wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3461号原告：李素英，女，1971年9月1日生，汉族，住大名县。被告：侯书云，女，1956年4月5日生，汉族，住大名县。原告李素英与被告侯书云民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年10月25日公开开庭审理，原告李素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李素英撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李素英负担。审判员  朱志霞二〇一九年十月三十一日书记员  刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10793号申请执行人李沛龙，男，汉族，住河南省新密市。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL9J。关于李沛龙申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李沛龙于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月26日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月23日向申请执行人李沛龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月79日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人李沛龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李沛龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1992号申请执行人冯凯平，男。被执行人蔡建兵（又名蔡建斌），男。本院在执行申请执行人冯凯平与被执行人蔡建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯凯平同意扣取被执行人蔡建兵的工资来履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十一日书记员  任 畅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3981号 申请人:方毅，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢一梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方毅与被告谢一梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢一梅的50万元的财产予以保全，并由担保人方毅提供的位于安徽省宁国市的皖（2018）宁国市不动产权第0018183号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谢一梅的50万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 苏 闽 人民陪审员 胡忠胜 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1458号申请执行人：林兴国、兰清彦被执行人：刘鹏申请执行人林兴国、兰清彦与被执行人刘鹏排除妨害纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1055号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：白庆国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙婷，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,114.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孙婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,969.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢88号之一申请执行人：钟超琼，男，1971年7月11日出生，汉族，仙桃市人，村干部，住仙桃市。被执行人：刘松清，男，1960年6月4日出生，汉族，仙桃市人，房地产开发商，住仙桃市。申请执行人钟超琼与刘松清合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鄂9004民初2648号民事判决，被告刘松清于本判决生效之日起十日内向原告钟超琼支付欠款450000元，申请执行人钟超琼向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘松清履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘松清的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人钟超琼未提供被执行人刘松清有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2648号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十四日书记员  敖四明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11937号申请执行人马艺维，女，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人李西林，男，汉族，1952年10月3日出生，住河南省柘城县。被执行人李显峰，男，汉族，1979年6月19日出生，住郑州市金水区。关于马艺维申请执行李西林、李显峰买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15248号民事判决书，该判决生效后，李西林、李显峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马艺维向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行，案号（2019）豫0191执11937号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月16日、2019年10月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年08月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年08月20日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月23日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人马艺维尚未实现的债权54751.50元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15248号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9609号上诉人(原审被告)：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘倩，女，1996年5月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海寅谷健身有限公司因与被上诉人刘倩服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海寅谷健身有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海寅谷健身有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海寅谷健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海寅谷健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1502号申请执行人杨剑波，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李静，女，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘颖，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。杨剑波申请执行刘颖民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘13民终186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘颖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨剑波于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨剑波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月10日向被执行人刘颖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月10日、2019年10月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘颖名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人刘颖名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。查明被执行人刘颖名下有公积金，已被另案冻结，无法处置。2019年10月31日，本院对被执行人刘颖适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月31日电话告知于申请执行人杨剑波的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨剑波的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人杨剑波的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额为本金28.08万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨剑波也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1118号 上诉人（一审原告）：步玲坤，男，1962年6月25日出生，汉族，浙江省海盐县人，个体工商户，户籍所在地：浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：广西宇远农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇民主街****。 法定代表人：陈国凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄昌富，广西利民律师事务所律师。 上诉人步玲坤因与被上诉人广西宇远农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人步玲坤上诉请求：1.依法撤销蒙山县人民法院于2019年5月22日作出（2019）桂0423民初41号民事判决，重新作出公正、合法的判决，支持上诉人步玲坤请求被上诉人广西宇远农业发展有限公司因不履行告知义务赔偿因此造成的瓜蒌根（232.4亩）损失费897245.72元之诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决第六页顺数14到20行认定事实不客观，且对上诉人2018年1月协商通知函存在偏见和误解，最终判决也与（2017）桂0423民初394号调解书第四项约定冲突。2.上诉人2018年1月发给被上诉人广西宇远农业发展有限公司的《协商通知函》说明了上诉人履行《调解书》的约定，并说明将土地上附属物水泥柱、铁线无偿送给被上诉人，但并没有说明放弃地上生长的瓜蒌根捡收销售。综上所述，原审法院的判决书是不公正的，违背客观事实，请求二审法院重新作出公正合理的判决或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广西宇远农业发展有限公司辩称：被上诉人在本案中没有过错，原审认定正确。被上诉人因与上诉人承包土地的使用问题于2017年7月诉至法院，在法院调解下双方达成协议，约定上诉人2018年2月28日前将除种植砂糖桔、百香果的67.6亩土地外，其余全部土地退还给被上诉人，上诉人在2018年1月发函给被上诉人，自愿将种植百香果的基地一并移交给被上诉人，实际上上诉人对退还土地的作物及附属物已经放弃。同年2月6日，被上诉人同意接受并负责处理瓜蒌地上的水泥柱，并写明地面上的附属物无偿归被上诉人所有，显然上诉人已经放弃了水泥柱及瓜蒌根等。上诉人的请求没有根据，其认为种植的瓜蒌根每亩产量为1526斤，并无证据证实，只是所谓的跟踪调查估算而已，缺乏科学依据。同时，雨顺兴农业发展有限公司在国家企业信用信息公示系统也查询不到该公司的存在，因此不排除该协议属于虚假协议。综上所述，被上诉人在本案中没有过错，上诉人请求赔偿损失依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。 步玲坤一审法院起诉请求：1、依法判处被告因不履行告知义务赔偿原告的瓜蒌根（232.4亩）损失费计人民币897245.72元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告与被告因种植瓜蒌等作物的地块发生争执（该地块位于文圩镇屯治村），双方于2017年7月发生纠纷，经蒙山县人民法院立案处理，2017年8月16日原、被告双方在法院调解中一致自愿达成协议（详见[2017]桂04**民初394号民事调解书），约定退地、继续租地等事项，调解协议第一项约定步玲坤返还土地的时间为2018年2月28日前，调解协议第四项约定：原告广西宇远农业发展有限公司接收退还承包土地后，负责在清理瓜蒌地时提前一天通知被告步玲坤到场收集瓜蒌根，原告（注：此处原告为广西宇远农业发展有限公司）不承担其他义务。协议达成后，2018年1月原告步玲坤发函给被告公司，请求把种植百香果地块及种植瓜蒌地块的土地一并移交被告公司，并放弃地上水泥柱等设施，发函日起被告公司即可全面进行施种及使用，2018年2月6日被告公司回函同意接收土地，并同意代为处理地面上的水泥柱，附属物无偿归被告广西宇远农业发展有限公司所有。土地退还给被告后，被告对部分土地进行耕种，部分土地未清理亦未进行利用。2019年1月15日，原告认为被告在清理土地时没有履行通知义务，导致其未能收捡种植时间长达三年的瓜蒌根，被告没有履行通知义务造成原告损失，故原告诉至法院请求判决被告赔偿损失897245.72元。 一审法院审理认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告承担责任的前提为其存在过错，且损失与过错存在因果关系。原、被告约定的还地时间为2018年2月28日前，原告在2018年1月发函给被告，请求把种植百香果地块及种植瓜蒌地块的土地一并移交被告公司，并放弃地上水泥柱等设施，发函日起被告公司即可全面进行施种及使用土地，被告亦回函予以确认。原告已经放弃地上附属物，被告可全面进行施种及使用，“全面进行施种及使用”的内涵，应当包括且不限于耕种、丢荒等，并视为原告对该地瓜蒌根放弃权利，原告已同意被告对土地全面进行施种及使用，原告现主张请求被告赔偿瓜蒌根损失已无事实及法律根据，因此被告在清理土地时并不需要再行通知原告，被告是否通知原告与原告的损失之间并没有法律上的因果关系，被告并无过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告步玲坤请求判决被告广西宇远农业发展有限公司赔偿瓜蒌根损失费897245.72元的诉讼请求。案件受理费12772元，由原告步玲坤负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。由于上诉人未能举证否定一审法院认定的事实，被上诉人对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，蒙山县亚奴瓜蒌专业合作社2018年1月发给被上诉人蒙山县宇远农业发展有限公司的《协商通知函》内容为：“见于上次调解后，因目前根据我方实际情况，现场水泥柱设施无力进行回收清理，为此全部移交给你方。同时百香果基地尽管今年产量及收入较可，因但今年百香果味道较甜，造成偷果严重，我一个外地人经常回去无法管控。为此我决定放弃管理百香果基地。在此与贵方协商，同意我方同时把百香果基地一起移交你方，万分感谢。目前我方管理尚留下只有枳壳苗基地约17亩。此函即日起我方同意全移交，你方可全面进行施种及使用”。 本院认为，上诉人步玲坤在《协商通知函》中明确：因其无力清理、管控，表明放弃百香果基地，留下枳壳苗基地约17亩，此函即日起同意全面移交，被上诉人方可全面进行施种及使用，上述《协商通知函》中步玲坤已经许可被上诉人广西宇远农业发展有限公司对接收的土地进行全面施种，根据作物生产常识可知，在进行新一轮的土地耕种前，必然需要对土地上旧的作物进行清理，重新整理土地方可进行耕种，亦即上诉人步玲坤许可被上诉人全面进行施种时，已视为上诉人步玲坤对该地瓜蒌根放弃权利，且上诉人发出《协商通知函》后，被上诉人已复函向上诉人确认“;地面上的附属物无偿归被上诉人公司所有&rdquo，上诉人对此也没有提出异议，因此，上诉人主张请求被上诉人赔偿瓜蒌根损失已无事实及法律根据，一审法院因而驳回上诉人的请求并无不当。综上所述，上诉人步玲坤的上诉请求理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12772元（上诉人步玲坤已预交），由上诉人步玲坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十月十五日 法官助理  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
贵州省江口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621刑初59号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某，男，2004年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定诉讼代理人：王思洪，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系王某之父。 法定诉讼代理人：杨芬，女，1975年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系王某之母。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 被告人：田卉，曾用名田会，女，1972年4月16日出生，土家族，大学专科文化，江口县桃映初级中学教师，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省江口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月8日被江口县公安局决定取保候审，经江口县人检察院于2019年3月27日决定，于2019年3月29日被江口县公安局执行取保候审；2019年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 辩护人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 附带民事诉讼第三人：江口县桃映初级中学，住所地贵州省江口县桃映镇街上。 法定代表人：杨荣洪，该校校长。 贵州省江口县人民检察院以江检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人田卉犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法追加江口县桃映初级中学作为附带民事诉讼第三人，并依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了合并审理。在判决宣告前，贵州省江口县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，于2019年10月21日出具撤回起诉决定书，决定对被告人田卉撤回起诉。关于附带民事诉讼部分，本院组织附带民事诉讼各方当事人再次进行调解，未达成一致意见。 本院认为，贵州省江口县人民检察院在本案审理过程中，宣告判决前，以该案事实不清、证据不足为由决定对被告人田卉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。关于附带民事诉讼部分，本院组织附带民事诉讼各方当事人再次进行调解，未达成一致意见，应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第二百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许贵州省江口县人民检察院撤回起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  熊玉瑚 人民陪审员  金 雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理方芊 代理书记员  周江蓉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执318号 申请执行人：李振江，男，1976年1月15日出生，汉族在，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：童在强，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人滕召君与被执行人童在强劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉2426民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振江于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人童在强立即偿还李振江钩机工时费30000元，案件受理费275元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年5月27日本院向被执行人童在强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年5月27日、2019年7月27日、2019年10月11日本院先后多次通过“总对总”查询，未发现被执行人童在强有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年5月30日通过“点对点”查控未发现被执行人童在强名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、本院于2019年10月25日限制被执行人童在强进行高消费活动并列入失信被执行人名单。 5、2019年5月27日，本院到童在强住所地东清村村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月25日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人李振江表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  祝顺伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3351号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：吴国新，男，1973年01月09日生，汉族，住江苏省宜兴市。北京盛元承安资产管理有限公司与吴国新国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21151号裁决书生效后,北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院认为,中国对外经济贸易信托有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行,依法不符合执行案件受理的法定条件。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 魏 涛二〇一九年十月十七日书记员 吴文燕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1003号之一   被执行人：王康鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人王康鹏财产刑一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108刑初456号刑事判决书、刑事裁定书及海口市中级人民法院作出（2018）琼01刑终289号刑事判决书，已向被执行人王康鹏发出通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元（扣除已缴1900元），并追缴被执行人王康鹏违法所得50500元予以上缴国库，但被执行人未履行。   执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，除本院已依法划拨被执行人名下银行存款4432.49元予以上缴国库外，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的户籍所地海口市××区前楼203房处调查其居住、就业、收入及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。五、本院已作出裁定提取被执行人名下住房公积金17934元，但因被执行人尚存未结清的公积金贷款而无法提取。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1524号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王海菲，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐忠，男，1969年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王海菲(系徐忠妻子)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永跃，董事长。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。再审申请人王海菲、徐忠因与被申请人上海新伦纸业有限公司(以下简称为“新伦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海菲、徐忠申请再审称,首先，申请人居住的“明城小区”住房是福利分房。对此，单位分房负责人蔡付豪的证词、申请人对所分配房屋花费三至五万元装修并改变住房结构、水电费单独立户、申请人支付住房预付款、200多户家庭联合签名作证等事实均可证明。其次，申请人居住的“明城小区”住房是公有住房。对此，该小区房屋产权证的性质登记的是“国有住宅”、奉贤区住房保障和房屋管理局的“信访答复”中也明确该小区房屋的定性为公房、26户引进人员以及大学生等签订的购房合同是“上海市公有住房出售合同”等事实均足以证明申请人所住房屋是“公有住房”。根据上海市“房屋租赁条例”第十四条的规定，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系。因此一、二审以普通住房租赁合同的性质来判决解除申请人的租赁合同，否定该房屋的“公有住房”的性质，系对住房性质认定错误。第三，一、二审法院以申请人没有办理“公有住房租赁凭证”，户口未迁入等认定申请人居住的房屋不是福利分房所得，属事实认定错误。“公有住房租赁凭证”应由单位办理，个人无法办理。被申请人于1999年就取得了明城小区大产证，但其一直隐瞒事实真相，不为职工办理相关租赁凭证和迁入户口及后续住房产权购买手续，应赔偿申请人由此带来的损失。最后，被申请人违反我国《劳动法》同工同酬的规定，对分配住房的职工采取了不同的处理方式，损害了申请人的合法权益。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。新伦公司提交意见称，本案系争房屋系由上海星火制浆造纸厂和另外两家公司一起建造，当时均被用作企业职工宿舍。其中197套位家属宿舍，5套为集体宿舍。2016年被申请人收回了161套宿舍，与职工解除了租赁关系，并签订了补偿协议等；2018年通过诉讼解除了31户的租赁关系；另有5套因涉及特殊情况没有收回。虽然申请人租赁系争房屋20多年，但他们未办理过户口落户，说明申请人当时并不符合福利分房的待遇。因此，本案系争房屋系职工宿舍性质，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，不同意申请人的再审申请理由。本院认为,1995年3月，王海菲、徐忠作为上海星火制浆造纸厂的职工向该厂申请家属宿舍占有使用本案系争房屋，现其在一、二审中所提供的证据并不足以证明其占有使用该房屋系基于单位的福利分房，且其也未取得过该房屋的公房租赁凭证。据此，一、二审法院判令解除新伦公司与王海菲、徐忠之间的房屋租赁关系，并判令徐忠、王海菲返还涉案房屋的处理，并无不当。综上，王海菲、徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海菲、徐忠的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 范 一二〇一九年十月二十九日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1404号申请执行人：常进平，男性,1966年7月29日生，汉族，住襄阳市。被执行人：李树文，男性,1965年4月24日生，汉族，住枣阳市。本院在执行常进平与李树文民间借贷纠纷一案中，被执行人李树文未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初1831号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6380号罪犯徐兴仁，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，认定被告人徐兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第2032号、（2018）赣01刑更41号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新表杨4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐兴仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2888号之一申请执行人：甘润民，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：申本胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行甘润民与申本胜劳务合同纠纷一案，2019年4月22日作出的（2019）豫0184民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘润民于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月15日向被执行人申本胜发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月15日提起网络查询，未发现被执行人申本胜名下财产；二、本院于2019年7月24日向申本胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月24日向申本胜发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人申本胜名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现可供执行财产；五、本院于2019年9月14日再次对被执行人申本胜提起网络查询，发现被执行人申本胜名下有可供执行的银行存款（车辆已委托查封但未实际扣押）；六、由于被执行人申本胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月26日向申请执行人甘润民做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人甘润民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申本胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人甘润民也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十六日书记员  王现民
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1020号之一被执行人：向尧云，男，1964年12月26日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。本院在执行被执行人向尧云罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406刑初51号刑事判决书所确定的内容，被执行人向尧云应缴纳罚金及追缴违法所得共计780000元。立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日、10月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年10月30日依法将被执行人向尧云限制高消费。因被执行人向尧云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0406刑初51号民事判决书中对被执行人向尧云罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十月三十一日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7235号上诉人（原审被告）：南京市大厂医院，住所地南京市六合区大厂太子山路**。法定代表人：罗承洋，院长。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新视野建筑装饰有限公司，，住所地南京市光华路**必得大厦****法定代表人：冯青昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立斌，该公司员工。上诉人南京市大厂医院与被上诉人江苏新视野建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5426号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人南京市大厂医院预交的二审案件受理费30400元，由本院退还。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十月二十五日书记员  郭旭冬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3378号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人曾涛，男，汉族，住武汉市洪山区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与曾涛借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）穗仲网案字第32260号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曾涛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人曾涛的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢204号申请执行人：金树萍，女，1969年8月20日生，汉族，通化县农村信用合作联社职员，住通化县。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住通化市二道江区鸭园镇鸭园村**。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1976年7月16日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人金树萍与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行130万元及利息。2019年4月14日申请执行人金树萍将此130万元及利息的债权以78万元的转让给案外人刘岩。案外人刘岩已将价值78万元价款给付申请执行人金树萍。由于此案在执行中系合并到另案中执行。另案拍卖尚未结束，执行费在另案中收取。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执保216号湖南临武农村商业银行股份有限公司、黄少燕：湖南临武农村商业银行股份有限公司申请保全黄少燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案。湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回财产保全的申请。该案本院已结案。特此通知二〇一九年十月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5806号原告:徐小虎，男，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清，董事长。本院在审理原告徐小虎与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小虎申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇一九年十月二十一日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6130号申请执行人河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段**。法定代表人：赵振渠，总经理。被执行人济源鹤济富源煤业有限公司，机构代码证：55833337-3，住所地济源市邵原镇葛山村。法定代表人汤阳春，经理。关于河南易安能源科技有限公司申请执行济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南易安能源科技有限公司于2019年05月05日向本院提出执行申请，本院于2019年05月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月12日向被执行人发出传票传唤其2019年08月21日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年08月07日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产信息；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月14日决定对其入失信名单；七、本院于2019年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  王修俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4565号 原告：丁俊明，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：史红兵，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛春东，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告丁俊明与被告葛春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊明到庭参加诉讼。被告葛春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁俊明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1000元及利息（自1999年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年9月21日，被告以户口农转非，需要资金为由向原告借款2000元，口头承诺发工资时全部还清。但被告除了于2001年1月18日由冈中初中会计王学勤领工资时代还1000元，余下欠款一直未还。2018年1月29日原告向被告催款，遭到被告谩骂。至起诉时止，被告仍不还清余下欠款。 葛春东辩称，我从没有向原告借款，办农转非的钱是我向单位借的，后从我的工资中代扣，我已经全部还清。请求驳回原告的诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，首先，原告提供由被告出具的借条，载明“暂借人民币贰仟元整（￥2000.-）此据今欠人：葛春东99.9.21.”，借条中并未出现原告的姓名，欠缺被告向原告借款的合意；其次，借条左下部有时任冈中初中的现金会计王学勤标注的“2001.元.18.扣款壹仟元整（￥1000.-）”字样，借条右部中间还有案外第三人落款“同桂”二字，说明借条出具后辗转经手多人，且还款1000元的方式是会计代扣（工资）而不是由被告直接归还原告，种种迹象与通常的民间借贷并不相同；再次，2000元在1999年工资收入水平较低的情况下属于数额较大款项，据原告当庭陈述其除了借款给被告外，还借给案外另一人用于办理农转非手续，据了解，原告为当时教办现金会计，被告和案外人系冈中民办教师，原、被告之间并非亲友旧故，如此大额现金出借已不寻常，且并无其他证据佐证交付的事实，加之事后多年原告一直未向被告催要，故本院综合认定，原告作为债权人向被告主张欠款的依据不足。对于原告要求被告还款付息的请求，本院不予支持；至于原告要求被告赔礼道歉，与本案民间借贷并非同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁俊明的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁俊明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2012号 申请执行人：日照世纪晨和商贸有限公司。 被执行人：滕国强，男，1971年8月15日出生。 申请执行人日照世纪晨和商贸有限公司与被执行人滕国强民间借贷纠一案，本院（2018）鲁1102民初9818号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人滕国强名下有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人滕国强与陈秀英共有的位于日照市××路××生活小区××（××）××房产予以查封;因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置； 5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十月二十八日 书记员  辛 冰
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行初90号原告：朱运明，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：密山市道路运输管理站，住所地密山市密山镇。法定代表人：谭涛，站长。本院在审理原告朱运明不服被告密山市道路运输管理站交通行政处罚一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱运明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱运明负担。审 判 长  李 星人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇一九年十月十六日书 记 员  王新博附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7829号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳,公司员工。被告：朱真杰，男，汉族,1984年9月26日出生,住重庆市北碚区。被告：尤娟，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告朱真杰、尤娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳、被告朱真杰、尤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪泉物业公司诉称:1、判令被告支付自2014年4月至2019年6月期间的物业服务费用5783.40元,并支付违约金578.34元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月13日与重庆兴现置业有限公司签订了“兴现·金鼎龙泉前期物业管理合同”，约定原告对北碚区金鼎龙泉小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。朱真杰、尤娟系小区3-1-12-2号房屋业主，其房屋建筑面积为83.44㎡,每月物业服务费为91.80元,而朱真杰、尤娟自2014年4月至2019年6月期间（63个月）共欠物业服务费用5783.40元及由此产生的违约金578.34元,总计欠费为6361.74元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱真杰、尤娟辩称，小区内的广告收益物业公司没有进行公示；我的车辆和小区其他业主财产被盗，物业公司推脱不管；小区内的单元门没有门禁，业主安全得不到保障。综上，物业公司服务质量差，物业公司服务达到业主认可后才支付物管费。经审理查明：2008年8月13日，原告洪泉物业公司与重庆兴现置业有限公司签订了《兴现·金鼎龙泉前期物业管理合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务;物业服务费收费标准,按建筑面积计算,B区住宅1.00元/㎡/月收取,住宅电梯费0.20元/㎡/月收取。2009年7月15日，调整物业管理收费标准，业主接房后B区物管费按0.80元/㎡/月,电梯费按0.30元/㎡/月收取。违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的,按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。本合同期限为3年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后原告依合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。本案被告朱真杰、尤娟系重庆市北碚区云开路房屋业主，其房屋建筑面积为83.44㎡,约定交纳物业服务费用标准：住宅0.80元/㎡/月,电梯费0.30元/㎡/月收取;自2014年4月1日起至2019年6月30日止,朱真杰、尤娟欠交物业管理费为5782.39元(1.10元/㎡×83.44㎡×63个月)。上述事实，有《前期物业管理合同》、前期物业管理合同备案证明、关于调整物业管理收费的复函、催款通知书、房产信息证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，洪泉物业公司与与重庆兴现置业有限公司签订的《兴现·金鼎龙泉前期物业管理合同》，形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定，且经相关部门备案,应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。洪泉物业公司作为朱真杰、尤娟居住小区的物业管理公司,已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告朱真杰、尤娟不交纳物业管理费的抗辩理由不成立。现洪泉物业公司要求朱真杰、尤娟交纳所欠物管费,符合法律规定，本院予以支持。对于洪泉物业公司要求朱真杰、尤娟支付违约金的请求,因朱真杰、尤娟未按照合同约定支付相应的物管费已构成违约,应承担相应的违约责任，但其约定违约金过高，而洪泉物业公司自愿调整，按年利率10%的标准计算违约金即578.23元（5782.39元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱真杰、尤娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2014年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费5782.39元、违约金578.23元，共计6360.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱真杰、尤娟负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇一九年十月十五日书记员  刘丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14015号原告：贺冬冬，男，1992年8月23日出生，汉族，兴庆区交警一大队辅警，住宁夏银川市金凤区。被告：张轩瑀，男，1995年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告贺冬冬与被告张轩瑀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺冬冬到庭参加诉讼。被告张轩瑀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张轩瑀偿还原告贺冬冬借款25000元；2.请求本案诉讼费用由被告张轩瑀承担。事实和理由：2018年5月9日，被告张轩瑀借原告贺冬冬25000元，同日向原告贺冬冬出具借条一张，后经原告贺冬冬多次催要，均未偿还。被告张轩瑀未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告张轩瑀向原告贺冬冬借款，并出具借条，借条载明：“今张轩瑀借到贺冬冬二万五千元整约定2018年9月1日还清。借款人：张轩瑀，2018年5月9日。”经原告贺冬冬多次催要，均未还款。本院认为，原告贺冬冬与被告张轩瑀之间的借贷关系合法有效。被告张轩瑀应偿还原告贺冬冬借款25000元，故对原告贺冬冬要求被告张轩瑀归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张轩瑀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张轩瑀于本判决生效之日起十日内偿还原告贺冬冬借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张轩瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年九月十六日书记员  纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人曲兆利，该行客户经理。 被告：霍树彬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 被告：孟令军，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 被告：韩振峰，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告孟令军、韩振峰、霍树彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求霍树彬给付借款本金50000元及利息；2.要求孟令军、韩振峰承担连带责任。事实和理由：被告霍树彬于2018年5月17日经被告孟令军、韩振峰担保在原告处借款本金50000元，该款于2019年5月16日到期。到期后，经原告多次派人索要，霍树彬一直未偿还。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告霍树彬送达相关法律文书，因原告无法提供被告霍树彬的详细地址，导致送达不能。 本院认为，原告提供的被告霍树彬的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告霍树彬送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。 案件受理费525元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十八日 书记员  牟云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9910号原告：黄浩，男，1980年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：饶忠武，男，1972年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄浩与被告饶忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄浩于2019年10月08日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄浩向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤回起诉。审 判 长  周 元二〇一九年十月八日代理书记员  刘倩妮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2153号 申请执行人：陈良军，男，1981年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李晓强，男，1971年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈良军与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈良军向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人李晓强支付申请人借款本金12000元及利息，并承担案件受理费107元。 执行立案后，本院于2019年6月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓强逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人李晓强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓强拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人李晓强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良军。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3527号之四申请执行人：张相丛，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张晓峰，男，1965年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张相丛与张晓峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2561号 申请执行人柳献礼，男，1977年11月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人许智斌，男，1990年1月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行柳献礼与许智斌（2019）浙0726执2561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2143号判决书已于发生法律效力。经申请执行人柳献礼申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人许智斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许智斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许智斌有可供执行的财产。鉴于被执行人许智斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人许智斌采取了限制消费等执行措施。因被执行人许智斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈进源
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执321号申请执行人：杜昌贵，男，1972年12月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，现住昆明市官渡区。被执行人：彭正华，男，1978年9月11日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。本院在执行杜昌贵与彭正华民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初2185号民事判决书已生效，被执行人彭正华未履行法定义务。申请执行人杜昌贵于2019年2月26日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人彭正华发出执行通知书，责令被执行人彭正华履行下列义务：由被执行人彭正华偿还申请人188000元，案件受理费、公告费2280元，合计190280元。但被执行人彭正华在法定期限内未履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询及执行情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人彭正华在中国农业银行开有四个账户、中国邮政储蓄银行开有两个账户、华夏银行开有一个账户、平安银行开有三个账户、招商银行开有一个账户，中国银行和中国民生银行各开有一个账户，以上账户均处于休眠状态故未作冻结处理；其中在中国工商银行开的一个账户和在中国建设银行开的两个账户已依法进行了冻结处理。2、通过对被执行人彭正华的不动产登记信息查询，未查有不动产登记信息。3、对被执行人彭正华的林权进行查询其名下无林权。4、对被执行人彭正华名下车辆信息查询，查到其名下有车一辆，已依法查封，因被执行人下落不明故未能对该车进行实际控制。5、通过对被执行人彭正华居所地进行调查，查明被执行人彭正华长期不在家，下落不明，且在其居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人彭正华长期不在家且下落不明，名下有财产但不具备处置条件。针对以上情况，本院对被执行人彭正华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人人员名单。本院将执行情况、执行措施向申请人杜昌贵进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杜昌贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十月十六日书记员  张 宏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3117号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执892号 申请执行人李国安，男，1961年10月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李国安与被执行人方开杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国安向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人方开杨返还申请执行人李国安借款本金850000及利息，并负担案件受理费9400元，执行费10900元。 本案执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人方开杨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方开杨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人在本院有多起执行案件，涉案金额达650万元，其名下有2套房产，其中位于定海区义桥路92弄5-7号的不动产已被政府纳入拆迁范围内，本院（2015）舟定执民字第1288号已冻结了该房屋的拆迁利益，另一套位于气象台路125号不动产的土地属于集体性质，本院（2018）浙0902执279号一案已查封，现集体性质不动产暂不能处置，查其名下银行账户内仅有零星存款，其他，本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人方开杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年10月28日，本案未到位执行标的为850000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执892号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈桃桃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15609号原告：谢起秀，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘东，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告谢起秀与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告诉称，请求法院判令被告返还原告已支付的合同服务费120,000元。事实和理由：2019年7月13日，原、被告签署《餐饮服务协议书》，约定：原告投资加盟被告旗下餐饮项目“立茶”，并向被告支付合同服务费120,000元，以获得在江苏省无锡市滨湖区使用该项目标识的许可。该协议签署后，原告依约向被告支付服务费120,000元。然，原告经调查发现，被告该项目既无品牌效应，亦无资质进行直营之权利，且被告在人力、物力上皆无能力投入充足的资源，以保证向原告提供协议书承诺的服务。此外，几乎与被告签署特许经营合同的当事人都向法院提起诉讼，要求解除合同。因此，原告认为，被告完全没有履行义务之能力，且原告未接受过被告的任何服务。故原告于2019年7月26日向被告寄送《解除协议通知书》解除了与被告之间签署的《餐饮服务协议书》。现原告依据《合同法》第九十七条之规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《餐饮服务协议书》虽然约定法院管辖地为其所在地，但是由于本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，应由上海市徐汇区人民法院管辖。故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。原、被告虽在《餐饮服务协议书》中约定因该协议书引起的争议和纠纷，在协商不成时，任何一方均有权向被告住所地人民法院提起诉讼，且被告住所地在上海市松江区属本院管辖范围，但按知识产权案件管辖的相关规定，涉及本院辖区范围内的知识产权案件统一由上海市徐汇区人民法院管辖。故被告提出的上述异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告上海德穗企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年十月九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执398号申请执行人陈艳梅、被执行人吴富高：关于申请执行人陈艳梅申请执行被执行人吴富高民间借贷纠纷一案，申请执行标的额31446元（执行款31080元、执行费366元）及并支付其中本金31080元的利息从2017年6月23日起按月利率2分计算至还清本金31080元为止。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款39700元及执行费366元，其中，本金31080元，利息8620元。申请执行人陈艳梅承诺在领取39700元执行款后，放弃剩余利息及迟延履行金的追偿。本院已于2019年10月12日将该款转付给申请执行人陈艳梅。至此，申请执行人陈艳梅向本院申请执行的(2017)云3123民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初559号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，甘肃省定西市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年6月19日因涉嫌介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年2月12日11时许，被告人何某以微信添加好友聊天招嫖的方式，介绍嫖客丁某某与卖淫女吴某，在肃州区宝泉宾馆208号房间发生有偿性关系。事后，卖淫女吴某向被告人何某支付介绍费100元。2、2019年2月14日凌晨3时许，被告人何某以同样方式，介绍嫖客高某某与卖淫女刘某，在肃州区全季商务酒店1125号房间发生有偿性关系。事后，卖淫女刘某向被告人何某支付介绍费200元。3、2019年2月21日12时许，被告人何某以同样方式，介绍嫖客王某某与卖淫女吴某、刘某，在肃州区东悦皇冠酒店710房间发生有偿性关系。事后，卖淫女吴某向被告人何某支付介绍费100元。上述事实，被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人丁某、高某、王某2、刘某、吴某、肖某证言，辨认笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，电子勘验案件相关截图，扣押决定书、扣押物品清单，微信转账截图，行政处罚决定书，酒泉市公安局肃州分局案件情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违背社会道德风尚，以牟利为目的，多次利用手机网络介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十月十八日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1062号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闵某某，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2519号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人闵某某在本市奉贤区奉城镇东新市村新市344号养殖的虾塘处，在电表箱内私接电线以绕越供电部门的用电计量装置，窃取国家电量。经电力部门认定，其窃取国家电量共计27781.25千瓦时，价值人民币19641.34元。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，国网上海市电力公司奉城营业站出具的窃电案件电费说明，上海市电力公司奉贤供电司现场检查单、现场照片，公安机关制作并出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人闵某某已向本院退赔了国家经济损失并缴纳了罚金款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送作案工具三根电线予以没收。三、退赃款人民币一万九千六百四十一元三角四分发还被害单位上海市电力公司。被告人闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一九年十月十五日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执541号之一 申请执行人：临武县通天山黄牛养殖专业合作社，住所地湖南省临武县楚江镇矮愁村。 法定代表人：贺武善。 被执行人：郭众，男，1970年3月26日出生，住湖南省临武县。 申请执行人临武县通天山黄牛养殖专业合作社与被执行人郭众买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）湘1025民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭众未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人临武县通天山黄牛养殖专业合作社送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人郭众送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆登记信息，只在临武县望众畜牧专业合作社登记有98%的股权，已查封其股权，经释明，申请执行人表示不予处置。2019年9月2日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本案在审理过程中，申请执行人临武县通天山黄牛养殖专业合作社提出财产保全，本院冻结了被执行人开办的临武县望众畜牧专业合作社在临武县畜牧水产局的母牛补贴款53000元，在执行过程中查明被执行人只在临武县望众畜牧专业合作社登记有98%的股权，遂提取被执行人在临武县畜牧水产局的母牛补贴款51940元，另被执行人主动缴纳标的款20000元。已通知申请执行人领取。 本院于2019年10月18日,通过对被执行人住所地临武县镇南乡五里村委进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月26日，本院对被执行人郭众采取司法拘留措施;2019年10月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2019年10月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为172133元，已执行到位71940元，尚有100193元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，发现其登记在临武县望众畜牧专业合作社的98%的股权因无处置价值且申请执行人表示不予处置而处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十月十八日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，支行行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡小叶，女，1973年1月11日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡小叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终974号上诉人(原审被告)：寿金舒，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人(原审被告)：寿明德，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人(原审被告)：邱春泉，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：上海隆川石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏桂川，经理。上诉人寿金舒、寿明德、邱春泉因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15609号民事裁定，向本院提起上诉。寿金舒、寿明德、邱春泉上诉称，浙江精控建筑装饰工程有限公司由上诉人三人共同出资设立，2018年6月11日上诉人申请注销公司工商登记。被上诉人对浙江精控建筑装饰工程有限公司享有债权，因上诉人怠于行使清算义务而将上诉人作为被告，应由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，系争《杭州绿城留香园样板房石材采购合同》中约定本合同如发生纠纷不能协商解决可以向双方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4022号之一 申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：沈美凤，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈玉生，男，1954年2月14日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱元华，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈惠芬，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人沈美凤、沈玉生、朱元华、沈惠芬、张伟华追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5095号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈美凤、沈玉生、朱元华、沈惠芬、张伟华向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款31717.72元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712元、执行费376元。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4022号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐金益
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1790号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 法定代表人陆中骐。 被执行人潘丽霞，女，1971年12月3日出生，住浙江省建德市。 温州银行股份有限公司杭州分行与潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8392号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为归还贷款本金200000元、利息5580.55元、复利92.82元；负担案件受理费3740.5元、执行申请费2985元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年10月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十八日 代书记员 许捡梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢268号原（2018）湘0302执2239号申请执行人郭绍泉与被执行人瞿惠群民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为35275元，在执行过程中，已执行到位金额为35275元，本案所依据的（2018）湘0302民初2800号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄湘福
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1519号申请执行人：赵向,男,1981年12月7日出生,住项城市。被执行人：朱新华,男,1976年12月21日出生,住项城市。本院在执行赵向与朱新华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令；2、2019年7月30日，对被执行人发出了失信决定书，并依法将被执行人朱新华纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年7月24日与2019年10月29日，分别向金融机构查询朱新华的银行存款、互联网银行；4、2019年8月14日，向项城房产登记中心查询朱新华的房产登记情况；5、2019年8月9日，向周口市住房公积金管理中心查询朱新华的公积金登记情况；6、2019年10月18日向被告村委会进行调查；7、2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十九日书 记 员  高中良
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1522民初1800号 原告：曹志威，男，1999年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：董建刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住莘县。 被告：李海朝，男，1985年10月14日出生，回族，住莘县。 原告曹志威与被告董建刚、李海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志威及其委托诉讼代理人张振举到庭参加诉讼、被告董建刚、李海朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹志威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费及评估费40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日21时许，被告董建刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至莘县张鲁镇石元町村处时，与原告曹志威驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告曹志威受伤、车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队第371522120180000745号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董建刚负事故全部责任，原告曹志威无责任。被告董建刚驾驶的车辆登记车主为被告李海朝，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告董建刚、李海朝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日21时许，被告董建刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至莘县张鲁镇石元町村处时，与原告曹志威驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告曹志威受伤、车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队第371522120180000745号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董建刚负事故全部责任，原告曹志威无责任。 事故发生后，原告曹志威即被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗3天，被诊断为：右眼外伤等，原告住院共化医疗费2729.65元（被告董建刚垫付5000元）；另外事故发生后，经莘县交警队委托聊城大公价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，认定原告曹志威车辆在此次交通事故中损失为39303元，被告对评估结论不服，本院又责令原告重新评估，2019年8月16日，经山东文信价格评估有限公司山文评字（2019）第07060号价格评估报告书认定，原告车损为18945元，原告为此支付评估费1800元，事故发生后，因施救，原告支付施救费800元。 事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告李海朝，审理中，二被告均未提供保险单。 本院认为，被告李海朝作为该事故车辆的车主，系交强险投保的义务人，应当提交交强险保单而未提交，视为未投保交强险，原告按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，要求投保义务人与侵权人在交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费均没有超出法律规定，予以支持；原告要求按照第二次评估的车损，由被告赔偿损失，系对自己民事权益的选择处理，予以照准，但原告车辆经两次评估，原告要求赔偿两次评估费，没有依据，本院支持其第二次评估费用，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董建刚在交强险赔偿范围内赔偿原告曹志威医疗费2729.67元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费226.59元、护理费226.59元、交通费200元、车损及施救费2000元，合计5532.85元，被告李海朝承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、被告董建刚赔偿原告车损及施救费17745元，（已赔偿5000元，再赔偿12745元），于本判决生效后十日内履行。 三、被告董建刚赔偿原告评估费1800元，于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告董建刚承担350元，原告曹志威承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十月十四日 书记员  高天强
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3584号 上诉人(原审被告)：莫延军，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被上诉人(原审原告)：刘志军，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审第三人：郑世双，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院审理过程中，上诉人莫延军未交纳二审案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院于2019年8月7日向上诉人莫延军催交二审案件受理费，在规定期限内莫延军未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人莫延军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 袁 辉 审 判 员 刘亚洲 二〇一九年十月十六日 法官助理 马腾跃 书 记 员 王 娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4086号原告：徐景普，女，1978年9月23日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：徐海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省安国市，系原告徐景普的弟弟。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地台州市椒江区工人西路**。法定代表人：邱阳桂。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告徐景普与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐景普的委托诉讼代理人徐海波、被告阜大公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景普向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款168963.9元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年8月至2019年4月期间，被告向原告购买药材，尚欠原告药材款合计168963.9元。经原告多次催讨，被告一直不予支付。被告阜大公司辩称，被告在原告提供的企业往来询证函上盖章，确认截至2019年5月31日尚欠原告款项168963.9元，被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告提供的企业往来询证函，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告阜大公司向原告徐景普购买药材，原告按约定履行供货义务后，双方对货款进行了结算。截至2019年5月31日止，被告尚欠原告货款168963.9元，被告在原告提供的企业往来询证函上盖章确认。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告收货后应按照结算金额及时向原告支付货款。现被告在原告向其主张权利时未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐景普货款168963.9元，该款的利息损失自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元(已减半），由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮莹二〇一九年十月十八日代书记员 陈萍