wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2165号之一 申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正会，女，1966年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行马明宇与张正会民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2699号申请执行人李玉琢被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李玉琢与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2437号原告：王某，男，1973年11月11日出生，回族，农民，住河南省宁陵县。被告：焦某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月13日以干生意为由向原告借款50000元，并承诺2个月归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至本院。被告焦某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：2017年9月13日被告书写的欠条1份，证明被告欠款事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以认可。依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月13日以承包工地垫资为由向原告借款50000元现金并写借条，现原告要求被告返还借款，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为,被告欠原告欠款，有被告出具的欠条为证，原告要求返还50000元，本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦某于本判决生效后七日内返还原告王某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告焦某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十月十五日书记员 刘智文
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破236号申请人：深圳市濠景快餐有限公司管理人。代表人：王利海，深圳市濠景快餐有限公司管理人负责人。2019年8月20日，本院裁定受理深圳市濠景快餐有限公司（以下简称“濠景公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为深圳市濠景快餐有限公司管理人。2019年10月24日，管理人申请本院裁定确认《深圳市濠景快餐有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至本次申请日前，濠景公司破产案共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为354163.95元。经管理人审查，确认了该位债权人的债权，确认债权总额为338775.07元，债权性质为普通债权。管理人将审查结果编制成《深圳市濠景快餐有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人濠景公司亦未对债权审查结果提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市濠景快餐有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债权人、债务人均未对《深圳市濠景快餐有限公司债权表》记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。濠景公司管理人申请本院确认《深圳市濠景快餐有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市鲜益源农产品有限公司的债权（详见《深圳市濠景快餐有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  卢 卓附：《深圳市濠景快餐有限公司债权表》单位：人民币/元            序号              债权人名称（或姓名）              申报债权金额              确认债权金额              确认债权性质                  1              深圳市鲜益源农产品有限公司              354163.95              338775.07              普通债权                   合计（人民币/元）              354163.95              338775.07
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3722号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：武二旭，男，1986年4月6日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告武二旭服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十月二十一日书记员  薛寒阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18335号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：向峥，男，1990年9月25日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告向峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与向峥签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、向峥向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金119795.91元、利息11676.03元、罚息2453.21元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金119795.91元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由向峥承担。被告向峥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向峥。贷款本金：186000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年10月25日至2020年10月25日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月25日，平安银行重庆分行向向峥发放贷款186000元，到期日至2020年10月25日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向峥宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，向峥尚欠本金119795.91元，利息11676.03元、罚息2453.21元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告向峥签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告向峥未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告向峥宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告向峥支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告向峥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向峥应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金119795.91元及截至2019年9月11日的利息11676.03元、罚息2453.21元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金119795.91元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，由被告向峥负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执623号申请执行人：李春梅。被执行人：黄占理。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十二日书记员 段皓文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2042号原告：王建江，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：付志新，男，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告王建江与被告付志新合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拖欠欠款1450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车车主，2016年初在百姓网上发布招聘夜班出租车司机信息，被告看到此信息与原告电话联系，经双方口头约定，1、司机出车期间按时交车主每天车份子每天90元。2、出车期间如有发生交通违章罚款，司机自行处理。在被告开车近一年的时间里，被告共计拖欠原告车份子款850元，交通违章罚款600元。合计1450元。2016年12月29日，被告给原告出具1450的欠条，原告多次与被告讨要欠款，被告总是以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益不受到伤害，特此起诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。付志新辩称：原告诉请的违章罚款日期和我在原告工作的日期不符不存在1450元。本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的出租车司机，在被告给原告提供劳务期间欠原告款项1450元，被告为原告出具欠条一份。上述事实有双方在庭审中陈述及欠条在案为凭，经开庭质证本院予以采信。本院认为，被告在为原告提供劳务期间，因未按约定给付车份子钱及违章罚款费用为原告出具的欠条是其真实的意思表示，合法有效。被告应承担给付原告欠款的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解违章罚款日期不符问题，被告作为完全民事行为能力的人应对民事行为承担相应后果，其在出具欠条时应核对欠款事由和数额现以违章日期不符为由提出抗辩有违诚信原则，且被告未提供证据证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告付志新于本判决生效之日起十日内给付原告王建江欠款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告付志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月二十八日书记员  李彦筱
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初832号 原告：张棣，男，1984年5月2日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县繁城镇。 被告：刘俊恒，男，1964年12月1日生，汉族，山西省代县人，现住繁峙县繁城镇。 原告张棣诉被告刘俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张棣到庭参加诉讼，被告刘俊恒经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币75000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年1月20日至2010年1月19日期间，被告擅自用刘美恒位于繁城镇东城街村的一处宅基地抵押给他人两次借款总共34000元，两次借款均口头约定月利息7分。2016年4月份，刘美恒向原告借款60000元后替被告偿还该借款。在2018年5月19日，原、被告及刘美恒三方协商，被告愿意承担原告对刘美恒的60000元债权及利息(总共按100000元计算)，被告当日偿还原告现金5000元，并给原告出具95000元借据一支。此后被告归还原告借款20000元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告总是以种种理由予以推诿，不接原告电话。原告认为原、被告之间的债务承担协议符合法律规定，原告的合法债权应受法律保护，现原告为了维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘俊恒未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告擅自以其哥哥刘美恒位于繁峙县繁城镇东城街村的一处宅基地作为抵押向刘柒星（又名刘三小）等人借款34000元并口头约定了利息。2016年，因被告未按期归还借款，刘柒星等人即将该抵押宅基地根基挖开欲新建房屋，刘美恒得知此事后于2016年5月8日向女婿即原告张棣借款60000元替被告偿还了该借款。此后，原告又垫资修复了该宅基地根基。2018年5月19日，被告刘俊恒找到原告张棣，表示愿意直接向原告支付刘美恒替其归还的60000元及修复宅基地所花费用，共计100000元。双方约定每月归还，3年还清。同日，被告向原告支付现金5000元，并向原告出具95000元的借据一支。此后，被告共向原告还款20000元，自2019年4月始，被告再未向原告归还借款，经原告多次催要未予归还。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系具有事实和法律依据，双方口头约定按月归还借款，但被告自2019年4月开始再未向原告归还借款，对于已到期未偿还部分，被告已构成违约，原告可要求被告承担违约责任，继续偿还该部分款项，对于未到期的款项，因被告未按期如数偿还已到期款项，仅偿还部分，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对原告要求被告一次性归还剩余借款75000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊恒于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张棣借款75000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取837.5元，由被告刘俊恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一九年十月十八日 书记员 尹瑞鑫 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4934号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告苏灵灵，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告苏灵灵物业服务合同合同纠纷一案在审理过程中，现原告商水盛华物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审判员  李金亮二〇一九年十月十七日书记员  李 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1630号原告：刘占勇，男，1983年9月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郭同庆，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：李建新，男，1975年12月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告刘占勇与被告李建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占勇及其委托诉讼代理人郭同庆、被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计66396.65元，其中包括医药费9430.55元、误工费36000元、护理费6180元、营养费9000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费3186.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告的家具城要粉刷屋顶，找到了他弟弟李某，说让他找人一起干，后李某找到了我，当时约定每人一天200元。2017年12月24日我正在粉刷屋顶的时候从脚手架掉下来，后送至医院治疗，经诊断身体多处骨折，综上我给被告的屋顶粉刷时，被告每天支付工资200元，现我身体受伤并因此造成了一定的经济损失，作为雇佣人被告应该承担赔偿责任，故诉至贵院请求判令赔偿损失，以维护其合法权益。李建新辩称，被告是找的李某给自己的家具城干活，李某找谁被告不知情，原告是李某联系的，被告和原告之间并不认识，原被告之间不存在雇佣关系。对原告提供的误工费、护理费等真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营家具城，家具城屋顶需要粉刷，被告找到同村的李某，口头约定每天200元。由于人手不够，李某又找到原告刘占勇和林东风，三个人都是每人每天200元，在第二天即2017年12月24日刘占勇在给被告刷房过程中，不慎从脚手架上摔下来，身体受到伤害。原告受伤后被及时送到保定市第二医院救治，诊断为：右侧桡骨头骨折、右侧尺骨近端骨折、左侧桡骨头骨折、左侧舟骨骨折。诉前原告单方委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对自己伤情进行了鉴定，鉴定结论为九级伤残，原告支付鉴定费3181.6元。诉讼中被告提出重新鉴定申请，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对原告伤情鉴定结论是，原告之损伤不构成伤残等级；原告伤后，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告垫付鉴定费5000元。原告在保定市第二医院治疗花费9530.55元，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中分行业平均工资建筑业年收入57681元（158元/天）计算，原告误工费为158×180＝28440元，原告没有住院治疗，由其妻子护理，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入14031元计算，护理费为14031/365×60=2307元，营养费50×90=4500元，交通费酌定300元，由于原告的伤情没有构成伤残，因此不存在精神抚慰金的赔付问题。综上，原告因此减少的收入为：医疗费9530.55元、误工费28440元、护理费2307元、营养费4500元、交通费300元,以上共计45077.55元;重新鉴定鉴定费5000元（被告垫付）。庭审中，证人李某出庭作证，证实原告系自己联系过来的，每日200元报酬等事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。原告在给被告提供劳务、粉刷屋顶时不慎摔伤，双方对此都没有过错，原告的损失应该由双方分担，由于被告系受益人，考虑到本案具体案情以及双方的实际情况，原告损失以被告负担80%为宜即45077.55元×70%＝31554.3元，其余损失由原告自己负担。关于第一次原告单方鉴定支付的鉴定费3181.6元是原告自己的行为，该笔鉴定费应该由原告自己负担；被告在诉讼中重新鉴定产生的5000元鉴定费应该由双方负担，被告负担2000元，原告负担3000元。综上被告应该实际给付原告31554.3元-3000元=28554.3元。被告辩称自己只针对中间人李某，李某与原告之间是雇佣关系等主张不能成立，因为李某和原告获得的报酬一样，三个人都是平等给被告提供的劳务，同工同酬。原告主张的误工费、护理费等数额偏高，超出本院确定的部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十四条第三十五条的规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘占勇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计28554.3元；二、驳回原告刘占勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元由原告负担532元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  常 冲
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢859号 李明、梁树生： 李明与梁树生侵权纠纷一案，申请执行标的共计21189.58元。经本院立案执行，扣除申请执行人与被执行人约定抵消1700.00元，现已强制执行到位19489.58元。本院已于2019年10月29日将该款转付给李明。至此，李明向本院申请执行的(2012)双茂民初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监78号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：何俊，男，1990年2月9日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张松良，1988年3月9日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告何俊、张松良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）丹民初字第1066号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1166号上诉人（原审被告）：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆海玲商贸有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街****附**，统一社会信用代码91500118MA5UC7K72X。法定代表人：米海玲，总经理。上诉人重庆凝易固新型建材有限公司与被上诉人重庆海玲商贸有限公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7783号民事裁定，驳回重庆凝易固新型建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凝易固新型建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凝易固新型建材有限公司上诉称，其曾与重庆海玲商贸有限公司于重庆市江北区就抵账事宜重新达成协议，约定协议签订地即重庆市江北区为诉讼管辖地，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，重庆海玲商贸有限公司诉称，2019年5月重庆凝易固新型建材有限公司与重庆海玲商贸有限公司，案外人重庆博果建材有限公司签订《三方抵账协议》，案外人重庆博果建材有限公司将债务转由重庆凝易固新型建材有限公司承担，但重庆凝易固新型建材有限公司未按约付款，重庆海玲商贸有限公司遂诉至法院请求判令：重庆凝易固新型建材有限公司支付货款及逾期付款损失。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院查明，重庆凝易固新型建材有限公住所地在重庆市永川区。重庆海玲商贸有限公司向重庆凝易固新型建材有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆凝易固新型建材有限公司提出就抵账事宜重新达成协议，约定协议签订地即重庆市江北区为诉讼管辖地的上诉理由，因未提交证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十一日书记员  邹 琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1413号申请执行人：张永成，男，1945年6月15日出生，汉族，住济南市历下区，统一社会信用代码：370102194506152512。被执行人：赵子凌，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人张永成与被执行人赵子凌民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3065号民事调解书已发生法律效力。权利人张永成向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人赵子凌偿还申请执行人张永成借款本金1105000元及利息，案件受理费7370元。本院在执行过程中，向被执行人赵子凌发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵子凌高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵子凌名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23088号原告王东东，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省唐河县。被告李骏伟，男，1996年5月1日生，汉族，住安徽省全椒县。原告王东东诉被告李骏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月22日，原告王东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东东撤诉处理。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告王东东负担。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  叶冉冉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初1237号原告：付应进，女，1950年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：周云中，男，1971年05月15日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：周华忠，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：周付秀，女，1976年01月28日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告付应进与被告周云中、周华忠、周付秀法定继承纠纷一案中，原告于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付应进撤诉。案件受理费50元，由原告付应进负担。审 判 员 张红梅二〇一九年十月二十三日法官助理 周 平书 记 员 闫旭萍
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1503号周跃青：你与杨晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓艳于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款29000.00元，执行费335.00元，诉讼费1470.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周跃青缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初688号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李国有，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月5日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李国有犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人李国有到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月29日下午，被告人李国有开机船在丹江库区金河镇姚湾水域用麻布网虾笼非法捕捞水产品，收网时被公安机关当场查获。被告人使用的渔具和捕捞的水产品被公安机关扣押，被告人李国有驾船逃跑。2019年6月5日被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春节禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。另灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔期及禁渔区内严禁捕捞作业。麻布网虾笼属于禁用渔具。上述事实，被告人李国有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国有在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人李国有的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国有主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李国有认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李国有符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李国有宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人李国有非法捕捞水产品的犯罪工具和水产品予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十日书记员 席维维
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1624号之一 申请人张淼，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王东东，男，1984年3月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1623民初5633民事判决书，立案执行的张淼与被告王东东买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月23日将被执行人王东东列入失信人名单，2019年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5633民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初2062号 原告李铁军，男，1972年10月10日出生，汉族。 被告余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族。 原告李铁军与被告余小舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告余小舟经本院公告送达传票及相关诉讼文书后未到庭，本案现已审理终结。 原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时偿还借款本金30万元及利息15万元。2.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告余小舟于2016年7月26日从李铁军处借到现金30万元并承诺月息3分五，用余小舟海利山庄房产做抵押，产权证号为070826145。因被告拒付本息，故申请法院依法判决。 被告余小舟未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况； 2、借条一张、转账凭证一张、银行取款凭证一张，证明被告余小舟欠款。 3、房产证复印件一份，证明被告余小舟用房产抵押借款。 证据2中的银行取款凭证不能证明杨曦取款系交付被告借款，本院不予采信，证据3不能证明抵押权有效设立，但原告持有房产证能证明被告向原告借款时将房产证交给原告的事实。其余证据，经审查，符合证据三性，本院予以采信。 被告余小舟未提供证据。 根据采信的证据，本院认定以下事实：2016年7月26日，被告向原告出具借条：今借到李铁军现金300000元，月息3分5。借条下方批注有：用辰溪海利山庄房产作抵押，产权证号：070826145。2016年7月27日，原告通过案外人向被告转账20万元。庭审中，原告陈述另用现金10万元交付给被告借款。从2016年7月26日借款后，原告共收到被告支付的利息5万元，原告持有被告名下070826145号房产证原件。诉讼中，原告支付诉讼保全费2770元。 本院认为，原、被告的借款合同有借条、转账凭证、原告陈述为证，本院确认合法有效。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，出借人可以催告借款人在合理期间返还，故对原告要求被告还欠款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款利率不得超过24%，按此规定，被告每天应付利息为197.26元（300000×24%÷365），原告诉请被告支付的利息为15万元，约为761天，扣除被告应付的利息5万元，原告诉请被告支付从借款日至2019年5月8日前的利息，原告主张的利息截止在开庭日之前，按当事人有权处分民事权利的原则，对原告要求被告偿还利息15万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告余小舟于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁军借款人民币300000元及2019年5月7日前利息150000元； 二、被告余小舟于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁军因诉讼保全所致的损失2770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告余小舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  曾永华 人民陪审员  蒲晓英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  曾奕程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3414号 原告：孙永振，男，1985年8月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关鑫、王鹏，均系辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮（系被告丈夫），男，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告孙永振诉被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永振的委托诉讼代理人关鑫，被告陈亮、被告王春玲的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金45000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司的员工。2018年5月8日、5月15日，被告陈亮分三次向原告借款45000元，并承诺3个月还清。截至目前被告陈亮未如期还款，二被告系夫妻关系，应对债务及利息承担共同还款责任，故诉至法院。 被告陈亮承认原告主张的事实及全部的诉讼请求。 王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担该借款的还款义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》一份。上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实： 原告孙永振与被告陈亮原为同事关系。2018年5月8日、5月15日，被告陈亮分三次向原告借款45000元，上述借款被告陈亮至今未予偿还。 另查，被告陈亮、王春玲系夫妻关系。 本院认为，原告孙永振主张被告陈亮应偿还欠款本金45000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算），被告陈亮亦予以承认，本院因此支持原告的此部分诉讼请求；原告同时要求被告王春玲基于夫妻关系承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告陈亮应偿还原告孙永振借款本金45000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告陈亮于本判决生效后十日内给付以上款项。原告的其它诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告孙永振借款本金45000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙永振的其它诉讼请求。 案件受理费926元、保全费480元，由被告陈亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十月三十日 书记员  郭嘉诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12930号原告：吴元助，男，1966年11月12日，汉族，住浙江省天台县。被告：中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇海关路**。负责人：李蒙。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所，住所地上海市普陀区交通路****div>法定代表人：黄剑仙。原告吴元助与被告中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行（以下简称建行海关路支行）、新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴元助向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告新华公司行情分析系统中的开户(交易账号18×××51)和全部交易无效；2.判令被告新华公司返还原告交易资金1100118.25元及相应利息；3.判令被告建行海关路支行对前述款项承担连带返还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告新华公司由普陀区市场监管局登记设立，经营范围是销售贵金属、有色金属(以上均除专项)、工艺品(除专项)、金银饰品(除专项)，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，第二类增值电信业务中的信息服务业务(仅限互联网信息服务)，实业投资(除股权投资及股权投资管理)，投资咨询(除专项、除经纪)，商务信息咨询，经济信息咨询(咨询类均除经纪)，为市场内贵金属现货电子交易的商品经营者提供市场管理服务。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。被告新华公司设立后，未经国家批准，向软件公司定做电子盘软件，在网络上开展“中鑫油”合约交易。被告新华公司通过该交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年11月，被告新华公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告新华公司处开设交易账号。在获取了原告身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告新华公司为原告开通交易账号18×××51，并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过网上银行向被告新华公司在中国建设银行开设的账号(31×××22)直接存入交易保证金。自2016年11月至2017年4月期间，原告账号下交易“中鑫油”合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，原告入金1780000元，原告出金679881.75元。出入金相抵，有1100118.25元被新华公司非法赚取。经查证获悉，被告新华公司根本不具备期货交易的资格，未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收原告资金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告新华公司开展的这种业务名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告新华公司未获得相关的期货交易许可资质。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。2017年7月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，被告新华公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当依法全部返还。被告建行海关路支行向被告新华公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，向人民法院起诉，请求判允原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据吴元助的诉称及其提供的证据材料，新华公司并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据民事起诉状，吴元助认为新华公司为其提供非法期货交易服务而要求确认交易无效并返还资金，并认为建行海关路支行为非法交易违规提供资金入口和结算未尽到安全保障义务而要求其承担连带返还责任。吴元助与新华公司间的合同关系是基础法律关系、是实质争议的法律关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应以吴元助与新华公司之间的合同关系确定案件管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现吴元助诉讼请求系要求确认其在新华公司的交易行为无效并要求新华公司返还投资款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。新华公司作为履行义务的一方，其所在地即为本案合同履行地。新华公司住所地位于上海市普陀区交通路****，故本案被告新华公司住所地与合同履行地均在上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包伟凯二〇一九年十月二十二日书记员  钱丽芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初601号 原告：潍坊高新区亿佳乐超市，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以南永春路以西亿丰时代广场**。 经营者：丰秀英，女，汉族，住山东省潍坊。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：张君，男，汉族，住山东省潍坊市。 原告潍坊高新区亿佳乐超市与被告张君买卖合同纠纷、债权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊高新区亿佳乐超市的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊高新区亿佳乐超市向本院提出诉讼请求：1、被告返还订货款10673元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张君系原告的供货商。2017年4月至6月，原告向被告支付订货款12340元，用于购买被告商品。被告收到货款后，仅向原告供应了部分商品就不再供货。经原告多次催要，被告既不供货也不返还预付的订货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见视为放弃质证的权利，对原告的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊高新区亿佳乐超市提供收到条附送货明细一份，收到条内容为：“今收到亿佳乐超市达利园所有产品原价订货款6000元整（陆仟元整）。张君2017.4.20。2017年4月22日亿佳乐超市达利园追加订货款4000元整（肆仟元整）。张君”，原告主张收到条内容系被告张君书写并签名，被告未到庭发表质证意见。收到条下方原告书写了送货明细，原告主张被告仅送货合计1337元，之后原告多次催要被告未送货，因此要求被告返还剩余订货款8333元。 原告潍坊高新区亿佳乐超市另提供收到条复写件附送货明细一份，收到条复写件内容为：“今收到大营子超市青食儿童老年订货款15600元整。张君2017.4.21”。收到条下方附送货明细，记载：“2017.6.16日余钱2340元张君”。原告主张大营子超市向被告张君预定产品并向其支付15600元货款，订货款剩余2340元。后大营子超市不再经营，被告与原告协商将剩余价值2340元的货物转卖给原告，原告向被告支付2340元后被告没有向原告另行出具收到条，仅将收到条复写件附送货明细一份交付给原告，但至今被告没有向原告交付产品，因此要求被告返还2340元。 本院认为，原告提供了亿佳乐超市金额共计10000元的订货款收到条，被告未到庭发表质证意见，对原告提供的收到条本院依法予以采纳，收到条证明原告潍坊高新区亿佳乐超市与被告张君之间构成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张君收到上述订货款后未及时送货，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告多次要求被告发货但被告未发货的情况下，原告有权要求被告返还剩余订货款。因此，原告潍坊高新区亿佳乐超市要求被告张君返还剩余订货款8333元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告潍坊高新区亿佳乐超市另要求被告张君返还订货款2340元，但原告提供的金额为15600元的收到条系复写件，且内容为收到大营子超市而非原告订货款15600元，原告主张已经向被告张君支付未送货的剩余订货款2340元但并未提供证据予以证明，被告亦未到庭对原告的主张予以确认，因此，原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 被告张君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君返还给原告潍坊高新区亿佳乐超市订货款8333元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告潍坊高新区亿佳乐超市负担17元，由被告张君负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年十月十四日 书 记 员  辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3340号原告：哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：孙学辉，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区同泽北街**/div>法定代表人：马小戈，董事长。原告哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司撤诉。案件受理费1219元，由原告哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十月三十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18018号原告：章绍林，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。本院受理的原告章绍林与被告昝启贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告章绍林收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告章绍林自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1087号 申请人:齐飞，男，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：江营华、男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住呼图壁县园林路景华阳光小区五栋二单元501室 法定代表人：江营华，经理。 申请执行人齐飞依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第1253号公证债权文书申请执行被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司支付案件款805108元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的805108元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对江营华、新疆百事能房地产开发有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，轮候查封了查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下位于××县国有建设用地使用权新20**呼图壁县0000154号、呼图壁县8街道1街坊财富广场百花园小区652323008001GB00534W00000000国有建设用地使用权新20**呼图壁县0000152号房屋，但暂不宜处置。本院已对被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司法定代表人江营华发出限制消费令。申请执行人齐飞亦无法提供被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1267号申请执行人：刘三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黎贵义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘三根与被执行人黎贵义民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎贵义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十月二十三日书记员  彭丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1930号原告：锦州富邦汇德医疗器械有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段**。法定代表人：姚静。委托诉讼代理人：周威，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，，住所地锦州市太和区锦兴路**法定代表人：张锦。原告锦州富邦汇德医疗器械有限公司与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告锦州富邦汇德医疗器械有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州富邦汇德医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告锦州富邦汇德医疗器械有限公司负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2118号申请执行人：沈升，男，1965年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张展，男，1977年12月5日生，汉族，住涟水县。申请执行人沈升与被执行人张展民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张展于判决生效后十日内归还沈升借款12000元及利息（利息，以12000元为本金，从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费100元，由张展负担。因张展未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人沈升的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产证据或者线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7870号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：李清华。委托诉讼代理人：任国标，公司员工。被告：盛保华，男，1970年11月8日出生，汉，住聊城市。被告：盛家琨，男，1997年7月11日出生，汉，住聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城分支行与被告盛保华、盛家琨信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马 丽人民陪审员  李延信二〇一九年十月二十日书 记 员  房 宽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2865号原告:张雨昌，男，1959年12月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张雨昌诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨昌与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2011年受聘到被告单位处工作，担任副总经理职务，约定月工资20,000元。我们签订了书面劳动合同，但我手里没有。被告单位自2013年1月始，每月只支付给我生活费5,000元，拖欠工资15,000元，至2015年12月共拖欠我工资共540,000元。现要求被告支付拖欠工资540,000元。被告辩称，原告是我单位的员工，是我公司的副总经理。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的聘书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，2013年1月，被告向原告出具了聘书，聘请原告担任被告单位的副总经理，月工资20,000元。聘任期自2013年1月至2017年12月。自2013年7月至2016年8月，原告每月收到被告支付的生活费5,000元。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2013年7月至2016年8月拖欠原告工资总额540,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的聘书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明但拖欠工资的数额予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张雨昌欠发工资人民币540,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9122号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。主要负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：文志伟，男，1996年4月28日出生，汉族，住甘肃省夏河县。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告文志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼，被告文志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7197.9元、利息701.24元、罚息1425.45元、复利307.63元（利息、罚息、复利计算至2019年5月31日），及2019年6月1日至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利按照《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》约定支付；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了编号为SXJ201611100031的《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，约定：原告向被告提供借款15000元，借款期限为24个月，借款年利率为12％，借款本息的偿还方式按照等额本息方式还款，逾期借款罚息利率为本合同借款利率水平上加收50％。2016年11月15日，原告按照约定将15000元支付至被告指定账户。贷款发放后，被告未能如约履行还本付息义务。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、放款通知书，交易明细清单、还款计划表，证明原告依约放款，被告未依约还款；证据3、欠息情况，证明被告欠款情况；证据4、复利计算说明，证明原告计算被告尚欠原告复利情况。被告文志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2016年11月10日，原、被告签订编号为SXJ201611100031的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》，合同约定：被告向原告申请贷款15000元；贷款期限为24个月；年利率为12%，还款方式为等额本息；每月还款日期为15日；逾期及挪用罚息利率：按照本合同约定的利率上浮50%，按日计收。被告确认并郑重承诺如下：原告已提请本人注意有关责任和权利限制条款并就本合同进行详尽的解释和说明；本人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《个人信用贷款合同条款》及该业务的各项规则和利率标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。此外，原、被告双方在《廊坊银行乐青春学贷普遍性条款》中约定:被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；被告未能完全履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权根据法律及本合同规定要求被告承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳金、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。2016年11月15日，原告向被告发放贷款本金15000元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款情况。截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金7197.9元、利息701.24元、罚息1425.45元、复利159.97元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付复利307.63元的诉讼请求，根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息，故本院对原告主张被告支付复利159.97元部分予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告文志伟偿还原告廊坊银行股份有限公司天津分行贷款本金7197.9元；二、自本判决生效之日起十日内，被告文志伟支付原告廊坊银行股份有限公司天津分行截至2019年5月31日的利息701.24元、罚息1425.45元、复利159.97元，及自2019年6月1日至实际清偿之日止的罚息、复利(按照《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告文志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  黄 震二〇一九年十月三十一日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初725号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人常委，男，户籍所在地：吉林省汽开区，现住吉林省汽开区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人常委犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人常委及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年2月19日至3月2日间，被告人常委伙同孟繁东与做废品收购的陈贤世（二人已判决）预谋后，先后四次均于午夜潜入本市朝阳区富锋镇阜育大街与敬民北路交汇处自己打工的致友（长春）新能源某有限公司院内，钻窗进入库房等处，将该公司生产车间的不锈钢零件、铝制品废料等盗走并出售。其中被告人常委参与盗窃四次，盗窃所得价值人民币13，859，00元，分得赃款共计5，600，00元。案发后，公安机关将涉案赃物全部追回。 被告人常委对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人常委在共同犯罪中起从属地位，应属从犯，被告人到案后主动承认犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，无前科劣迹，案发后，涉案物品已全部被追回并返还被害人，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月19日至3月2日间，被告人常委伙同孟繁东与做废品收购的陈贤世（二人已判决）预谋后，先后四次均于午夜潜入本市朝阳区富锋镇阜育大街与敬民北路交汇处自己的打工的致友（长春）新能源某公司院内，钻窗进入库房等处，将该公司生产车间的不锈钢零件、铝制品废料等盗走并出售。其中被告人常委参与盗窃四次，盗窃所得价值人民币13，859，00元，分得赃款共计5，600，00元。案发后，公安机关将涉案赃物全部追回。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，在逃人员登记表，情况说明，货款返还情况说明，指认犯罪现场照片，监管场所犯罪线索转递函，辨认笔录，返还证明，证人张某的证言，同案人孟繁东、陈贤世的供述，被告人常委的供述，鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人常委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人常委在共同犯罪中处于从属地位，应属从犯的辩护观点，无事实及法律依据，不予采信，其它辩护观点成立予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人常委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李爽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4355号 申请执行人南京朵舜服饰有限公司。 被执行人杨忠楠。 本院在执行申请执行人南京朵舜服饰有限公司与被执行人杨忠楠合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1529号之一申请执行人：徐汉良，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：杨秀云，女，1958年3月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。共同委托诉讼代理人：陈菲，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：蒋琳，女，1979年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。徐汉良、杨秀云与蒋琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋琳于判决发生法律效力之日起十日内向徐汉良、杨秀云归还借款本金490000元，并支付利息（自2014年9月4日至实际付清之日止按月利率1.67%计算，扣除已支付的105000元利息）和违约金（自2015年9月4日至实际付清之日止按每日万分之一计算）。二、蒋琳于判决发生法律效力之日起十日内向徐汉良、杨秀云支付律师费90000元。三、若蒋琳未能履行上述第一项、第二项债务，徐汉良、杨秀云可以蒋琳名下位于常州市丰臣国际广场3号楼915室、916室房屋折价或以拍卖、变卖该两处房产所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元、公告费600元，合计12522元，由蒋琳负担。因蒋琳未履行生效法律文书确定的义务，徐汉良、杨秀云向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日作出(2019)苏0402执1529号执行决定书，决定将被执行人蒋琳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1529号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月18日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋琳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋琳名下尾号为6622的浦发银行账户、尾号为4eb8的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年4月19日；对被执行人名下尾号为1259的交通银行账户、尾号为7344的江苏江南农村商业银行账户、尾号为0413的交通银行账户、尾号为2671的农业银行账户、尾号为9991的江苏江南农村商业银行账户、尾号为4824的中国银行账户、尾号为5822的交通银行账户、尾号为进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月21日。本院依法冻结了被执行人名下尾号为8074的沪市A股市场证券账户中“ST安煤”股票1000股，“迪马股份”1540股，冻结期限截止至2022年5月21日；依法冻结被执行人名下尾号为8687的深市A股市场证券账户中“韶能股份”7500股，冻结期限截止至2022年5月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下尾号为8544的公积金账户中有余额47901.95元。2019年10月11日，申请执行人向本院表示对该笔公积金账户暂不予以冻结。此外未发现可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区丰臣国际广场3号楼915、916室的不动产各一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年6月4日至2022年6月3日），该不动产抵押于本案申请执行人徐汉良、杨秀云，首查封法院为无锡市梁溪区人民法院，本案系第五顺位轮候查封。因本案申请执行人系该不动产的抵押权人，本院于2019年8月2日向无锡市梁溪区法院发送（2019）苏0402执1529号商请移送执行函，但该院未回函。因本院尚未取得对该坐落于常州市新北区丰臣国际广场3号楼915、916室的不动产的处置权，该不动产暂无法处置。5、2019年9月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的502522元，目前已执行到11777元。尚有借款本金及利息510745元尚未执行到位，本案收取执行费718元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4070号 申请执行人古洪全，男，1970年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住高新区。 被执行人刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住高新区。 本院于2019年5月17日立案执行古洪全与曾德良、刘秀民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金及利息诉讼费保全费等共计447988.2元。 执行过程中，本院对执行赵谦组出具了参与分配情况说明，已将扣划回来的45531.15元支付给申请人，在本院辖区内未查询到被执行人曾德良、刘秀的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人曾德良、刘秀名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初18647号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3894号原告:张传志，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告:朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇南台村，统一社会信用代码54211302ME0033879E。法定代表人房向义，主任。原告张传志诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传志及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付工程尾款149,065元，并自起诉之日起给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经法定的招投标程序中标桃花吐镇南台村办公楼工程，双方于2015年6月4日签订了《南台村办公楼合同》，该合同对工程地点、承包范围及付款方式做了明确的约定，同时约定通过验收后结清所有工程款。工程通过验收并支付使用后，因被告未如期交付工程款，双方又于2016年4月19日签订了《协议书》一份，约定被告在2016年12月31日前还款100,000元，余款89,065元在2017年年末还清。《协议书》签订后，被告又支付了40,000元工程款，又于2018年12月26日对尚欠工程款为原告出具了欠条一份，上面写明被告尚欠原告工程尾款149,065元。被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告张传志与被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会签订《南台村办公楼合同》，原告张传志为被告在南台村扎中组文化广场南侧建设村部办公楼，工程承包范围为包工、包料、按图施工，开工日期定为6月5日，开工竣工日期为8月5日，工程总造价为544,000元。工程完工并经被告验收合格后，支付给原告354,935元工程款，针对剩余工程款，原、被告于2016年4月19日，签订《协议书》一份，约定“…1、乙方（原告）要求甲方（被告）把剩余工程款189,065在2016年12月31日还款10万元，剩余89,065元在2017年年末还清。如果在2017年年末以前付不清工程款，甲方必须把办公用品搬走，乙方有权保全此办公楼，如果双方没有意见，双方签字…”。协议签订后，被告给付原告工程款40,000元，并于2018年12月26日给原告出具欠条一份：“今南台村民委员会欠张传志建设村部工程尾款拾肆万玖仟零陆拾伍元整（￥149,065.00元）”。被告为原告出具欠条后，被告未给付原告工程款尾款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《南台村办公楼合同》《协议书》、欠条等经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《南台村办公楼合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行合同约定的义务，被告亦应按合同约定给付工程价款，但被告给付部分工程价款并为原告剩余工程尾款149065元出具欠条后，未履行给付剩余工程尾款的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张传志工程尾款人民币149,065元；并自2019年9月11日起至欠款还清之日止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十月三十一日书记员  纪微
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执726号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布日古德,男,1980年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 被执行人：那仁其木格,女,1981年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 被执行人：苏米亚,女,1978年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司与被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初610号民事调解书,要求被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚给付借款本金50000元，利息14200元（2017年12月29日-2018年12月28日），律师代理费3200元，案件受理费742.5元，合计68142.5元，按年利率24％计算给付自2019年3月1日至还清借款之日止的利息,并承担执行费922元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚发出执行通知书、报告财产令等文书；2、于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月11日、2019年10月28日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚无可供执行财产。3、于2019年9月17日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚无房产。4、于2019年9月18日依法轮候冻结被执行人布日古德在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX23存款3072.15元。5、2019年9月18日依法轮候冻结被执行人苏米亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX97存款2354.04。6、于2019年9月23日依法向被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚发出限高令。7、于2019年9月25日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人布日古德、那仁其木格、苏米亚无房产。8、于2019年10月18日依法传统调查(新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查)无可供执行财产。9、于2019年10月28日依法传统调查（新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查）无可供执行财产。 于2019年10月31日申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有68142.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 萨 其 如 拉 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月三十日 书记员 孟和吉日嘎拉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10784号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人陈春明，经理。委托代理人郭俊峰，男，1992年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告李马庄，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李马庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，余额25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇一九年十月十七日书记员  邓义缤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25481号原告：钱艳，女，1988年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈玉龙。被告：曾庆胜，男，1993年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告钱艳与被告曾庆胜、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车运营公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱艳的委托诉讼代理人陈玉龙、被告曾庆胜、被告新能源汽车运营公司的委托诉讼代理人金烨彬到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失：车辆修理费人民币(下同)1,500元、评估费240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日13时，被告曾庆胜驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车，在闵行区嘉闵高架沪松公路出口下匝道距离中春路口约50米处，与原告丈夫陈玉龙驾驶的原告所有的沪BUXX**车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经闵行公安分局交警支队认定，曾庆胜负事故全部责任。经查，被告太平洋财保系沪ADXXX**车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告曾庆胜辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失均无异议。被告新能源汽车运营公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告系沪ADXXX**车辆所有人，事发时，被告将肇事车辆出租至被告曾庆胜使用，被告对事故发生没有过错，故不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失均无异议。被告太平洋财保邮寄答辩状辩称，对事故经过及责任认定同被告曾庆胜的答辩意见，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，需审核被告曾庆胜的驾驶证及涉案车辆的行驶证。另，由于被告曾庆胜曾致电被告称放弃本案事故索赔，故被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日13时，被告曾庆胜驾驶被告新能源汽车运营公司所有的牌号为沪ADXXX**的小型轿车，在闵行区沪松路、中春路路口，与原告丈夫陈玉龙驾驶的原告所有的牌号为沪BUXX**的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。后陈玉龙与被告曾庆胜签订道路交通事故自行协商协议书，因同向不同车道变道，被告曾庆胜承担事故全部责任，陈玉龙无责任。事故后，经原告方委托，上海道路交通事故物损评估中心出具了评估意见书，评估结论为：沪BUXX**车辆的直接物质损失为1,452元。原告为此支付了评估费及图像资料费共计240元。另查明，牌号为沪ADXXX**的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财保辩称因被告曾庆胜曾向其声称放弃本案理赔，故不同意承担赔偿责任。本院认为，被告太平洋财保仅提供短信截图一张，未有证据原件予以核对，且短信截图亦无法确认发送人及收件人等，关联性及真实性均无法确认，故对该证据本院难以采信，对被告的上述抗辩意见本院亦难以采纳。综上，本院确认原告的损失属于保险范围的应首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告曾庆胜承担赔偿责任。被告新能源汽车运营公司作为肇事车辆的所有人，现无证据表明其对事故发生存在过错，故本案中其无需承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车损，根据评估意见书，本院支持1,452元。评估费240元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，故被告太平洋财保应予以赔偿。综上，原告因本起事故造成的损失为车损1,452元、评估费240元，共计1,692元，由被告太平洋财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿。被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱艳1,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一九年十月七日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3957号 申请执行人:通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇民主村。 法定代表人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，民主信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴相玉，男，1959年6月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被执行人吴相玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4894号民事调解书，已向被执行人吴相玉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2019年5月9日作出（2019）内0502民初4894号民事裁定书，冻结被执行人吴相玉在通辽市科尔沁区农村信用合作联社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴相玉银行存款26082.21元 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十九日 书记员 马德玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3835号 原告：谌洪强，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李华，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告谌洪强与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌洪强到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌洪强向本院提出诉讼请求：判令李华立即偿还借款298000元及违约金（从起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2015年2月17日李华因资金周转需要向谌洪强借款298000元，并出具借条一份，约定借款于2017年2月17日前还清，若到期未还，每月同意按3%支付原告违约金。借款到期后，李华未按期偿还款项，故向法院提起诉讼。 李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日李华向谌洪强出具借条一份，载明“借谌洪强轮胎款298000元，若到期未还，每月同意按3%违约金支付，若不还款由宁德市蕉城区人民法院仲裁，借款人李平”。在庭审中谌洪强称“该款并非轮胎款，系其将双方共有的挖掘机卖掉后的款项借予李华。”上述事实，有谌洪强提供的借条及谌洪强的陈述予以证明，李华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李华结欠谌洪强借款298000元事实清楚，予以确认。李华应承担偿还责任。讼争借款双方虽对逾期利率有约定按月利率3%支付，但谌洪强主张李华自起诉之日起按月利率2%支付资金占用期利息，符合法律规定，予以支持。谌洪强的诉讼请求，本院予以支持。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李华应于本判决生效之日偿还原告谌洪强借款本金298000元并支付违约金（从起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8363元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  高享华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
陕西省武功县人民法院执行裁定书   (2019)陕0431执282号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。被执行人罗亚娟，女。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司申请执行罗亚娟借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第375号裁决书书已生效，执行标的63229.37元及利息，仲裁费900元、执行费964元。在执行过程中，经查询被执行人罗亚娟在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人罗亚娟列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    马   龙审  判  员    李   涛审  判  员    屈   亚                      二0一九年十月三十日                         书  记  员  宋 利利
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1824号 原告：杜金燕，女，1993年2月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：杜晓，男，1952年10月23日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：杜瑛，男，1960年10月8日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：杜月，女，1962年11月17日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：段伍香，身份信息不详。 原告杜金燕与被告杜晓、杜瑛、杜月、段伍香继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告杜金燕向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同履行房屋分割协议书，即确认原告依协议取得蔡子池赵公殿16号房产的继承权份额（价值5万元）。事实和理由：2005年，原、被告就被告母亲谢玉玲（已去世）名下的蔡子池赵公殿巷16号房产达成房屋产权分割协议书，按照协议约定，原告应取得整个产权中的五分之一，具体房产为平房的一半。后因该房屋拆迁重建，原告找被告们协商，但被告都不理会原告。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原告应取得的房屋继承权。 被告杜晓辩称：被告不理原告也是有原因的，原告母亲与杜柯并没有登记结婚，但他们是1996年在一起的，2002年原告母亲去世，原告就去了其外婆家，后来回来时就在被告家生活了很长一段时间，之后原告就外出了，期间原告没有一句问候，也没有一个电话。而且旧房承建合同是杜柯与江璐签的协议，与我们无关，原告有没有继承权也与我们无关。现该房屋已拆除且只建了一层，所以原告既然享有继承权同时就应该有偿还债务的义务，因为原告的母亲生病及丧葬费都是由被告出的。 被告杜瑛辩称：与被告杜晓的意见一样，但还有一点，就是被告母亲谢玉玲去世后房屋由五个兄弟姐妹继承，其中杜月退出继承，我们四兄弟就一起补偿了2万元给她，因当时杜柯没有钱就由被告杜瑛代其出了。 被告杜月未应诉答辩。 被告段伍香未应诉答辩。 本院经审查认为，原告随其母亲于1996年与杜柯共同生活，且其母亲与杜柯一直未办理结婚登记手续，加之原告亦未能提供证据证明原告与杜柯是父女关系，无法确定其是否有继承权，故而原告在本案中无原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜金燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。