wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3345号原告：张振宇。委托诉讼代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚培兵，湖北今天律师事务所实习律师。被告：徐彩云。被告：张本朝。原告张振宇与被告徐彩云、张本朝民间借贷纠纷一案，原告张振宇向本院申请诉前保全，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂0112财保25号民事裁定。原告张振宇向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托诉讼代理人刘征、戚培兵到庭参加了诉讼，被告徐彩云、张本朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金121,300元；2、判决被告立即支付借款利息4,500元（从借款之日2019年1月31日暂计算至2019年4月31日，以后按每月利息1,500元计算利息至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，出借人张振宇（下称“出借人”）与被告徐彩云、张本朝（下称“借款人”）签订了《个人借款借条》，借条约定：借款金额121,300元，借款期间利息为每个月1,500元，还款日期为2019年3月31日前。借条签订后，出借人通过尾号8038的招商银行卡向借款人徐彩云的尾号为5549的建设银行卡分三次分别打了48,000元、48,000元、25,300元，共计121,300元。在约定的还款期限过去以后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告对原告的合理主张一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。被告徐彩云、张本朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张振宇围绕诉讼请求依法提交了个人借款借条、照片、转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告徐彩云、张本朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张振宇提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年1月31日，原告张振宇通过其招商银行账户三次转账共计121,300元至被告徐彩云的中国建设银行账户。被告徐彩云、张本朝共同向原告张振宇出具个人借款借条一份，载明：“兹因张本朝、徐彩云近来手头不便而向张振宇借到共得款项人民币拾贰万壹仟叁佰元整（￥121300.00），预计在2019年3月31日前如期归还，期间每月利息为￥1500元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告张振宇在出借人处签字捺印、被告徐彩云、张本朝在借款人处签字捺印。原告张振宇诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告张振宇向本院陈述：我与平安普惠公司的赵某某是朋友，徐彩云向平安普惠公司贷款174.5万元，是赵某某的客户。2018年12月徐彩云、张本朝没有还贷，因为赵某某公司对他们开年要求很高，最后几天硬是差十几万的指标，只有徐彩云和张本朝属于能找到人且在抵押房屋内居住的客户，人也比较实在，于是赵某某找到我，希望我借点钱给他们把年关撑过去，徐彩云和张本朝也答应年后手头活络了就可以还钱。2019年1月31日，赵某某把我接到徐彩云的家中看了家里的情况，也看了相关的贷款合同，徐彩云和张本朝当面写了借条，当晚我就把钱转过去给他们了。结果到现在也没有还。因被告徐彩云、张本朝未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告徐彩云、张本朝共同向原告张振宇借款属实，有借条及相应的转账凭证为据，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为121,300元。被告徐彩云、张本朝未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告张振宇的自认为准。对于原告张振宇诉请被告徐彩云、张本朝偿还借款121,300元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案借款期限的利息为月利率1.24%（1,500元÷121,300元）即年利率14.88%，现原告张振宇主张按照每月利息1500元即年利率14.88%自2019年1月31日计算利息至借款实际清偿之日，并无不妥，本院予以支持。综上，被告徐彩云、张本朝应予共同偿还原告张振宇借款计人民币121,300元及利息（以121,300元为基数，按年利率14.88%自2019年1月31日计算利息至借款实际清偿之日）。被告徐彩云、张本朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐彩云、张本朝共同偿还原告张振宇借款计人民币121,300元，于本判决生效后五日内履行；二、被告徐彩云、张本朝共同向原告张振宇支付借款利息（以人民币121,300元为基数，按年利率14.88%自2019年1月31日计算利息至借款实际清偿之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元（系减半收取，原告张振宇已预交）、财产保全费1,270元，共计2,678元，由被告徐彩云、张本朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月十七日书记员  王樱
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2463号申请执行人：张龙龙，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：席文浩，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行张龙龙与席文浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席文浩银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0881行初70号原告盖州市万翔石材加工有限公司。法定代表人韩万阁，系经理职务。被告盖州市自然资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。原告盖州市万翔石材加工有限公司诉被告盖州市自然资源局要求行政赔偿一案，于2019年7月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告经法院释明，认为应先行向行政机关进行赔偿申请，本次诉讼没有继续的必要，于2019年10月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盖州市万翔石材加工有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  赵惠君人民陪审员  肖 宏人民陪审员  胡松绪二〇一九年十月十六日法官 助理  刘晶义书 记 员  刚鸿森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13846号原告：薛翠英，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省单县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市周庄佳聪针织厂，住所地江苏省江阴市。经营者：吴强，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告薛翠英与被告江阴市周庄佳聪针织厂（以下简称佳聪针织厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。薛翠英向本院提出诉讼请求：1.判令佳聪针织厂支付原告2018年工资70000元；2.判令佳聪针织厂支付2018年4月7日至2018年10月7日未签订劳动合同的二倍工资36000元（6000元/月×6个月）。事实和理由：2018年3月，她入职佳聪针织厂从事技术工作，期间未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年3月8日，佳聪针织厂经营者吴强出具欠条一份，载明她及其丈夫赵海峰的2018年工资款70000元尚未结清。为维护自己合法权利，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。薛翠英已于2018年2月3日达到法定退休年龄，不符合法律、法规规定的与用人单位建立劳动关系的主体资格。本案不属于劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回薛翠英的起诉。案件受理费减半收取5元（薛翠英已预交），由薛翠英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月三十一日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1938号上诉人（原审被告）：于桂森，男，1958年6月20日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原审被告：营口桂丰房地产开发有限公司，住所地：营口市站**。法定代表人：于桂森，该公司经理。上诉人于桂森因与被上诉人孙德启、原审被告营口桂丰房地产开发有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于桂森的委托诉讼代理人侯春梅、被上诉人孙德启及其委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。原审被告营口桂丰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二审中，于桂森举证1、针对一审法院对刘春野的证实材料，证明原审法院调取的对刘春野的证实内容不清楚，对大于子不认识，阻止摘苹果的事实也不清楚；2、张某书证一份，证明其在2016年8月30日开庭向法庭出征的内容是真实的，经过法庭质证的，后来又形成证据是受孙德启利用形成的，是被骗的。孙德启辩称，对第一份证据，1、这是刘春野出具的证实真实性被上诉人不认可，证人作证应该出庭，证人没有到庭，不能证明内容真实性；2、2015年11月8日苹果冻在山上时，被上诉人去看苹果状态，有录像证明刘春野说过这句话，这份证据不能排除上诉人用非法手段取得，并且，这份证据与录音录像前后矛盾，不能对抗原审录音录像。对第二份证据，原审时张某出庭作证过，原审证据多份，这些证据中矛盾重重，尤其是张某的证据，法院是根据法律规定采纳的是合法有效的。该证据否认不了我们向法庭提供的和上诉人对话不让摘苹果。该证据证人是否是张某本人书写我们不清楚。原审法院依据张某、崔玉丰对同一事实做了两份不同的证言，主审法官再一次找该二人核实，此程序符合最高院的规定。二审提供的该份证据不能作为证据使用。本院认为，一、一审法院判决所依据的主要证据之一是崔玉丰、张某、刘春野三人的证言，而刘春野在一审时并未出庭作证。崔玉丰、张某在一审第一次庭审时作为被告的证人出庭作证，证明于桂森并未阻止孙德启采摘苹果；而在第三次庭审时，该二证人却为原告出具《情况说明》，证明于桂森阻止孙德启采摘苹果，但并未出庭。在本院审理期间，证人张某、刘某给上诉人于桂森出证证实否认在一审时所出证证实的事实。于桂森是否阻止孙德启上山采摘苹果，至苹果无法采摘，系本案重要事实，一审采用了三人的证言证据作为本案的定案依据，该三证人前后出证证言相互矛盾，一审法院依据对证人的询问，即对前后矛盾的证人证言在证人未到庭重新质证的情况下，即作为证据使用，证据力不足。三证人的行为严重妨害法院的审判工作。二、被上诉人孙德启提供的与于桂森的通话录音内容，与其他人的通话的内容，均应当对全部内容进行审查，综合认定。不应将双方的通话内容直接写在认定的事实中，一审认定事实书写格式不当，应予以纠正。三、崔玉祥在《询问笔录》中表示，整个农场都是由崔玉祥管理。孙德启没有参与管理，所以我将2015年经营权转包给崔玉丰和张某管理，后来孙德启就找张某替他管理大梯田果园。应当查清崔玉祥与孙德启之间是什么法律关系，双方对2015年农场经营管理是如何约定的不清。四、关于去山上的道路有几条，是否被上诉人不让上山就无别的路可以上山，至使上诉人无法采摘苹果，应到现场实际勘查，查明事实并加以确认。五、关于被上诉人的损失问题，应查清2015年果园是如何管理的。即是谁在果园管理，如何管理的，投资是多少，当年的苹果长势如何，苹果由谁负责采摘、出售亦为本案重要事实均应查清。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3472号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人于桂森预缴的二审案件受理费13732元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十月十七日法官助理陶夫通书记员孙玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保183号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。统一社会信用代码：91621126681528942R。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日生，汉族，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨绪铭名下的开户行为中国工商银行岷县支行营业室账户（账号：27×××78）内金额人民币40760.72元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下的开户行为岷县农商银行存款账户（账号：20×××81）内金额人民币2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨绪铭名下的开户行为中国工商银行岷县支行营业室账户（账号：27×××78）内金额人民币40760.72元，期限为十二个月。案件申请费428元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年十月二十九日书记员  李 捷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1207号 原告：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张勇，男，1956年1月9日出生，汉族住菏泽市定陶区。 被告：郝爱英，女，1968年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告郝学明诉被告张兆金、张勇、郝爱英、王雪英追偿权纠纷一案，本案于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝学明的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告张兆金、张勇、郝爱英、王雪英经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款53000元及利息（利息以53000元为基数按年利率6%自2017年12月14日计算至实际付清日）；2.判令被告给付原告垫付款38005.63元及利息（利息以53000元为基数按年利率6%自2018年12月6日计算至实际付清日）；3.判令被告给付原告垫付案件受理费1550元。诉讼过程中，郝学明变更要求被告支付利息的诉讼请求为：诉讼请求1、2的利息支付均自2018年12月14日起计算至实际付清日；放弃判令被告给付原告垫付案件受理费1550元的诉讼请求。事实与理由：马从广诉张兆金、张勇、郝爱英、王雪英、郝学明民间借贷纠纷一案，原定陶县人民法院于2015年3月12日作出（2014）定民初字第1250号民事判决书，判决张兆金、张勇、郝爱英、王雪英、郝学明共同偿还马从广借款70000元，逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，法院强制执行，2017年12月14日从原告账户上扣划53000元，2018年12月6日从原告账户上扣划38005.63元，原告缴纳案件受理费1550元。原告没有从马从广处借款，马从广也没有将借款借给原告，原告不是实际借款人。原告垫付后，被告没有偿还给原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。 张兆金、王雪英、张勇、郝爱英未作答辩。 郝学明围绕诉讼请求依法提交了：1、（2014）定民初字第1250号民事判决书一份；2、（2016）鲁1727执1469号执行通知书一份；3、2018年10月31日菏泽市定陶区人民法院给定陶区人力资源和社会保障局作出的（2016）鲁1727执1469号协助执行通知书复印件一份；4、2018年12月6日菏泽市定陶区人民法院给中国银行股份有限公司定陶支行作出的协助划拨存款通知书及解除冻结存款通知书复印件各一份；5、2018年10月31日菏泽市定陶区人民法院给中国工商银行股份有限公司定陶支行作出的冻结存款通知书及2018年12月26日给中国工商银行股份有限公司定陶支行作出的解除冻结存款通知书复印件各一份；6、2018年12月6日和12月14日定陶区人民法院出具的郝学明过付款结算票据各一份。 张兆金、王雪英、张勇、郝爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于郝学明的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马从广诉张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英民间借贷纠纷一案，原定陶县人民法院于2015年3月12日作出（2014）定民初字第1250号民事判决书，判决张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英于判决生效后十日内共同偿还给马从广现金70000元。判决生效后，张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英均没有履行还款义务，案外人马从广申请强制执行，2016年12月27日菏泽市定陶区人民法院作出（2016）鲁1727执1469号执行通知书，通知郝学明履行还款义务。后菏泽市定陶区人民法院于2017年12月14日收到原告过付款53000元，于2018年12月16日收到原告过付款38005.63元，合计91005.63。现原告向四被告追偿，要求被告偿还该款项。 本院认为，原、被告作为共同借款人向案外人马从广借款，法院判决原、被告共同偿还案外人马从广借款70000元，因原、被告之间没有约定承担责任的份额，则应认定五债务人平均分担责任。原告郝学明在履行判决书确定的给付义务后，其他四义务人应当向原告支付自己应承担的份额，该份额每人为总额的1/5即18201.1元。被告张兆金、王雪英、张勇、郝爱英作为该判决书确定的债务人，未向原告郝学明支付本人应当承担的份额，故对原告郝学明要求被告张兆金、王雪英、张勇、郝爱英给付18201.1元范围内的请求予以支持。原告要求被告自2018年12月14日起至款项付清止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张兆金、王雪英、张勇、郝爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兆金于本判决生效之日起十日内向原告郝学明支付应承担的债务18201.1元及利息（利息以18201.1元为基数，自2018年12月14日起至实际付清止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 二、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告郝学明支付应承担的债务18201.1元及利息（利息以18201.1元为基数，自2018年12月14日起至实际付清止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 三、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告郝学明支付应承担的债务18201.1元及利息（利息以18201.1元为基数，自2018年12月14日起至实际付清止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 四、被告郝爱英于本判决生效之日起十日内向原告郝学明支付应承担的债务18201.1元及利息（利息以18201.1元为基数，自2018年12月14日起至实际付清止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 五、驳回原告郝学明其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2114元，由被告张兆金、王雪英、张勇、郝爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曹朕南
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2936号上诉人（原审原告）：房志轩，男，1965年11月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司创业城项目部保洁二队保洁员，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年4月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂二矿维修队职工，住大庆市让胡路区。上诉人房志轩因与被上诉人李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房志轩上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3139号民事判决，依法改判李辉承担误工费6543元；2.由李辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李辉不承担误工费认定事实有误，理由如下：本案中房志轩所在单位大庆石油有限责任公司钻井一公司已将房志轩养伤期间的工资扣除，房志轩提供了单位开具的证明，李辉的侵害行为是房志轩休假的直接原因，李辉应对房志轩的误工费承担赔偿责任，恳请二审法院查明事实后依法改判。李辉辩称，实际上单位在他休息的两个月（2019年1月6日-3月13日）并没有扣除误工费。因为上诉人与我爱人是一个单位的所以我知道该情况。房志轩向一审法院起诉请求：1.李辉赔偿房志轩医疗费8379.75元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费962.70元，误工费6543元，交通费47元，鉴定费200元，共计17332.45元；2.诉讼费用由李辉承担。一审法院认定事实：2019年1月5日，李辉认为房志轩辱骂其妻子，用饮料瓶向房志轩面部投掷造成房志轩眼外伤，眼睑裂伤。房志轩在大庆市第四医院住院治疗6天。李辉后被大庆市公安局乘风分局处以行政拘留并处以罚款。以上事实有当事人陈述，房志轩提交的书证在卷证实，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费等必要的费用。本案中，李辉应当对房志轩受到的损害承担赔偿责任。对房志轩的具体损失数额认定如下：一、房志轩主张医疗费8379.75元。房志轩提供了正规票据，且与本案有直接因果关系，予以确认；二、房志轩住院伙食补助费600元。根据黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，房志轩住院6天，伙食补助费应为600元，房志轩主张合理，予以确认。三、房志轩主张营养费600元。房志轩按照住院6天，每天100元的标准主张，根据黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，房志轩主张合理，予以确认；四、房志轩主张护理费962.70元。其主张的每日标准，低于2018黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准，予以确认；五、房志轩主张误工费6543元。房志轩提供了单位开具的证明，但没有提供医疗机构出具的休假医嘱或鉴定机构出具的关于误工期鉴定报告，故对该主张不予确认；六、房志轩主张交通费47元。对房志轩提供了正规票据，房志轩主张合理，予以确认；七、房志轩主张鉴定费200元。房志轩提供了票据，且该费用的发生与本案事故有直接因果关系，予以确认；综上，房志轩所受损失10789.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、李辉于判决生效后十日内一次性赔付房志轩10789.45元；二、驳回房志轩对李辉的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取）由李辉承担。本院二审期间，房志轩向本院提交新证据如下:房志轩病假期间工资、奖金发放明细两张，2019年工资收入登记卡一张，证明我的误工费在2019年9月份、10月份已经扣除了。李辉辩称,对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。误工费应该有相应的医嘱或鉴定部门出具的证明。证据上所记载的为事假并非病假。本院将结合全案对该证据进行综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”房志轩的误工期并没有医院出具的遗嘱或鉴定机构出具的鉴定报告予以证明，房志轩现有证据无法证明其上诉主张的成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房志轩负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年十月三十日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1546号 原告：查正铭，男，汉族，1976年8月23日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：况杰，男，汉族，1992年2月28日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告查正铭诉被告况杰加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正铭到庭参加诉讼，被告况杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查正铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告况杰归还原告工资款人民币共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年请原告做衣服，欠工资人民币68000元，2019年1月15日，写下欠条，并承诺在2019年7月底还清。2019年1月24日归还了20000元后，剩余款项未能归还。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告况杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实：原告查正铭开办服装加工厂，2018年为被告况杰加工服装，被告共欠加工费68000元。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到查正铭工资款68000元，2019年1月25日前付30000元，余款在2019年7月底前付清”。出具欠条后，被告仅于2019年1月24日支付了20000元，剩余48000元未付。 以上事实有原告查正铭提交的欠条壹份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，原、被告口头达成的加工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告共欠原告服装加工费68000元，仅支付了20000元，剩余48000元未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付加工费48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告况杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告况杰于本判决生效之日起三日内支付原告查正铭加工费人民币48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告查正铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月八日 法官助理汪西航 书记员胡观良
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3627号上诉人（原审原告）：张佰领，男，1973年4月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张弛，男，1990年5月14日出生，汉族，住获嘉县。现于信阳市监狱服刑。上诉人张佰领因与被上诉人张弛追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张佰领上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人承担35万元的代偿款。事实和理由：1、《侵权责任法》第十四条所规定的内容是“连带责任人内部的责任分担”，本案中，被上诉人发生交通事故致人死亡且逃逸，不仅承担的是交通事故的全部责任，而且构成了犯罪，该结果与上诉人没有任何的关联性；2、上诉人与被上诉人就责任承担大小没有约定；3、上诉人代偿数额没有超出法院所判决承担数额的范围；4、被上诉人对连带责任的分担比例也没有提出抗辩。原审法院直接将连带责任份额进行划分，缺乏事实和法律依据；5、上诉人代偿之后与被上诉人之间实际所存在的是债权债务关系。原审法院应当全额支持上诉人的诉讼请求。原审法院对本案进行连带责任比例划分缺乏事实和法律依据。原审原告张佰领向一审法院起诉请求：张弛依法返还张佰领垫付的350000元赔偿款。一审法院认定事实：2016年5月4日17时25分许，张弛驾驶豫Ａ×××**号江淮牌中型非载货专项作业车沿郑州市金水区香山路由南向北行至翰林路口处时，与相对方向行至此处左转弯的张佑赫驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，乘客李曼、张亦婷被甩出，张亦婷被豫Ａ×××**号车左后轮碾压而当场死亡，张佑赫、李曼受伤。发生事故后张弛弃车而逃，并指使他人冒充肇事司机，而后于当晚到郑州市公安局交警五大队投案。该案经郑州市金水区人民法院审理，作出（2016）豫0105刑初619号刑事附带民事判决，判决：张弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并于判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告张佑赫、李曼死亡赔偿金等经济损失人民币423555元；张佰领承担连带赔偿责任。张佰领不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑终259号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月6日，张佰领、张佑赫、李曼达成执行和解协议，协议约定“除保险公司赔偿外，张佰领再一次性赔偿张佑赫、李曼经济损失350000元，该赔偿款包括张弛应当承担的赔偿损失，张佑赫、李曼不得再向张弛要求民事赔偿”。同时，张佑赫向张佰领出具收到条一张“今日收到张佰领一次性赔偿款35万元，收到人张佑赫”。张佰领于2019年1月18日起诉至该院，要求张弛偿还该350000元。一审法院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人赔偿。本案中，张佰领作为连带责任人在承担了全部责任后，有权向张弛追偿。张佰领请求张弛偿还张佰领350000元代偿款，该院支持其中的1／2，为175000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：张弛于该判决生效后十五日内偿还张佰领代偿款175000元。以上如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，张佰领负担3725元，张弛负担3725元。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。郑州市中级人民法院作出的生效判决已经认定了张佰领作为车辆所有人对车辆事故的发生存在过错，并判决张佰领与张弛承担连带赔偿责任。故张佰领称其对事故损害结果没有关联性的主张本院不予支持。关于连带责任人内部责任份额如何确定的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”对于法律没有明确规定、合同没有明确约定连带责任人之间责任份额，或者无法根据法律规定或者合同约定准确计算出责任份额的情形，应当认为各责任人之间应平均承担相同比例份额的责任。张佰领与张弛之间无内部约定的情况下，一审法院根据双方过错比例确定平均分担赔偿份额并无不当，张佰领向张弛追偿全部赔偿垫付款没有依据，本院不予支持。综上，张佰领的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由张佰领承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十月二十五日法官助理王敬怡书记员寇帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4082号 原告：吴国祥，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：胡少兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告吴国祥与被告胡少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥的委托诉讼代理人陈玲玲及被告胡少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国祥向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金48000元及逾期利息(按年利率6%计，自2016年11月2日起至实际还清之日止)。 事实与理由：2014年11月1日,被告向原告借款50000元并出具借条一张,约定借款期限为2014年11月1日至2016年11月1日。次日,原告通过银行转账将50000元借款汇入被告指定账户。2014年12月1日,被告通过银行转账还款2000元。借款期满后,被告至今未归还剩余款项。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应支付自2016年11月2日起按年利率6%计的逾期利息。现经原告多次催讨,被告未能返还剩余款项。 胡少兵辩称，其确有收到原告转款，但其并非真正借款人。因其朋友需资金借款，故由其介绍双方认识，原告借款后与其朋友约定利息按月利率5%计算，并要求被告出具借条，被告便以“张少兵”之名出具借条。被告朋友收到款项后当场以现金方式支付2500元利息给原告，之后的利息均是由被告朋友通过被告支付。2014年12月1日,被告转账的2000元是利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日,被告以张少兵为借款人出具借条给原告,借条载明“本人张少兵向吴国祥借人民币伍万元，借期2014年11月1日至2016年11月1日，身份证35××××××××，建行卡号：62××××××”。次日,原告通过银行转账50000元借款给被告。2014年12月1日,被告通过银行转账还款2000元。借款期满后,被告未能返还剩余款项。 本院认为，根据原告提供的借条及银行交易明细，借条中明确载明为被告本人借款，原告亦通过银行转账将借款支付给被告，被告辩称本案实际借款人是他人，未提供证据证明，因此对其辩称不予采信，被告为本案实际借款人，对双方的借贷关系予以认定。被告主张其支付的2000元为利息，但与其表述月利率为5%不符，且本案借条未载明利息，应视为无利息约定，2000元应抵扣本金。被告未在借期届满时还清借款，已构成违约，应对剩余借款48000元承担还款责任，原告诉请合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 被告胡少兵应于本判决生效之日起五日内返还原告吴国祥借款本金48000元，并按年利率6%计算，支付自2016年11月2日起计至还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告胡少兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十月八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡麦霸时尚娱乐有限公司，住，住所地：宁乡县城郊乡东沩社区嘉诚首府**栋**/div>法定代表人：黄维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。（特别授权）。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房v>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宁乡麦霸时尚娱乐有限公司（以下简称麦霸公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失266596元（8.3元/包厢/天*730天*44包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款279元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6279元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2014年12月23日，包厢数达到44间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费266596元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告麦霸公司辩称，一、原告并不享有所主张的涉案14首歌曲的放映权、复制权等著作权权利其诉讼缺乏事实和法律依据。原告提供的第13份证据中仅举证证实被告的点歌系统中有这14首歌曲，但被告仔细核对了原告提供的第4和5份证据中的歌曲清单这14首歌曲并未在列。故原告并不享有这14首歌曲的著作权即无权对被告提起相关诉讼。二、被告点歌系统的歌曲均系来源于合法购买的湖南乐畅电子科技有限公司的设备所有曲目系点歌系统自带，被告不是侵权方。三、原告的损失计算没有事实和法律依据应当全部驳回。理由：1、被告的点歌系统中有歌曲曲目几万首，即使原告享有这14首歌曲的著作权权利，也不应当按照8.3元／天／终端来计算。且原告并未提交实际损失的计算方法的证据，对于无法计算损失的，不应当支持。2、原告所列举的证据中并无证据证实被告从何时开始侵权播放这14首歌曲。3、原告提供的第14、15份证据显示原告是2018年11月在其官网发发布的公告，且是在2019年6月19日邮寄的律师函给答辩人：故即使计算损失也应从2019年6月19日算起。四、本案的诉讼费用、律师费、公证费均应由原告自行负担。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的14首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1520号包达古拉：你与美凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美凤于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款245000元，执行费3575元，诉讼费2863元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月三十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终950号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小波，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2016年8月22日因吸毒被行政拘留十二日；2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年6月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年6月15日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日作出(2019)渝0108刑初648号刑事判决，认定被告人罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人罗小波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人罗小波拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗小波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人罗小波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十九日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1127号 被执行人：梁武义，男，1987年7月出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地贵州省赤水市，居住地贵州省赤水市。 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行梁武义缴纳罚金执行一案，依照生效的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0322刑终217号刑事判决书：被告梁武义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2024年4月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人梁武义未按生效文书履行义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过向被执行人梁武义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、6次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、不动产登记机构、公积金机构发出查询通知，未查询到被执行人梁武义有可供执行的财产。 三、本院依法将被执行人梁武义限制高消费。 四、到被执行人梁武义住所地及户籍所在地进行查找均未发现可供执行的财产。 本案罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执1127号终结本次执行程序。 被执行人梁武义负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小松
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4123号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 被告：刘楠，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。2019年10月31日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  高珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1257号 申请人：黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局鸭绿河农场场直。 法定代表人：李长福 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川北大荒米业有限公司。住所地：成都高新区祥华路******。 法定代表人：吴晓松。 申请人黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川北大荒米业有限公司名下的财产在792992元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在792992元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川北大荒米业有限公司名下的财产在792992元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十一日 书记员  张奇巧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之四申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞民在交通银行62×××29账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1794号原告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：郭秀贤，董事长。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：王巧丽，女，1975年6月13日生，汉族。原告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太房地产公司）与被告王巧丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太房地产公司的委托诉讼代理人孙宗保、被告王巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太房地产公司向本院提出诉讼请求：1、王巧丽支付亚太房地产公司房屋价款140，000元；2、王巧丽支付亚太房地产公司违约金44，800元。事实和理由：2017年7月12日，亚太房地产公司与王巧丽签订编号XF17002934商品房买卖合同一份，约定亚太房地产公司出卖王巧丽亚太名苑六号楼一单元4层401号房屋，价款201，600元。当日王巧丽依约首付61，600元，但所欠价款140，000元，经亚太房地产公司多次催告，王巧丽既没有根据合同规定办理房屋贷款，也没有履行其余价款支付义务，其违约行为造成亚太房地产公司严重经济损失。王巧丽口头辩称，亚太房地产公司所属部分属实。签订合同过程中，亚太房地产公司工作人员曾口头告知等待电话通知，双方共同去建设银行办理房屋贷款，但至今没有接到通知，现同意继续办理房屋贷款，以支付其余房屋价款，并因王巧丽不存在违约行为，不同意承担违约金。亚太房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王巧丽对亚太房地产公司提交的证据未表异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，亚太房地产公司作为出卖人与王巧丽作为买受人签订编号XF17002934的商品房买卖合同一份，约定：亚太房地产公司出卖王巧丽亚太名苑六号楼一单元4层401号房屋，建筑面积100.8平方米，单价每平方米2，000元，总价款201，600元；付款方式及期限：买受人于2017年7月12日付房款的31%计61，600元，剩余房款140，000元签订合同三日后到贷款部门办理手续，30日内贷款到，否则由买受人在三月内补足余款；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金；交付期限：出卖人应当在2017年8月31日前，交付买受人经验收合格的商品房；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力；本合同自双方签订之日起生效；以及商品房买卖合同补充说明载明的，买受人办理住房公积金、银行按揭贷款等，有关双方其他权利义务的条款。合同签订过程中，亚太房地产公司工作人员曾口头告知王巧丽办理贷款的银行系襄汾建行。合同签订以后，亚太房地产公司即行交付约定房屋，王巧丽依约首付房款61，600元，并居住至今，应付其余房款140，000元没有实际支付。另查明，亚太房地产公司主张，经多次电话通知，王巧丽至今没有提供贷款资料或通知到指定的襄汾建行办理房屋贷款；王巧丽主张，亚太房地产公司工作人员曾口头告知等待电话通知办理房屋贷款，后经询问再被告知贷款条件尚不具备，至今再未通知，并已提供相关贷款资料。对此双方对对方主张事实持有异议，均未提供相关证据予以佐证。再查明，开庭审理期间，鉴于亚太房地产公司主张王巧丽违约，请求其支付相应违约金，王巧丽抗辩其不存在违约行为，不同意支付违约金，经本院释明王巧丽明示不主张调整违约金。本院认为，亚太房地产公司与王巧丽签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。关于王巧丽未付其余房款是否构成违约。依照合同特约条款，签订合同后三日内办理房屋贷款手续，30日内贷款到，否则王巧丽于三月内补足其余房款。王巧丽辩称同意继续办理房屋贷款，鉴于其系农村居民，可以推定为按揭贷款，亚太房地产公司、王巧丽分别负有主要、协助义务，双方分别主张的因对方怠于履行，导致王巧丽未能支付其余房款，均未能举证证明，但根据合同的履行实际、交易习惯，结合双方所述相关事实，亚太房地产公司主张事实的存在具有高度可能性，王巧丽作为买受人，明知合同签订的当日，仅首付部分房款、至今占有使用房屋，而不能依照合同的性质、目的等，积极沟通协调，办理房屋贷款，公平合理、正确全面履行合同义务，况且合同同时约定，可以选择其他方式支付其余房款。王巧丽既没有以贷款方式，也没有自行支付其余房款，应视违反合同规定，构成违约。关于亚太房地产公司主张的违约金。依照合同约定，并基于王巧丽自合同签订之日起三月内未支付其余房款，双方均同意继续履行合同，以及王巧丽至今没有付清其余房款实际，亚太房地产公司根据合同约定，按其未付其余房款金额140，000元，每日万分之五计算640天，主张王巧丽支付违约金44，800元，不违反法律规定；开庭审理期间，鉴于双方的诉辩情形，经本院释明王巧丽明示不主张调整违约金，本院不表异议。综上所述，双方签订商品房买卖合同后，王巧丽依约首付房款，亚太房地产公司实际履行交付义务，并王巧丽占有使用房屋至今，但未能支付其余房款，依法应承担继续履行、支付违约金的民事责任。亚太房地产公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告亚太房地产开发集团股份有限公司房屋价款140，000元、违约金44，800元，合计184，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告王巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇一九年十月十一日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审169号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：胡新民，男，1959年12月15日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初425号原告：康凤文，男，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服**。统一社会信用代码：912312000574118630负责人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：王黎博，系该公司员工。原告康凤文与被告董国富、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英、被告太平公司委托诉讼代理人王黎博到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回对被告董国富的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日5时30分许，原告驾驶摩托车沿肇州县X250公路由东向西行驶至X250公路14公里900米处左转弯时与董国富驾驶的黑Ｍ×××**号奇瑞牌轿车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗。后经肇州县公安局交通警察大队认定，董国富承担事故的次要责任，原告承担主要责任。出院后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告太平公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害抚慰金5,000元，护理费127,094.47元。诉讼费用由被告负担。被告太平公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告诉请合理的部分予以赔偿。但诉讼费及鉴定费，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。因本案系交通事故责任纠纷，原告在诉讼中遗漏了肇事人董国富，而董国富与原告庭前是否达成和解协议，与我方的赔偿对象有直接关系，如董国富已赔偿了原告相应的损失，则我方赔偿对象应为董国富，原告无权向我公司主张权利，故申请追加董国富对本案的被告。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、肇州县公安局道路交通事故认定书一份，欲证实本起交通事故经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，董国富承担次要责任。经庭审质证，被告对此无异议。2、保险单一份，欲证实涉案车辆在被告公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告对此无异议。3、住院病历、诊断书、会诊票据、医疗票据及费用清单，欲证实原告因此次事故伤后在哈医大二院、肇州县人民医院、哈中医药大学一院住院治疗共计42天，花费医疗费157,665.14元。经庭审质证，被告对此无异议。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，欲证实原告所受伤害经鉴定部门评定为：右股骨干下段骨折为十级伤残，左胫骨平台骨折十级伤残，误工时限24个月，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时限24个月，后续治疗费21,600元或按实际合理支出的费用计算。鉴定费用为3,310元。经庭审质证，被告对此无异议。5、户口本及亲属关系证明，欲证实原告及被抚养人（原告母亲）均为农村户口，被抚养人现70周岁，有三个子女。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月5日5时30分许，原告驾驶摩托车沿肇州县X250公路由东向西行驶至X250公路14公里900米处左转弯时与董国富驾驶的黑Ｍ×××**号奇瑞牌轿车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗。后经肇州县公安局交通警察大队认定，董国富承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告所受伤害经鉴定部门评定为：右股骨干下段骨折为十级伤残，左胫骨平台骨折十级伤残，误工时限24个月，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时限24个月，后续治疗费21,600元或按实际合理支出的费用计算。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，案外人董国富在驾驶车辆过程中未在确保安全畅通的情况下通行而发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担事故次要责任，故其给原告造成的人身损害应进行赔偿。鉴于其涉案的车辆已在被告太平公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险承保限额内进行理赔，不足部分由案外人董国富进行赔偿。被告关于应追加董国富为本案被告的抗辩，因作为交通事故受害人的原告有选择起诉被告的权利，被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。本案中，原告的诉请为：1、医疗费10,000元，有医疗票据为证，予以支持；2、精神损害抚慰金5,000元，因原告已构成伤残，符合法律规定，予以支持；3、护理费127,094元，有司法鉴定意见书为依据，予以支持，但被告理赔的限额为12万元，扣除医疗费、精神损害抚慰金，只能支持剩余的105,000元护理费。案件受理费及鉴定费因不属于保险公司理赔范围，先暂由原告垫付，如原告起诉实际侵权人董国富时，可向董国富进行追偿。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告康凤文医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失合计人民币120,000元。上述给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元、鉴定费3,310元，暂由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十月三十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4944号 原告：耿英兰，女，1965年11月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朝阳区醉食汇五爷炸串店。 注册地：长春市朝阳区同志街68号一号楼门市。 经营者：柴冠豪，男，1979年6月1日出生，户籍地长春市朝阳区。 原告耿英兰诉被告朝阳区醉食汇五爷炸串店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 耿英兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资6400元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日入职被告处任后厨拌凉菜，被告拖欠原告2019年4月1日至5月31日工资6400元。 本院经审查认为，耿英兰提供的被告地址无法联系到二被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告耿英兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1887-2号原告：宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0393。法定代表人：朱黎宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1div>法定代表人：郭留希。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市高新开发区冬青街**法定代表人：郭留希。原告宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）与被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫01民初1887号民事裁定书，裁定冻结河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司银行存款373052777.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2019年10月10日，宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）以双方达成和解为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为:原告宁波梅山保税港区天时杰鸿股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，对河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司价值373052777.8元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月十一日书记员  王 凯
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终125号上诉人（原审被告）息县农业局。法定代表人谢建，局长。委托代理人刘小强，该局工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张炳全，男，住址息县。上诉人息县农业局因被上诉人张炳全诉其处罚决定行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘小强、杨勇刚，被上诉人张炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮滨县人民法院一审查明，2017年10月19日被告在市场检查中发现原告销售“保麦6号”小麦种子，并于同日对原告涉嫌违法经营应当审定而未经审定通过的小麦种子一案立案调查。原告对其购进和销售“保麦6号”小麦种子事实予以认可。被告于2017年10月26日向原告留置送达行政处罚事先告知书，于2017年11月2日向原告留置送达了行政处罚决定书。另查明：“保麦6号”种子审定编号为国审麦2016010号，适宜黄淮冬麦区南片的河南驻马店及以北地区、安徽淮北地区、江苏淮北地区、陕西关中地区高中水肥地块早中茬种植。涉案种子的经营许可证为编号C（豫许）农种经许字（2013）第0004号，生产厂家为鄢陵县粮丰种业开发有限公司，经营范围是农作物常规种子，有效区域为许昌市。本次开庭时被告举证农办政函（2006）8号及农业农村部办公厅关于种子法有关条款适用的意见农办法（2019）1号，此文件被告在原审中未提供，在行政处罚时也未引用。淮滨县人民法院一审认为：息县农业局根据法律规定主管本行政区域内农作物种子工作。首先保麦6号种子审定编号为国审麦2016010号，适宜黄淮冬麦区南片的河南驻马店及以北地区等高中水肥地块早中茬种植。息县为河南驻马店以南地区，原告在息县销售保麦6号种子不符合《中华人民共和国种子法》第十九条“通过国家级审定的农作物品种和林木良种由国务院农业、林业主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广。”即原告在国审确定的全国适宜生态区域外河南驻马店以南的息县销售不符合以上规定。原告在庭审中称是用于自已种植，此辩称与原告作为一个完全民事行为能力人在息县农业局行政执法时的询问相矛盾，不予支持。其次关于原告违反种子法的规定在国家审定的农作物适宜生态区域外销售的行为是否适用《中华人民共和国种子法》第二十三条“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售”的规定，被告在原审中未提供依据，在本次开庭时被告举证农办政函（2006）8号及农业农村部办公厅关于种子法有关条款适用的意见农办法（2019）1号，两文件均规定在审定公告的适宜生态区域外推广属应当审定而未经审定通过的情形。此文件被告在原审中未提供，在行政处罚时也未引用，根据证据规则应视为无此证据，且前者于2016年废止，后者是2019年发布。综上，被告依据《中华人民共和国种子法》第七十八条第一款第（一）项的规定对原告作出行政处罚系适用法律错误，该行政行为依法应当予以撤销。原告要求被告赔偿其损失10,000元，未能向本院提交被诉行政行为给其造成直接损失的证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销被告于2017年10月30日作出的息农（种管）罚（2017）27号行政处罚决定。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人息县农业局上诉称，被上诉人张炳全经营的“保麦6号”小麦种子是2017年9月份从新蔡县购进，根据2016年3月24日《中华人民共和国农业部公告第2378号》保麦6号（审定编号国审麦2016010）审定意见：“该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定。适宜黄淮冬麦区南片的河南驻马店及以北地区、安徽淮北地区、江苏淮北地区、陕西关中地区高中水肥地块早中茬种植。”按照国家农作物品种审定委员会《关于印发国家审定品种同一适宜生态区的通知》（国品审［2016］1号）的规定，原告经营的“保麦6号”小麦品种适宜黄淮冬麦区南片高中水肥地块早中茬种植。而息县属于长江中下游冬麦品种类型区，且“保麦6号”小麦品种没有根据《种子法》第十九条、《河南省农业厅关于开展同一适宜生态区品种引种备案工作的通知》（豫农种植［2016］49号）的规定进行同一适宜生态区品种引种备案。因此，“保麦6号”小麦品种虽然是国家审定的小麦品种，但其在审定公告的适宜区域外推广、销售，应当属于应当审定而未经审定通过的小麦品种。原审适用法律错误，请求依法改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人张炳全辩称，被诉处罚决定适用法律错误，处罚程序违法，原审判决正确，请求予以维持。本院认为，涉案保麦6号种子虽经审定，但其适宜黄淮冬麦区南片的河南驻马店及以北地区等高中水肥地块早中茬种植。息县为河南驻马店以南地区，被上诉人张炳全在息县销售保麦6号种子，不属于在审定适宜的区域内销售，而属在国审确定的全国适宜生态区域外销售，不符合《中华人民共和国种子法》第十九条关于“通过国家级审定的农作物品种和林木良种由国务院农业、林业主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广”的规定，依法应予处罚。上诉人息县农业局根据《种子法》第十九条、《河南省农业厅关于开展同一适宜生态区品种引种备案工作的通知》（豫农种植［2016］49号）的相关规定，认定被上诉人在息县销售“保麦6号”小麦品种，属于应当审定而未经审定通过的小麦品种，事实清楚。上诉人据此对被上诉人作出被诉行政处罚，证据充分，程序合法，依法应予支持。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527行初13号行政判决；二、驳回被上诉人张炳全的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十月十三日书记员  樊 鑫
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1957号 上诉人（原审原告）:刘相艳，女，1985年4月17日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）:李栋，男，1989年10月2日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）:张大利，男，1988年12月8日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）:利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****。 诉讼代表人：胥磊，总经理。 上诉人刘相艳因与被上诉人李栋、张大利、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘相艳于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘相艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘相艳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘相艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3352号 申请执行人：成都市交通运输委员会，住所地成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 被执行人：王战，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇青峰岭**。 被执行人王战拒不履行成都市交通运输局（成交执罚〔2018〕10400136号）交通运输行政处罚决定书确定的义务，成都市交通运输委员会向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初805号 被告人基本情况：徐舜，男，1993年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2019年4月19因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2019年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人徐舜犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐舜受雇于涂善洪，主要工作是驾驶机动车帮助涂善洪接送工人。2019年4月18日19时许，徐舜驾驶鄂Ａ×××××号依维柯牌小型客车，搭载多名工人，沿剑南大道由北向南行驶。当其行驶至成都高新区中学门口路段时，被途经此地的交警四分局辅警陈林君发现超员驾驶。陈林君遂拦停车辆并通知交警六分局。警察赶到现场后进行检查，发现该车准载7人，实际载人19人。徐舜系严重超过额定成员载客。另查明，2018年11月30日，徐舜因超员驾驶被公安机关行政处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐舜的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人徐舜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人徐舜系初犯，认罪态度较好，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，根据被告人徐舜的犯罪情节不宜判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐舜犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十七日 书记员 陈科言
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2817号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14138号原告：陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红翠，广东金地律师事务所实习律师。被告：林华生，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址:广东省汕头市潮**，被告：庄雅萍，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小提、许红翠到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林华生向原告偿还借款本金20万元及利息10万元，合计30万元（利息按月利率2%的标准，自2017年3月30日起暂计至2019年4月30日，实际计算至款项还清之日止)；2、判令被告庄雅萍对被告林华生的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费等由两被告共同承担。事实及理由：被告林华生于2017年3月30日，以家庭生活开支需要，向原告借款20万元，双方约定的借款利息为每月3%,借款期限为一年。被告林华生据此向原告出具了借条，确认借款的事实，并提交其与被告庄雅萍的结婚证复印件、庄雅萍的身份证复印件以此确认借款系用于家庭生活开支需要。原告当天通过案外人陈新河的账户向被告林华生农业银行账户转账支付20万元。然而，借款期限届满后，两被告却未及时向原告还本付息，经原告催收，仍拒不还款，己构成根本违约。被告庄雅萍与被告林华生系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭生活开支，被告庄雅萍应对被告林华生的债务承担连带清偿责任。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年3月30日，案外人陈新河通过银行转账方式向被告林华生转账20万元。同日，被告林华生出具借条，借条载明：确认收到陈楚洪出借的20万元，利息按月利率3%计算，但双方未约定还款期限。2019年4月12日，案外人陈新河出具付款说明，确认其于2017年3月30日向被告林华生转款20万元，是受原告陈楚洪的委托，由此产生的债权债务由原告陈楚洪享有及承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，结合原告提交的银行流水、借条、付款说明，可以证明原告与被告林华生之间的借贷关系真实存在，涉案借款金额为20万元，借款利息为月利率3%。另原告称被告林华生借款后未支付过本金及利息，因被告林华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告主张被告林华生应偿还本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月30日起计算至款项还清之日止），符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。另原告主张涉案款项是被告林华生用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，其配偶庄雅萍应对涉案款项承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华生应于本判决生效之日起十日内向原告陈楚洪偿还借款本金20万元。二、被告林华生应于本判决生效之日起十日内向原告陈楚洪支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月30日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告陈楚洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费375元，由被告林华生负担。上述案件受理费5800元、保全费2020元已由原告陈楚洪全额预交，本院予以退回，被告林华生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5800元、保全费2020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  李小红人民陪审员  钟菊芳二〇一九年十月十二日书 记 员  夏露露黄凯文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16453号原告：王华兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。原告王华兰与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华兰撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十月二十五日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4041号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费129.31元减半收取64.65元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  奇 玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6524号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，统一社会信用代码91210213058068753L，住所地大连金普新区。负责人张毅，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，系该行信贷员，住大连金普新区。被告白太九，男，1971年9月14日出生，满族，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告白太九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人邹振到庭参加诉讼，被告白太九经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元及利息、逾期罚息（利息计算方式：借款本金人民币2万元为基数，自2011年1月24日至2012年1月23日，按月利率千分之7.5计算；罚息计算方式为：借款本金人民币2万元为基数，自2012年1月24日至付清之日止，按月利率千分之9.75计算）。如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告与被告白太九于2011年1月24日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。合同约定，被告白太九向原告借款人民币20000元用于购网具，借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日，利率按月利率7.5‰计算，同时约定，如未按期还贷款，贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，被告白太九在原告出具的借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未能按期还款。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告间签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》是双方当事人真实的意思表示，被告并在借款凭证上签字确认。故双方所签订的合同合法有效，应受法律保护。现被告没有依约履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项之规定，判决如下：被告白太九于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式为：借款本金人民币20000元为基数，自2011年1月24日至2012年1月23日，按月利率7.5‰计算；罚息计算方式：借款本金人民币20000元为基数，自2012年1月24日至实际付清欠款本金之日止，按月利率9.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告白太九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一九年十月二十二日书记员  王艺璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22807-22866号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区白石路**欢乐海岸曲水湾****一社会信用代码×××09Ｑ。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称柏粤汇公司）、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告贾敏儿的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾敏儿的起诉。本系列案继续审理。审判员  邱靖芳二〇一九年十月三十日书记员  詹嘉蓉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3519号原告：西华县农村信用合作联社。住所地西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王松，系河南五色石律师事务所律师，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：朱永光，男，汉族，1993年04月06日生，住西华县。被告：陈志慧（系朱永光之妻），女，汉族，1994年5月7日生，住西华县。被告：朱雪华，女，汉族，1986年03月04日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告朱永光、陈志慧、朱雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松、被告朱永光到庭参加诉讼，被告陈志慧、朱雪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱永光、陈志慧夫妇及被告朱雪华共同偿还贷款本金100000元及利息欠息462.03，罚息5916元，共计106378.03元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月23日，之后的利息、罚息以本金100000元为基数至贷款清偿日止。2.诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告朱永光、陈志慧夫妇于2017年11月7日通过担保人张龙辉、朱雪华担保，借西华县农村信用合作联社现金（本金）壹拾万元，期限一年，月利率为8.7‰。现该借款已过期，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告朱永光辩称，借款属实，以前清过利息，具体清偿多少没有算过，愿意还款。被告陈志慧、朱雪华缺席，未答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同。2、被告朱永光、陈志慧身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单。证明内容：被告朱永光、陈志慧系夫妻关系，二人与2017年11月7日于我单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期1年，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告与当天将借款本金10万元打入被告朱永光名下的账户为62×××22账号中。第二组证据：最高额保证合同一份，被告张龙辉、朱雪华身份证复印件一份。证明目的：被告张龙辉、朱雪华于2017年11月7日与我单位签订保证合同，为被告朱永光在我单位的借款，提供连带责任保证，保证期间为两年。被告朱永光、陈志慧、朱雪华未向本院提供证据材料。经审理查明：被告朱永光、陈志慧系夫妻关系。2017年11月7日，被告朱永光、陈志慧作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2017年11月7日至2018年11月7日，月利率为8.7‰，按月结息。罚息利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%。同一天，被告朱雪华和张龙辉作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告朱永光的账号上发放了贷款100000元。被告朱永光、陈志慧借款后，清偿利息10122.97元，至借款期满时尚欠原告利息462.03元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未偿还，被告朱雪华亦未履行担保义务。审理中，原告对担保人张龙辉撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告朱永光、陈志慧签订的借款合同以及与被告朱雪华和张龙辉签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告朱永光、陈志慧未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、剩余利息及罚息。原告方与保证人朱雪华约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。朱雪华承担保证责任后，有权向被告朱永光、陈志慧追偿。被告陈志慧、朱雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永光、陈志慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、借期内剩余利息462.03元及逾期罚息（逾期罚息按合同约定在原借款月利率8.7‰的基础上加收50%，自2018年11月8日起计算至借款本金偿清之日止）。二、被告朱雪华对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告朱永光、陈志慧、朱雪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十月二十六日法官助理何银唤书记员张凌霄
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执659号 申请执行人：磴口县李军肉食水产行。住所地磴口县。 经营者：李军，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：曾琰林，男，1976年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王莉，女，1978年7月14日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人曾琰林的妻子。 本院在执行磴口县李军肉食水产行与曾琰林、王莉买卖合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人曾琰林、王莉依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人磴口县李军肉食水产行与被执行人李军达成长期履行和解协议，由被执行人李军于2019年10月底给付10000元，下欠部分从2019年11月开始每月给付4000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2019内0822执659号案件的执行。 本裁定书立即执行。 执行员 贾 虎 执行员 王海亮 执行员 刘 黎 二〇一九年十月十四日 书记员 吴 强
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执481号 高瑞江： 本院执行的申请执行人高瑞江与被执行人高海群、田丰德因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初179号民事判决书身体权纠纷一案，被执行人已履行，执行款6414.88元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3550号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：范永和，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告范永和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                       （2019）陕0927民初332号 原告：龙升贵，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被告：骆敬香，女，1991年4月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被告：周文，男，1988年4月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告龙升贵与被告骆敬香、周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙升贵、被告骆敬香、周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙升贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购买挖机资金周转困难向原告借款。原告考虑到与第一被告系老乡关系，与第二被告亦关系较好，遂在亲戚处筹借资金后，向二被告出借现金50000元，二被告于2018年9月15日向原告出具借条一张并约定一年内还清。到期后原告多次向二被告索要无果，遂起诉。 被告骆敬香对原告起诉的事实无异议，愿意与被告周文共同偿还原告借款。 被告周文对原告起诉的事实无异议，辩称借条上“周文”两个字是其后来在借条上补签的，不是借款当天在借条上签的字；该笔借款其只拿了2万元用于支付挖机尾款，不清楚下余3万元的用途；愿意偿还一半的借款，即与被告骆敬香平均负担，每人偿还25000元。 原告为证明其主张向本院提交借条原件1张。二被告均无异议。本院认为，该借条来源合法，内容客观，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。 经审理查明：被告人周文、骆敬香系夫妻关系。2018年9月15日，被告骆敬香向原告龙升贵借款5万元用于家庭共同生产生活，并给原告出具借条一张，内容为“周文、骆敬香今借到龙升贵现金伍万元整（50000.00）,贰零一九年九月十五日还清”。后周文在该借条上签字追认。借款到期后，二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告骆敬香、周文以自己的名义给原告龙升贵出具借据的行为是双方真实意思表示，双方的债权债务关系依法成立。被告骆敬香、周文作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故被告周文辩称与被告骆敬香平均偿还原告借款的意见，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告骆敬香、周文于本判决生效后七日内偿还原告龙升贵借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告骆敬香、周文负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘艳春 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 晓 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审52号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 法定代表人林新忠，该局局长。 2019年10月16日,本院收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书,申请强制执行其对常德市鼎城区雷公庙镇湖海坪自来水厂（以下简称湖海坪自来水厂）作出的常鼎卫水罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的常鼎卫水罚[2019]5号《行政处罚决定书》于2019年7月30日送达给湖海坪自来水厂，该决定书载明，如不服本行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故湖海坪自来水厂的起诉期限于2020年1月30日届满。现申请执行人在湖海坪自来水厂法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保59号 申请人：冯经友，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路**。 法定代表人：余林社，系该公司执行董事。 被申请人：华融建筑工程（集团）有限公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**/div> 法定代表人：蒋昕呈，系该公司总经理。 申请人冯经友向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结两被申请人衡阳市福星房地产开发有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司银行存款人民币2000000元或者查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案外人李小云自愿以其所有的位于衡阳市石鼓区（产权证：衡房权证石鼓区字第××号；建筑面积：155.47平方米）和位于衡阳市蒸湘区（产权证：衡房权证蒸湘区字第××号）的两处房产为本案提供了担保。 本院经审查认为,申请人冯经友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人衡阳市福星房地产开发有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司银行存款人民币2000000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、查封案外人李小云所有的位于衡阳市石鼓区（产权证：衡房权证石鼓区字第××号；建筑面积：155.47平方米）和衡阳市蒸湘区（产权证：衡房权证蒸湘区字第××号）的两处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  杨国志 二〇一九年十月八日 书记员  吴恒菊