山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初322号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人岳霄，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住菏泽市。2013年10月1日，因犯寻衅滋事罪，于2011年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因殴打他人，于2012年被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款1000元；因犯危险驾驶罪，于2018年4月被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人岳梅，女，汉族，住成武县，系被告人之姐。被告人黄泽著，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，初中二年级辍学，住菏泽市。因吸毒，于2010年被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日，罚款2000元；因殴打他人、故意损毁财物，于2012年被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留二十日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2019年9月5日被本院决定取保候审。辩护人李桂云，女，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告人之母。被告人陈亚辉，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，中专文化，住菏泽市。因寻衅滋事，于2012年6月15日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日，罚款1000元，同年6月25日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2015年9月2日被菏泽市公安局牡丹区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人陈昊，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人岳霄、黄泽著、陈亚辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉、代理检察员袁绍芳出庭支持公诉，被告人岳霄及其辩护人岳梅、被告人黄泽著及其辩护人李桂云、被告人陈亚辉及其辩护人陈昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨，被告人岳霄与被害人成某在电话中发生口角，后岳霄、黄泽著、陈亚辉携带刀和锯准备去找对方，途中，岳霄将此事告知“庆的”等人（均在逃），几人分乘两辆车到中山路烧烤园。后被告人岳霄与对方争吵，黄泽著拿着锯、陈亚辉拿着刀威胁对方，并用工具拍打对方、用脚踢对方，“庆的”等人也对成某、牛某进行殴打。经鉴定，成某的损伤程度构成轻微伤。就上述指控，公诉机关提供有鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场监控视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳霄、黄泽著、陈亚辉因日常生活中的偶发矛盾，持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人岳霄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人主张对被告人从轻处罚。被告人黄泽著对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人主张对被告人从轻处罚。被告人陈亚辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈亚辉系自首，认罪态度较好并积极赔偿被害人，且当庭有认罪悔罪表现，建议对被告人陈亚辉从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日凌晨，被告人岳霄与被害人成某在电话中发生口角，后岳霄纠集黄泽著、陈亚辉携带刀和锯准备去找对方，途中，岳霄将此事告知“庆的”等人（均在逃），然后几人分乘两辆车到菏泽市烧烤园。后被告人岳霄与对方争吵，黄泽著拿着锯、陈亚辉拿着刀威胁对方，并用工具拍打对方、用脚踢对方，“庆的”等人也对成某、牛某进行殴打。经鉴定，成某的损伤程度构成轻微伤。被告人岳霄、黄泽著在案发现场被传唤到案。案发后，被告人岳霄、陈亚辉家属经协商于2019年6月22日主动赔偿被害人成某、牛某款项10000元，取得了二被害人的谅解。被告人陈亚辉于2019年6月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、发破案经过和抓获经过，证明本案案发和三被告人到案经过。2、户籍信息、村（居）委会证明及犯罪证明，证明三被告人的身份基本信息及违法犯罪记录情况。3、巨野煤田中心医院检验结果报告单、不宜继续羁押被告人审批表，证明被告人黄泽著因患有急性传染病，不宜继续羁押的事实。4、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人被判处刑罚及治安处罚或被劳教的事实。5、刑事谅解书，证明被告人岳霄及陈亚辉已赔偿二被害人，并取得谅解的事实。6、证人石某1证言，证明事发当日其用岳霄的手机与成某打电话，后其到中山路烧烤园看到成某和牛某打着电话骂对方，其看了手机号知道和成某对骂的是岳霄。后岳霄等人来到烧烤园，这些人看到成某和牛某就动手打他们，其中一个穿黑衣服胖男子手里拿一把戴刀套的弯刀，一个瘦男子手里拿一把戴刀套的刀。听到有人报警后，对方几个人就跑了，只剩下岳霄和拿刀的黑衣服胖男子，警察到后将在场人员都带走了。并对监控录像进行了辨认。7、证人邓某证言，证明事发当日成某、牛某在电话中与他人发生口角，后对方带人来到中山路烧烤园先吵了几句，就动手打成某和牛某，其中拿刀的男子用戴刀套的部分拍打成某和牛某的背部。报警后，对方就剩下穿白色短袖的男子和穿黑短袖拿刀的胖子两人。8、证人李某的证言，证明事发当日成某在电话中与他人发生口角，后对方带人拿着刀和棍子来到中山路烧烤园先吵了几句，接着就动手打了成某和牛某。报警后，对方就剩下穿白衣服的男子和穿黑衣服的男子。9、被害人成某、牛某陈述，证明2019年6月5日凌晨，在中山路烧烤园因打电话与对方发生口角。后对方带人拿着刀和棍子来到烧烤园，说了两句动手就打。听到有人报警了，对方有人就跑了，只剩下穿白色上衣的男子和穿黑色上衣的男子没走。均认可被告人岳霄、陈亚辉家属对其就行了民事赔偿，谅解岳霄、陈亚辉的行为，希望对二被告人从轻处罚。10、辨认笔录四份，证明岳霄、黄泽著对陈亚辉的辨认；石某1对黄泽著、陈亚辉的辨认。11、菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，证明被害人成某外伤致头面部及左下肢软组织损伤是事实，其损伤程度构成轻微伤。12、视听资料，证明监控录像记载的案发现场情况。13、被告人岳霄的供述与辩解，证明2019年6月4日晚，其与石超的一个朋友在打电话中发生谩骂，就带着黄泽著、陈亚辉拿着一把弯刀和一个锯去找对方，路上遇到“庆的”和他朋友，一起到中山路烧烤园，后与对方互骂并发生厮打，现场留下其与黄泽著两人被警方带到派出所的过程。对公诉机关的指控供认不讳。14、被告人黄泽著的供述与辩解，证明2019年6月4日晚因岳霄与打电话的对方发生矛盾，岳霄说去找他们，其与陈亚辉带着车上放的刀和锯，路上遇到岳霄的几个朋友，跟着一起去了中山路烧烤园，在烧烤园里与对方吵骂并厮打的过程，后听到有人报警，其与岳霄没走。15、被告人陈亚辉的供述与辩解，证明内容与岳霄、黄泽著的证明内容一致。上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人岳霄、黄泽著、陈亚辉因日常生活中的偶发矛盾，持凶器随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳霄、黄泽著明知他人报案而在现场等候，被告人陈亚辉主动投案，且三被告人到案如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人岳霄、陈亚辉积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳霄有故意犯罪前科，且有被行政处罚的劣迹；被告人黄泽著有两次被行政处罚的劣迹；被告人陈亚辉有被行政处罚和劳动教养的劣迹，分别对三被告人酌情对其从重处罚。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，其中被告人岳霄所起的作用较大。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人黄泽著犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。）三、被告人陈亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张红梅人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邓仰保二〇一九年十月十九日书 记 员  赵文贺