wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3758号之一申请执行人：宝哈斯其木格，女，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席那仁其木格，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝哈斯其木格与席那仁其木格借款合同纠纷一案，经查，被执行人席那仁其木格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席那仁其木格在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1927号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：胡志芬（系刘勇之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告刘勇、胡志芬金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告刘勇、胡志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中银消费公司与刘勇签订编号为2017年消借第0401006190号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令刘勇立即归还中银消费公司贷款本金人民币58,066.71元；3、请求判令被告刘勇支付中银消费公司自2019年1月1日起至2019年7月3日的未还利息及滞纳费总计6,374.91元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还之日止（其中2019年1月1日起至2019年1月31日止按合同约定计算未还利息533.24元；2019年2月1日起至2019年7月3日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和5,841.67元，（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；4、请求判令刘勇承担中银消费公司为实现上述债权所支付的律师费人民币1,161元；以上三项合计65,602.62元；5、请求判令胡志芬在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；6、请求判令被告刘勇、胡志芬承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告刘勇、胡志芬未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，刘勇（乙方）通过弘又升（衡阳）中介机构向中银消费公司（甲方）申请信用贷款，并于2017年4月5日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方发放120,000元信用贷款，还款期限为36期，约定的月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。逾期付款滞纳金按日收取。逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余款10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余款20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），合约对其他事项还进行了约定。上述合约签订后，中银消费公司依约向刘勇发放了120,000元贷款，但刘勇收到贷款后，未按合约约定按期足额归还贷款，中银消费公司于2019年2月1日起计收滞纳金。截止2019年10月21日，刘勇已偿还贷款本金58,333.29元，利息31,069.15元、滞纳金0.16元，中银消费公司为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明，2019年5月29日，中银消费公司与湖南淡远律师事务所签订了外包诉讼合作协议，并向湖南淡远律师事务所暂时支付了本案律师费616元，实际应支付1,161元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中银消费公司与刘勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中银消费公司依约向刘勇发放了贷款120,000元，履行了自己的义务。但刘勇未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中银消费公司承担相应的违约责任。故对中银消费公司要求解除中银消费公司与刘勇之间签订的编号为2017年消借第0401006190号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》和偿还借款本金58，066.71元的诉请，本院予以支持；对中银消费公司要求刘勇支付截止2019年7月3日的利息和滞纳金6,374.91元（此后利息、滞纳金按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准和方式计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，因自逾期还款之日《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息及滞纳金之和已超过年利率24%，故自逾期还款之日（2019年1月1日）起的利息及滞纳金应以未清偿借款为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止，原告在诉讼请求中已自动将利息及滞纳金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对中银消费公司要求刘勇承担中银消费公司为实现上述债权支付的按欠款总额2%计提的律师费1,161元的诉请，因在合约中约定，中银消费公司有权要求刘勇承担实现债权的律师费，中银消费公司也提供了支付部分律师费的相关证据，余下律师费也是实际必然所发生的费用，故本院对该诉请予以支持。因胡志芬与原告签订了《共同还款承诺书》，故对刘勇所欠债务，应承担共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘勇之间签订的编号为2017年消借第0401006190号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款58,066.71元，并支付以未清偿借款本金58,066.71元为基数自2019年1月1日至7月3日按月利率1.55%计算的利息6,374.91元，及2019年7月4日起至借款本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及滞纳金； 三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1,161元； 四、被告胡志芬对上述债务与被告刘勇共同承担清偿义务； 如果被告刘勇、胡志芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告刘勇、胡志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异167号异议人（利害关系人）：辛大为，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：王永胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）辛大为对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）辛大为称，2018年4月23日，我与山东华企汽车服务有限公司（以下简称华企公司）签订车辆租用合同，约定华企公司将自有车辆出租给我使用。合同中载明该车辆租用期内华企公司享有该车辆的所有权。要求将标的车辆鲁Ａ×××**宝马牌汽车返还给我使用。异议人（利害关系人）辛大为为支持自己的主张提供证据如下：证据1、租车合同1份；证据2、租车押金及保险费转账记录1份；证据3、王永胜聊天记录1份证据4、本案车辆照片1张；证据5、保单1份；证据6、行驶证复印件1份；证据7、王永胜在市中区人民法院起诉的相关资料3份；证据8、车管所车辆登记记录1份；证据9、收车合同1份。本院查明，本院据以执行的（2018）鲁0102民初7676号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议第四条载明：原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王永胜名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆享有优先受偿权。该车抵押登记时间为2018年4月3日。2018年4月23日，异议人（利害关系人）辛大为与山东华企汽车服务有限公司签订车辆租用合同，约定华企公司将涉案车辆鲁Ａ×××**宝马车租赁给辛大为使用，期限自2018年4月23日至2019年4月22日。合同中明确载明该车辆租用期内华企公司拥有该车辆的所有权。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年9月30日扣押了异议人（利害关系人）辛大为正在使用的涉案车辆鲁Ａ×××**号宝马车。异议人辛大为作为案外人向本院提出执行异议申请，要求中止对涉案车辆的执行，将该车辆返还给其使用。本院于2018年10月12日出具了（2018）鲁0102执异133号执行裁定书，驳回了辛大为作为案外人提出的异议。后异议人辛大为针对该执行裁定书提起了执行异议之诉，本院于2019年6月26日作出判决，认为辛大为提起的执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受理范围，裁定了驳回其起诉。异议人辛大为提出上诉，本案正在二审审理中。2019年6月，异议人辛大为再次提出执行异议申请，作为利害关系人，要求将标的车辆鲁Ａ×××**号宝马车返还给其使用。本院认为，2018年10月异议人辛大为作为案外人，以“要求中止对该车辆的执行，将该车辆返还给我使用”为由，提起过执行异议申请，本院已据此出具过（2018）鲁0102执异133号执行裁定书，2019年6月异议人辛大为已就该理由提起了执行异议之诉，该案正在二审审理中。目前，异议人辛大为作为利害关系人，再次以“将标的车辆鲁Ａ×××**号宝马车返还给我使用”为由，提出执行异议申请。根据法律规定，异议人（利害关系人）撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，异议人（利害关系人）辛大为对本案执行标的提出的异议申请依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）辛大为提出的异议申请。如不服本裁定，认为原调解书错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十五日书记员  刘 阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2169号申请执行人张国祥，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张学良，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人张国祥申请执行张学良借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十五日书记员  纪 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保28号 申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路**。 法定代表人：韩昇烨，副董事长。 委托诉讼代理人:钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：厦门宝致精密模具有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区后溪镇第二农场田里社**/div> 法定代表人：丘选明，执行董事。 申请人广东柳道热流道系统有限公司于2019年9月18日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人厦门宝致精密模具有限公司名下价值25433元的财产进行财产保全。2019年9年18日，中国广州仲裁委员会东莞分会将仲裁申请书、保全申请书等材料提交本院。申请人厦门宝致精密模具有限公司于2019年10月8日向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人广东柳道热流道系统有限公司提出仲裁中的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人厦门宝致精密模具有限公司转移或隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门宝致精密模具有限公司名下价值25433元的财产。 案件申请费436元，由申请人广东柳道热流道系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许明茹 二〇一九年十月十七日 法官助理黄月兰 书记员陈丽婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12488号原告：张家港市杨舍光明种子行，住所地张家港市杨舍镇河东路**-3。经营者：蔡红菊，女，1959年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市南丰农业生产资料有限公司，住所地张家港市南丰镇南路。法定代表人：陈平。原告张家港市杨舍光明种子行与被告张家港市南丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告张家港市杨舍光明种子行于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍光明种子行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍光明种子行撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告张家港市杨舍光明种子行负担。审判员 陈 新二〇一九年十月二十四日书记员 顾亚萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5247号 原告：吴冬枝，女，1950年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈明忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省乐山市。 负责人：陈宁川。 原告吴冬枝与被告陈明忠、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴冬枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴冬枝撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月十七日 书记员  江明霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1925号 原告：王子麟，男，1951年10月19日出生，汉族，系复转军人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：代苏明，系黑龙江宏典律师事务所律师。 被告：王华，男，1973年5月24日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告王子麟与被告王华合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子麟委托诉讼代理人代苏明到庭参加诉讼。被告王华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王子麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王华返还垫资款人民币130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华用自己作为股东及监事的大连玉坤建筑工程有限公司的名义承揽了内蒙古神华准能源黑岱沟露天矿2014年外委剥离工程部分土石方施工工程，被告王华为了购买施工机械车辆，同原告和家人王桂芳共同投资设立的哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司（现已注销）签订了《土石方运输合作合同》，该合同要求原告向甲方指定的四S店首付贷款购买运输车辆首付款每台一万元，原告在签订合同后，在大连市次性按被告王华指示，向四S店交付了人民币130000元首付款，被告王华出具了收条。之后，被告王华在开始涉案工程施工后，并没有按约定向原告返还合同约定的款项，原告多次向被告王华催索，也请双方共同的朋友和被告王华联系，但被告王华均拒绝给付，现在被告王华占有原告垫付的首付款人民币130000元。原告认为，双方签订合同后，本应诚信履行，如果被告王华不能按约履行，则应当返还原告垫付的购买车辆全部首付款人民币130000元。为了早日追索回原告垫付的购车首付款人民币130000元，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王华未到庭，未答辩。 原告王子麟围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.土石方运输合作合同，证明被告王华同原告开办的哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司签订合同，进行神华准能源黑岱沟露天矿2014年外委剥离工程一标段的合作，由乙方向甲方指定的四S店首付购买运输车辆的定金，该合同第四条第二款中明确了乙方使用的账户为原告王子麟的中国工商银行的个人账户，账号为：62×××39；证据2.收条及银行取款流水，证明原告向被告交付人民币130000元款项；证据3.哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司工商登记注销材料，证明原告具有本案的诉讼主体资格；证据4.神华准能源黑岱沟露天矿在2014年同重庆中环发展有限公司签订的工程机械设备施工承包合同书，证明重庆中环发展有限公司作为一包从神华准能源黑岱沟露天矿取得了工程机械设备施工的权利；证据5.工程转包合同，证明重庆中环发展有限公司将工程施工转包给大连泛华机械化工程有限公司；证据6.土石方工程施工分包合同、企业查询信息，证明大连泛华机械化工程有限公司将工程中的土石方挖装、运输部分分包给大连玉坤建筑工程有限公司，被告王华是大连玉坤建筑工程有限公司的股东及监事。 本院经审核认为，原告王子麟提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告王华作为甲方与乙方哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司签订《土石方运输合作合同》，双方就神华准能源黑岱沟露天煤矿2014年外委剥离工程一标段的土石方挖装、运输进行合作，合同约定：乙方应按甲方指定S店首付运输车辆（台）1万元，台数约100辆，合计人民币约100万元，按实际进场车辆（数量）计算；工程工期2014年3月30日至2016年2月15日完工；根据运输车辆（台）进场时间计算每月结算一次，第一年甲方支付乙方款（台/月）叁仟元，第二年（台/月）按贰仟元；乙方账户：中国工商行62×××39，户名王子麟；甲方必须保证按月足额打入乙方指定账户，甲方年内返回乙方在S店交付的全部首付款。 2014年4月20日，原告王子麟给付被告王华人民币130000元，被告王华给原告王子麟出具收条，收条内容为：“今收到王子林购买土石方运输车辆定金先期人民币壹拾叁万元整。收款人：王华。身份证号：2102191973××××××××”。 另，原告王子麟系哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司的股东及法定代表人。哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司经全体股东（王子麟、王桂芳）研究一致，决定解散，并成立清算小组对公司债权、债务进行清算，王子麟任清算小组组长。2015年2月13日，哈尔滨寰宙环保科技发展有限公司注销。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王子麟给付被告王华人民币130000元，是基于《土石方运输合作合同》的约定，原告王子麟给付该款项的目的是保证《土石方运输合作合同》的履行，以获得利益。而被告王华在收取原告王子麟的款项后，既未依《土石方运输合作合同》约定购买运输车辆，也未实际进行施工，至合同约定的完工日期届满，《土石方运输合作合同》并未实际履行。被告王华违背诚实信用原则，在签订合同及收取定金后，不履行合同义务，致使原告王子麟签订合同时的目的无法实现，现被告王华继续占用原告王子麟给付的人民币130000元款项无事实与法律依据，应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起二十日内返还原告王子麟人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李玲 人民陪审员  王超 人民陪审员  冯爽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张然
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2650号原告：烟台某某新材料科技公司。住所地：山东省烟台市栖霞市。统一社会信用代码：913706863XXXXX635K。法定代表人：曲某某，经理。被告：深圳市某某有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：914403003XXXXXX2028。法定代表人：齐某某，经理。被告：齐某某，男，汉族，住深圳市宝安区。原告烟台某某新材料科技公司与被告深圳市某某有限公司、齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告烟台某某新材料科技公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某新材料科技公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台某某新材料科技公司撤回起诉。案件受理费362.50元、保全费390元，由原告烟台某某新材料科技公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇一九年十月二十一日书记员  刘宝健
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4021号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：冯立新，男，汉族，1965年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张淑桂，女，汉族，1967年3月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告冯立新之妻。被告：冯卫东，男，汉族，1969年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告冯立新、张淑桂、冯卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员  杨虎二〇一九年十月十八日法官助理安转红书记员洪博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执931号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：彭东林，男，1960年12月02日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052834号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行彭东林民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金28802.94元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统，划拨被执行人银行存款，扣除执行费后，依法发还申请人18821.03元。并分别于2019年6月27日、2019年7月16日、2019年8月26日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托清镇市人民法院对被执行人彭东林户籍地不动产登记信息及其户籍地的财产情况进行调查。清镇市不动产登记中心反馈，彭东林与赵长英名下有一套位于清镇市青龙街道办事处房屋，申请人以该房产价值远远高于本案执行标的，申请对该房产不予处置。本院于2019年10月19日对被执行人彭东林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人彭东林负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十一日法官助理何洁书记员蔡翠翠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9329号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：韩雄基，男，1973年3月17日出生，朝鲜族，住天津市津**。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告韩雄基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告韩雄基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年1月1日至2018年1月4日的物业费13045.8元、违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：我跟大连的供应商有一个经济纠纷，法院来了判决书，这个判决书压在物业处没通知我，导致判决书过了上诉期，产生了经济损失。这个事情我跟物业说过，让他们领导来处理，但是他们的领导没有来，我就没交物业费。时间长了原告撤出了，撤走之前曾经起诉过我们几个没交费的业主，起诉后多个业主提交了证据，物业公司承认负有一定责任，所以把案件撤销了。公共环境的维护和卫生、房屋维修、公共停车场维护方面存在很多问题，我们多次提过要求及时修补整改，物业也没有反应。楼道的垃圾没人管，电梯坏了没人及时修。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区兴业创意园，房屋建筑面积分别为71.14平米、109.05平米，合计180.19平米，房屋产权人均为被告韩雄基；2、原告公司为被告提供物业服务，原告物业公司曾向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、原告银典物业公司是否按照合同约定提供了物业服务；2、被告的欠费期间及物业费标准。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜。关于被告提出的物业公司未及时转交判决书问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。物业费的标准在前期物业合同及双方签订的物业服务协议中均有约定，原告主张3元/平米/月，本院予以支持。关于欠费期间，庭审中被告认可在原告主张的欠费期间内未缴纳过物业费，本院予以确认。另外，在本院作出的生效判决中已经确认，原告银典物业公司于2018年1月4日起停止物业服务，原告应缴纳物业费至2018年1月3日，经计算，物业费应为10422元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩雄基于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2016年1月1日至2018年1月3日的物业费10422元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担30元，由原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十九日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7039号 王成帮、张云彩： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4008号 原告：张荣川，男，1948年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张怡，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告张荣川女儿。 被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张荣川与被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣川及其委托代理人张怡到庭参加诉讼。被告王玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张荣川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月23日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份。经原告多次催讨，但被告拒绝归还。 被告王玲芳未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《借条》1份及当事人的陈述。 本院认为：原告张荣川与被告王玲芳之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲芳在判决生效之日起十日内归还原告张荣川借款45000元及利息（从2019年9月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王玲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月二十四日 代书记员  俞依伶 -2- -2-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十八申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之八执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX1726账户内的56901.44元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX1726账户内56901.44元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：黄爱华，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭，被告黄爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告黄爱华归还原告信用卡透支本金31294.11元，逾期还款违约金及利息1102.18元，逾期还款违约金及利息暂算至2019年8月1日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄爱华于2018年7月3日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄爱华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日，现尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计32396.29元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告黄爱华辩称欠款事实，对于欠款金额没有异议。原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告黄爱华签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计23061.84元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告黄爱华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告黄爱华对原告方提供证据的三性进行了当庭质证，表示均无异议。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告黄爱华于2018年7月3日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄爱华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月1日尚欠原告人民币本息合计32396.29元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告黄爱华向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告黄爱华的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月1日，被告黄爱华尚欠原告信用卡透支本金31294.11元，逾期还款违约金及利息1102.18元，合计32396.29元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄爱华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金31294.11元，逾期还款违约金及利息1102.18元，合计32396.29元（逾期还款违约金及利息算至2019年8月1日，2019年8月2日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告黄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1580号 原告：张平，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。系陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：杨毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告张平诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张平及其委托代理人陈春谟到庭参加诉讼。被告杨毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金145900元和利息（利息计算方法：以借款本金145900元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实理由：原告与被告是高中同学。2014年被告以经商周转资金困难为由，先后多次向原告借款，至2015年3月13日，双方累计确认，被告向原告借款本金共计人民币145900元，被告立写借据给原告收执。原告多次追还未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告张平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨毅经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张平提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张平与被告杨毅系同学关系。2013年底至2014年6月，被告杨毅以开设投资公司需要资金周转为由陆续向原告借款。2015年3月13日，经双方结算，确认被告向原告借款共计145900元，被告出具借条给原告收执。借款未约定利息与还款期限。立写借条至今被告分文未向原告偿还，原告经多次追讨无果，遂于2019年7月1日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告张平与被告杨毅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨毅向原告借款145900元，有原告提供的借条予以证实，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨毅取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告张平，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告张平可以随时主张被告杨毅返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告杨毅的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金145900元，有理合法，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”。原被告双方就借款未约定利息，现原告张平要求被告以借款本金145900元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年7月1日起支付利息至借款偿清之日止，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨毅返还借款本金145900元给原告张平； 二、被告杨毅支付逾期利息给原告张平（利息计算方法：以借款本金145900元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至偿清借款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3218元（原告已预交1609元），由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏志林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1693号 原告：马某，住甘谷县。 被告：尉某，住甘谷县。 原告马某诉被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告尉某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及相应利息（利息从2015年8月5日起以25000元为本金按照月息2分计算至本案执行前）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向作为出借人的原告借款25000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金交付被告，被告便向原告书写了借条一份，该借条载明：“今借马某现金25000元（大写贰万伍仟元整），利息2分，借期一年，借款人：尉某，身份证号：6205231982********，担保人：杨某。”此后，被告尉某支付了2015年度的利息，剩余本息虽经原告多次催要，但被告却一直推诿不还。被告不诚信的行为致使原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要借款的成本。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告尉某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尉某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告尉某以急需资金周转为由向作为出借人的原告马某借款20000元。经双方协商，该笔借款按照月息2分计算利息，并将一年的利息和其他费用共计5000元加入到本金中，以25000元为本金书写借条。同日，原告将现金20000元交付被告后，为了明确双方的债权债务关系，被告向原告书写借款本金为25000元的借条一份，约定借款期限为一年，并由担保人杨某为该笔借贷关系担保。但在被告承诺的还款期限届满后，其并未按照约定偿还本息。在原告的多次催要之下，被告于2015年10份只向原告偿还了利息5000元，但剩余借款本息至今未还。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间实际出借的借款本金为20000元，虽然双方协商一致将一年的利息及其它费用共计5000元加入到本金中后以25000元为借款本金书写借条，但这并不符合法律规定，故对本案的借款本金本院认定为20000元。因此，对于原告起诉要求被告向其偿还借款本金25000元的诉讼请求，对实际超出的5000元本院不予支持，本院依照法律规定和案件事实只支持20000元。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告之间关于借款利息按照月息2分（即年利率24%）计算的约定未违反法律的强制性规定，故对原告主张该笔借款自借款之日起到执行完毕之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于被告于2015年10月份支付的5000元利息，应在被告偿还相应利息时予以扣除。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告尉某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马某借款本金20000元及约定的相应利息（利息的计算自2014年8月8日起以月息2分计算至被告尉某还清之日为止，同时被告尉某给付利息时应扣除已于2015年10月份支付的5000元利息）。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尉某负担。案件受理费暂由原告马某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十月十八日 书记员  王洋洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2007号申请执行人西峡县豫西水暖批发部被执行人刘振平西峡县豫西水暖批发部与刘振平买卖合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘振平的银行存款6490元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月二十一日书记员 魏秀军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23477号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2469号 申请执行人：吕永伟，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘肃润丰源农业开发有限公司技术人员。 被执行人：贺俊新，男，汉族，1986年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 吕永伟与贺俊新保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贺俊新欠原告吕永伟担保借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，于2017年1月20日前付10000元，5月1日前付5000元，10月1日前付5000元，12月10日前付5000,2018年5月1日前付5000元，12月10日前10000元，2019年5月1日前付10000元，12月20日前付15000元。二、被告贺俊新承担保证责任后，享有向债务人王津追偿的权利。由于被执行人贺俊新未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕永伟向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日，本院依法向被执行人贺俊新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月20日，本院依法向申请执行人吕永伟送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月20日、2019年4月8日，2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人贺俊新名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贺俊新名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年3月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  李雅茹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审263号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：陈怀福，男，汉族，1950年2月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）040号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月4日作出平自然资监字（2019）040号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的420平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款4200元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人陈怀福送达行政处罚决定是在2019年7月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人陈怀福的起诉期限届满之日为2019年7月20日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年10月15日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）040号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2165号 申请执行人：冯俊斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：吕仕平，男，住广东省鹤山市，由鹤山市沙坪街祥盛社区居民委员会推荐。 被执行人：林伟锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于冯俊斌与林伟锋租赁合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初2748号民事判决书判决，林伟锋应向冯俊斌支付租金162800元及案件受理费4717元。由于林伟锋没有履行，根据冯俊斌的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 立案执行后，已向被执行人林伟锋发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人林伟锋没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人林伟锋有财产可供执行。本院于2019年10月30日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十月三十日 书记员  殷志斌
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎振义，男，1977年4月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人阎振义财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院直接认定被上诉人车损数额，明显并未查明事实适用法律欠妥。被上诉人就其车辆损失主张提交了单方委托的公估报告，上诉人要求对车辆损失重新鉴定并准许。但上诉人经对重新委托鉴定的报告质证，该公估报告却存在不妥之处，不应单独以此认定被上诉人的实际车辆损失。经与被上诉人自行委托的公估报告书进行比对，该报告书绝大部分只是对原报告中零部件的价格调整，如现公估报告项目清单中与之前的公估报告换件项目清单1-46项明细无差异，未能对本次事故所造成的被上诉人车辆受损状况作出合理评判。针对本案保险的车已经修复、运载的事实，对零部件的更换情况并未阐明；不能客观体现或实现财产保险的补偿性原则。本次公估数额虽然与原自行委托公估数额有一定差距，但依据上诉人对该车辆的查勘情况记载，该车损程度极轻，该报告书作出的受损数额与依据查勘结果定损情况仍相差悬殊，为此，上诉人认为该报告书中残值评估明显价格过低。阎振义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人的上诉请求无事实法律依据，上诉人在一审法院开庭时，申请对车辆进行鉴定，一审法院同意对保险车辆进行重新鉴定，并委托有资质的公估单位进行鉴定，程序合法。被上诉人的上诉理由明显不足。阎振义向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计171130元。一审法院认定事实：阎振义的×××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日。2019年3月24日16时20分，阎振义驾驶车牌号为×××号的重型自卸货车，沿乡间路由东向西行驶至滦州市茨榆坨镇芦苇庄金马钢厂北门墙外处时，由于操作失误导致车辆侧翻，造成车辆及杜薏芹房屋货物受损的交通事故，该事故经滦县交警事故大队事故认定，阎振义负此次事故的全部责。×××号重型自卸货车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月1日作出评估报告，×××号重型自卸货车车损为162430元，阎振义支付公估费4900元，施救费3800元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的公估报告不服，2019年5月28日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并委托依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月24日鉴定机构做出重新鉴定结论：×××号重型自卸货车车损119310元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付公估费9544.80元。一审法院认为，阎振义的×××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年3月24日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，阎振义在本次事故中合理开支应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内依法承担。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请本院对×××号的重型自卸货车进行重新鉴定，该重新鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了阎振义自行委托公估的鉴定结论，对阎振义自行委托作出的公估报告本院不予采信，阎振义自行委托公估支付的公估费，应由阎振义自行负担。根据保险法相关规定，阎振义车辆发生保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应对阎振义的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是为了确定阎振义车辆具体损失数额，鉴定费属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，阎振义损失为：重新鉴定的车损119310元+施救费3800元=122310元。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在商业车损险赔偿限额内给付原告阎振义保险理赔款122310元；二、驳回原告阎振义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审所依据的公估报告是由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请重新鉴定，经人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张公估车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月十二日书记员 付 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9783号原告：上海胜山钢结构有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**355。法定代表人：吴生山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴甜甜，该公司员工。被告：张家港市初见香草园艺有限公司，，住所地张家港市锦丰镇南港村法定代表人：曹丽萍。委托诉讼代理人：陈扣祥，该公司总经理。原告上海胜山钢结构有限公司（以下简称胜山公司）与被告张家港市初见香草园艺有限公司（以下简称初见公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，于2019年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴甜甜、被告的委托诉讼代理人陈扣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款503559.43元及利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年4月15日，原告为被告搭设临时集装箱活动房总款597559.43元，被告付工程款94000元，余款503559.43元一直拖欠未付，请求支持原告诉讼请求。初见公司辩称，原告所述属实，原、被告之间有一份还款计划，愿意按照还款计划还款。对本案事实，本院认定如下：2018年4月15日，胜山公司为初见公司搭设临时集装箱活动房。完工后双方于2018年9月12日结算，并在“集装箱工程量结算单”上签字、盖章，确认初见公司应支付胜山公司工程款597559.43元。后初见公司支付胜山公司工程款94000元，余款503559.43元经胜山公司催要，初见公司未能支付，双方为此引起本案纠纷。另查明，2019年1月14日，初见公司向胜山公司出具《欠款及付款计划》一份，主要内容为:初见公司欠胜山公司工程款，以结算单为准。付款计划：“2019年5月20日、7月20日、9月20日、10月20日各付款60000元，付清为止。逾期按银行利息的三倍支付利息给胜山公司”。以上事实，有《欠款及付款计划》、《工程量清单》及庭审笔录等予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告确认结欠原告工程款503559.43元，并出具了《欠款及付款计划》，理应按照还款计划及时支付。被告不及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款503559.43元，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关规定，判决如下：被告张家港市初见香草园艺有限公司支付原告上海胜山钢结构有限公司工程款503559.43元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4418元，由被告张家港市初见香草园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一九年十月二十二日书记员  徐 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5827号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：夏永红，女，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向甜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭瀚，男，1990年1月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭瀚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区万景苑小区，位于武汉市江汉区新湾路**。二、被告房产位置：武汉市江汉区万景苑4栋2单元1104室。三、被告房产建筑面积：建筑面积103.75平方米。四、物业费缴费标准：每平方米每月2.6元。五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2018年1月1日起至2019年3月31日止（共15个月）未缴纳物业费，欠缴金额为4046.25元（103.75×2.6×15）。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费4046.25元；2、判令被告承担滞纳金364.2元；3、被告承担本案诉讼费用。七、被告未到庭，其妻子程国凤称，原告并未提供完善的物业服务，具体表现如下：2017年10月，被告在家中装修完毕之后去原告处退装修押金2000元，但原告以各种理由拒不退款；原告以被告未缴纳物业费为由，称设备升级，频繁让被告缴纳水费，每次只让被告充值20元；下雨时小区路面有很多积水；电动车棚不足，电动车随意停放；小区乱开后门造成安全隐患；私设垃圾池。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。根据上述合同的约定，原告提供的物业管理服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务等。本院认为，小区业主拒绝交纳物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。原告作为物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综合考虑以上因素，被告向原告支付的综合管理服务费酌情按照3844元（103.75×2.6×15×95%）交纳。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务而引发，故对于原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭瀚于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费3844元；二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭瀚负担（被告郭瀚于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇一九年十月二十九日书记员  包瑞健
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执异3号   异议人（被执行人）：新疆雅美石开发进出口有限公司，住所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路。   法定代表人：张磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。   申请执行人：乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品，住所：新疆乌鲁木齐市。   经营者：刘滔，男，汉族，1983年6月22日出生，住新家乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品（以下简称宝丽石制品）与被执行人新疆雅美石开发进出口有限公司（雅美石公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人雅美石公司提出执行异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，异议人雅美石开公司于2019年10月22日向本院提出撤回异议申请。   本院认为,雅美石公司自愿撤回异议申请,符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:   准许异议人(被执行人)新疆雅美石开发进出口有限公司撤回异议申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。   审 判 长徐 友  凤   审 判 员 库力江乌斯曼   人民陪审员 谢  玲 英     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 柳 星  星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异139号案外人：侯蕴刚，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人侯蕴刚提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯蕴刚称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与侯蕴刚等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-108（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。侯蕴刚向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、房改信息查询结果复印件、收款单及收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据侯蕴刚所提交证据，侯蕴刚签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与侯蕴刚签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于侯蕴刚，实付价款为30736.25元。后侯蕴刚向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，侯蕴刚购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，侯蕴刚填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于侯蕴刚，侯蕴刚向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人侯蕴刚所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，侯蕴刚所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-402号房屋及2-108（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-402号房屋及2-108（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3750号 上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：周友林，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人吴志龙因与被上诉人周友林产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志龙于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴志龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴志龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月十九日 书记员  贺佳薇
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申151号 邓文康： 你因故意伤害一案，对本院于2017年10月30日作出的(2017)闽05刑终1020号刑事附带民事判决，以二审认定事实有误、陈明存在过错应承担一定责任及二审对陈明主张损失的数额认定有误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案二审认定事实有误的问题。经查，你纠集邓武昆、邓杨辉到该厂后因琐事与陈明发生争执，邓武昆用拳头殴打陈明左边脸部致陈某1受伤的犯罪事实有陈明的陈述、证人周某、何某、邓某、朱某、李某、陈某2的证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录及你与邓武昆的供述等证据予以证明。你作为纠集者及参与争执人员，对本案发生有一定过错，应承担相应的民事责任。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案陈明存在过错应承担一定责任的问题。经查，陈明作为该厂管理人员，对厂外人员的身份即对你、邓武昆及邓杨辉等人进行查问，系其正常履行工作职责，并无过错，且陈明及相关证人均否认在双方发生口角过程中陈明存在先动手的事实。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出本案二审对陈明主张损失的数额认定有误的问题。你在一审庭审中明确表示对福建义成司法鉴定所出具的鉴定申请书不申请重新鉴定，应视为对该份鉴定意见的认可。你主张陈明提供的医疗费发票与本案无关，但并未提供任何证据予以证明。二审认定陈明因本案造成的各项经济损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、先行赔偿出院后五年的护理费等的数额系根据陈明的伤情、住院情况、有效票据、鉴定意见书及相关规定等所作出的，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执736号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：吕叶勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吕叶勇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4996号原告董某，男，1980年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告吴某，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告董某提出离婚，被告吴某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告董某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月二十二日书记员  杨希光
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之七申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2296号申请执行人胡才康。被执行人郑水清。申请执行人陈绍根与被执行人郑水清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初983号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项15200元及利息。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人何元均的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，另经调查被执行人目前在外地，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行16200元，被执行人尚欠申请执行人15200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初6222号原告：刘天亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被告：荆州市成昌建设有限公司。公司住所地：荆州市沙市区塔桥北路**。法定代表人：黄新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万杰、龚政言，该公司员工。被告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。。公司住所地：兰州市城关区红山根西村**被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司。公司。公司住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**********div>委托诉讼代理人：卢有平，公司法律顾问。原告刘天亮与被告荆州市成昌建设有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月30日向原告刘天亮送达缴纳诉讼费用通知书，因原告刘天亮在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘天亮撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇一九年十月三十日书记员  何 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3793号原告：从会，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王青春，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告从会与被告阚钦元、王青春租赁合同纠纷一案中，原告从会于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告从会提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告从会撤回起诉。案件受理费80元，因简易程序审理减半收取40元，由从会负担。审判员  常莉二〇一九年十月三十一日书记员  曹鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2319号 原告：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈丽苹，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖如国（系陈丽苹之夫），男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：叶振平，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告肖如国、陈丽苹与被告叶振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽苹的委托诉讼代理人暨原告肖如国到庭参加诉讼，被告叶振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令叶振平归还借款40000元。事实和理由：叶振平因做生意需要，于2017年5月23日向二原告借款30000元，2018年3月12日，叶振平再次向二原告借款10000元。借款后，叶振平承诺于2018年6月归还借款，但至今仍未归还。故二原告诉至人民法院，请求支持二原告的诉讼请求。 叶振平在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：叶振平以经营纸箱加工生意需要资金周转由，于2017年5月23日向二原告借款30000元，肖如国于当日将款项30000元汇入叶振平的银行账户；2018年3月12日，叶振平以同样理由再次向二原告借款10000元，叶振平于当日将款项10000元现金交付与叶振平。叶振平为此分别于借款当日各出具一张借条，同时将叶振平的身份证复印件交给二原告收执。两张借条均为电脑打印格式，其中出借人姓名一栏由肖如国书写，其他手写部分即借款人签名及身份证号码、电话号码、金额等均为叶振平书写。两笔借款均未约定利息，也未约定还期限。借款后，叶振平至今未归还。 上述事实有肖如国提供的两张借条、银行存款明细账、叶振平的身份证复印件，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，叶振平分两次向二原告借款共40000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，二原告请求叶振平归借款40000元，于法有据，应予以支持。叶振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶振平应于本判决生效之日起十日内归还给原告肖如国、陈丽苹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十月二十五日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 -2-
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初846号 原告：施秉县农村信用合作联社，地址：贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，理事长。 委托代理人唐晓梅、吴松涛，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨长发，男，汉族，1990年8月6日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 被告：李佑凤，女，汉族，2000年12月28日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告杨长发、李佑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担。 审判员 吴    玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 李绍梅（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3379号原告：李登朋，男，1978年1月11日生，汉族，住山东省陵县。被告：张衍庆，男，汉族，1975年4月3日生，户籍地：济南市长清区，现住山东省齐河县。原告李登朋与被告张衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登朋瑞撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  李超二〇一九年十月十五日法官助理宰金萍书记员解文超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4307号原告：王代芳，女，生于1978年11月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：付永兴，男，生于1975年1月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王代芳，详细信息同原告王代芳，系原告付永兴合伙人（特别授权）。被告：方小英，女，生于1977年4月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。原告王代芳、付永兴与被告方小英合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王代芳、付永兴于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代芳、付永兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王代芳、付永兴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王代芳、付永兴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王代芳、付永兴负担。审 判 员 袁柱华二〇一九年十月十八日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8562号之二解除保全申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：张玉峰。解除保全申请人河南普天混凝土有限公司（以下简称普天公司）与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日作出（2019）豫0122民初8562号民事裁定书，已查封或冻结被申请人水利水电公司名下价值为五百七十一万七千零一十四元七角七分的银行存款或同等价值的其他财产。因被申请人已履行完毕，申请人普天公司于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人水利水电公司已履行完毕合同欠款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下价值为五百七十一万七千零一十四元七角七分的银行存款或同等价值的其他财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年十月二十四日书记员  梁淅阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2176号原告：刘王贝，男，汉族。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市城区深浅足疗养生会所。经营者：杨红军，1973年5月11日出生。被告：冯彩光，女，汉族，1978年1月8日出生。二被告共同委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告刘王贝与被告永济市城区深浅足疗养生会所、冯彩光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告刘王贝以双方私下解决，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘王贝撤诉。案件受理费1740元，诉讼保全申请费1430元，共计3170元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇一九年十月三十一日书记员  孟 欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执787号之一申请执行人赵小随，又名赵小遂，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人揣翾，男，满族，住卢氏县。被执行人孟爱红，女，汉族，农民，住卢氏县。赵小随申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初921号民事判决书已发生法律效力，执行内容为53900元，案件受理费573.5元，执行费708元。由于被执行人揣翾、孟爱红未按期履行义务，申请执行人赵小随于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月16日向被执行人揣翾、孟爱红送达执行通知书、报告财产令。2、2019年5月17日，6月24日，10月15日分别三次向金融机构查询揣翾、孟爱红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年7月17日将被执行人揣翾、孟爱红限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日向不动产登记管理部门查询揣翾、孟爱红房地产登记情况。5、2019年10月25日将揣翾、孟爱红所有银行账户冻结。6、2019年10月29日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年10月30日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人揣翾、孟爱红负有继续向申请执行人申请执行人赵小随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十月三十一日书记员 王   垚   力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保392号 广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司、江苏省华建建设股份有限公司： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2019）桂0109民初509号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款，额度为8315835.46元，开户行、账户：交通银行珠海分行营业部、4440000910181****0526，实际冻结8315835.46元，冻结期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初509号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执868号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：席新江，男，汉族。被执行人：李京，女，汉族。系被执行人席新江之妻。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人席新江、李京借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席新江、李京在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席新江、李京在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月十八日书记员  毛银娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执341号 申请执行人：朱荣涛，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：成都浩特赛文庭投资管理有限公司，住所地成都高新区府城大道中段**。 法定代表人：李跃。 朱荣涛与成都浩特赛文庭投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00507号仲裁调解书已发生法律效力，经朱荣涛申请，本院已立案执行，立案执行标的56,759元，申请执行费751元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都浩特赛文庭投资管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都浩特赛文庭投资管理有限公司法定代表人李跃采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都浩特赛文庭投资管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈松涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2571号原告：赵文立，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。被告孙英江，男，汉族，1970年4月14日出生，现住东营市河口区。原告赵文立与被告孙英江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文立的委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼，被告孙英江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费58058.26元；2.本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告孙英江驾驶机动车（号牌鲁Ｅ×××**）与原告在垦利区注采702路口北侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告孙英江承担主要责任，原告赵文立承担次要责任。被告孙英江为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。被告孙英江未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月4日17时30分，被告孙英江驾驶鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型普通货车，沿路由北向南行驶至垦利区注采702路口北侧时，超越同向行驶的赵文立驾驶的电动三轮车时发生事故，两车损坏，赵文立受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告孙英江承担事故的主要责任，原告赵文立承担事故的次要责任。涉案鲁Ｅ×××**号江铃牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司河口支公司投保交强险，未投保商业三者险。关于原告赵文立所提“判令被告赔偿原告医疗费58058.26元”的主张，经审理认为，原告赵文立因此次交通事故花费医疗费共计58058.26元，其中10000元由原告赵文立另行向承保交强险的保险公司主张权利，余款48058.26元由原、被告区分责任比例后进行依法承担。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙英江驾驶的车辆与赵文立驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵文立人身受伤，交警部门认定孙英江承担事故的主要责任，赵文立承担事故的次要责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。根据本案案情，本院酌定孙英江、赵文立的责任比例为：8:2。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙英江于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵文立支付医疗费38446.6元（接收赔偿款的账户为：用户名赵文立，开户行中国建设银行股份有限公司东营仙河支行，卡号62×××58）；二、驳回原告赵文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，保全费1000元由被告孙英江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月二十一日书记员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40346号原告：上海锦锐房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙项坤，总经理。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：上海劲安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾士僖。原告上海锦锐房地产经纪有限公司诉被告上海劲安贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦锐房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1222号 原告：王家田，男，1955年3月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王超，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：孟凡义，男，1953年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告王家田与被告孟凡义宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家田撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王家田负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  柳恒雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢308号申请执行人：于国辉,男性,1982年3月4日出生,住前郭县。被执行人：艾亚荣,女性,1951年11月3日出生,住宁江区。本院在执行于国辉与艾亚荣买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月9日依法向被执行人艾亚荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  张成雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨文菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文菲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨文菲归还信用卡透支款112,231.67元。事实和理由：被告杨文菲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计112,231.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8257号申请执行人：程利，女，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张建波，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人程利与被执行人张建波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初12339号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人的银行存款8706.03元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款80637.97元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1190元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月十六日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保979号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8148号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白当明、折香利、王存豹、焦艳艳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白当明、折香利、王存豹、焦艳艳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日