福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初173号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人廖高法，男，1987年3月16日出生于湖南省耒阳市，户籍所在地及住所地均为湖南省耒阳市。曾因吸毒于2016年2月26日被湖南省耒阳市公安局处责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人黄琼花、苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人廖高法犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人廖高法及其指定辩护人苏清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市洛江区人民检察院指控： 1、被告人廖高法伙同廖某（另案处理）于2018年11月8日16时许，到泉州市洛江区×路×号×小区×幢×室，廖某负责在门口望风，被告人廖高法通过技术开锁的方式进入被害人叶某家中盗窃黄金项链等黄金首饰。 2、被告人廖高法伙同廖某于2018年11月8日，到泉州市洛江区×路×号×小区×幢×室，廖某负责在门口望风，被告人廖高法通过技术开锁的方式进入被害人李某家中盗窃男式天王牌的手表、千足金项链等黄金首饰。 经泉州市洛江区价格认证中心认证，被害人叶某被盗的黄金项链价值人民币5453元；被害人李某被盗的千足金项链和天王牌男表价值分别为人民币4842元、1700元。 经被害人报案，被告人廖高法于2018年12月12日18时许在湖南省耒阳市人民路一牌馆内被公安机关抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人廖高法的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人廖高法对公诉机关指控其入户盗窃不持异议，但辩解其并未盗得财物。廖高法的辩护人提出：1、指控被告人廖高法入室后有窃取到财物的事实不清、证据不足，不排除是另有他人窃取了被害人家中的物品；2、被害人失窃物品的真伪无法证实，鉴定意见不能正确反映被害人家中丢失物品的真实价值；综上建议认定廖高法属盗窃未遂；3、被告人廖高法归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议对被告人廖高法从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、被告人廖高法伙同廖某（另案处理）于2018年11月8日16时许，到泉州市洛江区×路×号×小区×幢×室，廖某负责在门口望风，被告人廖高法通过技术开锁的方式进入被害人叶某家中盗走黄金项链等黄金首饰。 2、被告人廖高法伙同廖某于2018年11月8日，到泉州市洛江区×路×号×小区×幢×室，廖某负责在门口望风，被告人廖高法通过技术开锁的方式进入被害人李某家中盗走男式天王牌的手表、千足金项链等黄金首饰。 经泉州市洛江区价格认证中心认证，被害人叶某被盗的黄金项链价值人民币5453元；被害人李某被盗的千足金项链和天王牌男表价值分别为人民币4842元、1700元。 经被害人报案，被告人廖高法于2018年12月12日18时许在湖南省耒阳市人民路一牌馆内被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被害人叶某的陈述，证实2018年11月12日19时许，其妻子朱某发现存放在家中主卧电脑桌抽屉里的一条黄金项链、主卧书柜底层保险柜里的两个黄金手链和一个黄金戒指不见了，现场找了没找到，11月14日10时许其查看安装在大厅的监控后发现11月8日16时5分左右，一名男子入侵其住宅，进入其主卧，后黄金饰品就不见了，其即报警。该房屋是其购买的住房，其一家人都常住在里面并在里面共同居住生活。叶某并证实其被盗财物的详细特征，及指认了现场、监控视频截图。 2、被害人李某的陈述，证实2018年11月25日15时30分，其在整理房子物品的时候发现其卧室电视柜下面1条男式款千足金项链、1条Ｋ金项链、1条纯银项链、3个千足金戒指不见了，经询问其老公，他称没有拿，其就找其他房间的贵重物品，发现放在大厅内正对大门柜子的第一格抽屉里的1块天王牌的手表和其子卧室书桌抽屉里的600元现金（系其子于2018年10月底放在该抽屉的）都被盗了，其即报警。该房屋是其老公购买的住房，其一家3口人都一起生活在里面。李某并证实其被盗财物的详细特征，及指认了被盗现场。 3、证人朱某的证言，证实其家中失窃财物的情况，与叶某证实的内容基本一致；并证实其家庭和睦，其家中老人、孩子不会动其的东西。 4、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实警方勘验现场的情况及现场周边情况。 5、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频，综合证实现场及附近监控画面情况。 6、接受证据材料清单、票据，证实被害人被盗的有关财物的票据情况。 7、关于黄金饰品等的价格认定结论书，证实涉案金项链、手表的价格认定情况。 8、户籍证明，证实被告人廖高法的身份情况。 9、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人廖高法的劣迹及犯罪记录。 10、活动信息，证实被告人廖高法及廖某案发前后的活动情况。 11、抓获经过、工作说明，综合证实本案发破案情况，及被告人廖高法于2018年12月12日18时许在湖南省耒阳市人民路一牌馆内被当地警方抓获。 12、被告人廖高法的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，其供称其于2018年11月10日左右的一天下午14时至17时之间，和廖某一起到洛江区×小区入室盗窃。其二人随机选择小区一栋楼进去，使用塑料卡片剪成的“7”字型工具开锁，开始开了几家但没开锁成功，后来开门进入一家套房内，廖某站在电梯门口望风，其到套房内每间卧室翻开抽屉和衣柜找值钱的东西，但没有找到东西，其就出来，把门关好。然后其二人又到其他楼栋去作案，试了好几家没开成功，后在另外一栋其又成功开进一家套房里面，同样是其开锁进去，廖某在电梯口望风，其进去第二间套房也是去每间卧室翻找值钱的东西，主要翻了床枕头下、衣柜、抽屉，但是还是没找到值钱的东西。其也又出去，同样把门关好。后其二人在小区里面逛了一下就到小区外面并打车离开。经廖高法辨认，辨认出廖某及作案地点，并对监控视频截图进行了指认。 上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 被害人叶某、李某系因发现财物失窃方才向公安机关报案，其关于失窃的时间、地点、财物的陈述自然、客观；且被害人叶某的陈述能得到证人朱某证言及其家中监控视频的印证；被告人廖高法虽不承认窃得财物，但对其到×小区打开了两户人家的房门并进入房中实施盗窃的事实供认在案，这与被害人叶某、李某所称发现家中失窃的情况能够印证。综上，足以证实被告人廖高法从到二被害人家中实施盗窃并盗走财物的事实。故被告人廖高法在庭审时的辩解及辩护人所提的第1点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本案鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，足以作为定案依据，辩护人所提的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人廖高法以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币11995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖高法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。被告人廖高法未能如实供述其窃得的财物情况，不属坦白，且被告人廖高法已实际窃得财物，不属犯罪未遂，故辩护人据此所提的相关辩护意见，均不能成立，不予采纳。鉴于被告人归案后对主要犯罪事实避重就轻，且至今没有退赔被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖高法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人廖高法退赔被害人叶某经济损失人民币5453元，退赔被害人李某经济损失人民币6542元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。