wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1199号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人刘文清，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人刘文清因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3359号行政处罚决定（以下简称3359号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3359号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文清在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用南新庄村集体土地415平方米建设皮厂及办公室，所占土地地类为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3359号行政处罚决定，对被执行人刘文清作出处罚：1.责令退还非法占用的415平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款12450元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3359号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3359号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3359号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3359号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费275元，由被执行人刘文清负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1066号之二申请执行人肖朝阳，男，汉族，1969年5月11日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭瑞丰压缩机有限公司，登记住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**，现住所地湘潭市雨湖区先锋集团吉祥路**，统一社会信用代码91430300572234566C。法定代表人：刘良庆（已故），原公司经理。被执行人张军山，男，汉族，1964年2月21日出生，住，住湘潭市雨湖区/div>被执行人臧祝虎，男，汉族，1966年9月10日出生，住，住湘潭市雨湖区/div>申请执行人肖朝阳与被执行人湘潭瑞丰压缩机有限公司、张军山、臧祝虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2443号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2020号申请执行人：凡开琼，女，1968年9月9月出生，汉族，主四川省安岳县。被执行人：李忠诚，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人凡开琼与被执行人李忠诚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2714号民事判决书，于2019年10月12日依法向被执行人李忠诚送达执行通知书，责令被执行人李忠诚履行向申请执行人凡开琼偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从2017年7月3日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止，已偿还的利息60000元予以品除）的义务，并承担案件受理费3275元、案件申请费2820元及申请执行费5241元。但被执行人李忠诚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李忠诚在四川安岳农村商业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠诚在四川安岳农村商业银行账户上的存款1700元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月十二日书记员  龙菊会
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3255号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人李家海，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李家海民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月16作出的（2018）湛仲字第0E038324号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李家海并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李家海的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏法印，男，1991年9月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏法印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62166.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62166.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保182号 申请保全人陈柳，女，1985年5月15日出生，汉族，身份证号2114221985××××××××，住辽宁省××镇××楼××单元××室。 被保全人王波，男，1980年10月31日出生，汉族，身份证号2114221980××××××××，住辽宁省建昌县××楼××单元××室。 陈柳申请保全王波民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 陈柳申请保全王波民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更571号罪犯魏新奎，男，1963年10月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月四日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人魏新奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第459号刑事裁定，将罪犯魏新奎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年十一月十九日、二O一六年十二月二十三日，本院分别作出（2014）宝刑二执字第541号、（2016）陕03刑更1075号刑事裁定，对罪犯魏新奎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯魏新奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯魏新奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏新奎准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3264号申请人温志强，男，1973年3月7日生，汉族，住滑县。被执行人李强，男，1972年8月12日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行温志强申请执行李强借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月九日书记员  王曼玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3797号申请执行人：田滢钰，女，1991年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：王龙清，董事长。本院在执行田滢钰与灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8621元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月九日书 记 员  洪倩萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执761号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被执行人：张兆红，男，1964年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：殷小琴，女，1966年8月24日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 买受人：曹凤，女，1987年2月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县徽城镇歙州佳苑******。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张兆红、殷小琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兆红、殷小琴偿还申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年08月26日，本院依法查封了被执行人张兆红、殷小琴名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××11号和××号）。后经双方议价、司法拍卖，2019年10月5日买受人曹凤以110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××11号和××号）房产权属归买受人曹凤所有。该房产权属自本裁定送达买受人曹凤时起转移。 二、解除对被执行人张兆红、殷小琴名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××11号和××号）房产的查封。 三、买受人曹凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十月××日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执932号申请执行人：郭珊汕,女性,汉族，1990年1月2日出生。被执行人：李亚琴,女性,汉族，1981年12月20日出生。被执行人：吴更旺,男性,汉族，1978年4月10日出生。本院在执行郭珊汕与李亚琴、吴更旺借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人的工资及住房公积金采取冻结措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月二十九日书记员  刘刚刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10401号上诉人（原审被告）：梁翊峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人梁翊峰因与被上诉人张莉保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁翊峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁翊峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2877号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：丁强，男，1991年1月1日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与彭玉婷保险人代位求偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初14095号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：丁强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款6000元。如果丁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由丁强负担。该款已由保险公司预交，丁强于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。因被执行人丁强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过短信形式向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未能实际履行。2、本院于2019年5月15日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁强名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人丁强名下无存款。3、本院于2019年5月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁强名下的不动产登记信息及车辆登记信息，查明被执行人丁强名下无不动产登记信息、有车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，车辆未实际扣押，故无法处置。4、本院于2019年5月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人丁强名下的住房公积金登记信息，查明被执行人丁强名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月21日对被执行人丁强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年10月21日通过约谈的方式将被执行人丁强的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初14095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十月二十一日书记员  朱吟聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1189号之一申请执行人：潍坊鲁宝物业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳小区**楼**。法定代表人：杨继臣，董事长。被执行人：潍坊鲁潍置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区仓南路****div>法定代表人：刘连营，总经理。被执行人:刘连营，男，1951年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊鲁宝物业有限公司与被执行人潍坊鲁潍置业有限公司、刘连营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0702民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊鲁潍置业有限公司、刘连营未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款500000元及利息。本院于2018年11月6日立案执行。本院于2018年11月13日向被执行人潍坊鲁潍置业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2018年11月8日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券。2019年11月12日，通过网上冻结被执行人名下的退休工资账户，但本案系轮候冻结。2019年10月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2018年11月12日，经本院传统查控，查明本案查封了被执行人刘连营名下的房产三套，但均系轮候查封，现不具备处置条件。另经本院现场调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。4、2019年7月25日，本院已限制被执行人高消费。5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案被执行人名下虽有房产若干，但在本案中不具备处置条件。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）鲁0702民初1690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十月十八日书 记 员  刘国伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2893号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：连晶，女，1990年7月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3486号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9982.30元；2、支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7581.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用239元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3486号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初202号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人周慧智，男，1997年3月27日出生，土家族，高中文化，务工，住湖南省慈利县。因盗窃，2019年8月8日被慈利县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月22日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人牛康庆，男，2000年4月11日出生，土家族，高中文化，务工，住湖南省慈利县。因盗窃，2019年8月8日被慈利县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年8月22日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人周慧智、牛康庆涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人周慧智、牛康庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年08月08日凌晨1时许，被告人牛康庆、周慧智在慈利县金茂大厦小区工地盗走10＃的铜芯电线5卷，4＃的铜芯电线3卷。经慈利县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币3695元。案发后赃物已全部追回并已发还失主。 上述事实，被告人周慧智、牛康庆在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，证据保全决定书及清单、发还清单，被告人周慧智、牛康庆分别指认作案现场笔录及指认照片，被盗电线票据及照片，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】101号价格认定结论书，证人卓某、朱某的证言，被告人周慧智、牛康庆的供述和辩解，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周慧智、牛康庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周慧智、牛康庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人牛康庆案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周慧智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周慧智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周慧智的刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人牛康庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人牛康庆的刑期自2019年8月8日起至2020年1月7日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员 施 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3600号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3598号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年3月31日凌晨2时许，一名40多岁男子（另案处理）让被告人陈福强驾驶电动三轮车来到深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道（龙岗段）6055号三楼处收废品。二人到达后，男子让陈福强将该处三楼配电房内的财物切割机、磨光机、锂电钻等装修工具以及过道处的吊顶6箱等全新未用的、工人正常使用的工具等装修材料以800元的低价收赃。      当天，被告人陈福强将部分赃物出售给巨贵光回收站的证人傅某旁，得赃款人民币110元；将部分赃物墙板钉、冲击钻、锂电钻等装修工具藏匿于证人邱某伟的租房处即龙岗区龙岗街道西二村十五巷1号二楼杂物间内；将部分赃物装修材料吊顶6箱等藏装修材料匿于龙岗区龙岗街道罗瑞合南街2-1号荟鲜果园旁边巷子里面。上述全部赃物均被缴获并已发还被害人。上述赃物经鉴定总价值为人民币15267元。      2019年3月31日23时50分许，公安民警在龙岗区龙岗街道南联地铁站C站出口下面将被告人陈福强抓获归案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9303号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：陈卫民，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与陈卫民借款合同纠纷一案，我院于2018年9月3日作出（2018）豫0191民初13473号民事判决书，判令“一、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金76178.85元，利息4284.25元、罚息379.44元、复利160.16元，共计81002.7元（暂计算至2017年12月13日），自2017年12月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和80463.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；二、被告陈卫民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈卫民名下起亚牌小型轿车（机动车登记编号豫Ａ×××**、发动机号为EW321333）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。”判决生效后，陈卫民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年7月5日、2019年8月20日、2019年10月17日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款、互联网银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到被执行人陈卫民名下车辆二辆，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年7月14日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年8月5日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年8月20日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；本院于2019年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；2019年10月25日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年10月18日，经查询，被执行人陈卫民在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；8、2019年10月17日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计84244.7元（其中包含诉讼费942元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日法官助理孔瑛书记员张凤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9303号原告：王凯，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐凯，系该公司员工。本院在审理原告王凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险纠纷一案中，原告王凯于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告王凯撤回起诉。本案受理费4188元，因撤诉减半收取2094元，由原告王凯承担。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇一九年十月九日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3979号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码9141015054730463J（1-1）。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，系该公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张雪丽，女，1976年12月4日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 赟二〇一九年十月十九日书记员 李慧洁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1219号罪犯史玉林，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年7月9日作出(2014)醴法刑初字第53号刑事判决，以被告人史玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元（已缴纳31000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯史玉林在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯史玉林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯史玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯史玉林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月29日至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3574号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与赵世佳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人225680.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取公布失信并限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢玠竹
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执588号 申请执行人：杨延坤，男，1966年09月09日出生，汉族，施甸县教育局职工，住保山市施甸县甸阳镇兰溪苑******。 被执行人：张仙花，女，1983年08月20日出生，汉族，农民，住临沧，住临沧市云县iv> 被执行人：吴志远，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住临沧，住临沧市云县iv> 本院在执行申请执行人杨延坤与被执行人张仙花、吴志远民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张仙花、吴志远无法取得联系，且对被执行人张仙花、吴志远财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月28日将被执行人张仙花、吴志远纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓梅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执709号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：长春市双伟经贸有限公司。法定代表人：侯波，经理。被执行人：长春益泰置业有限公司。法定代表人：肖跃双，经理。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司。法定代表人：肖跃双，经理。被执行人：唐山豪门园林有限公司。法定代表人：肖跃双，经理。被执行人：肖跃双，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人长春市双伟经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司、肖跃双借款合同纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监450号执行裁定书将本案提级由长春市南关区人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）吉0105执709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年十月三十一日书记员  李 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1266号罪犯王开宝，男，1970年10月31日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月23日作出（2015）峨眉刑初字第143号刑事判决书，以被告人王开宝犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元未履行，刑期自2015年1月29日至2023年1月28日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期变更至2022年7月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月11日至2019年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王开宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王开宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王开宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开宝减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇一九年十月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3759号原告：刘毛毛，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：周明君，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。原告刘毛毛与被告周明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛毛及其的委托诉讼代理人卢晓萍，被告周明君的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金128536.40元及利息（利息按月息2%计算，自2019年8月3日起至还清本金及利息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，分多次向原告借款。原、被告于2019年2月2日经结算，被告共欠原告借款163000元。被告当时向原告出具借据一张，借条载明：被告于2018年4月14日向原告借款163000元，约定还款日期为2019年6月1日前，利息按银行利率计算半年，逾期不还按二分利息计算。借款到期后，被告并未按约定如期清偿借款。经原告催要到期本金及利息，被告分次向原告清偿。余下的128536.40元借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予清偿，后来直接拒不还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告周明君辩称，向原告借款163000元属实，但已偿还原告100000元，现在仅欠原告63000元，而不是诉状中的128536.4元。原告起诉利息按月息百分之二计算没有依据，根据借条约定按银行利率算半年，属于约定不明，依法应当不支持利息。双方之间存在其他经济交往，对于本案中的债权债务应以双方实际转账记录为准，对于其他债权债务原告可另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年4月14日周明君向刘毛毛借款，刘毛毛于2018年4月14日至2018年5月29日分5次转账给周明君共183500元，后周明君分多次向刘毛毛还款20000元，并于2019年2月2日出具借条一份，借条载明：“借款人周明君出借人刘毛毛因用于广西工地，于2018.4.14向刘毛毛借款163000元，壹拾陆万叁仟元整，于2019年6月1日前还完（按银行利率算半年）。借款人：周明君2019年2月2号。”借条出具当日，刘毛毛在借条后加上“逾期不还按二分（贰分）利息计算”，周明君在该句上捺手印确认。借条出具后，周明君于2019年6月6日偿还刘毛毛30000元，2019年6月16日偿还刘毛毛10000元，2019年7月2日偿还刘毛毛50000元，2019年8月2日偿还刘毛毛10000元，还欠刘毛毛借款本金63000元及利息未给付。为此，刘毛毛提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘毛毛为证明被告向其借款的事实，向本院提供了周明君签名的借条，原被告借贷法律关系成立，周明君应当归还借款。周明君在欠条出具后共偿还刘毛毛100000元，刘毛毛称周明君在2019年6月6日偿还的30000元与2019年6月16日偿还的10000元，与本案无关，但从其所举的二人通话录音来看，周明君在借条出具后所偿还的100000元应为偿还该笔163000元的借款。刘毛毛与周明君的其他经济纠纷，刘毛毛可在搜集证据后另行主张。双方在借条中约定还款期限为2019年6月1日，逾期不还按贰分利息计算，因此，该笔借款的利息应从2019年6月2日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，周明君所偿还的借款应先抵充同期利息，多余的款项抵充本金。2019年6月6日，周明君还款30000元，自2019年6月2日至2019年6月6日利息为543元，该笔借款本金自2019年6月7日起应为133543元，2019年6月16日还款10000元，2019年6月7日至2019年6月16日的利息为890元，该笔借款本金自2019年6月17日起应为124433元，2019年7月2日还款50000元，2019年6月18日至2019年7月2日的利息为1244元，该笔借款本金自2019年7月3日起应为75677元，2019年8月2日还款10000元，2019年7月3日至2019年8月2日的利息为1513元，该笔借款本金自2019年8月3日起应为67190元。因此，周明君应当对向刘毛毛所借剩余67190元借款承担还款责任。对该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该笔借款的利息应按双方约定的月利率2%的标准计算。该笔借款利息已给付至2019年8月2日，因此，利息应按月息2分，自2018年8月3日开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周明君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘毛毛借款本金67190元及利息（利息以月利率2%计算，自2019年8月3日计算至还清借款之日）；二、驳回原告刘毛毛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告刘毛毛负担685元，由被告周明君负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月九日书记员 刘晨晨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执401号申请执行人:李建斌，男。被执行人：张全成，男。申请执行人李建斌与被执行人张全成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，该案案件款19967元，诉讼费307元，执行费204元，合计20478元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十月二十二日书记员  杨丽萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4806号 申请执行人：陈军波，男，1976年7月18日出生，住温岭市。 被执行人：陈庆新，男，1975年10月31日出生，住温岭市。 被执行人：林崇增，男，1962年11月28日出生，住温岭市。 陈军波与陈庆新、林崇增民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2734号判决书已经发生法律效力。权利人陈军波于2018年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈庆新应支付申请执行人陈军波本金200000元，2012年3月1日前利息63333元，本金200000元自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林崇增对上述内容承担连带责任保证。本案诉讼费3720元、申请执行费3905元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2011）台温执民字第230号执行裁定查封了被执行人陈庆新、王伟春共同共有的坐落于温岭市××街道瓦窑头村的不动产，该财产已由本院（2011）台温执民字第230号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费3720元后，申请执行人受偿执行款18313元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆新、林崇增未报告财产情况，本院已对被执行人陈庆新、林崇增作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈庆新、林崇增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆新、林崇增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十月二十九日 代书记员 詹文渊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初907号 原告：拜合地牙尔·由奴斯，男，维吾尔族，1989年8月23日出生，现住焉耆县。 被告：孙社，男，汉族，1974年12月21日出生，现住新疆巴州焉耆县。 原告拜合地牙尔由奴斯与被告孙社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜合地牙尔由奴斯到庭参加诉讼，被孙社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告拜合地牙尔由奴斯向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定该借款于2019年5月30日还清，还向原告出具了借条。还款到期后，原告多次向被告催要，被告仅还了25000元，尚欠25000元未还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告孙社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告借款50000元，约定：借款于2019年5月30日前还清；如违约，借款人承担起诉等费用。当天，原告通过焉耆嘉鑫汽车销售有限公司POS机向被告转账支付50000元，被告向原告出具了借条，原告以出借人名义、被告以借款人名义分别在借条上签名捺印。还款期限到后，被告于同年6月向原告归还25000元，剩余借款25000元经原告多次催要被告一直未还，故原告诉至法院。 上述事实由原告陈述及原告提供的借条、POS签购单予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告借款25000元逾期未付，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还借款25000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙社于本判决生效后五日内向原告拜合地牙尔由奴斯支付借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.50.元（原告已预交），由被告孙社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 娜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0502执异163号    异议人张宏乐，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所实习律师。申请执行人张宏乐，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所实习律师。被执行人张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人孙永峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，临渭区百货公司职工。被申请人杜利军，女，1968年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人张雁荣，男，1984年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人刘进全，男，1965年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人渭南嘉丰纺织有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人田新潮，经理。被申请人陕西北人胶辊科技股份有限公司，住所地渭南市。法定代表人张胜利，总经理。本院在执行党柱申请执行孙永峰民间借贷纠纷一案﹝案号：（2019）陕0502执1737号﹞、党柱申请执行张胜利民间借贷纠纷一案﹝案号：（2019）陕0502执恢622号﹞中，异议人张宏乐于2019年10月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人张宏乐于2019年10月18日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人张宏乐撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张宏乐撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十月十八日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2186号 申请执行人：郴州市志成二手车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 法定代表人：肖勇，系该公司总经理。 被执行人：朱自发，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人郴州市志成二手车贸易有限公司与被执行人朱自发买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐天愉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1122号 申请执行人：刘风，男，1977年3月8日生，住址绥中县。 被执行人：彭龙，男，1989年3月15日生，住址绥中县。 本院在执行申请人刘风与被执行人彭龙民间借贷（2016）辽1421民初4448号民事判决书一案中，审查查明：被执行人彭龙应偿还申请人借款12000元及利息，承担诉讼费255元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案判决书载明的被执行人住址为绥中县虚拟地址，现在被执行人在外地务工，电话中被执行人承诺开完工钱回家后联系义务。执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1122号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈妍，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈妍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈妍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,798.40元；截止至2018年8月7日利息8,305.33元、分期手续费7,685.78元；以本金37,798.40元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费572.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8445号上诉人（原审原告）：陈庆良，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地河南省范县。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海誉尊劳务服务外包有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：周小培。委托诉讼代理人：李先义，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海英顿工业安全装备有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区徐行镇大安路****104>法定代表人：徐玮，执行董事。委托诉讼代理人：夏川，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。上诉人陈庆良因与被上诉人上海誉尊劳务服务外包有限公司、上海英顿工业安全装备有限公司劳动合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初18886号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈庆良申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈庆良自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陈庆良撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈庆良负担。本裁定系终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十月十五日书记员  钟嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6664号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**特变办公楼**。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：李威，男，1992年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆天池能源热力有限公司与被告李威供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告新疆天池能源热力有限公司的委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼，被告李威经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆天池能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年至2018年度三个年度采暖费6664.68元；2、被告向原告支付采暖费欠费利息238.26元（每月计算标准为2221.56×4.875‰，暂计算至2019年3月15日）。事实和理由：被告的房屋在原告的供热范围之内，2016年至2019年度采暖期间（即2016年起每年10月15日至次年4月15日），原告给被告按期按质量供暖，根据相关文件规定，采暖收费标准为每平米22元，被告房屋建筑面积100.98平米，因此在采暖期结束后（即每年4月15日），被告应向原告支付2016年-2018年度三年采暖费6664.68元。经原告多次催要，被告未付，被告违约，李应按照中国人民银行同期贷款利息月息4.875‰承担造成原告的实际损失238.26元。 被告李威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明以下事实： 被告李威居住在昌吉市××路，该小区属原告供热片区，根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌吉州发改价格（2008）52号文件《关于调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告产权证中登记的房屋建筑面积为100.98平方米，被告未交纳2016年10月15日至2017年4月15日采暖费2221.56元，2017年10月15日至2018年4月15日采暖费2221.56元，2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费2221.56元（㎡×22元/平方米），合计6664.68元。 以上事实，原告提交特许经营权证一份、小区住户缴费凭证一份、昌吉供热条例一份、昌州发改价格（2008）52号文一份、用户面积明细表一份、测温记录两份。本院对该证据予以确认。被告李威未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告新疆天池能源热力有限公司为被告李威的住宅实际供热，被告李威已接受原告的供热服务，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告新疆天池能源热力有限公司已按期向被告李威供热，被告李威应于每个采暖周期结束之日(即每年4月15日)前向原告交纳同期采暖费，本案被告李威未交纳2016年10月15日至2017年4月15日，2017年10月15日至2018年4月15日，2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费合计6664.68元，被告李威未到庭亦未提交证据，故原告要求被告李威支付采暖费6664.68元的请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息238.26元的请求，即逾期付款损失，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应支付逾期付款损失，现原告要求被告承担采暖期结束之日即2017年4月15日至2019年3月15日期间的逾期付款损失249元【2221.56元×4.875‰×23个月】。原告主张238.26元系其对自身权利的自由处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李威自本判决生效之日起五日内向原告新疆天池能源热力有限公司支付采暖费6664.68元； 二、被告李威自本判决生效之日起三日内向原告新疆天池能源热力有限公司支付逾期付款损失239.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十月九日 书记员  葛君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1607号司献丰、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司：司献丰与南阳市汇森精密仪器铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计163264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172691.99元。本院已于二Ｏ一九年十月三十日将该款转付给司献丰。至此，司献丰向本院申请执行的宛劳人仲案字[2017]514号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高厦二〇一九年十月三十日书记员  段瑜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1220号申请执行人：肖国祥，男，1972年5月10日出生，住武冈市。被执行人：杨运文，男，1962年2月28日出生，汉族，住武冈市。申请执行人肖国祥与被执行人杨运文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0581民初1408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国祥于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人杨运文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月10日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日依法扣划了被执行人名下银行存款11689元，于2019年10月29日发放给申请执行人11689元。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月10日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为2.03万元，已执行到位1.1689万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十月二十九日书记员 谭 珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22472号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张国相，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币254906.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币254906.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4204号申请执行人:王世荣,男,汉族,1961年11月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:高雄,男,汉族,1983年10月出生,陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。申请执行人王世荣与被执行人高雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6526号民事判决书，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4400元、执行费4470元。在执行过程中，1．本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月10日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人高雄的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年11月8日冻结被执行人高雄在神木市大保当镇的村集体收益款。5、本院2019年11月27日对被执行人高雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行焦党利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十八日书记员 马安军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10934号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：孙露，女，汉族，1988年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏威民物业服务有限公司与被告孙露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1177号罪犯顾志刚，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年4月23日作出(2012)醴法刑初字第76号刑事判决，以被告人顾志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已全部缴纳），继续追缴违法所得3580元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日和2017年12月12日经本院刑事裁定减刑共二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯顾志刚在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯顾志刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯顾志刚在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯顾志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2316号之一解除保全申请人：郑州蓝图土地环境规划设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码91410105678070600C。法定代表人：焦玉霞，总经理。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被申请人：河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼**>法定代表人：卫海锋，总经理。关于郑州蓝图土地环境规划设计有限公司与河南科普信息技术工程有限公司、舞钢市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0481民初2316号民事裁定书，对被申请人河南科普信息技术工程有限公司在上海浦东发展银行郑州高新开发区支行（银行账号66×××64）存款予以冻结（限额100万元）。郑州蓝图土地环境规划设计有限公司于2019年10月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州蓝图土地环境规划设计有限公司申请自愿解除对被申请人河南科普信息技术工程有限公司在上海浦东发展银行郑州高新开发区支行（银行账号66×××64）存款的冻结（限额100万元），符合法律规定解除保全条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南科普信息技术工程有限公司在上海浦东发展银行郑州高新开发区支行（银行账号66×××64）存款的冻结（限额100万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  杨静霞二〇一九年十月十一日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执3650号 申请执行人：浏阳市兴华出口包装厂有限公司 被执行人：浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇杨华村。 申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市兴华出口包装厂有限公司定作款237261.3元及逾期利息的义务，申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司于2019年9月2向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院于2019年9月2日向被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年9月10日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司名下无不动产登记信息。查询被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司名下无车辆登记信息。2019年9月16日经提请保险查询，被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月18日对被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司的法人代表张才智采取限制高消费措施，2019年10月11日将被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司的法人代表张才智加入失信被执行人予以惩戒。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司委托诉讼代理人王淮芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为240137元，已执行到位0元，尚有240137元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇一九年十月十日 书记员  邱梦星
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1092号申请执行人:王福军被执行人:黑鱼泡镇索龙村村民委员会我院执行的申请执行人王福军与被执行人黑鱼泡镇索龙村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：刘万超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6618号 原告：詹群燕，女，1971年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：方泽华，女，1971年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨明利，男，1959年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告詹群燕与被告方泽华、杨明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因无法直接向二被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告詹群燕的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼，被告方泽华、杨明利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告方泽华归还原告借款本金350000元，并支付该款自2018年5月26日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告方泽华提供抵押的位于诸暨市的房屋（房权证号为诸字第××，土地使用权证号为诸暨国用2006第1-767号）经法定程序处置后的价款享有优先受偿的权利。事实和理由：二被告系夫妻。2017年12月26日，被告方泽华因资金周转所需向原告借款350000元，并签订抵押借款合同一份，约定：原告享有被告方泽华所有的坐落于诸暨市房屋的抵押权；借款月利率为1.5%，利息每两个月付清一次，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日；若方泽华逾期未还本付息，则被告方泽华应支付原告自借款之日起至借款全部还清之日止按月利率2%结算的利息；若原告通过诉讼途径实现债权，则被告方泽华承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同日，被告方泽华与原告就上述约定办理了抵押房屋《不动产登记证明》。2017年12月27日，原告向被告转账支付借款本金350000元，同日，被告方泽华向原告出具借条，被告杨明利作为担保人，对该债务承担连带清偿责任。被告方泽华在按月利率1.5%支付利息至2018年5月25日后，再未支付利息，也未归还本金。原告现认为，原告与被告方泽华签订的借款合同意思表示真实，约定的利息及违约条款符合法律规定，被告方泽华未按约还款，应承担违约责任；被告杨明利作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 另查明：原告为主张本案债权，支出律师代理费22000元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、抵押借款合同、汇款凭证、房产权证、不动产登记证、结婚证等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方泽华间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告方泽华现欠原告借款本金350000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告方泽华归还借款350000元并支付该款自2018年5月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告还主张要求被告方泽华支付为实现债权而支出的律师代理费22000元，符合双方约定，本院亦予支持；被告方泽华以其坐落于诸暨市的房屋为上述债务提供担保，原告有权就涉案房屋拍卖后的价款享有优先受偿的权利。被告杨明利为连带责任保证人，但因主债务人方泽华以其自有房屋提供了抵押担保，故杨明利应在抵押物不足以清偿债务部分的范围内承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽华归还原告詹群燕借款350000元，并支付该款自2018年5月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告方泽华支付原告詹群燕为实现债权而支出的律师代理费用22000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、原告詹群燕对被告方泽华提供的位于诸暨市的抵押房屋（房权证号为诸字第××，土地使用权证号为诸暨国用2006第1-767号）经法定程序处置后的价款享有优先受偿权； 四、被告杨明利在对被告方泽华提供的位于诸暨市的抵押房屋经法定程序处置后原告詹群燕债权仍不能得到受偿部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告詹群燕其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告方泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 昂
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1343号申请执行人刘兴年，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿，住所地冷水江市铎山镇新枫村。法定代表人谢一良，该矿矿长。被执行人谢一良，男，1960年10月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行××人××与被××人××铎山镇新辉煤矿、谢一良民间借贷纠纷一案中,执行标的金额101.38万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良名下的地质环境治理备用金与采矿权价款各100万元以（2019）湘1381民初79号进行冻结，另以执行案件冻结了采矿权价款2166338元，新辉煤矿安全风险抵押金50000元及产能指标交易所得收益2166338元；现谢一良名下的公积金已进行冻结，但因未到退休年龄，无法提取；其余未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘兴年在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良有新的财产线索，申请执行人刘兴年可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月十五日书 记 员  李晚霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4143号上诉人（原审原告）：张美华，女，1946年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：陈秀秀，女，1993年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：陈威，男，1996年2月28日出生，住江苏省泗阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳新世界大酒店有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路。法定代表人：马安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。上诉人张美华、陈秀秀、陈威因与被上诉人泗阳新世界大酒店有限公司（以下简称新世界大酒店）生命权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年10月9日组织双方当事人公开进行听证。上诉人张美华、陈秀秀、陈威的共同委托诉讼代理人袁佳佳参加了听证。本案现已审理终结。张美华、陈秀秀、陈威上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。理由：被上诉人作为多年从事酒店经营的经营者，在风险防范方面应具备足够的预见性，酒店11楼之前安装的限位器在事故发生时不知何原因损坏，说明酒店在经营期间没有及时发现安全隐患的存在，在安全管理方面存在疏忽。一审法院未对被上诉人在事故中应履行的安全保障义务作出认定。上诉人认为，无论陈爱军是何原因坠楼，均应对被上诉人是否尽到安全注意或管理义务进行审查，在其过错范围内承担一定的责任。新世界大酒店二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：陈爱军是完全民事行为能力人，其自己追求死亡结果的发生，被上诉人对陈爱军的自杀没有过错。张美华、陈秀秀、陈威向一审法院起诉请求判令：新世界大酒店支付其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、被扶养人生活费合计529957.25元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：陈爱军系张美华长子，陈秀秀、陈威父亲。2019年2月4日，陈爱军入住新世界大酒店1024客房。2019年2月9日23时47分许，陈爱军从1024客房出来，乘坐电梯到11楼，把大厅北侧茶几搬到窗口，从该窗口跳楼。酒店保安发现情况后报警，陈爱军于次日凌晨4时许经抢救无效死亡。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案张美华、陈秀秀、陈威的亲属陈爱军系成年人，能够预见从酒店11楼跳楼而产生的损害后果。从陈爱军跳楼的过程看，其夜间从酒店客房出来乘坐电梯到11楼，搬茶几到11楼窗口跳楼，努力追求行为后果的发生，主观心理状态完全符合故意的特征，应对其受伤及死亡的后果自行承担责任。故张美华、陈秀秀、陈威主张新世界大酒店赔偿死亡赔偿金等损失529957.25元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张美华、陈秀秀、陈威对新世界大酒店的诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由张美华、陈秀秀、陈威负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。但上诉人认为一审法院未查明新世界大酒店11楼窗户的设计是否符合《民用建筑设计通则》的相关规范、窗户上是否安装了限位器、是否在窗户或其他显眼位置尽到安全提示义务。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人新世界大酒店是否应对陈爱军的死亡承担赔偿责任。本院认为：上诉人向被上诉人主张对陈爱军的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据。理由如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。据此，行为人承担责任须因行为人的过错造成损害，且损害不是受害人故意造成的。本案中，陈爱军系完全民事行为能力人，其能够预见也应当预见从酒店11楼跳楼产生的损害后果。根据审理的查明的事实，陈爱军于夜间11点47分从酒店10楼客房出来，乘坐电梯到达11楼，并将大厅北侧的茶几搬到11楼窗口，踩在茶几上跳楼。从其跳楼过程看，其系积极追求行为后果的发生，主观上系故意，并非因失足跌落等原因造成死亡的后果。据此，陈爱军对于损害后果系因自身故意造成，在此情况下，其应对死亡后果自行承担责任。新世界酒店作为经营场所，其承担的是安全保障义务，尽到保障客人的安全即可，对于客人在深夜故意跳楼的损害后果，其不能预见和控制，且《民用建筑建设通则》规定，临空窗台低于80㎝时应采取防护措施，从本案陈爱军搬茶几到窗口跳楼看，该窗台不属于必须安装防护措施的范围，至于上诉人主张新世界大酒店未在窗户或其他显眼位置尽到安全提示义务，因系陈爱军故意跳楼而非失足跳楼，新世界酒店是否尽到安全提示义务与陈爱军的损害后果无因果关系，综上，本案中新世界大酒店不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人张美华、陈秀秀、陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人张美华、陈秀秀、陈威负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十月二十五日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之一申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初216号，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十月十八日书记员  邵春云
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初388号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈建明，男，1985年8月15日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈建明于2019年8月27日22时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至光大波纹厂门前路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈建明事发时血液中乙醇含量为130mg/100ml。 被告人陈建明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈建明承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人陈建明拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈建明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人陈建明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11236号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：温秀金，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省。原告七波辉(中国)有限公司与被告温秀金侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告七波辉(中国)有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现七波辉(中国)有限公司以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七波辉(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉(中国)有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  车立文人民陪审员  陈卫国二〇一九年十月八日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街**。负责人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：王维淑，该公司员工。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清彬，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因与被上诉人刘清彬财产保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2019年10月8日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3484.40元，减半收取1742.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年十月九日书记员  黄毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢791号申请执行人黄永刚，男，1980年6月10日出生。被执行人重庆兴发新实业有限公司。被执行人朱川晶，男，1971年12月12日出生。本院在执行申请执行人黄永刚与被执行人重庆兴发新实业有限公司、朱川晶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人重庆兴发新实业有限公司、朱川晶的银行存款243230元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄永刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人重庆兴发新实业有限公司、朱川晶的银行存款243230元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月三十一日书记员  龚雪莲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执998号之三申请执行人：钱云治，男。1971年02月24日出生，住四川省富顺县。被执行人：龚青，女，1987年03月02日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执998号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人龚青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚青在中国银行1212****039账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5273号申请执行人:曹敏娟，女，1979年6月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：张龙，男，1974年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹敏娟与被执行人张龙婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人曹敏娟申请，于2019年8月9日立案执行。执行依据：本院(2018)苏0281民初15138号民事调解书。申请执行标的：被执行人张龙支付曹敏娟婚生女生活费15000元。执行过程中，申请执行人曹敏娟与被执行人张龙经协商于2019年10月21日达成执行和解协议：双方一致确认张龙结欠曹敏娟的婚生女生活费按10000元结算，该款由张龙于2020年1月25日前一次性付清。付清后，曹敏娟确认本院(2018)苏0281民初15138号民事调解书第一条确认的义务全部履行完毕。协议达成后，申请执行人曹敏娟向本院提出撤回执行申请的请求，并要求解除对张龙的全部执行措施。本院认为，本案申请执行人曹敏娟以已与被执行人张龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执5273号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐茜茜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3439号申请执行人李雯，女，1983年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人胡智龙，男，1986年12月7日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人李雯与被执行人胡智龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人李雯于2019年10月23日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3439号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十月二十五日书记员  徐海涛