wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，住所地：西华县箕城路中段。法定代表人：王杰，该行行长。被告：关亚辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住西华县。被告：理彩云，女，汉族，1984年11月24日出生，住西华县。被告：田阵国，男，汉族，1969年3月20日出生，住西华县。被告：吴玉能，女，汉族，1967年10月11日出生，西华县。被告：任海良，男，汉族，1963年10月10日出生，住西华县。被告：袁爱梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告关亚辉、理彩云、田阵国、吴玉能、任海良、袁爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出诉讼请求：1.请求西华县人民法院判决被告关亚辉、理彩云、田阵国、吴玉能、任海良、袁爱梅偿还借款本息共计65910.6元。2019年9月9日之后产生的利息及罚息计算到被告偿还全部借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，关亚辉、理彩云夫妻二人到我行签订小额贷款额度借款合同，同日联保小组成员关亚辉、理彩云、田阵国、吴玉能、任海良、袁爱梅六人共同签署联保协议书。我行于2018年11月15日向关亚辉提供的本人账号内放款15万元，约定借款期限为1年，年利率13.5%。还款方式为阶段性等额本息。该笔贷款于2019年8月15日起逾期，被告未按合同约定还款。现请求人民法院依法判决被告履行还款责任及联保责任。请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人在起诉时，对被告的住所地或经常居住地等身份信息应予以明确具体。根据原告起诉状上书写的被告关亚辉、理彩云的住所地，本院向关亚辉、理彩云送达相关法律文书时，二被告不在此居住。由于原告未能提供二被告的经常居住地，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的起诉。案件受理费724元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十月十四日书记员 白璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17116号原告：全静，女，汉族，1982年5月20日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告全静诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全静的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全静向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4495元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日原告以709547元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元11层1101号房（建筑面积88.48平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月10日，原告全静与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元11层1101号房屋一套,总房价为709547元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为709547元×0.00005×181天×70%=4495元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告全静支付违约金4495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月十七日书记员 燕宗宝
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢360号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 主要负责人：戴明辉，行长。 被执行人：丘泽贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张清秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人丘泽贵、张清秀金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢360号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  张晓白
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执809号申请执行人：内蒙古呼伦贝尔市盐业公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。被执行人：王连忠，男，1964年11月10日出生，汉族。内蒙古呼伦贝尔市盐业公司与王连忠租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3030号民事判决书，被执行人应交还租赁房屋、给付租赁费32550元并按照694元/日给付自2018年6月1日起至实际交还房屋之日止的租金、给付取暖、水、电费39325.20元、案件受理费1947.39元，执行费1007元由被执行人负担。执行立案后，对于交还房屋部分，2019年9月6日已交还完毕。对于金钱给付部分，2019年4月29日、2019年10月17日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置，划拨5800元。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为5800元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭雪斌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2729号原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，住北票市。被告：周宝利，男，1983年2月2日出生，汉族，住北票市。原告胡桂金与被告周宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂金到庭参加诉讼，被告周宝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂金向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告柴油款54,000元及利息，利息按信用社年利率8厘多计算。事实和理由：2011年1月1日至2011年6月6日，被告多次在原告经营的加油站加柴油，共欠原告柴油款54,000元。2011年6月6日，被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，故提起诉讼。周宝利辩称，该欠款被告几年前已经付清，给付的现金，在车上给付的，具体时间记不清楚了，原告未打收条，被告也未将欠条抽回。另外该欠条已过诉讼时效，原告用这欠条起诉属于恶意诉讼。胡桂金围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，被告未提交证据。经审查，原告出示的证据，具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2011年1月1日至2011年6月6日，被告多次在原告经营的加油站加柴油，被告共欠原告柴油款54,000元。2011年6月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠柴油款54,000元，欠款人：周宝利，2011年6月6日”。上述欠款至今未给付。本院认为，被告欠原告柴油款属实，此款理应给付，原告要求被告给付柴油款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付的利息的请求应属于对被告迟延付款违约金的诉求，根据法律规定，双方未约定给付期限及违约金的计算方式，可按起诉日即2019年8月5日起为违约之日，违约金计算标准以中国人民银行逾期贷款利率计算，至本院确定的履行期限届满日止。原告要求按信用社年利率8厘多计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张欠款已还清的事实，无证据证明，本院不予认定。被告主张欠款已过诉讼时效的意见，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宝利于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂金柴油款54,000元，并自2019年8月5日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行逾期贷款利率给付迟延付款违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告周宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇一九年十月八日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2002号 原告：张秋顺，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，统一社会信用代码91350600669266628F。 法定代表人：汤两旺，任总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼****楼**** 主要负责人：刘道钦，任总经理。 原告张秋顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张秋顺于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秋顺向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张秋顺撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由张秋顺负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十八日 书记员  张集钧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。 代表人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。 委托诉讼代理人：秦骏，该行员工。 被告：唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告唐梦若信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告唐梦若经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告唐梦若偿还原告本金54792.83元及截止2018年11月7日的利息40695.99元（后期利息另行计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，被告因消费需求向原告申请办理金穗贷记卡QQ联名卡业务。2013年4月3日，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡，原告为被告提供了5.5万元授信金额的消费使用权。被告于2015年12月8日最后一次透支，于2016年2月8日逾期。截止2018年11月7日，被告尚欠原告本金54792.83元、利息40695.99元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐梦若未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年3月19日，农行珙县支行依据唐梦若提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为唐梦若办理了卡号为62×××71的信用卡，授信金额5.5万元。唐梦若领取信用卡后，用该信用卡进行透支消费，截止2018年11月7日，唐梦若欠农行珙县支行本金54792.83元、利息37174.91元、逾期还款违约金3005.04元、消费手续费516.04元。庭审过程中，农行珙县支行要求唐梦若自2018年11月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的日利率万分之五支付利息至本金付清之日为止。 本院认为，唐梦若向农行珙县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行珙县支行已按约定为唐梦若提供了授信金额为55000元的信用卡，而唐梦若使用该信用卡进行消费后，未按约定偿还消费金额，唐梦若的行为已构成违约，故农行珙县支行要求唐梦若偿还信用卡消费本金54792.83元及截止2018年11月7日利息、违约金、手续费40695.99元的理由成立，本院予以支持。2018年11月8日起至本金还清之日止的利息，农行珙县支行主张按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的日利率万分之五进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梦若于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2018年11月7日的利息违约金、手续费95488.82元；2018年11月8日起至本金还清之日止的利息按日利率万分之五另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告唐梦若承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  宋茂林 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何小彤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2548号 原告：沈艳哲，女，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：石峰，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告沈艳哲与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案年，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳哲到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求和事实与理由：要求被告偿还借款人民币8,000.00元。2018年6月10日，被告向原告借款人民币3,000元，2018年7月23日又从原告手里拿走4,000.00元，2018年8月1日，再次向原告借款1,000.00元。在原告多次催要后于2019年1月21日给原告打了一个欠条。现要求被告偿还借款。 被告未提交书面答辩意见也未出庭应诉。 经审理本院确认事实如下：被告石峰从原告沈艳哲处借款人民币8,000.00元，于2019年1月21日为原告出具欠条，约定按每天1元支付违约金，借款期限为一年。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元。 证明以上事实的证据有： 欠条一份及当事人陈述，证明原、被告之间的债权债务关系，及原告要求被告偿还借款本金的事实。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告石峰在借款后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石峰在本判决生效后5日内偿还原告沈艳哲借款人民币8,000.00元。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年十月八日 书记员  何 新
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2067号上诉人(原审被告)：高某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人(原审原告)：段某，女，汉族，山西省临县人。上诉人高某因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2019年10月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇一九年十月八日书记员 芮敏君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保549号申请人：吴喜顺。被申请人：鲍利飞。申请人吴喜顺于2019年10月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人鲍利飞驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人鲍利飞驾驶的电动四轮车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月八日书记员  张 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行初41号原告曹喜菊，女，1972年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。委托代理人周斌华，男，汉族，系曹喜菊丈夫叔父，武汉市新洲区广告协会会长。代理权限：代为参与诉讼，承认、放弃、反驳诉讼请求，调解、和解、上诉，签收法律文书等特别授权。被告武汉市公安局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道**。法定代表人吴惟，该局局长。委托代理人王恒，该局法制大队副大队长。本院在审理原告曹喜菊诉被告武汉市公安局新洲区分局治安管理行政处罚一案过程中，原告曹喜菊的诉讼目的已达到，现原告曹喜菊自愿书面申请撤回对本案被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹喜菊撤回对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜菊承担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  隗 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5286号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道，统一社会信用代码91341800748907200C。 负责人：朱贤州，该行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该行客户经理。 被告：谢范宁，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称为农商行水阳支行）与被告谢范宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行水阳支行的委托诉讼代理人徐钢、被告谢范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行水阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢范宁立即偿还借款本金70400.23元及利息（根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息）；2.谢范宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，谢范宁因家庭消费需要，向农商行水阳支行申请借款10万元，双方签订《“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同”》，约定借款期限为24个月，年利率6.525%，逾期加收50%罚息。农商行水阳支行于2017年7月24日向谢范宁发放贷款2.8万元；于2018年4月22日向谢范宁发放3笔贷款，每笔5000元，共计1.5万元；于2018年5月24日向谢范宁发放贷款2.9万元；于2018年6月15日向谢范宁发放贷款2.6万元。借款到期后，谢范宁未按约履行还款义务。截止2019年3月31日，谢范宁尚欠本金70400.23元，利息7523.5元。 谢范宁辩称欠款属实，但不清楚诉请中利息是如何计算的。 农商行水阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，谢范宁对农商行水阳支行所举证据均无异议。本院认为农商行水阳支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，谢范宁与农商行水阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行水阳支行向谢范宁提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年7月24日至2018年7月24日，单笔借款期限不超过12个月，谢范宁可以选择ATM、自助终端、电话银行和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。谢范宁通过手机银行自主放款共计9.8万元，于2017年7月24日放款2.8万元，2018年7月24日到期；于2018年4月22日分三次自主放款共计1.5万元，2018年7月22日到期；于2018年5月24日自主放款2.9万元，2018年7月24日到期；于2018年6月15日自主放款2.6万元，2018年7月15日到期。上述借款年利率均为6.525%，逾期利率为9.7875%，利随本清。借款到期后，谢范宁陆续归还部分本金及利息，截止2019年3月31日，共归还借款本金27599.77元，利息（含罚息）500.27元，尚欠借款本金70400.23元（98000元-27599.77元）、利息（含罚息）7523.5元。 本院认为，农商行水阳支行与谢范宁之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。谢范宁在通过手机银行自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，故对农商行水阳支行要求谢范宁归还尚欠借款本金及根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢范宁于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款本金70400.23元及利息（至2019年3月31日止的利息为7523.5元，自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取874元，由被告谢范宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2711号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:赵焕玲，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告赵焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵焕玲已将拖欠原告的物业服务管理费付清，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十九日书记员  张 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9830号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：牟海英，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告牟海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告牟海英的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计388元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐欢
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3076号申请执行人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1162，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被执行人：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路**，统一社会信用代码9150010766089162XF。法定代表人：杨朝勇。被执行人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华商融鑫实业有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪北路**（西南经协大楼）**统一社会信用代码91500108771610464J。法定代表人：童曦。被执行人：重庆本尊商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区龙泉路**一社会信用代码9150010757898021XK。法定代表人：冯毅。被执行人：重庆市冰岛科技发展有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社**社会信用代码91500106203860537J。法定代表人：蒋继琼。被执行人：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被执行人重庆超通商贸有限公司、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）渝0117民初7372号民事判决书。判决内容如下：1、由被执行人重庆超通商贸有限公司在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金400万元及利息；2、被执行人重庆华商融鑫实业有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后,因被执行人重庆超通商贸有限公司、重庆华商融鑫实业有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人重庆超通商贸有限公司在浦发银行有存款1523.89元；2、被执行人杨朝勇名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居×××号房屋、重庆市渝北区双龙湖街道滨港路×××号房屋、重庆市渝北区回兴街道高岩路×××号房屋；上述房屋均涉及抵押登记和查封，本次查封为轮候查封3、被执行人秦晓华名下位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路×××号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本次查封为轮候查封；4、被执行人秦晓华在重庆市天泽非融资担保有限公司出资1000万元；5、被执行人杨朝勇在重庆鼎邦物资有限公司出资210万元。未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、债权、有价证券等财产。2019年10月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金400万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司的代理人齐莘，齐莘对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录、房屋信息摘要等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院扣划了被执行人重庆超通商贸有限公司在浦发银行的存款1523.89元作为本案执行费，因本院查封的房屋涉及抵押登记和查封，在本案中不具备处置条件；本院冻结的被执行人的股权因无会计凭证等资料也无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4844号之一申请执行人：杨洁，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人杨洁与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为9969.5元，已执行到位0元，尚有9969.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1148号申请执行人：长春市社会医疗保险管理局被执行人：长春市包装装璜二厂本院在执行申请执行人长春市社会医疗保险管理局与被执行人长春市包装装璜二厂行政强制执行审查执行一案，（2019）吉0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人长春市包装装璜二厂未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春市包装装璜二厂给付欠款55785元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。2、本院于2019年5月29日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年8月27日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市包装装璜二厂房产情况，发现被执行人名下有房产。实地去看没有房子、无法处置。4、本院于2019年9月4日将被执行人李美丽（长春市包装装璜二厂法定代表人）纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月十八日书记员  钱志光
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5251号原告：徐桂玲（又名徐艳玲），女，1969年11月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族，住辉县。原告徐桂玲与被告孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲及其委托诉讼代理人李桂婷、被告孙秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告孙秀芬返还原告徐桂玲借款290000元；2、要求被告按照年利率6%支付自2015年4月21日起至2019年7月21日止利息92220元；3、要求被告按照年利率6%支付自2019年7月22日起至偿清之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐桂玲和被告孙秀芬是熟人朋友关系，被告因做生意用钱，被告于2014年8月12日向原告借现金1000000元，被告并出具了借条。后被告陆续偿还借款710000元，现下欠290000元，被告至今没有支付。经多次催要，被告一拖再拖，后又拒接电话，为此原告向法院依法起诉。被告孙秀芬辩称，我和原告是朋友关系。2014年8月份，向原告借了1000000元，当时我为原告出具了借据，利息是按月结息，一个月30000元利息。后原告要钱，陆续偿还了她710000元，到2014年年底下余290000元未还清。后原告催要借款，2015年4月20日，我通过朋友梁云枝转给原告丈夫杨建中250000元，下余40000元本金，原告将我的大众牌高尔夫汽车开走。我不欠原告借款，我的车可以抵够40000元的借款本金，下余款项折抵利息，并且原告之后没有再主张过借款，双方债务已经结清。原告徐桂玲围绕诉讼请求向本院提供被告孙秀芬出具的借据一份及其与丈夫杨建中的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。被告孙秀芬未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下事实：原告徐桂玲与被告孙秀芬系朋友关系。2014年8月12日，被告孙秀芬借到原告徐桂玲现金1000000元，被告为原告出具借据一份。借据载明“借条现借到徐艳玲现金壹佰万元正（1000000.00元）借款人：孙秀芬2014年8月12日”。后被告孙秀芬通过中国农业银行转款，于2014年12月14日转给原告80000元，于2014年12月17日转给原告100000元，于2018年12月24日转给原告丈夫杨建中100000元，于2014年12月29日转给原告30000元，于2015年1月6日转给原告50000元，于2015年1月15日转给原告100000元。2015年4月20日，被告孙秀芬通过朋友梁云枝转给原告丈夫杨建中250000元。以上转款数额总计为710000元，余下的290000元借款，原告向被告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙秀芬向原告徐桂玲借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具了借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务，被告推脱拒付，属违约行为。被告辩称其已偿清原告所诉借款，但未向本院提供证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告要求被告返还借款290000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定还款期限及借款利率，故应按照年利率6%自原告起诉之日即2019年8月12日起算利息，本院对原告要求被告自2015年4月21日起算利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙秀芬于本判决生效后十日内返还原告徐桂玲借款290000元并按照年利率6%支付自2019年8月12日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告徐桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告孙秀芬负担2850元，由原告徐桂玲负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十月二十一日书记员  贺 立
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7631号原告：鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：张小飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭振、刘芹，该公司职工。被告：赵家为，男，1968年3月2日生，汉族，住洪泽县。原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑苏州分公司）诉被告赵家为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑苏州分公司的委托诉讼代理人郭振、刘芹到庭参加诉讼，被告赵家为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫苑苏州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其2011年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币19764元；二、被告支付其违约金人民币4941元。事实和理由：被告系其所服务的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时交纳物业服务费。其多次催促并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳。被告赵家为未作答辩。经审理本院认定如下事实：2007年11月7日，房地产开发经营企业苏州鑫苑置业发展有限公司（甲方）与甲方选聘的物业管理公司河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司（原告的原公司名称，该公司即本案原告）及购房人赵家为（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定原告为鑫苑湖岸名家提供物业服务，乙方房屋座落为x幢x室，建筑面积112.50平方米。住宅小高层、高层的物业管理费1.08元/月▪平方米，代收代缴费用0.75元/月▪平方米。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，按每半年度缴纳物业管理费，每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费。2011年1月1日至2018年12月31日期间原告实际为鑫苑湖岸名家小区提供物业服务，经原告催告，被告未交纳上述实际入住期间的物业服务费19764元。审理中，原告表示违约金在本案中暂不作主张。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《苏州市前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、入住清单、流动人口信息、律师函、照片及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，被告作为业主接受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业服务费用。被告赵家为结欠原告2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费属违约行为，现原告经催告未果后主张被告支付物业服务费19764元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示违约金其在本案中暂不作主张，于法不悖，本案不作理涉。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家为于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司2011年1月1日至2018年12月31的物业费人民币19764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币209元，由被告赵家为负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年十月十八日书记员  朱吴祺
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2224号原告：孙国财，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：单旷观，男，1968年11月14日生，汉族，住河北省平泉市，现下落不明。被告：单井水，男，1960年2月8日生，汉族，住河北省平泉市，现下落不明。原告孙国财与被告单旷观、被告单井水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国财到庭参加诉讼，被告单旷观、被告单井水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币5万元，并自2016年6月1日起按人民银行同期借款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：借期内按5000.00元支付利息，逾期的按年利率6%支付利息。事实和理由：被告单旷观称在平泉市承包物业工作，需要保证金50万元，由被告单井水牵线在原告处借款5万元。2016年6月1日，原告将5万元出借给被告单旷观，并由单井水为担保人在借条处签字，后原告多次向二被告索要借款，二被告推脱至今。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单旷观及被告单井水均未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、2016年6月1日被告单旷观给我打的借条，单井水担保，从我处借款50000.00元，还款期限1年，约定借期内利息5000.00元；2、2018年5月24日我找单井水，又给我写了证明。证明我向被告单旷观主张偿还借款，但一直未还；3、单旷观于2019年2月17日给我写的承诺书。证明其承诺半个月以内还款，不还可走法律程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告单旷观由被告单井水担保向原告孙国财借款50000.00元，约定借期为一年，自2016年6月1日至2017年6月1日，借期利息为5000.00元。该笔借款到期后，经原告向二被告催要，被告单旷观未清偿此笔借款本息，被告单井水也未承担担保责任。2019年6月17日，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金50000.00元及利息。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，二被告未到庭应诉，也未清偿原告借款本息。本院认为，被告单旷观给原告孙国财出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的借条约定了还款期限，故被告应当依约还本付息。本案原、被告双方在借条中约定了借期利息，且该利息符合法律规定，因此,原告向被告主张借期利息与法有据。本案原、被告双方在借条中未约定逾期利息，但原告向被告主张按年利率6%支付逾期利息与法有据。本案双方当事人在借条中对保证方式没有约定，被告单井水应当依法按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告单井水在借条中未约定保证期间，该笔借款逾期后，原告曾向二被告主张过权利，因此，原告在向被告单旷观主张权利之日起6个月内要求被告单井水承担保证责任与法有据。综上所述，原告要求被告单旷观给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告单井水对此笔借款承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单旷观于本判决生效之日起十日内给付原告孙国财借款50000.00元及借期利息5000.00元，并同时支付原告逾期利息，按6%年利率，自2017年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告单井水对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告单旷观负担，被告单井水承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤人民陪审员  徐宝印人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月十六日书 记 员  刘乾坤
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执662号申请执行人：周立满，男，汉族，书吉林省通化县。被执行人：张庆贺，男，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人周立满与被执行人张庆贺合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行7万元。现被执行人主动将执行款7万元交给申请执行人，本案收取执行费950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1580号罪犯吴桂岭，男，1963年11月12日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)铜中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴桂岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执字第00067号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更336号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吴桂岭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴桂岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯吴桂岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴桂岭的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6544号 申请执行人：孟健，男，汉族，1993年12月25日出生，甘肃省张掖市人，现本市甘州区，自由职业。 被执行人：张自旭，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省临泽县人，原住临泽县，现住张掖市甘州区，自由职业。 被执行人：杨生顺，男，汉族，1982年8月11日出生，甘肃省临泽县人，原住临泽县，现住张掖市甘州区，自由职业。 孟健与张自旭、杨生顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张自旭、杨生顺偿还原告孟健借款37000元，于2018年9月20日前付17000元，于2019年1月20日前付20000元。案件受理费免交。由于被执行人张自旭、杨生顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟健向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日，本院依法向被执行人张自旭、杨生顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年6月22日，本院依法向申请执行人孟健送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年6月22日、2019年8月9日、2019年9月20日、2019年10月10，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张自旭、杨生顺名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张自旭名下有一辆牌号为甘Ｇ×××××的帕萨塔小汽车一辆，该车辆已被本院领案查封，因给车辆实际已经被卖出无法控制，申请人又明确表示不接受该车辆，故本案依法不予查封，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年6月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人张自旭名下有一套位于张掖市××楼××室住房一套，因有按揭贷款，申请人又明确表示不接受该房产，故本案依法不予查封该套房产。 8.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十八日 书记员  李雅茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢160号之一申请执行人:尤刚，男性，汉族，1986年05月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞娥，女性，汉族，1988年02月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳永刚，男性，汉族，1982年09月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人尤刚与被执行人靳永刚、韩飞娥民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩飞娥名下有斯柯达牌蒙KXXX**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩飞娥名下的斯柯达牌蒙KXXX**小轿车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内日向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年七月九日书记员  樊新超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执5233号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，，住所地邹平县黛溪西路法定代表人：张维东，董事长被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，，住所地邹平县青阳镇法定代表人：刘致春，董事长。被执行人：维动新能源股份有限公司，，住所地邹平县黛溪街道办事处法定代表人：聂建美，董事长被执行人：山东维动新能源汽车有限公司，，住所地邹平县高新技术开发区月河一路法定代表人：张为斌，董事长被执行人：张维东，男，汉族，1960年5月15日出生，住山东省邹平县。被执行人：聂建美，女，汉族，1963年2月3日出生，住山东省邹平县。被执行人：张海，男，汉族，1984年11月23日出生，住山东省邹平县。被执行人：宫鑫，女，汉族，1986年10月10日出生，住山东省邹平县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1522号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行山东邹平锦华纺织有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、张维东、聂建美、张海、宫鑫支付本金1982万元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东邹平锦华纺织有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、维动新能源股份有限公司、山东维动新能源汽车有限公司、张维东、聂建美、张海、宫鑫金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月14日、2019年9月2日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月2日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月24日查封山东邹平锦华纺织有限公司名下鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**车辆过户手续，查封聂建美名下鲁Ｍ×××**车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2019年9月24日查封山东锦华纺织有限公司名下土地，不动产权证书号：xxxxx。本院于2019年10月10日轮候查封张海名下位于青岛市市南区山东路xxxxxxx房产。经申请人申请，暂不处置上述财产。本院于2019年10月8日扣划张海名下中国农业银行股份有限公司青岛山东路分理处存款1235.22元，山东邹平农村商业银行股份有限公司在黛溪支行存款1933.22元，扣划山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司存款80046.17元，于2019年10月24日扣划张海名下交通银行青岛市南第三支行存款3899.54元，上述存款共计87114.15元，于2019年10月28日过付给申请人中国华融资产管理股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月18日对山东邹平锦华纺织有限公司法定代表人张维东、山东新安凯动力科技有限公司法定代表人刘致春、维动新能源股份有限公司法定代表人聂建美、山东维动新能源汽车有限公司法定代表人张为斌、张维东、聂建美、张海、宫鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十八日书记员 刘瀚林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：倪芳，女，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告倪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年10月8日向本院提出对被告倪芳的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十月八日书记员 陈红吉
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初720号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1972年10月2日出生，公民身份号码3702261972********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省平度市田庄镇荷花屯村**1，农民。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月6日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]338号                  指控事实              2019年05月31日15时48分许，被告人赵某醉酒后持A1A2证驾驶鲁B9MR**小型轿车在平度市天津路与苏州路路口处与在顺行在前王海军驾驶的鲁BFJ0**号小型越野车追尾相撞，造成BFJ001号小型越野车车辆损失13400元。经对案发日提取的赵某血液进行检验，其血液中乙醇含量为228mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某承担事故全部责任。      被告人赵某案发后在现场等待，后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      被告人赵某与王海军达成和解协议，赔偿王海军人民币两万元，王海军对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异            书记员王娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终430号 上诉人（原审原告）：四川省禾顺建设工程有限公司，住所地成都市成华区玉双路**玉双大厦**。 法定代表人：纪国君，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都蔚路**。 法定代表人：王真龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓廉，男，该公司员工。 原审第三人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 原审第三人：刘大建，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川省禾顺建设工程有限公司（以下简称禾顺公司）因与被上诉人南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）及原审第三人杨大礼、刘大建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初18号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定以询问的方式进行不开庭审理。上诉人禾顺公司的委托诉讼代理人刘毅，被上诉人坤隆公司的委托诉讼代理人陈剑、邓廉，原审第三人刘大建，原审第三人杨大礼及其委托诉讼代理人谢文刚到庭参加询问。审理期间，各方当事人均向本院申请庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，庭外和解期间，不计入审理期限。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初18号之三民事判决； 二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。因本院根据上诉人四川省禾顺建设工程有限公司的申请，同意其缓交二审案件受理费227100元，该费用不再交纳。 审 判 长 赖波军 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年十月十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 刘 闽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8018号原告：王刚，男，1990年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**1703。法定代表人：赵洋。本院在审理原告王刚诉被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王刚负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  谢建华人民陪审员  苏德博二〇一九年十月十一日书 记 员  徐明月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执998号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。被执行人:邢晓波，女，汉族，1963年2月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张艳丽，女，汉族，1963年7月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与邢晓波、张艳丽金融借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢晓波、张艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邢晓波、张艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢晓波、张艳丽新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王 瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2818号罪犯朱成军，男，生于1985年10月27日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)恩州中法刑初字第35号刑事附带民事判决：被告人朱成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱成军连带赔偿民事诉讼原告人经济损失11421.60元。宣判后，被告人朱成军及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年2月13日作出(2006)鄂刑一终字第251号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月、2014年10月、2016年10月三次经本院裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月10日履行民事赔偿人民币11421元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱成军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱成军在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯朱成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完民事赔偿，因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱成军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8639号原告：许友志，男，汉族，委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：孙开斌，男，汉族，委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告许友志与被告孙开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付款项、双方无争议为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许友志撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告许友志负担。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执661号之一申请执行人：李静，女，汉族。被执行人：令狐国伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李静与被执行人令狐国伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人令狐国伟在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐国伟在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十二日书记员  毛银娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1177号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因徐洪社诉缪保永民间借贷纠纷一案，关于缪保永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：缪保永的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保57号申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。法定代表人：王淑君，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北天石建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：王明东，经理。申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人湖北天石建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值292万元的财产。为此，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天石建设集团有限公司的银行存款人民币292万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年十月二十二日书记员  李 敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2809号原告：杜菲，女，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。被告：杨建光，男，1965年2月24日出生，汉族，黑龙江省二九一农场第二管理区第三十作业站职工，住黑龙江省集贤县。被告：杜佰杰，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：杨生云，男，出生日期不详，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。原告杜菲与被告杨建光、杜佰杰、杨生云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。杜菲、杨建光到庭参加诉讼，杜佰杰、杨生云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜菲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨建光、杜佰杰偿还借款本金8万元、违约金1万元，合计9万元，杨建光、杜佰杰已经偿还7000元，还应给付83000元；2．被告杨生云对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由杨建光、杜佰杰、杨生云负担。事实和理由：2015年12月3日，杨仁静向杜菲借款12万元，借款期限为1年。借款到期后，杨仁静给付2万元，杜佰杰给付2万元，余款8万元未偿还。2016年12月31日，杨建光、杜佰杰在杨生云家为杜菲出具借款本金8万元的欠条，约定分2年清偿，每年12月给付4万元，如逾期还款，给付违约金1万元，杨生云承担连带保证责任。现杨建光、杜佰杰已经给付7000元，余款至今未给付。现杜菲诉至法院。被告杨建光答辩称,承认原告杜菲的诉讼请求，但现在无能力还款。被告杜佰杰、杨生云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告杜佰杰、杨生云未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，因杨仁静拖欠原告杜菲借款8万元未能清偿，被告杨建光、杜佰杰自愿代杨仁静偿还欠款8万元，并为杜菲出具借款本金8万元的欠条，约定还款期限为2年，从2016年12月31日起至2018年12月31日，每年12月31日之前给付4万元，逾期违约金为1万元。杨建光、杜佰杰在“欠款人”处签字，杨生云为杨建光、杜佰杰提供连带担保责任并在“担保人”处签字。还款期限届满后，杨建光、杜佰杰偿还7000元。本院认为，被告杨建光、杜佰杰自愿代替他人向原告杜菲承担债务并出具债权凭证，双方为民间借贷关系，约定的逾期违约金数额未超过法律规定的标准，借款合同合法有效。被告杨生云为杨建光、杜佰杰的债务向杜菲提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，被告杨建光、杜佰杰应当偿还原告杜菲借款本金8万元，逾期违约1万元，合计9万元，扣除杨建光、杜佰杰已经偿还的7000元，还应偿还83000元，被告杨生云对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨建光、杜佰杰共同偿还原告杜菲借款本金8万元、逾期违约金3000元，合计83000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告杨生云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨建光、杜佰杰、杨生云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十月二十七日书记员  孙 松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被执行人：X。本院（2019）鲁0983民初1987号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。财产保全案号为[（2019）鲁0983执保479号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3593号 原告：繁昌县平铺镇人民政府，住所地繁昌县。统一社会信用代码：113402220030263961。 负责人：陆明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘文宝，该单位职工。 被告:朱爱娣，女，1945年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县平铺镇人民政府与被告朱爱娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月29日，原告繁昌县平铺镇人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告繁昌县平铺镇人民政府撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县平铺镇人民政府负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十九日 书记员  任雪莲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4324号上诉人（原审被告）河南康立医疗设备科技有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵三街北延东侧南侧工纵四街北延西侧北横三路北侧。法定代表人李振清，职务经理。上诉人（原审被告）李超，男，汉族，1983年8月3日出生，住汤阴县。上诉人（原审被告）李杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住汤阴县。上诉人共同委托诉讼代理人徐保庆，河南达知律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人郭震，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新英，女，汉族，1968年5月14日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人柴芳，河南骏腾律师事务所律师。上诉人河南康立医疗设备科技有限公司（以下简称康立公司）、李超、李杰因与被上诉人王新英民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人康立公司、李杰、李超称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回王新英的诉讼请求或发回重审，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：康立公司向案外人许航借款1000000元，借款后正常还本付息，后康立公司经营困难，截止2019年3月欠许航本金450000元，利息付至2018年8月28日，后许航称下余450000元本金中有崔秋珍250000元，王新英200000元，要求按上述金额给崔秋珍、王新英出具借据，并将借据日期写至2018年8月28日，让李杰、李超在借据上签名以证明借据真实性。本案借据系2019年3月出具，上诉人未实际收取王新英款项，且李杰、李超并非借款人，原审判决李杰、李超共同承担还款责任错误，因许航仍向康立公司主张债权，应当驳回王新英的诉讼请求。被上诉人王新英答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告王新英请求判令康立公司、李杰、李超偿还借款本金200000元及利息（按月息2分，自2018年8月28日起计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，王新英提供的借据载明：“2018年8月28日，今借到王新英现金贰拾万元整，月息2分，200000元，李杰410523199001020054，李超41052319830803005X，会计闫晓曼，收款单位河南康立。”借据加盖康立公司财务专用章，李杰、李超签名并捺手印。2019年4月11日，王新英申请诉前财产保全，（2019）豫0523财保55号民事裁定书裁定查封李杰名下位于汤阴县××小区××楼××单元××房屋××套（预售登记证号：××号），王新英为此交纳保全申请费3020元。原告王新英提供借据并申请证人许某出庭作证。证人许某系许航的父亲，许某称，2018年8月28日，李杰、李超向王新英借款200000元、向崔秋珍借款250000元，在康立公司一楼大仓行政办公室，王新英、崔秋珍将现金给付李杰、李超。康立公司、李杰、李超对上述证据质证认为：1.对借据的真实性无异议，但借据实际出具时间是2019年3月，因被告向许航支付利息至2018年8月28日，按许航要求向王新英出具该借据。2.本案借据写明收款单位是康立公司并加盖公司印章，李杰、李超作为公司人员在借据上签字系证明借据的真实性，并非借款人，不应当承担还款责任，且康立公司未收到该借款，也不应当承担还款责任。3.证人许某系许航的父亲，许航与康立公司存在债权债务关系，与本案有直接利害关系，证人证言应不予采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。康立公司在本案借据上加盖财务专用章，李杰、李超、康立公司会计闫晓曼在借据上签字，可以证实王新英已提供本案借款，双方借款合同生效。康立公司在借据上加盖公章，并注明系收款单位，李杰、李超在借据上签名并注明身份证号，可以证实二人与康立公司系共同借款人，康立公司、李杰、李超应当共同承担还款责任。本案借款未约定还款期限，王新英可以要求借款人在合理期限内返还，被告至今未偿还借款构成违约，王新英要求偿还借款，予以支持。被告关于本案借款时间不一致的抗辩理由，证据不足，不予采信。康立公司、李杰、李超称该债务系许航的债务转化而来，许航仍主张债权，因证据不足，该辩称意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息符合上述法律规定，王新英要求支付利息（按月息2分，自2018年8月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限被告河南康立医疗设备科技有限公司、李杰、李超于本判决生效之日起20日内偿还原告王新英借款本金200000元及其利息（按月息2分，自2018年8月28日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费3020元，合计5170元，由被告河南康立医疗设备科技有限公司、李杰、李超负担。二审中，上诉人提交李杰、李超与许某的通话录音，康立公司的记账凭证及费用报销单，康立公司与许航资金往来明细，康立公司企业基本信息单，收据封面及收据，上述证据以证明其上诉主张，王新英对通话录音、记账凭证及费用报销单、收据封面及收据均不认可，认为康立公司与许航资金往来明细与本案无关，康立公司企业基本信息单证明李杰、李超与康立公司系共同借款人。上述证据虽能证明相关案件事实，但不能充分证明上诉人的上诉主张，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王新英持康立公司、李超、李杰出具的借据要求偿还借款，康立公司、李杰与李超对借据真实性无异议，但辩称未收到借款，李超与李杰不是借款人，原审判决上诉人共同承担还款责任错误。李杰与李超系同胞兄弟，二人共同出资经营康立公司，李杰任公司法定代表人，康立公司在借据上加盖公章并注明为收款单位，李杰与李超在借据上签名、注明身份证号并捺手印，结合借据以及当事人陈述，可以证实康立公司、李杰、李超系共同借款人，应当共同承担还款责任。康立公司、李超、李杰上诉称原审判决其共同承担还款责任错误，应驳回王新英诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南康立医疗设备科技有限公司、李杰、李超负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十日书记员  韩冰倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2919号 原告：何垒，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何某，男，2007年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定监护人：何垒，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：金啟贵，男，1949年10月15日，回族，住四川省小金县。 三原告委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。 被告：山洪亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市高新区科园二路**********。 负责人：胡泳，系公司经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告何垒、何某、金啟贵与被告山洪亮、缑明珠、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何垒、何某、金啟贵于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对缑明珠的起诉。 本院认为，何垒、何某、金啟贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何垒、何某、金啟贵撤回对缑明珠的起诉。 审判员 林 昊 二〇一九年十月九日 书记员 易新尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9811号原告：贵州赛宏建贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：刘永建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云宏，该公司员工。被告：贵定县祥云交通工程有限公司，住，住所地贵定县沿山镇春光村沿山堡**/div>法定代表人：黄佑祥，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年9月27日立案受理了原告贵州赛宏建贸易有限公司诉被告贵定县祥云交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告贵州赛宏建贸易有限公司于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赛宏建贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州赛宏建贸易有限公司撤回起诉。审判员 张 铮二〇一九年十月十八日书记员 孙祥连
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14410号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：温霞勤，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告温霞勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  张健华二〇一九年十月二十一日法官助理安娇娇书记员多飞婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4493号 申请执行人：吴泽荣。 被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。 法定代表人：向荣军。 被执行人：向荣军，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 吴泽荣申请执行四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3624号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军银行账户予以冻结，并限制被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3624号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十二日 书记员 杨良华
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1961号胡坚强、中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司：本院执行的胡坚强与中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司已按（2019）湘0626民初1930号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2583号原告：郭孟军，男，汉族，1969年4月19日出生，住孟州市。被告：李连朝，男，汉族，1963年5月6日出生，住孟州市。原告郭孟军诉被告李连朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孟军、李连朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告在被告梧桐新苑工地干活，经结算,截止2017年1月16日被告共欠原告工资款6万元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭孟军梧桐新园钢筋工工资陆万元整￥60000.00李连朝2017、元、16号”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工资款6万元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告李连朝未向本院提交答辩状，庭审中口头答辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，但工程一直未验收，工程款至今未结算，现在无能力给付原告工资款。原告郭孟军向本院提交的证据有：2017年1月16日被告李连朝给原告出具欠款条一张，证明被告欠原告工资6万元未给付的事实。被告李连朝经质证对原告提交的证据真实性无异议，本院经审查对原告提交证据予以采信。被告李连朝未向本院提交证据。本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，欠款应当归还。被告李连朝欠原告工资6万元，并给原告出具欠条为凭，经原告多次向被告催要未果，现原告要求被告给付工资6万元及利息（利息从起诉之日即2019年9月26日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李连朝于本判决生效后十日内给付原告郭孟军工资款6万元及利息（利息从2019年9月26日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李连朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年十月二十二日书记员  刘春燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢168号之一申请执行人苏红海，男，1968年7月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人胡银山，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住宜昌市夷陵区。被执行人蔡月娥，女，1973年6月20日出生，汉族，住宜昌市。苏红海与胡银山、蔡月娥合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂伍家岗民初字01294号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告胡银山、蔡月娥于2014年1月20日前向原告苏红海支付工程款500000元及借款30000元。因被执行人胡银山、蔡月娥未履行法律文书确定的义务，苏红海向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡银山、蔡月娥应当于2014年1月20日前向申请人苏红海支付工程款500000元及借款30000元，受理费4700元，执行费7747元，以上共计542447元。另自2014年1月21日起至债务实际清偿之日止，以534700元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人苏红海支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人于2019年10月30日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2013）鄂）鄂伍家岗民初字01294号民事调解书的强制执行申请，发现有可供执行财产线索时，再申请执行。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂）鄂伍家岗民初字01294号本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 刘亦兵二〇一九年十月三十日书记员 孔 亮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执770号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张雨，男，汉族，1992年7月3日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行张雨仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17416号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17416号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2342号 罪犯李冬宁，男，1984年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李冬宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年1月14日作出（2013）涪法刑初字第00004号刑事判决，认定李冬宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2021年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李冬宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李冬宁减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年9月3日起至2021年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2432号 罪犯刘勇权，男，1963年3月8日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘勇权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2017年5月25日作出（2016）渝03刑初9号刑事判决，撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00326号刑事判决对刘勇权犯非法占用农用地罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑一年的缓刑执行部分；认定刘勇权犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪，合并刘勇权原犯非法占用农用地罪，并处拘役六个月，并处罚金5000元，原犯合同诈骗罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月十日，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2015000元（已缴纳5000元），附加剥夺政治权利九个月十日，责令退赔被害人经济损失2875万元。该判决认定该犯系累犯。刑期自2015年2月15日起至2030年8月14日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯刘勇权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘勇权减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2015年2月15日起至2030年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1004号申请人:李治，男，1953年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张连，女，1954年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人妻子。被申请人：王利博，女，1990年5月15日出生，住河南省新密市。申请人李治于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利博驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001196）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王利博驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人李治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3911号申请执行人河南嘉顺汽车销售有限公司，住所地被执行人赵杰超，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省新郑市。被执行人陈金凤，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省新郑市。被执行人赵明超，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省新郑市。被执行人常晓霞，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3592号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。被执行人赵杰超、陈金凤、赵明超、常晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵杰超名下有汽车一辆，赵明超名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵杰超所有的豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆，车辆识别代码二、查封被执行人赵明超所有的豫Ａ×××**号雅阁牌汽车一辆，车辆识别代码三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋涛二〇一九年十月十五日书记员  林文
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂08行终101号上诉人（原审原告）朱明明，女，汉族，1984年10月8日出生，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）荆门市公安局东宝分局，住所地荆门市东宝区象山大道**。法定代表人徐金华，该局局长。出庭行政负责人陈武，该局副局长。委托诉讼代理人徐路，该局法制大队民警。委托诉讼代理人贾中清，该局法制大队副大队长。上诉人朱明明因诉被上诉人荆门市公安局东宝分局不履行法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初65号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认定，2018年10月15日10时15分，荆门市公安局东宝分局泉口派出所接110指令称：本市象山二路周窝巷，一辆号牌为鄂Ｈ×××**的小车怀疑被盗。民警赶赴现场后，经了解失踪车辆系报警人邓辉之妻朱明明购买，且用该车辆做过抵押贷款。民警遂告知邓辉先与贷款公司联系，确定小车是否被盗后再行报警，后作出不予受理的决定。2018年12月17日，原告朱明明通过邮政特快专递的方式向被告及其所辖的泉口派出所邮寄了刑事立案申请书，称武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司（以下简称武汉华盈宝通公司）将其所有的号牌为鄂Ｈ×××**的小车盗走，该公司现已将被盗车辆作为黑车处理，取车需支付11.5万元。原告认为该公司已涉嫌盗窃他人财物、故意损毁公私财物，遂请求被告立案侦查。2019年1月8日，原告至被告所辖的泉口派出所报警称，其在2018年3月16日以自己所有的一辆号牌为鄂Ｈ×××**的斯柯达牌小轿车作抵押，在荆门顺合鑫公司与武汉华盈宝通公司办理了全车按揭贷款。该车于2018年10月15日被武汉华盈宝通公司从荆门开走，车上有价值20万元的电话充值卡。泉口派出所于当日作出“属于本单位管辖的刑事案件，建议初查；同意受理该案件”的受案登记表，并于同日对原告制作了询问笔录。同年1月23日，泉口派出所再次对原告制作了询问笔录。随后，公安机关对宋某、杨某、胡某等人制作了询问笔录，并于2019年4月16日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向武汉华盈宝通公司调取了相关书证。原告认为被告在案发后未及时受案查处，属于未履行法定职责，故诉至法院。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……；”。本案中，原告以自己的车辆被盗及财物丢失为由要求被告立案处理。而根据被告提交的证据可知，被告已将该案作为刑事案件进行立案侦查，故原告以被告不履行保护原告财产权的法定职责为由对被告提起行政诉讼不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱明明的起诉。朱明明上诉称，原审法院裁定驳回起诉错误，一审起诉符合法定的起诉条件。2018年10月15日上诉人报警请求被上诉人履行保护财产权法定职责，被上诉人出警后以经济纠纷为由不予受理的行为，应认定为是被上诉人不履行保护财产权的法定职责。被上诉人作出的各行为均不属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人认为被上诉人并未依照刑事诉讼法的有关规定对上诉人所报案件立案侦查。综上，请求撤销一审法院（2019）鄂0804行初65号行政裁定，指令荆门市掇刀区人民法院继续审理。荆门市公安局东宝分局答辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条分别明确规定了人民法院的受案范围及提起诉讼应当符合的条件。被上诉人接到上诉人朱明明的控告后开展了侦查工作包括受案、询问、调取证据等工作属于刑事司法活动，非行政行为，朱明明就被上诉人依据《刑事诉讼法》的授权实施的刑事侦查工作提起行政诉讼，不属于法定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。二、上诉人提出被上诉人不作为没有事实证据，也与事实不符。被上诉人于2018年12月18日收到朱明明邮寄的刑事控告书后，针对其反映的2018年10月15日8时许小轿车被人开走一事，该局民警2019年1月8日对朱明明制作了询问笔录，相关负责人批示泉口派出所办理，泉口派出所于2019年1月8日作为刑事案件受案初查，后民警于2019年1月23日对朱明明第二次询问，2019年4月1日对证人宋某取证，2019年4月17日到武汉对相关公司员工询问取证，并调取相关证据资料。被上诉人在接到报案后，对案件开展了相关调查取证工作，并无不履行法定职责的情形。三、上诉人起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。请求裁定驳回起诉。本院认为，本案争议的焦点是：朱明明的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，对于朱明明报案称其车辆于2018年10月15日被盗及车上财物丢失一事，荆门市公安局东宝分局泉口派出所已将该案作为刑事案件受案初查，也对相关人员作了询问笔录，调取了相应证据材料。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。依据上述规定，本案正处于被上诉人刑事案件初步侦查阶段，系被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一九年十月八日书记员  曾 靖