安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2355号 原告：徐宜萍，女，2000年11月1日出生，汉族，安徽农业大学学生，户籍地潜山县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：程有节，男，1998年11月23日出生，汉族，住潜山县。 被告：福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。 负责人：于建添，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。 原告徐宜萍与被告程有节、福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理。依法由审判员胡建节适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐宜萍的委托诉讼代理人王娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加了诉讼，被告程有节、福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐宜萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92339.85元﹝医疗费2441.05元（2357.05＋84）、住院伙食补助费2018-7-27至2018-8-14（19天）19天×30元＝570元、营养费90天×30元＝2700元、残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元、护理费132.88元／天×60天＝7972.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费30元／天×19天＝570元﹞；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告程有节驾驶车牌为皖Ｈ×××××的小型客车，沿皖潜大道由东向西方向行驶至潜阳路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，并入院治疗。经潜山市公安局交通警察大队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。后经安徽誉诚司法鉴定，原告构成十级伤残。综上所述，原告认为，公民的人身权及财产权均应受法律保护，原告因交通事故造成的人身伤害及财产损失，第一被告是侵权人，第二被告为车辆所有人，应承担赔偿责任，第三被告作为事故车辆的保险公司，应在保险金范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决! 被告程有节未作书面答辩。 被告福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司书面辩称：答辩人对被答辩人在民事起诉状中请求法院判令答辩人承担赔偿责任有异议。其一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。答辩人已于2017年12月22日向中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了一年的交强险及商业险，因此应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。 其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，皖Ｈ×××××车辆系答辩人租赁给客户程有节使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题：且在签订融资租赁合同时答辩人也对程有节的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。本案答辩人虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本案事故发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。 其三，根据答辩人与客户程有节2018年2月13日所签订的《融资租赁合同》第四条第8款:“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，乙方应承担全部责任，并赔偿甲方因此造成的损失”。答辩人与程有节系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由程有节承担,答辩人不承担连带责任。 综上所述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，既缺少法律依据支持，也不符合答辩人与被告程有节间的约定，故恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，1.我公司在庭前提交了重新鉴定申请书，我司认为原告的伤情不构成十级伤残，请求同意重新鉴定；2.如果原告同意按照诉求的百分之八十的金额调解，我司放弃重新鉴定申请；3.肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔；关于赔偿数额问题，对医疗费，我司主张扣除百分之十非医保，该费用应该由侵权人承担；对住院伙食补助费，我司认可18天，每天30元计算；对营养费我司认可18天，每天30元计算；对残疾赔偿金，按照农标赔偿；精神抚慰金，如果原告确实构成10级伤残，我司认可5000元；对鉴定费，我司不承担；交通费，我司认可360元。 原告徐宜萍向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.原告身份证，证明目的：原告的主体资格； 第二组证据：1.道路交通事故认定书，证明目的：本次事故发生的事实及事故责任。 第三组证据：1.出院小结、诊断证明书，证明目的：原告因交通事故受伤住院治疗的事实； 第四组证据：1.医疗费收据、2.结算清单，证明目的:原告治疗所花费的医药费 第五组证据：1.学生证、2.证明，证明目的:原告伤残应该按照城镇标准赔付。 第六组证据：1.鉴定费发票、2.鉴定意见书，证明目的:原告的伤残标准及三期计算标准。 第七组证据：1.车辆信息、被告一信息、2.保单，证明目的：被告主体资格及第二被告为车辆所有人。第三被告为涉案车辆投保单位，及事故发生在保险期间。 经质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五中的学生证真实性无异议，但是根据学生证记载，原告是2018年9月份入读，事发在2018年7月，所以原告并未在事故发生前在城镇居住满一年以上，所以残疾赔偿金应该按照农标；对证明的三性有异议，理由是出具该证明的单位是安徽汉狮纺织服装有限公司，我司认为该公司与原告关系不明，没有其他证据证明两者关系的情况下，该证明不能证实事实的真实情况；对证据六的发票无异议，对鉴定意见书与事实不符，三性不予认可，要求重新鉴定；对证据七真实性无异议。对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司不持异议的证据予以确认，对有异议的证据在下面“本院认为”中一并论证。 根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2018年7月27日13时50分许，被告程有节驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿皖潜大道由东向西方向行驶至潜阳路口转弯时，与原告徐宜萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经潜山市公安局交通警察大队认定，被告程有节负事故的全部责任，原告无责任。被告程有节驾驶皖Ｈ×××××号小型客车的车辆所有人为被告福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司，被告程有节系车辆的使用人，被告程有节租赁皖Ｈ×××××号小型客车在使用过程中肇事，被告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告程有节签订了融资租赁合同。皖Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保修期内。 原告徐宜萍受伤后，于2018年7月27日至8月14日在潜山县医院住院治疗18天，用去住院医疗费2357.05元，门诊医疗费84元，合计2441.05元。原告的伤情经该院诊断为“左锁骨骨折”。2019年5月13日根据原告的申请，经本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养的“三期”进行鉴定，该鉴定机构作出的皖誉司鉴(2019)临字第129号司法鉴定意见书的鉴定结论为：1.伤残等级，被鉴定人徐宜萍因交通事故致左锁骨骨折，后遗左关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。2.误工、护理、营养期分别为120日、60日、90日。原告支付鉴定费1300元。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，对安徽誉诚司法鉴定中心作出的皖誉司鉴(2019)临字第129号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。 本院认为：本案争议的焦点主要为安徽誉诚司法鉴定中心作出的皖誉司鉴(2019)临字第129号司法鉴定意见书，能否作为本案定案的依据。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，安徽誉诚司法鉴定中心作出的皖誉司鉴(2019)临字第129号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充足，应当作为本案定案的依据。公民的生命健康权受法律保护，原告徐宜萍因被告程有节的侵权行为身体受到损害，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。原告诉求的赔偿范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定，根据庭审查明原告诉求的损失可作如下认定： I.医疗费:被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提出扣除百分之十的非医保用药费用，由于其没有针对原告所用医疗费的非医保用药范围进行鉴定，本院无法对非医保用药数额进行直接剔除，其观点证据不足，本院不予采纳，对原告主张的医疗费2441.05元予以认定； 2.住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费为18天×30元/天=540元； 3.营养费：90天×30元/天=2700元； 4.残疾赔偿金：经本院核实，原告于2018年7月27日发生交通事故，在事故发生前，原告于2015年9月至2018年5月在安徽省潜山中学就读，因此其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，对原告主张的34393元/年×20年×10%=68786元予以支持； 5.护理费：原告主张按132.88元/天计算标准过高，应当按照本地上一年度居民服务业的日平均标准123.48元/天计算，即60天×123.48元/天=7408.8元； 6.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据本地生活水平酌定为5000元； 7.交通费：18天×10元/天=180元。 以上予以支持的各项损失合计87055.85元 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此，原告的损失87055.85元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在第三者责任强制保险的限额内予以赔偿，由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，因此被告程有节、福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。原告诉讼请求中本院未予支持部分，诉讼费由其自行承担。鉴定费由被告程有节承担，同时承担部分诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司依据相关规定，就交强险部分的相关赔偿数额承担诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐宜萍各项损失87055.85元。 二、被告程有节、福建喜相逢汽车服务有限公司安庆分公司不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。 三、驳回原告徐宜萍其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元、鉴定费1300元，合计2355元，由原告徐宜萍负担50元，被告程有节负担1550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡建节 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。