wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10518号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭。被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇上口村。法定代表人唐超，总经理。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人白本东，董事长。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所地河南省博爱县许良镇大新庄村。法定代表人孙福军。被执行人买吉儒，男，1968年10月25日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人曹洪青，女，1959年5月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭申请执行孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市盛亚皮业有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、买吉儒、曹洪青纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月1日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信人员名单,2019年8月1日、10月29日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王青梅，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王青梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,496.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王青梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王青梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,582.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王青梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王青梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10061号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。被告：章杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：文芝南，男，1982年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄姣，女，1990年1月14日出生，回族，住长沙市岳麓区。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称原告）诉被告章杰（以下简称被告）、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐繁，第三人的委托诉讼代理人文芝南、黄姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因承担担保责任款项51394.65元（该数额计算截至2019年9月27日，此后代付的按揭款按实计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130554203），由被告购买原告开发的雨花区房屋。被告因购房款不足向第三人贷款。2015年11月27日，原、被告和第三人签订《个人购房贷款／担保合同》【编号：华银长湘春路支个房担字（2015）年第030号】，合同约定：被告向第三人贷款490000元，用于支付原告的购房款，原告为此贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行还款，导致原告承担了还款保证责任。截至2019年9月27日，原告为被告垫付按揭款共计51394.65元。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。第三人述称，原告主张的垫付款金额属实。经审理查明，2015年10月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130554203），约定：买受人购买的商品房为坐落于长沙市雨花区振东路以西湘水雅郡第13栋Ｎ单元2层203号房屋（地址（地址最终以房屋所有权登记的地址为准划用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积为105.06平方米，其中套内建筑面积79.54平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.52平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为6662.86元／平方米，总房价700000元。买受人以银行按揭方式付款的，应于2015年10月20日向出卖人交付首期房款（含定金）210000元，剩余房款490000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付了首期房款（含定金）210000元。之后，原告（保证人）、被告（借款人，抵押人）与第三人（贷款人）签订《个人购房贷款／担保合同》【合同编号：华银长（湘春路支）个房贷担字［2015］年第030号】，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置一手住房贷款，金额为490000元。本合同项下贷款用于购买坐落于长沙市雨花区，建筑面积105.06平方米的住房。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为贰拾年，自2015年11月16日起至2035年11月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人采用按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担保证责任为阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同对其它事项还进行了约定。2015年11月27日，第三人依约将490000元贷款支付给被告指定的收款人原告。之后，被告自2018年6月起未依约足额向第三人支付按揭款。第三人遂从原告的保证金专户中扣划款项51394.65元（截至2019年9月27日）。之后，原告以被告未向其支付代偿款为由遂于2019年9月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2017年9月27日，涉案房屋办理了房屋产权登记，登记的房屋所有权人为被告。2、2019年9月，第三人取得了涉案房屋的房屋他项权证。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款本息代偿证明书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人的购房贷款提供阶段性连带责任保证担保。原告现因被告未足额向第三人支付按揭款导致其保证金专户被第三人扣划款项51394.65元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，被告应支付原告代偿款51394.65元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘水投房地产有限公司代偿款51394.65元；二、驳回原告湖南湘水投房地产有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，因适用简易程序减半收取382元，由被告章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2756号 钱学云、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 原告钱学云与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱学云于2019年9月25日向本院申请执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告钱学云赔偿款95974.91元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1344号申请执行人刘兴年，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市伍家山煤矿，住所地冷水江市铎山镇金星村。法定代表人李新建，该矿矿长。本院在执行××人××与被××人冷水江市伍家山煤矿民间借贷纠纷一案中,执行标的金额101.38万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市伍家山煤矿的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市伍家山煤矿名下的地质环境治理备用金与采矿权价款各100万元以（2019）湘1381民初77号进行冻结，另以执行案件冻结采矿权价款2196793.1元，其名下的安全风险抵押金50000元及产能指标交易所得收益2196793.1元已冻结；其余未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市伍家山煤矿住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市伍家山煤矿目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘兴年在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市伍家山煤矿有新的财产线索，申请执行人刘兴年可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月十五日书 记 员  李晚霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5222号 原告：杭州尚社物业管理有限公司，住浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺**。 法定代表人：刘荆伟。 被告：黄必果，男，汉族，1989年5月26日出生，，住湖南省长沙市雨花区 原告杭州尚社物业管理有限公司与被告黄必果房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州尚社物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二○一九年十月二十八无 书记员  濮卒燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷志远，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷志远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷志远归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,594.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：殷志远向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，殷志远欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,405.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向殷志远送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供殷志远的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢590号申请执行人：郭跃辉，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南郑鼎建设工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：阴恒。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，案号（2019）豫0182执2279号，执行中双方达成和解，被执行人按协议履行20000元后，本院依法终结执行。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，强制被执行人支付剩余医疗费24024元。本案执行中，被执行人支付申请执行人款24024元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴执行费260元。故（2018）豫0182民初8543号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保558号申请人：刘霞林，男，1970年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭华润建设有限公司，统一社会信用代码91430300184986328B，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇。申请人刘霞林与被申请人湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘霞林向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人刘霞林的财产保全申请进行了审查，于2019年10月10日作出（2019）湘0302民初3196号民事裁定，准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行财产保全，保全金额为62万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘霞林所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道××路××号××号楼××单元××号范围的房屋；三、查封申请人刘霞林所有的车牌号为湘Ｃ×××**的捷豹牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年十月十六日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳存，男，1967年3月14日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保存，男，1953年4月23日出生，汉族，住内黄县。再审申请人赵芳存因与被申请人赵保存物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1219号民事裁定及本院（2019）豫05民终3962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵芳存申请再审称，被申请人赵保存1996年转让了位于争议基地上的三间房屋，该房屋现由申请人实际占有和使用，涉案房屋归申请人所有。本院经审查认为，赵芳存诉请判令赵保存不得干涉其对案涉房屋及所占土地的正常修缮及使用，由于赵保存原持有争议宅基地使用证内二集建（）字第003182号已被本院（2016）豫05行初3号行政判决书撤销，该地块的使用者现处于待定状态，赵存芳未提供充分的证据证明其对涉案房屋及土地享有合法权利，其本案诉请不属于人民法院民事案件受理范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故赵芳存的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵芳存的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十月二十三日书记员  周 蕾
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3107号 申请执行人：康丽洁,女,1975年3月4日出生,住沈阳市浑**。 被执行人：尹秀娟,女,1985年10月15日出生,住黑龙江省肇东市。 被执行人：宫耕渔,男,1974年3月12日出生,住沈阳市于洪区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案经本院（2018）辽0112民初12307号民事判决书审结。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付412915元及诉讼费、执行费。 本院在执行中，1、本院于2019年8月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令;2、2019年10月11日在网络查询了被执行人存款，无足额银行存款可供执行。3、于2019年10月将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。综上所述，经本院向申请人释明，申请人不能向本院提供其他可执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 田 甜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2041号之二 申请执行人：台州晟凯装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路**。 法定代表人：江岩明。 被执行人：浙江欧裕龙润滑油有限公司，，住所地玉环经济开发区港南大道** 法定代表人:李冬平。 申请执行人台州晟凯装饰工程有限公司与被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初753号民事调解已于2019年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2082000元及利息，并负担申请执行费23220元、案件受理费10959元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年6月25日，被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人经营所在地调查财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案扣划了被执行人的存款22378元，此款用于支付另案11400元申请执行费后，剩余作为本案部分申请执行费。 2019年6月25日，本院查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆未能实际控制，故位于处置。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年6月25日，本院查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××大道××号的房地产[浙（2018）玉环市不动产权第0000904、0000905号]，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十月二十八日 代书记员 於庆庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13940号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人闫石，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王东，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市华谊物流有限公司,住所,住所地河南省驻马店市中华路东段公交驾校东200米路北div>法定代表人杨浩。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行闫石、王东、驻马店市华谊物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1134号罪犯余海军，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，住河南省郑州市，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月24日作出（2013）金刑初字第1127号刑事判决书，认定被告人余海军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止。被告余海军不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）郑刑一终字第191号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年9月11日交付执行。服刑期间本院于2017年5月25日对其减刑八个月。刑期自二〇一三年六月十八日至二〇二三年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人余海军于2013年6月18日凌晨，与李某某在郑州市金水区信息学院路天澜泉洗浴中心，将为其按摩的按摩师袁某某先后实施了强奸。罪犯余海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子2次，获得省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余海军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月十八日起至二〇二三年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1454号申请执行人常红曼，女，汉族，1973年7月5日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人环翠区腾发服装厂，住所地威海市环翠区羊亭镇王家河村路北两层楼区南向北第**东数第**，法定代表人：赵秀腾。本院在执行申请执行人常红曼与被执行人环翠区腾发服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第117-1号案件的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月十一日书记员  江 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4685号原告：张建忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：李宏伟，又名李碧江，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市城市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。案由：合伙企业纠纷。原告张建忠与被告李碧江合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告张建忠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张建忠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告张建忠自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1112号之一缓急： 密级： 签发签发陈志刚 2019.10.10：陈志刚 审核： 陈朝阳2019.10.10主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书  (2019)新0109执1112号之一申请执行人：高弘妍，女，1966年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：汤崤，男，1992年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李建军，男，1967年3月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：李波，该公司总经理。本院受理的执行申请执行人高弘妍、汤崤与被执行人李建军、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）新0109民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1986680.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1986680.97元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年十月十日  书 记 员 李 明
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1611号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人洪娟，女，1990年7月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，住六盘水市钟山区。2016年11月8日因卖淫被温岭市公安局行政拘留十五日。2019年1月26日因卖淫被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月20日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1504号起诉书指控被告人洪娟犯介绍卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月21日，被告人洪娟将寻求嫖娼的叶某某联系方式推送给卖淫女文某某。当天，叶某某与文某某在本市松门镇祥富鼎宾馆后面的出租房内以人民币300元一次的价格发生了性关系。尔后，文某某微信转账给被告人洪娟介绍费人民币100元。 二、2018年8月9日，被告人洪娟将寻求嫖娼的汪某某联系方式推送给卖淫女王某某。当天，汪某某与王某某在本市松门镇老车站旁的出租房内以人民币300元一次的价格发生了性关系。尔后，王某某微信转账给被告人洪娟介绍费人民币100元。 2019年2月14日下午，被告人洪娟主动到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人洪娟已退缴违法所得人民币200元。 另查明，被告人洪娟自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人洪娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、叶某某、王某某、汪某某等人的证言，行政处罚决定书、手机截图，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，物证手机一部，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪娟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪娟有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪娟案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪娟犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人洪娟退缴的违法所得人民币200元，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10866号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：熊海红，系该公司董事长。 被告：崇业，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告崇业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行初159号 原告：阮建华，男，1955年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：闵慧英，女，1952年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托代理人：梁天、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局，住所地：杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人：陈祥荣，该局局长。 委托代理人：孙垚，杭州市规划和自然资源局余杭分局不动产登记服务中心主任。 委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 第三人：问洪先，男，1949年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 原告阮建华、闵慧英（以下简称两原告）不服余房权证闲移字第××号房屋所有权证之房产转移登记的行政行为，以杭州市规划和自然资源局为被告、问洪先为第三人向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告阮建华、闵慧英向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告阮建华、闵慧英申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阮建华、闵慧英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告阮建华、闵慧英自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2651号申请人：毛晨飞，男，1987年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储校，男，1987年8月29日生，汉族，住宜兴市。毛晨飞与储校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0282民初11989号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：储校于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛晨飞借款15000元，诉讼费88元由被执行人储校承担。因储校未能按照判决规定履行义务，毛晨飞向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年4月25日向被执行人储校电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年4月26日、同年5月27日、同年8月9日、同年9月27日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院执行人员至被执行人储校的户籍登记地址查询，也未发现其行踪和可供执行的财产线索。4、本院已作出限制消费令，限制被执行人储校高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人毛晨飞，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十月二十一日书记员 卢 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1960号申请执行人：陈圣荣，男，1945年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘方龙，男，1953年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈圣荣与刘方龙欠款纠纷一案，本院做出的（2017）苏1002民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院扣划了刘方龙3228.56元银行存款，除此之外未发现刘方龙名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已依法对刘方龙采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人刘方龙进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十九日书记员  刘 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更636号罪犯彭东杰，男，1991年9月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年8月14日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，认定彭东杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金310000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更536号刑事裁定，对罪犯彭东杰的刑罚减去有期徒刑十个月；2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更63号刑事裁定，对罪犯彭东杰的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭东杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭东杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯彭东杰的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4646号罪犯伟什什黑，男，1990年1月13日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)西刑初字第256号刑事判决，以被告人伟什什黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伟什什黑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯伟什什黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯伟什什黑获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伟什什黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟什什黑减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初10078号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：黄锦智，女，1971年8月22日出生，汉族，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行员工。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王某偿还信用卡透支本金73316.31元、利息14598.04元、滞纳金13161.17元，合计101075.52元[数据暂计至2017年3月29日止，以后的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的计算方式计算至清偿日止]；2.王某承担原告为实现债权支付的律师费5053元；3、王某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年，王某向原告申领了一张信用卡。王某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月29日，已累计欠款共计101075.52元。 被告王某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年，王某申请办理了一张信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如王某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向王某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由王某承担。 中国银行芙蓉支行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月29日，王某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款本金73316.31元、利息14598.04元、滞纳金13161.17元。 同时查明，王某连续拖欠的前三期滞纳金合计为2098.9元。 2019年6月19日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行应按涉案标的额的5%（5053元）向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求王某偿还欠款透支本金73316.31元、利息14598.04元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金2098.9元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，约定支付律师代理费5053元，虽未出具发票，但考虑到代理费系必然发生的费用，本院酌情支持3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金73316.31元； 二、王某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息（计算至2017年3月29日为利息14598.04元，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡滞纳金2098.9元； 四、王某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费3000元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十日 书 记 员  周 柳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢372号申请执行人：代兴宝,男性,住吉林省九台市被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行代兴宝与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：7379.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初740号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏珏临，女，1963年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月5日被抓获，7月6日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］756号起诉书指控被告人夏珏临犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人夏珏临到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月29日下午，吸毒人员叶某联系被告人夏珏临购买毒品海洛因吸食，两人约定在长沙市芙蓉区湖南省图书馆附近交易，当日晚上两人在湖南省图书馆附近见面后，夏珏临以100元的价格贩卖给吸毒人员叶某1小包约0.1克毒品海洛因。2019年7月5日，吸毒人员叶某被公安机关抓获，叶某配合公安机关再次联系夏珏临购买毒品。当日18时许，民警在湖南省图书馆附近将前来交易毒品的被告人夏珏临抓获归案，并当场从其身上查获1小包疑似毒品海洛因的白色粉末（经称量净重0.14克）。经鉴定，从上述白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人夏珏临在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量照片，检验报告，公安行政处罚决定书，证人叶某的证言，被告人夏珏临的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏珏临违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏珏临到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏珏临系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏珏临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十月二十八日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执635号申请执行人：李彦松,男性,1975年8月24日出生,住乾安县。被执行人：王海军,男性,1984年11月13日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人李彦松与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，李彦松提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌盛二〇一九年十月二十九日书记员  刘 勋
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执692号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执692号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄跃斌，男，1985年1月9日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄跃斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄跃斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,025.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄跃斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，黄跃斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,581.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄跃斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄跃斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1848号原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司法务人员（特别授权代理）。被告：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路**。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。原告武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称“源锦公司”）与被告八洲建设工程（上海）有限公司（以下简称“八洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源锦公司的委托诉讼代理人万勇，被告八洲公司的法定代表人唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款865,109.5元，并按日万分之五支付违约金从2018年6月1日起计算至清偿完毕之日止（起诉之前的违约金总额为134,092元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月原、被告签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告位于青山区香树花城C地块三期供应混凝土，被告应于2018年6月之前将所有的货款支付完毕。合同签订后，原告依约向被告供应1,265,109.5元的混凝土，但被告仅支付400,000元，剩余货款865,109.5元至今未付，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告八洲公司辩称：原告所述属实，对欠付原告货款865,109.5元予以认可，但公司目前没有偿还能力，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告源锦公司提交了以下证据：证据一、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，证明被告应于2018年6月之前付清所欠货款，以及被告逾期付款应承担的违约责任，考虑到被告实际情况，将违约金调整为按欠款金额的日万分之五支付；证据二、对账单八张，证明原告向被告供应1,265,109.5元混凝土的事实；证据三、付款凭证两张，证明被告仅向原告支付货款400,000元，欠付货款金额为865,109.5元。被告八洲公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告源锦公司提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月，原告与被告签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：“被告向原告预定商品混凝土总数量3万立方米，合同对单价进行了约定。关于供应量结算，以被告现场签收的送货小票方量为依据，在每月25日进行结算。被告应于2017年7月前向原告支付15%的货款，2018年1月30日前支付70%的货款，余款于2018年6月之前逐步付清。被告未按合同的规定向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五作为违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。”合同签订后，原告依约向被告供货。原、被告先后于2017年6月14日、2017年6月26日、2017年7月11日、2017年8月3日、2017年8月29日办理结算，结算金额分别为581,262.5元、434,532.5元、151,905元、82,680元、14,730元，合计1,265,110元。被告先后于2018年3月20日、2018年8月27日支付货款共计400,000元。2018年10月17日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，确认：“差欠原告货款865,109.5元，2018年11月30日前，支付300000元；2019年1月15日前，支付剩余所欠余款565,109.5元。若被告在以上约定的时间未付清货款，每延迟支付一日，向原告支付未付货款金额的万分之五的违约金。”之后被告一直未向原告支付欠付货款865,109.5元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告已向原告支付货款400,000元，剩余货款865,109.5元未按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款865,109.5元的诉讼请求，有原、被告双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《结算单》、《付款承诺书》、付款凭证及被告的自认予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》约定被告应于2017年7月前支付15%的货款，2018年1月30日前支付70%的货款，余款于2018年6月之前付清，如被告未按期支付货款，每延迟一天支付总货款的万分之五作为违约金。截至2018年8月27日被告仅支付400,000元，未达到合同约定的付款比例，故原告主张被告支付以欠付货款865,109.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告八洲公司虽对欠付货款的事实确认无异，但认为公司目前没有偿还能力，不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，对原告主张被告支付剩余货款865,109.5元并支付以865,109.5元为基数，按照日万分之五计算从2018年6月1日至实际清偿完毕之日止的违约金，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款865,109.5元；二、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉源锦商品混凝土有限公司支付以865,109.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费6,896元，保全费5,000元，由被告八洲建设工程（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十月二十八日书记员  潘茁
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执1898号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳天宝置业有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1158号田树林本院执行的申请田树林罚金一案，被执行人田树林已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十五日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1979号章月芳、侯伟东：申请执行人章月芳与被执行人侯伟东民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人章月芳申请执行的(2019)苏1111民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹庆勇商事仲裁一案，现被执行人邹庆勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）浙08执396号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1130号 申请执行人：刘爱华,男,19760712出生,43岁,汉族,住安徽省砀山县,联系电话:178××××8099。 被执行人：王建军,男,19650511出生,54岁,汉族,住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人刘爱华与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款625元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年08月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年08月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十月三十一日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2890号 原告：富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙），住所地四川省富顺县飞龙镇新文村**。 执行事务合伙人：温帮钦。 被告：曾佑林，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）与被告曾佑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告富顺县飞龙四友机制砖厂（普通合伙）负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱珈良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1093号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被执行人：谢钦，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人谢钦银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初125号民事判决书确定被执行人谢钦应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计32557元。本院于2019年10月14日立案执行，10月16日依法向被执行人谢钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人谢钦纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施，因其无正当理由逾期报告财产情况，决定对被执行人谢钦拘留15日。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、10月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢钦的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人谢钦无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约32557元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余32557元未执行。 因被执行人谢钦暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托代理人杨恩卉进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初130号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王庆龙，别名王东锋，男，1981年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地台儿庄区，现住台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部诉〔2019〕63号起诉书指控被告人王庆龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人王庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年9月20日21时45分，被告人王庆龙酒后驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车在台儿庄区康泰路华阳贵府路段时，被台儿庄区公安分局民警查获。经血液酒精含量检验，被告人王庆龙上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为97.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经查询机动车信息，该两轮摩托车属于强制报废标准机动车。 公诉机关认为，被告人王庆龙的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人王庆龙在开庭审理过程中无异议，并有枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，查获说明，户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王庆龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶达到强制报废标准机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王庆龙归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇一九年十月十五日 书记员  马玉萍
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异836号 案外人：晏世群，男，1958年4月19日出生，汉族。 申请执行人：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族。 被执行人：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：丁凯，该公司董事长。 被执行人：罗程元，男，1987年1月26日出生，汉族。 被执行人：丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族。 本院在执行杨大林与湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称福诚澜海公司）、罗程元、丁凯证券纠纷一案的过程中，案外人晏世群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晏世群异议称：罗程元在上海六禾丁香投资中心（有限合伙）（以下简称六禾丁香）的投资为包括本人在内的众多投资人实际出资和实际所有，罗程元仅为名义所有人。武汉市中级人民法院（2018）鄂01执37号执行裁定冻结被执行人罗程元持有的六禾丁香价值1亿元的股权，侵犯了包括异议人在内的众多投资人的合法权益。2015年4月13日，异议人与罗程元签订《股权代持协议书》，协议内容包括但不限于罗程元作为六禾丁香的有限合伙人，认缴六禾丁香出资额1.82亿元，并在包钢股份公司定向增发获得中国证监会批准后按照要求缴付到位。甲方（本人）自愿委托乙方（罗程元）作为自己对内蒙古包钢钢联股份有限公司150万元的委托并代为行使该相关股东权利。甲方为代持股份的实际出资者和实际所有人。因此，罗程元持有的六禾丁香的股权（财产份额），均为异议人在内的投资人实际所有。武汉市中级人民法院为执行（2016）鄂01民初1987号民事判决，裁定冻结执行罗程元持有的六禾丁香价值1亿元股权，侵犯了本人作为实际所有人的合法权益。合伙具人合性，合伙企业之财产份额具有人之性质，于有人之性质范围内应不得执行，否则介入他人合伙关系。综上，异议人请求中止执行被执行人罗程元持有的六禾丁香的股权（财产份额）。 晏世群为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2015年4月7日六禾丁香出具《收据》、中国工商银行电子银行回单，证明六禾丁香收到包钢定增款1.82亿元。2、内蒙古包钢钢联股份有限公司关于非公开发行股票项目反馈意见披露相关信息的公告。4、2015年4月3日中国工商银行个人业务凭证，证明晏世群向罗程元转款150万元。5、2015年4月13日晏世群与罗程元签订《股权代持协议书》，证明晏世群自愿委托罗程元作为自己对六禾丁香150万元出资的名义持有人。 本院查明，原告杨大林与被告福诚澜海公司、罗程元、丁凯证券纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1987号民事判决：一、被告福诚澜海公司在判决生效之日起十日内向原告杨大林支付结算款项121227963.83元；二、被告福诚澜海公司在判决生效之日起十日内向原告杨大林支付自2015年12月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以121227963.83元为基数，按人民银行同期银行贷款基准利率计算）；三、被告丁凯、罗程元对被告福诚澜海公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。判决生效后，杨大林向本院申请执行，本院以（2018）鄂01执37号立案执行。 2016年3月24日，本院以（2016）鄂01财保72号民事裁定书及（2016）鄂01执保72号协助执行通知书冻结了被执行人罗程元持有的六禾丁香价值1亿元的股权。进入执行程序后，本院于2018年3月8日以（2018）鄂01执37号执行裁定和（2018）鄂01执37号之二号协助执行通知书，继续冻结了被执行人罗程元持有的六禾丁香价值1亿元的股权。 另查明，2015年11月5日，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸民商初字第01843号、01844号、01845号、01846号、01847号、01848号民事裁定，冻结了福诚澜海公司以案外人罗程元的名义持有的六禾丁香9000万元投资份额及投资权益。2018年12月20日，该院以（2018）鄂0102执2235-2240号执行裁定，扣留、提取罗程元在六禾丁香的应收分配款25373910.59元（扣留）。 再查明，六禾丁香为有限合伙企业，成立于2011年12月5日，其有限合伙人有中国华融资产管理股份有限公司、山东华勤投资控股有限公司、罗程元等等。罗程元认缴出资数额为1.82亿元，认缴比例8.15%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，对案外人的异议，应当按照上述标准判断其是否系权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，被执行人罗程元持有六禾丁香价值1.82亿元的股权。依据上述规定，上述执行标的的权利人应为罗程元，本院对上述执行标的采取执行措施并无不当。案外人晏世群虽提交《股权代持协议书》来主张实体权利，并排除本院对上述执行标的执行，但因该协议书仅对罗程元有约束力，对合同以外的第三人不产生法律效力。故，案外人晏世群提交的证据不能证明其对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人晏世群提出的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人晏世群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢422号申请执行人：邬秀财，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区官地煤矿,住吉林省长春市九台区土门岭镇李家村本院在执行邬秀财与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的：2710元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6397号罪犯杨跃鑫，男，汉族，1997年3月8日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1502刑初298号刑事判决，以被告人杨跃鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨跃鑫确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨跃鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨跃鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨跃鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃鑫减去自本裁定送达之日起至2020年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3171号申请执行人：王某1（曾用名毛某），女，2002年11月13日出生，汉族，学生，住青岛市即墨区。法定代理人：王某2（系原告之母），女，1974年3月9日出生，汉族,自由职业，住青岛市即墨区。被执行人：毛延展（系原告之父），男，1976年4月9日出生，汉族，职工，住青岛市即墨区。申请执行人王某1与被执行人毛延展婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0282民初5782号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5782号调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十月二十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢205号申请执行人：邵阳市富民天然色素有限公司，住所地湖南省邵阳市高嵩山粮店内。组织机构代码：77676825-2。法定代表人：石伟明，董事长。被执行人：青岛双龙天然生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区北部工业园。组织机构代码：78372291-4。法定代表人：杨张守霞，总经理。申请执行人邵阳市富民天然色素有限公司与被执行人青岛双龙天然生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2013）即商初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日依法立案执行。本案执行标的是：1415296元。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人青岛双龙天然生物科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1415296元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了电话会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年十月十八日书记员  杜倩倩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初742号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈艳华，女，户籍地长春市汽开区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留;同年8月1日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】656号起诉书指控被告人陈艳华犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年2月24日13时许，被告人陈艳华在长春市朝阳区红旗街欧亚商都1号楼寇驰专柜B区盗窃粉色的parker女款斜挎包一个。2019年7月22日，公安机关在其在中将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币3,950.00元。 被告人陈艳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年2月24日13时许，被告人陈艳华在长春市朝阳区红旗街欧亚商都1号楼寇驰专柜B区盗窃粉色的parker女款斜挎包一个。2019年7月22日，公安机关在其在中将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币3,950.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈艳华的供述，被害人王某的陈述，抓获经过，户籍证明，照片、购物小票，返还物品清单，和解协议书，谅解书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人陈艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈艳华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈艳华犯盗窃罪，单处罚金人民币七千九百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,009.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴晓明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币43,009.51元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初7553号 原告赵某某，男，汉族，1990年7月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX007152735赵某某被告赵某甲，男，汉族，1982年11月19日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX211190910赵某甲原告赵某某诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年10月2日，被告向原告借款47000元，并立借据一支，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，无奈诉至法院。主张：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年10月2日，被告赵某甲向原告赵某某借款47000元的事实。被告赵某甲辩称，借款属实。但现在没有偿还能力，请求缓后偿还。于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年5月1日前偿还剩余借款27000元。被告赵某甲未向法庭提交证据。经庭审质证：被告赵某甲对原告赵某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告赵某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告赵某甲对该证据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年10月2日，被告赵某甲向原告赵某某借款47000元。原告当庭同意被告的延期还款意见。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告赵某某持借据向被告赵某甲索要借款，事实清楚，证据确凿，被告赵某甲应承担偿还借款之民事责任。原、被告当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告赵某甲偿还原告赵某某借款本金47000元（于2019年12月30日前偿还借款本金20000元；于2020年5月1日前偿还借款本金27000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇一九年十月二十五日                               书  记  员  侯林君  1
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执558号 申请执行人：许华，女，1961年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。 被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，系吉林市民生医院院长，住吉林市船营区。 被执行人：冯桂荣，女，1955年10月5日生，汉族，吉化总医院退休职工，住吉林市昌邑区。 申请执行人许华与被执行人张芒、冯桂荣民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初158号民事判决书。申请执行人于2019年5月5日立案执行，要求被执行人给付欠款909,150元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经查封了被执行人张芒名下车辆的车籍（尚未控制车辆）、轮候查封了被执行人张芒名下的不动产，轮候查封了被执行人张芒在医院的股权，冻结了张芒、冯桂荣的银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇一九年十月九日 书记员 于源澎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6597号罪犯刘星念，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘星念犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附连带民事赔偿340985.85元，继续追缴抢劫所得之车辆。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1234号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）韶中法刑执字第7389号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7185号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星念在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘星念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星念减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3520号 申请执行人王盛杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方庆良，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王盛杰与被执行人方庆良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3806号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方庆良即日返还给申请执行人王盛杰借款本金人民币8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方庆良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，除经督促向申请执行人偿还人民币1万元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方庆良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3806号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十四日 书记员  吴劲榕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执709号 申请执行人：关沁沁，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄翔。 被执行人：郑红兵，男，汉族。 本院在执行申请执行人关沁沁与申请执行被执行人郑红兵民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初1306号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑红兵未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郑红兵无财产可供执行，申请执行人关沁沁亦未能提供可供执行的财产或相关线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人关沁沁发现被执行人郑红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十月十五日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初337号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈江,男,1970年2月24日出生,汉族，湖北省通山县人，高中文化，通山县求质驾校教练员,住湖北省通山县。因本案于2019年9月24日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日20时11分许，被告人陈江饮酒后驾驶鄂L26**白色东风雪铁龙牌小型汽车途径通山县交警大队路段时,被执勤民警查获,经提取被告人陈江血样鉴定，陈江血液中乙醇含量为120.04mg/100ml。被告人陈江具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人陈江回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇一九年十月二十一日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执413号申请执行人张某某。被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：谢成取，该公司经理。申请执行人张某某与被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘3130民初1734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司名下无财产。2019年6月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月21日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院对被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司采取适用限制高消费措施。2019年10月29日依法将被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额46139元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十月二十九日书记员 彭 超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1400号原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住重庆市云阳县青龙街道滨江大道****门市，统一社会信用代码500235600194752。法定代表人：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，住，住重庆市云阳县/div>委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：陈生，男，汉族，1958年3月3日出生，住，住重庆市云阳县/div>第三人：伍巨平，男，汉族，1955年10月11日出生，住，住重庆市云阳县/div>第三人：魏维娅，女，汉族，1995年12月14日出生，住，住重庆市云阳县/div>原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂撤回起诉。本案受理费1258.00元，减半收取629.00元，由原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂负担。审 判 长  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  伍志修二〇一九年十月九日法官 助理  周华兰书 记 员  陈 饶