wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初82号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，营业场所威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：丁岩，女，住山东省乳山市。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告丁岩、李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李宁的起诉，本院予以准许。原告之委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，被告丁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年9月29日本金、罚息、违约金等欠款共81514.33元，支付律师费9436.62元，共计90950.62元；2、被告自信用卡领用合约约定支付自2018年9月30日起至实际履行之日止的利息、违约金。事实和理由：丁岩于2010年、2011年、2015年分别向原告申请三张信用卡，原告依法发放信用卡，丁岩使用该三张信用卡消费，至2018年9月29日共欠原告本金、罚息、违约金等共81514.33元。 丁岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁岩于2010年、2011年、2015年分别向原告申请三张信用卡，其填写的申请表所附信用卡领用合约约定，如果申请人违约，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告依法发放信用卡，丁岩使用该三张信用卡消费，至2018年9月29日共欠原告本金、罚息、违约金等共81514.33元。原告委托律师提起诉讼，支付律师代理费9436.62元。 本院认为，被告丁岩向原告申请信用卡，并填写了申请表，该表及所附信用卡领用合约明确约定了双方权利义务。原告依约发放了信用卡，丁岩理应依约及时履行还款义务，逾期则构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告丁岩于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行截至2018年9月29日本金、罚息、违约金等欠款共81514.33元，支付律师费9436.62元，共计90950.62元； 二、被告丁岩于本判决生效后十日内按信用卡领用合约约定支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2018年9月30日起至实际履行之日止的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，财产保全费1020元，均由丁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  付连辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2409号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司员工。 被告：李燕梅，女，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李燕梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月九日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执584号之一 申请执行人：李炯生，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：苏志英，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上，系李炯生之妻。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人李炯生、苏志英与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李炯生、苏志英于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初727号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人李炯生、苏志英办理灵川县桂建路11号浩天江山美地4幢X单元X层1-13-2号房产产权登记手续及违约金958.10元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人李炯生、苏志英与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执584号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初157号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人谷德彪，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁**，现住于吉林省四平市铁**。因犯交通肇事罪，于2019年10月18日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同月29日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人谷德彪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人谷德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日05时30分，谷德彪驾驶吉C9S3**号夏利牌小型轿车沿四平市铁西区紫气大路由西向东行驶至外环路口东100米处时，由于观察瞭望不够，将由北向南步行横过紫气大路的姜某撞倒，造成车辆损坏，姜某伤，姜某抢救无效死亡。四平市交通事故处理大队于10月16日对该起事故进行责任认定，被告人谷德彪负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。10月18日，被告人谷德彪及被害人姜某家属向四平市交通事故处理大队书面申请，对该案民事赔偿进行调解。经调解，双方就损害赔偿达成协议，此案民事赔偿就此结束，被告人谷德彪获得被害人家属谅解。 在法庭审理时，被告人谷德彪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谷德彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人谷德彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10984号之一原告：宁巧吉，女，汉族，1965年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈琳娜、苟涛，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南明辉建筑有限公司，住所为云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法定代表人：卢辉，系该公司总经理。被告：卢辉，男，汉族，1968年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告宁巧吉与被告云南明辉建筑有限公司、卢辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。2019年10月29日，原告宁巧吉以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁巧吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许宁巧吉撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由宁巧吉负担。审判员  徐莎莎二〇一九年十月二十九日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3014号申请执行人:卫得喜，男,1951年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵永涛，男,1973年10月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1645号民事判决书，受理了卫得喜申请执行赵永涛关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：36844.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵永涛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵永涛有可供执行的财产。经对申请执行人卫得喜约谈，其未能提供被申请执行人赵永涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月二十九日书记员  白光楠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2887号之一 原告：徐晋田，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：祝素平，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告徐晋田与被告祝素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在本案审理过程中，因案情复杂，本院于2019年9月29日裁定转为普通程序进行审理，于2019年10月11日向原告徐晋田邮寄送达了补缴款通知书及诉讼费预缴通知单，原告徐晋田未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐晋田撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐晋田负担。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘芳芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1559号原告：张老虎，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张煜华，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原告张老虎与被告周红延为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张老虎及委托代理人张煜华，被告周红延的委托代理人程敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张老虎的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2016年4月份按月息1.6分计算至本息还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本不认识，经朋友介绍，被告周红延在2014年7月24日和2015年4月15日分别向原告张老虎借款30万元和10万元现金，共计40万元，用于资金周转，双方口头约定利息为月息1.6分，被告支付利息至2016年4月份，便不再支付相应利息。后由于原告盖房需要资金，便向被告主要借款，被告周红延以各种理由推脱，拒不还款。被告周红延委托代理人程敏辩称：1、被告记不清楚原告是否实际向被告支付了该笔借款；2、从借条看，双方并未约定利息；3、从借条上显示的日期来看，此笔借款可能已经超过诉讼时效。原告所述被告已付的120000元应作为被告偿还借款的本金。经审理查明：原告张老虎与被告周红延经其朋友张合民介绍，于2014年7月24日被告周红延向原告张老虎借款300000元，用于经营周转，并为原告张老虎出具借条一份，借条载明：“借条今借张老虎现金叁拾万元整（￥300000）（捺指印）借款人周红延（签名捺指印）2014年7月24日”。借条出具后，被告经公司会计每月24日通过网银向原告张老虎中原银行账户内转入4800元。2015年4月15日，被告周红延又向原告张老虎借款100000元，并为原告张老虎出具借条一份，借条载明：“借条今借张老虎现在壹拾万元整（￥100000）周红延（签名捺指印）2015年4月15日”。借条出具后，被告周红延以同一方式每月15日支付原告张老虎1600元。双方并未约定还款期限，借条上亦未填写借款利率。2016年4月之后，被告周红延就上述两笔借款不再支付相应款项，后原告张老虎向周红延追要借款本金及利息，被告分文未偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张老虎分两次借给被告周红延借款共计400000元，有被告周红延向原告张老虎出具的借据二份在案佐证，据此足以证明原、被告双方之间形成了事实和法律上的民间借贷关系，本院予以确认；原告张老虎要求被告周红延偿还借款400000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，两份借据中虽未注明，但原告张老虎提供的中原银行客户明细对账单显示被告借款后每月支付的款项印证了原告所述，双方口头约定的借款本金所支付的月利息为1.6%，即印证了原告诉请的借款利息的事实，原告请求被告应按1.6%的利息支付有事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。该两笔借款利息应从2016年5月1日起开始计息，至借款全部还齐之日止。被告辩称借款是否为实际借款，双方未约定利息并声称已付120000元的款项应作为本金计算，及原告起诉可能已超过诉讼时效的辩称无事实根据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周红延于本判决生效之日起十日内付给原告张老虎人民币400000元（此利息按年利率19.2%计息，自2016年5月1日至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周红延负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6818号原告：朱书义，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市平辉汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市**。法定代表人：胡彦平，该公司执行董事兼总经理。第三人：张献军，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省新郑市。原告朱书义与被告郑州市平辉汽车销售服务有限公司（以下简称平辉公司）、第三人张献军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书义到庭参加诉讼，被告平辉公司、第三人张献军，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书义向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10月至2019年6月的租金10800元、违约金2160元，汽车回购款60000元。事实与理由：被告的法定代表人胡彦平与第三人张献军系夫妻关系，二人共同开办平辉公司，实际由张献军经营。2016年7月1日，原、被告签订一份协议，约定被告提供一辆二手汽车卖给原告，然后租给被告使用，被告每月向原告支付租金。租赁期满，被告按当年原告购车价回购所租汽车，续租或返还原告车辆。协议签订后，被告将一辆车牌号码：豫Ａ×××**，品牌型号：大众汽车牌XXXXX,车辆识别代号：XXXXXX,发动机号码：XXXXXX的轿车以6万元价格卖给原告，并将该车过户到了原告名下，租给被告使用，租期三年，自2016年7月1日零时至2019年6月30日24时，租金每月1200元，被告于每10日前向原告支付租金，租金转入卡号为62×××78的银行卡里。如果违约，被告必须每月多向原告支付月租金20%的违约金。该协议还约定，租赁期内，被告不得将出租车辆抵押或出售。协议签订后，原告按约将该车交给被告使用。至2018年9月底前，被告尚能依约支付租金。自2018年10月至2019年6月连续9个月，虽然原告多次催促，被告未支付租金共计10800元。被告的行为已经违约，依约应当支付违约金2160元。2019年6月30日租期已经届满，但至今该车下落不明，原告多次联系被告支付租金、违约金，没有任何回应，原告故诉至法院。被告平辉公司、第三人张献军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，约定甲方提供适合乙方的二手车源，乙方出资购买，然后租给甲方使用。车牌号码：豫Ａ×××**，品牌型号：大众汽车牌XXXXX,车辆识别代号：XXXXXX,发动机号码：XXXXX。所有人：朱书义，乙方购车价为6万元。租期3年，自2016年7月1日0时至2019年6月30日24时，租金为1200元/月，甲方每月10日前向乙方支付租金。甲方必须按照约定，每月向乙方支付租金。如果违约，甲方必须每月多向乙方支付每月租金20%的违约金。车辆租赁期满，如果乙方要求，甲方必须按乙方购车价回购承租车辆。协议签订后，被告仅向原告支付租金至2018年9月底，剩余9个月租金及违约金经原告催要未予支付，且约定租赁期限已经届满，原告要求被告按约定以6万元价格回购车辆，被告未履约。双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定价格购买了车辆并将车辆出租给被告，现租赁期限届满，被告未能依约定足额支付租金并回购车辆，构成违约。原告要求被告支付租金10800元、违约金2160元，并按6万元的价格回购涉案车辆的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州市平辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱书义车辆租金一万零八百元、违约金二千一百六十元，车辆回购款六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告郑州市平辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇一九年十月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1743号原告：相文春，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告：刘一夫，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告相文春与被告刘一夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文春到庭参加诉讼，被告刘一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相文春向本院提出的诉讼请求：1．要求判令被告履行《借款合同》一次性给付原告100,000.00元及逾期利息；或按《借款合同》第四款约定，将被告茄子林场17林班、4小班面积10.1公顷林地的经营权归原告所有；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与证明人甄杰系朋友关系，2018年2月26日，被告以做生意急需用钱为由，在证明人甄杰的见证下，被告从原告处借款10万元，约定利息3分利，被告为原告书写了借款合同，按合同约定，2018年5月26日止还款，被告自愿用林地做抵押，并承诺到期不能还款，自愿将林地给甲方，互不找补，并无偿提供过户手续。同时被告将林地原始合同书交给原告。现原告多次催要还款未果，故诉至法院。被告刘一夫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其亦未向本院提交答辩及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘一夫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告通过朋友甄杰介绍，与被告签订借款合同，约定借款金额100，000.00元，借款期限2018年2月26日起至2018年5月26日止，以被告自用的位于茄子河林场17林班4小班（面积10.1公顷）的林地做抵押，并约定被告到期未还款，将该林地归原告所有，互不找补，并无偿提供一切过户手续，并将林地原始合同交付给原告保管。借款合同上有证明人甄杰签字。被告借款后支付给原告两个月的利息6,000.00元。经与被告电话核实，被告认可口头约定三分利，给付过原告两个月利息6,000.00元。另查明，双方未办理林地抵押登记手续。本院认为，根据原告向本院提交的借款合同及股份合作造林合同书，可证实原、被告间存在民间借贷关系，原告履行了借款交付义务，被告应依约履行还款义务。关于原告要求按月利三分给付利息至借款还清日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定借期内月利率3%，被告已实际给付6,000.00元，实际给付部分未超过法律规定年利率36%的上限标准，本院不予处理和调整，对未给付的一个月借期内利息及逾期利息，本院以年利率24%予以调整，故自2018年4月27日起至本院一审庭审之日止（2019年10月10日），以借款本金100，000.00元为基数，按年利率24%计算利息为34，866.67元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。关于原告主张用林地抵债的请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归抵押权人所有，可见法律禁止流押，故本院对原告主张林地所有权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一夫于判决生效之日起立即偿还原告相文春借款本金100，000.00元及利息34，866.67元（暂计至2019年10月10日，之后的逾期利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告相文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，997.33元，减半收取1，498.67元，由被告刘一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  郭志杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8421号原告：谷元涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：穆加领，男，1984年11月22日出生，汉族，住东海县。原告谷元涛与被告穆加领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元涛的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告穆加领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷元涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金五万元；2.被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年1月26日，被告因购买收割机，资金短缺，向原告借现金50000元，口头约定月利息为1.5%，并向原告出具借条一份，内容是：借条，今借谷元涛现金伍万元（50000.00整）以车辆苏Ｇ×××**货车抵押，随要随还，否则，后果自负，发动机号：B01018057和雷沃谷神收割机一台，借款人：穆加领，2018年元月26日，该款经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求请求。穆加领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，穆加领向谷元涛借款50000元并出具借条一张，载明：“今借谷元涛现金伍万元正（50000），以车辆苏Ｇ×××**货车抵押给谷元涛，随要随还，否则后果自负，发动机号B0108057和雷沃谷神收割机一台，借款人：穆加领，2018年元月26号”。后经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆加领于本判决生效后十日内给付原告谷元涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告穆加领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十月十七日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2108号原告：曹吉光，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：高扬，男，1980年5月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：李喜根，男，1954年6月29日出生，汉族，住卫辉市。原告曹吉光诉被告高扬、李喜根租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯振林、被告高扬及李喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹吉光向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2018年7月5日签订的租赁合同；2、被告高扬返还原告租赁费7500元；3、被告李喜根返还原告租赁费6000元；4、两被告共同赔偿原告损失7224元；5、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年6月份，两被告隐瞒其土地性质不能对外租赁的事实，与原告协商签订租赁合同，原告的哥哥曹小明于2018年6月21日向被告高扬转账租赁费7500元，原告于当日向被告李喜根微信转账6000元，并签订了租赁合同。在原告投入资金开始动工建设时，卫辉市规划局工作人员口头警告该地区不能建房，致使原告合同目的无法实现，原告多次找到两被告协商退款，两被告先是说想办法协调，后来又拒绝退款。高扬辩称:被答辩人要求撤销租赁合同既无约定撤销事由，也无法定撤销事由，其撤销租赁合同的主张依法不能成立。租赁合同是双方真实意思的表示，同时签订时三方在一起已经将该房屋、场地的基本情况、面积、土地性质及其它事项告知给被答辩人，不存在隐瞒土地性质的行为、不符合合同法第五十四条的规定。原告要求答辩人返还租赁费理由不足。被答辩人自2018年6月与答辩人签订租赁合同至今已经6个月之久，期间被答辩人已经将答辩人的100平方米的房屋拆除，由于其自己的原因不能正常经营，因此所预交的租赁费应为抵扣实际房租。被答辩人要求赔偿损失不能成立。答辩人没有给被答辩人造成任何经济损失。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。李喜根辩称：同意第一被告的答辩意见。原告所说的是交过租赁费才签订的租赁合同不属实，我记忆的是先签订了租赁合同之后，原告才转的租赁费。租赁之前原告方都到处打听好之后才来找我们的，并且租赁合同是三方在什么都说好的情况下才签订捺印的，没有任何理由撤销该合同，我认为该份合同合法有效。而且我们没有任何欺诈行为，周边的地皮都对外租赁了。原告也没有找过我们协商过这个事情，没有调解过，直接就起诉了。除了交钱是事实，其他都不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于二被告是否违约的问题，双方在签订租赁合同后，虽原告因为建设简易房而被卫辉市规划局工作人员口头警告停止施工，但合同内容中未约定案涉房屋、场地的使用目的及用处，亦未约定原告在案涉场地上建设简易房，且二被告庭审中明确表示未同意原告在租赁场地上建设简易房，故根据原告提交的证据，不能证明二被告违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与二被告签订租赁合同，约定二被告将自有的坐落在卫辉市行政路西段路××临李××、××、××和花卉市场、××行政路）的房屋、场地出租给原告使用，合同第五条约定“乙方向甲方交押金2000元，租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修费用。租赁期满，甲方房屋无毁损，将押金退还乙方。”签合同之前，原告之兄曹小明于2018年6月21日向被告高扬银行账户转账租赁费7500元，同日，原告曹吉光向被告李喜根微信转账6000元。后因原告修建简易房屋等，被卫辉市规划局工作人员制止，原告遂未再使用案涉场地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方签订租赁合同后，原告虽在修建简易房屋等时被卫辉市规划局工作人员警告制止，但根据原告提供的合同等证据，不能证明二被告违约及双方所签订的合同存在可撤销事由，故，原告要求撤销合同并返还租金及赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹吉光的诉讼请求。案件受理费209元，由原告曹吉光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十一日书记员 韩雪菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈伟建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,667.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,667.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2561号 上诉人（原审被告）：吴三民，男，1973年4月22日出生，汉族，河津市人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：元月红，男，1967年11月7日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。 原审被告：闫彩玲，女，1974年3月15日出生，汉族，河津市人，现住本村，系被告吴三民妻子。 上诉人吴三民与被上诉人元月红、原审被告闫彩玲民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院于2019年7月25日向上诉人吴三民送达了预交二审案件受理费通知，上诉人在法定期间内未缴纳上诉费亦未申请减、缓、免。上诉人吴三民未依法缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴三民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十月三十日 书记员  程梦媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3638号原告：苏成贵，男，回族，1982年6月7日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：程艳芳、马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661933457R），住所地，西宁市城**花园南街**（金雅居宾馆）。以下简称“嘉豪公司”。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙、崔建民，该公司法务部职员。原告苏成贵与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏成贵委托诉讼代理人程艳芳、马鸿越，被告嘉豪公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》。2．请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币17911元（自2018年8月30日至2019年8月31日）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于西宁市××区的房屋，购房总价款409499元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但此后被告未能按期交房，为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务，损害了原告合法权益，被告应向原告承担违约金17911元。综上所述，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，1、第一项诉讼请求没有异议，2、第二项诉讼请求有异议，因合同约定延期交房违约金是万分之零点三，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告苏成贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告苏成贵提交的证据：证据一、《商品房预售合同》、收据、银行贷款证明各一份，意在证明原被告双方存在房屋买卖关系，及原告已履行合同义务支付房款409499元的事实。按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告的交房行为。证据二、涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋租赁市场价格，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据的均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。被告未提交证据。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2015年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋，购房总价款409499元。合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对延期交房的事实予以认可，但提出，违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：409499元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=4496.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告苏成贵与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2015年12月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号为：YS0257636）继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告苏成贵支付逾期交房的违约金4496.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理248元，减半收取124元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告苏成贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十月八日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3953号 原告：王华奎，男，1959年4月18日生，汉族，住辽宁绥中县。 被告：刘志光，男，1968年10月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告王华奎与被告刘志光买卖合同纠纷一案中，原告王华奎于2019年10月18日向本院提出对被告刘志光的撤诉申请。 本院认为，原告王华奎撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王华奎撤回对被告刘志光的起诉。 案件受理费113元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2591号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：周凯，男，1988年1月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人周凯信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7414号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周凯偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡欠款本金3945.28元，利息2728.62元（利息截止2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）,并承担案件受理费110元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凯的银行存款6833.9元及相应利息。二、如被执行人周凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周凯的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2271号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭士刚，总裁委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告刘未君，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘未君物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院申请撤回对被告刘未君的起诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘未君的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李建华二〇一九年十月二十一日书记员  杨雨欣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3316号 申请执行人:李红雨，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：河南省唐河县。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李红雨依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6529号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行的标的为105512元及利息。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人王丽萍敏霞位于湖州市××兴趣××里镇××皇家花园××单元××室的房产已由本院另案查封，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王丽萍纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月12日，被执行人尚欠申请执行人105512元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十月十二日 书记员 金旭璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13325号原告：董韶华，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏送变电工程有限公司送电检修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵蕴丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告董韶华与被告赵蕴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董韶华到庭参加诉讼，被告赵蕴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董韶华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息1525.19元（按照银行同期贷款利息1.5倍暂计算至起诉之日2019年8月19日，并判至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月；2018年9月18日，被告向原告借款20000元。原告通过微信向被告转账30000元款项。原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵蕴丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告向被告出借10000元，2018年9月18日原告向被告出借20000元。上述两笔款项均通过微信转账的形式予以出借。后经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告主张双方产生合法有效的借贷关系，并由被告出具的微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，故本院认为双方之间依法形成民间借贷关系。原告未提供有效证据证明双方约定还款期限，且明确表示双方未约定利息。故原告主张的被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵蕴丽于本判决生效之日起三日内偿还原告董韶华借款本金30000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取294元，由被告赵蕴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月十日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1793号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人肖体清，男，1986年8月4日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，汉族，初中文化，务工，户籍地双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1710号                   指控事实               2019年8月26日1时10分许，被告人肖体清饮酒后驾驶云EXXX**号小型普通客车从南安市东田镇蓝溪村前街往东田镇蓝溪村科迪卫浴方向行驶，至东田镇蓝溪村闽发铝厂门口路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，肖体清的酒精测试值为184mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,肖体清血样中检出乙醇含量174.51mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人肖体清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人肖体清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖体清认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人肖体清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2655号之一申请执行人：山东省第二轻工业机械厂，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：丁业荣。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路**法定代表人：钟侠瑞。本院在执行山东省第二轻工业机械厂与被执行人山东昌华机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东昌华机械科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东昌华机械科技有限公司名下车号为鲁Ｐ×××**长安牌、鲁Ｐ×××**别克牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1965号 申请执行人：李祥文，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢光菊，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人李祥文、谢光菊与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1364号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361021862642664F。代表人：吴畅，该支行行长。委托代理人：郭庆，该运行员工，一般代理。被执行人：占文芳，男，汉族，1980年4月12日出生，住，住所地南城县/div>中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行占文芳信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初957号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人占文芳有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆系统被执行人占文芳名下登记有鲁Ｄ×××**桑塔纳牌汽车、鲁Ｄ×××**桑塔纳汽车、赣Ｆ×××**风神牌汽车、赣Ｆ×××**华威翔运牌汽车、赣Ｆ×××**福田牌汽车，征询申请执行人意见，因鲁Ｄ×××**桑塔纳牌汽车、鲁Ｄ×××**桑塔纳汽车、赣Ｆ×××**风神牌汽车执行价值不大，申请执行人不要求对该三辆汽车执行，要求本院处置赣Ｆ×××**华威翔运牌汽车、赣Ｆ×××**福田牌汽车，本院已对赣Ｆ×××**华威翔运牌汽车、赣Ｆ×××**福田牌汽车在（2019）赣1021执1230号案件中依法进行了查封，并通知被执行人占文芳交出车辆，但被执行人占文芳至今未交出车辆，本院未能实际控制车辆，目前无法对车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人均无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，多次通过电话、微信做被执行人的工作，未取得实质效果。2019年11月22日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对被执行人罚款1，000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支借款本金9，998.56元、表外利息3386.89元、表内违约金4，000元、表外违约金3425.08元及2018年2月13日以后的利息、违约金（按合同约定计算至还清款止），截至2019年11月22日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执1364号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月二十日法官助理杨厚华书记员全峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更915号罪犯李锦朝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤1283刑初165号刑事判决，以被告人李锦朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李锦朝在服刑考核期间，获得总分2661分，表扬4次，剩余考核分261分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李锦朝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2341号申请执行人：栾勇根，男，汉族，1962年4月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人栾勇根与被执行人陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏1202民初479号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告陈建明于2019年5月10日前给付原告栾勇根欠付的劳动报酬16000元，若被告不按时给付，则原告可按照人民币18000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分的款项。二、原、被告间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费374元（已减半收取），原告自愿负担（已交）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年8月2日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日，2019年10月16日本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月5日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年8月21日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年8月22日，本院至泰州市中嘉国际装饰城3栋北210室被执行人原营业场所调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、2019年9月24日，本院至泰州市××镇卞庄村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7、本院依法对被执行人发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院于2019年9月16日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202民初479号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月十六日书记员  黄 缘
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执874号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:何健华，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:何金贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告何健华、何金贵追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3393号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何健华、何金贵给付申请人欠款505833.34元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7705元由被执行人承担。本院于2019年4月28日受理本案后，于2018年5月7日向被执行人何健华、何金贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月24日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人何健华、何金贵纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人何健华、何金贵进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人何健华、何金贵暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1642号 原告：狄茂平，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地和县，现住和县。 原告：黎仁齐，男，1969年2月2日出生，汉族，住和县。 原告：薛华贵，男，1967年10月3日出生，汉族，住和县。 三原告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:马鞍山市安民建安有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区红旗中路**，统一社会信用代码91340500150514218E。 法定代表人：骆祥涛，公司董事长。 被告:中国十七冶集团有限公司,住,住所地马鞍山市花山区雨山东路**一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，公司董事长。 被告:含山县龙亢置业有限公司,住所,住所地含山县环峰镇望梅路社会信用代码91340522057032599T。 法定代表人：张成强，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告狄茂平、黎仁齐、薛华贵与被告马鞍山市安民建安有限责任公司、中国十七冶集团有限公司、含山县龙亢置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告狄茂平、黎仁齐、薛华贵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄茂平、黎仁齐、薛华贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计36355元，由原告狄茂平、黎仁齐、薛华贵负担。 审 判 长  胡成全 审 判 员  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张悦晗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10718号原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革堡村，统一社会信用代码54210211565504361G。法定代表人孙宝福，书记。委托诉讼代理人陈桂荣，辽宁海星律师事务所律师。被告大连金龙基建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇红南西街**，统一社会信用代码912102007920375999。法定代表人张德峰，总经理。委托诉讼代理人徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会与被告大连金龙基建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂荣、被告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁位于前革村原告所有的B1区10号楼1楼和一层公建，因被告拖欠租金，原告起诉大连市甘井子区人民法院，甘井子区法院以（2018）辽0211民初958号民事判决解除原被告签订的两份租赁合同。被告不服判决在法定期限内上诉，大连市中级人民法院以（2018）辽02民终7276号民事判决维持原判。截止2018年11月30日，被告尚欠原告租金912,475元。现请求法院判令1、被告支付自2018年5月31日至2018年11月30日的租金912,475元。2、判令被告支付2018年6月1日至2018年11月30日违约金445,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于原告诉请的租金金额没有异议，但是双方在之前的执行案件当中达成执行和解协议，约定2018年5月31日至2018年11月30日的租金912,475元被告应该在2019年12月31日之前向原告付清。关于违约金，因为双方之前和解协议原告已经放弃违约金的追索，因此我们不同意违约金的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》二份，约定：被告承租原告辖区内建筑楼号分别为前革村B1区10#-1楼二层公建（面积2008.31平方米）、前革村B1区10#一层公建（面积598.19平方米）的房屋；合同期限自2013年9月1日至2023年8月30日；租金标准2013年12月1日至2016年11月30日为600元/平方米/年、2016年12月1日至2019年11月30日为700元/平方米/年、2019年12月1日至2023年11月30日为800元/平方米/年；租金支付方式为签订合同时一次性交齐2013年12月1日至2014年5月30日半年租金，租金一年分两次支付，每次提前一个月支付，各占本年度租金总额的50%；订金分别为12万元、8万元，于签订合同后三日内支付，如被告违约不返还定金，如不违约则订金作为保证金，扣除应扣除的款项剩余返还。合同还约定了合同解除条件“1、如一方解除合同需提前60天通知对方，经对方同意后可以解除；2、因违约合同解除；3、合同解除后乙方（即被告）应在30日内撤出，如不撤出按本年度租金双倍支付违约金”及违约责任“1、任何一方未能履行合同规定的条款，均视为违约；2、单方违约的，守约方有权提前解除合同，违约方必须在15天内向守约方支付本年度租金的50%作为违约金；……”。另外，双方在合同中确认：原告出租给被告的两处房屋是拥有合法手续的，产权证正在办理中，该楼房产权属前革村集体所有。被告在办理相关手续时，原告可以提供证明。因被告未按期支付租金，原告诉至法院。本院（2018）辽0211民初958号民事判决书，判决：一、解除原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会与被告大连金龙基建筑工程有限公司于2013年9月1日所签《房屋租赁合同》两份。二、被告大连金龙基建筑工程有限公司给付原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会拖欠的2017年12月1日至2018年5月30日房租912,475元。三、被告大连金龙基建筑工程有限公司给付原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会违约金445,000元。被告不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院（2018）辽02民终7276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行中，原、被告于2019年5月10日签订《调解意向书》，其中第五条第1款约定，案涉2018年5月31日至2018年11月30日的租金912,475元应于2019年12月31日前还清。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、房屋租赁合同、被告提交的调解意向书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告提供的证据《调解意向书》可以证明，原、被告约定案涉2018年5月31日至2018年11月30日的租金912,475元应于2019年12月31日前还清，现原、被告约定的还款期限尚未到期，原告无权要求被告支付租金。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币8,509元（原告已预付），由原告大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  战婧玲二〇一九年十月八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5910号之一 申请执行人：熊许海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市沙田鑫发五金鞋材厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组，组织机构代码：L5078698-0。 经营者：谭彩云。 被执行人：谭彩云，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理的申请执行人熊许海与被执行人东莞市沙田鑫发五金鞋材厂、谭彩云承揽合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承揽款578295元及逾期付款利息，并承担诉讼费9866元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行的过程中，经查，被执行人东莞市沙田鑫发五金鞋材厂已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行，被执行人谭彩云下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查被执行人的财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复本院，暂未查到被执行人有可供执行的财产或者财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付承揽款578295元及逾期付款利息，并承担诉讼费9866元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭仲环
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5515号之一 原告：刘向丽，女，1973年出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：乔国华，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告刘向丽与被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5430号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：龙世海，男，1987年9月28日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告龙世海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告龙世海的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴心雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2582号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：宋宝华，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋宝华合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢秋燕（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：合同纠纷讨论时间：2019年10月23日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：谢秋燕（代） 承办人：廖丽婷 讨论记录如下： 廖丽婷介绍案情：本院2019年6月25日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋宝华合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 陈陆：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执2582号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1566号原告：陈某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：刘保峰（特别授权代理），男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：陈某乙，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告陈某甲诉被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘保峰到庭参加诉讼、被告陈某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2018年9月17日前两、三个月被告雇佣我，在潍坊被告承包的中核二四公司承建的棚户区改造工地，从事破碎混凝土工作，被告仅支付部分工钱，仍下欠我工钱12860元，后经我多次催要，至今未还，我无奈之下只能起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告陈某乙未答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告陈某甲以表格陈某乙欠其工资款12860元没有支付为由，将被告陈某乙诉至本院，要求被告陈某乙支付上述欠款，其向法庭提供的欠条载明：“欠条本人陈某乙欠陈某甲12860元（壹万贰仟捌陆拾正）还款2018年11月30号陈某乙2018年917”。拟证明被告欠其工资款12860元的事实。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。……。原告为被告打工，被告应当足额支付原告劳动报酬，由于被告没有按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工资款12860元，有事实依据和法律依据，对其主张予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲工资款人民币12860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡 楠
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初329号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人蒋鑫，男，1984年10月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市武隆区。2013年1月11日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2019年2月4日因本案被行政拘留十二日（2019年2月4日被关押于重庆市武隆区拘留所，同年2月16日期限届满解除拘留）。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人蒋鑫犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员苏俊宇出庭履行职务，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年1月9日19时许，被告人蒋鑫与哥哥蒋某乘坐冉某驾驶的车辆在重庆市武隆区XX饭店附近下车，冉某随即调头行驶并将车辆插入被害人申某某驾驶车辆的面前，其间蒋某在车外与冉某交谈，致使申某某未能顺利通过红绿灯，申某某按喇叭催促，招致蒋某不满进而辱骂。被告人蒋鑫见状主动返回道路中间对申某某实施辱骂，并对申某某驾驶车辆的尾部进行踢打。申某某驾车通过红绿灯后，将车辆停靠在武隆区法院附近并下车检查时，遭到从后方追赶上来的蒋鑫的殴打，蒋鑫徒手击打申某某面部至多处受伤。后经重庆市武隆区公安局鉴定，被害人申某某人体损伤程度系轻伤二级。被告人蒋鑫于2019年4月28日9时许在涪陵北站被抓获归案，被告人蒋鑫尚未赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人蒋鑫之行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人蒋鑫是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋鑫有期徒刑一年一个月。 上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，重庆市人民检察第三分院渝检三分院批复【2019】2号关于犯罪嫌疑人蒋鑫涉嫌寻衅滋事案的批复、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03刑辖8号指定管辖决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，被害人申某某的陈述及病历资料，提取笔录，证人肖某、毛某某、李某某、刘某某、冉某、蒋某、颜某某的证言，重庆市武隆区公安局物证鉴定所武公鉴（临床）【2019】0021号鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，刑事判决书，行政处罚决定书及回执，重庆市武隆区拘留所解除拘留证明书、被告人蒋鑫的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋鑫随意殴打他人至1人轻伤二级的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适用，本院予以采纳。鉴于被告人蒋鑫到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人蒋鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起，折抵先行羁押的13日，至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月三十日 书记员  罗军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执877号之一申请执行人：岳丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行岳丽与黑龙江省龙申置业有限公司商品房预售合同一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初306号民事调解书，协议被告黑龙江省龙申置业有限公司在2019年4月27日前返还原告岳丽购房款2400000元，承担案件受理费14914元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人岳丽于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人黑龙江省龙申置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省龙申置业有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人2414914元及申请执行费26549元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十月二十九日书记员  费丽萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2354号原告：杨宝奎，男，1947年11月30日生，汉族，农民，住址新民市。原告：张桂芹，女，1950年5月24日生，汉族，农民，住址新民市。被告：沈阳晟嘉物业管理有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：贾永发，系该公司经理。原告杨宝奎、张桂芹与被告沈阳晟嘉物业管理有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨宝奎、张桂芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日我将我家责任田28.4亩转包给被告，地块“**地”（四至：东至经济田、南至沟、西至曹元仲、北至道），转包至2027年12月30日止，合同第三条约定，租赁第一年度的租金为每亩600元，自租赁第二年起，每年每亩租金递增30元，故今年每亩承包费为810元，当时约定于每年3月15日前向我方支付当年租金，被告不拖欠之前的承包费，今年到期后，我多次到被告公司催要此款，被告方以种种理由拒不给付，现在诉至法院，要求被告给付2019年度土地承包费23,004元；诉讼费被告承担。被告沈阳晟嘉物业管理有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2012年3月7日原告与被告沈阳晟嘉物业管理有限公司签订农村土地承包经营权租赁合同，约定甲方将承包经营权的坐落新民市兴隆堡镇兴隆堡村八号地（四至为：东至经济田、南至沟、西至曹元仲家地、北至道）约为28.4亩出租给乙方即本案被告使用。租赁期限从2012年3月15日至2027年12月30日止。租赁第一年度的租金为600元每亩，自租赁第二年度起，每年租金递增30元每亩。2019年度的租金被告至今没有给付原告。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、农村土地承包经营权租赁合同一份、农村土地承包经营权证、（2018）辽0181民初1805号民事判决书一份、开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经过本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所提供的证据对事实予以确认，被告作为租赁合同的承租方，应当按照双方所签订的合同具体内容履行相应的义务，依照合同约定乙方应在每一租赁年度的3月15日前向甲方支付当年租赁年度的租金、以及自租赁第二年度起，每年租金递增30元每亩，2019年土地租金未给付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝奎、张桂芹2019年度土地承包地租金23,004.00元；如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费188.00元，由被告沈阳晟嘉物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十月九日书 记 员  李 晴
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1714号 浙江品宏涂装有限公司： 马勇德: 申请执行人浙江品宏涂装有限公司与被执行人马勇德买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国珍，女，1936年10月1日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李志文（系申请人丈夫），男，1936年10月25日出生，汉族，住平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占国，男，1956年2月6日出生，满族，住平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占祥，男，1958年5月3日出生，满族，住平泉市。再审申请人周国珍因与被申请人刘占国、刘占祥土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国珍申请再审称，申请人提供新证据即7位证人出具的书面证言32份，结合现场勘查笔录，足以推翻原判决。两审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审认定基本事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据是伪造，请求依法再审。本院经审查认为，周国珍与李志文系夫妻关系，一审时刘占国提供本组土地台账记录一份，载明“补李志文房后小地一块”，一审庭审中证人周某1、周某2、焦某、周某3均出庭证明李志文房后小地于1985年分给刘占国过程及面积。结合一审法院现场勘验笔录测量土地面积，与土地台账记载基本相符，原审认定诉争周国珍房后0.23亩承包地归被申请人，两审判决结果并无不当。周国珍申请再审提交的证人证言，均不属于法定新证据情形，本院不予采信。周国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国珍的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10520号之一 原告：张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**。 法定代表人：严为人，总经理。 被告:康迪电动汽车江苏有限公司，，住所地江苏省如皋市城北街道花士路** 法定代表人：晁林海。 被告：康迪电动汽车集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****div> 法定代表人：徐志豪。 原告张家港市华为电子有限公司与被告康迪电动汽车江苏有限公司、康迪电动汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告张家港市华为电子有限公司诉称，1、判令被告康迪电动汽车江苏有限公司立即支付货款862072.41元；2、以上述金额为计算基数，要求被告康迪电动汽车江苏有限公司承担自2019年2月3日起至实际还清款项日止的利息，按年息6%计算（其中2019年2月3日至2019年8月7日185天的利息为26216元）；3、请求法院判令被告康迪电动汽车江苏有限公司赔偿原告损失652800元；4、请求法院判令被告康迪电动汽车集团有限公司对被告康迪电动汽车江苏有限公司的上述债务及损失承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告康迪电动汽车江苏有限公司有长期的业务往来关系，由被告康迪电动汽车江苏有限公司向原告购买直流转换器总成，截止到2019年2月3日，被告康迪电动汽车江苏有限公司共欠原告货款862072.41元，经原告多次催讨无果。在双方业务往来中，原告基于被告康迪电动汽车江苏有限公司下订单原告会为其采购原材料，该原材料属于定制产品，由于被告康迪电动汽车江苏有限公司无故取消订单，导致原告已采购的原材料无法使用及处理，由此给原告造成巨大损失。另查明，被告康迪电动汽车江苏有限公司系一人有限责任公司，被告康迪电动汽车集团有限公司系被告康迪电动汽车江苏有限公司唯一股东，二被告财产混同，故被告康迪电动汽车集团有限公司应对被告康迪电动汽车江苏有限公司的债务承担连带责任，为此，原告提起诉讼。 被告康迪电动汽车江苏有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告康迪电动汽车江苏有限公司与原告签订的《外协产品买卖合同》中第19页的22.2条明确规定，“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。《外协产品买卖合同》中的甲方即为被告康迪电动汽车江苏有限公司。该约定符合法律规定，合法有效，属于协议管辖。故请求将本案移送至有管辖权的江苏省如皋市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告康迪电动汽车江苏有限公司在答辩期间提供了与原告签订的《外协产品买卖合同》，该合同第22条解决合同争议的方式22.2约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中的甲方为被告康迪电动汽车江苏有限公司，即双方协议管辖地为被告康迪电动汽车江苏有限公司所在地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告康迪电动汽车江苏有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。 案件受理费80元由原告张家港市华为电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  黄一庆 二〇一九年十月八日 书记员  陶俊婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1470号申请执行人：尤爱萍，女，1988年10月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人尤爱萍与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的泰海劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1963号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫晓强，男，1987年2月23日出生于辽宁省开原市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月8日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人闫晓强犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人闫晓强及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月8日17时许，在本市海淀区香山正蓝旗车站附近，被告人闫晓强醉酒后对周围群众有辱骂踢踹行为，民警上前劝阻，欲将其带至派出所进一步工作时，被告人闫晓强用拳头殴打北京市公安局海淀分局香山派出所民警朱某和民警李某，致朱某右上肢皮肤擦伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人闫晓强于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫晓强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闫晓强的供述，证人李某、朱某的证言，受案登记表，现场录像，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫晓强犯妨害公务罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫晓强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫晓强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一九年十月九日书记员  谢思凡
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1034号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张世昌，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人张世昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日23时许，被告人张世昌醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市夹津口镇劳改煤矿生活区由南向北行驶至S237路口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张世昌血液中的乙醇含量为200.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张世昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张世昌拘役二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人张世昌的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获、吹气及抽血视频，当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、视频资料证明、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人张世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张世昌的血醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。张世昌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2050号 原告：翟雯，女，1968年5月12日生，汉族。 被告：山东忆恺仓储工程有限公司,。 法定代表人：史秀芬，总经理。 原告翟雯诉被告山东忆恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟雯到庭参加诉讼。被告山东忆恺仓储工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟雯诉称，2006年开始，原告在被告处从事财务工作，直至2015年年底。期间，被告共计拖欠原告工资90391.65元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告依法支付原告2012年、2014年、2015年欠发工资90391.65元；被告支付2012年的工资利息，按照约定年息15%计算，直至付清为止；支付2014年和2015年欠发工资利息，按照银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。 被告山东忆恺仓储工程有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告翟雯原系被告山东忆恺仓储工程有限公司员工，2012年至2015年11月被告共计拖欠原告工资90391.65元，其中2012年拖欠的23301元，被告承诺按年利率15%支付利息，2014年8月至2015年11月被告拖欠原告工资67090.65元。原告主张2014年、2015年被告拖欠工资67090.65元的利息自2015年12月1日开始，按年利率6%计算至被告实际付清之日止。 上述事实，有原告向法庭提交的收据、工资明细、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬，不得克扣和无故拖欠。本案中，被告未按时足额向原告发放2012年、2014年、2015年的工资，应当发放，原告主张的欠发工资数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告2012年的工资23301元，被告承诺按年利率15%支付利息，原告主张2014年、2015年被告拖欠工资67090.65元的利息自2015年12月1日开始，按年利率6%计算至被告实际付清之日止，原告主张的利息损失符合法律规定，被告应当支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告山东忆恺仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟雯2012年、2014年、2015年的工资90391.65元； 二、被告山东忆恺仓储工程有限公司支付原告翟雯2012年工资利息（以23301元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日，按年利率15%计算），支付原告翟雯2014年、2015年工资利息（以67090.65元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇一九年十月十五日 法官助理张恒 书记员宋乃午
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3830号原告：丁云峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告丁云峰与被告梁瑞非、孙庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云峰到庭参加了诉讼，被告梁瑞非、孙庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁瑞非、孙庆华偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24％，自2019年7月14日起计算至清偿完毕之日）。事实及理由：2019年2月1日，被告梁瑞非以生产经营需要向我借款100000元，约定月息2.5分，承诺2个月后偿还。借款到期后，被告梁瑞非未按约定偿还借款，利息支付至2019年6月。被告梁瑞非借款用途为生产经营需要，其经营收入为被告梁瑞非、孙庆华夫妻共同收入，因此产生的债务应为夫妻共同债务，应由被告梁瑞非、孙庆华共同偿还。被告梁瑞非、孙庆华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告丁云峰通过中国建设银行向被告梁瑞非转账100000元。2019年2月1日，被告梁瑞非重新向原告丁云峰出具借条1份，内容为：“今借丁云峰现金100000元整，大写壹拾万元整，借款人：梁瑞非”。以上事实由原告丁云峰的陈述以及借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告丁云峰陈述被告梁瑞非于2016年12月13日向其借款100000元，2019年2月1日被告梁瑞非重新出具借据，双方成立民间借贷关系，被告梁瑞非作为借款人未履行还款义务，故本院对原告丁云峰要求被告梁瑞非偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁云峰要求被告梁瑞非支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告丁云峰未提交证据证明原、被告双方约定了借期内利率和逾期利率，故被告梁瑞非应以100000元为基数，按照年利率6％支付原告丁云峰利息，自2019年8月15日起计算至履行完毕完毕之日，超出部分本院不予支持。关于原告丁云峰要求被告孙庆华承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告孙庆华未在涉案借据上签字，原告丁云峰未提交证据证明被告孙庆华有时候追认本案债务的意思表示，亦未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同经营。故本院对原告丁云峰要求被告孙庆华承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告梁瑞非、孙庆华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞非于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云峰借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6％，自2019年8月15日计算至被告梁瑞非履行完毕之日）；二、驳回原告丁云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁瑞非负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月十七日书记员  李嘉锜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3993号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘新星，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初274号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘新星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘新星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉