新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2047号原告：马国忠，男，1966年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县阳光丽景小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>委托诉讼代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。被告：陈燕霞，女，1968年5月30日出生，汉族，个体工商户，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民路大华凯迪商业楼后院**左手疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：徐春花，女，1972年4月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩园小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告马国忠与被告陈燕霞、徐春花保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其委托诉讼代理人杨志生，被告陈燕霞、徐春花的委托诉讼代理人章忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款440000元，并自2019年3月26日起按月利率20‰计算利息至款付清止；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月27日瞿汉成因资金周转陆续借原告现金675600元，2019年2月26日瞿汉成出具借条，双方约定上述借款于2019年3月26日前偿还，如逾期归还按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，逾期每天加收5%滞纳金，二被告对上述借款及利息承担连带担保责任。被告偿还部分借款，现尚欠440000元借款及利息未偿还。借款到期后原告多次索要借款及利息无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈燕霞、徐春花辩称，原告起诉属于重复诉讼，原告在2019年4月向人民法院以民间借贷为由起诉了本案的二被告，二被告为担保人，该案由于瞿汉成涉嫌非法吸收公众存款，被吉木萨尔县人民法院裁定驳回起诉，现原告又以保证合同提起诉讼属于重复诉讼。因借款人瞿汉成涉嫌非法吸收公众存款被立案，借款因违反金融管理法规的禁止性规定，借款合同无效，担保合同无效，请求法院驳回原告的起诉。借款本金金额不属实，借款行为违法，原告主张的利息属于非法收益，不应支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一张，证实：2019年2月26日被告向原告借款675600元。被告质证认为对该证据真实性认可，但借款实际未发生，本院对借条予以采信并在卷佐证。2.中国农业银行卡交易明细清单2张、POS机刷卡单两张，证实：原告向吉木萨尔县新地乡供销合作社有限公司通过POS机转账626850元。被告质证认为对该证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告向本院提交如下证据：1.拘留通知书、民事裁定书各一份，证实：借款人瞿汉成因非法吸收公众存款被刑事拘留，原告就本案在本院提起过民间借贷诉讼，本院裁定驳回起诉。原告质证认为真实性予以确认，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。2.理财客户信息表11页，证实：原告的此笔借款属于瞿汉成非法吸收公众存款的一部分。原告质证认为对该证据的三性不认可，与本案无关。本院认为该表系借款人瞿汉成自行制作，与本案无关，不予采信。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，瞿汉成向原告借款，出具借条一张，内容为：“今有瞿汉成借到马国忠现金人民币675600元，大写陆拾柒万伍仟陆佰元正，此款定于2019年3月26日前归还，如不能按期归还，按同期中国人民银行贷款利率的4倍利息计算。逾期每天加收5%的滞纳金，借款人一经签字后本单据有法律效力，发生争议由指定的任何地区人民法院裁决”。被告徐春花、陈燕霞在借条下方担保人处签字捺印。2018年11月27日，原告将616850元通过刷卡方式转至瞿汉成指定的吉木萨尔县新地乡供销合作社有限公司账户内。2019年3月1日，原告将10000元通过刷卡方式转入瞿汉成指定的吉木萨尔县新地乡供销合作社有限公司账户内。2019年3月1日，借款人瞿汉成向原告借现金4300元，借款合计631150元。借款人瞿汉成于2019年3月26日向原告马国忠通过转账方式还款235600元。另查明，瞿汉成与陈燕霞系夫妻关系，陈燕霞为吉木萨尔县新地乡供销合作社有限公司的法定代表人。2019年4月22日，原告马国忠以瞿汉成、陈燕霞、徐春花为被告起诉至吉木萨尔县人民法院，案由为民间借贷，本院以瞿汉成因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查为由，驳回原告马国忠的起诉。借款人瞿汉成于2019年5月7日被吉木萨尔县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。本案的争议焦点为，1.本案是否属于重复起诉？2.本案借款合同、保证合同是否无效？3.本案借款人欠付借款本金为多少，利息为多少本院认为，关于争议焦点1.本案是否属于重复起诉的问题。2019年4月22日，原告马国忠以瞿汉成、陈燕霞、徐春花为被告起诉至本院，案由为民间借贷，案号为（2019）新2327民初1014号。本案原告马国忠以保证该合同起诉陈燕霞、徐春花。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2019）新2327民初1014号案件的当事人不同、诉讼请求不同，法律关系不同，故不属于重复起诉。关于争议焦点2.本案借款合同、保证合同是否无效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案中，借款合同的签订主体为瞿汉成和马国忠。被告陈燕霞、徐春花为担保人，二被告以瞿汉成涉嫌犯罪为由，主张案涉借款合同应为无效，但并未提供证据充分证明案涉借款合同具有法定无效情形，其据此主张不应承担保证责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3.本案借款本金为多少、利息为多少原告主张借款本金为2018年11月27日转账616850元，2019年3月1日转账10000元，2019年3月1日给付现金4300元。被告陈述未收到现金4300元，结合原告提供的借条金额为675600元及原告陈述的675600元的形成过程，可以认定本案借款本金包含现金4300元。根据借条约定及借条的形成过程，结合原、被告陈述可以确认646850元借款利息按照月息1.79%计算，10000元及4300元的利息按照月息1.7％计算。现计算借款人欠付原告的借款本金及利息，自2018年11月27日原告转付616850元计算至2019年3月26日还款，计算4个月，利息为616850元×1.79%×4=44166元。2019年3月1日转账10000元，现金4300元，合计14300元，计算至2019年3月26日还款，利息为14300元×1.7%×25天÷30=203元，以上利息合计44166元+203元=44369元。被告于2019年3月26日还款235600元，此款归还利息后剩余为归还的本金，为191231元（235600元-44369元=191231元），欠付的本金为439919元（631150元-191231元=439919元），原告主张欠付440000元属计算错误，本院不予支持。原告主张被告承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案借条中原被告对保证方式没有约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，借条的还款时间为2019年3月26日，担保人承担保证责任的期间至2019年9月26日。原告于2019年8月8日起诉，未过保证期间，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，可以向借款人瞿汉成追偿。被告辩称其不承担担保责任的辩解意见，无双方约定亦不符合法律规定，本院不予采纳。借条双方约定如不能按期归还，逾期每天加收5％的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年3月26日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕霞、徐春花于判决生效后十日内偿还原告马国忠借款本金439919元，并以439919元为基准，自2019年3月26日起按月利率20‰计算利息至款付清止；二、被告陈燕霞、徐春花承担上述连带保证责任后，有权向瞿汉成追偿；三、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈燕霞、徐春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月二十五日书记员 马永婷