wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）辽0521民初2518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。 被告：孔宪华，男，1957年12月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：王忠芝，女，1958年6月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：孔庆瑞，系二被告之子。 被告：林冠名，男，1987年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告孔宪华、王忠芝、林冠名借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告孔宪华、王忠芝、林冠名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔宪华立即偿还贷款本金188143.59元及利息；2、被告王忠芝（共同借款人），被告林冠名（担保人）承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。 事实及理由：2017年10月27日，被告孔宪华在原告处办理家庭农场（专业大户）贷款660000元，王忠芝为共同借款人，林冠名为其担保人，年利率8.0040%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告孔宪华只偿还了部分本金及利息，偿还本金471856.41元，偿还利息71684.93元，最后还款日期为2019年10月25日，还款金额200000元。现尚欠原告贷款本金188143.59元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孔宪华、王忠芝、林冠名未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告邮储银行依法提交的证据有：贷款借据信息二份，还款流水详情一份，小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同一份，个人贷款借据一份，放款单一份，收入证明一份,以上证据证明欠款事实。上述证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下， 2017年10月27日，被告孔宪华、王忠芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额贷款额度借款合同（家庭农场专业大户贷款额度）》，合同编号为2199986Q217106331228号，借款金额为660000元，年利率8.004%，借款期限为一年，自2017年10月27日至2018年10月27日。被告林冠名与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额贷款最高额保证合同（家庭农场专业大户贷款额度）》，合同编号为2199986Q617106944140号，为此笔借款提供连带保证。同日，原告邮储银行向被告孔宪华（账号：62179922500********）发放借款660000元。 另查明，被告孔宪华、王忠芝起诉之日尚欠原告邮储银行借款本金453000元及利息43963.78元。诉讼过程中偿还原告借款本金及利息合计290000元，尚欠借款本金188143.59元及利息33800.42元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告孔宪华、王忠芝签订的《小额贷款额度借款合同（家庭农场专业大户贷款额度）》意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告在依约向被告孔宪华、王忠芝发放借款660000元后，被告孔宪华、王忠芝理应按合同约定偿还借款本金及利息。但被告孔宪华、王忠芝未能按期归还借款，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告孔宪华、王忠芝给付欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告林冠名作为上述借款合同的借款连带保证人，对被告孔宪华、王忠芝的违约行为承担保证责任。故原告主张被告孔宪华、王忠芝立即归还借款，并由被告林冠名对上述借款承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告孔宪华、王忠芝欠原告中国邮政储蓄银行股份有 限公司本溪县支行借款本金188143.59元及利息（按照合同约定给付），此款于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告林冠名对被告孔宪华、王忠芝的上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，减半收取4048元，由被告孔宪华、王忠芝、林冠名连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8339号 上诉人（原审被告）:高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福建省三源针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村。 法定代表人：姚礼为，该公司董事长。 上诉人高辉因与被上诉人福建省三源针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月三十日 书记员 王亚珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢526号 申请执行人：兰兵文，男，汉族，生于1967年4月7日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高菲阳，女，汉族，生于1991年3月14日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孟志尧，男，汉族，生于1991年6月12日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人兰兵文与被执行人高菲阳、孟志尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）甘0702民初10831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高菲阳偿还原告兰兵文所欠的装修款60000元，于2018年4月30日前支付30000元，于2018年7月30日前支付30000元；二、原告兰兵文自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费848元（减半收取），由被告高菲阳承担，原告已交纳，被告承担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人高菲阳、孟志尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰兵文向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 2.2019年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年4月29日，本院依法向被执行人高菲阳发布限制消费令。 4.2019年5月13日，经本院执行，被执行人孟志尧以微信转账方式支付申请执行人3000元。 5.2019年5月17日，经本院执行，被执行人孟志尧与申请执行人自愿协商，申请执行人自愿接受其以空调抵顶该案案件款8000元，现空调已交付申请执行人使用。 6.2019年4月29日、5月16日、6月10日、6月28日、7月15日、8月13日、9月20日、10月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人高菲阳名下有甘Ｇ×××××雪佛兰牌车辆，其它反馈尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 7.2019年6月12日，本院以短信推送的方式，再次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈被执行人短信接收成功。同日，被执行人孟志尧以微信转账方式支付申请执行人3500元。 8.2019年6月27日，本院依法将被执行人名下手机号码设置法院定制彩铃。 9.2019年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年7月1日，本院依法查封被执行人高菲阳名下登记的甘Ｇ×××××雪佛兰牌车辆。 11.2019年7月8日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 12.2019年7月11日，经本院执行，被执行人孟志尧以微信转账方式支付申请执行人5000元。 13.2019年7月14日，经本院执行，被执行人孟志尧以微信转账方式支付申请执行人5000元。 14.2019年7月24日，本院依法对被执行人高菲阳名下登记的甘Ｇ×××××雪佛兰牌车辆予以扣押。 15.2019年8月13日，本院再次以短信推送的方式，再次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈被执行人短信接收成功。 16.2019年8月19日，本院依法在张掖电视台公开曝光被执行人失信信息。 17.2019年8月20日、9月11日、9月27日、10月26日、10月22日，本院通过电话沟通的方式，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 18.2019年9月2日、9月5日，本院执行人员先后前往银行查询被执行人孟志尧银行开户及存储信息，反馈余额为零，2019年9月6日再次前往银行查询被执行人孟志尧银行存储信息，反馈发现余额2814.09元，并依法对余额予以冻结。 19.2019年9月16日，本院执行人员再次前往银行查询被执行人孟志尧银行开户及存储信息，反馈余额为零。 20.2019年9月29日，本院执行人员前往银行，划拨被执行人孟志尧银行存款13500元，并通知申请执行人领取。 21.2019年10月8日，本院实地调查了解被执行人情况，未发现被执行人，反馈被执行人行踪不定，已不在法律文书记载的地址居住。 22.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的23096元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下车辆，现已交由公安交警部门协助扣押，故暂未做处置，其它调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6968号原告：崔西伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。原告崔西伟与被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告崔西伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按崔西伟撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年十月二十八日书记员  李嫚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8968号原告：朱效花，女，1969年7月18日生，汉族，住山东省定陶县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告朱效花与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告朱效花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱效花撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执2670号 申请人王德海申请执行被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司工资争议一案，于2018年10月22日审结，该案泰海劳人仲案字[2018]第461号仲裁调解书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司存款人民币15500元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十月十一日 书记员  张璐璐
监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2376号原告:赵春霞，女，1989年2月15日出生，汉族，务工，住监利县。原告：姜俊，男，1986年11月3日出生，汉族，务工，住监利县。被告：湖北宝池置业有限公司，住所地监利县容城镇城南新小区****。法定代表人：钟明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。原告赵春霞、姜俊与被告湖北宝池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春霞、姜俊、被告湖北宝池置业有限公司委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞、姜俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北宝池置业有限公司退还1＃楼506购房首付款122900元，及自2018年9月27日至今产生的利息300元、误工费（按每个工作日200元自2019年8月15日计算至被告偿还首付款止）。2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告赵春霞于2018年9月27日在湖北宝池置业有限公司所属的龙廷·帝景湾签订1＃楼506的定购协议，并支付了首付款122900元，还在销售员李权的带领下在湖北省农村信用社办理贷款手续。销售员李权承诺年底贷款放款签订购房合同。年底被告未兑现承诺，原告事后得知，在2019年1月15日，龙廷帝景湾房产被江西省玉山县人民法院查封，不能进行交易。原告多次向被告讨要首付款，被告拒付。遂向人民法院提出诉讼，请求判决支持前述诉讼请求。湖北宝池置业有限公司辩称，原告与被告所签订购协议合法有效。从原告的诉求看，原告的意思是要求解除原告与被告签订的商品房订购协议。原告的1号楼506室虽然被查封，但是被告一直在积极请求解除查封。协议并没有规定必须提供完整的银行贷款手续和按揭资料，然后再履行后面的义务。双方签订合同是预约合同，原告主张赔偿利息和误工费，是没有事实和法律依据，不应支持。总之，双方签订的订购合同合法有效，湖北宝池置业有限公司仍然愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月27日，赵春霞、姜俊（乙方）与湖北宝池置业有限公司（甲方）签订了一份《龙廷·帝景湾商品房定购协议》，该协议就定购龙廷帝景湾商品房达成协议。协议主要内容是：一、商品房房号为1＃楼506、预测建筑面积109.4㎡、优惠后总价为382900元；二、乙方同意向甲方支付定金（人民币）/万元（￥/元）；三、乙方付款方式为（2）,2、贷款方式付款：（1）乙方须于2108年9月27日前到甲方售楼处与甲方签署《商品房买卖合同》，并在合同签署当日付清首付款人民币122900元；并提供完毕银行按揭贷款申请手续及相关贷款资料。余款由银行提供按揭贷款。合同第八条还规定合同生效的条件是“自双方签章并且乙方向甲方支付定金后生效”等等。合同签订后，甲方支付了首付款122900元，还在销售员李权的带领下在湖北省农村信用社办理贷款手续。双方没有按合同规定签订《商品房买卖合同》。2019年1月15日，龙廷帝景湾房产被江西省玉山县人民法院查封，查封财产包括定购房屋1＃楼506号房。由于被查封房屋不能进行交易，原告多次向被告讨要首付款，均被拒绝。2019年1月23日，湖北宝池置业有限公司法定代表人钟明德向赵春霞出具《承诺书》一份，承诺本公司确保在2019年底前把购房相关手续办好。否则，公司如数将原购房款122900元退还购房人。在本案审理过程中，本院询问原告是否主张解除合同，原告要求增加解除合同的诉讼请求。以上事实有原告提出的原告身份证、结婚证、收款收据、银行交易清单、《龙廷·帝景湾商品房定购协议》、江西省玉山县人民法院《协助执行通知书》、钟明德的《承诺书》复印件、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案当事人签订的《龙廷·帝景湾商品房定购协议》符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。当事人在签订合同时将定金数额删除，表明无需缴纳定金，故合同第八条规定的“乙方向甲方支付定金后生效”的条件应当视为没有约定，故原被告签订的协议为有效合同，对双方具有法律约束力。湖北宝池置业有限公司未按合同约定向原告签订协议并交付房屋的手续，其行为构成违约，原告有权请求解除合同，并有权请求恢复原状、赔偿损失。原告相关诉讼请求，本院予以支持；原告请求按每个工作日200元计算误工费，没有证据证明，本院不予支持；被告法定代表人钟明德向赵春霞出具《承诺书》，为单方承诺，对原告不具约束力，故被告继续履行合同的主张，本院不予支持。综上所述，对原告提出的解除合同、返还购房款、赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除赵春霞、姜俊与湖北宝池置业有限公司于2018年9月27日签订的《龙廷·帝景湾商品房定购协议》；二、湖北宝池置业有限公司在本判决生效之日起三日内向赵春霞、姜俊返还购房款122900元，并赔偿利息损失300元；三、驳回赵春霞、姜俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1382元（已减半），由湖北宝池置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一九年十月二十九日书记员  潘紫娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：高斌，男，1987年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费减半收取计557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月三十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1001号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪家金,男,1964年2月17日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与汪家金罚金（非法吸收公众存款罪）一案中，经过网络查询，被执行人汪家金名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对汪家金限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初12号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十八申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:李飞飞，女，温县番田镇番田村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十八裁定书，于2019年10月21日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在中国工商银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1421号原告：张治贤，男，1946年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：张治奎，男，1962年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邹符英，住威信县，系被告之妻，特别授权。原告张治贤与被告张治奎物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治贤及其委托诉讼代理人胡新疆、被告张治奎及其委托诉讼代理人邹符英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于威信县高桥村民小组的两列三间瓦房及相邻的四分之一的堂屋；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系威信县高桥村民小组村民。1984年原告的叔叔张某1因迁去高田乡新华村定居，便将其双河乡双河村高桥村民小组的房屋（两间瓦房，四分之一的堂屋。）以120元的价格卖给原告。之后被告因婚后无房居住，经协商原告将其购买的房屋借给被告暂时居住使用，等被告重新修建房屋后再行返还。之后被告一直使用该房屋。2017年被告重新修建了房屋并搬入居住，在被告搬走后，原告找被告商量要求被告归还其借住的房屋，被告以该房屋系原告已送他为由不予返还。后经相关部门调解未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼望支持原告的诉讼请求。被告张治奎辩称，原告所诉房屋系其叔张某1当初卖给原告属实，原告后将其房屋赠予给自己。后分家由于原告在弟兄中占大，原告分了地基，我分得了该老房子。原告张治贤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、房产协议一份，证明张某1分得两间房屋及四分之一堂屋，之后卖给原告的事实；2、张某1的证明一份，证明该房屋系原告所有；3、涉案房屋平面图，证明发生争议房屋的地点；原告申请证人张某1、张某2出庭作证，证人张某1、张某2证实当时房屋系原告出120元钱卖给他的，当时写有协议，是何某写的协议。经质证，被告对证据1、2有异议，认为系原告伪造的，对证据3无异议，对证人的证实有异议。被告向法庭提供了协议一份，证明房屋是当时何某处理给自己的，现原告要求返还没有依据；被告申请证人何某出庭作证，证人何某证实，自己当时系高桥村民小组的社长，时间有30多年了，当时处理房屋是自己为他们写的协议，但是他们协商好后叫写的，具体协议上的送是什么意思自己也不清楚。经质证，原告认为被告提供的证据不能达到其欲证主张，反而能证明原告的主张；原告对证人何某的证实无异议。本院依职权调取了争议房屋的图片两张，经质证，原、被告无异议，予以采信。本院认为，原告提供的证据1、2，与被告提供的证据能印证，该房屋系张某1卖给原告后，原告送给被告居住，对该证据予以采信，对证据3，被告无异议，予以采信，对证人张某1、张某2的证实，与原告提供的证据2基本一致，予以采信；对证人何某的证实，原、被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告与被告系同胞兄弟，1985年1月，因原、被告之叔张某1将迁去高田乡新华村居住，便将自己在双河乡双河村高桥村民小组的两列两间瓦房及四分之一的堂屋（瓦房）作价120元卖给原告，期间原、被告又在该房屋的后面修建了一间与其相连。后被告因结婚无房屋居住，原告便将该房屋送给被告居住至今。现原告以被告已另行修建房屋居住诉至本院要求被告返还所送给其居住及共同修建的房屋。本院认为，对原、被告双方争议的房屋，系原告向张某1购买所得，故原告取得了该房屋的相应权利；后原告又将该房屋送给被告居住，系其原、被告双方的真实意思表示，且已交付给被告占有、使用至今已达三十年之久，根据民法应当遵循自愿、诚实信用的相关规定，且原告也未提供其经济状况恶化，严重影响其生产和家庭生活等困难的证据予以证明，同时对原告提出的其中一间房屋系其修建要求返还的主张，因系共有的法律关系，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。对原告提出该房屋系借给被告而不是送给被告居住的主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张治贤的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张治贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一九年十月十日书记员  胡国升
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6251号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1971年3月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西志大房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人山西志大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人将购房款项交由案外人高志刚，被上诉人为上诉人开具收据。案外人高志刚同本案的处理结果有法律上的利害关系，一审未追加案外人高志刚为第三人参加诉讼有误。二、在追加案外人高志刚为第三人的基础上，查明1、案外人高志刚同被上诉人之间的关系，案外人高志刚是否有权收取案涉款项以及被上诉人为上诉人开具收据的缘由。2、上诉人交给案外人高志刚的款项是否为购房款及具体数额。3、被上诉人在涉案房屋买卖过程中是否存在民事欺诈行为等其他案涉相关事实。只有查清上述事实，才能确定本案的责任主体及责任承担，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3796号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人王爱民预交的二审案件受理费25734元予以退回。审 判 长 周雪松审 判 员 赵 琍审 判 员 张军红 二O一九年十月二十三日法官助理 李 清书 记 员 侯小敏
（2019）内0523执2831号之十 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李凤波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李凤波在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初723号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵晓东，男，1990年12月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省新密市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月16日经新密市人民检察院批准，于2019年7月17日被新密市公安局逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人赵晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵晓东及被害人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月29日，被告人赵晓东以借被害人郑某豫Ａ×××**哈弗车（价值55000元）拉东西为由，将车骗走后以30000元价格抵押至新密市于家岗双丰车行，并将钱款挥霍。被告人赵晓东于2019年7月4日自动投案。另查明，被告人赵晓东将骗取被害人的车辆抵押后所得的借款30000元用于在网络赌博平台上赌博挥霍。被害人郑某于2019年7月17日向车行负责人魏某支付15000元现金，将该豫Ａ×××**号车辆赎回。上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晓东在侦查机关的供述，被害人郑某的陈述，证人魏某的证言，机动车行驶证，借款协议，车辆抵押借款合同，购车协议，车辆逾期变卖委托书，支付宝、微信交易记录，情况说明，收到条，涉案价格认定结论书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东以非法占有为目的，利用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人赵晓东犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓东所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵晓东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人赵晓东系初犯，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年3月3日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵晓东退赔被害人郑亚军经济损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王俊峰人民陪审员  杨进生人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十四日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1851号原告：高勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：张松，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告高勇与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高勇负担。审判员  曹金波二〇一九年十月三十一日书记员  张婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1898号之一 申请执行人王玉禄，男，汉族，1965年7月17日生，农民，住定西市安定区。 被执行人赵宗军，男，汉族，1977年10月16日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王玉禄与被执行人赵宗军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月20日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1898号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员  南慧云
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初239号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人周某某，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区）。1999年4月因殴打他人被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年。2001年8月因殴打他人被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年。2002年3月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2019年9月9日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、王珺出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人周某某于2019年8月8日21时许，来至抚顺市望花区岫岩社区东侧50米处的废旧物品回收站，趁人不备，将该收购站门前放置的铸铁、大60废暖气片6片搬至附近草丛中，后搭乘出租车将所盗6片暖气片运至抚顺市望花区海城街1号楼5单元1号抚顺市望花区奥发再生资源责任有限公司华星分公司卖掉，获赃款215元被其挥霍。经抚顺市价格认定中心认定：被盗的铸铁、大60、20公斤/片，60×300mm规格的6片废暖气片价值人民币240元。被告人周某某于2019年8月9日21时许，再次来到抚顺市望花区岫岩社区东侧50米处的废旧物品回收站，趁人不备，将该收购站门前放置的铸铁、大60废暖气片6片搬至附近草丛中，后搭乘出租车将所盗6片废暖气片运至抚顺市望花区海城街1号楼5单元1号抚顺市望花区奥发再生资源责任有限公司华星分公司卖掉，获赃款215元被其挥霍。经抚顺市价格认定中心认定：被盗的铸铁、大60、20公斤/片，600×300mm规格的6片废暖气片价值人民币240元。被告人周某某于2019年8月10日22时许，第三次来到抚顺市望花区岫岩社区东侧50米处的废旧物品回收站门口，趁人不备，将该收购站门前放置的铸铁大60废暖气片4片搬至附近草丛中，后搭乘出租车欲将所盗4片废暖气片运走销赃时，被失主侯某某及时发现并将其拦下。随后被接警的公安人员抓获，经抚顺市价格认定中心认定，被盗的铸铁大60、20公斤/片，600×300mm规格的4片废暖气片价值人民币160元。被盗16片废暖气片现均已收缴，并返还失主侯某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过当庭举证质证的下列证据予以认定：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证明本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书证实被告人周某某的前科劣迹情况；3.丢失报告、失主侯某某的陈述；4.证人赵某、夏某证言；5.辨认笔录及照片；6.价格认定结论书；7.搜查笔录、搜查清单、返还清单、返还笔录；8.被告人周某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有前科，酌定从重处罚。被告人周某某在庭审中能如实供述自己罪行，且被动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月9日止，先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孔 夯二〇一九年十月二十三日书记员 李海龙附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1295号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈虎，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行陈虎罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金2000元，向被害人退赔经济损失合计6468元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 范涛滔
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1269号 原告：张长圈，男，1949年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张长圈与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张长圈于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长圈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长圈负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2401号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求周国圆偿还贷款本金31,000元及利息。事实与理由：周国圆于2017年4月13日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款31,000元，到期日为2018年4月12日。贷款到期后，经多次催收，周国圆至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求周国圆立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2657号申请执行人李朝华,男，1978年10月8日。被执行人马艳波，女，1975年3月7日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初9638号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9724号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张晓宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋书宾，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟松奇，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。再审申请人蒋书宾因与被申请人孟松奇建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初385号民事判决和本院（2019）豫11民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋书宾申请再审称：1.原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人应当按照河南省致诚工程技术有限公司出具的鉴定意见，支付蒋书宾工程款568539.75元、逾期付款利息及承担2.3万元的鉴定费；2.再审申请人与被申请人均未取得建筑施工企业资质，双方签订的《水电暖安装合同》属于无效合同，但再审申请人施工的工程经竣工验收合格，依法请求参照合同约定支付工程价款，原一、二审法院判决认定该合同有效，驳回再审申请人诉求，属于适用法律确有错误。综上，原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求法院依法再审。孟松奇答辩称，双方签订的《水电暖安装合同》是双方真实自愿的意思表示，该合同内容不违背法律规定，属于有效合同，且再审申请人开始诉讼时坚称案涉合同是有效合同，再审时却认为该合同无效，于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷。双方当事人签订的《水电暖安装合同》系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，蒋书宾诉请孟松奇支付其工程款568539.75元及利息，但蒋书宾未能提供证据证明其已完成的工作量及价款，孟松奇对蒋书宾主张已完成工作量又不予认可，原一审法院为查清案件事实，根据蒋书宾的申请，委托司法鉴定机构对蒋书宾已施工工程量进行鉴定，蒋书宾对该鉴定结论不予认可，其申请鉴定人员到庭接受质询，鉴定机构鉴定人员以蒋书宾未足额交纳鉴定费为由拒绝到庭接受质询，蒋书宾明确表示没有钱交纳鉴定费。原一、二审法院据此认定蒋书宾没有证据证明自己的主张成立，判决驳回蒋书宾的诉讼请求，并无不当。综上，蒋书宾没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋书宾的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十月三十日书记员  张超胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33967号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：苏州市广播电视总台，地址苏州市竹辉路**，统一社会信用代码×××83Ｎ。法定代表人：陆玉方。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月二十九日书记员  焦程佳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1680号     原告：付鹏飞，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：蓝田县联华商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：鄢维东，系公司执行董事兼总经理。   被告：鄢维东，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。   原告付鹏飞诉被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东联营合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏飞到庭参加诉讼，被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款42977元；2、判令被告承担逾期还款利息2280元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018 年 12月24日, 原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订《联营合同书》，就水果的联营事宜建立合作关系。双方约定，原告向被告提供水果货品，被告对原告水果货品进行销售，销售后被告提取销售总额6%的扣点款，剩余销售款即时向原告支付。在实际履行合同过程中，被告未向原告支付2019年1月21日至2019年2月28日期间的水果销售款。同年3月22日，原告找到被告蓝田县联华商贸有限公司的法定代表人即被告鄢维东催要货款，经原告与被告蓝田县联华商贸有限公司结算，被告蓝田县联华商贸有限公司尚欠原告货款42977元，被告鄢维东作为担保人向原告出具欠条。此后，原告多次催要，二被告仍未支付上述货款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1、判令二被告偿还货款42977元；2、判令二被告自2019年3月22日起，以42977元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息直至实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。   被告蓝田县联华商贸有限公司、鄢维东未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订的蓝田联华购物广场《联营合同书》，证明原告与被告蓝田县联华商贸有限公司在2018年12月24日签订《联营合同书》，约定原告以联营方式在被告开办的联华购物广场销售水果。对原告提交的《联营合同书》，虽被告未到庭质证，但庭后经与原件核对无异，合同书上盖有被告蓝田县联华商贸有限公司的公章，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，认定为有效证据。原告提交的费用报销单，虽被告未到庭质证，但庭后经与2019年3月22日费用报销单原件核对无异，该组证据能够相互印证，且费用报销单上有被告蓝田县联华商贸有限公司工作人员韩某某及被告鄢维东的签字，认定为有效证据。本院工作人员在蓝田县市场监管局调取的被告蓝田县联华商贸有限公司公司登记基本情况以及本院工作人员与唐某某、雷仁德、鄢云祥、唐永富、鄢维勇、韩某某的谈话笔录，合法有效，认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告蓝田县联华商贸有限公司系2016年6月14日成立的有限责任公司，法定代表人鄢维东，注册资本500万元。2018年12月24日，原告与被告蓝田县联华商贸有限公司签订《联营合同书》，就水果的联营事宜建立合作关系。双方约定，原告向被告蓝田县联华商贸有限公司开办的联华购物广场提供水果货品，联华购物广场对原告的水果货品进行销售，销售后由被告蓝田县联华商贸有限公司提取销售总额每月9万以上5%或每月9万以下6%的扣点款，剩余销售款按时向原告支付，结算方式为每月11号、21号、次月1号对账，每月15号、25号、次月5号结款。此外，该合同还就人员管理费、耗材、称台使用费等进行了约定。尔后，原告一直按照《联营合同书》经营，被告蓝田县联华商贸有限公司工作人员韩某某曾多次在费用报销单上填写该公司与原告一段周期内的对账情况。2019年3月22日，经原告与被告蓝田县联华商贸有限公司法定代表人即被告鄢维东结算，被告蓝田县联华商贸有限公司尚下欠原告货款42977元，被告鄢维东向原告出具了费用报销单。被告鄢维东在该费用报销单日期处填写“2019年3月22日”；金额处填写“肆万贰仟玖佰柒十柒元正 ￥42977元”；用途说明处填写“水果截止2019年3月22日，尾款共42977元未付”；单位主管处有被告鄢维东签字。后原告多次向二被告催要欠款无果。因二被告下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告和被告蓝田县联华商贸有限公司于 2018年12月24日签订《联营合同书》，应认定双方之间形成联营合同关系。原告按照合同约定向联华购物广场提供货物，履行了合同义务，联华购物广场销售了原告供应的货物，被告蓝田县联华商贸有限公司也应当履行相应付款义务。2019年3月22日，被告鄢维东作为被告蓝田县联华商贸有限公司法定代表人向原告出具《费用报销单》的行为应当视为公司行为，原告接受，应认定为原告与被告蓝田县联华商贸有限公司对此前所欠货款进行了结算。被告蓝田县联华商贸有限公司应当按照约定向原告支付销售货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蓝田县联华商贸有限公司长期拖欠原告货物销售款构成违约，原告要求被告蓝田县联华商贸有限公司支付货物销售款 42977 元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，因原告与被告蓝田县联华商贸有限公司无支付利息的约定，对此请求不予支持。关于原告请求被告鄢维东对被告蓝田县联华商贸有限公司所欠货款承担偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定的适用有两个条件：一是股东未履行出资义务，二是公司不能清偿债务。在没有证据证明本案被告蓝田县联华商贸有限公司不能清偿本案债务的情况下，本案适用上述司法解释规定的条件未成就，原告请求被告鄢维东承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。因本案原告与被告蓝田县联华商贸有限公司实为联营关系，故本院将本案案由变更为联营合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告蓝田县联华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付鹏飞支付货款42977元；   二、驳回原告付鹏飞其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931元，公告费800元，共计1731元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 田 鸿 旗       二○一九年八月二十日     书记员 任 美 琪           1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2297号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左宁，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陆中华，男，1975年09月01日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张彦丽，女，1977年04月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：路静华，女，1990年05月18日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆中华、张彦丽、路静华金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陆中华、张彦丽、路静华名下银行存款8.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆中华、张彦丽、路静华名下银行存款8.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月十六日书记员  刘 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3820号罪犯陈殿伟，男，1982年9月27日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0829刑初25号刑事判决，以被告人陈殿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯陈殿伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈殿伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈殿伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈殿伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈殿伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月12日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1017号申请执行人：张壮志，男，汉族，生于1973年5月5日，住址：住河南省虞城县。被执行人：新疆富民智慧农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园******。法定代表人：李寿勤，合作社经理。张壮志申请执行新疆富民智慧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月三十一日书记员 沈      玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2596号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人刘先有，男，1990年3月2日出生，住陕西省三阳县。 广发银行股份有限公司杭州分行与刘先有信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8745号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金107297.33元、透支款利息2003.56元、其它费用（违约金、分期手续费）4295.56元（暂计算至2017年9月2日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），负担案件受理费2572元、申请执行费1604元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划11434.44元，提取案件受理费2572元、申请执行费1604元，向向申请人发放7258.44元；名下有车辆登记记录，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人已履行案款7258.44元、案件受理费2572元、申请执行费1604元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2890号 申请执行人：戴艺灵，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈少平，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人戴艺灵与被执行人陈少平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人戴艺灵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘必阳 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9306号上诉人（原审原告）：吴泽秀，女，1970年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁文静，湖北维思德律师事务所律师。上诉人吴泽秀与上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6932号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现劳动者已实际为第三方物业公司提供劳动，双方就劳动者到底是自动离职还是用人单位单方或通过第三方协商解除劳动关系而产生争议。本案中，信隆武汉分公司失去中信银行武汉各网点的物业服务业务继而转由第三方公司承接为客观事实，劳动者基于工作便利想继续留任原工作地点也符合常理。经济补偿金的给付并非以过错责任进行比例划分，一审法院对劳动关系解除方式以及是否符合经济补偿金给付的法定条件所涉及的案件基本事实未予查清，可能会对案件的处理产生影响，应追加第三方公司参加诉讼。吴泽秀主张社保损失，信隆武汉分公司是否在仲裁阶段就社保损失进行了时效抗辩，一审法院未予审查，基本事实未查清，可能影响案件的公正处理。综上，一审对案件基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6932号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5979号 原告：卢关保，男，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告:陈习军，男，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:陈习平，男，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告卢关保与被告陈习军、陈习平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭审理。原告卢关保及其特别授权诉讼代理人程玉峰、程坤到庭参加诉讼，被告陈习军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告卢关保申请撤回对被告陈习平的起诉。本案现已审理终结。 原告卢关保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款7127元及利息998元，合计8125元，2019年9月14日以后的利息要求按月息1分计算至货款付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程需要，从原告处多次赊购建材，欠到原告货款15127元，双方有结算单，被告已付8000元，余欠7127元未付，原告索要无果，因此诉至法院。 被告陈习军未作答辩。 原告卢关保为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 证据二：结算单1份，证明：1、证明原告与被告之间存在建材买卖合同关系的事实；2、证明经过双方结算，被告陈习军确认欠到原告材料款15127元的事实，扣除已付款8000元，尚欠7127元未付。 被告陈习军未到庭质证视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以采信。 经审理查明：被告陈习军向原告卢关保购买建材，2018年7月14日，被告陈习军出具结算单一张，载明：“金隆嘉园、嘉利豪庭，结算单据22张（单据已收回），共计15127元，已付8000元，下余：7127元柒千壹佰贰拾柒元”，被告陈习军签名并按有手印。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告陈习军出具结算单，确认下欠7127元，应予偿还。因双方对付款时间约定不明，原告卢关保要求被告陈习军支付利息，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈习军于本判决生效之日起十五日内支付原告卢关保尚欠货款7127元及其利息（以货款7127元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月10日到款付清时止）； 二、驳回原告卢关保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈习军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10568号申请人：吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。现住湖南省长沙市开福区福元西路**。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，身份证号码：XXXX。被申请人：苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，身份证号码：XXXX。本院在审理申请人吴世茂诉被申请人杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，申请人吴世茂向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨扬、苏敏名下银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人吴世茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审 判 员  邓子平二〇一九年十月十七日代理书记员  任 友
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3448号原告：杨建子，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住甘谷县。被告：李振东，男，年龄不详，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告杨建子与被告李振东不当得利纠纷一案中，原告杨建子于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建子撤回起诉。案件受理费100元，因原告杨建子撤诉，减半收取50元，由原告杨建子负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月十日书记员  朱大伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19801号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：钟锦，男，1986年12月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告钟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟锦向原告偿还截止于2019年7月22日信用卡欠付的透支本金49658.08元、利息3602.88元（未包含复利）、违约金2811.51元、消费手续费989.43元。2.判决被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、违约金，利息以借款本金49658.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息3602.88元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。3.判令本案律师代理费1600元、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月28日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告钟锦进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告钟锦（乙方）发放了卡号为62599600********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。消费分期公示载明，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期公示载明，1期基准费率1.0%，2期基准费率0.9%，3期基准费率0.6%，6期基准费率0.6%，9期基准费率0.6%，12期基准费率0.6%，24期基准费率0.6%。 被告钟锦开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月22日，被告钟锦拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金49658.08元、利息3602.88元元、消费手续费989.43元。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆铭友律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。 本院认为，被告钟锦向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告钟锦使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告钟锦偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、消费手续费，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟锦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年7月22日的信用卡透支本金49658.08元、利息3602.88元、消费手续费989.43元；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以49658.08元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告钟锦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1600元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取634元，由被告钟锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5791号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王磊，男，汉族，1993年10月30日出生，身份证住址：四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4255号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款216046.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执213号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市。被执行人：吉林省金蛟米业有限公司，住所地吉林省蛟河市新区。被执行人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙玉玲（系王长成之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告吉林省金蛟米业有限公司、王长成、孙玉玲金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2018）吉02民初293号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年9月6日立案执行，案号为（2019）吉02执213号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人住所地及被执行人主要财产所在地均在蛟河市人民法院辖区，故本案指定蛟河市人民法院执行，本院（2019）吉02执213号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告吉林省金蛟米业有限公司、王长成、孙玉玲金融借款合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民初293号民事判决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  倪鑫洋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  刘思佚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2650号 上诉人（原审被告）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。统一社会信用代码：91450300198893739Q。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司，营业场所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村）。统一社会信用代码：91450322581969492T。 负责人：蒋小龙，该临桂分公司经理。 以上二上诉人委托诉讼代理人：罗瑞鑫，桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司员工。 以上二上诉人委托诉讼代理人：唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘栩，女，1958年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所实习律师。 上诉人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司（以下简称鑫隆临桂分公司）因与被上诉人刘栩商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人鑫隆公司、鑫隆临桂分公司以其与被上诉人刘栩自行和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人鑫隆公司、鑫隆临桂分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司临桂分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十月十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异305号案外人：丛晓阳，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丛晓阳于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丛晓阳称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元201号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年6月，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以297411元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元201室，建筑面积92.941平方米房屋。案外人于2016年1月12日入住至今。上述事实有商品房买卖合同和收款收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在本院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人丛晓阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2872号 原告：李肇流，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦世叶，男，1975年10月19日出生，壮族，住广西横县。 原告李肇流与被告韦世叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李肇流、被告韦世叶到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告李肇流向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款25560元整。2、判令被告支付利息从2019年6月28日至2019年8月22日利息860元整，以后利息按月利率2%计至欠款还清之日止。3、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告韦世叶于2019年6月28日向原告购买饲料，饲料总价款为25560元整。双方签有饲料发货清单和欠款条。欠款到期后，被告不按时归还，至今尚欠我欠款本金25560元，利息860元（利息计至2019年8月22日止）。本息合计26420元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款本息，并负担本案诉讼费。 被告韦世叶答辩称，被告在原告处购买的饲料欠款25560元确实未付，但该饲料质量不合格，多次打电话给原告处理这些不合格的饲料要求解决问题，原告都是推脱、耍赖，原告也没有要过饲料款，现在这批不合格饲料问题还没有处理清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告韦世叶在原告处购买双胞胎饲料，被告在购买饲料时未付清全部货款，尚欠货款25560元由被告在饲料发货清单上立据《欠款条》，确认被告欠原告货款25560元，定于2019年7月28日前全部还清，否则按违约处理，从欠款之日起按月息2%收取违约金，被告在欠款人处签名并按手印。被告欠款到期未付清，原告向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《双胞胎饲料发货清单》、《欠款条》能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，对被告欠原告饲料款25560元，本院予以认定。被告没有按时支付饲料款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付饲料款25560元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方已约定从欠款之日起按月息2%支付违约金，原告的违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩称向原告购买的饲料有质量问题，并要求原告退回饲料款以6吨计算，按每吨7250元计算，共计43500元的主张，原告对被告的辩称不予认可，被告亦无质量认证报告提供，亦称所购买的饲料全部已经用完不能退回。本院认为，本案原告诉请的是买卖合同纠纷，被告辩称的是损害赔偿纠纷，原、被告所诉的是不同的法律关系，因此，对被告的辩称，本案不予以调整，被告可以另案起诉主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韦世叶支付原告李肇流饲料款25560元； 二、被告韦世叶支付原告李肇流违约金（计算方法：以25560元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月28日起计算至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费460元，减半收取230元（该款原告已预交），由被告韦世叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄山桂
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1969号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县北留镇南岭村经济合作社。 住所地：阳城县北留镇南岭村 法定代表人：高建利，任主任。 被告：阳城县北留镇南岭村民委员会。 住所地：阳城县北留镇南岭村 法定代表人：高建利，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县北留镇南岭村经济合作社（以下简称南岭村经济合作社）、阳城县北留镇南岭村民委员会（以下简称南岭村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告南岭村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金334150元及相应的利息，截止2017年12月21日欠利息1212594.73元，本息共计1546744.73元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月21日，被告南岭村经济合作社向原告所属北留信用社借款334150元，利率为月利率8.64‰，按月结息。借款人如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.32计收利息，2008年6月20日借款到期。双方签订有借款合同和信用借款合同。经原告催收，被告同意归还，但未能清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行出借义务，被告依法清偿本息，但其怠于清偿，已严重违约。被告南岭村经济合作社和南岭村委系同一主体，应共同清偿。故原告提起前列诉讼请求。 被告南岭村经济合作社在法定期间内未答辩。 被告南岭村委在法定期间内未答辩。 本院经审理查明，原告由原阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年6月21日，被告南岭村经济合作社向原告所属北留农村信用合作社（以下简称北留信用社）借款334150元，月利率为8.64‰，按月结息，借款期限从2005年6月21日起至2008年6月20日止，借款用途为盘活转化旧贷。双方签订有借款合同、信用借款合同、借款契约。2017年4月28日，原告向南岭村经济合作社送达贷款催收通知书，该通知书中载明：南岭村经济合作社于2005年6月21日在北留信用社贷款334150元，期限3年，于2008年6月20日到期，截止催收之日，已拖欠本金334150元、利息1178383.12元未还。南岭村委在贷款催收通知书上借款人处加盖了村委公章，在法定代表人签字处王兰珠签字。 另查明，经济合作社是在村党支部和村民委员会领导下的以土地公有制为基础的地区性合作经济组织，与村民委员会属两块牌子一套班子。阳城县北留镇现在实行的是村账镇管，具体由北留镇农村集体财务管理服务中心负责对下属各村的资金、资源、资产进行三资管理，北留镇下属各村的财务章现均使用的是村经济合作社会计专用章。南岭村经济合作社并非独立的法人或非法人组织。 本院认为，原告阳城农商银行与被告南岭村经济合作社签订的借款合同、信用借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按合同约定及时向被告南岭村经济合作社发放了贷款，已按约履行了义务；被告南岭村经济合作社未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，南岭村经济合作社应当归还原告借款本息。但南岭村经济合作社并非独立的法人或非法人组织，不具有独立承担民事责任的资格；而南岭村经济合作社与南岭村委属两块牌子一套班子，其人员、财务混同，且村委会的财务章现在仍然沿用的是村经济合作社的会计专用章；南岭村委在贷款催收通知书借款人后面签字盖章的行为，可以表明其认可经济合作社原债务的存在，属于南岭村委对该民事债务关系的自认，故南岭村委对南岭村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在催收通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律的保护，故原告所主张该笔债务的诉讼时效由此中断，应从中断之日起重新计算，原告所提诉讼并未超过法定诉讼时效期间。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县北留镇南岭村民委员会在本判决生效后三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金三十三万四千一百五十元及利息（利息按双方约定自2005年6月21日始计算至还款完毕之日止）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告阳城县北留镇南岭村经济合作社归还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18721元，由被告阳城县北留镇南岭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  王 芬 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10285号之一 原告：罗军，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱洪书，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗军与被告朱洪书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告罗军送达补交案件受理费通知。原告罗军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费581元，减半收取计291元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月八日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初864号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董小蒙，男，1986年12月3日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人李志苹，河南英泰律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人董小蒙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人董小蒙及其辩护人李志苹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月16日23时19分许，被告人董小蒙饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区陇海快速路由东向西行驶至京广路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经检验，被告人董小蒙血液中乙醇含量为106.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董小蒙的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明、被告人户籍信息及犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董小蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董小蒙拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董小蒙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董小蒙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人董小蒙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董小蒙认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人董小蒙醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人董小蒙系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月21日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十九日书记员 徐浩东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2824号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与王金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03615号民事调解书已发生法律效力，案件受理费370元、执行费50元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年10月30日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费370元、执行费50元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424刑初30号 自诉人:杨阿利，女，汉族，1988年XX月XX日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 被告人:景凯娟，女，汉族，1994年03月27日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 自诉人杨阿利与被告人景凯娟侵占罪一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨阿利于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人杨阿利提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 准许自诉人杨阿利撤诉。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  史志强 人民陪审员  马 剑 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴怡春 201904243019881110610XXXXXXXXXXXXXXX1994032****XXXXXXXXXXXXXXX201922720191024
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4992号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲（特别授权），该公司职员。被告：吕华玉。被告：黄艳丽。被告：吕兆坤。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告吕华玉、黄艳丽、吕兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人黄哲、被告黄艳丽到庭参加诉讼，被告吕华玉、吕兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告吕华玉、黄艳丽返还借款本金80000元及利息、逾期利息；被告吕兆坤承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告吕华玉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款80000元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告黄艳丽给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对吕华玉的该笔借款承担共同还款责任。被告吕兆坤与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕华玉的债权最高额120000元承担连带责任保证。2017年12月15日，原告向吕华玉的账户转入借款80000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2018年12月14日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。黄艳丽辩称，原告诉称属实，其现在没有能力还款，愿尽最大努力还款。吕华玉、吕兆坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告黄艳丽给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为吕华玉的共同还款人，承诺在被告吕华玉不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告吕华玉与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕华玉可向原告借款80000元用于房屋装修，借款期限自2016年10月17日至2019年10月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕兆坤与原告签订最高额保证合同，合同约定：吕兆坤自愿自2016年10月17起至2019年10月16日止的决算期间，为原告与被告吕华玉办理约定的各类业务所形成的债权最高余额120000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年12月15日，原告向被告吕华玉的账户支付借款80000元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2018年12月14日。至2019年9月28日，被告吕华玉尚欠原告借款本金80000元，利息及逾期利息12521.1元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告黄艳丽均无异议，被告吕华玉、吕兆坤放弃答辩和质证权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕华玉、黄艳丽返还借款本金80000元并支付利息，由吕兆坤承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年9月28日之前的利息共计12521.1元，2019年9月29日起按本金80000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告吕兆坤承担保证责任后，有权向被告吕华玉追偿。综上所述，原告请求被告吕华玉、黄艳丽返还借款本金80000元并支付利息，由被告吕兆坤承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕华玉、黄艳丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（2019年9月28日之前的利息共计12521.1元，2019年9月29日起的利息按本金80000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告吕兆坤对上述借款本息在120000元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕兆坤承担保证责任后，有权向被告吕华玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告吕华玉、黄艳丽、吕兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年十月十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执476号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初146号判决书，于20191008立案受理杨双全申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的10150元，执行费52元。执行中，本院已将10150元案款全部划至申请执行人账户，执行费52元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2534号 被执行人：陈建科，男，1989年10月04日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人陈建科罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告陈建科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋