wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8711号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：金玲，女，1979年1月13日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王志刚，男，1977年12月28日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告金玲、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告金玲、王志刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39674.6元；2、判令被告支付2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息3967.46元；3、判令自2019年9月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39674.6元为基数，按月利息2%计算）。4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费40元由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原告与被告签订编号为：20180918***号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2018年10月至2019年4月被告分七次向原告归还借款本息16722.23元。自2019年5月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告金玲、王志刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款50000元用于日常生活消费，借款期限为2018年9月18日至2021年9月18日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2388.89元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年9月27日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计50000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年10月至2019年4月分七次向原告归还借款本息16722.23元，截止2019年4月27日，被告尚欠付借款本金39674.6元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年4月27日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金39674.6元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年4月28日至2019年9月27日（5个月）期间的利息3967.46元（39674.6元×2%×5个月）。同时支持被告自2019年9月28日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲、王志刚归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金39674.6元；二、被告金玲、王志刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年4月28日至2019年9月27日期间的利息3967.46元（39674.6元×2%×5个月）；三、被告金玲、王志刚自2019年9月28日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告金玲、王志刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.55元，本院减半收取489.78元（原告已预交），由被告金玲、王志刚负担。邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十日书记员 胡晓薇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监161号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：张雁,女,1974年5月31日出生，汉族,居民身份证号码3201121974********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0106民初4521号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1685号申请执行人：江金花，女，汉族，1974年1月2日出生，住址：湖南省祁东县。被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1978年5月6日出生，住址:景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人江金花与被执行人赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云2801民初2611号民事判决书已经发生法律效力。权利人江金花于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金81800元、执行费1127元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位标的本金37570.73元，执行费1127元。现查明被执行人赵丽莎人员下落不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1685号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十月十四日书记员 毕路平
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初631号原告：段××，女，1977年4月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明玛博伦涂料有限公司。统一社会信用代码：915301007951879980。住所：云南省昆明市小普吉村**。法定代表人：张×1，总经理。被告：张×1，男，1964年9月28日生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>被告：张×1，女，1971年3月25日生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>原告段××与被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1、张×1买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告段××的委托诉讼代理人沈红林到庭参加诉讼，被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1、张×1经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款250,677元，并支付自2017年6月23日至货款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告向原告购买腻子粉，2017年6月23日双方进行结算，被告欠原告货款250,677元未付。为确保原告的债权实现，被告张×1自愿承担担保还款责任。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1、张×1经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《营业执照》一份、《身份证》复印件三份，欲证明原、被告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证明被告欠款的情况；3、《货款支付协议书》一份，欲证明被告欠款及担保还款的情况；4、《被告以房抵款协议》一份，欲证明被告以房抵货款的情况。被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1、张×1未到庭发表质证意见，也未提供证据进行质证。原告提供的以上证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据能相互印证，符合有效证据的条件，足以证明被告欠款及担保的事实。因此，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张×1系合作关系，2012年至2017年期间，被告向原告购买腻子粉，2017年6月23日经双方结算后，被告张×1向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠段××货款250,677元。”2016年8月24日被告昆明玛博伦涂料有限公司与原告签订了《材料款抵房购房协议》一份，约定：“双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：第一条：乙方（原告）抵购石林同创财富中心B-2期4栋3层301号住房，该房产参考建筑面积79.85平方米，总价250,677元。同时约定了其他条款。”2017年6月23日原告与被告张×1、张×1签订了《货款支付协议书》一份，约定：“协议当事人之间于2012年建立了买卖合同关系，甲方（原告）向乙方（张×1）供给腻子粉，乙方签收腻子粉并使用后，因市场及自身经营原因未能按约支付货款。经双方结算确认，乙方共欠甲方腻子粉货款250,677元未付。事后经双方协商确定由乙方提供位于石林县同创财富中心B-2期4栋3层301号住房以房折价抵货款。现因乙方急需处置用于抵偿给甲方的房屋，经甲乙双方自愿协商后签订本协议：第一、乙方购买甲方腻子粉后拖欠的货款为250,677元，由乙方直接支付货款给甲方，并由丙方（张×1）自愿承担连带保证责任；第二、解除双方签订的以房抵款协议，房屋交还乙方处置。第三、为确保欠款的支付，乙方保证欠款在签订本协议后六个月内付清甲方。具体支付方式为：签订本协议后的三个月内每月支付20,000元；签订本协议后的第四、第五两个月每月由乙方支付甲方60,000元；剩余的货款由乙方在最后一个月一次性全部付给甲方。第四、签订本协议之后的六个月即2017年12月23日之内，若乙方和丙方不能支付拖欠甲方的货款250,677元时，乙方应对拖欠甲方的货款从签订本协议之时按照月息1.5%的利率支付甲方利息。第五、乙方为保证按照本协议约定支付货款，自愿用属于自己有权处置的昆明玛博伦涂料有限公司的厂房、设备及经营权设置抵押担保。乙方未能按照本协议约定支付欠款时，甲方有权处置乙方用于抵押的财物。第六、本协议丙方张×1为确保拖欠货款的支付及本协议的履行，自愿对乙方的欠款本息承担保证责任，担保期限为欠款到期后三年内。第七、若本协议履行期间发生纠纷，由甲方所在地富民县人民法院管辖。”还款期限到期后，被告仍未还款。经多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼要求支持其诉讼请求。另查明，张×1系昆明玛博伦涂料有限公司的法定代表人，自愿用昆明玛博伦涂料有限公司的厂房、设备及经营权为原告的债权提供抵押担保。本院认为，被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1、张×1虽未到庭应诉，但原告段××在本案中所主张的欠款及担保事实清楚，证据充分。故对原告段××主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了供货义务，被告张×1应当按合同的约定履行付款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1自愿为原告的债权提供抵押担保，应承担连带保证责任。被告经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。原告段××履行了供货义务，被告张×1应当履行付款义务，被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1对张×1的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张×1在本判决生效后三十日内支付原告段××货款250,677元，并承担自2017年6月23日至货款付清之日按月利率1.5%计算的利息；二、被告昆明玛博伦涂料有限公司、张×1对以上货款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  顾品明人民陪审员  沈有才二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 佳
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终190号 上诉人（原审起诉人）闫东，男，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇。 上诉人闫东因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初167号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县平安汽车出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人闫东的起诉，本院不予立案。 上诉人闫东上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初167号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT09**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT09**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT09**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人闫东诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县平安汽车出租有限公司，并非是上诉人闫东。故上诉人闫东与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人闫东的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1343号申请执行人：张某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人：宫某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司。住所地：山东省青岛高科技工业园。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司。住所地：丹东市东港市长山镇。法定代表人：宁某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭文强、葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司向申请执行人支付了劳动报酬2,240.00元、迟延履行期间的利息43元元，向本院交纳了执行费50元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初936号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月三十日书记员  李树常
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复54号复议申请人（申请执行人）:刘伟，男，汉族，1964年3月31日生，住信阳市平桥区。异议人(案外人、利害关系人):杨霞，女，汉族，1980年4月1日生，住信阳市平桥区。被执行人:刘国林，男，汉族，1971年3月21日生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。案外人、利害关系人杨霞不服平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执异8号之一、（2019）豫1503执异8号之二执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，刘伟与刘国林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出(2017)豫1503民初3448号民事调解书双方当事人达成的调解协议为“一、被告刘国林用位于小区××单元××西××、××西××、××西××、××西××套住房，用于抵偿欠原告刘伟款70.5万元。二、双方别无其他纠纷，”2017年12月12日，本院依刘伟的申请立案执行，2018年1月10日，在执行过程中，本院作出(2017)豫1503执2489号执行裁定书，裁定:“被执行人刘国林用在建的位于小区××单元××西××、××西××、××西××、××西××套住房抵抵偿申请人刘伟借款705000元.房屋所有权自本栽定送达申国请执行人刘伟时起转移。”因发现(2017)豫1503民初3448法号民事调解书有笔误，2019年1月28日，本院审判部门作出2017)豫1503民初3448-1号民事裁定书，裁定将该调解书抵债的四套房屋由“西户”补正为“东户”，同日，本院出具(2017)豫1503执2489-1号执行裁定书，裁定将(2017)豫1503执2489号执行裁定书中以物抵债的四套房屋由“西户”补正为“东户”.后异议人在装修房屋的过程中与申请执行人刘伟发生争议，异议人杨霞向本院提出异议异议人为证实其主张，提供了其与刘国林2015年5月日签订的售房合同，证实东森花园小区E林一单元三层东户杨葭以46万元的价格购买，并提交了小区物业公司的证明，证实物业公司在2018年11月23日进行排查时发现争议房屋已装修地板砖，为杨霞所购买。同时还提交了部分装修工人的收条、证人证言等材料，证实该房屋在2018年已装修。根据上述事实平桥区法院分别将复议申请人杨霞作为利害关系人、案外人分别作出（2019）豫1503执异8号之一执行裁定：撤销本院作出的（2017）豫1503执2489号及（2017）豫1503执2489-1号执行裁定。（2019）豫1503执异8号之二执行裁定：驳回异议人杨霞的异议请求。刘伟不服，向本院申请复议。刘伟申请复议称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行为异议的人民法院应当依照民诉法二百二十七条规定进行审查。平桥区人民法院适用民诉法第二百二十五条审查处理错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十三条（五）项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执异8号之一、（2019）豫1503执异8号之二执行裁定。二、发回平桥区人民法院重新裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十月二十三日书记员  夏 伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2606号原告：徐忠友，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆南川城中医院，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路**，统一社会信用代码52500119709451087A。法定代表人：张德会，职务院长。本院在审理原告徐忠友与被告重庆南川城中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告徐忠友于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐忠友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠友撤回起诉。案件受理费2280元，减半交纳1140元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。审判员 冯 超二〇一九年十月十一日书记员 宋小亚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1202号原告：黑龙江佳运集团有限公司，住所地：佳木斯市前进区林海路**。法定代表人：贾思君，该公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈吉顺，男，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江佳运集团有限公司与被告王建伟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月30日，原告黑龙江佳运集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江佳运集团有限公司撤诉处理。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告黑龙江佳运集团有限公司负担。审判员  马佳滨二〇一九年十月三十日法官助理许云童书记员宋健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1727号申请执行人王红杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李筱，女，1964年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王红杰依据本院作出的（2016）鄂0103民初215号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李筱支付欠款310000元、案件受理费6290元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王红杰的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人李筱予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李筱名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初215号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月三十一日书记员  张欣
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0330刑初145号 公诉机关平乐县人民检察院。 被告人黄治华，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，广西平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被平乐县公安局监视居住，2019年9月26日本院决定对其采取取保候审强制措施。 平乐县人民检察院于2019年9月24日以平检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书、2019年10月10日以平检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书，指控被告人黄治华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄治华于2019年10月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  易春弟 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  姚 莉 书 记 员  蒋念念 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经 追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9678号原告：彭世英，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。被告：唐晓兵，男，汉族，1986年9月15日出生住重庆市合川区。本院在审理原告彭世英与被告唐晓兵民间借贷纠纷一案中，原告彭世英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭世英撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十月二十五日书记员 吴宗亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终945号上诉人（原审被告）：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：李甫文，男，汉族，1976年1月27日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人曹振静因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹振静上诉称，一审法院认定合同履行地在呈贡区是错误认定；一审法院认定原告所在地在呈贡区，系认定错误。呈贡区并非合同履行地，一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送江苏省泰兴市人民法院或威信县人民法院审理。被上诉人李甫文未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在案证据能够证实被上诉人即原审原告李甫文的经常居住地在一审法院辖区，故合同履行地为呈贡区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十三日书记员代  亚 娟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初615号之一原告：李云枝，女，1954年06月16生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李洪志，男，1954年05月07日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告李云枝配偶。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告：王振，男，1999年06月18日生，汉族，住唐县。被告：王红海，男，1975年8月26日生，汉族，住唐县。二被告委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律事务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。主要负责人：韩清，公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，该公司员工。原告李云枝与被告王振、王红海、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李云枝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云枝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1049号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人谢赛，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴菊桃，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人谢赛、吴菊桃金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢赛、吴菊桃银行存款135000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4412号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢赛、吴菊桃的银行存款135000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8601号原告:苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路**。法定代表人：李晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：陆文康，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州依士达物业管理有限公司诉被告陆文康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州依士达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币645元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十月二十三日书记员 陶雅洁
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初571号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人宣于松，男，1955年4月11日出生，汉族，退休，住泗阳县。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人宣于松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月22日15时35分许，被告人宣于松酒后无证驾驶苏Ｎ×××**摩托车行驶至泗阳县众兴镇众兴路与上海路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人宣于松血样中酒精含量为82mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人宣于松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人宣于松归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宣于松对指控事实、罪名及量刑建议无意见,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣于松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宣于松归案后能如实供述犯罪事实;适用缓刑对被告人宣于松所在社区无重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宣于松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十月三十一日书记员  陈 笑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6388号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：白炳赐，男，1972年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与白炳赐金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执异22号 异议人（被执行人）：冯伟峰（冯某之父），男，1977年4月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：冯某，男，2006年10月28日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：张静辉（冯某之母），女，1981年7月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在恢复执行申请执行人冯某与被执行人冯伟峰财产损害赔偿纠纷一案中，异议人对该案恢复执行及采取的执行措施不服，于2019年9月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯伟峰称：1.作为执行依据的（2018）浙0226民初8252号民事判决书适用法律错误，是一份情、理、法均无依据的判决；2.该案的恢复执行，违反法律规定；3.本院的强制执行行为非但未保护申请执行人冯某的利益，反而损害其利益，违背法律初衷，也违背了申请执行人冯某的利益和意愿，应当依法予以驳回。综上，要求：1.撤销（2019）浙0226执恢823号执行案件的立案；2.驳回申请执行人冯某的强制执行申请；3.改正对异议人的强制执行措施。 申请执行人冯某称：1.原终结执行的行为将申请执行人的利益处于一种不稳定的状态，现该案恢复执行的决定是正确的；2.被执行人冯伟峰利用与未满十八周岁的申请执行人冯某共同生活的条件，让申请执行人向法院出具侵害其自身利益的证词，是一种精神上的强制，该案恢复执行是为了保护申请执行人冯某的利益；3.被执行人冯伟峰的行为破坏了申请执行人的稳定生活和心理的健康。 经审查查明：被执行人冯伟峰与张静辉于2011年5月18日在宁海县民政局协议离婚，约定坐落于宁海县房产归申请执行人冯某所有，待申请执行人年满18周岁，被执行人冯伟峰将该房屋过户给申请执行人冯某。2018年，被执行人冯伟峰和现任妻子李为芽与宁波博悦置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同（预售）》，购置位于宁海县房屋。2018年8月10日，被执行人冯伟峰将宁海县房产出卖给他人，实际成交价118万元。2018年12月5日，申请执行人冯某与被执行人冯伟峰财产损害赔偿纠纷一案由本院受理。2019年5月6日，本院作出被执行人冯伟峰于判决生效后十五日内赔偿申请执行人冯某经济损失118万元的判决。之后，申请执行人冯某向本院申请执行，被执行人冯伟峰通过家庭析产将其与现任妻子李为芽共同所购新房的部分份额确认归申请执行人冯某所有，且该份额当时的净价值大于判决确定的118万元，并以查封执行担保人李为芽名下位于宁波市海曙区的房地产作为担保，本院据此于2019年8月15日对该案终结执行。之后，申请执行人冯某要求本院恢复执行，本院经审查后于2019年9月24日恢复对该案的执行，并对被执行人冯伟峰的二个银行账户进行了冻结。 本院认为：该案在原执行过程中，申请执行人冯某本人要求撤回执行申请，被执行人冯伟峰也通过家庭析产将其与现任妻子李为芽共同所购新房的部分份额确认归申请执行人冯某所有，且该份额当时的净价值大于判决确定的118万元，以及以查封执行担保人李为芽名下位于宁波市海曙区的房地产作为担保，该案予以终结执行。但是，被执行人冯某年仅12周岁系限制行为能力人，其对该案相关事项的作出与其年龄、智力不相适应，原执行中的处置方式对该案的处理并不彻底，且该案申请执行的条件亦具备，故本院依申请执行人冯某申请而恢复对本案的执行及对异议人冯伟峰采取有关执行措施，符合相关法律规定。综上，对异议人冯伟峰的上述异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯伟峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十月十四日 代书记员 傅尔南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7666号上诉人（原审原告）：杭州大旺食品有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路****。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1982年6月15日生，汉族，身份证登记住址长春市南关区。被上诉人（原审被告）：冯雪，女，1992年8月5日生，汉族，身份证登记住址黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：臧伟，男，1985年4月28日生，蒙古族，身份证登记住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杭州大旺食品有限公司昆明分公司因与被上诉人李大伟、冯雪、臧伟损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杭州大旺食品有限公司昆明分公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。事实及理由：一、一审裁定仅以三被上诉人与上诉人签订的劳动合同中载明的职务就简单认定三被上诉人不是公司法意义上的高级管理人员，并据此驳回上诉人的起诉，明显认定错误，依法应当予以纠正；二、即便三被上诉人不是公司法意义上的高管，本案仍然可以以侵权责任纠纷继续审理，而不应以驳回起诉的方式作出一审裁定。上诉人杭州大旺食品有限公司昆明分公司向一审法院起诉请求：一、请求判令李大伟、冯雪、臧伟三人立即向原告连带返还189785.34元，并按照同期银行贷款利率（4.75%)向原告赔偿前述款项计算至实际清偿之日止的损失，现暂计算至2019年2月10日为19159.59元。（注：其中经销商货款127463.75元自2016年12月27日起算为13034.05元；员工内购货款40040元自2017年1月20日起算为3967.57元；促销返利款22281.59元自2017年2月7日起算为2157.97元)，上述共计208944.93元；二、案件的诉讼费由被告承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：一、挪用公司资金；二、将公司资金以个人名义或以其他个人名义开立账户存储；三、违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；四、违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；五、未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；六、接受他人与公司交易的佣金归为己有；七、擅自披露公司秘密；八、违反对公司忠实义务的其他行为。”本案中，原告主张三被告作为公司高级管理人员，未履行对公司的忠实义务和勤勉义务，私分、侵占公司财产，侵害原告合法权益，造成公司损害。对此一审法院认为公司高级管理人员在公司运作中发挥的作用是执行公司出资人的决策，拥有执行权或一定程度的决策权，掌握着公司内部管理或外部业务的核心信息。本案被告李大伟于2005年7月与沈阳旺旺长春分公司签订劳动合同中明确约定安排工作岗位为内勤工作，2015年4月1日劳动合同中明确：在营销体系业务部门业务岗位工作。2015年4月1日劳动合同补充协议中未明确岗位及职务。2015年11月11日借调协议书中明确从事业务工作仍未明确职务及岗位。被告臧伟与原告公司于2013年8月5日、2016年12月31日劳动合同中明确岗位为销售人员工作。被告冯雪在与原告于2015年8月7日签订的劳动合同中明确从事内勤工作。根据上述任职情况，三被告并非原告公司的高级管理人员，即便被告臧伟在2017年7月20日谈话记录中载明为销售经理，李大伟也自认职务为经理，但该称谓仅能证明系其对外业务开展时的称呼，并不能够据此认定为公司法意义上的高级管理人员。原告主张三被告以公司高级管理人员的身份损害公司利益，被告并不适格，本案并不属于人民法院受理高级管理人员损害公司利益的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告杭州大旺食品有限公司昆明分公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人杭州大旺食品有限公司昆明分公司在一审中提出了明确的诉讼请求，其请求权基础是基于认为被上诉人实施了相应了侵害公司权益的行为而产生相应的损害赔偿责任，一审法院应当依据上诉人的诉讼主张进行相应释明工作并根据基础法律关系确定本案案由，并围绕上诉人请求权基础能否成立进行审理，被上诉人具备何种身份仅是一审法院依据不同法律规范作出裁判的事实基础，而非不符合民事诉讼受案范围的情形。综上，一审法院以被上诉人不具有公司高管身份从而不适用损害公司利益责任纠纷这一案由驳回起诉的处理方式不当，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3775号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 迅审判员 白 皓审判员 张 彬二〇一九年十月二十二日书记员 董欣星
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初556号原告：方远书，女，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。被告：张志起，男，1963年3月22日出生，汉族，四环房产公司项目经理，住湖北省武汉市。原告方远书与被告张志起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远书到庭参加诉讼，被告张志起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远书向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告砖款30810元。事实和理由：2017年3月至8月间，被告从原告处共计拉走195810元的砖块，经对账2017年11月18日被告签字认可。经催要被告现尚欠30810元砖款未付。被告张志起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原、被告对账，被告尚欠原告115810元砖款。后被告分别在同年12月14日付款55000，2018年又向原告付款30000元，现尚欠原告30810元砖款未付。上述事实有欠款明细及当事人陈述等证据证实，足以证实。本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告支付砖款30810元的诉讼请求，有欠款明细单及当事人陈述证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张志起支付原告方远书砖款30810元，定于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.26元，减半收取285.13元，邮寄费80元，合计365.13元，由被告张志起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴强二〇一九年十月二十五日书记员 马莉
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执409号之一申请执行人：邢台中浦石材销售有限公司，组织机构代码09807412-X。住所地邢台市桥**新华南路新京都****楼**门市。负责人：连为。被执行人：南宫市宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130581596836959N。住。住所地南宫市青年大街东段路北/div>法定代表人：程晓坚，该公司总经理。关于申请执行人邢台中浦石材销售有限公司与被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,南宫市人民法院作出的（2018）冀0581民初1565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人邢台中浦石材销售有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人调解书中确定的第一期款项30万元，被执行人承担执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，其名下无可供执行的财产信息。3.本院通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，轮候查封被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司名下房产一处，被执行人名下无其他可供执行的不动产、收益类保险信息。4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但其不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张荣庚审 判 员  王金辉人民陪审员  王 彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏 东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更906号罪犯苏维友，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳东法刑初字第16号刑事判决，以被告人苏维友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)阳中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏维友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏维友在服刑考核期间，获得总分2815分，表扬4次，剩余考核分415分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏维友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏维友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1823号 申请执行人周某，男，汉族，1971年6月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人周某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年5月25日，向申请执行人周某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月29日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月24日、8月23日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人李某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有少许财产，查明被执行人李某某名下有两台湘FXXX**、湘FXXX**小车，但暂无法处置。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人李某某的不动产，未发现被执行人李某某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李某某名下住房公积金，查明被执行人李某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月12日前往岳阳经济技术开发区通海南路宜家花都小区3号楼的岳阳市新港投资管理有限公司，被执行人是该公司的法人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年8月2日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日将被执行人李某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人周某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月16日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李某某偿还申请执行人周某借款50万元，并按年利率6%的标准自2018年11月6日暂计算至2019年10月16日止的利息28333元，本案受理费3924元，执行费7400元，合计539657元，由被执行人李某某承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为539657元，尚有539657元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人周某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人周某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3041号 原告：毛春美，女，1962年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。 被告：王长友，男，1971年4月21日出生，汉族。 原告毛春美与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春美及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼。被告王长友经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春美的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元及按月利率2%支付自2014年8月20日起至借款还清止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转向原告借款100000元，月息2000元；经结算至2014年8月19日止，被告尚欠利息30000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告王长友未出庭答辩。 在规定的举证期限内，原告毛春美向本院提交了5份证据；该5份证据符合证据的三性且能够相互印证，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据，本院查明的事实为：2012年1月期间，被告王长友向原告毛春美的丈夫曾涛出具了两张50000元的借条，共计借款100000元，约定月利率为2%。其后，被告王长友按约定向曾涛偿还利息至2013年5月18日。2014年8月19日，被告王长友与曾涛结算后尚欠利息30000元、本金100000元；曾涛将该债权转让给了其妻毛春美，由被告重新向毛春美出具了借条，其中借款本金100000元，利息30000元，仍约定月利率为2%，还款期限为2014年农历12月30日（公历2015年2月18日）。被告在该借条背面注明，原向曾涛出具的两张借条作废。借款到期后，经原告毛春美多次催收，因被告未还款，原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。 上述借款的前期利息即2013年5月19日至2014年8月19日期间的利息为30000元，后期利息即自2014年8月20日至2019年10月18日期间的利息为123933.3元[100000×2%×（61+29÷30）]，本息合计253933.3元。 本院认为：案外人曾涛将其债权转让给其妻毛春美，被告王长友重新向原告毛春美出具借条后，案外人曾涛即退出了原债权债务关系，原、被告之间形成了新的债权债务关系；因被告王长友未按照约定及时向原告毛春美偿还全部借款本息，现原告要求其一次性偿还借款本息，本院予以支持。原告毛春美与被告王长友在借条中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持；同时，对于2019年10月19日至债务全部还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告王长友经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王长友在本判决书生效之日起30日内偿还原告毛春美的借款本金100000元、利息153933.3元，本息合计253933.3元（2019年10月19日至债务全部还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5100元，因适用简易程序减半收取2550元，由被告王长友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈远雄 二〇一九年十月十八日 法官 助理  尹业宏 代理书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2843号申请执行人张广芳，女，，1970年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨现中，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年10月10日作出的(2018)鲁1324民初5177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人张广芳申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨现中银行存款660000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月二十三日书记员  孙贵乾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1309号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被告：湖南共创生物功能材料有限责任公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路**皂）。法定代表人：谭飞鹏，该公司董事长。被告：共创实业集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**>法定代表人：谢辉，该公司董事长。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖南共创生物功能材料有限责任公司、共创实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华二〇一九年十月三十一日法官助理何小彦书记员唐旭酉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16646号 原告：马立军，男，1977年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：刘树其，该公司经理。 委托诉讼代理人：马亮，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 原告马立军与被告宁夏合泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马立军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立军撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告马立军负担。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 纪梅艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3435号 被执行人:唐科，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人:杨杰，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人:李良磊，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市。 被执行人:钟才辉，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市。 本院在执行唐科、杨杰、李良磊、钟才辉罚金、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初707号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行请求被执行人唐科缴纳罚金人民币5000元、杨杰缴纳罚金人民币1000元、钟才辉缴纳罚金人民币1000元、李良磊缴纳罚金人民币1000元，追缴被执行人违法所得发还各被害人陈某。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 颖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖18**执1811号 申请执行人姜红军，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人冷大胜，男，1996年9月14日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人姜红军与被执行人冷大胜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1650号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十八日 （代公章） 书记员  望 程
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1994号申请执行人谢琼，女，1961年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人谢琼与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0206民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向谢琼支付工资1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由谢琼预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给谢琼，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额1320元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初977号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李兰香，女，1950年7月15日生，汉族，文盲，务农，户籍住所地南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月7日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日被南阳市公安局卧龙岗分局逮捕。辩护人韩建业，南阳市高新区法律援助中心律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人李兰香犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人李兰香及其辩护人韩建业到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019中4月8日17时许，被告人李兰香故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据证实其犯罪事实，提请法院依法判处。被告人李兰香对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但1、被害人有过错；2、已经向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人认罪悔罪，认罪态度好，无犯罪前科，建议判处有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2019中4月8日17时许，在南阳市卧龙路经纬国际广场路边位置，李兰香与张某因摊位纠纷发生吵骂；双方吵骂中，张某的母亲鲁某持一铁棍击打李兰香头部，接着张某也上前厮打李兰香；鲁某、李兰香二人在厮打时，摔倒在地，被路边群众拉开；随后，被告人李兰香觉得自己被打吃亏，开始追赶厮打鲁某，将被害人鲁某推倒摔在广场上的石墩中间，期间张某与李兰香的丈夫朱某也参与其中，后双方打斗人员再次被群众劝开。双方厮打过程中，鲁某腰部受伤，李兰香额头部位受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：鲁某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。李兰香左眼上下睑皮下出血，左额部擦挫伤，构成轻微伤。另查明，2019年9月26日，被告人李兰香的家属与被害人鲁某达成赔偿协议，由被告人李兰香的家属赔偿被害人鲁某各项费用30000元，取得了被害人鲁某的谅解。上述事实，被告人李兰香在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，李兰香、鲁某受伤照片，诊断证明，视频说明，行政处罚决定书，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，南阳市公安局刑科所情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人鲁某的陈述，证人张某、朱某、韩某、刘某、冯某的证言，被告人李兰香的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李兰香对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李兰香故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兰香犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪悔罪，认罪态度好，无犯罪前科，被害人也有过错，已经向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李兰香到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人李兰香的犯罪事实、情节、民事赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兰香犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 慧审 判 员 王 磊人民陪审员 刘 柯二〇一九年十月十四日书 记 员 董志超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1477号吉日莫：你与李施进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1843号民事调解书发生法律效力。申请执行人李施进于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元，诉讼费429元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吉日莫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初568号 原告：蒋某某，男，公司法定代表人， 被告：李某某，男 委托代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某某及其委托代理人周贺楠、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某给付蒋某某的工程欠款28500元并按同期银行存贷款利率支付利息（利息从2006年10月12日计算至给付之日止）；2、判令李某某承担诉讼费用。事实与理由：李某某于2006年9月份，在鞍山市千山区（解家堡鞍钢附企化工厂院内）承揽了一项加热炉保温工程。具体事宜如下：1、李某某将此工程转给蒋某某并达成协议，总款额48500元；2、开始施工时，蒋某某向李某某提出要见此项工程的发包方，李某某一直不让接触，整个承揽工程时李某某与发包方直接联系的，因此，蒋某某属于该承揽工程中的第三人；3、工程结束时，李某某直接给付蒋某某部分工程款20000元，尚欠28500元。对此欠款，蒋某某十多年来不间断地多次向李某某索要，李某某虽承认该欠款，但均以发包方没给钱为由拖欠至今未还。直到最近地手机录音通话中，李某某却出尔反尔并歪曲事实极力否认此欠款，强调此欠款与其无关，欲使此欠款为泡影。原告无奈诉至贵院，请求贵院支持其诉讼请求，维护原告地合法权益。 被告李某某辩称，蒋某某陈述不是事实，事实是李某某为蒋某某介绍此工程，先前支付的2万元也是发包方给付，李某某只是代为转交，而且蒋某某称10多年来不间断地向李某某要款也不是事实，只是因为近期李某某就另案起诉索要货款，蒋某某才提出李某某尚欠其工程款一事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议地证据，本院认定如下：蒋某某提供的安特耐火公司2006年产品销售账、经营记录现金支出账摘取5张复印件，系其单方出具，其真实性无法确认，故不予采信；王秀珍、李艳华、李禄、陈国清的证人证言，缺乏其他证据对待证事实加以佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，李某某将鞍山市千山区解家堡鞍钢附企化工厂院内的一项加热炉保温工程介绍给蒋某某，工程款48500元。工程结束后，李某某转交给蒋某某20000元。现蒋某某诉至法院，认为其与李某某之间存在建设工程合同关系，要求其给付剩余工程款28500元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某某诉称李某某欠工程款28500元及利息，但未提供充分证据证明双方间存在建设工程施工合同关系，故本院对蒋某某的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回蒋某某的诉讼请求。 案件受理费513元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  刘一淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10915号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市任城区琵琶山西路**，统一社会信用代码：9137081116047001D。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：路则民，男，该单位经理。被告：赵某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天力农业生产资料有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十月二十三日书记员  邵明轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2060号申请执行人：王世东，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨道祥，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王世东申请执行被执行人杨道祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初3164号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告杨道祥未按上述调解书履行义务，原告王世东于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人杨道祥发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人杨道祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨道祥逾期未自动履行。本院于2019年7月8日、8月16日、9月26日和10月29日对被执行人杨道祥的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杨道祥在农商银行、邮政储蓄和农业银行都开有账户，余额最多的在农商银行一账户为46.31元，被执行人杨道祥在支付宝和财富通均无开户。被执行人杨道祥无房产、股权、保险和工商登记，被执行人杨道祥虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对被执行人杨道祥的房产依法查询，被执行人杨道祥无房产登记。申请执行人王世东不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2060号限制消费令，对被执行人杨道祥限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人王世东，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王世东未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王世东，申请执行人王世东同意终结本次执行程序。申请执行人王世东尚有货款8250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初3164号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初112号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭志超，曾用名彭承度，绰号无，男性，1973年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河北省保定市涞水县，家住河北省保定市涞水县。因抢劫罪于1993年6月16日被万年县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法占用农地罪于2019年5月18日被万年县森林公安刑事拘留；同年5月31日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县森林公安局执行逮捕。于2019年9月30日被本院取保候审。辩护人：王培军，河北精伟律师事务所律师。辩护人：武浩，北京智先律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】89号起诉书指控被告人彭志超犯非法占用农地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人彭志超及其辩护人王培军、武浩，到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月19日，万年县大源镇荷溪村村民吴某2向被告人彭志超转包了“梅源坞”田地的经营权，其中包括退耕还林地94亩，2012年、2013年彭志超在未经林业主管部门同意，未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工对“梅源坞”山场退耕还林地进行采伐，并将部分退耕还林地挖成鱼塘。2013年被告人彭志超到万年县水产局申报了池塘改造项目，项目申报成功后，2013年11月施工单位对鱼塘进行清淤、护坡改造以及进水排水的改造。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇“梅源坞”山场被非法占用农用地的面积为58亩。被告人对罪名无异议，对指控的亩数有意见，其辩称只侵占了16亩。辩护人辩称：1、彭志超涉嫌侵占的农用地数量不足58亩。2、彭志超当庭认罪认罚；3、彭志超承包涉案土地经营鱼塘系经过荷溪村的支持和认可，亦得到江西省农业厅、财政厅等部门的认可和支持。因此彭志超一直错误的认为依法依规经营、改造鱼塘，主观上并无非法占有农用地的恶意。4、2013年11月万年县林业局曾调查该案，并将案件移送了万年县森林公安局。此后相关政府部门领导现场做出了结案说明，未予以追诉。5、本案涉案土地已于2019年初变更为建设用地，非法占用农用地的事实已经不存在，因此彭志超的违法犯罪行为从实质上未造成损害后果。经审理查明，2011年10月19日，万年县大源镇荷溪村村民吴某2向被告人彭志超转包了“梅源坞”田地的经营权，其中包括退耕还林地94亩，2012年、2013年彭志超在未经林业主管部门同意，未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工对“梅源坞”山场退耕还林地进行采伐，并将部分退耕还林地挖成鱼塘。2013年被告人彭志超到万年县水产局申报了池塘改造项目，项目申报成功后，2013年11月施工单位对鱼塘进行清淤、护坡改造以及进水排水的改造。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇“梅源坞”山场被非法占用农用地的面积为58亩。另查明，2019年5月17日下午17时20分许，被告人在河北省涞水县被公安机关抓获归案。于2019年5月18日被万年县森林公安刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、户籍证明信、归案情况说明、涞水县看守所临时寄押证明、抓获经过、关于彭志超破坏大源镇荷溪村梅源坞退耕还林的调查情况汇报、水产局情况说明、林政案件交办通知书、案件移交表、合同转让协议、承包合同书、承诺书、通知、函告、公共资源交易中心进场项目登记表、万年县退耕还林验收证明书、大源镇荷溪村委会退耕还林小班作业设计图、刑事判决书、讯问笔录、证明等书证；证人饶某、钟某、许某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、刘某3、彭某1、蒋某、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6的证言；被告人彭志超的供述；鉴定意见、扣押清单、指认现场笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；指认现场视频、讯问视频等证据证实足以认定。关于本案被毁林地的面积，本院评判如下：公安机关就此委托了司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院依法采信鉴定意见，认定被告人毁林面积为58亩；被告人提供的照片，不能证明被毁林地面积为16亩，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告人彭志超违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭志超行为已触犯刑法，构成非法占用农地罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从宽处理；2、被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭志超犯非法占用农地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初825号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘敏（曾用名刘民），男，1978年3月1日出生于河北省邢台市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省邢台市邢台县，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月12日被天津市武清区检察院取保候审。辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人杨凤艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日16时许，在武清区南侧，被告人刘敏与高某因琐事发生口角并互殴。期间，被告人刘敏用手击打高某耳光及用拳头击打脸部等部位致高某受伤。经公安武清分局物证鉴定所鉴定，高某双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级；高某枕部创口、面部挫伤、左眼部挫伤及颈部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘敏后被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿了高某的经济损失，取得高某的谅解。上述事实，被告人刘敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、治安调解协议、情况说明、人口信息、谅解协议、收条、谅解书、被告人供述与辩解、监控视频及视频情况说明、伤情照片、手机截屏照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人刘敏的辩护人发表的辩护意见是：被告人刘敏认罪认罚、无前科劣迹等情节，希望法庭对被告人刘敏从轻处罚。本院认为，被告人刘敏故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敏的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘敏已赔偿了高某的损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人刘敏从宽处罚。对被告人刘敏辩护人发表的希望对被告人刘敏从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，被告人刘敏犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案具体情况，对被告人刘敏提出的以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇一九年十月二十八日书 记 员  佀 禹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9027司救执13号救助申请人：陈汉才，男，汉族，住湖北省广水市广水办事处塘角三道碑**。救助申请人：胡心兰，女，汉族，住，住湖北省广水市广水办事处塘角三道碑**/div>救助申请人陈汉才、胡心兰以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈汉才、胡心兰称，其与被执行人常德市武陵区盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人无可供执行财产，其家庭经济十分困难，且被执行人的行为对其及家人造成了极大伤害。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，救助申请人陈汉才、胡心兰分别系受害人陈双喜的父亲和母亲。2016年5月29日，中国人民解放军92093部队尖峰观通站通知闫有富前往该站检修用电设施，闫有富驾驶湘JA01**号中型普通货车带领陈双喜等6人驾车从乐东县尖峰岭黑岭途经尖峰岭天池口至尖峰岭沙河口水泥便道往尖峰方向行驶，当行至海尖线左转弯路段时，由于闫有富未按照操作规范安全驾驶，违法载客，该车冲出右侧路外正面碰撞路边大树，造成闫有富、陈双喜等6人当场死亡的重大交通事故。闫有富驾驶的湘JA01**号中型普通货车挂靠在常德市武陵区盛通物流有限公司名下。事故发生后，陈汉才、胡心兰向本院提起民事诉讼。本院于2017年12月10日作出（2017）琼9027民初829号民事判决，判决常德市武陵区盛通物流有限公司对董锐、唐文英、董明永的损失272214元承担责任。判决生效后，常德市武陵区盛通物流有限公司未履行生效判决确定的义务，陈汉才、胡心兰向本院申请执行，并在执行过程中于2019年9月27日向本院申请国家司法救助。另查明，常德市武陵区盛通物流有限公司名下无可供执行财产，申请人陈汉才、胡心兰无工作，无经济收入，家庭生活困难。本院认为，常德市武陵区盛通物流有限公司名下无可供执行财产，且救助申请人陈汉才、胡心兰无经济收入，家庭生活困难。救助申请人申请国家司法救助符合救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈汉才、胡心兰司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。 二○一九年十月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21462号原告：苏贻俊，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊，职务不详。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布，职务不详。原告苏贻俊与被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司、樱穗(上海)商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苏贻俊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏贻俊向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏贻俊撤诉。审 判 长 樊 蕾人民陪审员 蒲 山人民陪审员 袁雅萍二〇一九年十月十八日书 记 员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1447号之一申请执行人:牛云龙,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人:牛富才,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1447号之一裁定书，向被执行人牛富才出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛富才在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月八日书记员  刘立峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2951号罪犯刘欢，男，生于1991年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年1月9日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑七个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘欢在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执658号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李俊、金勇、李华菊、李开军、李金省。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王文生
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保159号申请人：张运通，男，1944年8月15日生，汉族，住河北省献县。被申请人：田跃强，男，1982年5月15日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请人张运通于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田跃强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田跃强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31405号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，职务总经理。委托诉讼代理人：袁笑晨，男，1969年出生，汉族，北京佳诚物业管理有限公司职工。被告：杨大仁，男，1954年5月12日出生，回族，北京市燃气集团有限责任公司退休职工，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司与被告杨大仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁笑晨、被告杨大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京佳诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告所拖欠的2002年1月1日到2018年12月31日物业费：15033．72元，垃圾外运费：510元，公共照明费：360元，2004年10月15日到2005年3月15日的供暖费：1736．4元（2004年11月15日至2005年3月15日供暖季）共计：17640．12元；2．本案诉费由被告承担。事实与理由：被告为北京市西城区牛街东里****楼**的所有权人，房屋建筑面积：74．75平方米。2002年1月16日原告与被告签订物业管理服务合同，且原告一直为被告提供物业相关的服务。但自2002年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告缴纳相关的费用，共计：17640．12元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益故诉至本院。杨大仁辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼时效之内的金额我同意支付，超过的不同意负担。我认为物业管理委托合同存在问题，委托方性质不清，我没有见过那个单位，合同上也没有我的签名应当无效。合同中约定期限5年，按照合同本身也已经失效了。我认为委托合同不合法。我2000年入住，交了330．2元物业费，2002年和2004年提高物业费，也没有通知我们，我也没有见过原告跟我协商过物业费的问题。之前的供暖费是单位交纳，原告应当去找我们单位要。本院经审理认定事实如下：被告为北京市西城区牛街东里一区x号楼xxx室的业主。2002年1月16日原告与被告签订物业管理服务合同，且原告一直为被告提供物业相关的服务。但自2002年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告缴纳相关的费用，共计：17640．12元。原告自2002至2019年多次向被告催缴物业费。本院认为，原告与被告虽未签订书面物业服务合同，但物业服务单位已经向用户一年以上的物业服务的，用户与物业服务单位视为存在事实物业合同关系。涉案房屋所在区域由原告提供物业服务，被告有义务支付物业费。依照民法总则规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案中原告多次向业主催缴物业服务费，因属于诉讼时效中断，故被告关于物业费超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。关于供暖费，原告主张的2004年11月15日至2005年3月15日的供暖费，在原告提交的催缴单上并未明示，故已经超过诉讼时效，原告该部分主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付所欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内被告杨大仁依法判令被告给付原告所拖欠的2002年1月1日到2018年12月31日物业费：15033．72元，垃圾外运费：510元，公共照明费：360元，共计：15903．72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告杨大仁负担109元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京佳诚物业管理有限公司负担12元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十月十二日书记员  张宏钰-4--1-
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2788号申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：姜滨，局长。被执行人：黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王鹏，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市生态管理局申请执行被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司行政纠纷一案中，已向被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110行审29号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月24日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：159972元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司尚欠申请执行人哈尔滨市生态环境局159972元。本院要求申请执行人哈尔滨市生态环境局提供被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市生态环境局表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市生态环境局释明被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市生态环境局无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1187号上诉人（原审被告）：焦树华，女，1962年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连生，男，1959年4月27日出生，回族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锡金，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人焦树华因与被上诉人张连生、杨锡金不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2201民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦树华于2019年10月17日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，焦树华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦树华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8798元，减半收取4399元，由上诉人焦树华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十月二十五日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13430号原告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，统一社会信用代码9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。法定代表人：徐伟红。被告：湖南天能电机制造有限公司，统一社会信用代码91430121722521270K，住所地湖南省长沙市长沙县高桥镇怀英路**。法定代表人：吴德军。本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告湖南天能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十月十八日书记员 顾颖颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1785-1号申请执行人：南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：高有鹏，男，1994年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：高照民，男，1970年1月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：张长定，男，1960年6月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘琴，女，1960年4月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第547号公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高有鹏、高照民、张长定、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高有鹏、高照民、张长定、刘琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十五日书记员  杨 凡