wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初873号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林嵘，女，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]816号起诉书指控被告人林嵘犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉。被告人林嵘及其辩护人黄振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月底至9月22日，被告人林嵘以合作投资销售医疗设备，并承诺三个月回款且有高额利润回报为由，伪造其与武平县医院、福建龙钢企业集团公司职工医院签订的医疗设备销售合同，先后骗取被害人王某347600元、41700元，共计389300元。2019年6月25日，被告人林嵘在龙岩市新罗区被公安人员抓获。上述事实，有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、武平县医院证明、龙岩慈爱医院有限公司证明、借记卡账户历史明细清单、被害人王某提供的销售合同、合作协议、工商银行转账清单、微信截图等书证，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人李某、洪某的证言，被告人林嵘的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人林嵘以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财共计币389300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人林嵘对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 辩护人辩称：被告人在案发前已归还被害人55000元，该笔金额应从诈骗数额中予以扣除，故本案诈骗金额应为334300元；被告人林嵘系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻从宽处罚。 经审理查明：2016年8月底至9月22日，被告人林嵘以合作投资销售医疗设备、并承诺三个月回款且有高额利润回报为由，分别伪造其与武平县医院、福建龙钢企业集团公司职工医院签订的医疗设备销售合同，先后骗取被害人王某347600元、41700元，共计389300元。 2017年10月间，被告人林嵘归还被害人王某55000元。 2019年6月25日，被告人林嵘在龙岩市新罗区被公安人员抓获。 审理期间，被告人林嵘家属向本院退出赃款50000元。 本案经开庭审理还查明，被告人林嵘自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人林嵘判处有期徒刑四年九个月至五年三个月，并处罚金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、被害人王某提供的合作协议和销售合同、调取证据通知书、借记卡历史明细清单、汇款凭证、武平县医院证明、龙岩慈爱医院有限公司证明，辨认笔录，被害人王某陈述，证人李某、洪某的证言，被告人林嵘的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人林嵘以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人钱财共计334300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林嵘于2017年10月间归还被害人王某的55000元，应从被告人林嵘骗取的诈骗金额中予以扣除，故公诉机关指控被告人林嵘诈骗金额有错，予以纠正。被告人林嵘的辩护人提出被告人林嵘是初犯，认罪认罚，有如实供述其罪行等辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林嵘归案后如实供述犯罪行为、自愿认罪认罚、积极退出部分赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林嵘提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年4月24日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。） 二、被告人林嵘向本院退赃款50000元，予以归还被害人王某。 三、继续追缴被告人林嵘赃款284300元，予以归还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 林  福  锦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5731号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄宇，男，汉族，1990年9月10日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与黄宇商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄宇名下价值529061.5元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宇名下价值529061.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保152号 申请人：衷毅，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人：宫君美，女，汉族，1981年7月17日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被申请人：林胜军，男，汉族，1976年2月24日出生，住所地江西省鹰潭市余江县。 被申请人：江院凤，女，汉族，1976年11月18日出生，住所地江西省鹰潭市余江县。 申请人衷毅、宫君美于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林胜军、江院凤名下1515373.33元资金或查封、扣押其他等值的资产，申请人衷毅自愿以其名下位于江西省南昌市红谷滩新区XXXXXX房产1套{房产证号：赣（2019）南昌市不动产权第XXXX**}提供担保。 本院经审查认为，申请人衷毅、宫君美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林胜军、江院凤名下银行存款1515373.33元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人衷毅自愿提供担保的其名下位于江西省南昌市红谷滩新区XXXXXX房产1套[房房产证号：赣（2019）南昌市不动产权第XXXX** 案件申请费5000元，由申请人衷毅、宫君美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3066号原告：李圣英，女，1966年12月1日出生，汉族，额敏县糖厂退休职工，现住新疆额敏县额敏镇额铁路糖厂家属楼**楼****，，现住新疆额敏县被告：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县幸福花园**楼****，，现住新疆额敏县原告李圣英与被告陈久珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李圣英、被告陈久珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣英向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元、支付利息16500元，本息合计116500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告陈久珍在原告处借款3万元，2017年11月25日，被告陈久珍在原告处借款2万元，2018年2月24日，被告陈久珍在原告处借款5万元；借款用途为资金周转；双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。双方约定按月利率1.5%计息利息，如不能按时付款，则需按借款金额的15%支付违约金。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告陈久珍答辩称，被告确实先后从原告处拿了10万元现金，转借给朋友了，现在钱收不回来，没有能力偿还原告。利息没有能力承担。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，被告陈久珍在原告处借款3万元，借款期限6个月，自2017年11月10日至2018年5月9日，按月利率1.5%计息，如不能按期归还，则需按借款金额的15%支付违约金。双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。借款用途为资金周转。借款到期后被告未按时还款。2017年11月25日，被告陈久珍在原告处借款2万元，借款期限6个月，自2017年11月25日至2018年5月24日，按月利率1.5%计息，如不能按期归还，则需按借款金额的15%支付违约金。双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。借款用途为资金周转。借款到期后被告未按时还款。2018年2月24日，被告陈久珍在原告处借款5万元，借款期限6个月，自2018年2月24日至2018年8月23日，按月利率1.5%计息，如不能按期归还，则需按借款金额的15%支付违约金。双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。借款用途为资金周转。借款到期后被告未按时还款。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2017年11月10日借据及现金收款收据一份；3．原告提交的2017年11月25日借据及现金收款收据一份；4．原告提交的2018年2月24日借据及现金收款收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告陈久珍、提供借款10万元时，原告和被告陈久珍之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告陈久珍应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告陈久珍至今未履行还款义务，属于违约行为，被告陈久珍应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的利息16500元（3万元＊1.5%＊12个月+2万元＊1.5%＊12个月+5万元＊1.5%＊10个月）符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定的违约金原告起诉时明确放弃主张，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，原告要求被告偿还借款10万元、支付利息16500元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈久珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李圣英借款10万元、支付利息16500元，本息合计116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额116500元。案件受理费减半收取1315元，投递费100元，合计1415元（原告李圣英已预交），由被告陈久珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十二日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1207号申请执行人：郭继阳，1990年3月22日出生，住穆棱市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人郭继阳与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人郭继阳向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6390号原告：陈随江，男，汉族，1969年3月28日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告陈随江与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈随江的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈随江向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费8680元。事实和理由：陈随江于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排陈随江具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放陈随江2018年3月及4月份的劳务费共计8680元。陈随江多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，陈随江与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠陈随江的劳务费；2，陈随江是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠陈随江的劳务费。综上，请求驳回陈随江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请陈随江从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放陈随江2018年3月及4月份的劳务费共计8680元。经陈随江催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”陈随江索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与陈随江无关。陈随江的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对陈随江的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告陈随江支付劳务费8680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2227号 申请执行人:李强，男，汉族，1977年03月06日出生，住成都市金牛区。 申请执行人:苏国全，男，汉族，1983年07月05日出生，住福建省南安市。 被执行人:余凯，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李强、苏国全与余凯借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人余凯有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李强、苏国全有债权450000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈正梁
浙江省开化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0824刑更4号 罪犯王艳，女，1994年5月27日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 2019年7月4日本院作出了（2019）浙0824刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯王艳有期徒刑七年六个月。2019年9月5日，罪犯王艳以怀孕为由提出申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯王艳在本案审理期间系怀孕妇女，并于2019年10月12日产下一女。罪犯王艳提供了孕产妇保健册、检查报告单、出生证明等，证明其于2019年10月12日生育一女，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。 开化县人民检察院经审查认为，罪犯王艳符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯王艳暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有相关检查单、暂予监外执行申请书、出生证明等证据证实，罪犯王艳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王艳暂予监外执行。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢236号哈尔滨华鼎经贸有限公司、孙宝仁：关于哈尔滨华鼎经贸有限公司与孙宝仁买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第485号民事判决书确定的内容，现本案现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2474号之一 申请执行人徐萍萍，女，1991年11月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路**，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人徐萍萍与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人徐萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为人民币6669.25元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年10月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐萍萍。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十月十日 代书记员 林健芬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1222号申请执行人：宋颖斌被执行人：刘忠申请执行人宋颖斌与被执行人刘忠民间借贷一案，凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初1668号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50525元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，轮候冻结被执行人工资收入,申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1222号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李荣思，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李荣思信用卡纠纷一案中，本案执行标的为143182.1元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划17178.64元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15567号原告：安徽元通典当有限责任公司合肥分公司，住合肥市包河区万达广场15-商105、105上，统一社会信用代码91340100397048749X（1-1）。负责人：江曼曼。委托诉讼代理人：丘宝辉，公司员工。委托诉讼代理人：代锐，公司员工。被告：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：管桂琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨金，系管桂琴丈夫。原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司（以下简称元通典当合肥分公司）与被告杨金、管桂琴典当纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告元通典当合肥分公司委托诉讼代理人丘宝辉、被告杨金及管桂琴委托诉讼代理人（杨金）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元通典当合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金、管桂琴偿还当金共计100万元及支付综合费用7.5万元（当金100万元，按2.5%/月计算，自2018年5月1日至2018年8月7日止）；之后综合费用从2018年8月7日起按月息2分计算至本金实际付清之日止，利随本清；二、判令被告杨金、管桂琴支付违约金48.50万元（当金100万元，以5‰/天，自2018年5月1日计算至2018年8月7日）；三、判令元通典当合肥分公司对被告杨金名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2912（产权证号合包字第××号号）、2913（产权证号：合包字81××**号）、2914（产权证号：：合包字第81××**、2915号（产权证号：合：合包字第81××**产在上述债权范围内依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月9日，元通典当公司与杨金、管桂琴签订了房地产典当合同，将杨金所有的位于“包河区南淝河路369号淝河商务公寓2912、2913、2914、2915号”抵押房产（房地权证：合包字第**、81××18号、81××19号、81××17号）出典，双方确认合同签署时该房产价值100万元，元通典当合肥分公司支付典价100万元，抵押典当期限为6个月，自2018年2月7日至2018年8月5日止，月综合费率2.5%，逾期日罚息按当金的5‰计收，2018年2月12日，元通典当合肥分公司向杨金、管桂琴放款100万元，同日，其支付综合费用2.5万元。截止目前，上述合同均已超过典当期限，多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨金、管桂琴共同辩称：典当借款属事实，系因他人拖欠工程款未付导致未按合同履行义务。同时辩称违约金约定过高，无力也不应支付。对原、被告双方当事人无异议的典当借款事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受约束。元通典当合肥分公司按约支付当金，杨金、管桂琴违反违约，元通典合肥公司要求其偿还典当本金100万元的诉请，本院予以支持。双方约定的月利率和综合服务费率不违反相关法律限制性规定，本院予以支持其截至典当期满的利息及综合服务费。另元通典当合肥分公司同时诉请杨金、管桂琴支付从2018年8月7日起，按月息2分计算至本金实际付清之日止的“综合费用”，实为当期届满后杨金所应承担的违约责任，包括元通典当合肥分公司同时诉请的违约金在内，本院支持其合理、合法的部分。因杨金和管桂琴在典当期限届满后并未续当，亦未进行回赎，根据法律规定，已形成绝当，元通典当合肥分公司对杨金提供的抵押物依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金、管桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司当金人民币100万元，并支付利息、综合费用以及违约金（以100万元为基数，从2018年5月1日起，至2018年8月7日止，按典当综合费率为2.137%、利息0.363%计算；从2018年8月8日起至款项实际付清时止，利息、综合费用和违约金以100万元为基数，按年利率24%计算）；二、安徽元通典当有限责任公司合肥分公司对被告杨金名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2912（产权证号：合包：合包字第××号913（产权证号：合包：合包字第81××**914（产权证号：合包字：合包字第81××**15号（产权证号：合包字第：合包字第81××**述债权范围内依法享有优先受偿权；三、驳回原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司其它诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告负担420元，被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一九年十月二十一日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申20号 再审申请人（原审被告）：黄赣军，女，1957年10月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人（原审原告）：曹鸿平，男，1958年4月19日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人（原审被告）：张良明，男，1957年10月16日出生，汉族，住天台县。 再审申请人黄赣军因与被申请人曹鸿平、张良明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄赣军申请再审称，本案借款均系张良明个人所借，再审申请人既没有签字也没有追认，且借款数额30万元明显超出家庭日常生活需要，依照2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条规定，原审判决由再审申请人对该30万元本息承担偿还责任没有法律依据。再审申请人对本案借款不知情，其与张良明均系国家公职人员，工资收入也不低，不需要借款用于夫妻共同生活，也不允许借钱作商业投资，且在2013年12月前后家里也没有购置车辆、不动产等大型商品，不知道张良明借款30万元用于何处。本案借款明显超出家庭日常生活所需，不可能用于夫妻共同生活，也不是用于商业投资，不能作为夫妻共同债务，应由张良明个人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项之规定，请求依法撤销原审判决并依法改判再审申请人不承担责任。 被申请人曹鸿平辩称，本人与张良明系朋友关系，两家关系很好，张良明称在中国银行贷款到期要还款，需借款30万元，一个星期贷回来归还，本人不放心核实了张良明同事裘国宝，裘国宝告知张良明在中国银行有贷款并由其担保，故本人借款给张良明30万元。当时借款时是张良明一人来的，但在2014年上半年及起诉前多次跟黄赣军讲过张良明借款之事。故原审判决认定的事实与处理结果正确，应驳回黄赣军的再审申请。 被申请人张良明提交书面意见称，本人因银行还款需要（因为时间久了具体哪家银行记不清了）于2013年12月向朋友曹鸿平借款30万元，因为本人多家银行有借款所以归还后银行再没有转贷，这样本人借曹鸿平的30万元一直没有支付本息。本人向银行及曹鸿平的借款，妻子黄赣军确实不知道。 经复查查明，张良明于2013年12月3日向曹鸿平借款人民币30万元，并出具借条一份，约定一周归还。借款后张良明一直未向原告偿还。 另查明，张良明与黄赣军系夫妻关系，张斌系他俩儿子。天台县天创滤布厂的个体工商户营业执照载明：经营者姓名张斌，经营场所天台县平桥镇工业区**，经营范围及方式经营滤布加工，经营期限2010年10月18日至2014年10月18日，黄赣军在本院复查时承认该厂是张良明以张斌名义开办的，是张良明在操纵的，后因经营亏损而注销了。张良明在2012年11月27日与2014年1月16日分别向中国银行天台支行借款30万元，并分别于2013年11月27日与2015年1月17日归还借款本息，黄赣军对该两笔借款在张良明借款时均出具了共同还款承诺书，在本院复查时承认张良明该两笔借款用途不知情，还款是张良明归还，还款资金如何来的也不知情。2013年2月8日、2013年8月9日及2014年8月11日，张斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行各借款63万元，并以张良明、黄赣军及张斌共有房屋进行抵押，在本院复查时黄赣军也承认该三笔借款均是张良明以张斌名义借款，款项也是张良明拿去，张斌一分钱也没有用到，张良明承认该款在外面与他人合伙投资，前两笔借款张良明均已付清，第三笔借款未付清致使中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。亦即，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的债务也应由夫妻共同承担，除非有第十九条第三款规定的情形，或债权人与债务人明确约定该借款为其个人债务。首先，张良明承认本案借款用于归还其银行贷款，本案借款发生在张良明向中国银行天台支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款期间，黄赣军也明确表示不知道张良明归还银行贷款的资金从何而来，因此，可以认定本案借款用于归还张良明的银行贷款。其次，在本案审查过程中，黄赣军陈述张良明在外与他人合伙投资及以儿子张斌名义开办天台县天创滤布厂经营滤布加工，即进行生产、经营，而张良明向上述银行贷款也发生在其生产、经营期间，黄赣军也陈述张良明自己承认向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的贷款用于与他人合伙投资，同时，黄赣军也在张良明向中国银行天台支行借款30万元时出具了共同还款承诺书，不可能不知道张良明贷款用途，即使张良明未告知其贷款用途，但黄赣军也未提供证据证明张良明将该贷款用于其个人挥霍或其他违法犯罪活动，因此，可以认定张良明的银行贷款用于其生产、经营。据上分析，张良明为了生产、经营需要向银行贷款，同时为了归还贷款向曹鸿平借款，故张良明的本案借款应当认定用于生产、经营。虽然黄赣军未在借条上签字，但黄赣军未提供证据证明有第十九条第三款的情形，也未提供证据证明张良明与曹鸿平明确约定该借款为张良明个人债务，故张良明因生产、经营所负的债务应作为夫妻共同债务共同承担。 关于原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条是否不当问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》自2004年4月1日起施行，2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》仅对该解释第二十四条作进一步明确，并非对夫妻共同债务认定的重新规定，因此，在本案原审判决时适用该解释第二十四条规定不存在不当。 综上所述，本院于原审判决认定事实清楚，适用法律准确，裁判处理得当，黄赣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄赣军的再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 裴超俊 审 判 员 裘凯斌 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶向阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3076号 申请执行人王翠玲与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特105号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3076号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初241号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人蔡玉生，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，现住塔城市，2018年12月3日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，2018年12月13日经塔城市公安局取保候审，2019年9月6月被塔城市人民法院取保候审。辩护人石雪梅，新疆鸿疆律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人蔡玉生犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院检察员孟炯，被告人蔡玉生及其辩护人石雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日，被害人马某酒后与被告人蔡玉生在塔城市第一高级中学公交站发生争执，之后被告人蔡玉生抓住马某的衣领，用拳头及手掌殴打了马某的脸部，被害人马某倒地后被带上救护车送医院进行救治。后经伤情鉴定，被害人马某伤情属于重伤二级。公诉机关认为，被告人蔡玉生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人蔡玉生辩称：由于我不懂法，触犯了法律，给被害人造成了伤害，非常后悔，我认罪，希望法庭从轻判决。被告人蔡玉生的辩护人石雪梅辩称：对公诉机关指控被告人蔡玉生的罪名和犯罪事实没有异议，被告人蔡玉生与被害人马某相互殴打，期间被害人马某自行摔倒，有可能其牙齿脱落是摔倒造成的，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯。赔偿了被害人全部经济损失，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2018年8月19日，被害人马某酒后与被告人蔡玉生在塔城市第一高级中学公交站发生争执，之后被告人蔡玉生抓住马某的衣领，用拳头及手掌殴打了马某的脸部，被害人马某倒地后被带上救护车送医院进行救治。后经伤情鉴定，被害人马某伤情属于重伤二级。同时查明：1、被告人蔡玉生主动到塔城市杜别克派出所投案。2、2019年10月9日被告人蔡玉生与被害人马某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人马某各项经济损失合计50000元。并取得被害人马某谅解，被害人马某出具谅解书请求免除被告人蔡玉生刑事责任或从轻减轻处罚。3、被告人蔡玉生经新疆塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人蔡玉生采取拘留取保候审及抓获经过事实；2、被害人马某的陈述，证实自己被被告人蔡玉生殴打的事实经过；3、证人王某证言，证实被告人蔡玉生与被害人马某相互殴打事实经过；4、鉴定意见及告知笔录，证实被害人马某的伤情评定为重伤二级；5、被告人蔡玉生的供述与辩解，证实自己当天与马某发生殴打的事实经过；6、视听资料，证实讯问被告人蔡玉生时同步录音录像。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡玉生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人蔡玉生指控的罪名成立。被告人蔡玉生主动到公安机关归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻减轻处罚。同时被告人蔡玉生赔偿了被害人马某的全部经济损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。关于被告人蔡玉生的辩护人石雪梅称被害人马某有可能自行摔伤造成牙齿脱落辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人蔡玉生经新疆塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 志 华人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 陈 志 亮二〇一九年十月二十八日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2630号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：张弟琼，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：余先明，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余先明、张弟琼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：(2019)渝0236民初921号民事判决被执行人张弟琼、余先明在余涛遗产范围内返还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费93700元，因余涛无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十月二十五日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执618号之一 申请执行人：许上中，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被执行人：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪少宁，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：许振银，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建特变电气有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：缪少宁，该公司经理。 申请执行人许上中与被执行人缪明佺、缪少宁、福建特变电气有限公司、许振银民间借贷纠纷一案，经三明市中级人民法院指定，由三明市三元区人民法院移送本院执行，本院于2019年3月13日立案受理。申请执行人要求被执行人缪明佺、缪少宁归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止），要求被执行人福建特变电气有限公司对上述本息承担连带保证责任，要求被执行人许振银对上述借款中的250000元承担连带保证责任。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 2.各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按时向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年3月13日、2019年3月15日、2019年10月12日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、有价证券、不动产等财产登记信息；发现其中被执行人缪少宁名下有登记闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，已办理查封登记，但未实际扣押，暂无法处置。 4.2019年9月20日，向沙县不动产登记中心调查被执行人福建特变电气有限公司的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 5.2019年10月16日，向三明市不动产登记中心调查被执行人缪少佺、缪少宁、许振银的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 6.2019年10月21日，向将乐县不动产登记中心调查被执行人缪少宁的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 7.2019年10月28日，向泰宁县不动产登记中心调查被执行人缪明佺的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 8.被执行人缪明佺、缪少宁、许振银、福建特变电气有限公司（法定代表人缪少宁）未履行生效法律文书确定的义务，且没有向本院报告财产，本院依法对被执行人缪明佺、缪少宁、许振银分别作出司法拘留15日处罚决定，但因快递回执均反馈被执行人原址无人，申请执行人亦表示其未在原住所，具体下落不明，故本院委托公安机关布控查找，现尚未查找到三人下落，暂未实际执行拘留。 9.本案目前实现债权金额为0元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案目前暂无财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初726号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月26日被取保候审。 辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员马骁、刘羽丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日16时34分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿龙潭路冸河大街立交桥东侧匝道进入龙潭路由南向北行驶至龙潭路老儿童医院对过时，与沿龙潭路由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致王某受伤经医院抢救无效死亡、车某。经事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任；王某在此事故中无过错行为，无事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 案发后，被告人刘某某通过保险依法赔偿被害人近亲属经济损失916268.5元，被告人另赔付70000元，获得被害人近亲属谅解。 公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人刘某某的供述，证人于某、孟某的证言，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、居民死亡医学证明书，泰公交伤鉴字[2014]101号法医学人体损伤程度鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴所[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具的第370901120190000153号道路交通事故认定书、道路交通事故照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2680号司法鉴定意见书，山东阅微司法鉴定所[2019]病理鉴字第032号司法鉴定意见书，泰安市公安局泰山区分局出具的泰山公（西）鉴通字[2019]648、649、651号鉴定意见通知书，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，谅解协议书，身份证明材料等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人发表的辩护意见为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，提请法庭对被告人刘某某从轻处罚或免予刑事处罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执691号申请执行人申建丽，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市龙河镇高潮村**。被执行人东亚鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，出租司机，住址:黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委**。关于申请执行人申建丽与被执行人东亚鹏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2016〕黑02**民初3399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2016〕黑02**民初3399号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月二十三日书记员  陈 晶
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1311号原告：桑润奎，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村后庄子组。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告桑润奎与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑润奎、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑润奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款22011元及该款利息（从2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付欠款利息的请求。事实和理由：2015年10月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款32011.95元，后路新印付给原告苹果款10000元，下欠22011元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款22011元属实，被告不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤2.15元，70#以下每斤1.10元，共收购原告家70#以上苹果13205斤，价款28390.75元，70#以下苹果3292斤，价款3621.20元，以上共计32011.95元，后路新印支付原告苹果款10000元，下欠22011元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与桑润奎达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃要求二被告支付其苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任，且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付桑润奎苹果款22011元，路新印对该苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1959号申请执行人：桑成燕，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘伶俐，该单位总经理。申请执行人桑成燕与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第534号－5调解书已经发生法律效力。依该调解：泰州艾格服饰有限公司于本调解书送达之日起3日内支付桑成燕解除劳动合同经济补偿人民币13655.28元，自2019年3月1日至2019年3月25日工资人民币3200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2019年9月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、民政、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，泰州艾格服饰有限公司以不能清偿到期债务但具有挽救可有性为由向泰州市中级人民法院申请重整，泰州市中级人民法院于2019年5月8日裁定受理。本院电话联系申请执行人，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，申请执行人已申报债权，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人因不能清偿到期债务，但具有能挽救可能性，且已被江苏省泰州市中级人民法院裁定受理重整，其财产已纳入重整管理的范围，申请执行人可向重整管理人申报债权。被执行人在本次执行程序中无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第534号－5调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十月十七日书记员  张志康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监35号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：李菊仙，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初1140号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初317号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人贺某，男，1991年10月18日出生于巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇协成村集体户**。2019年5月31日被告人贺某因阻碍民警执行职务被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因殴打他人被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2019年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市磴口县看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年5月30日23时许，被告人贺某酒后乘坐出租车行至临河区胜利路星月广场路东时，因与出租车司机发生争执而殴打对方。公安机关接到报警后，临河区公安局巡逻接处警大队民警郭某带领警务辅助人员李某等人到达案发现场，在处警过程中，被告人贺某不听劝阻，并用脚踢踹李某，暴力妨碍执法。案发后，贺某赔偿李某15000元，取得了李某的谅解。 另查明，被告人贺某于2019年5月31日因阻碍民警执行职务被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，拘留期限为2019年5月31日至2019年6月10日，因殴打他人被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，拘留期限为2019年6月10日至2019年6月20日。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书，犯罪记录查询，被告人户籍信息，证人证言，提取笔录、视听资料及文字说明，病情证明及伤情照片、鉴定意见书，行政处罚决定书、警察证复印件、临河区公安局工作证明、刑事谅解书、赔偿协议，辨认笔录及照片，归案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某自愿认罪，案发后积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月9日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘洋 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条（妨害公务罪） 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳、减免） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2091号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：王贻开，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王贻开信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王贻开应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金147561.71元；支付自2017年12月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；王贻开向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13729元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（原告已预交），减半收取2026元，由王贻开负担。因王贻开未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王贻开邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日作出(2019)苏0402执2091号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王贻开的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王贻开名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的163316.71元，已执行到位0元，尚有执行款163316.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3240号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:邹宏艳，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住：西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与邹宏艳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹宏艳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹宏艳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款776016.95元及利息未受偿，执行费10160元未缴纳，本院依法限制被执行人邹宏艳的高消费。被执行人邹宏艳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2646号 原告：袁有义，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省苍溪县。 被告：吕明松，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张伟，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁有义与被告吕明松、张伟民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁有义到庭参加诉讼，被告吕明松、张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明松立即返还借款30000元及利息，被告张伟承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕明松经张伟介绍与原告相识，2015年1月20日，被告吕明松因承包工程向原告借款30000元，双方口头约定月利率10%，被告张伟作为担保人在借条上签字提供担保。被告借款后，未向原告还本付息，损害了原告的合法权益。 被告吕明松及张伟未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了吕明松书写的借条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2015年1月20日，被告吕明松向原告袁有义借款，并向原告出具“今借到袁有义现金叁万元正（30000.00元），定于2015年6月10日还清”的借条一张，被告张伟在借条上签注“担保人张伟，2015年1月10日”。后被告未向原告返还借款，导致原告于2019年8月6日向本院起诉。 在诉讼中，原告诉称原、被告在借款时曾约定被告按月利率10%向原告支付利息，但对该利息的约定未提供证据予以证明。同时，原告诉称借款到期后，至今未向担保人张伟主张过权利。 本院认为，原告以被告需要资金，向原告借款并出具借条一张，在原、被告之间形成借贷法律关系向本院起诉，被告拒不到庭应诉和答辩，视为对原告所诉事实的认可。原告要求被告吕明松返还借款，本院予以支持。 关于借款利息，被告向原告出具的借条上未约定利息，在诉讼中，原告诉称双方曾约定被告按月息10%向原告支付利息，因被告未到庭确认，原告又未提供证据予以证明，原告的该项陈述，本院不予采信。但被告吕明松在向原告出具借条时，约定于2015年6月10日还清，其逾期未还，被告应自逾期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率向原告偿付资金占用利息。 关于被告张伟的担保责任，被告吕明松在向原告借款30000元时，张伟虽然作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务自2015年6月10日履行期限届满后，原告至起诉前未要求被告张伟承担保证责任，张伟的保证责任已经免除。故原告请求判令被告张伟承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕明松应当返还原告袁有义借款30000元及该款自2015年6月11日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吕明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇一九年十月二十九日 书记员  张静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执382号之一   申请执行人赵永强，1972年5月15如出生，汉族，住宁夏贺兰县。   被执行人宁夏庄之源农业科技发展有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人庄顺麟。   被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司,住所地宁夏贺兰县。   法定代表人张辉。   本院执行的申请执行人赵永强与被执行人宁夏庄之源农业科技发展有限公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司劳动仲裁一案，于2019年1月28日立案执行，执行标的22923元，执行费244元，已执行5539元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人的银行账户，本院扣划被执行人宁夏庄之源农业科技发展有限公司银行存款5539元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6682号 原告：汤福，男，1965年7月30日出生，汉族，住昌吉市。 被告：哈德尔，男，1981年1月10日出生，哈萨克族，住昌吉市。 原告汤福与被告哈德尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤福到庭参加诉讼，被告哈德尔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元、支付利息36000元（自2017年8月21日至2019年8月20日，按年利率20%计算），本息合计126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告哈德尔以养殖牛羊资金周转为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率24‰，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告哈德尔未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月21日，被告哈德尔以养殖牛羊资金周转为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率24‰，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，此款被告未予偿还。 上述事实有被告哈德尔出具的借条为证。被告哈德尔未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告哈德尔向原告借款90000元，并向原告出具借条，双方约定的还款期限届满后，被告哈德尔未向原告偿还，被告哈德尔应向原告偿还借款90000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告哈德尔承担借款自2017年8月21日至2019年8月20日期间的利息36000元，本院依法予以确认，该36000元利息应由被告哈德尔支付原告。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告哈德尔向原告汤福偿还借款90000元； 二、被告哈德尔向原告汤福支付借款利息36000元（自2017年8月21日至2019年8月20日，按年利率20%计算）。 上述二项合计126000元，被告哈德尔应于本判决生效后十日内给付原告汤福。 本案受理费1410元（已减半收取），由被告哈德尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十月二十三日 书记员 阿依巴提
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13908号 原告:邹荣，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资阳市，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。 法定代表人：潘美林，职务不详。 原告邹荣与被告重庆阳龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹荣到庭参加了诉讼。被告重庆阳龙机械有限公司下落不明，本院于2019年7月26日在重庆法院公众服务网向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹荣向本院提出诉讼请求：判令被告重庆阳龙机械有限公司支付原告货款56820元及资金占用损失，该损失以以56820元为基数，从2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。事实与理由：2010年至2013年期间，原告向被告供应了价值120000元的推力盘毛坯产品，被告向原告支付了部分货款。2018年2月11日，被告向原告出具对账单一份，确认拖欠货款56820元。现被告公司已倒闭，原告为追要上述货款，提起本案诉讼。 被告重庆阳龙机械有限公司未作答辩。 原告邹荣围绕诉讼请求，向本院提交了对账单1份，证明经过双方对账，被告确认尚欠原告货款56820元。 对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年至2013年间，被告重庆阳龙机械有限公司多次向原告邹荣购买推力盘毛坯产品，但所涉货款未按时足额支付。2018年2月11日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份。根据该对账单显示，截至2018年2月7日，被告尚欠原告货款56820元。对账单下方，加盖了被告的财务专用章。 上述欠款56820元，被告重庆阳龙机械有限公司一直未付。原告为此，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告重庆阳龙机械有限公司向原告邹荣购买货物，并拖欠原告货款56820元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告重庆阳龙机械有限公司支付货款56820元的诉讼请求，本院予以支持。 上述货款，被告本应及时支付原告，但却一直未付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。现原告要求被告赔偿以实际尚欠货款为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日，即2019年5月21日，计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告重庆阳龙机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆阳龙机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邹荣货款56820元； 二、被告重庆阳龙机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告邹荣资金占用损失，该损失以实际尚欠货款56820元为基数，按银行同期贷款利率从2019年5月21日计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元、保全费589元，共计1811元（原告已预交），由被告重庆阳龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  谢成兰 人民陪审员  包才根 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执618号申请执行人：刘某某，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县张八桥镇外良村**，公民身份号码4104231962********。被执行人：张某某，男，1965年6月17日出生，汉族，，住湖南省株洲市醴陵市三刀石上港****公民身份号码4302191965********。本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，因申请人刘某某和被执行人张某某协商中，申请暂时不拍卖已查封的房产，彻查被执行人张某某无其他可供执行财产，申请人刘某某也不能提供其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某某申请拍卖房产时，或发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十一日书记员 申明哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2634号原告：刘富英，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨能,湖北平长律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：李明芬，女，1966年9月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：王学武，男，1986年5月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告刘富英与被告李明芬、王学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李明芬、王学武经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘富英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元及自2017年8月18日起至债务还清时止的利息（按月利率2%计算）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年5月17日，二被告向我借款1000000元，出具了一份借条，约定月利率2%；2014年11月22日，二被告又共同向原告借款1000000元，出具了借条，约定月利率2%。被告借款后支付利息至2017年7月17日，之后未向我偿还利息。请支持我的诉讼请求。被告李明芬、王学武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月17日，被告李明芬向原告刘富英出具一份借条，约定向刘富英借款10万元，月利率2%，借条出具后，刘富英向李明芬的儿子王学武账户转款10万元；同年11月22日，李明芬又向刘富英出具一份借条，约定向刘富英借款10万元，月利率2%，借条出具后，刘富英向李明芬账户转款10万元。李明芬借款后向刘富英支付了2017年7月17日前的利息。2019年2月2日，刘富英的丈夫李丁成收到李明芬偿还的借款本金10000元。李明芬尚欠刘富英借款本金19万元及2017年7月17日后的利息未还，引起诉讼。本院认为，被告李明芬向原告刘富英出具二份借条，向刘富英借款合计20万元，刘富英与李明芬之间形成借款合同关系。李明芬是借款人。虽然刘富英将李明芬的一笔借款10万元转给被告王学武账户，但不能否定其与李明芬借贷关系成立的事实。李明芬应当偿还债务。王学武不是本案借款合同当事人，不应承担民事责任。李明芬已经偿还了刘富英借款本金1万元，刘富英主张借款本金20万元与事实不符。李明芬尚欠刘富英借款本金19万元及2017年7月17日后的利息，应当予以偿还。刘富英的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：一、被告李明芬偿还原告刘富英借款19万元及利息（利息计算方式：以20万元本金计自2017年7月18日起至2019年2月2日止，以19万元本金计自2019年2月2日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘富英对被告王学武的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5620元,原告刘富英负担120元，被告李明芬负担5500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十月十日书 记 员  石 珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2409号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃伟，男，1988年04月28日生，土家族，初中文化，户籍住址湖南省桑植县，因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）粤0307刑初2536号刑事判决。宣判后，原审被告人覃伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日14时许，深圳市公安局龙岗派出所接举报人周力（化名）报警称：其知道在深圳市龙岗区一带有人贩卖毒品，其愿意配合公安机关抓获该贩毒嫌疑人。接警后，经依法审批，民警安排举报人周力隐匿身份与贩毒嫌疑人联系购买6000元的毒品，双方约好在深圳市坂田大厦君悦皇廷鑫鑫商务酒店交易。2019年4月10日15时许，举报人周力在深圳市坂田大厦君悦皇廷鑫鑫商务酒店大堂门口见到被告人覃伟，被告人覃伟到酒店一楼洗手间将三包冰毒和麻古以5975元人民币的价格贩卖给举报人周力，并微信收取毒资5975元人民币。交易完成后，民警将被告人覃伟当场抓获归案，从其身上缴获作案工具手机部（内有毒资5975元人民币），缴获其贩卖给举报人周力疑似毒品三小包（经称重：重量分别为5.47克、0.57克、0.52克），经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品一包检出甲基苯丙胺成分，两包检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、毒资，抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、微信转账记录、被告人身份证明材料，证人周力的证言，被告人覃伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、电子数据等证据证实。原判认为，被告人覃伟的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人覃伟上诉提出，其法律意识淡薄，受到周力的多次游说和引诱，一时糊涂，去杰哥告诉其的一个地方拿了杰哥吸剩的一点毒品，想赚点钱解燃眉之急，所以本案是引诱犯罪，存在数量引诱情形应该从轻处罚。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人覃伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人覃伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人覃伟所提的上诉意见。经查，本案确系特请介入侦破，但上诉人覃伟持毒品待售，且与举报人周力就此次毒品交易的数量和价格等事项一拍即合，因此，本案不存在特情引诱之情形，上诉人覃伟所提的数量引诱意见，本院不予采纳。原审法院根据覃伟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人覃伟要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6908号原告：窦奎龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：刘芝朋，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告窦奎龙与被告刘芝朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告窦奎龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦奎龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  汤秋静二〇一九年十月八日书记员  沈心纯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1441号之一申请执行人：王建立，男，汉族，1971年4月13日出生，住址河南省通许县。被执行人：申俊杰，男，汉族，1967年4月23日出生，住址河南省通许县。本院受理王建立与申俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日作出的（2017）豫0222民初2112号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申俊杰于本判决生效之日起五日内返还王建立311000元及利息。申请执行人提出申请后，本院已于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人申俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十月二十五日书记员  任卫学
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8835号原告：刘洋，男，1979年7月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区。负责人：王光毅。本院在审理原告刘洋与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费（已减半收取）275元，由原告刘洋负担。审判员 陈 晨二〇一九年十月三十一日书记员 丁紫玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4107号 原告：冯某1，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地：重庆市永川市。 委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所，执业证号：32217101100105。 被告：冯某2，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省成都市武侯区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告冯某1诉被告冯某2继承纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼。被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令以冯某3名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx号房屋由冯某1、冯某2继承各自继承分割50%产权；二、抚恤金、丧葬费由冯某1、冯某2继承各自继承分割50%。事实和理由：冯某3和第一任妻子许某于1976年5月9日生育了原告冯某1，冯某3和第二任妻子黄某于1987年1月27日生育了被告冯某2。冯某3和黄某婚内购买了以冯某3名义登记的位于四川省攀枝花市东区下xxx号房屋一套。1998年9月14日，攀枝花市东区人民法院作出的（1998）东民初字第211号判决，准予冯某3、黄某离婚，诉争房屋判决归冯某3所有。2013年11月23日，冯某3去世，冯某3的父母均已先于冯某3去世，本案原、被告系冯某3第一顺序继承人。因为该套房屋涉及棚户区改造，被告不予配合办理相关手续。故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。庭审中，原告冯某1放弃了抚恤金、丧葬费分割的诉讼请求。 被告冯某2在与我院工作人员的微信联系中答辩称：诉争房屋是被告母亲黄某和冯某3婚后购买，房屋登记的名字是被告母亲黄某。 原告冯某1为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.居民死亡注销证明、住院病历复印件1份，2.房产证和土地证复印件各1份，3.2013年12月23日重庆市永川区公安局松溉派出所以及居民委员会出具的亲属关系证明1份、2019年4月30日松溉派出所出具的亲属关系证明1份、2018年5月11日长江泸州航道局人事教育处出具证明1份、2018年4月26日重庆市江津区石门镇平等社区居委会出具证明1份、2019年9月20日松溉镇文昌宫社区居委会出具证明1份，4.（1998）东民初字第211号民事判决书复印件1份，5.2019年4月23日攀枝花市东区密地街道佳运社区出具证明1份。 被告冯某2没有向本院提交证据。 经审理查明：冯某3和第一任妻子许某于1976年5月9日生育了原告冯某1，冯某3和第二任妻子黄某于1987年1月27日生育了被告冯某2。冯某3和黄某在婚姻关系存续期间购买了以冯某3名义登记的位于四川省攀枝花市东区xxx号[房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2005）第x**]房屋一套，该套房屋于2000年8月31日办理了房产证。1998年9月14日攀枝花市东区人民法院作出的（1998）东民初字第211号民事判决：准予冯某3、黄某离婚，诉争房屋归冯某3所有。冯某3于2013年11月23日去世，生前未立遗嘱。冯某3的父亲冯德安和母亲王大珍均先于冯某3去世，本案原、被告系冯某3第一顺序继承人，除了本案当事人，冯某3没有其他第一顺序继承人。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。冯某3的第一顺序继承人有冯某1和冯某2二人，除了本案当事人，冯某3没有其他第一顺序继承人，故本案诉争房屋应当由冯某1和冯某2按份各自继承50%。因诉争房屋涉及旧城棚户区改造面临拆迁，如果该套房屋拆迁，拆迁后所得拆迁补偿款应当由冯某1和冯某2各自分得50%款项。被告冯某2称诉争房屋登记于其母亲黄某名下，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告冯某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 以冯某3名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx号[房产证号：攀房权证东房改字第××号、土土地证号：攀国用（2005）第xxx号]房屋一套由冯某1和冯某2各自继承**产权份额。若诉争房屋最终因旧城棚户区改造被拆迁，该套房屋拆迁后所得拆迁补偿款由冯某1和冯某2各自分得50%款项。 案件受理费3350元，由冯某1承担1675元，由冯某2承担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 智
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3854号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王剑超，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王田，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王剑超、王田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、被告王田到庭参加诉讼。被告王剑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王剑超归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9782.44元、利息868.2元、违约金155.45元，合计10806.09元（利息及违约金计算到2018年7月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王田对上述债务承担连带清偿责任；3.判令王剑超、王田承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年7月19日，王剑超在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。王田签订了《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，其自愿为王剑超申请的信用卡所形成的债务承担连带清偿责任，合同还约定了其他条款。依照王剑超申请，南平农商银行核准并向王剑超发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万元整，账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，王剑超于2017年8月14日共计透支人民币10000元，于2018年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月22日，王剑超尚欠福万通普惠金融卡本金人民币9782.44元、利息868.2元、违约金155.45元，合计10806.09元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王剑超未作答辩。 王田辩称，对起诉没有异议，要求王剑超本人自己还钱。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。王剑超未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通普惠金融卡申请表》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》，并在《福万通普惠金融卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。王剑超在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向王剑超发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向王剑超提供透支消费等义务，王剑超应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、违约金。王剑超逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。王田作为共同债务承诺人在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》中签名，其自愿为王剑超申请的信用卡所形成的债务承担连带清偿责任，故南平农商银行要求王田对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王剑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王剑超应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9782.44元、利息868.2元、违约金155.45元，合计10806.09元（利息、违约金计算至2018年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 二、王田对本判决第一项确定的王剑超的还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费70.15元，减半收取35.08元，由王剑超、王田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十月二十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5556号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：林建方，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林建方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十一日代理书记员  苏雪艳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3087号 原告：宋德慧，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：单伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：万园，女，1996年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 原告宋德慧诉被告单伟、万园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德慧、被告万园委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告单伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金42，500元及利息（自2018年10月5日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月4日，被告单伟因经营资金紧张向原告借款50，000元用于周转，被告万园提供担保，约定1个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告万园辩称，被告单伟向原告借款有二被告出具的借据，对该借据无异议，但原告应当提供向被告单伟给付款项的依据。该借据只能认定双方有借款的合意，无法证实款项已经交付。对原告要求二被告共同偿还不认可。因借据上未约定利息，借款期限的终止期为2018年10月4日，原告可以从2018年10月5日开始计算利息。 被告单伟在法定期限内未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋德慧与被告单伟系朋友关系。2018年9月4日，二被告向原告宋德慧出具借据一份，载明：“借据今借宋德慧人民币（大写）伍万元整，小写50，000.00。转款方式：现金（空白）转账转账50，000.00借款期限自2018年9月4日至2018年10月4日借款人：单伟担保人：万园日期：2018年9月4日”。原告宋德慧自认双方未约定借期内利息及逾期付款利息。 上述借据出具当日，原告宋德慧通过微信转账支付给被告单伟42，500元，支出该笔款项后，原告宋德慧手机内剩余11，460.80元。后被告单伟向原告宋德慧出具收条一份，载明：“收条今收到宋德慧伍万元50，000.00收款人：单伟”。原告宋德慧解释称除上述微信转账外，其另外给了被告单伟现金6，000元，刚开始说剩余1，500元给被告万园，但当天下午4点多时被告单伟电话告知1，500元就算了，故其总共给了被告单伟48，500元。原告宋德慧起诉时要求二被告共同偿还借款本金50，000元及利息（自2018年9月4日起按年利率24%计算至给付之日止），后原告宋德慧变更诉讼请求为要求二被告连带偿还借款本金42，500元及利息（自2018年10月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告单伟借原告宋德慧42，500元有被告单伟出具的借据、微信转账记录等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告单伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告宋德慧要求被告单伟偿还借款本金42，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因原、被告未约定上述借款在借期内的利息及逾期付款利息，故原告宋德慧要求被告单伟承担自逾期还款之日（2018年10月5日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在借据中对被告万园的保证方式约定不明确，故被告万园应当按照连带责任保证承担保证责任。但原告宋德慧与被告万园在涉案借据中未约定保证期间，故原告宋德慧有权在主债务履行期限届满之日起六个月内即2019年4月4日前要求被告万园承担保证责任，现原告宋德慧于2019年7月2日提起诉讼，已经超过保证期间，被告万园的保证责任免除，故原告宋德慧要求被告万园对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告单伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德慧借款本金42，500元及利息（以42，500元为基数，自2018年10月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋德慧要求被告万园对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告单伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏瑞华