重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14453号 原告：张茂兰，女，汉族，1961年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：吴琳，女，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市万州区。 被告：张功伟，男，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兹风，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市万州区，系被告张功伟母亲，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 原告张茂兰与被告吴琳、张功伟、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兰及其委托诉讼代理人黄文学、被告吴琳、被告张功伟之委托诉讼代理人马兹风、被告平安财险万州支公司之委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂兰向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成损失为：医疗费19588.47元、误工费90天×100元/天=9000元、护理费71天×100元/天=7100元、住院伙食补助费71天×50元/天=3550元、鉴定费2100元、残疾赔偿金12638元/年×20年×10%=25276元、康复费2500元、定期检查费300元、面部瘢痕整形费6000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，被告已垫付8000元，余下损失由被告平安财险万州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告吴琳、张功伟承担；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月27日10日许，被告吴琳驾驶其所有的小型客车，沿省道103行驶至省道103287公里300米时，与被告张功伟驾驶的普通摩托车相撞，致被告张功伟摩托车上乘客张茂兰及案外人余娅等三人受伤的交通事故，经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴琳负本次事故主要责任，被告张功伟负事故次要责任，原告张茂兰无责。原告受伤后住院治疗好转出院，此次事故造成原告出现伤残，被告吴琳所有的车辆投保于被告平安财险万州支公司，且在保险范围内发生交通事故。事故发生后原、被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告吴琳辩称，发生交通事故及原告受伤治疗的情况属实，事故发生后我已支付18000余元给被告张功伟，钱全部由保险公司支付出去。 被告张功伟辩称，事故发生后，已给原告垫付医疗费9300元。 被告平安财保万州支公司辩称，事故经过、责任划分无异议，本次事故造成原告及案外人余娅、被告张功伟三人受伤，建议在机动车交通事故责任强制保险限额内进行分摊。肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间内。我司愿意就原告合理损失依法进行赔偿，认可原告的损失：医疗费18931.47元、住院伙食补助费3550元、康复费2500元、检查费300元、误工费8500元、护理费7100元、交通费300元。重新鉴定产生的鉴定费3800元保险公司自愿承担。非医保费用按照医疗费总额的20%予以剔除，我司不承担赔偿责任。事故发生后，我司已给原告和被告张功伟垫付18237元，二人没有明确区分开，该金额包含被告张功伟垫付给原告张茂兰的钱。 围绕本案诉讼请求，原告张茂兰提交了道路交通事故认定书、户口页、疾病诊断书、出院证明、病历、用药清单、收据、处方笺、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票作为证据，被告吴琳、张功伟未提交任何证据。庭审过程中，被告平安财险万州支公司因对鉴定意见不服，申请对张茂兰的伤残等级等事项进行重新鉴定，本院组织各方当事人依法选定鉴定机构并进行了重新鉴定。被告平安财险万州支公司提交重新鉴定意见书及鉴定费发票作为证据。本院依职权依法调取了案外人余娅受伤赔偿的民事调解书、驾驶证、行驶证、保险单作为证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日10日7分，被告吴琳驾驶其所有的号京现代牌小型轿车沿省道103行驶至省道103287公里300米时，与被告张功伟驾驶的普通摩托车相撞，致被告张功伟及其摩托车上的乘客原告张茂兰、案外人余娅等三人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队所作第5001013201710792号道路交通事故认定书认定，被告吴琳负本次事故主要责任，被告张功伟负事故次要责任，原告张茂兰、案外人余娅无责。原告受伤后随即被送往重庆市万州区甘宁镇中心卫生院住院治疗，出院诊断：“1、轻型颅脑损伤；2、左眉弓部皮肤挫裂伤；3、左眼外眦皮肤裂伤；4、左眼钝挫伤；5、全身多处皮肤挫伤。”受伤当日，原告遵医嘱转至重庆市万州区人民医院进一步住院诊治，于2017年12月7日出院，实际住院71天，出院诊断为：“1.轻型颅脑损伤；2.左眼眶挫伤；3.左眼上眼睑皮肤裂伤；4.皮肤多处擦伤。”出院医嘱：“1.院外继续康复治疗；2.休息2周，不适及时返院就诊；3.出院1月后，复查头颅CT；4.预防跌倒等外伤情况。”原告受伤住院治疗期间，在重庆市万州区甘宁镇中心卫生院用去医疗费2618.51元，在重庆市万州区人民医院用去医疗费16312.96元，共计18931.47元。事故发生后，被告平安财险万州支公司给付被告吴琳18237元，被告吴琳再将该18237元全部转给付被告张功伟，被告张功伟为原告张茂兰垫付医疗费9300元，被告吴琳未直接垫付医疗费用。 出院后，原告张茂兰自行委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，并为此支付鉴定费2100元。重庆市渝万司法鉴定所于2018年5月2日作出渝万司法鉴定所（2018）渝万鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张茂兰的伤残等级为十级，康复治疗费用大约需2500元左右，定期随访检查费用大约300元左右，面部瘢痕整形费用大约6000元左右。本案审理过程中，被告平安财险万州支公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告张茂兰的伤残等级进行重新鉴定，并申请对案涉交通事故与原告伤残的因果关系及参与度、原告住院合理时长等事项进行鉴定，本院经审查后同意并启动司法鉴定程序，主持并由原、被告双方依法选定重庆市渝东司法鉴定中心作为鉴定机构，被告平安财险万州支公司支付鉴定费3800元，重庆市渝东司法鉴定中心经鉴定后于2019年1月21日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张茂兰轻型颅脑损伤、左眉弓部皮肤裂伤、左眼外眦部皮肤裂伤、左眼钝挫伤为本次交通事故外伤形成，与本次交通事故外伤存在直接因果关系；鉴于医院病历资料中无右侧颧弓部皮肤擦挫伤的临床记录，目前其右侧颧弓部不规则片状色素改变认定为本次交通事故外伤直接所致缺乏客观依据。2、被鉴定人张茂兰本次交通事故外伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级。3、被鉴定人张茂兰本次交通事故外伤伤后经万州区甘宁镇中心卫生院、重庆市万州区人民医院住院治疗71天是合理的，与伤情基本相符。” 另查明，被告吴琳所有的案涉小型轿车在被告平安财险万州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和包含机动车第三者责任保险在内的商业保险，其中，商业三者险的保险金额为100万元（不计免赔），保险期间为2016年12月19日起至2017年12月19日止，事故发生在保险期间内。 再查明，因案涉交通事故造成本案原告张茂兰、被告张功伟、案外人余娅三人受伤，案外人余娅已先行另案将本案被告吴琳、张功伟、平安财险万州支公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司诉至本院，经本院主持，于2018年4月27日达成（2018）渝0101民初4163号民事调解书，调解由本案被告平安财险万州支公司赔偿余娅医疗费、误工费、护理费等27759元，吴琳赔偿余娅非医保费用、鉴定费、诉讼费3074元，张功伟赔偿余娅4639元，其中，平安财险万州支公司之机动车交通事故责任强制保险为本案原告张茂兰预留赔偿金额4000元。本案诉讼过程中，被告平安财险万州支公司主张根据案涉保险合同约定，其对于原告张茂兰所产生的医疗费用按照医疗费用总额80%的比例予以承担，被告吴琳最初对此予以认可，后又对该比例提出异议，认为被告平安财险万州支公司所承担的比例过低，本院依法向被告吴琳进行释明，但在本院指定期限内，被告吴琳并未申请对医疗费用合理性或对非医保用药相类似的医保药品的标准进行审查，亦未提供任何证据对其主张予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴琳驾驶案涉车辆与被告张功伟驾驶的摩托车相撞，致两车受损、原告张茂兰、被告张功伟及摩托车上乘客余娅受伤，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、责任划分适当，被告吴琳对案涉交通事故承担主要责任，被告张功伟承担次要责任，原告无责，本院予以采信。综合全案证据及庭审查明事实，本院依法认定被告吴琳承担70%的赔偿责任，被告张功伟承担30%的赔偿责任。对于因事故对原告造成的人身和财产损失，被告平安财险万州支公司作为肇事车车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司，应当在相应保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吴琳与张功伟按照各自比例承担赔偿责任。 对原告张茂兰因案涉交通事故所造成的损害赔偿范围和数额，本院确认如下： 1.医疗费18931.47元（其中非基本医疗保险费用18931.47元×20%=3786.29元）。原告提交的医疗费票据中，其中时间为2017年12月14日的门诊病历复印费收据一张，金额为7元，姓名处空白，未加盖医院公章，无法确认与本案之关联性，本院对此不予采信，则根据原告提交之医疗费票据，原告因本次交通事故产生之医疗费总计为18931.47元，本院予以确认。被告平安财险万州支公司主张其不承担原告所产生的医疗费中的非基本医疗保险费用，同时主张按照医疗费总额20%的比例计算非基本医疗保险费用，被告吴琳对此提出异议，但在本院释明后，被告吴琳并未申请对医疗费用合理性或对非医保用药相类似的医保药品的标准进行审查，亦未提供其他证据对其该抗辩主张予以证明，应承担不利的诉讼后果，故对于被告吴琳应承担部分的原告之医疗费，被告平安财险万州支公司和被告吴琳应按照80%和20%的比例分担。2.误工费8500元。原告住院71天，出院医嘱载明“休息2周”，则误工时间应确定为85天，原告张茂兰并未提交证据证明其有固定收入来源及其所从事的行业，原告主张其误工费按照每天100元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即原告之误工费应为100元/天×85天=8500元。3.住院伙食补助费3550元=71天×50元/天。原告按此标准主张，被告各方并无异议，本院予以确认。4.护理费7100元=71天×100元/天。原告按此标准主张，被告各方并无异议，本院予以确认。5.康复费2500元，有案涉司法鉴定意见为凭，原、被告各方均无异议，本院予以确认。6.定期随访检查费300元，有案涉司法鉴定意见为凭，原、被告各方均无异议，本院予以确认。7.交通费300元，原告提供交通费发票共计300元，被告并无异议，本院对此予以确认。8.鉴定费。原告自行委托之案涉首次鉴定，原告为此支付鉴定费2100元，系原告为主张其案涉权利而付出之必要举证费用，属于原告因受伤引致之损失。被告平安财险万州支公司因不服该首次鉴定之部分鉴定意见，申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，并对原告伤情与交通事故的因果关系及参与度、原告住院治疗合理时长进行鉴定，并支付鉴定费3800元，此系被告平安财险万州支公司为证实其抗辩理由所付出之合理举证费用，应由被告自行承担。但该二次鉴定意见认定原告张茂兰之伤情尚未达到伤残等级，且认定原告右侧颧弓部不规则片状色素改变系由案涉交通事故外伤直接所致缺乏客观依据，则对于原告所付之首次鉴定费2100元，原告应自行承担其中的1400元，由被告承担其中的700元。9.精神抚慰金。原告因案涉交通事故受伤，虽未构成伤残等级，但确对原告造成一定的精神损害，本院酌定为1000元。以上各项损失共计42881.47元，品除原告已先行获赔的9300元，原告尚应获赔33581.47元。 关于原告主张之残疾赔偿金，案涉重新鉴定意见书认定原告伤情尚未达到伤残等级，故对原告此项请求，本院不予支持。同时，对于原告主张之瘢痕整形费，案涉重新鉴定意见书认为尚缺乏客观依据证明原告面部色素改变系由案涉交通事故外伤直接所致，故对原告此项请求，本院不予支持。 综上，被告吴琳应当承担的赔偿责任部分，由被告平安财险万州支公司依据保险合同约定和法律规定在交强险和商业三者险之保险限额内代为赔偿，不足部分，再由被告吴琳自行承担，因案涉交通事故所致伤者余娅在向本案三被告索赔之另一案中，已明确将本案交强险金额保留为4000元，故被告平安财险万州支公司应赔偿原告张茂兰25086.62元，被告吴琳应当赔偿原告2650.41元，被告张功伟应当赔偿原告5844.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州区中心支公司须于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张茂兰各项损失合计25086.62元； 二、被告吴琳须于本判决生效后十日内赔偿原告张茂兰2650.41元； 三、被告张功伟须于本判决生效后十日内赔偿原告张茂兰5844.44元； 四、驳回原告张茂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，因适用简易程序减半收取计344元，由被告吴琳负担241元，被告张功伟负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇一九年十月十四日 书记员 李仲干