wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8459号原告：赵灵英，女，1965年6月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：汤化义，男，1984年1月10日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵灵英与被告汤化义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵灵英于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灵英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵灵英撤诉。受理费150元，原告赵灵英已预付，减半收取75元，由原告赵灵英负担。审判员  牟英国二〇一九年十月十二日书记员  刘文滨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4582号申请人张某，男，汉族，1997年7月18日生，住商水县，身份证为412723199707188118号。被申请人王某1，男，汉族，1972年6月22日生，住川汇区，身份证为412723197206229031号。被申请人王某2，女，汉族，1996年1月17日生，住川汇区，身份证为412723199601179045号。被申请人苑某，女，汉族，1972年10月11日生，住川汇区，身份证为412723197210119046号。本院在审理申请人张某与被申请人王某1、王某2、苑某婚约财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请王某1华王某2丹苑某梅名下价值90000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十六日书记员  梁坤杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6288号之一 本院于二○一九年十月二十一日对许莉琴与被告周辉建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0508民初6288号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0508民初6288号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许莉琴各项损失……”系笔误，补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许莉琴各项损失……”。 审判员  周俭 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1070号 上诉人（原审原告）：盖德臣，男，1950年8月5日出生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：盖洪军（系盖德臣的儿子），男，1971年1月19日出生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：盖洪艳（系盖德臣的女儿），女，1970年12月19日出生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审被告）：盖洪禹，男，1974年1月27日出生，汉族，现住镇赉县。 上诉人盖德臣因与被上诉人盖洪禹所有权确认纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖德臣及其委托诉讼代理人盖洪军和盖洪艳、被上诉人盖洪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖德臣上诉请求：1、依法撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初714号民事判决书；2、改判依法确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归上诉人所有3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：上诉人起诉确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归上诉人所有，并非确认合同效力纠纷，而是因涉案房屋的归属产生的纠纷，故应将本案案由变更为所有权确认纠纷是错误的。1、2003年4月15日，上诉人与姜丽英签订《买房协议书》，上诉人购买姜丽英位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54号的房屋，价款为26000元，同日，由姜丽英出具26000元的收条一份，收条上注明“交款人：盖德臣”，由于被上诉人在镇赉县城建局上班，镇赉县房产局是镇赉县城建局下属单位，办理房产过户比较方便，2003年5月27日，上诉人委托被上诉人到镇赉县房产局将购买姜丽英的房屋过户到上诉人名下，可是当上诉人看到被上诉人所办理的房屋产权证是登记在被上诉人名下时，被上诉人说虽然上诉人所购买的房屋登记在被上诉人名下，但是所登记在被上诉人名下的房屋的归属于上诉人，而且，上诉人所购买的房屋除了名义上登记在被上诉人名下外，上诉人一直占有、使用、并对该房屋进行对外出租，收益归上诉人所有，也就是说位于镇赉县华程南街东团结东路**12段**的房屋始终归属于上诉人，而不是归被上诉人所有，虽然该房屋已拆迁，但是该房屋所有权的归属并未改变。2、上诉人所购买的位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54号的房屋于2018年拆迁时，上诉人与镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，进，进一步确认位于镇赉县华程南街东团结东路**12段**的房屋归属于上诉人。所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 盖洪禹辩称，这个房屋当初是我购买的，然后由我老父亲出面帮我。所有的手续都是我委托他帮我办理，因为我家属在农村上班不在家，送孩子也没时间打理这些问题。这么多年，我就是一直委托他们替我管理这个事。去年我家孩子高三考大学，我也是没有时间，开发商给我打电话说我的房屋要动迁，然后我给我父亲打电话让我父亲去的，他谈完了签字是我父亲名，我就不同意了。然后我去找开发商了，开发商又重新跟我签合同，就是这个结果。 盖德臣向一审法院起诉请求：依法确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有。 一审法院认定事实：2003年4月15日，盖德臣与姜丽英签订《买房协议书》，购买位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋，价款26000元。同日，由姜丽英出具26000元的收条一份，收条上注明“交款人：盖德臣”。2003年5月27日，镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号房屋登记在盖洪禹名下，建筑面积51.48平方米。现该房屋已被拆除。 一审法院认为，盖德臣起诉确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归盖德臣所有，并非确认合同效力纠纷，而是因涉案房屋的归属产生的纠纷，故应将本案案由变更为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于盖德臣所主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，盖德臣再要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，故应驳回盖德臣的诉讼请求。综上、依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回盖德臣的诉讼请求。案件受理费100元，由盖德臣负担。 本院二审期间，上诉人盖德富提供如下证据：1.盖德富与镇赉县佳鑫房地产开发有限公司法人代表姜占武的对话录音一份，证明这个房屋是归上诉人所有。被上诉盖洪禹质证对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议。2.盖德富的证明材料一份，李凤影的证明材料一份，盖秀兰的证明材料一份，姜丽英和付国立的证明材料一份，证明涉案房屋归上诉人所有。 被上诉人质证我不清楚，对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，我都不知道这些事。3.协议书一份，证明就涉案的房屋拟达成协议。被上诉人质证对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，没有这个事。 本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中关于案由的确定标准，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。具体到本案，盖德臣要求确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归其所有，本案案由应确定为所有权确认纠纷，故一审法院关于本案案由的确定是正确的。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，上诉人盖德臣要求依法确认位于镇赉县华程南街东团结东路南1区12段54-2号的房屋归其所有，但该房屋现在已经被拆除，根据上述法律规定，盖德臣主张的房屋已经灭失，该房屋的物权也随之消灭。现盖德臣要求确认该房屋的所有权不符合法律规定，一审判决驳回盖德臣的诉讼请求并无不当。 综上所述，盖德臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盖德臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘宇光
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执684号 申请执行人：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄盛安，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人胡承明与被执行人黄盛安民间借贷纠纷一案，申请人胡承明于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人黄盛安给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第703号民事判决书中所确定的借款100000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法“二查四查”被执行人黄盛安暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人黄盛安列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月九日 代书记员  刘大海
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2842号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人廖路兴，男，1955年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李芳根，男，1960年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人许开勤，男，1965年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈竹仙，女，1965年10月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周秀招，女，1955年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈梅香，女，1964年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人许忠胜，男，1965年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人廖路兴、李芳根、许开勤、陈竹仙、周秀招、陈梅香、许忠胜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。 本案执行标的为本金122548.07元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人廖路兴、李芳根、许开勤、陈竹仙、周秀招、陈梅香、许忠胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人廖路兴名下位于金华市××村乡××村朱武坟的房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法对被执行人廖路兴、李芳根、许开勤、陈竹仙、周秀招、陈梅香、许忠胜限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月三十日 代书记员 邵帅奇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2817号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：王呜英，女，1981年2月12日出生，汉族，住安化县。被告：王正祥，男，1979年11月17日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王呜英、王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王呜英、王正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金196000元，利息126234.98元，逾期加收利息30140.78元，本息合计352375.76元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决两被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2014年3月13日被告因开汽修厂向原告所属江南支行借款200000元，约定期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原告贷款利率基础上加收50%，用自己家坐落于的房屋做抵押，并办理了抵押手续，签订了抵押合同。利息清至2014年9月18日。截止至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金196000元，利息126234.98元，逾期加收利息30140.78元，本息合计352375.76元。依据相关法律规定，被告应当依约偿还贷款本息。被告王呜英、王正祥辩称，愿意还钱，但现在没有钱还，贷款本金的话会按年还清，利息的话实在还不起，希望原告能免除利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王呜英、王正祥未提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告王呜英、王正祥因开汽修厂与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款人借款期限为36个月；约定借款月利率为11.13‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，双方签订借款借据，原安化县农村信用合作联社向被告王呜英、王正祥发放了贷款200000元。同日，被告王呜英、王正祥与原安化县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其房屋作为该笔贷款的抵押物。贷款到期后，被告王呜英、王正祥一直没有还清贷款本金，利息清至2014年9月18日。截至2019年6月20日，被告王呜英、王正祥尚欠原告贷款本金196000元，利息126234.98元，逾期利息30140.78元，本息合计352375.76元。2015年7月6日，经中国银行保险业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告王呜英、王正祥签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原安化县农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，现原告要求两被告偿还借款本息，主体适格，被告应向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王呜英、王正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金196000元、利息156375.76元（该利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计352375.76元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，由被告王呜英、王正祥负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一九年十月二十五日法官助理张东霖书记员罗婷
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1151号之一申请执行人：习水县农村信用合作联社。住所地：习水县东皇镇府西路红城天借**。法定代表人：谢俊江。‘委托代理人：李旭，该联社风险部员工。被执行人：赵雄，男，汉族，生于1975年1月16日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：周梓潇，女，汉族，生于1973年12月4日，贵州省习水县人，，住习水县系赵雄之妻。被执行人：赵杰，男，汉族，生于1990年1月12日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：王勇，女，汉族，生于1988年10月3日，贵州省习水县人，，住习水县系赵杰之妻。被执行人：赵军，男，汉族，生于1988年10月3日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：王先美，女，汉族，生于1980年11月19日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：严良武，男，汉族，生于1977年8月23日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：王承花，女，汉族，生于1979年6月20日，贵州省习水县人，，住习水县系严良武之妻。被执行人：王斋，男，汉族，生于1983年6月15日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：刘柏语，男，汉族，生于1985年12月8日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：朱长奎，男，汉族，生于1966年7月17日，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：赵吉会，女，汉族，生于1968年2月22日，贵州省习水县人，，住习水县系朱长奎之妻。习水县农村信用合作联社申请执行赵雄等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年10月23日申请人习水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月二十三日法官助理师晨超书记员唐烨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5318号上诉人（原审第三人）：天津市蓟县金海马广告有限责任公司,住所地天津市蓟州区七园路商厦**。法定代表人：李彩华，经理。被上诉人（原审原告）:周维双，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：赵立仲，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟县金海马广告有限责任公司因与被上诉人周维双、原审被告赵立仲买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4935号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市蓟县金海马广告有限责任公司预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年十月二十二日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2221号原告：贾玉红，女，1977年7月16日生，汉族，群众，大学文化，自由职业，住邢台市桥**。委托代理人：王东力，河北万里律师事务所律师。被告：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，中共党员，初中文化，退休，住邢台市桥**。委托代理人：闫艾芹（系王书吉妻子），住邢台市桥**。被告：冀东来，男，1957年12月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住邢台市桥**。原告贾玉红与被告王书吉、被告冀东来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉红委托代理人王东力、被告王书吉及其委托代理人闫艾芹、被告冀东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王书吉偿还原告贾玉红97611.53元；被告冀东来偿还原告贾玉红97611.53元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告作为连带责任人代邢台市华瑞工贸有限公司支付了魏和平执行案的292834.58元（其中执行款285454.58元、案件诉讼费4390元、执行费2990元）后，邢台市华瑞工贸有限公司及二被告均未就该笔款项给付原告。现邢台市华瑞工贸有限公司已注销，且股东乔铁（贾玉红）、王书吉、冀东来承诺对公司未了债务在法律规定的范围内承担责任。原告多次找二被告协商未果，故为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，依法支持诉请。被告王书吉辩称，原告诉请的金额，在最初魏和平申请执行时要的是24万。经过法院执行局调解，我当时的调解意见是支付本金，利息不支付，魏和平不同意，执行局就把场地封了，执行局的执行员进行了调解，最后的意见是我们支付24万，魏和平同意了，我和冀东来也都同意了，贾玉红的代理律师不同意，然后就搁置了。魏和平又一次起诉，法官又一次进行调解，调解意见我和冀东来同意，贾玉红还是不同意。直到2017年8月执行人员查到贾玉红卡上有存款，立即冻结了30万，远多于当时调解的24万。我同意按照28万为总额。被告冀东来辩称，一、是原告贾玉红没有遵守三方协议造成的结果，是她违约在先，结果应由她自己承担。2013年11月6日，三方同意共同承担公司欠约412万，我承担自己的137.66万元由公司会计提供，有证明。而原告贾玉红迟迟不按三方协议执行，造成公司所欠剩余人员着急，接二连三起诉到桥西法院，由法院判决贾玉红偿还魏和平也是其中之一。二、起诉贾玉红约分三批，第一批11户，第二批8户，有名单，桥西法院有案卷。三、原告贾玉红欠公司利息41351元至今未还，有证明。我已承担了我的部分，不应当再向原告返还。本院经审理认定事实如下：魏和平诉贾玉红、王书吉、冀东来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0503民初2354号民事判决“一、被告贾玉红、王书吉、冀东来于本判决生效后十日内连带给付邢台市华瑞工贸有限公司拖欠原告魏和平未清偿的债务206000元及自2012年2月12日起按照按年利率10%计算至债务清偿之日止的利息（已偿还部分在总数额中予以扣除）。二、驳回原告魏和平的其他诉讼请求。”该判决生效后，由于贾玉红、王书吉、冀东来均未及时履行还款义务，致使魏和平申请强制执行。本院陆续扣划贾玉红执行款285454.58元、诉讼费和执行费7380元，以上合计292834.58元。另查明，贾玉红、王书吉、冀东来系邢台市华瑞工贸有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，本院作出的（2016）冀0503民初2354号民事判决已经发生法律效力，但贾玉红、王书吉、冀东来均未及时履行判决义务，致使魏和平申请强制执行，且实际执行贾玉红285454.58元。由于贾玉红、王书吉、冀东来未明确约定承担债务的具体份额，根据公平原则，三人应当平均分担，即每人应当承担95151.5元。在魏和平执行过程中，由于贾玉红没有积极配合协调，导致实际执行数额高于原本协商的还款数额，扩大了债务，因此对剩余7380元由贾玉红自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告王书吉于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉红95151.5元；二、被告冀东来于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉红95151.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告王书吉负担500元、被告冀东来负担500元、原告贾玉红负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年十月二十三日书记员  马 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6606号原告：青岛三禾环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区重庆路**，统一社会信用代码：91370283583677848L。法定代表人：代召银，经理。委托诉讼代理人：车晓剑，男，汉族，住平度市，系该单位职工。被告：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区潘火街道泗港社区****/div>法定代表人：王彩祥，执行董事兼经理。被告：王德胜，男，汉族，1982年7月17日生，住贵州省大方县。原告青岛三禾环保科技有限公司与宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司、王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告青岛三禾环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款85220元及利息8491元，共计93711元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：宁波市鄞州宏德印刷器材有限公司、王德胜自2013年6月10日开始采购原告的印刷耗材，截止到2017年1月26日，累计欠款85220元及利息8491元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王德胜的地址是“宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路460号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王德胜，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。待原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛三禾环保科技有限公司的起诉。案件受理费2143元，退给原告青岛三禾环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十六日书记员  王倩娣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1994号 原告：张凯凯，男，1994年11月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦花，女，1971年1月9日生，汉族，农民，住涉县，系张凯凯的母亲。 被告：张李堂，男，成年人，住涉县。 原告张凯凯与被告张李堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张凯凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张李堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凯凯向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告退还原告支付的装修款26000元，并支付利息（从2019年6月26日起至偿还之日止，按6%计息）；2、本案诉讼费及其他开支由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原被告在御湖天城19栋301室达成装修协议，协议约定被告为原告位于御湖天城的房屋提供装修服务，原告支付给了被告26000元装修费，协议约定2019年7月5日内完成对原告房屋的装修。时至今日，被告迟迟没有上工，多次以各种理由欺骗推诿，电话拒接，无法联系。为此原告特诉诸人民法院，以维护自己的合法权益，判令被告返还原告的装修费，并支付6%的资金占用利息。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、协议一份，证明双方自愿签订协议书，并对履行时间作出了约定，约定了违约责任。2、转账记录，证明原告给被告打款25000元的事实，另外有1000元支付的现金，总共支付给被告26000元。3、证人证言。4、签订协议时的视频资料。 被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。 经审理查明，2019年被告给原告装修房屋，原告付款26000元，2019年6月26日原告（甲方）与被告（乙方）写有《协议书》，该合同主要内容：l、乙方承诺在2019年7月5日内完成付甲方御湖天城19栋301室房子承诺内（家具及床等）全部装修，若未在指定日期内完成，愿全部返还甲方支付的贰万陆仟元款项。若不能及时返还，自愿承担相应全部法律责任及相关费用。被告至今未能给原告装修完工，无法联系到被告。2019年7月10日原告诉至本院。本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告付给被告26000元，被告未在约定期限内给原告装修完工，被告应按约定退还原告支付的装修款26000元。原告要求被告支付6%的资金占用利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张李堂于本判决生效之日起五日内退还原告张凯凯装修款人民币26000元及其利息（从2019年6月26日起至偿还之日止，按年6%计息）；。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张李堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1064号 原告：李安多，男，1949年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山市市中区茅桥镇人民政府，住所地：乐山市市中区茅桥镇茅桥铺社区东湖路**，统一社会信用代码：1150100200855776XA. 法定代表人：朱彦彬，镇长。 2019年10月16日，本院收到李安多的起诉状。起诉人李安多向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告因修建乐山县第四区公所导致原告祖遗房产“洪兴客栈”被挤占后的财产损失84万元（按市价2800元/平方×300平方=840000元）；二、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：根据原告的自述，诉请中所涉房产原系其祖父李洪兴的营业性房屋，但在1954年，乐山市第四区公所由青衣坝迁往茅桥，因原址修建区公所，需要搬迁原住房，政府将搬迁户安置至此房产内，导致该处房产被占有或变卖。 原告还自述，原告父亲李彦才于1952年以反革命罪被执行枪决，原告申请平反后，于1986年撤销了刑事判决，按起义人员对待。撤判后，原告及其亲属要求政府退还挤占房产，期间又经过了区法院、区委统战部的处理，现乐山市人民政府心连心责成茅桥镇政府调查处理，经查确认了原告祖遗房产属实，要求通过法律途径获得赔偿，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，根据原告的自述，本案原告所诉的房屋产权的争议是在新中国建立和发展的过程中，在特定的历史背景下产生的，属于历史遗留性问题，具有特殊性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告李安多的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 洁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执94号之四申请执行人：岳华，女，1973年10月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人（系被执行人司秋芳之夫）：高代夏,男，1963年6月25日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处淇园路秋芳皇家美容院。本院在执行申请执行人岳华与被执行人司秋芳、高代夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初724号民事判决确定的事项，二被执行人共同偿还申请执行人借款本金350000元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人司秋芳、高代夏的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、无车辆，二被执行人有少量银行存款，本院已轮候冻结。本院依法到不动产登记部门对二被执行人的房产、土地进行调查，被执行人司秋芳、高代夏位于淇县朝歌镇××号有一处房产，本院依法轮候查封。登记在被执行人司秋芳名下的位于淇县朝歌镇红旗路中段路南商业公司综合楼1层11号的房产，本院（2018）豫0622民初1933号民事判决确认该房产归案外人所有。被执行人司秋芳在淇县朝歌街道办事处因房屋拆迁所获得的预期权益，本院已轮候预冻结。案件执行过程中，因被执行人司秋芳、高代夏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人司秋芳、高代夏无其他可供执行的财产，申请执行人岳华亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十九日书记员  殷维国
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1317号原告：刘双居，男，1946年2月27日出生，汉族，住址：肃宁县。原告：高秀荣，女，1943年2月27日出生，汉族，住址：肃宁县。委托诉讼代理人：张素瑶，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住址：肃宁县，系原告外孙女。被告：刘顺增，男，1944年6月24日出生，汉族，住址：肃宁县。委托诉讼代理人：王永华，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住址：肃宁县，系被告的女婿。原告刘双居、高秀荣与刘顺增为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。于2019年10月23日在肃宁县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告刘双居、高秀荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双居、高秀荣撤诉。案件受理费50元，由原告刘双居、高秀荣承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  赵 影
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2271号原告：张鸣博，男，2009年4月8日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：昌莹，女，1978年10月18日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告张鸣博与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣博的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸣博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金10800元及利息（以10800元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年6月5日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金10800元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还10800元，原告实际缴费5000元，当时因特殊原因收据开成10800元，原告如不认可其应提交除收据外的付款证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年5月27日被告孙洋洋收取原告之母昌莹人民币5000元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人张鸣博会员号053121009家长昌莹收款事由近视、右眼斜视、散光收款人杜虹洁”等主要内容。2018年6月5日，原告及其法定代理人昌莹与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年6月5日原告的法定代理人与被告还签订了《权科视力会员安全协议及规定》，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用5000元，原、被告双方签订了平阴权科视力售后服务保障协议、权科视力会员安全协议及规定，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送的砭灸仪，原、被告对双方形成了服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，诉讼中，原告认可其交费实际数额为5000元，原告据此主张被告孙洋洋返还其5000元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的全部矫正理疗费用为10800元，原告实际交费为5000元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交统一收费标准，该标准为打印件，无原被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定，被告上述辩称意见证据不足，不予支持。被告辩称其店铺已转让给了案外人姬厚红，依照其与姬厚红的约定由姬厚红经营的店铺继续为原告提供矫正理疗服务，上述约定未获得原告方的认可，对原告不具有约束力。综上，被告上述辩称意见无法律依据，且证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张鸣博与平阴县权科保健按摩服务部于2018年5月27日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告张鸣博5000元及利息（以5000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告张鸣博负担10元，被告孙洋洋负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2783号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：郑芝彩，女，1966年3月29日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人郑芝彩信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1827号仲云毫、徐子江：申请执行人仲云毫与被执行人徐子江返还原物纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初4819号民事判决书，本案申请执行标的为维修费人民币500元。本院在执行过程中，案款人民币500元、执行费50元被执行人徐子江已履行完毕。至此，本院（2017）苏0684民初4819号民事判决书关于徐子江支付仲云毫维修费人民币500元部分已执行完毕，现予结案。二〇一九年十月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2651号之二申请执行人：姜宗鑫，男，1986年5月19日出生，汉族，东莱海鲜超市经营者，住山东省莱阳市。被执行人：李曰钰，男，1956年1月8日出生，汉族，东营市天鼎机电设备有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初3262号民事判决书，查封了被执行人李曰钰房屋补偿款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李曰钰房屋补偿款88万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十月二十二日书记员 曹嘉琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保525号申请人长沙县高旺环保建材厂(个人独资企业)，住所地：长沙县春华镇武塘村。统一社会信用代码：91430121796874423E。投资人万方权，总经理。委托诉讼代理人许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街**。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人赵云。申请人长沙县高旺环保建材厂于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函（保单号：6030301046020190000184）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人长沙县高旺环保建材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十月二十二日书记员 陈淑华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4954号 原告：罗世群，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区致江路**。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告罗世群诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗世群的委托诉讼代理人郭佳欣到庭参加诉讼，被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗世群向本院提出诉讼请求：1、判令于2019年10月15日解除原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》；2、被告返还原告认筹金250000元及利息（从2018年5月22日起按中国人民银行逾期贷款利率计至本息付清之日止）。事实与理由：2018年5月22日原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，约定原告缴纳250000元认筹金表明购房诚意，在开盘时如购买房屋可享受优惠；如原告放弃认购权利，可在开盘后30个工作日后办理退款手续。“乐怡城”项目于2018年10月25日开盘，当日原告未选中满意房源。2018年11月29日被告被暂停销售“乐怡城”项目，至今未恢复销售许可，可客观上构成履行不能。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为A-1-010；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。当日，被告出具《收款收据》收到原告交纳的认筹金250000元。2018年10月25日被告取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。2019年9月2日原告起诉来院主张前述请求。 上述事实，有原告陈述、《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、照片等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，造成本案无法缔结本约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金250000元以及支付原告从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金付清之日止的资金占用利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗世群与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年5月22日签订的《乐怡城认筹协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗世群认筹金250000元及资金占用利息（以250000元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金付清之日止）； 三、驳回原告罗世群的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2668元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 惠 二〇一九年十月十八日 书记员 王小琼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8887号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：姜赛罗，男，1968年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：长沙市/div>原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月15日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费661元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月十五日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2326号申请执行人:苏通建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。被执行人：黄健，男，1963年2月26日生，汉族，住海门市开发区。申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人黄健追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0684民初6737号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还代偿款24万元及利息（以39万元为基数，自2018年7月3日起至实际履行之日止按照年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3500元。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年9月10日，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十月九日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申24号申请人：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路**。法定代表人：陈方春，该公司董事长。被申请人：项瑞华，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年9月16日，台州市椒江方远小额贷款有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对项瑞华进行债务清理。本院依法通知了项瑞华，项瑞华对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理台州市椒江方远小额贷款有限公司对项瑞华的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1745号之十申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：栾可栋。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保435号保全裁定对栾可栋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾可栋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾可栋在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3099号 申请人：周逢平，男，1977年5月13日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽森华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道黄土塘，统一社会信用代码91340221777385798W。 法定代表人：童友年，董事长。 本院在执行申请执行人周逢平与安徽森华服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽森华服饰有限公司名下位于镜湖区××村镇埭南社区××路北侧××、××、××、××、××、××、××幢房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 潮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3781号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：罗值念。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告罗值念物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，被告履行了偿还物业费的义务，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告罗值念的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁为
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4403号 原告：刘奇丰，男，1962年5月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：兰桂金，男，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘奇丰与被告兰桂金买卖合同纠纷一案，2019年9月17日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘奇丰到庭参加诉讼，被告兰桂金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘奇丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金及利息12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：兰桂金在原告门市赊购蔬菜，2018年2月至15月结算时，兰桂金欠款11000.00元欠条一份，约定2018年底前不能偿还，另付1000.00元利息。原告多次索要，一直未给付，故起诉。 兰桂金未答辩。 本院经审理认定的事实：2014年，原告刘奇丰在胡麻营镇后营村经营副食门市，被告兰桂金在当地采矿，被告兰桂金在原告刘奇丰门市赊购蔬菜，拖欠蔬菜款11000.00元，原告刘奇丰多思索要未果，被告兰桂金多次给原告刘奇丰更换欠条，最后一次更换欠条是2018年2月15日，欠条上还写明“如2018年之前未还令付1000元整”字样。 本院认为:被告兰桂金购买原告刘奇丰蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告刘奇丰供应了货物，被告兰桂金应及时支付货款。被告兰桂金欠款多年不还，打欠条时承诺多给1000.00元的约定，不违反法律规定，应予支持；故对原告刘奇丰主张给付货款本息12000.00元的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰桂金于本判决生效后十日内给付原告刘奇丰货款本息12000.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告兰桂金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3013号 申请执行人：周春兰，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人李志梅与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3013号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1309号 上诉人（原审被告）：安徽建诚国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405217489487744。 法定代表人：汤永宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李熹薇，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严庆伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：王志成，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人安徽建诚国际经济技术合作有限公司（以下简称建诚公司）因与被上诉人王志成劳务派遣合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建诚公司上诉请求：由王志成承担签证费、机票等相关费用共计24020元。事实与理由：其与王志成签订的《劳务派遣和雇佣合同》第四条第二项第7点明确规定“合同期内如果乙方（王志成）提前解除合同，必须提前一个月书面通知甲方（建诚公司）乙方应承担违约责任和全部费用”。双方签订的合同附件“承诺书”中，王志成承诺已了解建诚公司印度尼西亚钢厂项目工作所涉及的一切事宜，并承诺因个人原因在回国更换签证期间不返回现场等情况，王志成自愿承担往返印尼项目的签证费、机票等全部费用。 王志成辩称，当初建诚公司承诺机票费和签证费由他们承担，如果他们不承担，我是不会去印度尼西亚钢厂工作的。 王志成向一审法院提出诉讼请求：1.建诚公司向其归还扣除的工资人民币29000元；2.案件诉讼费由建诚公司负担。 一审法院经审理查明：2018年11月1日王志成与建诚公司签订《劳务派遣和雇佣合同》一份，合同约定由建诚公司派遣王志成至建诚公司在印度尼西亚承包的工程从事建筑工程木工作业，合同期限为2018年11月1日至工程结束，最长两年，实际工资以计件量为准，多劳多得上不封顶。2018年11月1日双方约定王志成若因个人原因在项目工作6个月后需回国更换签证期间不返回现场等情况，违反合同约定，王志成自愿承担往返印度尼西亚项目的签证费、机票及违约责任共计15000元。王志成护照签证时间为六个月，六个月到期回国后未至建诚公司在印度尼西亚项目部上班，建诚公司欠27866.5元工资款未付，以致成讼。 一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。该案中，建诚公司辩称因王志成回国后未至印度尼西亚项目部上班，属于违约，应当承担违约责任15000元，根据《中国人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，建诚公司与王志成约定关于由王志成承担违约责任的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。故对建诚公司主张扣除15000元的违约金不予支持，建诚公司应当及时足额支付王志成工资27866.5元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2019年8月16日作出如下判决：建诚公司于判决生效之日起十日内一次性给付王志成工资27866.5元。案件受理费5元，由建诚公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：建诚公司是否应向王志成归还扣除的工资。本案中，建诚公司与王志成签订的《劳务派遣和雇佣合同》约定，建诚公司负责按合同约定结算、发放工资，王志成的工资按时结算，次月底前结算上个月计件工资。现王志成已按照合同约定完成六个月（2018年11月-2019年4月）的工作，建诚公司应支付王志成六个月的工资。故建诚公司应向王志成归还扣除的工资。关于建诚公司上诉称由王志成承担签证费、机票等相关费用共计24020元，由双方协商解决，协商不成，建诚公司可另行起诉。综上所述，建诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽建诚国际经济技术合作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田晓鸣 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十月二十九日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：相关的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3353号 申请执行人：成都市交通运输委员会，住所地成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 被执行人：尚丽军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇隆村**。 被执行人尚丽军拒不履行成都市交通运输局（成交执罚〔2018〕10400136号）交通运输行政处罚决定书确定的义务，成都市交通运输委员会向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1753号之一 申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 被执行人：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由：侵权责任纠纷。 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行（2018）川0703民初2699号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人林荣涵的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人林荣涵名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况进行了查询。本院查明被执行人林荣涵名下有浙Ｊ×××××车辆，但因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。现未查到被执行人林荣涵有其他可供执行财产，截止2019年10月25日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人林荣涵纳入限制高消费名单。上述情况本院已告知申请执行人四川九龙投资集团有限公司，现本院依法组成合议庭评议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林荣涵有义务继续履行（2018）川0703民初2699号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川九龙投资集团有限公司发现被执行人林荣涵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 鸿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更934号 罪犯方永宁，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0213刑初191号刑事判决，以被告人方永宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2016年8月24日起至2022年12月23日止），并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）闽02刑终589号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方永宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方永宁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年11月21日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2019年4月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯方永宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方永宁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵孝鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵孝鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告赵孝鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41889.08元，支付截至2019年2月25日的利息8829.55元、账单分期手续费2783.03元、截至2016年12月31日的滞纳金10383.33元，嗣后利息以41889.08元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********1224。截至2019年2月25日累计欠款63884.99元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。赵孝鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622**********224的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金41889.08元、利息8829.55元、账单分期手续费2783.03元、截至2016年12月31日的滞纳金10383.33元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41889.08元、支付截至2019年2月25日的利息8829.55元、账单分期手续费2783.03元、截至2016年12月31日的滞纳金10383.33元，嗣后利息以41889.08元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵孝鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2329号 原告：周泊琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：马定国，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张植，男，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告周泊琴、马定国诉被告张植机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周泊琴、马定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告周泊琴、马定国自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十月十日 书记员  韦林志
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申686号再审申请人（原审原告）：肖行军，男，1969年12月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人（原审被告）：陕西易通人力资源开发有限责任公司，住址：西安市碑林区。法定代表人：艾斌。委托诉讼代理人：董源，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怡，该公司员工。再审申请人肖行军因与再审申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖行军申请再审称，依据《劳动合同法》第四十二条规定，禁止用人单位根据《劳动合同法》第四十条、四十一条规定，单方解除劳动合同。因工负伤，是因工作遭受事故伤害的情形，无论是职业病，还是因工负伤，都与用人单位有关，原判决违反法律禁止性规定，肖行军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。陕西易通人力资源开发有限公司申请再审称，根据（2017）山01民众 1586号民事判决查明的事实，肖行军在陕西华元电力实业有限公司工作至2007年。2008年1月，肖行军与易通公司建立劳动关系，易通公司派遣肖行军到西安户县电热公司的户二项目部工作，工作地点发生了多次变化。原审法院适用法律错误。陕西易通人力资源开发有限责任公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，肖行军因与陕西易通人力资源开发有限责任公司劳动争议产生纠纷，形成本诉。现双方均不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，陕西易通人力资源开发有限责任公司提交了本院2017年5月8日做出的（2017）陕01民终1586号民事判决作为申请再审新证据，经审查，该判决维持了原陕西省户县人民法院（ 2015）户民初字第02642号民事判决，一审审理期间，肖行军已向法庭提交了原陕西省户县人民法院（ 2015）户民初字第02642号民事判决，故陕西易通人力资源开发有限责任公司提交的证据不符合民事诉讼法关于申请再审新证据规定的情形。审查期间，陕西易通人力资源开发有限责任公司承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。肖行军、陕西易通人力资源开发有限责任公司均以原判决适用法律错误为由申请再审，经审查，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，肖行军、陕西易通人力资源开发有限责任公司申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖行军的再审申请。驳回陕西易通人力资源开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申161号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘保成，男，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**。 法定代表人王小波，主任。 刘保成因诉重庆市铜梁区城乡建设委员会（简称铜梁区建委）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘保成申请再审称，铜梁区建委是铜梁区建设行政主管部门，对房屋质量监督负有不可推卸的责任，一、二审判决铜梁区建委不承担赔偿责任没有法律依据，申请人已经提供了遭受大量损失的证据，且该损失是由铜梁区建委监管不力、不作为造成的，存在因果关系。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，本案系刘保成因诉铜梁区建委确认违法案件一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，应按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，虽然铜梁区建委针对刘保成于2016年4月18日邮寄的《关于对房屋进行质量监督的申请书》而作出的答复行为已经（2017）渝01行终72号行政判决确认违法，但该判决确认违法的理由是铜梁区建委未在法定期限内将处理情况对刘保成进行告知，属于程序违法。但铜梁区建委所作的答复内容从实体上并未被确认违法或者撤销，该答复行为的效力仍在。另外，从刘保成已举示的证据来看，该程序违法行为与刘保成诉称的因商品房买卖合同纠纷所产生的代理费、诉讼费及误工费等损失并无因果关系，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接经济损失的范围，因此铜梁区建委不应对刘保成诉称的损失承担行政赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对于刘保成的赔偿请求，人民法院应当判决驳回。 综上，一审法院判决驳回刘保成的赔偿请求，二审法院予以维持认定事实清楚，适用法律正确。刘保成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘保成的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年十月十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1249号之二 申请执行人：蓝双强，男，1970年9月5日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被执行人：翁明生，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人蓝双强与被执行人翁明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1732号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款人民币35000元及利息（利息从2018年7月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付），并加倍支付延期履行期间的债务利息；二、给付公告费600元。被执行人依法应当承担案件受理费675元、申请执行费425元。 本院受理后，于2019年7月9日向被执行人翁明生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人翁明生发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人翁明生名下的银行存款、网络资金、工商、保险、税务、证券、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除本院已划拨的存款2802.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院已依法对被执行人翁明生的银行账户进行了冻结。本院已划拨被执行人的存款2802.92元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费675元、申请执行费425元后，申请执行人已领取了余款1702.92元。经与申请执行人蓝双强约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认除上述已划拨的存款外被执行人确无其他财产可供执行，并表示暂时未能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人翁明生名下除已被本院依法划拨的存款外有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝双强亦同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保84号 申请人：刘志强，男，1969年3月18日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：张伟林，男，1958年1月14日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：徐香茹，女，1959年4月25日出生，汉族，住东宁市。 申请人刘志强于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟林、徐香茹所有的存放在东宁市大肚川镇南沟村价值80000元沙子。担保人刘宇宏自愿用其所有的轻型普通货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人刘志强的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟林、徐香茹所有的存放在东宁市大肚川镇南沟村价值80000元沙子； 二、查封担保人刘宇宏所有的轻型普通货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇一九年十月八日 书记员  于 丁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2466号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩广庭偿还贷款本金20,570元及利息。事实与理由：韩广庭于2012年3月26日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款20,570元，到期日为2017年3月25日。贷款到期后，经多次催收，韩广庭至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求韩广庭立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16228号原告：宁夏茂德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。经营者：毛利影，女，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：固原市原州区彭新汽车用品店，住所地，住所地宁夏回族自治区原州区东海园区**iv>经营者：蔺君子。原告宁夏茂德隆商贸有限公司与被告固原市原州区彭新汽车用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告固原市原州区彭新汽车用品店已履行付款义务，原告宁夏茂德隆商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏茂德隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏茂德隆商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏茂德隆商贸有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月二十九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5029号申请执行人：广州北恒资产管理有限公司法定代表人：刘迷。被执行人：任国庆，关于广州北恒资产管理有限公司申请执行任国庆借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会2018年9月19日作出的【2018】保裁网字第1560号裁决书。于2019年3月8日向郑州市中级人民法院申请执行，并于同日立案受理，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01至433号执行裁定书，将本案指定有本院执行。2019年7月24日，本院受理后，依法采取了以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年7月25日、2019年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月28日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、河南澄析律师事务所布安山律师、宋琳律师为申请执行人的委托代理人，但该律师事务所与2019年9月3日向本院提交解除委托代理关系告知书，解除了其与申请执行人的委托代理关系。5、于2019年10月28日，本院将被执行人白本有纳入限制高消费系统；6、于2019年8月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。7、保定仲裁委员会于2018年9月19日出具仲裁法律文书生效证明载明“…该裁决书已于2018年9月19日通过手机短信的方式电子送达给申请人及被申请人并发生法律效力…”，向申请执行人送达文书所用手机号码为“1890260****”，但该手机号码为空号。申请人执行人提交的执行申请书显示“…广州北恒资产管理有限公司…联系电话：13642******”经联系，该手机机主称：“我叫叶陈凯，是申请执行人的法务，但现在申请执行人一涉嫌犯罪被公安机关立案侦查了，公司目前处于解散状态。”于2019年10月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0103执5029号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十八日书记员 郭笑成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2834号之一 申请执行人：李麦林，男，汉族，1967年5月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：甘世涛，男，汉族，1970年7月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行李麦林与甘世涛民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7221号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的1915950元，未执行标的1915950元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2834号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5102号 原告：孙文青。 被告：孙文收。 原告孙文青与被告孙文收返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文青到庭参加诉讼，被告孙文收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 孙文青向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还房屋二间并清除房屋周边及院内外的所有树木及其他物品；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系亲兄弟关系，被告赡养母亲期间一直居住原告所有的房屋二间，现母亲去世，被告据不腾出该房屋，经当地村委会及派出所多次调解未果。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 孙文收未提出书面答辩意见。 孙文青围绕其诉讼请求，向本院提交了1、高密市井沟镇吴家庄村委会及高密市井沟镇镇村建设办公室出具的证明，该两份证明证实：孙文青系高密市井沟镇吴家庄村村民，有住房两间，西临孙文收、东临路、南临街、北临街，门牌号为××，涉案房屋由孙文收占有、使用。2、高密市公安局井沟派出所处警证明，该证明中载明，因孙文青与孙文收关于房屋问题发生纠纷，吴家庄村书记孙木龙证实：孙文青、孙文收所争议的六间房屋西头四间为孙文收所有，东头两间为孙文青所有。本院认为上述证据均加盖了相关部门的公章，且孙文收无正当理由拒不到庭质证，本院确认上述证据为有效证据，并对其待证事实予以确认。 本院认为，法律依法保护公民的合法财产。本案中，孙文青依法享有临孙文收四间房屋的东头两间房屋，其依法享有涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权益，现孙文收占有涉案房屋，侵犯了孙文青的合法权益，故孙文青要求孙文收返还腾空涉案房屋并返还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文收在本判决生效后十五日内腾空位于其四间房屋东临的两间房屋，并返还原告孙文收； 二、驳回原告孙文青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪岩
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初247号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人郭金城，男，汉族，1972年11月23日出生于河南省焦作市，中专毕业，无业，现住焦作市。因犯绑架罪，于2003年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月2日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2019年9月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年10月15日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人郭金城犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉。被告人郭金城到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年3月6日21时28分许，被告人郭金城酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车经焦作市解放区由锦祥商业街驶上映湖路向西行驶时被查获，经对郭金城进行呼出气体酒精含量检测，结果为164mg/100ml，民警随即将其带至焦作市同仁医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郭金城的血样中酒精含量检测结果为148.92mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人郭金城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭金城拘役二个月，并处罚金5000元。被告人郭金城对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人郭金城在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、被告人郭金城的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人郭金城的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭金城到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十五日书记员  李盼盼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初43号之一 原告：包宗检。 原告：方琳。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥辉，系广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗慧洁，广西金融投资集团有限公司公司律师。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****/div> 法定代表人：唐凤梅。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西中小企业融资担保有限公司、第三人广西金控资产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 卓秋雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0730刑初285号刑事附带民事诉讼原告人曾某1，被害人邱带秀长子，男，1957年2月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。刑事附带民事诉讼原告人曾某2，被害人邱带秀次子，男，1964年9月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。刑事附带民事诉讼原告人曾某3，被害人邱带秀三子，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住广州市番禺区。刑事附带民事诉讼原告人曾某4，被害人邱带秀四子，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。刑事附带民事诉讼原告人曾某5，被害人邱带秀五子，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住广州市番禺区。刑事附带民事诉讼原告人曾某6，被害人邱带秀长女，女，1956年12月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。刑事附带民事诉讼原告人曾某7，被害人邱带秀次女，女，1962年9月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。众刑事附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人曾某1，被害人邱带秀长子，男，1957年2月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。众刑事附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。被告人陈小红，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省宁都县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月6日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年5月20日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陈小红犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，同时众附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿因交通肇事所造成的各项损失共计115686元。本案在审理过程中，众附带民事诉讼原告人以被告人已与其达成了赔偿协议，并已全部履行完毕为由，于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人以被告人赔偿了其损失为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7撤回附带民事诉讼的起诉。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邓华胜人民陪审员  温 涛二〇一九年十月八日书 记 员  赖 霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8654号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：巫伟莲，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告巫伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以被告已经缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗秀莲（代）