wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢274号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:解荣海,男,1971年12月26日出生,汉族。 被执行人:李志新,男,1974年2月9日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与解荣海、李志新借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初1481号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年10月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款258387.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3776元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李志新名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地葫芦岛市连山区人民法院发出委托执行函，对被执行人解荣海名下所有的辽Ｐ×××××奥德赛小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月18日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人解荣海、李志新发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月26日我院于淘宝网开展“辽Ｐ×××××奥德赛小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年10月27日买受人李朋（公民身份证号2103211985××××××××）以117000元竞得上述车辆所有权； 6、2019年10月29日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款115345元，本院收取本案执行费1655元，未执行到位143042.97元； 7、2019年10月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人解荣海名下所有的辽Ｐ×××××奥德赛小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人李志新名下账户部分存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位115345元,收取执行费1655元，未执行到位143042.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十日 书记员  李 浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执298号 本院受理申请执行人张远明与被执行人龚念东买卖合同纠纷一案，本案已按（2018）粤0232民初773号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人龚念东已向申请执行人张远明支付了货款￥38116元及利息￥2257.12元、案件受理费￥1009元，被执行人龚念东多支付的￥0.88元其同意作为迟延金支付给申请执行人张远明，上述款项共计人民币肆万壹仟叁佰捌拾叁元整（¥41383元），本案执行费￥520元已缴纳。该案确定的义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初436号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张迎娟，女，1976年3月8日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌盗窃，于2019年7月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人张迎娟犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张迎娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日15时许，被告人张迎娟到宁江区沿江街某超市，乘超市管理员不备之机，将货架上的面膜盗走，赃物价值折合人民币18.90元。 2019年6月26日8时许，被告人张迎娟到宁江区沿江街某超市，乘超市管理员不备之机，将货架上的5袋酸奶盗走，赃物价值折合人民币1.50元。 2019年6月28日15时许，被告人张迎娟再次到宁江区沿江街某超市，乘超市管理员不备之机，将货架上的酸奶5袋、油炸糕2个、欧莱雅洗发水1瓶、女士小衫1件盗走，走出超市后被超市工作人员发现并抓获，赃物价值折合人民币98.30元。 案发后，被告人张迎娟家属将张迎娟盗得的物品按超市售价买回，并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某的证言，被害人于某的陈述，被告人张迎娟的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张迎娟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，二年内盗窃作案三次，赃物价值折合人民币116.20元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张迎娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人张迎娟的供述，被害人于某的陈述，证人孙某的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的到案经过、户籍和公民现实表现证明、指认赃物和盗窃现场照片、谅解书、谅解书来源、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、进货单、盗窃现场监控视频和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张迎娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，二年内盗窃作案3起，赃物价值折合人民币116.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张迎娟庭审中认罪态度较好，赔偿丢失单位损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张迎娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月1日始至2019年10月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  张 越
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5951号原告：向诗军，男，土家族，生于1980年11月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：贺成，男，生于1986年8月13日，住恩施市。被告：黄良臣，男，生于1986年11月21日，住鹤峰县。原告向诗军诉被告贺成、黄良臣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向诗军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付了相应的劳动报酬，双方纠纷已解决，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向诗军撤诉。案件受理费5元（已减半计算），由原告向诗军负担。审判员 张 玲二〇一九年十月二十日书记员 黄素贞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1347号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]68号。 受理日期：2019年10月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：朱加勇，男，1999年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月4日刑满释放。现因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2019年3月份的一天，被告人朱加勇在石狮市宝盖科技园威斯登生活区鸿运公寓，趁无人之机，溜门进入423房间，盗走被害人赖四娘现金人民币700元。案发后，赃款未追回。 2.2019年3、4月份的一天，被告人朱加勇在石狮市，爬窗入室欲盗窃财物时被被害人杨某发现后逃离现场。 3.2019年3月28日，被告人朱加勇在晋江市楼，溜门进入422号房间，盗走被害人陆某1现金人民币300元，随后进入411号房间盗走被害人陆某2现金人民币100元。案发后，赃款均未追回。 4.2019年3月29日，被告人朱加勇在晋江市楼欲盗窃财物时，被人发现盘问后趁机逃离现场。 5.2019年4月26日，被告人朱加勇在石狮市，趁无人之机，翻越阳台入室，盗走被害人李某现金人民币225元，后因被人发现攀爬阳台而在9楼走廊处被控制并扭送给公安人员。案发后，赃款已追还李某。 6.2019年6月11日，被告人朱加勇在石狮市，趁无人之机，盗走被害人余某现金人民币510元，随后在518Ｂ房间盗走被害人罗某现金人民币80元、3包中华牌卷烟（价值人民币135元）及1包黄鹤楼牌卷烟（价值人民币19元）。案发后，赃款赃物均未追回。 2019年6月14日，被告人朱加勇在石狮市交叉路口被公安人员抓获。 另查明，2019年4月1日，被告人朱加勇因在富之达工业园实施上述第2、4起盗窃行为在石狮市被公安人员抓获，并被晋江市公安局处以行政拘留十三日。 公诉机关认为，被告人朱加勇自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人朱加勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱加勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币2069元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱加勇已经着手实行上述第2、4起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该两起盗窃犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱加勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱加勇归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱加勇在短时间内实施多次盗窃作案，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱加勇因本案被公安机关行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱加勇退出赃款及赃物折价款共计人民币一千八百四十四元，分别发还被害人赖四娘人民币七百元、陆某1人民币三百元、陆某2人民币一百元、余某人民币五百一十元、罗某人民币二百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓亮 -4- -3-
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执467号申请执行人：桂喜平，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：欧阳聪，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。桂喜平与被执行人欧阳聪借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳聪归还申请执行人借款1.51万元，判决生效后五日内支付。因被执行人欧阳聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桂喜平向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款3150元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3150元，本案债权尚余1.20388万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执467号案件终结本次执行程序。被执行人欧阳聪负有继续向申请执行人桂喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月二十九日书记员  彭秋兰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4193号原告：李孟源，男，1989年12月14日出生，汉族，住太原市.被告：燕清生，男，1970年6月12日出生，汉族，住太原市.被告：赵菊英，女，1971年出生，汉族，住太原市。原告李孟源与被告燕清生、赵菊英合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李孟源于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李孟源撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告李孟源负担。审判员 任向军 二〇一九年十月十五日书记员 张 博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3754号申请执行人，男，1961年1月2日出生，汉族，住青岛市市**海伦一路**楼**。被执行人王培春，女，1958年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王臣良，男，1952年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王爱菊，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初2770号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，扣划被继承人王文明银行账户存款70252.92元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2770号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月二十二日书记员  刘晓东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4918号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1967年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称：常熟农商行阜宁支行）与被告朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告常熟农商行阜宁支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟农商行阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 周剑二〇一九年十月二十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3222号 原告:宝鸡市金兴城市建设发展有限公司,住所地，陕西省宝鸡市金台区（住建局院内****），统一社会信用代码9161030357068538XN。 法定代表人：许世辉，执行董事。 被告:陕西万诚锦绣房地产开发有限公司,住,住所地，陕西省宝鸡市金台区一社会信用码91610303575639235N。 法定代表人：李朋，执行董事。 原告宝鸡市金兴城市建设发展有限公司与被告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。 原告宝鸡市金兴城市建设发展有限公司诉称，2014年6月原告为甲方与被告为乙方就“金鑫市场项目”开发建设达成书面《协议书》，该项目已达到可以交付使用的程度，但被告未能按照协议约定履行义务。现诉讼请求1、判令被告支付原告90万元费用；2、被告向原告交付位于金台区XX路XX广场XX楼”379.83平方米的房屋，为原告办理产权登记手续并承担相关费用；3、被告向原告返还垫付给宝鸡市小白楼商贸有限责任公司的过渡费41100元；4、被告向原告返还位于金台区XX路XX广场”（原项目名称“金鑫市场项目”）二楼综合市场不少于建筑面积3500平方米的房产，为原告办理产权登记手续并承担相关费用；5、被告向原告交付位于金台区XX路XX广场”公厕及垃圾收集站一处及200平方米用作城市街头绿化的空地；6、被告承担诉讼费及保全费。 被告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告主张六项诉讼请求，其中第四项返还位于金台区XX路XX广场”（原项目名称“金鑫市场项目”）二楼综合市场不少于建筑面积3500平方米的房产，经被告委托第三方评估机构对涉案房产市场价值评估为3059万元，本案涉案标的金额大于3000万元，原告违反最高人民法院关于级别管辖规定向金台区人民法院起诉其行为是错误的，故请求将该案件移送宝鸡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方所在地均在陕西省宝鸡市金台区，原告诉讼标的额在3000万元以上，依据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号），该案件应由宝鸡市中级人民法院作为一审，故被告管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十三条第一款（二）项规定，裁定如下： 被告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  赵引社 审判员  王国胜 审判员  孙喜丹 二〇一九年十月八日 书记员  林 森
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1181号之一 申请执行人：周青红，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏金龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人周青红与被执行人魏金龙劳务合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年5月30日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1139号申请执行人：抚顺虎台煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：高某，该公司经理。委托代理人：张某，男，该公司职员。被执行人：葫芦岛渤船物业管理有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：曹某，该公司总经理。申请执行人抚顺虎台煤炭销售有限公司与被执行人葫芦岛渤船物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初355号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛渤船物业管理有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本院分别于2019年7月22日和9月26日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月二十三日书记员  李树常
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执154号申请执行人潘俊和,男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇太和村潘家屯**。被执行人姚凯，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村6社。本院在执行潘俊和与姚凯民间借贷纠纷一案中，案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十月三十一日书记员  姜春雨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初546号之一   原告：丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150981670663241G   法定代表人：赵某1。   委托代理人：李某1。   委托代理人：刘某。   被告：董某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   委托代理人：李某2，丰镇市法律援助中心律师。   被告：丰镇市天赢置地有限责任公司。统一社会信用代码91150981660997993D   法定代表人：赵某2。   原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司与被告董某、被告丰镇市天赢置地有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司撤回起诉。   本案受理费784元减半收取392元，原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司负担。   审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 王美丽   人民陪审员 沈雅玲     二〇一九年十月三十日   书 记 员 王成龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8106号原告：于钦刚，男，1970年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：青岛绿草源牧场，住所地平度市南村镇蔡家辛庄村。法定代表人：李爱莉。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘云，女，汉族，住平度市。被告：万婷婷，女，汉族，住平度市。原告于钦刚与被告青岛绿草原牧场、刘云、万婷婷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告青岛绿草原牧场与原告所诉信息不符，被告刘云、万婷婷身份信息不明确，经本院向原告释明原告仍无法提供被告可以确定身份的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于钦刚的起诉。案件受理费1739元，退还给原告于钦刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十日书记员  史吉艳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初676号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1989年7月8日出生，公民身份号码：3702831989********,汉族，中专文化，农民，住平度市东阁街道杭州路****楼****。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]312号                  指控事实              2019年6月7日0时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁BG9Y**号小型轿车沿平度市红旗路由西往东行驶至华怡公寓门东侧，与前方顺行吕德科驾驶的鲁B38J**号小型轿车尾部相撞，致两车损，经道路交通事故车辆损失评估意见书评估鲁B38J**号轿车损失3200元。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。2019年6月20日经平度市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王某某与鲁B38J**号轿车所有人吕德科达成和解协议，王某某赔偿吕德科车辆等损失人民币8000元，吕德科对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○一九年十月十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初348号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人曾壮娇，女，汉族，1997年8月16日出生于海南省儋州市，小学文化，无职业，户籍所在地海南省儋州,无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月26日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人曾壮娇犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人曾壮娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年4月15日，被告人曾壮娇伙同李挺花(另案处理）在长春市绿园区吾悦广场盗窃被害人钱某苹果X手机一部。经吉林省长春市价格认证中心价格认定，该手机价值6500元。 (二)2018年4月13日，被告人曾壮娇在辽宁省沈阳市和平区太原街时尚地下商场盗窃被害人隋某0PPOR11SPLUS手机一部。经吉林省长春市价格认证中心价格认定，该手机价值1900元。 上述事实，被告人曾壮娇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会危害性说明、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、关于核查被告人曾壮娇真实身份的复函、证人李挺花的证言、证人许日桂的证言、证人陈阳的证言、证人吕松耀的证言、证人曾圣平的证言、证人曾壮刚的证言、被害人钱某的陈述、被害人隋某的陈述、被告人曾壮娇的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认现场笔录、长春市价格认证中心价格认定结论书、法医人类学鉴定书、盗窃现场监控视频光盘及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾壮娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾壮娇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾壮娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员 解昊轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执596号之一申请执行人：江西探行实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道**先锋软件园**研发楼****，统一社会信用代码:913601113276551482。法定代表人：朱育武，公司总经理。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被执行人：安徽状元郎电子科技有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**会信用代码913401235578196547。法定代表人：蒋守房。申请执行人江西探行实业有限公司与被执行人安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1553号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西探行实业有限公司支付合同款115.4万元及违约金（以115.4万元为基数从2017年7月27日起按年利率24%计算至115.4万元偿清之日止）；承担案件受理费17234元、保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年5月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执596号执行裁定书。2、2019年5月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款80208.4元；有车牌分别为皖Ａ×××**奥迪汽车和皖Ａ×××**五菱汽车，本院已查封，未实际扣押。3、2019年6月11日，本院通过执行指挥平台，委托安徽省六安市裕安区人民法院协助冻结并提取被执行人在六安市青少年示范性综合实践基地的货物采购和安装款。4、2019年6月12日，本院到被执行人住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场B-13C、D栋调查，被执行人表示无偿还能力。5、2019年6月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2019年7月1日，本院扣划被执行人银行存款80208.4元，其中，16240元收作执行费，63968.4元支付给申请执行人。7、2019年10月8日，六安市青少年示范性综合实践基地将被执行人的货物采购和安装款154833.3元汇入本院账户。此款已发放给申请执行人。8、2019年10月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。9、2019年10月12日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为117.6234万元及利息，未履行金额为95.74323万元及利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月十二日法官助理万琴书记员王倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1088号 申请执行人：深圳市前海恒德健行投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理综合办公楼****，统一社会信用代码91440300087917187F。法定代表人：刘婕。 被执行人：苏州瑞尚幕墙有限公司。住。住所地：江苏省吴江经济开发区织机构代码66837927-6。法定代表人：汤莉。 被执行人：汤莉，女，1960年3月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：时铭，男，1956年8月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市前海恒德健行投资控股有限公司与被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司、汤莉、时铭保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员 年鹤童
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初1175号原告：孔祥伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：陈丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曾煜，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年5月6日立案受理了原告孔祥伟、陈丽诉被告曾煜债务转移纠纷一案。在审理过程中，原告陈丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。审判员 王 瑞法官助理周阳二〇一九年十月二十一日书记员 张静静
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2529民初305号原告：李刚，男，1987年6月18日出生，汉族，公务员，现住红河县。被告：邓鑫怡，女，1991年1月13日出生，瑶族，事业人员，现住红河县。原告李刚与被告邓鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告邓鑫怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付其婚前以装修房屋名义、偿还婚前债务名义从原告处借款人民币共计110,460元；2．判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识后开始恋爱，于2017年12月19日在河口县瑶族自治县民政局登记结婚。原告系初婚。被告系二婚，育有一子，归前夫抚养。婚前原告曾向被告提出同居要求，被告多次躲闪拒绝，原告尊重被告，一直未与其婚前同居。婚后，原告认为二人已结婚，应当有正常的婚姻生活，但被告再次以种种借口不与原告同居，致使二人结婚至今一直未同居，未发生正常的夫妻生活。原告与被告商谈生育问题，被告以原告身体过胖为由，要求原告减肥后生育，并且等三年后生育，并不许原告去被告的住所看望，就连二人一同去开会时，被告也不愿意与原告共同出入同坐一起，嫌弃原告。2017年9月至2019年3年原告将其名下的交通银行信用卡、农行信用卡、农行储蓄卡全部交给被告保管。只有在被告需要钱时，才找到原告，要求原告帮助其偿还婚前装修房屋欠款和信用卡欠款，婚前原告先后帮助被告偿还婚前债务共计110,460元。因双方系夫妻关系，没有让被告为原告出具借条。2017年9月28日帮助被告还其姐姐10,000元欠款，2017年11月13日至2017年11月18日通过刷信用卡方式转款20,000元，2017年10月22日至2017年11月13日刷信用卡方式转款11,000元，2017年11月20日向原告母亲处借款75,495.97元，其中于2017年11月21日转款3,960元，2017年11月21日转款20,000元到被告持有的原告名下农业银行信用卡，2017年11月22日转款20,000元，2017年11月27日转款8,000元，2017年11月28日转款1,500元。2017年12月11日原告向红河县农村信用合作联社贷款100,000元，其中转款27,000元到原告农业银行储蓄卡中，于2017年12月15日转款16,000元，转款9,659元到被告持有的原告名下农业银行信用卡。原告认为，被告与原告结婚的目的就是骗取原告感情，从而达到骗取原告帮助其偿还婚前债务目的，因此，恳请法庭考虑二人结婚仅一年半的时间，除二人工资消费外，原告为被告背负被告婚前债务361,594元，而判令被告给付其婚前以装修房屋名义和偿还婚前债务名义从原告处借款110,460元。为此，为维护原告的合法权益，特向红河县人民法院提起诉讼。被告邓鑫怡辩称，原告与被告经人介绍于2017年9月确认恋爱关系，两个月后便开始商议结婚事宜（双方于2017年12月19日登记结婚）。当时被告明确告知原告，被告系少数民族，结婚要按照民族风俗来办，礼数必须尽到否则老人不会同意。主要有提亲时的礼金、女方母亲的奶母费、父母的新衣、鞋、帽一套，新娘的首饰（五金）。原告当即表示没有问题，因不懂被告的风俗，原告打钱给被告去办。因此从2017年9月28日后原告陆续打款给被告。2017年9月28日转款10,000元，2017年11月21日转款3,960元，2017年11月27日转款8,000元，2017年11月28日转款1,500元，2017年12月15日转款16,000元，2017年11月22日转款20,000元。六次转款共计59,460元。这些款项除以上用途之外还购买了结婚用品：大床、床上用品、新郎新娘结婚礼服、便服、部分家具、厨具等。被告认为，原告结婚前打给被告的上述资金，其用途是遵循被告少数民族的结婚风俗来处置，况且先前得到原告的承诺，这种处置没有违反国家法律规定，也没有超出当地风俗的基本要求，并无不当之处。原告将这些款项作为民间借贷关系来起诉，不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据1尾号为2361的农业银行交易明细，仅能证实原告在与被告结婚前向被告账户转款60,090元。原告提交的证据2交通银行信用卡账单，该笔款项已经在离婚案件中处理，与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据，能证实双方在结婚前购买黄金首饰、钻石戒指以及手机、大床的事实，予以采信。本院依原告申请向红河县农村信用合作联社调取的证据，能证实双方登记结婚前，原告向被告尾号为5411的账户转款情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李刚和被告邓鑫怡经人介绍认识后，2017年9月16日恋爱并同居生活。在原告与被告筹备结婚典礼期间，原告向被告账户转款60,090元，被告用原告转账的款项购买了黄金首饰、钻石戒指等结婚用品。被告所提交的购买票据日期在双方结婚前的有：价值14,002元的钻戒、价值3,041元的项链、价值1,329元的饰物、价值8,500元的大床、价值6,688元的手机。被告提交的其他购买首饰的单据因存在用黄金旧料回收或更换新款的情况，购买时间无法查明。另查明，原告李刚和被告邓鑫怡于2017年12月19日在河口瑶族自治县民政局登记结婚，于2018年10月1日按民间习俗举行婚礼。本院认为，原告李刚和被告邓鑫怡在恋爱同居后，为筹备婚礼，原告向被告账户转账购买黄金首饰、钻石戒指等结婚用品，本案系原告与被告同居关系期间引发的纠纷，双方之间不形成民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告双方自2017年9月16日至结婚登记时已经以夫妻名义同居生活，原告主张的借款时间发生在此期间，且被告在此期间为筹备婚礼实际购买了黄金首饰、钻石戒指等结婚用品。原告主张110,460元系被告向其借款，其名下的银行卡实际全部由被告持有使用，未提供证据证实，不能证实原、被告之间存在借贷关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2,510元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  晋 丽人民陪审员  谭明辉二〇一九年十月十日书 记 员  王 艳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执546号 申请执行人：张启均，男，生于1977年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张启均与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人张启均执行款23560.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款23560.00(大写贰万叁仟伍佰陆拾元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张启均的意见，申请执行人张启均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5965号 原告：林成向，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘荣发，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林成向与被告刘荣发民间借贷纠纷，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成向到庭参加诉讼，被告刘荣发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成向向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣发偿还林成向剩余借款本金及利息16775元（利息计算至债务全部清偿日止，利息是京东金条平台上产生的利息，借款平均月息月0.5%）；2.由刘荣发承担本案的诉讼费。事实和理由：林成向与刘荣发原系福清冠捷电子公司同事，2018年10月18日，刘荣发因资金周转困难向林成向借款5000元，林成向通过支付宝转账给刘荣发。2018年10月19日，刘荣发又向林成向借款30000元用于还网贷，林成向从支付宝借呗平台借款30000元交付给刘荣发，该款项分三期还款，双方约定由刘荣发每月偿还支付宝的本金与利息。2018年11月19日，刘荣发偿还本金10000元，当月利息由林成向垫付。2018年12月19日，刘荣发仅偿还本金5000元，剩余借款本息无力偿还。为了帮刘荣发降低还款压力，林成向从京东金条平台借款20000元，分12期还款，用于填补支付宝剩余账单，双方约定由刘荣发每月偿还京东金条平台的本金及利息。2019年1月、2月，刘荣发按时偿还京东金条平台的分期本金与利息（分别为1860元和1840元）。2019年3月，刘荣发辞职去福州飞毛腿公司，且3月、4月的分期由林成向垫付，4月时刘荣发还通过微信向林成向借款200元，并约定5月一并偿还3月、4月的分期及微信借款合计3800元。5月，在林成向的哀求下，刘荣发仅归还1500元。京东金条平台上未归还的借款本息均由林成向垫付。虽然刘荣发承诺每月还款，但一到还款日，就各种推脱，严重侵犯了林成向的合法权益。林成向提供的支付宝转账记录，与刘荣发的微信聊天记录及在微信聊天记录中出现的刘荣发的离职证明，均可证明刘荣发向林成向借款的事实。林成向起诉至法院后，刘荣发于2019年9月15日偿还6669.5元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令刘荣发偿还林成向借款本金10000元；2.由刘荣发承担本案的诉讼费。综上，请求法院支持林成向的诉讼请求。 被告刘荣发收到本院邮寄送达的起诉状副本、证据副本等材料后，未作答辩，也未提出异议。 本院认为，刘荣发在收到本院邮寄送达的起诉状副本、证据副本等材料后未提出任何异议，视为其对林成向的诉讼请求及事实理由无异议，本院认定刘荣发向林成向借款的事实，林成向当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘荣发应当偿还林成向借款10000元。刘荣发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘荣发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林成向借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘荣发负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王华珍 人民陪审员  江云飞 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9357号原告：万大国，男，1982年10月29日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人民解放军32527部队，住所地淮安市淮海西路**。本院于2019年10月15日立案受理了原告万大国与被告中国人民解放军32527部队劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万大国撤回对被告中国人民解放军32527部队的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十月二十九日书记员 刘海福
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1732号之一申请执行人：刘庆光，女，1945年11月15日出生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘庆光与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4641民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月25日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人李伟名下有坐落于哈尔滨市香坊区文化街副71号158栋5单元8层1号（产权证号：1501049788，建筑面积,71.49平方米），本院已依法查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：181400元。已执行标的：0元，截止至2019年10月18日被执行人李伟尚欠申请执行人刘庆光181400元。本院要求申请执行人刘庆光提供被执行人李伟的其他财产线索，申请执行人刘庆光表示不能提供。综上所述，被执行人李伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘庆光释明被执行人李伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘庆光没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 判 决 书                                 （2019）陕0526行初27号原告：xxx，男，1941年7月8日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告：蒲城县公安局，住所地：蒲城县城南新区。法定代表人：李启平，该局局长。委托代理人邬永胜，蒲城县公安局法制股干部。委托代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。原告Xxx诉被告蒲城县公安局撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于二0一九年八月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一九年十月十七日公开开庭进行了审理，原告XXX及被告蒲城县公安局委托代理人邬永胜、崔孝章到庭参加了诉讼。被告蒲城县公安局法定代表人李启平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月12日14时许，原告xxx与李某某夫妇因两家门前的界限纠纷发生打架，后Xxx将李某某打伤，蒲城县公安局依法对xXx作出拘留五日的行政处罚决定。 原告XxX诉称，2019年3月12日下午2时许，原告在其宅基地与邻居的界畔处撒灰，遭到李淑玲、李某某夫妇的先后阻挡，双方发生撕拉，撕拉过程中，李某某、李淑玲夫妇将原告左眼角位处抓伤，原告遂用手在李某某脸上还了一下，但并未造成李某某身体损伤。被告2019年3月27日在违背客观事实，没有任何事实依据的情况下作出蒲公（苏）行罚决字（2019）299号行政决定书，现提起诉讼请求人民法院予以撤销，并承担本案诉讼费用。原告Xxx向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书；2、蒲城县诊断证明书；3、原告照片一张；4、民事起诉状一份。被告蒲城县公安局辩称，2019年3月12日14时许，Xxx在蒲城县苏坊镇寨子村五组宅子院门口，因与邻居李某某家存在宅基地界限纠纷，使用铁锨撒白灰划界，李某某之妻李淑玲见状便与xxX发生口角争执，继而上手抢铁锨，李某某欲上前参与时被xXX用铁锨打伤后倒地。蒲城县公安局立案调查后依法作出蒲公（苏）行罚决字（2019）299号行政处罚决定书。处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。被告蒲城县公安局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证（鲁彦斌）；5、询问通知书（李淑玲）；6、传唤证（李淑玲）；7、询问笔录（鲁彦斌）；8、询问笔录（李淑玲）；9、询问笔录（李某某）；10、询问笔录（杨亮）；11、蒲城县公安局伤害案件办理明白卡；12、诊断证明书；13、办案区登记表；14、行政案件权利义务告知书；15、现场照片；16、户籍证明；17、行政处罚告知笔录；18、行政处罚决定书；19、调解协议书；20、鉴定委托书；21、鉴定文书；22鉴定意见通知书。经庭审质证，被告对原告提供的4组证据1、3、4认可，对证据2因与本案无关联性，不予认可。原告对被告证据8除李淑玲询问笔录外均认可。对证据李淑玲询问笔录真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：除原告提供证据2，因缺乏关联性，本院不予认定外，原、被告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，可作为认定案件事实依据。经审理查明，2019年3月12日14许，原告XxX因其与邻居李某某有宅基地纠纷，使用铁锨撒白灰划界时，李某某之妻李淑玲阻止时，与原告XXX发生口角争执，继而上手抢铁锨。李淑玲之夫李某某上前欲参与时被xXX用铁锨打伤倒地。蒲城县公安局苏坊派出所接警后，经调查作出蒲公（苏）行罚决字（2019）299号行政处罚决定书。原告Xxx因李某某提起民事赔偿诉讼，现向本院提起诉讼请求撤销被告蒲城县公安局作出蒲公（苏）行罚决字（2019）299号行政处罚决定书，并请求被告承担案件受理费。本院认为，被告蒲城县公安局作出的蒲公（苏）行罚决字（2019）299号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此原告xxx的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告xXx的诉讼请求。案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     、       审  判  长    李 更 生                     审  判  员    陈 忠 民                     人民陪审员    奥 宇 东 二〇一九年十月十八日 书  记  员    亢 军 红 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12871号原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组。法定代表人陈杨。委托诉讼代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人邓宏文。委托诉讼代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南建发伟业混凝土有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南建发伟业混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏慧，被告湖南省西湖建筑集团有限公司的委托诉讼代理人袁雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款16865元；2、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：原告从2015年8月至2016年1月向被告金桥路道路工程项目部的金桥路*雷高路-芙蓉坝路项目供应混凝土，双方虽未订立面买卖合同，但原告已向被告供应混凝土785.5方，被告项目部接受混凝土并签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告双方成立合同关系。被告项目部收到上述方量混凝土后，未按约定付清货款。经被告项目部确认，总供货金额为216865元。根据商品砼结算表显示，截止2016年9月20日，被告最后一次付款，己付货款总金额为200000元，尚欠货款l6865元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应将欠付货款元支付给原告。综上，原告已履行供货义务，被告至今未完全支付价款的行为已构成严重违约，故原告诉诸法院。被告湖南省西湖建筑集团有限公司辩称，原、被告之间并未订立书面合同，被告从未从对公账户向原告支付款项，原告也未向被告开具过税票，即便原告曾在涉案工程供应混凝土，也是与项目负责人张钢炜个人形成的协议，应由张钢炜个人承担相关责任。经审理查明：原告湖南建发伟业混凝土有限公司从2015年8月至2016年1月向被告湖南省西湖建筑集团有限公司金桥路（雷高路-芙蓉坝路）道路工程项目供应混凝土，双方未订立买卖合同。2016年4月7日，原、被告在《混凝土有限公司发出商品砼结算表》上确认，原告累计向被告发出混凝土785.5m3,金额216865元，已收货款50000元，累计结算后余额欠166865元。后被告向原告支付货款150000元，余欠货款16865元经原告催付未果成讼。上述事实，有混凝土有限公司发出商品砼结算表、收据及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司虽未签订买卖合同，但原告湖南建发伟业混凝土有限公司已实际向被告湖南省西湖建筑集团有限公司供应混凝土，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”经原、被告双方确认，原告累计向被告发出混凝土785.5m3,金额216865元。被告已付货款200000元，余欠货款16865元未支付给原告，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付货款16865元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南省西湖建筑集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南建发伟业混凝土有限公司货款16865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十五日书记员 宋子琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破17号之一 申请人：台州市三盈工艺品有限公司管理人。 2019年10月10日，台州市三盈工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市三盈工艺品有限公司（以下简称三盈公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告三盈公司破产，并终结三盈公司的破产清算程序。 本院认为：浙江省台州市中级人民法院根据申请人魏学忠的申请裁定受理三盈公司破产清算一案，并指定本院审理。本院通知三盈公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但三盈公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交完整的财务账册。经管理人调查发现三盈公司无任何可供分配的财产。综上，因三盈公司及其股东不能向本院和管理人提交完整的公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告三盈公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求三盈公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市三盈工艺品有限公司破产； 二、终结台州市三盈工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  林文伟 二〇一九年十月十八日 代书 记员  章 骞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终979号上诉人（原审自诉人）：唐镜明，女，汉族，1946年1月9日，身份证登记地址为云南省昆明市五华区，现住。上诉人唐镜明不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初222号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐镜明上诉称，不服一审法院作出(2019)云0111刑初222号刑事裁定。请求：一、依法追究二被告故意抢夺罪、故意伤害罪、故意损害公、私财物罪、故意诽谤罪，并从严处罚；二、判令二被告从2017年10月23日（周某）起，至本判决书拿到之日止，误工损失费每月陆仟（6000）元；三、判令贺、雷从2018年3月至西昌路153号1幢1单元501房售出之日止每月租金1800元；四、贺、雷赔偿三个广告牌艺术制作、广告牌、安装费1450元；五、赔偿我十三个高档花盆，十三种美丽、鲜艳夺目的多色花；一个嵌营业执照的镜框2620元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人起诉要求追究被起诉人犯抢夺罪、故意伤害罪、故意损坏公私财物罪、诽谤罪，但其未提交被起诉人有上述犯罪事实的证据，上诉人的起诉缺乏罪证，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十月二十九日书记员代 亚 娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1239号 申请人隽明语,男性,1973年6月4日出生,兰山区银雀山路 被执行人隽景阳,男性,1969年10月23日出生,兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村 本院在执行申请执行人隽明语与被执行人隽景阳借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初1328号民事调解书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有可供执行的财产正在本院进行查封中。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，查询找到被执行人有其父亲遗产可供继承，本院对上述继承房产予以查封，案外人对此房产提出异议，本院已告知申请人可在异议审查完毕后，可对该房产进行代位析产予以处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余150000元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1239号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月十八日 () 书记员 陈兆强
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**招商大厦****。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易娇，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：易某，系易娇父亲。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：王仕冰，男，汉族，1968年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王世浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人易娇、王仕冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，易娇属于农村户口，其主张参照城镇居民标准计算易娇的相关赔偿费用，但易娇仅提交了其姑母易秋香的营业执照复印件作为证据，显然该证据不足以证明交通事故发生时易娇经常居住地和收入来源地均为城镇，原判决按城镇居民标准计算相关损失依据不足。另，根据建始县交通警察大队《交通事故认定书》作出的认定，易娇应负本次交通事故的次要责任，但原判决未对易娇是否应负事故次要责任作出认定。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初2894号民事判决。二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月三十日书记员  杨新伊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执488号 申请执行人：福建省长汀县水利局，住所地长汀县汀州镇江滨路防汛大厦，统一社会信用代码11350821004100666H。 法定代表人：刘睿隽，局长。 被执行人：包建生，男，1970年8月9日出生，汉族，住长汀县。 福建省长汀县水利局与包建生行政非诉执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821行审127号行政裁定书已发生法律效力。因包建生未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省长汀县水利局于2018年4月24日向本院申请执行。申请本院要求被执行人包建生排除阻碍（清除倾倒在河道管理范围内的渣土）。本院立案后，对被执行人采取了如下执行措施： 1.通过总对总系统查询包建生的银行账户，未发现有存款。 2.通过龙岩市不动产登记系统、长汀县不动产登记中心查询包建生的房产登记情况，未发现有房产。 3.本院于2018年10月10日以拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，对包建生作出了拘留决定，但是由于其常年外出，该拘留措施未实际实施。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日作出（2018）闽0821执488号移送公安机关侦查函，以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪为由移送公安机关侦查，长汀县公安局在受案后，于2019年3月27日作出不予立案通知书，决定不予立案。 5、本院于2019年4月24日向申请执行人发送（2018）闽0821执488号《通知书》，主要内容如下： “本案在被执行人拒不履行清理渣土义务的情况下，为确保及时清理渣土，维护河道安全，本院经研究决定，下一步对本案拟采取如下执行措施：（一）由贵单位自行实施代履行；（二）由本院委托其他单位或个人实施代履行。代履行完成后，施工的费用由本院另行向被执行人执行。 请贵单位收到本通知后及时对上述方案进行研究，并将结果告知本院。若选择上述方案（一），请在七个工作日内书面函告我院，并及时组织施工；若选择方案（二），请在七个工作日内向本院预缴代履行的费用30万元（按实际施工费用多还少补）。若贵单位既不自行实施代履行，又不向本院预缴代履行的费用，导致本案无法执行的，本院将按规定作出不予执行或终结执行等处理，由此产生的后果由贵单位自行承担。” 申请执行人于2019年4月30日向我院复函称，同意县法院提出的“由本院委托其他单位或个人实施代履行。代履行完成后，施工的费用由本院另行向被执行人执行”的第二条措施。对于向你院预缴代履行费用30万元的问题，我局积极向县政府汇报申请，待资金到位后，及时预缴。 本院认为，申请执行人按本院通知书的要求选择了方案（二），申请执行人向本院复函后，并未向本院预交代履行的费用30万元，导致本案无法执行。但申请执行人复函本院至今已经五个多月了，申请执行人并未预交代履行费用，导致本案无法执行。且被执行人下落不明，本案执行请求系清除渣土，系行为履行，在被执行人躲避执行，申请执行人亦不交纳一定代履行费用的情况下，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人下落，且被执行人积极履行义务的前提下或申请执行人同意交纳代履行费用的前提下，本案可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年十月十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4180号之一原告：王中波，男，1987年9月12日生，住盐城市盐都区。被告：韩朝连，男，1986年11月9日生，住盐城市。本院在审理原告王中波与被告韩朝连劳务合同纠纷一案中，原告王中波已与对方和解并已经履行为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中波撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王中波负担。审判长  邵伟审判员  夏凡审判员  吴飞二〇一九年十月九日书记员  封莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保359号 申请人：苏惠，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：戴厚刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：戴兰兰，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，执行总经理。 申请人苏惠于2019年10月12日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人戴兰兰、戴厚刚银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人苏惠的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人戴兰兰、戴厚刚银行存款740000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇一九年十月十二日 书记员  苏云云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉君，男，1956年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继威，男，1956年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省之源电力有限公司。住所：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村五社。 法定代表人：张英杰，该公司总经理。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：长岭县农业综合开发办公室。住所：吉林省长岭县长岭镇新居南路与岭南西路交汇处。 法定代表人：董平，该办公室主任。 再审申请人李汉君因与被申请人张继威、吉林省之源电力有限公司、长岭县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李汉君申请再审称，1.原审判决认定李汉君自认收到105万元工程款属于事实认定错误。本案不适合自认的相关规定，李汉君在辩论终结前否认了并非本案诉讼中的关于支付105万元工程款的证据，故不能免除对方当事人的举证责任。张继威、吉林省之源电力有限公司仅提供了91.7万元的工程款凭据,尚有8.3万元款项未付，李汉君主张张继威、吉林省之源电力有限公司给付8万元工程款，有事实依据。2.在签订“工程尾工补充协议”之后，工程量发生变化，该变化经过长岭县农业综合办公室确认，增量工程价款39.6万元应向李汉君支付。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持李汉君全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及相关费用由张继威、吉林省之源电力有限公司、长岭县农业综合开发办公室负担。 本院经审查认为，1.李汉君对案涉工程所作的“工程项目说明”中，第8项“工程款情况”载明：“节至（截止）今日给付我们105万元人民币。”李汉君对该份材料的真实性没有异议。在李汉君自行书写的反映情况的信件中载明：“我们算了一下，产生的费用是160多万元。公司路（陆）续给了我们105万元。”在案涉工程的另案诉讼中，李汉君在答辩状中陈述：“总的工程款为1651470元，公司以（已）给付105万元人民币。”李汉君多次明确收到工程款105万元，现未提供充足证据否定其上述陈述，故在其收到的工程款已超出“工程尾工补充协议”中所约定的工程款数额的情况下，李汉君要求张继威、吉林省之源电力有限公司承担举证责任、并给付8万元工程款的主张，本院不予支持。2.李汉君主张增量工程款，但未提交充足的证据证明，二审法院未予支持李汉君的该项诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李汉君的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月三十一日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初106号公诉机关保康县人民检察院。被告人徐正菊，女，1964年5月5日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被保康县公安局取保候审。辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人徐正菊犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。被害人崔某1以徐正菊故意伤害造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方已达成调解协议，并当庭履行完毕）。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人徐正菊及辩护人任安东到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年4月18日20时许，被告人徐正菊在保康县其租住房前与被害人崔某1因琐事发生争执，双方发生撕打，崔某1手持木椅扔打，徐正菊从柴堆上拿起一根木条子打崔某1的背部，崔某1对徐正菊进行殴打，双方各自受伤。经保康县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某1骶5椎骨骨折构成轻伤二级；徐正菊右枕部皮下软组织血肿构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、户籍证明、调解笔录、房屋契证及票据、照片等书证，被害人崔某1的陈述，证人徐某、刘某、王某等证人证言，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐正菊致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐正菊对指控的事实和罪名无异议。辩护人任安东提出被害人崔某1有过错，徐正菊的行为属于自卫，如果构成犯罪，其主动报警，当庭认罪，构成自首，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日18时许，被告人徐正菊在保康县其租住的房屋前与被害人崔某1因琐事发生争执，后双方发生撕打，徐正菊从柴堆上拿起一根方木条打崔某1的背部，崔某1用拳头打徐正菊肩部，双方各自受伤。经保康县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某1骶5椎骨骨折构成轻伤二级；徐正菊右枕部皮下软组织血肿构成轻微伤。徐正菊当庭赔偿了崔某1的损失。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记，证实保康县公安局接到徐正菊报警其被打伤后受理的事实。2.户籍证明，证实当事人的户籍登记情况。3.现场照片，证明案发现场的情况。4.被害人崔某1的陈述，证明2019年4月18日下午5点左右，其与徐正菊在门前发生争吵，其拖着一把木椅走到徐正菊面前，徐正菊从柴堆上拿起一个方木条朝其腿上打了几下，其提起凳子作势要打徐正菊，被岳父王某拉住，其将木椅扔在徐正菊身旁，又准备上前打徐正菊，王某将其拽住没打到，徐正菊用木条打其背部，其挣脱王某后朝徐正菊颈部打了一拳并拿起半块砖头扔打徐正菊未打中，双方互相辱骂，其将徐正菊推在墙上，后被王某拉开。后到医院检查发现骶5椎骨骨折。5.证人徐某证言，证明2019年4月18日晚上6点左右，徐正菊与崔某1发生争吵，双方互相辱骂，并发生撕打，徐正菊用方木条打了崔某1背部偏下的位置二、三下。6.证人刘某证言，证明2019年4月18日20时许，徐正菊与崔某1发生争吵，后双方跑到其租住的房子前打架的经过。7.证人王某证言，证明2019年4月18日晚上6点左右徐正菊与崔某1发生争吵，双方互相辱骂，并发生撕打，徐正菊用方木条在崔某1背部打了几下，其在一旁劝阻崔某1并把双方拉开的经过。8.保康华康司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实崔某1的伤情构成轻伤二级；9.被告人徐正菊的供述称，2019年4月18日18时许，其在崔某1家门前与崔发生纠纷，崔举着椅子走到其面前，其怕崔用椅子砸其，顺手拿起一根二尺多长的方木条在崔的腿上抽打了几下，崔把椅子朝其扔过来摔在地上，其又用方木条朝崔的背部打了几下，后双方互相对骂，崔某3脸部、头上打了几拳，致其受伤的事实。上述证据均由侦查机关依法获取，并经庭审质证，证据之间能相互印证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人徐正菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。徐正菊当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案因邻里之间矛盾纠纷引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任；徐正菊赔偿了被害人崔某1的全部经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人辩称徐正菊属自卫的观点与事实不符而不能成立；另辩称徐正菊主动报警构成自首的意见，经查，徐正菊打电话报警其被打，意图要求解决其被打，后经书面传唤到案，不构成自首，故辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐正菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初78号原告戢运建，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖北省房县，委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市自然资源和规划局，机关法人，统一社会信用代码：1142030001108086X2，住所地，湖北省十堰市北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。行政机关出庭负责人刘旺才，该局不动产登记局局长。委托代理人王晓东，该局干部，代理权限：一般代理。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人十堰市农润贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****3-2。法定代表人姚志伟，该公司董事长。委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所律师，代理权限：一般代理。戢运建不服被告十堰市自然资源和规划局、第三人十堰市农润贸易有限公司行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以相关纠纷尚未有结论，待相关案件审理结果生效后，达成诉讼事实再次起诉为由，现原告戢运建自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告戢运建的申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戢运建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戢运建负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3417号申请执行人彭玉屏，女，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈国胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人彭玉屏依据本院作出的（2018）鄂0103民初4961号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国胜支付欠款300000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理彭玉屏的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人陈国胜予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈国胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4961号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月十九日书记员  张 欣
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督47号申请人：徐某，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人徐宋于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人徐宋称，申请人徐宋原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款12604元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人徐宋工资12604元。申请费38元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十月三十一日书记员  仇建慧
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初701号原告汤晓辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇京南社区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告汤晓辉（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在2016年5月申请执行（2014）朝民（商）初字第40034号民事判决所确定的债务及其利益共计40万元，执行期间北京布达拉雪域科技发展有限公司（以下简称布达拉公司）未向法院报告财产，也未有财产可供执行，被执行法院列为失信人和限制高消费。原告于2019年8月1日登录企业信用网发现被告在2019年6月27日注销了布达拉公司，注销原因为决议解散。经调取档案得知，布达拉公司于2019年1月29日申请注销公司，提交虚假材料且未依法清算，骗取被告的注销登记行为。布达拉公司的行为显然是恶意逃避债务，隐匿公司财产，拒不履行生效判决所确定的义务。被告明知布达拉公司及法定代表人被执行法院列为失信人和限制高消费，且在2017年3月无法通过登记的地址和经营场所无法联系被列入经营异常名录的情形下，未尽审慎审查义务，注销了布拉达公司的行政行为构成违法，继而导致原告不能向布拉达公司主张权利。综上所述，被告注销登记的行政行为违反相关规定，导致原告不能依法追回判决所确认的财产。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现诉请法院依法确认被告于2019年6月27日作出的注销布达拉公司登记的行政行为违法。被告辩称，被告作出的准予布达拉公司企业注销登记的行政行为合法有效，已履行了法定的审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告依申请对布达拉公司作出的注销登记行为，原告并非布达拉公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤晓辉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告汤晓辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇一九年十月十七日法官 助理  鞠 仁书 记 员  杨星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5408号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：陈金兰，女，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢278号申请执行人：康栋梁，男，1980年3月2日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：马小五，男，1970年4月10日出生，汉族，现住藁城市。本院在执行康栋梁与马小五合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马小五名下银行存款冻结；二、解除对被执行人马小五名下冀Ａ×××**车辆的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十月二十二日书记员  李兴洋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督866号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亚清，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：许尚村，男，1982年8月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：何美丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月19日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人许尚村、何美丽签订了（330101001190417）浙泰商银（保借）字第（0077750030）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为叁万玖仟元整；2、借款期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止；3、借款利率按月利率8.55‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年4月19日向被申请人许尚村发放了39000元贷款。2019年9月20日，被申请人许尚村未按合同约定及时归还季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的保证借款合同第13.9条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2019年10月8日，被申请人许尚村尚欠38183.9元，后经我行多次催收，被申请人许尚村仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人何美丽也未为代偿。现要求被申请人许尚村立即归还借款本金37493.6万元及利息、罚息（利息、罚息按月利率12.825‰计算至款项履行完毕之日止）；被申请人何美丽对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚村应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金37493.6元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人何美丽对上述第一项被申请人许尚村应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费250元，由被申请人许尚村、何美丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                 （2019）陕0902民初5302号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。  负责人张龙清。   委托代理人王业建，系陕西政源律师事务所律师。   委托代理人屈明杰，系陕西政源律师事务所实习律师。   被告胡波，男，汉族，1980年4月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐彩霞，女，汉族，1980年9月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告胡波、徐彩霞追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐彩霞的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对徐彩霞起诉。     审判员 周新   二〇一九年九月三十日   书记员 吴茜茜      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3632号原告：荆松岭，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告荆松岭诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2016年6月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月5日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到荆松岭现金伍万元正。原告提交了其与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张判令被告荆遂林偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告对利率没有约定，本院自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆松岭借款本金50000元及利息（利息自2018年8月8日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异138号申请人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王占峰，董事长。委托诉讼代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人刘进杰，行长。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。法定代表人梁善文，经理。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：转让协议、确认函、报纸、证明。本院查明，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁1002民初328号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人垫款12866619.93元及垫款罚息38599.86元，共计12905219.79元，并按合同约定支付罚息（以本金12866619.93元为基数，自2016年1月5日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）；被执行人支付申请执行人律师费损失420505元、财产保全费5000元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于文登市开发区202省道南、虎山路东二宗土地的国有土地使用权（土地他项权证号文他项（2013）第128号）在3300万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月2日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订不良资产批量转让协议1份，约定上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2016年6月27日，双方在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2017年1月5日，中国东方资产管理公司青岛办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人签订债权转让协议1份，约定中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将涉案债权转让给申请人。2018年7月6日，双方在中国经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年，上海浦东发展银行股份有限公司威海分行出具情况说明1份，载明其属于二级分行，无权独立转让债权，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行作为一级分行，有权直接处置威海分行持有的债权。2019年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行出具确认函1份，载明其确认中国东方资产管理公司青岛办事处享有涉案债权。同日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具确认函1份，载明其确认申请人享有涉案债权。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人中国华融资产管理股份有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1380号申请执行人：杨弟华，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：张立志，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人杨弟华与被执行人张立志劳务合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初3367号民事判决书，依上述民事判决：被告张立志应自判决生效之日起5日内支付劳务报酬105069元及逾期支付劳务报酬的利息（以105069元为基数，从2017年10月1日起自款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨弟华。上述民事判决书于2019年5月20日已经发生法律效力，被执行人张立志未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨弟华于2019年5月28日申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人张立志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张立志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张立志仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨弟华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月28日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张立志的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张立志名下有少量网络资金及名下有粤J97A**号牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。本院于2019年6月3日轮候查封被执行人名下粤J97A**号牌汽车车辆档案，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人张立志名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月14日已冻结被执行人张立志网络资金223.60元。另经传统查控亦未发现被执行人张立志名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张立志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨弟华实现债权为0元。被执行人张立志仍欠申请执行人杨弟华劳务报酬105069元及逾期支付劳务报酬的利息（以105069元为基数，从2017年10月1日起自款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）未付。本院于2019年10月16日将上述执行情况告知申请执行人杨弟华并要求其提供被执行人张立志可供执行的财产线索，申请执行人杨弟华未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨弟华享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张立志的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人杨弟华亦未能提供被执行人张立志的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十六日书 记 员 黄 伟 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2390号原告：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******。法定代表人：林秀录，总经理。委托诉讼代理人：王凤海，男，该单位工作人员。被告：张宝龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：闫淑香，女，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）与被告张宝龙、闫淑香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金50万元、利息60万元，自起诉之日按月利率2%支付至借款付清之日止，合计110万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2013年7月2日，二被告向原告借款50万元，约定年利率32.4%（月利率2.7%）。利息给付至2014年8月，本金一直未给付。原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费7,350元，在本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年十月二十七日书记员 李济文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4898号   原告：张志军，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司经理。    委托代理人：张宝珍，系陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告张志军诉被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。    案件受理费70元，减半收取35元，由原告张志军承担。     审判员  金江博     二〇一九年十月二十五日           书 记 员 闫向阳      1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2805号之一申请执行人：章华生，男，1937年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付婕，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人章华生依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初253号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人付婕发出执行通知书，但付婕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年7月5日冻结被执行人付婕在工商银行（xxx）账户、江西银行（xxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人付婕有其他可供执行的财产线索。因被执行人付婕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行0.9万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎