wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13351号原告：梁建宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：高玮廷，男，1986年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高宏，男，1961年4月26日出生，回族，中国银行石嘴山支行职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告梁建宁与被告高玮廷、高宏合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建宁、被告高宏到庭参加诉讼，被告高玮廷经本院庭前合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁建宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将哈弗汽车×××过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告高玮廷欠原告2011年借款未还清，2016年10月9日，被告高玮廷及其父亲高宏将高玮廷名下×××哈弗汽车以90000元的价格抵顶给原告，双方约定于2017年8月22日前将车辆过户给原告。但至今仍未过户，且涉案车辆车户被其他法院冻结，原告提出执行异议后，现涉案车辆车户已被法院裁定解除冻结，但被告一直不出面将涉案车辆过户至原告名下，故诉至法院。高玮廷未作答辩。高宏答辩称，车辆登记在高玮廷名下，高宏仅是负责将车辆交付给原告，但过户与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2016年10月9日《收条》一张，载明：“今收到高玮廷长城汽车一辆，车牌号为×××，车辆顶账为人民币玖万元整（￥90000元整），顶高玮廷欠梁建宁的欠款。自2016年10月9号之前×××所产生的费用、贷款等全部费用责任由高玮廷负责，与梁建宁无关。2017年8月22号审车期间，高玮廷将车辆登记证书交于梁建宁用于过户。自2016年10月9号之后因该车所产生的一切责任及经济纠纷由梁建宁负责。收车人：梁建宁，交车人：高宏，2016年10月9号”。2017年8月30日，瑞福德汽车金融有限公司出具《结清证明》一份，载明：“兹有借款人高玮廷（联系方式：189XX****XX），合同号N0143272，在我公司购车贷款￥81060元（捌万壹仟零陆拾元整），现货款于2017年8月28日结清，请贵所给予解除抵押，为感。身份证号码：×××，车架号：LGWFF57EB008891”。原告自述，涉案车辆于2016年10月9日由被告高宏交付原告梁建宁，因当时车辆贷款尚未还清，故未办理过户手续。被告高宏称涉案车辆贷款由被告高宏偿还，但车辆过户需被告高玮廷本人到场。另查明，梁建宁于2018年7月4日将高玮廷及其妻子谢谌诉至银川市兴庆区人民法院，请求判令高玮廷偿还借款154000元，并按年利率4%的标准支付154000元自2015年10月9日起至实际付清之日的利息，并支付分别于2016年12月31日、2017年12月31日到期的200000元20%的违约金40000元；高玮廷协助原告办理×××车辆过户手续；谢谌对上述款项承担共同还款责任。该案在审理过程中，梁建宁撤回第二项诉讼请求。该院于2018年9月6日作出（2018）宁0104民初8060号民事判决，该判决中认定：对于下剩300000元借款，梁建宁、高玮廷一致认可高玮廷将车牌号为×××的车辆以90000元抵顶给梁建宁偿还借款。后因涉案车辆车户被平罗县人民法院冻结，梁建宁向该院提起执行异议，该院于2019年4月25日作出（2019）宁0221执异7号执行裁定，该裁定中认定：根据梁建宁提交的证据，×××的车辆虽登记在高玮廷名下，但在平罗县人民法院查封前，该车辆以顶账方式抵顶给梁建宁，并已交付，并裁定：中止对登记在高玮廷名下的×××长城哈弗车辆的执行；解除（2016）宁0221执989-1号执行裁定对×××长城哈弗车辆的查封。现涉案车辆仍登记在被告高玮廷名下。本院认为，根据原告提交的《收条》、（2018）宁0104民初8060号民事判决书、（2019）宁0221执异7号执行裁定书及原告、被告高宏当庭陈述可以证实，被告高玮廷已于2016年10月9日将×××长城哈弗车辆以90000元抵顶给原告梁建宁，且已完成交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。故涉案车辆的所有权已经由被告高玮廷转移给原告梁建宁，被告高玮廷应协助原告梁建宁办理涉案车辆车户。现原告梁建宁要求被告高玮廷协助其办理涉案车辆车户的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆登记在被告高玮廷名下，故对原告梁建宁要求被告高宏协助其办理过户的诉讼请求，本院不予支持。被告高玮廷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告高玮廷于本判决生效之日起十日内协助原告梁建宁办理车牌号为×××的长城哈弗车辆过户手续；二、驳回原告梁建宁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高玮廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年九月十七日法官助理 李 静书 记 员 熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22694号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高朝帅，男，1989年6月15日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高朝帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币210127.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210127.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初523号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人农剑苗，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍住址崇左市江州区。因犯盗窃罪于2006年6月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月24日刑满释放。因本案于2019年6月7日被羁押，次日刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人农剑苗犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人农剑苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人农剑苗于2019年6月7日，在江门市新会区双水镇梅冈村公交站等候到会城的公交车，其在等候公交车期间由于挥手示意两辆公交车都没有靠边停车，于是心生不忿，从路边捡了一块石头丢向正在行驶的粤Ｊ×××**号由钟某驾驶的K207路公交车的前挡风玻璃，致使该公交车前挡风玻璃右侧被砸烂，散落的玻璃碎片落到乘客梁某浓和谭某妍身上。经鉴定，粤Ｊ×××**号公交车损坏的前挡风玻璃价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人农剑苗以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以上三年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明，个人信息资料、前科判决书、刑满释放证明，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，广东省江门市汽运集团有限公司出具的证明，推荐委托书及身份证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，谭某提供的病历资料，钟某提供的机动车行驶证，谅解书、治安协调协议书，证人身份证复印件，证人钟某和梁某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言，被告人农剑苗的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作记录和照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书，现场检测报告书以及视听资料（公交车监控视频）等证据证实。被告人农剑苗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农剑苗得知他人报警后，仍停留在案发现场等候，民警处警时承认上述犯罪事实。再查明，被告人农剑苗于2019年9月18日与被害人梁某、谭某以及被害单位广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司协议调解，分别向被害人以及被害单位赔偿医疗费和维修费。同日，被害人梁某、谭某以及被害单位广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司出具谅解书，对被告人农剑苗的行为均表示谅解。本院认为，被告人农剑苗构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农剑苗曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不悔改，又实施犯罪，本可从重处罚，鉴于其有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议并得到谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人农剑苗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押于江门市公安局新会分局的石头两块，属作案工具，依法予以没收、处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  罗海平二〇一九年十月二十四日书 记 员  温灵敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4582号 申请执行人：徐军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 被执行人：薛雷，男，1979年8月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人：陈玉秋，女，1980年12月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐军与被执行人薛雷、陈玉秋民间借贷纠纷（2019）辽0103执4582号一案中，被执行人薛雷、陈玉秋应给付申请执行人58,789.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人薛雷、陈玉秋名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人薛雷、陈玉秋已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛雷、陈玉秋在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  郭 良 代理审判员  安 丹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许国芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许国芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,083.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许国芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,083.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0104执1890号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路**。负责人：杨铁军，该银行行长。被执行人：王井艳，女，1969年5月25日生，汉族，住长春市南关区艾家小区**楼**。被执行人：刘金生，男，1971年4月3日生，汉族，住，住长春市南关区艾家小区**楼**/div>关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王井艳、刘金生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初711号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一九年十月二十八日书记员  王世刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6390号罪犯胡智斌，男，1993年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月12日作出（2017）赣0124刑初450号刑事判决，认定被告人胡智斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡智斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡智斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡智斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1141号 申请执行人：徐守旺 被执行人：沈德运 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初437民事判决书，向被执行人沈德运发出执行通知书，责令被执行人沈德运即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈德运至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈德运在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款34700元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人沈德运应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2868号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李雯，男，1983年1月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3354号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4871.39元；2、支付截至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3672.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用55元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3354号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1146号卓星、肖杨：本院执行的卓星申请肖杨婚姻家庭纠纷一案，经双方当事人协商，申请人卓星已将其婚前财产从被执行人肖杨家中搬走（见执行笔录）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23030号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石付国，男，1977年3月31日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石付国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,211.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,211.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏2427执101号 拉琼、次旺久美： 关于申请执行人拉琼与被执行人次旺久美买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)藏2427民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次旺久美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉琼于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人次旺久美履行给付义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人次旺久美发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人次旺久美于2019年10月25日向本院履行了7000元整。 本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初70号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉琼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人次旺久美交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 西藏自治区索县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)藏2427民初70号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  俄措 二〇一九年十月二十五日 书记员  旦珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民催7号 申请人：日照贵伟装饰工程有限公司。统一社会信用代码91371102MA3C8WD58P，住所地山东省日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-603号。 法定代表人：王均伟，经理。 本院在审理申请人日照贵伟装饰工程有限公司申请公示催告一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在公示催告前向本院提出撤回申请,是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定,裁定如下: 准许日照贵伟装饰工程有限公司撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人日照贵伟装饰工程有限公司负担。 审判员  李隆财 二〇一九年十月十八日 书记员  匡姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21898号上诉人（原审被告）：深圳市舒服家清洁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘坳背第四工业区**501，统一社会信用代码91440300743213971Q。法定代表人：唐金香，董事长。被上诉人（原审原告）：覃正翠，女，土家族，1954年10月8日出生，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：温桂芳，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：刘美玉，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原审第三人：刘美兰，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址四川省广安市广安区。上诉人深圳市舒服家清洁有限公司（以下简称舒服家公司）因与被上诉人覃正翠、原审第三人刘美玉、刘美兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审覃正翠诉讼请求：一、舒服家公司一次性支付覃正翠供养亲属抚恤金480844.8元（人民币，下同）（8348元×60%×40%×240月）；二、舒服家公司一次性支付覃正翠丧葬补助金31308元、一次性工亡补助金576880元、律师费5000元；三、舒服家公司承担本案诉讼费、诉讼保全费5000元，合计1099032.8元。一审判项：一、舒服家公司须于本判决生效之日起十五日内一次性支付覃正翠供养亲属抚恤金348710.4元（6054元×60%×40%×240月）；二、舒服家公司须于本判决生效之日起十五日内支付覃正翠、刘美玉和刘美兰丧葬补助金31308元；三、舒服家公司须于本判决生效之日起十五日内支付覃正翠、刘美玉和刘美兰一次性工亡补助金576880元；四、舒服家公司须于本判决生效之日起十五日内支付覃正翠、刘美玉和刘美兰律师费用5000元；五、驳回覃正翠的其他诉讼请求。上诉人舒服家公司上诉请求：一、请求撤销（2019）粤0307民初7822号民事判决第一项，改判为舒服家公司按月向覃正翠支付供养亲属抚恤金；二、本案一审、二审诉讼费用全部由覃正翠承担。被上诉人覃正翠未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：供养亲属抚恤金的支付方式应当是按月支付还是一次性支付。舒服家公司主张，依据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用，因此，舒服家公司应当向覃正翠按月支付供养亲属抚恤金。本院认为，现行的《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》均只规定了用人单位已经为职工参加了工伤保险，供养亲属抚恤金从工伤保险基金中支付的情形，即工伤保险基金的支付方式是按月支付。而对于用人单位未给职工参加工伤保险，应由用人单位支付供养亲属抚恤金的情况下，供养亲属抚恤金是按月支付还是一次性支付均未予明确规定。工伤保险基金支付具有保障性、稳定性，而舒服家公司作为市场主体，其经营期间面临着不可预测的市场风险，分期支付将导致该风险转嫁由死者刘召均所供养的亲属承担。一旦舒服家公司丧失支付能力，覃正翠的合法权益将无法保护，而这种风险是因舒服家公司未依法给死者刘召均参加工伤保险造成的，即舒服家公司未能履行法定义务，其自身存在过错，故应由舒服家公司承担因此带来的风险。《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的立法目的均在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，同时，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，在舒服家公司未提供担保的前提下，一审法院判令舒服家公司一次性支付覃正翠供养亲属抚恤金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，深圳市舒服家清洁有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市舒服家清洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十月十五日书记员 王昱（兼）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1325号申请执行人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂。住所地：安阳县蒋村镇小坟村。统一社会信用代码：92410500MA41GF2F9N。经营者：王明芳，职务厂长。被执行人郭永涛，又名郭涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住安阳县。申请执行人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂申请执行郭永涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）豫0522民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郭永涛应给付申请人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂129696元。因郭永涛未按上述生效法律文书履行义务，安阳县蒋村乡兴发机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年4月26日到2019年9月11日予以核查。2、2019年4月22日、2019年7月29日、2019年8月28日、2019年10月6日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年4月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年10月9日，因被执行人郭永涛拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的129696元，已执行到位0元，本案债权尚余129696元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭永涛负有继续向申请执行人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十月十一日书记员  胡兆银
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执731号  申请执行人：刘某某，男性，汉族被执行人：朱某某，男性，汉族申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3013号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某向申请执行人刘某某偿还案件款12000元、并承担案件受理费100元、公告费800元，但被执行人朱某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人朱某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。有车两辆。 3.本院依法对被执行人朱某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人朱某某名下的车辆后再申请查封扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十六日   书记员   苏怀喜 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12821号上诉人（原审被告）：詹继龙，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：庄祎涛，男，1993年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐荣华，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人詹继龙因与被上诉人庄祎涛、原审被告徐荣华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹继龙上诉请求：不服原审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由:上诉人已将所有款项转给了徐荣华，并且他也已经承认收到了该款项。其次，其不认识被上诉人，且被上诉人两年里并未有过联系上诉人并向其催款，故上诉人认为被上诉人应知晓上述钱款已转交给徐荣华。庄祎涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人称其将所有款项都转给了徐荣华，但我对此不清楚。上诉人向我借款，为何将钱还给徐荣华，而且上诉人和徐荣华是朋友，我认为他们之间可能有串通。徐荣华述称，同意上诉人的上诉请求，上诉人已经把钱给我，我也还给了被上诉人，只是因为和被上诉人比较熟，忘记从被上诉人处取回欠条。庄祎涛向一审法院起诉请求：1.判令詹继龙归还其借款本金64,200元；2.判令詹继龙偿付逾期利息（以64,200元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）；3.判令徐荣华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令詹继龙、徐荣华承担本案诉讼费。一审法院审理后，于2019年8月19日作出判决：一、詹继龙于判决生效之日起十日内归还庄祎涛借款本金42,863.45元；二、詹继龙判决生效之日起十日内偿付庄祎涛逾期利息（以42,863.45元为基数，按中国人民银行规定的同期银行存款利率从2018年3月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回庄祎涛的其余诉讼请求。案件受理费1,405元，减半收取计702.50元，由庄祎涛负担233.50元，詹继龙负担469元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，詹继龙未提供相关证据证明庄祎涛和詹继龙、徐荣华曾三方约定由徐荣华代收詹继龙归还的本息，且庄祎涛亦表示其不知道詹继龙已将所有钱款转给了徐荣华。故詹继龙称已将全部借款转给徐荣华，其借款已全部还清的上诉理由，本院不予支持。一审法院结合相关的转帐记录及当事人陈述，认定詹继龙仅归还了11,800元，与法有据，并无不当。综上所述，詹继龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币959元，由上诉人詹继龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执205号 申请执行人潜江市农业机械有限责任公司。 被执行人刘波，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人刘家新，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行潜江市农业机械有限责任公司与刘波、刘家新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘波、刘家新暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂潜江民初字第172号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员胡晓明 二〇一九年十月十五日 书记员 严             树
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12581号上诉人（原审被告）：张琼，女，1986年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张国光，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张琼因与被上诉人张国光房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张琼收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督553号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：张宏佳，男，1995年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人张宏佳申请支付令一案，本院于2019年10月11日发出(2019)吉0211民督553号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年10月23日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督553号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年十月二十九日书记员 徐士博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2106号之一 申请执行人：黄奇，男，1992年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：汪仕鸿，男，1978年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄奇与被执行人汪仕鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十六日 书记员  余施润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异371号 异议人：深圳市玮旭强科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道通胜社区三合路******，统一社会信用代码91440300MA5DE99658。 申请执行人：皮青锋，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 本院在执行申请执行人皮青锋与被执行人廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执6077号】过程中，异议人深圳市玮旭强科技有限公司（以下简称玮旭强公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人玮旭强公司称，玮旭强公司获知深圳市南山区人民法院在办理皮青锋与廖兴池、浩丰公司执行纠纷一案期间，于2019年9月19日作出（2019）粤0305执6077号执行裁定书，裁定强制执行被执行人对第三人的债权并对第三人财产被告查封、冻结等强制措施。第三人认为法院采取的执行措施存在错误，特依法提出异议：1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条及65条，“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”、“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行”、“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。在第三人收到履行通知之后十五日内没有异议、且不履行的，人民法院才能作出强制执行裁定。但本案第三人于2019年9月25日收到履行通知书和执行裁定书，履约通知书落款日期为2019年9月25日，执行裁定书落款日期为2019年9月19日，这并不符合法律规定，法院程序违法。2、案外人与被执行人公司虽然存在供货往来，但此前因产品质量问题、交货时间等问题双方存在诸多争议，后双方已经协商达成一致进行了处理，对相关款项进行了抵扣及退货，因此，第三人对被执行人不存在到期债权，双方亦不存在债权债务关系。综上所述，法院应严格按照法律规定，依据客观事实的真实性，公平维护第三人的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）粤0305执6077号执行裁定书，解除对第三人财产的查封、冻结、划拨等措施。 本院查明，本院在执行皮青峰与廖兴池、浩丰公司借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执6077号】过程中，因被执行人浩丰公司对异议人玮旭强公司享有到期债权，申请执行人皮青峰于2019年7月25日向本院申请执行被执行人浩丰公司对异议人玮旭强公司的到期债权。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0305执6077号通知书，通知玮旭强公司自收到本通知后的十五日内将应付被执行人浩丰公司的到期债务（以人民币645万元为限）付至本院账户，不得向被执行人清偿，并告知玮旭强公司如有异议，应自收到本通知后的十五日内向本院提出。本院两名执行人员于2019年8月15日来到深圳市光明新区汇业路8号汇业科技园1C1楼，该处悬挂有“深圳市玮旭强科技有限公司”的招牌，因玮旭强公司拒绝签收履行通知，本院两名执行人员遂将上述履行通知留置于前台处，并采取了拍照、摄像等方式记录送达过程。在送达后十五日内，玮旭强公司未在指定的期限内向本院提出任何异议，亦未主动履行债务，本院遂于2019年9月19日作出（2019）粤0305执6077号执行裁定书，裁定强制执行被执行人浩丰公司对玮旭强公司的到期债权645万元，冻结、划拨玮旭强公司银行存款645万元，扣留、提取其等值收入或查封、扣押、冻结其等值财产。本院两名执行人员于2019年9月25日向玮旭强公司送达上述民事裁定书，因玮旭强公司拒绝签收，再次采用留置送达的方式进行了送达，在送达时，应玮旭强公司员工要求，补送了一份曾于2019年8月15日向玮旭强公司送达过的履行通知书，并落款时间2019年9月25日。 异议人玮旭强公司称其与被执行人浩丰公司虽然存在供货往来，但此前因产品质量问题、交货时间等问题双方存在诸多争议，生双方已协商达成一致进行了处理，对相关款项进行了抵扣及退货，因此，其对被执行人浩丰公司不存在到期债权，双方亦不存在债权债务关系，并向本院提交了扣款通知函、退货清单、退货单、扣除费用清单、采购单、对账单、送货单、采购单、买卖合同等证据。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对于异议人玮旭强公司提出的异议请求，本院评判如下：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人……”；第六十五条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案执行过程中，依申请执行人皮青峰的申请，本院依法作出要求第三人玮旭强公司向本院支付应付被执行人公司到期债务（以人民币645万元为限）的履行通知，并于2019年8月15日在玮旭强公司的住所留置送达了履行通知。关于本院于2019年9月25日向玮旭强公司送达的落款于2019年9月25日的履行通知书，内容与本院于2019年8月15日向玮旭强公司送达的履行通知书相同，该份履行通知书是应玮旭强公司员工的要求进行的补送，本案向玮旭强送达履行通知书的实际日期应为2019年8月15日。玮旭强公司在收到履行通知后，未在十五日期限内向本院提出异议，亦未主动履行债务，本院于2019年9月19日裁定对其强制执行，程序上符合法律规定。至于玮旭强公司提到其与浩丰公司之间的债权债务关系如何确定的问题，非执行异议的受案范围，其应另偱其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市玮旭强科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 栗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执329号 申请执行人：薛茜元，女，汉族，1967年9月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行薛茜元与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人薛茜元根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初696号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付房屋租金4466元、违约金1339.8元、案件受理费27元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2202号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：张思勇，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈春枝，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张思勇、陈春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与张思勇、陈春枝另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1368.2元，减半收取计684.1元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3302号 申请执行人：夏玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王贤新，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人夏玲玲与被执行人王贤新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11343号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1477044.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人王贤新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王贤新的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有房产，但该房产已有大额抵押，目前无处置必要，申请执行人申请暂缓处置。均未发现被执行人王贤新有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权1477044.5元及利息;本案诉讼费14047元，执行费17171元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3302号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月九日 书记员  金春晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特50号申请人：董欣青，女，1995年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：董伟明，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人董欣青申请宣告董伟明无民事行为能力一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人董伟明患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董伟明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1689号 申请执行人严煜，男，1987年8月30日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人罗齐威，男，1964年11月21日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人严煜与被执行人罗齐威请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执492号 申请执行人：施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司,统一社会信用代码：9153050057725737XE，住保山市施甸县水长工业园区。 法定代表人：赵家盆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。 被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司,统一社会信用代码：91500113000023338B，住重庆市巴**花溪新村**。 法定代表人：张朝刚，系该公司董事长。 被执行人：施甸天泰投资有限公司,统一社会信用代码：915305210671257941，，住施甸县甸阳镇文武社区甸阳东路**附** 法定代表人：朱晓昆，该公司总经理。 本院在执行施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司与重庆花溪建设(集团)有限公司、施甸天泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的工程尾款和质量保证金共计779217.17元已被施甸县委员会老干局提存于云南省施甸县公证处，用于结算农民工工资，本院暂不宜执行。被执行人施甸县天泰投资有限公司办公场所长期无工作人员，无法取得联系。另查明，被执行人施甸县天泰投资有限公司在施甸县民政局有工程项目，但未进行结算，故无法执行。此外，本院未查询到被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司和施甸县天泰投资有限公司有可供执行财产。因被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司和施甸县天泰投资有限公司未履行生效法律文书的义务本院于2019年4月10日将被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司和施甸县天泰投资有限公司纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  陈亚楠 审判员  杨光武 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3939号罪犯高雷，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年9月2日作出(2013)辽刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高雷获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月19日起至2019年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十二日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2703号 浙江派尼尔科技股份有限公司： 申请执行人金华耀阳车业有限公司与被执行人浙江派尼尔科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华耀阳车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2703号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7214号之一 申请执行人林晨云，男，1977年3月24日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，男，1979年7月9日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 林晨云与李莉芬、郑兵军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3730号判决书已经发生法律效力。权利人林晨云于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬、郑兵军应支付申请执行人林晨云人民币47000元及利息，并支付诉讼费494元、申请执行费612.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬、郑兵军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬、郑兵军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费494元，申请执行人领得执行款4631.85元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬、郑兵军未报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬、郑兵军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李莉芬、郑兵军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬、郑兵军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  李天靖
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行（2019）浙0782执10394号被执行人周少林信用卡诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人周少林罚金21000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3251号 原告：汤立妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市制己装饰新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：濮卫刚，系该公司总经理。 本院于2019年9月9日立案受理了原告汤立妹诉被告芜湖市制已装饰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案。2019年10月11日，原告汤立妹向本院申请撤回起诉。本院认为，汤立妹向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汤立妹撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告汤立妹预交），由原告汤立妹负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十月十一日 书记员  朱春为
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1867号申请执行人陈爱青，女，1978年8月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人李花，女，1985年6月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人邢爱梅，女，1970年12月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人丁有娣，女，1972年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙英，女，1966年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人李建福，男，1974年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈爱青、李花、邢爱梅、丁有娣、孙英与李建福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0118民初1623号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李建福支付给陈爱青、李花、邢爱梅、丁有娣、孙英18000元，并承担诉讼费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈爱青、李花、邢爱梅、丁有娣、孙英遂向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，并于2019年7月4日向李建福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令李建福履行（2019）苏0118民初1623号民事调解书所确定的义务，但李建福未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人李建福名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月三十日书记员  陈孝琛
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1897号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：宦明，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 中国建设银行股份有限公司镇江分行与宦明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1102民初3031号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宦明于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、费用合计75396.47元（截至2017年12月31日），及自2018年1月1日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）;案件受理费1766元，保全费1020元，合计2786元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担73元，由宦明负担2713元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人宦明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十月十八日 书记员 夏文君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3565号申请执行人：吴德兴，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王悦，女，1973年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴德兴与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0113民初5895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴德兴于2019年7月9日向本院申请执行，要求义务人王悦支付借款人民币200,000元及利息。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王悦未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王悦户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人王悦名下银行账户，但可用余额极少；轮候查封被执行人王悦名下纬地路XXX弄XXX号XXX室房产，因设有抵押且非首封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人王悦名下有其他车辆、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年7月29日依法将被执行人王悦纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王悦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1173号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董德凯张秀臣朱全付付东远刘连岗 李秀丽刘广镇 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董德凯张秀臣朱全付付东远刘连岗李秀丽刘广镇借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁08**民初3519号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，被执行人董德凯张秀臣朱全付付东远刘连岗李秀丽刘广镇与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省济宁市嘉祥县人民法院作出的【2017】鲁08**民初3519号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 贾义成
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2795号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：王福忠,男性,1962年9月14日出生,住,住武汉市江汉区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与王福忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3474号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福忠银行存款22146.46元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海，男，住上海市静安区。 委托代理人：沈杨博，男，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 委托代理人：童伟顺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：应文君，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告应文君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈伟卫 二〇一九年十月十六日 书记员  吴帅帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4498号原告：陈连营，男，汉族，1969年3月18日出生，住尉氏县。被告：冯艳芳，女，汉族，1981年10月15日出生，住尉氏县。被告：梁水强，男，汉族，1981年5月4日出生，住尉氏县。被告：梁建设，男，汉族，1953年10月2日出生，住尉氏县。原告陈连营与被告冯艳芳、梁水强、梁建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连营到庭参加诉讼，被告冯艳芳、梁水强、梁建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连营向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息4%，自2014年6月27日计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯艳芳、梁水强、梁建设因做生意需要流动资金找到原告要求借款，原告于2014年6月27日向三被告出借本金20万元，双方约定借款期限为60天，即自2014年6月27日起至2014年8月27日止，月利率4%。现借款期限已到，原告多次找三被告催要，三被告总是以种种理由推脱不予偿还。被告冯艳芳、梁水强、梁建设未向本院提供答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2014年6月27日，被告冯艳芳、梁水强、梁建设向原告出具的借款20万元的借据一份，证明借款事实；2.2017年8月14日，被告梁水强向原告出具的还款计划一份，并出具以现金形式收到20万元的收到条一份，证明向被告催要借款事实；3.2018年7月2日，被告梁水强向原告出具的还款计划一份；4.证人郑某出庭作证，证明2014年6月27日他跟随原告到三被告位于北关街××号的家中，先由被告冯艳芳、梁水强在借据上签字，后梁建设在借据上签字后，原告将现金20万元交给了梁水强的事实；5.2018年9月20日原告与被告冯艳芳的电话录音音频、2019年2月24日原告与被告梁水强的电话录音音频，证明原告向三被告催要借款的事实。经审理查明：被告冯艳芳与被告梁水强系夫妻关系，被告梁建设系被告梁水强的父亲。原告陈连营经过案外人郑某介绍与被告梁水强认识。2014年6月27日，被告梁水强因为工程承包需要，向原告借款20万元，被告冯艳芳、梁建设作为共同借款人在借据上签名并加盖指印。借据显示，双方约定借款期限为60天，月利率4%。2014年8月27日，三被告支付了两个月的借款利息。2017年8月14日，被告梁水强向原告出具了还款计划一份，保证于2017年10月15日前还款3万元，于2018年6月30日前还清，同时，还出具了一份收到条，对收到原告现金20万元予以了确认。2018年7月2日，被告梁水强再次向原告出具了还款计划一份，保证2018年7月29日前还款。2018年11月份，被告冯艳芳通过银行卡向原告转账2万元。后原告向三被告多次催要借款本息，三被告未能清偿。本院认为，债务应当清偿。被告冯艳芳、梁水强、梁建设因生意需要向原告共同借款，并向原告出具的借条，事实清楚，三被告应当对原告陈连营承担共同偿还借款本金20万元的责任。原被告双方在借条上对利率进行约定为4%，明显高于国家对于民间借贷利率的规定，本院按照月利率2%予以支持。由于三被告已经就2014年8月27日以前的利息进行了支付，因此利息计算时间应当从2014年8月28日起计算。但被告冯艳芳支付的2万元也应当作为利息计算在内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳芳、梁水强、梁建设于本判决生效后五日内偿还给原告陈连营借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月27日计算至借款本息清偿完毕之日止，包含2018年11月已给付利息2万元）；二、驳回原告陈连营的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告冯艳芳、梁水强、梁建设承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年十月九日书记员  文丛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4119号罪犯杨烁，女，1974年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽1002刑初第24号刑事判决，以被告人杨烁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨烁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯杨烁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨烁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月10日起至2029年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1746号朱延平、孙禹：本院于2019年10月22日立案执行的(2019)吉0204执1746号申请执行人朱延平与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1574号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付欠款492.00元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款492.00元给付申请执行人朱延平，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人于2019年10月29日收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保81号 申请人：王慧东，男，1992年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：李振涛，男，1994年11月20日出生，汉族，个体。 申请人王慧东于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李振涛所有的位内蒙古××旗住宅一套的部分价值（保全金额：55000元）采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司承保的保险单号为PZPXXXXXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李振涛所有的位内蒙古××旗住宅一套的部分价值。在查封期间，责令上述房屋由被申请人李振涛负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年10月15日至2020年10月14日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇一九年十月十五日 书记员 包晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢496号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。组织机构代码：668257172。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：李雷。被执行人：徐道文，男，傣族，1986年3月19日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。被执行人：候川福，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：熊彦冰，女，汉族，1985年6月24日出生，身份证登记住址：贵州省。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人徐道文、候川福、熊彦冰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐道文、候川福、熊彦冰已履行204001元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1033号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月二十二日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1197号 上诉人（原审被告）：褚熙文，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷素云，女，1985年6月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 上诉人褚熙文因与被上诉人雷素云房屋买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人褚熙文上诉请求：一、撤销遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1422号民事判决，依法改判驳回一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉《房地产转让合同》没有成立。一是遂昌馨居房产中介明知该房屋系共有房产，在没有征得另一共有人樊星同意的情况下，仓促让上诉人与被上诉人在其格式合同上签字，该合同属陷阱合同。二是本案并非上诉人不同意出售房屋，而是被上诉人和中介公司未与另一共有人樊星取得联系，一审认定未经共有人同意签字的房屋买卖合同成立明显违法；二、上诉人未在格式合同下方共有人签字的位置代替共有人樊星签字，也未提供代理樊星处置房产的书面证明材料，不属于无权处分；三、若认定合同成立，上诉人同意继续履行合同，出售二分之一的房屋所有权。现一审准许被上诉人解除合同，则按合同约定被上诉人不得向上诉人索还定金；四、案涉定金系合同签订前一个星期通过支付宝账户名为世洪的购房人汇给上诉人的，并非签订之日支付的定金，上诉人同意另案处理退还世洪1万元定金。 被上诉人雷素云辩称：5月24日双方已经就房屋买卖事宜 进行了口头约定，并于5月30日补签了房屋买卖合同。上诉人一直承诺另一共有人樊星已同意出售该房产，且被上诉人已支付定金，现上诉人不能履行合同则应按合同约定双倍返还定金。 雷素云向一审法院起诉请求：一、被告褚熙文双倍返还定金2万元整；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于遂昌县店面（底层左一间），产权证号为遂房权证妙字第××号{房屋所有权人褚熙文（按份共有，樊星与褚熙文各占50%产权）}。2019年5月24日，中介机构就原告欲购买涉案房产事宜与被告进行电话洽谈，并经被告口头授权代为收取定金1万元，中介机构就此日洽谈内容进行了电话录音。2019年5月30日，被告与原告雷素云、馨居中介公司签订了一份《房地产转让合同》，约定：出售方褚熙文（甲方），承购方雷素云（乙方），中介方馨居中介公司。甲方自愿将坐落于遂昌县妙高镇文明路20号店面（底层左一间）转让给乙方，土地性质出让。房屋所有权证号为00031998号，房产面积18.62+5.43平方（房地产实际面积以权证为准）;国有土地使用证号为遂政国用2009字第××号（土地证面积3.321平方米）。双方议定价格为人民币31万元整；在签订合同之日付定金1万元（即2019年5月24日，中介机构代为收取并转交给被告的定金10000元）；2019年6月15日前（含当日）支付房屋首付款人民币10万元，余额20万元在办好贷款后直接转入被告或馨居中介公司账户，款付清后交付店面。乙方反悔，定金不得向甲方索还，甲方反悔按定金的双倍赔偿乙方；支付房屋首付款后，甲方违约赔偿乙方人民币10万元整，乙方违约赔偿甲方10万元；甲乙双方任何一方违约，致使本合同项下的房地产未能交易成功，中介收取违约方定金或违约金的30％作为佣金。合同还约定了其他权利、义务。原、被告与馨居中介公司分别在合同落款处签字、盖章。同日，被告补写了收款收据，载明“付购买褚熙文妙高镇文明路20号店面定金壹万元正”。后由于共有人樊星不同意出售房屋而一直未在合同上签字、盖章。期间，被告欲退还定金，因原告拒收未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加了解除《房屋买卖合同》的诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为《房地产转让合同》是否成立以及定金如何处理。第一，《房地产转让合同》载明的出售方为被告褚熙文，承购方为原告雷素云，双方均已签字确认，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同依法成立并生效。被告褚熙文的行为实际上是无权处分行为，因为案涉房产系褚熙文与樊星各50％产权，褚熙文未取得共有人樊星同意擅自处分并收取定金。根据区分原则，褚熙文的物权处分行为并不影响房屋买卖合同的效力认定，只影响物权行为的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条也明确规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”第二，《房地产转让合同》约定了定金1万元，原告已经按约交付，现被告不履行相应的合同义务，应当根据定金罚则将收取的定金双倍返还给买受方。故原告要求解除合同，双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，做出判决：一、原告雷素云与被告褚熙文签订的《房地产转让合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告褚熙文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告雷素云定金共计2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚熙文负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为:一、关于案涉《房地产转让合同》是否成立问题。双方当事人均系完全民事行为能力人，签订合同系双方真实意思表示,且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定,一审认定《房屋转让合同》成立正确。二、关于定金是否双倍返还问题。根据《中华人民共和国担保法》第89条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被上诉人已向上诉人支付购房定金10000元,上诉人亦开具收款收据。现由于房屋共有人樊星不同意出售导致《房地产转让合同》无法履行,系当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，符合法定解除的规定，且该情形系可归责于当事人的原因导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则，一审判决解除合同并由褚熙文返还双倍定金正确。综上，上诉人褚熙文上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人褚熙文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十月十一日 代书记员 刘丽俏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异662号案外人：张晨光，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：马宁，系该行行长。委托代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位职工。委托代理人：郑凯寰，男，1988年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系该单位职工。被执行人：李佐军，男，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁远吉房屋开发有限公司，，住所地沈阳市铁**南十中路**法定代表人：杨贵旭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被执行人李佐军、辽宁远吉房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张晨光于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张晨光向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院解除对李佐军位于沈阳市××房产的查封，并停止对该房产的评估拍卖。异议理由：和平法院在执行李佐军与被异议人之间借款合同纠纷案件中，查封了李佐军位于沈阳市××房产。因为2012年8月20日我与李佐军签署了买卖该房产的协议，价款80万，分两次付清，8月21日我第一次付款20万，剩下60万办完过户手续再付款，我之所以没给60万，是因为他没有给我办理更名过户。我认为我和李佐军是这个房产的案外共有人。我对房屋进行了装修和居住，现一直居住在该房中。我于2016年在和平法院诉讼李佐军因没有给我办理任何过户手续，请求李佐军返还所交房款，也已经判决我胜诉，但李佐军至今一分未返还我款项。我与家人没有其他房产，现无处可居住，也是李佐军的合法债权人，有使用该房产的权利，这些年我为此已有一定损失。为维护我的合法权利，故提出异议。申请执行人建行铁路支行答辩称，1、根据相关法律规定案涉房产所有权人应当以房屋登记部门登记簿上记载为准，异议人提到房产共有人没有法律依据；2、异议人与李佐军就案涉房产的买卖协议并未履行完毕，且也经过法院判决确认，李佐军应当返还购房人购房首付款，因此异议人与李佐军购房协议已经解除，关于案涉房产所有权转让的法律关系并不存在；3、异议人目前对房产居住使用情况并不影响债权人依据生效判决对房产实现优先受偿权。因此，异议人针对和平法院查封拍卖等执行措施的异议申请没有法律依据；4、异议人目前针对李佐军享有生效判决确认的一般债权，不能对抗债权人针对李佐军享有的就案涉房产的优先受偿权。本院查明，2007年10月25日，本院作出（2007）和民合初字第644号民事判决书，内容为：“一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李佐军、被告辽宁远吉房屋开发有限公司签订的个人住房借款合同；二、被告李佐军于本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金329,226.96元；三、被告李佐军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款利息29,683.96元（截至2007年5月18日），并自2007年5月19日起按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行至判决确定给付之日止的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对被告李佐军提供的抵押房产（座落于沈阳市××室住房一处，建筑面积为141.11平方米）在上述债权范围内享有优先受偿的权利；五、被告辽宁远吉房屋开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行实现抵押权后不足清偿上述债务的差额部分承担连带清偿责任；六、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行有权以被告辽宁远吉房屋开发有限公司质押的保证金账户为46×××96的保证金优先受偿；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”。民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2008年5月6日，建行铁路支行向本院申请强制执行，执行案号：（2008）沈和执字第1258号。本院于2019年对涉案的位于沈阳市××室住房一处，建筑面积为141.11平方米的房产发出腾房公告，于2019年10月9日查封该房产。经查，李佐军为向建行铁路支行借款，提供位于沈阳市××室，建筑面积为141.11平方米的房产作抵押，于2004年7月19日办理了抵押登记。另查明，2012年8月21日，李佐军向张晨光借款200,000元，当日张晨光让其儿子张蕴铄提取200,000元现金交与李佐军，李佐军给张晨光出具借条，载明“李佐军现向张晨光借款人民币贰拾万元整（200,000元）。如二人房屋买卖过户手续办理完成，贰拾万元计入房款。如不完成协议内容，此款务必在一周内返还。”后张晨光于2016年向我院提起诉讼，要求李佐军返还借款20万元。我院于2016年12月5日作出（2016）辽0102民初3747号民事判决书，认定借款关系成立，判决李佐军于判决生效之日起十日内偿还张晨光200,000元。异议审查过程中，案外人张晨光为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、房屋买卖协议及汇款凭证；2、（2016）辽0102民初3747号民事判决书。针对案外人的异议事项及理由，申请执行人建行铁路支行提交了如下证据材料：1、执行依据（2007）和民合初字第644号民事判决书、个人贷款购房抵押备案登记的批复；2、强制执行申请书及人民法院公告、送达回证。本院认为，申请执行人建行铁路支行与被执行人李佐军对位于沈阳市××室，建筑面积为141.11平方米的房产抵押在先，并办理了抵押登记，应受到法律保护。依据相关法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案案外人张晨光与李佐军意向买卖涉案房产的情形在后，且于2016年被法院确认为是借款关系，案外人亦没有证据显示其代为清偿债务消灭抵押权，故案外人张晨光的异议请求和理由无法对抗建行铁路支行已经登记的抵押权，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张晨光的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十八日书记员 王 娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执932号申请执行人：贺某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：贺某乙，男，1968年8月10日出生，汉族，住舞钢市。关于贺某甲申请执行贺某乙民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初394号民事判决书生效后，贺某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，刘贺某甲向本院申请执行贺某乙欠款139318.78元，本院于2019年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于二〇一九年十月二十八日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某乙负有继续向申请执行人贺某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月三十一日书记员 曹海松
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢115号之一申请执行人：邓传英，男，1967年7月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人邓传英与被执行人范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志民、吴丽平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款155200元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月1日立案执行。本院依法向被执行人范志民、吴丽平邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人范志民的银行账户和公积金，但均为轮候查封暂时无法处置。3、2019年9月9日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十月三十一日代书 记员  马 晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1630号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：侯伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告侯伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资12900元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初2882号原告：陈涛涛，男，1986年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：袁满，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市被告：赵桥，男，1993年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陈涛涛与被告袁满、赵桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本案在审理过程中，原告陈涛涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈涛涛的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈涛涛撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告陈涛涛负担。审判员  邓家俊二０一九年十月二十八日书记员  杨 婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1167号罪犯何浩宇，男，1979年10月26日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月14日作出(2013)岳刑初字第242号刑事判决，以被告人何浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日和2017年12月12日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何浩宇在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯何浩宇在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯何浩宇在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯何浩宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月3日至2026年2月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩62号 被拘留人：陈水良 本院在执行(2019)湘1028执恢77号申请执行人罗立锋与被执行人陈德生、陈水良婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈水良有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈水良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2019)湘1028司惩62号 被拘留人：陈水良 本院在执行(2019)湘1028执恢77号申请执行人罗立锋与被执行人陈德生、陈水良婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈水良有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈水良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2019)湘1028司惩62号 被拘留人：陈水良 本院在执行(2019)湘1028执恢77号申请执行人罗立锋与被执行人陈德生、陈水良婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈水良有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈水良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括： （一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的； （二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的； （三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的； （四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的； （六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： （一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的； （二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的； （三）违反人民法院限制高消费令进行消费的； （四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的； （五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。