wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4027号原告：张洁，女，1983年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张洁与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟偿还原告借款本金25万元，利息从2014年8月10日起计算至还清本金之日止，按月利率2%计算；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，在2014年6月10日向原告借款25万元，后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖欠至今。要求判如所请。被告张志伟未到庭，亦未作答辩。原告张洁围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，被告张志伟未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：原告张洁持被告张志伟出具的借据要求张志伟偿还借款并支付利息。借据内容为：“今借到张洁（410711198310221520）现金贰拾伍万元整，月息3%，借款人：张志伟（410502198311160515）,2014年6月10日”。庭审中，张洁称其爱人田涛与张志伟系朋友关系，2014年6月初，张志伟说急需用钱，向田涛借款25万元，承诺短期内偿还。2014年6月10日，在田涛的名烟名酒店，原告从银行卡上取的现金8万元加之在胡冬冬处借的现金17万元，共计25万元现金交给了张志伟。因胡冬冬和张志伟不认识，所以当时借条上写了原告的名字。之后，原告偿还了胡冬冬17万元。借款后张志伟支付过两个月的利息，未偿还借款本金及其后的利息，庭审中，张洁变更诉讼请求，要求张志伟按月利率2%支付从2014年8月10日起至清偿完毕之日止的利息。本院认为，债务应当清偿，原告张洁主张被告张志伟借款25万元，提交了借款借据，本院对该事实予以认定。张洁要求张志伟偿还借款本金25万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。借款时，双方约定按月利率3%支付利息，现张洁要求从2014年8月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志伟未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金25万元，并从2014年8月10日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告张志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十月二十六日书记员 李珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6253号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路。 负责人：魏勇，该行行长。 委托代理人：张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。 被告：曾萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：吕建军，男，1974年10月3日出生，住湖南省永州市凤凰园经济开发区。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：傅卫华，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告曾萍、吕建军、郴州城宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周昌福，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周昌福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周昌福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,625.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,625.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执387号申请执行人：李贵辉，男，1970年1月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：李再友，男，1975年9月27日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人李贵辉与被执行人李再友房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初806号民事调解书已发生法律效力，李再友未履行调解书确认给付李贵辉房屋租金50000元及案件受理费380元，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李再友送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人李再友无证券、工商、不动产信息，对被执行人的银行账户予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人李再友发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人李再友有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执387号案件终结本次执行程序。被执行人李再友负有继续向申请执行人李贵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月十八日书记员  邹林志
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之九申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行银行股份有限公司曲阳正阳分理处存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2793号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：贾治全，男，汉族，1989年11月25日出生，现住河北省邯郸市磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾治全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾治全负担。 审判员  孙林海 二〇一九年十月八日 书记员  高 彤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21544号 原告：谭卿，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆六甲房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001065721140035。 法定代表人：牟兰英，重庆六甲房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王利军，男，重庆六甲房地产经纪有限公司员工。 原告谭卿与被告重庆六甲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卿，被告重庆六甲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解2个月，但和解未成。本案现已审理终结。 原告谭卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助买方卖方办理水电气过户；2、要求被告退还中介服务费5550元。事实与理由：原告于2018年4月12日在被告处购买位于重庆市沙坪坝区天梨路*，共支付中介费11675元（包含中介费5550元、按揭服务费5625元、权证代办费500元），因房屋是清水房在办理完房屋过户，没有办理原房屋的水电气过户，导致原房屋欠水费2000余元，所以现要求中介公司协助买卖双方办理水电气过户，因丙方中介公司服务不到位，多次协商未果，所以要求中介公司退还中介服务费5550元。 被告重庆六甲房地产经纪有限公司辩称，协助办理水电气过户在合同上未约定，不是我公司的责任，我方也催促甲方配合原告办理水电气过户等事宜，但甲方不予出面处理，我方已尽到相应义务。合同约定中介服务费只限于房屋的产权过户、签订合同，我们的服务到位了，不同意退还中介服务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，《房屋买卖合同》，证明根据合同第5.2条约定，被告在中介服务过程中应当如实告知买方信息，但被告存在隐瞒。 证据2，欠条一张，证明我方向被告支付了5550元中介服务费，但被告未服务到位。 被告对原告举示的证据发表质证意见如下： 证据1，《房屋买卖合同》，真实性无异议，证明目的有异议。合同第5.2条约定的是房屋产权的问题，与水电气费无关。 证据2，欠条一张，真实性无异议，证明目的有异议。欠条是原告支付中介费后，我们交还给原告的，其服务费是指房屋产权过户、签订合同，在签订的房屋买卖合同中也体现了水电气过户是原告与甲方的事，与我方无关。 被告未举示证据。 对于原、被告举证中对方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，结合双方庭审陈述，本院认定如下：2018年4月12日，原告（乙方、买方）、被告（丙方、经纪方）与案外人宋元源（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲乙丙三方就丙方接受甲乙双方委托，提供相关服务，并完成其他委托服务事宜达成一致，签订本合同。第一条约定了甲方房屋基本情况1、房屋座落重庆市沙坪坝区天梨路*，建筑面积51.18平方米，套内面积40.37平方米，房（地）产权证号104-2014-*，第二条约定了成交价格，上述房产的交易价格为555000元，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。税费分担：甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，甲方应缴纳的交易税费由乙方承担，乙方应缴纳的交易税费由乙方承担。第三条约定了房款付款的方式。第四条约定了中介服务费及其他费用的支付，由于丙方在本合同签订之前，为甲乙双方做了大量工作，并提供了交易机会，因此，甲、乙、丙三方在签订本合同之日须向丙方支付下列费用。1、中介服务费：甲乙双方须按房屋成交价的各1%向丙方支付中介服务费，乙方须支付给丙方5550元。2、权证代办费：乙方须于过户之日向丙方支付人民币500元。3、按揭服务费:乙方须于按揭之日向丙方支付人民币5625元。第五条的相关约定1、乙方按约定交清全款或首付款后，甲乙双方按丙方要求在5日内将办理该房屋过户的全部手续及材料交丙方保管。2、丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就相关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理房屋产权、土地使用权及按揭手续，甲乙双方须提供相应的合法证件。甲方须于签订本合同当日将房屋权属证明相关原件交予丙方处托管作为办理过户之用。3、甲方承诺于过户之日将交易的房屋全部交付给乙方使用，并应在过户之日将该房屋所发生的水、电、天然气、有线电视、网络、物业管理等相关费用结清，并承诺于过户之日将该房屋所挂的户口全部迁移。4、甲方承诺有关该房屋在本次转让之前已发生的产权纠纷、债务、税项及租赁、偿还抵押等事宜，在转让完成前清理完毕，并保证转让后该房屋没有相关甲方的产权纠纷、债务、税项及租赁、偿还抵押等事宜。5、甲方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件。6、甲乙双方须于丙方通知3日内提供相应的合法证件并到场办理过户及按揭等相关的一切手续，丙方应积极配合，若甲乙双方因此而出现延误，一切责任与丙方无关。协议签订后，双方完成了房屋买卖交易，并办理了房屋过户手续。原告向被告支付了中介费用。现因甲方未缴清水费，无法办理水电气过户，原告认为被告隐瞒了水电气费未结清的事实，故诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告坚持认为合同约定被告协助甲乙双方办理产权过户包括协助办理水电气过户，但又陈述水电气过户流程为买方可以凭房屋产权证复印件直接过户水电气，在欠费的情况下需要结清费用才能办理过户。被告坚持认为水电气过户不在房屋产权过户的范围内。 本院认为，原告、被告与案外人签订《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告协助办理水电气过户，合同约定被告协助买卖双方办理房屋产权、土地使用权及按揭手续。甲方于过户之日将交易的房屋全部交付给乙方，并在过户之日将该房屋所发生的水电天然气等相关费用结清，从上述约定来看，并未约定被告有协助办理水电气过户的义务，而仅是约定卖方有在过户之日结清水电气等费用的义务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还中介服务费的诉讼请求，其提供的证据不能证明被告中介服务不到位，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭卿的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  龙洪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初307号原告：杨利乐，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹艳萍，女，住呼和浩特市。系原告妻子。被告：呼和浩特市金福地农牧业有限公司，住所地：土默特左旗塔布赛乡旗下营村。法定代表人：任在光，该公司总经理。委托诉讼代理人：任福光，男。系该公司员工。原告杨利乐诉被告呼和浩特市金福地农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨利乐于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利乐撤诉。案件受理费4375元减半收取后由原告负担2187.5元。审 判 员 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年十月十八日书 记 员 郑 宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3935号 原告：张兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪花法律服务所法律工作者。 被告：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张兵与被告肖国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  房颖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2221号申请执行人罗友美。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区火。法定代表人卓文君。申请执行人罗友美与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗友美依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4558号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗友美同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人罗友美租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11269号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：游惠、池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工。被告：徐兰荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司诉被告徐兰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月二十一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5981号原告：郑州自来水投资控股有限公司，统一社会信用代码：91410100170031803N，住所地：郑州市中原西路**。法定代表人：孙依群。委托诉讼代理人：王丹、杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，，住所地：郑州市惠济区迎宾路**法定代表人：宋雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璟，男，该公司工作人员。被告：河南北建材实业有限公司，统一社会信用代码：914101087538504059，住，住所地：郑州市惠济区迎宾路**/div>法定代表人：刘栋，该公司经理。委托诉讼代理人：时金山、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告郑州自来水投资控股有限公司与被告郑州居之宝置业有限公司（以下简称“居之宝公司”）、河南北建材实业有限公司（以下简称“北建材公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、杜晓蕊、被告北建材公司委托诉讼代理人时金山到庭参加了诉讼，被告居之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付用水相关费用1897439.55元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告居之宝公司就郑州市惠济区迎宾路98号及河南北建材市场用水事宜向原告申请报装。工程完工经验收合格后，2013年9月29日，原告与居之宝公司签订《供用水合同》。合同签订后，原告向北建材市场持续供水。被告北建材公司为北建材市场的投资建设运营主体，二被告合作经营该市场。原告向北建材市场供水以来，二被告从未向原告支付过水费。原告多次催促二被告支付用水相关费用，二被告以各种理由迟迟不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告居之宝公司辩称：居之宝公司不欠原告水费，如果欠付相关水费，原告早就会采取停水措施或者发放催收通知；自2016年1月开始，北建材市场即由被告北建材公司控制使用，与居之宝公司无关。被告北建材公司辩称：原告与被告居之宝公司签订合同是复印件，其内容只在原告与居之宝公司之间产生拘束力，与北建材公司没有关联性，原告起诉北建材公司没有事实根据，请求法院依法驳回原告对北建材公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告居之宝公司向原告提交用户报装、改造申请表两份，受理编号为20130624006A的申请表载明：户名为居之宝公司，安装地址为惠济区迎宾路98号院（迎宾路与中州大道交叉口东北角），业务类别为新装，用水性质为消防，申请水表口径DN100等；另一份申请表载明：户名为居之宝公司，安装地址为惠济区迎宾路98号院（迎宾路与中州大道交叉口东北角），业务类别为新装，用水性质为商业，申请水表口径DN50等。2013年9月29日，原告（甲方）与居之宝公司（乙方）签订《供用水合同》两份，合同主要约定：用水性质分别为消防及商业，注册贸易结算水表安装位置均为室外表井，注册贸易结算水表口径分别为DN100垂直螺翼、DN50垂直螺翼；乙方用水依照用水性质实行分类计量，甲方根据乙方的用水性质按照郑州市物价部门核准的供水分类价格收取水费，在合同有效期内，遇水价调整的，按照调价文件规定执行，混合用水的，按最高水价计收水费；乙方应按照合同约定的形式，向甲方按期足额缴纳水费等。2019年4月3日，河南省郑州市黄河公证处出具公证书载明：原告于2019年4月1日提出公证申请，原告委托沈涛对户号为2351070、2351071、户名均为居之宝公司的水表读数及外观进行拍照、摄像，申请对拍照、摄像的过程和内容办理保全证据公证；2019年4月2日，公证员李某公证处工作人员席某随同沈涛来到位于郑州市××大道与迎宾路交叉口的北建材家世界，步行进入市场南边一座标有“精品家居馆”字样的建筑旁边的蓝色围挡内（内堆有大量生活垃圾），看到两个表井；一个表井下方的水表外观显示有“真兰”、“条形码号：13039827”等内容、铅封号为“062055”、水表读数为“000146”（读取时间：2019年4月2日11时4分），另一表井下方的水表外观显示有“宁波水表股份有限公司”、“郑州供水”等内容、铅封号为“062054”、水表读数为“379587”（读取时间:2019年4月2日11时8分）；在公证员李某公证处公证人员席某的现场监督下，沈涛使用经过清洁性检查的手机对上述过程摄像，并对水表的读数及外观进行了拍照等。原告自2013年10月1日起向居之宝公司供水。2018年11月23日，原告停止向居之宝公司供水。居之宝公司未向原告支付过水费。另查明，2013年10月1日至2015年11月30日，郑州市经营服务业用水综合水价为4.05元/立方米，原告认可，郑州市2015年12月份经营服务业用水综合水价为4.05元/立方米。2016年1月1日至2016年12月31日，郑州市非居民生活用水综合水价为5.35元/立方米，原告认可，郑州市2017年1月份非居民生活用水综合水价为5.35元/立方米。2017年2月1日至2018年11月23日，郑州市非居民生活用水价格为5.95元/立方米。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。自2013年10月1日至2018年11月23日，被告居之宝公司共计用水379733立方米(146立方米+379587立方米)，未向原告支付水费，原告主张按总使用水量均分至各月计算水费的方式适当，故本院确定居之宝公司2013年10月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年1月31日及2017年2月1日至2018年11月23日用水量分别为165368立方米、79622立方米、134743立方米；居之宝公司欠付原告水费为1897438.95元（165368立方米×4.05元/立方米+79622立方米×5.35元/立方米+134743立方米×5.95元/立方米），应予以支付；原告主张被告北建材公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。居之宝公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州自来水投资控股有限公司水费1897438.95元；二、驳回原告郑州自来水投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21877元，减半收取计10939元，由被告郑州居之宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十月三十日书记员  谢凯瑞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢168号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：司先利，男，汉族，生于1948年8月2日，住四川省营山县。 被执行人：司根东，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与司先利、司根东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人目前无可供执行财产，申请人于2019年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为其符合法律规定，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1790号 原告赖宝中，男，汉族，1971年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邓书优，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告赖宝中与被告邓书优民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖宝中到庭参加了诉讼，被告邓书优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖宝中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓书优归还借款本金6万元及2016年6月1日以后的利息，月利率为3%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告邓书优以自建房屋缺少资金为由向原告借款8万元，当日原告借给被告8万元，被告出具借条壹张，借条载明在2014年10月1日还清，并口头约定月利率3%。到期后，被告归还了2万元本金，利息付至2016年5月30日，2016年6月1日又出具欠条一份，承诺在2016年12月30日付清本息。到期仍然未付，为此，诉请法院要求支持原告的诉讼请求。 被告邓书优亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2014年4月1号，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借赖宝中人民币捌万元整，（￥80000.00元），借期从2014年公历4月1号至2014年公历10月1号归还，今双方协商如到期未能还清，本人同意抵押房子1套，地址吉埠镇。借款人：邓书优，本人号码：137××××7081，2014年公历4月1号，2014年10月1日被告在原借条上载明以上捌万元原十月壹号归还现延期到2015年4月1号。2015年4月2日被告在原借条上载明以上捌万元原4月1号归还现延期到2015年6月1号。到期后，被告归还了2万元本金。 另查明：2015年9月1日被告就上述借款重新向原告出具借条一份，该借条载明“今借到赖宝中人民币陆万元整（￥：60000元）借期从2015年9月1日至2016年2月1日前还清，经双方协商同意如到期未能还清，本人同意抵押房子一套。地址吉埠镇，载明延期三个月2016年5月30日前归还，借款人：邓书优，2015年9月1日”。 2016年6月10日，被告邓书优就前述借款再次向原告赖宝中出具欠条一份，该欠条载明“今欠到赖宝中人民币陆万元整（￥：60000元），在农历2016年12月30日前还清，如到期未能还清，经双方协商同意欠款人拿房子一套抵押价值陆万元归赖宝中所有，抵押房子的地址赣县吉埠镇，以上字据起法律生效，经办人：邓书优，2016年6月10日”。出具欠条后，被告没有偿还过借款。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件两张、欠条原件一张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告邓书优向原告借款，并向原告出具了借款借条及欠条，有原告提供的借条、欠条为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告邓书优，且被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告邓书优偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告未提供证据证明双方借款约定了利息或逾期利息，故本院酌定逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自逾期之日起即2017年1月28日起计算至还清之日止。被告邓书优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓书优于本判决生效之日起三日内偿还原告赖宝中借款6万元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月28日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告邓书优负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十月八日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保929号申请人：黄成,男,1986年12月25日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被申请人：胡芳，男,1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄成根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1250号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡芳的银行存款640000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡芳的银行存款640000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终393号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨北贺，男，1991年12月16日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。2018年1月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被献县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年12月12日因涉嫌犯盗窃罪，被景县公安局指定居所监视居住，2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人杨北贺犯盗窃罪、过失致人死亡罪一案，于二0一九年八月二十六日作出（2019）冀1127刑初192号刑事判决。原审被告人杨北贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，1、2018年8月3日凌晨1时20分许，被告人杨北贺伙同他人窜至景县苹果商务酒店门口，将被害人刘某1的白色丰田汽车（车牌号：冀Ｔ×××**)盗走。经鉴定，该车价值287500元。现该涉案车辆已追还被害人。2、2018年1月份，被告人杨北贺为盗窃石油，谎称挖粪池，在没有任何安全防范措施的情况下，利用夜间雇人在其村东地里挖坑。1月22日23时许，所挖坑洞发生塌方，造成被雇佣人刘某6、刘某7二人死亡。案发后，被告人杨北贺向公安机关投案自首并与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨北贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨北贺的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、机动车销售统一发票发票联、车辆购置税完税证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、景县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、DNA检出比中通报、现场指认笔录附照片、监控视频光盘、证人刘某2、刘某3、岳某、李某、杨某、刘某4、赵某、韩某、刘某5、葛某、高某、罗某、宋某的证言、献县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实。原判认定被告人杨北贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。杨北贺上诉称“原判量刑重”。经审理查明，1、2018年8月3日凌晨1时20分许，上诉人杨北贺伙同他人窜至景县苹果商务酒店门口，将被害人刘某1的白色丰田汽车（车牌号：冀Ｔ×××**)盗走。经鉴定，该车价值287500元。现该涉案车辆已追还被害人。2、2018年1月份，上诉人杨北贺为盗窃石油，谎称挖化粪池，在没有任何安全防范措施的情况下，利用夜间雇人在其村东地里挖坑。1月22日23时许，所挖坑洞发生塌方，造成被雇佣人刘某6、刘某7二人死亡。案发后，上诉人杨北贺向公安机关投案自首并与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人杨北贺亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨北贺伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人杨北贺为盗窃石油，雇佣他人挖上小下大的土坑，其应当预见该行为会导致土坑坍塌致人死亡的后果而没有预见，致使两名被害人死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十月三十日书记员 刘 荟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1017号 申请执行人：苏彦儒，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：惠岁平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1420号苏彦儒与惠岁平民间借贷纠纷一案，惠岁平清偿苏彦儒借款本金30000元，利息12050元，负担案件受理费434.5元。执行过程中双方达成和解执行协议：惠岁平于2019年8月15日给付苏彦儒3000元，自2019年9月份开始每月月底清偿2000元，直至本案执行完毕。在执行过程中若惠岁平转让了其位于庙渠街道的圣德聚酒楼，所得转让费优先支付下欠苏彦儒的借款本息，执行费537元已由惠岁平缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1420号苏彦儒与惠岁平民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十日 书记员  周 波
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初538号 被告人的基本情况：胡帮红，男，1986年2月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2010年8月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日刑满释放；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月12日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）521号 公诉机关指控事实：被告人胡帮红谎称自己叫黄伟，微信认识陈某后来往。2018年12月9日21时30分左右，被告人胡帮红与陈某在成都市温江区柳城金河东路28号“海瑞温斯特”酒店8005房间开房，被告人趁机取得陈某手机微信支付密码。随后，被告人胡帮红离开酒店，来到该区两河路东段334号郭某某经营的“魅力酒水”店内登陆陈某微信后扫二维码支付人民币7,999.94元给郭某某后取得现金人民币7,850元，又到该区鱼凫路341号蒋某某经营的“芙蓉兴盛”超市用同样手段套现人民币4,000元，均耗用。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡帮红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人胡帮红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡帮红归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡帮红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人胡帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡帮红退赔人民币11,999.94元给被害人陈某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十月十八日 书记员  伍彬彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执430-6号申请执行人：河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）。法定代表人：汪光银，系该公司总经理。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称金凯帝公司）。法定代表人：杨彩婷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新长城公司与被执行人金凯帝公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省光山县人民法院于2017年1月9日作出（2016）豫1522民初2638号判决，判决生效后，在执行过程中，金凯帝公司不服判决。向信阳市中级人民法院申请再审。2018年2月9日，在信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民监1号民事裁定书，提审本案。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民再21号民事裁定书，撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2638号民事判决书，发回光山县人民法院重审。2018年11月14日经审查作出（2018）豫15民初1840号民事判决，金凯帝公司不服于2019年1月3日上诉信阳市中级人民法院。2019年9月30日河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，新长城公司于2019年10月25日申请执行立案，案号为（2019）豫1522执2200号，本院正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1522执430号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十月三十一日书记员  张洪声
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6504号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。 被告：张铭，女，1987年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十三日 书记员  左楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐皇娱乐城，住，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城第24村第**202路/div>经营者：周春保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区乐皇娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。 负责人：王朝霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山镇法律服务所。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山镇法律服务所。 被告：吕劲松，男，1973年12月6日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉被告吕劲松、杨武升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  韦树才 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2183号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。被执行人杨国春。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨国春保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1016号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨国春给付案款39688.43元。本案执行中已查封被执行人杨国春名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，但系与案外人共有。扣划被执行人杨国春银行存款20370元并支付申请人。另查明，被执行人杨国春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨国春尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案款19318.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十月二十九日书记员 王 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2427号申请执行人:任丽娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行任丽娜与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的14000元，执行到位2380元，执行费110元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20737号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：许黎乐，女，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告许黎乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取233.95元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2615号被执行人吕英娟，女，1981年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省太和县经济开发区。（服刑中）关于被执行人吕英娟罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人吕英娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年5月27日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司徐州风华园支行的账户，中国农业银行股份有限公司徐州矿大支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年6查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年8月，本院委托安徽省太和县人民法院查询被执行人财产，受托法院未回应。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币20000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初116号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8027号原告：武汉佳威建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂路**新华家园**********。法定代表人：李梦毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：陈清平，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中建三局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市关山路**法定代表人：陈华元，系该公司董事长。委托代理人：刘江，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵晗，女，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘方明，系该公司总经理。委托代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。原告武汉佳威建筑劳务有限公司与被告陈清平、中建三局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月22日，原告武汉佳威建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告武汉佳威建筑劳务有限公司撤回起诉处理。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告武汉佳威建筑劳务有限公司承担。审判员  张国刚二〇一九年十月二十二日书记员  肖梦琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13419号原告：姚某某。委托诉讼代理人：赵某某，上海市某某律师事务所律师。被告：史某某。被告：上海某某实业发展有限公司。法定代表人：刘某。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：王某某，总经理。原告姚某某诉被告史某某、上海某某实业发展有限公司、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一九年十月三十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0506民初8575号之一 原告：周惠男，男，1965年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。 被告：苏州回归自然养殖有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路（东山医院旁）**楼门面房。 法定代表人：陈正贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平、王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告周惠男诉被告苏州回归自然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告周惠男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付180007元及利息100236元（暂计算至2019年9月17日，实际以180007元为基数按年利率15%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更第一项诉请为被告支付原告178007元及以该款为基数按年利率15%计算至实际支付之日。事实与理由：原告系供应商，被告向原告购买饲料、玉米、小麦用于养殖水产品，双方约定待养殖的螃蟹在该年度上市后支付全款。2015年4月至2015年8月，原告依约向被告提供饲料，货款金额合计180007元，但被告仅支付了2000元，余款未付。双方约定如被告未按约付款，则按年利率15%计算利息。 本院经审查认为，根据工商查询信息，周惠男系苏州市吴中区东山周惠男粮油店的经营者，原告陈述该粮油店即用于经营粮油、水产养殖饲料，其从店内拿水产养殖饲料给被告，被告需要其使用单位名称，所以其提供的送货单上加盖了苏州市吴中区东山周惠男粮油店的公章，故本院综合上述情形认定涉案的买卖合同关系应成立于苏州市吴中区东山周惠男粮油店与苏州回归自然养殖有限公司之间。苏州市吴中区东山周惠男粮油店系有字号的个体工商户，应为诉讼当事人，周惠男作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周惠男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱喆人
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4887号原告：云南仁久科技有限公司。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：安志涛，男，1981年6月16日出生，回族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解志鹏，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南仁久科技有限公司与被告安志涛委托合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告云南仁久科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南仁久科技有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南仁久科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告云南仁久科技有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年十月二十九日书记员 李品娴
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执异25号案外人：王淑梅，女，1969年2月26日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。申请执行人：李国民，男，1973年10月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺国民，男，1956年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张淑芝，女，1956年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行申请执行人李国民与被执行人贺国民、张淑芝民间借贷纠纷一案中,案外人王淑梅向本院提出书面异议，要求解除本院（2018）内0522财保15号民事裁定对坐落在胜利农场七分场住宅168平方米产权号为07550号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人王淑梅称，我与贺国民、张淑芝于2017年2月13日发生借贷关系，二人问我借款人民币50万元用于工程建设，该借款以异议房屋作抵押，因系民房，无法实行抵押登记，但该抵押于2017年2月13日办理了抵押公证，公证文号为（2017）通左后证经字第3号，该借款到期后只归还了12万元，下欠38万元债务以异议房屋进行抵偿，双方于2017年7月12日签订了抵债协议。并已交付，法院于2018年3月21日查封，该查封裁定同时查封了贺国民、张淑芝另两处商业房屋，面积达691.9平方米，加上异议房屋累计达859.9平方米，其商业用房价值价格就达200万元左右，再加上争议房屋的价值已达近250万元，而三人之间只有80万左右的债权债务关系，已经超过债权数额达到了130万之多。已违反了《民事诉讼法》第21条规定，其次是我的债权抵押已经经过了公证，已能够证明其真实性，且债务人到期只偿还了12万元，后又因债务人无力偿还已于2017年7月12日以抵押房屋以38万元的价格抵顶给我，故法院应依据《民事诉讼法》第21条，最高人民法院《关于人民法院执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，解除争议房屋的查封。李国民、贺国民、张淑芝未答辩和陈述。本院查明，李国民与贺国民、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）内财保15号民事裁定书，裁定将田洁名下的贺国民名下的房产三处（房屋坐落：胜利农场七分场，住宅168㎡,房权证号：**550）、（金宝屯镇203沿线，商品房218.2㎡,房权证号：15-247）、（金宝屯镇203沿线，商品房473.7㎡,房权证号：15-251）予以查封二十四个月，查封期间由贺国民使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。2018年5月15日经本院调解双方当事人达成和解，协议：贺国民、张淑芝欠李国民借款本息合计800000元，于2018年12月31日前给付400000元,2019年12月31日前再给付400000元；如果二被告未能履行，原告可以随时按本息800000元全额申请强制执行；2018年5月15日后利息以本金数额按月利2%计算至还清本金之日。到期后贺国民、张淑芝未履行义务，李国民向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，如案外人王淑梅所述，其于2017年2月13日发生借贷关系，于2017年2月13日办理了抵押公证，双方于2017年7月12日签订抵债协议，并已交付。至法院于2018年3月21日查封前的8个月的时间内不办理过户手续，王淑梅未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的证据，因此，案外人王淑梅主张的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之情形，不能够排除执行。故案外人王淑梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  王晓红审判员  文 霞二〇一九年十月二十二日书记员  邰吉祥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保957号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：马永滨，男，1966年4月20日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李绘红，女，1964年9月16日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：田承刚，男，1969年9月12日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔凤梅，女，1972年10月29日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋振明，男，1972年9月18日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙红艳，女，1972年1月7日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人马永滨，李绘红，田承刚，崔凤梅，宋振明，孙红艳的银行存款171000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马永滨，李绘红，田承刚，崔凤梅，宋振明，孙红艳的银行存款171000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1069号原告：邢台市开发区世纪板厂，住所地邢台经济开发区东汪镇赵麻村。经营者：杨卫强，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟杰，男，该厂员工。被告：杨聚峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台市开发区世纪板厂（以下简称世纪板厂）与被告杨聚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪板厂经营者杨卫强、被告杨聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13791元，并从立案之日起按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原告和被告达成口头约定，原告向被告提供建筑模板用的覆膜纸（颜色为黑色所以又叫黑纸），被告不定期向原告支付货款，至今被告还欠货款13791元未支付。原告经过多次催要被告都是找各种理由加以推诿。被告不按照双方约定支付货款，违背诚实信用原则，已经给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨聚峰辩称，被告购买原告覆膜纸是事实，大约自2014年开始原告陆续给被告供货。与被告联系和送货的是原告厂里的业务员杨聚彬，每次送货如果没有付款就会给对方出具欠条，供销关系持续到2016年7月。之后也付过部分货款，尚欠3200元货款未付。直到2019年8月，原告起诉要求被告支付13791元的货款，通过法院诉前调解，双方第一次对账才发现，其他账目均吻合，只有10580元的货款有出入（一笔5980元和一笔4600元），但被告并没有收到过这两笔货。故，被告仅认可欠原告3200元，恳请法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告杨聚峰自2016年4月起通过原告业务员杨聚彬从原告处购买生产建筑模板用的覆膜纸，其中，4月29日购买4800元；5月3日购买5400元；5月5日购买5760元；5月16日购买5980元；5月25日购买4600元；6月2日购买5980元；6月23日购买5060元，共计37580元。被告于2016年5月15日向原告经营者杨卫强转账货款15900元；2016年7月10日，被告向原告退纸2829元；被告于2017年1月19日向原告业务员杨聚彬微信转账货款5000元。被告尚欠原告货款13791元。原告的业务员杨聚彬曾于2018年6月10日、10月9日两次通过电话向被告催要货款，并在通话录音中提倒欠款金额13790元，被告未予否认，只是答复称等厂子拆了或要回账再付款。2018年11月10日原告经营者杨卫强也曾电话向被告催要货款，被告在通话中有“碰过账我记得是一万两千多，他（杨聚彬）头两天还给我打电话了”。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。被告从原告处购买覆膜纸，截至2017年1月19日合计欠原告货款13791元，有原告提交的通话录音及账本为证，足以认定事实存在，故对原告要求被告给付货款13791元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定货款给付时间，但原告的经营者杨卫强及业务员杨聚彬均曾电话向被告催要货款，故原告要求被告自立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日，起息时间和计付标准符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称有两笔货物（一笔价值5980元和一笔价值4600元）未收到，只认可欠款3200元，但原告的经营者杨卫强及业务员杨聚彬曾三次电话向被告催要货款，且被告对录音的真实性无异议，原告方在三次通话中明确提到本案欠款金额，被告前两次均未对原告主张的欠款金额提出质疑，只是表示“没钱，等要回账或厂子拆迁后支付货款”，最后一次与杨卫强的通话中虽提出质疑，但其在电话中也说过“碰过账我记得是一万两千多”，可见被告在之前从未主张过3200元；且原告提供的证据账页是从厂子连续的账本中取出的一页，更合乎实际；而被告提供的记账页是其从空白账本中撕下来的，前后页均为空白，不符合常理。被告对录音真实性认可的情况下对录音内容不予认可，且其提供的账页不具备连贯性，根据已有证据和日常生活经验，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨聚峰于本判决生效之日起三日内给付原告邢台市开发区世纪板厂货款13791元及利息（自2019年9月4日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告杨聚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十月十七日法官助理刘娇娜书记员王玮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审321号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杜深海，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杜深海为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月18日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第321号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的173㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的173㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的173㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1730元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第321号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的173㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1730元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第321号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的173㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的173㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第321号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的173㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1730元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1090号原告：潘婉妮，女，2006年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，法定代理人：潘某，系原告父亲，男，1984年3月28日出生，住湖北省武汉市汉**，委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：刘文娟，系被告之女，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市汉**，原告潘婉妮诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘婉妮的委托诉讼代理人李家漪、叶滨、被告刘二毛及其委托诉讼代理人刘文娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告潘婉妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等金额合计为150834.26元（医疗费：96934.23元，后续治疗费：5000元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费：38897元÷365天×60天=6394.03元，伙食补助费：50元/天×41天=2050元。残疾赔偿金：14978元/年×20年×10%=29956元，交通费：1000元，精神抚慰金：5000元，合计150834.26元）；二、判决被告承担鉴定费2300元；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月16日19点55分左右，被告刘二毛驾驶无号牌的二轮摩托车沿纱荆线（沌口开发区）由西向东（东城垸往纱帽）方向行驶，至东城××桥附近路段处，与前方道路边同向行走的潘婉妮等4人发生碰撞，致使潘婉妮等4人受伤。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队做出第420108120190000073号道路交通事故认定书，认定事故由被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，行人潘婉妮不负此次道路交通事故责任。事故发生后，潘婉妮被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，共计住院41天。2019年6月27日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“潘婉妮的损伤属十级伤残，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5000元或据实结算”。被告刘二毛承认原告潘婉妮在本案中主张的事实，要求被告提供完整的票据，交法院核实。本院认为，被告刘二毛承认原告潘婉妮在本案中主张的事实，故对原告潘婉妮主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，按照上述法律规定，被告应当赔偿上述法律规定中法定的赔偿项目。对原告潘婉妮的损失，本院认定如下：1、医疗费111174.39-17000（被告垫付13000元，微信转账4000元，未计入原告诉讼请求）=94174.39元；2、后续治疗费5000元；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）；5、伙食补助费2050元（50元/天×41天）；6、残疾赔偿金29956元（14978×20年×10%）；7、交通费410元（10元/天×41天）；8、精神抚慰金2000元；合计144484.42元。9、鉴定费2300元。以上共计146784.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘婉妮146784.42元；二、驳回原告潘婉妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十月二十八日书记员  明子寒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1291号 申请执行人：四川尚都实业股份有限公司，住所地：都江堰市。法定代表人：黄义德。 被执行人：林涛，女，1984年01月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人四川尚都实业股份有限公司与被执行人林涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币209570.7元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5014号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所度：广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：梁方，女，1982年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁方追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6184元及利息、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2831号原告：徐仕毅，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：长春众品食业有限公司。住所地：吉林省长春市农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。原告徐仕毅诉被告长春众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕毅的委托诉讼代理人余用国到庭参加了诉讼，被告长春众品食业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款246042.42元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出售生猪产品，被告从事生猪收购、屠宰、销售等业务。2019年4月30日原、被告双方对账确认被告应支付原告的货款246042.42元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝付款。原告无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告长春众品食业有限公司未答辩。经审理查明：原告徐仕毅与被告长春众品食业有限公司口头约定进行生猪交易，原告于2018年6月24日分两次给被告提供生猪，第一次提供生猪150头，应付货款204644.35元，扣除供应商应承担的卸车费101元，被告应付货款为204543.35元，第二次提供生猪30头，应付货款41540.07元，扣除供应商应承担的卸车费41元，被告应付货款为41499.07元，合计被告应付货款246042.42元。2019年4月30日，原、被告双方签订业务对账单，对以上交易事实及交易金额予以确认，并明确采购方尚未支付货款的事实，由原告徐仕毅在供应商处签字确认，被告长春众品食业有限公司在采购方处加盖公章确认。此款后经原告徐仕毅多次催要，被告长春众品食业有限公司一直未付，双方发生纠纷。为此，原告徐仕毅于2019年6月3日来院起诉，请求解决。以上所认定的事实，有当事人身份信息、业务对账单及庭审笔录在卷证实。本院认为：徐仕毅与长春众品食业有限公司达成购买生猪的协议，属双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任。合同履行中，长春众品食业有限公司未按合同约定时间支付货款，应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任，债务应当清偿，因此原告徐仕毅要求被告长春众品食业有限公司246042.42元的理由正当，本院予以支持。其还请求被告长春众品食业有限公司支付利息（按照欠款本金246042.42元为基准,从逾期日2019年4月30日起按照年利率24%直至还清之日止）的请求，因协议未作约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告长春众品食业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长春众品食业有限公司支付原告徐仕毅生猪款246042.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐仕毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，保全费1020元，合计3515.5元，由被告长春众品食业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十月十四日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1273号 原告：尤光珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告尤光珍与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告尤光珍于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤光珍自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尤光珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告尤光珍负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏梓钦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2048号申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:谷慧敏，女，1972年12月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人庄晓东与被执行人谷慧敏追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的215555.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月6日起查询被执行人谷慧敏银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人谷慧敏所有的位于泗阳县××镇××单元××室房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，强制拘传被执行人谷慧敏，后因被执行人拒不履行本院生效的法律文书对其进行司法拘留。5.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有215555.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月十八日书记员  周 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4376号申请执行人：宋国霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:刘银，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行宋国霞与刘银民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为11880元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月19日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6995号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1922号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人叶松德，男，1952年3月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留,同年10月1日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1834号                               指控事实                       2019年9月23日16时43分许，被告人叶松德饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇声东村声东桥往诗山镇社二村方向驾驶，至诗山镇梧埔山村安水池附近沙县小吃店，与叶某发生纠纷，后被南安市公安局民警查获。现场被告人叶松德拒绝配合酒精呼气。同日18时2分许，由南安市公安局民警将被告人叶松德送至南侨医院急诊室由护士对被告人叶松德抽血并送检。2019年9月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶松德血样中检出乙醇浓度为141.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人叶松德到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人叶松德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶松德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶松德认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人叶松德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1396号原告：吴周红，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告吴周红与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，吴周红于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月30日公开开庭审理了本案。吴周红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴周红提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬16000元并承担本案诉讼费。事实和理由：吴周红自2019年起受雇于两被告，在楚一公司“江油509”轮担任水手，与夏军约定月工资4000元。两被告拖欠自2019年5月至8月共计4个月的工资16000元，故提起本案诉讼。夏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。楚一公司未到庭参加诉讼，但由夏军以及楚一公司在本院受理的（2018）鄂72民初1391号案中的委托诉讼代理人湖北兴楚律师事务所夏冰律师提交了一份答辩状，称“江油509”轮于2019年8月9日被我院扣押并安排专人看管，吴周红等人于船舶扣押当日离船，故吴周红等人的实际工作时间应截止至船舶被扣押之日，其在本案中主张的工资计算时间明显超出实际工作时间。吴周红为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。吴周红提交的“江油509”轮船舶检验证书系其在工作中留存的照片，来源合理，本院予以采信；吴周红提交的其他证据均系原件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴周红持有内河船舶船员特殊培训合格证，具备船员任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。吴周红自2018年5月28日起到“江油509”轮担任大管轮，工资标准为4000元/月。吴周红在船工作期间，自2019年5月起的工资未发放。2019年8月9日，本院因执行（2019）鄂72执598号案，在武汉港扣押了“江油509”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。结合吴周红的诉讼请求和楚一公司的答辩意见，本院对本案评述如下：关于吴周红诉请的工资金额。因“江油509”轮于2019年8月9日被扣押，故吴周红在本案中主张的工资应计至该日，其被拖欠的工资为13161.3元〔4000元/月×3个月+（9÷31）×4000元/月〕。吴周红诉请的超过前述部分的工资，无法律依据，本院不予支持。关于吴周红的涉案工资的支付义务人。吴周红诉请两被告共同向其支付上述工资。本院认为，虽然吴周红声称其系受夏军聘请到“江油509”轮工作，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故吴周红诉请夏军对涉案工资承担支付义务不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则吴周红在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向吴周红承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向吴周红支付所欠工资13161.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告吴周红支付工资13161.3元；二、驳回原告吴周红提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告吴周红已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告吴周红。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十月十日书记员 陈丹妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初105号原告：徐义友，男，1978年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县加油站对面额铁路东二巷**，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：张全胜，住址不详。原告徐义友与被告张全胜农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，本院无法向被告张全胜送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年6月21日作出（2019）新4221民初105-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2019年7月5日，本院以公告方式向被告张全胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐义友到庭参加了诉讼，被告张全胜经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告徐义友向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告承包期间水费3120元、电费2787元、PVC材料维修1150元、支付违约违约金700元,合计7757元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告将其400多亩土地发包给被告进行耕种三年,承包期限自2015年3月1日至2017年12月1日止。承包期内水、电费由被告自己承担。承包期限届满后，被告在承包期限内产生的水费、电费未支付。经相关部门催要后，由原告进行支付。另被告在承包期间内将滴灌地下部分管道连接开关用坏，原告为此支付PVC材料费、安装费1150元。原告认为，被告的行为已构成违约。原告向被告索要未果。为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。被告张全胜经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年12月6日，原告将其位于××县亩土地发包给被告耕种3年，承包期限自2015年3月1日起至2017年12月1日止等其他条款。2015年7月24日，被告向原告书写欠条一张，载明：“现欠徐义友2015年和2016年土地承包费、水费、肥料费、电费共计人民币29000元整人民币大写贰万玖仟元整2015年11月底付清。”后被告给付原告2016年以前水电费及土地承包费。2017年年底承包期限到期后，被告将土地交付原告。但2017承包期间产生的水资源费、电费被告未向相关部门缴纳。2017年11月29日,原告向额敏县电力公司缴纳2017年9月的电费2786.8元。2018年4月19日，原告向额敏县水利局缴纳2017年水资源费3012元。原告向被告索要，被告以已给付为由拒绝给付，原告遂起诉至本院。上述事实有原、被告签订的土地承包合同、被告向原告书写的欠条、水电费票据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告在承包原告土地期间产生的水资源费3012元、电费2786.8元，在承包期限届满后，被告未按期向水利、电力部门缴纳，实属欠妥。原告替被告垫付后，被告仍未给付原告，被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告垫付的水资源费、电费用。但原告计算有误,原告实际水资源费、电费共计5798.8元。故对原告要求被告支付水资源费、电费共计5907元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金700元的问题，原、被告在合同中对水资源费、电费违约方面并未明确约定。但原告向相关部门缴纳后，原告向被告索要未果，被告应向原告支付资金占用期间的利息，故被告应向原告支付利息579.3元〖2786.8元×683天（2017年11月29日起至2019年10月11日止）×6%÷365天＋3012元×538天（2018年4月19日起至2019年10月11日止）×6%÷365天〗。关于原告要求被告支付PVC材料维修1150元的问题，原告未提供证据证实是被告在承包期间内使用滴灌导致地下部分管道连接开关损坏。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张全胜于本判决生效之日起十五日内给付原告徐义友水资源费和电费共计5798.8元、支付利息579.3元，合计6378.1元。二、驳回原告徐义友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额7757元，案件受理费50元，投递费150元，公告费710元,合计910元（原告徐义友已预交）,由被告张全胜负担（被告张全胜于本判决生效之日起十五日内一并给付原告徐义友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 冯建芸人民陪审员 马金莲人民陪审员 陈桂兰二〇一九年十月十日书 记 员 闫佩玉
嘉禾县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执1217号 周红辉、周元杏、胡熙瑜： 本院执行的周红辉等申请胡熙瑜侵权责任纠纷一案，经被执行人胡熙瑜自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初594号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人田志强，男，1966年3月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省蕲春县。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。现在家。 辩护人王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人田志强犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2017年12月11日14时许，被告人田志强在本市龙溪镇小山外村一红冲厂上班时，因工作琐事与被害人龙某发生争吵，期间被告人田志强捡起车间内一个圆形铜棒将被害人龙某脸部左侧砸伤。经法医鉴定，被害人龙某的损伤为面部单个瘢痕6.9cm长，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度已达到轻伤一级。 2019年7月22日，被告人田志强在湖北省蕲春县家中被抓获归案。被告人田志强归案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人田志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田志强有期徒刑六个月，缓刑八个月。 被告人田志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下。 被告人田志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执968号申请执行人：毛华，男，生于1973年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州省构皮滩建筑工程有限公司。住所地：余庆县。法定代表人：罗国均，系该公司总经理。被执行人：程林，男，生于1974年9月26日，汉族，贵州省道真县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈有明，男，生于1974年10月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒋东平，男，生于1983年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民终2227号民事判决书，受理了毛华申请执行贵州省构皮滩建筑工程有限公司、程林、陈有明、蒋东平买卖合同纠纷一案，申请执行标的：由被执行人贵州省构皮滩建筑工程有限公司、程林、陈有明、蒋东平连带支付申请执行人货款30万元，由被执行人程林、陈有明、蒋东平支付违约金10万元，案件受理费7300元，申请费2020元，公告费690元。该案在执行过程中，被执行人贵州省构皮滩建筑工程有限公司已主动履行文书所确定承担的义务，下欠部份本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人蒋东平名下享有蒙AJU4**号北京现代牌车辆，查明被执行人程林名下享有贵C162**号力帆牌、贵C2N4**号嘉恒牌车辆，申请执行人明确表示不对该车辆进行查封。查明被执行人蒋东平名下享有银行存款2000余元，本院已对该账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求对其扣划。二、查明被执行人程林、陈有明、蒋东平名下无房产登记信息。三、查明被执行人程林、陈有明、蒋东平长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人程林、陈有明、蒋东平纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民终2227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人程林、陈有明、蒋东平出现或有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十月二十二日书记员  王波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1060号罪犯黄松永，男，1991年3月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年4月26日作出（2015）望刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄松永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年6月18日至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄松永在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3707分。据此，执行机关认定罪犯黄松永确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄松永在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松永在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄松永减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4284号 原告：王林，男，1964年4月12日出生，蒙古族，个体。 被告：吴金和，男，1979年8月18日出生，蒙古族，农民。 原告王林与被告吴金和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员白晓成适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告王林到庭参加诉讼，被告吴金和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金和给付欠款本金37000元，并从2018年12月15日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2018年8月27日，被告吴金和从我处赊购钢材，欠款金额为37000元，为我出具一枚欠条，书面约定于2018年12月15日给付该款，但欠款到期后，我多次向被告吴金和索要未果，故我将被告吴金和诉至法院，要求被告吴金和给付欠款本金及利息。 被告吴金和未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告王林为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额37000元的欠条，证明被告吴金和欠款的事实及数额。本院对原告王林提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告王林所主张的事实相同。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告吴金和从原告王林处赊购钢材的事实清楚，双方买卖关系明确，证据确实充分，被告吴金和应该履行给付欠款及利息的义务。 综上所述，对原告王林要求被告吴金和给付欠款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴金和在本判决生效后十五日内一次性给付原告王林欠款本金37000元。从2018年12月15日起按月利率20‰计算利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告吴金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩珍珍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执929号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈海芬，女，1985年3月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币49000元及相应利息，并负担案件受理费534元，执行费668元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，本案暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十四日 代书记员 施润辉