wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2049号   原告:杜云。   原告:马琴。   被告:张明金。   被告：关军。   原告杜云、马琴诉被告张明金、关军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜云、马琴，被告张明金、关军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告杜云、马琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告关军与原告杜云签订的《房屋转让合同》无效;2、判令被告张明金退还原告购房款17万元3、本案诉讼费用由二被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告杜云、马琴与被告关军之间的《房屋转让合同》；   二、被告关军、张明金于2019年11月21日前退还原告杜云、马琴购房款144000元；   三、原告杜云、马琴自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费3700元，适用小额诉讼程序减半收取1850元，由原告杜云、马琴负担850元，被告张明金、关军负担1000元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十月二十二日   书记员 李 育
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初173号原告孟某，男，汉族，山西省太谷县人。原告武某，女，汉族，山西省太谷县人。委托代理人胡某，男，汉族，1971年2月16日生，山西省太谷县人。系武某之夫。原告吴某，男，汉族，山西省太谷县人。被告太谷县公安局。法定代表人孙某，职务局长。被告太谷县人民政府。法定代表人南某，职务县长。原告孟某、武某、吴某诉被告太谷县公安局、太谷县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，分别向太谷县公安局、太谷县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日询问了当事人。原告孟某、武某、吴某诉称，其私人车库被拆毁，多次报案后，太谷县公安局不予立案，于2019年5月22日作出了《不予调查处理告知书》。原告等三人不服该不予调查处理告知，向太谷县人民政府提出行政复议申请，太谷县人民政府作出了【太政行复（2019）第1号】行政复议决定，维持了太谷县公安局的《不予调查处理告知书》。现提起行政诉讼，请求撤销太谷县公安局于2019年5月22日作出的《不予调查处理告知书》；撤销太谷县人民政府于2019年7月31日作出的【太政行复（2019）第1号】行政复议决定。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定。本案原告孟某、武某、吴某诉请撤销太谷县公安局于2019年5月22日作出的《不予调查处理告知书》与太谷县人民政府于2019年7月31日作出的【太政行复（2019）第1号】行政复议决定，应以太谷县公安局确定案件的管辖级别。以太谷县公安局为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。经本院释明，原告同意本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审判长 刘慧平审判员 刘云兰审判员 李俊泓 二〇一九年十月十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5060号原告:泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县丁湖镇。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。系镇政府工作人员。被告：吴氏，女，1933年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县丁湖镇人民政府诉被告吴氏合同纠纷一案中，原告泗县丁湖镇人民政府于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县丁湖镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告泗县丁湖镇人民政府负担。审判员 李 军二〇一九年十月二十一日书记员 周文娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初4509号原告：徐辉君，女，1971年4月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：王小林，男，1964年8月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告徐辉君与被告王小林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员童民主、人民陪审员蒋其钦组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐辉君到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉君起诉称：2018年4月11日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告王小林租赁原告所有的坐落于湖州市嘉年华国际广场B座1005办公室，约定租期为2018年4月11日至2019年4月10日，房租费为33600元，房租半年一付，但被告至今只支付半年租金16800元，原告曾多次催讨，但被告均不支付，现租赁期限届满，被告拒绝腾退房屋，且部分水电费、物业费也未直接缴纳，原告方为被告垫付物业费。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告王小林立即腾退租赁的湖州市嘉年华国际广场B座1005办公室；2、判令被告支付原告租金16800元，并支付按照每日93.33元的计算标准至实际腾退之日的租金；3、判令被告支付原告垫付的物业费2628元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王小林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王小林与徐辉君签订《房屋租赁协议》一份，约定徐辉君将其所有的坐落于湖州市嘉年华国际广场A,B座B1005室的房屋出租给王小林，租赁期间自2018年4月11日起至2019年4月10日止（租期一年），房租33600元每年，每半年一付，先付后用，承租期内的水电费及物业费等由王小林承担。租赁期届满后，王小林尚欠租金16800元未支付，且未腾退该房屋，双方遂纠纷成讼。以上事实由原告提交的《房屋租赁协议》一份、案涉房屋产权证一份以及原告当庭称述等证据予以证实。本院认为：原被告双方之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告已经按约交付了房屋，租赁期届满后，被告未按约履行支付房屋租金并返还租赁物的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于原告诉请的物业费，原告未能向本院提交证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张按照被告在租赁期届满后未腾退房屋并要求按照《房屋租赁协议》约定的租金计算房屋占有使用费的问题，本院认为，原告主张被告未腾退涉案房屋，系主张一未发生的事实，故应由被告承担已经腾退房屋的举证责任，现被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据，应当视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告未腾退房屋之事实予以确认，原告要求按照《房屋租赁协议》约定的租金计算房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，本院核准涉案房屋每日房屋占有使用费为92.05元（33600元/365天），对原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林应返还原告所有的坐落于湖州市嘉年华国际广场A,B座B1005室的房屋，限于本判决生效之日起十日内腾退；二、被告王小林应支付原告徐辉君租金16800元，并支付房屋占用使用费（按每日租金92.05元自2019年4月11日起计算至实际腾退房屋之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告王小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  童民主人民陪审员  蒋其钦二〇一九年十月二十三日法官助理黄君书记员潘蓉秀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1650号申请执行人：陈怀同，男，1971年12月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：左明立，男，1972年11月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：赵传爱，男，1971年1月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人陈怀同、左明立与被执行人赵传爱返还财产纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十月十七日书记员 严星惠
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3732号湖南万谋营销策划有限公司：你申请执行文美兰劳动争议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4348号之一 申请执行人成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司（曾用名四川诚信融资担保有限责任公司）。 被执行人蒋代超。 被执行人肖家燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（207）川0107民初1746号民事判决，于2017年7月4日受理成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司申请执行蒋代超、肖家燕追偿权纠纷一案。执行标的为垫付款xxxx元及利息、案件受理费xxx元、公告费xxx元律师费xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人蒋代超位于成都市青白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xxx楼xx号的房屋（监证xxx，面积xxx平方米）、青白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xx号的房屋（监证xxx，面积xx平方米）、青白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xx楼xx号的房屋（监证xxxx，面积xx平方米）予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为农村集体用房，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（207）川0107民初1746号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 李开军
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2000号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海洋，男，汉族，住无为县。 本院在执行本院移送执行的王海洋盗窃罪一案中，于2019年8月26日向被执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人王海洋缴纳罚金5000元，并承担执行费50元，被执行人王海洋至今未能履行。经网络查询及传统财产查控，未能发现被执行人王海洋有可供执行的财产，去其家里也未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0225刑初426号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 对被执行人王海洋应缴纳的罚金，发现被执行人王海洋有可供执行财产的，人民法院可以随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异133号案外人：朱世云，女，1970年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人朱世云提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱世云称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与朱世云等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及1-104（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。朱世云向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果复印件、国有住房出售收入专用票据及收款单复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据朱世云所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向朱世云发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，朱世云的住房分配在龙洞路××院××楼东单元××号（含地下室04号）。朱世云与其配偶戴立新签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与朱世云签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于朱世云，实付价款为59171.84元。后朱世云向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，朱世云及配偶戴立新购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向朱世云发放集资建房通知书，之后朱世云填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于朱世云，朱世云向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人朱世云夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，朱世云所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-602号房屋及1-104（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼1-602号房屋及1-104（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢301号 申请执行人：彭州市清阁苑房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江北路。 法定代表人：张光伟，职务：总经理。 被执行人：成都金京房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：刘家明，职务：董事长。 本院在执行保彭州市清阁苑房地产开发有限公司与成都金京房屋开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中（执行标的9840108.91元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳雪涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执916号   申请执行人：图尼亚孜·提力瓦力迪，男，1965年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：黄雪，女，1981年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人图尼亚孜·提力瓦力迪与被执行人黄雪建设工程合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1178号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，申请执行标的为41352元。在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人财产进行查询：银行存款1379.38元、支付宝存款500元、无车辆、不动产登记信息。本院将查询结果通报申请执行人，申请执行人对查询结果认可且不能提供其他新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执916号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十日 书 记 员 丽 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1815号原告：贾继凤，女，1966年1月25日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：王果营，男，1978年1月14日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告贾继凤与被告王果营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继凤及其委托诉讼代理人于海生，被告王果营的委托诉讼代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计164099.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日15时许，被告王果营驾驶鲁04/×××××号大中型拖拉机在省道35257公里100米南峄城区姚庄村由东向西倒车时，与原告贾继凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告王果营承担事故的主要责任，原告贾继凤承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王果营辩称，1、事故真实性无异议。2、原告主张数额过高。3、原告主张医药费应扣除742.63元，原告未扣。4、原告应承担40%责任，被告应承担60%责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日15时0分许，被告王果营驾驶鲁04/×××××号大中型拖拉机在省道35257公里100米南峄城区峨山镇姚庄村由西向东倒车时，与原告贾继凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告贾继凤受伤。事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告王果营承担事故的主要责任，原告贾继凤承担事故的次要责任。原告贾继凤伤后被送至峄城区人民医院住院治疗46天，共支出医疗费85072.6元。2019年6月3日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾继凤多发肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人贾继凤之损伤，第一次出院后的误工期限建议为74-104日、护理期限建议为14日、营养期限建议为14日；3、被鉴定人贾继凤后续治疗费用需人民币13000-25000元；二次手术出院后的误工期限建议为30-40日、护理期限建议为20-30日、营养期限建议为20-30日。原告为此支出鉴定费用3600元。2019年7月30日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论：被鉴定人贾继凤诊疗期间所使用的泮托拉唑钠、开塞露、注射用兰索拉唑、美洛昔康片、芩翘口服液费用共合计人民币742.63元，属非治疗此次外伤直接性用药，不予支持，予以扣除；余用药费用合理、必要，予以支持。另查明，被告王果营系鲁04/×××××号大中型拖拉机的实际车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王果营已向原告贾继凤支付23575元。本院认为，被告王果营驾驶鲁04/×××××号大中型拖拉机与原告贾继凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门据双方行为在此事故中所起作用的大小，认定王果营承担事故的主要责任，贾继凤承担事故的次要责任的结论，并无不当，本院予以采纳。依据相关法律规定，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告贾继凤请求被告王果营在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。超出交强险部分，由被告王果营按照事故责任比例80%予以赔偿。原告贾继凤住院治疗46天，其主张医疗费84329.97元、营养费900元（30天×30元）、伙食补助费1380元（46天×30元）、残疾赔偿金65188元（16297元×20年×20%）、鉴定费3600元、交通费520元，均符合法律规定，本院予以支持。原告贾继凤第一次出院后的误工期限参照鉴定意见，支持89天，误工费应为7590.5元（170天×44.65元）。原告贾继凤主张护理费按照150元/天的标准计算，提供证据不足，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天，应为6800元（85天×80元）。原告贾继凤后续治疗费参照鉴定意见，支持19000元。精神抚慰金酌情支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、原告贾继凤因交通事故产生的医疗费84329.97元、误工费7590.5元、护理费6800元、营养费900元、伙食补助费1380元、后续治疗费19000元、残疾赔偿金65188元、鉴定费3600元、精神抚慰金4000元、交通费520元，由被告王果营在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费7590.5元、护理费6800元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金4000元、交通费520元，共计94098.5元，余下医疗费74329.97元、营养费900元、伙食补助费1380元、后续治疗费19000元、鉴定费3600元，共计99209.97元，由被告王果营赔偿80%，计79367.98元，以上被告王果营共计赔偿原告贾继凤173466.48元，扣除被告已付23575元，尚欠149891.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾继凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，保全费420元，共计4002元，由被告王果营负担3298元，由原告贾继凤负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  赵正珍人民陪审员  张付英二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执2673号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏强，该行负责人。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：魏克，男，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人魏克公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2018年1月26日作出的(2016)新乌证执字第000019号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款333871.82元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2019年1月22日查封被执行人魏克名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权手续。4、2019年2月13日，经本院报请乌鲁木齐市中级人民法院依法委托新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）对被执行人魏克名下位于乌鲁木齐市××区房产进行评估，评估价为719340元。5、2019年8月27日，本院报请乌鲁木齐市中级人民法院依法委托新疆正中拍卖有限公司对该房产以评估价719340元为起拍价进行第一次拍卖，因无人缴纳竞买保证金，标的物流拍。6、2019年9月26日，本院报请乌鲁木齐市中级人民法院依法委托新疆正中拍卖有限公司对该房产在一拍起拍价719340元的基础上下调18%，即以589859元为二拍起拍价进行第二次拍卖，因无人缴纳竞买保证金，标的物流拍。2019年10月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月二十二日书 记 员 冯 凯1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3650号申请执行人：张某某,男,汉族,1963年10月10日出生,住重庆市江津区几江街道鲤鱼石街******4-1，公民身份号码5102321963********。被执行人:张某某,男,汉族,1968年2月4日出生,住湖北省潜江市周矶育红路**，公民身份号码4224291968********。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12405号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为504400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年10月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张某某。截至2019年10月7日，被执行人张某某尚欠申请执行人张某某504400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月七日书记员 李利沙
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异292号 异议人(案外人)：山东鲁王建工有限责任公司，周村区丝绸路106号。 法定代表人：毕德胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解勤瑜，男，1987年12月16日生，汉族，住周村区。 申请执行人：李晓楠，男，1970年5月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被执行人：山东民业置业有限公司。住所地，淄博市周村区机场路**。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：高颜军，男，1963年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人李晓楠与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）山东鲁王建工有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东鲁王建工有限责任公司称，法院在执行申请执行人李晓楠与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案中，法院于2019年8月14日向被执行人及其他占有人送达了（2018）鲁0303执4003、4004号通知，通知他们法院将对刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产及高颜军名下、时代新城5号楼020101房产采取拍卖措施。因其中2号楼1单元1402、1403、1502、1503、1602、1603、1702、1703室，2号楼2单元1302室等九套房产已给我单位抵账，法院执行该涉案房产损害了我单位的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的拍卖。 申请执行人李晓楠称，涉案房产登记在第三人名下，山东同业置业有限公司无权将该涉案房产抵账，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未到庭进行答辩。 本院查明，2017年5月10日，李晓楠以民间借贷纠纷为由对山东民业置业有限公司、赵军、高颜军提起诉讼，本院于2017年5月13日预查封了高颜军名下、坐落于周村区青年路××、××河以东灯塔、预售许可证为Y06-1002139、时代新城5号楼020101房产一套。本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0303民初2649号民事判决书生效后，山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未履行法律文书所确定的义务，李晓楠遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执4004号。本院于2019年8月14日向被执行人及其他占有人送达了（2018）鲁0303执4003、4004号通知，通知他们法院将对刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产及高颜军名下、时代新城5号楼020101房产采取拍卖措施。2019年9月24日发出公告，定于2019年10月25日至10月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖活动。异议人山东鲁王建工有限责任公司认为刘宁名下011503、孟维炜名下011502、011602、011403、黄海鹰名下011703、张超名下021302、束丽华名下011702、李资名下011402、李明名下011603九套房产已给其抵账，法院拍卖该涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的拍卖。 另查明，山东鲁王建工有限责任公司于2019年在周村区人民法院对周村区人民政府永安街道办事处灯塔社区居民委员会、山东民业置业有限公司、山东同业置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。 异议人山东鲁王建工有限责任公司提交证据1、补充协议一份；2、工程结算及工程款支付协议一份及变更条款一份；3、灯塔顶房协议一份及补充协议一份；4、协议书一份证实其主张。 本院认为，涉案的刘宁名下011503、孟维炜名下011502、011602、011403、黄海鹰名下011703、张超名下021302、束丽华名下011702、李资名下011402、李明名下011603九套均不登记在山东同业置业有限公司名下，山东同业置业有限公司亦非本案的被执行人，山东同业置业有限公司与山东鲁王建工有限责任公司签订的协议书无法认定涉案的房产归异议人山东鲁王建工有限责任公司所有，异议人山东鲁王建工有限责任公司认为该涉案房产归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)山东鲁王建工有限责任公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十三日 书记员  李安然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6199号 原告：张亮，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：葛怀秀，女，1945年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 原告张亮与被告葛怀秀合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告张亮于2019年10月15日申请撤回对被告葛怀秀的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张亮负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十月十五日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢321号 申请执行人：吴梓炎，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区小池镇山美村民委员会，住所地龙岩市小池镇山美村。 法定代表人：吴柏江，主任。 本院在执行××人××与被××人龙岩市××镇山美村民委员会承包合同纠纷一案中，申请执行人吴梓炎于2019年10月28日以本案需要其他申请人一并申请为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（1994)龙民龙初字第153号民事判决书【即（2019）闽0802执恢321号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月二十八日 书记员 张丹（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执625号之一申请执行人：童亮福，男，1959年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区经济循环区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人：邹兵忠，总经理。申请执行人童亮福依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初558号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司没有可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.09万元，截至2019年10月9日被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未执行3.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年十月九日书记员  洪黎明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1038号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邓飞飞，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化程度，巩义市铭泰金属科技有限公司职工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人邓飞飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人邓飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日11时44分许，被告人邓飞飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇纬一路由西向东行驶至巩义市公安局回郭镇分局，被巩义市公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，邓飞飞血液中的乙醇含量为150.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓飞飞拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人邓飞飞的供述与辩解，证人马某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，现场视频光盘，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人邓飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓飞飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓飞飞无证驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。邓飞飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3400号 原告：张建德，男，1973年11月5日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被告：詹小平，男，1968年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告张建德与被告詹小平买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年10月8日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十六日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1645号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：柳友丁，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告柳友丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告柳友丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令柳友丁偿还借款本金1000元并支付自2007年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2019年4月4日的利息为2638.56元，合同期限内利息按月利率8.4315‰计算，逾期的罚息按月利率8.4315‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实和理由：2007年6月3日柳友丁与云霄县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额1000元，借款期限一年（自2007年6月3日至2008年6月3日），约定合同期限内月利率为8.4315‰，逾期的罚息按月利率8.4315‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。2007年6月3日云霄县农村信用合作联社将借款1000元交付给柳友丁，借款期满后柳友丁未依约偿还本息。截止2019年4月4日柳友丁尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金1000元及利息2638.56元。 柳友丁未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款借据、农户小额信用借款合同、贷款相关情况说明、柳友丁身份信息、交易明细、借款债务确认书等证据，柳友丁未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2007年6月3日柳友丁与云霄县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额1000元，借款期限一年，自2007年6月3日至2008年6月3日，借款月利率为8.4315‰还息方式为按季结息，结息日为每季第20日。借款合同第五条违约责任第（四）项约定了逾期贷款罚息，第（六）项约定了复息。2007年6月3日云霄县农村信用合作联社把借款1000元交付柳友丁使用后，柳友丁自2007年6月21日起未按约定支付利息，经2015年1月5日、2017年4月5日两次借款债务确认，柳友丁结欠云霄县农村信用合作联社借款本金1000元未偿还。 本院认为，柳友丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。柳友丁与云霄农信联社签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。柳友丁未依约向云霄农信联社支付利息偿还本金已构成违约，应承担违约责任，故云霄农信联社主张柳友丁偿还借款有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率8.4315‰计算，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，又约定不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柳友丁自2007年6月21起未支付利息，利息起算日可确定为2007年6月21日。故云霄农信联社主张柳友丁偿还自2007年6月21日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息可以支持。但借款合同未明确罚息利率，故逾期罚息利率按人民银行规定执行，复息以欠息部分按罚息利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳友丁应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（含罚息和复息，自2007年6月21日起计算至款还清时止，合同期限内按月利率8.4315‰计算，罚息利率按人民银行规定计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柳友丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  连淑容 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1585号原告：李鹏军，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：甘肃中一建设集团有限公司，住所地定西市安定区交通路**。法定代表人：祁永霞，系该公司总经理。原告李鹏军与被告甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏军到庭参加诉讼，被告甘肃中一建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款334400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月被告将通渭县2015年建制村通畅工程（第三合同段）第三铺-尖岗山段承包于原告的劳务队修建，承包方式是包工包料，工程总造价为3986303.91元，双方约定工程先期所需款项先由原告垫付，通渭县交通运输局给被告拨一次款，被告给原告给付一部分工程款，剩余工程款在工程完工后付清。原告于2015年7月份带队开始施工，2015年11月工程完工，但工程款并未结清。2017年8月20日，经原被告双方结算，被告分七次共给付原告工程款3253877.04元，尚有732426.86元工程款未付。经原告多次讨要，被告给付原告398026.86元，剩余334400元工程款因被告没钱给付，2018年7月4日，被告委托易学武代表被告与原告签订书面的《付款协议》，该协议明确约定，被告欠原告剩余工程款334400元被告承诺于2019年4月30日前付清，但被告至今未付，故向贵院提起诉讼。被告甘肃中一建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司中标通渭县交通运输局2015年建制村通畅工程（第三合同段）马营-李店段工程，2015年7月甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司将该段工程的第三铺-尖岗山段以总造价为3986303.91元转包给原告施工。工程完工后经原告多次催要，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司给原告陆续支付了3651903.9元。2018年7月4日被告委托易学武以甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司与原告签订了《付款协议》，协议约定甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司所欠原告工程款334400元于2019年4月30日前付清，付款后对拖欠民工工资、材料款、机械租赁费等而引起的各项纠纷均由原告自行解决并承担相应的法律责任。但到期后被告至今未付。另查明：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于2018年1月2日变更为甘肃中一建设工程集团有限公司，法人易学文变更为祁永霞。2018年1月10日甘肃中一建设工程集团有限公司变更为甘肃中一建设集团有限公司。以上事实，有原告陈述、付款协议、内资公司变更通知书等证据证实。本院认为，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于2018年1月对公司名称、法定代表人等事项进行了变更，公司变更登记之前的债权债务仍由变更后的公司享有和承担。公司变更前将自己承包的工程违法转包给原告个人承建，但原告完成了工程并双方进行了结算，被告应当按承诺于2019年4月30日前支付剩余的工程款，逾期支付则为违约行为。因原告未请求承担违约责任，故不再承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告甘肃中一建设集团有限公司于判决生效后5日内支付原告李鹏军工程款334400元。案件受理费3158元，由甘肃中一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十月十六日书记员  赵婉丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1458号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人刘吨敬，男，1985年4月4日出生，住浙江省玉环县。 平安银行股份有限公司杭州分行与刘吨敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4913号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的金额为166330.14元，案件受理费4694元，申请执行费2395元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划被执行人名下的账户存款2764.3元。结算案件受理费1764.3元，罚款1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月25日，已结算案件受理费1764.3元，尚未执行的标的金额为166330.14元，案件受理费2929.7元，申请执行费2395元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十五日 代书记员  王忠伟
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1154号 原告叶锐，女，汉族，1985年3月20日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小振，男，汉族，1976年8月23日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告叶锐与被告张小振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告叶锐于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶锐于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶锐撤回起诉。案件受理费8001050元，减半收取400525元，由被告张小振负担。                      审  判  员      苏平刚                         二〇一九年十月二十九日                         书 记 员      程  潜
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1180号原告：程步太，男，1956年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化县。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：白雪辉，男，1990年2月17日出生，汉族，住康保县。原告程步太与被告白雪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。程步太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资16500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日经宋强介绍，原告受雇于被告到新疆昭苏县建设兵团77团从事彩钢屋架建设工作，该工程2013年11月末完工，被告欠原告工资16500元多次催要均推诿未付。原告曾于2016年3月3日向贵院提起诉讼，贵院以被告不明确为由作出（2016）冀0723民初212号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照程步太提供的地址无法送达，程步太也不能提供白雪辉其他的准确送达地址，且程步太不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回程步太的起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一九年十月二十三日法官助理陈志建书记员赵尚卿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1045号申请执行人：赵建凤，女，1975年7月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，总经理。本院在执行赵建凤与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人借款100000元及利息等，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，查询被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区尚未销售的楼房均被多次查封，不能清偿全部债务。通过网络查控及传统询、调查，查询被执行人没有收益性保险、没有车辆。银行存款也被其他法院查封。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初1330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢228号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建永绿源生态农业发展有限公司，住所地，住所地福建省建瓯市水西北津坑会信用代码：913507835653866416。 法定代表人：江财旺。 被执行人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地，住所地福建省建瓯市东岳路**会信用代码：91350783770690669Y。 法定代表人：任强。 被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****地块会信用代码：9135078369660918XU。 法定代表人：李润。 被执行人：福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******用代码：91350000555088229F。 法定代表人：吕伟春。 被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：江财旺，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日裁定终结本次执行程序。因被执行人任强名下位于漳州市××角××楼××室房产可供执行，本院遂于2018年10月24日依照申请执行人的恢复执行申请，予以恢复执行。 执行中，本院依法查封、冻结了被执行人任强所有的座落于漳州市××角××楼××室单元的房屋所有权。因本案各被执行人均未按生效判决要求履行义务，本院遂裁定拍卖上述房产，并依法委托福建君健房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价值评估，现该公司已作出君健房估字（2019）175号房地产估价报告，对上述房产估价为人民币1561600元整。 2019年10月17日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有评估报告、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执恢228号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月十八日 书记员 何胜兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初257号 原告：睿银控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。 被告：新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城广场********房/div> 法定代表人：岳志荣，董事长。 第三人：上海富越铭城控股集团有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****** 法定代表人：周晓光，董事长。 诉讼代表人：上海富越铭城控股集团有限公司管理人。 第三人：新疆融鑫投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈槺，董事长。 原告睿银控股集团有限公司与被告新天国际经济技术合作（集团）有限公司、第三人上海富越铭城控股集团有限公司、新疆融鑫投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告睿银控股集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告睿银控股集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许睿银控股集团有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由睿银控股集团有限公司负担。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 施秀慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2641号上诉人（原审被告）：曹金，男被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市五一东路**。负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：贺中伟，男，中国农业银行股份有限公司衡阳市分行工作人员。委托诉讼代理人：李匹，男，该行工作人员。上诉人曹金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹金经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十月十七日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14583号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：孙桂娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：许国德，男，1968年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告孙桂娟、许国德金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金236322元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年7月11日为12729.66元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止），合计249051.66元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年9月30日、10月29日二次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1991年6月14日登记结婚。2013年6月24日，两被告与原告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月15日至2018年7月15日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许国德以被告孙桂娟配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告孙桂娟向原告借款。 合同签订后，2013年7月15日至2018年7月8日期间，原告依约向被告孙桂娟指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息（其中归还借款本金163678元），之后未按约偿付。2019年4月15日，被告还款发生逾期。截止2019年7月11日，被告尚欠借款本金236322元及利息、罚息、复利12729.66元，合计249051.66元。 本院认为，原告诉请主张的利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙桂娟、许国德于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金236322元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月11日止为12729.66元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  施淑姝
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执815号关于张春波申请执行吴立波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4204号 原告：闫炳杰，女，1999年5月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：白彦峰，男，1984年4月20日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被告：杨朔，男，1984年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告闫炳杰与被告白彦峰、杨朔健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫炳杰及委托诉讼代理人、被告白彦峰、被告杨朔及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫炳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18099.86元；2.诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚21时许，原告与朋友在新时代烧烤城二楼吃饭，因朋友喝多与二被告发生冲突，二被告在殴打原告朋友期间。因原告从中阻拦被二被告打伤。随后原告至丰宁县县医院急诊就医。因原告多处挫伤，故于次日至丰宁县中医院住院治疗。2019年4月29日原告办理出院手续。出院至今，被告一直未与原告联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告白彦峰、杨朔辩称，刘宇航与的杨兴酒后躺在饭店走廊，无事生非，多次对我方进行谩骂，刘宇航、杨兴挑衅行为造成此事的发生，杨兴、刘宇航存在过错，应自行承担责任。原告闫炳杰没有参与打架，也没有参与拉架，她的损害后果和我方没有关系，即使闫炳杰参与拉架，也不能说是我方造成的。刘宇航、杨兴、闫炳杰主张的各项金额是否合理，即使合理其损失应该按照责任进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日晚，原告闫炳杰与朋友杨兴、刘宇航，被告白艳峰、杨朔等人分别在丰宁满族自治县大阁镇新时代烧烤城二楼不同包间吃饭。当晚21时许，刘宇航、杨兴酒后在新时代烧烤二楼楼道地上躺着抱在一起。被告白艳峰从包间出来去倒水，从二人身边经过时被杨兴辱骂。此后，被告白艳峰与同桌吃饭的寇某某去卫生间再次从刘宇航、杨兴身边经过时，刘宇航、杨兴二人又开始辱骂。随即白艳峰对刘宇航、杨兴进行殴打，杨朔听到后从包间出来参与对刘宇航、杨兴的殴打。在一旁的闫炳杰从中拦着，也被殴打，致使刘宇航、杨兴、闫炳杰不同程度受伤。原告闫炳杰伤后于2019年4月22日到丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院7天。被诊断为：头部软组织钝挫伤；右季肋部软组织钝挫伤；腹部软组织钝挫伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告闫炳杰于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2581.86元、误工费3800.00元、护理费700.00元、住院期间伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费500.00元、财产损失10028.00元，合计人民币18099.86元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案原告闫炳杰在阻拦被告白艳峰、杨朔殴打刘宇航、杨兴时，被被告白艳峰、杨朔打伤，被告白艳峰、杨朔主观上具有过错，行为上具有违法性，对原告闫炳杰的损害后果，应承担主要民事责任；原告闫炳杰的朋友刘宇航、杨兴酒后躺在楼道上，影响他人出入，并对从其身边经过的被告白艳峰进行谩骂，是引起此次纠纷诱因，具有过错。原告闫炳杰在本案中未起诉刘宇航、杨兴，应当由刘宇航、杨兴承担部分损失，视为原告闫炳杰在本案中予以放弃。原告闫炳杰主张医疗费2581.86元、鉴定费500.00元，住院期间伙食补助费350.00元、营养费140.00元、护理费700.00元，有原告闫炳杰提供的住院病历、诊断书、司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费收据证实，本院予以确认；原告闫炳杰按照河北优玖环保科技有限公司出具的劳务合同、工作证明、误工及工资证明主张误工费3800.00元，鉴于河北优玖环保科技有限公司未出具原告闫炳杰近三个月的工资花名表，也未提供原告刘宇航已在社保局缴纳社会保险的证明，原告闫炳杰也未提供丰宁中医院建议其休息的诊断书，本院不予确认；但考虑到原告闫炳杰伤后住院7天属实，参照河北省在岗职工平均日工资196.00元，确认误工费为1372.00元；原告闫炳杰主张交通费500.00元，未提供交通费票据，本院不予确认；原告闫炳杰主张财产损失10028.00元，鉴于丰宁公安局对原告进行询问时并未提出自己的手机在此次纠纷中损坏，同时也没有证据证实原告的手机在此次纠纷受到损坏，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白艳峰、杨朔在本判决生效后十日内赔偿原告闫炳杰医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计人民币5643.86元的80%即4515.08元。二被告互负连带给付责任； 二、驳回原告闫炳杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由原告闫炳杰承担26.00元，被告白艳峰、杨朔承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十月二十三 书记员  韩天雷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4775号原告：段维强，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，住甘肃省定西市通渭县。被告：党龙，男，汉族，1988年1月26日出生，农民，住甘肃省通渭县。原告段维强与被告党龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告段维强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段维强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段维强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段维强负担。审判员 张 军二〇一九年十月二十二日书记员 马永峰
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异75号 案外人：王亚杰 案外人：张卓 申请执行人：王文成 委托代理人，尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被执行人：段明建 在本院执行申请执行人王文成与被执行人段明建买卖合同纠纷一案中，案外人王亚杰、张卓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王亚杰、张卓称，请求解除对异议人所有的坐落在朝阳镇富强街*委*组42.35平方米房屋的查封。事实与理由：王亚杰、张卓系母子关系。2004年5月下旬，王亚杰看到段明建在此房上张贴的卖房广告，后经双方协商，在2004年5月28日与段明建达成协议，异议人购买了段明建朝阳镇富强街*委*组42.35平方米门市。双方签订《房屋买卖协议》，房款交易价格9.9万元。买卖协议买方张卓签字系王亚杰所签。当时被执行人将房屋交付异议人，异议人要房照，段明建说房照抵押贷款，你先把钱给我，偿还贷款，才能取出房照交付，异议人交付了6万元，2004年5月31日，段明建将房照交付异议人，异议人再付房款3.7万元，2004年9月26日异议人付清房款2000元。异议人认为，双方是正常正当交易，购房后安装了有线电视，在该房经营三年游戏厅，居住一年，以后经营明星化妆品店。这些足以证明异议人一直占有使用房屋至今，在该房屋居住、经商16年，有多年邻居证明以及房屋买卖协议书、异议人持有房照、收据、水费、电费等证据加以证明。因此，法院对该房屋查封错误，侵害异议人合法权益，请依法解除对该房屋的查封。 王文成称，异议人的异议不能成立。该房屋登记在段明建名下，异议人仅提供了产权，不能提供证据证明实际占有、使用争议房屋，以及非因异议人自身原因未办理过户登记的证据，依法应当驳回其异议请求。 段明建称，争议房屋是我买别人的，过户到我名下，2004年把这个房子卖了，现在房屋不属于我所有。 本院查明，王文成诉段明建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0523民初375号民事判决书，段明建于本判决生效后给付王文成货款36万元及利息。判决生效后王文成申请执行，案号为（2019）吉0523执509号。在执行中，本院于2019年6月21日作出执行裁定，查封被执行人段明建所有的坐落在朝阳镇富强街*委*组建筑面积42.35平方米的营业用房。王亚杰、张卓向本院提出执行异议。 本院认为，段明建没有履行生效法律文书确定的义务，对登记在被执行人段明建名下的房屋进行查封符合法律规定。王亚杰、张卓购买段明建的房屋，现该房屋仍登记在被执行人段明建名下，没有证据证明非因买受人（王亚杰、张卓）自身原因未办理房屋过户登记，所以，王亚杰、张卓不是案涉房屋的权利人。综上，王亚杰、张卓要求解除对案涉房屋的查封，没有法律及事实依据，依法驳回其异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王亚杰、张卓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹乾坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1686号 原告：宋正林，男，汉族，1969年1月21日生，贵州省贵定县人，阳光驾校教练，住贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇城东村滑石板。 法定代表人:潘平生，该校校长。 原告宋正林诉被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正林到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年10月16日至今，被告以资金周转为由未归还原告借款及利息。提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元；自2017年4月起，以借款本金10万元为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、《借条》2份，证明2014年10月16日被告借原告10万元、2018年元月1日被告借原告10万元；3、银行流水复印件2张，证实被告2017年3月10日支付原告最后一笔利息，之后就没有再支付利息。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和相关证据。 经审理查明：2014年10月16日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%。被告按约定支付原告利息至2017年3月10日，其后借款及利息没有归还原告。 另查明：本案庭审休庭后，原告要回2018年元月1日《借条》并放弃该《借条》诉讼请求。 上述事实有原告提交的《借条》、银行流水清单等书证证实，被告未予否认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告借款法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2014年10月16日被告向原告借款10万元至起诉时未还，原告主张被告返还，应予支持。被告借款后按月利率2%支付原告利息至2017年3月10日，以被告的实际履行确认原被告利息约定。原告在本案宣判前收回2018年元月1日《借条》并放弃主张权利，从其决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋正林借款人民币十万元（￥100000.00）；并自2017年4月起，以借款本金十万元（￥100000.00）为基数按月利率2%计算支付原告利息，计算至借款还清之日。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 宋凌峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4583号 原告：陈飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李秀秀，女，1989年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路****。 原告陈飞与被告王超、李秀秀、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告陈飞于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月十七日 书记员  王菁菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9633号原告黎森，男，1994年3月6日生，居民身份证登记住址：四川省阆中市。被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼**。法定代表人杨洪。原告黎森诉被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告黎森向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告黎森的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎森撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费313元（原告已预交，已减半），由原告黎森自行承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  王 肖人民陪审员  刘柏华二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2263号    原告：魏育斌，男，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市康宁路滨河新居小区**。 法定代表人：李献伟，系该公司总经理。 原告魏育斌与被告新疆亿德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏育斌到庭参加诉讼，被告新疆亿德林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏育斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告承担逾期还款利息144000元（按月息2%计24个月）。事实和理由：2014年1月10日，被告公司经理卢新平因公司资金周转向原告借款300000元，被告于当日向原告出具借条、收条各一份，并约定了借款期限。被告自2017年9月26日前清偿了借款利息，本金及之后的利息再未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 新疆亿德林房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借款协议一份、收据一份、中国农业银行扣款客户回单一份，拟证实被告于2014年1月10日向原告借款300000元的事实。被告新疆亿德林房地产开发有限公司未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。 被告新疆亿德林房地产开发有限公司未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告新疆亿德林房地产开发有限公司向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年即2015年1月10日前还清本息，月利率2%。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司阜康市支行向被告转账300000元，被告向原告出具收条。截止2017年9月26日，被告向原告支付利息224000元，本金300000元被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，由原、被告签订的借款协议、中国农业银行扣款客户回单、收条在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告借款后于2017年9月26日前向原告支付224000元利息（按月息2%），符合双方约定及法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息144000元（自2017年9月26日至2019年9月25日止，月利率2%），因双方约定的利率未超过年利率24%，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆亿德林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏育斌返还借款300000元，并支付利息144000元（自2017年9月26日至2019年9月25日止，月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由被告新疆亿德林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 杨京莲 人民陪审员 曹 艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员 朱淑芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5845号 成都市金牛区人民法院、周勇： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周勇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初499号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执5845号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5351号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：黄秀芬，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：齐庆祥，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：齐庆春，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为张新广，张新广涉嫌违法发放贷款犯罪案件正在刑事侦查阶段。本案先行驳回原告起诉，待张新广涉嫌的刑事犯罪案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十二日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀08执保37号申请人：袁克，男，汉族，1962年11月12日生，住启东市。被申请人：承德宏丰房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼。统一社会信用代码：911308267886900779。法定代表人：曲仕国，经理。第三人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司。地址：承德市双桥区钟楼小区**楼。申请人袁克与被申请人承德宏丰房地产开发有限公司、承德市凯旋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保19号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法查封被申请人承德宏丰房地产开发有限公司名下的（丰国用（2011）第871号土地使用权及该土地上的建筑物）均为轮后查封，保全完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2019）冀08财保19号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十一日书记员  巩志伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初365号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋云龙，男，2000年3月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被重庆市铜梁区取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人蒋云龙犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人蒋云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬的一天晚上，被告人蒋云龙在重庆市铜梁区XX街道XX小区地下车库内，采用夹断点火线后发动摩托车的方式，将被害人李某停放在该处的一辆创新牌CX200-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6300元。被告人蒋云龙被抓获归案后如实供述了上述事实，所盗摩托车已被扣押并发还被害人，赔偿了被害人损失1300元，被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋云龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人蒋云龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年十月十六日书记员  陈 皎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1557号罪犯何立强，男，1990年5月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)西中刑一初字第00173号刑事判决，以被告人何立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1359号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯何立强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何立强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯何立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何立强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更945号 罪犯韩顺利，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市芗城区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0602刑初313号刑事判决，以被告人韩顺利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯韩顺利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩顺利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期十二个月（自2018年7月18日到2019年7月止），考核期内获得考核计分1214.1分，折合表扬数2个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩顺利减去有期徒刑三个月十二日（刑期自2018年2月13日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执272号申请执行人：江西杏林医药有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：党某，该公司执行董事。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人：罗某，男，1964年出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）赣0192民初1362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赣州医药有限责任公司、罗某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西杏林医药有限公司货款1044268.01元、迟延履行利息33259元（暂计至2019年10月29日止）、案件受理费7311元、负担申请执行费12916元，共计:1097754.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赣州医药有限责任公司、罗某银行存款1097754.01元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十月二十九日书记员  何茜
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执299号申请执行人：王军，男。被执行人：铁岭华美绿化工程有限公司。本院在执行申请执行人王军与被执行人铁岭华美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初345号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十月二十二日书记员 董 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执660号申请执行人：于维维,女性,1983年1月21日出生,住宁江区石化街前炼油新区53号楼被执行人：张殿超,男性,1988年2月27日出生,住黑龙江五常市本院在执行于维维与张殿超所有权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发期限执行通知书，报告财产令，限制消费令。进行了网上查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高泽民审判员张京孝审判员 欧   英   伟二〇一九年十月二十日书记员 张   成   雪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8882号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：梅道荣，女，1950年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：河南省驻马店市/div>第三人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司，住，住所：三亚市解放路**华宝石大酒店**/div>负责人：吴沂城。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告梅道荣，第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费3331元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十二日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2798号   原告：梁杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。   被告：韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。   原告梁杰与被告韩慧军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及委托诉讼代理人刘晋萍到庭参加诉讼。被告韩慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款500000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际付清之日止（自2017年7月1日起暂计至起诉之日2019年5月21日止的利息为56630.14元），本息合计556630.14元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告及林某原为朋友关系。经协商，由原告代被告偿还其于2014年10月向林某所借的500000元，原、被告形成债权债务关系。原告于2016年6月至10月用妻子王雪琴的账户先后向林某转账共计500000元。2016年9月29日被告向原告出具500000元的借条，约定了还款日期。借款到期后被告未按约还款。2016年12月被告再次向原告借款时收回2016年9月29日的借条，重新给原告出具新借条，即2017年1月6日向原告借款500000元，约定以富力城云栖谷9号楼2单元1302室作为抵押借款，还款日期为2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，望判如所请。   被告韩慧军未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告梁杰妻子王雪琴于2016年7月18日分两次向林某转账共计100000元，其中一笔50000元的转款原告自称系其与林某之间的借款，与本案无关；2016年8月15日王雪琴向林某转款150000元；2016年9月29日王雪琴向林某转款200000元；2016年10月14日王雪琴向林某转款150000元。2017年1月6日被告韩慧军出具借条一张载明：今借到梁杰人民币伍拾万圆整，将富力城云栖谷9号楼2单元1302室做为抵押，还款日期2017年6月30日。2014年10月30日林某向被告韩慧军转款291000元。   庭审中，原告提供证人林某未到庭。   以上事实有原告提交的银行卡流水、转账凭证、借条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告仅依据其向林某的汇款凭证及被告韩慧军出具的借据提起本案诉讼，主张原、被告之间存在代偿权法律关系，无法律及事实依据。1.林某向被告韩慧军转款291000元，关于剩余借款金额林某未到庭说明情况，原告亦未能提供林某向被告韩慧军转账的完整账面流水，原、被告之间借贷关系不明确；2.原告妻子王雪琴账户与林某账户有一笔50000元重复，原告自称与本案无关但未提供证据证明。原、被告之间代偿的法律关系与事实不符，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩慧军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告梁杰的诉讼请求。   案件受理费9366元，由原告梁杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十月二十一日   代书 记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1048号罪犯邓木深，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0904刑初914号刑事判决，以被告人邓木深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，于2017年12月5日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓木深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓木深在服刑考核期间，获得总分651分，表扬1次，剩余考核分51分。2018年7月19日未经批准不参加操练扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓木深确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓木深减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初326号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞337号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       史某                       民 族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月日                       1976年12月24日                               身份证号码                                                     住址                       住南京市高淳区                               前科             时间                       2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2017年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月29日刑满释放。                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月12日20时许，被告人史某酒后无证驾驶悬挂牌号为苏A××××号（实际牌号为苏A××××号）的已达强制报废标准的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区南固线由北向南行驶至2KM+100M处路口时，被南京市公安局高淳分局民警当场查获，经检验，被告人史某血样中乙醇含量为100.5mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史某无证驾驶已达强制报废标准的机动车，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 季 红                                                 二〇一九年十月十八日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩