wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8458号原告：徐苏红，女，1971年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：田逸文，男，1998年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘桂华，女，1935年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**综合楼**604-608。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司职员。原告徐苏红、田逸文、刘桂华与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：渤海保险公司）责任保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐苏红、田逸文、刘桂华向本院提出诉讼请求：要求被告渤海保险公司赔偿医疗费90790元、死亡赔偿金472000元、丧葬费39133.5元、精神抚慰金25000元，合计626923.5元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，田玉虎（已故）为自己的苏Ｈ×××**号轻型普通货车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。交强险限为122000元，商业三者险的保险限额为1200000元。田玉虎已按约缴纳了保险费。2019年7月15日23时55分许，胡春海驾驶鲁Ｑ×××**号大型非载货专项作业车于G205国道由南向北行驶至1171Km+100m处，与同向因故障停在路边田玉虎驾驶的苏Ｈ×××**号轻型普通货车碰撞，造成田玉虎受伤。后田玉虎经抢救无效于次日死亡。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路事故认定书，田玉虎与肇事者负同等责任。徐苏红与田玉虎系夫妻，婚后生育一子田逸文，刘桂华为田玉虎的母亲。为维护自己的权益诉至法院。渤海保险公司辩称，我公司在本案中不应承担赔偿责任。我公司与田玉虎是责任保险关系，本案被保险人为田玉虎，也是车辆驾驶员，其不属于第三者，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，责任保险是指被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的的保险，保险责任是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的，即必须以作为责任保险事故基础的侵权法律关系成立为前提，若侵权关系不成立，则责任保险自然不成立。同时我公司依据人民法院报2017年4月5日公布的案例，车辆驾驶人在驾车途中下车休息发生交通事故，该车辆驾驶人应为本车辆的被保险人，而非因物理位置的变化而转化为第三人，其无权要求自己车辆的保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，只能要求负有责任的后车侵权人承担赔偿责任。此外，车外人员并非一定是第三者，机动车交通事故责任强制保险条例第3条规定，本条例所称的机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。所以第三人的范围应为本车人员、被保险人以外的受害人，将本车人员与被保险人并列使用，则意味着被保险人并非一定是本车人员，也有可能是车下人员。所以，本案原告以自己的车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任保险为由，要我公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿属于主体不适格，请求驳回起诉。经审理查明，田玉虎（已故）为自己的苏Ｈ×××**号轻型普通货车在渤海保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。2019年7月15日23时55分许，胡春海驾驶鲁Ｑ×××**号大型非载货专项作业车于G205国道由南向北行驶至1171Km+100m处，与同向因故障停在路边田玉虎驾驶的苏Ｈ×××**号轻型普通货车碰撞，造成田玉虎受伤。后田玉虎经抢救无效于次日死亡。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉虎与肇事者负同等责任。徐苏红与田玉虎系夫妻，婚后生育一子田逸文，刘桂华为田玉虎的母亲。庭审结束后，原被告就本案的处理达成了由淮安市仲裁委员会对本案进行处理的协议。本院经审查认为，本案原告以田玉虎在事故发生时将苏Ｈ×××**号轻型普通货车停在205国道上，下车在车旁修车，被撞时田玉虎并不在苏Ｈ×××**号轻型普通货车上，不属于相对于苏Ｈ×××**号轻型普通货车的第三者，被告的答辩意见成立，且原、被告双方在庭审结束后已就赔偿事宜达成由淮安市仲裁委员会裁决的协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。鉴于本案已经受理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐苏红、田逸文、刘桂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  许曙芹二〇一九年十月十八日书记员  刘 菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行。住所地：黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码：91230281828616267K。负责人：吴振波,董事长。诉讼委托代理人：杜辉，中国农业银行股份有限公司讷河市支行法律顾问。被告：于淑珍，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人:徐鹏飞，董事长。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告于淑珍、黑龙江恒阳牛业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2018年2月12日，被告于淑珍与讷河市新恒阳牧业有限公司合作养牛经被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司保证担保在原告处借款2300000.00元，还款期限为2012年2月21日。约定还款时间到期后，借款人与担保人至今没有履行还款义务。现要求于淑珍给付借款本金及到实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用，由被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为:原告向本院提供的被告于淑珍的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，又没有提出公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告于淑珍、黑龙江恒阳牛业有限责任公司的起诉。案件受理费25，200.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  孙宏英二〇一九年十月十二日书记员  刘 铭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之三申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘根群在中国建设银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1576号之三申请执行人：温书鹏，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷**和谐苑**。被执行人：刘俊年，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北纬3路******。被执行人：欧阳斌，男，1967年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁，住乌鲁市区北纬3路******iv>被执行人：张静波，女，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路**中央郡商住小区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人温书鹏与被执行人刘俊年、欧阳斌、张静波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊年、欧阳斌、张静波拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人温书鹏于2018年5月2日向本我院申请强制执行。执行中，因被执行人刘俊年、欧阳斌、张静波拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法拍卖被执行人刘俊年、欧阳斌名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区12栋1单元801室房屋，现已拍卖成交，拍卖成交价818788元，扣除评估费5058元，拍卖辅助费16376元，乌鲁木齐银行诚信支行抵押款367329.02元，剩余案款430024.98元，已全部发还给申请执行人温书鹏。温书鹏向本我院提供银行转账回执若干，证明上述房产银行按揭款系其代替欧阳斌、刘俊年偿还，共计122509.42元，扣除已代偿按揭款，本案案款折抵307515.56元，剩余未执行付标的807306.07元。被执行人张静波于2019年6月给申请执行人温书鹏支付100000元，剩余案款707306.07元，申请执行人温书鹏和被执行人张静波达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案案款1114821.63元，已履行407515.56元，未付案款707306.07元，申请执行人温书鹏同意被执行人张静波分期履行；二、具体还款办法如下：被执行人张静波自2020年3月起每年3月份给申请执行人温书鹏支付5万元，连续支付3年，共计支付15万元，剩余案款从2023年起每年3月支付10万元，直至履行完毕。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人温书鹏依法撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执1576号执行案件的执行。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月八日书记员 王   昊   太1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8508号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：张翊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：郭应清，男，住神木市。 原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告郭应清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告郭应清未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告郭应清交付原告2015年至2018年4年所欠采暖费7867元，并承担从欠费之日起按人民银行一年期贷款利息计算至交清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭应清系丽景南苑小区5号楼1单元201室房屋采暖用户，供暖面积127.71平方米，每年采暖费1966.7元（127.71平米*2.8元/月*5.5月）。被告累计欠2015年至2018年4年的供暖费共计7867元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告郭应清未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告供热公司与被告郭应清形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付7867元采暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告给付从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郭应清于判决生效后五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费7867元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭应清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年十月三十一日 书记员  白静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15923号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：张华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9191号申请执行人汤美玲，女，汉族，1992年4月26日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人吕阳，男，汉族，1983年5月30日出生，住唐山市。汤美玲申请吕阳附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 吕红薇
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2611号 原告王俊荣，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告王少玲，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王俊荣诉被告王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20，000.00元及利息，利息自2019年1月29日开始，按约定月利率1.2%计算至给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王少玲与其丈夫于金双于2019年1月29日在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.2%，2019年6月1日还清本息。逾期后，被告王少玲及其丈夫于金双均未还款，于金双于2019年8月份因盗窃被刑事拘留，后原告多次找被告王少玲索要此款，被告王少玲均以无钱还款为由，未予还款，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王少玲给付原告王俊荣借款本金20，000.00元及利息，利息自2019年1月19日开始，按约定月利率1.2%计算，至给付之日止，于2019年12月30日前履行。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王少玲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十月十一日 书记员  谢洪磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23639号原告李文有，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被告李志敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李文有(以下简称原告)诉被告李志敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文有的委托代理人罗保贤到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告称资金周转需要于2017年5月到7月间共向原告借到人民币8万元，其中转账48700元，现金31300元。被告表示很快还款，但经原告多次催要，被告至今也不向原告履行还款的义务。原告为了维护自己的合法权益特提出本诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息按照借款本金8万元的年利率6%支付自2019年6月24日至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借李文友现金贰万元整，2017年5月8号，用三个月还8月8号”。同日，原告通过微信向被告李志敏转账9000元。2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“2017年6月1日借李文友现金叁万元整”。2017年6月2日，原告向被告李志敏转账19000元。2017年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借李文友叁万元整，用三个月”。同日，原告向被告李志敏转账20700元。诉讼中，原告称：原告经常做一些小生意，身上经常带有现金。2017年5月8日，原告通过微信向被告转款9000元，交付1.1万元现金，共出借2万元。2017年6月1日，原告通过手机银行向被告转款1.9万元，交付2.1万元现金，共出借3万元。2017年7月6日，原告通过手机银行向被告转款20700元，交付9300元现金，共出借3万元。上述借条出具后，被告未偿还过任何款项。2019年6月24日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告提交银行历史明细清单及被告出具的借条能够相互印证，证实原被告之间存在借贷关系及借款的基本事实，故原告请求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息和还款期限约，故被告应自2019年6月24日原告起诉之日，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李文有借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年6月24日起按照年利率6%计算到实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十八日书记员  位梦丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5197号 原告：刘桂芳，女，1932年4月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：樊晓东，男，1963年1月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘桂芳与被告樊晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告樊晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付房屋拆迁款8万元。事实和理由：原告是被告的母亲，原告所有的房屋被被告拆掉翻盖新房后，又被拆迁，被告将拆迁款据为己有。现原告要求被告给付拆迁款诉讼到法院。 被告樊晓东辩称，原告的拆迁款是在我这，原告现在有些糊涂了，年纪大了，现在原告向我要8万元钱，要把钱给原告的侄子刘忠银，我对原告也没有不尽赡养义务，我认为原告没有必要向我要钱，原告养老生病还是需要我来照顾。我不同意给付原告8万元拆迁款。 经审理查明：原告刘桂芳系被告樊晓东母亲，在一居生活。原告主张自己所有的房屋被被告拆掉翻盖新房后，又被拆迁，被告将拆迁款据为己有，原告向被告索要拆迁款8万元给其侄子，但未提供证据。被告承认拆迁款自己收取，但认为原告年纪大了，现在有些糊涂了，原告要8万元钱是给原告的侄子，原告养老生病需要被告照顾，被告不同意给付原告8万元拆迁款。现原告要求被告给付拆迁款8万元诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告系一个家庭经济体系，原告向被告索要房屋拆迁款目的是给其侄子，该目的不符合不当得利成立要件且原告又未提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂芳的诉讼请求。 案件受理费900.00元，由原告刘桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十二日 书记员  苑凇鸽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1917号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：陈长则，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2296号民事判决书，向被执行人陈长则发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人陈长则在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1508.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2749号原告：陈某，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告陈某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金16185元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月21日，共计235天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋1单元2504号房，房款总价为418981元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金16185元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为418981元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款418981元，原告于2016年9月14日收楼。被告于2018年5月11日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2195号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3885号民事判决书判决被告向原告支付2017年9月15日起至（2017）粤1391民初2195号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共7232元，违约金以已付房款418981元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2195号和（2018）粤13民终3885号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月14日交付，被告应于2017年9月14日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年5月11日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年5月11日。对2017年9月15日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2195号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年5月11日共133天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为129天，具体数额为8885元（418981元×129天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付逾期办证违约金8885元；二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.31元，由原告陈某负担52.31元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担50元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8309号上诉人(原审原告)：李卓然，女，1985年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告)：哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：袁嘉骅，总经理。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司，住，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**欧倍德中心**/div>法定代表人：汤丽丽，董事长。上诉人李卓然因与被上诉人哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司（以下简称嘉茂公司）、哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司）（以下简称虎溪公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明李卓然是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5891号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人李卓然预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  董茂建审判员  侯守东()二〇一九年十月十六日法官助理宛吟竹书记员刘晶
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终54号上诉人（原审被告）：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新区技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，职务：董事长。上诉人（原审被告）：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。法定代表人：刘小伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码:91360600159999741R。负责人：王春龙，职务：行长。原审被告：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住鹰潭市月湖区。原审被告：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住鹰潭市月湖区。原审被告：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人鸿景高新技术股份有限公司（以下简称鸿景公司）、鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称鸿盛公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称工行月湖支行），原审被告刘小伟、周勇、常振权、宋小云金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初807号民事裁定，向本院提出上诉。鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初807号民事裁定，将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院处理。事实与理由：上诉人鸿景公司、鸿盛公司与被上诉人工行月湖支行签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》时，均未约定管辖，且被上诉人也未将合同文本交给上诉人和本案其他被告，更未将有关双方权利义务的条款向上诉人等作出解释和说明，故相关格式条款均应无效，不能作为确定本案管辖权的依据。同时，上诉人鸿景公司与被上诉人在签订《流动资金借款合同》中也未约定合同履行地，上诉人住所地在鹰潭市余江区，本案其他被告的住所地或经常居住地又不在鹰潭市月湖区。因此，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初807号民事裁定书驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立，应予撤销。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，根据被上诉人在原审中提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同纠纷》可知，被上诉人与上诉人鸿景公司就争议解决方式已约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；被上诉人与上诉人鸿盛公司、原审被告刘小伟、周勇、常振权、宋小云就争议解决方式也已约定由甲方所在地法院通过诉讼方式解决，即由被上诉人所在地法院管辖。因此，被上诉人所在地江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十月二十九日书记员  杨静怡
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初605号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马恒明，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住山东省沂南县。2019年3月14日被沂水县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人马恒明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰、孙祎晨出庭支持公诉，被告人马恒明及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日至2019年3月14日期间，被告人马恒明驾驶黑色弯梁摩托车先后到许家湖镇唐家河村、土沟村，院东头镇马家崖村，许家湖镇西南社村、永富庄村等地，盗窃作案十八起，其中入户盗窃8起，窃取电瓶十八组及彩山特曲酒一箱，价值共计5800余元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年10月23日18时许，被告人马恒明驾驶摩托车至沂水县许家湖镇唐家河村，窃取该村李某1家中过道内电动车电瓶4块，价值300余元。2.2018年10月27日9时许，被告人马恒明驾驶摩托车至沂水县许家湖镇土沟村，窃取该村陈某家门口电动车电瓶4块，价值400元。3.2018年11月10日18时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇唐家河村，窃取该村李某2家中过道内电动车电瓶4块，价值400余元。4.2019年1月1日12时许,被告人马恒明驾驶摩托车至沂水县院东头镇师家崖村，窃取该村谭某的电动车电瓶4块，价值大约300元。5.2019年1月24日10时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇东水旺庄村，窃取该村李某3家中过道内电动车电瓶4块，价值400余元。6.2019年1月27日，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇姚店子村，窃取该村夏某家门口电动车电瓶4块，价值400余元。7—8.2019年2月12日，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇凤台庄村，先后窃取该村张某1、张某2家中过道内电动车电瓶4块，分别价值300元、400元。9.2019年2月21日10时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县院东头镇前石门村，窃取该村马某家中过道内电动车电瓶4块和“彩山特曲”牌白酒1箱，总价值380余元。10.2019年2月23日10时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇埠前庄村，窃取该村白某家门口的电动车电瓶4块，价值300元。11.2019年2月25日11时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇南王庄村，窃取该村刘某1家门口电动车电瓶4块，价值400元。12.2019年2月28日上午，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇吉家庄村，窃取该村王某家门口电动车电瓶4块，价值400余元。13—14.2019年3月7日10时许、11时许，被告人马恒明驾驶摩托车先后到沂水县许家湖镇土城庄村田某家仓库内、赵庄子村刘某2家门口，各窃取电动车电瓶4块，价值分别300元、200元。15.2019年3月9日早晨，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇峙山庄村，窃取该村宗某家中过道内电动车电瓶4块，价值200元。16.2019年3月11日9时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县院东头镇马家崖村，窃取该村张某3家门口电动车电瓶4块，价值140元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人。17.2019年3月12日，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇西南社村，窃取该村吴某家中过道内电动车电瓶4块，价值300元。18.2019年3月14日10时许，被告人马恒明驾驶摩托车到沂水县许家湖镇永富庄村，窃取该村袁某家门口电动车电瓶4块，价值360元。当日11时许，被告人马恒明被巡逻民警抓获。案发后，被盗电瓶已经被追回并发还被害人。上述事实，被告人马恒明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人李某1、陈某、李某2、谭某、李某3、夏某、张某1、张某2、马某、白某、刘某1、王某、田某、刘某2、宗某、张某3、吴某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，110接处警单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单，补充侦查报告书，沂水县价格认定结论书，前科材料，沂水县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，山东省非税收入通用票据，抓获经过，拘留手续，逮捕手续，详细抓获经过等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人马恒明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人马恒明的辩护人提出的“被告人马恒明归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人马恒明无前科，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人马恒明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马恒明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年3月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀、两轮摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月二十三日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5976号原告李季岭，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省息县。被告李成峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省息县。现住信阳市浉河区。原告李季岭与被告李成峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李季岭诉称，原告于2019年2月应聘到被告所经营的“信阳市豫楚大地实业有限公司”任财务，在职期间，在被告的安排下，我与同事到各小区专栏张贴公司宣传单，帮助公司租房子等等，期间发现被告经营的公司没有进展，××复发，遂向被告提出辞职，被告答应后，××，并承诺次月15日前发工资。后被告迟迟未发工资，经多次催要，直到2019年5月31日收到被告的一张欠条，现诉至法院请求判令：1、被告返还所欠原告工资款2800元；2、被告承担诉讼费。本院认为，按照原告李季岭诉状所写被告李成峰的地址无法送达诉讼材料，故原告李季岭不能提供准确的被告李成峰的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李季岭的起诉。本案诉讼费50元退还给原告李季岭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一九年十月二十三日书记员  陈静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1745号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈金连，男，1967年12月16日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人沈金连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人沈金连犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月3日20时许，被告人沈金连醉酒后驾驶小型普通客车，从苏州市吴江区七都镇“某酒店”行驶至该镇卫生院附近的家里；后因听说其承包的鱼塘有人偷鱼，遂又驾驶机动车行驶至该镇八七公路小暑桥路段处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人沈金连血液中乙醇浓度为141mg/100ml。案发后，被告人沈金连明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人沈金连自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈金连的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈金连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈金连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈金连犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈金连系自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人沈金连的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈金连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初3199号     原告：宝鸡市天宇新型建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道，统一社会信用代码9161030135227964X3。   法定代表人：肖军，任执行董事。   委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。   被告：宝鸡骏驰装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103033057296366。   法定代表人：马小亮，任执行董事。   原告宝鸡市天宇新型建材有限公司（以下简称“天宇新型建材公司”）与被告宝鸡骏驰装饰工程有限公司（以下简称“骏驰装饰工程公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇新型建材公司的委托诉讼代理人、被告骏驰装饰工程公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天宇新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102653元；2.被告支付原告违约金（10632.65元自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日及92020.35元自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款请之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，原、被告经几番实际考察论证，双方洽谈一致后于2016年7月6日签订了《轻质隔板销售安装合同》，约定被告将承揽的宝鸡家外家快捷酒店轻质隔板安装工程交给原告具体负责销售和安装，并约定了建成基本墙体的单价、付款方式和付款时间及违约责任。合同签订后，原告积极进场施工，依约完成了合同约定的工作量，原、被告于2016年8月2日进行竣工结算，并形成了结算单，合同结算金额为212653元，双方签字盖章予以认可，但被告拒不履行合同约定的付款义务，后经原告几次催促，被告于2017年12月支付原告40000元，又在2019年2月支付原告70000元，被告至今仍欠原告货款102653元未付。   被告骏驰装饰工程公司答辩称，原、被告签订合同属实，经过双方结算，被告认可欠付原告102653元，但被告公司现在已经有一年多未经营，经济困难，只能归还本金，被告没有能力偿还利息。   本院认为，被告骏驰装饰工程公司承认原告天宇新型建材公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了提供并安装轻质隔板的义务，双方就合同价款进行了结算，被告应按照结算单价格向原告支付合同款212653元，被告已付110000元，其对剩余102563元不持异议，本院对原告要求被告支付合同款102563元的请求予以支持。对原告主张的违约金，被告不予认可，本院认为，根据双方合同第22条约定，付款方式为原告进场后被告付到总货款的20%，完工验收完毕后由被告付到总货款的80%，十五个工作日内付到总货款的95%，余下的5%为质保金，保质期为1年，期满手续全部结清。第23条约定，如被告未按约定按时付款，则未付款部分除本金外应按银行同期利率4倍的利息付给甲方滞纳金。双方合同约定符合法律规定，原、被告结算日为2016年8月2日，被告应在2016年8月24日前向原告支付货款的95%即202020.35元，应于2017年8月2日前向原告支付作为质保金的5%即10632.65元，故被告应向原告支付10632.65元自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款请之日的违约金及92020.35元（102563元-10632.65元）自2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日的违约金，本院对原告该项请求予以支持。被告所辩称的其没有能力支付违约金的意见不能作为免除其债务的理由，故本院对被告辩解意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   一、被告宝鸡骏驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市天宇新型建材有限公司支付合同款102653元。   二、被告宝鸡骏驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市天宇新型建材有限公司支付违约金（以10632.65元为基数自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日及以92020.35元为基数自2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告宝鸡骏驰装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员  李琼     二〇一九年十月十五日     书 记 员   张怡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初609号原告：赵爱云，女，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：朱红艳，女，汉族，1973年10月5日出生，个体工商户，住武汉市汉**。被告：江世荣，男，汉族，1957年9月7日出生，住武汉市汉**，原告赵爱云与被告朱红艳、江世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵爱云及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告朱红艳、江世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红艳偿还原告借款本金104603元，并判令其支付资金占用利息（利息以借款本金104603元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月10日起计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告江世荣对前述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告江世荣（原告老邻居）电话联系原告见面，见面即说帮朋友借钱，原告一口回绝。被告朱红艳也来到见面地点，称亲戚身患重病急需钱用。最后，原告答应借款10万元，借期2个月。被告朱红艳当场打了借款10万元，还款日期为2018年9月2日的借条，被告江世荣在借条上签名担保。次日，原告将100000元以银行转账方式付给了被告朱红艳，借款到期后，原告多次催要二被告未果。同年9月10日，二被告要求原告把还款日期延后至11月15日并提出改换借条，即把借款10万元改成12万元（多出2万元为此前利息）。当日被告朱红艳重新打了借条，被告江世荣重新在借条上签名担保。借款再次到期后，原告不断向二被告所要，但均借故拖延，至今分文未还。原告认为，被告朱红艳应偿还借款并支付利息，被告江世荣应承担连带清偿责任。为此诉讼至法院，请予法院支持。被告朱红艳、江世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经核对无异议，本院对原告提交的四组证据依法予以认定。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告朱红艳称家里亲戚患病急需治疗，向原告赵爱云借款100000元，次日，原告通过银行转账向被告银行账户内汇入100000元。借款到期后，原告多次催要二被告未果。同年9月10日，二被告要求原告把还款日期延后至11月15日并提出改换借条，即把借款10万元改成12万元（多出2万元为此前利息）。当日被告朱红艳重新打了借条，被告江世荣重新在借条上签名担保。借款再次到期后，原告不断向二被告所要，但均借故拖延，至今分文未还。上述事实有原告方的陈述、借条、银行明细查询单等证据在案佐证。本院认为，原告赵爱云与被告朱红艳之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2018年7月3日被告朱红艳向原告赵爱云借款100000元，2018年9月10日，被告朱红艳向原告赵爱云出具借条金额为120000元，被告江世荣在借条上签名担保，2018年7月3日至2018年9月10日计67天，原告赵爱云主张借款本金应认定为104405元（100000+100000×24%÷365×67），故原告赵爱云主张被告朱红艳偿还本金104603元的诉讼请求不能全部支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告出具的借条上既没有约定借款内的利率，也没有约定逾期利率，按照上述法律规定，原告提出按年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江世荣的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告赵爱云与被告江世荣对保证方式没有约定，被告江世荣应当按照连带责任保证承担责任；原告与被告江世荣未约定保证期间，借条约定的还期限为2018年11月15日，原告应当在保证期限届满即2019年5月15日前主张权利，本案立案受理时间是2019年5月8日，本案立案受理时保证期限并未届满，因此，被告江世荣应当承担保证责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红艳于本判决生效后十日内向原告赵爱云支付借款104405元及利息（利息以104405元为基数，按年利率6%自2018年11月15日起计算至付清之日止）；二、被告江世荣对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年十月二十七日书 记 员  明子寒
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢77号 申请人：秦晓莉，女，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：牛力，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人秦晓莉与被执行人牛力金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦晓莉向本院申请强制执行，请求被执行人牛力履行判决书所确定的义务。在执行过程中，查明牛力暂无可供执行的财产，申请执行人秦晓莉也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2018年11月26日终结本案的本次执行程序，2019年10月22日经申请人申请，本院恢复执行。 在执行过程中，本案执行标的共计87037.5元，牛力已全部执行，秦晓莉已领取案款，本案执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1620号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费1206元已由牛力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）甘1027民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更998号罪犯马红林，男，汉族，1992年4月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1221刑初21号刑事附带民事判决，以被告人马红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年：连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169381.5元（已履行）。被告人马红林不服，向本提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）皖12刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯马红林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红林减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2886号原告：魏国峰，男，汉族，生于1976年5月25日，住淅川县。被告：刘金铭，男，汉族，37岁，住淅川县。被告：寇国强，男，汉族，44岁，住淅川县。被告：熊建新，男，汉族，36岁，住淅川县。原告魏国峰与被告刘金铭、寇国强、熊新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月9日原告魏国峰向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏国峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏国峰撤回对被告刘金铭、寇国强、熊建新的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告魏国峰负担。审判员  赵修远二〇一九年十月九日书记员  肖 幸
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执569号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：姚杏杏，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与姚杏杏借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人姚杏杏送达执行通知书、报告财产令。被执行人姚杏杏签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚杏杏名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人姚杏杏的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十二申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4157号申请执行人：李德文，男，1973年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：罗世杰，男，1965年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李德文与被执行人罗世杰追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3738号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4157号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十一日书记员  贾 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1170号 本院立案执行的申请执行人湖南潭农花园种业有限公司与被执行人左光达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10783号原告董玉环，女，汉族，1964年11月7日出生，住兰州市城关区。被告袁秀敏，女，汉族，1971年1月30日出生，住兰州市城关区。原告诉称，自2015年6月起原告向被告开始供货。双方约定货到付款，但被告收到货后并未及时向原告付款，原告长时间催要无果诉至法院。请求判令：1、被告归还2015年6月23日至2019年7月21日的货款共计37880元；2、被告按时结清货款；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中,被告向本院提交身份证原件，载明被告姓名为袁秀明，故原告起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董玉环的起诉。原告预交的案件受理费374元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十月二十二日书记员 畅沈锦芸法官助理袁牧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9170号原告：冉风琴，女，生于1965年9月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司员工。原告冉风琴诉被告中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告冉风琴于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉风琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉风琴撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告冉风琴负担。审判员  王永红二〇一九年十月二十一日书记员  杨 蒙
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执493号申请执行人郭庆芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人张东鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初636号民事判决书，张东鹏负责给付车辆前的车辆违章4个罚款400元及车检200元，共计600元整，但被执行人张东鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张东鹏在中国银行173975319017账户内存款人民币650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年十月十七日书记员  刘发云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16580号之一原告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****房间,统一社会信用代码91500222784235413M。负责人：尹明全，经理。被告：孔武，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司与被告孔武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月23日，原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年十月二十三日书记员  邹孔丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3401号原告：魏中强，男，1975年8月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：袁修章，男，1966年9月16日生，汉族，住睢宁县。原告魏中强与被告袁修章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判。后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏中强到庭参加诉讼，被告袁修章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏中强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3万元及利息5400元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因干工程资金周转困难向原告借款3万元，由张长夫进行担保，约定利息按1.5%计算。被告向原告出具了一张借条，借条载明了上述事实。后原告催要多次未果，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁修章未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年4月16日，被告袁修章因需向原告魏中强借款3万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到魏中强现金叁万元整（￥30000.00元），说明利息按1.5%，身份证”，被告在借条上签字捺印。后原告催要，但被告未有还款。上述事实，有原告庭审陈述、借条、保证书、微信转账截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，足以确认。双方未约定借款使用期限，原告随时有权向债务人索要借款。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息5400元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；被告袁修章未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁修章于本判决生效后十日内偿还原告魏中强借款本金30000元及利息5400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告袁修章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  岳喜前二〇一九年十月二十一日法官 助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1395号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘峻驿，男，1989年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市经开区。2018年9月因酒后驾驶机动车被贵阳市公安局交通管理局云岩区分局暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘峻驿犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人刘峻驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日凌晨，被告人刘峻驿酒后驾驶贵Ａ×××**号的小型轿车，行驶至中山东路往文昌北路交叉口50米处时撞上路边路灯杆发生交通事故，民警在处理交通事故时发现被告人刘峻驿身上有酒味便对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106.3mg/100ml，民警遂将被告人刘峻驿带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘峻驿的血液酒精含量为151.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人刘峻驿承担此次事故的全部责任。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘峻驿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人刘峻驿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、被告人刘峻驿的供述与辩解、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘峻驿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘峻驿犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘峻驿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘峻驿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月二十九日书记员  李国静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1291号 申请执行人：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路三盛四季公园****楼**。 法定代表人：何祥文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨炳虎，男，该公司员工。 被执行人：陈光华，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院立案执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被执行人陈光华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司因被执行人陈光华未履行支付赔偿款46405元及鉴定费18000元的义务，于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈光华去向不明，经对被执行人陈光华的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈光华有其他可供执行的财产。申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈光华新的财产线索。本院已依法将被执行人陈光华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雅思
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2664号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：刘元国，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市， 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与刘元国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之三申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农村商业银行光明街支行银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之八申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行新疆阿克苏分行存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再42号原审上诉人(一审原告、二审上诉人)：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，住张家口市桥**。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1969年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审原告(一审原告)：何卫红，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘宗培，系何卫红丈夫，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。原审上诉人殷观宝与原审被上诉人李钢、原审原告何卫红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）张商终字第222号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年3月19日作出（2019）冀07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人殷观宝、原审被上诉人李钢，原审原告何卫红的委托诉讼代理人刘宗培到庭参加诉讼。殷观宝再审称，一、原一审判决认为“停业、停产补偿164680元，装饰补偿1826152元，双方无约定，又无证据证明上述两笔款项应当归谁所有，故无法分割”，属于事实认定错误；二、原判决中拆迁补偿协议第一大项的第六项，拆迁安置补偿费和过渡费18106元归李钢所有，属于错判；三判决书认为“拆迁补偿协议第二条1.3项也未提交证据证明该赔偿款额应归谁所有，故不予分割”此认定错误；四、判决书中认为“对于上诉人提交的损失证据，系与李钢发生承包饭店以前发生的费用，与本案无关，故不予支持”，上诉人认为此认定错误。李钢辩称，拆迁前桥东区公证处做了公证，并录音录像记录。这个记录可以明确是谁装修的，请求中院依据事实划分案渉拆迁款。本院再审认为，原审上诉人主张分割拆迁补偿协议所涉及的全部款项，但已生效判决对拆迁协议中涉及的停产停业补偿款、装修补偿款以协议无明确约定又无证据证实为由，未予分割，造成当事人的诉讼请求在本案中未得到裁判，亦无法通过其他诉讼主张权利。案件发回重审后，原审法院应当依法分配举证责任，由双方当事人对各自的主张进行举证。如证据尚不能认定案件事实，可以通过司法鉴定的方式对案渉未分割的内容进行鉴定，并依照鉴定结论依法予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张商终字第222号民事判决及河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第997号民事判决；二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十月八日书记员  陈 思
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执777号申请执行人：王喜祥。被执行人：吉林市德发生物科技有限公司。申请执行人王喜祥与被执行人吉林市德发生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）吉0221民初771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人工程款1737926.00元，利息222625.14元，案件受理费11222.00元，申请执行费22118.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年8月5日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  樊明鑫审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8353号 原告：毛剑澜，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：舒杭，男，1993年2月17日出生，住江苏省兴化市。 被告：陈秀娣，女，1975年9月23日出生，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告毛剑澜诉被告舒杭、陈秀娣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛剑澜，被告人保丹阳公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。被告舒杭、陈秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒杭、陈秀娣连带赔偿原告医疗费1273.86元、误工费5491.5元、营养费400元、交通费200元、精神抚慰金300元、电动车维修费1300元、手表维修费300元、手机维修费4548元，共计13813.36元；2、判令被告人保丹阳公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告舒杭在杭州市西湖区钱王祠门口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告舒杭、陈秀娣未作答辩。 被告人保丹阳公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险2000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医药费，经核算为1173.91元；误工费，认可15天；交通费，认可60元；电动车维修费，无异议；营养费、精神抚慰金、手表及手机维修费，不认可；诉讼费，应由实际侵权人承担。 经审理查明： 2018年7月12日12时30分许，被告舒杭驾驶苏Ｌ×××××号车辆在杭州市西湖区钱王祠停车场门口右转弯时，右侧车身与原告驾驶的北向南行驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，被告舒杭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市第一人民医院治疗，伤情诊断为皮肤挫伤、多处挫伤，花费医疗费1173.92元。该院出具四份诊疗证明书，医嘱建议原告休息至2018年8月9日止，共计28天。 苏Ｌ×××××号车辆登记于被告陈秀娣名下，在被告人保丹阳公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、病假证明书、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告舒杭负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以先行赔偿。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费1173.92元；2.误工费5096元（28天×182元/天），医嘱建议原告休息28天，本院对此予以确认，被告人保丹阳公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳；原告未提供证据证明其收入损失情况，本院参照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；3.交通费100元，本院根据原告就诊情况酌情支持；4.电动车维修费1300元，被告人保丹阳公司对此无异议，本院予以支持。至于原告主张的营养费、精神抚慰金、手表及手机维修费，无事实及法律依据，本院不予支持。上述第1-4项损失，均未超出交强险限额，故由被告人保丹阳公司在交强险限额内承担。被告舒杭、陈秀娣经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿毛剑澜医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计7669.92元； 二、驳回毛剑澜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由毛剑澜负担32元，由舒杭负担41元。 毛剑澜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十九日 法官助理於昆 书记员熊文钦
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初557号原告：马洪飞，男，1992年9月8日出生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马绍华，男，住铁岭市清河区。被告：王子阳，男，1997年3月28出生，蒙古族，住沈阳市康平县。原告马洪飞与被告王子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪飞到庭参加诉讼、被告王子阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款190,000元及利息（利息以借款本金为基础，按月利率1%计算，从借款之日至给付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王子阳于2019年4月2日向原告借款190,000元，并约定于2019年6月30日全部归还，同时还约定如发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。到期后，原告向被告索要数次至今没有归还，故起诉到清河区人民法院。被告王子阳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年4月2日，被告王子阳给原告马洪飞出具借条一张，借条内容为被告王子阳于2018年9月1日借到原告马洪飞19万元整。经双方协定被告王子阳于2019年6月30日前全部归还。以上事实，有原告提交借条为证，以本院审查对证据的真实性予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告王子阳经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，依据原告提交的证据能够认定原、被告之间的借贷关系成立。是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告主张双方约定借款月利率1%，未提交证据予以证明，对原告主张的该事实本院不予认定。但被告占用原告资金未予给付应按年利率6%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪飞19万元并支付利息（以19万元本金为基数，自2019年6月30日起至付清之日起按年利率6%计算）。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告王子阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  张蕾二〇一九年十月十八日书记员  周衍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13159号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡金平，男,1963年3月17日出生,汉族,住湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘、被告胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金平向原告偿还借款本金85361.5元，并支付利息（包括罚息、复利）2730.6元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告胡金平与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款158000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告胡金平已欠借款本金85361.5元、利息（包括罚息、复利）2730.6元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告胡金平辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我现在经济困难，没有能力还款，希望原告宽限一点时间给我筹集款项。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款158000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年6月22日向被告发放贷款158000元，被告在偿还贷款本金72638.5元、利息36526.62元后，自2019年2月22日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金85361.5元及利息（包括罚息、复利）2730.6元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡金平应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金85361.5元及利息（包括罚息、复利）2730.6元。二、被告胡金平应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告胡金平支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元、保全费901元，由被告胡金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3932号原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。法定代表人：王晓庆，经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住肇源县。被告：李中全，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，现住肇源县。被告：张志宏，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，现住肇源县。被告：李献国，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告李中全、张志宏、李献国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告肇源县晓庆物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告李中全起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告李中全的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回对被告李中全的起诉。审判员 李 平二〇一九年十月二十九日书记员 李荣娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1718号 申请执行人李娜，女，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔区。 被执行人杨秋杰，女，1957年8月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8811号民事调解书申请法院执行，要求被执行人杨秋杰立即给付申请执行人李娜借款40000.00元，案件受理费400.00元，合计40400.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月21日对被执行人杨秋杰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨秋杰可供执行财产线索，并于2019年10月8日对申请执行人进行了终本约谈，尚有40400.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月八日 书记员  孟庆峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之十七申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H578**奥迪汽车一辆，2019年10月28日，买受人巩江波以179819元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H578**奥迪汽车的所有权归买受人巩江波所有，该车牌号晋H578**奥迪汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人巩江波可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十月三十一日书记员  裴素峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8090号原告：潘学梅，女，1994年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司，住所地南京市江北新区葛关路**沿江科创**楼****。法定代表人：王亚涛。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司，住所地，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城B1201iv>负责人：薛嘉。本院于2019年8月21日立案受理了原告潘学梅与被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘学梅撤回对被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十月二十九日书记员 刘海福
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保403号 李娟、广西传胜投资有限公司、刘武： 关于申请人李娟与被申请人广西传胜投资有限公司、刘武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1640号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年10月28日解除对被申请人刘武名下银行存款，额度为149582元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1640号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1325号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：闫晓晓，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行闫晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月31日向闫晓晓直接送达执行通知书、报告财产令。由于闫晓晓未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将闫晓晓纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月21日通过执行网络查控系统，对闫晓晓名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询闫晓晓名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查闫晓晓名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫晓晓名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫晓晓名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月16日，执行标的为26097.69元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人闫晓晓名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月十六日书记员  孔令雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申136号 再审申请人（原审被告）：张田田，女，1986年3月14日出生，汉族，住茌平县。 被申请人（原审原告）：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县振兴路**。 法定代表人：张兆起，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘汝博，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省茌平县，该公司职工。 委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东，该公司法律顾问。 原审被告：姚士全，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：刁艳荣，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：乌洪涛，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：崔海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：张浩，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：司立立，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住茌平县。 原审被告：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。 再审申请人张田田因与被申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）、原审被告姚士全、刁艳荣、乌洪涛、崔海燕、张浩、司立立、程景杨借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张田田于2019年10月29日，以与被申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张田田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张田田撤回再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执110号之二 申请执行人：李桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区永安街****北侧，组织机构代码73292442-8。 法定代表人：赵超波，该公司经理。 被执行人：赵超波，男，1966年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李桂芬与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司、赵超波民间借贷纠纷一案，（2017）冀0421民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿付借款本息1636299.17元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产一套并予轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵冯光
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1881号申请执行人：任宪锋,男性,1981年5月10日出生,住嫩江县。被执行人：宋喜东,男性,1983年12月6日出生,住原住嫩江县。本院在执行申请执行人任宪锋与被执行人宋喜东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：终结（2019）黑1121执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十月十八日书记员  王学峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3092号原告邓先华，男，1979年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告邓先华与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先华及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先华诉称，2014年12月24日，原、被告签订金科蓝湾小区4号楼1单元401室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积112.87平方米，房屋总价款：442358.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年10月26日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计29372.57元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告邓先华的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓先华于2014年12月24日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告邓先华购买被告公司开发的金科蓝湾小区4号楼1单元401室，房屋总价款442358.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年10月26日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年10月26日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为29372.57元（442358.00元×0.0001元/天×664天=29372.57元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邓先华支付违约金29372.57元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执657号申请执行人：赵桂荣,女性,1969年10月21日出生,住嫩江县。被执行人：李士玲,女性,1988年4月22日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人李士玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十月十七日书记员  王学峰