wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7448号 上诉人（原审原告）：陈爱珠，女，1958年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈莹，男，1976年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈爱敏，女，1970年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审第三人：福州市晋安区建设投资发展中心，住所地：福州市长乐北路**紫阳旧车交易市场综合楼**。 法定代表人：林友，主任。 原审第三人：福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处）,住,住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104/div> 法定代表人：林依姜，经理。 委托诉讼代理人：高潮，男,系该单位员工。 上诉人陈爱珠因与被上诉人陈莹、陈爱敏、原审第三人福州市晋安区建设投资发展中心、福州捷诚房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实不清，遗漏必要当事人，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3912号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈爱珠预交的二审案件受理费21000元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十月十八日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初433号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭中生，男，1966年5月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2005年10月8日因犯收购赃物罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。2019年8月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人彭中生犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日晚，被告人彭中生在吃晚饭期间饮酒，饮酒后彭中生驾驶号牌为云Ａ×××**的轻型普通货车沿仁德街道办龙泉路行驶，当行驶至龙泉路××××路交叉路口时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获，民警对其检查过程中发现彭中生有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为108.3mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人彭中生带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人彭中生的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为132.69mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人彭中生的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人彭中生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭中生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人彭中生具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭中生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十月十日书记员  李依诺
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初684号 原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行，住所地：湖南省江华瑶族自治县涛圩镇苍梧路**。 统一社会信用代码：914311295870450207。 负责人：李行龙，系该行负责人。 被告：黎新山，男，1988年10月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：苏寅容（系黎新山妻子），女，1987年7月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行（以下简称农商行涛圩支行）与被告黎新山、苏寅容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涛圩支行的负责人李行龙到庭参加诉讼，被告黎新山、苏寅容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行涛圩支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同归还所欠贷款本金50000元及利息，原告对拍卖、变卖被告财产享有优先受偿权，二被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2016年10月20日，被告黎新山向原告申请贷款5万元。经原告调查后，2016年10月24日原告与被告夫妻签订了《个人借款合同》，合同约定原告向黎新山发放5万元贷款，借款用途建房，期限1年，月利率6.51‰，还款方式借款到期一次性还清。同日与原告签订《湖南农村商业银行借款借据》，约定借款用途为建房，借款利率6.51‰，本金5万元，到期日为2017年10月24日，该款项转入黎新山在原告处开立的账号为××××的存款账户中。该笔借款到期，被申请人归还一小部分贷款利息，到目前该笔贷款尚欠本金48995.29元及利息，但经多次向借款人催收，一直未按合同约定主动履行偿还贷款本金和利息的义务，根据合同约定贷款到期要一次性归还本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。1、被告夫妻共同归还所欠贷款本金48995.29元及利息。2、被告承担因本次诉讼所发生的一切费用。 原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提供的贷款申请书、《个人借款合同》、湖南农村商业银行借款借据等证据，来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 黎新山、苏寅容未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告因建房资金不足向原告申请5万元贷款。2016年10月24日双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，用于建房，借款期限12个月，月利率6.51‰，还款方式为借款到期一次性还清。同日原告将贷款本金50000元打入被告账户中，贷款到期日为2017年10月24日。被告还了本金1004.71元，尚有本金48995.29元和利息未给付。原告遂起诉至本院要求被告还本付息。 本院认为，本案应定为金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请贷款，并签订了贷款合同，被告应当按照合同履行自己的义务，现被告未按约定按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎新山、苏寅容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告黎新山、苏寅容在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行贷款48995.29元及利息（利息按双方所签合同之利率计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黎新山、苏寅容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈 正 人民陪审员  刘花莹 人民陪审员  唐国红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何雪辉 书 记 员  罗 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初9979号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告明杨碧，女，民族不详，1954年12月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告明杨碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1192号申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。被执行人：盛德琼，男，1989年9月20日出生，住辽宁省康平县。公民身份号码：2101231989********。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与盛德琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）辽0113民初330号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人33641.19元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初330号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14190-14202号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢354号 申请执行人：杨晓东，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：汪伟健，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人汪伟健民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年9月19日起对被执行人汪伟健位于芜湖市弋江区万科海上传奇花园6号楼1单元2004室房屋进行了二次拍卖，都流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人杨晓东表示不同意以物抵债。5.本院于2019年10月30日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  王 倞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28591号原告：杨X，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省获嘉县。原告杨X（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22万元；2、被告偿还原告借款利息26400元；3、被告赔偿原告违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月21日，原告（乙方，出借人、抵押权人）与被告（甲方，借款人、抵押人）签订一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借到人民币22万元整，每月利息是借款总金额的2%，借款期限自2019年2月21日至2019年8月20日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，每月20日为还息日，到期本息还清，利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款。甲方自愿将自有的位于中原区棉纺西路x号x号楼x单元x层x号的房产（房屋所有权证号：郑房权证号第**，建筑面积61.34平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。借款用途为投资经营。甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是2万元整。借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息。2019年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人杨XX于2019年2月19日向出借人杨X借款人民币22万元整，借款期限6个月。2019年1月24日，原告通过尾号为1202的账户向被告杨XX尾号为0071的账户转款4万元。2019年2月19日、2019年2月26日，原告通过尾号为2489的账户向被告尾号为0071的账户转款15万元、3万元。庭审中，原告称利息计算方式为以本金22万元为基数，从2019年2月21日开始按照月息2分计算的，暂计至2019年8月30日。2019年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的借条以及原告提交的转款凭证、借款合同，能够证明双方之间成立借贷关系。原告诉请被告偿还借款22万元，合理有据，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，符合合同约定和法律规定。截至原告提交起诉状之日即2019年9月21日，原告主张计算利息26400元，并无不当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于原告已按照月息2%主张利息，原告诉请违约金2万元，于法无据，本院不再支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效后十日内向原告杨X偿还借款本金22万元及利息26400元；二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2648元，由原告负担150元，被告负担2498元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1435号 原告:卢荣艳，女，汉族，1968年9月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：邓海，男，汉族，1985年6月28日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市洒金安置区。 原告卢荣艳诉被告邓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣艳到庭参加了诉讼，被告邓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢荣艳向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款30000元及从2016年2月6日至今（38个月）未结利息（每月按本金的3%计算）34200元，总计64200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急用资金，向原告借款30000元。2016年2月6日，被告向原告书写借条一张并承诺一两个月之内就归还给原告，可借款之后被告就外出打工，一直不与原告会面，原告一直多次打电话给被告要款，但被告一直拖欠，一直等到现在，被告也未向原告履行还款义务，原告多次找被告要款，被告一直躲避，分明是想赖账。原、被告的民间借贷关系，有借条为证，双方之间的借款事项及权利义务约定事实清楚、证据确实充分，原告依法向被告主张还本付息合法、合情合理。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告卢荣艳在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条，证明被告2016年2月6日向原告借款3万元，担保人是邓动云（已死亡）的事实。 被告邓海在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告邓海因急用资金，向原告卢荣艳借款3万元。被告邓海于2016年2月6日向原告卢荣艳出具借条一张，借条记载内容为“今借到卢荣艳30000元，每月按3%计算利息。借款人：邓海，担保人：邓动云。”书写好借条的同时，卢荣艳向邓海交付现金3万元。担保人邓动云分别于2017年5月10日、2017年12月31日代邓海向卢荣艳偿还本金3000元和2000元，共计5000元，邓海尚欠卢荣艳25000元。担保人邓动云死亡后，原告卢荣艳多次找被告索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓海向原告卢荣艳借款3万元，有邓海签名和捺手印的借条一张为据，双方债权债务关系依法可以确认，邓动云已代邓海向卢荣艳偿还借款本金5000元，被告邓海尚欠原告卢荣艳借款本金25000元，未按照约定全面履行自己的偿还义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告卢荣艳请求判决被告邓海偿还借款本金25000元，应依法予以支持。庭审中，原告卢荣艳自愿放弃2017年12月31日前的利息，利息以借款本金25000元为基数，按照月利率2%自2018年1月1日起算至2019年4月16日，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海于本判决生效之日起十日内向原告卢荣艳偿还借款本金25000元及其利息，利息以尚欠借款本金25000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起算至2019年4月16日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告邓海负担402元，原告卢荣艳负担300元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十月六日 书记员  黄 支
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5954号 原告:方文芝,女,1968年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜尊梅，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告方文芝与被告王保超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文芝及其委托诉讼代理人陆禹、杜尊梅到庭参加诉讼，被告王保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告方文芝劳务工资1299元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年2月，原告方文芝在六安市金安区毛坦厂镇浸堰村优元蔬菜种植有限公司(以下简称“优元有限公司”)受被告雇佣,帮助被告在优元有限公司内提供劳务,原告在被告的优元有限公司内具体从事种菜、锄草、施肥等劳务工作,各方约定劳务工资报酬按小时计发，根据工作量7元/小时。2018年2月，原告顺利完成优元有限公司的所有劳务工作，被告仍然拖欠原告劳务工资,对于先前约定的劳务工资款未能及时付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王保超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告人口信息查询单、企业信息查询单、欠条一份，对于以上证据，被告王保超未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方文芝于2017年3月至2018年2月，在被告王保超投资的六安市优元蔬菜种植有限公司务工，从事蔬菜种植、锄草、施肥等工作，双方口头约定根据工作量按小时计发劳务报酬。2018年2月28日，王保超向方文芝出具一份欠条，载明:“工人工资,欠方文芝1299元，2018年2月28号，王保超”。后因该1299元被告一直未予给付，原告方文芝遂诉至本院。 另查明，六安市优元蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月16日，投资人是王保超，持股比例100%，该公司于2019年5月13日在工商行政管理部门注销登记。 本院认为，原告方文芝为六安市优元蔬菜种植有限公司提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，六安市优元蔬菜种植有限公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款1299元，公司投资人王保超出具欠条予以确认，后由于拖延支付，现原告方文芝要求支付该1299元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于六安市优元蔬菜种植有限公司系个人独资企业，该公司已于2019年5月13日注销登记，注销登记前公司是否进行清算，是否就公司清算事宜通知债权人，投资人王保超均未举证证明，现原告方文芝作为债权人要求投资人王保超承担相应的给付责任，于法有据，本院予以支持。由于被告王保超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保超给付原告方文芝劳务工资款1299元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4707号原告：海门市荣欣足浴店（统一社会信用代码92320684MA1XD1Q59T），住所地江苏省海门市海门街道张謇大道**中南世纪锦城******。法定代表人：朱开德。委托诉讼代理人：黄卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：杭州正涛装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330106MA2CF81NXJ），住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****v>法定代表人：马金涛，执行董事。被告：杭州东夏装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330106098062882W），住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆克林，执行董事。委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。原告海门市荣欣足浴店与被告杭州正涛装饰工程有限公司、杭州东夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告海门市荣欣足浴店于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市荣欣足浴店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市荣欣足浴店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告海门市荣欣足浴店负担。审 判 员  孙 锋二〇一九年十月十八日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3813号罪犯刘秋东，男，1973年5月8日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）济刑初字第106号刑事判决，以被告人刘秋东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省嘉祥县人民法院于2003年12月12日作出（2003）嘉刑初字第119号刑事判决，以被告人刘秋东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金7000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，并剥夺政治权利终身和没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年6月6日对罪犯刘秋东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘秋东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘秋东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘秋东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秋东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秋东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年1月31日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4304号 原告：李莎，女，1988年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：付朝刚，男，1990年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李莎与被告付朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李莎，被告付朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莎向本院提出诉讼请求：1、要求付朝刚偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由付朝刚负担。事实和理由：从2019年7月9日开始，付朝刚因资金周转困难，陆续向李莎借款，共计80000元。付朝刚向李莎出具借条1份，借条期限届满后，李莎催讨欠款未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年5月开始，付朝刚因资金周转困难，陆续向李莎借款。李莎通过微信转账、刷信用卡方式，向付朝刚给付共计80000元。2019年8月18日，付朝刚向李莎出具欠条1张，约定2019年8月19日偿还20000元，余款2019年8月23日前还清。付朝刚未按约履行。 本院认为，被告付朝刚向原告李莎借款并出具欠条予以确认，原告李莎与被告付朝刚之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告付朝刚应当返还原告李莎借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告付朝刚于本判决生效之日起十日内返还原告李莎借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡艳霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：王晓春，行长。委托诉讼代理人：王威利，该行职员。委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。被执行人：吉林省盛铭实业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王晓明，总经理。被执行人：王晓明，男，汉族，现住长春市。被执行人：王晓强，男，汉族，现住长春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人吉林省盛铭实业有限公司、王晓明、王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民终157号民事裁定由敦化市人民法院执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  池哲龙二〇一九年十月三十一日书记员  车恩奉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之八申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在中国银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初222号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈浩然，男，1991年9月24日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月16日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年4月10日21时6分许,被告人陈浩然酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在广德县桃州镇爱民路0公里200米处被广德县公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为152mg/100m1,随后民警将其带至广德县中医院抽血备检。经鉴定,被告人陈浩然案发时血液中乙醇含量为123.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人熊某、尹某证言，被告人陈浩然的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈浩然醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定,建议判处被告人陈浩然拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈浩然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月10日21时6分许,被告人陈浩然酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至广德县桃州镇爱民路0公里200米处时被广德县公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，陈浩然酒精含量为152mg/100m1,随后民警将其带至广德县中医院抽血备检。经鉴定，陈浩然血液中乙醇含量为123.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2019年9月25日，被告人陈浩然在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。上述事实有身份信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆保险、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定意见书，证人熊某、尹某证言，被告人陈浩然供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈浩然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈浩然的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人陈浩然拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈浩然应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年十月二十一日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3524号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：杨新民，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告杨新民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1199号 原告：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：王冲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：孙志鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告金碧物业有限公司牡丹江分公司（以下简称金碧公司）与被告孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吕文祺、刘杨，被告孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙志鹏偿还借款本金111584元、按年利率24%支付至实际给付之日止的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2013年12月12日签订借款协议，被告向原告借款124584元，约定被告分三期还款，逾期一天，按未归还款项总额1‰支付违约金。被告至今尚欠借款本金111584元未偿还。 被告孙志鹏辩称，原告金碧公司称如果孙志鹏于2019年8月26日交齐借款本金111584元，则不收取违约金。孙志鹏当天去原告公司交此款，原告无理由不收取此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告金碧公司提供的2013年12月12日借款协议（欲证 明：被告孙志鹏于2013年12月12日向原告借款124584元，于2016年12月7日前偿还完毕，逾期一天按每期未归还款项总额的1‰支付违约金）。被告孙志鹏对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 2.原告金碧公司提供的2013年12月12日付款委托书（欲证明：被告孙志鹏委托原告将借款124584元支付至牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司用于购房）。被告孙志鹏对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 3.原告金碧公司提供的2013年12月12日借据、2013年12月30日交通银行记账回执、2013年12月31日收据、2013年12月31日牡丹江市商品房销售预收款专用票据（欲证明：原告根据被告出具的付款委托书的约定向牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司给付借款124584元）。被告孙志鹏对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，故本院予以采信。 4.原告金碧公司提供的2017年8月3日催款通知书、国内挂号信函收据、邮寄进度截图（欲证明：被告孙志鹏未按时还款，原告对被告进行催收）。被告孙志鹏认为，其没收到此组证据。本院认为，邮寄进度显示催款通知书并非被告本人签收，故对于原告通过邮局向被告邮寄催款通知书的事实予以确认。 被告孙志鹏未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志鹏认购牡丹江恒大绿洲小区**号房屋，被告因资金周转向原告金碧公司借款。2013年12月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款124584元，2014年12月7日前偿还借款41528元，2015年12月7日前偿还借款41528元，2016年12月7日前偿还41528元。每逾期还款一天，按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议约定如发生争议，向原告注册地东安区人民法院起诉。2013年12月12日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将借款124584元支付至牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司。同日，被告向原告出具借据。2013年12月30日，原告将借款124584元给付被告指定收款人牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司。被告偿还原告借款本金13000元，剩余借款本金111584元至今未偿还原告。 本院认为，原告金碧公司持借款协议向被告孙志鹏主张偿还借款，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告金碧公司与被告孙志鹏签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。金碧公司向孙志鹏出借款项124584元，金碧公司与孙志鹏之间的民间借贷关系成立，孙志鹏应按合同约定的期限返还借款。双方约定的最后一笔还款期限为2016年12月7日，被告已经偿还借款本金13000元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告剩余借款111584元。 关于原告金碧公司向被告孙志鹏主张按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或者其他名目约定逾期还款责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述法律对利率的限制性规定。本案中，原、被告签订的借款协议虽约定每逾期一天，孙志鹏按每期未归还款项总额的1‰支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期还款违约金，其标准超过上述法律限制性规定，金碧公司自动下调标准至年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告曾称孙志鹏于2019年8月26日交齐借款本金111584元，则不收取违约金。孙志鹏当天去原告公司交此款，原告无理由不收取此款。经庭审查明，因孙志鹏享受过原告给予的其他优惠，故被告不享有本次免违约金还款待遇。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告孙志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司牡丹江分公司借款本金111584元、按年利率24%支付自2014年12月7日起计算至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元,减半收取计1266元，由被告孙志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月九日 书记员  王思蒙
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0324刑初302号自诉人陈斌声，男，1979年4月21日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，农民，家住河南省光山县。诉讼代理人陈松，云南腊山律师事务所律师。系特别授权代理。被告人张金福，男，1964年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。经本院决定于2019年9月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。自诉人陈斌声以被告人张金福犯侵占罪为由，于2019年9月3日向本院提起控诉并要求被告人张金福退还所侵占的干姜款872800。在诉讼过程中，自诉人陈斌声以被告人及其家属已经退还了850000元为由，于2019年10月21日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人陈斌声撤回控诉的请求不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人陈斌声撤诉。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3956号之五申请执行人：耿玉波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞玉新，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行耿玉波与庞玉新建设工程有限公司纠纷一案，经查，被执行人庞玉新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉新在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5675号 原告：郭玉平，男，汉族，1953年6月22出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：王守章，男，1965年2月23日出生，汉族，住址亳州市谯城区。 原告郭玉平诉被告王守章道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉平委托代理人邢丹到庭参加诉讼，被告王守章经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告郭玉平诉称：2019年4月29日20时30分左右，被告王守章驾驶电动三轮车从北向南行驶至古井镇大高庄南地路段时，将在同向右前方步行的行人郭玉平撞伤，并驾车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王守章负此事故的全部责任，原告郭玉平无事故责任。事故发生后，原告郭玉平被送往亳州市人民医院进行治疗后被送往合肥安医大第一附属医院进行手术治疗，后转院至亳州市人民医院进行后续治疗，共计住院51天。经诊断，原告郭玉平肋骨等多处骨折、肺部损伤、腹部损伤、头面部等多处损伤，产生医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费共计91105.68元。原告认为，依据《民法通则》第一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王守章的交通肇事行为侵害了原告郭玉平的身体权与健康权，依法应当承担侵权赔偿责任综上，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令被告王守章赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计91105.68元；2、诉讼费由被告承担。 被告王守章未答辩。 本院审理查明的事实：2019年4月29日20时30分左右，被告王守章驾驶电动三轮车从北向南行驶至古井镇大高庄南地路段时，将在同向右前方步行的行人郭玉平撞伤，并驾车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王守章负此事故的全部责任，原告郭玉平无事故责任。事故发生后，原告郭玉平被送往亳州市人民医院进行治疗后被送往合肥安医大第一附属医院进行手术治疗，后转院至亳州市人民医院进行后续治疗，共计住院51天，支付治疗费62836.29元。原告系农村户，以从事农业生产为住院生活来源。 上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。本院依法确认原告郭玉平的损失为：医疗费62836.29元、误工费5767.08元（113.08元/天×51天）、护理费6297.48元（123.48元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费1530元（30元/天×51天），以上损失合计83060.85元。因被告王守章承担本次事故全部责任，应当由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守章于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币83060.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告王守章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 肖
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1922号之二 申请人：魏守付，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱来海，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年07月20日生效的(2019)皖0225民初2902号判决，于2019年08月21日向被执行人朱来海发出执行通知书，责令被执行人朱来海给付魏守付劳务费14260元，被执行人朱来海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3232条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱来海存款14500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4286号原告李金花，女，汉族，1972年12月15日出生，住邵东县。委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告仇正财，男，汉族，1976年7月11日出生，住邵东县。被告肖飞艳，女，汉族，1980年10月10日出生，住邵东县。委托代理人李功兑，男，汉族，1943年11月8日出生，住邵东县。代理权限：特别授权。原告李金花与被告仇正财、肖飞艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花及代理人曾建中、被告仇正财、肖飞艳的代理人李功兑、被告肖飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款31540元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在邵东县城开办箱包厂，原告向两被告提供制作箱包的原材料，两被告自2016年5月24日至2016年8月15日共欠原告材料款31540元，经原告多次催收，两被告拒付。原告向法院起诉。被告肖飞艳辩称，其与被告仇正财一起开的箱包厂，欠款是事实，但欠条上有个5000元待查的注明，被告已经付了，应当扣减。被告代理人辩称，被告办的袋子厂已经倒闭，另外还有很多的债务。请求法院调解。经审理查明：原告李金花在邵东经营箱包原材料，二被告开办的箱包厂从原告处进货，多次赊欠货款，2016年5月24日-8月15日，共四次赊货后向原告出具欠条，共欠款31540元。2016年5月24日的欠条中备注：“去年年底汇5仟待查”。现查明：被告肖飞艳于2016年2月4日经其侄肖杰奇的账户转账5000元给原告李金花。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、原告出具的发货单、欠条、被告提供的银行交易明细单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告仇正财、肖飞艳系夫妻关系，共同经营箱包厂，从原告李金花处赊购货物，出具欠条，其买卖合同关系成立。二被告应当在原告催收货款时及时付清。被告在欠条上备注的5000元，有流水证明已经支付，应当予以扣减。故二被告应当支付给原告的货款为26540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告仇正财、肖飞艳于本判决生效之日起十日内支付原告李金花货款26540元；二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如被告仇正财未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取294.5元，保全费335.4元，以上共计629.9元，由被告仇正财、肖飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告仇正财如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李金花应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 员  黄雁二〇一九年十月三十一日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3236号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人段某某，因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3192号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年4月21日21时许，被告人段某某在广州市白云区石门街莘丰路附近将毒品海洛因贩卖给他人。公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人段某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。诉请本院依法判处。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日左右，居住在深圳市龙岗区一出租屋的石某在QQ群中看到有人说贩卖毒品并询问对方，被告人段某某遂与石某互加了QQ和微信，双方谈好以每克350元的价格交易海洛因300克左右。之后，双方经多次联系，约定在广州市白云区天智物流园交易。2019年4月21日21时许，被告人段某某与石某在广州市白云区石门街莘丰路7号附近见面，被告人段某某将38颗海洛因交付给石某，石某验货后将现金人民币90000元交付给被告人段某某。交易完毕后，民警遂将被告人段某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币90000元及手机一部，从石某身上缴获海洛因38颗，经称重重量为226.93克。民警在被告人段某某骑的摩托车上缴获海洛因11颗，经称重重量为64.77克。经鉴定，涉案49颗毒品均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的摩托车、手机、毒资、毒品等物证、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、疑似毒品收条、随案移送清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量、取样笔录等书证、证人巫某、石某的证言、被告人段某某的供述与辩解、广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（毒）字[2019]04086号《检验报告》、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、毒品提取称量录像、抓获录像、QQ及微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2034年4月20日止。）二、随案移送作案工具手机一部、摩托车一辆，依法予以没收处理；缴获的毒品海洛因291.7克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  范家青人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十月八日书 记 员  黄 映李雅琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17823号 原告：蒋美利，女，1967年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告蒋美利诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳动争议一案，蒋美利向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字（2019）第126号不予受理通知书。后蒋美利向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美利、被告宏沣公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋美利诉称，原告自2016年12月开始在被告宏沣公司上班，至2019年7月31号。长期任宏沣公司驻华润万家太奥店促销员，工作期间一直未与被告签订劳动合同。自2018年被告开始拖欠原告工资，因被告公司经营不善，原告被迫于2019年7月31日停工。截止该日，被告已经拖欠原告五个月工资。被告的行为已经给原告的生活造成很大的困扰。故原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资10165元。 被告宏沣公司辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品促销，欠付原告工资属实。但由于华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市对其公司的供应商品进行促销。原告蒋美利自2018年起作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司连续五个月未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告蒋美利工资10165元。 上述事实有拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告蒋美利作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，原告蒋美利向工司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付工资。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资10165元，故对原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋美利支付工资10165元。 本案案件受理费10元，由减半后5元由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执976号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。被执行人刘影超，现住长春市南关区。被执行人刘冰冰，现住长春市南关区。被执行人汪宝柱，显著长春市南关区。被执行人长春市驰畅轮胎有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人刘影超，经理。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘影超、刘冰冰、汪宝柱、长春市驰畅轮胎有限责任公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初836号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执976号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月二十九日书记员 于小天
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1148号 上诉人（原审被告）：罗才彪，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：沈秀清，女，1990年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人罗才彪因与被上诉人沈秀清民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗才彪、被上诉人沈秀清参加诉讼。本案现已审理终结。 罗才彪上诉请求：二审法院在查清事实后，对一审法院判决依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审判决罗才彪“偿还沈秀清本金35000元”，但罗才彪经沈秀清要求已于2015年10月18日通过银行转账归还沈秀清20000元，及银行转账归还沈秀清指定的林永生账户10000元，合计截止2015年10月18日共归还30000元给沈秀清，但由于还有5000元未归还，所以罗才彪所立借条一直在沈秀清处，沈秀清也一直不肯归还借条而另立过字据，实际罗才彪总共归还给沈秀清30000元，还差5000元未归还给沈秀清。基于上述事实和理由，罗才彪特依法提起上诉，请按上列上诉请求作出判决。 沈秀清辩称：罗才彪在2015年5月21日、2015年6月8日总共向沈秀清借了65000元，当时没有写借条，罗才彪在2015年10月8日转账30000元还沈秀清，剩余35000元未归还，在2016年9月2日罗才彪补了35000元的借条给沈秀清。 沈秀清向一审法院起诉请求：判令罗才彪归还借款35000元及逾期利息15750元（自2016年10月至2019年4月,按年利率18%计），合计50750元。 一审法院认定事实：2015年6月8日，沈秀清通过银行转账借款给罗才彪35000元，罗才彪出具借条一张，并约定于2016年10月15日还款。借款期限届满后，罗才彪至今未还借款。 一审法院认为，罗才彪向沈秀清借款35000元的事实，有罗才彪书写的借条及双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。沈秀清据此提出偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方对借款未约定利息的计算，故沈秀清要求按年利率18%计算逾期利息15750元的主张，不予支持；但因该借款有约定在2016年10月15日还清，故罗才彪应承担逾期之日（2016年10月16日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：罗才彪应于本判决生效之日起十日内偿还沈秀清借款本金35000元，并支付自2016年10月16日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.70元，减半收取534.35元，由罗才彪负担。 对于一审判决已经认定的事实，沈秀清没有异议；罗才彪对一审判决认定“借款期限届满后，罗才彪至今未还借款”有异议，认为其已经归还沈秀清30000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 罗才彪提交转账明细账一份，证明其转账给30000元给沈秀清和林永生（这里核对一下），三人是合伙关系，现只剩下5000元未归还。经质证，沈秀清对真实性没有异议，但双方之间没有合作关系，沈秀清确实收到了两万元，另外一万元是当时沈秀清欠林永生的，所以叫罗才彪直接转账给林永生。 沈秀清提交2016年9月2日沈秀清与罗才彪当面聊天录音光盘及文字材料，证明罗才彪欠付沈秀清35000元。经质证，罗才彪对证据的三性无异议。 经审查，双方当事人提交的证据具备真实性，本院予以采信。但罗才彪提交的《存款明细账》只能证明其有向沈秀清转款30000元，不能证明归还的是本案的借款。沈秀清提交的录音资料能够证实罗才彪认可尚欠35000元的事实。 本案二审双方当事人的争议焦点为：罗才彪尚欠沈秀清借款的数额如何认定？ 本院认为，本案一审中沈秀清诉请罗才彪归还借款本金35000元及利息，罗才彪庭审答辩称“沈秀清诉请借款35000元是事实，但我不承担利息。”罗才彪上诉主张通过银行转账归还沈秀清借款30000元，仅剩欠款5000元。沈秀清针对其上诉辩称，罗才彪总计向其借款65000元，已经归还30000元，仍欠借款35000元。从一审沈秀清提交的建设银行转账记录来看，沈秀清确于2015年5月21日和2015年6月8日分别向罗才彪转账30000元、35000元。罗才彪仅于2015年10月18日转款30000元，未提交另外35000元已经归还的证据，且对沈秀清二审提供的录音等相反证据，罗才彪予以认可，故罗才彪尚欠沈秀清借款35000元的事实应予认定。罗才彪主张与沈秀清及案外人林永生存在工程合伙关系，2015年5月21日的30000元是工程款，但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，罗才彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人罗才彪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1755号申请执行人：刘士友，男，1969年2月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘超，男，1977年11月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘士友与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月24日立案执行，执行标的为40400元、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与被执行人联系沟通，督促其主动履行，但被执行人未能履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到车辆、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款、网络资金等共计2856.6元。已查封被执行人所有的坐落于东海县××街道××路××龙××公寓××室房产，但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执926号 申请人：李光连，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 申请人李光连于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市南风物业服务有限责任公司名下银行存款30000元采取保全措施。担保人罗吉清自愿以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市南风物业服务有限责任公司银行存款30000元； 二、查封担保人罗吉清名下川Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。 。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 王建梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1750号赵永超、双鸭山市金城房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人赵永超与双鸭山金城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，赵永超依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3259号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保185号申请执行人：王衍誉，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：张银萍，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：谈震，男，2001年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：谈笑，女，2006年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：叶细菊，女，1943年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人王衍誉与被执行人张银萍、谈震、谈笑、叶细菊民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张银萍、谈震、谈笑、叶细菊近亲属谈际强（公民身份号码：4223261974********）所有的位于通山县洪港镇三贤村四组17号房屋的房地产权予以冻结（冻结期限三年）。二、将申请执行人王衍誉所有的位于通山县通羊镇新城社区滨河花苑（房权证号：通房权证通羊字第**、通国用（2012）第10780号）的房屋产权予以冻结（冻结期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建安二〇一九年十月二十九日书记员  陈 庆
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初639号原告：陈蓉姿。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：汤苗苗。原告陈蓉姿与被告汤苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉姿及其委托诉讼代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告汤苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉姿向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告汤苗苗归还本金40万元，并以40万元为基数自起诉之日起至还清之日按年利率6%向原告支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全责任保险费。事实和理由:2015年底，原告与被告相识成为朋友，被告以需要归还前期贷款为名，从原告人处陆续借款40万元，原告从银行转账给被告172000元，被告用原告的信用卡取现29829元，用原告的银行卡中刷卡消费24200，通过微信、支付宝转账71969元，给现金102002元(其中70000元被告曾出具借条)。2018年5月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告40万元。同意在5年内还清。但至今被告未支付任何借款本金。且被告欲将其与妻子名下的房屋出售，以逃避原告的债务，为此原告只好起诉。被告汤苗苗经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，但之后被告到庭请求协商处理时，被告汤苗苗陈述其对原告提出的欠款金额等事实及原告提交的相应证据表示认可，并无异议。本院经审理认定事实如下：2015年底，原告陈蓉姿与被告汤苗苗相识并成为朋友。原告陈蓉姿当时在共青城市从事经营有一定收入。原、被告以朋友身份交往期间，被告汤苗苗以需要归还之前的贷款等理由从原告陈蓉姿处陆陆续续借款，并以从原告银行卡向被告转账，利用原告信用卡消费、取现，以及通过原告微信、支付宝转账，原告出借现金等多种方式，被告从原告处借款多次。之后，经原告多方催要，2018年5月9日，被告汤苗苗以欠条的形式向原告出具确认欠原告陈蓉姿40万元欠条一张，被告承诺在五年之内还清。又经原告多次催要，被告仅承诺偿还，但未实际支付。原告向被告多次催款未果，故而诉至本院。诉讼当中，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，之后又与原告一同到庭要求协商处理，被告陈述对原告提出的欠款数额等事实以及原告提出的相应证据并无异议。经原、被告协商，被告承诺分期偿还，如其于当日开始履行后即由原告撤诉，然而被告并未如约，遂原告请求本院对本案依法作出判决。以上事实有当事人身份信息材料；2018年5月9日被告向原告出具的欠原告40万元的欠条；原告在工商银行共青城支行取款的银行账户历史明细清单；原告在农业银行共青城支行的转账汇款单及银行卡、信用卡交易明细查询回单；共青农商行共青城营业部的原告相关取款的简易明细；微信支付宝转账记录；微信聊天记录；被告曾于2016年向原告借款7万元的借条复印件，以及庭审笔录、当事人陈述等材料存卷佐证，结合本案被告庭审后到庭陈述及本案实际情况，原告提出的事实与证据等能得到相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原告陈蓉姿与被告汤苗苗之间的民间借贷关系，并未违反法律、法规的规定，合法有效，原告合法债权应受法律保护，被告对于所欠款项应予及时偿还。本案被告分多次向原告借得款项，且经其确认欠款数额为40万元，原告要求被告偿还该欠款的诉请符合本案事实，亦符合相关法律法规的规定，依法应予支持；本案被告出具的欠条中，被告虽在欠条中书写五年之内还清，因系原告向被告追要欠款时，被告向原告作出的单方还款的承诺，并无证据证明系双方明确约定的还款时间，且与本案原告多次要求被告还付所欠款项等事实相符。本案原、被告双方未对借款期限作明确约定，依照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人可以随时返还，原告主张由被告自起诉之日起至清偿日按年利率6%支付该款项占用期间的利息符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤苗苗于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉姿偿还借款40万元，并向原告支付以该40万元为计算基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉前保全申请费2520元，财产保全保险费1200元，合计11020元（原告陈蓉姿已预交），由被告汤苗苗负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  周庆祥人民陪审员  邓余河二〇一九年十月十二日书 记 员  余露烨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执511号 被执行人：蒋兴中，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市纳溪区人民法院执行蒋兴中罚金一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503刑初119号刑事判决书，判决处罚蒋兴中罚金6000元。因蒋兴中未履行生效刑事判决书确定的义务，本院依法于2019年5月28日立案强制执行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明被执行人蒋兴中仅有零星存款（金额太小，不宜扣划），已查封北京牌小汽车一辆（2021年10月15日失效，未实际扣押，不便处置），未发现其他财产。 三、本院通过向蒋兴中的户籍所在地纳溪区xx村支书电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对蒋兴中采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执511号案件本次执行程序。 被执行人蒋兴中负有继续缴纳罚金的义务，如人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十八日 书记员  李宇平
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执747号申请人：吴富山。被执行人：孙利冬。本院在执行申请人吴富山与被执行人孙利冬民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初81号民事调解书，被执行人孙利冬应归还申请人吴富山借款29000元，并按照月利率2％从2019年1月1日起支付利息，直至全部借款本金归还为止；在本案执行中，被执行人向申请人给付执行款16000元，剩余13000元双方达成分期履行和解协议，申请人吴富山向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2019）晋1182民初81号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十月三十一日书记员  冯 丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执680号 申请执行人：潘荣，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲尔康，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：代荣芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人潘荣与被执行人蒲尔康、代荣芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川0823民初2127号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蒲尔康、代荣芳偿还借款650000.00元、案件受理费8170.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  王 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2335号 本院在执行申请执行人陶小亚与被执行人应银华、杨亚利、应马进为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人应银华、杨亚利、应马进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王静，男，1978年7月18日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王静因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为5年（自2018年1月24日至2023年1月24日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月24日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。原告发放上述贷款后，被告王静未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金191696.34元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计10613元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王静身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告王静因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款200000元；借款期限为5年（自2018年1月24日至2023年1月24日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月24日，原告向被告银行账户内发放贷款200000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金191696.34元，利息和罚息共计10613元。被告王静经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王静因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款200000元；贷款期限为5年，自2018年1月24日至2023年1月24日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月24日,原告指令上海浦东发展银行南昌红谷支行向被告的银行账户（62×××83）发放了200000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王静未归还全部借款本金，截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金191696.34元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王静立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王静签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告王静经营不善、无力还款，故对原告要求王静归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王静签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告王静于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金191696.34元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为10613元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2167元，由被告王静跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3048号原告：韩海亮，男，1986年03月29日出生，汉族，现户籍地及住址为辽宁省铁岭县。委托代理人：冯俊海，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：左显明，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县。被告：左健，男，1989年04月03日出生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县。被告：刘翱，男，1988年08月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告韩海亮与被告左显明、被告左健、被告刘翱民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案受理，于2019年05月21日作出（2019）辽1202民初311号民事判决，宣判后，原告韩海亮不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年07月18日作出（2019）辽12民终1035号民事裁定，撤销本院（2019）辽1202民初311号民事判决，发回本院重审。本院于2019年07月26日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海亮委托代理人冯俊海、被告刘翱到庭参加诉讼，被告左显明、被告左建经本院传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩海亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告左显明、被告左健偿还原告借款67400元并按2分利标准计算自2018年06月21日起至借款还清之日止的利息，被告刘翱承担连带责任；2、被告左显明、左健承担本案诉讼费。事实与理由：被告左健于2018年05月05日出售坐落于铁岭市银州区（美瑞家园）房屋，因该房屋有银行贷款18万元，二被告特向原告借款18万元用于偿还银行贷款。原告实际支付二被告借款167400元，经担保人被告刘翱转给被告左健的父亲被告左显明（其中转账15.24万元，支付现金1.5万元）。现二被告已偿还10万元，剩余借款至今未还，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款67400元，并由被告刘翱承担连带清偿责任。被告左显明和被告左健未出庭、未答辩。被告刘翱辩称：被告左显明和被告左健通过被告刘翱出售房屋，因房屋有抵押贷款，在出售前需要解押，被告左显明父子请求被告刘翱帮助借款偿还贷款。在被告左显明父子请求下，被告刘翱联系到原告韩海亮借款。双方之间借款及还款的情况与原告陈述的情况一致，被告刘翱同意承担担保责任。庭审中原告韩海亮所举证明材料如下：1、被告左健出具的借条复印件、收条复印件，用于证明被告左健向原告借款18万元原告实际借给167400元的事实。被告刘翱没有异议，被告左显明和被告左健未出庭应诉视为放弃质证权利，故对此组证明材料予以采信，认定被告左显明和被告左健向原告借款167400元的事实；2、转账记录一份，用于证明原告通过转账形式向被告支付借款152400元。被告刘翱没有异议，予以采信。庭审中被告刘翱未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：被告左显明和被告左健父子委托被告刘翱出售坐落于铁岭市银州区美瑞家园的房屋，因欲售房屋在银行贷款抵押，需借款偿还银行解押后才能出售。2018年06月21日，被告左健经被告刘翱联系并为保证人欲向原告韩海亮借款18万元用于偿还银行贷款，在履行借款协议时，原告韩海亮实际支付借款167400元，经担保人被告刘翱转给被告左健的父亲被告左显明。在借贷发生时双方约定的借款期限为2018年06月21日至2018年07月20日，双方未约定借款利息。现原告韩海亮自认被告左显明和被告左健偿还借款10万元。本院认为，原告借款给被告左健，被告左健为原告出具了借条，且双方对借款金额、期限等事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。现已过约定借款期限，原告要求被告左健偿还借款，有合同和法律依据，应予支持。借贷时双方未约定利息，现原告要求给付利息，可自原告主张权利时起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息。被告左显明为借款的接收人和使用人，应与被告左健共同承担偿还责任。被告刘翱作为保证人在借条上签字，应承担担保责任，因在借款时未明确保证责任方式，依担保法的规定确定为连带责任保证。因被告左显明和被告左健未出庭就还款情况举证，视为该二被告放弃此项权利，故对原告自认二被告已还款10万元予以认定。被告左显明和被告左健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。为维护社会主义经济秩序，依法保护合同当事人的合法权利，促进社会主义市场经济健康发展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条[被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。]、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国担保法》第十八条一款【当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。】、第十九条【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。】、第二十一条一款【保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。】、第三十一条【保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。】之规定，判决如下：一、被告左显明和被告左健于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩海亮借款本金67400元，并自2019年01月14日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付利息至借款本金付清之日止，被告刘翱承担连带偿还责任，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告刘翱承担连带偿还责任后，有权向被告左显明和被告左健追偿。案件受理费2050元（原告预交），由被告左显明和被告左健负担1485元，原告韩海亮承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费2050元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 娜二〇一九年十月十六日书 记 员  庞 龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1040号罪犯陈坤良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年12月8日作出(2015)肇封法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币189710元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈坤良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈坤良在服刑考核期间，获得总分2975分，表扬4次，剩余考核分575分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行退赃义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执823号 被执行人王琪，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨文鹤，男，1991年2月4日出生，汉族。湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨思杰，男，1989年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 王琪、杨文鹤、杨思杰因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对王琪、杨文鹤、杨思杰执行罚金一案中，对被执行人杨思杰的银行存款已强制扣划5156.76元，对被执行人王琪、杨文鹤的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初38号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘12民终2508号上诉人（原审原告）：唐奎英，女，汉族，1985年12月23日出生，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：喻永志（特别授权），男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：高帆，男，1987年7月23日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。上诉人唐奎英与被上诉人高帆、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1959号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐奎英上诉请求：1、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院民事裁决书(2019)湘1202民初1959号。2、依法判令被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定上诉人存在保险诈骗嫌疑行为为由驳回上诉人的诉讼请求在案件中仅以一段通话录音及放弃索赔申请书作为证据的事实严重不符属于严重的认定事实错误。2、实际上交警部门既然已出具交通事故责任认定书已经证明交通事故的真实存在，如果存在保险诈骗嫌疑，交警执法部门不可能出具有法律效力的事故责任认定书。上诉人对此当庭予以坚决的否定。但是，原审判决依然凭借被上诉人谎话连篇的一面之词，采纳被答辩人的陈述，导致认定事实错误。3、即使被上诉人二提供了被上诉人一的放弃索赔申请书。原审判决也应当判决由被上诉人一赔付上诉人车辆的损失赔偿。4、既然被上诉人二怀疑上诉人存在保险诈骗嫌疑。上诉人请求法院批准由被上诉人立案查清事实，提供真凭实据以还上诉人存在保险诈骗嫌疑的清白。综上所述，上诉人认为湖南省怀化市鹤城区人民法院民事裁决书(2019)湘1202民初1959号判决属于采信证据错误，认定事实错误，导致错误驳回上诉人的起诉，既不符合《民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请上级法院纠正错误支持上诉人的上诉此请求。高帆、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未作书面答辩。唐奎英向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失6万元；2.被告人民财保怀化分公司承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告人民财保怀化分公司提交高帆代高传良签名的《放弃索赔声明书》，欲证明被告不承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，虽然保险合同系被保险人与保险人签订，但第三者对保险合同享有保险利益，被保险人向保险人单方面作出放弃索赔的声明损害了第三者的合法利益，因此不能产生对抗第三者的法律效力，被告以此主张免除保险赔偿责任没有法律依据。被告人民财保怀化分公司提交证据欲证明本案存在保险诈骗。根据被告提交的证据，结合庭审情况，法院认为本案存在犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告唐奎英的起诉。案件受理费1900元，退回原告唐奎英。本院经审理查明：本院于二〇一八年九月二十九日对该案作已作出（2018)湘12民终1376号民事裁定，指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院认为：一审法院在本院于二〇一八年九月二十九日对该案作已作出（2018)湘12民终1376号民事裁定，指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的情况下又以相同的理由驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1959号民事裁定书；二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十月十日法官助理尹俊书记员杨钦焱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5100号原告：许某，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1990年02月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告许某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5025号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南康区剑平副食店，，住所地：赣州市南康区东山街办坪岭路** 统一社会信用代码：92360782MA361QDB7F。 经营者：朱剑飞。 被告：朱剑飞，男，1977年8月12日生，住南昌市南昌县。 被告：曾宪梁，男，1977年6月11日生，瑞金市。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告南康区剑平副食店、朱剑飞、曾宪梁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1379元（已减半收取），保全费1270元，共计2649元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执360号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：刘汉文，男，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003632182号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘汉文履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金18046.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月10日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费159.7元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘汉文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632182号裁决书合法有效送达被申请人刘汉文的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘汉文申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘汉文，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632182号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。