北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14565号上诉人(原审被告)：许某，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：叶刚，北京耀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安歌，北京耀霖律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：崔某，女，1930年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某1，女，1991年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹某（黄某1之夫），1987年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人许某因与被上诉人崔某、黄某1继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院酌定为崔某保留必要的遗产份额没有法律及事实依据。崔某虽然缺乏劳动能力，但并非完全没有生活来源，其有部分养老金的收入。崔某共有6个子女，张某1过世后，其他子女亦应当对崔某尽赡养义务。即使法院认定应当为崔某保留必要的遗产份额，但一审法院判定保留80万数额过高。一审法院未将城镇居民的平均生活消费支出、崔某年龄以及其他子女赡养的情况考虑在内。崔某辩称，服从一审判决。黄某1辩称，不同意一审判决，但未提出上诉。崔某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁款中的2646819.38元归崔某所有；2.本案诉讼费、保全费2500元由许某、黄某1承担。许某向一审法院提出诉讼请求：拆迁补偿款7058158.4元应全部归许某所有。一审法院认定事实：许某与黄某2于1990年1月6日登记结婚，于1991年9月15日生育一女黄某1。2003年，许某起诉黄某2离婚，一审法院经审理作出（2003）年怀民初字第00856号民事判决书，判决许某与黄某2离婚，婚生女黄某1由黄某2抚养。张某1与许某于2003年8月29日登记结婚，婚后没有生育子女。张某2与崔某系夫妻关系，张某2与崔某系张某1的父母。张某2于1974年左右去世。张某1于2018年11月1日去世。崔某和许某户口在怀北庄村××，户籍性质为农业户口。2018年12月10日，北京怀筑置地有限公司与许某签订编号为：HBZ-BQZ-3-007号的《怀柔区怀北镇怀北庄村（北区）棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿协议》，协议约定：一、宅基地情况：1、乙方宅基地位于怀柔区怀北镇××；宅基地面积为272.19㎡，宅基地面积控制标准267.00平方米。其中经认定的宅基地面积为267.00㎡，超控100㎡（含）以内部分为5.19㎡，超控100㎡（不含）以外部分为（／）㎡。乙方被搬迁房屋总建筑面积为228.51㎡。二、搬迁补偿费：经北京中盛行房地产土地评估有限公司2018-ZSH-房评-第2633号估价结果评估确定，乙方宅基地区位补偿价为：1022489元；房屋重置成新价233178元，附属物补偿价184870元。搬迁补偿费共计：1440537元。三、搬迁补助费：1、搬家补助费9140.4元；2、移机费1200元；搬迁补助费共计：10340.4元。四、搬迁奖励费：1、经北京中盛行房地产土地评估有限公司2018-ZSH-房评-第2633号估价结果报告评估确定，乙方宅基地区位补偿价奖励为11833元；房屋重置成新价奖励89935元。合计：101768元。2、乙方在搬迁奖励期间内签订搬迁补偿协议，并在约定搬迁期限内将被搬迁房屋交给搬迁人的，按认定宅基地面积给予700元／平方米提前搬迁奖励。合计186900元。3、乙方在搬迁奖励期限内签订搬迁补偿协议，并在约定搬迁期限内将被搬迁房屋交给搬迁人的，按认定的宅基地面积给予乙方600元／㎡工程配合奖励，合计160200元。4、从入户清登之日起，乙方未发生新建、改建、扩建房屋，房屋内外装修及修建院内附属设施的，按认定的宅基地面积给予200元／平方米的资源节约奖励费，合计53400元。搬迁奖励费共计502268元。五、搬迁补偿总款由搬迁补偿费、搬迁补助费、搬迁奖励费组成，总计1953145.40元。后双方签订编号为：HBZ-BQZ-3-007-B号《怀柔区怀北镇怀北庄村（北区）棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿补充协议》，补充协议约定：（一）乙方签订《购房协议书》，并在《怀柔区怀北镇怀北庄村（北区）棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿协议》约定搬迁期限内将被搬迁房屋交给甲方的，按实际优惠购房面积给予乙方每平方米每月30元租房补贴，直至通知办理安置房入住手续截止月再顺延四个月，暂发至2020年12月31日，共25个月，乙方实际优惠购房面积0㎡，租房补贴0元。对放弃优惠购房资格的被搬迁人，在其搬家、交房给甲方后，按照认定的宅基地面积给予每月30元／平方米的租房补贴。共计发放四个月，一次性发放完毕。乙方认定宅基地面积267㎡，租房补贴32040元。（三）鉴于怀柔区怀北镇怀北庄村（北区）棚户区改造土地开发项目和怀柔区怀北镇怀北庄村（南区）棚户区改造土地开发项目范围内的宅基地房屋在搬迁奖励期限内被搬迁人签约率及履约率达到100％，甲方给予乙方1000元／平方米的集体配合奖励。乙方经认定的宅基地面积为267平方米，集体配合奖励金额为267000元。（四）乙方放弃优惠购房面积267㎡，按照18000元／㎡，给予放弃部分的补助，合计4806000元。以上四项补助合计5105040元。涉案房屋目前已被拆除。一审法院认为，本案案由为继承、分家析产纠纷，本案将一并解决各当事人在北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁补偿款的分割问题。关于本案的法定继承人，因黄某1已由一审法院判决确定其由黄某2抚养，一审法院认为黄某1与张某1是未形成抚养关系的继子女，不是本案法定继承人，一审法院确定法定继承人为崔某和许某。因黄某1不享有继承张某1的拆迁补偿款及分家析产的份额，本案不涉及所继承或者分家析产所得拆迁补偿款的转让问题。结合本案的情况，一审法院认定北房三间系张某1的个人财产，其他房屋均为张某1与许某的婚后共同财产。关于宅基地使用权，因崔某已将涉案老房三间全部分给张某1，且后续的房屋建设均与崔某无关，崔某保留一间房的居住权，因此崔某不享有涉案院落的宅基地使用权，也就不能因分家析产分得相应的房屋及宅基地相关拆迁利益。关于两份代书遗嘱，有代书人且有两个以上见证人予以见证，并形成了录像，能够认定系被继承人的真实意思表示，一审法院认可其代书遗嘱效力。但该代书遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人崔某保留必要的遗产份额，具体的遗产份额一审法院酌定为800000元；故崔某要求判令北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁款中的2646819.38元的诉讼请求，因代书遗嘱已确定怀北庄村××房屋院落的全部产权份额由许某继承，除了一审法院为崔某保留的必要的遗产份额予以支持外，对崔某的其他诉讼请求，一审法院不予支持；对于崔某要求保全费2500元的诉讼请求，一审法院部分予以支持；对于许某要求拆迁补偿款7058158.4归其所有的诉讼请求，因许某未交纳案件受理费，一审法院对其诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：位于北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁款中的800000元归崔某所有。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故本案应当围绕许某的上诉请求进行审理，据此，本案二审争议焦点为一审法院对位于北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁款中的800000元归崔某所有的认定是否正确。一审法院确认了崔某、许某的法定继承人身份，并对于许某提交的张某1的遗嘱效力予以认可，合法有据，本院予以维持。综合考虑在分家后崔某对诉争宅院保留一间房的居住权而宅院现已经被拆除的情况，以及遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的法律规定，本院认为，一审法院认定诉争宅院拆迁款中的800000元归崔某所有，并无不当，应予维持。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由许某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十月二十九日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩