wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3039号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨胜强，男，土家族，1990年5月17日出生，村民，住贵州省思，住贵州省思南县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨胜强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨胜强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜强立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,994元；2.判令被告杨胜强支付原告融易购内江分公司利息（以4,994元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨胜强承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杨胜强为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果5s金色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨胜强授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨胜强收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨胜强推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wbw1991（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨胜强从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨胜强的授权，向商户指定账户支付了被告杨胜强购买产品的借款本金3,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨胜强每月还款金额454元，还款期数12期。被告杨胜强领取产品后，依约还款1期，合计454元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜强所欠的剩余借款本金和利息等合计4,994元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告杨胜强发出债权转让通知书，告知被告杨胜强在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨胜强至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨胜强未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨胜强应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,600元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：108元；剩余借款本金以实际借款本金3,600元减去已还款总额454元加上还款期限内已还款的利息108元计算，即：3,254元；未支付的利息以剩余借款本金3,254元为基数自被告杨胜强最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨胜强所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨胜强发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨胜强支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨胜强追偿并要求被告杨胜强承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨胜强承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨胜强未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,254元和利息（以所欠借款本金3,254元为基数自被告杨胜强最后一次还款之次日即2015年12月21日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨胜强于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7617号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：绵阳城区皇茶壹家茶业销售部，住所地绵阳市涪城区。 经营者：陈莉，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：四川玄鉴宝顶商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：陈莉，职务不详。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 原告宋浩东与被告绵阳城区皇茶壹家茶业销售部、四川玄鉴宝顶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月31日，原告宋浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋浩东撤诉处理。 案件受理费603元，由原告宋浩东负担。 审判员 张 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦子寒
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特320号 申请人：郭允芳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人郭允芳与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、郭允芳所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2804室，面积为85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，956.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为郭允芳出具办理房屋预登记手续，费用由郭允芳承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付郭允芳使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭允芳与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2047号原告：李建民，男，1958年2月28日出生，汉族，现住深州市。被告：李国尊，男，1959年7月8日出生，汉族，现住深州市。原告李建民与被告李国尊供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李建民于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  史天麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9331号原告：广汉市鼎辉建筑工程机械租赁有限公司，住所四川德阳市广汉市向阳镇同兴村三社。法定代表人：邹辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张洪群，广东鹏吉律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：中铁贵州工程有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园区黔中大道沙坝路口。法定代表人：彭丁辉。第三人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：李承君。原告广汉市鼎辉建筑工程机械租赁有限公司与被告中铁贵州工程有限公司及第三人贵州贵建恒大混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广汉市鼎辉建筑工程机械租赁有限公司于2019年10月31日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广汉市鼎辉建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3682元（已减半收取），由原告广汉市鼎辉建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员  张德才二〇一九年十月三十一日书记员  吴青青
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8470号 原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**恒大中心****。统一社会信用代码：915201136629891887。 法定代表人：张丹，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：韦文武，男，布依族，1988年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：李聪，男，土家族，1990年2月7日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告李聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因被告李聪已还清原告贵州广聚源房地产开发有限公司欠款，故原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币60元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。 审判员  杨晓勇 二〇一九年十月三十日 法官助理陈群 书记员袁英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1279号 原告：蒲海英，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告蒲海英与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒲海英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲海英自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒲海英撤回起诉。 案件受理费5元，由原告蒲海英负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏梓钦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1171号申请执行人:侯宏亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟凯凯，女，1981年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。侯宏亮执行陈伟伟、孟凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年5月7日向陈伟、孟凯凯邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈伟、孟凯凯未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈伟、孟凯凯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月30日、2019年5月30日、2019年7月3日、2019年8月28日通过执行网络查控系统，对陈伟、孟凯凯名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询陈伟、孟凯凯名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈伟名下有一处位于焦作市解放区学生路焦矿机关家属区1号楼109号房产，经查询孟凯凯名下有一处位于海南省澄迈县盈滨绿生花园第16幢3单元3A11室房产，上述两处房产本院均已进行查封，但申请人申请对该房产暂不进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈伟、孟凯凯名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈伟、孟凯凯名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月23日，执行标的为1138895元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈伟、孟凯凯名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十四日书记员  孔令雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11517号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：黄超，男，1990年6月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵到庭参加诉讼，被告黄超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：黄超与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行向借款人黄超提供贷款36万元，贷款期限自2017年3月31日起至2046年3月31日止，贷款年利率为执行浮动利率，在基准利率水平上下调5%，罚息利率在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如黄超不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，并要求黄超立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行按约向黄超发放贷款36万元，黄超未能按约偿还借款本息，截至2019年8月31日，尚欠建设银行贷款本金349820.13元。2、物的担保情况：黄超与建设银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告商业借款本金349820.13元及利息8422.54元、本金罚息61.12元、利息罚息134.01元（利息及本息罚息暂计算至2019年8月31日）；并承担自2019年9月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费31500元；3、原告对抵押物（南京市；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与黄超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，黄超未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费31500元，本院予以支持。被告黄超以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金349820.13元，支付利息8422.54元、罚息61.12元、复利134.01元，并继续支付自2019年9月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费31500元；三、如被告黄超未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告黄超提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告黄超负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十一日见习书记员  郭文博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10573号原告：吴江市杰星物业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。法定代表人：汪松林。被告：吴惠芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告吴惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十月二十三日书记员  陈丹凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执760号之一申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：崔胜利，董事长。被执行人绿园区仁德综合门诊部，住所地长春市绿园区。经营者：柏荣慧。申请执行人吉林省旷骅医药物流有限公司与被执行人绿园区仁德综合门诊部、柏荣慧买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初520号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人货款15606.50元、案件受理费98.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人柏荣慧名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但未找到车辆；发现被执行人柏荣慧名下有房屋登记信息，暂不宜处置；未发现被执行人绿园区仁德综合门诊部名下有证券、车辆、房产、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2021号申请执行人：王凤萍，女，1957年3月7日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131957********。被执行人：王凤兰，女，1958年9月13日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131958********。申请执行人王凤萍与王凤兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0113民初2521号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24316.3元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2521号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市光明路**。负责人：张大伟，系该行行长。被执行人：王军,男,1964年11月17日出生,汉族，，住灯塔市被执行人：王丽杰,女,1965年10月11日出生,汉族，，住灯塔市被执行人：庞俊海,男,1978年8月15日出生,汉族，，住灯塔市被执行人：蒋常锁,男,1982年2月7日出生,汉族，，住灯塔市本院在在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人王军、王丽杰、庞俊海、蒋常锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081执恢347号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十月二十五日书记员  朱桐佼
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢139号申请执行人：刘晓丽,女性,1971年9月29日出生,住讷河市铁路街二委**。被执行人：吴井林,男性,1963年4月11日出生,,住讷河市建华村吴祁,男性,1985年11月17日出生,住讷河市鑫苑家园**楼阳面车库。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人吴祁、吴井林借款合同纠纷一案中，由于双方已自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十月八日(院印)书记员  王达明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1284号 申请执行人潘乾林，男，1973年4月18日出生，住仙居县。 被执行人杨洁，女，1984年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人潘乾林与被执行人杨洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6486号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘乾林向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人杨洁返还申请执行人潘乾林借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨洁名下浙Ｊ×××××福克斯牌、浙Ｊ×××××号大众牌汽车小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洁不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洁作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘乾林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月十七日 书记员  章 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2585号罪犯李汉祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)苏01刑初88号刑事判决，认定被告人李汉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李汉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汉祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李汉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李汉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3404号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师，证号10011904110339。被告：叶冬兰，女，1968年12月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省温州市。被告：张碎林，男，1964年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省温州市。被告：江苏圆泰置业有限公司，统一社会信用代码91320000763584243Y，住所地南京市。法定代表人：贺永明。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行城北支行）诉被告叶冬兰、张碎林、江苏圆泰置业有限公司（以下至主文简称圆泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人王宇微、李磊到庭参加诉讼，被告叶冬兰、张碎林、圆泰公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行城北支行诉称事实：1、主债务情况：2007年4月20日，叶冬兰与南京银行股份有限公司热河支行（以下至主文简称南京银行热河支行）签订《个人住房借款合同》，约定：贷款人南京银行热河支行向借款人叶冬兰提供贷款12万元，贷款期限自2007年6月19日起至2017年6月19日止，贷款利率采用浮动利率，在基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上上浮10％，即月利率为6.6‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定的上浮或下调幅度相应调整浮动利率，中国人民银行另有规定的，从其规定。还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定如叶冬兰不能按时归还贷款，罚息利率自逾期之日起按当期执行利率加收50％计算，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。被告张碎林也在房屋共有人声明书中签字确认。上述合同签订后，南京银行按约向叶冬兰发放贷款12万元，叶冬兰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金31561.48元。2、物的担保情况：2007年4月20日，叶冬兰与南京银行热河支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。3、人的担保情况：对上述债务，被告圆泰公司提供连带保证责任，担保期限自借款合同项下的主债务履行期届满之日起两年止。请求法院判决：1、被告一、二偿还原告借款本金人民币31561.48元，利息、罚息、复利合计12454.62元（暂计算至2019年2月15日），并支付逾期罚息（以欠款本金31561.48元为基数，自2019年2月16日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以31561.48元为基数，自2019年2月16日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）。2、被告一、二承担原告律师费3000元；3、被告三对上述第1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项债权范围内对被告一名下位于南京市；5、诸被告承担本案全部诉讼费用。被告叶冬兰、张碎林、圆泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，2006年12月20日，南京市商业银行热河分行更名为南京银行股份有限公司热河支行；2018年11月20日，南京银行股份有限公司热河支行于更名为南京银行股份有限公司城北支行，因此南京银行股份有限公司南京城北支行作为原告适格有效。本院认为：原告南京银行热河支行与被告叶冬兰签订的《个人住房借款合同》《南京市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。南京银行热河支行现更名为南京银行城北支行，并对更名事宜公开公示，故南京银行城北支行作为原告适格有效。南京银行热河支行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告张碎林与叶冬兰系夫妻关系，且张碎林在房屋产权共有声明书上签名，表明其知晓并同意该笔借款及相应的房屋抵押，且该笔借款用夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故被告张碎林应承担共同还款责任。作为连带责任保证人，被告圆泰公司应对被告叶冬兰上述债务承担连带责任保证。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告叶冬兰、张碎林承担本案律师费3000元，本院予以支持。被告叶冬兰以其名下南京市，并办理抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告南京银行城北支行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、业务专用凭证、欠款明细、南京市房地产抵押合同、结婚证复印件、抵押物权利共有声明书、他项权证、法律事务委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、企业名称变更证明工商资料等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬兰、张碎林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金31561.48元，支付利息（含罚息、复利）12454.62元，并继续支付自2019年2月16日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告叶冬兰、张碎林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、对被告叶冬兰、张碎林前述债务，被告江苏圆泰置业有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费、保全费及公告费），并在实际承担保证责任后有权向被告叶冬兰、张碎林追偿；四、如被告叶冬兰、张碎林、江苏圆泰置业有限公司未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告叶冬兰提供抵押的位于南京市、张碎林协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费520元，公告费600元，合计2095元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十月三十日见习书记员  郭文博
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初701号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王新亭，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王新亭犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人王新亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月15日18时许，被告人王新亭携带39个网眼为0.5公分的地笼到淅川县厚坡镇卢咀村刁河上游投放捕鱼，6月16日凌晨3时左右，王新亭在河边收取捕获的水产品时被民警当场查获。被告人王新亭使用的捕鱼工具地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春节禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止。刁河流域属于春季禁渔区，被告人王新亭使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人王新亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县厚坡镇大寨村委会证明、扣押清单、到案经过、前科查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新亭在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人王新亭的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新亭认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王新亭符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王新亭宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新亭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人王新亭非法捕捞水产品的犯罪工具地笼予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十一日书记员 席维维
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保148号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春德尔家具装饰装潢有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区长春大街****div> 法定代表人：姜兴军，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：姜兴军，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 被保全人：吉林省大金塔创意工程设计有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区锦湖大，住所地吉林省长春市高新开发区锦湖大路**高新创业孵化产业园创业孵化楼**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘志彬，执行董事。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春德尔家具装饰装潢有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、姜兴军、吉林省大金塔创意工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初320号之二民事裁定书裁定：一、冻结长春德尔家具装饰装潢有限公司在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结姜兴军在银行的存款人民币23,000,141.81元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结吉林省大金塔创意工程设计有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人长春德尔家具装饰装潢有限公司在中国建设银行22XX55_1账户存款人民币23,000,141元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执773号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：刘智，男，1983年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖世鑫，男，1982年10月20日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘智、肖世鑫、张琼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人刘智、肖世鑫、张琼送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执773号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1896号 原告：芝甫文，男，生于1982年9月8日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：罗二云，男，汉族，生于1990年3月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告芝甫文与被告罗二云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝甫文到庭参加诉讼，被告罗二云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 芝甫文向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗二云支付运输费3700元；2、诉讼费由罗二云承担。事实和理由：2018年3月份，罗二云雇佣芝甫文驾驶×××号车辆为罗二云拉运红砂。2019年1月9日，经双方核算，罗二云欠付芝甫文运输费3700元，当日罗二云出具欠条一份，并口头约定于2019年2月底一次性付清。约定期限届满后，经芝甫文多次催要未果。故芝甫文提起诉讼，请求判如所请。 罗二云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，芝甫文与罗二云达成口头运输合同，后芝甫文驾驶其所有的×××号车辆为罗二云运输红砂。2019年1月9日，双方结算后罗二云出具欠付芝甫文运输费3700元的欠条一份。后经芝甫文多次催要未果。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，芝甫文与罗二云在平等、自愿的基础上达成口头运输合同，不违反法律规定，该合同合法有效。芝甫文依约定履行了合同义务，罗二云亦应当依约定履行支付运输费的义务。罗二云无正当理由，拒不履行支付运输费的义务，违反法律规定，芝甫文关于罗二云支付运输费3700元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，罗二云未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗二云于本判决生效后十日内支付芝甫文运输费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗二云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年十月十一日 书记员  毛文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1204民初4814号原告：王明洪，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告王明洪与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王明洪的委托诉讼代理人韦宝昌、何胜、被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈西顺、张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金0.0001*272天*465165元=12652元（自2015年12月16日计算至2016年9月13日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年2月13日签订商品房买卖合同，合同中约定：原告购买被告开发位于颍泉区周棚办事处红星路777号水岸明珠5#住宅楼403室商品房，面积98.62㎡，房价总额465165元。同时规定被告应当在2014年12月16日前，将购买的商品房交付买受人使用，并在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告于2014年12月16日将商品房交付给原告使用。但由于被告的过错，直至2016年9月13日才办讫房屋所有权登记，依据双方签订的《阜阳市商品房买卖合同》第十五条第二款第二项约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。由于被告自合同约定办讫房屋所有权登记的期限届满至2016年9月13日，已逾期272天，构成严重违约，应当支付违约金12652元。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司于2019年11月30日之前支付给原告王明洪房屋所有权登记违约金6300元。二、原告王明洪放弃其他的诉讼请求。三、原被告双方以后永无争执。案件受理费减半收取58元，由原告王明洪负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2315号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：黄宇颖，男，1992年11月19日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄宇颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚、被告黄宇颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宇颖偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告黄宇颖卡号62×××43截止2019年9月4日应收账款12065.56元，其中：应收本金11563.83元，应收利息174.82元，应收费用326.91元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄宇颖承担。事实和理由：2015年12月22日被告黄宇颖以信禾商务咨询有限公司职员的身份向该行申请了一张长城环球通爱驾汽车卡，额度为1万元，卡号为62×××43，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年6月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠3个月。截止2019年9月4日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款12065.56元，其中：应收本金11563.83元，应收利息174.82元，应收费用326.91元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告黄宇颖辩称，对原告的起诉没有意见。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄宇颖于2015年12月22日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告黄宇颖在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告黄宇颖发放了卡号为62×××43的信用卡。被告黄宇颖取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月4日，被告黄宇颖透支未还借款本息合计12065.56元，其中本金11563.83元，利息174.82元，应收费用326.91元。原告多次向被告黄宇颖催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告黄宇颖所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告黄宇颖发放了信用卡，被告黄宇颖取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告黄宇颖没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告黄宇颖透支未还借款本息合计12065.56元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告黄宇颖归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宇颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月4日的信用卡透支本金11563.83元、利息174.82元、应收费用326.91元，合计12065.56元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告黄宇颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1839号移送部门：泰州市海陵区法院刑事审判庭。被执行人：岳党校，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：申粉娣，女，1974年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人岳党校、申粉娣追缴违法所得一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1202刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“三、涉案违法所得人民币四十四万二千八百四十九元零六分，依法应予继续追缴。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，本院于2019年6月4日向立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月4日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月10日、10月10日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下银行卡存款25179.76元，本院已于2019年9月20日全部划拨至本院账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月11日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、2019年8月14日、9月23日，本院委托昆山市人民法院、兴平市人民法院调查被执行人名下公积金、房地产情况并进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年8月16日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年9月18日，本院到被执行人服刑地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下银行卡存款25179.76元并已全部划拨至本院账户，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初331号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十三日书记员  叶 灿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7085号原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路****。法定代表人：梁振华，总经理。被告：天津万达中心投资有限公司，住所，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦**div>法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：宋丽青，公司法务。本院在审理原告天津津利堡消防装饰工程有限公司与被告天津万达中心投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津利堡消防装饰工程有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津津利堡消防装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告天津津利堡消防装饰工程有限公司负担。审判员  王维力二〇一九年十月十七日书记员  王子心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22837号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：杜泽安，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告杜泽安物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1662号原告：盘锦鸿达电气设备制造有限公司，住所地：辽宁省盘山县陈家镇狼家村**富宾街**。法定代表人：宋德志，该公司经理。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：黄思（曾用名黄生），男，1988年12月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦鸿达电气设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款14万元，并承担逾期付款的违约责任，支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告黄思的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知第三人应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦鸿达电气设备制造有限公司的起诉。案件受理费3100元，退还原告盘锦鸿达电气设备制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十月十六日书记员  张 铎
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执856号支宗贵：关于支宗贵罚金一案，本院作出的（2018）陕0929刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月21日强制执行，执行标的额1000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人支宗贵于2019年11月1日向本院缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行申请费50元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执856号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2416号 原告：陈显浪，男，1983年12月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：熊涛，男，1987年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈显浪与被告熊涛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈显浪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显浪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈显浪撤诉。 案件受理费150元，由原告陈显浪负担。 审判员 田野 二〇一九年十月二十五日 法官助理史尚文  书记员  杨光葵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执768号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都恒济新元科技有限公司,住成都,住成都市金牛区一环路北一段********iv> 法定代表人：罗亮。 被执行人：成都宏澳达机电设备有限公司,住成都市金牛,住成都市金牛区花照壁中横街****** 法定代表人：罗亮。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都恒济新元科技有限公司、成都宏澳达机电设备有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐菁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终82号上诉人(原审被告)：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：汉寿县中健大米加工厂，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：曾立芳，该厂厂长。委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人湖南嘉德龙餐饮管理公司(以下简称嘉德龙公司)因与被上诉人汉寿县中健大米加工厂(以下简称中健大米厂)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。嘉德龙公司上诉称：1、原审裁定认定的事实有误。上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，也没有任何形式的买卖活动和即时结算付款的行为，被上诉人提供的所有证据不能认定上诉人与其发生了任何形式的买卖关系；2、周志强虽然是上诉人委派到第三人高尔夫学院的日常负责人和联络人，但周不是上诉人采购部的负责人和采购部员工，上诉人公司的采购事项均是由其采购部统一负责依规依制进行，财务部依规结算付款。周志强没有获得上诉人和学院方的采购授权，无权办理上诉人和高尔夫食堂项目的采购事项。周志强的欠款收据不是上诉人授权其所出具，该欠款条没有加盖上诉人单位公章，因此上诉人不欠被上诉人货款；3、根据被上诉人提供的证据，只能认定周强私人欠被上诉人的货款。因此本案属于一般的债权债务案件，不能按合同纠纷案件确定法院管辖权，因此汉寿县法院对此案没有管辖权，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。中健大米厂对嘉德龙公司的上诉理由未进行答辩。本院经审理认为，中健大米厂在一审中所列被告为嘉德龙公司，诉讼请求为：1、判令被告给付货款324478万元；2、被告承担本案诉讼费用。所持理由为：嘉德龙公司与湖南高尔夫旅游职业学院签订书面合同，由嘉德龙公司经营湖南高尔夫旅游职业学院第二食堂，经营期限为4年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。嘉德龙公司明确周志强为该经营项目的日常工作负责人和联络人。2018年9月至2019年4月期间，中健大米厂向嘉德龙公司供货销售食品。双方于2019年6月14日经结算，被告尚欠原告货款324478元。事后，中健大米厂曾多次向嘉德龙公司催付，但嘉德龙公司却以种种理由拖延付款。故诉至法院，请求判如所请。中健大米厂在一审提交了下列主要证据：1、当事人身份信息一份；2、《湖南高尔夫旅游职业学院学生食堂联合经营合同》一份；3、嘉德龙公司出具的《工作协调沟通联系人事项告知函》一份，载明周志强为该公司项目日常工作负责和联络人；4、《送货单》、《收货单》，收货单位及经手人处都有周志强签字；5、《欠条》一份，落款为湖南嘉德龙餐饮管理有限公司高尔夫项目部周志强；6、微信聊天截图。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”嘉德龙公司出具的《湖南嘉德龙餐饮管理有限公司工作协调沟通联系人事项告知函》上明确载明“周志强：项目日常工作负责和联络人”。中健大米厂根据送货单、收货单及周志强出具的欠条向嘉德龙公司提起买卖合同之诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于嘉德龙公司与中健大米厂未签订书面合同，双方就合同履行地也未予以约定，故根据上述规定，接收货币一方即中健大米厂所在地为合同履行地，汉寿县人民法院对本案有管辖权，长沙市岳麓区人民法院作为被告的住所地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故中健大米厂选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十月二十九日法官助理  周诗雨书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特297号 申请人：彭亚红，女，1967年4月30日出生，汉族，工人，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人彭亚红与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、彭亚红所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1001室，面积为85.82平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27，462.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为彭亚红出具办理房屋预登记手续，费用由彭亚红承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付彭亚红使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭亚红与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1686号 原告：秦德亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：湖南皓诺工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场****。 法定代表人：周学时，董事长。 委托诉讼代理人：胡纪明，该公司风电项目部副经理。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**> 法定代表人：徐银林，董事长。 委托诉讼代理人：王文鹏，该公司风电项目部总工程师。 被告：国家电投集团广西兴安风电有限公司，住所地：广西，住所地：广西兴安县兴安镇工业集中区 法定代表人：车传智，董事长。 委托诉讼代理人：张馨元，该公司综合部负责人。 委托诉讼代理人：王俊强，该公司生产与工程部员工。 本院在审理原告秦德亮与被告湖南皓诺工程有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、国家电投集团广西兴安风电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其拟通过与被告协商解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和个人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦德亮撤回起诉。 案件受理费28069元，减半收取计14034.5元，由原告秦德亮负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  兰永贵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  熊 楠
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执613号 马兴权： 丹棱县人民法院执行马兴权罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年10月31日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的（2018）川1424刑初13号刑事判决书马兴权罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初171号 原告王成强，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人王群（系原告王成强之女），1988年1月25日出生，汉族，济南市历下区某某学校教师，住济南市历城区。 委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人黄超，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告王成强与被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）房屋行政强制一案，原告王成强于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告王舍人街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王群、卢晓霞，被告王舍人街道办委托代理人黄超、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成强诉称，原告系济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民，在该村合法拥有350.97平方米宅基地使用权，该宅基地上有房屋618平方米，院外有自建房屋200平方米。原告上述房屋被列入所谓“王舍人旧村改造第五期”拆迁项目范围内，但该拆迁项目无合法征地手续。历城区王舍人街道办事处建设工程指挥部及王舍人街道王舍人庄村民委员会于2019年4月10日，以原告房屋及宅基地影响回迁房建设为由，在未履行合法征地手续及强制拆除手续的情况下，对原告上述房屋实施了强制拆除，造成原告房屋及大量物品毁损，给原告造成极大的经济损失。因历城区王舍人街道办事处建设工程指挥部为王舍人街道办成立的临时机构，其行为的法律后果应由王舍人街道办承担。诉讼请求：1.确认被告2019年4月10日强制拆除原告房屋行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 原告王成强向本院提交了以下证据：1.王舍人镇农村宅基地临时使用证，证明原告在王舍人庄拥有合法宅基地使用权；2.冻结通告；3.致王舍人村第五期拆迁村民的一封信；4.王舍人旧村改造第五期拆迁安置实施意见；5.房屋被拆前后视频；6.政府信息公开告知书，证明王舍人庄旧村改造未履行相关征地审批手续；7.王舍人庄住宅及王舍人片区非住宅拆迁招标公告、中标公示，证明强拆行为是王舍人街道办组织实施。 被告王舍人街道办辩称，原告房屋坐落于王舍人庄旧改区域，济南市历城区王舍人庄旧村改造经过济南市各相关职能部门依法批准，王舍人庄村委会依法制定了拆迁安置实施意见2018年1月，该村实施第五期旧村改造，其他村民均签订补偿安置协议。2018年3月至2019年3月，王舍人庄村委会多次向原告解读拆迁安置政策，督促其签订安置协议并拆除房屋，原告一直拒绝，致使该村旧改工程延期一年多，国家多支付拆迁过渡费一千万元，为了拆迁户早日回迁，减少国家损失，王舍人庄村委会委托王舍人街道办事处重点工程建设指挥部依法处理。2019年王舍人街道办事处重点工程建设指挥部依法拆除了原告房屋。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：1.济村改字（2007）2号《济南市旧村（居）改造工作领导小组文件》，证明2007年1月25日济南市旧村（居）改造领导小组同意济南市历城区王舍人街道王舍人庄旧村改造方案；2.旧村改字（2007）5号《济南市历城区旧村（居）改造工作领导小组文件》，证明2007年1月30日济南市历城区旧村（居）改造领导小组同意济南市历城区王舍人街道王舍人庄旧村改造方案；3.《济南市规划局村庄改造项目规划策划审查告知函》，证明济南市规划局同意该村旧改实施方案；4.《济南市国土资源局历城分局关于历城区王舍人街道王舍人村地块一村民安置房项目用地预审的意见》，证明王舍人庄地块一用地3.4726公顷全部位于建设用地区符合历城区土地利用总体规划；5.《济南市规划局建设项目规划审查意见函》，证明济南市规划局同意该村安置地块详细规划方案；6.济历城发改投资[2018]84号济南市历城区发展和改革委员会文件，证明济南市历城区发展和改革委员会核准济南市历城区王舍人街道王舍人庄旧村改造安置房立项予以核准；7.《王舍人村旧村改造第五期拆迁安置实施意见》；8.委托书，证明王舍人村委会依据济南市相关文件委托济南市历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部对王舍人庄旧村址内没有按照规定期限拆除的房屋进行拆除；9.《地上物及附属物汇总卡及分项》，证明2000年6月对原告地上附属物的统计情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性不予认可，该证已经作废，自1992年起已多次确权，该证不具有合法性；证据2、3没有原件，对复印件的真实性不予认可；证据4、5、6、7真实性无异议，但证据5、6、7不能证明原告地上物权属合法。原告对被告提交的证据1-6真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告房屋所在土地并未进行征收，上述证据不能证明土地被征收，更不能证明强拆原告房屋合法；证据7未经村民大会表决通过，也未告知原告有听证或复议的权利，对其合法性不予认可；证据8真实性予以认可，但其内容不真实，在拆迁区域内仍由多户未完成搬迁，并非仅剩原告一家，王舍人村委会无权委托王舍人街道办事处重点工程建设指挥部实施强拆；证据9真实性无异议，但该证据系2000年所作的登记，经过近20年的时间原告房屋状况已经发生巨大变化，因此不能以2000年的房屋及附属物状况作为补偿依据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1是真实的，与本案有关，本院予以认定；证据2、3系复印件，被告提出异议，原告未提交其他证据印证，故在本案中不予认定；证据4-7，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据1-9真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月10日历城区王舍人街道办事处重点工程建设指挥部将原告位于济南市历城区王舍人街道王舍人庄xxx号的房屋拆除。该指挥部系由被告王舍人街道办成立。 本院认为，被告王舍人街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2019年4月10日拆除原告王成强位于济南市历城区王舍人街道王舍人庄xxx号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马小荔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6258号 原告:杭州天开市政园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道南和城******，****。 法定代表人：冯再新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴华，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：曹华，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 原告杭州天开市政园林工程有限公司（以下简称杭州天开公司）与被告曹华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州天开公司的委托诉讼代理人赵伟锋，被告曹华的委托代理人刘泉生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州天开公司起诉称:2014年6月17日，被告因经营需要，向原告借款20万元，月利率1%。次日，原告通过转账将款项交付被告。2014年9月4日，被告再次向原告借款447200元，月利率1%，原告通过转账支付。此后，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金647200元，并支付利息至实际还款之日止（分别自出借之日起暂计算至2019年6月17日为376991元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹华答辩称：向原告借款20万元属实，但该借款没有约定利息。关于原告诉请中的447200元借款，实际并非借款，而是代原告向其承包的管线工程支付的材料款，因被告与原告及当时的实际施工人关系较好，应原告的要求，为其办理的中转手续，并非借款。 经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，未约定利息。该款由原告于借据出具的次日向被告转账支付。2014年9月4日，原被告签署《借款协议》一份，载明原告将织里腾飞路工程承包给被告，由于被告资金紧张，为保证工程顺利完工，原告借给被告工程款447200元，被告按月利率1%给原告支付利息，时间从2014年9月4日起算。同时，被告向原告出具情况说明一份，载明本人今日从原告借款447200元用于支付织里腾飞路项目杭州浩飞管业有限公司购买玻璃夹砂管余款。原告遂通过转账方式向杭州浩飞管业有限公司支付了447200元，被告出具收据一份。上述借款，经原告催讨，被告未归还本金，亦未支付利息，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借款协议、借据、转账凭证、情况说明以及原、被告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原告催讨后，被告仍未归还借款本金，支付借款利息是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。对于2014年6月17日本金为20万元的借款，被告对借款事实无异议，但认为并未约定利息。本院认为，根据原告提交的借据，并未关于利息的约定，原告认为系口头约定了月利率1%，无证据证明，本院不予采信。故对该部分借款的利息部分，本院不予支持。对于2014年9月4日本金为447200元的款项，原告提交了借款协议，借据、转账凭证、情况说明能够证明双方存在借贷关系，被告辩称并非借款，但无证据证明，本院对此不予采信。根据借款协议，双方约定月利率为1%，故，对于该部分借款，原告主张归还本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定,判决如下： 一、被告曹华返还原告杭州天开市政园林工程有限公司借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曹华返还原告杭州天开市政园林工程有限公司借款本金447200元，并按月利率1%支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州天开市政园林工程有限公司其余诉讼请求。 如果被告曹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7009元，由原告杭州天开市政园林工程有限公司负担822元，由被告曹华负担6187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十月三十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3237号原告：龚某，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北永清平泰地产开发有限公司。法定代表人：王永康，公司经理。原告龚某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十九日书记员  韩金良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17183号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：钟璐，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟璐信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令钟璐立即支付卡号为62×××99的信用卡透支余额57995.61元［截止2019年10月17日，欠款本金41997.88元、利息3867.56元、违约金（滞纳金）10255.17元、其他费用1875元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令钟璐承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟璐对下列事项均无争议，本院予以认定。 信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年10月17日。 八、欠款本金金额：41997.88元。 九、欠款利息金额：3867.56元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10255.17元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1875元。 判决结果 钟璐与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 钟璐应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金41997.88元、利息3867.56元、违约金（滞纳金）10255.17元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月17日，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费1875元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由钟璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1443号申请执行人：孟雪虹，女，汉族，1962年12月17日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：华希鸿，男，汉族，1992年5月1日出生，现住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：来新华，女，汉族，1991年1月8日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人孟雪虹与被执行人华希鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0423民初1050号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款13000元，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查出被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为13000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十九日书记员  万汶新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保919号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：91510500MA6220U36Y。 负责人：欧军，系总经理。 被申请人：高县天俊通讯经营部，类型：个体工商户，经营场所：高县庆符镇翰笙路**，注册号：511525600167571，统一社会信用代码：92511525MA6344HYXQ。 经营者：周偲。 被申请人：周偲，男，1989年12月14日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保830号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人高县天俊通讯经营部、周偲名下价值346280.47元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十月十八日 书记员  姚丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4870号上诉人（原审原告）：李晓今，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李海生,男,汉族，1958年3月15日出生，住河南省林州市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：杨广太，男，1967年5月26日生，汉族，住林州市,现住林州市。上诉人李晓今与被上诉人杨广太与公司有关的纠纷一案，河南省林州市人民法院于2019年8月28日做出（2019）豫0581民初3251号民事判决书，上诉人李晓今不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李晓今于2019年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓今在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓今撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人李晓今负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十三日书记员  魏雪冉
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初253号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某某，男，1987年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化，无业。2007年、2011年，因犯盗窃罪先后被判处拘役五个月、有期徒刑七个月；2016年4月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月31日经耒阳市人民检察院批准，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日2时许，被告人李某某窜至被害人陈某某位于耒阳市沿江路周家码头附近的家中，盗窃1700元现金和1件皮衣。2019年2月底的一天凌晨2时许，被告人李某某与张某某窜至被害人陈某某位于耒阳市沿江路周家码头附近的家中，盗窃1部oppo手机及1件外套，并将盗窃而来的手机以1200元价格卖给一个出租摩托车的人。经鉴定，被盗手机价值850元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯。提请本院依法判处。 被告人李某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出第2次盗窃其只分了600元钱，其余的被张某某拿走了。 辩护人徐望爱提出：对起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪不持异议。被告人李某某认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年2月10日凌晨2时许，被告李某某窜至被害人陈某某位于耒阳市沿江路周家码头附近的家中，用开锁钥匙套开被害人陈某某房门进入室内，盗走1700元现金和1件皮衣。被告人李某某将盗得赃款用于吃喝挥霍一空，盗窃所得皮衣在日常生活中遗失。 2、2019年2月底的一天凌晨2、3时许，被告人李某某与张某某（待查清后另案处理）窜至被害人陈某某位于耒阳市沿江路周家码头附近的家中，用开锁工具套开被害人陈某某房门进入室内，盗走1部oppo手机及衣物。被告人李某某将盗得的手机以1200元价格卖给一名出租摩托车的人（基本情况不详）。经鉴定，被盗手机价值850元。 另查明：1、被告人李某某2007年、2011年因犯盗窃罪先后被判处拘役五个月、有期徒刑七个月；2016年4月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月15日刑满释放。 2、被告人李某某系抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人李某某的供述证实：2019年2月10日及2月底的一天，其先后两次在位于耒阳市沿江路周家码头附近被害人陈某某家中实施盗窃及盗窃财物、销赃的经过。 2、被害人陈某某的陈述证实：其位于耒阳市沿江路周家码头附近的家中两次被盗窃及被盗财物的事实。2019年4月27日21时许，其将出现在其家门口的陌生男子即被告人李某某抓获并报警。 3、耒阳市价格认证中心价格认定结论书证实：被盗oppo手机价值为850元。 4、到案经过证实：2019年4月27日21时许，被告人李某某在金南居委会周家码头附近被陈某某及群众抓获，陈某某拨打110报警。耒阳市公安局快警平台出警，当即将被告人李某某传唤至耒阳市公安局蔡子池派出所。 5、耒阳市派出所出具的信息资料、刑事判决书、释放证明书证实：被告人李某某曾因盗窃4次被判处刑罚。其中第4次因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年10月15日刑满释放。 6、搜查证及搜查笔录、现场检验照片、指认作案现场照片、辨认笔录、传唤证、户籍证明等书证。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，决定对被告人李某某酌情从重处罚。故对辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人李某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人李某某销赃所得赃款1200元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得赃款1700元、oppo手机1部及衣物，予以追缴，返还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 喻 辉 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 曹启荣 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 贺 鹏 代理书记员 谢玉洋 校对责任人：谢玉洋打印责任人：01 附： 本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7978号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：曾燕，女，1970年4月27日生，土家族，住贵阳市白云区。 被告：冉茂珍，男，1969年9月15日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告曾燕、冉茂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月15日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十五日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执1450号申请执行人：安文满，男，蒙古族，1948年1月28日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人：张淑芬，女，汉族，1948年3月12日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安文满、张淑芬与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年8月13日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执1450号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执990号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：詹焕琦，男，1988年12月20日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人詹焕琦信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1107号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1347号原告：张玉，住内蒙古自治区包头市。被告：刘全，住内蒙古自治区包头市固阳县,其他信息不详。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币37000元整及逾期还款利息21312元；从2011年7月31日起直至借款付清之日止，月利率按6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日至2012年3月19日，被告分两次向原告借款人民币37000元，当即被告给原告出具借款条两份，双方口头约定月息2分。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告张某不能提供被告刘某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费628.9元，全部退给原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年十月二十一日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12135号原告：陆建新，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈英，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，该支公司经理。原告陆建新与被告沈英、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陆建新以原、被告已庭外达成和解协议为由于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建新撤诉。案件受理费减半计取754元，由原告陆建新负担。审判员  朱二广二〇一九年十月十一日书记员  王 婷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保111号申请人：王夫如，男，1956年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县，被申请人：韩殿余，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省南宫市，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩殿余所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的雷丁牌电动四轮车一辆，保全价值7000元。申请人王夫如于2019年10月23日向南宫市人民法院缴纳7000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王夫如的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩殿余所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的雷丁牌电动四轮车一辆，保全价值7000元。案件申请费90元，由申请人王夫如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙忠远二〇一九年十月二十三日法官助理彭英政书记员赵春香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢599号之一申请执行人北京兴展融达融资担保有限公司，住所地北京市大兴区永华路**院********101。法定代表人韩飞，董事长。委托代理人朱铭峰，北京兴展融达融资担保有限公司法律顾问。委托代理人崔加圆，北京兴展融达融资担保有限公司职员。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住，住所地北京市东城区东兴隆街******/div>法定代表人徐鹏，董事长。被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地宁，住所地宁城县中京工业园区v>法定代表人徐鹏，董事长。被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市无宝山区平庄镇哈河街东段南侧v>法定代表人徐鹏，董事长。被执行人徐鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区号****。北京兴展融达融资担保有限公司与草原牧天（北京）食品有限公司、内蒙古兰达食品有限责任公司、内蒙古草原兴发食品有限公司、徐鹏公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00886号执行证书已发生法律效力，权利人北京兴展融达融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司、内蒙古兰达食品有限责任公司、内蒙古草原兴发食品有限公司、徐鹏给付案款人民币8016000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月29日将被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京经济技术开发区北环东路×号院×号楼×层×的房屋予以查封，房屋抵押权人系北京市农业融资担保有限公司。经当事人双方进行议价，一致同意以395万元作为起拍价进行拍卖。本院经京东网络司法拍卖平台第一次拍卖流拍后，在第二次拍卖过程中，买受人邵晓丽（身份证号×××）以人民币401万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京经济技术开发区北环东路×号院×号楼×层×房屋的查封。二、解除被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京经济技术开发区北环东路×号院×号楼×层×的房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京经济技术开发区北环东路×号院×号楼×层×的房屋归邵晓丽（身份证号×××）所有，并将该房屋过户至邵晓丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十月十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初882号原告：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：望运军，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省夷陵区。原告张玲与被告望运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人鲁志强到庭参加诉讼，被告望运军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并从2017年5月26日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：2017年5月26日，被告以女儿出嫁需要用钱为由向原告借款50000元，约定一周后归还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。审理查明：2017年5月26日，被告电话联系原告，以女儿结婚需要用钱为由向原告借款50000元，原告当日即通过银行转账方式向被告账户转款50000元。此后，原告多次要求被告还款，被告推诿至今。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的银行转账记录、银行账户查询详单、短信记录、中国电信股份有限公司湖北分公司客户短信详单以及本院调取的中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司电话号码注册详单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告提交的转款记录和短信记录足以证实被告向原告借款50000元的事实，双方成立借贷关系，被告应当履行还款义务。原告未能提交证据证实双方对借款期限和借款利率进行了约定，依法只能从原告起诉之日起按照年利率6%支持资金占用利息。望运军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：望运军于本判决生效后十日内偿还张玲借款本金50000元，并按年利率6%自2019年5月14日起至清偿之日止支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由望运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  向丰军人民陪审员  杜雷林人民陪审员  郑 好二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡飞燕