wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6789号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：肖某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告肖某某偿还原告贷款本金35000元及利息5000元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年10月原告耒阳农商银行与被告肖某某签订了《个人借款合同》，原告于2017年10月9日向被告肖某某发放贷款35000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告肖某某未出庭质证。 被告肖某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月原告耒阳农商银行与被告肖某某签订了《个人借款合同》，原告于2017年10月9日向被告肖某某发放贷款35000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告肖某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告肖某某履行了发放贷款的义务，但被告肖某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告肖某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告肖某某偿还原告贷款本金35000元及利息5000元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息5000元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1189号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社南关信用社,住所地:邵武市熙春中路**。 负责人:陆依盛,职务:主任。 被执行人：张文淋，男，1989年6月30日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与张文淋信用卡纠纷[（2019）闽0781民初859号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13076号 原告：重庆拿斯特照明电器有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园人和镇龙寿路******。 法定代表人：屈仁英，执行董事。 委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市马鞍西路** 法定代表人：谌万里。 原告重庆拿斯特照明电器有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆拿斯特照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆拿斯特照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4575号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：金福来，该公司副总经理。被执行人：赵东明，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地丹阳市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人赵东明追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、赵东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司偿还理赔款98027.94元，并支付保险费4199.39元（自2017年12月26日至2018年4月17日，按每月1320元计算）。二、赵东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付违约金（自2018年4月18日起至实际支付之日止，以102227.33元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元减半收取为1454.5元（中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由赵东明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｄ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1750号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十五日书记员  卢 军
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初830号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河北省阜城县阜城镇富强西路**。主要负责人：葛保林，职务：行长。统一社会信用代码：91131128320046323P。委托诉讼代理人：徐志勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住阜城县，系支行副行长。被告：李风红，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：高彦胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告李风红、高彦胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告李风红、高彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李风红偿还借款本金230,000元及利息52,908.99元（截止2019年3月21日的未付利息），并按月利率13.182‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；2．被告高彦胜承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告李风红签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商行农信借字（2017）第21702017033779号，约定借款本金230,000元，用于购买钢材，月利率为10.14‰，按年结息，结息固定日为每年末月的20日，借款期限自2017年7月22日至2018年7月18日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月22日，原告与被告高彦胜签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字（2017）第21702017253155号，约定被告高彦胜对被告李风红的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，2017年7月22日原告按照被告李风红的需求将款汇至其指定账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今为偿还本息。为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李风红、高彦胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告李风红签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商行农信借字（2017）第21702017033779号，约定借款230,000元，用于购买钢材，月利率为10.14‰，按年结息，结息固定日为每年末月的20日，借款期限自2017年7月22日至2018年7月18日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月22日，原告与被告高彦胜签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字（2017）第21702017253155号，约定被告高彦胜对被告李风红的上述借款本金及利息承担连带责任保证。同日，原告将借款汇至其被告李风红指定账户。自借款合同签订至今，被告李风红未偿还过本息。以上事实由原告陈述及原告提供的个人借款合同、个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、保证担保责任书、被告李风红、高彦胜身份证及户口本复印件予以证实。本院认为，原告与被告李风红签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，约定的借款到期后，被告李风红未依约返还借款本息，明显违约，应承担相应的违约责任，被告李风红应偿还拖欠原告的借款及利息。原告农商行城关支行与被告高彦胜订立的保证合同合法有效，保证人高彦胜应对李风红的借款本息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原被告约定逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，即自约定的借款逾期之日即2018年7月19日至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的130%计算。借期内即自2017年7月22日至2018年7月18日的借款利息按月利率10.14‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风红于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金230,000元及利息。利息以本金230,000元为基数，自2017年7月22日起至2018年7月18日止按月利率10.14‰计算，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率10.14‰的130%计算。二、被告高彦胜对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,544元，由被告李风红、高彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 东审 判 员  卢道明人民陪审员  商力争二〇一九年十月十四日书 记 员  高丽丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2173号申请执行人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：郭久平，男，1981年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市盈之源物业服务有限公司申请执行与被执行郭久平物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行完毕。扬州市盈之源物业服务有限公司申请结案。至此，扬州市盈之源物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1070号上诉人（原审起诉人）邓永权，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）邓火光，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人邓永权、邓火光因诉广东省人民政府、广东省自然资源厅不履行信息公开职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系不履行信息公开职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因不服广东省人民政府作出的粤府办公开〔2019〕050号《告知书》和广东省自然资源厅作出的粤自然资公开告知〔2019〕164号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》及广东省人民政府作出的粤府行复〔2019〕287号《行政复议决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求责令两被诉行政机关履行信息公开职责。但是，该转办告知行为与信息答复及复议维持行为属于不同法律关系，应当列明的相应被告也不相同，不属于可以在同一案件中合并审理的情形。而且，上述行为均属于针对涉案信息公开申请所作出的具体处理行为，若上诉人不服，应当提起撤销之诉，并非不作为之诉。因此，上诉人提起的本案诉讼属于诉讼请求不明确，不符合上述法定起诉条件，经原审法院释明，上诉人仍坚持一并起诉上述转办告知行为和信息答复及复议维持行为，坚持提起不作为之诉，原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的关于广东省人民政府作出的涉案告知书与广东省自然资源厅作出的涉案答复均针对同一信息公开事由，属于同一议题，故不存在不符合“一案一诉”的上诉主张，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邓永权、邓火光的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日法官助理段弘宏书记员杨海萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民再16号再审申请人：围场满族蒙古族自治县第一中学（以下简称围场一中），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村、前进村。社会统一信用代码121302824021273976。被申请人：尹连科，男，1961年12月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。第三人：围场满族蒙古族自治县大舜工程承揽有限公司（以下简称大舜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街（镇委家属楼）。统一社会信用代码91130828788664047Q。再审申请人围场一中因尹连科申请执行大舜公司民间借贷纠纷一案中，不服本院作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）冀0828民申4号民事裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人围场一中称，围场法院在执行尹连科与大舜公司、石建丰、张之翔民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日、12月22日分别扣划我校账户内存款130万元和20万元，合计150万元。由于大舜公司承建的围场一中西山操场扩建工程已停工，至今未决算，所以目前无法判定围场一中是否欠该公司工程款及欠款金额，财政局也未拨付此工程款。我校账户内的款项为2012年以前学校经费拨入该账户用于建设综合楼、校门改建等工程余款102万元和建设西山操场拆迁户补偿款73万元，共计175万元，此款需专款专用，所以目前从我校账户扣划的150万元并非大舜公司工程款。我校对此提出执行异议，围场法院作出（2018）冀0828执异33号执行裁定书，驳回我校的执行异议，我校又提出诉讼，围场法院作出（2018）冀0828民初4295号民事裁定，驳回我校的起诉。因围场法院作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书适用法律错误，故请求法院依法撤销围场法院作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书。被申请人尹连科称，围场县财政局已向围场一中拨付工程款1030万元，围场一中也垫付810多万，围场一中总计向大舜公司付款1840余万元，超出县发改委对该工程总投资的批复，可见围场一中尚欠大舜公司工程款，所有法院采取保全措施和扣划工程款是正确的。2016年12月30日，围场法院依法向围场一中送达扣划裁定书及协助执行通知，围场一中未在法定期限内提出异议。故法院扣划于法有据。本院经审查查明，2016年12月30日，尹连科向本院提出申请，请求将大舜公司在围场一中承建的西山操场扩建工程的工程款150万予以冻结，本院依法作出（2016）冀0828财保372号民事裁定书，将大舜公司在围场一中承建的西山操场扩建工程的工程款150万元予以冻结。2017年1月17日，尹连科将大舜公司等人起诉至本院，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0828民初414号民事判决书，判决大舜公司偿还尹连科借款本金100万元，并支付利息。判决生效后，大舜公司未履行还款义务，尹连科向本院申请执行。在执行过程中，尹连科申请对冻结的工程款予以执行，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0828执720号执行裁定书以及协助执行通知书，扣划大舜公司存于围场一中的西山操场扩建工程款150万元至本院，围场一中对上述裁定未执行，也未提出异议。2017年9月20日本院作出（2017）冀0828执720号之一执行裁定，扣划大舜公司存于围场一中在中国银行围场支行的西山操场扩建工程款130万元至本院，于2017年12月22日作出（2017）冀0828执720号之二执行裁定，扣划大舜公司存于围场一中在中国银行围场支行的西山操场扩建工程款20万元至本院。后围场一中提出执行异议，本院作出（2018）冀0828执异33号执行裁定书，驳回了围场一中的异议，围场一中对此提起诉讼，本院作出（2018）冀0828民初4295号民事裁定，驳回围场一中的起诉。另查明，大舜公司是围场一中西山操场工程的实际施工人，围场一中于大舜公司尚未对工程款进行最终决算，具体欠付工程款数额不能确定。本院认为，本院于2018年9月3日作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书，引用的法律条款是《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，而根据该案的实际情况，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，我院作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）冀0828执异33号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十月十七日书 记 员  初 琦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2431号陈朝军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人陈朝军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1206号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1260号原告：李玉花，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王连根（李玉花之子），男，农民，住河北省张家口市赤城县。原告：王岩，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王连根（王岩叔叔），男，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：白相江，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口。原告李玉花、王岩与被告白相江健康权纠纷一案，本院分别于2019年11月5日、2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李玉花、王岩的委托诉讼代理人王连根、被告白相江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉花、王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李玉花医疗费615.24元，就医交通费390元；2、判令被告赔偿王岩1173.64元，就医交通费400元。事实和理由：2019年7月24日，原告和被告白相江的母亲王玉焕发生争吵，在争吵之后，王连根与被告发生口角并打了起来，李玉花、王岩上前拉架，李玉花的左手被白相江咬伤，王岩的胳膊扭伤。李玉花受伤后到大海陀卫生院、赤城县人民医院、怀来县医院门诊治疗，王岩到怀来县医院门诊治疗。经赤城县公安局大海陀派出所调解未果，李玉花、王岩向本院提起诉讼。白相江辩称，整个打架过程是二原告及其代理人王连根三人一起对我殴打，我属于正当防卫，对二原告的损失，我不同意赔偿。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：李玉花提交了如下证据：1、诊断证明一张；2、门诊收费收据5张，金额615.24元；3、就医交通费证明5张，金额390元。王岩向本院提交了如下证据：1、诊断证明一张；2、怀来县医院门诊收费收据4张，金额958元；3、沙城镇三街卫生所处方2张，金额215元。4、就医交通费证明2张，金额400元。本院依法从赤城县公安局大海陀派出所调取了王连根、白相江的询问笔录。本院依法组织双方当事人进行了当庭质证。根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告母亲王玉焕与原告李玉花因土地问题发生口角，李玉花将王玉焕推倒，随后白相江与王连根发生口角，之后白相江与王连根发生肢体冲突，相互扭打在一起，在打斗过程中，白相江眼镜被损坏，身体受伤（已经另案处理，判决王连根承担全部责任，赔偿了白相江各项损失2450.88元），李玉花左手被白相江咬伤，王岩在拉架过程中胳膊被扭伤。李玉花到大海陀卫生院、赤城县人民医院、怀来县医院门诊治疗诊断为：1、左手无名指咬伤，清创缝合三针，给予抗炎对症治疗。王岩到怀来县医院门诊及沙城镇三街诊所治疗，诊断为:左肩、左膀扭伤，建议观察治疗，不适随诊。李玉花支付医疗费615.24元，就医交通费390元；王岩在怀来县医院门诊支付医疗费958元，沙城镇三街卫生所支付医疗费215元，就医交通400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白相江将李玉花咬伤，应该赔偿原告因此而造成的损失；原告王岩为了阻止王连根和白相江发生打架而将胳膊扭伤，王连根和被告白相江应该共同赔偿王岩的各项损失，白相江承担50%为宜；但王岩在三街诊所支付的医疗费属于不合理支出，本院不予支持。综上，李玉花的合理损失确定如下：1、医疗费615.24元；2、就医交通费390元。王岩的合理损失确定如下：医疗费958元，就医交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条的规定，判决如下：被告白相江于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉花各项损失1005.24元。被告白相江于本判决生效后十五日内赔偿原告王岩1358元损失50%即679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李玉花预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白相江负担；王岩预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白相江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇一九年十月十日书记员  王蕊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初541号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年1月7日出生于江西省赣州市，持“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年9月19日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日15时30分左右，被告人陈某东饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载陈某2，沿赣州市章贡区沙河镇龙村村道由323国道往龙村方向行驶至龙井口村路段时，与相对方向由赵某驾驶的赣Ｂ×××××号轻型平板货车会车。由于操作不当，被告人陈某驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车摔倒在地，并在倒地的过程中与赵某的赣Ｂ×××××号轻型平板货车左前侧发生碰撞，造成被告人陈某及其子陈某2受伤，车辆受损的交通事故。赵某报警。交警到达现场，对被告人陈某进行呼气式酒精测试。被告人陈某拒绝配合。交警将陈某带至医院进行抽血并封存。同年7月29日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某1、杨某的证言，归案经过、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，机动车行驶证和行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，痕迹检验司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  胡腊梅 人民陪审员  舒宝泉 二〇一九年十月十日 书 记 员  傅天然
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3576号 原告：陈德奎，洮南市人，住洮南市。 被告：孙红光，洮南市人，住洮南市。 原告陈德奎诉被告孙红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈德奎到庭参加了诉讼，被告孙红光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款120,000.00元；二、依法判令被告偿还利息71,600.00元。事实与理由：2016年11月1日，被告孙红军在原告处借款120,000.00元，约定利息3分，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种借口推托，故诉至法院。 被告孙红光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月31日在原告处借款120,000.00元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告于2016年11月1日为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利3分，未约定还款期限，被告在借款人处签字。以上事实，有原告出示的借据及汇款凭证加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。另经庭审核实，被告在原告处借款后仅偿还过原告借款利息10,000.00元，其它借款本金及利息尚未偿还。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告已经将钱款交付给被告，双方未约定具体还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。现原告起诉要求被告还款，应当视为借款期限已届满，被告应当立即还款。关于原告请求被告偿还71,600.00元借款利息的诉求，系原告以120,000.00元为借款本金从借款之日起至起诉之日止按照月利率2分计算并扣除被告已经偿还给原告的10,000.00元借款利息后形成的，其请求利息金额计息未超过年利率24%，本院予以保护。 综上所述，原告陈德奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红光在本判决生效后立即给付原告陈德奎借款本金120,000.00元及利息71,600.00元（利息计算期间为2016年11月1日至2019年9月1日，并扣除被告给付原告的利息10,000.00元），合计191,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066.00元，由被告孙红光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  李建楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6842号 原告：梁燕霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：赖翠霞，女，1994年2月2日出生，壮族，住杭州市西湖区。 原告梁燕霞与被告赖翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告梁燕霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁燕霞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁燕霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由梁燕霞负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周雯琪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3019号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德诚区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司职工。被告：李永军，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。负责人：何建军，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保德州公司）与被告李永军、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财保滨州公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保德州公司的委托诉讼代理人于朋、被告李永军到庭参加诉讼，被告恒信物流公司、渤海财保滨州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保德州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告追偿款99275元及利息（以99275为基数按同期银行贷款利率从2019年2月27日起计算至履行完毕之日）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告李永军驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车与案外人杨惠文驾驶的鲁Ｎ×××**小型客车相撞，由于惯性鲁Ｎ×××**又与前方许立群驾驶的鲁Ｃ×××**小型轿车相撞，导致三车损坏，事故认定被告李永军负本次事故全部责任。第二被告系鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的车主，且鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任保险；鲁Ｎ×××**车辆在原告处投保车损险，2019年1月16日法院判决原告赔偿鲁Ｎ×××**车主杨振损失共计99000元及承担诉讼费275元，后原告履行了判决内容，现根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。李永军辩称，我只是司机，涉案损失不应由我承担，应由保险公司承担。恒信物流公司未作答辩。渤海财保滨州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日17时12分许，被告李永军驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶至374公里200米时，因刹车不及时与前方杨惠文驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，由于惯性鲁Ｎ×××**号小型客车又与前方许立群驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，导致三车损坏的道路交通事故。潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队经现场勘察，认定被告李永军承担事故全部责任。杨振为其所有的鲁Ｎ×××**号小型客车在原告平安财保德州公司处投保了车辆损失险，涉案交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，杨振向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，诉求本案原告平安财保德州公司赔偿其保险金。山东省德州市德城区人民法院于2019年1月16日作出（2018）鲁1402民初3371号民事判决书，判决平安财保德州公司赔偿杨振保险金99000元，并承担案件受理费275元。2019年2月26日，平安财保德州公司将保险金99000元、案件受理费275元支付至杨振账户，履行完毕给付义务。另查明，被告恒信物流公司系鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，被告李永军系该车辆的驾驶员。被告恒信物流公司为涉案鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告渤海财保滨州公司处投保了机动车强制三者险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中机动车强制三者险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均自2018年6月14日起至2019年6月13日止。本院认为，原告平安财保德州公司已经赔偿了杨振的全部损失，依法享有对被告的代位求偿权。被告李永军在涉案道路交通事故中承担全部责任，被告恒信物流公司作为涉案鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，应当赔偿原告平安财保德州公司垫付的赔偿款99000元。因被告恒信物流公司为涉案鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告渤海财保滨州公司处投保了机动车强制三者险及第三者责任保险，且原告平安财保德州公司垫付的赔偿款99000元未超出上述保险的保险限额，故被告渤海财保滨州公司应对原告平安财保德州公司的上述垫付款承担赔偿责任。被告李永军提出的其只是司机，不应承担涉案损失的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告平安财保德州公司诉求超出的部分于法无据，本院不予支持。被告恒信物流公司、渤海财保滨州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款99000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年十月八日书记员  张家丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执547号 被执行人南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人：张胜。 被执行人贺龙登，男，1989年06月14出生，住广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初1078号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行南充市嘉联车业有限公司、贺龙登机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人南充市嘉联车业有限公司、贺龙登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人南充市嘉联车业有限公司、贺龙登的银行存款、收入、财产，金额以2250元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄金龙
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执735号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：1326281***********。委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：纪慧伟，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人纪慧伟借款合同纠纷一案，本院作出（2012）兴民初字第765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60,000.00元及利息，案件受理费870.00，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月21日完成了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传唤未到庭，2，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人。五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月21日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十月二十五日书记员 贾瑞章
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1519号原告：屠磊磊，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟红，河北海龙律师事务所律师。被告：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**杨家坟北路**。法定代表人：张国芳，董事长。委托诉讼代理人：贾海霞，招商营销部经理。委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。原告屠磊磊与被告河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称金凤房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠磊磊及其委托诉讼代理人田希国、李娟红、被告河北金凤房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人贾海霞、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令确认《金域首府认购书》为无效合同；2、判令被告返还购房款765780元及利息（以原告已付款为基数，年利率4.35%，计算自2017年6月30日起至实际还清购房款之日止）。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《金域首府认购书》，原告订购被告开发的位于张家口市桥东区商品房1套。认购书约定该商品房为“金域首府”12号楼1604室，建筑面积135平方米，单价为每平方米11228元，房屋总价1515780元。双方约定签署认购书后，原告于2017年6月30日之前向被告交齐百分之三十或百分之三十以上的房款。认购书签订当日，原告交给被告购房款765780元。现原告得知被告没有建造约定的房屋，更未取得商品房预售许可证。原告认为，双方签订的《金域首府认购书》中房屋买卖双方主体身份明确、标的房屋明确、价款明确，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了约定房屋总价款30%以上的购房款，该《金域首府认购书》应当认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条第（一）项的规定，原告作为买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，望判如所请。被告金凤房地产辩称，《金域首府认购书》依法成立并生效，受法律保护，合同正在履行之中，原告要求确认该认购书无效违反诚实信用原则和公平原则。《金域首府认购书》既不是《商品房买卖合同》，也不是《商品房预售合同》，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原告在签订《金域首府认购书》时明知涉案房屋无预售证，仍自愿订购房屋，因此其无权主张利息。此外，原告要求被告返还的金额与事实不符，被告于2019年8月2日已向原告退回148000元房屋认购款，所以应当从原告要求返还的总额中减去148000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《金域首府认购书》，原告订购被告开发的位于张家口市桥东区商品房1套。认购书约定该商品房为“金域首府”12号楼1604室，建筑面积135平方米，单价为每平方米11228元，房屋总价1515780元。双方约定签署认购书后，原告于2017年6月30日之前向被告交齐百分之三十或百分之三十以上的房款。2017年6月30日，原告交给被告购房款765780元。此外，直至起诉时被告仍未取得“金域首府”的商品房预售许可证。另查明，被告于2019年8月2日已向原告指定账户退回148000元房屋认购款，原告对此表示认可。本院认为，原告与被告于2017年6月30日签订的《金域首府认购书》，具备房屋买卖双方主体身份、房屋建筑面积、价款等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房预售合同。因出卖人金凤房地产未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《金域首府认购书》为无效合同，被告金凤房地产应向原告返还已付购房款及利息。关于返还购房款的数额，原、被告双方一致认可为617780元，本院予以确认。对于原告主张被告向其支付自2017年6月30日起至实际还清购房款之日止，以原告已付购房款为基数，按年息4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告屠磊磊与被告河北金凤房地产开发集团有限公司于2017年6月30日签订的《金域首府认购书》为无效合同。二、被告河北金凤房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告购房款617780元及利息（以765780元为本金，年息4.35%计算自2017年6月30日至2019年8月1日；以617780元为本金，年息4.35%计算自2019年8月2日起至实际还清购房款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，减半收取计6268元，由被告河北金凤房地产开发集团有限公司负担5057元，由原告屠磊磊负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十月十七日书记员  宋 倩
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5604号 罪犯李虎，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省漯河市郾城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）漯郾刑少初字第77号刑事判决，以盗窃罪、敲诈勒索罪判处被告人李虎有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，结合履其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6278号原告：李国庆，男，1993年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京巴山洛水景观工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇烟墩村大坝口组**。法定代表人：马天宏，南京巴山洛水景观工程有限公司董事。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师实习律师。原告李国庆与被告南京巴山洛水景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李国庆2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆自愿向本院申请撤回对被告南京巴山洛水景观工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李国庆负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十月二十四日法官助理  王佺书记员周坤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：钟皓（系公司员工），男，汉族。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族。 被告：郝泳畅，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告郝泳畅保险费纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人钟皓、肖军到庭参加诉讼，被告郝泳畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告保险费6,523.29元；2.判决被告支付原告违约金4,630.22元。事实和理由:2018年3月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款132,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。后被告未偿还贷款本息，也未支付保险费，原告于2019年5月31日代其向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔。原告多次向被告催收，至今无果。 被告郝泳畅未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，于2018年3月6日向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额132,000元；保险费64,046.88元，每月支付1,779.08元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款132,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了12个月的保险费，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年5月31日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息96,370.61元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年6月18日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年5月31日代被告偿还贷款本息96,370.61元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。被告尚欠原告保险费6,523.29元未支付。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年3月6日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付保险费6,523.29元和支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定按每日千分之一的标准计算违约金标准过高，本院依法予以调整，应按每月2%的标准支付。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2019年5月31日起至偿还贷款本息和未付保险费时止，以102,893.90元为基数按每月2%的标准向原告支付违约金。 综上，原告主张被告向原告支付保费和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告郝泳畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝泳畅于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费6,523.29元，并支付以102,893.90元为基数按每月2%的标准计算自2019年5月31日起至付清时止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告郝泳畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十月二十五日 书记员 庞远征
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1909号申请执行人张磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇富民红薯专业合作社，组织机构代码：69354415-7。住所地南阳市蒲山镇赵官庄村。负责人谷光华，该公司董事长。被执行人谷光华，男，1974年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人张磊依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2072号民事调解书，于2019年5月20日申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇富民红薯专业合作社、谷光华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金215200元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年10月10日，申请执行人张磊与被执行人谷光华经自愿协商达成执行和解：“一、被执行人谷光华于2019年10月10日给申请执行人20000元，剩余案款于2020年5月10日前还给申请执行人张磊余款及利息230000元，执行费3128元由被执行人谷光华承担。二、若被执行人未如期履行，申请执行人申请法院强制执行。”被执行人谷光华于2019年10月10日向申请执行人支付案款20000元，并交纳执行费3128元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月十五日书记员 于 跃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3533号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：张波，女，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉张波物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执991号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王贵福,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王贵福罚金一案中，经过网络查询，被执行人王贵福名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王贵福限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初194号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4317号 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行），住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，任董事长。委托诉讼代理人：周文州，泉州农商银行安溪县支行员工。 被告陈盛基，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.解除泉州农商银行与陈盛基签订的《最高额借款合同》，合同编号：HT9070230170016412(合同标的36,000元)；2.判令陈盛基偿还泉州农商银行借款本金35,939.68元及自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；3.判令陈盛基承担与本案相关的一切诉讼费用。 2017年9月26日，陈盛基向泉州农商银行申请个人经营贷款36,000元，并与泉州农商银行签订《最高额借款合同》[合同编号：HT9070230170016412，贷款期限为2017年9月26日起至2020年9月25日，执行月利率8.3125‰，按月还款，等额本息的还款方式，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。合同签订后，陈盛基通过手机银行渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为35,939.68元。但陈盛基自2019年4月21日起未能按约定还本付息，经泉州农商银行多次催讨，陈盛基拒不履行还款义务。为维护泉州农商银行的合法权益，根据《最高额借款合同》第五条第一款之约定，陈盛基在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，泉州农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。为此，泉州农商银行向本院提起诉讼。本院认为，陈盛基与泉州农商银行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈盛基未能及时偿还贷款本金及利息，陈盛基应承担偿还借款本金35,939.68元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。陈盛基迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪农商银行有权解除与陈盛基签订的《最高额借款合同》。陈盛基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与陈盛基于2017年9月26日签订的合同编号为HT9070230170016412的《最高额借款合同》；二、陈盛基应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金35,939.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2019年4月21日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由陈盛基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月十二日书记员陈榕榕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5185号 原告：李大柱，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安华弘城市物业服务股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路******。 原告李大柱诉被告西安华弘城市物业服务股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大柱撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告李大柱通承担。 审 判 长  蒋茹 审 判 员  王洋 人民陪审员  温萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨迪 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：王洋,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：郑岳君，男，1963年12月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）与被告郑岳君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司请求判令：1.被告支付理赔款13648.02元（包括本金13439.24元、利息1847.94元、罚息23.84元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币1631.85元；3.被告向原告支付违约金1945.64元（违约金以保险理赔款13648.02元＋未付保费1631.85元为基数，自2018年12月29日起按照月利率2%的标准暂计至2019年7月8日，共计191天，实际主张至款项还清之日止）；以上1-3暂合计17225.51元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求违约金的计算基数以未付理赔款13648.02元为基数，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2016年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签署编号为77651616000805《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行借款60000元人民币，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月（自2016年5月10日至2019年5月10日），还款方式为按月等额本息还款法。被告（投保人）就上述借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201633020000000619的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险单），每月保费率为1.5372%，即1019.91元人民币。2016年5月10日，光大银行按照借款合同约定向被告发放了60000元人民币的贷款。但自2018年10月10日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险。原告于2018年12月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔款为13648.02元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔之后，被告未向原告支付理赔款和未付保费。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向光大银行理赔后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及要求被告按月息2%承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑岳君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款13648.02元，并支付以13648.02元为基数自2018年12月29日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的违约金； 二、被告郑岳君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费1631.85元。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费231元，减半收取115.50元，由被告郑岳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十月三十一日 代书记员 朱黎英
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执462号之一被执行人:黄宗成，男，1982年1月出生，汉族，住四川省高县，现关押于四川雅安监狱。四川省高级人民法院（2018）川刑终594号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对四川省高级人民法院（2018）川刑终594号刑事判决书中关于对黄宗成“没收财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年十月十五日书记员 李滨桦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15201号之一解除保全申请人：天津圣联达锐塑料粉末有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园古盛路**。法定代表人：刘永福，总经理。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被申请人：北京盛世铭嘉科技有限公司，住所：北京市通州区于家务回族乡富各庄村**。法定代表人：赵婷婷，经理。被申请人：赵宝久，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市通州区台湖镇西太平庄村**。申请人天津圣联达锐塑料粉末有限公司与被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2019）津0114民初15201号民事裁定，冻结二被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久名下银行存款55万元或查封相应价值的财产（房产、车辆、债权等）。本院经审查认为，因本案已和解，申请人天津圣联达锐塑料粉末有限公司解除对二被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除二被申请人北京盛世铭嘉科技有限公司、赵宝久名下银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年十月三十日书记员  于培培
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6189号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：张喜玲，该行员工。被告：郑晓飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住，住郑东新区/div>被告：张晶晶，女，1982年4月24日出生，汉族，住，住郑东新区/div>被告：郑晓岩，男，1983年5月30日出生，汉族，住，住郑东新区/div>被告：张克举，男，1962年3月11日出生，汉族，住，住郑东新区/div>原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告郑晓飞、张晶晶、郑晓岩、张克举金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜玲到庭参加诉讼,被告郑晓飞、张晶晶、郑晓岩、张克举经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓飞、张晶晶偿还原告贷款本金181500元及利息、罚息30833.55元（自2018年6月22日计算至2019年8月12日），以后利息与罚息根据合同约定利率计算至付清之日；2、依法判令被告郑晓岩、张克举对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日,原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告郑晓飞、张晶晶签订《微贷借款合同》,约定被告郑晓飞、张晶晶向原告借款195000元,借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日,约定借款年利率为10.8％,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告郑晓岩、张克举与原告签订《微贷保证合同》,自愿为郑晓飞、张晶晶的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告郑晓飞、张晶晶支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成预期违约。经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余贷款本金181500元及利息、罚息30833.55元，原告尚未偿还，故原告诉至法院。被告郑晓飞、张晶晶、郑晓岩、张克举未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月24日，原告与被告郑晓飞、张晶晶签订《微贷借款合同》一份，约定被告郑晓飞、张晶晶向原告申请从2017年11月24日至2018年11月23日期间内借款730000元。合同项下的贷款期限2017年11月24日至2018年11月23日，年利率为10.8％，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告与被告郑晓岩、张克举签订《微贷保证合同》一份，约定被告郑晓岩、张克举为被告郑晓飞、张晶晶向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郑晓岩、张克举在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告郑晓飞、张晶晶发放贷款195000元。被告郑晓飞在柜面用贷款借据上签字，借据载明该195000元借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日。截止到2019年10月14日，被告郑晓飞、张晶晶尚欠本金179500元、利息、罚息36189.13元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告郑晓飞、张晶晶账户，已经履行交付借款义务，被告郑晓飞、张晶晶应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。原告要求被告郑晓飞、张晶晶偿还借款本息亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑晓岩、张克举在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓飞、张晶晶偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金179500元及利息（利息自2019年10月15日按照合同约定利率计算至付清之日，另加上被告所欠利息36189.13元），于判决生效后十日内付清。二、被告郑晓岩、张克举对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月十五日书记员  任蒙蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第674号之一申请执行人李金忠，男，汉族，1974年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人李金忠申请执行灵武市强发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2984号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：胡敏，女，1982年4月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对胡敏的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇一九年十月二十五日法官助理徐伟娟书记员王栗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2714号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：钟承花，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告钟承花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费98元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十五日 书记员  田喜榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18139号原告：谢某，男，1967年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：王某1，女，1975年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1946年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方三观不合，经常为家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判如所请。被告王某1辩称：我同意离婚。经查明：谢某与王某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。谢某称，自己在外打零工，没有固定收入；王某1称，没有工作，主要靠父亲王某2的退休金维系生活。双方均同意离婚。另查明，双方结婚前，王某1已患有精神疾病，2010年12月30日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载，王某1为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人王某2，有效期十年。武汉市城镇职工基本医疗保险门诊治疗部分重症疾病专用病历记载：王某1患有双相情感性××，定点医院武汉精神卫生中心，最近一次就诊时间为2019年10月13日。双方陈述无共同财产，无共同债权、债务。审理中，谢某及王某1自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告王某1自愿离婚；二、双方确认无夫妻共同财产，无共同债权债务。经本院释明，王某1的法定代理人王某2要求本院根据协议书内容制作判决书。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、残疾人证、武汉市城镇职工基本医疗保险门诊治疗部分重症疾病专用病历及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢某、王某1共同生活多年，王某1自结婚至今，精神疾病尚未治愈，影响了双方夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的情形，现双方均同意离婚，应予准许。双方均确认无夫妻共同财产、无共同债权、债务分割，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告谢某与被告王某1离婚。本案案件受理费收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年十月三十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1823号原告：梁耀来，男，1963年5月3日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地址：石阡县。经常居住地：石阡县。被告：黎景鹏，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，地址：石阡县汤山镇北塔大道**。负责人：陈克刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁健，男，1997年5月19日生，羌族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司职工。（特别授权）原告梁耀来与被告黎景鹏、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称：人寿财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀来及被告人寿财保支公司委托诉讼代理人梁健到庭参加了诉讼，被告黎景鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财产支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金合计15,747元；2、被告黎景鹏对该款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从石阡县花桥镇往石固方向行驶，当该车行驶至铜修线115公里100米处时（凯峡河大桥前方转弯处），与对向行驶的黎景鹏驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告严重受伤及两车损坏的道路交通事故，石阡县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告在石阡县人民医院诊断及石阡县中医医院住院治疗20天。原告认为，二被告依法对原告所有的损失承担赔偿责任。故诉至法院请求支持如前诉请。被告黎景鹏未作答辩。被告人寿财保支公司辩称：原告所诉的医疗费以发票为准，护理费认可2,000元，住院伙食补助费按60元/天计算，天数为20天。其他都不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从石阡县花桥镇往石固方向行驶，当日16时30分，当该车行驶至铜修线（铜仁-修文）115公里100米处时与对向行驶的黎景鹏驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告严重受伤及两车损坏的道路交通事故。原告梁耀来被石阡县人民医院救护车送往该院治疗用去医疗费1100.53元，当日转至石阡县中医医院住院治疗20天，用去医疗费2647.96元。该起事故经石阡县公安局交通警察大队于2018年8月21日作出第522224420180001036号道路交通事故认定书，认定梁耀来承担本次道路交通事故的全部责任，黎景鹏无责任。另查明，被告黎景鹏驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在人寿财保支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。上诉事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《石阡县中医院住院病历》、发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告梁耀来虽承担本次交通事故的全部责任，被告黎景鹏驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车已在被告人寿财保支公司投保交强险，事故发生在保全期限内。被告人寿财保支公司在强制保险责任限额范围内向受害第三者赔偿的义务。故对于原告梁耀来的损失，应由被告人寿财保支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黎景鹏在本次交通事故过程无责任，不承担对原告赔偿责任。关于原告应获得的赔偿金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告在本案中的诉请，其应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的石阡县人民医院和石阡县中医院的发票为3748.49元，原告的诉请为3747.53元，被告人寿财保无异议，本院予以支持。2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……”规定，原告住院20天，原告诉请护理费2000元，被告人寿财保支公司无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”、《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，结合我县实际，在石阡县中医院住院20天，确定每天60元，其住院伙食补助费为1200元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告住院20天，结合我县生活水平及原告伤情和身体状况，确定每天50元，其营养费为1000元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。5、交通费，原告未提供证据证明，但考虑到实际产生交通费情况，结合原告出院后需从石阡县中医医院回居住地花桥镇。本院酌定支持交通费100元，对原告超出部分请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，因原告承担本次交通事故全部责任，原告存在一定过错，结合原告受伤情况及伤害程度，对原告提出的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。为此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告梁耀来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失合计8047.53元。二、驳回原告梁耀来的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告梁耀来负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十月二十一日书记员  吕国栋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1571号 原告：唐海波，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住湖南省蓝山县。 原告唐海波与被告刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波到庭参加诉讼，被告刘代庚到庭参加诉讼，被告钟意好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告刘代庚、钟意好向原告唐海波借款100,00元，借期自2019年4月6日起至2019年8月6日止，借款月利率7.8‰。借款到期后被告刘代庚、钟意好未依约归还本金，原告多次催收，被告拒不归还。 被告刘代庚辩称，借款是事实，愿意还款。 被告钟意好未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告刘代庚、钟意好向唐海波出具借条一张，约定：因经营猪场需要资金周转，今通过银行转账向唐海波借到100,000元，月利率7.8‰，于2019年8月6日到期时还本息，逾期未还，则按月利息利率2%计逾期利息。同日，原告按约将本金100,000元通过银行转入到被告刘代庚的账号上。借款后，被告按约支付利息至2019年8月5日止。借款到期，被告未还本利。庭审中，原告要求按7.8‰的月利率计算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐海波与被告刘代庚、钟意好之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。借款到期，债务人刘代庚、钟意好应当偿还债务，向原告偿还本金及利息。原告与刘代庚、钟意好约定逾期月利率为2%，庭审时，原告要求自2019年8月6日起按月利率7.8‰计算逾期利息，系其对民事权利的自愿处分，合法有效，本院予以许可。 被告钟意好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘代庚、钟意好于本判决生效后十日内偿还原告唐海波借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为本金基数，自2019年8月6日起按月利率7.8‰计算至实际给付之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，依法减半收取1165.5元，由被告刘代庚、钟意好承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王星人 书 记 员 欧阳彦 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初658号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1982年4月10日出生，河南省商丘市人，汉族，中专毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月27日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月10日21时56分许，被告人张某醉酒后无证驾驶白色无号牌新能源四轮电动车，沿商丘市睢阳区北海路由西向东行驶至北海路与华夏路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，该雷名巧客牌四轮车属于机动车类一纯电动汽车；经检测，张某血样中的乙醇含量为255.059mg/100ml。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、证人宋某、万某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年十月二十一日书记员  陆春宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3096号 申请执行人谢晓黎，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地：益州大道北段**********。 关于谢晓黎申请执行四川诚德金汇商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15749号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15749号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2886号之一申请执行人：孙志勇，男，1967年7月26日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市天山区五星路****楼****。被执行人：陈朝萍，女，1974年11月28日出生，汉族，太百购物有限公司收银员，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****楼****v>申请执行人孙志勇与被执行人陈朝萍探望权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志勇向本院申请强制执行。，执行中，申请执行人孙志勇撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三十一八日书记员 魏   留   阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢924号申请执行人：黄玮被执行人：陈凯、李徐敏关于申请执行人黄玮与被执行人陈凯、李徐敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付30550.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2016)苏0684民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6156号 原告:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 法定代表人：曾继强，总经理 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区。 被告：向祝平，男，汉族，生于1981年3月19日，四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告向祝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司及其委托诉讼代理人陈小均到庭参加了诉讼，被告向祝平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还58728.42元及违约金（从2018年5月17日起按每日千分之一计算至还清之日止）；2、请求判令被告向原告偿还未付保费3711.4元，后原告变更为3693.7元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年12月25日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120170195315号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款59000元用于其日常生活消费，借款利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，2017年12月25日，农业银行依约被告发放贷款59000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2018年2年25日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2018年5月17日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为58728.42元（贷款本金57514.64元+利息1136.94元+罚息63.54元+复息13.3元），农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告，2018年5月16日，原告向农业银行支付保险赔款58728.42元。被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。因此被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费3711.4元，并从2018年5月17日以62439.82元为基数，按每日千分之一计算至还清之日向原告支付违约金。 被告向祝平未作答辩。 经审理查明：2017年12月18日，被告作为投保人，农业银行作为被保险人向原告人财保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保险单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔继催收产生的其他费用。按保险合同约定，保费为1012.2元每月，赔偿等待期80天。 2017年12月25日，被告作为借款申请人与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司广安分行（下称“农业银行”）向被告发放贷款59000元用于其日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，后农业银行依约被告发放贷款59000元。被告借款后，依约向农业银行偿还了2017年12月25日至2018年1月24日期间的借款，之后的借款未予偿还。被告向原告支付第一个月保费，之后的保费也未予支付。农业银行向原告保险报案，至2018年5月16日发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请书。2018年5月17日，原告向农业银行支付保险赔款58728.42元。2018年5月17日农业银行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为58728.42元，农业银行将其对借款人的追偿的相关权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。 被告自2018年2月25日未向农业银行还款，农业银行于2018年5月16日向原告保险报案，发生信贷违约，共经历了110天（30天+80天等待期），保费计算为3693.7元。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、个人担保借款合同、保险单、保险条款、授权委托书、银行交易明细、索赔申请书、赔偿费用计算书、贷款结清证明、代偿债务权益转让确认书、发票等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告与被告之间的保险单及保险条款的约定，系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告代被告结清了农业银行所欠的贷款58728.42元，并且农业银行将其对被告追偿的相关权益转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告向其偿还58728.42元，本院予以支持。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，缴纳违约金。故违约金的基数应当计算为保费3693.7元加上原告代被告向农业银行偿还的款项58728.42元，共计62422.12元。故原告请求违约金以62422.12元为基数从2018年5月17日起按每日千分之一计算至还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向祝平于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司偿还58728.42元以及支付违约金（以62422.12元为基数，自2018年5月17日按每日千分之一计算至还清之日止）; 二、被告向祝平于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保费3693.7元。 本案受理费1362元，减半收取681元，由被告向祝平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十月十四日 书记员  何创新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1503号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘某2，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2978号起诉书指控被告人潘某2犯容留卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人潘某2及其辩护人夏明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中下旬至4月8日期间，被告人潘某2在其经营的位于本区九亭镇盛龙路XXX号盛龙浴场内，由潘1(已判刑)作为现场管理人员，容留柯某某、邝三英、叶某某等人从事卖淫活动。2019年7月25日，被告人潘某2被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘1、尚某某、柯某某、叶某某、胡某、肖某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及扣押物品照片，微信聊天记录及微信支付截图，企业登记资料，涉案浴场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某2伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某2到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某2自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十月二十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。