云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2375号原告:史艳红，女，1986年6月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系死者阮某3之妻。委托诉讼代理人（援助律师）：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。原告:阮某1，女，2010年5月23日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系死者阮某3婚生长女。法定代理人史艳红，系阮某1之母。原告:阮某2，男，2017年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系死者阮某3婚生长子。法定代理人史艳红，系阮某2之母。原告:阮仁红，男，1949年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系死者阮某3之父。委托诉讼代理人：阮冲梅，女，1971年12月10日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系阮仁红之女。特别授权代理。原告:郭谷子，女，1953年4月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，云南省曲靖市罗平县村，系死阮某3坤之母。委托诉讼代理人：阮龙伟，男，1979年4月18日生，汉族，云南省罗平县人，农民，罗平县村，系郭谷子之子。特别授权代理。被告:杨小波，男，1981年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，统一社会信用代码:915303247902814166。地址:云南省罗平县九龙大道旁红星八组居民小区。代表人:李云学，公司经理。委托诉讼代理人：付小梅，系公司职工。原告史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子与被告杨小波、被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳红及其委托诉讼代理人徐家道、原告阮某1、阮某2的法定代理人史艳红、原告阮仁红的委托诉讼代理人阮冲梅、原告郭谷子的委托诉讼代理人阮龙伟、被告杨小波及其委托诉讼代理人朱丽平、被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司委托诉讼代理人付小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿各原告各项费用人民币467529.78元，剩余部分由被告杨小波承担赔偿责任。二、案件受理费由被告方承担。在诉讼过程中，原告史艳红增加诉讼请求，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告摩托车损失1500元。事实和理由：2019年2月11日，被告杨小波驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由罗平县城向旧屋基方向行驶，21时许，行驶至罗平县，越过道路中心双实线实施超车时，与对方向行驶的由阮某3驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（搭载史艳红、阮某2）相撞，造成阮某3受伤经抢救无效死亡，史艳红、阮某2受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，阮某3、史艳红、阮某2被送往罗平县人民医院救治。阮某3共住院51天，共开支医药费115309.28元，被告杨小波垫付了52309.28元，住院期间由多名家属陪护，阮某3死亡后被告杨小波垫付了丧葬费40000元；史艳红共住院92天，共开支医药费36036.68元，被告杨小波垫付了9000元，住院期间由家属陪护；阮某2共住院36天，医药费已由杨小波垫付，住院期间由被告杨小波请人陪护，但尚欠陪护费2850元。本次事故经交警部门认定被告杨小波承担本次事故的全部责任，认定阮某3、史艳红、阮某2不承担此次事故责任。经鉴定：史艳红此次受伤构成两项十级伤残，需后期治疗费4500元。被告杨小波车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，肇事时在保险期限内。本次事故致阮某3死亡，除已垫付的外还造成损失484723.1元；史艳红受伤，除已垫付的外还造成损失97856.68元；阮某2的损失除已垫付的外还损失6450元；阮某3摩托车损失1500元。被告杨小波委托诉讼代理人认为，原告方起诉所提各项诉讼请求及计算标准应以云南省罗平县人民法院（2019）云0324刑初230号刑事附带民事判决书认定的损失为准。在对原告方商业险赔偿范围内应扣除杨小波已经垫资的数额。原告一方的总损失为阮某3的死亡损失550616.18元、史艳红的损失104703.08元、阮某2损失11450元，总共合计666769.26元，减去交强险应赔偿的数额12万元，在本案中的总损失为546769.26元，加上原告方新增加的1500元的车损，损失总共为548269.2元。针对该损失保险公司在商业险项下支付五十万元，剩余损失48269.26元为杨小波在本案中应赔偿的损失，但杨小波在本案中已垫支各项费用115358.30元（包括原判决书认定的109825.31元＋冷藏费2040元＋殡葬服务费643元＋未支付的护理费2850元），杨小波在本案中应承担的诉讼费8313元及鉴定费4500元，杨小波在本案中应从保险公司赔偿给原告方五十万元商业险中扣除54276.11元支付给杨小波。被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司辩称，我们以罗平县人民法院（2019）云0324刑初230号刑事附带民事判决书为准，在判决书中我已经提交在交强险范围内已经垫付一万元的医疗费金额应扣除。对于原告诉请的阮仁红和郭谷子的抚养费，应提供丧失劳动能力的证明。对于原告史艳红的伤残赔偿金计算比例应当为11%，不应当是12%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子《常住人口登记卡》，欲证明原告的诉讼主体资格；提交村委会出具的证明，证明原告于被告人阮某3的亲属关系。被告保险公司认为，常住人口登记卡中看不出阮仁红，郭谷子与原告的关系，村委会出具的证明的真实性没有意见，但是上面没有死者阮某3的信息，故无法证明阮仁红，郭谷子与阮某3的关系。本院认为，原告史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子于被告人阮某3的关系，本院已发生法律效力的（2019）云0324刑初230号刑事附带民事判决书已经确认史艳红系阮某3之妻，阮某1系阮某3之女，阮某2系阮某3之子，阮仁红、郭谷子系阮某3的父母。该两组证据与本案待证明的原告的身份、年龄有关联，证据来源和形式合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认证据，认定事实如下：2019年2月11日，被告杨小波驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由罗平县城向旧屋基方向行驶，21时许，行驶至罗平县，越过道路中心双实线实施超车时，与对方向行驶的由阮某3驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（搭载史艳红、阮某2）相撞，造成阮某3受伤经抢救无效死亡，史艳红、阮某2受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，阮某3、史艳红、阮某2被送往罗平县人民医院救治。阮某3共住院51天，共开支医药费115309.28元，被告杨小波垫付了52309.28元，住院期间由被害人多名家属陪护，阮某3死亡后被告杨小波垫付了丧葬费40000元，护理用品199元，尸体冷藏费2040元，殡葬服务费643元；史艳红共住院92天，共开支医药费36036.68元，被告杨小波垫付了9000元，住院期间由被害人家属陪护；阮某2共住院36天，医药费13317.03元，已由杨小波垫付，住院期间由被告杨小波请人陪护，陪护费7850元，上述被告杨小波垫付款中包含被告保险公司垫付的10000元。阮某3摩托车损失经被告保险公司定损额为1500元。本次事故经交警部门认定被告杨小波承担本次事故的全部责任，认定阮某3、史艳红、阮某2不承担此次事故责任。经鉴定：史艳红此次受伤构成两项十级伤残，需后期治疗费4500元。另查明，原告阮仁红、郭谷子系被害人阮某3父母，阮仁红、郭谷子共有五个子女。史艳红系阮某3之妻，阮某1系阮某3之女，阮某2系阮某3之子。被告杨小波的肇事车辆在被告大地财产保险公司罗平支公司投保交强险和保额500000元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。杨小波因犯交通肇事罪，史艳红、阮某2、阮某1、阮仁红、郭谷子以被告杨小波交通肇事行为造成其经济损失为由，于2019年8月14日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险限额内赔偿经济损失121500元，本院以（2019）云0324刑初230号刑事附带民事判决书作出判决，由中国大地财产保险公司罗平支公司在交强险限额内赔偿史艳红、阮某2、阮某1、阮仁红、郭谷子阮某3死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，财产损失的请求未提供证据未予支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案被告杨小波云驾驶的D1E537号小型普通客车与由阮某3驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成阮某3受伤经抢救无效死亡，史艳红、阮某2受伤及云Ｄ×××**号普通二轮摩托车受损，被告杨小波负事故全部责任，原告主张的财产损失在交强险限额内，应由承保的被告保险公司予以赔偿，其他损失应由被告保险公司按照保险合同在商业三者险保险额度内承担保险责任，不足部分由被告杨小波承担赔偿责任。原告请求在交强险限额内赔偿摩托车损失1500元，于法有据，本院予以支持，原告主张赔偿其他损失，符合法律规定，但损失数额应根据国家相关规定依法计算。关于鉴定费问题，因鉴定费不属于保险合同约定的理赔项目，应由被告杨小波负担。关于原告主张的二人护理费问题、被扶养人生活费问题、史艳红两个十级伤残的残疾赔偿金问题，本院认为，被害人阮某3的住院证明未注明需两人护理，应以一人护理计赔护理费用；被扶养人生活费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定计赔；史艳红构成的两个十级的伤残应以11%计赔残疾赔偿金。本案原告的经济损失依法确定为：（一）被害人阮某3受伤后医治无效死亡的损失为1.医疗费115309.28元，2.误工费51天×160.2元/天＝8170.2元；3.护理费51天×160.2元/天＝8170.2元；4.住院生活补助费51天×100元/天＝5100元;5.死亡赔偿金10768元/年×20年＝215360元;6.被扶养人生活费阮某129323.8元（9123元×5/14×9年=29323.8元），阮某276097.7元（9123元×5/14×9年+9123元×5/9×1年+9123元×5/7×5年+9123元×1/2×2年），阮仁红13757元（9123元×2/14×9年+9123元×2/9×1年），郭谷子26789.5元（9123元×2/14×9年+9123元×2/9×1年+9123×2/7×5年），7.丧葬费104077元/年×0.5年=52038.5元，8.交通费根据本案实际酌定为500元，合计人民币：550616.18元。（二）史艳红的损失为：1、医药费36036.68元，2.误工费92天×160.2元/天=14738.4元，3.护理费92天×160.2元/天=14738.4元，4.住院生活补助费92天×100元/天=9200元，5.伤残赔偿金10768元/年×20年×11%=23689.6元，6.后期治疗费4500元，7.鉴定费1800元，合计人民币：104703.08元。（三）阮某2的损失为：1.医药费13317.03元，2.护理费7850元；3.住院生活补助费36天×100元/天=3600元，合计人民币：24767.08元。（四）阮某3摩托车损失1500元。除已由本院判决在交强险限额内赔偿的12万元外，其余损失由被告中国大地财产保险公司罗平支公司和被告杨小波依法赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险公司罗平支公司在交强险限额内赔偿原告史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子摩托车损失1500元。限于判决生效之日起20日内支付。二、阮某3受伤后死亡的医疗费等各项损失人民币550616.18元，史艳红的医疗费等各项损失104703.08元，阮某2医疗费等各项损失24767.08元，合计680086.34元，除已另案赔偿的120000元外，剩余560086.34元，由被告中国大地财产保险公司罗平支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告杨小波赔偿60086.34元。扣除中国大地财产保险公司罗平支公司已经支付的10000元外，还应支付490000元，由被告中国大地财产保险公司罗平支公司在本判决生效之日起20日内支付；被告杨小波赔偿的60086.34元，其已经支付115358.31元，多付的55271.97元，在被告中国大地财产保险公司罗平支公司履行本判决后予以返还被告杨小波。三、驳回原告史艳红、阮某1、阮某2、阮仁红、郭谷子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8313元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年十月十七日书 记 员  梁清媛