wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2266号 原告:吉林省金河物流运输有限公司，住所地：吉林省长春市二道区河东路**。 法定代表人：崔国雨。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道****群楼第**。 负责人：邬映雯。 委托诉讼代理人：陈云，广西众维律师事务所律师。 原告吉林省金河物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金河物流运输有限公司的委托诉讼代理人曲冲霄，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告立即支付原告保险赔偿款47277元。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《国内货物运输保险协议书》，约定在协议范围内由原告承运的商品、原材料均属于预约保险范围，原告不得随意选择承保。保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。保险费5万元，绝对免赔率为损失金额的10%。协议生效后，2016年10月10日原告所属的吉A461**号运输车在运输长春市吉文汽车零部件股份有限公司托运的货物过程中，运输至绿园区四环与皓月大路交汇处时由于路面不平，导致车上运输的货物掉落地上受损，货物损失金额为52530元。就保险赔偿问题原告多次与被告沟通，被告始终没有出具理赔意见。原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告辩称，公路货物运输保险条款第四条货物运输过程中，在车上由于碰撞挤压而造成的货物损失情形，而本案中原告货物在装车时未考虑到路况情况及车辆固定整体货物中未固定妥当，因路面不平而导致的货物跌落，不属于碰撞挤压而造成的货物损失；对于第五条因包装破裂致使货物散失，指商品的自行包装以及成套包装，不包括商品装车后固定在车上的绳索铁丝包装。本案中原告所主张的路面不平导致棚板的铁线断裂不属于商品的包装破裂情形，所以本次事故不属于保险责任的范围。被告不需要承担赔偿责任。 本院经审理查明，2016年9月28日，原告与被告签订《国内货物运输保险协议书》，约定在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由原告承运的商品、原材料均属于预约保险范围，原告不得随意选择投保。保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。保险费5万元，保险金额壹亿元，绝对免赔率为损失金额的10%。原告依约交纳保险费5万元。 2016年10月10日原告所属的吉A461**号运输车在运输长春市吉文汽车零部件有限公司托运的货物过程中，运输至绿园区四环与皓月大路交汇处时由于路面不平，致使捆绑冲压料片的铁线断裂，车上运输的冲压料片掉落地面受损，货物损失金额为52530元。 原告遭受损失后向被告发送了出险通知书，被告进行了勘验审查，被告认为原告所称事故不属于保险责任事故，口头告知拒绝理赔。 以上事实有《国内货物运输保险协议书》、保险费收据回单、吉A461**号车辆机动车行驶证、道路运输证、韩锐机动车驾驶证、韩锐货物运输驾驶员资格证、物流服务协议、运输合同、货物运输出险通知书、增值税发票、损失清单及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告为自己承运的商品、原材料在被告处投保了公路货物运输保险，并足额交纳了保险费，保险合同成立有效。原告承运原材料损失的事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为原告承运货物损失是否属于《公路货物运输保险条款》（2009年版）第四条规定的应由被告负责赔偿的损失。该保险条款第四条第五项规定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（五）因包装破裂致使货物散失的损失。本院认为，所谓包装是指为在流通过程中保护产品，方便储运，促进销售，按一定技术方法所用的容器、材料和辅助物等的总体名称；也指为达到上述目的在采用容器、材料和辅助物的过程中施加一定技术方法等的操作活动。案涉货物在运输中为保护货物、方便运输，采用铁线捆绑承运材料的方式，应属于该条款约定的包装，由于道路颠簸致使捆绑铁线断裂并导致货物散落地面受损，应认定为该条款约定的保险事故，被告依约应负责赔偿。根据《国内货物运输保险协议书》约定的免赔额，原告主张被告支付保险赔偿47277元应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司于本判决生效立即赔付原告吉林省金河物流有限公司47277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十月十八日 书记员  李方旭 —3—
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执437号申请执行人：张某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：寇某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行张某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人寇某某名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十一日书记员 何广有
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2997号上诉人（原审被告）：郭锋，女，1986年7月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：陈章红，女，1970年9月7日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：顾海霞，女，1975年10月13日生，汉族，住如皋市。上诉人郭锋因与被上诉人陈章红、顾海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，法院向郭锋发出催交案件上诉费通知书，要求郭锋在收到通知书之日起7日内向法院预交上诉案件受理费，并在交费后3日内提交交纳上诉费凭证复印件给法院。郭锋收到该通知后，未按照法院通知要求在限定的期限内如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一九年十月二十三日书记员 陈 宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初96号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某，女，1988年1月14日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人单永涛，山东开言律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。两附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人许桓歌，被告人郭某及其辩护人单永涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，两附带民事诉讼原告人因与被告人郭某达成刑事和解，撤回了本案的附带民事诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月31日5时26分许，被告人郭某驾驶二轮电动车在滨州经济技术开发区沙河办事处码头村内公路由西向东行驶，与由南向北步行的被害人李某2发生事故，造成李某2受伤。经滨州市公安局交警支队开发区大队认定，郭某承担本次事故的主要责任。2019年2月20日，李某2死亡，经泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，李某2系交通事故所致颅脑损伤引发继发性癫痫，符合颅脑损伤后癫痫大发作致心跳呼吸骤停抢救无效死亡。为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭某系自首，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人郭某与被害人近亲属达成刑事和解，可从轻处罚；3.被告人郭某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郭某从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月31日5时26分许，被告人郭某驾驶二轮电动车沿滨州经济技术开发区沙河办事处码头村内公路由西向东行驶时，与由南向北步行横过道路的李某2发生事故，致李某2受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭某承担事故的主要责任。2019年2月20日，李某2在滨州市人民医院住院期间死亡，经泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，李某2系交通事故所致颅脑损伤引发继发性癫痫，符合颅脑损伤后癫痫大发作致心跳呼吸骤停抢救无效死亡。 另查明，被告人郭某系被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了相关犯罪事实。本案审理过程中，被告人郭某与被害人近亲属张某3、张某1达成刑事和解，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、接处警登记表证实，张某1于2018年10月31日5时29分电话报案至公安机关。 （2）公安机关出具的破案经过证实，郭某系自动投案。 （3）里则派出所出具的郭某户籍证明证实，郭某出生于1988年1月14日。 （4）居民死亡医学证明、火化证明证实，李某2于2019年2月20日死亡，同年2月23日火化。 （5）道路交通事故认定书证实，经交警部门认定郭某承担事故的主要责任。 2.勘查笔录 现场勘查笔录及照片证实，事故现场的位置、肇事车辆及受伤人员等情况。 3.鉴定意见 泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的[2019]病鉴字第182号法医学司法鉴定意见书证实，交通事故所致颅脑损伤是李某2发生癫痫的原因；李某2符合颅脑损伤后癫痫大发作致心跳呼吸骤停抢救无效，呼吸、循环衰竭死亡。 4.视听资料 公安机关在沙河调取的道路监控录像证实，本案事故发生经过。 5.证人证言 （1）张某1（李某2儿子）证实，案发早上，其母亲倒垃圾时被撞伤，受伤后生活不能自理。 （2）张某2（李某2主治医师）证实，2018年10月底，刘秀娥从急诊科转到心胸外一科，后来因为癫痫转到神经外一科。2019年2月20日下午3时50分，李某2出现癫痫症状，抢救无效于下午5时10分死亡。给李某2注射胃复安的原因是李某2上腹部不适，并有恶心呕吐现象，属于典型的急性肠胃炎症状，通常使用胃复安治疗。根据其十年从医经验，没有遇到过胃复安有副作用。癫痫发作期不能使用胃复安，但给李某2注射胃复安时，李某2没有发作癫痫。 （3）李某3（滨州市人民医院值班医生）证实，2019年2月10日，李某2因车祸三个月复查发生胸腔积液住院。2月20日，李某2午饭食用茄盒，胃部不适，有恶心呕吐症状，15时18分许，他通知护士站给李某2肌肉注射胃复安10毫克。给李某2使用胃复安考虑过其有癫痫病史，胃复安在癫痫发作期间是禁止使用的，使用会加重癫痫症状。但李某2从第一次出院后没有癫痫发作的情况，未发作癫痫的病人，无禁忌使用胃复安。 6.被告人供述和辩解 郭某供述了其驾驶二轮电动车碰撞李某2，致李某2受伤的事实。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院依法予以确认。被告人郭某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失的方式获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郭某从轻处罚。其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  丁新蕾 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘凯凯
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初739号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨维忠（曾用名杨米中、杨长信），男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因侮辱他人，于2019年8月16日被虞城县公安局行政拘留四日；因犯拐卖妇女罪，于2000年12月5日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月27被虞城县公安局监视居住，同年9月26日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人杨维忠犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立出庭支持公诉，被告人杨维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年8月15日18时15分许，被告人杨维忠酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至虞城县界沟镇王桥村时，被虞城县公安局界沟派出所民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其血液中乙醇含量为106.484mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨维忠拘役二个月，并处罚金。被告人杨维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨维忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨维忠有前科劣迹，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据杨维忠的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨维忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。扣除之前刑事拘留的7日，刑期日期为2019年11月18日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  李爱军二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐庭立
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2724号 原告：崔香明，女，1959年11月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：石业平（系原告之夫），住平山县。 被告：郭卫智，男，1980年11月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：齐素丽（系被告之妻），住平山县。 原告崔香明与被告郭卫智相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔香明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔香明撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告崔香明负担。 审判员 张 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹立伟 ——
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监165号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：吴长琪,男,1986年3月21日出生，汉族,居民身份证号码3201221986********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告吴长琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0106民初6645号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保985号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1235484.68元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1235484.68元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2082号申请执行人丛爱华，女，1970年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街。被执行人威海琪煜房产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区望岛社区。被执行人蔡义斌，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县店子镇二龙山村。申请执行人丛爱华与被执行人威海琪煜房产营销策划有限公司、蔡义斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4807号民事判决书，于2019年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年10月23日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年7月7日、10月23日通过“总对总”网络查控系统，于7月6日通过“点对点”查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得被执行人可供执行财产线索；三、经实地调查，被执行人威海琪煜房产营销策划有限公司已停止经营，经营场所系租赁使用，现已由他人占用，被执行人蔡义斌下落不明。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人居住地信息，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘晓军
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2817号 原告：赖贞奇，男，1971年3月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：福州鑫鸿渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区金洲南路**金建小区****楼02店面，企业信用代码91350100666877028F。 法定代表人：张建华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所，住所地福州市五四路**保险大厦信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤。 原告赖贞奇诉被告福州鑫鸿渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赖贞奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖贞奇撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由赖贞奇负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二十九日 书记员 洪美玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司，住所地冷水江市潘桥乡桥头村**。法定代表人：王铁军被执行人王铁军，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍所在地：冷水江市。被执行人段桂林，女，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地：冷水江市。被执行人陈秀英，女，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地：冷水江市。。被执行人潘晚英，女，汉族，1950年11月25日出生，户籍所在地：冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被执行人王铁军、陈秀英、潘晚英、冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、段桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘1302民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王铁军、陈秀英、潘晚英、冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、段桂林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人王铁军、陈秀英、潘晚英、冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、段桂林送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年9月20日，本院对被执行人王铁军、陈秀英、潘晚英、冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、段桂林采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的本息为699999.58元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人王铁军、陈秀英、潘晚英、冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、段桂林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十月二十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初168号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人熊祥文，男，1950年4月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年8月12日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。2019年8月15日沿河土家族自治县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人罗王喜，男，1971年10月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2018年8月5日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］574号起诉书指控被告人熊祥文、罗王喜涉嫌故意伤害罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人熊祥文、被告人罗王喜及辩护人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2000年2月21日10时许，文某1、文某4、文某7受父亲文某2委托到土地坳镇堆山村渡塘组熊祥文家收高利贷。双方为高利贷是否还清发生争执，因言语不和发生抓打后，文某1三弟兄往家跑。熊祥文、罗王喜等人在安某5家追上文某1三弟兄，文某1从安某5家拿出菜刀，双方又相互殴打。文某1手中的菜刀被打掉在地上，熊祥文、罗王喜先后用菜刀将文某1右额部、臀部砍伤。2000年3月21日经沿河县公安局刑事科学技术鉴定，文某1头面部损伤为重伤，胸部损伤为轻伤。2018年8月31日，经沿河县公安司法鉴定中心重新鉴定，文某1面部损伤为轻伤二级，胸部、臀部损伤为轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人熊祥文、罗王喜涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人熊祥文、罗王喜有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、谅解书、和解协议，证人文某2、刘某、安某1、文某3、文某4、熊某、罗某、文某5、安某2、安某3、安某4、安某5、文某6的证言，被害人文某1的陈述，被告人熊祥文、罗王喜的供述与辩解，（沿）公（司）鉴（法临）字［2018］228号、（2000）沿公刑技伤鉴字第5号鉴定文书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人熊祥文、罗王喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人熊祥文、罗王喜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊祥文到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗王喜主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审中，被告人熊祥文、罗王喜认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人熊祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人罗王喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖诗楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1068号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周浩海，男，1992年7月31日出生，汉族，高中文化，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与周浩海罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人周浩海名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对周浩海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初3号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6415号原告：徐文兴，男，汉族，1971年2月17日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：黄鹏勇，男，汉族，1975年3月20日生，住江西省宜春市宜丰县。原告徐文兴诉被告黄鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告徐文兴于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文兴撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告徐文兴负担，剩余案件受理费1310元依法退还原告徐文兴。审 判 长  周 宇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：陶丰。被执行人:郑路根，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯长法，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯要刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄢民二金初字第155号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑路根、冯长法、冯要刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑路根、冯长法、冯要刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑路根、冯长法、冯要刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
贵州省修文县人民法院 支 付 令 (2019)黔0123民督2号 申请人：陈光银，男，1980年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张振荣，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人陈光银于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人陈光银称，2019年05月16日被申请人张振荣向申请人陈光银出具欠条：“今欠到陈光银水管、管件款人民币玖仟零肆拾柒元正（￥：9,047.00元正）欠款人：张振荣2019.5.16订於三月内付。”期限届满后被申请人张振荣一直未支付。现申请人陈光银要求被申请人张振荣支付申请人陈光银货款人民币9,047.00元。 本院经审查认为，申请人陈光银的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张振荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈光银货款9,047.00元。 申请费17.00元，由被申请人张振荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 金杨洋(代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3144号申请人：杨建欣，男,1985年10月3日生，汉族，住扎赉特旗鸿大首府**楼****。被执行人：张莹，女,1993年5月3日生，汉族，住扎赉，住扎赉特旗音德尔镇裕国花园**楼****iv>本院在执行申请执行人杨建欣与被执行人张莹借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经调解，于2019年10月21日双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月二十一日书记员  胡双虎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保276号申请人：曹宾，男，1980年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：崔潇瑜，云南盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：永平永宝金银花产业开发有限责任公司，住所云南省大理白族自治州永平县博南镇博南郡城**。法定代表人：刘囿鑫。被申请人：刘囿鑫，女，1973年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被申请人：马振雄，男，1968年3月21日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。申请人曹宾于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永平永宝金银花产业开发有限责任公司、刘囿鑫、马振雄所有的价值人民币2,209,333元的财产予以保全，申请人曹宾以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永平永宝金银花产业开发有限责任公司、刘囿鑫、马振雄所有的价值人民币2,209,333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十三日书记员  高 月
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4697号 原告：葛广宝，男，1944年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。 被告：韩良宽，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。 原告葛广宝与被告韩良宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛广宝及其委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告韩良宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛广宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元并按年利率24%的标准给付自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款15万元，2017年7月27日，被告又向原告借款10000元，一并向原告出具借条，约定每月利息4000元，于2018年元月27日归还。后被告多次要求延期还款，最后期限为2019年4月31日，但被告至今未还款。 韩良宽未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，被告出具借条载明：“今借葛广宝人民币拾陆万元正，每月利息4000元。归还2018年元月27日”。此后，被告在该借条上三次备注，最后载明的还款期限为2019年4月31日。针对上述借款，原告提供了两份转账凭证，载明原告分别于2017年1月27日、7月29日向被告账户汇款15万元、1万元。诉讼中，原告承认被告按每月2.5%的标准给付了至2019年7月3日的借款利息。 本院认为，根据被告出具的借条以及原告提交的款项实际支付的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%的标准支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩良宽应于本判决生效后七日内向原告葛广宝偿还借款160000元并按年利率24%的标准支付自2019年7月22日至债务清偿之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩良宽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇一九年十月三十日 书记员  季 颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4593号原告：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省台州市椒江区。被告：方青森，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告孙建良与被告方青森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告孙建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙建良撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十月十四日代书记员 赵雨晨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初596号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：黄韬，男，1987年8月22日出生，汉族，住金华市金**，系公司员工。 委托诉讼代理人：丰华君，女，1993年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：浙江祥和工贸有限公司，住所地，住所地武义县五金机械工业区iv> 法定代表人：叶高江。 被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地，住所地永康市经济开发区金山东路**iv> 法定代表人：章高龙。 被告：叶高江，男，1964年3月21日出生，汉族，住永康市。 被告：田爱圭，女，1965年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住永康市。 被告：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住永康市。 被告：章高勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住永康市。 被告：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住永康市。 被告：章宁，男，1972年3月14日出生，汉族，住永康市。 被告：杨优，女，1988年5月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）与被告浙江祥和工贸有限公司（以下简称祥和公司）、浙江恒稳工贸有限公司（以下简称恒稳公司）、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优债权转让合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祥和公司立即归还借款本金47459.55元及相应利息、复利、罚息（利息暂计算至2018年3月31日为119678.88元，自2018年4月1日起至全部款项结清之日止的利息、罚息、复利按借款合同、担保合同及相关法律文件的约定计算）；2、被告恒稳公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优对被告祥和公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由十被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序审理。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙商资管公司的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告祥和公司、恒稳公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月22日，被告祥和公司、恒稳公司与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（以下简称武义建信村镇银行）签订了《最高额保证借款合同》，约定武义建信村镇银行同意自2014年1月22日至2015年1月22日期间内向被告祥和公司发放贷款，最高贷款限额为300万元；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率均以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告恒稳公司作为保证人自愿为被告祥和公司在本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。 同日，武义建信村镇银行分别与被告叶高江、田爱圭，与被告章高龙、章彩霞，与被告章高勇、李燕，与被告章宁、杨优签订了《自然人保证合同》，约定被告叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优作为保证人自愿为被告祥和公司在《最高额保证借款合同》下发生的所有债务提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 同日，武义建信村镇银行向被告祥和公司发放贷款300万元，约定年利率为8.4000%，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日止。2015年1月23日被告祥和公司归还借款本金1303.52元，2015年4月29日被告祥和公司归还借款本金295万元，2016年2月29日被告祥和公司归还借款本金1236.93元。后，被告祥和公司未再归还借款本息，被告恒稳公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优未履行担保责任。 2018年7月13日，武义建信村镇银行与原告浙商资管公司签订《资产转让协议》一份，约定将截止2018年3月31日止，对被告祥和公司的债权167138.43元（本金47459.55元，利息（含罚息、复息）119678.88元）及相应的担保权利一并转让于原告浙商资管公司。2018年9月13日，武义建信村镇银行与原告浙商资管公司在《浙江法制报》上刊发了债权转让通知暨债务催收联合公告。通知债务人、担保人向原告浙商资管公司履行相关义务，但被告祥和公司、恒稳公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优至今未履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥和工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金47459.55元，并支付利息、罚息、复息共计119678.88元（已计算至2018年3月31日，之后的利息、罚息、复息仍按《最高额保证借款合同》、借款借据约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江恒稳工贸有限公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江祥和工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，公告费1340元，合计4984元，由被告浙江祥和工贸有限公司负担，被告浙江恒稳工贸有限公司、叶高江、田爱圭、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  顾小芳 人民陪审员  王志明 二〇一九年十月九日 代书 记员  廖 韵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保391号 冯强、何广提： 关于申请人冯强与被申请人何广提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2019）桂0109民初1403号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人何广提名下银行存款，额度为97617.33元，开户行、账户：农村信用社那楼分社、1827110*******1528，实际冻结5元，冻结期限为一年，自2019年10月17日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1403号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1568号上诉人（一审被告）：李振辉，男，1980年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：孙建伦，男，1980年1月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人李振辉因与被上诉人孙建伦民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振辉上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：本案应查明上诉人的身份是借款人、担保人还是证明人；查明借款手续上铲车的所有权人；查明借据上为什么书写以铲车担保；查明付晓光是否为实际借款人；查明款项来源及交付的实际数额；查明付晓光还清欠款,未抽欠条,因为一直未向上诉人索要,直至起诉；查明借款时5分利息,在法庭不承认有利息,现又向上诉人收取利息。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。一、上诉人只是孙建伦和付晓光之间民间借贷的证明人。付晓光2014年在库伦旗开砖厂期间,通过上诉人向孙建伦借款。本金是20000元,利息是5分。交付20000元钱时上诉人在场,孙建伦直接交给付晓光。孙建伦找不到付晓光，以付晓光为第一被告,上诉人为第二被告提起诉讼。起诉后，因找不到付晓光,以上诉人在借据上签名为由单独向上诉人主张权利。上诉人未借钱，未实际使用该笔借款,故不是借款人。上诉人签字的本意是担保人。从借据上判断,上诉人名字前边既没写担保人，也没写借款人，故应认定为证明人。一审判决认定事实有误。二、依据《民间借贷司法解释》相关规定,出借人不但有义务证明出借款来源、还有义务证明借款交付与否。被上诉人应证明上诉人使用了20000元借款及借款用途。孙建伦既然将借款交付给上诉人，其最初为何列付晓光为被告。付晓光应为本案当事人。孙建伦不能举证证明借款用途、借款交给付及付晓光主体身份的情况下，势必引发上诉人妻子主张撤销借据。三、一审判决未查清铲车抵押事实，被上诉人应说明抵押情况。上诉人家庭无铲车。综上，请求二审法院依法支持是上诉人的上诉请求。孙建伦辩称，上诉人的上诉请求不成立。一审判决正确。孙建伦向一审法院起诉请求：一、判令二被告李振辉、付晓光给付原告人民币23000元及利息（从2014年10月1日起至实际偿还之日为止月利率6厘计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告为同学关系,被告李振辉于2014年6月28日向原告借款23000元,并出具借据一枚,约定还款时间为2014年10月1日,以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系应受法律保护,被告借款后未按约定偿还借款,侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告李振辉偿还借款23000元的诉讼请求成立,予以支持。原告主张被告自逾期之日起支付利息,因双方未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款,被告应约定还款之日起支付逾期利息,利息以按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决:被告李振辉于本判决生效后立即向原告孙建伦支付借款23000元及利息(利息自2014年10月1日起至给付之日止按年利率6%支付)。案件受理费375元,由被告李振辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明，李振辉认可其于2014年6月28日为孙建伦出具金额为23000元的借据一枚,借据中约定还款时间为2014年10月1日。该借据借款人处写有“付晓光”“李振辉”，借据中还注明“到期未还用铲车抵押”的字样。李振辉对借据中的签字无异议，主张借据本金为20000元，且已由孙建伦向付晓光交付。孙建伦起诉后，申请撤回对付晓光的起诉。库伦旗人民法院作出（2019）内0524民初282号民事裁定准许孙建伦撤回对付晓光的起诉。本院认为，李振辉对借据中的签字予以认可，其签字的位置在借款人后，且未注明保证人、证明人等字样，故应认定为借款人。李振辉对借款实际交付无异议，但主张交付数额为20000元。本案标的额较小，借据应视为借款交付凭证，且李振辉无有效证据证明借款金额实为20000元，因此应以借款凭证中载明的金额认定借款金额为23000元。在无证据证明各方之间有还款顺序及还款份额约定的情况下，孙建伦仅向李振辉主张权利，符合法律规定。李振辉为完全民事行为能力人，能判断在借款人处签字行为的法律后果，故无论李振辉是否实际使用借款，均应承担偿还责任。李振辉如有证据证明涉案款项系付晓光实际使用，可另案向付晓光主张权利。综上所述，李振辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人李振辉负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  刘 娟审判员  石 莹二〇一九年十月十六日书记员  王宏静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2363号起诉人：李兰旺，男，1958年4月18日出生，汉族，住山西省岚县。本院收到起诉人李兰旺的起诉状。起诉人诉称，起诉人委托第三人李映新从西安广丰商贸集团有限公司太原分公司购买铂驰牌商务车，后第三人于2016年6月6日从西安广丰商贸集团有限公司太原分公司购买一辆车架后六位号为097937的铂驰牌商务车，并支付73万元整，西安广丰商贸集团有限公司太原分公司于当日向起诉人开具发票。收车后，起诉人发现车辆存在多处质量问题，遂与第三人、西安广丰商贸集团有限公司太原分公司协商退车事宜。经协商，西安广丰商贸集团有限公司太原分公司同意起诉人退还车辆并将发票作废，并退还起诉人购车款，但西安广丰商贸集团有限公司太原分公司一直未予赔偿，且现已注销，被起诉人西安广丰商贸集团有限公司也未予解决，故起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被起诉人返还起诉人购车款73万元，并赔偿起诉人损失（以73万元为基数，按银行同期贷款利率的1倍自2016年6月6日起算至付清之日止，其中截至2019年10月31日的损失为119725.07元）；2、案件诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，被起诉人西安广丰商贸集团有限公司住所地位于陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路********，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李兰旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6565号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：严光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李自强，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王雪，女，1982年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙誉物业服务有限公司与被告李自强、王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十五日 书记员  左楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12143号 原告：四川川蝶阀门有限公司，住所地成都市金牛区金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：洪清荣，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川金阳投资有限公司，住所，住所地成都市成华区望平街**div> 法定代表人：邓良川。 原告四川川蝶阀门有限公司诉被告四川金阳投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川川蝶阀门有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川川蝶阀门有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月八日 书记员  杨雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初944号之一原告：马克林，男，回族，1977年5月1日出生（公），个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地西宁市城**门源路**。统一社会信用代码：916325007105075788。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。第三人：西宁城北鸿阳五金建材经营部，经营场所：西宁市城**门源路**，统一社会信用代码：92630105MA756QWL3N。经营者刘显浩，男，汉族，1991年11月28日出生（身份证号码：×××），住西宁市城**朝阳东路******。原告马克林诉被告青海省宏星建设工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商，已达成协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马克林撤回起诉。本案诉讼费10108元，已减半收取5054元，免于收取。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 王秀芬 二○一九年十月二十四日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1681号原告：国家税务总局公安县税务局（统一社会信用代码1421022MB199705X1），机构地址公安县斗湖堤镇孱陵大道15号。负责人：王志刚，局长。被告：刘茂香女，1947年2月1日生，汉族，住公安县。被告：王勤兵男，1968年7月15日生，汉族，住公安县。原告国家税务总局公安县税务局与被告刘茂香、王勤兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月9日，原告国家税务总局公安县税务局向本院申请撤回对被告刘茂香、王勤兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国家税务总局公安县税务局申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局公安县税务局撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告国家税务总局公安县税务局负担。审判员  杨晓冬二〇一九年十月十日书记员  刘雨潇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7574号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张艳香，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张艳香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十六日书记员 王瑞远
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保120号申请人：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，董事长。被申请人：蒋续河，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘海君，男，汉族，1976年4月1日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山双盛玉米专业合作社与被申请人蒋续河、刘海君因农业综合服务合同纠纷，密山双盛玉米专业合作社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蒋续河、刘海君存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻98吨，保全金额250000元。密山双盛玉米专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为250000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山双盛玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋续河、刘海君存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻98吨，期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人密山双盛玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9332号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：王蕾，男，1972年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2013年11月10日至2018年1月4日的物业费11042.42元、违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.被告接受房屋时已经交过物业费，原告收取物业费后没有履行义务，构成违约。被告购买了涉案房屋后于2012年11月办理交接手续，先行向原告交付了垃圾费370.5元、2012年11月10日至2013年11月10日的物业费2669.8元，但是原告没有履行维修养护义务。小区长期路面破损，电梯设施损坏、杂物侵占消防通道，小区公共绿化无人看管，绿植死亡，垃圾外溢，小区没有安保人员巡逻，地库无人看管，地库未投入使用。因此原告没有提供物业服务，构成违约，被告有权拒绝交物业费。2.原告在2017年11月1日已经起诉过被告，2017年11月27日被告应诉，后来原告撤诉，被告不知原因。原告已经失去诉权，不能反复起诉。3.原告主张的物业费超过诉讼时效，民法通则135条规定的诉讼时效为2年，原告起诉的时间超过诉讼时效。原告在2017年4月已经撤出涉案小区，被告对原告起诉的时间有异议。4.被告房屋被第三方占用，原告为共同侵权人，被告在接受房屋后没有居住，房子被原告出租给第三人。被告未向原告授权原告擅自将我的房屋出租，属于侵权，我的房屋有拆改现象，侵犯了我的利益，属于违法行为，被告保留反诉的权利。本次诉讼之前我去涉诉房屋，门被暴力拆开，我已经报警了，里面现在堆放有垃圾。5.原告未与被告签订物业管理合同，被告接受房屋时候也交付了物业费，原告没有向被告说明提供服务的范围标准，也未签订相应协议，被告不知道构成了违约，严重侵害了被告相关权利，我保留诉讼的权利。6.原告的违约行为造成了严重的后果，小区硬件设施损坏严重，无人维护，影响了小区整体形象，造成房屋贬值，小区物业不到位导致被告无法入住，我的房子长达八年无法出租和出售。综上，原告行为违法了前期物业服务协议，也违反了法律法规的规定，业主有权请求物业服务企业负赔偿责任。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区兴业创意园，房屋建筑面积74.16平米，房屋产权人为被告王蕾；2、原告公司为被告提供物业服务，原告物业公司曾向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法的物业服务合同；2、物业费标准及被告欠费期间；3、原告是否按照物业服务合同完全履行了合同义务；4、本案是否已经经过诉讼时效。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2010年1月1日，原告银典物业公司与天津市奥凯投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告银典物业公司为位于天津市津南区兴业创意园1-5号楼提供物业服务。2012年11月10日，原告银典物业公司与被告王蕾签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力，同时合同对物业费标准为3元／平米／月有明确约定。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜。关于欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据反驳，本院不予采信。另外，在本院作出的生效判决中已经确认，原告银典物业公司于2018年1月4日起停止物业服务，被告应缴纳物业费至2018年1月3日。关于被告提出诉讼时效抗辩，从双方2017年的诉讼卷宗中可以看出，被告认可原告物业公司每年向其催缴物业费，至本案时并未经过诉讼时效。同时，原告物业公司在2017年撤诉后至本案再次起诉被告，并不违反法律规定，不构成重复起诉。关于被告提出的房屋被他人占用问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。经计算，被告应缴纳物业费8834元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2013年11月10日至2018年1月3日的物业费8834元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担25元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2048号原告吴小玲，女，1967年2月13日出生，汉族，住岳阳县。被告欧停保，男，1964年出生，汉族，住岳阳县。原告吴小玲与被告欧停保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小玲到庭参加了诉讼，被告欧停保经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款50000元；2.请求法院判令被告向原告支付剩余约定利息42000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日被告欧停保因在汨罗从事房产工程，需要资金周转，向原告吴小玲借款人民币50000元，并签订借款协议《借条》，约定利息按月息2%计息。至今已有5年半之久。期间被告先后陆续向原告付清2年利息24000元，余欠利息和本金至今未还。经原告多次催讨（此款是原告姑妈的养老钱）。现原告姑妈又急需手术，被告至今拒不偿还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请为盼！被告欧停保没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月前，原、被告经常和朋友聚在一起吃饭闲聊，被告欧停保向原告等人介绍说自己在搞房地产工程，资金周转困难，要求借款。之后，原告吴小玲从其姑妈处借款50000元交给被告欧停保，被告欧停保向原告吴小玲出具了借条。并约定月利息为2%。之后，被告按照约定每年支付原告利息2018年1月，但自2018年2月份后，被告在未向原告支付利息和欠款。原告多次打电话和上门找被告催讨欠款，被告以汨罗的工程没有结算，还没有拿到工程款要求延迟偿还欠款。2019年上半年，原告再次找被告要求还款，被告以资金周转困难为由再次提出延期付款。为此，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。被告欧停保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧停保偿还原告吴小玲借款本金50000元。利息从2018年2月1日起按2%计算至还款之日止。限被告欧停保在本判决生效后二十日内偿还。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告欧停保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 司马文韬二〇一九年十月二十九日书记员 谢  雪附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督101号之一申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：初明建，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人初明建申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月23日发出（2019）黑8102民督101号支付令，限令被申请人初明建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人初明建于2019年10月23日向本院提出书面异议，认为其所居住的居民卧室、起居室温度在供暖期内均未达到14℃，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十二条规定，在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室温度全天不低于18℃，故提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇一九年十月二十三日书记员  李嘉欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2366号 上诉人（原审原告）：李开祥，男，1944年3月20日生，汉族，住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开炉，男，1952年4月2日生，汉族，住安徽省裕安区。 被上诉人（原审被告）：沈克云，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省裕安区。系李开炉之妻。 被上诉人（原审被告）：李永保，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省裕安区。系李开炉长子。 被上诉人（原审被告）：李林，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省裕安区。系李永保之妻。 被上诉人（原审被告）：李永建，男，1983年8月15日生,汉族，住安徽省裕安区。系李开炉次子。 被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1983年11月2日生,汉族，住安徽省裕安区。系李永建之妻。 以上六位被上诉人共同委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 以上六位被上诉人共同委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 上诉人李开祥因与被上诉人李开炉、沈克云、李永保、李林、李永建、李晓燕相邻关系纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李开祥以双方已达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李开祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李开祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李开祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十月二十二日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12468号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：许祖文，男，汉族，1964年12月4日出生，居民身份证号码******************,住所地江苏省泰州市。被告：许晓娟，女，汉族，1970年4月16日出生，居民身份证号码******************,住所地江苏省南京市。被告:陈春尼，女，汉族，1964年3月28日出生，居民身份证号码******************,住所地江苏省泰州市。被告：许斌，男，汉族，1968年6月8日出生，居民身份证号码******************,住所地江苏省南京市。被告：赵宇，男，汉族，1983年5月6日出生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：许娜，女，汉族，1984年3月24日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：万开荣，男，汉族，1977年11月10日出生，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：南京港欧建材有限公司，统一社会信用代码9132010530243105XK，住所地南京市。法定代表人：许祖文。被告：南京荣欧建材有限公司，注册号320105000113244,住所地江苏省南京市。法定代表人：许祖文。被告：南京奥达建材有限公司，统一社会信用代码91320105562859132A，住所地南京市。法定代表人：万开荣。被告：南京东港陶瓷有限公司，注册号：320105000127640,住所地南京市。法定代表人：赵宇。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告许祖文、许晓娟、陈春尼、许斌、赵宇、许娜、万开荣、南京港欧建材有限公司、南京荣欧建材有限公司、南京奥达建材有限公司、南京东港陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1613号罪犯邢海鹰，男，1984年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人邢海鹰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02650号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。罪犯邢海鹰，男，1984年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初级中学教育，现在陕西省渭南监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯邢海鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢海鹰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯邢海鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邢海鹰的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年8月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1719号原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。法定代表人：于新华。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被告：周景斌，男，1959年10月18日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市君豪物业服务有限公司与被告樊国义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张家口市君豪物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告樊国义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市君豪物业服务有限公司撤回对被告樊国义的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市君豪物业服务有限公司负担。审判员  张霞二〇一九年十月十八日书记员  顾静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6003号原告：严莉，女，汉族，1974年12月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理严莉与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严莉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告严莉撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执行裁定书   （2019）新2923执1025号   申请执行人：赵平,男,1975年7月7日出生,住库车县。   被执行人：许秀华,女，1984年11月27日出生,住库车县。   本院在执行申请执行人赵平与被执行人许秀华民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）新2923民初2096号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人许秀华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许秀华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许秀华至今未能履行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵平向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2019)新2923执1025号案件的执行。   申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨河江   审 判 员 李 江   代理审判员 岳 岚   二Ｏ一九年十月二十九日   书 记 员 董玉威
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执116号之二申请执行人：刘友汉，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省五河县。被执行人：葛凯程，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋军，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘友汉与被执行人葛凯程、宋军借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛凯程、宋军名下有住房公积金。因被执行人没有履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛凯程、宋军名下的住房公积金各12万元，冻结期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；义务履行完毕后，被执行人可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年十月二十八日法官助理王亚群书记员丁侃附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2108号原告：胡亚芹，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘玉良，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘亚凤（刘玉良之妻），女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告胡亚芹与被告刘玉良、刘亚凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚芹到庭参加诉讼，被告刘玉良、刘亚凤经合法传唤无正当事由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还借款本金40000.00元，利息20400.00元，本息合计60400.00元，利息给付至还清借款之日止；2.二被告互负连带给付义务。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需资金，于2014年2月7日在刘立明家向我借款人民币40000.00元，以被告刘玉良的名义为我出具借据一份，约定刘玉良从胡亚芹处借款40000.00元，利息1分，借款人刘玉良，经办人刘立明。未约定还款期限。被告共偿还给我35个月的利息款14000.00元。因下欠借款本金及利息二被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元；因被告刘玉良最近又偿还了10000.00元的利息款，现要求二被告给付从2017年1月7日开始至实际给付之日止的利息。被告刘玉良、刘亚凤经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利。原告胡亚芹围绕诉讼请求向法庭提交一份抬款借据，拟证实刘玉良在胡亚芹处借款40000.00元至今未还的事实。本院依职权调取的被告刘玉良、刘亚凤的户籍证明，拟证实刘玉良与刘亚凤系夫妻关系。被告刘玉良、刘亚凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告胡亚芹提交的证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，原告作为拟证实借贷事实成立的一方，已完成其初步的举证义务，如被告对其真实性有异议，理应提交证据反驳，否则，本院予以确认其证明效力。经审理查明，2014年2月7日，被告刘玉良以做生意急需用资金为由，在刘立明家向原告借款人民币40000.00元，当时约定按月利率1分计算利息，没有约定还款期限。被告刘玉良分别于2015年和2019年偿还原告胡亚芹35个月的利息款14000.00元，2017年1月7日后的利息没有偿还；本金40000.00元没有偿还。被告刘玉良、刘亚凤系夫妻关系。本院认为，原告胡亚芹所提交的债权凭证，能够证实其与被告刘玉良之间的借贷协议依法成立并生效，被告刘玉良在原告胡亚芹向其索要借款后，应及时偿还该笔借款，其在获得借款后只偿还了部分利息款，应予认定其具有违约情形。原告胡亚芹与被告刘玉良约定按月利率1分计算利息，不违背相关法律规定，被告刘玉良应按双方约定给付利息。被告刘玉良、刘玉凤系夫妻关系，其在原告胡亚芹处的借款系用于共同生产生活，故被告刘玉凤亦应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉良自本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚芹借款本金40000.00元及利息（利息自2017年1月7日起，按月利率1分计算至实际给付之日止）。二、被告刘亚凤对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘玉良、刘亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇一九年十月十六日书记员  邢泽远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3688号原告：张刚，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古嘉缘润禾农牧业发展有限公司，所在地：鲁北镇工业园区大热北侧。法定代表人：刘银枝，该公司董事长。原告张刚诉被告内蒙古嘉缘润禾农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告张刚于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张刚自愿撤回对被告内蒙古嘉缘润禾农牧业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告张刚负担。审判员  木其尔二〇一九年十月十四日书记员  包思晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保118号 申请人：张永福，男，1975年2月5日生，汉族，现住前郭镇查干淖尔大街。 被申请人：冯建辉，男，1970年4月10日生，汉族，现住宁江区江南明珠小区。 申请人张永福于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建辉、潘艳红共同所有的位于宁江区建设街繁荣小区富泰综合楼,住宅**予以查封。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯建辉、潘艳红共同所有的位于宁江区建设街繁荣小区富泰综合楼住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1720元，由申请人张永福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十月十七日 书记员  张 凤
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘玉兵 被执行人张锋展、黄松延、黄某、张某1、张某2 本院在执行申请执行人刘玉兵与被执行人张锋展等运输合同纠纷一案，即(2019)浙0726执3543号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 （印章）
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初370号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人费文兵，男，1986年12月12日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人费文兵犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人费文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月21日22时许，被告人费文兵酒后驾驶两轮摩托车，在奉节县诗城西路西江湾路段被奉节县公安局民警现场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为111mg/100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：费文兵血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人费文兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费文兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人费文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人费文兵拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人费文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、抽血照片、查获经过、户籍信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表；3.证人王某、颜某、费某的证言；4.被告人费文兵的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.抽血视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人费文兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人费文兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人费文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十二日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2641号 申请执行人吴西林，男，1969年6月5日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴西林与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特65号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴西林向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人吴西林借款本金10800元及利息，执行费62元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2300元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴西林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字3105号原告：吴小平。被告：左武祥。本院在审理原告吴小平与被告左武祥民间借贷纠纷一案中，原告吴小平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴小平自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴小平撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴小平负担。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘玲玉
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初231号 原告：徐某，住河南省郏县。 被告：才某，住同德县。 原告徐某与被告才某合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还原告设备、燃油投入及其工资等欠款合计20.6万元整及其利息（利息自起诉之日计算）。二、本案诉盔费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原被告双方签订一份砂石场用工合同，合同主要内容有（被告为甲方，原告为乙方）：一、甲方负责办理证照；甲方提供场地和设备；甲方积极搞好协作；二、乙方负责提供人员及其其他设备和车辆及其施工。合同主要的具体内容有：1.地点位于北扎村；2.期限为2个月，从2019年3月1日起至2019年5月1日止；3.甲方按实际生产砂石每方14元价格付给乙方；4.结账方式，甲方必须在每月的最后一天按照乙方的开采量将工资付给乙方。签订合同前，原告告诉被告，若只干2个月，原告不同意干，被告承诺一定会续签合同。合同签订后，原告带领工友大约12个人开始现修理和维护机器设备，并自己新购一批设备合计6.6万元。2019年3月1日，原告及其工友开始施工开采砂石，2019年5月初，政府管理部门开始强迫被告停止施工，并拆除机器（这时，原告才获悉因被告的采矿权合同到期后，被告未有成功续上采矿权）。原告无奈，只能被迫停工。据原告计算，原告开迎春吉20**-08-024采量大约7万多方砂石。在开采期间，被告并承诺如原告开采量超过6万方，每方增加2元。可是，砂石既然无法继续开采，合同既然已结束，原告要求被告，双方进行结算，可是被告一直不跟原告进行结算。原告向被告催逼，被告承诺偿还原告的成本钱为18.6万元（主要包括6.6万元新购设备费用和10万元的机器加油费），同时。被告并承诺另外支付合同期间的原告等12个工人生活费以及原告的工资合计10万元，上述二项内容，即是被告应向原告共支付28.6万元欠款，原告催要，被告仅仅支付了8万元，尚欠20.6万元未有支付。上述被告的承诺，有二个证人作证（一个是介绍人刘建朝，一个是装载机师傅刘某）。被告总是不跟原告结算，被告也不给付被告自己承诺的欠款，原告曾向政府有关单位反映，有关单位建议原告先行向法院提起民事诉讼。综上所述，原告认为，被告应按照合同和被告自己的承诺向原告支付欠款，不因其他原因拖延，否则，是一种严重的不遵守诚信的行为，是对原告合法权益的侵害。为维护原告正当的合法权益，原告无奈，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 才某辩称，原告所述与事实不符。具体事实和理由如下：原、被告双方之间签订的合同是真实的，无可争议。但是合同期限是两个月，被告根本没有承诺，一定会续签合同，因为采矿权是政府批准的，而不是被告能定的。原告开采的砂石数量共有45635方，这些都有票据，我们约定的单价，每方为14元，合计是638890元，目前我已支付给原告804922元，按照合同约定的内容，我已经多支付了166032元。原告陈述的已开采70000方砂石根本不是客观事实，因为在具备开采条件的两个月内。根本不可能开采到7万多方砂石，如果原告非要坚持，我们可以申请对实际开采量司法鉴定。原告所述设备价值66000元与事实不符，因为原告购买的设备。输送带和水泵，总价值最多超不过14000元左右，这些设备原告都可以自行带走。关于车辆机器加油费、租赁费和电费应当均由原告自己承担。这些都是合同约定的内容。但是由于原告一直不支付，被告为了抓紧时间，不耽误和浪费工期，无奈一次次地向出租人支付租赁费，三台机械共计支付了76000元，电费缴纳了11171.29元。 因原告多次到被告家里恐吓、威胁，无奈之下，被告向原告多支付了工程款，并非原告自愿。 综上，请求驳回原告的诉讼请求，并且要求原告退还多支付的施工费166032元、工人伙食费20000元、挖机、装载机租赁费76000元，电费11171.29元，合计273203.29元。 原告徐某为证明其主张向法庭提交了下列证据： 1.合同复印件一份。拟证明原被告之间存在用工合同关系的事实。 对该份证据被告表示认可，没有提出异议。 被告为证明其答辩主张，当庭出示如下证据： 1.开采清单90本。拟证明，原告开采了45635方砂石，收到合同款804900元的事实。原告质证认为只要有原告签名的清单原告均无异议。对其真实性无异议。 2.合同一份。拟证明，合同约定每方砂石开采价14元，现已开采量45635方，按照合同价款算下来，共计638890元。原告质证认为，对合同的真实性没有异议。但是对证明方向有异议。 3.欠条凭据两份。拟证明被告多付给原告合同约定以外的费用。76000元的事实。原告质证认为对证明方向有异议。因为原告自己有装载机。根本没有必要租赁其他设备。该两份欠条是被告的弟弟因其他施工所欠的欠款。 4.电费凭据两份。拟证明被告替原告交纳电费11172元的事实。原告质证认为。电费应当由被告自己去交。而且交纳电费凭据时间与实际施工时间不一致。 本院审查证据认为，原被告双方所举砂石厂用工合同，双方当事人均无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提供的证据2、3、4均是针对反诉请求提交的。因被告最终未反诉。故对上述证据的证明，效力，本院不予审查。 根据本院对上述证据的采信认定，结合当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实： 2019年2月14日，原被告双方签订了一份砂石开采合同。甲方为被告才某，乙方为原告徐某。合同约定开采期限为两个月，即从2019年3月1日起至2019年5月1日止。约定开采砂石60000方，每方为14元的价格。约定，在承包期限到期后，无法继续开工，被告则向原告赔付设备费用50000元。原告在承包期内没有完成商定的开采量，原告则向被告赔付设备费50000元。约定，如因原告原因导致在规定的时间内无法正常开工的，原告向被告赔付损失100000元。如果因被告原因导致在规定的时间内，无法正常开工的，被告则向原告赔付损失100000元。 2019年3月1日原告组织工友进入场地开始施工，2019年5月初停止施工。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间劳务合同关系成立，如原告为被告承担并完成了指定的劳务事项，即有权获取约定的劳务工资，本案中原告仅向法庭提交了一份合同复印件，没有足够证据予以证明，因此无法确实被告是否拖欠原告劳务费、机械燃油费、设备费用以及数额。综上，原告提供的现有证据无法证实，原告的诉讼请求。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费元由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周本加 二〇一九年十月八日 书记员  羊毛加
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4279号原告：徐华东，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王彩军，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王彩荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐华东诉被告王彩军、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华东，被告王彩军到庭参加诉讼，被告王彩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金60000元及相应利息给原告（其中40000元以月利息1.2%自2016年1月30日起算至借款本金清偿之日止的利息；20000元以月利息1.2%自2016年2月7日起算至借款本金清偿之日止的利息），两被告互负连带清偿责任，暂诉70000元；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同一村的村民，两被告系姐弟关系。被告王彩军在外承包工程生意资金周转困难找原告借款，原告于2015年1月30日出借4万元，同年2月7日出借2万元给被告王彩军，王彩军立借条两份给原告，被告王彩荣自愿签名债务加入，约定月利息1.2%。被告王彩军已支付部分利息给原告，尚欠原告借款本息未清偿，经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求贵院判令两被告立即偿还借款本金60000元及相应利息给原告（自2017年4月7日起，按月利息1.2%计算至借款本金60000元付清之日止）;2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。王彩军辩称：原告诉称无异议，愿意还钱，只是暂时没有钱，愿意分批偿还原告借款及利息。王彩荣未予答辩。经审理查明，王彩军、王彩荣于2015年1月30日向徐华东借款40000元，同年2月7日借款20000元，双方约定月息均为1.2％，王彩军、王彩荣向徐华东出具了借条。后期，王彩军、王彩荣将2017年4月7日之前的利息都已经付清，王彩军、王彩荣未向徐华东支付之后的利息及本金，引起诉讼。以上事实，由原告提交到法庭的相关证据材料等证据及庭审笔录在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彩军、王彩荣欠徐华东借款60000元由王彩军、王彩荣出具的借条为证，对于利息部分，双方约定的利率符合法律规定，故对徐华东的诉讼请求，本院予以支持。王彩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩军、王彩荣于判决生效后十五日内一次性给付原告徐华东借款60000元及利息（自2017年4月7日起，按月利率1.2%计算至借款60000元付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐华东负担75元，由被告王彩军、王彩荣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十月十二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3342号 原告：杨永胜，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：赵永恒，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨永胜诉被告赵永恒劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨永胜撤回起诉。 案件受理费126元，由原告负担。 审判员 冯 华 二〇一九年十月十八日 书记员 张杨阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保447号本院于2019年9月27日受理申请人宋晓丽与被申请人牛青云、周广亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2666号之一民事裁定书，已经对被申请人周广亮名下的财产予以保全，本案于2019年10月18日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1869号申请执行人盛巧云，女，1952年8月19日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人盛巧云与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月14日申请执行人盛巧云据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2619号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款807470元（含借款600000元、利息192000元、2019年9月1日起利息另计、受理费5100元、执行费10370元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2619号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人盛巧云支付执行款807470元（含借款600000元、利息192000元、2019年9月1日起利息另计、受理费5100元、执行费10370元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月十八日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3351号 原告：新疆荣能新材料有限公司，住所地：伊宁市新华西路**。 法定代表人：刘兴明，该公司董事长。 委托代理人：朱立成，男，汉族，1987年9月18日生，该公司法务。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**众创空间****div> 法定代表人：张忠言，该公司总经理。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖北路**南湖大厦** 负责人：古强，该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：成岗，男，汉族，1966年8月17日生，住伊宁市。 委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 原告新疆荣能新材料有限公司与被告新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司、成岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新疆荣能新材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆荣能新材料有限公司以买卖行为系成岗个人行为，新疆忠泰工程有限责任公司及新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司不承担责任为由，向本院申请撤回对新疆忠泰工程有限责任公司及新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆荣能新材料有限公司撤回对新疆忠泰工程有限责任公司及新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司的起诉。 审判员 郭 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵腊春