wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9502号原告：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日生，住重庆市北碚区。被告：迭部县华盛行政水电开发有限公司，住所地甘肃省甘南州迭部县林海东路**，统一社会信用代码91623024675933028J。法定代表人：宗志强。被告：王斌强，男，汉族，1984年12月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告邓世祥与被告王斌强、迭部县华盛行政水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告王斌强、被告迭部县华盛行政水电开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。原告邓世祥诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计30017.56元及违约金8404元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与二被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给二被告在迭部县华盛行政水电站厂房工程使用；双方约定违约金为所欠租金、材料赔偿款、损失等款项总金额的28%，双方还约定纠纷由甲方所业主户籍所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而二被告却违约拖欠租金。截止2019年6月30日，二被告欠租金及赔偿款30017.56元，由此产生的违约金8404元，原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告王斌强、被告迭部县华盛行政水电开发有限公司未作答辩。经审理查明：邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2017年5月10日，邓世祥为出租方(甲方)与迭部县华盛行政水电开发有限公司、王斌强为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给迭部县华盛行政水电开发有限公司、王斌强使用。合同约定租金月结，材料每天租金标准按钢管每米0.012元、扣件每套0.01元、顶托每套0.05元计。直至乙方所租物资材料归还为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准。付款方式为每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账会款时以到达甲方账户日期为准。如乙方在次月5日前没能按时付租金，按违约处理。违约方向守约方支付违约金，乙方最后一批租用材料还给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项给甲方，如乙方在60天内未付清甲方租金及相关款项、或乙方违约甲方单方终止本合同的，甲方向乙方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。乙方返租赁物资给甲方时，甲方按出为清单规格验收，若与出为清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁资不能如数退还给甲方或甲方终止本合同的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方偿付材料赔偿金。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费用。钢管每米11元、十字扣件每套4.5元、直接活动扣件每套5元、扣件T型螺栓螺帽每套0.5元、顶托每套12元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元。合同还约定乙方每月租金结算明细表、材料验收乙方经办人（按乙方指定）为王斌强、王仁强，甲方的经办人为陈飞、邓里杰。乙方落款处有迭部县华盛行政水电开发有限公司盖章及王斌强的签字。甲方于2017年5月12日向乙方交付了钢管8900米、十字扣件10000套、直接活动扣件700套、顶托200套；甲方于2017年5月29日向乙方交付了、直接活动扣件500套。上述两次交付均有王仁强、陈飞签字。2017年11月16日，乙方向甲方归还钢管总计2172.5米、十字扣件2765套、直接活动扣件285套、顶托合计200套。2017年8月10日，乙方向甲方归还钢管总计4570.3米、十字扣件5868套、直接活动扣件634套、顶托合计200套。2017年12月3日，乙方向甲方赔偿扣件500套共计2500元，此部分未再计算租金。截止2019年6月30日，乙方未归还钢管2157.2米、扣件1148套。还查明，乙方实际已向邓世祥支付了租金及保证金共计55800元。上述事实，有建筑设备租赁合同、租用建筑设备材料（钢管、扣件）清单、退还建筑设备材料（钢管、扣件）清单、钢管扣件等及配件租金结算表及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，邓世祥与迭部县华盛行政水电开发有限公司、王斌强所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，邓世祥向合同指定的人员交付了相应的建筑设备，按合同约定，2017年5月12日至2019年6月30日乙方应付总租金为56922.36元。截止2019年6月30日，乙方未归还钢管2157.2米，按合同约定11元/米赔偿，应赔偿23729.2元；扣件1148套，按合同约定4.5元/套，应赔偿5166元，共计应赔偿28895.2元。乙方应向甲方支付租金及赔偿款共计85817.56元，乙方实际已支付55800元。二者相抵扣，乙方还应向甲方支付租金及赔偿金30017.56元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付总欠金额的28%作为违约金，故乙方还应支付甲方违约金8404元（30017.56元×28%）。故对原告要求被告支付租金及材料赔偿费共计30017.56元及违约金8404元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌强、迭部县华盛行政水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付租金及材料赔偿款共计30017.56元;二、王斌强、迭部县华盛行政水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付违约金8404元。三、驳回邓世祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由王斌强、迭部县华盛行政水电开发有限公司负担(邓世祥己垫付，被告径直支付邓世祥)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7408号 被执行人蒋利斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人蒋利斌盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1730号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人蒋利斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7408号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5054号 原告：娄丙宝，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：董仲彬，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603. 住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告娄元宝与被告董仲彬、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄元宝及其委托诉讼代理人尹义辉、被告董仲彬，被告人保泰安公司委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄元宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19920.39元、伤残赔偿金79098元、护理费9592元、误工费17105元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、鉴定费2860元，合计130415元，扣除已支付19530元，共计110885元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告董仲彬驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至行宫路口时，与顺行的原告驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告董仲彬承担事故的全部责任，原告娄丙宝不承担事故责任。 被告董仲彬辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，已垫付医疗费19530.28元，为原告修车支付1740元。 被告人保泰安公司辩称，投保属实，在依法审核被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定以下事实：2018年9月10日11时许，董仲彬驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至事故地点，与顺行的娄丙宝驾驶电动三轮车向西左转弯发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致娄丙宝受伤。新泰市公安局交通警察大队于2018年9月21日出具新公交认字[2018]第312629号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：董仲彬承担事故的全部责任，娄丙宝不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗28天，该医院诊断为：腰4椎体骨折等伤，原告支出门诊诊疗费390元，被告董仲彬支出19530.28元。原告系山东省行宫山泉水有限公司职工，事故前三具月日均工资114.06元，原告住院期间由其亲属娄丙新、何彦花护理，护理人娄丙新系新泰市金通矿山机械有限公司职工，事故前三个月日均工资114.39元，护理人何彦花系新泰市中家百乐百货超市职工，事故前三个月日均工资89.23元。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告和护理人何彦花系农村居民，原告提交新政发〔2017〕27号新泰市人民政府文件、新政发〔2006〕27号新泰市人民政府文件、城乡划分代码、新泰市青云街道行宫村民委员会和新泰市青云街道办事处联合出具的失地证明，主张原告及护理人何彦花经济损失应按城镇居民计算。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄丙宝系道路交通事故致伤，其L4椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；建议护理期为60日，，住院期间二人护理出院后一人护理；建议误工期为150日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2000元。被告人保泰安公司对原告伤残等级有异议并申请重鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：娄丙宝系十级伤残。被告人保泰安公司支出鉴定费1300元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书及收费单据、工资表、扣发工资证明、企业法人营业执照、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由被告董仲彬根据其过错承担赔偿责任。 原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费19920.28元、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、护理费8405.8元（109元×28天×1人+89.23元×28天×1人+89.23元×32天×1人根据原告请求）、误工费17109元（114.06元×150天）、、住院伙食补助费840元30元×28天）、鉴定费2000元、交通费500元，以上合计127873.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告娄丙宝医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费8405.8元、误工费17109元、交通费500元，以上合计115112.8元。 二、被告董仲彬在交强险责任限额外赔偿原告娄丙宝医疗费9920.28元、住院伙食补助费840元、鉴定费2000元，以上合计12760.28元，已支出19530.28元，超支6770元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告董仲彬）。 三、驳回原告娄丙宝其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1259元，由被告董仲彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十月十日 书记员  马 聪
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终12757号   上诉人（原审原告）:陕西海特厨具工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：贾庆文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：赵春辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人:王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   上诉人陕西海特厨具工程有限公司与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西海特厨具工程有限公司于2019年10月16日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西海特厨具工程有限公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许陕西海特厨具工程有限公司撤回上诉。                           审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月十六日      书记员  赵    娜                        1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2450号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：刘增彪，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李红英，女,1974年5月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告刘增彪、李红英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告刘增彪、李红英经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘增彪归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29925.77元及利息2089.82元（该利息算至2019年8月1日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令李红英承担共同还款责任。事实和理由：2017年3月20日刘增彪向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。李红英于2017年3月20日签订《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人，承担还款责任。刘增彪多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息32015.59元。 刘增彪、李红英未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《结婚证》一份、证据四《共同还款确认书》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，证据六《账户余额查询》一份，刘增彪、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘增彪与李红英系夫妻关系。2017年3月20日，刘增彪填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对刘增彪的申请审核后同意发卡，卡号为62×××15的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，月利率11.25‰。同日，李红英签订《共同还款确认书》，李红英在共同还款人一栏签字按捺，自愿为刘增彪申请的信用卡承担共同还款责任，直至还清普惠金融卡本息为止。刘增彪激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年4月8日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月1日，刘增彪共欠漳墩信用社透支款本金29925.77元，产生利息2089.82元。 本院认为，刘增彪填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘增彪使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求刘增彪偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与刘增彪约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求刘增彪支付利息的诉请予以支持。李红英填写的《共同还款承诺书》，亦系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，故现漳墩信用社要求李红英承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘增彪、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘增彪应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金29925.77元，及利息2089.82元（该利息暂算至2019年8月1日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、李红英对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由刘增彪、李红英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4739号 原告：常德市滨萌化工产品销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡义渡村**。 法定代表人：杨少波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所，特别授权代理。 被告：刘兵，男。 原告常德市滨萌化工产品销售有限公司（以下简称滨萌销售公司）与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告滨萌销售公司的法定代表人杨少波及委托诉讼代理人刘建铭、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨萌销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵给付滨萌销售公司环保油款15154元；2.诉讼费用由刘兵负担。 刘兵辩称：1.对拖欠货款事实没有异议；2.滨萌销售公司拖欠租金及水费，违法经营,以及我垫付的赔偿款，滨萌销售公司未偿还，应予以抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，滨萌销售公司向刘兵供应环保油，在2019年4月1日至2019年5月10日期间，刘兵共计拖欠滨萌销售公司货款15154元。滨萌销售公司经多次催讨未果，遂诉至法院。 认定上述事实有滨萌销售公司提交的刘兵签收的环保油送货单、刘兵签字的法院送达回执，结合当事人当庭陈述，足以认定。刘兵向法院提交了场地租赁合同、代赔款项收条、拖欠水费证明、照片、责令限期整改指令书、送货单，因上述证据与本案不具关联性，本院不予以采信。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。滨萌销售公司按约向刘兵履行了供货义务，刘兵应当支付货款。故本院对滨萌销售公司向刘兵主张15154元货款的诉讼请求予以支持。刘兵辩称因滨萌销售公司拖欠租金及水费、损坏物品、违法经营等原因而造成的损失应与货款相抵扣，该主张不属于本案审理范围，不予采纳，刘兵宜另行主张。据此，依照《中华人民民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 刘兵于本判决生效之日起十日内，向常德市滨萌化工产品销售有限公司支付货款15154元。 本案诉讼费179元，减半收取89.5元，由刘兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  覃爱惠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  孙银军 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执172号之一申请执行人：芦胜军，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程渊，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行芦胜军与程渊房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）332号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取程渊收入251194元。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十月十一日书记员 赵森（兼）
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1404号原告：侯腾江，男，汉族，住翼城县。被告：赵建军，男，汉族，住翼城县。原告侯腾江与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年10月21日原告侯腾江以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯腾江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯腾江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯腾江负担。审判员  李学华二〇一九年十月二十一日书记员  高慧慧
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1399号原告：张随庆，男，汉族，1967年6月28日生，住通渭县。被告：曹玉红，女，汉族，1971年9月30日生，居民，住通渭县。原告张随庆诉被告曹玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告电动车损害维修费和误工费2210.31元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日下午3时许，被告曹玉红因在通渭县人民法院审理财产纠纷时对原告不满，在县法院大院故意将原告的电动车砸坏受损。后经原告去“通渭县车缘汽车修理厂”维修后花去费用1510.31元，误工费700元，总计2210.31元。现依法起诉，望人民法院予以支持。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.车缘汽车修理厂出具的修理单一份；2.通渭县公安局城关派出所不予行政处罚决定书一份。被告辩称：原告所述不实。被告与原告于1994年9月28日登记结婚，2016年6月29日经定西市中级人民法院判决离婚。2014年1月23日原告因强奸被拘留及判刑，2017年9月原告出狱，后原告一直以分割财产为由，对被告母子经常滋扰。2018年5月25日下午3时许，被告去法院参加庭审时，因为气愤就对原告的电动车的右后视镜踏了一脚，该右后视镜就掉了下来，原告将该右后视镜拿去，开完庭后，原告就将该右后视镜安装完毕并开车离开，被告再没有损坏原告的任何东西。原告为了勒索被告，将其电动车进行了大保养修理，故意扩大损失。其车辆系电动车，也是一个代步工具，误工费没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年5月25日下午3时许，原、被告因财产纠纷到通渭县人民法院，开完庭之后被告在法院大院内将原告的电动车右后视镜上踢了一脚，致该后视镜损坏。后原告到车缘修理厂进行修理，修理项目为：右前叶子板、右前门、右后门、右后侧尾钣金烤漆均为280元、前杠补漆100元、拆装右前门璃摇摇机30元，材料费：玻璃摇机140元、前门玻璃160元、后视镜120元。原告实际支付1510元。以上事实，有双方当事人陈述、车缘汽车修理厂出具的修理项目及费用票据、通渭县公安局城关派出所不予行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告故意损坏原告电动车右后视镜，其行为属于故意损坏他人财产，应承担相应的财产损坏赔偿责任。根据原告陈述及公安机关现场照片和检查记录，不能认定被告损坏了原告电动车的其他部位，也就是说原告并无其他证据证实除右后视镜以外的损害是由被告造成的，因此对其余部分的维修费不予支持。原告请求的误工费无依据故不予支持。综上所述，依据《民法通则》第一百一十七条第二款判决如下：由被告曹玉红于判决生效后立即赔偿原告张随庆电动车右后视镜修理费120元。案件受理费25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十月十五日书记员  杨智佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5566号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：谭敏，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡文珍，住湖南省涟源市。本院在审理原告领航融资租赁有限公司诉被告谭敏、胡文珍融资租赁合同纠纷一案中，原告领航融资租赁有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告领航融资租赁有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3435元减半收取1718元，由原告领航融资租赁有限公司承担。审判员  吴文丽二〇一九年十月十二日书记员  徐甜甜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保270号申请人：祝敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳伟，云南格元律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：顾兴岿，男，1981年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人祝敏于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾兴岿所有的价值人民币246,000元的财产予以保全，申请人祝敏以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人顾兴岿所有的价值人民币246,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十一日书记员  高 月
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣1127民初2377号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，余干建设银行员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：吴宏，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与吴宏银行卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员江青平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2017年4月18日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××68。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年6月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金4620.53元、利息1149.76元及相关费用350.16元，共计人民币6120.45元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金4620.53元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息〈暂算至2019年6月14日止，利息1149.76元，费用350.16元〉，共计人民币6120.45元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；本案诉讼费用由被告承担。被告吴宏未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2017年4月18日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××68。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年6月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金4620.53元、利息1149.76元及相关费用350.16元，共计人民币6120.45元。另查明，原告在诉状中提出来的相关费用实际上是违约金。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴宏所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告吴宏未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金4620.53元、利息1149.76元及违约金350.16元，共计人民币6120.45元。二、自2019年6月14日之后的利息按照双方约定的利率计算到款清之日止。如被告吴宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青平二〇一九年十月十七日书记员  程紫玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6086号 原告迟艳杰，女，1957年1月28日生，汉族，农民，住开鲁县。 被告尹廷君，男，1959年2月11日生汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告迟艳杰与被告尹廷君民间借贷纠纷一案中，原告迟艳杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告迟艳杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告迟艳杰负担。 审判员 董 伟 二〇一九年十月十七日 书记员 王宇杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申66号再审申请人（原审被告）：牟健卫（又名牟建卫），男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被申请人（原审原告）：王启江，男，1971年3月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被申请人（原审被告）：牟伦学，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被申请人（原审被告）：程斌，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，原审被告：利川创锦策划有限责任公司，住所地利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城**），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，该公司监事。原审被告：牟勇，男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，再审申请人牟健卫因与被申请人王启江、牟伦学、程斌及原审被告利川创锦策划有限责任公司、牟勇合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟健卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初414号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘福成，男，1974年7月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住山东省昌乐县。因犯故意伤害罪，于2008年10月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年。因本案殴打他人，被行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被昌乐县公安局取保候审。2019年9月25日经本院批准，于同年9月26日被昌乐县公安局执行逮捕。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人刘福成犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年5月15日15时30分许，被告人刘福成在昌乐县朱刘街道万山皮带厂，因工作罚款的事同于某发生争执，后将于某打伤。2019年6月4日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，于某伤情为轻微伤，同年7月2日，经昌乐县公安局刑事科学技术室补充鉴定，于某肋骨骨折为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘福成的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人依法判处。被告人刘福成对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年5月15日15时30分许，被告人刘福成在昌乐县朱刘街道万山皮带厂，因工作罚款的事同于某发生争执，后将于某打伤。2019年6月4日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，于某伤情为轻微伤，经昌乐县公安局刑事科学技术室补充鉴定，于某肋骨骨折为轻伤二级。另查明，刘福成与被害人于某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘福成在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述、证人张某1、张某2、郭某的证言、鉴定书、补充鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、罚款交款凭证、送达回执、刑事判决书、到案经过、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于刘福成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。刘福成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。刘福成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  刘东斌二〇一九年十月十二日书 记 员  陶梦晗
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3919号 钟桂友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司： 本院于2019年8月28日受理钟桂友申请执行中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1608号判决书，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3919号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监216号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：蒋建波，男，1983年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：汤云华，女，1982年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告蒋建波、汤云华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)苏0482民初899号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初380号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1988年9月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市，捕前住扎鲁特旗乌额格其牧场三分场。因涉嫌诈骗罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。指定辩护人邵立红，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、刘洪娜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人邵立红到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年2月13日至2月23日期间，被告人李某以包工程为由先后三次从被害人耿某经营的恒昌彩钢店赊购价值人民币65898元的钢材和彩钢，并将赊来的货物卖给郝某经营的鑫宇彩钢厂与王某1经营的明洋彩钢厂，所得货款据为已有。后经被害人耿某追讨，李某在立案前归还耿某36000元钢材款。2018年10月24日至2019年2月23日期间，被告人李某以包工程为由先后六次从被害人王某1经营的明洋彩钢厂赊购价值人民币99667元的钢材，并将赊来的钢材低价卖给耿某经营的恒昌钢材店，所得货款据为已有。李某在立案前归还王某14000元钢材款。2019年3月1日，被告人李某通过明日彩钢厂老板李某担保，以有工程为由在被害人历某经营的顺发钢材店赊购价值人民币18000元的钢材，并将赊来的钢材低价卖掉后将所得货款据为已有。案发后，被告人李某被公安机抓获归案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值143565元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称知道错误，请求给其一次改过自新的机会，希望从轻处罚。其指定辩护人邵立红提出，被告人李某到案后认罪悔罪，无前科劣迹，现因其家庭困难，且父母年迈患病，无力退赔被害人经济损失。请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日至2月23日期间，被告人李某以包工程为由先后三次从被害人耿某经营的恒昌彩钢店赊购价值人民币65898元的钢材和彩钢，并将赊来的货物卖给郝某经营的鑫宇彩钢厂与王某1经营的明洋彩钢厂，所得货款据为已有。后经被害人耿某追讨，李某在立案前归还耿某36000元钢材款。2018年10月24日至2019年2月23日期间，被告人李某以承包工程为由先后六次从被害人王某1经营的明洋彩钢厂赊购价值人民币99667元的钢材，并将赊来的钢材低价卖给耿某经营的恒昌钢材店，所得货款据为已有。李某在立案前归还王某14000元钢材款。2019年3月1日，被告人李某通过明日彩钢厂老板李某担保，以有工程为由在被害人历某经营的顺发钢材店赊购价值人民币18000元的钢材，并将赊来的钢材低价卖掉后将所得货款据为已有。2019年6月23日，被告人李某在锦州火车站被公安民警抓获后在当地看守所羁押。同年6月25日，被告人李某被公安人员押解回扎鲁特旗。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经被害人耿某报案后公安机关依法立案侦查；2.被害人耿某、王某1、历某陈述，证人郝某、李某、王某2、刘某的证言，被告人李某的供述及同步录音录像光盘，恒昌彩钢销货清单、借据、欠据，明洋彩钢出库清单、欠据、借据，刘某手机微信转账记录，能够证明2019年2月13日至2月23日期间，被告人李某以包工程为由先后三次从被害人耿某经营的恒昌彩钢店赊购价值人民币65898元的钢材和彩钢，并将赊来的货物卖给郝某经营的鑫宇彩钢厂与王某1经营的明洋彩钢厂，所得货款据为已有。后经被害人耿某追讨，李某在立案前归还耿某36000元钢材款；2018年10月24日至2019年2月23日期间，被告人李某以承包工程为由先后六次从被害人王某1经营的明洋彩钢厂赊购价值人民币99667元的钢材，并将赊来的钢材低价卖给耿某经营的恒昌钢材店，所得货款据为已有。李某在立案前归还王某14000元钢材款；2019年3月1日，被告人李某通过明日彩钢厂老板李某担保，以有工程为由在被害人历某经营的顺发钢材店赊购价值人民币18000元的钢材，并将赊来的钢材低价卖掉后将所得货款据为已有的时间、地点、经过；3..到案经过，证明被告人系被公安机关抓获到案；4.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；5.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；以上证据经当庭举证质证，被告人及指定辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值共计143565元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2023年6月22日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。责令被告人李某退赔被害人耿某经济损失29898元、退赔被害人王某1经济损失95667元、退赔被害人历某经济损失18000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执14号 申请人：张掖市力卓伟业有限责任公司 法定代表人：成善林，该公司总经理 住所：张掖市甘州区 被执行人：刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司与被执行人刘聪林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月8日作出的（2017）甘0702民初5310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5310号民事判决书第（二）（三）项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5310号民事判决书第（一）项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5310号民事判决书第（一）项为：被上诉人刘聪林于判决生效之日起三十日内偿付上诉人张掖市力卓伟业有限责任公司货款863223.24元，承担利息143603元（863223.24*24%÷365*253天）。一审案件受理费17849元，由上诉人张掖市力卓伟业有限责任公司负担4838元，被上诉人刘聪林负担13011元。二审案件受理费17849元，由上诉人张掖市力卓伟业有限责任公司负担4838元，被上诉人刘聪林负担13011元。二审公告费560元，由被上诉人刘聪林负担。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月15日、2019年6月14日、2019年8月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘聪林名下有可供执行的财产。 3.2019年8月6日、2019年8月20日，本院调查被执行人刘聪林的下落及财产线索，对被执行人住所地进行了调查，被执行人刘聪林下落不明，且确无可供执行的财产。 4.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现刘聪林名下有位于民乐县民乐××路××绿洲家园××楼××室房屋一套，但该房屋已被我院（2017）甘0702执7680号案件查封处置，故无法处置该房屋。 5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2019年10月18日，本院对被执行人刘聪林限制高消费。 7.2019年10月18日，本院工作人员冻结了被执行人刘聪林名下所以银行卡。 8.2019年10月18日，本院工作人员将被执行人刘聪林纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1032848.24元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月十八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26572号原告：韩忠华，男，汉族，1986年11月2日出生，住址山东省章丘市。委托代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北海林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。被告：深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司，住所郑州市**航海路北规划路**楼****。法定代表人：姬国强。被告：姬国强，男，汉族，1967年3月16日出生，住址郑州市，住址郑州市>本院在审理原告韩忠华诉被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司河南分公司、姬国强买卖合同纠纷一案过程中，被告深圳市建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住，认为原告住所地及被告住所地均不在本院管辖范围内被告的原则，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告于签订的合同内约定由合同签订地法院管辖，合同签订地于郑东新区，在本辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建筑工程股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十四日书记员  秦沛沛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪晓莺，女，1970年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪晓莺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8209号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之一申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初281号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵维明，男，1956年10月20日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵维明林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵维明名下编号为430901885115号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4891号原告：陈某甲，男，1968年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王某甲，男，1981年5月27日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某甲及其委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费4684.46元及误工费3000元，总计7684.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日12时30分许，原告陈某甲驾驶中型货车（京Ａ×××**）正常由西向东直行通过京塘线53公里100米安平一小红绿灯，被告王某甲驾驶小型客车（冀Ｒ×××**）沿京塘线由南向北行驶至安平一小红绿灯右转弯，被告违反道路交通安全法实施条例，未避让正常直行的原告车辆，致使两车发生碰撞。经香河县公安交通警察大队认定，被告王某甲承担此次事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏，后送至维修厂维修，修车日期为2019年9月2日至同年9月4日，共计3天。原、被告就上述损失协商未果，故原告诉至法院。被告王某甲辩称，对此次事故发生及事故认定书认可。原告所主张的赔偿数额过高，与事实不符，请求法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日12时30分许，被告王某甲驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，沿京塘线由南向北行驶至安平一小红绿灯右转弯时，与在无名道路由西向东直行通过一小红绿灯的原告陈某甲驾驶车牌号为京Ａ×××**号的中型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王某甲负全部责任，原告陈某甲无责任。原告陈某甲驾驶的京Ａ×××**号中型货车为北京市普通货物运营车辆。事故发生后，原告将受损车辆送至北京张夫良汽车修理站进行维修3天，支出维修费4825元。另查，被告王某甲驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车登记在XX（北京）信息科技有限公司廊坊分公司，该车未投保交强险等保险。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、车辆受损照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告陈某甲驾驶的京Ａ×××**号中型货车在本次交通事故中受到损坏，经香河县公安交通警察大队认定，被告王某甲负事故全部责任，原告无责任，故被告应承担原告损失的全部赔偿责任。原告主张车辆维修费4825元，被告认为原告主张数额过高，维修票据中有大部分项目无需维修或更换。本院经审查认为，被告对其提出的主张不能提供充分的证据证实，而在交通事故认定书中载明原告车辆受损，被告驾驶的车辆左侧与原告驾驶的车辆右前角相接触，原告提供的维修票据中列明的维修项目均为车辆受损部位，故本院对被告的异议不予采信，对原告主张的车辆维修费予以确认。原告主张误工费3000元（300元/天×3天），被告不认可。经本院审查认为，由于原告驾驶的车辆系运营车辆，因交通事故无法从事相应经营性活动，所产生的合理停运损失应由被告承担赔偿责任。原告提交的证据可以证实其驾驶的车辆系运营车辆，但未提交该车辆每天运营收入情况的相关证据，该根据该车运营地区，比照2018年度北京市交通运输业年平均工资108011元计算为宜；原告修理车辆共用3天，故本院支持原告误工费887.76元（108011元/年÷365天×3天）。上述原告的损失合计5712.76元，由被告王某甲承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某甲赔偿原告陈某甲车辆损失费及误工费共计5712.76元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十月三十一日法官助理董容君书记员张聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保159号 申请人：王志明，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：林松炯，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人王志明于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林松炯址在漳浦县商品房【所有权证号：闽（2019）漳浦县不动产权第0008525号】一套，查封的金额以人民币178360元为限。申请人王志明以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王志明以被申请人林松炯欠款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封林松炯址在漳浦县商品房【所有权证号：闽（2019）漳浦县不动产权第0008525号】一套，查封的金额以人民币178360元为限。查封期限为三年。 案件申请费1411.80元，由王志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十月九日 书记员  陈 婕
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初565号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王永，男，1977年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀远县，租住怀远县。2018年7月13日因酒后驾驶机动车被怀远县公安局行政处罚，罚款1500元。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月24日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年日，被告人王永未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路自西向东行至文昌，被怀远县公安局交警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：王永血样中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王永违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王永到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人王永供述与辩解、常住人口信息、查获经过、行政处罚决定书信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2019］第（419）号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人王永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、又无证驾驶机动车，本有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，并有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0726刑初271号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人徐勇军，男，1967年9月20日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被石门县公安局取保候审,同年9月12日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年10月14日经本院决定再次被取保候审，2019年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于石门看守所。 被告人徐勇军危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年10月14日以石检刑刑诉[2019]205号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人徐勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年7月15日晚上，被告人徐勇军与刘某等人在石门县宝峰街道办晓萍餐馆吃饭，席间喝了约3两白酒，当晚21时许，徐勇军驾驶牌照为湘Ｊ×××××号小型普通客车搭载刘某、姚兴武自石门县中影鸿鑫影城往常德市武陵区方向行驶，当车行驶至石门县路段时，徐勇军发现前方有执勤民警在查酒驾，随即将车停靠在路边，弃车逃跑，被赶来的石门县公安局交通警察大队民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪现场检测，徐勇军的酒精检测结果为103.8ｍｇ／100ｍｌ；经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，徐勇军血液中酒精含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年6月21日，被告人徐勇军因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被石门县公安局交通警察大队处以罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人徐勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、证人刘某的证言、现场照片、行政处罚决定书、血液酒精含量检测报告、查获视频、线索来源及归案经过、户籍资料、被告人徐勇军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐勇军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起，至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉淼 二〇一九年十月二十五日 法官助理钟婧 书记员孙梦林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异239号异议人（被执行人）：科睿（江苏）新材料有限公司，住所地苏州工业园区榭雨街**。2019年9月30日，本院收到科睿（江苏）新材料有限公司的执行异议申请书。异议人科睿（江苏）新材料有限公司向本院提出异议请求：1、解除对金小良的失信和限高措施；2、解除对上海中泛实业有限公司的全部股权的查封；3、解除对科睿（江苏）新材料有限公司的工厂厂房和土地使用权的查封；4、解除上海市浦明路1288弄5号2601室房产的查封；5、解除对金小良名下法拉利、奔驰两辆、保时捷、宝马、奥德赛等六辆车的查封。事实和理由：第一，异议人涉及的两个案件为李雪锋和李兴泉案件，本金应该是1348.25万元、迟延履行期间的债务利息为394.26万元。但是法院在查封金小良公司以及名下资产时，已经超过人民币10亿元，且对金小良采取了失信以及限高等强制措施。根据法律的规定，上述执行行为存在超标的查封的行为，且不应将金小良纳入失信以及限高名单。第二，执行依据存在高利放贷以及诈骗的违法犯罪行为，目前，上述两案正在省高院复查中。李雪锋存在涉黑的违法犯罪问题，异议人也进行了举报。第三，李兴泉已经就系争的1150万元借款向另一担保人宋秀辉主张600万元借款及利息的担保责任，该案已经进入执行程序中。因此，本案金小良应当承担的担保责任是550万元，申请执行人申请执行的债务数额有误。本院经审查认为：首先，异议人提供的异议申请书上并无科睿（江苏）新材料有限公司的签章，本院无法判断上述异议请求是否为异议人的真实意思表示；其次，异议申请书未载明具体的异议请求、事实、理由等内容；再次，异议人未附相应的送达地址和联系方式，未提交任何证据材料证明异议请求；最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款，因执行异议申请材料不齐备的，本院已于2019年10月8日一次性告知异议人在三日内补足，因异议人逾期未补足的，本院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款，裁定如下：对科睿（江苏）新材料有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十月二十一日书 记 员  张肖肖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执216号之三申请执行人：李全生，男，1950年5月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄文青，女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李全生与被执行人黄文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初2022号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人生借款本金100000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人黄文青的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、银行存款，有一辆汽车本院轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人黄文青的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地登记信息。申请执行人实际被清偿债权为9591元。本案执行过程中，因被执行人黄文青拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人黄文青无其他可供执行的财产，申请执行人李全生亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十一日书记员  高亚坤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10569号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市洪水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人孙寰，该公司员工。 被告李金钢，男，汉族，经商，1978年1月7日出生，住南安市。 被告吴建信，男，汉族，经商，1974年1月19日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告李金钢、吴建信金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2572号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人王卫红，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为王卫红归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，罚息79367.43元、复利1881.22元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息245元，合计181493.65元，并负担案件受理费3310元、执行费2622元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年8月30日，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执660号被执行人魏续旺，公民身份号码2301831957********，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇幸福委****副**。本院在被执行人魏续旺因利用邪教组织破坏法律实施罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵熙茹并处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十六日书记员  王晓枫
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执438号 申请执行人刘霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人刘霞与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初922号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘霞又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人刘霞向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初922号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初123号公诉机关沁水县人民检察院。被告人张永雷，男，1993年6月6日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体劳务人员，户籍所在地山西省沁水县，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经沁水县公安局决定，于2019年10月9日被沁水县公安局刑事拘留；经本院2019年10月14日决定，于2019年10月16日被沁水县公安局依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张永雷犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟出庭支持公诉。被告人张永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2017年8月29日20时45分许，被告人张永雷无摩托车驾驶证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（悬挂60324号牌）与陈某驾驶的晋Ｅ×××**号东风牌小型面包车在沁水县城新建东街龙港加油站对面路段相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张永雷及时报案，并赔偿了被害人损失。经鉴定，张永雷驾车时血液中的乙醇含量为163.4mg/100ml，属醉酒后驾驶。公安机关以涉嫌危险驾驶罪对张永雷立案侦查后，张永雷更换手机号码逃避侦查，于2019年10月8日被沁水县公安局抓获。审理中，另查明，2017年8月31日，被告人张永雷与被害人陈某达成协议，张永雷向陈某支付车辆修理费300元整。上述事实，被告人张永雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张永雷的户籍证明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精检测记录、当事人血样提取登记表、到案说明、协议书、收条，被害人陈某的陈述，被告人张永雷的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]800号检验报告，现场照片、提取当事人血样的照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永雷无驾驶资格驾驶机动车，案发后拒不到案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，应对其从重处罚；鉴于被告人张永雷到案后认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟 二〇一九年十月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2682号 上诉人（原审被告）：李松义，男，1954年8月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁晓曦，涪城区上智法律服务所法律工作者。 上诉人李松义因与被上诉人何茂兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李松义的上诉请求为：撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人自2001年8月至2001年12月31日前，上诉人所负责的工程已完工，实际租赁期限仅有两个月，租金约2000元，被上诉人所主张的欠付租金20956元缺乏依据。本案被上诉人权利截止2003年2月28日诉讼时效已过，期间被上诉人未向上诉人催收，2019年3月21日被上诉人仅委托律师发出催告函不符合诉讼时效中断中止的条件，被上诉人的请求不应得到支持。 被上诉人何茂兴答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人一审所提交的出库单和入库单能够反映租赁物出租归还情况以及欠付租金情况。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何茂兴的一审诉讼请求为：1.解除原、被告的《机具租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁物或赔偿5435.2元；3.判令被告一次性支付租赁费20956元；4.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2001年8月7日，何茂兴（甲方）作为出租单位与承租单位乙方李松义签订《机具租赁合同》，约定乙方在甲方处租赁钢管、搅拌机、钢模，租赁期限从2001年8月7日起，以机具出入库时间为计租时间，以机具返交入库后五天为结算付款时间，若乙方租用期超过一月者，按每月底结算付款一次。乙方若到期不归还所租用具，甲方按租金总金额加收乙方超期每天10%的违约金。经原告根据出库单及入库单计算，被告尚欠原告租赁费20956元，另有部分租赁物未归还。2018年9月2日，被告在电话中表示愿意向原告付款，但一直未向原告支付。 原审法院认为，原、被告签订《机具租赁合同》，被告在原告处租赁建筑设备，应按照合同的约定向原告返还租赁物并支付租金，故该院对原告主张租赁费20956元的诉讼请求予以支持。被告未向原告支付租赁费，经原告催告后在较长的时间内仍未履行，原告有权要求解除合同，该院对原告要求解除《机具租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还未归还的租赁物或者赔偿损失，因原告无法提供租赁物的品牌、型号等能够明确具体租赁物或者推定租赁物价值的相关证据，该院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，2018年9月2日，被告在电话中表示愿意向原告付款，虽未明确是案涉款项，但被告未提交相关的证据证明原、被告之间还有其他经济往来，故本院认定被告是向原告承诺支付案涉款项，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该院对被告的该项答辩意见不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、解除原、被告于2001年8月7日签订的《机具租赁合同》；二、被告李松义在本判决书生效后五日内支付原告何茂兴租赁费20956元；三、驳回原告何茂兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告何茂兴负担50元，被告李松义负担180元。 二审诉讼中，双方均未向本院提供新证据。被上诉人自认大部分租赁设备、材料已于2003年2月28日前归还。上诉人对被上诉人一审所提交的出库单、入库单均不予认可，称单据上签字的人跟其无关，且在2001年11月前已归还了所租赁的设备材料。但上诉人的上述主张无任何证据证明，本院不予采信。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同且被上诉人实际向上诉人交付租赁设备、材料情况属实，双方形成租赁合同关系，上诉人应当依照合同约定支付租赁费并返还租赁物。现被上诉人主张上诉人支付欠付租金并解除合同，上诉人虽否认被上诉人所提交的出库单、入库单且不认可被上诉人所主张的租金数额，但未能提供任何证据推翻被上诉人的证据及主张，亦不能证明其实际租赁的租赁物数量及租金支付情况。原审法院根据证据优势性采信被上诉人的主张认定上诉人所欠付租金事实并无不当。 其次，虽双方租赁事实发生距今已有十多年，但2018年9月2日上诉人在被上诉人电话催收时，明确表示愿意支付欠付租金。因无证据证明双方除本案所涉债权债务关系还存在其他经济往来，故原审法院认定上诉人所承诺支付的款项系本案欠付租金，并依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定未采信上诉人关于被上诉人主张超过诉讼时效的意见符合法律规定。 综上，上诉人李松义上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人李松义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十月十七日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2152号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：何荣宗，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何溪金，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何荣宗、何溪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何荣宗、何溪金已归还贷款本息为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月十八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1610号 罪犯张斌斌，男，1978年1月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤2072刑初2304号刑事判决，以被告人张斌斌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，退赔136900元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年3月31日起至2021年3月30日止。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张斌斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张斌斌在2017年9月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张斌斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张斌斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分138分，累计4次共扣90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张斌斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执796号 申请执行人:李兵，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李春梅，女，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李琴，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何维，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请执行人李兵、李春梅与被执行人李琴、何维民间借贷纠纷一案中，被执行人李琴、何维应支付申请执行人李兵、李春梅执行款425680.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李琴、何维的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款425680.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已依法向被执行人李琴、何维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李兵、李春梅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初502号 原告彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人田晶晶，该单位工作人员。 委托代理人王洋，该单位工作人员。 原告彭祖芬诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告彭祖芬到庭参加诉讼，被告两江新区分局的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼，委托本单位工作人员田晶晶、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告两江新区分局于2019年1月22日作出[2019]10号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“彭祖芬：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知”。 原告诉称，因两江新区分局告知向重庆两江新区管委会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]10号《政府信息公开告知书》的具体行政行为，判决被告重新作出具体行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表。证明：原告向被告提出了申请公开岚峰村6组农转非的名单。 2、[2019]10号《政府信息公开告知书》。证明：被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称，2019年1月9日，我局收到彭祖芬邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局鸳鸯派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非名单的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]10号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体资格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 证据1、信函封面，证明原告邮寄的政府信息公开申请被告于1月9日收到; 证据2、政府信息公开申表，证明原告申请公开的岚峰村6组农转非名单； 证据3、彭祖芬的身份证复印件； 证据4、政府信息公开告知书、挂号信凭证，证明在2019年1月22日作出信息告知书并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4中政府信息告知书的内容有异议。 经庭审质证，被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：被告举示的证据以及原告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 根据已认定的证据以及庭审笔录，本院认定以下事实： 2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交了《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局鸳鸯派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非的名单内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告申请的作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“彭祖芬：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，于2019年8月7日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施鸳鸯岚峰村6组农转非的名单内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]10号《政府信息公开告知书》； 由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告彭祖芬提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄青松 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  文 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3547号之一原告：香河龙勇木业有限责任公司（统一社会信用代码9113102466906425XR），住所地香河县钳屯乡国家农业示范园区双安路北侧。法定代表人：吴伦书，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市诚杰伟业木业有限公司（统一社会信用代码911201103286180909），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处******。法定代表人：刘丽花，总经理。原告香河龙勇木业有限责任公司与被告天津市诚杰伟业木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，2019年10月15日原告经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告香河龙勇木业有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取498元，公告费300元，共计798元，由原告香河龙勇木业有限责任公司负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  曹金堂二〇一九年十月十五日书 记 员  傅 倩
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初39号原告张敬图，男，1947年5月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告张敬图与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告张敬图于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告张敬图自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张敬图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬图负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2148号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 被执行人：刘新伟，男，汉族，1985年10月15日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。 被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年3月29日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。 被执行人：胡德船，男，汉族，1956年8月12日出生，，住新疆维吾尔自治区沙湾县公民身份号码：×××。 被执行人：綦天琳，女，汉族，1959年8月12日出生，，住新疆维吾尔自治区沙湾县公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行刘新伟、杨秀娟、胡德船、綦天琳借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5571号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标363397.37元，未执行标的363397.37元，申请费5351元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年3月25日将案款履行完毕。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2148号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1442-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：陈新霞，女，1970年3月出生，汉族，现住石家庄市新华区天域家园。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与陈新霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2019）冀0184民初1770号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新霞位于新乐市鲜虞街西侧工业品宿舍楼北起第4户（房产证号:**300175**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十月二十五日书记员  相 丽