wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3832号之一 申请执行人蔡祥芝，男，1985年07月16日出生，住晋江市。 被执行人洪小红，女，1972年04月18日出生，住石狮市。 本院于2019年08月30日立案执行申请执行人蔡祥芝与被执行人洪小红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5363号民事判决书，被执行人洪小红应支付申请执行人蔡祥芝款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪小红发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人蔡祥芝发放案款555997元，未发现被执行人洪小红有可供执行的财产。现被执行人洪小红尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人蔡祥芝发放案款555997元，被执行人洪小红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保200号 申请人：张来福，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：梁雪娇，女，1989年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：黄超，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张来福于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁雪娇所有的皖Ｎ×××××车辆。申请人张来福以其自有的位于安徽省六安市房屋［皖（2019）六安市市不动产权第0537005号］为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人梁雪娇所有的皖Ｎ×××××车辆一辆，查封期限二年； 二、查封申请人名下的位于安徽省六安市房屋一套［皖（2019）六安市市不动产权第0537005号］，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人张来福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2124号原告：任天峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住老河口市。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。住所地：老河口市仙人渡镇循环经济产业园。法定代表人：汪克勇，男，系该公司总经理。原告任天峰与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行劳务合同确定的义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天峰撤诉。案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告任天峰承担。审判员  冯选荣二〇一九年十月三十一日书记员  隋 鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执1743号之六 申请执行人：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：梁冠成，男，1984年5月10日出生，汉族，住开平市。 被执行人：冯艳红，女，1987年7月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人杨文欣与被执行人梁冠成、冯艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2464号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2464号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号雪佛兰牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王婉雅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2827号上诉人（原审被告）：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**翰林苑**2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素清，女，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。上诉人重庆市万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒建筑劳务公司）因与被上诉人张素清工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万恒建筑劳务公司上诉请求：1、撤销原判，改判发回重审或者驳回张素清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张素清承担。事实及理由：1、张素清与万恒建筑劳务公司没有劳动合同，且张素清已经达到法定退休年龄，领取养老保险金，故本案不应适用劳动法进行调整，一审按照工伤伤残等级进行判决，实属不当；2、一审法院认定张素清的工资标准错误。张素清每天工资150元，按照劳动法规定每月职工工作日为21.75天，张素清每月工资标准应为3262.50元（150元/天×21.75天），一审法院认定张素清工资为4500元/月错误。张素清辩称，其并未领取养老保险，只是领取农村基本生活补助；双方均未举证证明张素清工资标准，一审以张素清主张的150元/天认定其工资标准合理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张素清向一审法院起诉请求：万恒建筑劳务公司支付张素清各项工伤保险待遇共计115104.97元。（其中：1、一次性伤残补助金40500元；2、一次性医疗补助金22464元；3、停工留薪期待遇27000元；4、住院期间伙食补助费680元；5、护理费10200元；6、鉴定费400元及检查费93.1元；7、交通费1500元；8、二次手术医疗费12267.87元。）一审法院认定事实：2017年9月22日7时20分左右，张素清在万恒建筑劳务公司承建的重庆三峡学院百安校区二期工程图书馆项目工地做回填工作时被掉落的石头砸伤。后张素清被送入重庆三峡中心医院治疗，诊断为右胫骨中段开放性粉碎性骨折，2017年12月7日出院，共住院76天。2018年9月17日，张素清被送入重庆三峡中心医院治疗，诊断为右胫骨骨折术后骨性愈合，2018年9月25日出院，共住院8天。该次住院产生住院医疗费用11758.47元由张素清垫付。住院前后在重庆三峡中心医院产生门诊费509.4元。2018年6月13日,重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定张素清此次受伤为工伤。2018年12月4日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会做出渝北劳初鉴字[2018]1122号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，评定为玖级伤残，无生活自理障碍。该次鉴定费用400元及渝北区人民医院门诊检查费93.1元由张素清垫付。后张素清申请仲裁，要求万恒建筑劳务公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、生活补助费、鉴定费等工伤保险待遇114612.87元。仲裁裁决不予受理，张素清不服提起本案诉讼。一审法院认为，2018年6月13日,重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定张素清此次受伤为工伤，用人单位为万恒建筑劳务公司。万恒建筑劳务公司辩称未收到工伤认定决定书，但在法院向其示明行政诉讼的权利后，并未向法院提交证据证实其就该次工伤认定不服并提起诉讼。万恒建筑劳务公司与张素清均未举示证据证明张素清的具体工资标准，应当参照张素清受伤上一年度社平工资计算。但张素清主张其月平均工资为4500元/月，低于社平工资的标准，视为对自己权利的处分，故认定张素清月工资标准为4500元/月。就张素清因工伤造成的损失，评定如下：1、一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金：22464元（5616元/月×4月）；3、停工留薪期待遇：根据张素清的病例载明的受伤部位，其停工留薪期为6个月，故停工留薪期待遇应为27000元（4500元/月×6月）；4、住院期间伙食补助费680元（8元/天×85天）；5、护理费：第一次住院期间护工为用人单位聘请，并无相应医疗诊断证明张素清需要两人护理，故张素清主张第一次住院期间的护理费，不予支持。第二次住院8天，标准为120元/天，住院期间护理费为960元；6、鉴定费400元及因鉴定产生的检查费93.1元有发票佐证，予以支持；7、交通费，张素清到重庆鉴定，存在交通费支出，酌定支持500元；8、医疗费12267.87元，第二次住院以及门诊诊疗，张素清垫付的费用有相应票据予以佐证，予以支持。以上共计104864.97元。综上所述，一审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：1、万恒建筑劳务公司在该判决生效后十日内支付张素清各项工伤待遇共计104864.97元；2、驳回张素清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万恒建筑劳务公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，万恒建筑劳务公司的上诉请求不能得到支持。事实与理由：万恒建筑劳务公司对张素清遭受事故伤害的事实并无异议，且该事故伤害已经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为万恒建筑劳务公司。万恒建筑劳务公司对该次工伤认定并未提起诉讼。故万恒建筑劳务公司提出的其公司与张素清无劳动合同，张素清已经达到法定退休年龄并领取养老保险，张素清所受事故伤害不应认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。万恒建筑劳务公司与张素清均未举示证据证明张素清的具体工资标准，应当参照张素清受伤上一年度社平工资计算。但张素清主张其月平均工资为4500元/月，低于社平工资的标准，视为对自己权利的处分，一审法院认定张素清的月工资标准为4500元/月，并无不当。故万恒建筑劳务公司提出的张素清每月工资标准应为3262.50元（150元/天×21.75天）的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，万恒建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万恒建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年十月二十三日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3593号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：减喜发，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉减喜发物业服务合同纠纷一案中，因因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初608号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郎学禹，男，1976年11月12日出生于天津市武清区,汉族，群众，无业，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人郎学禹犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年7月25日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郎学禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日晚，被告人郎学禹酒后驾驶津Ｋ×××**号夏利牌轿车，从天津市武清区碧溪春园小区出发，沿天河路、杨北公路等道路行驶至武清区时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人郎学禹血液中检出乙醇，含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人郎学禹到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证、酒精含量检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郎学禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎学禹具有以下量刑情节：鉴于被告人郎学禹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可酌情对被告人郎学禹从宽处罚。综上，被告人郎学禹犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人郎学禹拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人郎学禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月八日书 记 员  周 越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2067号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：郭常普，男，1989年01月26日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭常普的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初408号 原告：梅秀娟，女，1957年11月1日生，汉族，通化市东昌区人民法院退休干部，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：毛少夫，男，1954年2月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市东昌区人民法院住所地：通化市东昌区滨江西路**。 法定代表人：张丽娟，院长。 委托代理人：陈国光，通化市东昌区人民法院民事审判二庭庭长。 委托代理人：崔敏，通化市东昌区人民法院行政庭庭长。 本院在审理梅秀娟与通化市东昌区人民法院劳动争议一案中，原告梅秀娟的委托代理人毛少夫于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅秀娟撤回起诉。 审 判 长  姜云涛 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  李春青 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋 淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4294号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:周江，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行孙敏与周江民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周江所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金2万元及债务利息、案件受理费364元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2825号原告：郭群，男，汉族，1955年7月27日生，住襄城县。被告：刘河元，男，汉族，1950年2月15日生，住襄城县。原告郭群与被告刘河元产品责任纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭群，被告刘河元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭群诉称：原告于2017年9月18日在被告处买种子价值900元。被告当时宣传该麦种产量高、品质好，并承诺麦收后以每斤高出市场价0.1元回收麦子，且在麦苗出土后补给农户每亩100元。原告共播种15亩地，合计在被告处买300斤麦种共计900元。麦苗出土后被告并没有兑现当时说的补贴，且麦子成熟收割后麦的产量为每亩600斤左右，而其他麦种的产量为每亩1000斤左右，被告所售麦种不但产量不高，反而低于市场其他麦种的产量，更没有高价回收，原告多次找被告要麦种补贴款及损失，被告至今不兑现当时的承诺。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告麦种播后补助款1500元及因麦子减产造成损失6000元共计7500元。2、诉讼费由被告负担。被告刘河元辩称：2017年被告在家卖麦种，原告不是在被告家拉的麦种，原告是在桥上拉的冀某的麦种。原告起诉的每亩地100元的补贴，如果补贴不到位，公司愿意加价收麦。如果减产有保险公司负责，保险公司调查达不到标准不赔偿，原告的减产没有达到标准。原告种的麦种不是被告卖给原告的，所以被告不应赔偿原告损失。原告郭群为支持其主张提供以下证据：证据一、证人证言一份及证明一份，证明：被告卖给我的麦种每亩地补贴100元。证据二、证人刘某出庭证人证言一份，证明刘河元卖的麦种一亩地补贴100元，郭群在刘河元处买了好多麦种，麦子成熟了高于市场价一毛钱回收。证据三、证人苏某出庭证人证言一份，证明证人在刘河元处购买麦种，刘河元承诺麦出苗后每亩补贴100元。被告刘河元为支持其主张提供以下证据：证据一、宣传单一份，证明种植此麦种的补贴100元不到位的话加价收麦。证据二、证明两份，证明种植此麦种的补贴100元都没有支付。证据三、证人冀某出庭证人证言一份，证明冀某的侄子进购了四五千斤麦种，给刘河元了一千多斤麦种，由刘河元负责在其居住的齐王村销售。因郭群是齐王村的人，所以郭群买的麦种算是刘河元负责的。郭群买麦种的钱交给刘河元，后由刘河元再跟冀某清账。购买此种麦种每亩补贴100元，如果补贴不到位高价收购麦子，一般麦种麦子市场价一毛四，这种麦种麦子回收价一毛七，因齐王村的麦子不够一车，所以没有下去回收，而是告知齐王村的种麦户将麦子拉到宋庄宋某那里回收，如果种麦户不愿意拉就算了，不再回收。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2019年8月15日，原告郭群诉至本院称，其因被告宣传其销售的麦种产量高、品质好，且承诺麦苗出土后每亩补贴100元，并可以高出市场价0.1元回收麦子，在被告刘河元处购买麦种，但被告承诺的补贴款至今未到位，且种植该麦种的产量低于市场其他麦种的产量，故请求判令被告刘河元支付原告郭群麦种补贴款1500元及麦子减产损失6000元，共计7500元。被告刘河元提供的宣传单上载明：订单小麦2017年发放宣传单，对各村种植户一亩国家补助现金100元，小麦出苗后落实到位，收麦后，所打小麦，按高出市场价收购，此订单小麦，高产优质，比新卖26号小麦亩增产100-200斤，种麦户每斤小麦购价3元，现款交易不赊不欠，愿意者可到本村或邻村管理人员家中领取，每亩播量20斤，如推迟可自行加大播种量。如国家100元补贴不到位，公司按高价，加价收购所产小麦。北京中航华夏本农农业科技发展有限公司，2017年6月15日。原告郭群对该宣传单无异议。庭审中，本院问原告郭群：麦子成熟后，刘河元是否通知你把麦子拉到宋庄进行回收。原告郭群答：说了有回收，我年龄大了拉不动，用别人的车还要给钱，刘河元说的是拉到灵树岗，但我拉去了那根本就没有点。我就把麦拉回去了。本院又问原告郭群：拉回去后是否找刘河元协商麦子回购的事。原告答：我年龄大了，拉过去一趟很累，我也很生气，没有再找刘河元。本院问原告郭群：种植被告销售的麦种那年是否有霜冻。原告答：有。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。关于原告请求的麦种补贴1500元。本案原告称在被告处购买麦种，被告不予认可。但根据被告提供的冀某的证人证言，可以认定原告在被告处购买麦种的事实。原、被告均认可的宣传单上的内容显示：对各村种植户一亩国家补助现金100元，小麦出苗后落实到位，如国家100元补贴不到位，公司按高价，加价收购所产小麦。根据该宣传单的宣传内容，可以得出购买该种麦种国家补助现金100元，若国家补助现金100元未到位，公司加价收购所产小麦，本案原、被告均认可100元补助未到位，故产生加价收购所产小麦的结果。庭审中，原告认可在麦子成熟后，被告刘河元按照宣传单上的要求，在补贴未到位的情况下通知郭群公司高价回收麦子，但原告因自身年龄大，需要别人拉小麦，但又要支付别人钱，在拉了一趟没有找到回收点后就不再与刘河元协商回购小麦的事情了，通过上述陈述，原告在补贴未到位公司可以高价回收小麦时，因自己主观原因不再将麦子拉到被告称的回收地点，导致麦子没有高价回收成功，视为其自愿放弃公司高价回收其小麦的权利，对此被告并无过错。综上，原告请求的麦种补贴1500元，无事实和法律依据，本院不予保护。关于原告请求的麦子减产损失6000元。本案原告郭群称因种植被告销售的麦种，每亩减产400斤，但并未提供相关证据予以证明，且每亩小麦产量高低除了与麦种有关外，还受光照、昼夜温差、水分、土壤、肥料等各方面因素的影响，且原告庭审中认可种植被告销售的小麦当年有霜冻。综上，原告主张被告支付麦子减产损失6000元，证据不足，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭群的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月二十八日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1023民初1432号 原告：王某，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：韦某，女，1975年9月8日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李某，男，1996年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师 原告王某与被告韦某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日第一次公开开庭进行审理，因案情复杂本院将该案转为普通程序，并于同年9月18日第二次公开开庭进行审理。原告王某、被告韦某和李某的共同委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告煤炭款319，287元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦某系李国腾之妻，被告李某系李国腾之子，原告与李国腾系生意上的伙伴关系。2013年以来原告就出售煤炭给李国腾，李国腾共欠原告319，287.00元的煤款。2019年初，李国腾因病去世，其房屋、车辆等财产由其妻韦某、其子李某继承，原告多次找二被告要求其给付李国腾欠原告的煤炭款，二被告先认可还款，但始终未还。原告认为，二被告继承了李国腾的财产，其在享受权利的同时，也应承担偿还的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规提起诉讼。 原告王某为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、结算清单（一张）；证据二、原告与李国腾于2017年短信记录；证据三、原告与李国腾微信聊天记录；证据四、照片。 被告韦某、李某辩称，1.两被告无法确认李国腾所欠原告煤炭款是319，287元，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据；2.即使存在该煤炭款尚未偿还的事实，两被告也只应在继承财产份额范围内承担责任。另外，除了两被告之外，李国腾尚有继承人是其母亲李秀伦、儿子李达和李银，这三人均声明放弃对李国腾遗产的继承权。 被告韦某、李某为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、声明书；证据二、平果县果化镇布荣村民委员会出具的证明。 根据原、被告的举证及双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下： 因原告的证据一（结算清单）与其证据四（照片）相互印证，故本院对这两份证据的真实性予以确认。原告的证据二，系原告发给李国腾的短信，但李国腾没有回复；原告的证据三，系原告于2019年1月份发给李国腾的微信，对方虽有回复，但不是李国腾回复（李国腾于2018年12月26日去世），故本院对原告的证据二和证据三的证明力不予确认。被告提供的两份证据能相互印证，且原告无异议，故本院被告证据的证明力予以确认。 根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2013年以来，原告王某出售煤炭给李国腾。2014年5月2日，经双方结算，确认：1、2013年10月16日至同年12月24日期间，煤款共计228，260元，已付款147，750元，尚欠80510元；2、2014年2月17日至同年4月18日期间，煤款共计335，913元，已付款190，000元，尚欠145，913元。以上货款共计226，423元，2017年以来原告多次向李国腾催讨欠款，但李国腾未能付款。2018年12月26日，李国腾因病去世。 关于李国腾的遗产情况。原告未能举出相关证据证实；庭审中被告自认，李国腾名下的财产桂Ｌ×××××9五菱面包车一辆，位平果县号属于家庭共有财产（无产权证），南宁丰登化工有限公司尚欠李国腾的货款（具体数额不清楚），该公司目前已申请破产，在平果县果化镇布荣村那罗屯有一个没有证照的石灰厂。 另查明，李国腾的第一顺位继承人有：其母亲李秀伦，妻韦某先，儿李某猛、李达和李银，共五人，其中李秀伦、李达和李银三人均声明放弃对李国腾遗产的继承。李国腾去世后，原告向其继承韦某先李某猛催款未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原王某河与被告的亲人李国腾双方虽未签订书面的买卖合同，但李国腾生前向原告赊购煤炭事实清楚，二者之间形成买卖合同法律关系。李国腾生前尚欠原告煤炭款共计226，423元，本院予以确认。原告主张李国腾生前拖欠其煤炭款319，287元，但证据不充分，故本院不予全部支持。 债务人李国腾去世前，并未立下遗嘱，其债权债务应根据法定继承的规定处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，被继承人李国腾的债务应该由他的继承人承担。由于李秀伦、李达和李银三人放弃继承李国腾的遗产，故无需承担本案债务。被韦某先李某猛继承了李国腾的遗产，故被韦某先李某猛应在其继承遗产的范围内对李国腾的债务承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被韦某先李某猛在继承李国腾的遗产实际价值范围内向原王某河支付货款共计226，423元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6088元，减半收取3044元,由原王某河负担884元，被韦某先李某猛在继承李国腾的遗产实际价值范围内负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十七日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3849号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:段丹峰，男，汉族，1989年2月6日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告段丹峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1720号原告郝爱祥，男，1959年11月16出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张永林，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王花女，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告张永林之妻。原告郝爱祥与被告张永林、王花女民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝爱祥到庭参加了诉讼，被告张永林、王花女经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月14日被告张永林以资金周转为由向原告借款2万元整，双方约定月利率2%，2014年1月23日被告张永林以资金周转为由向原告借款2万元整，双方约定月利率1.5%，2014年1月12日，被告张永林以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，三笔借款均未约定借款期限，借款同日被告给原告出具借据，并在借据上签字捺印。经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。故请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月14日至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月23日至实际清偿之日止）；3、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月12日至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明被告于2012年1月14日向原告借款2万元，于2014年1月23日向原告借款2万元，于2014年1月12日向原告借款10万元的事实。被告张永林、王花女未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年1月14日，被告张永林向原告借款2万元，约定月息2分，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今代到，代郝爱祥人民币贰万元正（20000）月利息0.02分，张永林，古立2011年12月21日”；2014年1月12日，被告张永林向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今代到，代郝爱祥人民币壹拾万元正（100000）月利息0.015分，张永林，2013年古历12月12日起”；2014年1月23日，被告张永林向原告借款2万元，约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支，借据内容为“今代到，代郝爱祥人民币贰万元正（20000）月利息0.02分，张永林，2013年古历12月23日”借款后，经原告催要，被告张永林未偿还借款本金，支付2012年1月14日两万元借款本金一年的利息7000元。另查明，本案借款发生在被告张永林与被告王花女婚姻关系存续期间。本院认为，被告张永林向原告郝爱祥借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。现借款期满，故对原告要求被告返还本金14万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间关于利息的约定未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。关于被告王花女是否应当承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告张永林与被告王花女婚姻关系存续期间,故本案借款应视为二被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永林、王花女在本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱祥借款本金2万元及利息（利息从2012年1月14日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算,已支付的7000元利息在执行中予以核减)。二、被告张永林、王花女在本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱祥借款本金10万元及利息（利息从2014年1月12日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算)。三、被告张永林、王花女在本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱祥借款本金2万元及利息（利息从2014年1月23日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告张永林、王花女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭 耀
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑更2366号罪犯黄奎，男，1993年7月14日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年7月28日作出(2017)渝0112刑初402号刑事判决，认定黄奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月27日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。本院认为，罪犯黄奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯黄奎减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  杨 军二〇一九年十月二十八日书记员  舒 英
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢71号 申请执行人曾显淋，男，汉族，1980年1月28日出生,住广东省博罗县。 被执行人刘文钊，男，汉族，1983年8月12日出生,住广东省博罗县。 申请执行人曾显淋与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付214766元补偿款及承担本案执行费3121元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初4250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄日灵
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终568号上诉人（原审原告）：魏彩云，女，1985年3月8日出生，汉族，山西省大同市人，无业，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：刘常伟，男，1990年2月10日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。上诉人魏彩云因与被上诉人刘常伟合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏彩云、被上诉人刘常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏彩云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人欠款44112元。事实和理由：一审过程中，上诉人提供被上诉人书写的借条用于证明被上诉人尚欠上诉人44112元未还，被上诉人认可借条是其亲笔所写，并认可借条的真实性，而且被上诉人也认可借过上诉人3万元，其虽主张已全部还清和借条所写的44112元也不是上诉人的货款。但未提供任何证据予以反驳，故一审驳回原告诉求错误，二审应在查清事实的基础上依法改判。刘常伟辩称，上诉人主张的欠款实际没有那么多，我欠她3万元，还过她13000元。魏彩云向一审法院起诉请求：判令被告归还原告欠款44112元。事实和理由：2017年2月份，被告与原告协商，想要从原告处代理销售饮水机，原告想这样可以拓宽销路，就答应了被告，但被告从原告处取走饮水机后，一直以各种理由推脱，迟迟不交付货款。原告后多次索要的情况下，被告与原告对清账目，被告共欠原告货款44112元，并为原告写下欠条一支，却一直不归还欠款。刘常伟一审口头辩称：2017年我给原告写下借条后，2018年3月份前我归还过原告13000元，我一开始欠原告的款没有4万多元。一审法院认定事实：被告刘常伟于2017年8月5日向原告书写借条一支，内容是：“今向魏彩云借款44112元，欠款人刘常伟”，现原告起诉要求被告偿还所欠货款。一审法院认为，原告魏彩云诉称被告刘常伟欠其货款，针对被告是否欠其货款，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告提交的是被告刘常伟写下的借条一支，原告起诉内容与实际借款不相符，故应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏彩云的诉讼请求。案件受理费451元，由原告魏彩云负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。2019年9月12日本案二审开庭审理中，在法庭主持下，双方当事人自愿达成了“刘常伟于2019年10月15日前一次性给付魏彩云欠款35000元”的调解协议，在协议约定的履行期限届满时，因刘常伟反悔，遂调解未果。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人之间的债权债务关系明确，并有魏彩云提供的刘常伟亲笔书写的条据为证，双方对该条据的真实性无争议，本院予以确认。一审庭审过程中，魏彩云对44112元欠款的形成作出详细说明，称条据中的欠款金额包含了刘常伟向其借款还有饮水机欠款。而依刘常伟所提抗辩意见，其对欠魏彩云款项的基本事实并不持异议，仅对欠款数额有异议，认为仅欠魏彩云3万元，并还过13000元。对此，刘常伟未能提供任何证据加以证明，更无法否定自书条据所记载的欠款金额，刘常伟针对其抗辩意见应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人魏彩云所提上诉请求成立，本院予以支持；原审对此认定有误，判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初489号民事判决；二、被上诉人刘常伟于本判决生效后十五日内给付上诉人魏彩云欠款44112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元、二审案件受理费903元，由被上诉人刘常伟负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十四日书记员 邢晓宇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监234号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告刘国琴、翁成连、翁荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0482民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文）                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏1283刑初492号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某甲，男，个体安装空调，住泰兴市。因本案，于2019年5月18日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人刘保清，江苏兴知律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人何某，女，无业，住泰兴市。因本案，于2019年5月18日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人严宏，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘保清、被告人何某及其辩护人严宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月11日8时许，被告人黄某甲伙同何某至本市河失镇西黄村九组黄某丁家中，采取用椅子砸等手段，将三星电梯2台、海尔冰箱1台等物品砸坏。经核价，物品损失合计价值人民币45097元。 归案后，被告人黄某甲、何某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人黄某甲、何某赔偿了被害人部分经济损失。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲伙同何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人黄某甲、何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。 被告人黄某甲、何某对起诉书指控的事实和罪名均表示没有异议。 被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某甲具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人何某的辩护人提出的辩护意见是：被告人何某具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月11日8时许，被告人黄某甲伙同何某至本市河失镇西黄村九组黄某丁家中，采取用椅子砸等手段，将三星电梯2台、海尔冰箱1台等物品砸坏。经核价，物品损失合计价值人民币45097元。 归案后，被告人黄某甲、何某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人黄某甲、何某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某丁的陈述，证人罗某、钱某、黄某乙、黄某丙的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、和解协议、欠条，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲伙同何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人黄某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某甲、何某赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人黄某甲、何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人黄某甲、何某犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定被告人黄某甲、何某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 关于二辩护人提出“被告人黄某甲、何某具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人黄某甲、何某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，均可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  叶娴兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2492号原告：郑绪国，男，汉族，住吉林市。被告：周成，男，汉族，住吉林市。原告郑绪国与被告周成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪国、被告周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑绪国向本院提出诉讼请求：1.请求周成赔偿违约金10万元；2.本案诉讼费由周成承担。事实与理由：2019年4月2日，郑续国与周成签订拉土方协议，约定周成将吉林市阿什村新村对面五建院里土建地块项目建设过程中基础开挖产生的机械运输，包括厂内所有的机械运输设备由郑续国负责。签协议的当天即开始施工，2019年5月23日，周成违约不让郑续国继续施工，截止到起诉时，周成还欠郑续国6500元工程款，现依据合同第八条约定，郑续国请求周成偿还违约金10万元，请求法院依法判决。周成辩称，周成不承认违约，周成与郑续国有合同，是施工方将工程承包给他人，不是周成不让郑续国干的，所以与周成无关。周成与郑续国都属于受害者，合同赔偿违约金周成不认可，该工程属于周成包给郑续国，施工方又将该工程转包给王帅，所以不属于周成违约。郑续国也认可将该工程转包给王帅，甲方孙志刚将押的500辆车钱给结了，郑续国也同意了，违约金应该向工地主张，是工地将工程转包给他人。周成也将后期进入的车辆截停，也将郑续国找到现场，第三方将活干了，王帅、二廷跟郑续国也都认识，总包方孙志刚包给周成的，周成包给郑续国，转过来总包方包给王帅了，当事人都到场面谈的。工地产生变更，当时赶上严打，翻斗车不让上道，工地停工，钩机、翻斗停工了，没有活就撤场了。撤场后，工地着急出土，联系到王帅，王帅在现场倒土，后期活就让王帅干了。周成知道后，周成给截停的。当天郑续国也到现场，王帅、二廷、孙志刚和周成，一起研讨此事，郑续国同意你们就可以拉，如果郑续国不同意，你们就不能拉走，后期孙志刚同意将押几百车给郑续国和周成，他们开始拉土，我们清场。后期500车的押金，还有6500元，周成给郑续国了。经审理查明：周成从案外人孙志刚处承包的运输土方的工程，后经过证人王跃国的介绍，周成将运输土方的工程转包给郑续国。2019年4月2日，周成与郑续国签订《拉土方协议》一份，约定周成将吉林市阿什新村对面五建院里土建地块项目建设过程中基础开挖产生的机械运输，包括厂内的所有的机械运输设备由郑续国负责，双方达成运输协议，由周成指定运输地点，运输由郑续国负责。涉及土方约为20万立方米，由郑续国负责运输，任何一方违约，违约方将承担守约方的一切损失。郑续国负责勾机装车、翻斗运输、道路清洗、工人扫道、大推推土。运输过程中涉及到的百姓、交警、城管、公安、渣土办堵路，由郑续国负责协调。周成押郑续国500车运费，之后三天一结账，运输费每车135元，工程结尾周成将前期抵押的500车费一次性结清。经双方达成协议，双方不得反悔，如有违约赔偿守约方10万元违约金。另查明，郑续国在运输过程中，中途停运几天。后涉案运输土方的工程被案外人孙志刚转包给王帅（音译）、二廷（音译），周成知道后将王帅、二廷的车辆截停，不让出车，周成告知王帅、二廷二人只有郑续国同意才能运输土方，后郑续国同意后撤出运输工地，王帅、二廷将涉案土方运输完毕。周成已将所押的500车运输费支付给郑续国，所欠的运输费6500元在郑续国提出诉讼后也支付完毕。认定上述事实的证据有：拉土方协议、证人王跃国证人证言、周成与王帅的通话录音及当事人的陈述。根据郑绪国的诉讼请求和周成的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：郑绪国的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然双方在涉案协议中约定了如有违约赔偿守约方10万元，但是双方在合同履行过程中，双方通过实际行为变更了涉案协议，即郑续国撤出运输工地，郑续国同意他人继续运输土方，周成也将所押的500车运费支付给郑续国，且郑绪国并未举证证明周成违约行为给其所造成的实际损失。因此，郑绪国的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑绪国的诉讼请求。案件受理费1215元，由郑绪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月十一日书记员  杨凯雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4265号申请执行人：昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320583575432023J，住所地昆山市玉山镇苇城南路****。主要负责人：黄火表。被执行人：昆山允升吉电子有限公司，统一社会信用代码91320583798648147C，住所地，住所地巴城镇红杨路****房iv>法定代表人：魏志凌。申请执行人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人昆山允升吉电子有限公司股权转让纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17544号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、解除原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被告昆山允升吉电子有限公司、昆山允升吉光电科技有限公司之间于2012年3月16日签订的《昆山市昆鹏创业投资合伙企业(有限合伙)与昆山允升吉电子有限公司关于昆山允升吉光电科技有限公司之股权转让协议书》。二、被告昆山允升吉电子有限公司归还原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让款10080000元，偿付利息损失（以10080000元为基数，自2018年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210858元，申请财产保全费5000元，合计215858元，由原告负担131126元，由被告负担84732元。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，其中应由被告负担的84732元本院退还原告，被告应当将应负担款项84732元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山允升吉电子有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山允升吉电子有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山允升吉电子有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年8月12日，申请执行人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）通过本院领取执行款33019元。6、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山允升吉电子有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山允升吉电子有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中,到被执行人住所地昆山市××城镇××号进行现场调查,除了房地产外,被执行人还有固定资产,但均有抵押。9、本院在执行（××）××申请执行人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国公司增资一案过程中,因被执行人符合依照破产法规定清理债务的情形，本院裁定将被执行人为昆山允升吉光电科技有限公司执行案件移送破产审查。10、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10240000.00元，实际执行到位33019元，剩余10206981元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4274号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4562号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人方少杰、方冬文金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1144号上诉人（原审原告）：罗本胜，男，1933年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审原告）：仁怀英，女，1937年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：罗梅如，女，生于1955年2月18日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：罗坤如，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：罗喜如，男，1961年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：罗云茹，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：罗琴如，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人罗本胜、仁怀英、上诉人罗梅如与被上诉人罗坤如、罗喜如、罗云茹、罗琴如赡养纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗本胜、仁怀英上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1091号民事判决第一、二项，改判罗本胜、仁怀英以两个月为期轮流随五子女生活；2.一、二审案件受理费由罗坤如、罗喜如、罗云茹、罗琴如、罗梅如负担。事实及理由：1.罗本胜、仁怀英年事已高，体弱多病，缺乏独立生活能力，罗坤如、罗喜如、罗云茹、罗琴如、罗梅如作为子女，应尽赡养义务；2.一审判决罗本胜、仁怀英随罗梅如、罗云茹轮流生活对罗梅如、罗云茹不公平，罗本胜、仁怀英由五子女轮流照顾生活对子女来说比较公平。罗梅如上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1091号民事判决第一、二项，改判罗本胜、仁怀英以两个月为期轮流随五子女生活；2.一、二审案件受理费由罗坤如、罗喜如、罗琴如负担。事实及理由：1.罗本胜、仁怀英年事已高，体弱多病，缺乏独立生活能力，罗坤如、罗喜如、罗云茹、罗琴如、罗梅如作为子女，应尽赡养义务；2.一审判决对罗梅如不公平，现罗梅如经济条件不够好，家里人口多，还要照顾孙子，无更多精力照顾二老。罗坤如答辩称，作为子女，应尽赡养义务，法院依法即可。罗琴如辩称，应尽赡养义务，依法判决。罗云茹向本院提交书面意见，称对赡养父母没有意见，法院依法判决。罗喜如未答辩。罗本胜、仁怀英向一审法院起诉请求：1.判决罗本胜、仁怀英随罗梅如、罗云茹轮流生活；2.罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如依法给付罗本胜、仁怀英赡养费；3.二医疗费由五子女平均承担。事实及理由：罗本胜、仁怀英共生育五子女，即罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如。现二人年老体弱多病，五子女不尽赡养义务，故请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实如下：罗本胜、仁怀英共育有五子女，即罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如。现罗本胜、仁怀英均年满81周岁，且体弱多病，无劳动能力、无经济收入。五子女为赡养老人发生纠纷，故二人诉至法院，提出前述请求。同时查明，2018年度四川省农村居民人均消费性支出为11397元。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。罗本胜、仁怀英现年已达81周岁的高龄，其自身无劳动能力，没有生活来源，加之年老又体弱多病，需要人照料。五子女罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如作为罗本胜、仁怀英的亲生子女，具有对二人赡养的法定义务，给予二人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。在照料上，罗本胜、仁怀英要求随罗梅如、罗云茹轮流生活，罗梅如、罗云茹也认识到有赡养二老的义务，为了二人老有所依，随罗梅如、罗云茹轮流生活为宜。对于经济上的供养，结合2018年度四川省农村居民人均消费性支出这一标准，罗本胜、仁怀英每年消费性支出共约为22794元，罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如每人每月应承担罗本胜、仁怀英消费性支出约为380元，同时应平均承担罗本胜、仁怀英的医疗费用（新农合报销后）。为罗本胜、仁怀英老有所乐，五子女应团结友爱，多尊重、看望、关心二老，在精神上予以慰藉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、罗本胜、仁怀英从2019年5月起以两个月为期随罗梅如、罗云茹轮流生活；二、罗坤如、罗喜如、罗琴如从2019年5月1日起每人每月给付罗本胜、仁怀英每人每月生活费190元；三、罗本胜、仁怀英的医疗费，凭实际支出（新农合报销后）由罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如平均承担。案件受理费50元，由罗坤如、罗喜如、罗梅如、罗云茹、罗琴如各负担10元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人罗本胜、仁怀英坚决要求随罗梅如、罗坤如、罗喜如、罗琴如、罗云茹轮流生活。二审查明的其他案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女赡养父母不得附加任何条件，也不能以任何理由拒绝履行赡养义务。罗本胜、仁怀英养育五个子女均已成家立业。现罗本胜、仁怀英年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，其要求罗梅如、罗坤如、罗喜如、罗琴如、罗云茹五子女履行赡养义务，符合法律规定，应当予以支持。上诉人罗梅如对履行赡养义务无异议，但其上诉认为履行赡养义务的方式应是由罗梅如、罗坤如、罗喜如、罗琴如、罗云茹轮流照顾罗本胜、仁怀英生活。上诉人罗本胜、仁怀英二审中坚决要求由五子女轮流照顾。本院认为，赡养父母不仅仅是经济上供养、生活上照料，更重要的是满足父母情感需求、精神慰藉；不仅仅是让父母老有所依，更是让父母老有所乐。上诉人主张由五子女罗梅如、罗坤如、罗云茹、罗喜如、罗琴如轮流照顾罗本胜、仁怀英生活的请求，既符合法律规定，又能满足父母子女情感交流。同时，罗坤如、罗琴如、罗云茹、罗喜如亦明确表示愿意承担赡养义务，承担赡养义务的方式由人民法院依法确定。因此，本着尊重老年人意愿和公平公正原则，本院对上诉人罗本胜、仁怀英和上诉人罗梅如提出的轮流赡养方式予以支持。一审法院结合2018年度四川省农村居民人均消费性支出标准计算给付罗本胜、仁怀英二人赡养费每月380元，并无不当，五子女应当按一审法院确定的金额及方式承担罗本胜、仁怀英的消费性支出，随子女生活期间该子女不给付此期间的生活费。同时五子女还应当按照一审法院判决负担罗本胜、仁怀英的医疗费用（新农合报销后）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新的事实，本院对罗本胜、仁怀英、罗梅如的上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1091号民事判决；二、罗本胜、仁怀英从2019年5月起以两个月为期间随罗梅如、罗坤如、罗云茹、罗喜如、罗琴如轮流生活；三、罗梅如、罗坤如、罗云茹、罗喜如、罗琴如从2019年5月1日起每人每月给付罗本胜、仁怀英二人生活费380元；四、罗本胜、仁怀英的医疗费用实际支出（新农合报销后）由罗梅如、罗坤如、罗云茹、罗喜如、罗琴如平均承担。二审案件受理费100元，由罗坤如、罗喜如、罗云茹、罗琴如负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  侯必明二〇一九年十月三十一日书记员  罗 恒
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1120号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 长  娜 日审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇一九年十月八日书 记 员  胡晨静
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1533号 原告：黄琼慧，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：朱有林，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告黄琼慧与被告朱有林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼慧、被告朱有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琼慧向本院提出诉讼请求：判令朱有林赔偿黄琼慧物品损坏费3350元。事实和理由：2019年4月8日，黄琼慧与朱有林在汝城县民政局办理了离婚证。2019年8月8日下午两点多钟，朱有林闯进黄琼慧上班场所（宝贝计划母婴健康馆），见到黄琼慧就实施暴力毒打，朱有林强行抢走黄琼慧手机并砸毁（华为荣耀10，购买于2018年12月18日，价值2599元），朱有林还企图抢夺黄琼慧一串4000多元的石榴石黄金貔貅手链，在黄琼慧拼命的保护下朱有林并未得逞，但手链石榴石被损坏，一副300多元的眼镜也被损毁。朱有林对黄琼慧财产的损坏，黄琼慧有权依法要求赔偿。 朱有林辩称，朱有林是砸坏了手机，石榴石、眼镜不知道是怎么毁坏的。那天朱有林毁坏的东西是朱有林儿子的，因为离婚协议规定黄琼慧是净身出户，婚内财产全部留给了儿子。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日晚上朱有林在汝城县出了车祸，后黄琼慧在电话中骂了朱有林“该死的，怎么没被撞死”，加之朱有林与黄琼慧之前因离婚的事情对黄琼慧怀恨在心。2019年8月8日下午14时许，朱有林到汝城县濂溪社区宝贝计划店健康管理中心找黄琼慧理论，后朱有林将黄琼慧的一部2018年12月10日以2599元购买的华为荣耀10手机砸坏，然后朱有林抓住黄琼慧的头发将其按在地上，之后用手扇了黄琼慧一巴掌，并往黄琼慧的身上打了两拳、踢了一脚，接着朱有林追着黄琼慧去打，并在宝贝计划店后门追到黄琼慧，用手握拳打黄琼慧的脸，朝黄琼慧身上打了五六拳并踢了几脚。事后黄琼慧到汝城县中医院检查，检查结果为全身多处软组织挫伤。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案朱有林砸坏黄琼慧的华为荣耀10手机一部，而手机属个人日常生活用品，属个人所有，故朱有林应当进行赔偿。黄琼慧在本案纠纷的起因上存在一定的过错，可适当减轻朱有林的赔偿责任。结合手机已使用的时间及本案实际情况，酌情由朱有林赔偿黄琼慧手机损失1300元。黄琼慧主张的其他财物损失，未向本院提交证据，本院不予支持。鉴于双方曾夫妻一场，本院希望双方今后不要再产生怨恨和纠纷，多一份心思在小孩上，以利于小孩的健康成长。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十六条规定，判决如下： 一、朱有林于本判决生效后三日内向黄琼慧赔偿财物（手机）损失1300元； 二、驳回黄琼慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十月二十四日 书记员  何琼兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权证》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1813号 原告:柏忠信，男，布依族，1968年9月26日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：何熙红，男，布依族，1966年11月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告柏忠信诉被告何熙红民间借贷纠纷一案，原告柏忠信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏忠信撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 韦姜涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3840号 原告：刘翠翠，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：祖红章，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：孟祥英，女，1984年6月13日生，汉族，农民，现住松原市。 原告刘翠翠诉被告祖红章、孟祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠翠、被告孟祥英到庭参加诉讼。被告祖红章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100000元及自2018年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。事实与理由：2014年9月16日，原告借给二被告现金100000元，月利1.5分，利息已付至2018年11月16日，因原告用钱，多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告孟祥英辩称，欠款数额属实，是我向原告亲属借的款，原告将款打到被告祖红章卡里，口头约定月利1.5分，利息给付时间也属实。 被告祖红章未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告祖红章与被告孟祥英原系夫妻关系。2014年9月16日，被告孟祥英通过孟某向原告刘翠翠借款100000元，原告刘翠翠通过银行转账将100000元汇到被告祖红章银行账户内，口头约定月利1.5分。二被告将利息付至2018年11月15日，本金100000元及自2018年11月16日起的利息未给付，后原告向二被告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告刘翠翠、被告孟祥英在庭审的陈述及经庭审举证、质证的银行汇款凭条、证人孟某证言在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告祖红章、孟祥英在原告刘翠翠处借款，有原告提供的汇款凭条、证人孟某证言及原告刘翠翠、被告孟祥英的庭审陈述为凭，原告刘翠翠与被告祖红章、孟祥英之间的债权债务关系依法可以确认，又对利息的给付标准和起算时间无异议，故对原告刘翠翠要求被告祖红章、孟祥英给付借款本金100000元及自2018年11月16日起按照月利1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祖红章有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告祖红章经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖红章、孟祥英于本判决生效之日起五日内给付原告刘翠翠借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照月利1.5分的标准自2018年11月16日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告祖红章、孟祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，该行行长。 委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建北支行委托诉讼代理人康学超到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币1974857.61元及自2018年4月30日至全部清偿之日产生的利息、罚息及复利（截止2019年4月30日暂计为44598.1元），本息共计2019455.71元。2.判令原告对被告名下位于鹿泉区上庄镇上庄丽馨园7-9-601号、7-9-103号房产行使抵押权并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为360个月(自2017年11月29日起至2047年11月29日止)，借款期内的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收取利息。合同约定因本合同产生争议由原告所在地的法院诉讼解决。被告自愿将其自有购买的鹿泉区上庄镇上庄丽馨园7-9-601、7-9-103号房屋及相应的土地使用权依法抵押给原告，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款200万元，于2017年12月5日取得编号为冀（2017）鹿泉区不动产证明第0006910号《不动产登记证明》证书。被告自2018年11月1日未按约定日期偿还贷款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告王晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行建北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月3日,被告向原告提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款金额200万元。2017年11月29日，原告与被告王晓峰签订了编号为13001892117118847719的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款人（抵押人）王晓峰，贷款人（抵押权人）邮储银行建北支行。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币200万元。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房的则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物：石家庄市鹿泉区，所有人：王晓峰。上述房产办理了抵押物登记，抵押权登记证号为冀（2017）鹿泉区不动产证明第0006910号。2018年1月1日，原告向被告王晓峰放款200万元，被告王晓峰向原告签署了个人贷款（手工）借据，借款金额人民币200万元，借款期限360个月（从2018年1月1日至2048年1月1日），年利率为5.39%。还款方式：等额本息。被告王晓峰自2018年12月1日起不再依约偿还贷款本息，截止2019年4月30日，被告尚欠原告贷款本金1974857.61元，利息、罚息44598.1元，共计2019455.71元。 以上事实有原告提交的《个人消费贷款申请表》《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款受托支付转账凭证》、《还款流水详情打印单》、个人信贷管理系统页面等证据及庭审笔录在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系，双方应依约履行合同义务。被告王晓峰自2018年12月1日起不再按时足额偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息并实现抵押权。截止2019年4月30日，被告尚欠贷款本金1974857.61元，利息、罚息44598.1元，共计2019455.71元，本院予以确认。被告王晓峰自愿以其个人名下位于石家庄市鹿泉区为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记手续，原告有权对被告抵押房产的折价、拍卖或变卖价款在担保范围内优先受偿。关于律师代理费问题，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行贷款本金1974857.61元及利息、罚息44598.1元（暂计算至2019年4月30日），共计2019455.71元，以及自2019年5月1日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。 二、如被告王晓峰到期未履行本判决第一项还款义务，原告有权对被告王晓峰名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇上庄丽馨花园7-9-601号、7-9-103号房产的折价、拍卖或变卖价款在合同约定的担保范围内优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22956元，减半收取计11478元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月九日 书记员  吉星
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初888号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某，女，1978年7月17日出生，河南省开封市人，汉族，中专文化，无业，住河南省永城市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同年10月18日被永城市公安局取保候审，2019年9月16日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]281号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份至2018年9月份，被告人杨某以营利为目的，建立“一家人”微信群，设定赌博规则，邀请陈某、张某、余某等20余人以打商丘麻将的方式，利用“商丘麻将”软件进行网络赌博，并在该微信群内出售用于参加赌博的“房卡”，从中非法获利14000余元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人杨某将违法所得人民币14000元退出。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某、张某、余某、齐某、孙某、高某的证言，前科证明、归案经过、充值记录、微信成员截图、认罪认罚具结书、售卡记录截图、微信红包转账交易记录、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群并进行控制管理，设定赌博规则，进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某违法所得14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  吴怡默
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1178号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8590号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘开林、侯书锋诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘开林、侯书锋银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初209号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张成旺，男，1969年8月25日出生于江苏省常州市武进区，汉族，水产养殖，住金湖县。户籍地常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张成旺犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平中出庭支持公诉，被告人张成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年9月17日14时许，被告人张成旺酒后驾驶苏Ａ×××**牌号的长安牌小型面包车，沿金湖县银涂镇湖滨村境内201县道由北向南行驶约300米后，又沿湖滨村河口码头下坡行驶100多米，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张成旺血液中乙醇浓度为91.32mg/100ml。被告人张成旺归案后如实供述了上述事实。2019年10月24日被告人张成旺自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张成旺供认不讳，并得到证人陈某、杨某证言，驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，执法仪截屏照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张成旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张成旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成旺认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张成旺符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2528号 上诉人（一审原告）：熊晓春，男，1978年7月10日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：熊小冬，男，壮族，1971年11月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（一审被告）：卢桥英，女，1970年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。（系被上诉人熊小冬妻子） 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王启陆，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人：灌阳县新街乡轿子山石英矿，住所地灌阳县新街镇马家坪。 负责人：王启陆。 上诉人熊晓春因与被上诉人熊小冬、卢桥英、王启陆、灌阳县新街乡轿子山石英矿（以下简称轿子山矿）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊晓春上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：—、一审法院认定被上诉人熊小冬、卢桥英与被上诉人王启陆签订的《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》无效是正确的，但在实体处理中判决错误，请求本院依法予以纠正。本案中涉案山场的权属系上诉人熊晓春所有。那么被上诉人熊小冬、卢桥英将该山场发包给被上诉人王启陆开采的行为就属于无权处分，应承担相应的侵权责任。而上诉人参照被上诉人之间签订的《补偿协议》来计算损失56000元由被上诉人熊小冬、卢桥英承担赔偿责任有理有据，上诉人并不是要求将合同取得的财产返还给上诉人，因此上诉人要求被上诉人熊小冬、卢桥英将合同取得的财产返还之后再赔偿56000给上诉人的诉请应当得到支持。二、本案一审法院认定事实不清。一审法院认定该山场实际并未开采系错误的，请求本院查清事实。综上，一审法院的判决认定事实不清，实体处理错误，请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一、上诉人不是补偿协议的当事人，其要求返还因补偿协议取得的补偿费的理由不能成立。根据《合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，其返还的对象，是合同中的当事人，上诉人不是补偿协议中的当事人，无权要求熊小冬、卢桥英返还由王启陆所支付的补偿费。在本案中只有王启陆才有要求返还补偿费的资格。二、上诉人提出：熊小冬、卢桥英将上诉人山场发包给王启陆开采应承担侵权赔偿责任，其理由不能成立。1、王启陆没有开采到该山场，上诉人无损失依据；2、本案是合同纠纷，与物权保护纠纷不是同一法律关系。上诉人提出的财产损害赔偿超出了本案的范围。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人熊晓春向一审法院起诉请求：一、依法确认被告熊小冬、卢桥英与被告轿子山矿于2013年10月28日签订的《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》无效；二、判令被告熊小冬、卢桥英将从被告轿子山矿、王启陆领取的山场使用补偿费56000元支付给原告；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月28日，被告卢桥英、熊小冬与被告王启陆签订协议，约定：乙方（轿子山矿）在甲方（卢桥英、熊小冬）的山场开采石英及其它伴生矿，开采前三年每年补偿甲方人民币柒仟元整，第四、五年每年补偿甲方人民币壹万元整，第六年至第十年每年补偿甲方人民币壹万元整，十年之后，每年补偿甲方人民币肆万元整，矿山开采完后，山场归原山场主所有，乙方不再补偿甲方。被告王启陆按照合同约定支付被告熊小冬夫妇44000元山场补偿费，至一审庭审结束止，王启陆并没有开采该山场的石英矿。 一审另查明：本案涉案山场之林权证登记在原告熊晓春名下。2016年5月30日，被告熊小冬、卢桥英因不服灌阳县人民政府将涉案山场的林权证[林权证号为：灌林证字(2011)第00038386号]颁发给原告熊晓春，向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该林权证。2016年12月26日，桂林市中级人民法院做出判决：驳回熊小冬的诉讼请求。熊小冬、卢桥英不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，后经广西壮族自治区高级人民法院判决维持原判。 一审法院认为，被告熊小冬、卢桥英与王启陆签订的《轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》中的山场权属系原告熊晓春所有。被告熊小冬、卢桥英没有处分该山场的权利，因此其二人与被告王启陆签订的《补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，又根据合同相对性原则，本案原告不是补偿协议中的当事人，且该山场实际并未开采，原告要求被告熊小冬、卢桥英将领取的山场补偿费支付给原告，无法律依据。其请求被告熊小冬、卢桥英将56000元补偿费返还的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告熊小冬、卢桥英与被告王启陆签订的《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》无效。二、驳回原告熊晓春的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），原告负担600元，由被告熊小冬、卢桥英负担600元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，对于被上诉人王启陆是否开采了上诉人承包经营的山场，本案不予确认。一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：2013年10月28日，被上诉人熊小冬、卢桥英与被上诉人王启陆签订《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》，将属于上诉人熊晓春承包经营的山场进行了处分。因被上诉人熊小冬、卢桥英无权处分该山场，故，被上诉人熊小冬、卢桥英与被上诉人王启陆签订《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。该规定是指合同无效后，一方当事人因该合同所取得的财产应当返还给另一方当事人。上诉人在一审提出的第二项诉讼请求为：判令被告熊小冬、卢桥英将从被告轿子山矿、王启陆领取的山场使用补偿费56000元支付给原告熊晓春。本案中，签订《关于上甫村牛角岭屯十三队轿子山石英及伴生矿开采山场补偿协议》的当事人分别是被上诉人熊小冬、卢桥英与被上诉人王启陆，上诉人不是合同的当事人，上诉人无权请求返还。因此，一审法院未支持上诉人提出的该项诉讼请求，并无不当。至于上诉人提出被上诉人熊小冬、卢桥英将该出场发包给被上诉人王启陆开采属于无权处分，应承担相应的侵权责任。上诉人的该上诉理由属于物权保护的范畴，而本案系确认合同无效纠纷，不属于物权保护纠纷。上诉人如认为被上诉人的行为造成了其财产损害，应当另行向被上诉人主张，本案不予审查处理。至于被上诉人王启陆是否开采了上诉人承包经营的山场，以及是否造成了上诉人的财产损害，本案不宜审查确认。 综上，上诉人熊晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人熊晓春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十月十一日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终869号上诉人（一审被告）：侯卫军，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：五大连池市志鹏粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市团结乡永远村。法定代表人：许志鹏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姜丽华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。一审被告：五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村委会，住所地五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村。法定代表人：庞志国，该村委会主任。上诉人侯卫军因与被上诉人五大连池市志鹏粮食种植农民专业合作社及一审被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初429号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人侯卫军预交的二审案件受理费6,011元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月十三日书记员 赵 伟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执341号 申请执行人：高晶晶。 被执行人：临海市仁新眼镜厂、习仁珠。 本院在执行申请执行人高晶晶与被执行人临海市仁新眼镜厂、习仁珠侵害发明专利权纠纷一案中，双方当事人于2019年9月17日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年10月20日前支付高晶晶30000元。现被执行人已按照该执行和解协议履行完毕。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0402执582号 申请执行人高晓敏，女，1963年9月11日出生，汉族，鹤岗市市场监督管理局职员。 被执行人刘卫国，男，1965年11月18日出生，汉族，黑龙江世一泉饮品有限公司总经理。 本院在执行高晓敏与刘卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人高晓敏要求被执行人刘卫国给付借款人民币302,900.00元。本案已执行标的人民币11,429.71元，未执行标的人民币291,470.29元。经查，被执行人刘卫国名下无证券、房产，有车辆三台，我院已对该名下车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。其名下有存款人民币11,429.71元，我院已依法扣划。综上，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何远培 审判员  纪春花 审判员  曹伟凡 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4145号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人：林惠，女，汉族，1977年2月25日生，住，住址：云南省昆明市西山区/div>被执行人：熊祁，男，汉族，1964年7月25日生，住，住址：云南省昆明市西山区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人林惠、熊祁借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初3513号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向本院申请执行，本案执行标的本金2457825.53元及利息、逾期罚息、案件受理费29561元、律师费5000元、执行费35029元。本院受理后，向二被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查询到被执行人林惠名下有云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查询到熊祁名下有云Ａ×××**博斯特牌汽车一辆及云Ａ×××**宝马牌汽车一辆，但因上述车辆未被实际控制，经询问申请人的意见，申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后要求申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一年九月四日书 记 员  方 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初76号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人胡小富，男，1958年8月18日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，文盲，农民，住黄山市黄山区。被告人胡小富因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月17日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人胡小富犯滥伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人胡小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2018年8月、2019年4月，被告人胡小富未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，擅自在其经营的黄山市黄山区乌石镇地理溪村红星组石出山场砍伐杉木179株。经黄山区林业调查规划院鉴定，被告人胡小富采伐的松木立木蓄积为16.78立方米。 案发后，被告人胡小富经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡小富违反森林法规，在未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，遂提请本院依法判处。 被告人胡小富对起诉指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。 上述事实，有被告人胡小富的户籍证明、归案说明、林权证复印件等书证，证人方某、胡某的证言，黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，黄山市森林公安局黄山分局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡小富的供述与辩解等证据在案佐证。 本院认为：被告人胡小富违反森林法规，在未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人胡小富罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡小富经电话通知到案，并如实供述犯罪事实,构成自首，可从轻处罚。为此，根据被告人胡小富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡小富犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7602号原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地许昌市八一路东路**祥瑞小区。法定代表人：孟军亭。委托诉讼代理人：于月芹，该公司员工。被告：于常杰，男，住许昌市。本院在审理原告许昌市安居物业管理有限公司诉被告于常杰物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市安居物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  燕金钊二〇一九年十月三十一日书记员  杨山松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2605号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告陈旭，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘丹，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告陈旭、刘丹借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行。被执行人：黄中雪、张金超。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）民初3016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十四日书记员 王文生
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1698号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人刘启田，男，1966年3月13日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人吴春兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人尤作高，男，1966年9月30日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人梁秀兰，女，1968年2月4日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人刘启田、吴春兰、尤作高、梁秀兰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2518号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币30000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2518号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初3195号 原告：郭树林，男，1968年7月26日出生，汉族，自由职业，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市极简装饰工程有限公司，地址邯郸市邯山区渚河路**东信家园****。 法定代表人：王振东，该公司经理。 原告郭树林与被告邯郸市极简装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郭树林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭树林负担。 审判员  赵瑛珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  师 晓