wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢226号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91411628052258476D，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。被执行人：周伟，男，汉族，1978年07月15出生，住项城市。被执行人：鹿邑晟豪实业有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDF1T8B，住所地鹿邑县产业集聚区金日路南。本院在执行鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与周伟、鹿邑晟豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟、鹿邑晟豪实业有限公司在金融机构的存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年十月二十二日书记员  李宗禄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢146号申请执行人刘振民，男，1947年8月24日生，汉族，住滑县。申请执行人胡尚敬，男，1947年2月11日生，汉族，住滑县。被执行人郭洪昌，男，1954年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人韩素姣，女，1954年3月1日生，汉族，住滑县。刘振民、胡尚敬与郭洪昌、韩素姣定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初1727号民事判决书已经发生法律效力，郭洪昌、韩素姣未履行该生效判决书义务，即“被告郭洪昌、韩素姣于本判决生效后十日内支付原告刘振民、胡尚敬租赁费及赔偿租赁物折价款104025元及利息（利息自2016年7月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）”。刘振民、胡尚敬于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郭洪昌、韩素姣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人郭洪昌、韩素姣于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了六次网络查询，分别是2019年4月30日，2019年5月24日，2019年6月14日、2019年7月2日、2019年9月13日、2019年10月22日。均未发现可供执行财产。被执行人郭洪昌、韩素姣未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月25日对被执行人郭洪昌、韩素姣限制高消费，并于2019年10月25日将被执行人郭洪昌、韩素姣列入失信被执行人名单，于2019年9月23日作出对被执行人郭洪昌、韩素姣拘留15日的决定。本院于2019年10月28日对被执行人郭洪昌、韩素姣下房产、国土信息进行查询，经查询被执行人郭洪昌、韩素姣名下无房产、国土信息。执行过程中本院多次对被执行人郭洪昌，韩素姣名下银行账户进行查询，经查询发现被执行人韩素姣名下银行账户存款总计不超过1000元，申请人不要求本院冻结、划拨。被执行人郭洪昌名下中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院依法于2019年4月43日进行了冻结，于2019年7月30日划拨40155.94元，于2019年10月25日划拨17227.46元。执行人郭洪昌名下其他银行账户存款总计不超过1000元，申请人不要求本院冻结、划拨。本院多次对被执行人郭洪昌、韩素姣进行了查找，并于2019年10月25日前往郭洪昌、韩素姣户籍所在地进行了调查。经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日与申请人刘振民、胡尚敬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭洪昌、韩素姣目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘振民、胡尚敬在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪昌、韩素姣新的财产线索，申请执行人刘振民、胡尚敬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十八日书记员  李道胜
江苏省铜山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9275号原告：谢成龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告谢成龙诉被告李水龙民间借贷纠纷一案中，原告谢成龙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十月二十三日书记员 荣晨君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行经理。被告：包德利，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告包德利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告包德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包德利偿还截至2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号，本金9675.26元，利息1730.26元，逾期还款违约金575.5元，合计人民币11981.02元。并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告包德利，身份证号：。家庭住址：。单位名称：个体户包德利。单位地址：辽宁省沈阳市经济技术开发区6号街19号13门。包德利于2014年3月1日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领（QQ联名卡）信用卡一张，卡号。包德利申领贷记卡后，多次进行透支消费，截止2019年5月8日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币11981.02元，拖欠393天。包德利持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判令被告包德利偿还截止2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币11981.02元，并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。包德利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告向原告申领信用卡一张，卡号为，截至2019年5月8日被告尚欠原告本金9675.26元、利息1730.26元、逾期还款违约金575.5元，合计11981.02元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告方申领信用卡并进行消费、透支，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息、逾期还款违约金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包德利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金9675.26元；二、被告包德利于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月8日的利息1730.26元、逾期还款违约金575.5元，2019年5月9日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照合同约定另行计付至实际款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告包德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月十七日书 记 员 李         蔷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8014号原告：冯俊合，男，1957年8月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。原告冯俊合与被告于广进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊合的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼，被告于广进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款18290元及自起诉之日至实际付款之日期间按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告冯俊合放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年5月25日，被告购买原告大棚膜欠货款18290元，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告于广进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条一张、承诺书一张，证明被告欠原告货款18290元。本院对原告提交的证据进行了审查，该欠款条及承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月25日，被告于广进为原告冯俊合出具欠款条一张，欠款条中载明：今欠冯俊合货款18290元。2019年12月29日，被告于广进为原告冯俊合又出具承诺书一张，承诺书载明：于广进欠货款18290元，承诺于2019年1月底付清，特立此字据。到期后原告冯俊合多次向被告于广进索要该款，被告于广进拖延至今未付。本院认为，被告欠原告货款18290元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广进于本判决生效后十日内给付原告冯俊合货款18290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告于广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十二日书记员  孟祥飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1343号 原告：龚爱喜，女，1975年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：熊泽学，1950年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，由仙桃市三伏潭镇官岭村民委员会推荐。 被告：赵复学，男，1951年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龚爱喜与被告赵复学健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱喜及其委托诉讼代理人熊泽学、被告赵复学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚爱喜向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费2783.15元、后续治疗费3000元、护理费7200元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、误工费49660元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计66303.15元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月3日上午，被告驾驶皇冠牌两轮电动车，沿仙桃市复州大道由东向西行驶，7时58分许，当车行驶到复州大道与复州大道北二巷交叉路口时，遇原告驾驶欧派牌二轮电动车沿复州大道由东向西直行于此，两车发生碰撞，造成两车倒地后原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。原告报警后，交警现场查验，根据监控显示资料，四处查寻，后经公告悬偿，被告才自行投案。交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告住院后，被告支付了住院费2000元。原告出院后找被告讨要赔偿金，协商无果。 被告赵复学辩称，1、事发当天，被告因身体有疾病驾车速度不快，且事发地点在转弯处，附近有早点摊，路边停了很多车，障碍物比较多，原、被告的车是同向行驶，原告的车从被告的右后方超越被告的车，原告的车从被告的右后边擦到被告的车，是原告追尾被告的车，双方车辆擦碰到在一起原告倒地。原告也有责任；2、被告不是想逃逸，当时原告称腰疼，被告把原告扶起来，到旁边餐馆拿了凳子让原告坐着。被告看到原告打电话，既不是报警也不是打的120急救电话，被告心里比较害怕，害怕原告找人打被告，于是离开了现场。后来交警说被告逃逸责任肯定在被告；3、被告自己年纪大，没有经济来源，恳请原告和法院综合考虑被告的条件，酌情给予原告适当的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日上午，被告驾驶皇冠牌两轮电动车，沿仙桃市复州大道由东向西行驶，7时58分许，当车行驶到复州大道与复州大道北二巷交叉路口时，遇原告驾驶欧派牌二轮电动车沿复州大道由东向西直行于此，两车发生碰撞，造成两车倒地后原告受伤的道路交通事故。2018年8月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：中医骨折病，西医腰椎压缩性骨折L1。2018年11月28日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。公安交管部门作出的被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。原告的损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。被告辩称是原告追尾被告，原告也有责任，但被告未提交相应的证据予以证明，对其辩称理由本院依法不予采信。 原告诉请的后续治疗费3000元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。诉请的医疗费2783.15元，经本院审核实际票据总金额为2684.45元，本院依法认定医疗费为2684.45元；其诉请的护理费7200元（120元/天×60天），其主张按120元每天计算没有提交证据予以证明，本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入标准计算，依法认定护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的营养费1000元，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予认定；其诉请的误工费49660元（9932元/月×5个月），原告提交的证据仅证明了原告从事零售行业，不能证明其每月收入为9932元，本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业平均工资收入标准计算，依法认定误工费为18597.12元（45253元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费1000元过高，但考虑确属必要支出费用，本院酌情认定300元；上列原告因此次交通事故造成的损失共计32635.60元，由被告赔偿，扣减被告已赔偿的2000元，还应赔偿30635.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵复学支付原告龚爱喜赔偿款30635.60元； 二、驳回原告龚爱喜的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告龚爱喜负担716元，由被告赵复学负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄大明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5824号原告：罗巴吐，男，1971年10月22日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗乌日娜，女，1963年12月12日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗英，男，1967年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白玉满，女，1964年2月13日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告罗巴吐与被告罗乌日娜、罗英、白玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告罗巴吐于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗乌日娜、罗英、白玉满的起诉。本院认为，原告罗巴吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗巴吐对罗乌日娜、罗英、白玉满的撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告罗巴吐负担。审判员 席都达古拉二〇一九年十月二十三日书记员 张 晓 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初156号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李俊，男，1985年8月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2010年11月2日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年九个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2019年5月8日被行政拘留十五日，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人向维，男，1991年10月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人杨勇之，男，1981年10月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2019年5月8日被行政拘留十日，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李俊、向维、杨勇之犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人李俊、向维、杨勇之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日22时许，被告人李俊、向维、杨勇之与蔡某（在逃）在武汉市汉南区纱帽街幸福工业园附近摊位宵夜时，因被告人向维拿出手机拍摄在此处购买宵夜食品的女子张某，张某发觉后告知正好前来的朋友吴某及代某，吴某随即质问李俊等人并与之发生口角。后李俊持啤酒瓶、向维持木棍对吴某进行殴打，杨勇之将准备过去帮忙的代某摔倒在地，李俊等人又对代某进行了殴打。随后李俊等人乘坐杨勇之驾驶的小轿车离开现场。经鉴定，被害人吴某、代某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李俊于2019年5月28日、被告人向维于2019年8月26日主动到公安机关投案。三被告人的同事已代为赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李俊、向维、杨勇之因偶发矛盾而对他人大打出手，逞强耍横，并造成二名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人李俊、向维在案发后自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨勇之归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李俊、向维、杨勇之自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李俊、向维、杨勇之赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李俊在有期徒刑八个月至一年六个月间判处刑罚；对被告人向维在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚；对被告人杨勇之在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。上述事实，被告人李俊、向维、杨勇之在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有书证到案经过、武汉市汉南区人民医院病历、谅解书、调解协议书、刑事判决书；证人张某、尹某的证言；被害人吴某、代某的陈述；被告人李俊、向维、杨勇之的供述和辩解；武福爱[2019]临鉴字第991号、武福爱[2019]临鉴字第1053号司法鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊、向维、杨勇之随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李俊、向维在案发后自动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人杨勇之归案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李俊、向维、杨勇之自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李俊、向维、杨勇之的同事代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日已扣减，即自2019年5月29日起至2020年5月13日止。）二、被告人向维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）三、被告人杨勇之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日已扣减，即自2019年5月28日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘友保二〇一九年十月二十九日书记员  邹 桦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8810号原告：李英。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告李英与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金22900元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日14时55分，杨顺丽驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿同西路由西向东超速行驶至同西路0KM+800KM处，与顺行在前左转弯的窦中亭未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车相撞，致两车损，窦中亭当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杨顺丽承担事故主要责任，窦中亭承担事故次要责任。杨顺丽系鲁Ｂ×××**小型轿车实际车主，车辆在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险限额49476元，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内，被告应当对原告损失进行理赔。2019年9月5日，杨顺丽将鲁Ｂ×××**轿车车辆损失、施救费、评估费权益转让给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故及投保事实属实，我公司同意赔付原告合理的损失。诉讼费、评估费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告李英保险金13000元，于2019年11月11日前直接付至原告李英中国银行平度支行62×××82账户。二、其他互不追究。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十月十一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初172号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人余坤，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。2007年4月3日，余坤因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月5日，余坤因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年6月20日，被告人余坤多次为他人容留吸毒提供场所被通江县公安局处行政拘留十四日，并处罚款1800元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被四川省通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，2019年8月2日被告人余坤被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人余坤犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人余坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年4月的一天晚上，余坤在位于通江县自己租住的“金银湾”门市内，容留冯某、周某、何某吸食毒品； 2019年5月初的一天，余坤将自己所属的吉利牌小轿车开往通江县诺江镇壁山坡停车场，在自己车内容留冯某、周某、何某吸食毒品；2019年5月的一天晚上，余坤在位于通江县自己租住的“金银湾”门市内，容留冯某、赵某、周某、何某吸食毒品；2019年6月5日，余坤将自己所属的吉利牌小轿车开往通江县诺江镇壁山坡停车场，在自己车内容留冯某、罗某、周某、何某吸食毒品；2019年6月17日，余坤将自己所属的吉利牌小轿车开往通江县诺江镇壁山坡停车场，在自己车内容留冯某吸食毒品。 上述事实，被告人余坤在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人余坤归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2019年6月19日22时许被传唤接受调查，后被通江县公安局处行政拘留十四日，并处罚款1800元。余坤在执行行政拘留期间于2019年6月25日被刑事拘留。被告人余坤在羁押期间遵守监规，服从管理，积极参加各项教育学习活动，表现情况较好。 本院认为，被告人余坤二年内多次容留他人在自己租住门市和自己的小轿车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余坤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余坤在羁押期间表现较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人余坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1469号被执行人：乔玉根，男，1967年9月18日出生，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人乔玉根为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初339号刑事判决书，对乔玉根处罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人乔玉根的财产进行了查证。经三次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  徐 泱
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之十申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某2在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12944号 申请人：重庆市御临建筑工程有限公司，住所重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。 法定代表人：吕细华。 被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，住，住所贵州省贵阳市南明区皂角井溪大道北段），统一社会信用代码：91520000214402689X。 法定代表人：郭玮。 申请人重庆市御临建筑工程有限公司与被申请人中国电建集团贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在2000万元的范围内查封、冻结被申请人中国电建集团贵州工程有限公司的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司重庆分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11811613900796203033），该公司为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为确保将来的生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在2000万元的范围内查封、冻结被申请人中国电建集团贵州工程有限公司的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜童尧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1868号之二 申请执行人：吴伟芹，女，1973年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴伟芹与赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，已被本院另案拍卖；有五处车辆信息，本院已依法裁定查封。 3.本院于2019年10月30日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1895号 原告:江安县江安镇梁勇轮胎专营店，经营场所：江安县江安镇洋码头村新瓦房组。统一社会信用代码：92511523MA625BCF6G。 经营者：梁勇。 原告：邢波，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告江安县江安镇梁勇轮胎专营店（以下简称：梁勇轮胎专营店）、邢波与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁勇轮胎专营店、邢波到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告梁勇轮胎专营店、邢波向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告轮胎款33300.00元及滞纳金9990.00元（以33300.00元为基数按月利率2%，从2018年2月28日计算至2019年5月30日），逾期滞纳金按未还欠款为基数按月利率2%从2019年6月1日计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎修复和销售，被告从事货物运输。被告所属货车在原告处进行轮胎修复和更换，经结算，被告共欠原告轮胎款33300.00元，被告向原告出具欠条，欠条约定“过期未付加收滞纳金每天3%”。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐涛未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、营业执照、欠款、合伙协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告从事轮胎修复和销售，被告从事货物运输。被告所属货车在原告处进行轮胎修复和更换，经结算，被告共欠原告轮胎款33300.00元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠邢波轮胎款33300.00元，大写叁万叁仟叁佰元整。欠款人签名：唐涛欠款人身份证号码：5125271963××××××××电话：134××××3666欠款日期：2018年1月30日付款日期：2018年2月28日。约定：因此欠款发生的经济纠纷，所产生的一切追款费用由买方负责，依照有关法律由卖方所在法院审理。注：过期未付加收滞纳金每天3%。”但至今被告未支付欠款。原告于2019年10月16日诉至本院。 本院认为：被告差欠原告轮胎款33300.00元的事实，有欠条及被告提供给原告的身份证复印件等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告支付该款，本院依法予以支持。原告在庭审中将滞纳金变更为利息，以33330.00元为基数按月利率2%，从2018年2月28日计算至2019年5月30日的利息9990.00元。以未支付欠款为基数，按月利率2%从2019年6月1日起基数至付清之日为止。原告将欠条中每天3%的利率降为月利率2%符合法律规定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐涛于本判决生效之日起10日内向原告江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波支付轮胎款33300.00元及截至2019年5月30日的利息9990.00元，从2019年6月1日起按月利率2%支付原告逾期付款利息至轮胎款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882.00元，减半收取441.00元，由被告唐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  代春梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  万力铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执968号 申请执行人：黄朝林，男，汉族，1977年7月生，陕西省平利县人，住贵阳市白云区。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰。 本院受理的黄朝林与桐梓县众源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2019）黔0322执2104号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）黔0322执2104号案件执行； 二、终结（2019）黔0322执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十月八日 书记员 范丽君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8169号原告：王宝山，男，1957年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区供销社联合社，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：杨松。原告王宝山与被告沈阳市沈北新区供销社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日来院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝山自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区供销社联合社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宝山撤回对被告沈阳市沈北新区供销社联合社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝山负担。审判员  林丹二〇一九年十月二十三日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2815号上诉人（一审原告）荆新花，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。上诉人荆新花因诉被上诉人三门峡市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。荆新花一审诉称，其不服三门峡市公安局的不作为行为，依法向三门峡市人民政府提出了行政复议申请，三门峡市人民政府于2019年3月4日作出了不予受理决定三不受复决字[2019]6号。荆新花不服，提起本案行政诉讼。一审请求：1.依法撤销三门峡市人民政府作出的三不受复决字[2019]6号不予受理行政复议申请决定。2.责令三门峡市人民政府依法受理荆新花的行政复议申请。焦作市中级人民法院一审查明，2018年12月23日，荆新花向三门峡市公安局邮寄《履行保护公民合法财产法定职责申请书》，申请事项为：1.申请被申请人对申请人的合法房产(地址位于：三门峡市湖滨区崖底乡师家渠村**院，房子大约673平方米以上，大院289平方米)履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责。2.申请被申请人对申请人的合法房产((地址位于：三门峡市湖滨区崖底乡师家渠村**院房子大约673平方米以上)在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆申请人的合法房产。3.请被申请人对申请人的申请作出书面回复！2019年3月1日，荆新花向三门峡市人民政府邮寄行政复议申请书，请求：1.三门峡市人民政府确认三门峡市公安局对申请人提交的履行法定职责申请书没有作出答复违法；2.请三门峡市人民政府责令三门峡市公安局对申请人的履职申请作出处理、答复。三门峡市人民政府收到荆新花的行政复议申请书后，于2019年3月4日作出三不受复决字〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并于当日向荆新花邮寄。荆新花不服，提起本案诉讼，一审法院于2019年3月15日立案。一审法院另查明，2019年3月7日，荆新花以三门峡市公安局对其2018年12月23日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令三门峡市公安局对荆新花提交的履行法定职责申请书没有作出答复违法；2.责令三门峡市公安局对荆新花的履职申请作出处理、答复。三门峡市湖滨区人民法院于2019年3月15日立案，并于2019年5月22日作出（2019）豫1202行初13号行政裁定书，驳回荆新花的起诉。荆新花不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院一审认为，当事人对原行政行为不服申请复议，行政复议机关作出不予受理行政复议申请的情况下，当事人既可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但两种救济不能同时进行，只能择一而为，否则有违一事不再理原则。本案中，2018年12月23日，荆新花向三门峡市公安局邮寄《履行保护公民合法财产法定职责申请书》，后以三门峡市公安局没有答复为由申请复议，三门峡市人民政府于2019年3月4日作出三不受复决字〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。2019年3月15日，荆新花以三门峡市公安局对其2018年12月23日提交的履职申请没有作出处理答复为由，向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼。在此情况下，荆新花又对三门峡市人民政府作出的三不受复决字〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼，有违一事不再理原则，人民法院不应受理。虽然三门峡市湖滨区人民法院和三门峡市中级人民法院于2019年3月15日同时立案受理，但当事人对原行政行为提起的诉讼更有利于纠纷得到实质性化解，本案已无审理必要。综上所述，荆新花的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定：驳回荆新花的起诉。荆新花不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。首先，三门峡市公安局的不作为与三门峡市人民政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》是两个不同的行政行为，上诉人对上述两个行为进行起诉不是重复起诉，不违反一事不再理原则。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当依法受理。其次，一审法院在错误认定事实的情况下驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，责令一审法院对上诉人的起诉立案审查。被上诉人三门峡市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，荆新花向三门峡市公安局提出申请，主要是要求其保护人身及财产权、不得非法强拆其合法财产，这些请求的内容不具体，严格来说是对三门峡市公安局应如何依法履行职责所表达的意见，这些意见具有“预防违法作为”的性质，至少在荆新花起诉之前，三门峡市公安局不存在本案所涉及法律上的不作为行为。荆新花针对不存在的行政不作为向三门峡市人民政府提出复议，三门峡市人民政府作出不予受理复议决定，其结果正确，可予支持。另一方面，荆新花对三门峡市公安局的“不作为”提起复议申请，早于对三门峡市公安局“不作为”所提起的诉讼，这种情况下复议程序仍可继续进行，法院也可以受理对本案不予受理决定的起诉。一审裁定理由不当，且裁判方式上应以判决驳回诉讼请求为宜，但考虑到此类案件荆新花没有实体上诉的利益，对一审没有纠正的必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十五日书记员 孟亚娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终588号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂财，男，汉族，1954年8月13日出生，初中文化，系哈尔滨市东实商贸有限责任公司法定代表人，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王桂财犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年6月3日作出（2018）黑0102刑初1017号刑事判决。王桂财不服，提出上诉。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人王桂财及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月20日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院受理原告关某与被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司（以下简称东实商贸公司）、刘某3、刘胜民间借贷纠纷一案，同年8月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民四商初字第35号民事判决，判处东实商贸公司偿还欠款本金人民币3000万元及利息。因东实商贸公司拒不履行还款义务，哈尔滨市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）哈执字第437-1号执行裁定书，裁定冻结或查封被执行人东实商贸公司存款、收入3500万元或等额财产，查封期限为三年、冻结存款的期限为一年，并于2016年1月27日作出（2015）哈执字第437号通知书，禁止东实商贸公司以任何形式出售、出租位于道里区民安二道街与民安三道街之间（大民兴街158号哈尔滨市道里区十六中人防工程）民安乐购的负二层、负一层地下商铺及车位。哈尔滨市中级人民法院于2016年1月28日向东实商贸公司送达了上述执行裁定书、通知书。2016年8月16日，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）诉被告东实商贸公司建设工程合同纠纷一案期间，因苏中集团向哈尔滨市中级人民法院申请财产保全，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）哈民二民初字第56-1号、（2015）哈民二民初字第57-1号民事裁定书，裁定查封东实商贸公司位于哈尔滨市道里区民安街十六中地下人防工程地下一层A轴至E轴交1轴至14轴、E轴至L轴交1轴至14轴的商铺使用权，查封期间不得设定权利负担，查封期间为2016年9月23日至2019年9月22日，查封期三年。哈尔滨市中级人民法院于2016年9月23日送达上述民事裁定书，并在现场张贴了查封公告。被告人王桂财作为东实商贸公司法定代表人，明知其公司的地下商铺已经被法院查封、禁止以任何形式出售、出租，仍随意变卖处置商铺使用权。具体如下：1、2016年7月至10月，被告人王桂财将东实商贸公司多个商铺转让给哈尔滨亿午电子商务有限公司、哈尔滨市道外区兴旺盛电线电缆经销处，并签订置换协议、商铺使用权转让合同，用于抵偿工程款。2、2016年7月15日，被告人王桂财将东实商贸公司21个商铺的使用权抵押给长沙金鼎消防安全工程有限公司黑龙江分公司用于抵偿工程款。3、2016年9月至2017年10月，被告人王桂财将东实商贸公司21个商铺的使用权转让给哈尔滨市动力区南北装修劳务队熊某用于抵偿工程款。4、2016年10月15日，被告人王桂财将东实商贸公司9个商铺转让给荀某，并与荀某签订商铺使用权转让合同。5、2017年7月，被告人王桂财将东实商贸公司60个车位使用权转让给哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司，为黑龙江秦龙农业科技有限公司在哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司的借款承担保证责任。经侦查，公安机关于2018年3月29日将被告人王桂财抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过;（2015）哈民四商初字第35号民事判决、（2015）哈执字437号执行通知书、送达回证、（2015）哈执字第437-1号执行裁定书、（2015）哈执字第437号通知书、送达回证、（2015）哈民二民初字第56号民事判决、送达回证、（2015）哈民二民初字第57号民事判决、（2017）黑民终196号民事判决、（2015）哈民二民初字第56-1号民事裁定书、送达回证、（2015）哈民二民初字第57-1号民事裁定书、送达回证、查封公告、查封公告张贴的现场照片、情况说明、委托支付材料、工程款协议、商铺使用权转让合同、借款合同、保证合同、质押合同、车位/车库使用权转让合同、车位车库使用权转让合同、借款合同及车位/车库使用权转让合同、置换协议、商铺使用权转让合同、收据、情况说明、抵押协议、民安乐购销售平面图、施工图纸、辨认笔录；证人吕某、荀某、王某1、徐某、胡某、熊某、张某1、霍某、张某2、张某3、刘某1、王某2、刘某2的证言、被告人王桂财的供述。原审法院认为，被告人王桂财非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，认定被告人王桂财犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，王桂财以其财产被法院查封系超范围查封，其不具有非法处置查封财产罪的主观故意，王桂财的行为不属于非法处置查封财产罪的法定形式，请求改判其无罪。辩护人提出一审法院认定事实错误，法院的判决执行完全可以得到履行，王桂财对涉案房产抵押系无效抵押，不影响法院判决裁定的执行，未被查封的商铺经过变卖完全有能力履行法院的判决，能够使债权人的债权得到实现，原审法院量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，查封是法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦对当事人的财产依法进行了查封，即具有法律约束力，未经人民法院以法定程序解除，任何组织、个人不得以任何理由处置被查封的财产。现有经原审庭审质证的民事判决书、裁定书、查封公告、现场照片、委托支付材料、工程款协议、商铺使用权转让合同、借款合同、保证合同、质押合同、车位/车库使用权转让合同、置换协议、商铺使用权转让合同、收据、情况说明、抵押协议、民安乐购销售平面图、施工图纸；证人吕某、荀某、王某1、徐某、胡某、熊某、张某1、霍某、张某2、张某3、刘某1、王某2、刘某2证言；被告人王桂财的供述等证据证实，王桂财明知人民法院依法对哈尔滨市东实商贸公司的商铺和车位予以查封的情况下，处置查封范围内的商铺和车位的行为，严重侵犯了司法机关的公务活动和司法秩序，其主观上具有非法处置查封的财产罪的故意，客观上实施了非法处置查封的财产的行为，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。王桂财的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不能成立。王桂财当庭如实供述犯罪，但其造成的后果严重，不予对其从轻处罚。原审判决认定上诉人王桂财犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵路审判员  方涛审判员  徐钊二〇一九年十月八日书记员  李墅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。被执行人孙芳生。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行孙芳生信用卡纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙芳生名下银行存款9741元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月二十日书记员 罗非非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47716号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2271号原告：陈建德，男，1963年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯进中，男，1968年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕改红，女，1970年11月1日生。原告陈建德诉被告冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建德及其委托诉讼代理人杨东厂、被告冯进中的特别授权代理人赵新超到庭参加诉讼，被告毕改红经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建德诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付借款600000元，并支付利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告冯进中因做生意向我借款，我先后六次借给被告现金600000元，并于2016年10月2日给我出具借条一张。后经我多次催要，被告又于2018年10月2日给我出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，请求人民法院依法判令二被告偿还借款及利息，以维护我的合法权益。被告冯进中辩称：一、答辩人共借原告35万元，被答辩人手中所持的借条，是被答辩人利用答辩人母亲去世办理丧事期间，要让答辩人出丑要挟，答辩人出于这种情况才出具的。答辩人与被告毕改红夫妻关系不和睦多年，答辩人在向被答辩人借款时，早就赌气离家出走单独创业，与毕改红根本就不联系。答辩人创业投资有困难，向被答辩人借钱，当时连借据都没写，仅口头约定给答辩人出利息，利息比银行高点，后答辩人因投资失败，未能还上原告的欠款。在答辩人回老家时，被答辩人妻子与其吵架，被答辩人偷偷给答辩人说，为了免生闲气，让答辩人写了一个转让价款为50.7万元的转让协议，签上名字及转让价款。2018年10月份，答辩人的母亲去世，答辩人不得不回到老家，被答辩人让他人传话给答辩人，如再不还钱，就让答辩人出丑，答辩人为了顾全脸面，就按被答辩人计算的利息，给答辩人出具了一张60万元的借条，这张借条是答辩人欠他的本金35万元，其他25万元是被答辩人自己算的利滚利的利息。二、此借款与毕改红无关，2018年9月18日，我已与毕改红离婚，答辩人给被答辩人出具借条的时间，也在我与毕改红离婚之后，应由答辩人自己承担还款责任。经审理查明：原告与被告冯进中系邻居，关系较好。2013年—2015年，被告因做生意多次向原告借款，借款本金为450000元，并口头约定了利息。2016年10月2日，经原、被告协商、结算，被告冯进中欠原告本息合计507000元，并将被告在郑州的一套房屋转让给原告，后因该房屋未办理房产登记手续及房产证，该协议未履行。被告冯进中给原告出具房屋转让协议一份、收到条一张；收到条内容为“收到条，今收到建德哥现金款伍拾万元零柒仟元正，507000，冯进中，2016年10月2日，证明人：冯金国，2016年10月2日”。在被告出具该收到条前，双方均认可被告偿还了原告借款50000元。2018年10月2日，被告冯进中又给原告出具一张借条，内容为：“借条，今借到建德哥现金陆拾万元正，600000元（陆拾万元正），借款人：冯进中，2018年10月2号”。被告冯进中为原告出具借条后，经原告多次向被告催要，被告未能偿还。另查明，被告冯进中与被告毕改红于2018年9月18日办理了离婚手续。以上事实有被告冯进中为原告出具的转让合同一份、收到条一份、借条一份、录音资料两份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告借给被告冯进中的本金，原告在庭审中说是450000元，被告冯进中在与原告的谈话录音中也认可是四十多万元，故本院认定为450000元。关于借款利息，原告在庭审中说是月息2分，被告认可在借款时约定有比银行利息高点的利息；原告与被告第一次结算的时间是2016年10月2日，收到条上显示的借款本息是507000元，以此为本金计算至2018年10月2日，原、被告结算的本息是600000元，此期间的利息为93000元，经计算月息为0.76%。原告要求被告支付借款利息应以月息0.76%计算为宜。由于双方均认可被告冯进中偿还的50000元是在2016年10月2日双方第一次结算本息前，故本院认定被告冯进中于2016年10月2日给原告出具的收到条上显示的507000元是双方的最终结算结果，被告冯进中应从2016年10月2日以507000元为本金按月息0.76%偿还原告的借款。原告没有证据证明被告冯进中借原告的款是用于家庭生活，被告毕改红又在2018年9月18与被告冯进中离婚，对原告要求被告毕改红偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告冯进中于本判决生效后十日内偿还原告借款507000元及利息（利息从2016年10月2日按月息0.76%计算至本息结清止）。二、驳回原告陈建德对被告毕改红的诉讼请求。三、驳回原告陈建德对被告其他的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告冯进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十月二十三日书记员  张彩霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9037号 上诉人（原审被告）：淄博恒盟建材有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：王成元，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道古镇社区。 法定代表人：林栋，董事长。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 上诉人淄博恒盟建材有限公司因与被上诉人青岛新型建设机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淄博恒盟建材有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博恒盟建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博恒盟建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人淄博恒盟建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一九年十月三十一日 法官助理王立春 书记员刘欣瑜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4400号原告：郭全，男，1955年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：靳文龙，男，1947年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告郭全与被告靳文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托诉讼代理人艾金钟、被告靳文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2000元、误工费3500元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计8500元。庭审中原告将医疗费金额变更为1149.12元，增加请求要求被告赔偿交通费300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日中午12点许，原、被告因琐事发生争吵，被告便对原告大打出手，将原告右脸部打伤。被告拒绝对原告进行赔偿，故原告起诉，望判如所请。被告靳文龙辩称，原告所述与事实不符，我没有殴打原告，原告属于诬告。原告主张的医疗费需要提供证据，原告身体没有不适，不存在误工一事，主张精神损失没有依据。本院经审理认定事实如下：原告郭全与被告靳文龙系前后邻居，原告在自家房后摆放三个大桶，大桶中各有一个孔，均正对被告院门。庭审中，被告陈述2019年8月14日中午，因担心原告放在大桶上的砖砸伤孩子便将砖挪动，因此双方产生争吵。2019年8月14日至2019年8月22日，原告曾到香河县人民医院治疗，共支出医院费1149.12元。以上事实有原被告陈述及提交的医疗费票据、门诊病历、现场照片及本院调取的香河县公安局钱旺派出所对原被告所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭全主张被告靳文龙将其打伤，仅有其本人陈述，未能提供其他有效证据佐证其主张，被告承认双方发生争吵，但未认可双方发生过肢体接触，故原告仅凭现有证据无法证明其主张的伤情系被告造成，对原告要求被告进行赔偿的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭全诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十月二十三日书记员  孙 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢519号 申请执行人：李蔷，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖礼涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人李蔷与被执行人廖礼涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李蔷于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第3991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6176号 原告：李琼吾，男，汉族，1961年9月23日出生，住南安市。 被告：刘丽枝，女，汉族，1983年9月12日出生，住南安市。 原告李琼吾与被告刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼吾到庭参加了诉讼，被告刘丽枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李琼吾诉称，被告刘丽枝在经营麦皮饲料生意，由于在进货时急需付运费，资金欠缺，所以向原告借人民币14000元整，口头答应按1分计算利息，但经原告催讨，被告一直以货款未收为由未还，到最后连人都找不到，手机无法接通，至今未偿还借款及利息。故原告请求判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息自借款之日起至还款时止，按利率1分计算，6年6个月利息10000元，合计人民币24000元整）。 被告刘丽枝未作答辩。 经审理查明，被告刘丽枝因资金需要，于2013年1月4日向原告李琼吾借款人民币14000元，并出具《借条》一份交由原告收执，未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告李琼吾提供的《借条》,及原告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告刘丽枝向原告李琼吾借款人民币14000元，有被告刘丽枝出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币14000元，符合法律规定，应予支持。原告称借款时双方口头约定了借款利息，但未能提供证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽枝应于本判决生效之日起三日内偿还原告李琼吾借款本金人民币14000元及利息（利息自2019年7月1日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李琼吾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告负担167元，由被告负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1026号之二申请执行人刘某某，男，1956年6月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人遂川县某某建筑公司，住所地：遂川县泉江镇龙川大道某号，法定代表人：郭某某。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初579号民事判决书,于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未完全履行判决书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款并被本院冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人遂川县某某建筑公司账号为14×××44上的存款人民币元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇一九年十月二十一日书记员  谢发亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执712号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。统一社会代码：91511024206701507M。 被执行人：曹刚，男，汉族，1977年10月06出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2018）川1024民初1003号民事判决书申请恢复执行曹刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及利息60647.41元（利息计算至2018年3月16日）、受理费3513元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人曹刚承诺每月还借款本金800元，因本人在外地刚找到工作，来回费用高，并承诺回来后补签书面还款协议，等子女毕业或收入提高后，提高还款额度，还清借款本息，在未回来签订书面承诺之前，于每月30日前，按每月800元履行，签订书面还款协议后，按还款协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执712号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄程祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2908号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:谌雪,女,1991年5月3日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村**。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与谌雪、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谌雪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人谌雪兴业银行账户存款17622.23元（扣除执行费164元，实际案款为17458.23元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费3358.63元及债务利息、案件受理费722元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执678号申请执行人冯某某与被执行人郝伟芳健康权纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初493号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝伟芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6417.97元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月16日给被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，10月25日，被执行人将案款6417.97元微信转账给我院账户，我院将案款微信付给申请执行人，通过与申请执行人谈话，同意放弃迟延履行金。    生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执678号执行案件执行完毕，于2019年  10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：郑敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。 被告：邓治雄，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（简称邮政银行广安区支行）诉被告邓治雄信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵平、被告邓治雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金9451.97元及利息、费用（利息、费用按信用卡申请的相关约定计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”后，被告于2015年5月26日签署了申请表。原告向其发放信用卡后，被告未按期偿还。 被告邓治雄辩称：下欠本金属实，但他现在收到的账单是13387元，产生的利息和费用过高，应该降低。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告邓治雄向原告邮政银行广安区支行申请邮政银行信用卡（个人卡），在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在申请表“申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；出具了相应资信证明材料。邮政储蓄银行信用卡领用合约规定了借款利息、费用等。手续完善后原告向被告发放了邮政储蓄银行信用卡。从2019年4月24日被告开始未足额还款构成违约；截至2019年6月24日，被告邓治雄用该卡透支本金9451.97元未予返还，应支付相应利息215.76元、费用2199.25元。 认定上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细和原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其“领用合约”、“章程”，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息和相关费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邓治雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金9451.97元及利息、费用【利息、费用按邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约相关约定计算至欠款付清时止】。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓治雄负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月十七日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保712号申请人：王逸凡，女，汉族，1974年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王骏，男，汉族，1978年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：梅新，女，汉族，1987年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人王逸凡与被申请人王骏、梅新因民间借贷纠纷一案，申请人王逸凡于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王骏、梅新价值423000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王逸凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王骏、梅新价值423000元的财产。案件保全费2635元（申请人已预交），由申请人王逸凡承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十七日书记员 王彩彩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1530号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初337号            公诉机关              当阳市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人唐大军,男，1964年2月2日出生于湖北省当阳市,公民身份号码4227241964********，汉族，初中文化,务农，住当阳市玉阳办事处三里港村**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，当月16日被取保候审。                  辩护人               无                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检公诉刑诉[2019]330号                              指      控      事      实              2019年3月30日20时许，被告人唐大军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿当阳市长坂路由窑湾方向往当阳城区方向行驶，至当阳市天美来饮料有限公司门前地段时，与乔勇驾驶的鄂EHF1**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤。民警接警赶到现场，将唐大军送往医院救治。同日22时许，民警在医院对唐大军进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后由医务人员抽取其血样。经鉴定。唐大军的血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾车。经当阳市公安局交警大队认定，唐大军负此次交通事故全部责任。唐大军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元                  被告人      意 见              唐大军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐大军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐大军系醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。唐大军具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              被告人唐大军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈 丰 华                   二0一九年十月八日                  书  记  员  童    涛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1487号 原告：四川省江安县职业技术学校（四川省江安县第二中学校），住所地：江安县江安镇柴家渡。统一社会信用代码：12511223452105903N。 法定代表人：谭如楷，校长。 委托诉讼代理人:严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。 被告：四川省新丽祥科技有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇幺店村**。统一社会信用代码：91512021MA65NWU9XM。 法定代表人：曾小其（身份信息未核实）。 原告四川省江安县职业技术学校与被告四川省新丽祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川省江安县职业技术学校于2019年10月16日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省江安县职业技术学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省江安县职业技术学校撤回起诉。 案件受理费785元，依法减半收取392.50元，由原告四川省江安县职业技术学校负担。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  张 金 二〇一九年十月十七日 书 记 员  潘 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1126号 张海兵： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人张海兵申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2082号民事判决书已发生法律效力，权利人张海兵于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人43060.5元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了43060.5元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2082号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1126号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13424号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。，住天津市宁河区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝婕、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139407.29元；2、判令被告支付原告截至2018年12月21日的罚息9338.51元，及自2018年12月22日至实际给付之日的利息、罚息、复息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原告与被告签订编号8161103512006《个人授信协议》，约定原告为授信人，被告为授信申请人；授信人同意向授信申请人提供总额为29万元的授信额度，并约定了授信期间、利息、罚息及复息的计算方式等事项。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定经上述授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），贷款期间为12个月。上述合同签订后，原告向被告发放借款合计199000元，截至2018年12月21日，被告欠付剩余借款本金139407.29元、罚息9338.51元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告李刚辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望原告宽限还款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行放款义务后，被告未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权要求其偿还借款本金并支付相应罚息及复利。原告的诉讼请求符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金139407.29元；二、被告李刚于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2018年12月21日的罚息9338.51元，及自2018年12月22日至实际给付之日的罚息及复利（按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月八日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9027号原告：李继龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告李继龙与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9022号潘利杰与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9022号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十八日书记员  高 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初865号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：何树珍，女，汉族，1966年7月22日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告何树珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告何树珍委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告何树珍支付工资38000元。事实和理由：因被告何树珍等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告何树珍支付工资38000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告何树珍在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了何树珍等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告何树珍等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告何树珍等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初727号原告:刘恒斌，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。被告：周金龙，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍地湖北省枝江市。被告：王克洪，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地湖北省枝江市。原告刘恒斌诉被告周金龙、王克洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒斌到庭参加诉讼。被告周金龙、王克洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金74.5万元。2、判令二被告从2013年3月8日起至30万元还清之日止，按照2%/月的利率向原告支付利息。3、判令被告周金龙从2013年5月17日至30万元还清之日止，按照2%/月的利率向原告支付利息。4、判令被告周金龙从2014年9月2日至14.5万元还清之日止，按照2%/月的利率向原告支付利息。5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告周金龙因经营需要先后向原告借款共计74.5万元，分别为2013年3月8日的30万元，2013年5月17日的30万元和2014年9月2日的14.5万元，具体情况如下：第一笔为2013年3月8日的30万元（王克洪担保），约定借款期限为一年，原告当天通过农行转账的方式将30万元转入被告周金龙的帐户。并约定利息为4%每月，若被告未能按期归还双方发生争议时，由合同签订地法院管辖。第二笔为2013年5月17日的30万元，约定借款期限为一年，原告当天通过农行转账方式转入周金龙的帐户。并约定利息为4%/月，若被告未能按期归还双方发生争议时，由合同签订地法院管辖。第三笔为2014年9月2日，原告在湖北银行支取现金14.5万元。原告以现金方式直接支付被告14.5万元，被告同时向原告出具了借条。因被告一直未能还款，在原告的催促下，三方分别于2015年6月26日和2016年7月16日进行了对帐，确认的借款本金为74.5万元，利息按2%/月计算，并书面约定在2017年7月31日前还清。同时于2019年5月12日与担保人王克洪签订了借款事项说明。但截止目前，被告仍未履行还款义务，因双方借款合同签订地方为宜昌市开发区东方杰座A713室，原告为了维护自己的合法权益，根据双方由合同签订地法院管辖的约定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：证据一，借款合同、转账凭证。证明周金龙2013年3月8日向原告借款30万元，王克洪为其提供担保的事实。证据二，借款协议、转账凭证、收条，证明周金龙2013年5月17日向原告借款30万元的事实。证据三，2014年9月2日的借条及银行取款回单，证明借款14.5万元的事实。证据四，2份还款计划及对账单，证明双方对账的事实。证据五，原告与王克洪签订了一系列说明，证明王克洪对30万元承担担保义务。经审理查明，原告刘恒斌与被告王克洪系同学，其通过王克洪认识周金龙。2013年3月8日，刘恒斌与周金龙签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为一个月，即2013年3月8日至2013年4月7日，约定利率为月息4%，王克洪作为保证人。三方在借款合同上签字捺印。同日，刘恒斌通过农行借记卡（尾号60×××11）向周金龙的农行借记卡（尾号34×××11）转款30万元。周金龙到期未还本付息。2013年5月17日，原告刘恒斌与被告周金龙再次签订《借款合同》，约定借款金额30万元，期限为一个月，即2013年5月7日止2013年6月16日，利率为月息4%。刘恒斌指示陈建林向周金龙的前述卡号转账30万元。周金龙同日向原告出具30万元的收条。周金龙到期未还本付息。2014年9月2日，周金龙向原告刘恒斌出具借条一份，载明借刘恒斌现金145000元。2015年6月26日，周金龙向刘恒斌出具《还款计划》，承诺在2016年7月31日前还清所有欠款。2016年7月16日，周金龙与刘恒斌再次对账并形成《对账单》，确认借款金额为745000元，并约定利息按月息2%计算，但未约定还款期限。2015年7月10日，2016年7月28日、2019年5月12日，被告王克洪与原告刘恒斌分别签署3份《关于偿还王克洪借款的说明》，王克洪承诺继续对周金龙2013年3月8日的30万借款承担保证责任。原告刘恒斌自认，2014年9月2日被告周金龙向其出具的《借条》载明的借款145000元系对前期60万元借款的利息及费用的结算，双方并未发生真实的借贷，被告周金龙实际向其借款本金为60万元。上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行转账记录、还款计划、对账单、说明等书证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金龙分两次向原告刘恒斌借款60万元且未偿还，事实清楚，证据充分，其应当向原告刘恒斌偿还该借款，并按照年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。被告王克洪自愿为周金龙2013年3月8日的30万元的借款提供保证，且连续向原告刘恒斌表示愿意继续承担保证责任，是其真实意思的表示。故原告刘恒斌要求被告周金龙偿还借款本金60万元并支付相应的利息、要求王克洪对其中的30万元的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周金龙、王克洪未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七套、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金龙自本判决生效后三日内偿还原告刘恒斌借款30万元，并按年利率24%支付自2013年3月9日起至实际清偿之日止的利息；二、被告周金龙自本判决生效后三日内偿还原告刘恒斌借款30万元，并按年利率24%支付自2013年5月18日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王克洪对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告刘恒斌的其他诉讼请求。案件受理费21000元（原告刘恒斌已预交），由原告刘恒斌负担1000元，被告周金龙负担10000元、被告周金龙、王克洪共同负担10000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡慧丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执909号 申请执行人：龙宜春，男，1973年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游光国，男，1968年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人龙宜春申请执行被执行人游光国合伙协议纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1133号民事判决书,被执行人游光国应给付申请执行人龙宜春合伙资金250000元及利息,并承担案件受理费2525元。因被执行人未履行义务，申请执行人龙宜春向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人游光国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人游光国立即履行（2019）川0521民初1133号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人游光国的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人游光国无可供执行的财产。已冻结被执行人游光国的部份银行帐户。 三、到被执行人游光国户口所在地进行调查，查明被执行人游光国长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人游光国限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人龙宜春不能提供被执行人游光国可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人游光国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执909号案件的本次执行程序。 被执行人游光国负有继续向申请执行人龙宜春履行（2019）川0521民初1133号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙宜春发现被执行人游光国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 马宗良
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2195号 申请执行人：伍兵，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：辛一凡，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在申请执行人伍兵与被执行人辛一凡装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初3702号民事判决书履行义务，责令被执行人立即退还申请执行人工程预付款2万元，负担案件受理费150元，并负担本案执行费202元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 婧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保484号申请人：袁超，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：王诗秀，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王大荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王大炳，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王涔霖，男，1999年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理袁超、王诗秀与罗敏、汪佩、王大荣、王大炳、王涔霖借款合同纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保391号执行裁定对被申请人罗敏、王大荣、王大炳、王涔霖价值100万元的财产采取了保全措施。申请人袁超、王诗秀向本院申请解除对被申请人罗敏、王大荣、王大炳、王涔霖的保全措施。本院作出（2018）川0304民初2130号之三民事裁定，裁定解除对被申请人罗敏、王大荣、王大炳、王涔霖价值100万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保391号执行裁定对被申请人罗敏、王大荣、王大炳、王涔霖价值100万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5879号原告高生祯，男，汉族，1980年1月25日生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告贾耀军，男，汉族，现住址不详。被告张军，男，汉族，现住址不详。原告高生祯诉被告贾耀军、张军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高生祯的起诉。案件受理费3587元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    黄 延 梅          二0一九年十月十日  书  记  员     郭   敏1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2220号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：王群堂，舞泉信用社主任。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李广宇，男，1956年5月19日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李广宇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还不当得利2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告在舞泉农村信用社存款2万元，于2019年4月28日办理取款业务，因被告涉及其他诉讼案件，该2万元存款已被舞阳县人民法院网上划扣，经办柜员未注意，向被告支付款项20169.94元（其中169.94元为存款利息）。原告发现后及时寻找被告并要求其退还多付款项2万元，被告未归还款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十月三十一日书记员  吴明路