河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5456号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨光军，男，1980年9月3日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市邯山区大土河运输有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡大乐堡村北（309国道北侧），统一社会信用代码：911304023360620456。 法定代表人：于小锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 上诉人杨光军因与被上诉人邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称大土河运输公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光军及其委托诉讼代理人尹利波、被上诉人大土河运输公司的委托诉讼代理人贾云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光军上诉请求：1、依法撤销判决第三项，改判大土河运输公司赔偿杨光军停运损失300,000元（待鉴定后确定最终数额）或发还重审；2、上诉费用由大土河运输公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2016年5月18日杨光军与大土河运输公司签订借款协议用于购买车辆，借款后杨光军一直按照约定还款，2017年7月份因车辆发生交通事故，车辆被查封，因资金紧张才发生逾期还款，2018年1月份车辆解封，当杨光军正欲积极经营车辆还款时，2018年2月7日，大土河运输公司在山东强行将杨光军车辆扣押，造成杨光军无法经营，借款也无力偿还。大土河运输公司行使私权利扣押杨光军车辆，构成侵权，对造成停运损失应予赔偿。一审开庭时，大土河运输公司提交分期付款购车协议（当时签订的是借款协议且借款协议有杨光军签字），用于证明扣车合法，但该协议第一页已被调换，内容被篡改为分期付款协议，增加了杨光军逾期还款大土河运输公司可收回车辆等内容，且第一页上无杨光军的签字，从装订处也可看出有重新装订的痕迹。依据民事诉讼证据规则，大土河运输公司应承担进一步证明协议首页内容为双方真实意思表示的举证责任，一审法院不能因杨光军未交鉴定费而认定分期付款购车协议首页内容的效力。综上，请求二审法院改判大土河运输公司赔偿杨光军的停运损失，或发还重审。 大土河运输公司未提交书面答辩意见。 大土河运输公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告购车款196,980元及截止到2018年6月15日利息17,728元，以上共计214,708元（利息按照月利率1%自2017年9月15日起计算至2018年6月15日止，2018年6月15日后利息按月利率1%计算直至本金偿还完为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 杨光军向一审法院提出反诉请求：1．判令大土河运输公司立即返还扣杨光军的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××牵引车一辆和半挂车一辆；2．判令大土河运输公司赔偿杨光军2018年2月7日起至2018年8月7日起诉时止停运损失200000元及车辆返还之前产生的停运损失（待评估后确定准确金额）；3．本案诉讼费用由大土河运输公司承担。 一审法院认定事实：邯郸市邯山区大土河运输有限公司原名称为邯郸县大土河运输有限公司，2017年12月6日变更为现名称。2016年5月18日，杨光军从大土河运输公司以分期付款方式购买车辆，并与大土河运输公司签订《分期付款购车协议》，协议约定：“杨光军购买大土河运输公司牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××），车辆总价款376000元，首付款40000元。杨光军以分期付款方式购车，自2016年5月18日起前六个月每月支付车款20000元，月利率为壹分，剩余每月支付车款11444.44元，月利率为壹分，至2018年5月18日付清全部车款。同时约定在杨光军付清车款前，由大土河运输公司保留车辆所有权，如杨光军未按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，逾期十日，大土河运输公司有权收回车辆并自行处理，车辆出售后所得款项用于清偿所欠车款，多退少补。合同还约定了违约责任等其他条款。”合同签订后，杨光军向大土河运输公司支付了40000元首付款，大土河运输公司依约向杨光军交付车辆。杨光军购车后从事货物运输，2018年2月7日，大土河运输公司以杨光军未按期还款为由，将案涉车辆扣留，现该车辆并未出售处理。双方因购车款及车辆返还产生纠纷，大土河运输公司诉至法院，杨光军提起反诉，诉请如前。 一审另查明，大土河运输公司提交的收据计算，截至2017年9月15日，杨光军共支付21笔款项，合计偿还购车款179,020元，支付利息42,797元，尚欠购车款本金196,980元。 一审法院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。杨光军虽对《分期付款购车协议》真实性有异议，但未提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。原、被告双方签订的《分期付款购车协议》，有大土河运输公司加盖公章、杨光军签名捺印，应系双方真实意思的表示，其买卖合同关系成立。在该购车合同履行过程中，杨光军自2017年9月15日后未再偿还购车款，违反合同约定，根据庭审查明情况，杨光军应于2018年5月18日付清全部购车款376,000元，其未按时支付，有失诚信，大土河运输公司要求杨光军支付拖欠购车款19,680元，于法有据，予以支持。 关于利息，杨光军自2017年9月15日起未再支付利息，《分期付款购车协议》约定月利率1%/月，不超过法律规定的年利率24%标准。经计算，自2017年9月15日起至2018年6月15日止计9个月，应付利息17,728元（19,680元×1%/月×9个月），大土河运输公司主张17,728元，符合法律规定，予以支持。 关于牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）返还问题，大土河运输公司在收到剩余购车款及利息后，应当将车辆返还杨光军。 关于杨光军要求大土河运输公司支付停运损失的反诉请求。大土河运输公司根据合同约定向杨光军交付车辆，已履行相应合同义务。杨光军因自身过错，未能按照合同约定偿还购车款，其违约行为导致双方在履行购车合同过程中发生纠纷，案涉车辆未能继续运营。杨光军要求支付停运损失的主张，缺乏事实依据，不予支持。 一审判决：一、被告（反诉原告）杨光军于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）邯郸市邯山区大土河运输有限公司购车款196980元并支付利息（截至2018年6月15日利息17728元，剩余利息以196980元为基数，自2018年6月16日起按1%／月标准计算至购车款清偿完毕之日止）；二、原告（反诉被告）邯郸市邯山区大土河运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）杨光军牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）；三、驳回被告（反诉原告）杨光军的其他反诉请求。 一审案件受理费4,521元，减半收取计2,260.5元，由杨光军负担；反诉案件受理费2,150元，由大土河运输公司负担。 二审中，杨光军提交2018年11月28日保险公司向大土河运输公司支付6万元赔偿款的转账截图一份，证明大土河运输公司领取了杨光军车损赔偿款6万元。 大土河运输公司的质证意见：1、保险赔偿与本案买卖合同纠纷是两个法律关系。2、杨光军所购车辆发生交通事故后，杨光军起诉保险公司要求赔偿，因杨光军雇佣的司机是在实习期内驾驶车辆，保险公司拒绝赔偿，杨光军见不能胜诉就告诉大土河运输公司车也不要了，让公司自行处理。大土河运输公司委托律师进行二审诉讼，在法院调解下和保险公司达成协议，获得赔偿6万元，与杨光军无关。 大土河运输公司提交了2016年5月18日与杨光军签订的借款合同和同日杨光军出具的借据（326,000元）各一份。证明双方另行签订有借款合同，也证明分期付款购车协议的真实性。 杨光军对借款合同和借据的真实性没有异议，但称与大土河运输公司就签过一个借款合同，分期付款购车协议是伪造的。 本院对双方提交的上述证据的真实性予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审中，杨光军对大土河运输公司提交的《分期付款购车协议》的真实性提出异议，并申请鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，二审中，杨光军又申请对《分期付款购车协议》进行鉴定，并无正当理由，本院不予支持。根据《分期付款购车协议》的约定，在杨光军付清车款前，由大土河运输公司保留车辆所有权，如杨光军未按时偿还车款，大土河运输公司有权收回车辆并自行处理。在合同履行过程中，杨光军未按时偿还购车款，已构成违约，大土河运输公司依据买卖合同中保留所有权的约定行使取回权，符合合同约定，杨光军要求大土河运输公司支付停运损失，没有法律依据，不予支持。 综上所述，杨光军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人杨光军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十月十五日 书记员  秦梦啟