wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保215号史忠：关于你与张阳民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保215号立案执行。经查询，张阳名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢92号 申请执行人：陈明亮，男，汉族，1971年2月11日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：周斌，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈明亮与被执行人周斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）株石法民一初字第989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周斌未按期履行该判决书确认的义务，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月21日、2019年8月16日、2019年10月11日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约1900元（已扣划支付给申请执行人），并无其他财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了被执行人不动产信息（无不动产）、住房公积金情况（无公积金）。 本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿1900元。 本院认为，截至2019年10月16日，本案已受偿0元，剩余金额91230元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十月十六日 书记员 黄 卓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2306号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层）。 法定代表人李峤。 被执行人蔡协铨，男，1965年10月14日出生，住石狮市。 被执行人林朗莎，女，1973年02月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡招群，男，1973年12月21日出生，住石狮市。 被执行人陈锦彬，男，1967年12月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡奕妙，男，1971年10月17日出生，住石狮市。 被执行人许丽云，女，1977年10月30日出生，住石狮市。 被执行人林琼瑜，女，1986年08月25日出生，住晋江市。 被执行人华森（石狮）服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村华****。 法定代表人蔡奕妙。 被执行人石狮市益瑜五金辅料商行，住，住所地：石狮市商展广场塔**楼**方会后面）。 经营者林琼瑜。 本院于2019年05月21日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1542号民事判决书，被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行发出限制高消费令（2019年06月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行有可供执行的财产。现被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡协铨、林朗莎、蔡招群、陈锦彬、蔡奕妙、许丽云、林琼瑜、华森（石狮）服饰有限公司、石狮市益瑜五金辅料商行暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十五日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异154号 异议人杨俊梅（案外人），女，汉族，1983年4月8日生。 申请执行人郭志家，男，汉族，1988年11月4日生。 被执行人郭李刚，男，汉族，1983年4月16日生。 被执行人郭宏涛，男，汉族，1982年11月4日生。 本院在执行申请执行人郭志家申请执行被执行人郭李刚、郭宏涛合同纠纷一案中，异议人杨俊梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨俊梅称，请求中止对异议人杨俊梅享有的拆迁安置房屋及过渡费567409.5元的执行并解除查封。理由是：2016年11月15日，异议人与郭李刚协议离婚，并约定侯寨乡盆刘村70号附1号拆迁房屋相关权益归异议人所有。2017年6月7日，申请执行人郭志家与被执行人郭李刚签订《协议书》，之后双方发生争议引起该案诉讼。该案判决生效并执行后，于2019年1月10日冻结异议人享有的上述拆迁过渡费，现异议人独自抚养两个子女，请求法院解除对异议人基于离婚分割享有的拆迁过渡费的冻结。 申请执行人郭志家辩称，一、杨俊梅与郭李刚离婚约定，待安置房回迁后归女方所有，在安置房未回迁前安置房屋及过渡费仍为郭李刚所有；二、杨俊梅与郭李刚离婚后，未将拆迁安置协议变更至杨俊梅名下。根据物权法规定，离婚协议属内部合同，无公示效力，不能对抗善意第三人；三、杨俊梅与郭李刚属恶意串通，在其村庄于2016年5月份开始拆迁后，杨俊梅要求拆迁指挥部不得与申请执行人达成拆迁协议，在之后协调过程中其与郭李刚办理协议离婚。在申请执行人与被执行人达成协议后，郭李刚又将指挥部领取的补偿款100多万元转至杨俊梅母亲名下，可以看出异议人与郭李刚早有预谋。综上，异议人的异议应予驳回。 本院查明，原告郭志家（反诉被告）诉被告郭李刚（反诉原告）、郭宏涛合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0103民初14517号民事判决书，该判决查明并认定，2017年6月7日，郭志家、郭李刚、郭宏涛就位于郑州市二七区侯寨乡台郭村郭宏涛名下宅基地的拆迁补偿分配达成协议，该协议在履行过程中，双方发生纠纷，并诉至本院。判决主文为：一、被告郭李刚、郭宏涛应于判决生效后十日内支付原告郭志家拆迁安置补偿款55万元；二、驳回被告郭李刚的反诉请求。郭李刚、郭宏涛不服该判决，提起上诉。2018年4月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经郭志家申请，本院于2018年7月13日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执2519号。在执行过程中，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0103执2519号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭宏涛、郭李刚收入567409.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。2019年1月10日，本院向郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部送达执行裁定及协助执行通知书，要求冻结被执行人郭李刚与指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中的过渡费等相关费用567409.5元。案外人杨俊梅不服本院执行上述拆迁安置过渡费，提出执行异议。 另查明，本院执行实施机构调取的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》显示，乙方郭李刚在甲方郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造指挥部拆迁范围内位于盆刘村6组，合法宅基地面积200平方米。补偿安置结算为：乙方应领取费用总计429167.86元、乙方安置住宅面积600平方米，安置商业面积40平方米。安置人员为4人，郭李刚、杨俊梅、郭翔宇、郭馨雨。该协议有乙方郭李刚、甲方州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造指挥部签字（签章），该安置协议落款签署落款日期为2015年5月4日。 再查明，异议人杨俊梅提交的《离婚协议书》显示，男方郭李刚、女方杨俊梅因感情破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：男女双方婚后有一子一女，儿子姓名郭翔宇，出生于2005年12月1日，女儿姓名郭馨雨，出生于2010年3月8日，都由女方抚养，男方无需支付抚养费。二、财产分割：1、男女双方婚后有一处宅基地住房，位于**侯寨乡盆刘村**附**，现已拆迁，待回迁后房屋都归女方所有。2、男女双方婚后无其他共同财产分割。三、债权债务处理：双方确认婚姻存续关系期间无共同债权处理，婚后所有债务都由男方偿还。该协议有男方郭李刚、女方杨俊梅签字，签署日期为2016年11月15日。 又查明，据本院执行实施机构调取的《调解协议》内容显示：“兹有我村第六村民组村民郭李刚身份证号：***，关于宅院拆迁过渡费变更问题，经调解双方同意，以后过渡费过户到杨俊梅名下，身份证号：****，拆迁协议号是195号。该协议有郭李刚、杨俊梅签字同意，并加盖盆刘村人民调解委员会公章及工作人员签字，日期为2018年1月18日”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人杨俊梅对基于编号195的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》享有的拆迁权益及过渡费567409.5元主张权利请求排除执行，经查，上述协议系由被执行人郭李刚与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造指挥部所签订，应当认定郭李刚为该协议上安置权益的相对人。异议人杨俊梅与被执行人郭李刚达成的《离婚协议》及盆刘村人民调解委员会出具的《调解协议》中关于涉案财产的约定均系其双方内部约定，不能对抗被执行人郭李财与指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的效力。综上，本院执行实施机构认定并依法对被执行人郭李刚享有的财产权益采取强制执行措施，符合法律规定。但在执行实施过程中要考虑拆迁安置权利中有异议人杨俊梅及其子女份额的具体情况，其相应权益亦予维护。综上，异议人杨俊梅对涉案拆迁权益及过渡费567409.5元不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨俊梅提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  郭付功 审判员  李昌松 二〇一九年十月三十日 书记员  杨小超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4612号原告：马素敏，女，1970年07月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：任喜凤，女，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。原告马素敏诉被告任喜凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告马素敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马素敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，由原告马素敏负担。审判员  李美芹二〇一九年十月十五日法官助理吴小艳书记员王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7566号原告：王某1，男，1935年出生，汉族，住青岛市市**。原告：钱某，女，1937年出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：王某1，男，1935年出生，汉族，住青岛市市**。二原告共同委托诉讼代理人：李清宝，青岛市市北区法律援助中心指派的山东睿泽律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某3，女，1965年出生，汉族，住青岛市市**。本院受理的原告王某1、原告钱某与被告王某2、被告王某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王某1、原告钱某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、原告钱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、原告钱某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、原告钱某负担。审判长 张 敏审判员 霍 忠审判员 李晓玮二〇一九年十月十一日书记员 宋少华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7058号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路**宏达大厦**，统一社会信用代码91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：袁锦于，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：杭州百亚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****码91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事兼总经理。 被告：江苏百亚汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江北，住所地江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路**20111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告袁锦于、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，保全费280元，合计481元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  汤秋静 二〇一九年十月十五日 书记员  居晓洁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5692号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：刘墨菲，女，1989年8月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘墨菲信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初11327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  董家彤
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2818号 原告：于淑平，女，汉族，1964年5月7日，医生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段**，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵方程，系该公司董事长。 原告于淑平与被告建昌县中医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 本院在审理原告于淑平诉被告建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供借条中载明“于淑平工资与在院职工一起补发”，现建昌县中医院有限责任公司其他职工未补发工资，约定的条件没有成就，故原告于淑平不享有诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于淑平的起诉。 案件受理费688元，退还原告于淑平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3175号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码：915202005733311122M。法定代表人：尤照，系该公司总经理，被告：陈廷建，男，其他自然情况不详。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告陈廷建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘荣武人民陪审员  王友英二〇一九年十月二十八日书 记 员  邵莉婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2647号申请执行人：郑州中天隔断实业有限公司，住所地：新郑市郭店镇五里堡。法定代表人：祁荣贤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：柯友水，男，1981年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行郑州中天隔断实业有限公司与被执行人柯友水买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人柯友水发出执行通知书，责令被执行人柯友水履行判决书所确定的义务，但被执行人柯友水至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯友水银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十月十八日书记员  沈 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18393号原告：陈某某，女，1979年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某，男，1978年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告补交分居期间儿子生活费及教育费3万元。事实和理由：原、被告于1999年10月自行相识恋爱，2000年10月17日登记结婚，2001年8月7日生育一子孙嘉玮(曾用名孙家炜)。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告孙某辩称，夫妻之间发生矛盾属实，但没有到感情破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月自行相识恋爱，2000年10月17日登记结婚，2001年8月7日生育一子孙嘉玮(曾用名孙家炜)。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告陈某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5686号原告：吴玉琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:王丽，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴玉琴诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴玉琴到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款520000元，并承担自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自幼相识，2008年12月1日至2009年9月止，被告以建房、投资为由向原告多次借款。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款52万元，该款经原告催讨无着。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告王丽未答辩。原告吴玉琴为证明其主张，向本院提交借条原件十一份，证明原、被告之间共发生借款63万元，至目前被告尚欠52万元的事实。被告王丽未向本院提交证据材料。被告王丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告吴玉琴提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告自幼相识。自2008年12月份起，被告王丽因资金周转需要，陆续向原告吴玉琴借款。具体如下：2008年12月1日，被告王丽向原告吴玉琴借款20000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴贰万元正（20000）；2009年1月3日，被告王丽向原告吴玉琴借款20000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴贰万元正（20000）；2009年3月10日，被告王丽向原告吴玉琴借款40000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴肆万元正（40000）；2009年4月29日，被告王丽向原告吴玉琴借款50000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴伍万元正（50000）；2009年5月16日，被告王丽向原告吴玉琴借款60000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴陆万元正（60000）；2009年5月22日，被告王丽向原告吴玉琴借款70000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴柒万元（70000）；2009年6月1日，被告王丽向原告吴玉琴借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到吴玉琴壹万元正（10000）；2009年6月10日，被告王丽向原告吴玉琴借款30000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴叁万元（30000）；2009年8月23日，被告王丽向原告吴玉琴借款150000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴壹拾伍万元正（150000）；2009年9月26日，被告王丽向原告吴玉琴借款100000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴壹拾万元正（100000）；2009年11月11日，被告王丽向原告吴玉琴借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到吴玉琴捌万元正（80000）。以上借款共计630000元，其中2009年1月3日的20000元、2009年6月1日的10000元、2009年11月11日的80000元，计110000元被告王丽已归还，至今尚欠原告吴玉琴借款520000元，该款项经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉琴与被告王丽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王丽与原告吴玉琴虽未约定还款期限，但被告王丽应在原告吴玉琴催讨后的合理期限内及时归还借款，然，被告王丽在原告吴玉琴催讨后至今仍未归还全部借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。关于资金占用期间的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，因本案于2019年8月8日予以立案，故本院确定资金占用期间利息以520000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至主债务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽归还原告吴玉琴借款520000元，限本判决生效之日起十日内支付。二、资金占用期间利息以520000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由被告王丽承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告吴玉琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一九年十月九日法官助理姚玲书记员臧燕婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2559号之一 申请执行人：陈爱娟，女，1959年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：管柏样，男，1955年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9800号民事判决书，于2019年6月17日立案执行申请执行人陈爱娟与被执行人管柏样民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管柏样发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管柏样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管柏样逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管柏样作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人管柏样采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈爱娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保236号徐亮：本院执行的申请保全人徐亮与被保全人蒋立艳、吉林省琦耀商贸有限公司、沈阳市东邦消防器材修配厂、郑建华追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初8397号 原告：胡少惠，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告胡少惠与被告卢政兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡少惠于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡少惠以其需要补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡少惠撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由胡少惠负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十月十一日 书记员  张 敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1419号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人张银生，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人王秀田，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人卓康娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告张银生、王秀田、卓康娟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初736号判决书已发生法律效力。因被告张银生、王秀田、卓康娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的186657.25元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人张银生、王秀田、卓康娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人张银生、王秀田、卓康娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张银生、王秀田、卓康娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王秀田、卓康娟目前无财产可供执行。被执行人张银生所有的车牌号为鲁Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人王秀田、卓康娟采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月三十一日 代书记员 舒 云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6459号申请执行人：余江盆，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行余江盆与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还32,000元，支付装修补偿款4,500元，支付违约金7,500元，承担案件受理费175元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执991号樊芳琴：你与程宏刚借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程宏刚于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2426号 申请执行人：李美艮，女，汉族，1969年3月10日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：万秀英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李美艮与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2426案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈继洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13638号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地和平区中华路**，统一社会信用代码91210102940648034D。负责人:刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所律师。被告:刘继超，男，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告刘继超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自行负担。审判员  程兴桥二〇一九年十月十日书记员  陈奕臻本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢392号 申请执行人:张宏利,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张雨,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于张宏利与张雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人张雨送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张雨承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4709号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 王世刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖324号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海星晟投资管理有限公司，住所地上海市松江区袜子弄**。法定代表人：包涵。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，，住所地上海市松江区新松江路********法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告上海星晟投资管理有限公司、包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月21日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：两被告共同赔偿第三人损失人民币1315万元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1289号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖有安，男，1971年12月13日出生出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪、伪造武装部队证件罪，2006年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，2008年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯伪造国家机关印章罪，2011年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年9月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年9月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2018年11月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖有安犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）湘0111刑初696号刑事判决：被告人肖有安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖有安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖有安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖有安申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖有安撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇一九年十月二十三日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4954号原告：天津安建脚手架有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区广源路**。法定代表人：李培江，公司总经理。委托诉讼代理人：田军，公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，公司总经理。委托诉讼代理人：李继昌，公司职员。原告天津安建脚手架有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安建脚手架有限公司的委托诉讼代理人田军、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安建脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告各项工伤保险待遇83304.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津安建脚手架有限公司与被告签订雇主责任保险合同。原告职工朱祥宝在天津安建脚手架有限公司处工作中致伤。事故发生在保险期间。天津市静海区人力资源和社会保障局认定朱祥宝此次意外伤害属工伤情形，天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，天津安建脚手架有限公司一次性支付朱祥宝83304.50元。业已支付完毕。因被告未理赔，故诉至法院，请依法判决。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告与我司之间的保险合同关系没有异议。原告在我司投保雇主责任保险，保险期间自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时止。后签订批单，生效日期为2018年3月6日零时起，原告受伤职工朱祥宝包含在批单中。事故发生在保险期间内。合同约定伤残赔偿限额每人每次400000元，医疗费限额每人50000元。对原告提供的所有证据的真实性没有异议，但原告在申请仲裁裁决时，裁决书认定朱祥宝平均工资5024.50元，但原告并未提供朱祥宝工作期间的工资收入证明及银行流水，请原告补充提交。原告仅提供了门诊病历和诊断证明，并未提供受伤时及鉴定时的医学影像报告，无法说明其实际受伤情况，请原告予以补充。朱祥宝到庭接受了询问。本院经审理查明事实如下：原告天津安建脚手架有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订《雇主责任险保险合同》，保险期间自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时止。后签订批单，生效日期为2018年3月6日零时起，原告受伤职工朱祥宝包含在批单中。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元，原告已交纳保费。双方保险合同中特别约定中包括但不限于以下内容：1、本保险适用于永诚财产保险股份有限公司雇主责任保险条款。本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿责任。2、被保险人雇员发生工伤事故后，死亡及伤残赔偿事宜可由保险人与当事人先行协商确认赔偿数额。3、协商不成时，当事人可向当地劳动部门提起仲裁，或向被保险人所在地法院提起诉讼。保险人依据劳动仲裁书或法院判决书进行理赔。7、本保险仅负责赔偿医保范围内的医疗费用。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗。门诊检查费用限额最高为2000元，门诊治疗费用最高限额为5000元。医疗费用报销比例100%，每次事故绝对免赔500元或15%以高者为准。11、误工费用每人每次事故最长赔付为6个月，每天赔付50元，每次事故每人绝对免赔5天。13、本特别约定与雇主责任条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。2018年4月14日，朱祥宝在天津安建脚手架有限公司工作时受伤。2018年7月25日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，朱祥宝在工作中致伤情况属实，属于工伤情形；同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认朱祥宝停工留薪期为4个月。2018年11月22日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，朱祥宝伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），定为伤残十级。2019年4月4日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，天津安建脚手架有限公司一次性支付朱祥宝一次性伤残补助金35171.50元、一次性工伤医疗补助金11214元、一次性伤残就业补助金16821元、停工留薪期工资20098元，共计83304.50元。仲裁后，由原告天津安建脚手架有限公司法定代表人李培江账号于2019年4月17日通过银行转账方式向朱祥宝汇款83304.50元，朱祥宝出具了收条。仲裁裁决中查明，朱祥宝于2018年1月入职，操作工，月平均工资5024.50元，伤后朱祥宝未回厂工伤，2018年11月22日与天津安建脚手架有限公司解除劳动关系。以上事实有保险合同、营业执照、劳动合同书、门诊病历、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、转账凭证、收条及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津安建脚手架有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津安建脚手架有限公司依约交纳了保险费用，其职工朱祥宝在保险期间内发生保险事故，经天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认其属工伤情形、并鉴定停工留薪期，天津市静海区劳动能力委员会鉴定朱祥宝丧失劳动能力为伤残十级，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告一次性赔付雇员朱祥宝各项损失，以上结论具有合法性、客观性与真实性。关于伤残赔偿，应适用特别约定第3条，保险人依据劳动仲裁书或法院判决书进行理赔，同时因特别约定11条对误工费用又进行了专门约定，故停工留薪期工资应按特别约定11条进行计算。依照保险合同特别约定，误工费每人每次事故最长赔付为6个月，每天赔付50元，每次事故每人绝对免赔5天，故依照合同特别约定支持其误工费为5750元（115天×每天50元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天津安建脚手架有限公司保险金68956.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，已减半收取，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担957元，由原告天津安建脚手架有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十月三十日书记员  范菲凡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执930号之二申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区新华路取水楼**民生大厦**。被执行人：陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶建强，男，1961年3月21日出生，汉族，住谷城县。被执行人：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳航星橡胶制品有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区汉江路**div>关于申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人陈礼洪、叶建丽、叶建强以及襄阳航星橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初505号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月5日、2019年8月29日、2019年9月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结、扣划了被执行人的银行存款1049元，并通知了申请人来领取。本院轮候查封了被执行人叶建丽、陈礼洪共同所有的位于襄城檀溪路70号1幢1单元1层111室房屋（所有权证号：襄城区00011966）一套以及位于襄阳市××区××东路××室房屋（所有权证号：樊城区字第××号）,轮候查封了被执行人叶建强所有的位于襄樊市××××层房屋（所有权证号：襄城区**）一套以及位于襄阳市××区××路××广场××室房屋（所有权证号：樊城区字第×：樊城区字第××号他部门查询，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院将被执行人陈礼洪、叶建丽、叶建强及襄阳航星橡胶制品有限公司的法定代表人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初505号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  杨 征
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执253号 申请执行人：杨增方，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：张晋，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行杨增方与张晋买卖合同纠纷一案中，因出现人民法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十月九日 书记员  白 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7595号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人陈志利，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈志利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1603609.73元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1708号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月十日 书记员  吕欣宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1369号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：方志强 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人方志强开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4680号申请执行人:谢某某，女性。    被执行人:李某，男性。    被执行人:白某，女性。本院受理了申请执行人谢某某与被执行人李某、白某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人李某、白某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人白某、李某某李某自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4680号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月三十日                                     书 记 员    霍志民
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4734号原告鹤城区高升建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市。经营者李成佩，男，汉族，1966年4月24日出生。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人宁必军，职务董事长。被告郑田文，男，汉族，1959年8月17日出生。原告鹤城区高升建筑器材租赁部诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、郑田文合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告鹤城区高升建筑器材租赁部于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤城区高升建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区高升建筑器材租赁部撤回起诉。本案诉讼费5144元，应减半收取2572元，由原告鹤城区高升建筑器材租赁部负担。审判员  陈发林二〇一九年十月十五日书记员  曾奕程
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢65号 申请执行人：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地：邵阳市江北商业步行街******。 法人代表刘嫦娥，该公司总经理。 被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华**楼div> 法人代表罗国斌，该公司董事长。 申请执行人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0503民初720号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初720号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘燕怡
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执837号申请人：罗某2，男，汉族，1971年12月7日生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。申请人：罗某1，女，汉族，2003年3月29日生，四川省华蓥市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1971年12月7日生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。系罗某1父亲。申请人：罗松松，男，汉族，1996年4月6日生，四川省广安市广安区人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：胡启合，男。汉族，1943年1月12日生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。申请人：阴朝清，女，汉族，1944年10月23日生，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘传勤，男，汉族，1963年5月18日生，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈荣女，女，汉族，1962年5月7日生，江苏省盐城市盐都区人，住址同上。被执行人：刘某1，男，汉族，2015年7月2日生，江苏省盐城市盐都区人，住址同上。被执行人：刘某2，女，汉族，2013年11月8日生，江苏省盐城市盐都区人，住址同上。刘某1及刘某2监护人1：刘传勤，男，汉族，1963年5月18日生，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。系刘某1、刘某2祖父。刘某1及刘某2监护人2：陈荣女，女，汉族，1962年5月7日生，江苏省盐城市盐都区人，住址同上。系刘某1、刘某2祖母。刘某1及刘某2监护人3：王于堂，男，汉族，1960年6月6日生，安徽省宿州市萧县人。住安徽省宿州市萧县。身份证号码：3422221960********。系刘某1、刘某2外祖父。刘某1及刘某2监护人4:陈素美，女，汉族，1960年7月26日生，安徽省宿州市萧县人。住安徽省宿州市萧县。身份证号码：3422221960××××××××.系刘某1、刘某2外祖母。被执行人：无锡庆顺运输有限公司。住所：江苏省无锡神舟二手车交易市场有限公司营业房****。法定代表人：黄玉霞，系该公司总经理。被执行人：潘法强，男，汉族，1972年8月14日生，山东省夏津县人，住，住山东省夏津县/div>委托代理人:谢洪志，系夏津第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：夏津县鸿增运输有限公司。住所：山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村/div>负责人：郭尚峰，系该公司经理。委托代理人:谢洪志，系夏津第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司。住所：山东省德州市夏津县开发区砚池街**/div>负责人：马宁，系该公司总经理。委托代理人：张银凯，男，傣族，1993年1月26日生，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州武定县职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：夏津县盛邦达运输物流有限公司。住所;'>住所：夏津县田庄乡田庄村v>法定代表人：李连友，系该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所;'>住所：山东省德州市德城区青年路**v>负责人：孙传鲲，系公司总经理。委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人罗某2、罗某1、罗松松、胡启合、阴朝清与被执行人刘传勤、陈荣女、刘某1、刘某2、潘法强、无锡庆顺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘传勤、陈荣女、刘某1、刘某2、潘法强、无锡庆顺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗某2、罗某1、罗松松、胡启合、阴朝清向本院申请执行，本院于立案执行。执行中，潘法强、渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应付案款均已到帐，款项已于2019年9月3日、2019年8月15日转付给申请人罗某2、罗某1、罗松松、胡启合、阴朝清但被执行人刘传勤、陈荣女、刘某1、刘某2、无锡庆顺运输有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传勤、陈荣女、刘某1、刘某2、无锡庆顺运输有限公司名下财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执837号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十月三十一日书记员 施微力
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3534号 原告：郭润琴，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：刘世邦，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭润琴诉被告刘世邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭润琴未到庭,其委托代理人张增喜到庭参加了诉讼；被告刘世邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告郭润琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2012年3月16日起至借款偿还完毕之日止月利率按2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系认识关系,2009年被告称自己经济周转困难,向原告提出借款要求,原告同意给被告借款,原告与被告就借款事宜达成合意。2009年11月15日原告给被告借款现金30万元,原告履行出借款义务,被告给原告出具了30万元的借款条据一支,并签订了《借款协议书》约定月利率为3.5%。被告借款后未偿还借款本金，利息支付至2012年3月15日。后经原告向被告催要借款，被告不予偿还。原告于2016年将被告起诉至神木县人民法院，因被告下落不明，法院诉讼文书无法送达，原告撤回起诉。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效受法律保护，被告不按时偿还借款，其行为明显违反法律规定。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据：第一组：借款协议及借据一支，证明2009年11月15日被告刘世邦向原告借款30万元，借款期限3个月，月利率3.5%的事实；第二组：（2016）陕0821民初7111号民事裁定书，证明2016年10月13日向贵院提起诉讼。 被告刘世邦经本院合法传唤未到庭应诉亦未向法庭提交答辩意见和证据。 经审理查明：2009年11月15日，被告刘世邦向原告郭润琴借款30万元，被告向原告出具借据一支，双方签订了一份借款协议，约定借款金额30万元，借款期限从2009年11月15日至2010年2月14日止，月利率为3.5%。原告郭润琴将30万元现金交付给被告，履行了自己的出借义务，被告刘世邦在借款期限届满后，没有按照约定清偿借款本金，原告多次催要，被告只将利息支付至2012年3月15日。另查明，2016年10月13日原告郭润琴将被告刘世邦诉至神木县人民法院，法院以（2016）陕0821民初7111号案件立案，因被告刘世邦下落不明，原告于2016年11月18日申请撤诉，法院予以准许。 本院认为，原告郭润琴与被告刘世邦之间的债权债务关系明确，且其双方依照约定履行了其相应的义务，故其双方间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘世邦在借款期限届满后未能及时偿还借款，已经违约，原告在追要未果下，诉请本院要求被告刘世邦偿还借款，本院应予支持。对于原告要求被告承担利息（利息从2012年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）的请求，借款协议中约定月利率为3.5%，现在原告按月利率2%请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘世邦于本判决生效后三日内偿还原告郭润琴借款本金30万元及利息（利息从2012年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘世邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  何振刚 二〇一九年十月十日 书 记 员  白秀霞
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执625号申请执行人：陈春雨，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇保安村。被执行人：王宁，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县安肃镇张丰村。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1414号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，向威海市不动产登记中送达了协助执行通知书，要求其协助将威海市环翠区杏花北三街-22号-301室过户至申请执行人名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，申请执行人放弃了案件受理费、保全费的执行请求，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁1092民初1414号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2441号罗智渊、湖南远东房地产开发有限公司：我院于2019年10月11日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，经执行申请人罗智渊已受偿155120元执行款（含执行费、诉讼费），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十月二十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更732号罪犯苏红涛，男，1982年12月6日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫0104刑初250号刑事判决，认定被告人苏红涛犯职务侵占罪、侵犯商业秘密罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金33000元。宣判后，于2016年12月29日交付执行。刑罚执行期间。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯苏红涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏红涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏、同监犯人崔俊杰、孙永军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏红涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1194号被执行人：熊星清，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人熊星清罚金一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊星清未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊星清银行存款（或合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十月十八日书记员  李 震
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更992号罪犯宫超,男，1961年4月12日出生，汉族，河南省开封市人，现在豫东监狱服刑.河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年8月17日作出(2016)豫0204刑初97号刑事判决,认定被告人宫超犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,罚金六万元。被告人宮超不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫02刑终258号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行,刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯宫超到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯宫超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宫超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、假释裁定书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人常德顺、朱秀的书面证言、商丘市人民检察院假释意见书、开封市鼓楼区司法局评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯宫超自入狱以来确有悔改表现，虽6万元罚金已缴纳及15.6374万元已退还，但仍有特别巨大的赃款未退还，社会影响极坏，对其假释应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宫超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈广帅，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈广帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,726.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广帅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,726.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执101号申请人：阮凤新，男，汉族，1973年2月10日，住丽江市永胜县。被执行人：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊。公司住所：丽江市永胜县。本院在执行阮凤新与云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人云南永保特种水泥有限责任公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  和松华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初6171号 原告：李斗义，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告：乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会，住所地山东省乳山市夏村镇羊角盘村。 法定代表人：陶军琪，村委会主任。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：台依湖集团有限公司，住所地山东省乳山市夏村镇台依湖村西侧。 法定代表人：陈长庚，总经理。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东北斗星辰律师事务所律师。 本院于2018年12月21日立案受理原告李斗义诉被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会、台依湖集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斗义撤回起诉。 案件受理费减半收取477元，由原告李斗义负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  徐 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11385号申请执行人李勇强，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人，李慧霞。关于李勇强申请执行付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日、2019年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月18日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年8月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人付书安、郑州安厦实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年8月16日对其纳入失信名单；本院于2019年10月29对申请执行人李勇强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李勇强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付书安、郑州安厦实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  陈玲军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4897号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1171号罪犯苏根福，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省潭平市人，现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2018年2月26日作出(2017)湘02刑终328号刑事判决，以被告人苏根福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏根福在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏根福在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯苏根福在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯苏根福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月25日至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2098号上诉人（原审被告）：张春英，女，1991年3月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨镇政府西侧。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社副主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原审被告：杨趁民，男，1968年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：郭桂芹，女，1965年6月6日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张春英因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）及原审被告杨趁民、郭桂芹金融借款合同纠纷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春英及其委托诉讼代理人郭敬涛、被上诉人户部寨信用社委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。原审被告杨趁民、郭桂芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春英上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0928民初2920号民事判决第一项，依法判决张春英对借款本金45万元以外的部分不承担责任，不服金额是3万元。一、二审诉讼费用由户部寨信用社负担。事实与理由：周正刚是户部寨信用社的职工，户部寨信用社仅凭张春英的受托支付申请就将案涉借款通过张春英的账户转给周正刚的账户没有依据。户部寨信用社没有向张春英支付案涉借款，其应当向周正刚追要本案借款。户部寨信用社辩称，1.从张春英的上诉请求第一项中可以看出张春英对本案借款的事实以及户部寨信用社将款付给张春英这一事实予以认可；2.事实上户部寨信用社将涉案借款48万元支付给了张春英，张春英将涉案款项转给户部寨信用社职工周正刚，周正刚账户取出的48万元现金是用于偿还了张春英在此笔借款前另外一笔借款298,728元，偿还了张海新从户部寨信用社借款18万元。借款用途不影响借款合同的效力，也不能据此认定户部寨信用社未履行付款义务，张春英的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。户部寨信用社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金480,000元及利息（自2017年3月31日至2019年3月31日止，按照月息9.9‰计算，自2019年4月1日至借款清偿之日止，按照月息14.85‰计算）；2、三被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月31日，原告户部寨信用社与被告张春英签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为480,000元，期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，支付方式为受托支付”。被告杨趁民、郭桂芹为被告张春英本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告户部寨信用社经被告张春英申请将其账户（62×××59）借款480,000元受托支付于周正刚账户（62×××06）。合同期间，被告于2017年5月28日偿还利息1,176.41元。一审法院认为，原告户部寨信用社提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告户部寨信用社按合同约定履行交付借款的义务。合同到期后，借款人理应按合同约定还本结息。被告张春英以其不是实际用款人，没有得到该笔借款，该笔借款已经通过原告工作人员偿还，自己不应偿还该笔借款为由进行抗辩，但没有提供证据。且该笔借款转入案外人账户也是根据被告张春英的受托支付申请转入的，故对于被告张春英的抗辩理由不予采信。被告郭桂芹称合同中自己签名不是自己所签，手印也不是自己所按，但其在指定的期限内没有提交鉴定申请。原告户部寨信用社为了证明保证合同的真实性，申请对被告郭桂芹的手印进行鉴定，但经合法传唤，被告郭桂芹拒不到庭配合鉴定提取检材，导致无法鉴定。故对保证合同中郭桂芹的签名予以认可。关于利息，原告户部寨信用社要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，依法予以支持，但被告已经支付的1,176.41元应予扣除。被告杨趁民、郭桂芹作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告户部寨信用社在保证期间内向保证人主张权利，予以支持，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告张春英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金480,000元及利息（自2017年3月31日起至2019年3月31日止，按照月利率9.9‰计息，扣除已支付的利息1,176.41元，自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告杨趁民、郭桂芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨趁民、郭桂芹履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，由被告张春英、杨趁民、郭桂芹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明下列事实：2017年3月31日张春英与户部寨信用社签订48万元借款合同的同时，向户部寨信用社提交了“客户提款申请书”，主要内容是：委托户部寨信用社将贷款资金自张春英账号62×××59划转至周正刚623059135000092006账号48万元。另根据一审中户部寨信用社提供的“贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证”等证据，能够认定户部寨信用社将案涉借款48万元转让张春英62×××59个人账号48万元后，又通过该账号划转至户部寨信用社职工周正刚62×××06个人账号48万元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是户部寨信用社是否按照借款合同的约定向张春英履行了48万元借款的义务。根据一审中户部寨信用社提供的“贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付解付凭证”等证据，应当认定户部寨信用社已经将案涉借款48万元转账至张春英个人账户的事实，说明户部寨信用社已经按照约定适当履行了付款义务。至于户部寨信用社按照双方约定又将案涉借款转账户部寨信用社职工给周正刚，以及是否偿还张春英及张海新在户部寨信用社的借款，均不影响认定户部寨信用社已经向张春英履行了48万元借款的事实。综上所述，张春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张春英负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十月二十一日书记员  井 睿
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审163号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市刘升镇金峡村民委员会。法定代表人李叶勇，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的枣土资监字（2019）9号行政处罚决定书，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2014年9月，枣阳市刘升镇金峡村民委员会（以下简称金峡村委会）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇金峡村农用地1469.90平方米（其中旱地20.58平方米、设施农用地1448.18平方米、田坎1.13平方米）建李氏宗祠，且不符合土地利用总体规划，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对金峡村委会作出枣土资监字（2019）9号行政处罚决定：一、责令金峡村委会将非法占用的枣阳市刘升镇金峡村1469.90平方米土地在十五日内退还给刘升镇金峡村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇金峡村非法占用的1469.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的20.58平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币411.60元；四、对非法占用的1449.31平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币14493.10元；五、第三、四项罚款合计人民币14904.70元。因金峡村委会未履行行政处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定金峡村委会违法占地1469.90平方米，其中其中旱地20.58平方米、设施农用地1448.18平方米、田坎1.13平方米，于2019年2月18日作出枣土资监字（2019）9号行政处罚决定。该处罚决定书中第四项对对非法占用的1449.31平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币14493.10元，与第三项对对非法占用的20.58平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币411.60元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）9号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  孙永健审判员  李顺斌二〇一九年十月二十一日书记员  黄亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12019号申请执行人罗长玉，男，汉族，1976年4月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人郭倩倩，女，汉族，1989年7月13日出生，住郑州市管城回族区。本院依据郑州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）豫01民终5004号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终5004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  陈玲军
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1404号申请执行人：汪殿能，男，1967年6月28日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：吾高星，男，1974年7月13日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人汪殿能与被执行人吾高星合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪殿能向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费567元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吾高星银行存款2720元（永康法院冻结）。截至2019年10月19日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费567元，执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吾高星采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪殿能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1404号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇一九年十月十九日书记员  王鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13864号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人陈惠芳,女,1984年3月19日出生,汉族,住河南省荥阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈惠芳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执468号申请执行人：赵友梅，女，汉族。被执行人：余道钢，男，汉族。赵友梅依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初649号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及利息，案件受理费47.5元，执行费50.71元，截至2019年10月28日已执0元，未执行10098.21元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十月二十八日书记员 吴 星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8359号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包银法，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：太仓市南丰特种有色合金厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人：沈忠华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)因与被上诉人包银法、原审被告太仓市南丰特种有色合金厂(以下简称“太仓南丰合金厂”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，准许对包银法的伤情进行重新鉴定，以重新鉴定的结果确定具体损失。事实和理由：人保苏州分公司对包银法的摄片经阅片，未见明显双髋关节脱位，故人保苏州分公司仅认可包银法的XXX伤残，不认可XXX伤残，故上诉请求对包银法的XXX伤残申请重新鉴定，具体损失以重新鉴定的结果核算。被上诉人包银法、原审被告太仓南丰合金厂均未到庭答辩。包银法向一审法院提出诉讼请求：判令太仓南丰合金厂、人保苏州分公司赔偿包银法医疗费24,266.02元、营养费3,600元、护理费7,260元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、误工费17,000元、残疾辅助器具费1,741元、服务费1,180元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由人保苏州分公司在保险范围内进行赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿包银法医疗费24,266.02元、营养费2,400元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,300元、误工费12,100、交通费300元、残疾辅助器具费1,453元、衣物损失费100元、车辆损失费1,800元、鉴定费1,950元，合计361,018.62元，该款应直接汇付至包银法名下银行账户，开户行：中国建设银行外冈支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、太仓市南丰特种有色合金厂应于本判决生效之日起十日内赔偿包银法日用品费288元、律师费4,000元，合计4,288元，该款应直接汇付至包银法前述银行账户。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包银法的伤情分别评定为XXX伤残及XXX伤残，人保苏州分公司认可XXX伤残，不认可XXX伤残，要求对包银法的XXX伤残重新鉴定。根据相关法律、法规规定，对鉴定结论有异议的，应提出证据证明：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现人保苏州分公司提出异议的理由尚不符合上述情形，且其也未提供确实充分的证据证明其主张成立，故本院对人保苏州分公司的上诉理由不予采纳。综上，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决系终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 章晓琳二〇一九年十月二十五日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3294号之二申请执行人:刘巍。被执行人：武汉越秀地产开发有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司。本院在执行刘巍与武汉越秀地产开发有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人武汉越秀地产开发有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6618号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉越秀地产开发有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司7742.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8847号 原告一：洪玲，女，1966年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告二：刘传海，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区****。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波职务：总经理。 本院在审理原告洪玲、刘传海诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪玲、刘传海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪玲、刘传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪玲、刘传海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪玲、刘传海负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  田瑞瑞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3311号原告：安徽蓝博玻璃有限公司，住所地：界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码：91341282MA2NFJB054（1-1）。法定代表人：王韬，该公司总经理。被告：上海连传建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路********，统一社会信用代码：9131012030173573XA。法定代表人:丁传连。被告:刘宋军，男，1975年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告安徽蓝博玻璃有限公司（以下简称“蓝博玻璃公司”）与被告上海传连建筑工程有限公司（以下简称“传连建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝博玻璃公司的法定代表人王韬及被告刘宋军到庭参加诉讼，被告传连建筑公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝博玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款196113.57元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在企业生产玻璃，与被告于2018年6月29日签订供货合同，被告上海传连建筑工程有限公司盖章确认，被告刘宋军签字确认，由原告给被告承建的工地提供门窗玻璃，合作期间，原告从界首发货，计供货价值316114元，被告陆续打款120000元，后自2018年9月份以后，被告不再支付其余货款196113.57元。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付拖欠货款。被告传连建筑公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。被告刘宋军辩称，购买原告的玻璃是事实，案涉工程是由传连建筑公司承包的，我负责玻璃这块，我也是给公司干活的，当时收货的还有工地上的施工人员。玻璃平方数存在异议，因为还有破损的和不合格的产品，该部分的价款应从欠款中扣除。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方签订《中空玻璃购销合同》一份，约定由原告向被告供应玻璃，合同对玻璃的种类、单价作了约定。合同第六条结算及付款方式约定：“合同签订后，甲方以每1000平方或（两车）为结算依据，依次类推。合同在正常执行下，甲方不得任意涨价，如因原材料涨价需要调价，甲方应在提前15日告知乙方”。合同第七条违约责任约定：“双方按合同约定时间按时付款，以便甲方及时购料加工，不影响玻璃加工。如乙方未按合同支付款项，甲方有权拒绝供货。玻璃加工完成运至工地验收后支付玻璃总价款的70%，余款在一个月内支付”。合同签订后，原告开始向被告指定的山东济宁文博城工地供应玻璃。现因剩余货款的支付引起诉讼。本院认为：蓝博玻璃公司作为甲方、传连建筑公司作为乙方，双方签订的《中空玻璃购销合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。本案中，原告向本院提供了工地人员接收货物的清单，说明原告已经依约履行了供货义务，故双方之间的买卖合同关系成立，被告传连建筑公司作为买受人应支付相应价款。关于货款的总数额问题，双方虽未进行结算，但在诉讼中原告提供了窦正东、桂召福及刘宋军三人作为接收人签字的发货凭单一组。刘宋军陈述发货凭单中其本人与另外两人“窦正东、桂召福”均为工地上的施工人员。经审查，收货单上记载了收货工地的名称、玻璃的种类、面积及总货款的价款。被告刘宋军辩称玻璃存在质量问题，对破损及不合格产品应从价款中予以扣除，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。双方在庭审中均认可已付货款120000元，因此，对下欠的货款196113.57元，传连建筑公司应予以清偿。关于蓝博玻璃公司要求刘宋军支付货款的诉求。本案中，刘宋军虽在《中空玻璃购销合同》合同乙方处签字，但该合同的相对人为蓝博玻璃公司与传连建筑公司，且传连建筑公司在乙方处盖章确认，因此，刘宋军不应承担还款责任，对蓝博玻璃要求刘宋军支付拖欠货款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海传连建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告安徽蓝博玻璃有限公司货款196113.57元；二、驳回原告安徽蓝博玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告上海传连建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月十五日书记员 刘晨晨
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执1573号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：江国洪，男，1966年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人江国洪罚金一案于2019年09月19日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人江国洪缴纳罚金人民币40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月23日与2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人江国洪名下不动产登记信息。4、本院于2019年10月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人江国洪名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人江国洪名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年10月28日到被执行人江国洪住址吉林市船营区北极街铁北小区8-2-3左门住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执1573号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十月三十一日书记员  高彬菲