文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6852号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被告：邢贵超，男，汉族，1988年12月5日出生，居民,住河北省邯郸市馆陶县。被告：李非非，女，汉族，1988年2月22日出生，居民,住河北省邯郸市馆陶县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）诉被告邢贵超、李非非追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人沈培到庭参加诉讼，被告邢贵超、李非非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款38397.25元（附偿债证明）；2、判令被告支付原告违约金70410元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中原告中成公司变更诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款38397.25元（附偿债证明）；2、判令被告支付原告违约金（以38397.25元为基数从2019年6月24日起至代偿款履行完毕之日止按照年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告邢贵超签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定邢贵超向中国工商银行延吉海兰江支行（以下简称工商银行）贷款购车，原告为被告邢贵超向银行提供担保，担保金额234700元。但被告邢贵超并未按合同约定还款，截至2019年8月14日，原告共为其垫付贷款38397.25元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2条约定，原告要求被告支付合同贷款额的30%违约金，即要求被告支付原告违约金为70410元。代偿款与违约金合计108807元，被告李非非与被告刑贵超共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢贵超、李非非均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告中成公司与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定双方就开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务进行合作，合同终止后，原告仍需对已发生的汽车专项分期业务按照担保合同约定履行担保责任。邢贵超因购买车辆识别代号为LBVCU51107DSG57023的宝马小型轿车需要，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告邢贵超购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务，办理信用卡手续由原告中成公司协助邢贵超办理。第6-2条约定，因被告邢贵超未按时向发卡银行偿还分期款，被告邢贵超应向原告支付违约金，违约金数额不高于贷款额的30%，约定由涟水县人民法院管辖。被告李非非作为共同还款人在《汽车消费贷款担保服务合同》上签字。同日，被告邢贵超、李非非作为分期付款申请人及抵押人、原告中成公司作为保证人与工商银行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告邢贵超向原告购买本案所涉汽车总价为335300元，支付首付100600元，剩余234700元通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付；分期36期，分期手续费为9.03%；担保方式为抵押加担保，即被告以其所购车辆办理抵押登记（已于2018年3月16日办理抵押登记，抵押权人为工商银行），原告中成公司提供连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行其届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。被告邢贵超的分期付款申请被工商银行批准后，未按时归还分期付款费用。原告按照合同约定，于2019年6月24日代为偿还被告邢贵超所欠工商银行的分期付款费用38397.25元。另查明:被告邢贵超、李非非与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》时，向原告中成公司出具了邮寄送达地址确认书，分别明确文书送达地址为：“江苏省淮安市涟水县中恒国际D区”、“河北省邯郸市馆陶县徐村乡马头中村156号”；还明确：“本确认书中所确认的送达地址作为因纠纷引起诉讼的法院所有诉讼文书的送达地址”。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、二手车销售发票、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代偿证明、转账支付凭证、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中成公司为被告邢贵超提供保证从工商银行分期付款支付购车款，被告邢贵超未按约定期限向工商银行归还分期款项，原告中成公司依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告邢贵超追偿，故原告中成公司要求被告邢贵超偿还38397.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告中成公司根据其与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条约定，因邢贵超未按时向发卡银行偿还分期款，邢贵超应向原告中成公司支付违约金，违约金数额为邢贵超贷款额的30%，即原告中成公司要求被告邢贵超承担违约金70410元。结合本案所涉分期付款合同的履行情况，原被告约定的违约金额数额过高，本院释明后，原告中成公司将违约金额调整为：要求被告邢贵超承担以代偿款38397.25元为基数，自2019年6月24日（即原告代偿之日）起至代偿款实际付清之日止按照月利率2%计算违约金，变更后的违约金计算方法没有违反法律、法规及司法解释的规定，本院予以支持。但违约金总额应以贷款总额的30%即70410元为限。被告李非非作为共同还款人在《汽车消费贷款担保服务合同》上签字，故其应与被告刑贵超其同承担还款责任。被告邢贵超的应诉手续及开庭传票本院已通过电子送达的方式送达给邢贵超。被告李非非与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》时，向原告中成公司出具了邮寄送达地址确认书，本院按其确认的送达地址邮寄应诉手续及开庭传票，视为已送达被告李非非。被告邢贵超、李非非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邢贵超、李非非于本判决生效后十五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款38397.25元及违约金（违约金以38397.25元为基数，自2019年6月24日起按照月利率2%计算至代偿款付清之日止，但总额以70410元为限）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元减半收取1238元，由被告邢贵超、李非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审判员  刘立卫二〇一九年十月十六日书记员  孟 阅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。