wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1654号之一申请执行人:江杏生，男,1960年5月3日生，汉族，住海门市。被执行人:周仰东，男,1970年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人:毛卫强，男，1978年8月29日生，汉族，住海门市。申请执行人江杏生与被执行人周仰东、毛卫强欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周仰东应归还申请执行人江杏生人民币45万元并支付逾期还款利息（2017年6月13日前的利息为人民币2000元；自2017年6月14日起至2018年5月5日止按本金人民币65万元、年利率24%计息；自2018年5月6日起至本判决确定的履行之日止按本金人民币45万元、年利率24%计息），被执行人毛卫强对被执行人周仰东的上述欠款本金人民币45万元以及被执行人周仰东应支付的自2018年4月20日起至2018年5月5日止按本金人民币65万元、年利率24%计算的利息和自2018年5月6日起至本判决确定的履行之日止按本金人民币45万元、年利率24%计算的利息承担连带清偿责任，被执行人周仰东负担诉讼费人民币10820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币10417元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2019年9月19日，查封被执行人毛卫强取得的位于海门市××新区海湾假日小区××楼××室、××室的拆迁安置房。2、2019年10月12日，本院将被执行人周仰东、毛卫强纳入“失信被执行人名单”并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、除上述查封的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2、案外人向细琴于2019年10月9日向本院提出执行异议，称本院查封的海门市××新区海湾假日小区××楼××室、××室不动产系其所有，应当中止对上述不动产的执行。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也未对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等提异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封了被执行人毛卫强取得的位于海门市××新区海湾假日小区××楼××室、××室的拆迁安置房，但因案外人向细琴已就上述不动产向本院提出执行异议，故上述不动产暂无法处置。同时，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。基于上述情况，为保护各方当事人的合法权益，被执行人毛卫强取得的被查封的不动产在本案中暂不宜处置，本案的本次执行程序应予终结。待异议审查部门就案外人向细琴提出的执行异议审理完毕后，申请执行人可以依据相关情况决定是否向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人亦可以根据本院的异议审查结果，决定是否向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在审理中，于2018年9月11日查封了被执行人毛卫强取得的位于海门市海门港新区海湾假日小区1号楼308室、309室的拆迁安置房。本案进入执行程序后，对上述不动产进行续封，续封期限至2022年9月18日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述房屋解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保767号 申请人：浙江瑞鹏汽车电器有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前工业区，统一社会信用代码：9133038114563088XN（1/1）。 法定代表人：叶耀奎。 被申请人：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**，统一社会信用代码：91510114746407720B。 法定代表人：王忠诚。 本院在审理申请人浙江瑞鹏汽车电器有限公司与被申请人一汽解放汽车有限公司成都分公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保603号民事裁定书，在170000元限额内对被申请人一汽解放汽车有限公司成都分公司名下的银行存款予以了冻结。2019年10月9日申请人向本院提出撤诉申请，2019年10月12日，本院裁定准予撤诉。 本院认为，申请人浙江瑞鹏汽车电器有限公司撤诉后，应当依职权解除对被申请人所采取的的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人一汽解放汽车有限公司成都分公司名下的银行存款（开户行为中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心，账号：44×××66）的冻结，金额为170000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执542号之一申请执行人衣某某被执行人吴某某申请执行人衣某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0204民初2355号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2019年6月11日向齐齐哈尔市不动产登记中心送达本院协助执行通知书和执行裁定书时得知，被执行人吴某某于2019年3月1日将其名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区的房产卖给吴某甲。经查，被执行人吴某某在本市银行、房产、车辆和证券均无可供执行的财产。本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2355号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十日书记员  侯文涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2564号罪犯先荟霖。现在江苏省无锡监狱服刑。南京铁路运输法院于2010年6月3日作出(2010)宁铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人先荟霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年1月21日起至2025年1月20日止，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3005号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯先荟霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯先荟霖减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯先荟霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯先荟霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯先荟霖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4766号 原告：程道杨，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：潘清泉、侯实习，福建国富律师事务所执业律师。 被告：王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所执业律师。 被告：王玉端，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告程道杨与被告王而国、王玉端民间借贷纠纷一案，原告程道杨于2019年9月25日向本院提出撤回对被告王玉端起诉的申请。 本院认为，原告程道杨申请撤回对被告王玉端的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许程道杨申请撤回对王玉端的起诉。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：马会祥，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1962号民事判决书，向被执行人马会祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马会祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马会祥在中国农业银行***账户内存款人民币1555.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2311号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：吴玉婷，女，1993年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李雄志，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴玉婷、李雄志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以吴玉婷已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费469.3元，减半收取计234.65元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月三十日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6042号上诉人（原审被告）：林景萌，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:邓铠磊（系林景萌之夫），1969年10月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人:吴志强，男，1955年7月4日出生，住天津市河**，天津市河西区大营门街三义大厦居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市河西区热力工程服务有限公司，住所地天津市河**湛江道**。法定代表人：姜宏利，总经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人林景萌因与被上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司（以下简称河西热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林景萌上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持林景萌一审诉讼请求；上诉费由河西热力公司负担。事实及理由：一审法院程序违法，第一次开庭在河西热力公司出庭人员无合法委托书及身份证明情况下仍开庭审理，第二次开庭审理时未核对河西热力公司出庭人员授权情况；户内共用暖气管道爆管责任完全在河西热力公司，其应承担侵权赔偿责任；林景萌有证据证明损失发生及房屋内原有状态，一审法院认定事实不清。河西热力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林景萌向一审法院起诉讼请求：1.请求判令河西热力公司对由河西热力公司负责管理的位于林景萌户内的共用供暖管道爆管跑水而造成的林景萌户内设施、装修、家具和物品等一切损坏，予以恢复为损坏前原状；2.对于林景萌房屋在被破坏之日2018年12月10日起至2019年3月27日，因房屋不能正常使用，按照房屋市场出租价每月2800元计算，河西热力公司应补偿林景萌9800元；3.请求判令河西热力公司承担林景萌的供暖费1465元及自2019年1月1日至2019年3月27日滞纳金251.98元；4.诉讼费由河西热力公司负担。一审法院认定事实：林景萌系坐落于天津市河**公产房屋的承租人，河西热力公司系三义大厦的供热单位。2018年12月10日林景萌家属接到邻居电话，被告知诉争房屋内有流水迹象，后林景萌家属赶到并报警，后河西热力公司工作人员赶到，后经排查，此次跑水是由于诉争房屋厕所供热管道立管漏水所致，经过排水后，河西热力公司更换了相应管道，但未将管道与暖气片连接一起。林景萌未交纳2018年度采暖费。诉讼期间，经一审法院释明，林景萌坚持要求河西热力公司对由其负责管理的位于林景萌户内的共用供暖管道爆管跑水而造成的户内设施、装修、家具和物品等一切损坏，予以恢复为损坏前原状。一审法院认为，双方当事人争议焦点为，林景萌的诉讼请求应否得到支持。本案中，林景萌承租的诉争房屋内厕所供热管道立管损坏造成漏水，河西热力公司作为供热单位应承担侵权责任，河西热力公司主张在2008年曾通知更换供热管道，林景萌住户未进行更换，但提交的证据仅能证明部分住户更换供热管道，但不能证明通知到林景萌，因此林景萌对本次漏水纠纷不承担责任。对于林景萌要求河西热力公司对林景萌房屋内设施、装修、家具和物品等一切损坏，予以恢复为损坏前原状的诉讼请求，其提交证据不能证明漏水前的状态，经释明，林景萌仍坚持该诉讼请求，对该项诉讼请求，不予支持；对于林景萌要求补偿房屋租金9800元的诉讼请求，其提交的证人证言，因证人未出庭作证，对该证据的证明力不予认定，现林景萌无其他证据佐证，对林景萌的该项诉讼请求不予支持；对于林景萌要求河西热力公司承担采暖费及滞纳金的诉讼请求，林景萌未交纳该年度采暖费，其主张的采暖费及滞纳金未实际发生，因此对于该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回林景萌的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由林景萌负担。”二审期间，林景萌围绕其上诉请求提交天津居民住宅供用热合同一份，拟证明其与河西热力公司之间有合同，主体适格。河西热力公司发表质证意见为，该证据不属于新证据，且合同中规定，户内供热设施由林景萌自行负责。本院认证意见为，对该证据的真实性予以确认。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林景萌主张由河西热力公司对其户内设施、装修、家具和物品等一切损坏予以恢复至损坏前原状，根据其提交的现有证据，不足以证明管道损坏前诉争房屋内设施、装修、家具和物品的具体情况，且经一审法院向林景萌释明，是否将诉讼请求变更为要求河西热力公司赔偿因管道漏水造成屋内设施、装修、家具和物品被泡的经济损失，林景萌仍坚持要求恢复原状之诉请。基此，一审法院根据现有证据及双方陈述判令驳回林景萌的有关该项诉请并无不妥，本院予以维持。因林景萌未就其主张的房屋租金、供暖费及滞纳金提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故林景萌的上述请求，本院不予支持。综上所述，林景萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人林景萌负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十五日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初206号公诉机关博爱县人民检察院。被告人梁燕分，女，1987年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，博爱县东宇通讯手机店个体经营者，住博爱县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月18日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月24日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2019］96号起诉书指控被告人梁燕分犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人梁燕分到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日17时许，被告人梁燕分在博爱县清化镇街道办事处中山路其经营的东宇通讯手机店内，以40元的价格向顾客丁某贩卖了内装368段视频的8G手机内存卡，非法获利5元。经博爱县公安局鉴定，该卡内下载的368段视频均为淫秽视频。被告人梁燕分到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、提取物证登记表、接受证据材料清单等；证人丁某的证言；被告人梁燕分的供述和辩解；淫秽物品鉴定书；现场勘验笔录及照片、提取笔录及登记表、辨认笔录及说明等证据。公诉机关认为，被告人梁燕分以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人梁燕分到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁燕分承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实和证据，建议对被告人梁燕分判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梁燕分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月16日17时许，被告人梁燕分在博爱县清化镇街道办事处中山路其经营的东宇通讯手机店内，以40元的价格向顾客丁某贩卖了内装368段视频的8G手机内存卡，非法获利5元。经博爱县公安局鉴定，该卡内下载的368段视频均为淫秽视频。本院审理期间，被告人梁燕分主动交纳罚金1000元,退交非法所得5元。上述事实，被告人梁燕分在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、提取物证登记表、接受证据材料清单等；证人丁某的证言；被告人梁燕分的供述和辩解；淫秽物品鉴定书；现场勘验笔录及照片、提取笔录及登记表、辨认笔录及说明等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁燕分以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予依法惩处，博爱县人民检察院指控被告人梁燕分犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人梁燕分能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁燕分承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院审理期间，主动交纳罚金、退交非法所得，可以从宽处罚。被告人梁燕分确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人梁燕分进行处罚。判决如下：一、被告人梁燕分犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人梁燕分已交纳）。二、对被告人梁燕分非法所得5元，予没收。三、对扣押机关博爱县公安局扣押的作案工具内存卡、电脑主机予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6271号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告陈东升，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告李换菊（陈东升之妻），1968年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告陈东升、李换菊追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告武汉仁信投资担保有限公司自行负担。审判员  熊志辉二〇一九年十月二十三日法官助理肖萍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4235号原告：李冬青，男，苗族，1968年6月18日生，住凯里市。原告：胡冬花，女，苗族，1968年10月14日生，住凯里市。委托诉讼代理人：李冬萍，女，苗族，1977年7月19日生，住凯里市。（系原告李冬青之妹）被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告李冬青、胡冬花诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李冬萍，被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息1182.06元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居二期第B4B6栋4单元22层4-22-5号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，第十四条第四款第2项约定“交接手续本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费。”补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元、水、电、电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2013年8月2日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中也明确了电、闭路电视的交付时间与使用条件，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程二期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同及补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定之情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，故被告应退还原告已缴纳的三项开户费用；对原告有关利息的主张：因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算自交费之日至判决之日的利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告提出商品房价格未包含三通费，其只是代收代付的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，则其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李冬青、胡冬花交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2985元。并支付以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年8月2日起计算至2019年6月20日止的利息；二、驳回原告李冬青、胡冬花的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月三十日书记员  许 旸
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初553号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张宏，男，1978年10月23日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被郑州市公安局建设路分局上网追逃，2019年5月24日被荥阳市公安局索河路派出所民警抓获。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人张宏犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年10月，毕某、田某承包的郑州市中原区宋庄名兴置业工地被城市管理行政执法部门查封停工。2018年11月4日，被告人张宏谎称能帮助工地正常施工，骗取毕某、田某现金共计10万元，但事后并未办理此事。2019年5月24日，张宏被公安机关抓获。事后，张宏将赃款全部退还，取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张宏的供述、被害人田某、毕某的报案及陈述、证人徐某、尹某、董某的证言、收条、谅解书、抓获证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人张宏以非法占有未目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张宏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张宏犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张宏如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、张宏已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十八日书记员  蒋翠霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3128号上诉人（原审被告）：陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：何贤芳，男，1968年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。上诉人陈清平因与被上诉人何贤芳法律服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈清平于2019年10月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈清平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈清平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4268元，减半收取计2134元，由上诉人陈清平负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一九年十月二十一日书记员  夏 琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1550号原告：扬州格林曼化纤有限公司,统一社会信用代码：913210817244125619，住所地：江苏省仪征市三十里铺街道南侧。法定代表人：颜德虎。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告：湖北九力通电动汽车有限公司,统一社会信用代码：91421200309886487R，住所地：湖北省咸宁市咸安区咸宝路**。法定代表人：程鹏元。被告：宜昌皓宇坤通置业有限公司,统一社会信用代码：91420506MA49483Q8M，住所地，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔东湖社区罗河二巷**iv>法定代表人：何军。被告：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司,统一社会信用代码：91421221576966158U，住所地：，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园v>法定代表人：肖群林。原告扬州格林曼化纤有限公司与被告湖北九力通电动汽车有限公司、宜昌皓宇坤通置业有限公司、武汉七彩佳涂料科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告扬州格林曼化纤有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州格林曼化纤有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告扬州格林曼化纤有限公司负担。审判员  周绪春二〇一九年十月三十日书记员  熊梦玉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3835号 原告:张占喜，男，汉族，1971年4月17日生，住长春市绿园区。 被告:郝岩，女，汉族，1978年12月31日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告张占喜与被告郝岩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占喜撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告负担。 审判员  邹华娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  李文杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4524号原告：唐雪枚，女，1951年10月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：卢利亚，男，1960年12月22日出生，汉族，住。被告：卢利辉，女，1964年10月10日出生，汉族，住。原告唐雪枚诉被告卢利亚、卢利辉共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪枚的委托诉讼代理人甘伟、被告卢利亚、卢利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪枚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认并分割原告应得抚恤金76615元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与卢海清于2005年9月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。卢海清与前妻育有三个子女，分别是卢利亚、卢利霞、卢利辉，卢利霞已早于卢海清死亡。2016年1月27日，卢海清突发疾病去世。卢海清去世后其生前所在单位宁乡县卫生和计划生育局发放了抚恤金153230元及丧葬费7000元，共计160230元。对于该两笔款项的分配方案，原、被告多次协商未达成一致协议。现该款仍由单位保管。根据原告实际情况，抚恤金应分得一半份额。原告特提起诉讼,请求依法判决。被告卢利亚、卢利辉共同辩称：原告所诉没有法律依据。被告父亲去世后单位发放的抚恤金153230元及丧葬费7000元，已按照被告父亲的遗嘱中的方案进行了分配，符合继承法的规定；原告来被告家当天签订了《雇用家庭服务员合同》，被告父亲按月给付了原告工资及医药费；上述款项已经领回且已经进行了分配。原告不同意被告父亲遗嘱中确定的分配方案，拒绝领取25365元，故本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：原告唐雪枚与卢海清系夫妻关系，二人于2005年9月15日登记结婚。卢海清系被告卢利亚、卢利辉之生父。2016年1月27日，卢海清突发疾病去世。卢海清生前系宁乡市卫生健康局离休干部。卢海清去世后，宁乡县人力资源和社会保障局2016年5月3日决定发放丧葬费7000元、一次性抚恤金153230元，共160230元，此款已由被告卢利辉领取。被告卢利辉领款后，以其父亲卢海清所立遗嘱中已明确上述抚恤金、丧葬费的用途及分配方案为由，决定依据该方案分给原告唐雪枚25365元，原告不同意遂诉至法院。另查明：卢海清去世后，其丧事由被告卢利亚、卢利辉二人负责办理，共实际用去丧葬费42000元。上述事实，有《结婚证》、《死亡证明》、《宁乡县机关事业单位工作人员死亡丧葬费、一次性抚恤金、遗嘱生活困难补助审批单》、《遗嘱》、丧事费用收据等证据及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，1.《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付”，丧葬费是社保机构对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出的补偿，根据丧葬费的性质，其首先应用于丧葬事宜，余下的费用应属死者遗属共有；抚恤金是社保机构发放给死者遗属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质，亦属于死者遗属共同共有。因丧葬费、抚恤金均不属于死者遗产，故卢海清在遗嘱中针对丧葬费、抚恤金所作出的分配方案因未获得所有共有人的追认而无效。2.至于死者遗属的范围，即丧葬补助金及抚恤金的享受对象，应充分考虑死者与遗属的关系以及生活紧密程度。具体来说，主要包括死者的配偶及父母子女以及依靠死者生前主要或部分供养的近亲属。根据本案查明的事实，卢海清去世后其遗属范围应为本案原、被告三人，原告有权主张分配社保机构发放的丧葬费及抚恤金。因被告卢利亚、卢利辉负责办理丧事已实际用去丧葬费42000元，故社保机构所发放的丧葬费、一次性抚恤金共160230元应在扣除该42000元后再进行分配。原、被告三人均可等额分得39410元。因社保机构发放丧葬费、一次性抚恤金160230元已由被告卢利辉领取，故被告卢利辉应向原告支付可等额分得的39410元。3.若卢利辉已按照卢海清所立遗嘱中的分配方案将抚恤金对遗属范围之外人员进行了分配，卢利辉有权另循法律途径向相关人员主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告卢利辉于判决生效之日起五日内支付原告唐雪枚抚恤金分割款39410元；二、驳回原告唐雪枚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半收取），由原告唐雪枚负担420元，被告卢利辉负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十五日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13517号 原告：方建光，男，1973年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告方建光与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方建光的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资576048元（从2008年1月起至2019年1月，4364元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价25500元（1000元∕月×25.5个月）；两项合计601548元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告方建光围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告方建光于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2017年8月2日至2020年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金111282元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资576048元，支付经济补偿差价25500元，合计601548元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-17号裁定书，裁决如下：驳回申请人方建光的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方建光的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方建光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3060号原告：王立英，女，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告:李增多，男，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告王立英与被告李增多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立英及其委托诉讼代理人王政、被告李增多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费46378.47元、误工费6743.3元、残疾护具费262.64元、营养费2250元、护理费3371.6元、鉴定费940元、后续手术费12000元、残疾赔偿金36220.8元、精神抚慰金10000元，合计118166.81元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告李增多答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点是事实，但事故发生后，原告丈夫擅自移走原告所骑的自行车，破坏事故现场，衡阳县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定明显错误，据现场目击者证实，原告当时根本没有受这么重的伤，对原告所受的经济损失，被告不愿意赔偿。经审理查明，2019年5月1日13时30分，被告李增多未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿Ｘ049线由三湖镇往渣江镇方向行驶，途经Ｘ049线与衡阳县交汇处时，遇原告王立英骑自行车同向在其前方行驶至该路口交汇处时欲往左转弯，李增多驾驶摩托车从其左侧超越的过程中，因李增多驾驶摩托车超越前方转弯的非机动车的过程中避让不当，而王立英骑自行车行经无交通信号的交叉路口转弯时未伸手示意，导致两车相撞，造成王立英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李增多同村民唐佐运一起把王立英送往医院抢救治疗，事故车辆离开现场。2019年6月21日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李增多未取得机动车驾驶证驾驶摩托车超越前方转弯的非机动车避让不当，且未保护现场，负该次事故的主要责任，原告王立英骑自行车行经无交通信号的交叉路口转弯时未伸手示意，负该次事故的次要责任。事故发生后，原告王立英先被送往衡阳县第二人民医院治疗，因伤势较重，次日被转院至湖南省人民医院住院治疗21天（2019年5月2日-5月23日），经医院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折，2、腰3左侧横突骨折，3、多处挫伤，4、腰椎退行××变，5、高血压，6、冠心病，7、糖代谢异常、乙型××、高脂血症、高胆红素血症。2019年9月23日，原告王立英的损伤程度及三期时限经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度鉴定为玖级伤残，2、住院医疗费及后期治疗检查费凭票认定。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用壹万贰仟圆，3、误工期150日、护理期75日、营养期75日。另查明，被告李增多在事故发生后已垫付原告王立英医疗费1000元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告李增多未取得机动车驾驶证驾驶摩托车超越前方转弯的非机动车避让不当，且未保护现场，应负该次事故的主要责任，即80%的责任。原告王立英骑自行车行经无交通信号的交叉路口转弯时未伸手示意，负该次事故的次要责任，即20%的责任。原告王立英要求赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费64422.97元，2、残疾赔偿金56372元（14093元/年*20年*20%），3、护具费（医用外固定支具）262.64元，4、护理费12525元（61227元/年÷365天*75天），5、营养费2250元（30元/天*75天），6、择期行内固定取出手术费12000元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费964元，合计158796.61元。根据交通事故强制责任保险的相关规定，被告李增多应在交通事故强制责任险内赔偿原告医疗费限额10000元（医疗费64422.97元+护具费262.64元+护理费12525元+营养费2250元+择期行内固定取出手术费12000元），在交通事故强制责任险内赔偿原告伤残费用66372元（残疾赔偿金56372元+精神抚慰金10000元），余款82424.61元按主次责任，被告李增多应赔偿原告王立英65939.68元，被告李增多合计应赔偿原告王立英142311.68元。原告王立英在定残之日已年满55周岁，达到国家法律规定的退休年龄，不应计算误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的诉讼请求除误工费外只要求被告赔偿111423.51元，故被告李增多赔偿原告王立英111423.51元，扣除被告李增多已垫付的医疗费1000元，被告李增多还应赔偿原告王立英110423.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王立英因本次交通事故造成的各项经济损失158796.61元，由被告李增多赔偿原告王立英111423.51元，扣除被告李增多已垫付的医疗费1000元，被告李增多还应赔偿原告王立英110423.51元，该款限被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663.34元，减半收取1331.67元，财产保全费1106元，合计2437.67元，由原告王立英负担487.67元，被告李增多负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一九年十月二十五日书记员  杨 洋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢73号申请执行人：舒和祥，男，1961年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金光耀，男，1961年7月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行舒和祥与金光耀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1223民初24号民事判决书和申请执行人舒和祥提出的执行申请，应执行标的为借款19000元及申请执行费330元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人金光耀邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人金光耀名下无房产可供执行；四、本院已向被执行人金光耀发出限制高消费令，并依法将金光耀纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年10月16日约谈申请执行人舒和祥，告知上述执行情况。舒和祥对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月十六日书记员  吴旻昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保304号 申请人：李文联，女，汉族，1968年2月14日出生，住成都市成华区。 被申请人：张云中，男，汉族，1954年1月8日出生，住成都市高新区。 被申请人：彭福玉，女，汉族，1954年12月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：张正良，男，汉族，1979年9月28日出生，住成都市高新区。 被申请人：熊敏，女，汉族，1981年8月28日出生，住成都市高新区。 被申请人：张某，女，汉族，2003年8月10日出生，住成都市高新区。 申请人李文联于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云中、彭福玉、张正良、熊敏、张某名下的财产在500000.00元范围内予以保全，并提供李文联、谢扩军共同所有的位于住成都市成华区建设北路二段5号的房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张云中、彭福玉、张正良、熊敏、张某名下的财产在500000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人李文联与案外人谢扩军共同所有的位于成都市成华区建设北路二段5号的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  韩亚群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之七申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司聊城东昌路分理处存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3783号欧阳姣：你申请执行罗会清家庭纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1617号申请执行人：武世全，男，1972年6月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：武海峰，男，1981年10月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)鲁0523民初1545号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行账户60×××68存款251100.00元（实际控制金额73.95元）、在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××49存款251100.00元（实际控制金额1184.13元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行账户61×××49账户存款251100.00元（实际控制金额316.22元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月八日法官助理燕群书记员聂乐旺
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执387号之一申请执行人：葛某某，男，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：冯某某，女，汉族，住阳泉市矿区。本院在申请执行人葛某某与被执行人冯某某房民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的（2019）晋0303民初541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯某某未按生效法律文书约定履行义务。执行过程中，本院于2019年9月29日冻结被执行人冯某某银行账户存款60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某银行存款55380元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月十六日执行员  王馨亿书记员  张 勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5392号 原告：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路东侧，统一社会信用代码9134062169896605XW。 法定代表人：张志明。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路**，统一社会信用代码9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明。 被告：安徽巨力节能科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市涂山路橡胶五厂综合楼****统一社会信用代码91340300764784036Y。 法定代表人：王德伟。 原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、安徽巨力节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定,裁定如下： 本案按淮北市嘉铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 ＜诉讼费用缴纳办法＞ 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2132号 原告：虹妍，住内蒙古自治区。 被告：花蕾，住内蒙古自治区。 原告虹妍与被告花蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告虹妍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虹妍以被告已给付借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告虹妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告虹妍负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5837号 原告：陈华兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：韦文胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈华兰诉被告韦文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈华兰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华兰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华兰撤诉。 案件受理费151元，减半收取为76元，由原告陈华兰负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  孟 琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2163号 上诉人（原审被告）：阴飞朋，男，1977年6月29日生，汉族，芮城县陌南镇寺前村坞头组居民。 委托诉讼代理人：吴欢，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：石建青，男，1969年3月17日生，汉族，芮城县西陌镇石湖村第**居民。 被上诉人（原审被告）：芮城县古魏镇富康砖厂，住所地：芮城县古魏镇汉渡村。 投资人：朱景研 被上诉人（原审被告）：董官朝，男，1954年2月3日生，汉族，芮城县南卫乡石门村居民。 原审被告：董赞扬，男，1978年6月30日生，汉族，芮城县南卫乡石门村居民，系董官朝之子。 原审被告：董泽平，曾用名董泽波，男，1974年11月22日，汉族，芮城县。 原审被告：王增斌，男，1956年8月17日生，汉族，住芮城县。 上诉人阴飞朋因与被上诉人石建青、被上诉人芮城县古魏镇富康砖厂（以下简称“富康砖厂”）、原审被告董官朝、董赞扬、董泽平、王增斌买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。具体表现为：本案当事人之一富康砖厂的性质是个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，营业执照显示富康砖厂的投资人为朱景研，而朱景研因犯罪在监狱服刑，但一审审理时的相关诉讼文书并未依法送达给朱景研或其指定的代收人等，因此，一审送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初521号民事判决； 二、本案发回芮城县人民法院重审。 上诉人阴飞朋预交的二审案件受理费4350元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇一九年十月十五日 书记员 陆 鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢262号之一申请执行人文安县金圣板厂，地址：文安县左各庄镇南二环。经营者：张喜来，男，1965年7月13日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县福玉木业有限公司，住所地文安县滩里镇安左路北侧。法定代表人赵兴刚。文安县金圣板厂申请执行文安县福玉木业有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀1026民初4582号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢262号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月二十一日书记员  纪 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1122号罪犯郝文杰，男，1974年2月2日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）临兰刑初字第135号刑事判决，以被告人郝文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年2月2日减刑九个月，2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯郝文杰确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝文杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯郝文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝文杰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2010年4月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2685号原告：李某，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：关某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月14日，被告关某向原告李某借款18000元，被告出具了借条，约定还款期限至6月16日归还5000元，剩余13000元在7月份全部付清。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款18000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告关某欠原告李某18000元的事实清楚。原告要求被告关某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决书生效后五日内偿还给原告李某借款18000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告关某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十月二十五日书记员  王 莉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执异215号 申请人（第三人）：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，，住所地：丹东市振兴区锦山大街** 法定代表人：项林，系行长。 被执行人：丹东市大方联营宾馆，住所，住所地：丹东市振兴区三纬路**div> 法定代表人：李卫国，系董事长。 被执行人：丹东市电子器材公司，住所地：，住所地：丹东市振兴区沿江开发区****楼v> 法定代表人：丁忠国，系经理。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市大方联营宾馆、丹东市电子器材公司借款合同纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市大方联营宾馆、丹东市电子器材公司借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）丹经初字第183号民事判决书，判决：一、被告丹东市大方联营宾馆自本判决生效之日起五日内，偿还原告交通银行丹东分行借款本金75000.00元及利息41290.54元（利息截止至2001年7月20日）。二、被告丹东市电子器材公司对上述借款本息承担连带责任。交通银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行。本院于2002年4月17日作出（2002）丹执字第10号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（2001）丹经初字第183号民事判决终结执行。 另查，2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处并于2004年9月22日在辽宁日报发布债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东金融办与丹东国有资产经营有限公司签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东恒利资产经营有限公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东市国有资产经营中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给丹东振园资产管理有限公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东振园资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且经过（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2002）丹执字第10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初9048号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该分公司法务主管。被告：刘景霞，女，1975年5月4日生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告刘景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年十月二十五日书记员 王慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7925号 王全胜、张先容： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10940号原告：刘某，女，1972年7月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：潘某，女，1943年11月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬州市。被告：刘某二，男，1974年7月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告刘某与被告潘某、刘某二法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告刘某负担。审判员  孙展虹二〇一九年十月十日书记员  张 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2812号原告：高泽连，女，1966年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：杨正波，男，1981年6月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。原告高泽连与被告杨正波、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高泽连撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年十月二十八日书记员  孟 珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初688号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇华瑞五金商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城****124。经营者：张文华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市龙湖镇华瑞五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市龙湖镇华瑞五金商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十月二十五日书记员  张新莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3489号原告：周启全，男，住沈阳市于洪区。被告：吴成刚，男，，住沈阳市于洪区。本院在审理原告周启全与被告吴成刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周启全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周启全负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1403号 被执行人:柯国荣，男，1964年9月出生，汉族。 本院在执行柯国荣罚金一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和足额银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3985号之一申请执行人孙玉林，男，1965年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡志华，男，1967年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。孙玉林与胡志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5621号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡志华结欠孙玉林借款本金98000元，此款胡志华于2019年7月30日前归还孙玉林30000元，于同年8月30日前归还孙玉林30000元，余款38000元于同年9月30日前付清。如胡志华有任何一期未按约履行还款义务，另行支付孙玉林违约金5000元，且孙玉林可以就胡志华未履行的全部款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行；案件受理费1488元，由胡志华负担。因胡志华未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙玉林向本院申请执行，要求胡志华支付104488元。本院于2019年9月3日立案，执行标的104488元，执行费1467元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案(2019)苏0506执3985号执行裁定查封被执行人胡志华（共有人孙文英）名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产（权证号：苏（20**）苏州市不动产权第5098616号）。申请执行人孙玉林以与被执行人胡志华达成和解协议为由，向本院申请解除对上述不动产的查封措施，并撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)苏0506执3985号执行裁定对被执行人胡志华（共有人孙文英）名下位于苏州市虎丘区康佳花园77幢305室不动产的查封措施。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十五日书记员  徐春艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初233号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1401号之一 申请执行人：徐建文，男，1967年7月9日出生，汉族，住。 被执行人：陈淑良，男，1973年10月19日出生，汉族，住。 申请执行人徐建文与被执行人陈淑良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建文向本院申请强制执行,本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人陈淑良返还申请执行人徐建文175000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈淑良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈淑良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈淑良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈淑良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈淑良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈淑良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初154号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       赵永杰，男，1980年11月12日生，身份证号：1322231***********，汉族，高中文化，中共党员，住河北省高邑县栖凤园小区**。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检第一部刑诉（2019）17号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2019年8月16日14时许，被告人赵永杰醉酒后驾驶面包车上路行驶，在高邑县刘秀路立交桥附近被执勤民警查获，经呼气检测，检测结果为174mg／100ml；经抽血鉴定，被告人赵永杰血液酒精含量为178.83mg／100ml。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵永杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人赵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 梁姿娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3002号 原告：巫溪县薯光农业科技开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县文峰镇，统一社会信用代码915002385590112535。 法定代表人：李晓华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向兴挥，重庆浩志律师事务所律师。 被告：杨照福，男，1973年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县薯光农业科技开发有限公司与被告杨照福返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县薯光农业科技开发有限公司的诉讼代理人杨开元、向兴挥到庭参加诉讼，被告杨照福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫溪县薯光农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的宁河农贸市场二楼29号摊位；2.判令被告赔偿从2019年1月1日至2019年7月31日给原告造成的损失1867元，并从2019年8月1日起按267元/月赔偿原告的损失至2019年8月31日；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订租赁合同，原告将位于巫溪县城厢镇裕宁街宁河农贸市场二楼的29号摊位出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同约定租金为3200元/年，合同到期后，原告未与被告续签合同，也未支付租金，仍继续占用摊位经营。原告多次要求被告返还摊位，被告拒不返还。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨照福未答辩。 经审理查明，2018年3月30日，原、被告签订《摊位租赁合同》，将原告所有的位于巫溪县宁河农贸市场二楼29号摊位租赁给被告，用于蔬菜经营，租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为3200元。该合同第五条第4条规定“该合同期满乙方不继续签定合同，仍占用摊位，甲方有权申请法院强制执行并按三倍赔偿甲方损失。(租赁期届满十日内不续签合同视为放弃续签权利)。”合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，但仍占用该摊位继续经营蔬菜至2019年8月21日。 以上事实，有原告出示的营业执照、被告及其妻子向厚萍的常住人口登记卡、租赁合同、监控录像光盘、出庭证人冉玲的证言，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行合同。合同到期后，被告未在约定的期限与原告续签租赁合同，双方租赁合同因期限届满而解除，被告应当将摊位返还原告，但被告及其妻子向厚萍一直占用摊位至2019年8月21日，致使原告不能将该摊位租赁给他人，给原告造成了损失，原告要求被告267元/月赔偿其占用摊位期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨照福于本判决生效后五日内赔偿原告巫溪县薯光农业科技开发有限公司2048元； 二、驳回原告巫溪县薯光农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨照福负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十月八日 书记员  甘 露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1781号申请执行人周新改被执行人刘慧敏被执行人袁海英周新改与刘慧敏、袁海英借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧敏、袁海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新改于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘慧敏、袁海英下发执行通知书、报告财产令。经强制执行，本案已执行到位37000元，剩余70400元及执行费1511元，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人袁海英、刘慧敏于2019年10月31日前支付申请人周新改10000元；自2020年1月起，每月25日前支付申请人周新改2000元，直至本案剩余70400元案款及执行费1511元付清为止。若被执行人刘慧敏、袁海英未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月二十一日书记员 苏 杭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3897号 原告：游红波，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川海琪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金雁路******。 法定代表人：何超，总经理。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村**iv> 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：王晨晨，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公司员工。 第三人：陈家红，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告游红波与被告张勇强、张勇、四川海琪建筑装饰工程有限公司（以下简称海琪公司）、四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）、第三人陈家红承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红波及其委托诉讼代理人刘国伟、王继彬、被告海琪公司的委托诉讼代理人腾利山、被告蜀道公司的委托诉讼代理人王晨晨、第三人陈家红到庭参加诉讼。被告张勇强、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告游红波向本院提出诉讼请求：1、被告张勇强、张勇、海琪公司共同向原告游红波支付扶手款33349元并以33349元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至扶手款付清之日止。截至起诉之日,逾期付款利息暂定为4087.80元；2、被告蜀道公司在未付工程款的范围内对诉讼请求一的债务承担连带责任；3、被告张勇强、张勇、海琪公司、蜀道公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告蜀道公司是“佳年华.新生活”项目的开发商,而被告海琪公司是“佳年华.新生活”项目的承包方,且被告张勇强、张勇挂靠在被告海琪公司名下进行工程建设施工。原告游红波按被告张勇强、张勇的要求,为“佳年华.新生活”项目的部分工程提供了扶手制作及安装。2018年12月16日,张勇强、张勇共同出具《欠条》,载明:“今欠到游红波温江嘉年华新生活广场扶手款叁万伍仟捌佰元整,￥35800.00元”。2016年底,原告游红波提供的扶手制作及安装已经全部完成。原告游红波曾多次催促要求支付剩余扶手款,但截至起诉之日,仍有扶手款33349元尚未付清。为维护自身合法权益,原告游红波向法院提起民事诉讼,望贵院判如所请。 被告张勇强未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告海琪公司辩称，1、本案的案由应为承揽合同纠纷，原告诉状中陈述了承担的是扶手的制作和安装，不应当是建设工程分包合同纠纷；2、被告与原告之间并无合同关系，不应当承担付款义务，原告在佳年华项目中承担的只是扶手和栏杆的制作和安装，不是整个项目的承包方；3、被告张勇强和我公司不是挂靠关系，张勇强是四川彬洪装饰有限公司的法定代表人；4、原告要求支付欠款仅仅只有被告张勇强、张勇签字确认，没有结算单，也没有我公司盖章，故我公司不予确认。欠款即使存在真实情况下，利息应从2018年12月16日开始计算。 被告蜀道公司辩称，1、我公司与原告没有合同关系，不应当承担付款责任；2、我公司与海琪公司签订的合同项目已经予以支付，仅有质保金未退，我公司会按照程序予以退还质保金。 第三人陈家红述称，我是张勇强下面的管理人员，原告和被告所述是事实，我的意见与海琪公司意见一致，本案不是建工合同纠纷，应该是承揽合同纠纷，我在现场是管理人员，被告张勇强、张勇从海琪公司处承包项目，是制作安装一起，原被告之间没有签订书面合同，原告参与的内容是扶手的安装和供货。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，蜀道公司作为发包人与海琪公司作为承包人签订了《“佳年华新生活”一期（1#、6#、10#）栏杆百叶工程施工合同》，约定蜀道公司将位于成都市的“佳年华新生活”一期（1#、6#、10#）栏杆百叶工程发包给海琪公司。2015年，蜀道公司作为发包人与海琪公司作为承包人签订了《“佳年华新生活”一期（2#、3#、7#、11#、12#）栏杆百叶工程施工合同》，约定蜀道公司将位于成都市的“佳年华新生活”一期（2#、3#、7#、11#、12#）栏杆百叶工程发包给海琪公司。 后海琪公司将涉案工程栏杆百叶工程转包给张勇强、张勇。张勇强、张勇与游红波达成口头协议，将案涉工程中的扶手项目交给游红波制作及安装。游红波于2016年底完成了案涉工程的扶手制作及安装。 2018年12月16日，张勇强、张勇向游红波出具《欠条》一份，载明：“今欠到游红波温江嘉年华新生活广场扶手款叁万伍仟捌佰元整，￥35800.00元。欠款人：张勇强、张勇。”张勇强、张勇向游红波支付了部分扶手款，剩余扶手款33349元一直未支付，故游红波诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原、被告及第三人身份信息、《欠条》、《“佳年华新生活”一期（1#、6#、10#）栏杆百叶工程施工合同》、《“佳年华新生活”一期（2#、3#、7#、11#、12#）栏杆百叶工程施工合同》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张勇强、张勇将其承包案涉工程的扶手制作及安装交给游红波，双方之间形成了游红波向张勇强、张勇交付劳动成果的承揽合同关系，而不是建设工程分包合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。双方依据游红波所完成的劳动成果进行了结算，并由张勇强、张勇出具了《欠条》，现张勇强、张勇未能安装双方结算的《欠条》履行支付扶手款义务，故对游红波要求张勇强、张勇支付扶手款33349元的诉请，本院依法予以支持。张勇强、张勇未按约支付，已构成违约，应当承担逾期付款利息，因双方在欠条中未确定付款期限，游红波也未能举证证明其曾向张勇强、张勇主张过相关权利，故游红波主张的逾期付款利息损失应当自本案起诉之日即2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于游红波要求海琪公司支付扶手款及逾期付款利息的诉请，因游红波与海琪公司之间并无合同关系，故对该项诉请，本院不予支持。关于游红波要求蜀道公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇强、张勇于本判决生效之日起十日内向游红波支付扶手款33349元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以33349元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回游红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计368元，由张勇强、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾先容
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1754号 原告:屈楠，女，1991年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:王晓俭，男，1991年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告屈楠与被告王晓俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈楠到庭参加诉讼，被告王晓俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年7月，原告与被告发生口角，被告用凳子击打原告头部，将原告打伤。原告受伤后在医院住院8天，原告支出医疗费7000余元。原告报案后，被告承诺给付原告赔偿款10000元，并给原告出具承诺书，原告撤回报案，但被告至今没有给付原告赔偿款。 被告王晓俭未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出具了报警记录、住院病案、费用清单及被告出具的承诺书，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生口角，并动手打原告，致原告受伤而遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任，被告给原告出具了承诺书，承诺赔偿原告10000元，属于被告自认，对此本院不予评判。因此，原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的损失予以赔偿，被告自认赔偿10000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王晓俭于本判决生效后十日内赔偿原告屈楠经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十三日 书记员  武晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保960号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：任光付，男，汉族，居民，住址：贵州省江口县。被执行人：王信芬，女，汉族，居民，住址：贵州省江口县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与任光付、王信芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人任光付、王信芬的银行存款共计121269.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人任光付、王信芬的银行存款121269.29元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申155号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王良平，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人王良平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月16日、2005年9月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王良平提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅