wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0116行赔初103号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）要求撤销被告作出的渤政赔决〔2019〕8号《不予行政赔偿决定书》并给付其可预期性收益一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，被告违法解除原告的土地承包合同，导致原告失去十亩土地。原告上访，后被告答复让村委会收回土地给原告补足面积，在没有收回土地期间确利给原告。村里决定口粮田不动，可被告将原告的口粮田确权给了别的村民，村委会不同意给原告土地补偿费，后来原告的补偿款一直由被告给付，到2015年被告停发了原告的土地补偿款，又要关闭原告的养鸡场。原告向被告要地，被告称没有权利干涉村里土地确权，但又给村里7个生产队的村民发了确权证，并将原告原承包的土地划分给了别的村民，只给付原告少部分补偿。现又关闭了原告养鸡场，原告要求被告赔偿因原告缺地上访的一切损失20亿元人民币，被告不予赔偿。原告起诉后，法院判决驳回原告的行政赔偿，但当时原告向被告申请的是国家赔偿，没有申请这个可预期性损失。被告作出不予赔偿决定适用法律错误，如果不赔偿应该是不赔通知书。故原告起诉要求撤销被告作出的渤政赔决〔2019〕8号《不予行政赔偿决定书》；要求被告给付原告可预期性收益46万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告要求被告渤海镇政府给付其土地减少导致的可预期性收益46万元。因原告在本次诉讼前已经另案起诉要求被告渤海镇政府赔偿其21亿元，该案诉讼请求中包含要求被告赔偿因其不作为、乱作为，侵犯原告土地承包经营权、林权、承包权及其失去10多亩土地所减少的收益1亿元，该案一、二审均已驳回原告赔偿请求。本案提出的可预期性收益实质上被前诉裁判所包含，故原告本次诉讼构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告伍晓春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇一九年十月十一日书记员 赵明超
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：高骏康，分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：邹玉，女，1972年12月15日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2726号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邹玉应偿还欠款本金109626.31元、违约金5339.39元及利息；承担律师费3000元、案件受理费1394元及执行费1787元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行调查，除查封了登记在被执行人邹玉名下位于乐山市市中区****住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的房产有抵押，且与案外人共有，未析产，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 钟成丽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6236号原告：吴洪民，男，1978年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：边中升，男，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吴洪民诉被告边中升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴洪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴洪民撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇一九年十月八日代书记员 靳林东
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413财保35号 申请人陆生军。 被申请人张玉君。 申请人陆生军于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉君坐落在常州市金坛区西城街道亲亲家园8幢501室的房地产予以查封，查封价值17万元。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为该诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉君所有的坐落于常州市金坛区西城街道亲亲家园8幢501室房地产中价值17万元的部分，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金昌大 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 彦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7173号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。负责人：王慧，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：罗时义，男，1968年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈云芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告罗时义、沈云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗时义、沈云芬立即归还原告借款本金人民币98060.60元及截至2019年9月16日的利息4300.50元，并支付自2019年9月17日起至实际履行之日止按月利率9.765‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告罗时义、沈云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告罗时义、沈云芬与原告签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK022916000336号《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：原告向被告罗时义、沈云芬提供最高借款额度为人民币100000元的借款，额度有效期为2016年6月7日至2019年6月6日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；所有借款执行月利率根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告罗时义、沈云芬发放了贷款100000元，贷款月利率6.51‰，贷款到期日2019年6月6日。借款期限届满后，被告罗时义、沈云芬未按约还款，截至2019年9月16日尚欠原告借款本金98060.60元及利息1011.22元、逾期利息3255.71元、复利33.57元。上述款项被告罗时义、沈云芬至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时义、沈云芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币98060.60元及截至2019年9月16日的利息1011.22元、逾期利息3255.71元、复利33.57元，并支付按本金98060.60元按月利率0.9765%自2019年9月17日起至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告罗时义、沈云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4097号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：谢丽丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住址湖北省京山县，被告：张涛，男，1977年11月13日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告谢丽丽、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  陈 卫人民陪审员  郭德文人民陪审员  常 胜二○二○一九年十月三十日书记员叶俊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2512号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告王某，男，1978年9月17日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告练某，女，1981年1月20日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某、练某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。   下判前，因被告已全部履行了还本付息义务，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月三十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部履行了还本付息义务，原告在决定下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元由原告负担。   审判员 薛吉良     二〇一九年十月三十一日   书记员 吴彤瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执488号之一 申请执行人：刘科才，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初75号民事判决书，在执行刘科才与代干民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月2日,8月27日对被执行人代干的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人代干名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并支付给申请执行人刘科才。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人代干名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人代干限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、本院已依据申请执行人刘科才的申请，通过公安机关对被执行人代干采取悬赏拘留措施。 本院已将对被执行人代干的财产查询情况和执行措施向申请执行人刘科才进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代干有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人代干有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月三十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1502号申请执行人：谭秀清，女，1975年8月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：罗贵友，男，1972年12月6日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市月山镇。申请执行人谭秀清与被执行人罗贵友借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初849号民事判决书，依上述民事判决：被告罗贵友应在本判决生效之日起十日内返还借款30000元给原告谭秀清。案件受理费275元（已由原告谭秀清预交），由被告罗贵友负担275元。原告谭秀清预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告罗贵友应向本院补缴案件受理费275元。上述民事判决书于2019年5月16日已经发生法律效力。申请执行人谭秀清于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人罗贵友发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人罗贵友按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人罗贵友仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭秀清发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月17日、2019年8月7日、2019年9月21日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗贵友的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人罗贵友银行账户有少量存款，本院已对被执行人罗贵友名下的六个银行账户以30470.75元为限作额度冻结，截至2019年10月23日以上银行账户实际冻结金额为6704.24元，对被执行人罗贵友名下的网络资金账户截至2019年10月23日止实际冻结金额为2056.92元，本院依法划拨被执行人罗贵友的银行存款、网络资金合计共8761.16元，扣除本案执行费350元、支付本院（2019）粤0783执2644号案件325元，余款8086.16元支付给申请执行人谭秀清，本院依法查封了被执行人罗贵友名下粤JQD2**五菱牌（查封期限从2019年7月10日起至2021年7月9日止），该车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人罗贵友有可供执行财产。现本院已依法将被执行人罗贵友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人罗贵友仍欠申请执行人谭秀清借款21913.84元未付。本院于2019年10月28日将上述执行情况电话告知申请执行人谭秀清，要求申请执行人谭秀清提供财产线索，申请执行人谭秀清表示现未能向本院提供被执行人罗贵友可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭秀清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗贵友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗贵友的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭秀清亦未提供被执行人罗贵友其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 苏 海 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢449号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林惠雪，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7456号，现请求被执行人支付剩余款项145973元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本案在2019年6月20日已执行被执行人深圳市邦安实业有限公司的执行款20000元并支付给申请执行人；案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计136276.03元，该款项支付本案执行费2160元后将剩余款项134116.03元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款134116.03元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1232号申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：托乎塔尔古丽·吐尔斯别克，女，1975年5月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人孙忠祥申请执行被执行人托乎塔尔古丽·吐尔斯别克借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）新4221民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙忠祥于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人托乎塔尔古丽·吐尔斯别克向申请执行人孙忠祥支付案款23036元，承担执行费246元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月24日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；5、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；6、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查；7、2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，现对此案进行终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月十四日书记员 茹   扎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6427号 原告：陆裕柱，男，1954年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈永光，女，1959年11月17日生，汉族，住南京市浦口区，系原告配偶。 被告：吴奇龙，男，1976年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陆裕柱与被告吴奇龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕柱的委托诉讼代理人沈永光、被告吴奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆裕柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费2348元、汽车贬值费2000元、出行出租车交通费200元，共计4548元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大众宝来款苏Ａ×××××轿车停放在小区147号停车位上，2019年4月5日，原告接到小区物业电话，告知原告轿车被小区×幢××室住户吴奇龙家阳台玻璃掉下来砸坏，当时双方就赔偿未达成协议，现诉至法院，请求判如所请。 被告吴奇龙辩称，认可玻璃掉下来砸到原告车顶的事实，但是原告前挡风玻璃上裂痕不一定是本次事故中发生，且原告主张的费用过高，只同意赔偿修理费1500元，认可200元打车费，但不认可汽车贬值费，被告咨询过律师和4S店，更换挡风玻璃不会导致汽车贬值。 经审理查明，原、被告均系缔景名苑小区住户，被告居住于×幢××室。2019年4月5日，被告家中阳台玻璃脱落，砸到原告停放在小区147号车位上的大众宝来轿车，导致该车前挡风玻璃开裂、车顶凹陷。2019年4月10日，原告前往南京江北协众汽车销售服务有限公司维修，发生修理费2348元。后双方就案涉赔偿金额产生争议，引发本案诉讼。 上述事实，由原告提供的南京市公安局浦口分局珠江派出所接处警工作登记表、南京江北协众汽车销售服务有限公司维修结算单、江苏增值税普通发票，被告提供的图片以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。结合本案查明的事实，被告作为案涉房屋的使用人，未尽到建筑物品的安全注意义务，以致案涉房屋阳台玻璃坠落致使原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆修理费2348元的诉求，被告认为挡风玻璃裂痕不一定是本次事故中产生，且修理费中更换玻璃贴膜发生的800元费用过高，应予以扣除，本院认为，高空坠物致害的侵权责任由坠物的所有人、管理人或使用人对其无过错承担举证责任，被告未能举证证明其抗辩的合理性，对其上述抗辩意见本院不予采纳，原告该项诉求，本院予以支持。关于原告要求赔偿汽车贬值费2000元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于出行出租车交通费200元的诉求，因被告予以认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆裕柱汽车修理费2348元、交通费200元，合计人民币2548元； 二、驳回原告陆裕柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢64号申请执行人：韩红被执行人：胡峰印吕清云任亚林本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人胡峰印吕清云任亚林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人韩红与被执行人胡峰印吕清云任亚林一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16654号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2018年12月15日在龙湖时代天街的永辉超市购得去尾海带一袋，该商品合格证标示生产日期为2017年11月12日，保质期12个月，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，贾伟花费4.04元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得去尾海带一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2018年12月15日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第7秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2018年11月12日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2017年11月12日、保质期为12个月，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 吴飞玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4934号 原告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。 法定代表人：曹冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：纵华鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北联创房地产开发有限公司（以下简称淮北联创公司）与被告纵华鹏追偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淮北联创公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北联创公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北联创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北联创房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6532号原告：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区卞和路北路，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）。法定代表人：侯明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：崔普华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司（以下简称中远肥业）与被告崔普华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远肥业的委托诉讼代理人李正到庭，被告崔普华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远肥业向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款14760元（从起诉之日按同期银行贷款利息计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告购买肥料，目前被告仍有14760元尚未支付，到起诉之日已支付5000元肥料款，尚欠9760元未付。被告崔普华未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告崔普华向原告中远肥业购买小麦专用肥14760元，并出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到中远小麦专用肥，含量48,壹佰贰拾袋，2018、9、29，崔普华”。后原告中远肥业的经理万鹏举与被告崔普华通过微信聊天，并将中远肥业的出货单发给被告，被告通过微信向万鹏举转账5000元，尚欠9760元未付。上述事实有原告提供的中远肥业的营业执照、法定代表人身份证明、中远肥业的出货单、被告出具的欠条一份、微信照片一组以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告崔普华向原告中远肥业购买小麦专用肥，欠款14760元，后给付了5000元，尚欠9760元未付的事实清楚，被告应当给付原告所欠货款。原告主张欠款利息，因双方未约定相应的违约责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告崔普华在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告给付小麦专用肥欠款的合理部分，即9760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告崔普华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司欠款9760元；二、驳回原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告崔普华负担56元，由原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十月二十九日法官助理邓高昂书记员李宁宁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1918号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李昌素,女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李昌素其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托四川省雁江区人民法院到被执行人李昌素的户籍地调查，并将被执行人李昌素限制高消费，查明被执行人李昌素现无财产可供执行。本案尚有案件受理费6,745元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7399号之一申请执行人：李林航，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：李新斌，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证登记住址：江苏省丹阳市。申请执行人李林航与被执行人李新斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议向申请人支付案款人民币235561.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11250号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11250号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十月二十八日法官助理周志良书记员周宏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1747号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人王小岗，男，1982年8月1日出生，汉族，个体户，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与王小岗物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3896号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：魏玲莉，女，1965年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张云进，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告魏玲莉、张云进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2349号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫悦湾******。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永贵，女，1962年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。 原审被告：莫小群，女，1987年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中国人寿宜宾支公司）因与被上诉人李永贵、原审被告莫小群机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿宜宾支公司上诉请求：1.撤销（2019）川1502民初4530号民事判决第四项，改判中国人寿宜宾支公司按照农村标准赔偿李永贵残疾赔偿金79540元；2.二审案件受理费由李永贵负担。事实与理由：李永贵经常居住地在农村，且没有举证证明其收入来源地为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，李永贵的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；李永贵的伤残等级认定过高，不符合客观事实。 李永贵辩称，伤残等级经过一审法院委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论客观公正；李永贵虽然系农村户口居住在农村，事发时已年满55岁，抚养义务人的收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 李永贵向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿宜宾支公司支付李永贵因本案交通事故所产生的各项损失206195.96元（赔偿清单：医疗费30241.96元、住院伙食补助费1890元、护理费18000元、残疾赔偿金132864元、后续医疗费8600元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、电瓶车维修费1500元、交通费500元）；2.诉讼费用由中国人寿宜宾支公司承担。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：1.事故经过及事故认定（莫小群承担全部责任）；2.李永贵治疗情况（住院63天）；3.李永贵户口性质（农村户口）；4.车辆情况(全责车驾驶员和车主是莫小群,该车在人寿公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5.医疗费垫支情况（中国人寿宜宾支公司垫付10000元医疗费，包含在李永贵的医疗费起诉金额中；莫小群未垫付费用）；6.李永贵赔偿清单中第。 双方对赔偿清单中有异议的项目：1、2、3、4、6、7、8、9，一审法院审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费30241.96元，因有相关医疗票据为证，予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1890元，按宜宾地区30元每天的标准，住院63天，支持为1890元。 上述赔偿清单中的第3项护理费18000元，李永贵的护理期结合其伤情，采信鉴定报告150天的鉴定意见，其标准按宜宾地区120元每天的标准，支持为18000元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金132864元，李永贵虽为农村户口，但系残疾人，且本案交通事故发生时已年满55周岁，无劳动能力，其生活来源于配偶和儿子，提供的证据充分表明其配偶和儿子长期在外务工，故李永贵的生活来源于城镇，应按城镇标准33216元每年计算其伤残赔偿金；且采信鉴定报告中李永贵因本案交通事故构成九级伤残的鉴定意见，李永贵诉请的金额经核对无误，予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2600元，因有相关票据为证，予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元，因采信鉴定报告中李永贵因本案交通事故构成九级伤残的鉴定意见，其诉请的金额符合宜宾地区标准，予以支持。 上述赔偿清单中的第8项电瓶车维修费1500元，因有相关票据为证，予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，酌定支持500元。 另查明，中国人寿宜宾支公司垫付的10000元医疗费，要求在本案中一并解决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中国人寿宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付李永贵因交通事故产生的各项损失共计196195.96元（已扣除其垫付的10000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4392元，减半收取计2196元，由莫小群承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：一、李永贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确；二、李永贵的伤残等级鉴定结论是否准确。 经本院审查认为，关于争议要素一，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。受害人为农村户籍，但主要收入来源于城镇，根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原则上仍应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，李永贵虽系农村户籍，但其在发生交通事故之前已达法定退休年龄，因患先天性小儿麻痹症，无劳动能力，其生活来源于丈夫和儿子。李永贵提供其丈夫和儿子的务工证明以及社区出具的证明，证实其配偶和儿子均在城镇务工，李永贵的收入来源于城镇，因此，一审判决按照城镇居民标准计算李永贵的残疾赔偿金，并无不当。 关于争议要素二，各方当事人在一审法院主持下通过摇号选定鉴定机构，并由一审法院对外委托鉴定。中国人寿宜宾支公司虽对伤残等级鉴定结论存有异议，但其未能提供证据证明李永贵的伤残等级鉴定结论与事实不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中国人寿宜宾支公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对李永贵的伤残等级鉴定结论予以采信。 综上所述，中国人寿宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  李 荷 二〇一九年十月三十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初942号原告吴道英，女，苗族，1976年2月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，被告池继锦，男，汉族，1972年5月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告吴道英诉与被告池继锦同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月4日立案，在审理过程中原告以因对法律错误认识，适用案由不当，无法实现诉讼目的为由，于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴道英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告吴道英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴道英负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十月三十日书记员  杨 栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3997号 申请执行人：王凤娇，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：袁忠杰，男，1948年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 王凤娇申请执行袁忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6209号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人袁忠杰未向本院申报财产。； 2、向被执行人袁忠杰发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人王凤娇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6209号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4983号原告：李成亮，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。被告：唐海建，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。原告李成亮与被告唐海建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成亮到庭参加诉讼，被告唐海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海建10天内处理好牌照为苏Ｆ×××**车辆的所有违章（计4条，罚600元，扣11分）；2、所有违章处理好后10天内完成所有过户手续；3、判令被告唐海建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，唐海建购买李成亮牌照为苏Ｆ×××**小型力帆320汽车一辆，当时双方协商车辆完成交易后由唐海建完成过户手续，由于唐海建买回后一直没有过户，李成亮多次催促，唐海建以种种理由拒绝配合李成亮完成车辆过户手续。唐海建未应诉。法庭电话询问唐海建未到庭原因时，唐海建反映，该案涉二手车辆不是向李成亮购买，其是向中介周华所购，并且该案涉车辆的牌照属于南通地区，其居住在盐城地区，该案涉车辆也无法过户到盐城地区。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汽车买卖需要办理过户登记，当事人应当签订书面买卖协议。李成亮主张其与唐海建存在苏Ｆ×××**力帆汽车买卖合同关系，未提交书面合同（协议）予以证明，且唐海建否认双方之间存在汽车买卖关系。唐海建否认李成亮为其买卖合同的相对方，李成亮提供的现有证据未形成完整的证据锁链，李成亮主张其与唐海建存在苏Ｆ×××**力帆汽车买卖合同关系，证据不足，本院无法确认。且李成亮在庭审中亦认可现在苏Ｆ×××**力帆汽车登记在南通地区，无法过户到盐城地区，即使李成亮与唐海建之间形成了苏Ｆ×××**力帆汽车买卖合同关系，由于唐海建是东台人，属盐城地区，李成亮要求唐海建配合办理苏Ｆ×××**力帆汽车的过户登记，亦无法办理，属于事实上不能履行，故对李成亮要求过户的诉讼请求本院不予支持。关于苏Ｆ×××**汽车的违章应当由公安机关依法对违章人员进行处理，李成亮未代缴罚款，其无权向唐海建主张罚款。唐海建经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇一九年十月二十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初660号 原告：上海机电商行，地址贵州省从江县。 经营者：朱坤冬，男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，住所江苏省启东市，现住贵州省从江县， 被告：吴老井，男，1981年2月19日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告上海机电商行与被告吴老井买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海机电商行经营者朱坤东到庭参加诉讼，被告吴老井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 上海机电商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠货款15830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月—11月在原告处购买一批工具，共计15830元，后被告向原告补写一张15830元的欠条，并约定在2017年7月30日前付清，后被告未按期履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴老井既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 上海机电商行围绕诉讼请求提交了唯一一份欠条作为证据，被告吴老井未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该欠条来源合法，客观真实，且欠条上有吴老井的签字和加盖手印，能够证明原告与被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款15830元的事实，故对该证据本院予以采信。 本院依据采纳的证据和结合原告庭审陈述，认定如下案件事实：2016年10月至11月期间，被告吴老井两次在原告上海机电商行赊购一批房屋装修工具，总共货款15830元。后吴老井于2017年4月18日给原告出具一张欠条，并约定在2017年7月30日前付清。但被告未守信用，至今分文未付。原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告吴老井与原告上海机电商行赊购房屋装修工具，事实存在，并且之后被告也给原告出具了欠条，因此，在双方之间双方之间已形成了明确的债权债务关系。同时，被告吴老井在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告提交的证据及开庭传票后，既未提出抗辩意见、反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张所欠货款15830元的诉讼请求，并且被告应当承担举证不能和对己不利的法律后果。故原告提出要求被告支付货款15830元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴老井于本判决生效之日起十日内支付上海机电商行货款15830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由吴老井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月十四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3487号唐四青、薛斌：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初421号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人唐四青与被执行人薛斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人薛斌已履行付款义务23319.82元（其中向唐四青付款23073.82元、执行费246元）。至此，唐四青向本院申请执行的(2019)苏0402民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1368号申请执行人：李中喜，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：汪金海，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1024民初155号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪金海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪金海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2019）川0193民督6号 申请人：杨玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都展望酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区走马街********。 法定代表人：张绍蓉，职务不详。 申请人杨玲于2019年10月21日向本院申请支付令。杨玲称，2014年6月24日杨玲与被申请人成都展望酒店管理有限公司（被申请人原名称为成都喜达屋酒店管理有限公司，后更名为成都展望酒店管理有限公司）签订《委托经营合同》，约定：“申请人将被申请人自有的位于高盛金融中心1栋×单元4栋796号房，委托给被申请人进行经营管理，从2015年12月1日起至2020年11月30日每月向申请人支付租金1391元，被申请人应于每月15日向申请人支付当月经营管理收益，申请人收取经营管理收益的账户为：成都银行6221540330002791550。”但2015年12月15日至2016年10月15日每月仅向杨玲支付租金1335元，2017年1月15日仅向杨玲支付租金277元，2016年10月15日至2016年12月15日及2017年2月15日至2019年10月15日未向杨玲支付过租金，成都展望酒店管理有限公司应向杨玲支付2015年12月15日至2016年10月15日、2017年1月15日未足额支付租金1674元，2016年10月15日至2016年12月15日及至2016年12月15日及2017年2月15日至2019年10月15日租金48685元及违约金17.16元，租金及违约金共计50376.16元，成都展望酒店管理有限公司的实际经营地在成都市高新区蜀锦路88号，故杨玲向本院申请，要求成都展望酒店管理有限公司给付杨玲租金、违约金合计50376.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都展望酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玲租金、违约金共计50376.16元。 申请费353元，由被申请人成都展望酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2428号 原告：汪前程，男，1972年9月1日出生，苗族，住思南县。 被告：陈天强，男，1968年11月6日出生，汉族，住思南县。 被告：李天芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住思南县，系被告陈天强妻子。 原告汪前程诉被告陈天强、李天芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪前程到庭参加诉讼。被告陈天强、李天芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪前程向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付在原告处借款本金20000元以及从2019年4月4日至今的利息1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告在原告处借款2万元现金用于资金周转。2018年4月，由于原告急需资金周转要求被告偿还借款本金和支付利息，但被告总以各种理由和借口要求延期还款。现被告拒见原告，也不接原告电话。原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告陈天强微信辩称，借款属实。 被告李天芬未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年1月4日，被告陈天强、李天芬夫妻因需资金周转向原告汪前程借款20000元并出具借条一张，约定按照月利率3%支付利息。二被告向原告支付利息5000元后，至今未偿还本息。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件三份、借条，本院依职权在公安机关调取的二被告家庭成员信息表以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告陈天强微信认可借款事实。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条规定，借款时二被告系合法夫妻，且二被告同时在借条上签名确认，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年4月4日至今利息1600元的诉求，双方借款时约定了按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的利率过高，应按照年利率24%计算利息，原告要求二被告支付利息1600元在此范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天强、李天芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪前程借款本金20000元及利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取170元，由被告陈天强、李天芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年十月二十三日 书记员 胥泽冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初2492号 原告：张某某，男，1953年4月9日出生，汉族。 原告：牛某某，女，1963年1月12日出生，汉族。 被告：张某1，男，1974年4月24日出生，汉族。 原告张某某、牛某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、牛某某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告张某某借款65000元，偿还原告牛某某借款20000元，并按银行贷款年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月10日，被告因搞煤炭生意缺少资金为由向原告张某某借款10万元，向牛某某借款2万元，于当日向原告出具借条一份。该款拖延很久，经原告多次催讨，被告陆陆续续偿还原告张某某35000元，剩余65000元及牛某某的2万元经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告张某1辩称：钱是2012年的借的，不是2015年借的。这个钱借来是开设赌场，不是原告陈述的借来做煤炭生意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。 原告张某某、牛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1、原告身份证复印件，借条1份，欲证明被告于2005年6月20日向两原告借款120000元，剩余85000未还的事实。经质证，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2005年6月10日，被告张某1向原告张某某借款100000元、牛某某借款20000元，并出具借条一份予以确认，借条未约定借款利息及还款时间。之后被告陆续向原告张某某偿还了借款本金35000元，剩余本金65000元及牛某某借款本金20000元未再偿还。庭审中被告对借条的真实性无异议，但认为借款用途是开设赌场，本案系赌博款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽然提交了借条，但借条上未约定利息，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告张某1关于案涉借款涉及赌博的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张某1在本判决生效后十日内偿还原告张某某的剩余借款本金65000元，偿还原告牛某某借款本金20000元； 二、驳回原告张某某、牛某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张某1负担，原告已预交，由被在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2095号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终639号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19005号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月3日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金4810元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1733号 原告：刘黑生，男，1955年6月15日出生，汉族，住成安县。 被告：杨雪超，男，1984年10月26日出生，汉族，住成安县。 原告刘黑生与被告杨雪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黑生到庭参加诉讼，被告杨雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘黑生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金26000元并按月利息2分支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告向原告提出借款，2017年1月1日原告通知被告来到原告家里，原告把现金26000元借给被告，被告给原告出具了借条，借期一年，约定月息2.5分，到期本息一起付清，上述借款到期后被告一推再推，至今本息未付，原、被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，被告负有按期还款的义务，但是到期后至今本息未付，构成违约，依据合同法等相关司法解释，被告应承担偿还本金及支付利息的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 杨雪超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘黑生提交的借条一张，真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日杨雪超向刘黑生借款26000元，杨雪超向刘黑生出具借条一张，内容为：今借到刘黑生现金26000元，用期一年，月息2.5分，到期本息一起付清，杨雪超签字并捺印。后杨雪超未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨雪超向刘黑生借款，事实清楚，法律关系明确，刘雪林要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2分5厘，刘黑生诉讼请求要求杨雪超按照月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨雪超于本判决生效之日起五日内偿还刘黑生借款26000元并支付利息（按照月利率2分计算，自2017年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.0元，由杨雪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十月二十三日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2504号原告：王某1，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩某，吉林证律律师事务所律师。被告：陈某1，住蛟河市。被告：王某2，住蛟河市。被告：陈某2，住蛟河市。被告：蛟河市旭升建材有限公司。法定代表人：陈某2，经理。被告：陈某3，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。原告王某1诉被告陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司、陈某3、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩某，被告陈某1、陈某3、赵某到庭参加了诉讼，被告王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司给付借款42万元及利息（以32万元为本金，自2014年8月20日起至2019年8月20日止，按月息2分计算；以7万元为本金自2014年12月23日起至2019年8月20日止，利息按月息2分计算；以3万元为本金，自2016年3月29日起至2019年8月20止，利息按月息2分计算；以42万元为本金，自2019年8月20日至实际给付为止，利息按月息2分计算）；2、要求赵某、陈某3承担连带担保责任。3、案件受理费由陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司、陈某3、赵某负担。事实和理由：2014年8月20日，陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司共同向王某1借款32万元，2014年12月23日陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司共同向王某1借款7万元，2016年3月29日陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司共同向王某1借款3万元，双方约定月息2分，并于2019年5月22日为王某1出具借据一份，后经王某1多次催要无果，故起诉至法院。陈某1辩称：王某1所述属实，陈某1同意还款，但是不同意按双方约定月息2分给付利息，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。陈某3辩称：王某1所述属实，陈某3同意承担担保证责任。赵某辩称：王某1所述属实，但赵某只承担2014年8月20日的32万元，对于其2014年12月23日7万元和2016年3月29日3万元借款，赵某不同意承担担保责任，对其他两笔借款赵某不清楚。王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2014年8月20日，陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司共同向王某1借款32万元，双方约定利息为2分。2014年12月23日，陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司又共同向王某1借款7万元，约定利息为2分。2016年3月29日，陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司再次共同向王某1借款3万元，双方约定月息2分，后由陈某3、赵某做担保重新于2019年5月22日为王某1出具42万元的借据一份。后经王某1多次催要，2018年8月，陈某1共计用13.5万元砖款抵顶32万元的利息从2014年8月20日至2016年5月20日止，剩余本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有：欠条一份、存款明细四份。本院认为：陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司在王某1处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司应当向王某1偿还借款，并按约定支付利息。利息计算方式：其中（利息以32万元为本金，自2016年5月20日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算；以7万元为本金，自2014年12月23日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算；以3万元为本金，从2016年3月29日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算）。陈某3、赵某自愿为涉案借款42万元及利息提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，王某1要求陈某3、赵某对涉案债务42万元及利息承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持关于陈某1要求按银行同期贷款利率给付利息的辩解，因签订借据时双方约定利息为2分，故陈某1的辩解本院不予支持。关于赵某对其2014年12月23日7万元借款和2016年3月29日3万元借款不承担担保责任的辩解，因赵某在2019年5月22日又重新签订借据，故赵某的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金42万元及利息（利息以32万元为本金，自2016年5月20日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算；以7万元为本金，自2014年12月23日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算；以3万元为本金，从2016年3月29日起至实际还清本金之日止，利息按月息2分计算）。二、被告陈某3、赵某对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告陈某1、王某2、陈某2、蛟河市旭升建材有限公司承担，陈某3、赵某承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十月二十二日书记员 蔺文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特62号申请人：江国宏，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省。申请人：王凯丽，女，1991年8月18日生，汉族，住江西省上饶市。申请人江国宏与王凯丽因交通事故，于2019年9月20日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王凯丽于2019年9月27日前赔偿申请人江国宏因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币5,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江国宏、王凯丽于2019年9月20日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初487号 原告：程红，女，1971年9月26日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：陈永贵，系本溪市明山区明鑫法律服务所法律工作者。 被告：程国超，男，1976年1月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张燕，女，1978年3月30日出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告程红与被告程国超、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红及其委托诉讼代理人陈永贵，被告程国超，被告张燕的委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付所欠原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2007年相识，于2009年7月10日登记结婚。被告向原告借款用于购买楼房交纳首付款。该房产位于开原市。原告当时在河南周口市，通过银行汇款方式，分两笔汇到被告张燕银行卡账户62×××96当中。后被告程国超出具借条一份。程国超为了还清欠款，开车拼命工作，于2011年确诊为尿毒症，透析至今。程国超现无任何生活来源，靠低保、父母资助支付透析费用。2019年7月，张燕起诉程国超确认产权。因此原告才得知二被告协议离婚，并隐瞒共同债权债务。被告于2013年10月11日协议离婚，声称没有共同债权债务，房产归张燕所有，程国超有永远居住权。张燕现起诉程国超要求确认房屋所有权并过户到张燕个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用司法解释二》的规定，夫妻共同债权债务应当共同分割。对于二被告共同所有的房产应当用于偿还共同债务后再进行处分。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程国超辩称，同意原告的诉讼请求。对所述的事实没有异议。 被告张燕的代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。借款数额不属实。房产是在2008年购买的，2009年不可能向原告借购房款。此笔汇款发生时，被告张燕与程国超并未登记结婚。是原告给付程国超的欠款。由于当时被告程国超使用用化名汪宏伟不能开卡才产生了此笔转账流水，且原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院根据案件事实依据相关法律，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程国超系姐弟关系。二被告于2007年相识，2009年7月10日登记结婚。2013年10月11日，二被告协议离婚。离婚协议主要内容：无子女抚养，位于开原市归女方所有，建筑面积62.83平方米，男方有居住权，无财产分割，无任何债务、债权分割。 2008年6月5日和2008年6月6日，原告通过邮政储蓄银行向被告张燕的银行卡号分别汇款人民币5000元和8000元。2009年10月2日，被告程国超为原告出具了借条。借条内容：“今借到程红13000元用于我买房首付款。（张燕收的）程国超2009年10月2日”。 另查明，购房时，被告张燕以个人名义购房，后以程国超、张燕的名义办理的房屋所有权证。 本院认为，原告在二被告结婚前即2008年向被告张燕银行卡中汇入人民币13000元，用于购房。购房是以被告张燕名义购买。该债务属于被告张燕个人债务。二被告登记结婚后，房屋产权证登记在二被告名下。被告张燕向原告的借款由个人债务变为夫妻共同债务。二被告协议离婚时，被告程国超自愿同意将婚前购买的房屋归被告张燕所有。购买该房屋的债务应由被告张燕偿还。对被告张燕的代理人关于原告要求被告张燕偿还该债务已经超过诉讼时效的主张，因被告张燕向原告借款时未约定还款期限，没有还款期限的借条、欠条，追索的权利期间最长为20年，从债权人主张权利时起算诉讼时效，不主张不计算时效。因此被告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告张燕偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程红欠款人民币一万三千元。 二、驳回原告程红的其他诉讼请求。 如被告张燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇一九年十月十三日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债的定义债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的履行合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有质量、期限、地点或者价款约定不明确。按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的地在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9531号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡明佰，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所地为湖南省常德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2591号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月8日。 三、执行内容：1、蔡明佰缴纳罚金10000元。2、随案移送的手机一部，依法变卖后折抵罚金，若有剩余款项发还被告人蔡明佰。 执行情况 在执行过程中。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、拍卖被执行人蔡明佰的黑色小米手机一部所得款400元，扣除评估费后，剩余350元，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  周敏华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民监2号 原审原告：龚斌，男，汉族，1985年9月8日生，四川省三台县人。 原审被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日生，个体，住德令哈市。 原审被告：海西和晟置业有限责任公司，住所地：德令哈市富乐小区**楼****，组织机构代码：67917XXXX 法定代表人：柴成山，该公司总经理。 原审被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城**胜利路**组织机构代码：71058XXXX。 法定代表人：王力明，该公司总经理。 原审原告龚斌与原审被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2014年4月24日作出（2014）德民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。本院审查经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨振华 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 鲍丽娜 二〇一九年十月十七日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3571号原告：孔迎春，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：蔡耕源，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告孔迎春与被告蔡耕源合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔迎春到庭参加诉讼，被告蔡耕源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还汽车修理费7125元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告将其小汽车送到原告处修理，修理后经过结算，被告立下欠据欠修理费8965元。2014年3月，被告再次欠原告修理费250元，修理费共计9215元。经原告催讨，被告于2019年2月偿还2000元，剩余部分未付。被告蔡耕源未作答辩。原告孔迎春围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告蔡耕源未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠据原件、微信转款记录等证据。本院对以上证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以认定。本院确认本案事实如下：2013年3月至5月，被告蔡耕源多次将其车辆送至原告处修理，经双方结算，被告欠到原告修理费8965元，并立下欠据，内容为“今欠到修理费共捌仟玖佰陆拾伍元整，蔡耕源”。2014年3月1日，被告再次欠原告修理费250元。两次修理费共计9215元。2019年2月份，被告向原告偿还了2000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告修理车辆，被告应当依约支付修理费，被告向原告出具欠据一份，双方之间债权债务关系明确，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告关于被告支付修理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡耕源于本判决生效之日起三日内支付原告孔迎春修理费7215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告蔡耕源负担，于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十月二十五日书记员  胡凯澜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事判决书   （2019）新4021刑初564号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人李兵，男，汉族，1993年9月27日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年02月20日00时20分许，被告人李兵酒后驾驶×××号轻型普通货车，在××县段行驶过程中，被喀什乡巴扎便民警务站执勤民警挡停检查时查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，李兵血液中乙醇含量为164.17mg/100ml。经华通司法鉴定书重新鉴定，李兵血液中乙醇含量为186.92mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人李兵忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李兵到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人马某、杨某等人的证言；被告人李兵的供述与辩解；司法鉴定意见书等。   被告人李兵对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、被告人李兵的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人马某、杨某等人的证言；4、检查笔录、现场及抽血照片；5、视频资料；6、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证。   本院认为，被告人李兵忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李兵的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李文龙   二〇一九年十月二十五日   书记员 马 瑞   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081财保57号 申请人：石军刚，男，1987年3月9日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：王学科，男，1979年5月4日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份号码：×××。 被申请人：冯红红，女，1984年10月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 申请人石军刚于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王学科、冯红红银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为其提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学科、冯红红55000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭霄静 二〇一九年十月三十日 书记员  黄玲珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终911号上诉人（原审被告）：李坤，男，汉族，1964年6月21日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：洪通贤，男，汉族，1971年7月5日生，身份证登记住址福建省晋江市西园王厝**，现住云南省昆明市官渡区。上诉人李坤因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李坤上诉称，本案上诉人居住地为昆明市五华区沙朗乡，诉争款项现金交易支付地亦在昆明市五华区，且上诉人作为货币接收一方,合同履行地应为上诉人所在地，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。上诉人因对法律诉讼程序理解错误，于2019年5月14日领取起诉状副本后，于开庭前即6月28日向一审法院提出了管辖权异议，一审法院认定上诉人未在法定期限内提出管辖权异议属于认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人洪通贤未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，一审法院的《送达回证》载明上诉人于2019年5月14日领取了起诉状副本等法律文书，上诉人应自收到法律文书之日起15日内提出管辖权异议，但上诉人未在法定期限内向一审法院提出管辖权异议申请。另本案系民间借贷纠纷管辖异议案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人一审提交的诉状及房产证，可以证实被上诉人的住所地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初817号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李涛，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2005年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月11日6时47分许,被告人李涛在本市武侯区金雁路梦飞神之网咖,趁被害人徐某某睡觉之机,将其放在电脑桌上的OPPOA7手机盗走。 2019年6月14日8时许,被告人李涛在本市武侯区金雁路汲地网咖,趁无人之际,将被害人梁某放在网吧前台的一部价值人民币3000元的苹果X手机盗走,后在红牌楼一茶铺以400元的价格销赃。 2019年6月18日6时17分许,被告人李涛在武侯区晋阳路壹东方网吧,趁被害人李某睡觉之机,将其放在电脑桌上的一部蓝黑色OPPOR15手机盗走。 2019年6月24日10时许，民警在武侯区红牌楼北街15号院内将被告人李涛挡获。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李涛多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李涛对起诉书指控其盗窃的部分事实有异议，辩称只盗窃手机两部。公诉人当庭出示指控证据后被告人李涛对指控事实予以认可，但辩称其不是扒窃行为。被告人李涛的辩护人提出被告人李涛当庭认罪，不宜认定为扒窃等辩护意见。 经审查查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人基本身份信息及前科材料，2、受案登记表及到案经过，3、现场指认照片，4、检查笔录，5、价格鉴定意见，6、被害人陈述，7、被告人的供述及辩解，8、视听资料（视频），9、尿检报告和情况说明等证据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李涛多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李涛犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛有盗窃犯罪前科，量刑酌情予以考虑；关于李涛及其辩护人提出李涛不是扒窃行为的意见与法律规定不符，不予采信。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李涛犯罪所得手机三部，发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周东梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1801号 原告：赵乃林，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：任天才，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵乃林与被告任天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵乃林到庭参加诉讼，被告任天才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乃林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任天才因购买钩机资金紧张，于2017年11月18日向原告赵乃林借款30,000元，向马全林借款40,000元，共计70,000元。并向我们二人出具了一张借据，约定借款期限到2018年12月30日全部偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 任天才未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因购买钩机资金紧张向原告借款，截止到2017年11月18日，被告仍下欠原告借款30000元，并在当日向原告出具了借据，借据内容为：借款人任天才借马全林赵乃林现金柒万元整，2018年12月30日全部还清，付清后房产归借人任天才，借款人任天才，身份证：1321321952××××××××，2017年11月18日。因被告未予偿还上述借款，为此原告提起诉讼。 以上事实有被告所写借据和当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实，有其给原告所打借据为凭，原、被告之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任天才于本判决生效后五日内偿还原告赵乃林借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告任天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  江文海 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊程毓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4584号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，男，1989年5月28日出生，汉族，系公司员工，住安徽省临泉县。 被告：梅玲，女，1987年11月20日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司（以下简称海螺物业公司）诉被告梅玲物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告海螺物业公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海螺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付（2018年1月1日-2019年8月31日）欠缴的物业费共计2141.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》，协议约定，在业主委员会成立前，由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后，原告实际为该小区提供了物业服务。协议第四条约定，物业综合服务费的标准为0.85元/平方米每月，被告的房屋面积为125.98平方米，故被告每月应缴纳的物业费为107.1元。2018年1月1日至2019年8月31日期间（即20个月），被告均未缴纳物业费，共计2141.6元。被告有义务缴纳物业费，被告不按时缴纳物业费的行为构成违约。协议第六条约定了逾期缴纳物业费的违约责任，故被告应承担违约责任。原告与被告沟通，望其主动缴纳物业费，被告并未缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告梅玲未作答辩。 经审理查明：被告梅玲系芜湖市弋江区永盛花园小区37-2-702室业主，该房屋建筑面积125.98平方米。原告系芜湖市弋江区永盛花园小区物业服务公司。2016年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告给被告所在永盛花园小区实行前期物业管理；前期物业管理是指自房屋交付之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订的《物业管理委托服务协议》生效时止的物业管理；该物业的建筑面积为125.98平方米，根据相关规定，综合服务费标准为0.85元/平方米/月，甲方应按107.1元/月向乙方缴纳物业综合服务费。上述合同签订后，原告为涉讼小区业主提供了相关物业服务，一直延续至今，并按合同约定的标准向小区业主收取物业费，但被告自2018年1月1日起至2019年8月31日止一直未交纳物业服务费。原告催要无果，双方纠纷成讼。 上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、前期物业管理服务协议复印件一份及原告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。被告于庭后通过电话向本院陈述了其不交物业费的理由：1、被告买房时开发商承诺小区内有幼儿园、菜市场等配套设施，但一直未兑现；2、被告系小区业主，其所有的车辆停于小区内超过两小时以上，物业公司即收取停车费，该收费办法不合理。如若被告认为原告应对上述问题承担相应责任，被告可待取得相应证据后另行主张权利。故原告获准支持的物业服务费为2141.6元（125.98平方米×0.85元/平方米/月×20个月）。被告梅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梅玲于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司物业费2141.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监122号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：万东博，男，汉族，1967年12月25日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审原告李金城诉原审被告万东博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初6540号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4868号申请执行人：中国航空工业总公司第六〇一研究所，住所地沈阳市皇姑区塔弯街**。统一社会信用代码：912101058179151255。法定代表人：赵民。该研究所所长。被执行人：巩义市矾土粉加工厂，，住所地巩义市小关镇组织机构代码：17048372X。法定代表人：王新杰，该厂厂长。本院在执行中国航空工业总公司第六〇一研究所与巩义市矾土粉加工厂合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）郑民再终字第15号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市矾土粉加工厂的存款1328040元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月十九日书记员  时怀飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2792号罪犯卢永光。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏0505刑初57号刑事判决，认定被告人卢永光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卢永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢永光减去剩余刑期。经审理查明，罪犯卢永光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢永光减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清