湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初36号 原告谭云花，女，土家族，1969年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告彭天全，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭林，男，1976年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告姐夫）。 原告谭云花与被告彭天全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林担任审判长，与审判员全英、人民陪审员谭忠俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭云花及其委托代理人彭再明、被告彭天全及其委托代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云花诉称，原、被告都是从事旅客运输业务的，2018年8月6日13时40分左右，在永顺县灵溪镇新车站一顾客上原告客运车辆，被告认为原告揽了被告的客源，走过来就开始对原告大骂和争吵，并对原告拳打脚踢，致使不能动弹，被好心人扯劝才罢休，并及时住院治疗，诊断：1、肺挫伤；2、多处皮肤软组织挫伤；3、鼻粘膜损伤。事后住院数天，无钱医治而出院，司法鉴定需要三期时限。该纠纷经过双方及派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求为盼。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、谭云花询问笔录，拟证明被告伤害原告的事实； 2、彭天全询问笔录，拟证明被告伤害原告的事实； 3、鉴定意见书及病历、用药清单，拟证明原告需要三期时限及住院治疗的事实。 4、医药费、鉴定费，拟证明原告自己缴纳医药费、鉴定费的事实； 5、交通费，拟证明原告支出交通费的事实。 被告彭天全辩称，此次纠纷的发起者、先无理动手打人者都是原告，由原告在永顺县公安局城南派出所报案的询问笔录和目击证人胡某均可证明。原告在此次纠纷中应承担全部责任。2018年8月6日下午，万坪车队（也叫杉木河旅游车队）司机胡某和被告看到原告在车站通道口拉万坪车队是乘客，于是和胡某一同去找原告说理，因为多年来的行业规矩，就是万坪车队与毛坝车队之间互相不拉对方的客人。并且大家一直在遵守着这条不成文的规矩。被告与胡某前去问原告，只说了句：“你拉了我们万坪的客”。原告态度很差。然后就是你一句，我一句的争了起来。原告用手指着被告破口大骂，被告叫她不要骂人，原告突然冲上来，狠狠的打了被告一耳光（这有城南派出所对原告所作的询问笔录为证）。被告处于本能的自卫，回手打了原告一耳光。原告就扑上来，拉扯着被告的衣服不放，原告作为复原军人，不愿意与一个妇女一般见识，被告站在那里不动，任由原告撒泼，由于原告肥胖，有160多斤左右，她用力过猛，将被告的衣服扯破，跌坐在地上，周围看架的人越来越多，原告看到自己输理了，正准备站起来走开，毛坝司机就对她讲：“你还动得”。她听到后，马上就睡在地上不起来，被告出于人道主义打了120。这就是纠纷发生的全过程（此纠纷发生的全过程有目击证人胡某可以作证）。原告在诉状中说，被告对她拳打脚踢，纯属无中生有。原告向城南派出所供述时，也清楚的讲了，只是鼻子流血，眼睛模糊，没有讲别的部位挨打。由于原告的以上违法、无理行为，原告在本案中应承担全部责任。二、湘西天顺司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告肺挫伤而发生的误工期、护理期、营养期与本案待证事实没有关联性，此意见书不符合证据的三性要求，不具有证明效力。县人民医院诊断原告右下肺挫伤，而被告只打了原告一耳光，且被打部位也仅仅只是原告的右脸，如果要构成伤害，也只能是右脸部位，而右下肺挫伤应是原告在其他事故中受到的伤害，与被告的本次行为毫无因果关系。再说，根据永顺县人民医院的诊断，脸部检查也没有发现问题，不存在发生误工期、护理期、营养期的问题。况且原告在永顺县公安局城南派出所报案的询问笔录中并没有讲胸部挨过打。笔录中也没有讲被告曾对她拳打脚踢。由此可见，肺部问题与本次事件无关联。因此湘西天顺司法鉴定所提供的鉴定意见与本案待证事实之间没有任何关联性，不能作为本案的赔偿依据。三、原告要求医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金的赔偿，被告认为这是原告在漫天要价，企图达到无理赔偿的目的。由于原告在本案中是肇事者，一先骂人，二先动手打人，三破坏汽车运输业的行业规矩。被告本能的回手原告一耳光，没有使原告的脸部构成严重伤害。在原告拉扯被告的衣服过程中，被告任由原告撒泼，直到原告把被告的衣服扯破自己跌坐在地上，被告站在原地都没有动。而原告睡在地上不起来，是在故意制造假象。其目的就是为了得到不义赔偿。因此，被告要求原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金无法律和事实依据，请求法院驳回其无理要求。综上所述，原告由于自身蛮横无理，先拉他人的乘客，破坏行业规矩，后又无理动手先打被告。原告假装倒地后，被告身为退伍军人，为维护车站正常的生产经营秩序，将原告及时带离现场，被告叫120将其带走。被告在此案中，才是真正的受害者和无辜者。在本次纠纷中，原告从头到尾都是肇事者。在责任划分上，原告应承担全部责任。原告的以上诉求既无法律依据也无事实依据，恳请法院驳回其全部诉求，以切实保护好一个退伍军人的合法权益。 被告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、3张杉木河旅游车队结算表，拟证明乘务员的工资为1500元/人、月的事实； 2、证人胡某当庭作证证言。 本院对原、被告提交的证据及证人胡某当庭作证证言分析认证如下：原告证据1、2、3、4对其真实性、合法性予以认定，本院予以采信；原告证据4无其它证据予以佐证关联性，本院不予采信。被告证据1不符合证据形式要件，其真实性本院不予以采信；证人胡某当庭作证证言，经当庭质证，本院予以采信。 据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下,2018年8月6日，在永顺县灵溪镇新车站原告谭云花与被告彭天全因中巴车拉客事情发生矛盾，双方由此发生漫骂争吵并相互扭打。事后原告谭云花2018年8月6日到永顺县人民医院检查治疗9天，诊断为:1、肺挫伤，2、多处皮肤软组织挫伤，3、高血压，4、鼻粘膜损伤，5、双侧髌骨骨髓水肿，6、双侧股骨下段髓水肿，7、左膝关节半月板变性。出院医嘱：1、转上级医院进一步诊治，2、注意休息，暂尽量避免双下肢活动，3、低盐低脂饮食，4、监控血压。2018年8月16日原告谭云花到湘西自治州人民医院诊治。共计用去医疗、检查费用5852.72元。2018年11月18日,湘西州天顺司法鉴定所对原告的伤后误工期、护理期、营养期评估并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭云花全身多处皮肤软组织挫伤、右下肺挫伤后，误工期60日，护理期20日，营养期20日。原告为此花去鉴定费800元。原告出院后找被告多次协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计30000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生矛盾应妥善处理，双方均未理智对待，反而相互争吵厮打，因此对原告谭云花受到的损害后果，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任，纵观整起打架事件的发生、经过及后果，双方责任按4:6分为宜。故被告彭天全应对其侵权行为给原告谭云花造成的损害后果承担60%赔偿责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医疗费、检查费共计5852.72元系原告实际支出，应予支持；二、原告主张误工费12000元。经鉴定原告的误工期为60天，本院按照100元/天计算为60天×100元/天×1人=6000元，超出部分不予支持；三、原告主张护理费4000元。经鉴定原告的护理期为20天，参照当地护理人员工资收入计算为100元/天/人×20天×1人=2000元，超出部分不予支持；四、原告主张营养费1000元。经鉴定原告的营养期为20天，本院按照30元/天计算为20天×30元/天×1人=600元，予以支持；五、原告主张住院伙食补助费900元。原告住院9天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为9天×100元/天×1人=900元，本院予以支持；六、原告主张交通费2000元，因原告在永顺县人民医院、湘西自治州人民医院检查治疗，原告及其陪护人员有花费交通费的必要，本院予以支持400元；七、原告主张鉴定费800元，有票据予以证实，本院予以支持；八、原告主张精神抚慰金，根据原告在本案中的伤情，本院参照原告的出院情况和诊断意见，其精神损害事实缺乏依据，故对原告主张3000元精神抚慰金本院不予支持。以上经本院确认的各项费用共计16552.72元。因此，对经本院审核认定的原告所受损失16552.72元，被告按所承担的责任比例60%予以赔偿，即赔偿9931.63元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告彭天全赔偿原告谭云花的损失9931.63元； 二、驳回原告谭云花的其他诉讼请求。 上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告谭云花负担120元、被告彭天全负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 审 判 员  全 英 人民陪审员  谭忠俊 二〇一九年十月八日 法官助理王可 书记员向金丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。