福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7529号 原告：黄小霞，女，1976年4月6日出生，户籍地址台湾省苗栗县，现住福建省漳州市漳浦县，台湾地区身份证统一编号：Ｋ290019571，台湾居民来往大陆通行证证件号码：06948828。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：李燕华，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘耀银，系被告李燕华丈夫。 原告黄小霞与被告李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小霞及其委托诉讼代理人蔡清良、被告李燕华及其委托诉讼代理人刘耀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告李燕华偿还原告借款本金70万元，并支付自逾期之日起至实际还清借款时按月利率1.5%计算的利息（其中本金40万元自2019年6月5日起计付；本金20万元自2019年6月8日起计付；本金10万元自2019年5月28日计付，暂计至起诉日为21000元）；2、判令原告因本案支付的律师代理费15000元由被告李燕华承担；3、本案诉讼费、保全费等由被告李燕华承担。以上暂共计为73.6万元。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因生意周转需要多次向原告借款共计70万元，原告出具借款项后，双方分别订立三份借款合同，具体如下：1、2019年1月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，利息以每月1.5分计算即每个月利息6000元。利息在每个月4日付清，借款本金于2020年1月5日前还清。2、2019年3月8日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，利息以每月1.5%计算即每个月利息3000元。利息在每个月7日付清，借款本金于2020年3月8日前还清。3、2019年4月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，利息以每月1.5分计算即每个月利息1500元。利息在每个月27日付清，借款本金于2020年4月28日前还清。被告仅按约支付本金10万元的利息至今年5月份；按约支付本金40万元、20万元的利息至今年6月份，之后利息均未支付。经原告多次催讨，被告拒绝支付，其行为已构成根本违约。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，被告未按约定如期支付利息的行为构成违约，原告依约有权要求被告一次性清偿剩余全部欠款、承担原告为此支付的律师代理费等。鉴于此，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李燕华辩称，原告所出示的上述欠条是重新写的，并非原欠条。利息已经付了3万多，都是银行转账。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2019年1月1日至2019年4月28日，原告黄小霞通过银行转账方式分别多次向被告李燕华汇款合计700000元。原告黄小霞（乙方出借人）与被告李燕华（甲方借款人）于2019年1月5日签订一份《借款合同》（摘要），约定：甲方向乙方借款400000元，于2020年1月5日还清给乙方，利息按壹分五计算，即每月付息6000元，每月4日付息；甲方应按约定及时还清欠款，若欠款人未足额偿还任一期款项的，债权人有权要求欠款人一次性付清剩余全部款项；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。并由被告李燕华出具一份《借款借据》给原告黄小霞收执，该《借款借据》内容为：“兹向黄小霞借来400000元，特立此据，具体详见《借款合同》约定。” 原告黄小霞（乙方出借人）与被告李燕华（甲方借款人）于2019年3月8日签订一份《借款合同》（摘要），约定：甲方向乙方借款200000元，于2020年3月8日还清给乙方，利息按1.5%计算，即每月付息3000元，每月7日付息；甲方应按约定及时还清欠款，若欠款人未足额偿还任一期款项的，债权人有权要求欠款人一次性付清剩余全部款项；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。并由被告李燕华出具一份《借款借据》给原告黄小霞收执，该《借款借据》内容为：“兹向黄小霞借来200000元，特立此据，具体详见《借款合同》约定。” 原告黄小霞（乙方出借人）与被告李燕华（甲方借款人）于2019年4月28日签订一份《借款合同》（摘要），约定：甲方向乙方借款100000元，于2020年4月28日还清给乙方，利息按壹分五计算，即每月付息1500元，每月27日付息；甲方应按约定及时还清欠款，若欠款人未足额偿还任一期款项的，债权人有权要求欠款人一次性付清剩余全部款项；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。并由被告李燕华出具一份《借款借据》给原告黄小霞收执，该《借款借据》内容为：“兹向黄小霞借来100000元，特立此据，具体详见《借款合同》约定。” 被告李燕华按约支付本金100000元的利息至2019年5月；按约支付本金400000元、200000元的利息至2019年6月，之后利息均未支付。2019年8月6日，原告黄小霞诉至本院，要求被告李燕华还款付息。 原告黄小霞为本案诉讼与福建南州律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付律师代理费15000元。 诉讼过程中，依原告黄小霞申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人李燕华价值相当于人民币731000元的财产。2019年8月13日，本院依法查封被申请人李燕华名下的址于漳州市龙文区碧湖万达广场房产,限制该处房地产抵押登记及买卖、过户等手续的办理。查封期限三年。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》及发票等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李燕华向原告黄小霞借款700000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李燕华出具的《借款借据》为证，本院依法可以认定。被告李燕华未按约定还款，原告黄小霞有权要求被告李燕华一次性付清剩余全部款项。原告黄小霞主张还款700000元及自逾期之日起至实际还清借款时按合同约定即按月利率1.5%计付利息（即本金400000元的利息自2019年6月5日起计付；本金200000元的利息自2019年6月8日起计付；本金100000元的利息自2019年5月28日起计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告所签订的《借款合同》中约定为解决本案所产生的律师费由败诉方承担，因此原告主张律师费由被告李燕华承担，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、被告李燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小霞借款100000元及从2019年5月28日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 2、被告李燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小霞借款400000元及从2019年6月5日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 3、被告李燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小霞借款200000元及从2019年6月8日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 4、被告李燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小霞因本案诉讼产生的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元、减半收取5580元，财产保全费4175元，均由被告李燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月十六日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。