wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执633号申请执行人：张明全，男，1972年10月28日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张明全与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26122号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王丽于本判决生效之日起十日内给付张明全借款本金600000元；二、王丽于本判决生效之日起十日内给付张明全借款利息及违约金（以600000元为基数，2017年12月14日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费3520元，由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月11日、3月5日、5月20日、10月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人王丽名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止；3、本院依法查封被执行人王丽名下×××车辆，查封期限为2年，自2019年1月30日起至2021年1月29日止；本院查封被执行人名下位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼19层1单元2202号房产，查封期限为3年，自2019年5月25日起至2022年5月24日止，因房产抵押权人申请，北京市朝阳区人民法院向本院商请移送，我院已按照相关法律规定将房产移送至北京市朝阳区人民法院进行拍卖，被执行人已提出参与分配申请；4、本院于2019年1月14日对被执行人采取限制消费措施；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执633号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3469号 原告：刘庆书，女，1959年2月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 被告：武江涛，女，1974年9月23日生，汉族，住平山县。 被告：商金平，男，1971年2月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：武江涛，女，1974年9月23日生，汉族，住平山县（商金平之妻）。 原告刘庆书与被告武江涛、商金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆书及其委托代理人贾利宁，被告武江涛及商金平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆书向本院提出诉讼请求：被告赔偿因租房不交暖气费给原告造成经济损失9000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年至2017年期间，以每年4000元租金承租了原告的房屋，水费、电费、暖气费等一切开支由被告所付，被告在2015年至2016年两年期间共计1800元暖气费没有给付原告，暖气被供暖部门切断，造成管道冻坏，房屋因没有供暖没人租赁，给原告造成经济损失达9000元，原告曾多次找被告催要，被告一直不给，请判如所求。 被告武江涛、商金平辩称，我没有欠原告暖气费，我承租原告的是农机公司家属院二层小楼，我租住的是二楼，一楼其他住户租住，我与原告口头约定房费是4000元，暖气费800多，原告说交在一起算800元，共4800元，我每年都按时交了原告，原告说的没有给付她2015、2016年暖气费，暖气被切断，没有供暖，没人租赁造成损失9000元都是没有的事，我2017年搬家时原告在场交接，我当时就给她找到了另一个租户，都是房屋设施，包括暖气设施，一切完好的情况下我才搬走，所以没有给原告造成经济损失，原告诉讼的事件已经超过诉讼时效。 原告提交如下证据： 1、交款单位为刘金亮，交费时间为：2017年12月5日，用热地址为农机局东院东排1-6-4供热收费专用收据两份，第一份交纳供热费为2015年度、2016年度，收费面积120平方米，单价15元，每年900元，共计1800元，第二份为2017年度，平米数、单价同上，金额为1800元； 2、录音材料一份； 3、房屋照片、更换后的暖气管道部分照片； 4、刘书贵证明两份，证明称2017年12月26号停止供暖，管件冻坏；另一证明为更换暖气的费用共计3340元； 5、王耀详证明一份，证明武江涛租赁房屋期间费水费由武江涛支付。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于平山县农机局院二层楼中的二楼，一楼由其他住户租赁居住，二层租赁费每年4000元，双方未订立书面租赁合同，2017年10月份被告搬离,不再租赁该房屋。该二层楼，每层60平方米，取暖费每年900元，2017年12月5日，原告因暖气被供热公司关闭，补交2015年度上下两层取暖费900元,2016年度上下两层取暖费900元，两年取暖费上下两层共计1800元。 本院认为，一、本案是否超过诉讼时效，双方争议取暖费为2015年、2016年费用，因被告租赁房屋期间未交纳上述两年度的取暖费用，致使供热公司将原告暖气阀门关闭，2017年取暖季开始后因无法使用暖气，得知被告未交纳暖气费情况，而进行补交暖气费用，诉讼时效应当自原告知晓之日开始计算，至原告起诉之日2019年10月9日，尚未超过诉讼时效，故对被告辩称原告诉求超过诉讼时效的辩解依法不予采信。二、原、被告对于租赁期间取暖费是否给付原告以及是否应当给付产生分歧；原告于2017年12月5日补交了2015年度、2016年度的取暖费上下两层共计1800元，被告租赁的原告二楼房屋2015、2016年度取暖费，原告补交时实际交纳款项数额为900元，有供热公司出具的专用收据所证实，应予认定。双方未签订书面租赁合同，且租赁费给付均是通过现金方式给付，被告称除给付租赁费外另给付取暖费800元，原告予以否认，称未收取被告取暖费，每年应由被告自行交纳，庭审中，原告提交了录音资料，根据该录音资料内容，为双方争议取暖费问题，以及在房屋租赁期间的相关事项，符合双方当时情形，故对该录音资料的真实性应予认定；根据该录音资料显示，取暖费应当由租户交纳即被告按租住房屋的面积数交纳取暖费，被告称已经给付原告，但庭审中未提交相应证据予以证明，结合双方的录音资料应当认定被告在租赁原告房屋期间，对其租赁房屋的2015年度、2016年度取暖费未进行交纳，亦未交付给原告，后由原告进行补交，因补交费用低于正常标准，被告应当按原告实际交纳数给付原告即2015年、2016年两年取暖费共计900元。三、原告称因管道冻坏而产生的损失是否应当由被告承担；在本地区，每年开始供暖时间为本年度11月15日，原告于2017年12月5日即交清欠交暖气费及本年度暖气费，供热公司应当在原告交清后及时为原告供暖，按本地区2017年度12月份月初温度尚未降至0度以下，达不到致使管道结冰程度，原告提交的证明称2017年12月26日因停止供暖，暖气片冻坏无法使用，即使是因温度过低而导致暖气片及暖气管道损坏，应属供暖不及时或停暖后而造成的损害，庭审中原告亦未提交证据证明上述损害是系被告租住期间所造成，故该损害后果不应归责于被告，其要求被告赔偿因暖气片及暖气管道冻坏造成3000元损失的诉讼请求依法不予支持。四、租赁费损失4200元承担问题；被告称原告搬走后致使房屋6个月无人租赁，每月租金700元，共计4200元应由被告承担，原告该项诉讼请求属于租赁合同中的违约责任，因双方未签订书面租赁合同，原告亦未提交证据证明违约责任承担的相关证据，根据原告提交的录音资料显示，在被告搬离后已有住户租住，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起5日内，被告武江涛、商金平给付原告刘庆书垫付取暖费900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆书负担20元，被告武江涛、商金平负担5元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十月三十日日 书记员  霍小丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1351号原告：陈立正，男，汉族，1952年1月12日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告陈立正与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告陈立正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立正撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3208号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：叶邦飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李后英，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告叶邦飞、李后英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计72元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4040号原告：高丽丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李伟，女，1998年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告高丽丽与被告李伟身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高丽丽于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告高丽丽自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高丽丽负担。审判员  刘富珍二〇一九年十月十二日书记员  康译丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4694号之一被执行人:蒋攀，男，1994年7月6日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住江苏省张家港市。被执行人蒋攀罚金一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0582刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋攀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋攀未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年7月18日及2019年10月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其他财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人蒋攀的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月16日下午3时50分，本院到被××人××暂住地张家港市××及附近调查、查找被执行人的下落和相关执行线索，未发现被执行人蒋攀的下落及可供执行的财产。6、2019年10月21日，本院委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人蒋攀的不动产信息。2019年10月28日，重庆市云阳县人民法院回复，被执行人名下没有不动产登记信息。本案未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十月十四日书记员 钱宇杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2462号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：姚晃，男，1995年8月18日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚晃民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015180号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人姚晃偿还借款本金11920.79元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年6月10日起至借款付清之日止）及仲裁费103.6元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监465号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人姚晃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人姚晃，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人姚晃是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定姚晃放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2065号 申请执行人：徐强，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰堰尚装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：陈敏。 申请执行人徐强申请执行被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司(陈敏)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币83469元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10672号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：庄国豹，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王慧萍，女，1989年8月5日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。被告：郭来文，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：唐顺成，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告庄国豹、王慧萍、郭来文、李勇、唐顺成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告李勇、唐顺成到庭参加了诉讼，被告庄国豹、王慧萍、郭来文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄国豹、王慧萍偿还原告借款本金200000元及利息39107.95元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年9月23日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告郭来文、李勇、唐顺成对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告庄国豹、王慧萍为向原告处贷款，被告庄国豹与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告庄国豹贷款200000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告郭来文、李勇、唐顺成自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告庄国豹未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李勇辩称，贷款时说的是借款期限是一年，后来又借了一年，对此不知情，不应再替庄国豹偿还贷款。庄国豹已经在2017年10月份还过贷款，自己担保的贷款已经偿还完毕。保证合同利的三年期限李勇称并知情。贷款的人和实际用款人不是同一人，应当实际用款人还款。被告唐顺成辩称，同李勇答辩意见。被告庄国豹、王慧萍、郭来文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告庄国豹签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告庄国豹向原告申请从2016年10月29日至2019年10月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告王慧萍签署《贷款申请书》，承诺对被告庄国豹贷款承担共同还款责任。原告与被告郭来文、李勇、唐顺成签订《最高额保证合同》一份，约定被告被告郭来文、李勇、唐顺成为被告庄国豹向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告庄国豹发放贷款，被告庄国豹偿还后，又于2017年10月23日向原告借款200000元，该笔借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日。截止到2019年9月23日，被告庄国豹尚欠本金200000元、利息39107.95元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告庄国豹支付了贷款，已经履行交付借款义务，被告庄国豹应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告王慧萍作为被告庄国豹的妻子在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告郭来文、李勇、唐顺成在担保人出签字，系其自愿为该笔借款提供连带责任保证的意思表示，该担保合法有效，故应当对借款承担连带清偿责任。关于被告李勇、唐顺称辩称庄国豹已经偿还过借款，不应再承担担保责任的意见，因其签署的为最高额保证合同，被告庄国豹可以自2016年10月29日至2019年10月29日期间内连续借款，担保人均应在担保额度范围内承担担保责任，故关于该二被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庄国豹、王慧萍共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金200000元元及利息（利息自2019年9月24日起按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息39107.95元），于判决生效后十日内付清。二、被告郭来文、李勇、唐顺成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十八日书记员  杨媛媛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更889号 罪犯王茂银，男，1942年5月6日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省菏泽地区中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）菏刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王茂银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王茂银赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失68000元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）鲁刑一终字第581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）鲁刑执字第222号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2004年4月12日作出（2004）鲁刑执字第384号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）济刑执字第4648号刑事裁定，对罪犯王茂银减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年10月10日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王茂银在暂予监外执行期间，未经批准私自外出至北京，拒不报告行踪，脱离监管（2019年5月13日至2019年7月8日）。 经审理查明，罪犯王茂银在暂予监外执行期间，未经批准私自外出至北京，拒不报告行踪，脱离监管（2019年5月13日至2019年7月8日）。上述事实，有山东省单县司法局收监执行建议书、提请收件执行审核表、情况说明、调查笔录、山东省监狱管理局暂予监外执行收监决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王茂银在暂予监外执行期间，未经批准私自外出至北京，拒不报告行踪，脱离监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《暂予监外执行规定》第二十六的规定，裁定如下： 罪犯王茂银脱离监管期间不计入执行刑期，重新计算刑期，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月十七日 书 记 员  魏 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6166号原告：江苏省泰州市姜堰区沈高镇天民村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村，统一社会信用代码54321204ME24264792。法定代表人：沈长华，该村委会主任。委托诉讼代理人：刁晓东,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：泰州市艺发工艺品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村，统一社会信用代码91321204722216153W。法定代表人：刘桂兰。被告：黄殿怀，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周茂喜，男，1952年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁德成，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市成伟营养食品有限公司，住所地泰州市姜堰区人民北路北首刁家桥，统一社会信用代码91321204780280823C。法定代表人：刁德成。原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇天民村村民委员会与被告泰州市艺发工艺品有限公司、黄殿怀、周茂喜、刁德成、泰州市成伟营养食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省泰州市姜堰区沈高镇天民村村民委员会撤诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告负担。审判员  曹士平二〇一九年十月二十三日书记员  沈 悦
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2836号 原告：曹常代，男，1962年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：刘宏严，男，1985年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告曹常代诉被告刘宏严民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘宏严起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇一九年十月十八日 书记员  高梓洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督187号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：刘艳春，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人刘艳春申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督187号支付令，限令被申请人刘艳春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督187号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李 莉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初556号起诉人：刘祖珍，男，1959年12月3日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡施庄村人，现住朔州市朔城区。2019年10月10日，本院收到刘祖珍的起诉状。起诉人刘祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告搬迁附着物补偿费926130元并承担逾期支付补偿费的利息损失；2、住宅补偿差价88524元；3、赔偿八年房96000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，山西省煤矿企业兼并重组工作领导组办公室以晋煤重组办发（2011）10号文件批复，同意山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司的主体企业由山西西易能源股份有限公司变更为山西华瑞煤业有限公司，山西华瑞煤业有限公司成为山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司的控股股东。2011年9月18日，山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会签订了关于施庄村的搬迁补偿协议，起诉人刘祖珍系朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民，自称其拆除了部分已作出评估结论的房屋和构筑物，现以山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司不履行支付补偿款的义务为由诉至法院，请求解决。本院经审查认为，起诉人刘祖珍的诉求是因山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷，而施庄村的搬迁协议（合同）相对方是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会，刘祖珍的起诉违反了合同相对性原则，故不具有原告的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘祖珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十二日书记员 贾 邈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初875号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：李玉宝，男，1961年11月21日出生，住齐齐哈尔市碾子山区本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告李玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3280号原告：薛发家，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告薛发家与被告张亮为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛发家及其委托诉讼代理人崔书鹏到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛发家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款27900元及逾期资金占用期间的利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告将天津赛达大道与毛条路交口污水处理基坑26号至33号坑承包给原告，原告共计干了41个班，根据约定，每个班900元，共计36900元，工程早已干完，期间，被告已经付款9000元，还欠原告27900元（有欠条为证），虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法公判。张亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告承揽被告天津咸阳路及天津赛达大道和毛条路交口污水处理基坑26号至33号坑的吊装工程，原告提供吊车一辆及人员一名，为被告吊装沙石料，约定每天900元，共施工41天，合计工程款为36900元；工程完工后，被告通过微信支付给原告工程款9000元，剩余工程款27900元被告给原告出具欠条一张，内容为：“咸阳路污水处理欠吊车费27900元整，贰万柒仟玖佰元整，2019年4月24日，欠款人张亮”。被告出具欠条后，至今未偿付原告该款项。以上事实，由原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定，由原告承揽被告工程的沙石料吊装工程，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其承揽合同关系成立并生效，本院予以确认。被告余欠原告工程款27900元，由原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿付。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上法律规定，本案中，原告主张被告从其起诉之日起至工程款实际付清之日止支付利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内给付薛发家工程款27900元及利息（自2019年9月6日起，以27900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至工程款付清之日止）。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，保全费320元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十月二十二日书记员 赵雯慧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初480号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人胡朝明，男，1995年6月6日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，现住凯里市,曾因盗窃，于2013年7月12日被东莞市公安局处以行政拘留十日,并罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人胡朝明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人胡朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人胡朝明在凯里市“漫步者网咖”网吧上网期间，趁在该网吧17号机位上网的被害人余某熟睡之机，盗走余某放在桌子上充电的一部三星S9手机（型号：SM-G9600/DS）。次日凌晨1时30分许，余某醒来发现其手机不见后立即报警，民警出警后通过查看网吧监控录像发现系被告人胡朝明所为，于10时许在凯里市永乐路将胡朝明抓获，并从胡朝明处查获被盗手机。经鉴定，被盗的三星S9手机价值人民币3712元。上述事实，被告人胡朝明在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书等书证，被害人余某的陈述，被告人胡朝明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡朝明曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人胡朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1386号申请执行人李勋兰，女，1970年10月25日出生。被执行人高琪，男，1977年2月28日出生。申请执行人李勋兰与被执行人高琪借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人高琪偿还申请人李勋兰借款本金60000元。并支付申请人垫付的案件受理费650元。因被执行人高琪未履行上述偿还义务，经申请执行人李勋兰申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高琪采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人高琪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人高琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人高琪未向本院申报财产，因被执行人高琪未在本县居住，外出务工，行踪不明，故未对被执行人高琪实际采取拘留措施。2．被执行人高琪与案外人梅敏共同共有的位于黔西县城关镇水西大道西段（原煤炭局宿舍）P单元5层2号，产权证号为XXXX，建筑面积为115.74平米的住宅一套，本院（2017）黔0522执1361号黔西县花都村镇银行有限公司申请执行高琪、梅敏一案中已评估拍卖。现被执行人高琪名下无房产。3．通过网络查控系统方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记、财付通账户、证券登记、税务登记信息等情况进行查询，被执行人高琪名下有贵X**东风牌汽车一辆，本院已经通过（2017）黔0522执1361号之一执行裁定书进行查封，但因该车未实际控制，故无法处置。本院在网络查控系统中重新对被执行人高琪财产情况提起查询，反馈结果亦无可供执行的财产。4、本院通过对被执行人户籍地实地调查，被执行人高琪在其户籍地黔西县洪水乡龙营村沙龙**建有一个养猪场，但养猪场现已废弃，且养猪场场地亦是被执行人高琪向他人租用。被执行人在其户籍地无可供执行的财产。5.向被执行人高琪发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院通过网络查控系统划拨被执行人案款374.44元，本案还剩余59625.56元及案件受理费650元未执行到位。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李勋兰认可本院的财产调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十月二十一日书记员  王 珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12591号 上诉人（原审被告）：庞华威，男，1971年11月11日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：路二刚，男，1990年3月8日出生，汉族，住址河北省平山县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 上诉人庞华威因与被上诉人路二刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 庞华威上诉请求：1、依法撤销石家庄高新区人民法院（2019）冀0191民初1213号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人给被上诉人出具的借款合同完全是被上诉人强迫、威逼的情况下所写，违背上诉人真实意思。且该款未实际履行，上诉人根本没有收到该借款。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人与被上诉人根本不是朋友关系，上诉人也不认识被上诉人。退一步讲如果该借款若已实际履行，也应该有转款记录凭证，一审被上诉人没有提交。且被上诉人起诉已超过诉讼时效，一审法院应该驳回其诉讼请求。不应支持被上诉人的诉讼请求。故一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，特此上诉，请求二审法院依法公判。 路二刚答辩称，上诉人的上诉意见已经在原审中由原审法院总结争议焦点进行过审理，没有新的上诉意见，上诉人在2016年1月19日、2018年2月7日两次对本案借款向被上诉人出具借条可以证实上诉人系自愿出具，强迫行为不会持续两年，所以上诉人系被迫出具的借条不符合事实也没有证据证实，关于诉讼时效，2016年1月19日上诉人向被上诉人借款3.3万元，期间偿还3,000元，所以在2018年2月7日向被上诉人重新出具了借条3万元，还款时间是到2019年2月7日，所以被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。 路二刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令庞华威偿还路二刚借款本金30,000元及利息（自2016年1月28日起按照本金30,000元、年利率6%计算）；2、本案诉讼费由庞华威承担。事实与理由：路二刚、庞华威系朋友关系，2016年1月19日庞华威因房屋装修向路二刚借款33,000元，约定还款时间为2016年1月27日，未约定借款利息。路二刚将33,000元出借给庞华威后，庞华威于当日向路二刚出具借条一份。现借款期限已过，庞华威至今仅偿还了3,000元，剩余30,000元未偿还。为维护路二刚合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年1月19日，庞华威向路二刚出具一份《借条协议书》，该协议约定：“今借路二刚现金33000元，还款日期订（定）于二0一六年1月27日下午5点，如到期不能还款，我庞华威自愿将在黄安施工挖机一台作为给路二刚抵债，以后该机所有刚所有，变卖与处理我无权干涉。”庭审中，路二刚称其通过朋友赵元旦介绍，在第二看守所附近以现金方式给付的庞华威。庞华威对《借条协议书》的真实性无异议，但其辩称该《借条协议书》系路二刚和其他人在四川饭店强迫庞华威打的条，庞华威确实借过路二刚10000元，约定8分利息，后来涨了利息，约定还路二刚30000元利息，庞华威都还清了。另路二刚称其于2018年2月7日向庞华威催要借款时，庞华威还了3000元，又重新打了30000元的借条，该借条路二刚已丢失，但有视频为证，并提交视频资料一份。该视频资料显示，庞华威书写了一份借条，该借条载明：“今借到路二刚30000元整，还款日期2019年2月7日号全额归还，借钱用途装修房子。庞华威2018年2月7号”。庞华威对路二刚提交的视频认为超过举证期限提交，不予质证，但对视频中的人确系其本人无异议。上述事实有《借条协议书》、视频、当事人陈述、庭审笔录证据在案所证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞华威向路二刚出具的《借条协议书》系其本人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方借贷关系成立。庞华威辩称无转账记录，并未收到借款，因其出具的借条中载明借款为现金33,000元，路二刚对该款项的交付时间、交付地点能够做出合理解释，且庞华威亦认可双方之间存在过借贷关系，故该院对双方存在现金交付的事实予以认定，庞华威的抗辩理由不能成立，该院不予采纳；庞华威还辩称借条系路二刚强迫庞华威出具的，无证据证明，该院亦不予采纳；路二刚提交的视频虽系当庭提交，但该视频内容能够证实庞华威自愿向路二刚出具借条的事实，且不存在强迫情形，该院对该视频真实性予以采信。综上，庞华威未按约偿还借款，显属不当，应承担给付责任。因双方未约定利息，路二刚主张自2016年1月28日计息无法律依据，该院不予支持；根据路二刚提交的视频资料，庞华威重新出具的借条载明还款日期为2019年2月7日，其逾期未还款，应自逾期还款之日起支付逾期利息。关于诉讼时效，庞华威于2019年2月7日重新向路二刚出具借条的行为构成诉讼时效中断，故路二刚的起诉未过诉讼时效期间。判决：一、庞华威于本判决生效之日起十日内偿还路二刚借款本金30,000元，并支付逾期利息（利息以30,000元为基数，自2019年2月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回路二刚关于利息的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由庞华威负担。 本院二审期间，庞华威提交2015年12月7日、2015年11月3日向路二刚的银行卡存款的凭证两张，证明已偿还还款4,500元借款本金。路二刚质证认为，本案针对的是2016年1月19日庞华威向路二刚借款3.3万元的借贷事实，如果确实收到4,500元，该借贷也是发生在2015年，与本案不存在关联性，本案路二刚主张的借款因2018年2月7日庞华威重新出具借条可以证实未偿还3万元。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为诉涉借款是否真实发生，路二刚的起诉是否超过诉讼时效。2016年1月19日，庞华威向路二刚出具的《借条协议书》载明借款系现金交付，且2018年2月7日，庞华威又向路二刚出具《借条》予以确认，故庞华威主张未实际收到借款，本院不予采信。庞华威主张借条系路二刚强迫所写，但没有提交证据予以证实，本院亦无法采纳。庞华威主张在2015年通过向路二刚银行卡还款和现金还款的方式向路二刚偿还了借款。因本案诉涉借条系庞华威2016年1月19日向路二刚出具，且路二刚不认可2015年的还款系偿还本案所诉借款，故对庞华威的主张，本院亦不予采纳。庞华威于2018年2月7日重新向路二刚出具借条的行为构成诉讼时效中断，故一审法院认为路二刚的起诉未过诉讼时效期间符合法律规定。 综上所述，庞华威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人庞华威负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月三十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11389号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：周敏，男，1962年4月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，因周敏已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇一九年十月十四日书记员  万玉蓉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执971号申请执行人：镇江市荣宇新型建筑材料有限公司，组织机构代码69676184-3，住所地镇江市宗泽路镇江。法定代表人：王德荣。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91321112782087517X，住所地镇江市。法定代表人：邹浩。申请执行人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司与被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司建设工程合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第198号裁决书已发生法律效力。依该裁定：一、被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司工程款1316876.50元。二、驳回申请人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司其他仲裁请求。三、本案仲裁费17402元、保全费5000元，共计22402元，由申请人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司负担5600元，由被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司负担16802元。此款已由申请人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司预交，本委不再退还，院，被申请人江苏朗景幕墙科技有限公司于本裁决生效之日起十日内将16802元直接支付给申请人镇江市荣宇新型建筑材料有限公司。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）镇裁字第198号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十八日书记员 陈泓杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3210号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务总经理。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。被告：王国军，男，1957年12月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托诉讼代理人吴亚锋、贺海峰、被告王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费3，898.00元及滞纳金2，427.48元，合计6,325.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月15日至2019年11月14日，欠缴物业费3，898.00元，滞纳金2，427.48元，合计6,325.48元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费，故诉至法院。被告王国军辩称，欠原告的物业费3，898.00元属实，原告起诉的金额是正确的。我是2011年9月20日领到钥匙的，物业费已交，当时物业经理三人来我处实施工作给我房子淹了，要求物业赔偿经济损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理委托合同、肇政办发（2014）33号文件、物业收费协议、肇东市物业管理办公室证明、王国军欠物业费及滞纳金计算说明，被告王国军对上述证据证明的问题均没有异议，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇东市馨佳园物业有限公司于2008年3月20日登记注册，是依法设立的从事物业管理活动的公司，负责肇东市馨御园小区物业管理服务工作。2014年8月6日肇东市人民政府发布肇政办发（2014）33号文件《关于印发肇东市物业服务收费管理办法的通知》，明确了肇东市住宅物业服务定价标准和普通住宅电梯收费指导价格，该办法从2015年1月1日起执行。王国军的房屋座落于馨御园小区9号楼1单元201室，系肇东市馨佳园物业有限公司服务辖区内的业主，自2011年起在馨御园小区居住至今，以各种理由拖欠2012年11月至2019年11月物业费用。本院认为，被告王国军是肇东市馨御园小区**楼****房屋所有权人，是该小区的业主。2012年8月18日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，2015年7月28日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会又签订了《物业收费协议》，明确了物业费标准执行二级A等，且被告亦接受了原告的物业服务，双方之间已形成了物业服务合同关系，被告应当按照肇东市物业服务定价标准交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告主张的滞纳金没有合同约定，本院不予支持。被告王国军关于要求原告肇东市馨佳园物业有限公司赔偿其经济损失的诉讼主张，因无相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告肇东市馨佳园物业有限公司要求被告王国军给付2012年11月至2019年11月物业费3，898.00元的诉讼请求合理，应予支持,其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2012年11月至2019年11月物业服务费3，898.00元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十三日书记员  曹明明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1071号申请人:山东川淦装备制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路**。法定代表人：王介闯，总经理。被保全人：伊金霍洛旗常青洗煤有限公司。住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村/div>法定代表人：郭永利，总经理。本院在审理申请人山东川淦装备制造有限公司与被保全人伊金霍洛旗常青洗煤有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人伊金霍洛旗常青洗煤有限公司的银行存款3200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十二日书记员  颜秉山
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执恢193号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李志洪，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王光秀（曾用名：王月华），生于1970年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初第183号刑事判决书，于2018年8月22日以（2018）川0522执恢193号案件恢复执行本院刑事审判庭移送执行李志洪、王光秀责令退赔一案。依据本院（2015）合江刑初字第183号刑事判决，被执行人李志洪、王光秀应退还各涉案被害人经济损失共计17,603,820元至合江县人民法院，并向合江县人民法院支付罚金350,000元。本院认为，由于被执行人李志洪、王光秀尚在服刑期内，其所有的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0522执恢193号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十月十七日 书记员  但 莉
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审18号-1申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人房新伟，男，1970年3月14日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】133号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，被执行人房新伟未经许可，擅自在利辛县大李集镇高大村姜房自然村北侧的耕地上挖塘取土，损坏基本农田4.43亩，形成一处深度近6米的水塘。经安徽省地质环境监测总站进行估算，开采粘土矿资源量10830.2立方米（约20794吨），经利辛县物价局价格认证中心认定，粘土产品价格311910元。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，于2018年11月29日作出利国土监【2018】133号《行政处罚决定书》，决定对房新伟进行如下处罚：1、责令停止开采，恢复土地原状；2、没收违法所得311910元，并处违法所得50％的罚款，合计467865元本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】133号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】133号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令停止开采，恢复土地原状)准予强制执行；由利辛大李集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保635号 申请人：宣城南天电力工程有限公司宁国开源分公司，住所地安徽省宁国市。 负责人：甘忠民。 被申请人：宁国赛纳河畔酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：韦明。 被申请人：安徽宁国赛纳河畔酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：韦强。 本院在审理申请人宣城南天电力工程有限公司宁国开源分公司与被申请人宁国赛纳河畔酒店有限公司、安徽宁国赛纳河畔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4012号民事裁定书，对安徽宁国赛纳河畔酒店管理有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成协商，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽宁国赛纳河畔酒店管理有限公司在徽商银行账户上存款人民币1000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1359号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李伙明，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定于同年10月31日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人李伙明犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人李伙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年4月6日19时许，被告人李伙明骑着灰色两轮电动车到福清市工地，盗得工地上脚手架用扣件约40个（无法鉴定价值），在离开途中因工地有人巡查，被告人李伙明将扣件丢弃后驾车逃离现场。 2.2019年5月20日19时许，被告人李伙明又来到上述工地，盗走扣件25个（无法鉴定价值）。得手后离开现场，于次日将扣件以35元的价格卖给路边收废品的人。 3.2019年5月22日19时许，被告人李伙明又来到上述工地，盗走扣件约30个，后被被害人何某等人发现并追赶，被告人李伙明驾车逃离时将扣件丢弃，后将两轮电动车丢弃在福清市龙山街道龙东村西东44号换装逃离。案发后，公安机关从该处扣押到该两轮电动车。 2019年8月21日，被告人李伙明在福清市被民警抓获归案。2019年9月17日，被害人何某出具谅解书，证实其收到李伙明朋友替其还的3800元，其对被告人李伙明的行为表示谅解。 上述事实，被告人李伙明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人陈某、刘某的证言、现场监控视频、截图、辨认截图、指认照片、辨认现场笔录、被告人李伙明在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伙明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伙明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关当庭调整对被告人李伙明判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伙明因本案被先行羁押30日，依法予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李伙明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伙明的刑期自2019年10月31日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑榕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执376号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人林德起罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第190号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币60万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人于2019年5月9日履行1000元，尚欠599000元未履行。被执行人名下址在德化县××工业区××新村××室房产（房产权证号：20××84）已在（2018）闽0526执375号执行案件查封，其妻罗小明提起执行异议之诉，案件尚未审结，该房产产权尚未明确，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年十月十日 书记员  黄腾杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执582号之一 申请执行人：庞全，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：秦芳梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上（系庞全之妻）。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人秦芳梅、庞全与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人秦芳梅、庞全于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初891号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人秦芳梅、庞全办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢1单元14、15层1-14-1号房产产权登记手续及违约金1590元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人秦芳梅、庞全与被执行人就违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执582号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  唐 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7920号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，系该公司职工。 被上诉人(原审原告)：褚立新，男，1990年12月21日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李波，男，1982年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）:张淑娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人褚立新及被上诉人李波、张淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因达成和解协议，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年10月9日向本院提出撤回上诉，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人褚立新230**元。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十月九日 法官助理 孙婷 书记员 贾晓颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5474号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人孟意志，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行孟意志罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审63号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟意志在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 罗 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初593号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马永胜，男，l966年11月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年11月20日因盗窃被依法行政拘留，11月30日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住（因患有严重疾病），2019年7月20日被依法刑事拘留，8月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2018年7月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)530号起诉书指控被告人马永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人马永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日6时许被告人马永胜在兰州市七里河区某小区附近一巷道内，趁四周无人之机持砖头将被害人康某停放在路边的白色轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内华为畅享7ＰＬＵＳ手机一部（价值700元）；后马永胜又将被害人常某停放在路边的白色轿车左后方车窗玻璃砸碎，盗窃车内联想牌Ｇ-45／Ａ8笔记本电脑一台（价值1600元）。作案后，马永胜携赃物逃离。2018年11月20日14时许，马永胜在出租屋内被公安人员抓获，当场查获被盗笔记本电脑一台、手机一部，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押物品清单及照片、领条、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永胜以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马永胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处如下：被告人马永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月8日止；前期羁押的11日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十月十四日书记员彭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13315号 原告：李立辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李立辉与原安徽省经纬国际广告展览有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案后，经审查认为，原安徽省经纬国际广告展览有限公司作为被告因注销登记而终止，于此情形，原告有权主张权利义务承受人承担法律责任，但原告应以权利义务承受人为被申请人先行申请仲裁，此后才能以其为被告提起诉讼，否则，本案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李立辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4445号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔岩，男，汉族，1968年12月28日出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔岩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初658号民事判决书，责令被执行人崔岩自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔岩至今未履行。本院依法于2019年10月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人崔岩名下上述流拍房产以拍卖底价3603428元扣除拍卖费2500元、执行费38434元后，剩余3562494元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院依据（2016）湘0104民初7032号民事裁定书对被执行人崔岩名下位于吉林省××新区乙××路与××街交汇处恒大绿洲（一期）7幢3单元2106号（产权证号:20××**）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十一日书记员  李佳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执619号申请执行人：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：王军玉，男，汉族，1960年3月16日出生，现住安徽省芜湖市繁昌县三山镇。被执行人：王奎建，男，汉族，1967年11月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市景泰县。本院在执行霍建明与王军玉、王奎建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3045号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，请求二被执行人共同返还借款104890元，案件受理费1323.90元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年4月16日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下没有互联网银行、车辆、不动产、证券、存款、公司等可供执行财产信息；经本院传统调查，二被执行人名下没有房产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保险金登记、住房公积金登记等可供执行财产信息，被执行人王军玉名下没有房屋登记信息，被执行人王奎建名下有房屋登记信息。本院于2019年7月8日查封了被执行人王奎建名下位于景泰县一条山镇黄河路467号1幢1-01房屋，该房屋为被执行人王奎建与案外人高萍共同所有。本院未能找到案外人高萍，无法核实被执行人王奎建与高萍对该房屋各自占有份额，暂无法处置该房屋。综上，本院未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十日书 记 员 王 亚 林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1955号 罪犯刘菠，男，1982年9月19日出生,四川省武胜县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1622刑初182号刑事判决，以刘菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币二百元。刑期自2017年9月4日起至2020年9月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘菠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘菠判处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币二百元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘菠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘菠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7978号原告智明，男，1990年7月5日出生，蒙古族，个体。被告照格斯老，女，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。原告智明诉被告照格斯老民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告智明于2019年10月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智明撤诉。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告智明负担。审 判 长  郑志民人民陪审员  高海军人民陪审员  齐桂花二〇一九年十月二十九日书 记 员  玉 喜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3737号 原告：国药控股淮安有限公司，统一社会信用代码91320804793819605N，住所地淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：周晓兴、该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：泗阳县新袁医院，统一社会信用代码52321323772021370G，，住所地泗阳县新袁镇新袁街 法定代表人：力永贤，该医院院长。 本院在审理原告国药控股淮安有限公司与被告泗阳县新袁医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，因被告泗阳县新袁医院已经支付了所欠货款，原告国药控股淮安有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国药控股淮安有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国药控股淮安有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告国药控股淮安有限公司负担。 审 判 员 左康红 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1764号申请执行人王容。被执行人陈福亮。申请执行人王容与被执行人陈福亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2727号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈福亮给付本金20150.00元。本案执行中已对被执行人陈福亮名下登记所有的位于成都市龙泉驿区龙房屋予以查封，但因本案执行标的较小，不宜处置。执行中查明，被执行人陈福亮无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次联系申请人，均无法联系。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈福亮尚欠申请执行人王容本金20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十四日书记员 郑 宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1511号之一 申请执行人：林锋，女，1984年10月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈圣杨，男，1977年12月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林锋与被执行人陈圣杨信用卡纠纷一案中，林锋依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1918号民事判决书于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈圣杨偿还担保款71111.4元及利息。 本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人陈圣杨名下车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执163号申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地东营市东营区东五路、汾河路北、北二路南。法定代表人：张兵，系该公司总经理。委托代理人王婉竹，系辽宁良友律师事务所专职律师。被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人郑朝云，系该公司负责人。本院在执行申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为140050.00元。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有银行开户但均被另案冻结，有工商、房产、车辆登记信息均被另案抵押、查封、无债权、有债务，无其他财产性收益产品，无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰二〇一九年十月二十九日执行员  王海燕执行员  杨轩昂书记员  吴 楷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6330号 原告：姚文雄，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：高正耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高碧容，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姚文雄与被告高正耀、高碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文雄及其委托诉讼代理李勇到庭参加诉讼；被告高正耀、高碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据姚文雄的申请，作出诉讼保全，查封高正耀名下的财产。 姚文雄向本院提出诉讼请求：判令高碧容、高正耀向姚文雄偿还借款本金25万元及利息，其中本金25万元、10万元的利息按月利率1.2％分别自2018年6月12日、2018年8月20日起计至实际清偿之日止。事实和理由：姚文雄与高正耀系同学，高正耀、高碧容系夫妻关系。20l8年6月12日，高正耀以在义乌市经营食品商行生意缺乏资金为由向姚文雄借款15万元，口头约定利息按月利率1.2％计算，姚文雄将借款15万元于20l8年6月12日汇入高正耀账户，高正耀向姚文雄出具借条。2018年8月20日，高正耀、高碧容再次以经营上述食品商行缺乏资金为由向姚文雄借款10万元，口头约定利息按月利率1.2％计算，姚文雄同意后将借款10万元汇入高正耀账户，高正耀向姚文雄出具借条。本案两笔借款系高碧容、高正耀因共同经营食品商行所需向姚文雄借款，款项用于共同生产经营，高碧容也认可本案两笔借款，且对月1.2％的利息无异议，表示同意还本付息。故本案借款依法应由高正耀、高碧容共同偿还。 高正耀、高碧容未作答辩。 因高正耀、高碧容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院就姚文雄所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，高正耀于2018年6月12日向姚文雄借款15万元，由高正耀向姚文雄出具借条。高正耀于2018年8月20日向姚文雄借款10万元，由高正耀向姚文雄出具借条。姚文雄与高碧容聊天记录体现如下：“姚文雄：当时你正耀找我借的时候，你们夫妻两店里资金转不过来向我借款的。高碧容：是的是的。”高正耀、高碧容各自在与姚文雄的聊天记录中对姚文雄所述的一分二利息均未予以否认。另查明，高正耀与高碧容于2002年2月21日登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，高正耀向姚文雄借款本金15万元、10万元，有高正耀出具的借条、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，高正耀应当偿还。高碧容与高正耀系夫妇关系，高碧容在与姚文雄的聊天记录中确认本案借款系用于夫妻开店资金周转，故姚文雄主张本案借款由高碧容与高正耀共同偿还，本院予以支持。关于借款利息问题，高正耀、高碧容各自在与姚文雄的聊天记录中对姚文雄所述的一分二利息均未予以否认，姚文雄主张本案借款按月利率1.2%自借款之日起计息，高正耀、高碧容应诉后亦未提出抗辩，足以确认本案借款约定的利息为月利率1.2%，故对姚文雄上述主张本院予以支持。高正耀、高碧容经本院合法传唤，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 高正耀、高碧容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚文雄借款本金25万元及利息。利息分两部分计算，第一部分利息以借款本金15万元为计算基数，按月利率1.2%自2018年6月12日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.2%自2018年8月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5653元，由被告高碧容、高正耀负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费1970元，由被告高碧容、高正耀负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林述松 人民陪审员  刘晓慧 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈清云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10111号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。 被告：傅玉林，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：毕节农商行）与被告傅玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕节农商行的委托诉讼代理人李玉蝶，被告傅玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅玉林立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元及截至2019年7月9日的利息、罚息、复利25,133.55元,并从2019年7月10日起,以借款本金人民币100,000.00元为基数,按照编号：（毕节）农商行（2015）年借字09002013061600016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年6月12日,被告傅玉林向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订（毕节）农商行（2015）年借字09002013061600016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向原告借款100,000.00元用于农户经营,期限至2018年6月11日,借款利率为固定利率,为月利率7.9750%,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天,原告所辖德厚支行将借款人民币100,000.00元发放给被告傅玉林。借款后,被告归还了原告2017年9月22日的利息及部分本金。截至2019年7月9日,尚欠原告借款本金100,000.00元及利息、罚息、复利25,133.55元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖德厚支行与被告所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告傅玉林答辩称，原告诉请属实，我做生意亏本了，现在靠打零工维持生活，暂时没有偿还能力。 原告毕节农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、还款记录、贷款账户查询；被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。 被告傅玉林未向法庭提供证据。 经对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月12日,被告傅玉林（甲方）与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖德厚支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（毕节）农商行（2015）年借字09002013061600016号），合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告向被告出具了《借款借据》，被告傅玉林在该借款借据上签名捺印。该借据上载明：借款金额为100,000.00元，借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日,借款利率为固定利率,为月利率7.9750‰,还款方式为按季结息一次还本。 合同签订后，原告所辖德厚支行于当日将借款人民币100,000.00元发放给被告傅玉林。借款后,被告归还了原告部分利息，截至2019年7月9日,被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息（含罚息）22,977.34元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为：原告所辖德厚支行与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定全面履行还款义务，但被告傅玉林在归还部分借款利息后未继续履行还本付息义务，截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元及利息（含罚息）22,977.34元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告傅玉林归还借款本金及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，截至2019年7月9日的利息（含罚息）为22,977.34元；对于2019年7月9日之后的利息（含罚息），以借款本金100,000.00元为基数，按照被告傅玉林与原告毕节农商行所辖德厚支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（毕节）农商行（2015）年借字09002013061600016号）约定的标准从2019年7月10日起计算至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及截至2019年7月9日的利息（含罚息）22,977.34元，2019年7月9日之后的利息（含罚息），以借款本金100,000.00元为基数，按照被告傅玉林与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖德厚支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（毕节）农商行（2015）年借字09002013061600016号）约定的标准从2019年7月10日起计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,401.00元，由被告傅玉林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十月三十日 书记员  石 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7626号 被执行人蒋海珍，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人蒋海珍危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1031号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人蒋海珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7626号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执290号之一 申请执行人陕西秦绿房地产开发有限公司。 被执行人戴晨。 本院在执行陕西秦绿房地产开发有限公司与戴晨房屋买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2018)陕0422民初2224号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款且已被另案冻结，本案依法轮候冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下登记有位于三原县东三路南段西北角靓丽苑小区4号楼4单元2004号单元房一套，本院依法轮候查封了该房产。 5、本院于2019年10月29日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执290号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 兵
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初318号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人丁某，曾用名丁鹤，男，1990年12月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2019年10月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月16日23时8分许，被告人丁某醉酒驾驶蒙LU88**小型汽车行驶至临河区五原街花卉市场路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，被告人丁某体内的酒精含量为152mg/100ml。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人丁某每100ml血液中含有乙醇139.05mg。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，现场视频资料及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定意见书，证人丁海元的证言，被告人丁某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十月二十一日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1846号之一申请执行人：张宜华，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师律师所律师。被执行人：梁磊，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张宜华与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月12日作出（2018）苏0382民初1850号民事判决书：梁磊于判决生效之日起十日内偿还张宜华借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取2675元，由梁磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年6月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除被执行人张林荣的退休金账户已被本案诉讼保全冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年6月7日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年6月27日，本院根据申请执行人提供的执行线索，查封被执行人梁磊的工资账户；5、2019年6月28日，本院对被执行人梁磊适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年8月28日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2019年10月10日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年10月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因本案已冻结被执行人的工资账户，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访并采取司法拘留措施（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十四日书记员 潘占林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6107号原告：刘春恒，男，1966年8月23日生，汉族，住湖南省澧县。被告：王瑞，女，1970年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：左云建，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省长葛市，系被告王瑞之丈夫。原告刘春恒与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘春恒，被告王瑞的委托诉讼代理人左云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，以上利息中应扣除被告已支付的9.5万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我爱人时俊红（已故）系同事关系。2016年2月5日，被告向我借款20万元，双方约定月利息1.5%，并向我出具借条1份。借款后陆续付款8.5万元，后被告以各种理由推托不付。被告王瑞辩称：我于2016年2月5日借原告现金20万元，双方没有约定利息。我借款后已通过银行转账偿还原告借款9.5万元，2016年6月18日以现金方式偿还原告借款1万元，共计偿还原告借款10.5万元。现我仅欠原告9.5万元借款未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王瑞借原告刘春恒现金20万，被告王瑞向原告刘春恒出具借条1张，该借条载明：“借条今借刘春恒现金贰拾万元整（200.000）王瑞2016.2.5号”。后，被告王瑞通过银行转账偿还原告刘春恒借款共计9.5万元。经原告刘春恒催要，被告王瑞未返还剩余10.5万元借款，原告刘春恒于2019年9月24日诉至本院。本院认为：被告王瑞向原告刘春恒借款20万的事实，有被告王瑞出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告刘春恒主张原、被告口头约定月利率1.5%，因未提供相关证据加以证明，且被告王瑞否认，故本院对原告刘春恒的该主张不予采信，本案借款视为不支付利息；关于被告王瑞通过银行转账共计偿还原告刘春恒的9.5万元，应当视为被告王瑞返还原告刘春恒了9.5万元借款本金。被告王瑞辩称其于2016年6月18日以现金方式偿还原告刘春恒借款1万元，因未提供相关证据加以证明，且原告刘春恒否认，故本院对被告王瑞的该主张不予采信。被告王瑞应当承担返还原告刘春恒剩余10.5万元借款并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告刘春恒起诉之日即2019年9月24日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起五日内返还原告刘春恒借款10.5万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月24日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告刘春恒的其他诉讼请求。如果被告王瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告王瑞负担1200元，由原告刘春恒负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十月二十八日书记员  陈 琦