河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4399号原告：任梦霞，女，汉族，1968年11月2日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：周凯军、丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：申军伟，男，汉族，1980年4月29日生，住许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告任梦霞与被告申军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任梦霞的委托诉讼代理人丁茹茹，被告申军伟，被告保险公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任梦霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆施救费、车辆维修费、鉴定费等共计42396.51元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日6时55分许，被告申军伟驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在许昌县××大道××花园门口自××向××边道时，与沿瑞贝卡大道南侧边道自东向西逆向行驶任梦霞驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人任梦霞受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故由许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告申军伟承担该事故的主要责任，原告任梦霞承担该事故的次要责任。事故发生前豫Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。请求法院支持原告诉求。被告申军伟辩称：车辆投有保险应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告诉求过高，保险公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费、拖车费不在赔偿范围。原告任梦霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的时间、、地点经过以及被告申军伟负该事故的主要责任，原告任梦霞负该事故次要责任的事实。2、申军伟的驾驶证、豫Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单一组，证明事故车辆合法系申军伟所有，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（限额为50万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。3、许昌市中医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、医疗费总清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗16天，共支付医疗费15480.51元的事实。4、拖车施救费发票及车辆维修费发票各一份，证明原告的二轮电动车在交通事故发生后拖车施救花费100元及车辆维修花费873元的事实。5、司法鉴定书、鉴定费票据一份，证明经司法鉴定，原告的误工期为120天，护理期为90天，鉴定费用700元。被告申军伟、保险公司未向本院提供证据。对原告任梦霞提供的证据，经双方质证并本院经审查后认为：证据1、2、3、5，被告申军伟、保险公司对上述证据真实性无异议，且上述证据形式合法、内容客观，故对上述证据，本院予以采信。证据4，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据形式合法，内容客观，与本案相关，所支出费用的数额较为合理，故对该组证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月27日6时55分许，被告申军伟驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在河南省许昌县××大道××花园门口自××向××边道时，与沿瑞贝卡大道南侧边道自东向西逆向行驶任梦霞驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶人任梦霞受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月11日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190075007号道路交通事故认定书认定，被告申军伟承担该事故主要责任，原告任梦霞承担该事故次要责任。事故发生后，原告任梦霞在许昌市中医院住院治疗16天，共支出医疗费15480.51元。经原告任梦霞申请，本院委托，2019年5月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所［2019］临鉴字第130号鉴定意见书评定，原告任梦霞的误工期限评定为120天，护理期限评定为90日，原告支出鉴定费700元。原告因本次事故支出拖车施救费100元，车辆维修费873元。另查明，豫Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权，及合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申军伟驾驶豫Ｋ×××**小型轿车与任梦霞发生交通事故，造成任梦霞受伤，申军伟承担事故主要责任，任梦霞承担事故次要责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告申军伟应承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××**小型轿车于事故发生时在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应首先在保险限额及范围内承担赔偿责任。本案中被告申军伟驾驶的为机动车，任梦霞驾驶的为两轮电动车，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，故在交强险赔偿范围外，应由被告保险公司在商业三责险限额及范围内承担80%的赔偿责任。对原告任梦霞主张的医疗费用、拖车施救费、车辆维修费，均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准，计算住院期间16天。对原告主张的营养费，应以20元/天为标准，计算住院期间16天。对原告主张的误工费，原告未能提供证据证明，应以上年度河南省居民服务业年平均工资标准，计算鉴定意见书显示的120天；被告保险公司虽对误工天数提出异议，但该鉴定系原告申请本院委托鉴定机构作出，且被告保险公司亦未提供证据予以反驳，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。对原告主张的护理费，原告未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，一人护理，计算住院期间；对出院后的护理费，原告未进行护理依赖程度鉴定，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资标准，一人护理，按照部分护理依赖计算。对原告主张的交通费，应以20元/天，计算住院期间16天。对原告主张的鉴定费，有相应的票据予以证明，且该费用系原告任梦霞为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，对被告保险公司的意见，本院不予支持。根据原告主张经本院核定，其各项损失为：医疗费15480.51元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、护理费5738.81元{（39522元/年÷365天×16天）=1732.47元＋（39522元/年÷365天×74天×50%）=4006.34元}、交通费320元（20元/天×16天）、拖车施救费100元、车辆维修费873元、鉴定费700元，以上共计37325.85元。故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告误工费12993.53元、护理费5738.81元、交通费320元，计19052.34元；在交强险财产损失项下赔偿原告拖车施救费100元、车辆维修费873元、鉴定费700元，计1673元；以上共计30725.34元（10000元＋19052.34元＋1673元）。在商业三责险限额及范围内赔偿原告5280.41元（37325.85元-30725.34元）×80%。故被告保险公司共应赔偿原告36005.75元（30725.34元＋5280.41元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任梦霞医疗费等各项损失共计36005.75元；二、驳回原告任梦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取430元，由被告申军伟承担350元，由原告任梦霞承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年十月二十一日法官助理彭利娟书记员  张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院