天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64530号原告：刘庆峰，男，1953年6月27日出生，汉族，天津中宁物业服务有限公司保安，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：刘建楠，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路**凯德综合楼**及**，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告刘庆峰与被告刘建楠、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰及其委托诉讼代理人王玉鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告刘建楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆峰向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费21223.35元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7406元、误工费7500元、残疾赔偿金60166.4元、精神损害抚慰金8000元、购买腰围费用100元、购买日用品费用205元、鉴定费2940元、交通费2000元、车辆损失2000元，共计117340.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建楠承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时40分，刘建楠驾驶津Ｒ×××**号车在迎宾街涵洞南侧与刘庆峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘庆峰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘建楠承担事故的全部责任；刘庆峰不承担事故的责任。刘建楠驾驶津Ｒ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额500000元，不计免赔，发生事故后，保险均在保险期间内。刘建楠未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。原告合理合法损失同意赔偿。原告主张医疗费超出交强险部分应该扣除非医保用药；住院伙食补助费计算标准认可，天数以实际住院天数为准；营养费原告主张的标准每天50元过高，认可每天25元；护理费标准认可；误工费不认可，原告已经年满六十六周岁，已经达到退休年龄，不同意赔偿；残疾赔偿金的计算方式认可；精神损害抚慰金数额过高，请法院依法认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；交通费过高，应按照实际复查次数请法院依法认定；日用品费用不同意赔偿，属于间接损失；电动车损失不同意承担，公司认为电动车损失应该由评估单位定损；腰围不同意承担，属于间接损失不属于保险公司理赔范围；其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下:2019年4月27日11时40分，刘建楠驾驶津Ｒ×××**号车在迎宾街涵洞南侧与刘庆峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘庆峰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘建楠承担事故的全部责任；刘庆峰不承担事故的责任。刘建楠驾驶津Ｒ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额500000元，不计免赔，发生事故后，保险均在保险期间内。另查，原告主要伤情为多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎压缩性骨折等，原告于2019年4月28日至2019年5月17日在大港医院住院治疗19天。原告花费医疗费21007.67元。原告伤情于2019年9月2日经鉴定为10级伤残1处，误工期给予150天，护理期给予60天，营养期给予60天。原告花费鉴定费2940元。原告系天津中宁物业服务有限公司员工，每月工资1500元，误工损失7500元。原告系非农业家庭户。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位误工说明、银行流水明细、劳动合同、企业查询信息、户口页加以证实。本院认为，上述证据中的事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及明细、鉴定费发票、户口页能够证明原告伤情、医疗费及鉴定费花费情况、原告户籍性质，本院予以采信。原告提交的单位误工说明、银行流水明细、劳动合同、企业查询信息，其中劳务合同与误工说明均能证实原告的工作单位，误工说明证明的原告月工资1500元与银行流水的收入情况一致，能够证实原告月收入情况，故误工说明中证明的原告休息5个月扣发工资7500元，本院予以认定。另，原告提交的收据证明外购药花费情况，本院认为无外购药医嘱，不能证明花费的必要性。原告提交的收据证明购买腰围，因该收据无收款方任何信息，不能证明真实性，本院不予采信。原告提交的收据证明购买护理用品，因收据未列明具体明细，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的购买电动车收据，因该收据系购买时产生，不能证明事故发生时的电动车损失，该收据，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费21223.35元。本院根据已查明事实支持医疗费21007.67元。2.住院伙食补助费1900元。本院参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间19天，依法支持住院伙食补助费1900元。3.营养费3000元。因原告伤情经鉴定为10级伤残1处，营养期60天。本院结合原告伤残及治疗等情况，酌情支持原告营养费2500元。4.护理费7406元。因原告未提交证据证实护理人收入情况，故本院按照2018年天津市居民服务行业45056元的收入标准支持护理期间60天的护理费7406元。5.误工费7500元。本院根据已查明事实予以支持。6.残疾赔偿金60166.4元。根据已查明事实，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。因原告伤情构成10级伤残，定残时66周岁，故本院参照2018年天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元的标准支持残疾赔偿金60166.4元（42976元∕年×14年×0.1）。7.精神损害抚慰金8000元。本院认为原告构成10级伤残，给原告造成巨大精神伤害。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.购买腰围费用100元，购买日用品费用205元。本院根据已查明事实不予支持。9.鉴定费2940元。本院根据已查明事实予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.交通费2000元。本院结合原告的治疗情况，酌情支持交通费800元。11.车辆损失2000元。本院根据已查明事实不予支持。以上本院支持原告损失共计112220.07元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘庆峰损失112220.07元；二、驳回原告刘庆峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告刘建楠负担424元，由原告刘庆峰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十月二十二日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。