重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3142号 原告：刘某1，男，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：刘洋，男，1994年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：刘某2，男，2010年2月26日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。 法定代理人：刘某1（系刘某2之父亲），住重庆市武隆区XX镇金龙街**。 原告：张永兵，男，1938年1月17日出生，汉族，城镇居民，，住重庆市武隆区 原告：向定明，女，1938年10月22日出生，汉族，城镇居民，，住重庆市武隆区 上列原告共同委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 被告：周忠庆，男，1974年10月28日出生，汉族，城镇居民，，住重庆市涪陵区 被告：重庆乡道农业发展有限公司，，住所地重庆市武隆区XX镇高兴村中嘴农业社统一社会信用代码9150023257894149B。 法定代表人：喻成栋，该公司经理。 原告刘某1、刘洋、刘某2、张永兵、向定明与被告周忠庆、重庆乡道农业发展有限公司（以下简称乡道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘洋及其与刘某2、张永兵、向定明的共同委托诉讼代理人尹虹丹，被告乡道公司的法定代表人喻成栋到庭参加诉讼，被告周忠庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘洋、刘某2、张永兵、向定明向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费136539元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32814元、交通费5000元、办理丧事人员误工费5000元、食宿费3000元，共计910133元。事实和理由：死者张小琼曾在被告乡道公司工作。2017年2月20日，二被告签订租赁合同一份，约定被告乡道公司将其生产车间的腌制池出租给被告周忠庆使用，租金为每月9166元，被告乡道公司提供腌制池，生产、销售由被告周忠庆负责。2018年5月13日9时，被告周忠庆通过案外人罗应容找到张小琼清洗腌制池，双方约定价格为600元。同日19时30分，案外人罗应容去关闭厂门时，发现张小琼在腌制池内人事不省便拨打报警电话和急救电话，医生赶到现场确认张小琼死亡。原告认为，被告周忠庆在雇佣张小琼为其清洗位于乡道公司内的萝卜腌制池时，未明确告知作业场所危险因素，未采取有效安全措施，未提供相应劳动防护用品，导致张小琼死亡。被告乡道公司未将出租给被告周忠庆的腌制池纳入安全生产统一协调、管理，未定期对其进行安全检查，未及时发现并清除清洗萝卜腌制池的安全隐患。原告认为，二被告应当对张小琼的死亡承担连带赔偿责任。据此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠庆未作答辩。 被告乡道公司辩称，第一，乡道公司与周忠庆签订《腌制池临时租用协议》属实，双方明确约定乡道公司只提供腌制池给周忠庆进行农产品半成品原料的初加工，在生产过程中的一切安全责任由周忠庆自行负责，与乡道公司无关。死者张小琼系周忠庆雇佣，与乡道公司无关；第二，原告诉称乡道公司未将腌制池纳入安全生产协调管理不属实，租用协议明确约定安全生产责任由周忠庆负责；第三，乡道公司在生产经营期间进行了安全指导管理，并在生产车间张贴安全生产警示牌；第四，原告诉称乡道公司未定期进行安全检查不属实，乡道公司在生产期间每天对安全环境进行检查，排查安全隐患，对周忠庆也进行了口头传达，要求及时清理。综上，乡道公司在本案中无过错，不应承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：张小琼系刘某1之妻子，刘洋、刘某2之母亲，张永兵、向定明之女儿。乡道公司成立于2011年7月18日，其经营范围为蔬菜、花卉、园艺作物种植、销售、农副产品包装、销售。2016年8月，乡道公司取得重庆市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》，注明食品类别为蔬菜制品。2017年2月20日，乡道公司与周忠庆签订《腌制池临时租用协议》，乡道公司将该公司生产车间的腌制池临时租用给周忠庆腌制萝卜。协议约定，租用时间计算以实际进场腌制时间为起始时间，截止时间为萝卜半成品成熟并运出的时间；腌制池租金每月9166元；乡道公司只提供腌制池，周忠庆在生产经营过程中所产生的一切债权债务与乡道公司无关；乡道公司要求周忠庆在生产腌制过程中严格按照国家食品安全生产标准要求及农产品安全生产要求进行，如有违法违规行为，由周忠庆承担全部责任，与乡道公司无关。 2018年5月10日，周忠庆与乡道公司法定代表人喻成栋约定次日到该公司车间腌制池内取出腌制萝卜。5月11日，周忠庆开始取出腌制萝卜。5月13日，周忠庆通过乡道公司临时工罗应容（负责厂区开关门）找当地村民张小琼、李忠禄清洗腌制池。之后，周忠庆支付600元清洗费用后离开现场。当晚19时30分许，罗应容关闭厂门时发现张小琼蜷缩在腌制池底部，李忠禄仰躺在腌制池里，口吐白沫。罗应容立即电话报告喻成栋和周忠庆并拨打报警电话和急救电话。附近闻讯赶来的村民将张小琼和李忠禄拉出腌制池，武隆区XX镇中心卫生院确认张小琼已死亡。武隆区卫生计生委分析张小琼系吸入腌制池内硫化氢等气体中毒致死。事故发生后，武隆区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）牵头成立事故调查组，对事故进行了调查分析，并出具调查报告。 另查明，张小琼系农村居民户口，其从2014年起在武隆区XX镇XX村XX居民点居住且未在家务农。张小琼的父母张永兵、向定明共生育包括张小琼在内的三个子女。张永兵、向定明于2018年每人每月分别享受征地养老保险1510元、1540元，之后，二人每年递增90元。 还查明，事发前，乡道公司曾多次雇请张小琼从事清洗腌制池工作，喻成栋曾多次通过银行转账的方式支付张小琼相关费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的武隆区XX镇XX村村民委员会出具的证明、区安监局事故调查报告、武隆区人民政府的批复、XX派出所的报案回执、武隆区公安局对喻成栋、周忠庆、武隆区人力资源和社会保障局对罗应容的调查笔录、张小琼的银行流水、户口页、张永兵和向定明的银行流水，被告乡道公司提供的武隆区公安局对周忠庆、罗应容、喻成栋的调查笔录、腌制池临时租用协议等证据在案佐证，经庭审质证、审查，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据区安监局的调查报告，周忠庆租赁乡道公司的腌制池用于腌制萝卜，在取出腌制萝卜后，清洗腌制池系周忠庆应当负责的收尾工作,周忠庆亦支付了清洗报酬，进一步印证清洗工作属于其租赁的范围，故周忠庆系张小琼提供腌制池清洗劳务的接受者。腌制池系较为封闭的空间，较长时间存储的腌制萝卜经过发酵，会产生大量的有毒气体，因此，在清洗腌制池之前应当采取必要的防护措施。本案中，周忠庆作为从事腌制萝卜的经营者，应当意识到清洗腌制池存在的危害性，但疏于提醒，未提供相应的安全防护及劳动条件，对张小琼的死亡具有过错，应当承担相应的责任。死者张小琼作为完全民事行为能力人，事发前曾多次到乡道公司从事腌制池清洗工作，应当对腌制池可能存在的危险性较为熟悉，但其清洗腌制池并未佩戴任何安全防护装备或采取其他安全防护措施，对清洗腌制池的损害后果认识不足，存在过错，应当承担一定的责任。 《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第一百条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。乡道公司作为从事食品生产的企业，明知周忠庆不具备安全生产条件和相应资质，仍然将腌制池出租给周忠庆，导致张小琼在清洗腌制池过程中发生硫化氢中毒死亡，乡道公司应当与周忠庆承担连带赔偿责任。综合本案情况，本院酌定张小琼自身承担30%的责任，周忠庆和乡道公司连带承担70%的责任。乡道公司辩称其与周忠庆签订的临时租用协议上明确约定了安全责任，且其已尽到了安全提醒义务的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告主张的各项费用，本院认定如下： 1.丧葬费。原告主张按照职工月平均工资5469元的标准计算丧葬费32814元系当事人对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 2.死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次事故造成张小琼和李忠禄死亡，李忠禄的近亲属已向本院提起诉讼，本院作出（2018）渝0156民初4194号民事判决，认定李忠禄按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因此，张小琼的死亡赔偿金也可按照城镇居民标准计算，按照重庆市2019年城镇居民人均可支配收入34889元的标准，死亡赔偿金计算为697780元。因张小琼按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其被扶养人也应当按照城镇居民标准计算。张永兵和向定明的扶养义务人为三人，刘某2的扶养义务人为二人。按照2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元的标准，张永兵、向定明每年的被扶养人生活费为8051.33元，因张永兵、向定明每年享受的征地养老保险已远远超过张小琼每年应承担的被扶养人生活费，故张永兵、向定明不应享受被扶养人生活费。刘某2每年的被扶养人生活费为12077元，扶养年限为10年，故被扶养人生活费计算为120770元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为818550元。 3.办理丧葬事宜的交通费。张小琼死亡后，其近亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，虽然原告并未提交书面证据予以证明，但本院根据实际情况，酌情认定为500元。 4.办理丧葬事宜的住宿费。张小琼死亡后，原告并未举证证明其近亲属办理丧葬事宜需要住宿的必要性和合理性，本院对该项费用不予支持。 5.办理丧葬事宜的误工损失。张小琼死亡后，其近亲属办理丧葬事宜必然产生一定误工损失，本院酌定按照二人三天，每天100元的标准计算600元，符合规定，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因张小琼死亡给其亲属造成了严重的精神损害，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。 综上，上述费用共计882464元。根据前述责任比例划分，周忠庆、乡道公司应当连带赔偿原告各项费用617724.80元。周忠庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠庆、重庆乡道农业发展有限公司在本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘某1、刘洋、刘某2、张永兵、向定明各项损失共计617724.80元； 二、驳回原告刘某1、刘洋、刘某2、张永兵、向定明的其他诉讼请求。 如果被告周忠庆、重庆乡道农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12901.32元，减半收取6450.66元（原告已缓交），由被告周忠庆、重庆乡道农业发展有限公司共同负担4988.66元，原告刘某1、刘洋、刘某2、张永兵、向定明负担1462元。（限于本判决生效后十五日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月二十日 书记员  陆光伟