wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1753号原告:邹文明，男，1969年1月29日出生，汉族，江西南丰人，住江西省南丰县。原告：封国华，男，1976年11月25日出生，汉族，江西南丰人，住江西省南丰县。原告：聂豪，男，1974年9月1日出生，汉族，江西南丰人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：聂瑞永，男，1976年4月23日出生，汉族，山东邹城人，住山东省济宁市邹城市。原告邹文明、封国华、聂豪诉被告聂瑞永运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邹文明、封国华、聂豪诉称，2019年2月1日，由被告承运原告所有的货物（沙糖桔），重量为10.5吨，从南丰运输到山东泰安，全程运价采用包干形式，运输定价为叁仟伍佰捌拾元整，双方确定货物价值人民币壹拾万元整。原告多天未收到货物，也一直联系不上被告，原告多次找被告协商未果，被告置之不理。根据相关法律规定，特向法院起诉。被告聂瑞永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提请的纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；因铁路、水上、公路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；因此其住所地人民法院也有管辖权，而其身患××，为保障其诉讼权利希望将该案移至其住所地人民法院。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。在本案中，被告聂瑞永提出其有××并提供住院病案为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第8条的规定，本院认为本案应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出被告聂瑞永有无民事行为能力的判决；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，并从保护当事人的诉讼权利和更有利案件审理的角度，本案以被告住所地确定管辖较为妥当，被告聂瑞永居住地为山东省济宁市邹城市，山东省济宁市邹城市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市邹城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈永琴二〇一九年十月十日书记员  王彤欣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢263号 楼天土、金国庆、韦红鸯： 申请执行人楼天土与被执行人金国庆、韦红鸯民间借贷纠纷执行一案，（2001）东民一初字字第2987号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人楼天土向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务，诉讼费及执行费已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢263号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执318号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被执行人：李长富，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中望金服信息科技（北京）有限公司与李长富追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇一九年三月五日作出的（2019）北国仲字第459号裁决书已经发生法律效力。因李长富对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中望金服信息科技（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执960号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人李长富未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李长富的55000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初806号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘勇，男，汉族，1987年1月15日生，小学文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2010年9月因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2012年6月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2013年7月因犯抢夺罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑两年；2015年10月20日因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年1月11日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年4月17日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2019年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201610249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1916号起诉书指控被告人犯盗窃罪,于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、李修钢出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日11时许，被告人刘勇在贵阳市南明区体育馆附近，趁被害人周某1不备，将被害人右边上衣口袋的一部香槟色OPPOR11PLUS手机盗走，之后以人民币350元价格在火车站附近销赃，所得赃款被挥霍。同月19日14时许，公安机关将刘勇抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币655元。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理中无异议，并有抓获经过、被害人周某2陈述、被告人刘勇的供述、贵阳公安情报综合应用平台案件档案材料、贵阳市旅客住宿登记簿、现场视频截图、信息对比照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、（2018）黔0103刑初26号刑事判决书、南价认字（2019）第0102号价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人刘勇具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人刘勇在公诉阶段签有认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘勇判处有期徒刑六个月至一年以下刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘勇赔偿被害人周彦娟经济损失人民币655元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日                                                                             法官助理朱珠                                                                             书记员    康伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16218号原告：阮永美，女，1973年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：蔡伟健，男，1991年1月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告阮永美与被告蔡伟健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阮永美及其委托诉讼代理人徐银娣、被告蔡伟健的委托诉讼代理人许淇凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永美向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币46203元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日，张烨铨驾驶浙Ｇ×××**号轻型厢式货车，在诸暨市地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警现场勘查，张烨铨负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗15天，支出医疗费用17803.21元。出院后，遵医嘱另误工休息4个月。另查明，浙Ｇ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生期间在保险期间内。被告蔡伟健辩称，对事故发生经过无异议，原告提出的具体赔偿金额由法庭依法审查认定，同时涉案车辆投保于被告人民保险公司处，原告的损失应当由被告人民保险公司赔付。被告人民保险公司辩称，1.本案事故发生和责任认定以法院查明为准，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。如果不提供有效行驶证、驾驶证、有效票据，保险公司不予承担赔偿责任；2.赔偿项目：医疗费中存在非医保费用6611.1元，及无关检测费用385元，医疗费总金额由法庭核实，应当扣除非医保及无关用药，无关用药主要指费用清单39项甲状腺全套125元、53-59项癌症检测260元；住院伙食费应按照20元/天合理；营养费不予认可，原告伤情无需手术，无需营养；护理费标准过高，时间应按照住院天数较为合理；误工费不予认可，原告没有提供收入减少的依据，即使存在工作的情况，标准过高，时间过长，根据人体损害三期评定规范，一处肋骨骨折，误工时间未30-40天，原告两处骨折认定60-80天较为合理，原告提供的休息证明不能作为认定误工时间依据；交通费用金额过高，请求法庭调整。经审理查明，2018年11月20日18时50分，张烨铨驾驶车牌号为浙Ｇ×××**号的轻型厢式货车，途经诸暨市地方，与行人阮永美发生碰撞，造成阮永美受伤及其手机丢失和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由张烨铨负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共花去医疗费17418.21元（已扣除不合理费用）。另查明，浙Ｇ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。发生事故时，张烨铨受被告蔡伟健雇佣，正在执行工作任务。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、医疗证明单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｇ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告阮永美与张烨铨的过错程度，结合张烨铨受被告蔡伟健雇佣的事实，由被告蔡伟健承担全部的民事责任。原告阮永美合理的损失确定如下：（1）医疗费17418.21元（已扣除39项甲状腺全套计125元、53-59项计260元）；（2）住院伙食补助费30元/天×15天=450元；（3）护理费182元/天×15天=2730元；（4）误工费182元/天×120天=21840元；（5）交通费，根据原告就诊的次数、当地交通条件等酌情确定为200元，合计人民币42638.21元，由被告人民保险公司在保险范围内承担。原告阮永美主张营养费，但其未能举证证明，故不予采信。被告人民保险公司辩称，医疗费中应扣除不合理费用（39项甲状腺全套计125元、53-59项计260元）。本院认为，上述费用与本案交通事故缺乏关联性，属于不合理费用，故对该辩称予以采信。被告人民保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告阮永美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币42638.21元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告阮永美的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，依法减半收取477.50元，由原告阮永美负担37.50元，被告蔡伟健负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十月二十一日书记员 谢周成
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审901号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人武玉杰，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0592号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0592号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用黄山铺镇埠西社区崖下村集体土地106.05平方米建设二层楼住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0592号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇埠西社区崖下村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0592号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0592号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初569号原告：承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭.碧达园******。统一社会信用代码911308027454149534。法定代表人：刘云忠，总经理。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告：承德三合建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街**会信用代码911308047870345459。法定代表人：李孝民，董事长。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。原告承德天城建筑安装有限公司与被告承德三合建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖永平审 判 员  刘永祥人民陪审员  苗连华二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐一超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3171号之一 原告：胡九华，男，1950年4月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 被告：宁海县长发供销有限公司，住所地：宁海县长街镇长青北路**，统一社会信用代码91330226720411852R。 法定代表人：徐文平，该公司总经理。 第三人：宁海县供销合作社联合社，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码12330226MB1411768L。 法定代表人：陈云苍，该社主任。 委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 本院在审理原告胡九华与被告宁海县长发供销有限公司、第三人宁海县供销合作社联合社为确认合同有效纠纷一案中，原告胡九华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡九华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡九华负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  蔡敏敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2278号之一申请执行人：吴才福，男，汉族，1978年1月5日生，住泰兴市。被执行人：张红，女，汉族，1965年2月11日生，住靖江市。关于申请执行人吴才福与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1283民初9541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张红于本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴才福借款20000元、代理费1800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取为150元，由被执行人张红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、代理费1800元及诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月26日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月26日、7月22日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张红的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人张红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月26日，本院至被执行人的住所靖江市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张红是从泰兴嫁过来的，住在大桥新村附近，平时在外面打工，正常不在家。后本院又至大桥新村进行调查，亦未发现被执行人的下落。6.2019年9月26日，本院通过微信向申请执行人告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9541号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异363号案外人：孔祥博，男，1980年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔祥博于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孔祥博称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元302号房屋的执行。主要理由：2014年4月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以313145元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元302室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2014年11月26日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及购房款收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孔祥博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初809号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人蒙昌龙，男，1988年4月15日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化,无业，户籍所在地云南省景洪市,住该处。2018年5月14日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元，于2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被云南省景洪市公安局刑事拘留,同年3月7被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人蒙昌龙犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人蒙昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日17时许，被告人蒙昌龙窜至景洪市嘎洒机场停车场内，将被害人林某停放在该处的一辆云Ｋ×××**号银灰色五羊本田牌二轮摩托车盗走。后于同年2月22日被公安机关抓获，并查获被盗摩托车。经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车的鉴定价值为7161元。已收缴发还被害人林某。上述事实，在开庭审理过程中被告人蒙昌龙表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及违法犯罪前科查询、刑事判决书、释放证明书；检查笔录；被害人林某的陈述；证人姜某、玉某的证言；云南省景洪市价格认证中心（2019）064号价格认定结论书、告知书；物证照片、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；云南省景洪市公安局情况说明；发还物品清单及领条；被告人蒙昌龙在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙昌龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7161元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人蒙昌龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  徐扣如人民陪审员  季爱春二〇一九年十月二十二日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陆仁丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆仁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆仁丽归还信用卡透支款108,779.23元。事实和理由：被告陆仁丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,779.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初259号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡县小冀镇新天地超市。住所地：河南省新乡县小冀县医院对面。经营者：王钧。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告中粮集团有限公司诉被告新乡县小冀镇新天地超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡县小冀镇新天地超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5199号 原告：蔡露，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201610150365。 被告：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省江安县。 被告：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省屏山县。 被告：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居********。 法定代表人：张胜碧。 原告蔡露与被告尹小平、邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡露撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊 锐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3114号申请人：刘祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博齐龙水利建筑安装公司，住所地淄博市文昌湖区防汛路**。法定代表人：于霆，总经理。本院在审理申请人刘祥与被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘祥于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司价值573430.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司在各银行账户内的存款573430.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月二十三日法官助理张蓓书记员冯臣玲
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执111号 赵红恩、巩铁成： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4400号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：何二牛，男，1973年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇大致坡。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何二牛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计99123.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的99123.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执486号   申请执行人:西安经济技术开发区某某家具经销部，住西安市经开区。   经营者：张某某   被执行人：渭南市富平县某某石雕工艺厂，住所地渭南市富平县北侧。   负责人：张某某。   申请人西安经济技术开发区某某家具经销部与被执行人渭南市富平县某某石雕工艺厂买卖纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人西安经济技术开发区某某家具经销部自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执486号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                                二〇一九年十月十日                                 书记员 杜 加 东          1
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0425民初1815号原告：张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1988年12月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息1200元（按照年利率6%计算），共计21200元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告通过其朋友之弟的银行卡转账给被告。被告收到款后，向原告出具借条一张，并约定两个月归还。到期后，被告以各种借口推脱，至今未还。现原告诉至法院。王某与本院的微信聊天记录中表明，借条就是其立写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。张某某当庭出示借条一张，证明王某借其20000元，并约定两个月后归还的事实。王某未质证，亦未举证。经本院审查认为，张某某提交的证据，来源合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月8日王某因做生意周转向张某某借款20000元，并向张某某出具借条一张，借条载明：“借条  今借到张某某人民币大写贰万元整.小写（￥20000） （2个月归还）  借款人：王某  2018年7月8号   电话：1346853**** ”。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告以各种借口予以推脱，至今未归还原告的借款。本院认为,张某某向王某出借人民币20000元，王某出具了借条，双方之间的借贷关系不违反法律的规定是合法有效的。张某某履行了出借义务，王某应按约定的还款期限归还张某某的借款，但王某至今未予归还，其行为已构成违约,故张某某主张王某归还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持;对张某某要求王某按年利率6%支付其借款利息一节，符合法律规定，本院予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后15日内偿还原告张某某借款20000元；二、由被告王某于判决生效后15日内偿还原告张某某借款20000元的利息（从2018年7月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计165元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张  步  超      二○一九年十月十六日       书  记  员   乔      茜          附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条           本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2619号 申请执行人郑爱香，女，1957年1月25日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑爱香与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特24号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑爱香向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人郑爱香借款本金7000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1490元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1661号 申请执行人：日照经济技术开发区立伟物业管理有限公司。 被执行人：山东爱唯尼环球购网络科技有限公司。 申请执行人日照经济技术开发区立伟物业管理有限公司与被执行人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁1102民初6954号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照经济技术开发区立伟物业管理有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执633号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈先钟，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈先钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。申请执行标的29762.9元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈先钟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈先钟名下所有罗源县凤山镇瑞都花园1号楼1505A单元房产一套本院于2019年5月21日依法予以查封，房产暂时无法处置，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十一日 书记员 周伟楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1013号申请执行人张彪，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人曹培贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2235号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人武汉科力远商贸有限公司发出执行通知书，责令其协助办理鄂Ａ×××**重型普通货车的所有权转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:一、将牌号为鄂Ａ×××**重型普通货车转移登记至申请执行人张彪（公民身份号码）名下，并为上述车辆办理登记证书。二、申请执行人张彪可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月二十一日书记员  邱瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3563号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：余祥，男，1991年09月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告余祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初616号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人颜松，男，1997年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2286号起诉书指控被告人颜松犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日凌晨，被告人颜松进入贵阳市花溪区清溪路博士花园顶楼罗某所住的员工宿舍，将罗某放在床上枕头边的一部价值人民币832元的红米手机盗走。2019年7月10日凌晨，被告人颜松进入贵阳市花溪区清溪路博士花园顶楼龙某1、马某所住的员工宿舍，将龙某1放在床上枕头边的一部价值人民币2631元的小米9手机和一部vivox9s手机，以及马某放在床上书包内的一部价值人民币1974元的小米8手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主，被告人颜松取得了三名失主的谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人颜松判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人颜松在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押及发还材料、谅解书、涉案财物价格认定意见书、现场辨认笔录、被害人罗某、龙某1、马某的陈述、被告人颜松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币5437元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜松当庭自愿认罪且获得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人颜松的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十六日书记员  张 雨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1602号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人解某，男,汉族,1988年11月12日出生于四川省资阳市,小学文化,无业,户籍所在地四川省资阳市雁江区,现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]615号                               指控事实                       2019年8月30日21时许，被告人解某酒后驾驶苏NXXX**号豪爵牌二轮摩托车沿黄岛区海王路由东向西行驶至朝阳山路路口时被执勤民警查获，经现场对被告人解某进行呼气时酒精检测，其结果是189mg/100ml。2019年9月5日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的被告人解某的血样中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。解某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月20日起至2019年12月19日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十月二十五日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 范 民
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1539号原告：孙文宪，男，汉族，陈巴尔虎旗某局退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：石仁，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：楮伟（系石仁妻子），女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙文宪与被告石仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告石仁的委托诉讼代理人楮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买汽车配件的费用5900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在露天矿干活期间多次在原告经营的店里拿配件，因无钱给付于2012年1月14日给原告出具了欠条。原告多次讨要欠款，被告一直拖欠拒不偿还，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告石仁辩称，对欠款不认可，该欠款已经偿还完毕，与原告关系不错，本身也没有法律意识，所以没有将欠条收回或者让原告打收条；且本案已经超过诉讼时效。原告孙文宪向本院提交如下证据：1.欠条原件一张，证明被告拖欠原告配件款的事实；2.（2013）陈民初字第418号民事裁定书原件一份、（2017）内0725民初1418号民事裁定书复印件一份，证明原告一直在找被告索要欠款；3.证人侯宏博的证言，证明原告曾向被告索要欠款。被告石仁未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为欠条已经过诉讼时效，且被告法律意识淡薄，一直在露天矿干活，不可能不偿还欠款；本院认证，该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。对证据2民事裁定书认可，石仁当时在与其前妻办理离婚手续，均不在本地；本院认证，该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。对证据3证人证言不认可，认为证人侯宏博与原告有利益关系，证言不可信；本院认证，证人侯宏博为另一起与被告石仁买卖合同纠纷案件的原告，双方存在利益关系，故对上述证人证言本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告石仁在原告孙文宪经营的永昌配件商店购买汽车配件。2012年1月14日被告石仁给原告孙文宪出具5900元欠条一张，约定2012年5月份还清。原告孙文宪因同一事实分别于2013年8月9日、2017年9月6日向本院起诉被告石仁偿还配件款，因被告石仁无法联络、下落不明，原告孙文宪向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告经营的修理部中赊购汽车配件，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的配件后，未及时给付配件款，属违约。被告对该笔欠款不认可，认为其已偿还完毕，但未提供证据加以证明，故对该项辩解不予支持。被告认为该笔欠款已超过诉讼时效，2012年1月14日被告给原告出具的5900元欠条约定2012年5月份还清，原告应当在2012年5月31日后知道其权利受到侵害，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，又于2017年9月6日基于同一事实向本院提起诉讼，时间间隔四年，已超过法定诉讼时效期间。庭审中原告未能举证证明2013年8月9日至2017年9月6日诉讼时效存在中断、中止之法定情形，根据《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，原告并未在诉讼时效期间内及时主张权利，又不存在诉讼时效中断、中止的情形，故针对该笔5900元的欠款原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：驳回原告孙文宪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告孙文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十月二十五日书记员 宋玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：陈礼钗，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告陈礼钗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈礼钗立即向平安财产保险公司支付理赔款人民币53922.76元；2.判令陈礼钗立即向平安财产保险公司支付违约金51082.83元（以理赔款为基数按月利率2%自2015年9月14日起暂算至2019年8月5日，判决时应算至实际还款之日）；3.判令由陈礼钗承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年11月26日，陈礼钗与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向陈礼钗发放贷款人民币9.9万元用于购买其他资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈礼钗向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财产保险公司于同年11月25日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向陈礼钗发放了全部贷款，但陈礼钗未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为53922.76元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对陈礼钗的债权请求权，有权代位行使被保险人对陈礼钗的权利，要求陈礼钗向平安财产保险公司返还相应的款项。平安财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向陈礼钗进行催收，但陈礼钗均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内未提供陈礼钗的身份证明材料，通过福建法院审判信息系统的公安库也无法查询到相应信息的当事人，无法证明陈礼钗是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月八日 法官助理李佳佳 书记员林舒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）平安财产保险公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2451号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告张文敬，男，1977年10月29日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告张文敬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1836号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人王树海，男，1993年7月20日生，汉族，住址不详。被执行人杨洁，女，1991年7月17日生，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4520民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、滞纳金**元、利息**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年6月26日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但仅查到被执行人少量的可供执行的银行存款。因款项较少，本院未进行扣划；三、于2019年8月30日再次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产；四、于2019年9月17日对被执行人杨洁、王树海限制了高消费并纳入了失信被执行人名单；五、查明，被执行人在本院（2018）鲁1002执944号案件有**元执行款未能领取。2019年9月29日将该款转移本案，并先行扣除执行费**元，余款**元已过付申请执行人。综上，本院已执行人被执行人**元，对申请执行人未能受偿本金及利息，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4520民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十月十九日书 记 员  王宗海
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1504号陆卫杰、范小莉：申请执行人陆卫杰与被执行人范小莉房屋买卖合同纠纷一案，本次申请执行事项为办理不动产过户登记。本案在执行过程中，被执行人范小莉协助陆卫杰办理过户登记。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6048号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：韩建国。   被告：袁晓玲。   被告：行东红。   被告：李建平。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告韩建国、袁晓玲、行东红、李建平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉、被告袁晓玲及其委托诉讼代理人原颖、被告李建平到庭参加诉讼。被告韩建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韩建国、袁晓玲《个人借款合同》；2、判令被告韩建国、袁晓玲归还原告贷款本金61666.59元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告韩建国、袁晓玲签订《个人借款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币拾万元，贷款期限从2015年1月30日起至2020年1月20日，贷款利率为月利率9‰，结息方式为等额本金。被告行东红与原告签订《保证合同》，为借款提供担保。被告李建平签署承诺书为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请查清事实，判如所请。   被告韩建国未到庭参加诉讼亦未答辩。   被告袁晓玲辩称，1、原告并未履行解除合同的通知义务，合同不符合解除条件；2、借款合同约定用途为装修，但实际贷款并未用于装修，不是夫妻共同债务，且我与韩建国在2016年11月16日离婚，双方约定债务归韩建国，与我无关，因此本案的合同即使解除，归还义务也应是韩建国承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。   被告行东红辩称，我与韩建国、袁晓玲是朋友，当时他们夫妻二人在侯马开了一家装修公司，说需要借款让我作担保，当时我们担保是看在他们一家子都在开公司，且当时他们都还是夫妻关系，现在原告说要解除合同，我们不愿意继续为韩建国担保。   经审理查明：2015年1月30日，被告袁晓玲、韩建国以装修为由向原告贷款100000元，双方签订了个人借款合同，合同约定贷款期限自2015年1月30日至2020年1月20日；贷款利息为月利率9‰；结息方式为等额本金。还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款，合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；在该合同的违约事件及处理条款中，双方还约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权视具体情况宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；此外借款人还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告行东红为被告袁晓玲、韩建国的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李建平签署保证人共有人承诺函，自愿承担连带责任，在借款人不履行债务时，同意贷款人依据法律规定及贷款人与借款人、担保人签订的借款合同及担保合同的约定，处置其与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。合同签订后，原告按合同约定给被告袁晓玲、韩建国发放了贷款。后被告袁晓玲、韩建国未能按期归还原告贷款本息，截至2019年10月1日，二人尚欠贷款本金61666.59元、利息10849.94元、罚息11810.25元。   以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、个人借款合同、借据、还款计划表、保证合同、保证人共有人承诺函、贷款明细查询表为证。   本院认为，原告与被告袁晓玲、韩建国签订个人借款合同，与被告行东红签订保证合同，与被告李建平签订保证人共有人承诺书是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后原告依约定履行了合同义务，各被告亦应根据合同约定履行各自的义务。被告袁晓玲、韩建国未按时还款构成违约，原告有权要求按照合同约定提前收回贷款，并要求被告偿还剩余贷款本息，支付罚息。故本院对原告要求被告袁晓玲、韩建国偿还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。至于被告袁晓玲主张原告未履行解除合同的通知义务，合同不符合解除条件一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故根据原告与其签订的个人借款合同的约定，被告未按时还款，解除合同的条件已成就，原告有权要求与被告袁晓玲、韩建国解除个人借款合同；就其主张的更改借款用途，其未提供证据，本院亦无法采信；另外，其与韩建国离婚时对共同债务的约定不能对抗债权人；综上，本院对袁晓玲的不承担债务的抗辩理由不予支持。被告行东红、李建平亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担被告袁晓玲、韩建国贷款的连带责任保证。被告韩建国未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告袁晓玲、韩建国签订的个人借款合同；   二、被告袁晓玲、韩建国在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金61666.59元及截止2019年10月1日的利息10849.94元、罚息11810.25元，并承担61666.59元自2019年10月2日起至清偿之日利息、罚息（按照月利率13.5‰计算）；   三、被告行东红、李建平对被告袁晓玲、韩建国的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1908元，减半收取954元，由被告袁晓玲、韩建国、行东红、李建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月九日   书记员 隋艳琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10933号之一原告：中科院广州化学有限公司，住所地广州市天河区兴科路**，统一社会信用代码9144010173297234XF。法定代表人：胡美龙。委托诉讼代理人：王姿懿,广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州新基石混凝土有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇西头村自编山前大道马岭路口**一社会信用代码91440101583353050P。法定代表人：余庆石。原告中科院广州化学有限公司诉被告广州新基石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告中科院广州化学有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科院广州化学有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中科院广州化学有限公司撤诉。案件受理费4673元，由原告中科院广州化学有限公司负担。审判员 罗 晔二〇一九年十月十七日书记员 林宝茹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初575号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡茂银，男，1957年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住泗阳县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,10月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人胡茂银犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年4月30日15时许，被告人胡茂银酒后无证驾驶苏Ｃ×××**三轮摩托车沿“沭泗线”由南向北行驶至泗阳县爱园冷库转弯口处侧翻，造成被告人胡茂银及乘车人朱月英受伤。经鉴定，送检的被告人胡茂银血样中乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡茂银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡茂银主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对被告人胡茂银在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人胡茂银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡茂银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露露二〇一九年十月三十一日书记员  徐媛媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢212号申请执行人：杜玲玲，女，生于1956年10月9日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县杨营镇郭营村，统一社会信用代码：9141132455420200XG。法定代表人：王世岑，任该公司总经理。申请执行人杜玲玲与被执行人南阳长江渔人实业有限公司（以下简称：“长江渔人公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日恢复立案执行。依据本院（2017）豫13民终386号民事判决书，被执行人长江渔人公司应当偿还申请执行人120000元及利息，负担诉讼费3119元。在执行过程中，本院向被执行人长江渔人公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。该公司在限定期限内向本院报告并提供了有关财产情况及证据材料，其中，办公场地属租赁当地村组（民）的集体土地，另有两处办公楼及钢结构鱼池棚已由南阳市中级人民法院于2016年7月25日作出裁定查封，又于2019年7月24日裁定续行查封，该案执行标的达4000万元。本院通过全国网络查控系统于2019年4月22日、8月29日两次查询，该公司无存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出该公司有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在终本前以短信方式约谈申请执行人，并告知其上述执行情况。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月十四日书记员  吴 昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3842号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：齐宝占，男，1959年9月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告齐宝占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十二日书记员  韩晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4696号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：余巧玲，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告余巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告余巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金66,769.45元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年4月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金23,356.5元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费901元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。2015年1月19日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款19.8万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了19.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告余巧玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月19日，被告余巧玲向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为19.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余巧玲签字确认。2015年1月19日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为19.8万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：余巧玲，账号：62×××41）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月22日，原告依约向被告发放了19.8万元的贷款，但被告余巧玲从2017年4月1日起逾期未按约定还款，至2018年9月15日尚欠本金66,769.45元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款已到期，但其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余巧玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告余巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金66,769.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年4月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，减半收取即1,038元，保全费921元，合计1,959元，由被告余巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4472号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：洪晔，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与洪晔金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1296号   罪犯方埝埝，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市海淀区人民法院于2016年8月5日作出（2016）京0108刑初748号刑事判决书，以被告人方埝埝犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年11月11日止），罚金2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯方埝埝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，本次罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯方埝埝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯方埝埝准予减刑六个月（余刑执行至2025年5月11日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保946号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8068号民事裁定书，在办理原告赵红霞与被告方银娃、徐换珍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告方银娃、徐换珍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3246号 原告：何泽玉，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：廖秀林，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何泽玉与被告廖秀林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何泽玉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何泽玉撤诉。 案件受理费100元，由原告何泽玉负担。 审判员  兰纯刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 宓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1256号申请执行人：匡仁兄，男，住吉水县。被执行人：吉安瑞通医疗用品有限公司，地址：江西省吉水县城西工业园区。法定代表人（主要负责人）：罗志丹，职务：总经理。关于申请执行人匡仁兄与被执行人吉安瑞通医疗用品有限公司劳动争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字【2019】第44号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安瑞通医疗用品有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13328元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十月十八日书记员 戴剑雄
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2758号 原告：洪某某，住调兵山市。 被告：周某某，住调兵山市。 被告调兵山某公司，住所地：调兵山市。 法定代表人张某某，系该公司经理。 本院在审理原告洪某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告洪某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回起诉。 诉讼费100元（原告预交，已减半收取），由原告洪某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员 王阳阳
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初524号                        被告人      基本情况                          姓名              温凯成              出生      日期              1989年1月20日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              高中              职业              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县陈固乡                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌危险驾驶罪，经封丘县公安局决定，于2019年10月21日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）136号                  指控事实              2019年8月7日21时03分，被告人温凯成醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫G498**号牌小型轿车，沿封丘县赵陈路行驶至东仲宫村路口时，被封丘县公安局执行民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的温凯成血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。      被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人温凯成判处拘役一至三个月，并处罚金人民币四千元以上八千元以下。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月28日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温凯成醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温凯成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人温凯成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  马 洪 光            二〇一九年十月三十一日      书 记 员  杨    瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8531号 原告：方华，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：范晓鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，住山西省祁县。 原告方华与被告范晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款94000元及利息损失（按年利率6%，自2019年9月18日计至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买设备。2015年12月30日，双方结算后，被告出具欠条一份，确认截止2015年12月30日，被告尚欠原告设备款105000元。嗣后，被告仅支付了11000元，余款未予支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了欠条一份。 被告未提交证据。 原告提交的证据系原件，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告虽未提供书面的买卖合同，但被告出具的欠条可以证实双方存在设备的买卖关系。欠条未约定还款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在对账确认欠款后仍未付款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告就逾期付款未约定违约金，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，现原告主张按年利率6%计息，未超过上述规定标准，本院予以准许，对该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范晓鹏于本判决生效之日起十日内支付方华货款94000元及逾期付款利息损失（按年利率6%，自2019年9月18日计至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由范晓鹏负担。 方华于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；范晓鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十四日 书记员 章颐灵
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初110号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫学明，男，1979年9月3日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，现任沧源佤族自治县勐省镇满坎村委会副支书，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。 被告人李艾搞，曾用名李华忠，男，1970年11月3日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，现任沧源佤族自治县勐省镇满坎村村长，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人李思龙，曾用名李俄倒，男，1970年3月15日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 被告人卫忠明，曾用名卫艾搞，男，2000年2月14日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人陈三木块，男，1983年9月26日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍住址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块及其辩护人金世良、禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卫学明于2016年3月23日投资成立了沧源佤牛俱乐部（即佤山斗牛协会），并任斗牛协会会长，后卫学明、李艾搞、李思龙三人利用佤山斗牛协会的名义合资开设了佤山斗牛场，并先后找到陈三木块、卫忠明等人到斗牛场工作。在此期间，卫学明与李艾搞、李思龙三人共同商议在斗牛比赛过程中开设赌场，以吸引群众参与赌博从中获取利益。商定后，于2019年4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月11日、5月18日、5月25日及6月1日在沧源县佤山斗牛场利用斗牛活动之机开设赌场进行赌博，由卫忠明负责收取赌客赌资及发放代金卡，陈三木块负责安排参赛的牛出场。具体实施过程中卫学明等人用代金卡代替押注资金，参赌人员购买代金卡押注，为吸引更多牛主参与斗牛比赛，卫学明等人从押注金额中抽取15%，将抽利钱平分为3份，佤山斗牛场与参与斗牛的牛主双方各一份。2019年6月1日14时30分，沧源县公安局在沧源县佤山斗牛场当场抓获卫学明等6名工作人员及38名参赌人员，当场查获现金人民币21250元、代金卡336张、门票105张。 公诉机关认为，被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卫学明、李艾搞、李思龙起主要作用，是主犯；被告人卫忠明、陈三木块是从犯。被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块到案后，如实供述自己的罪行，且签署《认罪认罚具结书》，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人卫学明、李艾搞、李思龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人卫忠明、陈三木块有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过；户口证明；现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片；人身检查笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；赌资21250元、代金卡336张、门票105张；现金进账单；营业执照；中共勐省镇委员会文件；情况说明；行政处罚决定书；证人证言；被告人卫学明、李艾搞、李思龙、卫忠明、陈三木块的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 被告人卫学明的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人卫学明犯开设赌场罪的定性不持异议；2、卫学明归案后如实供述且签署了认罪认罚具结书，同意公诉人提出的量刑建议。 被告人李思龙的辩护人提出：1、对公诉机关认定本案的性质无异议；2、被告人李思龙归案后如实供述且认罪认罚；3、属初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；4、本案几名被告人开设赌场时间短、参与人数较少、赌资不大，对社会危害性较小。请求法庭对其减轻或者免除处罚。 本院认为，被告人卫学明、李艾搞、李思龙以营利为目的，在开设佤山斗牛场期间，在斗牛比赛过程中开设赌场，被告人卫忠明、赵三木块明知他开设赌场，仍为其收取赌客赌资、发放代金卡、安排参赛的牛出场，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫学明、李艾搞、李思龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人卫忠明、陈三木块在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。五被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，在本院审理期间积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对五被告人均作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卫学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李艾搞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李思龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人卫忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人陈三木块犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、涉案现金人民币21250元予以没收，上缴国库；代金卡336张、门票105张等物品，属物证，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 李智凯