wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘柏中，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘柏中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,436.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘柏中系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,436.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢60号凌燕：你与杜某某借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0103民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定的义务；2、承担本案执行费2390元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7856特此通知。   二〇一九年二月十九日   联系人：赵华          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭           邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1271号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)2924号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2019年8月12日11时许，以找房门钥匙为由，未经被害人王某某同意，以爬窗方式擅自进入王租赁的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，并将该室内房门反锁后离开。当日20时许，王某某发现房门反锁后报警，吴某某再次未经王某某同意，以爬窗方式进入该室内并将房门打开。公安民警接警后到场处置，被告人吴某某主动投案并如实供述了上述事实，并事后取得被害人王某某的谅解。在公诉阶段，被告人吴某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某的证言，案发现场照片，房屋租赁合同，公安机关办案说明、工作情况及抓获经过，谅解书，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2485号之一 申请执行人李桂稳，男，1986年7月8日出生，住江苏省邳州市。 被执行人蔡剑，男，1983年4月20日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9394号民事判决书，于2019年03月14日立案执行申请执行人李桂稳与被执行人蔡剑民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18240元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十月十八日 书记员  张叶飞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2888号原告：彭航，男，1996年9月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：饶顺洲，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告彭航与被告饶顺洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭航到庭参加诉讼、被告饶顺洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭航向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款10000元，从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告彭航变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告借原告20000元，约定一个月期限还，一个月期满后，经原告多次催讨被告归还欠款10000元，剩余欠款10000元一直拖欠未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告饶顺洲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告彭航围绕诉讼请求提交了证据。本院认为原告彭航提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信，并据此作出如下事实认定：2018年11月23日，被告饶顺洲向原告出具借条，借条中载明：“今借到彭航人民币贰万元整，工行建始支行：6215591817000438101，借款期限为壹个月整，借款人：饶顺洲，2018年11月23日”。同日，原告彭航通过支付宝给被告饶顺洲的工商银行账户中转账20000元。借款到期后，被告偿还原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告未按约定期限偿还剩余10000元借款，现原告诉至法院要求被告偿还10000元借款本金及本案诉讼费。庭审中，与被告电话联系，被告对原告庭审中陈述的事实予以确认，并确认了欠条的真实性。本院认为，被告向原告借款的事实有相应的证据证实，且被告承认借款事实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。被告应当诚实信用，及时偿还原告下欠借款10000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，其相应不利后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶顺洲于本判决生效后十日内返还原告彭航借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告饶顺洲负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  苏美达二〇一九年十月十六日书记员  陈 晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2080号申请执行人：郭根喜，男，1974年10月15日出生。被执行人：刘国彬，男，1984年7月17日出生。本院在执行申请执行人郭根喜与被执行人刘国彬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人刘国彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十八日书 记 员  许慧娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1726号宝清县兴园物业有限责任公司、金文福：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行金文福物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2510号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5080号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2508号原告：河南弦发置业有限公司。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：朱继秀，女，汉族。被告：张应祥，男，汉族，住址同上。原告河南弦发置业有限公司与被告朱继秀、张应祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告河南弦发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告购房款150000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告在原告处购买了盘龙城小区7A号楼1单元1601号商品房，房屋总价款为532677元，根据双方在2015年5月7日签订的购房分期协议，二被告欠原告购房款310000元，承诺于2017年12月30日前全部付清，若被告未按规定时间内还款，原告有权将此房源收回另行出售，期间造成的任何损失由被告自行承担。欠款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年5月7日、2016年1月份、2018年2月13日分三次共计还款16万元，现仍拖欠15万元购房款拒不偿还。原告于2019年3月11日向二被告发出律师函，限二被告在2019年3月21日前付清全部欠款及利息，但二被告对此置之不理。综上，原告为了维护自身合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告河南弦发置业有限公司起诉要求被告朱继秀、张应祥偿还拖欠的购房款150000元及利息，因原告提供的被告的基本身份信息有误。原告上述起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南弦发置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十月十五日书记员  曹 露
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20607号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人叶阳光，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住址吉林省辉南县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人叶阳光犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月25日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉,被告人叶阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日1时许，被告人叶阳光酒后驾驶牌照号苏Ａ×××**银灰色北京现代牌SUV汽车，从滨海新区新港一号路某饭店出发，途径海河大桥、新港四号路、东环路、新港二号路由东向西行驶至天津港北疆港区新港二号路二号卡口处时被执勤民警要求停车检查，叶阳光未按要求停车并驾车逃离，后途经海西路、新港三号路驶至海安里5号楼时被民警截停，叶阳光弃车逃跑至前卫里24号楼时被民警抓获。经鉴定，叶阳光血液中酒精含量为82.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶阳光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶阳光系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶阳光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人叶阳光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，证人张某证言，被告人叶阳光供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单,公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单据,鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证,血样采集登记表,违法嫌疑人网上查询登记表、犯罪前科查询,现场检测报告书,叶阳光驾驶证复印件、驾驶证信息查询,叶阳光所驾驶车辆的行驶证信息、车辆查询信息,照片，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人叶阳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶阳光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶阳光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶阳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人叶阳光实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  信彧二〇一九年十月三十日书记员  张艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4808号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，男，华商银行职工。被告：王雅斋，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张术会，女，1984年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：麻宝如，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张淑琴，女，1959年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李金生，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：常玉树，男，1963年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚芹，女，1967年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵玉合，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏金梅，女，1974年4月15日生，朝鲜族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐翠芬，女，1963年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王树华，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：菅大友，男，1969年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告华商银行与王雅斋、张术会、麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人刘天宇及被告麻宝如、李金生、菅大友到庭参加诉讼，被告王雅斋、张术会、张淑琴、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金500000.00元及利息51516.65元（利息计算至2019年9月5日），本息合计551516.65元，并给付还款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告王雅斋、张术会在我行贷款500000.00元，由被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友提供担保。双方约定贷款到期日为2019年7月20日，月利率11‰，逾期加收50%利息，逾期利率16.5‰，还款方式按月结息，到期还本。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，截至2019年9月5日，被告欠借款本金500000.00元、利息51516.65元，本息合计551516.65元，故诉至法院。被告麻宝如辩称，借款事实存在，合同中也是本人签字按印，我们原来是五户联保，2018年做该笔贷款手续的时候不是夫妻双方签字，当时王雅斋已经不具备借款能力，原告还是借钱给他，存在过失。担保时我已经超过60周岁，不能作为担保人。原告没有通知我们王雅斋没偿还利息的情况，担保时的金额应为350000.00元。被告李金生辩称，借款事实存在，合同中也是本人签字按印，担保时我已经告知原告我满60周岁，担保时我妻子不在家，也没有签字，只有夫妻双方签字，担保才有效力。被告菅大友辩称，借款事实存在，合同中也是本人签字按印，担保时我已经离婚，只有我自己签字。被告王雅斋、张术会、张淑琴、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告王雅斋、张术会在原告华商银行处贷款500000.00元，用于购买种子及化肥；由被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；双方于当日签订《保证担保借款合同》，约定贷款到期日为2019年7月20日，月利率11‰，逾期加收50%利息，逾期利率为16.5‰，还款方式按月结息，到期还本。原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告王雅斋、张术会发放了贷款。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截至2019年9月5日，被告欠原告借款本金500000.00元，利息51516.65元，本息合计551516.65元。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告华商银行与被告王雅斋、张术会、麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告王雅斋、张术会未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告王雅斋、张术会应承担相应的民事责任。被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友提供担保，被告麻宝如、李金生、菅大友均承认本人在合同中签字、按印，意思表示真实，原告与被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友在合同第五条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友应当承担连带保证责任。被告麻宝如、李金生、菅大友在庭审中主张在向该笔借款提供担保时，本人已年满60周岁或者仅有本人签字的情况，已经不具备担保的条件；但根据法律规定，被告在该笔借款中以保证人的名义签字、按印，并同意承担连带保证责任，该行为具有法律效力，故应承担相应的民事责任；三被告在庭审中称不知道借款金额，但其未能提供证据予以证实，本院对此无法予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王雅斋、张术会于本判决生效十日内后偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元，利息51516.65元（计算至2019年9月5日），本息合计551516.65；并给付还款之日止的利息。二、被告麻宝如、张淑琴、李金生、常玉树、王亚芹、赵玉合、魏金梅、徐翠芬、王树华、菅大友承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315.20元，减半收取4657.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十一日书记员 李明芙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执528号之一申请执行人郑再英，女。被执行人邹德才，男。郑再英与邹德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告邹德才欠原告郑再英借款本金19800元及利息（以借款本金19800元为基数，自2012年2月7日起按照月利率2%支付至被告实际付清之日止），限被告邹德才于本判决生效之日起三日内一次性清偿完毕，负担案件受理费300元。因邹德才未按上述生效法律文书履行义务，郑再英于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行邹德才有银行存款合计4000元，本院已依法予以扣划，已支付给申请执行人郑再英。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，债权尚余15800元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执528号案件的本次执行程序。被执行人邹德才负有继续向申请执行人郑再英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十月二十五日书记员 李晓明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2206号 原告：张德猛，男，生于1991年6月16日，汉族，四川省西充县人，农村居民，住四川省西充县。 被告：文伟，男，生于1988年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县, 本院在审理张德猛与文伟民间借贷纠纷一案中，原告张德猛于2019年10月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张德猛撤回起诉。 案件受理费188.00元，减半收取计94元，由张德猛负担。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2114号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：白风清，女，汉族，1975年1月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李德虎，男，1966年7月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：聊城市莘丰食品有限公司，住所地：莘县北安街西段**。 法定代表人：李德虎，总经理。 被执行人：山东祥丰肥业有限公司，，住所地：莘县北安街** 法定代表人：白洪月，总经理。 被执行人：白洪月，男，1977年9月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行被执行人白风清等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 通
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4795号 原告：陶广文，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王远世，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告陶广文为与被告王远世民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶广文到庭参加诉讼，被告王远世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陶广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2019年1月21日被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于当日向原告亲笔出具借条一份载明以上借款事实。该笔借款虽经多次催讨，被告至今未予归还。 被告王远世未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王远世既未到庭质证又未提出异议，对原告陶广文提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年元月21日，被告王远世向原告陶广文出具借条一份，载明：“今借到陶广文现金贰万元整（￥20000元）附注：以前欠条作废”。该借款，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，原告陶广文与被告王远世之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王远世尚欠原告陶广文借款人民币2万元的事实清楚，证据充分。被告王远世理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告陶广文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王远世经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王远世归还原告陶广文借款人民币2万元并赔偿利息损失（损失从2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告王远世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  王小英 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈沁斯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执98号 申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司，地址河北省秦皇岛。 法定代表人张志远，系该公司经理。 被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，地址绥中县。 法定代表人赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人秦皇岛金林机械设备租赁有限公司与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷（2018）辽1421民初1532号民事判决一案。查明被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司应给付申请执行人执行款35.953万元和返还设备，案件受理费5640元。本案在执行中，执行款部分已执行完毕，设备没有履行。经五查被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执98号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1125号申请执行人：王轶，男，汉族，生于1982年5月20日，住新疆克拉玛依市。被执行人：新疆九九商联网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**石化南路**中试实验室**。法定代表人：温国军，该公司总经理。被执行人：温国军，男，汉族，生于1988年3月2日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王轶与被执行人新疆九九商联网络科技有限公司、温国军合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）新0109民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款232500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权232500元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十月三十日书记员 付 莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2146号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人武文秀。被执行人柳青，男，住所地武汉市黄陂区。上海唯渡网络科技有限公司与柳青借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1378号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海唯渡网络科技有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1378号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十七日书记员  程傲梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5836号 原告:林吉玉，女，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：翁凯宁、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清，董事长。 本院在审理原告林吉玉与被告煌盛集团有限公司劳动争议案件过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林吉玉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林吉玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 许德圣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈冬克 代书记员 张蓓蓓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2279号原告：柳雪成，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：薛志芳，男。原告柳雪成与被告薛志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月28日，原告柳雪成于以起诉信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳雪成的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳雪成撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告柳雪成负担。审判员 叶 丽二〇一九年十月二十八日书记员 刘曼丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保249号申请人：李波，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：中交一公局第六工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**。法定代表人：李修华。被申请人：任东强，男，汉族，1960年12月27日出生，户籍所在地：河北省高碑店市。申请人李波因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人中交一公局第六工程有限公司名下的津Ｎ×××**号小型轿车予以扣押。2019年10月11日李波向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人中交一公局第六工程有限公司名下的津Ｎ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执841号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：审核人：拟稿人：校对人：(2019)沪0112执841号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周海坡，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐正北，执行董事。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18881号民事判决书。在立案执行后，本院向被执行人周海坡;上海涛柳贸易有限公司等发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务、申报财产状况并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海坡;上海涛柳贸易有限公司等钱款人民币58,008.75元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王明森二〇一九年十月三十一日书记员  钱 昕上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执841号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周海坡，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐正北，执行董事。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18881号民事判决书。在立案执行后，本院向被执行人周海坡;上海涛柳贸易有限公司等发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务、申报财产状况并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海坡;上海涛柳贸易有限公司等钱款人民币58,008.75元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员王明森二〇一九年十月三十一日书记员钱昕审判长奚国华审判员王明森审判员沈萍二〇一九年十月三十一日书记员钱昕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏世东，男，1987年12月10日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏世东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币244522.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244522.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1676号申请执行人武汉大全景置业有限公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司经理。委托代理人：张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被执行人杨勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉大全景置业有限公司诉被告杨勇房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉大全景置业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2283号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2283号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年十月二十二日书记员  应 坤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初841号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张伯杨，男，1982年12月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张伯杨犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张伯杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月9日21时24分许，被告人张伯杨酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**威乐牌小型轿车，在天津市西青区万学路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张伯杨血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。被告人张伯杨后经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张伯杨犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张伯杨拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张伯杨供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2019年5月9日晚9时24分许，被告人张伯杨酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**白色威乐牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇卉锦道由西向东行驶，当其驾车行驶至卉锦道与万学路交口时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，被告人张伯杨血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。被告人张伯杨于2019年5月23日经公安机关电话通知到案。现被告人张伯杨与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张伯杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伯杨犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人张伯杨经公安民警电话通知到案接受处理并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张伯杨的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伯杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十月十五日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1458号之十一被执行人：宋连军，男性，1976年5月12日生，汉族，住襄阳市。本院在执行宋连军罚金一案中，被执行人宋连军未履行发生法律效力的（2019）鄂0683刑初112号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  殷怡雯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初453号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵鼎焱，男，1984年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2018年3月13日因阻碍民警执法被警告；2018年9月7日因饮酒驾驶被暂扣驾驶证，尚未处罚。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人赵鼎焱犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人赵鼎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月16日20时许，被告人赵鼎焱酒后驾驶（驾驶证被暂扣）小型轿车行驶至苏州工业园区现代大道、凤鸣街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵鼎焱血液中乙醇含量为184mg/100ml。另查明，被告人赵鼎焱归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。还查明，被告人赵鼎焱因阻碍民警执法于2018年3月13日被警告；因饮酒驾驶于2018年9月7日被暂扣驾驶证，尚未处罚。上述事实，被告人赵鼎焱在庭审中不持异议，并有未到庭证人顾某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鼎焱目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵鼎焱归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人赵鼎焱自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵鼎焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵鼎焱因饮酒驾驶被暂扣驾驶证，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鼎焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十月十八日书记员 高俊杰
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执保211号 杨某某与严某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更915号罪犯李哲，男，1983年8月20日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人李哲犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李哲在服刑期间，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李哲减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十八日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1749号申请执行人：朱红达，男:,1976年1月29日生，汉族。被执行人：王丽敏，女,1965年7月15日生，汉族。被执行人：爱辉区天一商务会馆本院在执行朱红达与王丽敏、爱辉区天一商务会馆民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人朱红达撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十月十二日书记员 迟学智
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2328号 原告：郫县余氏渝都建材经营部，住所地郫县古城镇中平村**。 法定代表人：余代扬。 委托代理人：曾利，员工。 被告：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路**。 法定代表人：宋佳信，经理。 本院在审理郫县余氏渝都建材经营部诉被告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二○一九年十月月二十八日 书记员  刘明坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3011号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人肖劲，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与肖劲借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第32504号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖劲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖劲的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执7238号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心, 住西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。  法定代表人：李娟，总经理。被执行人:金道余，男，汉族，1968年01月09日出生，住浙江省乐清市柳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与金道余信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13141号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为52855.25元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额52855.25元及利息，本院已将被执行人金道余限制消费，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7238号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审判员          赵华  二〇一九年九月三十日  书记员          刘辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初11585号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何超、洪先瑞（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张永辉，男，1979年生，住郑州市。本院受理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3947.10元，违约金为1184.13元，合计5131.23元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：升龙国际中心小区位于郑州市大学路与淮河××200米。原告自2009年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区A5-1-1931室的业主，房产面积52.6平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应交纳物业服务费65.75元。但是自2014年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3947.10元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1184.13元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，起诉应当符合条件。本院按照原告提供的地址没有送达到应诉手续，原告在本院指定的举证期限内没有提供被告合法的身份信息，被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南升龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告河南升龙物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇一九年十月十日书记员 郝鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18923号申请执行人：李娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武秀红，女，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于李娟申请执行武秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17248号判决书已发生法律效力。申请执行人李娟于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人武秀红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月31日向武秀红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向武秀红发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，武秀红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人武秀红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人武秀红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年9月3日前往被执行人武秀红户籍地调查被执行人武秀红，未找到可供执行财产；五、本院于2019年10月18日再次对被执行人武秀红提起网络查询，未发现被执行人武秀红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人李娟于2019年10月28日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武秀红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武秀红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十八日书记员  谷永斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4922号申请执行人陆剑青，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人徐马荣，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆剑青与被告徐马荣承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐马荣于本判决生效之日起十日内给付原告陆剑青定作款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告徐马荣负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告陆剑青预交的诉讼费用213元本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆剑青于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25000元，执行费275元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的帕萨特牌汽车和苏Ｅ×××**的东风牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年7月4日至2021年7月3日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3421号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月十四日书记员 陆 超
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审220号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市学院中路**。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宇祥、徐晓丹，温州市生态环境局龙湾分局工作人员。 被申请人吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州市生态环境局于2019年10月12日向本院申请执行温某罚字[2019]1号行政处罚决定确定的责令被申请人吴学毅缴纳加处罚款300000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市龙湾区环境保护局（现为温州市生态环境局龙湾分局）于2019年1月17日作出温某罚字[2019]1号行政处罚决定，并于2019年1月22日送达被申请人，要求被申请人吴学毅于2019年2月6日前缴纳罚款。2019年8月27日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，根据2019年1月15日《关于印发的通知》（温龙委发[2019]2号），温州市生态环境局在龙湾区设立生态环境分局，作为其派出机构，不再保留龙湾区环境保护局。温州市生态环境局2019年4月30日《关于委托各分局保管和使用温州市生态环境局部分印章的规定》（温环通[2019]28号）规定，印模图样为“温州市生态环境局行政执法专用章（2）”由温州市生态环境局龙湾分局保管和使用，适用范围包括行政处罚、行政强制等行政执法过程中各类文书。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条相关规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关承担相应的法律责任。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的派出机构，在行政机关授权委托范围内行使行政职权，法律责任由该行政机关承担。 综上，本院认为，原温州市龙湾区环境保护局在政府机构改革后撤并为温州市生态环境局龙湾分局，温州市生态环境局龙湾分局系温州市生态环境局的派出机构，故在申请强制执行原温州市龙湾区环境保护局作出的行政处罚决定时，依法应由温州市生态环境局作为强制执行申请主体。现申请人温州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温龙环罚字[2019]1号行政处罚决定中缴纳加处罚款300000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 升
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3020号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年02月04日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人司登法，男，1962年09月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孙洪侠，女，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司登法、孙洪侠追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0104民初5171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人司登法、孙洪侠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月20日本院向被执行人司登法、孙洪侠送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人司登法、孙洪侠的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月20日向江苏省徐州市自然资源部查询被执行人司登法、孙洪侠的不动产和其他财产情况，于2019年10月31日向江苏省徐州市铜山区人民法院委托协助办理江苏省徐州市公积金管理中心查询被执行人司登法、孙洪侠住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月26日拍卖被执行人司登法名下中联牌大型汽车两台（车牌号依次为：苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**），于2019年10月14日抵债给申请执行人中联重科股份有限公司。上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月22日对被执行人周静、刘勇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年10月27日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案执行的标的金额为629.06294万元，已执行到位285.235633万元，尚有343.8273.07万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周静、刘勇融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月三十一日书记员  李佳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之三十 被执行人刘祥俊。 关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人刘祥俊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币516.00元，现因完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘祥俊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币286968.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐森山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10068号上诉人(原审原告)：宁咏梅，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人宁咏梅因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁咏梅于2019年10月28日以愿意与上海招平房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁咏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁咏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,524元，减半收取5,262元，由上诉人宁咏梅负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 王 安审判员 孙 斌审判员 易苏苏二〇一九年十月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12478号申请执行人付新红，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人杨建朝，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。关于付新红与杨建朝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6270号民事判决书，于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年8月27日、2019年9月19日、2019年10月15日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付24156900元及利息、罚息及复利；支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费91557元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初6270号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  左继伟
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终48号 上诉人（原审原告）李炜，男，1971年7月8日生，汉族，现住白城市洮**。 上诉人（原审原告）窦洪艳，女，1975年8月25日生，汉族，现住址同上。 二上诉人委托代理人李昊，女，1969年9月23日生，汉族。 上诉人（原审原告）李井森，男，1941年2月15日生，汉族，现住址同上。 被上诉人（原审被告）白城市规划局。 法定代表人马冬竹，局长。 委托代理人彭岩，白城市规划局洮北分局局长。 委托代理人吴春科，吉林通业律师事务所律师。 上诉人李炜、窦洪艳、李井森因城建行政许可及行政赔偿一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明，2012年4月26日被告白城市规划局作出（2007）规建许字02007-5号建设工程规划许可，批准吉林省龙兴房地产开发有限公司在洮安路南电影公司西海明小区建设5号楼。吉林省龙兴房地产开发有限公司并未按照规划许可建设海明小区5号楼，此楼属于违章建筑，被告白城市规划局已对其作出了行政处罚，要求其限期拆除。原告诉请中对其居住房屋挡光及房屋贬值的事项均是针对该违建楼房做出的，庭审中并未提供被告作出（2007）规建许字02007-5号建设工程规划许可违反法律规定及对其造成侵害的相关证据。因吉林省龙兴房地产开发有限公司并未按照规划许可建设此楼，影响了原告所住20号楼的采光，致使原告房屋大寒日日照不足3小时，故原告依法向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：白城市规划局作出的（2007）规建许字02007-5号建设工程规划许可符合《城市居住区规划设计规范》，故该建设工程规划许可程序合法，符合国家标准，并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李井森、李炜、窦洪艳要求撤销被告白城市规划局作出的规建许字02007-5号建设工程规划许可的诉讼请求。驳回原告李井森、李炜、窦洪艳的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人李炜、窦洪艳、李井森上诉称，事实与理由：1.白城市洮北区法院（2019）吉0802行初13号行政判决认定，白城市规划局作出的（2007）规建许字02007-5建设工程规划许可程序合法，符合国家标准。上诉人有铁的证椐（3）海明5号楼全景照片，海明5号楼是2012年10月份竣工的，由于公示是三楼，现在建了四楼挡光，竣工后每天20号楼都有30余人去市规划局上访告状，迫于压力，白城市规划局在白城日报公告海明路小区5号楼是违建楼，在具备强制执行条件下，开发商无可奈何的拆除了东部的四层，海明5号楼全景照片是历史最好的铁证，应撤销白城市规划局（2007）02007-5号楼的批准手续，白城市规划局不能出尔反尔，不作为。2.应撤销白城市规划局（2007）02007-5号楼的批准手续。开发商工程概况牌明确标明，工程名称：海明小区5号楼，设计单位：镇赉县广厦设计院，楼层：3层，建设单位：吉林省龙兴房地产开发公司，施工单位：白城市弘兴建筑有限公司，开工日期：2012年6月18日，竣工日期：2012年10月1日，此公告是开发商认可法律生效的公告。白城市规划局作出的（2007）规建许字02007-5号建设工程规划许可设计1-4层，东部四楼，开发商是在2012年10月份建设竣工后才拆除的，规划局批四楼的目的为了开发商保住西部四层才批的，东部三层做何解释。2012年4月26日办理也是伪造的、假的。2012年4月18日公示建三层，2012年4月26日批建四层，建四层的公告至今也没有公示。如果说批建四层是合法的话，开发商能拆除东部四层吗？因此批四楼是违法的。西侧四层违法建筑，现仍未拆除。故应撤销白城市规划局（2007）02007-5号四层的批准手续。3.长春日照检测C5窗日照不足3小时，依据《长春日照管理暂行办法》第二十五条，因城市建设需要，新建筑降低周边、生活居住原有时数，可以给予一次性经济补助，原告提出挡光补助，法院应支持。4.被上诉人认为此案超起诉期限，上诉人认为未超起诉期限。（1）《民法通则》第一百三十七条规定：“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”（2）有韵达快递证明，日照分析报告是2018年5月30日从长春到达白城的，2018年10月1日起诉并没有超起诉期限。上诉请求：1.撤销洮北区法院（2019）吉0802行初13号行政判决（一）、（二）项。2.白城市规划局因违法设计四楼，承担造成侵害上诉人的挡光费、挡光检测费、房屋贬值评估费、房屋贬值费、公证费、诉讼费、律师代理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，白城市规划局于2012年4月26日为吉林省龙兴房地产公司颁发（2007）规建许字02007-5号建设工程规划许可证，但上诉人李炜、窦洪艳、李井森于2018年10月1日才提起本案行政诉讼，已经超过五年的起诉期限。另需要说明的是，“因不动产提起诉讼的案件”是指被诉行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案被诉的系行政许可行为，不属于这种情况，不适用二十年的起诉期限，因此上诉人的起诉应予驳回。原审法院实体审理错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第一百二十三条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802行初13号行政判决； 二、驳回上诉人李炜、窦洪艳、李井森的起诉； 一、二审诉讼费100.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6371号申请执行人：俞金花，女，1983年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人俞金花与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第823号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人俞金花解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)46,913元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人俞金花于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终350号上诉人(原审原告)胡雪强，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。上诉人胡雪强因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，胡雪强曾至北京非正常上访，并因此被训诫。2018年9月25日，胡雪强在北京市中南海周边地区实施寻衅滋事的违法行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并送至久敬庄分流中心，之后有关部门将其送回上海。2018年9月27日，上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)下属安亭派出所对胡雪强的上述违法行为立案查处，并依法传唤胡雪强，对其进行了询问调查后，嘉定公安分局依法作出沪公(嘉)行罚决字[2018]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定胡雪强于2018年9月25日在北京中南海附近犯有寻衅滋事的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(三)项、第二十六条第(四)项之规定，对其处行政拘留十日，不执行行政拘留。胡雪强不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定公安分局作出的上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，嘉定公安分局具有对违反治安管理的违法行为人员作出行政处罚的行政职权及对本案的管辖权。根据嘉定公安分局提交的询问笔录、告知笔录、训诫书、劝返接回通知单、有关信访工作人员的情况说明等证据，可以认定胡雪强于2018年9月25日在北京市中南海周边实施了寻衅滋事的违法行为，嘉定公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十一条第一款第(三)项、第二十六条第(四)项的规定，对胡雪强处行政拘留十日，不执行行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。嘉定公安分局在作出行政处罚决定前履行了传唤、调查、行政处罚事先告知，在胡雪强提出陈述、申辩后，嘉定公安分局又进行了复核程序，其执法程序合法。胡雪强的诉称理由不能成立，其诉讼请求难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡雪强的诉讼请求。判决后，胡雪强不服，向本院提起上诉。上诉人胡雪强上诉称：被上诉人嘉定公安分局对本案没有管辖权。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，执法程序违法。上诉人受到训诫后又被处以行政拘留，违反了“一事不再罚”原则。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人嘉定公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定以及上海市公安局的指定管辖，嘉定公安分局作为上诉人胡雪强的居住地公安机关，对本案具有管辖权。根据嘉定公安分局提供的事实证据能够证明，上诉人于2018年9月25日在北京中南海附近犯有寻衅滋事的违法行为。嘉定公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十一条第一款第(三)项、第二十六条第(四)项的规定，决定对其行政拘留十日，不执行行政拘留，适用法律正确，裁量幅度适当。嘉定公安分局在作出被诉行政处罚决定之前，依法履行了事先告知程序，告知拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利,在上诉人提出陈述、申辩后，嘉定公安分局又进行了复核程序，遂作出被诉行政处罚决定，并向其送达，执法程序合法。北京市公安机关对申请人所作的训诫并不属于法律规定的行政处罚种类，嘉定公安分局对申请人进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。综上，被上诉人嘉定公安分局所作被诉行政处罚决定并无不当，原审判决正确。上诉人胡雪强的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡雪强负担。本判决为终审判决。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十月二十四日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1735号原告：谢辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住当阳市。被告：魏兵武，男，1970年2月27日出生，汉族，住当阳市。原告谢辉诉被告魏兵武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢辉、被告魏兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失修理费用14075元。2、由被告承担车辆损失鉴定费用150元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日22时30分许，谢辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿绿林村道由东往西行驶，至绿林村道0公里100米时，与魏武兵驾驶的无牌号拖拉机对向驶来，双方会车时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，谢辉与魏兵武负同等责任。2019年7月9日，经评估鄂Ｅ×××**号小型客车修理费为28150元，并支付鉴定费300元。被告魏兵武辩称，对于事故认定书有异议，但只要符合法律规定，愿意对原告谢辉的损失给予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日22时30分许，谢辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车沿绿林村道由东往西行驶，至绿林村道0公里100米时，与魏武兵驾驶的无牌号拖拉机对向驶来，双方会车时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年6月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190001938号道路交通事故认定书，内容：“谢辉与魏兵武在本次事故中负同等责任”。2019年7月9日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字[2019]68号报告书，内容：“本次事故车辆（鄂Ｅ×××**号）损失修理费用28150元”。支付鉴定费用300元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。因本次交通事故，原告谢辉的车辆损失费用28150元，鉴定费用为300元，因原被告在本次事故中负同等责任，故上述损失由被告魏武兵承担14225元[(28150元+300元)÷2]。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏兵武于本判决生效之日起五日内支付原告谢辉赔偿款14225元。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初1735号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告谢辉已预交），由被告魏兵武承担。本判决为终审判决。审判员  雍少波二〇一九年十月八日书记员  罗星怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6548号罪犯姜丹丹，男，汉族，1995年10月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）谯刑初字第00418号刑事判决，以被告人姜丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2015年11月19日作出（2015）刑初字第00465号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜丹丹确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯姜丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丹丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2272号上诉人(原审被告）：曹怡芳，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。原审被告：姚雷，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人曹怡芳因与被上诉人陈平、原审被告姚雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于本案诉讼主体、借款利息的确定未查清，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1100号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人曹怡芳预交的二审案件受理费16818元予以退回。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十月二十八日法官助理唐红艳书记员周广燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1011号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛宗惠，男，1990年11月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，户籍地江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2014年4月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人毛宗惠犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0111刑初968号刑事判决：一、被告人毛宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人毛宗惠退赔被害人韩某经济损失5047.44元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人毛宗惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛宗惠申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛宗惠自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛宗惠撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十月二十三日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1486号 申请执行人:杨辉翔，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：胡小彪，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人杨辉翔与被执行人胡小彪买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）皖1122民初945号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 悦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初661号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邸国梁（曾用名邸国良），男，1966年8月16日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县。2003年4月18日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年7月11日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人邸国梁犯强迫交易罪，于2019年10月8向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉。被告人邸国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月14日6时许至同日11时许，被告人邸国梁以滞留天津市宝坻区宝平街道香颂理想花园工地塔吊上相威胁，强迫该建筑工地施工方负责人肖某以33000元钱价格购买其在该建筑工地的设备材料，肖某迫于压力购买邸国梁所有的设备材料，交易数额为人民币33000元。案发后，被告人邸国梁家属赔偿了被害人肖某经济损失人民币33000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邸国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有钢筋弯曲机（照片）等物证，案件来源及抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、钢筋工制作及绑扎协议书、建筑业企业资质证书、营业执照、安全许可证、分包交易服务卡、授权委托书、分包合同、钢筋绑扎制作统计表、收条、中国银行交易流水明细、关于邸国梁主动退还钢筋加工设备强迫交易款的证明、中国邮政储蓄银行交易明细、退款收条等书证，被害人肖某的陈述笔录，证人韦某、岑某、黄某、郭某、邸某、李某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录、现场照片及现场平面示意图，天津市宝坻区价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书，电子证物检查工作记录，讯问录像光盘等视听资料，被告人邸国梁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸国梁以威胁的手段，强迫他人购买其设备材料，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人邸国梁犯罪罪名成立。被告人邸国梁到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸国梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十月十四日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执373号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：张居林，男，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张居林民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十九日作出的（2018）湛仲字第ZOO3651540号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人张居林履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金7585.01元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年1月1日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费102.5元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张居林并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZOO3651540号裁决书合法有效送达被申请人张居林的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人张居林申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人张居林，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZOO3651540号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。