江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7007号 原告：杨守艳，女，1989年1月12日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：王唯，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠盘龙物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2MQ8WN69。 法定代表人：姚文军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，经理。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园****会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，经理。 委托诉讼代理人：张小曼、尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 原告杨守艳与被告王唯、蚌埠盘龙物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨守艳的委托诉讼代理人严益华、被告王唯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼，被告物流公司、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨守艳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币572638.37元。事实和理由：2018年11月29日8时5分许，王唯驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栏式货车撞上杨守艳驾驶的电动自行车（车上载有彭语馨、彭宇扬），造成车辆受损，杨守艳、彭语馨、彭宇扬受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定王唯、杨守艳承担事故的同等责任，彭语馨、彭宇扬不承担事故责任。皖Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告保险公司分别投保有交强险、第三者责任商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告王唯辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了投保商业险（限额100万元）投保不计免赔。我方车辆挂靠在被告物流公司，实际车主是我个人。 被告物流公司未到庭应诉，也未提供证据。 被告人民保险公司未到庭应诉，但书面辩称，被告车辆在我司投保一份交强险，我司在交强队限额范围内承担赔偿责任。原告各项的诉讼请求过高，医疗费需扣20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算；护理费按60天计算；误工费按120天计算；残疾赔偿金膘标准计算，伤残比例按32%计算；被抚养人生活费，原告没有提供劳动能力丧失证明，对于该损失不认可；精神抚慰金我司不应超过15000元；交通费不认可原告提供的维修发票不认可，没有提供维修清单及损失照片佐证；诉讼费、鉴定费不承担。 被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，仅在保险限额内赔偿原告合理损失，商业险按50%的比例赔偿。医疗费要求扣除10%非医保，门诊票据应当提供门诊病历佐证，否则不认可，其中急救费票据为手写也不认可；伙补认可30元/天*19天；营养费认可30元/天；护理费80元/天；误工费天数无异议，标准按当地最低工资标准，其中误工证据的真实性、合法性均有异议，证明、工资表没有负责人、证明人签字，不符合证据形式要件，未提交劳动合同、社保证明，无法证明真实性，营业执照无异议；残赔金按农标计算；被抚养人生活费标准按被抚养人实际居住地的农村标准计算，父母的被抚养人生活费不应支持，没有提交父母丧失劳动能力的证明，如果法院判决父母的生活费，计算方式超过年赔偿额；精抚金认可10000元；交通费由法院酌定；车损发票真实性无异议，应提交维修清单证明合理性；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日8时5分许，被告王唯驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栏式货车，沿丹阳市丹界线由西往东行驶，至该道路18公里500米处时，撞上由南往北横过机动车道的原告杨守艳驾驶的电动自行车（车上载有彭语馨、彭宇扬），造成车辆受损，原告杨守艳、彭语馨、彭宇扬受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王唯、原告杨守艳承担事故的同等责任，彭语馨、彭宇扬不承担事故责任。皖Ｃ×××××号重型仓栏式货车实际车主为被告王唯，挂靠在被告物流公司，且在被告人民保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告杨守艳住院治疗19天，花去医疗费89684.31元。期间，原告的车辆花去修理费2000元。丹阳市人民调解委员会于2019年6月4日委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告杨守艳的伤残和三期进行了鉴定。2019年6月12日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为杨守艳因道路交通事故致创伤性脾破裂，左侧第2、4-8肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，左侧创伤性湿肺，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，气颅，S1-S4骶骨骨折，左侧耻骨上支骨折等，其行脾切除术构成八级伤残；左侧多发性肋骨骨折和左肺破裂修补术，分别构成十级伤残、十级伤残；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日；原告花去鉴定费2900元。 还查明，本起事故中的另外两名伤者彭语馨（出生于2014年1月9日）、彭宇扬（出生于2016年9月12日）系原告的子女，伤情不重。在审理中，原告明确表示不要求预留交强险。明光市桥头镇汉塘村村民委员会证明其村村民杨登峰（男，身份证号码为）与卢员仔（女，身份证号码为）系原配夫妻，婚后育有一子一女，其中，长女杨守艳（身份证号码为），长子杨守律（身份证号码为）。丹阳润祥工具有限公司证明原告系其职工，于2017年9月起一直在其公司上班，每月工资约4000元；交通事故后，在家休养，期间停发工资。丹阳润祥工具有限公司2018年8月份至10月份的工资发放表中杨守艳的实发工资分别为4000元、4050元、4300元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、手术记录、检查单、报告单、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、工资表、营业执照、出生证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告杨守艳受伤、被告王唯和原告杨守艳承担事故同等责任，彭语馨、彭宇扬不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告王唯驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告王唯承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告物流公司作为挂靠公司依法应和被告王唯承担连带赔偿责任。因皖Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告保险公司分别投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告杨守艳诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告王唯履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告王唯直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对三期期限的主张，没有相应的证据，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10-20%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告系安徽省籍贯，在江苏省丹阳市企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张89684.31元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天*20天），本院确认为570元（30元/天*19天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张25200元（140元/天*180天），原告因本起事故产生误工系事实，但主张140元/天证据不足，本院酌情确认为21600元（120元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张302080元，本院确认为292640元。 关于被扶（抚）养人生活费，原告共主张306404.8元。 本院确认为164397.96元。 关于精神抚慰金，原告主张25000元，本院确认为9300元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为800元。 关于财产损失，原告主张2000元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为589692.27元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币122000元（含精神抚慰金），余款467692.27元由被告人寿保险公司赔偿60%计人民币280615.36元，其余损失由原告自理。被告物流公司、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨守艳各项损失计人民币122000元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨守艳各项损失计人民币280615.36元。 三、驳回原告杨守艳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费2900元，合计4370元，由原告杨守艳负担1748元，由被告王唯负担2622元（此款原告已垫付，由被告王唯和被告运输公司于本判决生效后十日内按连带责任给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 燕