福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2866号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：丁贵生，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：吕经山，男，1972年2月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告丁贵生、吕经山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告丁贵生、吕经山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除丁贵生与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年1月2日签订的《最高额保证借款合同》（合同编号HT8051530170001184）；2、被告丁贵生偿还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利共计3838.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日），并支付自2019年9月6日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；3、被告吕经山对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。4、被告承担与本案相关的诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年1月2日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁贵生签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001184）一份，约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2018年1月2日起至2021年1月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款。（二）借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），即年利率10.2225%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）被告吕经山自愿为被告丁贵生向原告借款承担连带保证责任，保证范围（包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2018年1月2日借款给丁贵生30000元，还款日期为2019年1月1日。借款发放后，丁贵生未按约偿还贷款本金30000元及2018年10月21日起的贷款利息，根据原告与被告签订的《最高额保证借款合同》第十条第六款“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”被告丁贵生未按约定支付借款利息，保证人吕经山也未承担连带保证责任，构成违约。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 被告丁贵生、吕经山未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁贵生、吕经山签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001184）一份，约定：2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月1日。借款用途为农业生产经营。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款按月结息，结息日为每月第20日；借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。被告吕经山自愿为被告丁贵生的借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2018年1月2日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向丁贵生发放贷款30000元。丁贵生签署借款借据一份，借款借据约定执行月利率8.518750‰，还款方式为按月结息，利随本清。还款日期约定为2019年1月1日。借款后，丁贵生未按约定支付借款本息，被告吕经山亦未履行担保责任。截止2019年9月5日，被告丁贵生尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利共计3838.25元。上述事实，有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、贷款放款、还款明细信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与丁贵生、吕经山签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约向被告丁贵生发放了贷款，履行了自己的义务。丁贵生未按约定履行还款义务，构成违约。本案中原、被告双方在合同中约定了如“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”，则原告可单方解除合同的条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现邵武刺桐红村镇银行股份有限公司主张解除原、被告双方签订的合同并要求丁贵生归还借款本息的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告吕经山自愿承担连带责任保证，并签署了保证合同，应对丁贵生的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案邵武刺桐红村镇银行股份有限公司要求吕经山承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在吕经山承担保证责任后，可以向丁贵生追偿。丁贵生、吕经山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告丁贵生于2018年1月2日签订的《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001184）。 二、被告丁贵生应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截止2019年9月5日的利息3838.25元（含罚息、复利）；并支付从2019年9月6日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》约定的结息方式计算的利息、罚息与复利。 三、被告吕经山对被告丁贵生上述还款义务承担连带还款责任。 四、被告吕经山承担连带还款责任后可向被告丁贵生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告丁贵生、吕经山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰