河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5140号原告：张玉荣，女，汉族，1967年9月12日出生，住郸城县。原告：徐志良，男，汉族，1967年10月3日出生，住址同上。委托代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告：王沈丹，男，汉族，1987年10月5日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。地址：周口市川汇区中州路北段69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇；职务：总经理。委托代理人：杨玉洁系河南团结律师事务所律师特别授权。原告张玉荣、徐志良诉被告王沈丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、徐志良及委托代理人韩源祥、被告保险公司委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告王沈丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉荣、徐志良的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿各项损失共计79396.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日20时许，王沈丹驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺S329线自东向西行驶至宁平镇××幼儿园门口东××处，与张玉荣驾驶的三轮电动车相撞，造成张玉荣、电动车乘车人徐志良及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队事故认定书认定：王沈丹负全部责任，张玉荣、徐志良无责任，豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期间内。二原告受伤后入住郸城县人民医院治疗，因赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼。被告王沈丹没有答辩。被告保险公司辩称：1、肇事车辆的驾驶员和车主要提供驾驶证、年检合格的行驶证及保单原件。我公司愿意在没有免责下赔偿原告的合理损失；2、原告的医疗费要扣除10%-15%的非医保部分，三期应该按照住院天数进行计算，原告的诉讼请求部分过高；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。二原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告身份证复印件一份；宁平镇张集行政村村委会证明一份；原告张玉荣母亲身份证复印件一份。2、被告保险公司承保的交强险和商业险险单复印件各一份。3、郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201902009号原件一份；4、原告张玉荣伤残鉴定和“三期”评定意见书原件各一份及鉴定、检查费用票据共5张；5、原告张玉荣诊断证明书、住院病历各一份；原告徐志良住院证、出院证、诊断证明书及住院病历各一份；原告住院支出的医疗费票据共6张及相应住院费用明细清单各一份；6、原告张玉荣所骑电动三轮车维修费收据一张。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；抚养义务人及抚养对象的个人基本情况；2、保险合同当事人情况，保险险种、保险责任、保险限额、保险期间等；3、交通事故发生时各方当事人基本情况，交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任认定等；原告张玉荣驾驶的电动三轮车在此事故中受损；4、因此次交通事故致伤造成原告张玉荣10级伤残，误工、护理、营养分别为120日、60日、90日；司法鉴定及检查费用支出3038.95元；5、交通事故致原告受伤住院治疗过程及医疗费支出情况；6、交通事故致电动三轮车损坏，维修费用为1210元。被告保险公司的质证意见：1、对一组身份证复印件无异议，对证明有异议，证明上没有具体人签字，也没有当地派出所户籍印章，不能证明其真实性；对第二组证据无异议；2、对第三组事故认定真实性无异议，但是根据交通事故认定书上载明，事故当事人伤势轻微，与后面的司法鉴定书上的10级伤残相矛盾；3、对第四组证据有异议，虽然该鉴定系法院委托，但是没有通知我方进行选择鉴定机构，鉴定机构对原告进行鉴定时没有通知我方参与鉴定过程，委托程序及鉴定程序违法。根据周口市中级人民法院有关文件规定，6月份我市已经停止对交通事故中当事人的三期鉴定，“三期”期限按照住院时间。我方认为，原告构不成伤残，申请重新鉴定。4、检查费、鉴定费系间接损失，我司不应承担。对原告张玉荣的病历有异议，医院开具的长期医嘱和临时医嘱有严重的间隔现象，不排除原告有挂床现象。包括鉴定单也有间隔，要扣除原告挂床期间的部分损失，对原告徐志良的病历没有异议。5、车损发票不是合法有效的票据，不能作为证据使用。原告代理人的说明意见：不同意被告保险公司的质证意见。1、关于村委会证明，该证明虽没有出具人签字，只是存在证据的瑕疵，但不影响证据的效率，作为村委会最了解当事人的基本情况，没有必要加盖派出所公章，况且派出所也不会加盖公章，所以，该项证据真实有效；2、关于事故认定书交警部分为适用简易程序写明伤势轻微，是为了适用简易程序的需要而写，况且，未经鉴定，仅从肉眼是看不出伤者是否伤残的，这与后来通过鉴定张玉荣构成伤残并不矛盾；3、关于司法鉴定书和三期评定，在鉴定过程中由人民法院依法摇号进行确定鉴定机构是否通知以及被告保险公司是否到场并不影响选定鉴定机构的公正性，鉴定程序合法，鉴定事实清楚，鉴定依据正确，被告保险公司并未提出复核从新鉴定的事实和理由，请求法庭依法驳回其重新鉴定申请，关于三期评定，根据原告张玉荣的伤情，按照公安部关于三期评定的规范性文件，鉴定机构依法对三期作出评定，并不违反法律规定，至于周口市中院对三期鉴定的指导性意见，其效率低于公安部行政规章，所以该三期鉴定应合法有效；4、关于鉴定费和检查费支出，未确定原告张玉荣是否构成伤残及等级所支出的费用，属于保险公司应予赔付的范围；5、张玉荣受伤后遵照医嘱按照诊疗常规在医院接受治疗并不存在挂床现象，被告保险公司应该对存在挂床现象以及治疗合理性、必要性付有举证责任，而被告保险公司并未进行举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果；6、原告张玉荣在事故中所骑电动三轮车受损，在认定书中得到确认。而且对该受损车辆予以必要性修复，修复单位出具了加盖公章的收据，足以证实车辆损毁以及修复的客观存在，该票据应为合法有效。综上所述，被告保险公司的质证意见均不能成立。被告王沈丹举出了自己的身份证、驾驶证、行车证和保险合同复印件。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本按确认以下案件事实：2019年2月1日20时许，被告王沈丹驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺S329线自东向西行驶至宁平镇××幼儿园门口东××处，与张玉荣驾驶的三轮电动车相撞，造成张玉荣、电动车乘车人徐志良及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出第201902009号交通事故责任认定书认定：王沈丹负全部责任，张玉荣、徐志良无责任。事故发生后，张玉荣、徐志良入住郸城县人民医院治疗。张玉荣住院39天，徐志良住院3天。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期间内。经本院法医技术室委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，张玉荣的伤情被评定为十级伤残，误工120天，护理60日，营养90天。又查：伤者张玉荣的母亲张桂芝，1945年12月29日出生，身份证号码：。养育3个子女，张玉荣系长女。原告张玉荣本次交通事故受到的损失为：1.医疗费13564.85元，2.误工费14568.99元，3.护理费7508.55元，4.营养费1800元，5.住院伙食补助费1950元，6.残疾赔偿金27661.48元，7.被抚养人生活费1732元，7.鉴定费、会诊费2200元，8.鉴定检查费838.95元，9.交通费780元，10.财产损失费酌定800元。以上共计73404.82元。原告徐志良本次事故受到的损失为：1.医疗费4165.19元，2.误工费364元，3.护理费375元，4.营养费60元，5.住院伙食补助费150元，6.交通费60元。以上共计5174.19元。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权当受法律保护。侵害他人人身和财产权利的，相关侵权人应当予以赔偿。本次事故中郸城县公安局交通警察大队作出第201902009号事故责任认定书认定王沈丹负事故的全部责任，张玉荣、徐志良无责任，双方对此无异议，本院予以确认。王沈丹应负赔偿责任。因肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，保险公司代为赔偿。被告保险公司要求对原告张玉荣的伤情重新鉴定，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十五日内，在强制险和商业险保险责任限额内赔偿原告张玉荣损失73404.82元。（1.医疗费13564.85元，2.误工费14568.99元，3.护理费7508.55元，4.营养费1800元，5.住院伙食补助费1950元，6.残疾赔偿金27661.48元，7.被抚养人生活费1732元，7.鉴定费、专家会诊费2200元，8.鉴定检查费838.95元，9.交通费780元，10.财产损失费800元）。二被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十五日内，在强制险和商业险保险限额内赔偿原告徐志良损失5174.19元（1.医疗费4165.19元，2.误工费364元，3.护理费375元，4.营养费60元，5.住院伙食补助费150元，6.交通费60元）。三驳回原告张玉荣、徐志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告王沈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十月九日书记员  王刘辉