陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7278号 原告：张宏军，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：田叶波，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。 法定代表人：潘少敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰英，该公司员工。 被告：刘彦平，男，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司，营业场所：陕西省榆林市神木市大柳塔镇繁荣街北。 负责人：张增亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曹曹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，营业场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。 负责人：丁雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。 原告张宏军与被告田叶波、内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）、刘彦平、中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托诉讼代理人白俊斌、被告刘彦平、被告五星物流公司其委托诉讼代理人丰英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李曹曹、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郭艳龙均到庭参加了诉讼，被告田叶波因被羁押于神木市看守所，经本院与其谈话，其陈述不出庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3244.1元、丧葬费37497元，死亡赔偿金666380元，精神抚慰金50000元、交通住宿费5000元（酌情考虑），停尸、洗尸、剃头、穿衣费20000元，参加事故处理人员误工费6163.8元，共计788284.9元。上述费用由人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿113244.1元，剩余675040.8元按照主要责任70%由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿472528.56元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月5日，被告田叶波驾驶被告刘彦平所有的挂靠在五星物流公司的蒙B701**自卸车在神木市孙家岔镇336国道871KM+600M处时，与相对方向张子华无证驾驶的两轮摩托车相撞，导致张子华受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。本次事故经神木市公安局交通警察大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定田叶波承担此次事故的主要责任，张子华承担此次事故的次要责任。张子华受伤后被送往神木市大柳塔试验区人民医院，诊断为：心包积液、肋骨骨折、胸部损伤、气胸、肺部撞裂伤等，后经抢救无效死亡，支出抢救费3244.1元。另查，被告田叶波驾驶的蒙B701**自卸车在人寿财产保险公司投保有交强险一份，同时在人民财产保险公司投保有保额为50万元并覆盖不计免赔率的商业三者险一份。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜进行协商，但均被无理拒绝，为此特向本院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告五星物流公司辩称：一、原告将其列为被告，属诉讼主体错误。本次事故的发生其并不知情，蒙B701**自卸车的实际车主、营运控制人、营运受益人均是被告刘彦平，且被告田叶波也是受雇与被告刘彦平。蒙B701**自卸车虽登记在本被告名下，但该车只是借用其的代码证在车管部门登记，其对该车并不享有占有、使用、受益和处分的权利。二、其并非蒙B701**自卸车的车主。1.根据《民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有：占有、使用、收益和处分的权利。”只有对某一财产拥有这四项权能，才能认为对该财产拥有所有权，才能被认定为所有人。本案中，对蒙B701**自卸车行使这四项权能的是被告刘彦平，其并不享有。2.根据《民法通则》第七十二条、公安部《关于机动车财产所有权人问题的复函（公安管［2000］98号》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函（公安管［2000］10号》的规定，可以看出我国机动车所有权实行的是交付取得或者约定取得制度，而非登记取得制度。三、为了明确其与被告刘彦平的关系，其与被告刘彦平于2017年5月15日签署了《代理服务协议书》，协议第四条中明确规定双方的关系仅是登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系也非合作合伙关系，况且被告刘彦平与其签署协议后未曾办理过任何车辆的相关手续也不曾交过任何费用。其既不向车主收取管理费，又不从车主的营运收入或利润中分成更不收取份子钱。实际车主既不需要以其名义对外承揽业务，签署和履行运输合同，在开展运营中也不需要以其名义和账户进行结算。车主以个人名义承揽业务，签署和履行运输合同，以个人账户进行结算。四、根据最高人民法院［2000］38号法释、［2001］民一他字法释的精神，可以认定其不应该对原告承担赔偿责任。关于车辆发生交通事故，名义车主是否承担赔偿责任方面，最高人民法院已有明确规定，在最高人民法院［2000］38号法释、［2001］民一他字法释中明确表示“采用分期付款购车，出卖方保留所有权的，车辆转让未过户的等实际车主以自己的名义对外承揽业务，在开展运输的过程中，引发交通事故民事赔偿的，因名义车主既不能支配该车的运行，也不能从该车的运营中获得利益，故名义车主不应对机动车发生交通事故承担赔偿责任。”本案中，其就属于上述司法解释中的名义车主。五、根据新颁布的侵权责任法第四十九条的规定，可以认定其不应承担本案的赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上述法条清晰地确定了交通事故损害赔偿的基本原则是过错责任原则和侵权责任原则。发生交通事故后，如果机动车一方有责任，由机动车使用人承担赔偿责任，因为存在过错，如果对损害的发生无过错，即便是机动车所有人也不需要承担责任，该法充分体现了我国法律的进步和公正。本案中，其既非肇事车辆的所有人又非使用人，依法不应承担上述赔偿责任。综上所述，原告认定事实错误，诉讼主体不对，其不应对本案的人身损害事故承担赔偿责任，应当驳回原告要求其承担赔偿责任的请求。 被告刘彦平辩称：其是蒙B701**自卸车的实际车主，该车登记在被告五星物流公司名下，其在被告人寿财产保险公司及被告人民财产保险公司分别购买了交强险和商业险，购买保险时上述保险公司也没有说醉酒驾驶肇事后不予赔偿的情况。其不承担本案的赔偿责任，且已经支付过原告3万元，现要求两个保险公司承担责任。 被告人寿财产保险公司辩称：本公司对事故发生的事实及责任的划分均无异议，蒙B701**自卸车在本公司确实承保交强险一份，事故亦发生在保险期间内，但被告田叶波驾驶车辆发生事故时处于醉酒状态，事故责任认定书中已明确。根据交强险条款第九条及交强险条例第二十二条规定，醉酒驾驶的情形，交强险范围内保险公司仅负责垫付相关的抢救费，其余的损失和费用均不负责赔偿。故本公司在交强险范围内不承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称：本公司对原告在合法合理的情况下请求赔偿的部分款项予以认可，但对具体项目和数额有异议，本公司将在法庭辩论中予以详细阐述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据，被告五星物流公司、刘彦平无异议，被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议，被告人寿财产保险公司认为在交强险范围内垫付的抢救费用其有权向被保险人或致害人追偿，且醉酒驾驶机动车属于法律明令禁止性规定，也属于法律常识，当事人应当清楚并了解，故其在交强险责任限额内不承担赔偿责任；被告人民财产保险公司认为原告提交的保险单不完整，且在原告提交的副本重要提示中的第三条专门提示被保险人请详细阅读承保险别、险种对应的保险条款，特别是责任免除等。本院认为，设立交强险的目的是让交通事故中的受害人得到及时有效的治疗，且强制承保，不能拒保，完全体现了公益性。本案中被告田叶波即使存在醉酒后驾驶的情形，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告人寿保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，只是赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；被告人民财产保险公司辩称被告田叶波醉酒驾驶，属于商业险的免责条款，且投保人向其购买保险时已向投保人尽到提示、说明义务，故不予理赔。而投保人即本案被告刘彦平却辩称并未告知。经本院审查，认为合同义务是否履行的举证责任由履行方来承担，免责条款的说明义务属保险人之义务，所以该事项的举证责任应由被告人民财产保险公司承担。而庭审中，被告人民财产保险公司并未提交相关证据证明其辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告人民财产保险公司的辩称理由不成立，其仍应按照保险合同予以赔偿。故本院对原告提交的第一组证据予以采信；原告提交的第二组证据，被告五星物流公司、刘彦平、人寿财产保险公司均无异议，被告人民财产保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据说明了被告田叶波属于醉驾，根据原告提交的第一组证据中的保险单中对醉酒驾驶的专门约定，醉酒驾驶属于免责条款。经本院审查，被告人民财产保险公司对该组证据的质证意见同第一组证据的质证意见，本院对该组证据予以采信，理由同上。 被告五星物流公司提交的八组证据，被告刘彦平无异议，原告张宏军、被告人寿财产保险公司、人财产保险公司均表示对挂靠协议无异议，该被告在挂靠过程中收取了部分管理费，因此挂靠公司即被告五星物流公司应该承担连带责任，对四份判决书认为与本案无关。本院经审查认为，该被告提交的第一、二、三组证据能够证明蒙B701**自卸车的登记车主为被告五星物流公司，实际车主为被告刘彦平，被告刘彦平借用被告五星物流公司的代码证办理上述车辆的相关手续，且为了办理方便与被告五星物流公司签订《车辆相关手续委托代理服务协议》，约定双方并非挂靠关系；该被告提交的第四、五、六、七组证据能够进一步佐证类似于被告五星物流公司与被告刘彦平的情形，均被法院认定为非挂靠关系；该被告提交的第八组证据因与本案无关，本院不做认定。 被告刘彦平提交的保险单两份，原告及被告五星物流公司无异议，被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司对其真实性均无异议，证明目的均有异议。经本院审查，该保险单与原告提交的第一组证据中的保险单一致，故本院认定情况同上。 另查，被告田叶波驾驶蒙B701**重型自卸货车登记所有人为被告五星物流公司，实际车主为被告刘彦平，检验有效期至2019年11月。该车在被告人寿财产保险公司投保交强险，保险期间自2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止；在被告人民财产保险公司投保商业第三者责任保险50万元，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。事故发生时车辆在保险期内。 被告田叶波持有准驾车型B2的驾驶证，有效期至2024年7月21日；其有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，有效期至2022年8月28日，其受雇于被告刘彦平。 又查，原告张宏军与死者张子华系父子关系，张子华户别：居民家庭户口，于2019年8月8日因死亡被神木市公安局孙家岔派出所注销其户口。被告刘彦平向原告垫付3万元。 再查，陕西省2018年度在岗职工平均工资为71983元。2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年城镇居民人均生活消费支出为21966元。 本院认为：被告田叶波醉酒后驾驶蒙B701**重型自卸货车上道路行驶，未能靠道路右侧通行，与相对方向行驶张子华无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张子华受伤经抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确。蒙B701**重型自卸货车在被告人寿财产保险公司投保交强险、在被告人民财产保险公司投保商业第三者责任保险50万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据被告田叶波承担此次事故的主要责任，即由被告人民财产保险公司在投保的商业三者险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。 在本次交通事故中，张子华经神木市大柳塔试验区人民医院抢救无效死亡，期间产生抢救费3254.1元。原告张宏军作为死者张子华的继承人，因张子华的去世承受了严重的精神打击，且张子华在此次事故中承担次要责任，故可酌情考虑精神损害抚慰金35000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即71983元÷12个月×6个月=35991.5元。而原告主张停尸、洗尸、剃头、穿衣费20000元已包括在丧葬费中，故原告的该项请求属于重复主张权利，本院不予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为：33319元×20年=666380元。原告主张交通、住宿费5000元，因其未提交相关证据证实，但考虑到原告方在办理张子华的丧葬事宜过程中产生相关费用的实际情况，的故酌情考虑交通费、住宿费1000元。原告还主张参加事故处理人员的误工费6163.8元，因其未提交相关证据予以证实，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，酌情考虑张子华亲属为2人参与办理丧葬事宜，误工损失按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算10天，即71983元÷365天×10天×2人=3944.2元。综上，原告的各项损失共计为745569.8元。该损失由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告抢救费3254.1元、丧葬费35991.5元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金39008.5元，共计113254.1元，剩余损失632315.7元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿442621元。其余部分由原告承担。被告田叶波、刘彦平、内蒙古五星物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宏军因本次交通事故致张子华死亡造成的损失：医疗费3254.1元、丧葬费35991.5元、死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金35000元、交通费、住宿费1000元、误工损失3944.2元，共计745569.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告113254.1元；剩余632315.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的责任，即赔偿442621元（被告刘彦平垫付的3万元在执行时予以扣除）；其余部分由原告张宏军承担。 二、被告田叶波、刘彦平、内蒙古五星物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告刘彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十月二十五日 书记员  麻磊