wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1363号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人骆某某，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。辩护人赵娄维，京衡律师集团上海事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3022号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人赵娄维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至案发，被告人骆某某在“纯爱”“小爱爱”等平台，通过观众刷礼物后加观众微信或QQ号，并通过微信或QQ号向观众贩卖淫秽视频并牟利。经鉴定，骆某某的涉案手机内通过微信或QQ共计发送淫秽视频124部，其获利5，000余元人民币。2019年6月15日，被告人骆某某被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院审理期间，被告人骆某某向我院退缴了违法所得人民币5，000元。上述事实，被告人骆某某在庭审中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、接报回执单、鉴定结论、抓获经过、制作的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，经被告人骆某某签字确认的QQ聊天记录截图、支付宝转账单截图，被告人骆某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以牟利为目的，利用网络平台贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；另鉴于其退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得及缴获的犯罪工具予以没收。骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之十四申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2001号之一 申请执行人蔡英俊，男，1977年03月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡建群，男，1978年11月16日出生，住石狮市。 申请执行人蔡英俊与被执行人蔡建群借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡建群涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡建群所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2759号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1659号 原告：永吉县黄榆乡乱石桥村村民委员会，住所地吉林省永吉县黄榆乡乱石桥村一社。 法定代表人：刘鑫，男，1972年1月23日出生，汉族，该村村主任，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：郭连仁，男，1953年6月15日出生，汉族，该村村会计，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵贵，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：张元君，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告永吉县黄榆乡乱石桥村村民委员会（以下简称乱石桥村村委会）与被告张元君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乱石桥村村委会的委托诉讼代理人郭连仁、赵贵，被告张元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乱石桥村村委会向本院提出诉讼请求：1.判决张元君返还土地2.52亩，将荒芜的0.87亩恢复原样，赔偿2013年3月至今的经济损失12656元；2.案件受理费由张元君承担。事实和理由：我村村民五保户邓世财（已病故）于2011年病故，其生前所享有的土地承包经营权依法应由我村收回再次分配。但自邓世财病故后张元君就占用邓世财台账上所有的耕地3.54亩。乱石桥村村委会与其沟通后，2016年张元君停止耕种两块地面积为1.02亩,乱石桥村村委会要求将其停止耕种的1.02亩承包给别人，张元君强行阻止，承包无果。后造成1.02亩中0.87亩这块地荒芜,现该块地上长满了蒿草无法耕种，剩余2.52亩张元君至今仍在侵权耕种。自2013年至2019年（扣除2016年、2017年）合计赔偿经济损失12656元。为了维护乱石桥村村委会的合法权益，故诉讼至法院，请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，诉争土地至今仍登记在邓世财（已病故）名下，邓世财（已病故）的继承人具有诉权，乱石桥村村委会未提供证据证明其是诉争土地的所有权人，乱石桥村村委会与本案不直接具备利害关系，故乱石桥村村委会不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永吉县黄榆乡乱石桥村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 越
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执167号之一 申请执行人：闵庆玲，女，1970年10月1日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵松，男，1970年9月9日生，汉族，江西省南昌市东湖区。 申请执行人闵庆玲与被执行人闵松民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）赣01民终1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵庆玲于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年8月28日向被执行人闵松发出执行通知书，要求被执行人闵松立即支付申请执行人闵庆玲借款17.6万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1910元、本案执行费2568.65元。但被执行人闵松至今未履行上述义务，本院于2019年9月4日以(2019)赣0105执167号执行裁定查封被执行人闵松（公民身份号码：）名下所有坐落于嘉兴市XX场XX橦XX号房屋一套（不动产权证书号：XXX、建筑面积：40.15㎡）。申请执行人向本院提出申请拍卖该房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人闵松（公民身份号码：）名下所有坐落于嘉兴市XX场XX橦XX号房屋一套（不动产权证书号：XXX、建筑面积：40.15㎡），以清偿债务。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱光德
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5986号原告：刘景峰，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县芙蓉镇廖家巷**，现住贵州省凯里市。被告：余晶晶，女，1993年8月28日出生，汉族，，住安徽省休宁县原告刘景峰与被告余晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景峰到庭参加了诉讼，被告余晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘景峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款131,551.69元；2、判决被告向原告支付以131,551.69元为基数，按照年利率24%，从2018年1月22日至付清之日止的利息（其中计算到起诉之日为21,048.27元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告在凯里市大十字东方大厦经营服装和化妆品生意，因资金周转困难向原告借款131,551.69元（其中中国建设银行转账120,000.00元和透支信用卡11,551.69元），双方口头约定年底归还；到期后，被告仍未归还，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，迟迟未还，原告遂诉至法院。被告余晶晶未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告经人介绍认识被告，成为朋友。2018年年初，被告以经营服装、化妆品生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告遂于2018年1月23日自其在建设银行开设的账号为62×××95的银行卡中取款10,000.00元、同月25日再次自该卡中取款69,000.00元，出借给被告；后，被告又再次向原告借款，原告又通过支付宝向被告转款了44,000.00元，其中向被告转款30,000.00元（2018年2月3日）、按照被告要求向其男朋友转款14,000.00元（3月19日转款10,000.00元、3月24日转款4,000.00元）；事后，被告又向原告借用其尾号为7575的建设银行信用卡进行消费透支，之后则采取还款、再消费、再还款循环方式使用该信用卡，后因被告未按时偿还其消费透支的款项，原告遂自行进行归还，自2018年4月13日至同年10月16日期间，原告共计归还了11,551.69元，并在还清所欠款项后，自行注销了该信用卡；因被告未向原告偿还所借款项和其代为偿还的信用卡款项，原告遂通过电话、微信进行催要，被告在微信中认可所欠款项，并表示在“过年前”归还；后因被告未予归还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，虽未签订书面借款合同，但从原告提供的建设银行流水、支付宝转账记录及微信聊天记录，可以确认原告自2018年1月23日至同年3月24日期间向被告提供了借款123,000.00元及其在2018年4月13日至同年10月16日期间代被告偿还信用卡透支款项11,551.69元，该两笔款项均应视为被告向原告的借款，则被告应予归还；对于借款金额，原告共计向被告出借了134,551.69元，原告现仅要求被告偿还131,551.69元，此系原告对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故本院确认被告尚欠原告借款本金131,551.69元；对于利息，原、被告在借款期间并未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之间的借贷视为不支付利息，但逾期则可按照年利率6%计算逾期还款所产生的资金占用期间的利息；又因双方未约定有还款期限，则只能自原告起诉之日即2019年8月26日起算；故对于原告主张以131,551.69元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月22日至付清之日止的利息，本院予以变更，即以131,551.69元为基数，按照年利率6%，自2019年8月26日计算至付清全部款项之日止。另，原告将自持的信用卡借给他人使用，违反信用卡使用相关规定，妨害金融秩序，且对自己的个人征信亦可能带来不利影响，本院对该种行为予以训诫，今后应予避免。综上所述，原告要求被告偿还131,551.69元及利息的诉请，本院支持其本金的诉求，但对利息的主张予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余晶晶在判决生效后15日内向原告刘景峰偿还借款本金131,551.69元及逾期还款利息（以131,551.69元为基数，按照年利率6%，自2019年8月26日计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,676.00元，由被告余晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年十月九日书记员 贺星星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初657号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：戴瑞龙，该行工作人员。 被告：施文井，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行（以下简称农商行湄洲支行）与被告施文井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湄洲支行的委托诉讼代理人戴瑞龙到庭参加诉讼，被告施文井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行湄洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令施文井立即 归还借款47902.72元以及按合同约定的标准计收的利息、罚息及复利（即以借款8000元为基数自2019年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；以借款30000元为基数自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；以借款9902.72元为基数自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。事实和理由：2017年6月12日，施文井登录其个人农商行手机银行向农商行湄洲支行申请办理“农E贷”业务并获审批通过。同日，施文井与农商行湄洲支行签订编号为HT9040230170021413《最高额信用借款合同》（含后续签订的电子支用单），合同约定：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人农商行湄洲支行在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人施文井一次或分次发放贷款。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为固定利率即月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还约定借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。2017年6月17日，施文井通过其个人手机银行向农商行湄洲支行支用8000元，借款期限自2017年6月17日起至2019年6月17日止。2017年6月19日，施文井通过个人手机银行向农商行湄洲支行支用10000元，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月11日止。2017年6月21日，施文井通过个人手机银行向农商行湄洲支行支用30000元，借款期限自2017年6月21日起至2020年6月10日止。上述三笔借款分别至2019年6月19日、2019年6月21日、2019年6月21日逾期，至起诉时施文井尚欠借款本金共计47902.72元及相应利息。现致讼法院，请求判如所请。 施文井未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因施文井未到庭，对农商行湄洲支行提供的营业执照复印件，单位负责人身份证明及其居民身份证复印件、施文井的居民身份证复印件、常住人口登记卡页复印件、无婚姻状况承诺书复印件、编号HT9040230170021413的《最高额信用借款合同》复印件、电子支用单打印件、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行湄洲支行诉称的基本事实一致。后施文井未按约还款付息，农商行湄洲支行遂诉至本院。案经审理，因施文井未到庭，致本案无法调解。 本院认为，贷款人农商行湄洲支行与借款人施文井签订的电子支用单、最高额信用借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行湄洲支行主张施文井应偿还尚欠借款47902.72元，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，予以认定。农商行湄洲支行主张施文井应当偿还尚欠借款47902.72元及其按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利（其中：以借款8000元为基数自2019年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；以借款39902.72元为基数按合同约定计算自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利），该主张符合法律规定及合同约定，予以支持。施文井未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，应视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施文井应于判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行借款47902.72元及以借款8000元、39902.72元为基数分别自2019年6月17日、2019年6月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033.7元，减半收取计516.9元，由施文井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十月三十一日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472161?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执888号 唐瑞： 唐瑞犯抢劫罪一案，剑阁县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初120号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人唐瑞缴纳罚金1000.00元。 本案在执行过程中，唐瑞已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初120号刑事判决书确定的唐瑞缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3514号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：熊克东，男，1968年07月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告熊克东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初814号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘春高，男，1982年2月21日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被告人刘春高因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人顾海清，江苏雅言律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人刘春高犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人刘春高及其辩护人顾海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘春高于2018年6月29日6时20分许，至苏州市吴中区横泾镇新众村（16）东斜路被害人沈某租住处，因怀疑沈某抢了生意而与之发生争吵，进而发生扭打。在扭打过程中，被告人刘春高用拳头击打沈某面部，致其牙齿损伤。经法医鉴定，沈某因外伤致三颗牙齿外伤性牙脱位行拔除术遗留三颗牙齿缺失，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘春高取得了被害人沈某的谅解。被告人刘春高归案后，如实供述了上述事实。被告人刘春高自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘春高在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人某的陈述笔录，证人陆某、江某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，被告人刘春高的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘春高犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘春高归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘春高自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘春高赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营宇方商贸有限公司。法定代表人：王建生，总经理。被执行人：王建生，男。被执行人：郭美华，女。被执行人：尤晓明，男。被执行人：赵汝艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2289号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人尤晓明、赵汝艳名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尤晓明、赵汝艳所有的位于东营区康洋路***号***幢-无房产一处；二、查封被执行人尤晓明、赵汝艳所有的位于河口区海盛路***号**幢**号、**号的不动产；三、查封被执行人尤晓明、赵汝艳所有的位于河口区海盛路**号**幢**号、**号的不动产；四、查封被执行人尤晓明、赵汝艳所有的位于河口区海盛路***号***批发城4幢**号、**幢**的不动产。被执行人尤晓明、赵汝艳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十九日书记员  姜宇清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6622号原告：林亚平，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地：莱州市开发区玉苑路**。法定代表人：杨秀珍，董事长。委托诉讼代理人：杨国刚，系单位职工。委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务律师。本院在审理原告林亚平与被告昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林亚平于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林亚平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年十月十一日书记员  秦榕檠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5103号申请人：陈莉，女，1981年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人陈莉与被申请人申圣军民间借贷纠纷一案中，申请人陈莉向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人申圣军41000元的财产，并以案外人陈兰名下位于泰州市的房屋提供担保。本院认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申圣军银行存款41000元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封案外人陈兰名下位于泰州市的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十六日书记员  陈心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15243号 申请执行人：朱某，男，汉族，1974年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：史某，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，广东百椹律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某海鲜酒家有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：姚某。 申请执行人朱某与被执行人深圳市某海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付剩余欠款29032元及利息（以85032元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年1月9日付至被执行人实际还清之止）；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款29000元，并主动将执行费335元付至本院执行款账户，本院已将执行费335元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29000元，并自愿其放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初7120号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人朱某依本院作出的（2019）粤0307民初7120号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某海鲜酒家有限公司名下价值29032元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  伍仕松
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1894-1号申请执行人：杨二锋，男，1976年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂万涛，男，1971年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：温粉红，女，1971年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第1467号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂万涛、温粉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂万涛、温粉红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月二十九日书记员  查帅博
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保367号申请人：刘凯波，男，1972年5月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：高山，男，1972年12月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：陈玉萍，女，1971年6月11日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘凯波与被申请人高山、陈玉萍民间借贷纠纷一案，申请人刘凯波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高山、陈玉萍在金融机构的存款180000元,并提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘凯波的诉讼财产保全申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高山、陈玉萍在金融机构的存款180000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘凯波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十月十日法官助理孔健书记员蒋改
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审584号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人宋士俊，该单位工作人员。 被执行人合川区天岳门窗经营部，，住所地重庆市合川区南办处上什字东路**统一社会信用代码92500117MA5UCX1Q89。 经营者杨永秀，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2019年7月22日向本院申请强制执行合环执罚[2018]79号《行政处罚决定书》中罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月31日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年4月租赁厂房生产套装门，生产工艺为板材切割-雕刻-上压-刮灰打磨-喷漆，在未取得建设项目环境影响评价文件的情况下，于同月建成并投入生产，该项目总投资额为20万元。2018年10月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年10月19日，申请执行人作出合环执罚[2018]79号《行政处罚决定书》，罚款6000元，并告知加处罚款的依据与方式。同月25日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二十五条的规定。合环执罚[2018]79号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环执罚[2018]79号《行政处罚决定书》中罚款6000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环执罚[2018]79号《行政处罚决定书》中罚款6000元的处罚决定及加处罚款6000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年十月十八日 书记员 周晓惟敏
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审238号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘海新，男，1959年4月10日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5014号 原告：尤巧红，女，1977年5月19日出生汉族，住宁海县。 被告：王伟斌，男，1979年3月13日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告尤巧红与被告王伟斌房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告尤巧红及被告的委托诉讼代理人陈鹏川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令解除被告与郁艳锦签订的《租房协议书》；2.判令被告腾空所租的房屋，并支付原告所欠三个月的租金19999元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告腾空所租的房屋，并支付原告所欠四个月零20天的租金共计31108元及尚欠的水电费2600.5元。事实与理由：原告于2018年8月1日自郁艳锦处购得宁海县桃源街道新桥路150号的房产，并依法取得产权证。在购房前，被告系该房屋的租户，租期至2020年4月22日。郁艳锦在出售该房产时向被告征求购买意向，被告承诺放弃优先购买权，故原告合法取得涉案房产，并继续让被告租赁使用，但被告至今未付原告本年度内租金，故原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告提供（2018）宁海县不动产第0018909号房屋产权证、《租房协议书》、放弃优先购买权承诺书各一份，拟证明原告合法购得涉案房产的事实。 被告王伟斌答辩称：被告与郁艳锦之间的《租房协议书》约定租期自2018年4月21日至2020年4月22日，2018年年度的租金已付清。购房时，买方为原告与陈振海，具体产权证登记在谁名下被告并不清楚，被告通过原房东获得陈振海的联系方式，并与陈振海进行了联系，因原房东与新房东之间相互推诿致使被告2019年租金无法如期支付。因租期尚未届满，且被告在承租期间对涉案房屋进行了装修，故被告要求继续履行租房协议，只要原告将银行账户提供给被告，被告愿意及时支付原告所欠的租金及电费879.72元，应驳回原告要求解除《租房协议书》及要求被告腾房的诉请。 为证明自己主张，被告王伟斌提供以下证据： 1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明涉案房屋买受人为原告与陈振海的事实； 2.录音三份，拟证明因新房东与原房东之间相互推诿，致使被告无法如期支付租金的事实。 经质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据，被告对原告提供的产权证的真实性、合法性无异议，但被告认为涉案房屋的买受人为原告与陈振海，至于产权证登记在谁名下无从知晓；被告对《租房协议书》的真实性、合法性及关联性均无异议，但被告认为租期未到；被告对放弃优先购买权承诺书无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性均予以认定。 二、被告提供的证据1，原告认为陈振海是作为担保人签字，而非买受人，现在涉案房屋的产权证是登记在原告一人名下。经核查，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 三、被告提供的证据2，原告认为录音并非发生在其与被告之间，故与其无关。经核查，该证据系发生在被告王伟斌的哥哥王启斌与陈振海、王启斌与孙其伟之间，本院对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2018年1月22日，被告王伟斌与郁艳锦签订《租房协议书》一份，约定郁艳锦将宁海县桃源街道新桥路150号的两间商铺出租给王伟斌使用，租期两年，自2018年4月21日至2020年4月22日止；2018年年租金为7万元，2019年年租金为8万元，郁艳锦同意在续租的每年4月21日前20天内付清年租金；如王伟斌拖欠租金，郁艳锦有权终止履行《租房协议书》。2018年4月10日，郁艳锦、孙其伟作为出售方与购买人尤巧红、陈振海签订《存量房屋买卖中介合同》一份，郁艳锦、孙其伟将坐落在宁海县桃源街道新桥路150号的房产出卖给尤巧红、陈振海，尤巧红、陈振海在乙方处签字。现在涉案房产登记在原告尤巧红名下。被告王伟斌未支付涉案房屋2019年年度租金。 本院认为，当事人协商一致，可解除合同；当事人也可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。原告尤巧红自郁艳锦、孙其伟处购得涉案房屋，因郁艳锦与被告签订的《租房协议书》未到期，故原告尤巧红承继了郁艳锦在《租房协议书》中的权利与义务，即如被告王伟斌拖欠租金，则原告有权要求终止履行《租房协议书》。但原告尤巧红承继《租房协议书》中的权利与义务后，未及时向被告王伟斌披露其为实际房屋所有权人及其联系方式，亦未向被告王伟斌催讨过房租，而被告王伟斌自原房东孙其伟处获知房屋购买人为尤巧红、陈振海及陈振海联系方式，并与陈振海取得联系，但陈振海拒收涉案房屋房租。原告尤巧红以诉讼的方式要求解除合同并支付所欠房租时，被告王伟斌愿意及时支付房租，并要求继续履行《租房协议书》，但是原告尤巧红仍表示不同意。综上，本院认为，被告王伟斌未能及时支付房租的原因不在于被告，而在于原告，故原告尤巧红要求解除《租房协议书》及被告腾空房屋的依据不足，本院不予支持。因被告认可其尚欠原告电费879.72元及2019年房租，现原告以诉讼的方式向被告催讨未付房租及电费，被告应及时支付。对超出879.72元的水费及电费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。四个月20天的租金计31050元（80000元÷12个月×4个月＋80000元÷365天×20天），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟斌应于本判决生效后十五日内支付原告尤巧红尚欠房租31050元及电费879.72元； 二、驳回原告尤巧红的其他诉讼请求。 本案受理费643元，减半收取321.5元，其中100元由原告尤巧红负担，其中221.5元由被告王伟斌负担。 原告尤巧红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟斌于本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十月二十三日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6013号原告：刘影，女，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理刘影与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘影于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初160号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人全某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月14日被陕西省商洛市森林公安局取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人全某某犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2016年12月，被告人全某某以4000元的价格，XX镇XX村村民胡某某自留山的杂木树，约定采伐证由全某某负责办理。同年12月25日，该全在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐林木，事后加工成锯末种植香菇，经凯迪阳光生物能源投资有限公司勘验鉴定，采伐林木蓄积30.8立方米。认定上述事实的证据有：报案记录、现场勘验笔录、封某某等人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，被告人全某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，指控被告人全某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。 另查明，2018年10月8日，被告人全某某主动到山阳县森林公安局高坝派出所投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、封某某、张某某、朱某某的证言，报案记录、辨认笔录、扣押清单、林权证、居民身份证复印件、现场勘验意见书、现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实成立，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节,认罪认罚,可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人全某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张昭东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 丽 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终96号 上诉人（原审被告）：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**宇豪酒店****。 法定代表人：张树国，董事长。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾飞，四川天普律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汉森恒发投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街**。 法定代表人：孙玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾飞，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市住房和城乡建设局，住所地，住所地四川省南充市顺庆区万年东路**iv> 法定代表人：刘平，局长。 被上诉人（原审原告）：南充市人民防空办公室，住所地，住所地四川省南充市顺庆区青云路**iv> 法定代表人：冯祥权，主任。 被上诉人（原审原告）：南充市政府投资非经营性项目代建中心，住所地，住所地四川省南充市顺庆区万年东路**iv> 法定代表人：沈航，主任。 上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星公司）、汉森恒发投资有限公司（以下简称汉森恒发公司）因与被上诉人南充市住房和城乡建设局、南充市人民防空办公室、南充市政府投资非经营性项目代建中心建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初24号民事裁定，向本院提起上诉。 五星公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送成都市仲裁委员会管辖。其主要理由是：1.五星公司是汉森恒发公司根据与本案被上诉人签订的《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目合同书》而设立的作为案涉工程建设、经营、管理公司，与本案被上诉人南充市住房和城乡建设局、南充市人民防空办公室、南充市政府投资非经营性项目代建中心没有直接的合同关系，因此本案被上诉人直接起诉五星公司违反法律规定；2.本案被上诉人提起诉讼的基本法律关系仍然是与汉森恒发公司签订的《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目合同书》以及《人防协议书》，上述合同与协议均明确约定纠纷的的解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁解决，因此一审法院受理本案违反法律规定。 汉森恒发公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送成都市仲裁委员会管辖。其主要理由是：1.根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第2条的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目合同书》以及《人防协议书》，均约定发生争议提交成都市仲裁委员会仲裁解决，本案系在履行BOT项目合同终因质量缺陷引发的合同纠纷，属于法定的仲裁事项，应当由成都市仲裁委员会仲裁；2.即使本案由人民法院审理，因本案的诉讼标的额超过1亿元，且原、被告方不在同一省级行政辖区，根据本案的起诉时间，一审法院裁定依据的《最人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定尚未生效，应当根据《最人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定办理，因此一审法院裁定违反有关级别管辖的规定。 被上诉人南充市住房和城乡建设局、南充市人民防空办公室、南充市政府投资非经营性项目代建中心未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中被上诉人南充市住房和城乡建设局、南充市人民防空办公室、南充市政府投资非经营性项目代建中心与上诉人汉森恒发公司签订《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目合同书》及《人防协议书》，汉森恒发公司又根据与本案被上诉方签订的上述合同而设立五星公司作为案涉工程建设、经营、管理公司，后因汉森恒发公司资金链断裂导致案涉工程停工，未完工程存在质量缺陷。汉森恒发公司向南充市住房和城乡建设局、南充市人民防空办公室出具《关于南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目排危抢险、质量缺陷紧急处置及后续工程建设等问题的委托及承诺函》，本案被上诉人根据上述来函请求完成了项目工程的后续垫资和建设，并提起本案诉讼。根据本案上诉人提出的一审管辖异议和二审上诉理由来看，均主要认为本案应当根据合同约定，将本案提交成都市仲裁委员会仲裁，属于对本案的主管问题提出的异议，不属于人民法院审理案件管辖地争议的范畴。一审法院应当根据当事人提出的涉及案件主管问题依法向当事人作出释明。故一审法院将本案当事人提出的案件主管问题作为管辖权案件审理不当，应当依法撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初24号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  于海丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3246号 申请执行人：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。 被执行人：李佃瑞。 被执行人：胡文芳。 被执行人：李佃祥。 被执行人：李宝明。 被执行人：李运迎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2751号民事判决书，向被执行人李佃瑞、胡文芳、李佃祥、李宝明、李运迎发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佃瑞、胡文芳、李佃祥、李宝明、李运迎银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十六日 书记员  高亚男
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1774号原告：邱金根，男，汉族，1954年11月10日出生，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被告：龚世幸，男，汉族，1955年6月29日出生，南丰县人，住南丰县。原告邱金根与被告龚世幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金根到庭参加诉讼，被告龚世幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱金根向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款61000元整以及2018年9月9日至今的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，龚世幸以急需用钱为由向原告借走61000元整人民币，并向其出具了相应的借条一张，借期为半年，月利息为2%。现借期已过，被告迟迟未归还借款及利息，双方多次交涉无果。故原告特向法院起诉。龚世幸未作答辩。经审理查明，2018年9月9日，龚世幸向邱金根向借款并出具借条一份。借条原文如下，“今借到邱金根人民币陆万壹仟元正。注：其中贰万壹仟元是2015-2018.9.9的利息。立借人：龚世幸。此据。在2019年8月付肆万元整。龚世幸。”之后，龚世幸分文未付。在庭审中，邱金根陈述，其找人写诉状时，写诉状的人在借条最下方书写了“8月份没给由儿子签字，2018.9.9”。以上事实有原告提供的借条在案为凭。被告龚世幸未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告龚世幸向原告邱金根借款，并向原告出具了借条，原告给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告龚世幸未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，但未提供证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于借条载明在2019年8月付，但未具体约定是8月的哪一天，按相关法律规定，推定为2019年8月31日。被告龚世幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚世幸在本判决生效后十日内偿还原告邱金根借款本金6.1万元及利息（以本金4万元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告龚世幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月二十二日书记员  王彤欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保272号申请人：昆明市盘龙区超平建材租赁服务部，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟石关居民小组**。经营者：汪兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div>委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第十二建设有限公司，住，住所云南省昆明市东风东路**金泰大厦**/div>法定代表人：李肖君。申请人昆明市盘龙区超平建材租赁服务部于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第十二建设有限公司所有的价值人民币844,346.41元的财产予以保全，申请人昆明市盘龙区超平建材租赁服务部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区超平建材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第十二建设有限公司所有的价值人民币844,346.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十二日书记员  高 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24778号 原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。 法定代表人：谭国荣，经理。 被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884G。 负责人：顾浩龙，经理。 原告重庆荣徕商贸有限公司与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称，原、被告于2017年5月22日签订《轮胎购销合同》，约定被告向原告购买混凝土罐车轮胎，并约定了交货地点、管辖法院等。合同签订后，原、被告于2019年1月23日进行了结算，确定了被告尚欠原告货款金额。后原告多次催收货款未果，故诉来法院，要求被告支付原告货款及资金利息。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告住所地为重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-5，该地址位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，被，被告住所地为重庆市九龙坡区杨渡村******告诉称，2017年5月22日，原、被告签订《轮胎购销合同》，合同第八条第六款约定：若有争议，双方协商解决，协商不成的，提交重庆市渝北区人民法院起诉。合同中未载明合同履行地、合同签订地及标的物所在地。现原告依据《轮胎购销合同》向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告虽在《轮胎购销合同》中对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，但其约定不符合法律规定，故该约定无效。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告，本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆荣徕商贸有限公司与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6549-1号原告：刘喜英，女，汉族，1956年8月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋晓明，男。汉族，1980年1月14日生，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：9141061178342970XE。负责人：曹军，该公司总经理。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告刘喜英与被告宋晓明、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘喜英于2019年10月30日撤回了对被告宋晓明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜英撤回对被告宋晓明的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十月三十日书记员  贺庆娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3882号 上诉人（原审被告）：竺翰芳，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地为嵊州市，现住宁波市高新区。 被上诉人（原审原告）：丁绍军，男，1975年4月5日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：殷叶鹏，浙江企诺律师事务所律师。 上诉人竺翰芳因与被上诉人丁绍军赠与合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 竺翰芳上诉称：一审判决不当，请求发回重审。事实和理由：竺翰芳与丁绍军经朋友介绍认识，丁绍军赠与竺翰芳3000元交养老保险，并支付给竺翰芳10000元作强奸补偿封口费，在竺翰芳买车时主动赠与定金3000元，提车时丁绍军又自愿支付3000元给北仑丰田4s店。这些钱都是丁绍军主动赠与的，理应不用返还。另要求赔偿打胎费、营养费等共计15340.90元。 丁绍军辩称，竺翰芳的主张没有任何事实依据，一审法院定性为附解除条件的赠与。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁绍军向一审法院起诉请求：判令竺翰芳返还丁绍军56200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：丁绍军与竺翰芳于2019年2月建立恋爱关系，2019年3月同居一个月不到。2019年3月6日丁绍军支付宝转账给竺翰芳3200元用于缴纳养老保险，2019年3月11日丁绍军支付宝转账给竺翰芳10000元，2019年3月7日、3月15日丁绍军共支付给宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司6000元用于购车，车辆登记在竺翰芳名下。2019年3月下旬，丁绍军与竺翰芳结束恋爱、同居关系。 一审法院认为，本案争议焦点是竺翰芳收取的赠与款项是否应返还。首先，根据丁绍军提供的双方电话录音，竺翰芳称“跟你做夫妻真不合适，那几天我和你试婚试过了”，可见双方确立恋爱关系即是朝着最终缔结婚姻的美好愿景而往，而并非纯粹以获得恋爱过程的情感体验为目的。丁绍军赠与财物也是基于这种特定的身份关系，且双方在情感上均有推动转化为婚姻关系的意愿。其次，丁绍军赠与竺翰芳财物系基于双方之间恋人关系、最终缔结婚姻这种特定的身份前提，此种特定身份下的赠与相较一般赠与有所不同，其并不是完全以“无偿”为特征。对于恋爱期间赠送小礼物等用于表达爱意、联络情谊的赠与，或者双方日常性消费，系具有道德意义的一般赠与，一般不能主张返还，而对于金额较大的财物赠与，其实质隐含了赠与方为缔结婚姻之目的，受赠方对此种目的亦是心领神会，若最终双方未缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础。本案中，丁绍军赠与竺翰芳近2万元，从双方相处时间、丁绍军经济能力、社会常理而言该款项已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，不能界定为恋爱期间的一般赠与，一审法院询问竺翰芳是否知道丁绍军赠与其财物的目的，竺翰芳亦直言是丁绍军“为了讨好我，让我做他老婆”，故这种特殊性质的赠与应认定为附解除条件的赠与。当缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，解除条件成就，赠与失效，竺翰芳应将所接受赠与的财产返还丁绍军。丁绍军诉请竺翰芳返还56200元，一审法院依照认定的赠与金额对诉请部分予以支持。丁绍军诉请竺翰芳支付利息，无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、竺翰芳应于本判决生效后七日内返还丁绍军19200元；二、驳回丁绍军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由丁绍军负担396.50元，竺翰芳负担206元。 在本院审理期间，丁绍军未提供新证据材料。竺翰芳提交宁波市医疗中心李惠利东部医院检验报告单、宁波海曙送子鸟医院检验报告单、宁波明州医院检验报告单、宁波美康盛德医学检验所有限公司检验报告，拟证明竺翰芳在其与丁绍军同居期间怀孕，要求判令丁绍军支付医药费、营养费、误工费、护理费等相关损失合计15340.90元。经质证，丁绍军认为宁波海曙送子鸟医院病历本有明显改动痕迹，对竺翰芳提供证据材料的真实性不予认可。本院认为，根据竺翰芳自认，其在2019年3月底已得知自己怀孕的事实，其在一审审理过程中并未陈述这一事实，也未基于这一事实提出相应抗辩，其在二审中要求判令丁绍军赔偿相应损失和本案审理属不同法律关系，本案不予处理，对相关证据本院不予认定。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为：案件争议焦点系丁绍军赠与竺翰芳财物这一行为的性质。从常理角度分析，综合丁绍军的经济能力与双方的相处时间等因素，本案款项已经超出男女日常交往互赠礼物的范围。从行为目的分析，丁绍军与竺翰芳双方之间为恋人关系，丁绍军赠与竺翰芳财物是基于缔结婚姻这种特定的目的，竺翰芳在一审庭审中亦称丁绍军赠与其财物是“为了讨好我，让我做他老婆”。以结婚为目的在婚前给付对方大额财物的赠与相较一般赠与有所不同，应为附解除条件的赠与合同。因最终双方未能登记结婚，与丁绍军实施赠与行为时的本意违背，故其所附条件不成就。 综上所述，结合本案实际情况，竺翰芳的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人竺翰芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月十七日 法官助理孙树惠 代书记员  吴 煜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6509号原告：江叙，男，1988年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：杨春，男，1978年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告江叙与被告杨春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江叙于2019年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告江叙撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江叙撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告江叙负担。审判员  孙娟二〇一九年十月二十三日书记员  梅琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2751号 张超： 你与翟奇成民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟奇成于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、清偿申请执行人翟奇成借款10000元； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1231号之一 申请人：胡娟，女，1989年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：戴玉清，男，1967年12月29日生，汉族，宜春市宜丰县人，租住宜春市袁州区。 被执行人：彭细化，女，1974年4月8日生，汉族，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区。 胡娟依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院作出的（2018）赣0902民初2224号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴玉清、彭细化未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人戴玉清、彭细化发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人戴玉清、彭细化银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封但未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明戴玉清、彭细化无房产、有工商登记（宜春市俊宇实业有限公司已查封名下股份但公司名下无财产无处置价值）、无住房公积金。2019年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.8819万元，截至2019年10月27日已执行0元，未执行5.8819元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十七日 书记员 龚 定
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1139号之一申请执行人刘广清，男，1949年9月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人高静英，女，1951年9月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人王华春，男，1961年8月30日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘同清，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2001）钟柴民初字第13号民事判决书，责令被执行人王华春限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王华春在金融机构的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家锐二〇一九年十月二十二日书记员  杨 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6596号原告：刘元进，男，1990年5月13日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：曾瑜，男，1982年3月23日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原告刘元进与被告曾瑜劳务纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行审理。原告刘元进与被告曾瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元进向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告劳务工资11000元。事实及理由：2016年1月，原告从被告手中获得凯里市未来城5号楼建筑项目的部分劳务工程。后经结算，被告欠原告劳务工资11000元，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，约定2019年7月1以前全部付清，但被告至今未按承诺履行付款义务。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交《居民身份证》、《证明》复印件。被告曾瑜辩称：我对原告主张的劳务费11000元无异议，但拖欠是基于中建伟业至今未跟我结算工程款造成的。经审查：根据当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实确认如下：2016年1月，被告将凯里市未来城5号楼工程的钢管外架的搭建、拆除劳务分包给原告。2019年1月31日，双方结算后被告向原告出具《证明》一份，内容为：“曾瑜欠刘元进未来城5#楼工程款壹万壹仟元正（11000），特此证明，最迟2019年7月之前付清”。事后，被告未按承诺的期限履行付款义务。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告提供的《证明》及被告庭审中的自认，足以证实原告为被告承接的未来城5#楼工程提供钢管外架搭建的劳务作业，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：曾瑜于本判决生效之日起十日内支付刘元进劳务费11000元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由曾瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一九年十月十七日书记员  申耘糠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初856号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系该联社法律顾问。 被告：孙玉猛，男，1978年5月6日生，满族，农民，住西丰县。 被告：历宗元，男，1987年8月16日生，满族，城乡就业局职员，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告孙玉猛、历宗元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜兴馥、被告历宗元到庭参加了诉讼，被告孙玉猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉猛偿还贷款本金5万元及偿还计算至2018年10月10日利息4657.55元，本息合计54657.55元，2018年10月10日后利息，以5万元为基数，按年利率11.178%计算至借款本金偿还完毕时止；2、要求被告历宗元对上述欠款承担连带还款责任；3、要求被告承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2015年12月15日，被告孙玉猛因流动资金缺口，以西丰县城乡就业管理局职员历宗元为保证人，与人民分社签订了《西信人借字2015第164号》借款合同一份，合同约定，人民分社为被告提供贷款本金5万元，贷款用途为建材购销，贷款期限2015年12月15日至2017年12月14日，约定贷款期间利率为8.28%，并约定从逾期之日起，在原利率基础上加收35%，即按11.178%计算，直至履行完毕止。贷款到期后，我社信贷人员多次催要未果，截止2018年10月10日，被告尚欠本金5万元，利息4657.55元。为维护我社资产合法权益免遭损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。 被告历宗元辩称，原告起诉的事实存在，我同意偿还，按月扣我的工资。 被告孙玉猛未提出答辩意见。 经审理查明，2015年12月15日，被告孙玉猛经被告历宗元担保向原告借款5万元，双方分别签订了借款合同和保证合同。约定借款期限自2015年12月15日至2017年12月14日，利率为年利率8.28%，并约定从逾期之日起，在原利率基础上加收35%，即按年利率11.178%计算。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告于借款当日发放了贷款。后被告未按约还款，截至2018年10月10日，尚欠原告借款本金5万元及利息4657.55元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述，借款合同一份、保证合同一份、孙玉猛及历宗元身份证复印件各一份、借款凭证一份、不良贷款催收通知书一份、取款凭条一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告西丰县农村信用合作联社与被告孙玉猛之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向被告孙玉猛发放了贷款，被告孙玉猛应按约定还本付息。被告孙玉猛未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告孙玉猛偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告历宗元是以上借款的连带责任保证人，原告要求被告历宗元按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告历宗元承担连带保证责任后，有权向被告孙玉猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉猛于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金5万元及截止至2018年10月10日的利息4657.55元（之后利息以借款本金5万元为基数，按年利率11.178%计算至借款还清之日止）； 二、被告历宗元对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙玉猛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告孙玉猛、历宗元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异313号异议人(案外人)：刘志强,公民身份号码1502031***********,男,汉族1985年11月2日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊**楼****。申请执行人：郝建平,公民身份号码1527261***********，男,汉族,1965年7月4日出生,现住鄂尔,现住鄂尔多斯市康巴什区育英一品小区**v>本院在执行申请执行人郝建平与被执行人奥文华、郭兰萍的民间借贷一案中，异议人刘志强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志强称，2010年2月1日,奥文华、郭兰萍夫妇以资金周转为由,向我借款人民币120万元整,约定借款期限为一年。借款到期后一直催要无果,在多次催促和追要下,2011年10月23日,借款人奥文华、郭兰萍自愿将其名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区育英一品小区的房产一套以160万元的抵顶给我,我们签订了买卖合同,也接受了房屋的钥匙、水卡、电卡等手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合理占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求中止对（2013）东法执字第1712号执行裁定书的执行，即位于鄂尔多斯市康巴什新区育英一品小区的房产中止执行,并返还给异议人。经审查查明，申请执行人郝建平与被执行人奥文华、郭兰萍的民间借贷一案，本院作出了（2012）东民初字第6535号民事调解书。因被告未能主动履行调解书内容，本案进入执行程序后，本院作出了(2013)东法执字第1712号执行裁定书，依法查封了被执行人奥文华所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区育英一品小区房产一处。2016年12月27日本院作出（2013）东执恢字第1712号执行裁定，“依法继续查封被执行人奥文华所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区育英一品小区房产一处。查封期限为三年。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”本案中被查封房屋登记在被执行人名下，故本院执行行为并无不当。故对异议人刘志强异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘志强的异议请求。案外人，当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十月二十八日书 记 员 敖特根巴拉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李灵军，男，1978年05月15日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李灵军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8009号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4322号原告：张振达，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省博罗县。被告：张志峰，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省博罗县。原告张振达与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张振达于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振达撤诉。案件受理费650元，由原告张振达负担。审判员  陈晓君二〇一九年十月二十四日法官助理曾嘉莲书记员胡振文
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审264号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人何胜宾，男，1983年12月5日出生,住山东省淄博市张店区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对何胜宾作出的编号4107241005265860公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对何胜宾作出的编号4107241005265860公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12862号 原告廖永暅，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告廖永暅诉被告张洪平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖永暅的委托代理人李乾潇到庭参加诉讼，被告张洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永暅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪平向原告偿还扣取的保证金104938.57元（利息损失以104938.57元为基数，原告主张按照借款依据约定月利率6.467‰的标准计算，自2017年1月9日暂计算至2019年7月9日，金额为20607.97元，此后利息损失按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、财产信息查询费、邮寄送达费及公告费等由被告承担。事实及理由：原告廖永暅与肖龙琼、万永飞、韩立军、廖永暅、被告张洪平为中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称“中国银行南明支行”）贷款，约定共同组成联保户，即分别为各自在中国银行南明支行的贷款提供连带责任担保。据此，原告于2015年8月7日与中国银行南明支行的贷款提供连带责任保证，且按照中国银行南明支行要求完善了担保手续并交纳了保证金。同日，被告张洪平与中国银行南明支行签订《个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字Y014号），约定被告张洪平向中国银行南明支行贷款200万元，用于收购水果，贷款期限为12个月。贷款利率为利率浮动方式，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，采用定价日前最近适用的参考利率，在参考利率基础上浮动比例上浮60%，贷款时间为月利率6.467‰，即年利率7.76%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，付息方式为按季付息。合同签订后，中国银行南明支行向被告张洪平发放了贷款200万元。贷款发放后，因被告张洪平未能按照合同约定按时足额偿还贷款及利息，中国银行南明支行于2017年1月9日扣取了原告交纳的保证金104938.57元用以偿还被告张洪平尚欠的借款本金。前述事实已经贵州省贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初9141号生效判决确认。原告认为，被告张洪平与中国银行南明支行签订《个人贷款合同》（编号：2015年南明经营借字Y014号）、原告与中国银行南明支行签订的《个人贷款保证合同》（编号：2015年南明经营保子Y014号）系各方真实意思表示，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，且对各方均具有法律约束力。合同成立生效后，中国银行南明支行向被告张洪平发放了贷款，被告张洪平未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人所交纳的保证金已由中国银行南明支行扣取用以偿还被告张洪平尚欠付的贷款本金，至此原告已按照《个人贷款保证合同》约定履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，原告作为保证人，在履行保证责任后有权向被告张洪平追偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼请判决如前所诉。 被告张洪平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张洪平于2015年8月7日与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《个人贷款合同》，申请贷款200万元，原告与案外人万永飞、肖龙琼、邓永霞、韩利军作为担保人与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《个人贷款保证合同》为被告张洪平上述借款提供担保。借款期限届满后，因被告张洪平未归还借款，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行于2017年1月9日扣划原告缴纳的保证金104938.57元。因被告至今未归还原告该笔款项，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：原告身份信息、《个人贷款保证合同》、《个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、（2017）黔0102民初9141号贵阳市南明区人民法院民事判决书、贵阳市中级人民法院民事裁定书，证实原告为被告代偿的事实。另原告向本院陈述，被告张洪平在中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的借款已清偿完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张洪平在中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款200万元的担保人，因被告张洪平未履行还款义务而被中国银行股份有限公司贵阳市南明支行扣划保证金104938.57元，该事实有生效法律文书证实，原告履行了担保责任，被告张洪平应向原告支付该款项。因被告张洪平至今未支付该款给原告，原告诉请被告支付本院予以支持。对于原告诉请的按借款合同约定的月利率6.467‰标准支付利息，因原告是在代偿后以追偿权提起诉讼，而借款合同中的利率的约定是就借款而非代偿款，该标准不能作为利息计算标准，原告诉请的利息系资金占用期间的利息，应从原告履行代偿义务后即2017年1月9日按年利率6%的标准计算，原告该项诉请本院部分予以支持。被告张洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洪平于本判决生效之日起十日内，归还廖永暅代偿款本金104938.57元； 二、张洪平于上项同时，从2019年1月9日起以104938.57元为基数，按照年利率6%的标准计算支付利息，至代偿款清偿完毕之日止； 三、驳回廖永暅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元减半收取1405元，保全费1148元，由张洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2212号之一 申请执行人：陈海平，男，1981年1月20日出生，身份证住址：呼和浩特市新城区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈海平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23287元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4069号 原告：朱战喜，男，1968年7月25日出生，汉族，西安市高陵区物资总公司职工，住西安市高陵区西韩路XXX号高陵区金属公司院内。委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：贾鑫，男，1980年10月10日出生，回族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。原告朱战喜与被告贾鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱战喜委托代理人王红线、吴平均，被告贾鑫委托代理人关武秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱战喜诉称，原、被告于2010年初经河南省镇平县沈文中介绍认识，被告讲他有门路能为原告购买价格较低的煤炭和开发票。双方口头约定合同事宜后，原告于2010年8月16日在高陵区农业银行按照被告提供的账号向其转账10万元，当天原告又在西安市自强西路工商银行转账15万元，两笔共计25万元。被告收到25万元后承诺尽快办理，但至今未能办成。原告多次要求被告返还定金，被告一拖再拖，原告催要未果。被告承诺能为原告购买煤炭且发票齐全，原告不但没见煤炭，被告还占用原告资金至今不予归还。请求判令：1、被告返还购货定金25万元；2、诉讼费由被告承担。被告贾鑫辩称，被告与原告素不相识，双方之间没有发生买卖合同的民事法律行为，被告亦未取得原告所述25万元。原告民事诉状所述事实虚假，属于虚假诉讼行为。原告与沈文中做煤炭生意，因沈文中正在补办身份证期间，为了业务方便借用了被告的银行储蓄卡。沈文中给原告提供任何指定账号，均不影响沈文中与原告之间的煤炭买卖合同成就与否。原告应当另案起诉沈文中，被告并不是适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明,2010年8月16日，原告朱战喜通过银行转账向被告贾鑫账号为XXXXXXXXXXXXXXX6587的中国工商银行银行账户汇款150000元。同日，原告通过银行转账向被告上述银行账户汇款10万元。原告称上述款项系原告支付给被告的煤炭定金，被告对此予以否认。被告提供工商银行对账单一份，证明25万元转账到被告卡上后，当日该款项转至卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0370的银行账户，该XX户XX道，被告的银行卡由沈文中持有。原告质证真实性认可，证明目的不认可，原告完成了付款义务，被告将款项支付何人与原告无关。被告提供沈文中证人证言一份，该证言载明：2010年8月16日朱占喜经贾鑫名下工行储蓄卡第一次转账支付10万元和第二次转账支付15万元均属于朱占喜与我两人之间的业务往来，与贾鑫没有实质关系。我于2010年在西安与朱占喜业务往来。当时因为身份证未妥，暂不能办理银行卡。为方便业务，就暂用贾鑫的工行卡进行业务结算，此卡当时由我掌控，期间25万元与贾鑫没有分文经手，属于我与朱占喜两人之间的业务往来款，与贾鑫绝对没有任何关系。至于我与朱占喜两人之间的业务结算，当时已结清。上述证人证言系复印件，被告以此证明原告所述25万元是原告与沈文中之间业务款项，与被告没有任何关系，25万元被告没有经手分文。原告质证对证人证言的真实性及证明目的均不认可，证人证言系复印件，且证人应当出庭作证，沈文中与被告的关系原告不清楚。经法庭询问，原告称其认识沈文中，原告与沈文中没有生意往来，双方没有任何合同关系。原告为证明其一直向被告催要，提供原被告的短信聊天记录。聊天记录的期间为2016年11月29日至2017年6月15日。其中2016年11月29日短信内容为：“小贾，方便时回个电话，有点事情说”。2016年12月23日短信内容为：“小贾，这二天看啥时候方便，坐一下有事情和你商量”；“好的，你先忙到时候联系，有些事情见你面以后，我要做决定”。被告质证真实性认可，证明目的不认可，被告不欠原告25万元，也不能证明双方的买卖关系。在案件审理过程中沈文中到庭，认可被告举证的上述证人证言内容属实，沈文中陈述原告与被告并不认识，原告倒卖税票，其介绍原告与案外人高某某认识，高某某向原告提供税票，原告付款，高某某通过其向原告交付税票，原告通过其向高某某支付款项。涉案25万元是其使用被告银行卡期间，原告支付的税票款，该款项其已全部支付给高某某。上述事实，有双方当事人陈述，原告举证中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、短信聊天记录，被告举证证人证言、工商银行对账单、中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证，沈文中谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证，仅能证明原告向被告转账支付25万元，不能证明该款项是原告支付的购买煤炭的定金。原告提供的短信聊天记录，亦不能证明原、被告双方为买卖合同关系，且聊天记录中也没有原告催要货款的内容。根据沈文中的证人证言，涉案25万元是沈文中使用被告银行卡期间原告支付的其他款项，并非购买煤炭定金。原告主张原被告之间为买卖关系，要求被告返还购货定金25万元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱战喜的诉讼请求。案件受理费5050元由原告朱战喜负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长    王    珍                          人民陪审员    姚 爱 琴人民陪审员    邓 小 玲  二〇一九年十月三十日  书  记  员   郑 世 雄 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2281号之四申请执行人：李正全，男，1972年10月30日出生，住四川省华蓥市。被执行人：蒋召清，男，1958年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李萍（蒋召清之妻），女，1960年9月15日，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：蒋召清，该公司经理。本院受理的申请执行人李正全与被执行人蒋召清、李萍、新疆众鑫源钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）新0109民初2563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1076000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人被执行人蒋召清名下位于××区字第2013453641号）、2至5层房产（证号：乌房权证米**字第**）、被执行人蒋召清名下位于××区房产（证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**执行人蒋召清名下位于水磨沟区南湖路号家乐福国际超市××栋房产（证号：2007011685）、被执行人蒋召清名下位于水磨沟区南湖路号家乐福国际超市××栋房产（证号：2007011683）、被执行人蒋召清名下位于水磨沟区南湖路号家乐福国际超市××栋房产（证号：2007011684）、被执行人李萍名下位于××区字第2013465998号）房产、被执行人李萍名下位于××区字第2013461762号）房产、被执行人李萍名下位于××区字第2013461761号）房产，以上房产及所对应的土地使用权均被乌鲁木齐市中级人民法院查封，本案对以上房产轮候查封。现首次查封案件对该财产正在处置过程中。本院依法查询到被执行人新疆众鑫源钢材有限公司名下的×××号、×××号车辆，以上车辆均被另案查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权1076000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9776号原告：张庆州，男，1968年2月17日生，汉族，住滑县。被告：郭更旗，男，1984年5月3日生，汉族，住滑县。原告张庆州与被告郭更旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆州到庭参加诉讼，被告郭更旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因做生意需要资金向原告借款160000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2.5分自2016年2月6日起计算至还清之日止。被告郭更旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张庆州与被告郭更旗系同村街坊。被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，张庆州现金拾陆万元（160000），借款人：郭更旗，2016年2月6日。”原告认可被告分别于2017年底、2018年底还款1000元、2000元，共计3000元。原告在庭审中陈述称，借款时间为2014年，具体日期无法明确，借款金额为100000元，口头约定利息月息2.5分，借据金额160000元中含结算两年的利息60000元，但未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张庆州诉请被告郭更旗偿还借款160000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，原告认可被告还款3000元，借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，故该3000元应自借款160000元中扣除，被告应予承担剩余借款157000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年9月4日起计算。对原告当庭陈述的其他内容，缺乏证据支持，本院不予确认。被告郭更旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭更旗于本判决生效后十日内偿还原告张庆州借款157000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张庆州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告郭更旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2750号申请执行人：杨波，男，1967年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被执行人：党一兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人杨波向本院申请诉前财产保全，本案作出的（2019）鲁0811财保621号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人党一兵名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811财保621号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  王 煊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4317号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：苗美霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐玉玺，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苗志军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦卫军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苗美霞、徐玉玺偿还申请执行人借款本金298635元及利息，被执行人袁茂功、王晓荣、常庭承担连带责任。案件受理费2890元及执行费4270元由苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 峰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢317号樊某、王某：樊某申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）豫04民终326号民事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十月二十一日