wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初832号原告：焦作市城乡一体化示范区天成广告经营部，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇梁陈村东头。经营者：陈永林，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市宏宇文化广告设计装饰有限公司，住所地：河南省焦作市中站区龙洞办事处商务楼。法定代表人：张志国。被告：刘芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市城乡一体化示范区天成广告经营部（以下简称天成广告部）诉被告焦作市宏宇文化广告设计装饰有限公司（以下简称宏宇广告公司）、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成广告部经营者陈永林到庭参加诉讼，被告宏宇广告公司、刘芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告天成广告部的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告供应广告耗材，到2018年12月被告欠款9000元，被告口头承诺年前结清，被告刘芳给我打了9000元的欠条。过年时被告还了1500元，下余7500元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告焦作市宏宇文化广告设计装饰有限公司、刘芳未提交答辩状。经审理查明，2018年，天成广告部向刘芳供应广告耗材，截止2018年12月刘芳共欠天成广告部9000元，此后刘芳支付1500元，下余7500元至今未支付。另查明，天成广告部系个体工商户，经营者为陈永林。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告货物，但未在约定时间清偿货款，仍欠7500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告宏宇广告公司承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市城乡一体化示范区天成广告经营部货款7500元；二、驳回原告焦作市城乡一体化示范区天成广告经营部对被告焦作市宏宇文化广告设计装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十月十六日书记员  张静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1110号罪犯刘平，男，1964年4月4日出生，湖南省沅江市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘0202刑初156号刑事判决，以被告人刘平犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2635分。据此，执行机关认定罪犯刘平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1368号申请执行人:朱红霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：杨勇，男，汉族，1975年3月23日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱红霞与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人杨勇送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人杨勇长期未归，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款2270.08元，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱红霞申请执行标的：借款本金180000元及利息，案件受理费1950元，已执行2270.08元，余款未执行。综上所述，被执行人杨勇确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十一日书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢792号 申请执行人：郑岳，男，汉族，1974年7月9日出生，住绵阳市。 被执行人：晋军，男，1972年7月24日出生，住绵阳市。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人郑岳申请执行本院作出的（2007）涪民初字第963号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人晋军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人晋军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年十月十八日 书记员  陈鸿
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3270号 原告：程政，男，1970年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 原告程政与被告重庆市千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员张正洪、赵兵依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程政到庭参加了诉讼，被告千鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程政向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的涉案房屋办理产权登记；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市武隆区XX镇XX大道XX号XX小区X期X幢X层X号房的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告却至今没有为涉案房屋办理产权登记，现原告诉至人民法院，望判如所请。 被告千鸿公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年8月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告按揭购买了被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX大道XX号XX小区X期X幢X层X号的预售商品房房屋一套，房屋价款为213710元，交房时限为2009年6月30日前。 合同第十五条约定：……预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》…… 2008年8月30日，原告向被告支付了首期购房款85710元。2008年10月9日，原告通过银行按揭方式向被告支付了购房尾款128000元。被告在收到原告支付的以上两笔款项后，分别给原告开具了发票。2009年7月22日，涉案房屋竣工验收，之后被告将涉案房屋交付给原告占有使用。 另查明，原告分别于2008年8月30日和2013年4月21日支付了涉案房屋的契税和大修基金；截至2019年9月26日，涉案房屋未被司法查封，不涉及抵押。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》、销售不动产统一发票（自开）、收款收据、现金交款单，本院查询房屋档案函（回执）、《新建房屋使用说明书新建房屋质保书》等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，千鸿公司与第三人签订的《商品房买卖合同》与本案具有关联性，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告主张由被告为其办理涉案房屋产权登记手续的请求应否支持。本院认为，程政与千鸿公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在程政按照合同约定履行完毕相关义务后，千鸿公司应当在约定期限内为其办理产权登记。现被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，应当承担继续履行合同即为原告办理产权登记的义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告程政位于重庆市武隆区XX镇XX大道XX号XX小区X期X幢X-X的商品房屋办理产权登记。 本案案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如果被告重庆千鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王罗佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2576号 申请人：顾玉霞，女，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李新军，男，1979年9月出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：田淑香，女，1978年2月出生，汉族，住山东省邹平市。 本院审理申请人顾玉霞与被申请人李新军、田淑香民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李新军、田淑香银行存款20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李新军、田淑香银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人顾玉霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月十七日 书记员  张 晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督123号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：白晓雯，女，1992年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人白晓雯申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督123号支付令，限令被申请人白晓雯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督123号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1120号罪犯代守田，男，1973年7月23日生，汉族，文盲，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月28日作出（2011）临罗刑重初字第6号刑事判决，以被告人代守田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年，2016年5月10日减刑十一个月，2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯代守田确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代守田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯代守田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代守田准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年10月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3749号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：李年才，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李年才信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李年才名下284896.15元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李年才名下284896.15元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1944.48元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4076号 原告：郭某，男，1987年4月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：苏某，男，1962年7月30日，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郭某与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日。被告以其个人资金紧张为由，向我代（贷）款1万元，口头约定利息按2分计算，并约定借款期限至2017年年底。但当借款限期到期我向被告催要此笔借款时，其却以资金紧张为由拖延偿还。此笔借款本息虽经我多次催要，但时至今日被告也未能偿还此笔借款本息。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 苏某辩称，我根本没有从原告处贷款。我给原告打过一个欠条，是因为我儿子苏某亮把他个人买的不到六个月的吉利全球鹰车抵押给原告，原告给了我儿子7万元。当时我不知道这事，后来原告把车弄丢了。原告到我家找我，我也不知道我儿子在哪儿，但是我听我儿媳妇说过这事，我就给原告打了个7万元的条。 本院经审理认定事实如下：原告郭某曾将70000元借给被告儿子苏某亮，苏某亮以轿车一辆出质给原告。原告称此质押车辆出质后不久即被盗，但怀疑被苏某亮偷走。现原告出具2015年6月3日苏某借款协议书复印件一份要求苏某还款10000元。但苏某称该协议并非被告签写，且原告将其子车辆丢失，该款不应偿还。 本院认为，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告苏某之子苏某亮曾向原告借款70000元并将轿车一辆质押原告处，后质押车辆丢失。就原告要求苏某还款10000元的请求，苏某以原告已将质押车辆丢失为由行使抗辩权。被告抗辩理由成立，就原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年十月九日 书记员 胡梦茜 ——
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4203号原告:保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市长城南大街世纪汽车城吉利元通直营店。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。委托代理人：尹宝峰，该公司员工。被告：吴宾，男，1984年9月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：杨兴，男，1987年11月15日出生，汉族，住保定市容城县。保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元公司）与吴宾、杨兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人尹宝峰到庭参加诉讼，被告吴宾、杨兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，2018年12月14日，原告与被告吴宾签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告吴宾在原告处购买江铃牌轿车一辆，车辆价格为人民币76800元。其中被告吴宾首付人民币8800元，剩余车款人民币68000元，由被告吴宾向中国银行股份有限公司保定市七一路支行（以下简称中行七一支行）办理的分期付款的贷款。原告用此车作为抵押，办理了抵押登记，原告为被告吴宾向中行七一支行贷款提供了保证担保。被告杨兴与原告签订了《保证人承诺书》，及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告吴宾交付了车辆。被告吴宾提车后，并未依约向中行七一支行偿还贷款，原告依约垫付了被告吴宾拖欠的欠款本息人民币9200元。原告垫付后，向被告吴宾主张还款，但被告吴宾迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴宾、杨兴支付原告为其垫付款人民币9200元，并按照《个人消费贷款汽车买卖合同》约定自2019年3月26日起至2019年4月30日止支付日息万分之五的违约金，共计110.5元,至给付全部垫款之日止。另追加诉讼请求：从2019年5月25日起至2019年9月25日，垫款5期，每期2200元，共计垫款11000元，加上起诉9200元，合计是20200元，利息按万分之五计算的违约金20200元*0.0005*150天=1515元。被告吴宾、杨兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，原告与被告吴宾签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告吴宾在原告处购买江铃牌轿车一辆，车辆价格为人民币76800元。其中被告吴宾首付人民币8800元，剩余车款人民币68000元，由被告吴宾中行七一支行办理的分期付款的贷款。原告用此车作为抵押，办理了抵押登记，原告为被告吴宾向中行七一支行贷款提供了保证担保。被告杨兴与原告签订了《保证人承诺书》，及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。中行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告吴宾未依约偿还贷款，原告为被告偿还贷款本息共20200元。被告杨兴为被告吴宾贷款购车的保证人，并在《保证担保承诺书》中签字，自愿提供担保，对被告吴宾汽车消费行为向原告天元公司提供连带保证责任担保。原、被告双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》第八项第四款中约定，乙方在借款期间，必须按合同约定的时间内还本付息，如不按规定时间内还本付息，按甲方与银行签订的合作协议，由甲方为其垫付，甲方有权向乙方追讨全部垫款并收取日息千分之三的罚息。庭审过程中，原告自愿将违约金的计算标准降至按照日万分之五计算，至给付全部垫付款之日止。原告于2019年3月26日，第一次为被告垫付车款7000元，2019年4月25日第二次为被告垫付车款2200元，2019年5月25日第三次为被告垫付车款2200元，2019年6月25日第四次为被告垫付2200元，2019年7月25日第五次为被告垫付车款2200元，2019年8月23日第六次为被告垫付2200元，2019年9月25日第七次为被告垫付2200元。原告为被告垫款7次，共计20200元。以上事实有《个人消费贷款汽车买卖合同》、中行七一支行出具《垫付款证明》、《权益转让通知书》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证担保承诺书》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告吴宾、杨兴签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《保证人承诺书》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告吴宾并未依约向银行还款，导致原告为被告吴宾垫付欠款本息共计20200元，被告吴宾构成违约，应按照合同约定承担归还欠款本息、承担违约责任。原告主张被告吴宾偿还原告垫款20200元，本院予以支持；原告主张被告按日万分之五的标准支付违约金，约定过高，本院酌定自2017年3月22日起至给付全部垫付款之日止，以欠款20200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告杨兴依约对上述付款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴宾于本判决生效之日起十日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本息共计20200元；二、被告吴宾于本判决生效后十日内支付原告保定市天元汽车贸易有限公司违约金，以欠款7000元为本金，自2019年3月26日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年4月25日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年5月25日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年6月25日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年7月25日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年8月23日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2200元为本金，自2019年9月25日起至给付全部垫付款之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；三、被告杨兴对上述第一、二项付款承担连带责任；四、驳回原告保定市天元汽车贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十月二十三日书记员  王晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4165号之一申请执行人：胡小兵，男，1980年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。上述申请执行人胡小兵与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2703号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月29日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，借款利息76458元（暂计算至2019年10月28日），保险费960元，并承担案件受理费3031元，财产保全费2120元，执行费4835元，以上合计337404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奎的银行存款337404元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十九日书记员  王琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执853号 申请执行人：李延清，男，1975年3月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。 申请执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路，统一社会信用代码91130132674699815N。 法定代表人：郭胜杰，总经理。 本院在执行李延清与元氏县力天运输服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人元氏县力天运输服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被元氏县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回李延清的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月十八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初484号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月20日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年6月25日被监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王欣、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月3日20时许，被告人张某某在东港市车站附近，以人民币310元贩卖给李某1甲基苯丙胺(冰毒）约0.25克。2019年6月20曰16时，侦查人员在东港市新兴区幸福里小区门口将张某某当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1证言、微信转账截图、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、前科查询记录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪所得，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人张某某犯罪所得人民币310元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十月三十日书记员  宋清华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执174号 申请执行人:韦三叶，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张焘，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200771105230Ｕ。 本院在执行××与芜湖市明泰建筑架业有限公司、张焘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款143360元，被执行人应承担执行费2050元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年1月9日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年3月15日、6月17日、10月22日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年1月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年1月24日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年1月18日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月30日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19438号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李泽，男，汉族，1984年9月19日出生，住西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告李泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人袁强强到庭参加诉讼，被告李泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月24日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费为年6%，合计17.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。缔约后，西安瀚华公司依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金10100.5元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10100.5元及自2019年1月25日至2019年5月27日期间的利息587.4元（以10100.5元为基数，按年息17.4%计算）；2、被告偿还原告自2019年5月28日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以10100.5元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付原告催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告李泽辩称，借款属实，但原告提供的明细跟其本人的还款对不上，明细内的还款金额比实际还款额要少，催收工本费不认可，接到了催收电话，但之后我想要还款但是联系不上公司，希望能够分期还款。 经审理查明，2016年8月24日，被告李泽（乙方）与西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16082200158），该合同约定“乙方向甲方贷款40000元，借款期限自2016年8月24日至2019年8月24日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款时，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月24日向被告个人银行账户转账40000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告李泽享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2019年1月24日后，被告未再还款，截止2019年5月27日被告尚欠贷款本金10100.5元，利息及贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告李泽签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金10100.5元为基数，按照年息17.4%计算的2019年1月25日起至2019年5月27日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月28日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李泽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金10100.5元及利息、贷后管理费（以10100.5元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2019年1月25日起至2019年5月27日）； 二、被告李泽于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以10100.5元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0602刑初232号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵强，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区打井队院内。曾因犯盗窃罪于2018年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月4日因盗窃手机被朔州市公安局朔城分局抓获，次日因盗窃被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留二十日，并处罚款三千元；同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月25日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2019年5月27日17时许，被告人赵强伙同他人在朔城区玉百商场附近用镊子将刘某口袋内的一部手机盗走。2019年6月1日，赵强再次伙同他人在朔城区玉百商场门前公交站牌下用镊子将厍某口袋内一部手机盗走。后经朔州市朔城区价格认证中心鉴定，被盗两部手机市场价格人民币一千元。被告人赵强系有前科，但到案后自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人赵强有期徒刑六个月以上一年以下。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银色镊子1把、书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押、随案移送物品清单及照片、吸毒人员查获记录、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、（2018）晋0602刑初103号刑事判决书、鉴定意见朔区价认字[2019]第（46）号价格认定结论书、被害人厍某、刘某陈述、同案犯罪嫌疑人高三福供述、被告人赵强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，金额人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处拘役之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系有前科，应当从重处罚。被告人系因吸毒实施盗窃，亦可从重处罚。被告人赵强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、随案移送银色镊子1把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  王 静 波二〇一九年十月二十二日书  记  员  苏 秀 超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢219号之一 颜有林、曾晓洪： 关于颜有林申请恢复执行与曾晓洪刑事附带民事纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2010）翠屏刑初字第11号刑事附带民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                  （2019）豫0102民初11150号                              案由              机动车交通事故责任纠纷              原告冯宇阳的委托诉讼代理人王文潭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人赵凯到庭，被告王登基经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。                        原            告              原告：冯宇阳,男,1977年2月4日生,汉族,住郑州市中原区。      委托诉讼代理人:王文潭，河南金霖源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。                                    被            告              被告：王登基，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地河南省登封市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵凯，系该公司员工。                              诉讼请求              1、依法判令被告王登基赔偿原告医疗费6730.66元、误工费9900元、护理费3960元、营养费720元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计22000元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。                                                                                                                                                                                                                                                        认定      事实                                                              1、2019年3月12日21时15分许，王登基驾驶豫C783**小型越野客车沿陇海快速路（二层）由东向西行驶至郑州市陇海快速路（二层）与嵩山路交叉口向西匝道口处，与冯宇阳驾驶电动自行车由匝道进入陇海快速路（二层）发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及冯宇阳受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年3月25日出具第410102120190000169号道路交通事故认定书，认定冯宇阳醉酒后驾驶电动自行车在城市高架桥上通行，未遵守限速规定，是造成交通事故的一个原因，负此事故主要责任；王登基驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，是造成交通事故的一个原因，负此事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告王登基应当承担40%赔偿责任为宜。         2、原告于2019年3月13日至2019年3月19日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院天数6天，支出住院费用6730.66元。       3、被告王登基驾驶豫C783**小型越野客车在被告人寿保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。                                                赔偿金额              1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故实际支出的医疗费6370.66元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：依据原告提供的住院病历载明实际住院6天，住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天），本院予以支持。3、营养费：诉讼中原告主张营养期36天，本院认为，依据郑州市中心医院出具的出院医嘱载明加强营养，结合原告的病情，本院予以认定，营养费标准按每天20元计算，营养费应为720元（20元/天×36天）。4、护理费：依据原告提供的住院病历长期医嘱单中载明“陪护一人”，故住院期间的护理人员以一人为宜，郑州市中心医院出具的出院医嘱载明“院外注意休息，加强营养；继续左下肢石膏外固定，避免患肢负重，避免剧烈活动；出院后4周、8周、12周复查，根据复查结果决定是否患肢负重；如有不适，及时就诊。”结合原告的病情，护理期以36天为宜，诉讼中原告主张护理费标准110元/天，符合法律规定，护理费应为3960元（110元/天×36天）。5、误工费:依据郑州市中心医院出具的出院医嘱并结合原告病情，误工期以60天为宜，原告主张误工费标准110元/天，符合法律规定，误工费应为6600元（110元/年×60天）。6、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费100元为宜。故被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内应当赔偿原告冯宇阳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7750.66元（6730.66元+300元+720元），被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应当赔偿原告冯宇阳误工费、护理费、交通费，共计10660元（6600元+3960元+100元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯宇阳医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7750.66元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告冯宇阳误工费、护理费、交通费，共计10660元；      三、驳回原告冯宇阳过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元（已减半收取），原告冯宇阳负担29元，被告王登基负担146元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                     审 判 员   李  慧  娟                                            二〇一九年十月三十一日                                              书 记 员   王  惊  醒
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3686号原告：麻城市森源物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211817809167647。住所地：麻城市新建街**。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周朝晖，男，汉族，1980年8月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市森源物业服务有限公司与被告周朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年10月17日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市森源物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  夏雪华二〇一九年十月十八日书记员  罗先阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保948号 申请保全人：唐建明,男,汉族,1961年3月17日生,住成都市金牛区。 申请保全人：李兰芳，女，汉族，1964年2月13日生，住成都市金牛区。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司,住成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**,统一社会信用代码915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院在执行唐建明、李兰芳申请保全四川信立房地产开发有限公司一案中，申请人请求保全被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值175,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信立房地产开发有限公司名下银行存款175,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21465号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄敬鸿，男，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告黄敬鸿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计59元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该支行营业室主任，住石城县。特别授权代理。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行营业室客户经理，住石城县。特别授权代理。被告：黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄健清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告黄健清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18995.07元、利息6230.3元、违约金1441.08元，三项合计26666.45元（利息及违约金暂计至2019年7月31日止，自2019年8月1日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××94，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日为每月27日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡的利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金18995.07元、利息6230.3元及违约金1441.08元，三项合计26666.45元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行了龙卡信用卡章程、领用条约等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄健清未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告申请中国建设银行赣通龙卡IC信用卡一张（卡号：62×××94）。被告于2015年11月起持该卡用于消费，但未能按约定还款。截止2019年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金18995.07元、利息6230.3元、滞纳金1441.08元。另查明，中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有被告的身份证复印件一份，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件一份，中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议复印件一份，信用卡交易明细表一份，原告委托代理人温强国在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健清在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡本金18995.07元及利息（其中2019年7月31日前的利息为6230.3元，自2019年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告预交466元，减半收取），由被告黄健清负担200元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十五日书记员  温 洁
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初230号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某辉，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县,现住万载县。2014年4月18日因犯故意伤害罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月7日因涉嫌生产、销售假药罪被万载县公安局刑事拘留，同年9月5日经万载县人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人朱某胜，江西四强律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］240号起诉书指控被告人李某辉犯销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人朱某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年开始，被告人李某辉多次向辛某英（已判刑）出售“李氏肾亏特效药”药丸，销售金额约一万元。辛某英将原药包装成“李氏肾亏特效药丸”及制作成“李氏肾亏特效药酒”，并利用微信向公众售卖。被告人李某辉销售给辛某英的“李氏肾亏特效药丸”经宜春市食品药品检验所检测为假药。 上述事实，被告人李某辉在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，辛某英的供述和辩解，证人巢某平、易某、潘某、李某、聂某等人的证言，搜查笔录，微信聊天记录，扣押物品、文件清单，检验报告，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，询问（调查）笔录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议；2、对公诉机关指控被告人李某辉与辛某英（已判刑）系共同犯罪有异议，被告人李某辉与辛某英在销售假药犯罪活动中是上下线关系，而非从属关系，其各自销售假药的行为是独立的。被告人李某辉与辛某英两者在主观上也没有实施销售假药的共同故意，客观上也不具有共同性，不应认定为共同犯罪；3、被告人李某辉当庭认罪认罚，具有坦白情节，没有造成恶劣社会影响；被告人李某辉愿意缴纳罚金，且其销售假药金额为1万元左右，而辛某英销售金额为4万多元，两人的量刑应当有所区别；4、被告人李某辉不应认定为累犯，因李某辉有可能此次量刑为拘役，并不构成累犯的条件。 本院认为，被告人李某辉违反国家药品管理法律法规，销售不符合规定的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某辉的罪名成立。辩护人提出被告人李某辉不应认定为共犯的辩护意见。经查，本案被告人李某辉将假药销售给辛某英，虽被告人李某辉的销售行为与辛某英的购买行为，具有对向性，但根据立法意图，只处罚销售者，不处罚购买者，其对向性的参与行为也未超出定型性、通常性的程度。而辛某英构成犯罪被追究刑事责任，是因辛某英在被告人李某辉处购买假药后，实施了将原药包装成“李氏肾亏特效药丸”及制作成“李氏肾亏特效药酒”，向公众销售的行为。因此，被告人李某辉将假药销售给辛某英的行为与辛某英的购买行为，不构成共同犯罪。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人李某辉不应认定为累犯的辩护意见，经审理查明，被告人李某辉在2014年4月18日因犯故意伤害罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，在2017年下半年开始向辛某英销售假药，其行为构成了销售假药罪。被告人李某辉在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，故辩护人的该辩护意见不予认定。被告人李某辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某辉在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李某辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑根云 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  刘 明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 希
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3452号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：罗兴桥，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3284号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2838元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十四日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3520号原告：刘少杰，男，1939年10月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘帅（刘少杰之子），男，1974年6月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，工商注册号370828200010410。法定代表人：肖忠礼，总经理。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。原告刘少杰与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰的委托诉讼代理人刘帅、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的委托诉讼代理人何永利、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告的破产债权为借款本金80000元及相应利息（利息自2015年9月4日计算至2018年4月4日，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：金乡县人民法院受理了山东梅亿邦赛电动车制造有限公司破产清算一案，被告于2019年8月15日在金乡召开债权人会议并公示债权人债权金额。之后原告发现原告的债权金额有错误，少算了很多。当时原告是拿着填好的债权单区申报，被告说原告填写金额不正确，要按统一算法重新填写，为此原告拿来其他债权人孟春义、程玉和、李兴明等人合同作对比。经被告审核，原告债权金额确实和其他债权人金额计算有差别。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。山东梅亿邦赛电动车制造有限公司辩称，对原告诉求的本金数额无异议，利息应自2015年9月25日开始计算，按月息2分计算至破产申请受理之日。之前确认原告的债权本金时扣除了超过按照月息2分支付的利息12000元，所以是本金为68000元，现在答辩人同意按照借款本金80000元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，借款方山东梅亿邦赛电动车制造有限公司与出资方刘少杰签订借款协议书一份，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘少杰借款100000元，双方约定月利息3%，每满一个月支付一次利息和红利3000元，借款期限一年。后山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘少杰支付了2015年8月4日之前的利息，2015年9月25日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司偿还借款本金20000元，后再未能还款。2018年4月8日，山东金乡经济开发区管理委员会以山东梅亿邦赛电动车制造有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由申请对其进行破产清算。2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0828破1号民事裁定书，裁定受理山东金乡经济开发区管理委员会对山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产清算申请。2019年8月15日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司申请破产清算一案召开了第二次债权人会议，刘少杰对确认的债权数额有异议，遂来院提起诉讼。本院认为，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向刘少杰借款100000元，已按照月利率3分的标准支付了2015年8月4日之前的借款利息，又于2015年9月25日偿还借款本金20000元，事实清楚。根据上述事实可以认定山东梅亿邦赛电动车制造有限公司现下欠刘少杰借款本金80000元及2015年8月5日之后的借款利息。虽然双方约定的借款月利率为3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘少杰要求确认的借款利息应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。刘少杰要求将自2015年9月4日起至2018年4月4日止期间的借款利息确认为破产债权的的诉讼请求，不属于上述法律规定的不予确认的情形，故对其该项主张，本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告刘少杰在被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的破产债权为借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月4日起至2018年4月4日止，按年利率24%计算）。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十月三十一日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审81号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人梁伟娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人梁伟娟未经批准擅自在黄岩区.5平方米建个人建房。该121.5平方米地块地类为耕地，土地利用总体规划中的用途确认为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年3月25日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］71号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定对其作出退还非法占用的121.5平方米土地，限期拆除121.5平方米上的全部构、建筑物，并恢复原种植条件。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人梁伟娟作出的台自然资规监黄罚［2019］71号行政处罚决定中关于拆除非法占用121.5平方米上的全部构、建筑物，并恢复原种植条件的内容。由台州市黄岩区头陀镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2407号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：魏俊芳，女，汉族。北京恒元信业信息技术有限公司与魏俊芳合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003630894号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十八日书记员  王俊凯
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执9979号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行申请执行高殿功、李素娟、侯军民、姚香芝、霍东兰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：陆金民，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆金民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018）苏0583民初12889号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告陆金民归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金87424.07元及利息、手续费、逾期还款违约金（截止到2018年4月10日的利息、手续费、逾期还款违约金计12403.37元；2018年4月10日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止），支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陆金民邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆金民的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆金民名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆金民名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年10月12日，本院（2018）苏0583执6017号一案启动对昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX号楼XXX室及XXX室车库网络询价程序。6、2018年10月19日，昆山信衡房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2018）0081号房地产估价报告，评估总价值为人民币167.18万元（其中汽车库9.53万元），本院书面通知当事人，异议期满无人提出异议。7、2019年1月31日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人名下上述1070000元。最终由案外人于2019年2月1日以人民币1430000元竞拍购得且案涉房产上设有抵押权，本院以陆金民为被执行人的案件众多，案涉房产设有抵押；拍卖款不足以清偿全部债权，且抵押权案件已经诉讼，现尚未进入执行，待核实优先受偿的部分后再行分配。8、2019年9月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆金民采取限制高消费措施。9、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆金民的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。10、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆金民的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为本金87424.07元及利息、手续费、逾期还款违约金（截止到2018年4月10日的利息、手续费、逾期还款违约金计12403.37元；2018年4月10日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止），案件受理费1148元（以实际分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2018）苏0583执6017号一案询价函、现场照片、拍卖材料、成交确认书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初12889号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十五日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1040号 申请执行人廖锦舟，男，1968年2月26日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄丽娜，女，1987年7月1日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行廖锦舟与黄丽娜民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24916.31元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1040号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十五日 书记员  潘耀舜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5256号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李殊，女，1986年04月03日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼**东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。原告唐永广与被告李殊、蒋良芬、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9801号 原告：刘杨，男，1992年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告刘杨诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杨的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金18,098.53元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，刘杨与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘杨购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元15层1号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,809,591元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘杨按约定支付了全部购房款，并于2017年2月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后刘杨实际支付购房款为1,809,853元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，刘杨与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成刘杨在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，刘杨也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向刘杨支付逾期办理房地产初始登记违约金为9,049.27元［1,809,853元×0.5%］，刘杨要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现刘杨要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘杨支付逾期办证违约金9,049.27元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘杨赔偿损失300元； 三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3269号申请执行人：胡万锁。被执行人：赵建庭。被执行人：曹忠兴。关于申请执行人胡万锁与被执行人赵建庭、曹忠兴民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人赵建庭、曹忠兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建庭、曹忠兴银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一九年十月二十二日书记员 周联杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3179号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行。负责人李培生，行长。被执行人仝肖安，男，1982年9月5日出生，汉族，住运城市。被执行人李永强，男，1977年5月10日出生，汉族，住运城市。被执行人孙晓敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住运城市。被执行人张运杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人吴小女，女，1980年5月2日出生，汉族，住运城市。被执行人张宁，男，1984年2月4日出生，汉族，住运城市。被执行人李娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住运城市。被执行人马建，男，1983年12月4日出生，汉族，住运城市。被执行人王晓蕾，女，1983年8月3日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行与被执行人李永强、仝肖安、孙晓敏、张运杰、吴小女、张宁、李娟、马建、王晓蕾借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行于2019年10月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执3179号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月十一日书记员  李丹琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之二申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县工业街支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2454号原告：长春市龙翔粮食有限公司法定代表人：宋殿忠，总经理。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告长春市龙翔粮食有限公司与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按长春市龙翔粮食有限公司提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故长春市龙翔粮食有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市龙翔粮食有限公司的起诉。案件受理费19,830.00元、保全费5，000.00元返还原告长春市龙翔粮食有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执395号申请人王淑芬，女，1973年11月27日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。被执行人郭建成，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院于2019年4月24日受理王淑芬与郭建成追偿权纠纷一案中，申请执行人王淑芬于2019年10月21日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2018）冀0822民初698号民事判决书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十月二十一日书记员 段利欣
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初117号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人吴国建，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人吴国建犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴国建，于2019年7月22日21时许，得知与其妻子李某有不正当男女关系的东辽县白泉镇居民邵某欲来家中，便授意其妻子应允，当邵某在其家室内脱光衣服准备与李某发生关系时，吴国建持镐把进入室内，对邵某进行殴打，后用手机拍摄其裸体视频，持刀威胁并声称报警，迫使邵某承诺给其10000元钱了结此事，吴国建当场收到邵某手机微信支付3500元，并将邵某驾驶的轿车作为抵押。案发后，吴国建所得赃款及抵押车辆被依法扣押并返还邵波。 上述事实，被告人吴国建在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人邵某的陈述，有证人王某、李某、牛某的证言，微信聊天记录，扣押笔录、清单、照片，物证提取笔录、登记表，发还清单，电子数据勘验检查报告，辽源市龙山区人民医院诊断书、医药费收据、病历，调解笔录、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴国建，以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴国建到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，并且被害人对本案的发生有过错，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人吴国建的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴国建犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘笑岑
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3193号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。被告：王宇维，男，1980年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李娇，女，1981年12月27日生，汉族，住长春市二道区。被告：冉令财，男，1954年2月5日生，汉族，住长春市南关区。被告：马黎，女，1956年3月3日生，汉族，住长春市南关区。被告：王振光，男，1952年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：马敏，女，1954年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春恒安利达装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王宇维。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王宇维、李娇、李娇、冉令财、马黎、王振光、马敏、长春恒安利达装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1604号 申请执行人：王宏斌，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：戴永川，该公司总经理。 被执行人：戴永川，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省六安市裕安区。 申请执行人王宏斌与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）皖1802民初1547号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款15万元及利息1.86万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1836元、执行费2457元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川名下有证券、工商、车辆、房产等可供执行财产线索；另，已对被执行人戴永川名下银行存款予以冻结,但存款金额不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年7月18日本院已将被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 祯
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2021号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1988年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以拟与谭杰庭外协商处理为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜泉毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1417号 原告：高承荣，男，汉族，1940年10月3日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：尹会琼，女，汉族，1968年6月18日出生。 原告高承荣与被告尹会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告高承荣委托诉讼代理人唐玉巧到庭参加诉讼，被告尹会琼经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高承荣向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款本金3万元；2本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难于2016年12月30日，2017年4月6日，2017年4月7日分三次向原告借款合计30000元，并向原告出具借条三张，约定还款期限，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。 尹会琼未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条三张，公告费票据一张。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，被告尹会琼从原告高承荣处借款10000元，2017年4月6日，被告尹会琼从原告高承荣处借款5000元，2017年4月7日，被告尹会琼从原告高承荣处借款15000元，被告并分别向原告出具借条三张，此款至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告尹会琼向原告高承荣借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告尹会琼未按期偿还原告借款构成违约，本院对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹会琼偿还原告高承荣借款30000元； 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡 诚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民催8号 申请人：宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会。住所地：江苏省宜兴市高塍镇宋渎村。 法定代表人：吴才良。 委托诉讼代理人：王杰，男，1989年11月14日生，汉族，宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会成员。 申请人宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会申请公示催告一案，本院于2019年7月4日立案后，人民法院报于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会持有的号码为3130005230208344，票面金额为30000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王彩娟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1021号申请人海门市笑禾家用纺织品厂与被申请人何冬冬：关于申请人海门市笑禾家用纺织品厂与被申请人何冬冬买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5473号民事裁定书，于2019年10月8日冻结了何冬冬银行帐户存款190000元（网络冻结了60元），冻结的有效期至2020年10月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2772号之一解除保全申请人：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市海棠春天******。身份证号：3622021963********。被申请人：孙爱平，男，1973年11月27日出生，汉族，住江，住江西省丰城市div>被申请人孙爱平诉申请人刘金珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出（2017）赣0981民初2772号民事裁定，冻结了申请人刘金珍的银行存款220000元或查封、扣押同等数额的财产。该案本院依法裁定驳回起诉，公安机关依法做出处理后，被申请人孙爱平未向我院提起诉讼，现申请人刘金珍提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人刘金珍的银行存款220000元或查封、扣押其同等数额财产的冻结。案件申请费1620元，由被申请人孙爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十月八日书记员 罗光辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5322号原告：高永彬，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇连三村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇连三村。负责人：王世剑，男，村主任。原告高永彬与被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永彬到庭参加诉讼，被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2017年，被告数次雇佣原告清理水线杂草垃圾等，总计拖欠原告劳动报酬6600元。此款经多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，请求判决被告立即给付原告劳动报酬共6600元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为大石桥市高坎镇连三村村民。2015年至2017年间，原告受被告雇佣从事清理水线杂草等临时性的工作，欠原告劳动报酬合计6600元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的工票、欠据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告欠原告劳动报酬，有工票及被告的证明为证，对于被告欠原告劳动报酬的事实本院予以认定。原告为被告工作，被告理应给付原告劳动报酬。故原告要求被告给付所欠工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高永彬6600元（陆仟陆佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月十八日书记员  白柱玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11512号原告：傅道贤，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：秦铭阳，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告傅道贤与被告秦铭阳修理合同纠纷一案中，原告傅道贤于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅道贤的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅道贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅道贤负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十月八日书记员  张 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11558号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：丁世奇，男，1991年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卓瑞霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卓瑞金，男，1984年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卓俊红，女，1967年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告丁世奇、卓瑞霞、卓瑞金、卓俊红金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十九日书记员  任蒙蒙
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2380号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该公司风险经理。 被告：廖熠，女，1985年8月30日出生，汉族，住龙南县， 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与廖熠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费265元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判长  刘淇玮 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10922号原告刘兴，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省融安房地产开发有限公司员工。本院在审理原告刘兴与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴负担。审判员  张伟光二〇一九年十月十一日书记员  魏浩然
（2019）内0523执2796号之一 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王亚芬在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初901号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，任公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，任公司营销部副主任职务。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县住房和城乡规划建设局，住所地蔚县蔚州镇人民路**。法定代表人：贾维龙，任局长。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县住房和城乡规划建设局物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  马成海审判员  陈清晓审判员  张 贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。