wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初28号 原告:杨俊杰，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省砀山县。 被告：砀山县公安局，住所地砀山县政务新区。 统一社会信用代码11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 被告：宿州市公安局，住所地宿州市埇桥区银河一路**。 法定代表人：张晓东，局长。 本院在审理原告杨俊杰诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案中，被告砀山县公安局于2019年10月11日自行撤销了行政处罚决定书，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨俊杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月十五日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4852号申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司。被执行人张开宏。申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司申请执行被执行人张开宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司于2019年10月31日依据邵阳仲裁委员会作出的绍仲调字[2014]第153号调解书向本院申请执行。现查明，申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司据以申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4278号原告：项滔滔，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：池桥，男，1993年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告项滔滔与被告池桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告项滔滔于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项滔滔撤回起诉。案件受理费1800元（已减半），由原告项滔滔负担。审 判 员 丁民二〇一九年十月二十二日代书记员 金媚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4184号申请执行人：江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地淄博市（淄博柴油机厂）。法定代表人：韩才祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏江凌测控科技股份有限公司（以下简称江凌公司）与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司（以下简称迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江凌公司的申请，于2019年6月3日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初12185号民事判决书。申请执行标的：705276元。执行中，本院依法对被执行人迈特公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人迈特公司已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十月二十二日书记员 丁   秋   悦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3210号原告：魏保雪，女，1994年11月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。诉讼委托代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：胡路洋，男，1992年11月9日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告魏保雪与被告胡路洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告魏保雪于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏保雪申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏保雪撤诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告魏保雪负担。审 判 员 徐建云二〇一九年十月十七日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2642号申请执行人：日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区深圳西路**，统一社会信用代码91371100727578735C。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：乔恒，该公司职员。被执行人：陈德龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人陈德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1102民初1697号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈德龙应赔偿申请执行人日照市海源酒水批发有限公司本金14345元及利息、案件受理费79.5元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人陈德龙协商达成执行和解协议：双发协商以12345元结案，被执行人于2019年11月1日前全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人陈德龙（2019）鲁1102执2642号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月二十一日书记员  鲁全文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1537号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：崔贤发，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔贤发金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初2626号民事调解书，确定崔贤发应于2018年7月1日前偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息。履行期限届满后，崔贤发未履行义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求崔贤发给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向崔贤发发出执行通知和报告财产令，崔贤发未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对崔贤发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结崔贤发在多家银行的存款账户，划拨存款4243元，未发现有可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11947号上诉人（原审原告）：沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街**。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永亮，男，1982年2月22日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳中一物业管理有限公司因与被上诉人姜永亮物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中一物业公司与社区委员会签订的物业服务合同，由于存在业主表决票部分伪造未达到法定比例等问题被小区办撤销备案。根据2018年9月30日小区办作出的决定，在重新召开业主大会讨论华阳大厦物业服务事宜前的期间，由中一物业公司继续维持园区正常运行，维护园区秩序，保护园区环境。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。在园区尚未召开临时业主大会，没有选聘出新的物业服务企业之前，应当维持园区现有物业服务的正常运行。因此，当查明诉请期间是否成立事实上的物业服务关系，对物业费的合理部分应当予以考虑。对于社区委员会于2019年1月11日提出终止物业服务合同，要求将物业服务权利转交给原物业公司的做法，与小区办的决定不符，在尚未重新召开业主大会选聘新的物业服务企业的情况下，要求将物业服务权利转交给原物业公司缺乏依据，容易造成物业服务提供主体的混乱，不利于园区物业服务的正常运行，因此不予支持。另，中一物业公司诉请支付采暖费，并非物业服务合同约定的服务内容，属于另一法律关系，应当释明中一物业公司可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7245号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳中一物业管理有限公司预交的二审案件受理费1124元予以退回。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8738号原告：刘海波，男，生于1965年8月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：国网河南郑州供电服务有限公司中牟县分公司，住所地：郑州市中牟县广惠街**，统一社会信用代码91410122MA3XACGW39。法定代表人：郝强，该公司总经理。原告刘海波诉被告国网河南郑州供电服务有限公司中牟县分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘海波于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海波负担。审判员  王永红二〇一九年十月八日书记员  杨 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6617号原告：卢仕飚被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监58号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告:徐春霞，女，1976年3月18日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审被告：徐正明，男，1973年2月10日生，汉族，，住江苏省丹阳市 原审原告王晴与原审被告徐春霞、徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日分别作出（2017）苏1181民初2780号民事判决、裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决、裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初875号原告：金继成，男，汉族，1994年5月3日出生，公民身份号码：×××，湖北省荆门市人，个体工商户，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什市大新商务宾馆，住所地：新疆喀什市草湖国际商贸城**公馆**。经营者：章杰，该宾馆经理。被告：章杰，男，汉族，1986年8月20日出生，公民身份号码：×××，湖北省洪湖市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严泳，新疆新昀律师事务所律师。被告：李良银，男，汉族，1965年11月4日出生，公民身份号码：×××，湖北省洪湖市人，个体工商户，住喀什市。原告金继成与被告喀什市大新商务宾馆、章杰、李良银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。金继成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还购房定金2000000元并支付盈利款200000元，合计2200000元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告李良银将位于喀什市人民西路168号大新商务宾馆12楼11间房屋产权和经营权出售给原告，房屋面积约为485平方米，经营使用售价为3500000元，原告应于15天之内支付定金2000000元，余款1500000元需在办完相关过户手续后付清。原告付完2000000元后享有喀什市大新商务宾馆45%的盈利。原告按约于2018年1月16日、17日、18日、19日及时支付购房定金2000000元，由于被告未在约定的限期50日内配合原告办理完相关手续，被告构成违约，房屋买卖合同目的未能实现，为此原告诉至法院。本院经审理认定事实如下，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告李良银将喀什市大新商务宾馆12楼11间房屋产权和经营权出售给原告，房产面积约485平方米。该合同履行完毕后，被告章杰拥有喀什大新商务宾馆55%的股权，12楼12间房屋产权和10楼10间、11楼全部租赁权。被告李良银将喀什市大新商务宾馆12楼11间房屋产权转让给原告，经营使用售价3500000元。原告应在合同签订后15天之内向被告章杰支付购房定金2000000元，余款1500000元需在办完过户手续后付清，原告支付定金2000000元后合同生效，原告享有喀什市大新商务宾馆45%的盈利。2018年1月16日、17日、18日、19日，原告分四次向喀什市大新商务宾馆分别转入500000元，共计2000000元。被告章杰亦分别于2018年1月17日、18日、19日、22日均取出了500000元，共计2000000元。庭审中，被告章杰称原告以其身份证丢失取不出现金为由，要求被告帮其套现，为此向被告喀什市大新商务宾馆分四次转入2000000元，被告也于2018年1月17日、18日、19日、22日均取出了现金500000元，共计2000000元，交付给了原告，原告转入的2000000元实际是以套现为目的而转入的。后原告以购买宾馆为由，与被告签订房屋买卖合同，因合同未书写日期，原告以修改合同为名收走合同并添加了日期。现原告向法院起诉要求被告返还购房定金2000000元，属于虚假诉讼。被告章杰向公安机关报案，喀什市公安局于2019年8月29日受案，2019年9月14日决定对原告涉嫌虚假诉讼案立案侦查，2019年10月13日对原告执行拘留，2019年10月26日对原告批准逮捕。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。因该案原告经喀什市公安局以涉嫌虚假诉讼立案侦查并将原告执行逮捕，故本院将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金继成的起诉；案件受理费24400元，已减半收取12200元，退还原告金继成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十月三十一日书记员 杨戈慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3665号原告：马瑛，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区龙泰清河坊小区******。被告：于淑萍，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区东湾半岛******。原告马瑛与被告于淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑛以其已与于淑萍达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马瑛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告马瑛负担。审 判 长  李德保审 判 员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇一九年十月二十一日书 记 员  隋 汉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7262号原告:北京颐通建业医用工程有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：张淑萍，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区**法定代表人：范少周。第三人：中国人民解放军第二五四医院，住所，住所地天津市河**黄纬路**div>原告北京颐通建业医用工程有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司、第三人中国人民解放军第二五四医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京颐通建业医用工程有限公司在起诉书副本尚未送达被告及第三人时，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京颐通建业医用工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京颐通建业医用工程有限公司撤诉。案件受理费1359元，由原告北京颐通建业医用工程有限公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年十月二十三日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2892号原告：马顺华，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者。被告：钱世春，男，汉族，1982年1月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告钱世春农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺华及其委托诉讼代理人肖东柱、被告钱世春到庭参加诉讼。原告马顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所建盖房屋的工程余款11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年政府推进整村扶贫，原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，约定了承包方式（包工包料）、工程价款（扶贫项目资金51,000元）等相关的权利及义务。合同签订后，原告按约进行施工，工程完工后，经政府和被告验收后，双方口头结算，扣除施工过程中支付的款项外，还欠原告工程款11,000元，被告口头承诺会尽快付清，但被告不守诚信，拖延拒付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告钱世春辩称，一、原、被告签订合同后，原告把工程转包给第三人何兴国，实际施工人为何兴国，而不是原告，原告主体不适格；二、被告支付了原告40,000元工程款，支付了实际施工人何兴国工程款19,000元，合计59,000元，已超出政府补助款51,000元，多支付了8,000元，该款项属不当得利，应当予以返还；三、工程质量存在重大问题：（1）房屋拐角漏水；（2）楼顶排水不畅通；（3）门窗质量不合格；（4）房子左边转角偏斜。原告的工程成果不符合合同约定，还相互推诿，拒绝修复；四、工程完工，但钥匙一直没有交付给被告，双方没有进行验收，也未结算。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年政府推进整村扶贫，经寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会牵头，原告与被告等农户于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告等农户的扶贫房，所建盖房屋为统规统建（无统一图纸，根据农户宅基地实况，因地制宜），房屋造价为51,000元。2017年6月工程全部完工后，经村委会及政府验收，因告钱世春户长期在外打工，未实际入住，因建设其它附设工程，钥匙交由他人保管，房屋可见有漏水等质量问题，其余农户已搬入使用。被告支付了原告工程款40,000元。另查明，有关部门已经向被告拨付了建房补助款51,000元。被告找案外人何兴国（原告承包案涉工程的实际施工负责人）修建挡墙，并支付过相应费用。上述事实有当事人的陈述、建房施工合同、证明、收条等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付工程款11,000元？本院认为，原告与被告达成农村建房施工合同，各方应依约履行各自义务，原告依约定完成施工内容，经查实，案外人何兴国系原告承包案涉工程的实际施工负责人，根据合同的相对性原则，被告应当履行支付原告建设款项的义务，双方约定为51,000元的固定价款合同，相互认可支付了原告工程款40,000元，余款11,000元，理应支付。被告与案外人何兴国存有案涉之外的其他工程，所支付给何兴国的费用性质，不是本案审理范畴。被告主张质量问题，提供的证据为图片而无鉴定和评估结论，本院根据可见部分酌情扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告钱世春于本判决生效后十日内支付原告马顺华工程款9,000元；二、驳回原告马顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇一九年十月九日书 记 员  李国维
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2189号上诉人（原审被告）:湖南六顺建设有限公司。法定代表人:蒋国安，该公司经理。委托诉讼代理人：唐运光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邵阳市港联物资有限公司。法定代表人:王美玲，公司董事长。上诉人湖南六顺建设有限公司因与被上诉人邵阳市港联物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南六顺建设有限公司于2019年10月23日以与邵阳市港联物资有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南六顺建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南六顺建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12406元，减半收取6203元，由上诉人湖南六顺建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十三日代理书记员  朱文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执30号保某、青海宏夏建设工程有限公司：申请执行人：保某，男，藏族，住所地：青海省达日县吉迈镇市场路**。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，，地址：青海省西宁市城**五四西路**我院受理申请执行人保某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的8000元，执行费50元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人保某的小型挖掘机机械费8000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额8000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申492号 再审申请人（原审被告）：张建康，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人（原审被告）：张杨，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人（原审被告）：张焕月，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（原审被告）：姚代宣，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：季世敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 再审申请人张建康、张杨、张焕月、姚代宣因与被申请人季世敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张建康、张杨、张焕月、姚代宣于2019年10月18日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，张建康、张杨、张焕月、姚代宣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张建康、张杨、张焕月、姚代宣撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月十八日 书记员 黄 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1861号令子、敖常所：令子申请执行敖常所的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敖常所逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人令子于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人敖常所主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3859号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年十月三十一日书记员 张皓
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初820号原告：韩俊甫，女，汉族，1958年10月28日生，住址地吉林市龙潭区。被告：刘砚斌，男，汉族，1960年4月5日生，住址地吉林市昌邑区。被告：于凤义，男，汉族，1957年10月22日生，住址地：吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。原告韩俊甫与被告刘砚斌、于凤义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊甫，被告于凤义诉讼代理人汤峰，被告刘砚斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。韩俊甫向本院提出诉讼请求：1、求依法判令被告刘观斌立即偿还原告借款30000元整及利息。2、请求依法判令被告于凤义（担保人）承担连带偿还责任。3、被告承担此案的诉讼费。原告韩俊甫和被告刘观斌不认识，原告通过担保人于凤义认识的被告。担保人和原告系同学关系。当时被告因急需用钱向原告所借现金人民币:30,000元整。同时被告刘砚斌和担保人于凤义给原告出具了借条一份，内容详见《被告和担保人于2017年6月9日给原告出具的借条》。因此事:原告多次向被告刘砚斌和担保人于凤义索要此借款，但是被告以种种理由来推托此事，至今尚未偿还原告此借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益和财产。所以:为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《担保法》的相关规定:特诉讼到吉林市龙潭区人民法院给予判决，要求被告刘观斌立即偿还原告借款30,000元及利息,要求被告于凤义承担连带偿还责任，并支持原告的其它诉讼请求。刘砚斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。于凤义辩称，被告刘砚斌为原告出具的借条，担保人为于凤义。但是借条上约定3万块钱于8月10日还，但是按照担保法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。结合本案也就是2017年8月10日。再加六个月，应当是2018年2月10日，现在己经是2019年了，所以说己经超过了期限于凤义不承担担保责任。本院经审理查明：刘砚斌与于凤义系朋友关系，2017年6月，刘砚斌因资金需要，找到刘砚斌帮助借款人民币30,000元。因于凤义自己没有钱，遂找到其朋友韩俊甫，请求韩俊甫向刘砚斌提供借款人民币30,000元。2017年6月9日，韩俊甫向刘砚斌借款人民币30,000元，双方约定于2017年8月10日还清，刘砚斌向韩俊甫出具借条，于凤义作为担保人在借条中签字予以确认。借款到期后，韩俊甫多次找到于凤义，要求于凤义联系刘砚斌偿还欠款，韩俊甫与于凤义均与刘砚斌失去联系。上述事实有如下证据予以证实：1、刘砚斌向韩俊甫提供的借条一张；2、韩俊甫与刘砚斌双方微信记录；3、庭审期韩俊甫与于凤义的陈述。本院认为，韩俊甫向刘砚斌提供借款，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方成立民间借贷法律关系，于凤义在借条中作为担保人签字确认，且未明确担保责任方式，视为于凤义对刘砚斌偿还欠款承担连带保证责任。韩俊甫向刘砚斌提供借款，并约定还款期限，借款到期后刘砚斌应当向韩俊甫偿还欠款。刘砚斌在借款到期后，未向韩俊甫偿还欠款，构成违约，应当向韩俊甫支付逾期利息。对于于凤义主张的其保证责任已超过保证期间，其不应当承担保证责任的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，于凤义系承担连带保证责任，双方未约定保证期间，因此保证期间为自2017年8月10日至2018年2月10日。根据庭审期间双方陈述，韩俊甫自借款到期后至今，一直与于凤义联系主张欠款，在保证期间内要求保证人承担保证责任，于凤义不应免除保证责任，对于于凤义的上述答辩意见，本院不予采纳，于凤义作为刘砚斌的连带责任保证人，应当承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘砚斌自判决生效之日起十日内向原告韩俊甫偿还欠款人民币30,000元。二、被告刘砚斌自判决生效之日起十日内向原告韩俊甫支付逾期利息（以30,000元为本金，自2017年8月11起至本金全部支付完毕之日止，按年利率6%计算）。三、被告于凤义对本判决第一、二项内容承担连带责任。如果被告刘砚斌、于凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费120元，由被告刘砚斌、于凤义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇一九年十月十二日书 记 员  李佳颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9370号原告：李海军，男，1981年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李海军诉被告李红光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告李红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠租金54000元、运费9500元，合计63500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，原被告签订设备租赁合同一份，约定被告承租原告所有的型号为徐工-903摊铺机一台，租赁期为3个月，每月租金40000元，工程结束后，被告未按约定结清租金及运费，2019年3月13日被告向原告出具欠条一份：今欠李海军租金54000元加运费9500元，总计63500元。被告至今尚未付清。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，原告与被告签订一份《工程机械租赁合同书》，约定：“被告租赁原告徐工903一台，租金每月肆万元，若使用不足3个月，被告承担双程运费，被告应及时按期支付租金，到期后不支付，视为违约，原告有权停机或拖回机械”当日，原告将租赁物交付被告。被告使用后未按约给付原告租金，2019年1月28日，原告将该租赁物拖回。2019年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李海军摊铺机租金54000元加运费9500元，总计63500元，欠款人：李红光”后被告未付租金及运费。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、退场单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，租赁关系成立。双方本应按合同履行各自的义务，而被告使用租赁物后并未按约支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付租金54000元及运费9500元，本院予以支。被告李红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红光于本判决生效后十日内支付原告李海军租金54000元、运费9500元，合计63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  徐金侠二〇一九年十月二十九日书记员  刘瀚哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2124号之一 申请执行人：邵冰洁，女，1993年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市狮山网络科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F39W71，住所地衢州市柯城区荷花街道通荷路副****。 法定代表人：胥建芳，总经理。 申请执行人邵冰洁与被执行人衢州市狮山网络科技有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5636.62元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月十七日 书记员  余施润
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初694号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人许某，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，住址深圳市，因本案，于2019年8月19日被扣留，同年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人许某犯走私毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某系短期多次往返旅客。2019年8月19日，许某携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计970ml，均检出可待因成分。许某于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许某无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许某拘役三至四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人许某系短期多次往返旅客。2019年8月19日，许某携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计970ml，均检出可待因成分。许某于同日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年8月19日，许某携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。许某于当日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年8月19日罗湖海关依法对被告人许某当日走私的散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年8月21日依法对上述止咳水予以扣押。许某对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年8月19日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重1.3Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于次日将样品送检。被告人许某对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人许某为短期多次往返旅客。6.被告人许某的供述：我带入境的止咳水是我自己喝的。2019年8月19日，我和朋友李某一起从罗湖口岸过关去香港上水，我们先在便利店购买了7瓶饮料，我们喝了两瓶柠檬茶饮料，其他5瓶饮料倒在下水道，饮料瓶准备用来灌装止咳水，之后我们去药房购买了止咳水，将止咳水倒在饮料瓶内，携带止咳水从罗湖口岸入境时被海关查获了。我知道携带含可待因成分的止咳水入境是违法的。被告人许某于2019年8月30日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东国检司法鉴定所广国司鉴[2019]毒鉴字第0099号《司法鉴定意见书》，证实：从被告人许某携带的涉案饮料瓶内棕色液体检材中均检出可待因成分。8.被告人许某的身份证明材料，证实被告人许某的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人许某对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人许某出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人许某之犯罪事实。本院认为，被告人许某无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起执行至2019年11月18日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十二日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3688号原告：葛俊峰，男，1983年12月15日出生，身份证号：232103198312153299，汉族，农民，住五常市龙凤山乡乐园村汪家店屯。被告：邵彦春，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人：徐德会，男，1953年1月15日出生，汉族，工人，住五常市。原告葛俊峰与被告邵彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8日20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊峰和被告邵彦春的委托诉讼代理人徐德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修车费4160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日15时27分，被告驾驶吉Ｊ×××**牌号小型轿车，沿五常市五常镇通达大街由西向东行驶、由原告驾驶黑Ａ×××**牌号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆严重损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，该事故被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，并经过五常市价格中心作出五价行认（2019）321号交通事故车辆损失价格认定结论书，认定原告的车损损失为4160元。因此诉至法院。在庭审过程中撤回对孟祥艳的诉讼。因交强险已经赔付给另一案件，因此不追加保险公司为本案被告。被告邵彦春辩称，原告所述属实，同意赔偿责任但因经济困难，无法确定给付日期。原告为证实自己的主张，向本庭提交的如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明，2019年6月27日邵彦春驾驶的车牌号为吉Ｊ×××**的小型轿车与葛俊峰超速驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，邵彦春负全部责任，葛俊峰无事故责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、五常市价格认证中心出具的事故车辆损失价格认定结论书以及价格认定明细表各一份。拟证明，黑Ａ×××**号的小型轿车修车花费4160元，以及修理车辆的哪些部件。经质证，被告无异议，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2019年6月27日15时27分，被告邵彦春持有已被依法暂扣的机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为吉Ｊ×××**小型轿车，沿五常市五常镇通达大街由西向东行驶至市幼儿园对面，与在其前方同向行驶由葛俊峰驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定“被告邵彦春负事故的全部责任，葛俊峰无事故责任”。因此次交通事故造成原告葛俊峰车辆受损，经五常市价格中心作出五价行认（2019）321号交通事故车辆损失价格认定结论书，认定原告的车损损失为4160元。本院认为，因过错侵害他人人身、财产权利的，依法应当承担民事赔偿责任，被告邵彦春应按照交警部门对事故作出的道路交通事故认定书承担全部责任。根据《侵权责任法》的规定，原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的财产损失即车辆损失4160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定判决如下：被告邵彦春于本判决生效后立即赔偿原告葛俊峰车辆维修损失费4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵彦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一九年十月二十六日书记员  刘晓颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2804号之二申请执行人四川攀西融资担保有限责任公司。法定代表人：辜多香，董事长。被执行人王旭爽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8118号民事判决，于2018年4月4日受理四川攀西融资担保有限责任公司申请执行王旭爽追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初8118号民事裁定，于2016年11月16日将被执行人王旭爽位于四川省彭州市xx号房屋予以查封，因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人王旭爽位于四川省彭州市xx号房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月二十二日书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11225号 原告：许传证，男，1966年4月26日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：许传云，男，1974年7月18日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨正成，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张建林，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告许传证诉被告许传云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传证及其委托诉讼代理人卿成平，被告许传云及其委托诉讼代理人杨正成、张建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许传证向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋损失49310元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于万州区xxxx。2019年1月，被告擅自将上述房屋拆除。原告得知房屋拆除后，多次向村委、乡镇反映，均无果。2019年4月22日，原告网上信访，得到的回复是被告为了村民安全、亮化人居环境，出于好意而拆除。原告认为未经其同意，擅自拆除他人房屋，属侵权行为，被告应当承担赔偿责任。 许传云辩称：1.拆除原告房屋系个人行为，与村委会、乡政府无关；2.原告及其家人一直在城镇居住，上述房屋已垮塌多年，在拆除前已不具备居住条件，且存有重大的安全隐患，被告担任村民小组组长，出于安全考虑拆除了上述房屋；3.原告房屋拆除之前，政府已认定为危房，要求原告自行拆除，原告对此明知。 本院经审理认定事实如下：许传证与其父许远仲房屋坐落位置一致，均位于万州区xxxx。房屋楼层为一楼一底各五间，底层为土墙结构，二层为木板结构。 2012年，许传证及其家人迁至万州区白土镇居住生活，其后未在涉案房屋内居住。2014年，因火灾致使涉案房屋部分受损，楼上楼下各拆除半间；随后，涉案房屋陆续开始垮塌。2017年，万州区地宝土家族乡人民政府对全乡开展危房排查，确定涉案房屋为危房，在房体标注“拆”。2019年1月，在修建村级公路时，许传云利用担任村小组组长之便，利用修路挖机将涉案房屋予以拆除。 对原告要求赔偿的金额，原告主张按照《重庆市万州区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》进行计算。 本案在审理过程中，本院到案涉房屋处所进行了现场勘查。同时，对其村组居民曾淑芳、许传柏、许远开、张定仁进行了调查了解，查实案涉房屋在拆除前已严重垮塌、不具备居住价值。 以上事实，有房地产权证书、证人证言、现场照片、调查笔录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：许传证所有的案涉房屋建造多年，土墙木板结构，许传证于2012年全家一并迁出后即未在该房屋居住；案涉房屋历经火灾受损、自然垮塌，且多年未进行管理维护；故案涉房屋必然继续加速垮塌。至2017年被确定为危房，作为房屋产权人有义务有责任进行修缮或拆除，避免造成其他较为严重的损害后果。再结合双方当事人的陈述及调查的证人证言，可以认定许传证房屋拆除前其垮塌严重，已不具备继续居住使用的这一事实。 虽然案涉房屋会自然垮塌，但根据常识，房屋自然垮塌系渐进过程，至修建村级公路时，应残留部分房屋框架。许传证对残留的房屋仍享有物权，并且该物权受到法律保护。在许传云没有证据证明其拆除案涉房屋得到许传证许可的情况下，许传云擅自拆除许传证所有的残留房屋，侵犯了许传证的物权。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。许传证的物权受到侵犯，其有权请求许传云赔偿。因案涉房屋本已处于垮塌状态，拆除前案涉房屋已不具备使用功能和交易价值，故许传云虽然侵犯许传证的物权，但并未造成许传证房屋价值方面的明显损失。许传证主张按征地补偿安置标准赔偿房屋损失没有事实和法律依据，本院不予支持。许传云未经许可拆除案涉房屋，应当赔偿房屋残留部分损失。 对于原告受到的损失。案涉房屋事先已历经火灾受损、自然垮塌，多年未进行修缮管理，拆除前其垮塌严重，已不能继续居住使用。案涉房屋被拆除后，只是破坏了案涉房屋的物理属性，并未损害许传证对案涉房屋所享有的其他法定权利。许传证未举证证实案涉房屋财产价值，且现缺乏对损害后果进行司法鉴定的事实基础。基于前述案涉房屋在被拆除前的状态，本院酌情认定房屋残留部分的损失为5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许传云于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传证5000元； 二、驳回原告许传证的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告许传证负担315元，被告许传云负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初88号 原告：丁英亮，男，1976年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住。住所地：张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告丁英亮与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告丁英亮向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告签订的以房抵债协议（1号楼1单元302号），为原告办理涉案房屋不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年1月与原告签订协议，约定用其1套房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产网签备案人为张伟（合同编号201408078R4M995IPC8Y、预售证号Y09-1000362），张伟与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，网签备案人张伟应为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告丁英亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  许韶瑞 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书    （2019）陕01执942号   被执行人王凯，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住西安市临潼区。   被执行人汪甜甜，男，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。   关于王凯、汪甜甜贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2016）陕刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。王凯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；汪甜甜因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为没收王凯、汪甜甜个人全部财产。   执行中，本院依法向被执行人王凯、汪甜甜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王凯、汪甜甜报告其名下无财产可供执行。本院于2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯、汪甜甜名下的财产信息，发现被执行人王凯、汪甜甜名下均无银行存款、无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人王凯、汪甜甜名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2016）陕刑终101号刑事判决书对王凯、汪甜甜没收个人全部财产的执行。   如发现被执行人王凯、汪甜甜有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    李维国   审判员     王连军   审判员     吕海军   二〇一九年十月二十六日   书 记 员    程    琨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初527号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李杰，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省濉溪县。被告人李杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。指派辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告人黄世景，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省商城县。被告人黄世景曾因盗窃，于2011年1月21日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人黄世景因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。指派辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人李杰、黄世景犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李杰、黄世景及辩护人谢继艳、郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月27日晚，被告人黄世景、李杰至苏州市相城区天虹商场负一楼卸货区，趁无人之机，窃得被害人严某放在卸货区过道内价值人民币9000元的景泰牌搅拌机2台和恒宇牌搅拌机2台，后藏匿于苏州市相城区湖沁花园42幢住处的车库门口。案发后，公安机关查获上述赃物并已发还被害人严某。上述事实，被告人李杰、黄世景在庭审中无异议，并有物证景泰牌搅拌机、恒宇牌搅拌机(均系照片)，书证销货单，证人刘涛、于某、杨某等人的证言，被害人严某的陈述，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查笔录、现场照片和现场图，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、黄世景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李杰、黄世景均起主要作用，均系主犯。被告人李杰、黄世景当庭认罪，酌情从轻处罚；未给被害人造成损失，酌情从轻处罚，被告人黄世景有违法行为前科，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人李杰、黄世景均可以适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人黄世景犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  陈 凯人民陪审员  田 锋二〇一九年十月二十一日书 记 员  殷 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2703号原告：张宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住硚口区。被告：刘明亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告张宇与被告刘明亮民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。审判员  李玉毅二〇一九年十月二十五日书记员  王 珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1262号 廖思武： 被执行人廖思武被处罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日向被执行人廖思武发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元、执行费50.00元。 在执行过程，被执行人廖思武于2019年10月30日主动缴纳了罚金3000.00元及执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、杨淑君，该支行员工，特别授权。 被告：汪伟，男，1992年12月13日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：袁雪燕，女，1993年5月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：江西启宏房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，系公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告汪伟、袁雪燕、江西启宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行在本院依法送达《受理案件通知书》通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉处理。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月三十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3064号之三申请执行人：牛跃进，男性，1958年04月30出生，汉族，住温县。被执行人：李九明，男性，1954年08月15出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛跃进与被执行人李九明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2516号民事调解书，于2019年7月31日依法向被执行人李九明送达执行通知书，责令被执行人李九明立即偿还牛跃进借款本金153000元及逾期履行还款期限的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李九明在中国工商银行17×××45账户内存款人民币18622.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年十月二十二日书记员  杨胜男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5948号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 被执行人:隆正旺，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年7月15日依据（2018）川0191民初8131号《民事判决书》受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行卢思远民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人隆正旺名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初8131号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终417号 上诉人（原审原告）：广西嵘兴中科发展有限公司。 被上诉人（原审被告）:绵阳同成智能装备股份有限公司。 上诉人广西嵘兴中科发展有限公司（以下简称嵘兴公司）因与被上诉人绵阳同成智能装备股份有限公司（以下简称同成公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。 嵘兴公司上诉请求：1.撤销（2019）桂0127民初2419号民事裁定；2.指定广西壮族自治区横县人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案为嵘兴公司与同成公司的买卖合同纠纷，原审法院将原告的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地法院管辖”，实际上是对法条的曲解。二、原审法院认为嵘兴公司与同成公司在合同中没有约定合同履行地点，因此同成公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地是错误的；嵘兴公司与同成公司于2018年3月1日签订《3900/900纸机控制系统（内含过程控制软件、横向软件、纸张质量测量软件）销售合同》，合同第三条第三款3.3设备交付地点约定：“乙方应将本协议项下设备运至甲方指定的以下地点：广西南宁市六景工业园京顺路20号。”该条款明确约定广西南宁市六景工业园京顺路**即原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案中，，原告住所地即合同履行地因此广西壮族自治区横县人民法院依法享有管辖权，应由其立案审理。 同成公司答辩称，一、2018年3月1日嵘兴公司与同成公司签订《3900/900纸机控制系统（内含过程控制软件、横向软件、纸张质量测量软件）销售合同》及《技术协议》，同成公司依照嵘兴公司的技术参数、规格尺寸、材质进行加工制作的，名为销售合同，实为承揽加工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，承揽加工合同纠纷由加工地人民法院管辖。二、如果所签合同不属于加工承揽合同，也应认定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，因合同提起的纠纷，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖嵘兴公司与同成公司所签合同并无明确的履行地，，所以被告住所地和接收货币一方所在地为合同履行地均具有司法管辖权，即应由绵阳高新区人民法院管辖。三、就同一当事人，同一诉讼合同争议，绵阳高新技术产业开发区人民法院已受理同成公司的起诉，现已进入审理阶段，广西壮族自治区横县人民法院不宜再立案审理。综上，无论加工地、被告住所地、合同履行地，本案均应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，系嵘兴公司与同成公司在履行《3900/900纸机控制系统（内含过程控制软件、横向软件、纸张质量测量软件）销售合同》过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，嵘兴公司诉同成公司未按约定履行义务且案涉合同双方并未明确约定合同履行地点，同成公司作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。。原审法院认为本案被告住所地及合同履行地均为同成公司所在地，因同成公司住所地位于四川省绵阳市高新区其对本案没有管辖权，裁定移送绵阳高新技术产业开发区人民法院处理，本院予以维持。 综上，嵘兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月十七日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩282号 被拘留人：卢章姣，女。 本院在执行（2019）湘1003执1561号申请执行人刘伟生与被执行人李振亮、卢章姣合同纠纷一案中，查明被执行人卢章姣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对卢章姣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2532号之一 申请执行人:罗飞，男，汉族，1991年8月22日出生，住址：四川省沐川县。 被执行人:石巍，男，汉族，1956年8月20日出生，地址：重庆市渝中区。 本院在执行罗飞与石巍民间借款纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2830号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金32000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人石巍名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2197号 原告：姚某忠，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：王某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县小关乡唐。 原告姚某忠与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2016年2月22日按当地风俗举办了婚礼，2018年3月7日补领了结婚证，婚后未生育孩子。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年8月，原、被告又因琐事发生矛盾，后被告离家外出打工。2019年4月18日，王某诉至本院要求与姚某忠离婚，同年5月23日撤诉。现原告姚某忠诉至本院，要求与被告王某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告姚某忠与被告王某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月十五日 书记员  王慧芳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1882号 申请执行人：尚小香，女，1975年3月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：秦立刚，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人尚小香与被执行人秦立刚民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款43195元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付案款2760元，余款由被执行人自2019年12月开始每月于30日之前向申请执行人支付案款2000元直到本案借款本息还清为止。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1882号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2016号被执行人：邵广民，男，1992年5月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1502刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邵广民纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王明微，女，1989年04月17日生，汉族，住北京北京北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王明微信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3437号原告：王忠学，男，1958年12月29日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，住巴彦县。原告王忠学与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠学到庭参加诉讼，被告双鑫公司、段甲双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠学提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款32，362.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营双鑫公司。2017年10月份，被告赊购原告大豆核款28，872.00元，被告仅给付了1，000.00元，尚欠27，872.00元,被告同意未给付的部分按每斤大豆每月给付二分利息。此欠款至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。被告段甲双未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，认为段甲双与原告之间不存在买卖关系，是原告与双鑫公司之间存在买卖合同关系，这二者之间互为合同相对人。段甲双是双鑫公司的员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任应由双鑫公司承担，原告起诉段甲双主体不适格，故应驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月10日，双鑫公司三次共收购王忠学价值28，910.00元的大豆(分别为8，470.00元、9，030.00元、11，410.00元)，并向王忠学出具了粮食收购凭证3份。后双鑫公司于2018年2月13日、2019年2月份三次共计给付王忠学大豆款3，000.00元（分别为2，000.00元、300.00元、700.00元），余欠款25，910.00元至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购王忠学的大豆并向王忠学出具粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的25，910.00元大豆款。王忠学主张双鑫公司、段甲双共同承担给付责任，但未提交证据证明自己的该项主张成立，故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王忠学大豆款25，910.00元；驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，减半收取计304.50元，由原告王忠学负担60.70元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担243.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2999号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。 被告：张阿兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张阿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一八年十月九日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3567号原告：张海涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：李静，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告张海涛诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息1000元（利息从2019年7月16日暂计算至2019年9月16日按年利率6％计算）。2019年9月17日起至实际付清款项的利息按上述方计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需资金在2019年4月12日向原告借款100000元并约定于2019年7月15日向原告还清借款，借款到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不予偿还，现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。李静未答辩亦未举证。经审理查明，2019年4月12日，李静向张海涛出具《借条》一份，载明：今借张海涛壹拾万元整（100000元），于2019.7.15日结清。上述借款李静至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告张海涛提交的《借条》经庭审举证质证，被告李静未到庭参加质证视为对其权利的放弃，对于《借条》本院予以采信。原告张海涛以《借条》为凭，主张被告李静偿还其借款100000元，依据原告张海涛提交的《借条》及借款至今未偿还的情形，故被告李静应向原告张海涛偿还借款100000元。原告张海涛还主张被告李静向其支付自2019年7月16日起至实际清偿之日按年息6%计算的逾期利息，依据《借条》所载明的还款时间，被告李静逾期还款，应向原告张海涛支付自2019年7月16日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静应于本判决生效后十日内向原告张海涛偿还借款本金100000元及自2019年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十月二十一日书记员  马鲜草
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3617号 申请执行人顾建生，男，1954年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜红权，男，1975年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为103150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为103150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3725号之二申请执行人：戴常成，男，1959年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴力吉孟可（又名吴牧仁），男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行戴常成与吴力吉孟可（又名吴牧仁）借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3830号原告：段长华，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌金旭物业服务有限公司，住所地许昌市天宝路中段邦迪蛋白有限公司院内。法定代表人：郑志刚。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：河南能信热力股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：刘晓玲。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住，住所地许昌市吴庄巷**/div>法定代表人：宋聚才。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：河南万象地产有限公司，住所，住所地许昌市天宝路与五一路交汇处北侧万象城**接div>法定代表人：王福增。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。原告段长华诉被告许昌金旭物业服务有限公司、被告河南能信热力股份有限公司、被告许昌市第二建设（集团）有限公司、被告河南万象地产有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出申请，撤回对被告许昌金旭物业服务有限公司、被告河南能信热力股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段长华自愿申请撤回对被告许昌金旭物业服务有限公司、被告河南能信热力股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段长华撤回对被告许昌金旭物业服务有限公司、被告河南能信热力股份有限公司的起诉。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 添
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5410号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：龙艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人龙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计94220.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华果碧欧贸易行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求进行扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的94220.74元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初80号 起诉人：殷再纯，女，1971年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张彥，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 起诉人殷再纯以益阳市赫山区人民政府非法拆除其住宅为由，向本院提起诉讼请求判决确认赫山区人民政府拆除行为违法。 本院认为，起诉人殷再纯以益阳市赫山区人民政府为被告提起诉讼，并未提供赫山区人民政府实施了强制拆除行为的基本证据。且殷再纯提供的证据显示其于2018年5月就已与益阳市龙桥建设开发有限公司签订了《征收补偿安置协议》，至其起诉时已超过法律规定的六个月期限。故殷再纯提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款（三）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对殷再纯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  张文清 审判员  蔡鹏飞 审判员  毛杰中 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1698号申请执行人：长春宏业通达物流有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：金峰，董事长。被执行人：鹰谭宏畅物流有限公司,住所地江西省鹰谭市余江县。法定代表人：高志刚，董事长。被执行人：高志刚,男性,住长春市朝阳区。被执行人：吕国春,男性,住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春宏业通达物流有限公司与被执行人鹰谭宏畅物流有限公司、高志刚、吕国春合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初3257号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十月二十四日书记员  张延龙
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审29号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王润聪，男，汉族，1992年12月13日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行编号410225-1905724140行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王润聪所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款50元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳100元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2018年12月11日14时12分，王润聪驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至朝阳大道与兴兰路交叉口时，因实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，公安交通电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年3月6日开具编号为410225-1905724140的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王润聪处罚款50元。被执行人王润聪在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0055]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905724140的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王润聪作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905724140号行政处罚决定，对王润聪处罚款50元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年3月22日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计100元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十月二十五日书记员  范东晓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初998号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵双印，男，1977年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住山东省东明县。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人赵双印犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人赵双印及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被告人赵双印酒后到位于广州市荔湾区南漖村村口的麦多多炸鸡汉堡店，骚扰正在用餐的邱某某。后执勤民警被害人刘某1、张某1到现场处警，遭到被告人赵双印的辱骂和暴力反抗。期间，被告人赵双印用拳头殴打被害人刘某1头、面部（经鉴定，其损失程度未达轻微伤），并抓伤被害人张某1有手背（经鉴定，其损失程度未达轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵双印无视国家法律，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵双印如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵双印在有期徒刑十个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人赵双印对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人赵双印的辩护人辩护意见如下：对指控的事实与罪名不持异议，量刑情节有：1、其认罪悔罪，深刻认识到自己的行为给社会造成的不良影响，认罪认罚；2、其是因饮酒过度意识模糊的状态下妨害公务，与正常状态下的妨害公务行为从主观上有区别；3、其无前科，系初犯、偶犯，其已对自己酒后的出格言语及行为深感后悔；4、其有正当职业，其工作单位、家庭已受到极大影响。综上，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人赵双印在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的110警情信息表、受案登记表、立案决定书，执法视频及截图，人民警察证、门诊病历复印件，被害人刘某2、张某2的陈述及辨认笔录，证人邱某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的抓获经过、工作证明，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66631、L66632号司法鉴定意见书，被告人赵双印的供述及其户籍材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵双印无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵双印犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵双印归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵双印犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十月二十三日书记员 许书凡黄祖仪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特61号申请人:汪正霞，女，汉族，1959年12月18日生，住南京市建邺区。被申请人：汪正宏，男，汉族，1963年2月5日生，住址同上。本院受理申请人汪正霞申请宣告汪正宏无民事行为能力纠纷一案后，申请人于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经查，申请人汪正霞自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人汪正霞撤诉。审判员  戈平乐二〇一九年十月二十九日书记员  周芹芹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6460号原告：汪丐宗，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江市明耀玻璃有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇老吴同路大桥堍。法定代表人：沈志华。被告：沈志华，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告汪丐宗与被告吴江市明耀玻璃有限责任公司、沈志华房屋租赁合同纠纷中，原告汪丐宗于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丐宗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪丐宗撤回起诉。案件受理费减半收取9275元，保全费5000元，由原告汪丐宗负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  朱根其人民陪审员  邱雪林二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐成艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2821号罪犯袁标州，男，生于1983年4月27日，汉族，小学文化程度，广东省龙川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决：被告人袁标州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁标州连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计129163.03元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年1月21日作出(2008)粤高法刑三终字第410号刑事裁定：维持对被告人袁标州的判决。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月经梅州市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁标州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁标州在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁标州减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯袁标州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2010年12月广东省河源市中级人民法院作出执行裁定，对原判涉及的民事赔偿一案终结本次执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省河源市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁标州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁标州减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初363号 原告：舟山嘉禾物业管理经营有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路**，统一社会信用代码91330921773110025C。 诉讼代表人：浙江六和律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：裴羚竹，女，该公司管理人工作人员。 被告：林博渊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地岱山县，现居住地不明。 原告舟山嘉禾物业管理经营有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告林博渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案审理过程中，本院受理原告嘉禾公司的破产清算。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人裴羚竹到庭参加诉讼；被告林博渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年7月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付2018年7月1日至2019年3月31日的租金11757元、物业费18243元，自2019年4月1日起实际腾退日止按110元/天（租金43元/天、物业费67元/天）的标准计付；3.判令被告支付截至2019年3月6日的违约金4700元；4.判令被告支付2018年7月1日至2019年5月1日的电费24019.67元，2018年7月4日至2019年5月29日的水费6551.4元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告双方签订《岱山日达广场租赁合同》约定了租金及物业费收费标准和相关违约责任，而被告却单方违约，未及时支付物业费和水电费等费用，故诉至法院。并向本院提交了房屋产权证明、租赁合同、水电费清单等证据。 被告林博渊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达房地产公司）与嘉禾公司签订《授权委托书》（签订时间不明），约定将日达房地产公司所有的位于日达广场C213、C215、C221、C222、C223商铺委托给嘉禾公司租赁、转租、经营管理。 2018年7月1日，原、被告双方签订《岱山日达广场租赁合同》，约定将前述商铺出租给被告，总面积为333.21平方米，租赁期限为2018年7月1日至2023年6月30日，租金支付方式为：以每个季度为一个缴租期，被告应在每个缴租期结束前一个月向原告支付下个缴租期租金。原、被告双方又签订了《补充协议》（签订时间不明），确定前述商铺的租金及物业费为4万元/年。 另查明，原告替被告支付了2018年7月1日至2019年5月1日的电费24019.67元、2018年7月4日至2019年5月29日的水费6551.4元。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同、补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付租赁房屋，但被告未按约及时履行支付租金义务，且被告现已处于停业状态，也无继续履行合同的意思表示，故原告请求解除合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。合同一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年4月12日向被告公告送达起诉状等诉讼材料，2019年6月11日公告期满，2019年6月12日原告要求解除合同的通知到达被告，故双方的房屋租赁协议于2019年6月12日解除。合同解除后，原告有权要求被告腾退房屋，并支付未付租金及违约金、场地占用费。截至合同解除之日即2019年6月12日，被告应付原告租金38027元（取整）。场地占用费自2019年6月13日起按109.6元/天计算至实际腾退之日。对于违约金，本院认为，原告的损失仅为租金及物业费的利息损失，现原告主张的违约金过高，应予以调整，本院酌定违约金自应付租金及物业费之日起按月利率5‰计算。根据租赁协议约定，第一期租金为合同签订后5日内支付；之后租金每季度一付，在每个缴租期结束前一个月支付下个缴租期租金。经计算，各期违约金的计算基数和起算日期分别应为：10082元从2018年7月6日起计算，10082元从2018年10月1日起计算，9863元从2019年1月1日起计算，8000元从2019年4月1日起计算。被告另欠2018年7月1日至2019年5月1日的电费24019.67元、2018年7月4日至2019年5月29日的水费6551.4元，被告理应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告舟山嘉禾物业管理经营有限公司与被告林博渊于2018年7月1日签订的租赁合同及补充协议于2019年6月12日解除，被告林博渊于本判决生效之日起十日内腾退并返还位于岱山县的房屋； 二、被告林博渊于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山嘉禾物业管理经营有限公司2018年7月1日至2019年6月12日的房租及物业费38027元，并支付至实际清偿之日止按月利率5‰计算的违约金（其中10082元从2018年7月6日起计算，10082元从2018年10月1日起计算，9863元从2019年1月1日起计算，8000元从2019年4月1日起计算），同时支付自2019年6月13日起至实际搬离之日止按109.6元/天计算的场地占用费； 三、被告林博渊于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山嘉禾物业管理经营有限公司水电费共计30571元（其中2018年7月1日至2019年5月1日的电费24019.67元、2018年7月4日至2019年5月29日的水费6551.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，由被告林博渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  余叶君 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  傅燕红 二〇一九年十月十日 代书 记员  赵家乐