wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1575号 原告：李国海，男，1951年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：李宪杰，女，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李国海与被告李宪杰赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告李宪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国海向本院提出诉讼请求：李宪杰每月给付赡养费1000元并承担案件受理费。事实和理由：李国海共生育李宪玲、李宪杰、李宪伟三名子女，均已独立生活。李国海现患病且下肢瘫痪生活不能自理，又无经济来源。李宪伟、李宪玲经常给付赡养费，李宪杰未履行赡养义务。 李宪杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.残疾人证。该残疾人证是由海林市残疾人联合会颁发，合法有效，应予确认；2.黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇哈达村村民委员会证明。该证明内容明确，合法有效，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国海共生育李宪玲、李宪杰、李宪伟三名子女。李国海因肢体残疾四级，现无稳定经济收入，每月生活费需2000元左右。李宪玲、李宪伟已履行赡养义务。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案，李国海生育李宪玲、李宪杰、李宪伟三名子女且均已独立生活，李国海因肢体残疾确需子女尽赡养、扶助义务，履行赡养义务既是公序良俗的具体要求又是法律明确规定的义务，更是中华民族的传统美德。因此，李国海要求李宪杰履行赡养义务，符合法律规定，本院应予以支持，但结合李国海每月生活费标准和共有三名子女的实际情况，李宪杰每月应承担600元的赡养费，医疗费可根据实际需要及支出另行主张。李宪杰未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宪杰于本判决生效后即日起每月承担李国海赡养费600元，每月10日前给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李宪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月十一日 书记员  修 娸
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3884号原告西安众聚汽车租赁有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人金安平，该公司经理。委托诉讼代理人潘海军，男，1981年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告马海峰，男，1975年7月28日出生，汉族，西安市高陵区村民。本院在审理原告西安众聚汽车租赁有限公司诉被告马海峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安众聚汽车租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安众聚汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下之规定，裁定如下：准许原告西安众聚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十月三十一日书记员 吴默萱1
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审102号 申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市三北大街**。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人伍建国，慈溪市古塘街道办事处工作人员。 委托代理人何鹏天，慈溪市古塘街道办事处工作人员。 被执行人孙辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日与被执行人孙辉签订的编号为520号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》，将被执行人所有的位于慈溪市的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人伍建国、何鹏天到庭参加了听证。经本院书面通知，被执行人孙辉未到庭参加听证，视为放弃听证权利。 本案现已审查终结。 经审理查明，2017年7月17日，原慈溪市国土资源局发布了慈征拆[2017]第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。被执行人位于慈溪市的房屋被列入拆迁范围。2019年2月3日申请执行人与被执行人签订了编号为520号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》，约定被执行人在2019年2月13日之前完成房屋搬迁腾空交房。被执行人未在约定的期限内腾空搬迁，也未就补偿协议提起诉讼。2019年8月21日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人与被执行人签订的编号为520号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述补偿协议约定的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市房屋征收中心要求对被执行人孙辉位于慈溪市的被拆迁房屋实施强制腾空、搬迁的申请予以准许,并由慈溪市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红霞 审判员  秦 峰 审判员  汪佳娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鸿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3810号原告：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区嘉禾路**，统一社会信用代码9134030055780150X8（1－1）。法定代表人：张耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：朱海堂，男，1964年1月10日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县/div>委托诉讼代理人：郭雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>原告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司（以下简称绿源通公司）与朱海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿源通公司的委托诉讼代理人黄剑臣、被告朱海堂的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金14775元（147750×10%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告公司因资金周转需向外借款，经人介绍认识被告，2018年3月3日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额15万元，利息为银行同期贷款利率的4倍即月息2分，借款期限为2018年3月3日至2018年3月7日，共计5天，并约定违约金为借款金额的10%，合同签订当日，被告通过中国邮政银行转汇给原告借款金额147750元。原告认为，被告未按合同约定足额提供借款金额15万元，应属合同违约，应承担违约责任，依据《合同法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。朱海堂辩称，1、原告诉请缺乏事实依据。2018年3月，原被告签订合同后，随即通过银行向原告账户支付147750元，余款2250元以现金支付，被告已经按照合同约定履行了支付借款义务，被告没有违约。2、原告起诉违反一事不再理原则，依法应裁定驳回。3、原告拒不履行生效判决确定的还款义务，且将被告保全的财产私自处理，并多次无理缠讼法院的行为，依法应予制裁。4、如果法院认定被告有违约行为，原告要求的违约金过高，依法应予以调减，即不应当按照实付金额147750元确定违约金数额，应当按照未履行部分即2750元为基数的10%，即275元的违约金。同时，原告至今本息一分未还，应依法赔付被告违约金15000元。综上，被告认为，原告诉请违反一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉，对其多次无理缠讼法院的行为，依法应予以制裁。绿源通公司向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、本院（2018）皖0322民初1132号民事判决书一份，证明被告的诉讼主体资格，本次民间借贷已经法院审理并查明相关事实。欠款合同签订日期和合同约定及违约责任约定，被告在借款当日实际借款金额为147750元；3、借款合同一份，证明借款事实、合同约定及违约责任约定。经审理查明：2018年3月3日，绿源通公司与朱海堂签订借款合同，合同第一条约定：借款金额：乙方因资金需要，向甲方借款人民币壹拾伍万元整。本合同签订生效后当日，由甲方给付乙方。合同第三条约定：借款期限：自2018年3月3日起至2018年3月7日止。合同第五条第一项约定：违约责任：（一）本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金按借款金额的10%计算。造成损失的，应承担赔偿责任。同日，朱海堂通过中国邮政储蓄银行汇向绿源通公司汇款147750元。后朱海堂以绿源通公司和张东豪为被告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金150000元及利息，2018年10月15日，本院判决绿源通公司偿还朱海堂借款本金147750元及利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、本院（2018）皖0322民初1132号民事判决书在卷佐证。本院认为，绿源通公司在诉状中称，合同签订当日，朱海堂通过中国邮政银行转汇给绿源通公司借款金额147750元，可见其对转款的时间、金额是知晓的，但绿源通公司并没有在约定的借款期限内提出异议，直至借款期限届满后的诉讼期间才提出实际借款数额比约定数额少了2250元，在这种情况下，应视绿源通公司认可借款数额是147750元。故对绿源通公司要求朱海堂给付违约金的主张，不予支持。根据法律规定，本案并不违反一事不再理的民事诉讼原则，可予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邓武二〇一九年十月二十一日书记员  李敬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3264号 原告:肖增富，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市绣针河渔船维修服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村**。统一社会信用代码:91371103MA3DJ8WTOP。 法定代表人:周夫丽,经理。 被告:阎春亮，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖增富与被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖增富、被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽、被告阎春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖增富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司法定代表人周夫丽与被告阎春亮系夫妻关系，且夫妻二人共同经营渔船维修，被告与原告系亲戚关系。二被告以修建船厂坞道，缺少资金不能投产营业为由，向原告借款。2017年5月26日，二被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率按1%计算，逾期按1.5%计算。原告通过日照银行将借款转款至被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司银行账户。借款到期后，二被告未按约定还款本息，经原告多次催要未果。 日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，公司的章是原告自己加盖的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司的法定代表人周夫丽给原告出具借款单一份，记载内容为：“借款人单位日照市绣针河渔船维修服务有限公司（加盖印章），借款人周夫丽(签字)，事由借款建坞道用款50000元整，借款金额伍万元整，还款说明月利息按1%计算，逾期按1.5%计息，归还日期2018年5月27日前结清，批准意见肖增富(签字)。借款人：周夫丽(签字)。”周夫丽认可其在以上借款单中的签名系本人所签，被告公司印章属实，但主张公司印章系原告在保管其公司印章期间自行在借款单上加盖，且利息部分并非其本人书写，其在借款单上签字时没有利息约定。对此，原告不予认可，并主张其没有持有过被告公司印章，被告公司印章系周夫丽加盖，利息部分系原告本人书写，但周夫丽在借款单上签字时有利息约定。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司未提交证据证实其上述主张。2017年5月27日，原告通过日照银行向被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司银行账户转账交付借款50000元。被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司系自然人独资，被告阎春亮与周夫丽系夫妻关系，两人共同经营日照市绣针河渔船维修服务有限公司，阎春亮认可其为涉案借款共同借款人。 原告还主张借款到期后，经其多次催要，两被告未予偿还。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，自借款日2017年5月27日起，借期内利息按月利率1%计算至借款到期之日，逾期利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日。以上事实，由原告提交的借款单、日照银行个人业务回单予以证实。 本院认为，原告提交的借款单对借款人、借款金额、借款利率、逾期利率、借款日期及还款日期等记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。两被告虽辩称被告公司印章系原告自行加盖及周夫丽在借款单上签字时没有利息约定内容，但原告不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对以上抗辩意见不予采信。根据当事人陈述、借款单、银行个人业务回单记载足以认定原被告之间形成借款合同关系及两被告未偿还借款的事实。原告主张两被告偿还借款50000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮于本判决生效之日起七日内偿还原告肖增富借款50000元及相应利息（借期内利息，以借款本金50000元为基数，自2017年5月27日起至2018年5月27日止，按月利率1%计算；逾期利息，以借款本金50000元为基数，自2018年5月28日起，按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告日照市绣针河渔船维修服务有限公司、阎春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1200号申请执行人李月堂，男，1960年6月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人毋存杰，男，1962年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李月堂申请执行被执行人毋存杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月7日、2019年7月22日、2019年10月23日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年10月31日，申请人申请执行61960元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月三十一日书记员  刘志杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执360号 申请执行人:刘远定，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张开荣，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人刘远定与被执行人张开荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2671号民事判决书，确定被执行人应支付申请人损失209394.95元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十一日 书记员 李宏斌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3485号之一 原告：陈小福，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被告：陈凤良，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈小福与被告陈凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈小福于2019年10月14日以其已与被告陈凤良达成庭外和解，且被告陈凤良已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小福负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十月十四日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初842号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人：韦某3，理事长。 委托诉讼代理人：黄华能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告:潘某，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某2，男，2000年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某1，女，2017年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：潘某，系被告韦某2、韦某1之母。 被告：李某，女，1952年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，系被告李某儿媳。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告潘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法追加韦某2、韦某1作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年9月6日依法裁定转普通程序审理，于2019年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄华能、林连高，被告潘某兼韦某2、韦某1的法定代理人及李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告潘某、李某共同偿还桂盛信用卡透支款本金76551元、手续费6721.36元、违约金702.26元，共计83974.62元（手续费、违约金计算至2019年2月20日，往后的手续费、违约金按借款合同约定计至借款还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，韦海（已故）向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为桂盛信用卡.易系列卡，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《广西农村信用社桂盛信用卡易系列卡领用合约》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依韦海申请，原告核准并向韦海发放了卡号为62×××01的信用卡，韦海激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月20日，韦海尚欠信用卡透支款本金76551元，手续费6721.36元、违约金702.26元未归还。借款到期后，原告多次向被告潘某追偿，被告潘某都不愿意偿还欠款。被告潘某、李某作为韦海的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任。为此，原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称：1.韦海持有原告方的信用卡，被告完全不知情，根据原告提交的消费清单证明，韦海持卡消费的项目均未用于家庭共同开支，该债务系韦海生前个人债务，不属于夫妻共同债务；2.韦海生前所欠债务很多，除现已起诉的债务之外，另外尚欠原告贷款40万元、中国工商银行贷款40万元，还有在南宁按揭购买的商品房亦已抵押在中国建设银行，因此，韦海生前所负债务已超过其遗留的遗产价值，没有多余的遗产给被告及亲属继承，故被告不应对韦海生前个人债务承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告提供的证据恰好证明韦海使用信用卡消费供其个人使用，没有用于家庭共同开支。本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，韦海（已故）向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为桂盛信用卡.易系列卡，并与原告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社桂盛信用卡易系列卡领用合约》，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向韦海发放了卡号为62×××01的信用卡，韦海激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月20日，韦海尚欠信用卡透支款本金76551元，手续费6721.36元、违约金702.26元未归还。借款到期后，原告多次向被告潘某追偿，被告潘某都不愿意偿还欠款。为此，原告向本院起诉，要求韦海的遗产继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。 另查明，韦海于2018年9月5日因突发疾病死亡。韦海死亡后其第一顺序法定继承人有配偶潘某、儿子韦某2、女儿韦某1及母亲李某。本案第一次庭审结束后，被告潘某、韦某2、韦某1、李某书面放弃对韦海遗产的继承，本院经第二次开庭确认，四被告明确表示放弃对韦海遗产的继承份额。 本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告与韦海之间签订《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》合同，原告依约为韦海办理了信用卡并提供了相应服务，韦海则应按时偿还透支本息及其他费用，因韦海未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及支付利息、违约金等民事责任。韦海病逝后，被告潘某、韦某2、韦某1、李某作为其第一顺序法定继承人，在庭审过程中虽已放弃对韦海遗产的继承份额，但被告潘某、韦某2、韦某1、李某实际管理着韦海的遗产，故原告可在四被告管理韦海遗产的范围内受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告潘某、韦某2、韦某1、李某于本判决生效之日起十日内以其各自管理韦海的遗产份额为限，共同偿还韦海所欠原告都安瑶族自治县农村信用合作联社信用卡本金76551元及截止2019年2月20日的手续费6721.36元、违约金702.26元，合计83974.62元（往后违约金以本金76551元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止按《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由被告潘某、韦某2、韦某1、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝 江 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3962号之一 申请执行人高仁有,男,1961年5月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人高金荣,男,1966年8月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人杭州沛强商贸有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：高金荣。 申请执行人高仁有与被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仁有向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人高金荣返还申请执行人高仁有借款300000元，支付逾期利息265000元（以300000元为基数，按年利率24%，自2013年9月30日起暂计算至2018年4月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9450元。被执行人杭州沛强商贸有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金荣、杭州沛强商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人高金荣名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年10月23日，本院已执行到被执行人高金荣执行款142360.4元、案件受理费9450元，本案剩余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人高金荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高金荣、杭州沛强商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高仁有。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨家铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初6864号原告：刘文成，男，汉族，1993年2月12日出生，住河南省永城市。被告：侯迎宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘文成诉被告侯迎宽民间借贷纠纷一案中，原告刘文成于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯迎宽的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘文成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文成撤回起诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告刘文成负担。审判员  李安琦二〇一九年十月二十四日书记员  蒋 恒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4520号武胜阳、郭永：本院在执行武胜阳依据本院（2018）陕0881民初7529号民事判决书申请执行郭永机动车交通事故责任纠纷一案中，责令由被执行人郭永履行生效法律文书所确定的给付义务:由被执行人郭永负担案件受理费440元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭永主动履行案件受理费440元，缴纳执行费50元后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人郭永已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2106号申请人：杨雨,女,汉族，1984年11月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙淑丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告杨雨母亲。被执行人：吕婷婷,女,汉族，1985年7月26日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行杨雨与吕婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雨向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十八日书记员  程金鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2881号申请执行人：广州市长盛混凝土有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾晓。委托代理人：许少君、陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被执行人：陈敏联，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。广州市长盛混凝土有限公司（下称“长盛公司”）与陈敏联买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3711号民事调解，陈敏联欠付长盛公司货款491130元，上述货款由陈敏联分期支付给长盛公司。案件受理费4984元由陈敏联迳付长盛公司。因陈敏联未自动履行生效调解确定的义务，本院依据长盛公司的申请及上述生效调解，于2019年5月15日立案强制执行，立案执行标的额496114元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈敏联发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行账户（下称“涉案账户”）内的存款余额1303.92元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈敏联名下涉案账户内的存款，并予以扣划，经申请执行人同意，该上述款项先行支付执行费用。被执行人陈敏联未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，陈敏联未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈敏联有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2881号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：邱燕，女，1984年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告夏靖与原审被告邱燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1155号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告邱燕偿还原告借款本金36543.29元；2.被告邱燕以借款本金36543.29元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告邱燕支付原告律师费损失2726元。本院原审判决：一、被告邱燕于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金29163.47元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年12月1日至实际给付之日止，以29163.47元为计算基数，按年利率24%的标准计算）。二、被告邱燕赔偿原告夏靖律师费损失2175元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1155号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1578号申请执行人鄂文华，女，1961年4月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人原海亮，男，1977年8月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人鄂文华与被执行人原海亮借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2646号民事判决书。申请执行标的额30000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金30000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将原海亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十月二十三日书记员  任英杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执810号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：楼锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇黎明村沿山**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人楼锋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5981号原告：吴秀堂，男，1965年10月21日出生，侗族，住凯里市，被告：王芳玉，男，1957年10月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县，被告：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县，被告：陈锡望，男，1947年9月8日出生，汉族，住凯里市，原告吴秀堂诉被告王芳玉、龙晓冬、陈锡望民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀堂撤诉。案件受理费6970元,依法准予退还。审判员  黄启富二〇一九年十月十二日书记员  刘成仲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7130号原告：牟海燕，女，1975年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈文雁，男，1962年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告牟海燕与被告陈文雁民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。诉请：判令被告陈文雁立即归还原告借款本金10000元及自2018年8月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告牟海燕到庭参加诉讼，被告陈文雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年8月23日，被告陈文雁立据向原告借款10000元。借款之后，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟海燕借款本金10000元及利息（按本金10000元、年利率6%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告牟海燕负担15元，被告陈文雁负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十三日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2335号   原告：哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部，住所地哈密市陶家宫镇园中苑小区**楼****，经营者杨伟东，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市陶家宫镇园中苑小区**楼****。   被告：卢会肖，女，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   被告：王刚杰，男，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   原告哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部（以下简称凹凸棒经销部）与被告卢会肖、王刚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凹凸棒经销部的经营者杨伟东，被告卢会肖、被告王刚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凹凸棒经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年欠款47960元；2.判令被告支付原告损失30000元；3.判令被告支付47960元自欠款之日起按年利率9.9%计算的利息及30%的违约金；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月，两被告在原告处赊购凹凸棒有机肥，双方口头约定单价每吨4000元。两被告陆续赊购凹凸棒有机肥12.49吨，合计49960元。两被告向原告出具欠条，承诺在2019年9月20日前支付欠款，如不能按期支付则承担欠款年利率9.9%的利息和30%的违约金。后被告仅向原告支付欠款2000元，剩余欠款47960元至今未付，现为维护其合法权益诉至法院。   被告卢会肖辩称，两被告确实在原告处赊购凹凸棒有机肥，每吨价格4000元，但是购买的数量不准确，也没有欠这么多的货款。2018年4月20日，被告卢会肖给原告出具的欠条中凹凸棒有机肥3吨，实际上并没有拉，对欠条上的签名也不认可。在2019年4、5月的时候，被告卢会肖确实给原告支付了2000元的货款。对于原告主张的损失30000元不认可。利息和违约金同意按照法律规定支付。   被告王刚杰辩称，被告卢会肖和被告王刚杰协商一起从原告处赊购肥料，以每吨4500元出售。原告给被告承诺每吨提成500元也没有兑现，而且被告王刚杰还垫付了车费和油钱，不同意给原告支付欠款，对原告主张的利息、违约金和损失也是不成立的，被告不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月，两被告先后多次在原告处赊购凹凸棒有机肥，双方口头约定每吨价格为4000元，每吨25袋。经结算，两被告于2018年4月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告肥料款8000元。于2018年4月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告肥料款16000元。于2018年4月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告肥料款3800元。于2018年4月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告肥料款1520元。同时在欠条中载明2018年9月20日前一次性付清，如未按期给付货款，自愿承担自欠付之日起按照全部欠款的9.9%计算利息及30%的违约金，诉讼费及其他一切费用。被告卢会肖在欠款人处签名并捺印，被告王刚杰在担保人处签名并捺印。同时两被告还在原告位于柳树泉白杨沟存放货物的库房拉货，拉完货以后，均在原告雇佣的库管员刘永华的账本上出具书面欠条。2018年4月20日，被告卢会肖从原告的库房拉走有机肥3吨+10袋。2018年5月15日，被告王刚杰在原告的库房拉走有机肥13袋。双方约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付欠款2000元，剩余欠款及利息、违约金被告至今未付，引起本案诉讼。   另查，庭后被告卢会肖对2018年4月20日出具欠条上的签名表示认可，认可是其本人签写。   再查，被告卢会肖在原告库管员的账本上所出具欠条中载明的“3吨+10袋”，其中10袋与被告在2018年4月20日出具的欠条中载明的欠付肥料款1520元系重复计算，应当进行扣减。哈密市伊州区人民法院受理的（2018）新2201民初3771号案件中，向案外人田军伟主张的肥料款4680元，包括在本案欠付的肥料款中，该案件判决已生效，应当进行扣减。2019年6月30日，被告卢会肖退还给原告有机肥27袋（1.08吨），合计4320元，也应当进行扣减。折抵后两被告欠付原告的肥料款为47960元-1520元-4680元-4320元7=37440元。   还查，原告放弃对损失30000元的主张。   本院认为，原告凹凸棒经销部与被告卢会肖、王刚杰之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定为被告提供凹凸棒有机肥，被告未及时向原告支付剩余欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，虽然被告王刚杰在欠条上作为担保人签字，但实际上被告王刚杰与被告卢会肖系合伙关系，两被告共同在原告处赊购凹凸棒有机肥，并以每吨4000元赊购后，又以每吨4500元的价格出售，从中赚取每吨500元的利润。庭审中两被告也认可系合伙关系。故两被告应当共同向原告支付剩余欠款37440元。同时，根据相关法律规定，原被告双方在欠条中对欠款29320元的逾期利息及违约金进行了约定，被告应当向原告支付欠款29320元自2018年9月21日起按年利率9.9%计算的利息。但原告主张的违约金过高，法庭酌情考虑原告的实际损失，认定被告向原告支付欠款29320元10%的违约金2932元较为适宜。对剩余欠款8120元，双方未约定付款期限，亦未约定利息及违约金，故对违约金的主张，本院不予支持，对利息的主张，被告应当自原告向本院主张权利之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告庭审中放弃对损失30000元的主张，本院予以确认。另外，被告卢会肖抗辩在2018年4月20日出具的欠条中载明的“3吨+10袋”，3吨凹凸棒有机肥没有实际拉，但并未向法庭提交相关证据予以证实，同时被告卢会肖认可欠条上的签名系本人所签，故对被告卢会肖的抗辩，本院不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告卢会肖、王刚杰于本判决生效之日起五日内向原告哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部支付欠款37440元；   二、被告卢会肖、王刚杰于本判决生效之日起五日内向原告哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部支付欠款29320元的利息（利息自2018年9月21日起按年利率9.9%计算至本判决确定给付之日止）及违约金2932元；   三、被告卢会肖、王刚杰于本判决生效之日起五日内向原告哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部支付欠款8120元的利息（利息自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；   四、驳回原告哈密市陶家宫镇凹凸棒农资经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1749元，邮寄送达费60元，由被告卢会肖、王刚杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 佳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十月二十九日   书 记 员 吴 超
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初296号公诉机关浚县人民检察院。被告人张钢杰，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人张钢杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张钢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年12月7日，张钢杰饮酒后驾驶机动车牌为豫Ｆ×××**的小型轿车沿浚县善堂镇至园林场路行驶至贾胡庄村附近时，被执勤交警查获，经鉴定，张钢杰的血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。张钢杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张钢杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张钢杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处张钢杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人张钢杰的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人张钢杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张钢杰的家属自愿代张钢杰缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张钢杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张钢杰的指控成立，本院予以支持。被告人张钢杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钢杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1644号申请执行人：陈岩，女，汉族，1979年3月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨小乐，男，汉族，1984年10月6日生，住漯河市临颍县。关于陈岩申请执行杨小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫1103民初2516号民事调解书，判决：“一、被告杨小乐于2018年1月31日前归还原告陈岩14000元；二、原告陈岩自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半后收取140元，由原告陈岩自愿负担。”判决生效后，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，陈岩向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年8月12日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小乐负有继续向申请执行人陈岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十一日书记员 李 明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执420号 申请执行人：公主岭市双城堡双信农民种植专业合作社。 法定代表人：林家永，系理事长。 被执行人：郭爽，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：胡春英，女，汉族，住吉林省农安县。 本院受理并执行公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与郭爽、胡春英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经过本院的执行，现申请执行人申请撤销本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶广林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1887号 申请执行人:徐吉礼，男，1964年10月16日生，汉族，徐州方下会计师事务所职工，住徐州市泉山区。 被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，徐州福泰房地产有限公司总经理，住徐州市。 申请执行人徐吉礼与被执行人雷泰来民间借贷纠纷一案，（2016）苏0311民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十月十日 书记员  孙 琳
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4257号原告孙思娜，女，27岁，1992年5月20日，联系方式：136XX****XX被告赵福山，男，31岁，1987年9月25日，联系方式：137XX****XX孙思娜诉赵福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思娜诉称，。被告赵福山辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年十月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终372号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区吕玲路**精图大厦A502之一法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司，原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：一审裁定法律适用错误，依法应予以纠正。本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院认为本案应由被上诉人住所地人民法院管辖的依据是《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此，一审法院对本案不具有管辖权。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。厦门简帛信息科技有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2476号申请执行人:海门市创盛建材经营部，住所地江苏省海门市。实际经营者：汪喜，男，居民身份证号码3421281982********，户籍地安徽省颍上县刘集乡中心沟村叶台**，现居住江苏省海门市中南锦城5幢2001室。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人海门市创盛建材经营部与被执行人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民特167号民事裁定书，本案的执行标的：货款1112000元，申请执行费13526元。本院在执行中，于2019年7月22日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｇ×××**号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月16日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，其已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年7月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4698号 原告：陈志和，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕世来、袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：覃丽娜，女，1986年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈志和与被告覃丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告陈志和的委托诉讼代理人袁铁峰到庭参加诉讼。被告覃丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原符房租欠款人民币12000元，并自起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013午6月1日，原告与杭州市石桥经济合作社签订《租赁协议》，约定由原告承租杭州市石桥经济合作社所有的位于“甘长苑21-1号2-3楼”的房地产，且原告依约可以自行转租。2015午3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告拥有合法使用权的坐落于“石桥街甘长苑室（涉案房屋的一部分）”的房地产，房租金为1500元/月。后因被告覃丽娜资金紧张，多次拖欠原告房租。2018年1月2日，被告覃丽娜向原告出其欠条一份，确认，截至2018年1月2日，被告欠原告房屋租金12000元整，并承诺于2018年2月10日前全部还清。欠条出具后，被告仍未能依约还款，且经原告多次向被告进行催讨，但被告均拒不归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告全部诉请。 庭审过程中，原告补充事实如下：被告覃丽娜的房屋租赁合同只签到了2016年2月，但实际居住到2017年下半年，被告走的时候尚未结清租金，经追讨于2018年1月2日写下欠条。 被告覃丽娜经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。 原告陈志和向本院提交如下证据： 1、证明1份，证明原告对案涉房屋拥有合法使用权，且依约可以进行转租。 2、《房屋租赁合同》1份，证明原被告之间存在房屋租赁关系。 3、欠条1份，证明截至2018年1月2日，被告尚欠原告房租款项12000元。 被告覃丽娜经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。对于原告陈志和提供的上述证据，本院经审核后认为，原告陈志和提供的证据真实合法，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。 本院经查明案件事实与原告陈述基本一致，具体如下： 2013午6月1日，原告陈志和与杭州市石桥经济合作社签订编号为B79-5的《租赁协议》，约定由原告陈志和承租杭州市石桥经济合作社所有的位于“长瀛苑聚餐中心3-4楼”及“甘长苑21-1号2-3楼”房屋，因农居周边集体用房拆迁需要，双方于2018年5月15日办理终止协议手续并收回房屋。 2015年3月1日，陈志和与覃丽娜签订《房屋租赁合同》，约定陈志和将坐落于“石桥村甘长苑”房屋出租给覃丽娜，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月30日止，租金每月人民币1500元整。 2018年1月2日，覃丽娜向原告陈志和出具欠条一份，写明：我覃丽娜欠陈志和房租1万2千整，于2018年2月10日之前还清。 本院认为，原告陈志和与被告覃丽娜签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人产生法律拘束力，双方当事人均应遵循诚信原则履行合同。被告覃丽娜未按合同约定及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃丽娜向原告陈志和出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，故原告陈志和请求覃丽娜支付12000元房租的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈志和主张自向法院递交诉状之日（即2019年6月20日）起至付款之日以年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃丽娜经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丽娜于判决生效之日起十日内支付原告陈志和房屋租金12000元及利息（自2019年6月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃丽娜负担。原告陈志和于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告覃丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇一九年十月九日 法官助理万璐 代书记员 翁琳景
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1367号申请执行人:胡家保，男，1966年5月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人胡家保与被执行人杨天培建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月25日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被查封财产，申请执行人同意与被执行人互抵偿，；4、余款申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1324号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月三十日书记员  段克清
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云26**刑初359号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某，男，1984年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌失火罪，于2019年5月21日被文山市自然资源公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人沈某犯失火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月17日依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人沈某于2019年4月24日14时左右到本村即文山市马塘镇干塘子村委会干塘子新寨村“庙脚”自家承包地里做农活，15时许沈某把杂草和玉米秆搂拢成堆之后就用随身携带的打火机把杂草和玉米秆点燃，燃烧至16时火星被吹进山林而引发火灾。烧毁本村村民高某1、陶某1、陶某2、卢某1、高某2、郑某1、代某、卢某2家的山林及卢某3、严某家的三七园。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，沈某引发森林火灾过火面积为65642平方米（6.5642公顷）。过火地块范围共涉及林地49306平方米（4.9306公顷）；非林地16336平方米（1.6336公顷）。所涉过火林地中，过火有林地49306平方米（4.9306公顷），地类为乔木林，优势树种为云南松，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林。另查明，被害人高某1、陶某1、陶某2、卢某1、高某2、郑某1、代某、卢某2对于被烧毁的山林放弃对沈某的赔偿要求；被害人严某与沈某达成赔偿协议，一次性赔偿4万元，已履行完毕；被害人卢某3与沈某达成赔偿协议，分三年三次共支付3万元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某在承包地里烧杂草引发森林火灾，造成过火面积65642平方米（6.5642公顷），其中，过火林地面积49306平方米（4.9306公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人遭受的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年零四个月，缓刑二年。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处理，并适用缓刑。被告人沈某未向法庭提交证据。经审理查明，2019年4月24日14时左右，被告人沈某在文山市马塘镇干塘子村委会干塘子新寨村“庙脚”自家承包地里做农活，15时许沈某把杂草和玉米秆搂拢成堆之后，用随身携带的打火机把杂草和玉米秆堆点燃，燃烧至16时许，火星被风吹进山林而引发火灾。烧毁同村村民高某1、陶某1、陶某2、卢某1、高某2、郑某1、代某、卢某2家的山林及卢某3、严某家的三七园。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，沈某引发森林火灾过火面积为65642平方米（98.46亩）。过火地块范围共涉及林地49306平方米（73.96亩）；非林地16336平方米（24.5亩）。所涉过火林地中，过火有林地49306平方米（73.96亩），地类为乔木林，优势树种为云南松，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林。另查明，被告人沈某于2019年4月24日到文山市自然资源公安局投案自首。被害人高某1、陶某1、陶某2、卢某1、高某2、郑某1、代某、卢某2对于被烧毁的山林放弃对沈某的赔偿要求；2019年5月13日，被告人沈某分别与被害人卢某3、严某达成赔偿协议，由沈某赔偿三万元给卢某3，分别于2019年至2021年每年支付一万元；由沈某一次性赔偿给严某四万元，已履行完毕。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、林权证、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、情况说明；被告人沈某的供述及辩解；证人郑某2的证言；被害人高某1、陶某1、陶某2、卢某1、高某2、严某、卢某3、郑某1、代某、卢某2的陈述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某因过失行为造成森林火灾，使过火有林地面积达4.9306公顷的行为，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人沈某到案后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对其判处一年至一年零四个月有期徒刑，缓刑二年的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人沈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  王珊红人民陪审员  向建红二〇一九年十月十八日书 记 员  龙旺雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执983号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨喜昌，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0106刑初219号刑事判决书，因被执行人至今未按（2019）吉0106刑初219号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、责令被告人杨喜昌退赔被害人张宏光13,488.00元；二、责令被告人杨喜昌给付罚金5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均为零；无车辆；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月三十日书记员  胡 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3606号 原告：泸州拓宏文化传媒有限公司，统一社会信用代码91510504MA6222GC62，住所地泸州市龙马潭区金龙乡龙云路**。 法定代表人：胡睿。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 被告：湖南砖头创客文化传媒有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PNPPY82，，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******集群注册）。 法定代表人：夏静。 本院在审理原告泸州拓宏文化传媒有限公司诉被告湖南砖头创客文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泸州拓宏文化传媒有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南砖头创客文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州拓宏文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州拓宏文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，本院减半收取244元，由原告泸州拓宏文化传媒有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 罗庆玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执642号 中国对外经济贸易信托有限公司、罗江、周杰： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50386号仲裁裁决书，于2019年03月25日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行罗江、周杰国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的168675.37元，执行费2621元。执行中，本院已将168675.37元案款全部划至申请执行人账户，执行费2621元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1922号余海燕、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪营销服务部：本院执行的余海燕与安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪营销服务部已按（2019）湘0626民初901号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执265号申请执行人李洪山，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人赵志勇，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住山西省太原市本院在执行申请人李洪山申请执行被执行人赵志勇借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1621民初2122号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人方未到庭。2、本院分别于2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月16日、2019年4月19日、2019年5月6日、2019年5月24日、2019年6月12日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月5日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行存款账户3个和财付通账户2个，扣划三笔存款共计2217.73元支付给申请人，经调查，被执行人无不动产、车辆、证券、工商登记，银行存款及互联网银行账户存款数额极少。3、2019年8月6日将被执行人赵志勇列入失信人名单并依法邮寄送达。4、依法通过全国法院指挥平台委托河北省盂县人民法院查询被执行人不动产、工商、公积金、居住财产调查表，经反馈被执行人暂时无可供执行财产。5、2019年10月21日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的30000元及利息，尚余27782.27元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月二十四日书记员  李 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市方宇百安建筑有限公司,住所地：吉林省白城市。 法定代表人：赵英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英，女，1979年12月13日生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季惠珍，女，1964年3月12日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚泽泉，男，1959年9月28日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1970年7月23日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 再审申请人赵英、白城市方宇百安建筑有限公司(以下简称方宇公司)因与被申请人季惠珍、王淑梅、姚泽泉买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵英、方宇公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回季惠珍的诉讼请求。主要理由：（一）原审判决违反合同相对性原则。案涉《供货协议》系季惠珍与姚泽泉订立的，其订立时未告知申请人，原审不应突破合同相对性原则。姚泽泉以自己名义与季惠珍签订供货合同的行为,既不是职务行为,也不构成表见代理，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用》对第四条的解析，申请人不具备承担连带责任的法理基础。（二）原审未查清案涉钢材款数额，申请人有确实充分的证据证明案涉工程所实际使用的钢筋数量与合同数量不符，原审未采信该证据不符合规定、未查明标的物准确数量，判决不具有客观性。（三）原审未查清67万元钢材收条的事实，该67万元收条与再审申请人工地无关，季惠珍与姚泽泉、王淑梅系恶意串通。 季惠珍辩称，（一）方宇公司与姚泽泉之间对外显示为公司与项目部的关系，姚泽泉系项目部负责人。在姚泽泉、王淑梅与季惠珍签订《供货协议》后，方宇公司不但没有提出异议，反而在履行合同过程中，积极向季惠珍提供开具发票的营业执照、开户行账号、接收季惠珍钢材汇款并转给钢材销售企业、协助季惠珍办理签订钢材购销合同，接收季惠珍提供的购买人为方宇公司的增值税专用发票并在税务部门进行抵扣。原审判令姚泽泉与方宇公司、赵英承担连带责任符合法律规定，没有违反合同相对性原则。（二）季惠珍提供钢材的数量准确无误，钢材价款准确。方宇公司没有任何证据证实钢材用量及钢材款不正确。且其认可王淑梅将季惠珍手中全部送货小票收回并交给方宇公司，说明其对钢材量及钢材款是明知和认可的。（三）赵英主张67万元应从案涉钢材款中扣除证据不足。 本院审查期间，方宇公司提交一组发票共计16张，用以证明季惠珍供应工地钢材没有发生192万元的交易额，也不是姚泽泉和季惠珍签订供货合同所体现的单价，季惠珍与姚泽泉故意虚构债务数额，将姚泽泉在2017年以前靠挂其他单位施工所欠季惠珍的债务也结算至本案的欠据当中。季惠珍提交白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1914号传票一张，用以证明在本案之前季惠珍就起诉过申请人，其与代理人之间已经形成委托代理关系，本案是承接上述案件的代理。 本院经审查认为，(一)方宇公司应当承担连带给付责任。姚泽泉虽以个人名义与季惠珍签订合同，但季惠珍将案涉钢材送到方宇公司承建的现代一品1#楼、7#楼、21#楼项目施工工地，方宇公司协助季惠珍与钢材供货商办理签订购销合同、开具发票所需的信息填报等手续，方宇公司的法定代表人赵英亦与季慧珍多次通过微信进行沟通联系。说明方宇公司对季慧珍为其所承建的现代一品施工项目提供钢材是明知且认可的，案涉钢材亦已实际用于上述施工项目，故原审判决方宇公司应承担案涉钢材款的连带给付责任并无不当，原审并未违反合同相对性原则。（二）关于钢材数量问题。2017年11月9日，姚泽泉为季慧珍出具的欠据明确记载了欠款事由、欠款数额，并标明“所有票据收回作废”，申请人一审庭审认可王淑梅将季慧珍的送料小票收回后销毁了，“底联交给我了，我给出了个收据……”。申请人当时对案涉钢材数量、价格并未提出异议，现申请人认为案涉工程所实际使用的钢筋数量与合同数量不符，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申请人应对自己举证不能承担不利后果。对申请人单方委托的签定意见，被申请人不予认可，原审对该证据不予采信并无不当。(三)关于申请人主张姚泽泉已经给付季惠珍钢材款67万元，是否应从案涉钢材款中扣除的问题。经查，申请人原审虽提供了赵英与王淑梅的录音资料，但没有其他证据相佐证，不足以认定申请人所主张的上述事实成立，原审对此节不予认定并无不妥。申请人主张季惠珍与姚泽泉恶意串通损害其公司利益的证据不足。本院审理期间，申请人提交的16张发票，系其公司自已保管的账目，不属原审中不能取得的证据，不符合新证据的形式要件，亦不足以推翻原审认定的事实。综上，赵英、方宇公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵英、白城市方宇百安建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 白舒萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执909号申请执行人：徐享池，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。申请执行人：严五香，女，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。被执行人：南昌思茂信息服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**巅峰财富广场**楼**，统一社会信用代码：91360106MA37TF5A1K。本院在执行徐享池、严五香与南昌思茂信息服务有限公司劳动争议一案的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:给付工资、高温费、双倍工资差额、丧葬费、一次性抚恤费等共计107715.06元。被执行人还需承担本案执行费1516元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌思茂信息服务有限公司的存款及收入109231元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8296号原告：黄某，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：廖某1，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告：廖某2，男，2000年6月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告：罗某，女，1949年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告黄某与被告廖某1、廖某2、罗某继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告廖某1、廖某2、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原告黄某依法继承被继承人罗世亮在武汉农村商业银行62×××58账户的存款。事实和理由：原告黄某与罗世亮系夫妻关系，被告廖某1、廖某2与罗世亮系父子关系，被告罗某与罗世亮系母子关系。罗世亮于2019年7月6日上午在武汉市江夏区郑店街综合村5组陈炮竹湾拆除房屋时不幸从二楼摔下身亡。罗世亮在武汉农村商业银行账户余额15264.32元，原告黄某要求一人继承该账户的全部余额，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告廖某1、廖某2、罗某均未到庭，但向本院提交了放弃继承权声明，明确表示放弃继承被继承人罗世亮的涉案银行存款。原告黄某为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口本、郑店街派出所出警证明、火化证明、银行账户查询单、重庆市巫溪县土城镇黄龙村村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被继承人罗世亮系夫妻关系，婚后生育被告廖某1和廖某2。被告罗某系被继承人罗世亮母亲。被继承人罗世亮于2019年7月6日去世，其父廖本宽于1976年8月24日去世。被继承人罗世亮名下武汉农村商业银行62×××58账户截止至2019年9月6日的余额为15264.32元。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，涉案银行存款作为被继承人罗世亮的遗产，从被继承人罗世亮死亡时开始由原告黄某及被告廖某1、廖某2、罗某继承，由于被告廖某1、廖某2、罗某均放弃对涉案银行存款的继承权，故原告黄某主张全部继承涉案银行存款的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人罗世亮名下武汉农村商业银行账户62×××58的余额全部由原告黄某继承。案件受理费182元，减半收取为91元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十月十八日书记员  石 英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执611号申请执行人：王彦臣，男，汉族，1957年2月12日生，住珲春市。被执行人：田慧明，男，1990年5月6日生，汉族，住珲春市。申请执行人王彦臣与被执行人田慧明附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）吉2404刑初164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付19634.3元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇一九年十月三十日书记员 曹殿雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23483号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1375号申请执行人：王大勇，男，汉族，1972年1月7日出生，现住梨树县。被执行人：四平市华利农业科技有限公司。法定代表人:赵丽娟，董事长。申请执行人王大勇与被执行人四平市华利农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1940号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王大勇于2019年7月30日向本院申请执行,要求被执行人立即给付申请人王大勇借款本金及利息439200.00元案件受理费3944元并负担相应执行费用，经审査符合立案条件,本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月30日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年7月30日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、于2019年7月25日进行线下查询，并无可供执行财产。（吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心）四、于2019年10月25日向被执行人发出限高令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2720号 申请执行人：林忠岩，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人林忠岩与被执行人林枚英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3469号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经查，本院另案拍卖林枚英所有位于龙岩市××镇××盂路××房产，经拍卖、变卖均流拍，暂无法处置；另拍卖过程中没收竞买人保证金10万元，本案参与分配受偿596元。本案执行费950元、诉讼费1732元已收取。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年十月十七日 书记员 林珊（代）
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢518号 申请执行人:长春市新鸿铭物业服务有限公司。 被执行人:赵美子。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初914号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉0103民初914号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员  杨春风 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4073号 申请执行人：叶丽，女，1970年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志彬，男，1976年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶丽与叶志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因叶志彬未按上述生效法律文书履行义务，叶丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。执行立案标的为36857元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2549号 本院于2019年9月10日对原告吴俊超、金寨县新城振鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2019)皖1524民初2549号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1524民初2549号民事调解书中第一页第三行“（2019）皖1524民初2048号”补正为“(2019)皖1524民初2549号”。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月二十四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初468号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人彭国辉,男,1963年3月17日出生于安徽省霍邱县,汉族,高中文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月26日被霍邱县公安局刑事拘留,同年8月6日霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由霍邱县公安局执行逮捕,当月23日由霍邱县人民检察院取保候审。2019年9月10日，本院决定对其取保候审。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人彭国辉犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人彭国辉及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月2日上午8时许,在霍邱县户胡镇桃花村古井组的稻田里,因彭某将稀泥泼在了与哥哥彭国辉田地相连的田埂上,影响彭国辉通行,二人发生争吵。彭国辉一时气愤,以双方儿子名义发了毒誓,彭某妻子吴某认为彭国辉兄弟吵架不应该牵扯孩子,遂用手中干活用的竹竿捅向彭国辉嘴部。彭国辉一只手夺下竹竿,另一只手捅向吴某面部,致吴某仰面躺倒在田里,接着彭国辉俯下身体,继续对吴某面部实施殴打。2019年6月11日、7月22日,经霍邱县公安司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定:吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人彭国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人彭国辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：彭国辉系自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人具有过错，建议对彭国辉从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年5月2日上午8时许,在霍邱县户胡镇桃花村古井组的稻田里,彭某与彭国辉因田地相邻关系发生争吵，彭某妻子吴某用竹竿捅向彭国辉嘴部。彭国辉夺下竹竿,对吴某面部实施殴打。2019年6月11日,经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。彭国辉不服申请重新鉴定。2019年7月22日,经六安市公安司法鉴定中心重新鉴定，吴某鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明：1、2019年7月26日，彭国辉经霍邱县公安局户胡派出所办案民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；2、2019年8月21日，彭国辉与被害人吴某达成民事调解协议，赔偿吴某经济损失10.7万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人彭国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、调解协议书、收条及谅解书、违法犯罪嫌疑人前科证明等书证，霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]129号、六安市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字[2019]193号，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证人彭某、刘某1、李某2、李某3、刘某2的证言，被害人吴某陈述，视听资料，被告人彭国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人彭国辉经公安机关口头传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，建议对彭国辉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人彭国辉住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十月十日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。