湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4634号 原告：万先军，男。 法定代理人：万悦，女。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：洪诚，男。 委托诉讼代理人：熊文锋。常德市法学会法律工作者，特别授权代理。 被告：洪文高，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 原告万先军与被告洪诚、洪文高、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，后依人保常德分公司的申请，本院准许对万先军相关伤残及医疗三期予以重新鉴定。本院适用简易程序，于2019年10月28日、10月29日二次公开开庭进行了审理。万先军的委托诉讼代理人张孝天及聂伟伟分别到庭参加一次庭审，洪诚的委托诉讼代理人熊文锋，洪文高，人保常德分公司的委托诉讼代理人宋念洋均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 万先军向本院提出诉讼请求：洪诚、洪文高、人保常德分公司支付万先军各项经济损失共计人民币788735.42元；洪诚、洪文高、人保常德分公司承担本案诉讼费。 洪诚辩称，对事故责任无异议，万先军的所有损失赔偿标准以保险公司的答辩意见为准；肇事车辆在保险公司购买了交强险与商业险，应由保险公司在限额内赔付。 洪文高辩称，其在事故中无过错，为车辆购买了交强险与商业险，应由保险公司在限额内赔付；其先行赔付的医疗费50000元、辆修车费4500元请求在本案中一并处理，并同意该权利有洪诚行使。 人保常德分公司辩称，保险公司在保险范围内依法承担责任；万先军的诉讼请求过高，部分诉请不属于赔付范围，医疗费中超医保用药40009.66元不应赔偿；护理费、误工费、被抚养人生活费标准过高；精神抚慰金与本案的过错程度相关，万先军在事故中负主要责任，应予核减；终生护理依赖20年超出了伤情所应获得的赔偿，应按3-5年处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年12月16日，19时57分，万先军驾驶普通二轮摩托车沿月亮大道由西向东行驶至与朗州路交汇处往东50米路段时，遇洪诚驾驶小型客车沿月亮大道由东向西行驶至该处，由于万先军醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路逆向行驶，且未依法取得机动车驾驶证，加上洪诚驾驶机动车超速行驶，造成两车均受损，万先军倒地受伤的交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，万先军负事故的主要责任，洪诚负事故次要责任。事故发生后，万先军在常德市第一中医院住院治疗184天（2018年12月16日至2019年6月18日）。此次事故，万先军共产生医疗费及门诊费等费用共计262000元，上述医疗费洪文高垫付50000元。经鉴定，万先军的伤情构成一级伤残、误工期、护理期至评残前一日（2019年7月13日），住院期为营养期、完全护理依赖，预计医疗费用每天10元。事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险及商业三责险（限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。在投保时，人保常德分公司向投保人洪文高就免责事项进行了说明，洪文高签收了投保告知书。后双方因赔偿事宜协商不一致，万先军遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，万先军事故发生前在湖南省聚瑛建筑劳务有限公司务工，现本院认定其为无民事行为能力人。万先军家中有一女儿需要抚养、姐弟二人赡养父母，其父万建新，1947年6月16日生，其母杨桂芳，1949年8月23日生，小女儿万祯，2007年6月1日出生，均居住在常德市武陵区柳叶湖七里桥万寿村7村民组。以上居住地于2014年9月以后村民委员会改居民委员会。 再查明，车辆修车费为4500元，且庭审时万先军与洪诚、洪文高均同意此款在本案中一并处理。 以上事实有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》三份、医疗门诊费票据、门诊病历、出院诊断书、出院记录、居委会证明、保险单、投保告知书、相关单位证明、（2019）湘0702民特44号民事判决及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。经交警部门认定，万先军负事故的主要责任，洪诚负事故次要责任，故万先军产生的全部损失应由双方按照过错比例承担相应责任，本院认定万先军承担70%的责任，洪诚承担30%的责任。事故车辆为洪文高所有，但洪诚系驾驶人员，借用人，因此产生的赔偿与洪文高无关。因事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险及商业三责险（限额1000000元，不计免赔率），故而该损失应由该公司在保险限额内先行赔付。人保常德分公司主张依照合同约定扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费40009.66元，该约定虽系保险格式条款，但人保常德分公司就此已向投保人洪文高作出了告知和说明，依相关法律规定，该费用40009.66元应予以剔除。关于护理依赖和医疗依赖，万先军主张按20年计算，根据万先军脑部受损严重、持续植物人状态的实际情况及利益衡平的考量，本院酌定暂计算10年，超出该计算年限的费用，可再行主张。依据查明的事实，本院核定万先军的损失如下：1、医疗费共计262000元，剔除40009.66元为221990.34元；2、住院伙食补助费，万先军主张184天，本院予以确认，即18400元（100元/天×184天）；3、营养费9200元（50元/天×184天）；4、护理费49680元（240元/天×207天）；5、残疾赔偿金733960元（36698元/年×20年×100%）；6、精神抚慰金，依万先军的过错，本院酌定20000元；7、误工费，因万先军未能举证证明其收入情况，本院以居民服务业的标准予以确认，即34776元（168元/天×207天）；8、被抚养人生活费250640元（万建新250**元/年×9年÷2，杨桂芳25064元/年×11年÷2，万祯25064元/年×7年÷2，总计不超过25064元/年×10年）；9、护理依赖，常德统筹地区2018年度职工月平均工资为5528元，该费用为331680元（5528元/月×12月×10年×50%）；10、医疗依赖36500元（10元/天×365天×10年）；11、交通费，本院酌定4000元；12、鉴定费2900元。以上1-11项损失共计1710826.34元，由人保常德分公司在交强险限额内向万先军赔付120000元，剩余1590826.34元，由人保常德分公司在三责险限额内赔偿477247.9元（1590826.34元×30%）。湘JA93**车辆修车费为4500元，洪诚应承担1350元（4500元×30%）。鉴定费2900元，洪诚承担870元。非医保用药40009.66元，万先军承担70%,即28006.76元，洪诚承担30%，即12002.9元。洪诚垫付了50000元，人保常德分公司需向其返还40277.1元（50000元+4500元－2220元－12002.9元）。综上，人保常德分公司应向万先军支付赔偿款556970.8元（120000元+477247.9元－40277.1元），向洪诚返还40277.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿万先军各项损失共计556970.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日返还洪诚垫付款40277.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11688元，减半收取5844元，由万先军负担4090元，洪诚负担1754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十月二十九日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。