山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1742号 原告：郝立方，男，1944年9月25日生，汉族。住山东省沂水县， 原告：赵瑞兰，女，1943年4月20日生，汉族，住山东省沂水县， 原告：张某，女，1977年5月13日生，汉族，住山东省沂水县， 原告：郝某1（曾用名郝某2），男，2001年11月3日生，汉族，住山东省沂水县， 法定代理人张某，女，汉族，系郝某1之母。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风东街**，统一社会信用代码：91370700865450879G。 负责人：王训杰，经理。 委托诉讼代理人：李建军，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓磊，男，汉族，该公司职工。 被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会，住，住所地：潍坊高新区福寿东街与东方路交叉口西南角织机构代码：K2128612－X。 法定代表人：张相和，主任。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 原告郝立方、赵瑞兰、张某、郝某1与被告国网山东省电力公司潍坊供电公司（以下简称“潍坊供电公司”）、潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会（以下简称“于家涝洼村”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及各原告的委托诉讼代理人丁文珍，被告潍坊供电公司的委托诉讼代理人李建军、孙晓磊、被告于家涝洼村的委托诉讼代理人杜长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失685525元，两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告郝立方之子郝庆永被发现死于东方路卧龙街北200米路西的一处变压器机房内，经法医现场确认为电击死亡。后经查实，该处变压器机房的所有人为于家涝洼村。因该处变压器所在场地正在拆迁，机房严重受损，门窗大开，周边也没有安全警示标志，且在内部变压器已经拆除的情况下，高压电却没有断开，高压电的接口距地面不足两米，存在非常大的安全隐患，是造成郝庆永之死亡的直接原因。原告认为，正是因为两被告对高压电设施的监管不到位，没有采取相应措施排除安全隐患，最终造成了郝庆永死亡的重大事故，给原告造成精神和经济上的双重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊供电公司辩称：1、潍坊供电公司不是侵权主体，不应承担责任。事故现场是于家涝洼村的配电室，内部设施的产权归于家涝洼村所有，其管理和维护与潍坊供电公司无关，应由于家涝洼村对其设施产生的损害承担赔偿责任。2、潍坊供电公司的特殊侵权责任应当予以免除，主要原因是，事故发生在配电室，位于封闭的院内，门窗锁闭，有防盗网，受害人没有经过产权人和管理人的同意，擅自进入该配电室，产生的损失应当自行承担。事故发生时，根据现场情况，唯一带电的位置离地面达3米，正常人不可能接触碰到。并且配电室内已设置了“止步高压危险”的警示标志。受害人的触电电不明确。综上，其对受害人没有任何侵权责任。 被告于家涝洼村辩称，1、案发地并非是原告所述的正在拆迁的场地，而是于家涝洼村处于开发准备的工业园区，四周皆有围挡进行封闭，唯一的进出口也设置门卫进行管理，处于全部封闭的状态。案发的配电室门窗全是封锁的，并且完好无损的，在配电室内部配电低压已经全部断电，配电表已经拆除，仅有高压位于地面3米左右的位置，正常人是无法接触碰到的，于家涝洼村已经对该场地尽到管理义务，并且配电室内有明显的“止步、高压危险”的黄色警示牌，受害人作为具有完全自主意识的成年人，应当意识到靠近该处所产生的后果，其发生触电的后果应当自行承担，与被告无关。2、配电室高压电由潍坊供电公司管理。2018年5月9日，潍坊供电公司已经办理了工业园地块变压器销户申请，将配电室内的计量装置拆除，并且电话告知于家涝洼村负责人，负责人进行了断电。于家涝洼村无权对高压电进行处理。综上，于家涝洼村在本次事故中没有任何责任，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并存卷为证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告郝立方、赵瑞兰系死者郝庆永的父母，原告张某系郝庆永之妻，郝某1系郝庆永之子。2018年5月20日左右，郝庆永未回租住的房屋，其同住的郝庆合等人发现后，开始寻找郝庆永。2018年5月22日，郝庆合等人在潍坊高新区中石油第二十二加油站路西的一处已被拆除待建的院内的配电室内发现了郝庆永的尸体，遂报警。后公安机关出警调查，确认郝庆永在配电室内死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因为电击。经家属同意，未对死者进行尸检。 公安机关对参与寻找郝庆永的郝庆合、徐同强进行询问，二人称：他们和郝庆永都是从老家来潍坊收废品的，一起租住在潍坊市××屯村，郝庆永已两天没回租住的地方了，然后就出来找。走到中石油第二十二加油站西侧的时候，看到郝庆永的摩托三轮车停放在路西侧，在附近已被拆迁的地方，有一处变电室还没拆，变电室的门关着，有一个窗户敞开，通过一扇窗户看到郝庆永躺在地上，已经不动了。郝庆合拨打了110报警。 配电室所处的院落属于被告于家涝洼村所有，该处院落处于拆除待建状态，周围设有铁皮围挡，有进出的大门口，设有门卫。但围挡有一处缺口，可能容人进入院内。配电室内的配电表产权属于被告于家涝洼村，并由其管理，事故发生前，已于2017年被拆除，并贴有封条。高压线的管理权归被告潍坊供电公司，高压线设在离地面2.5米以上的高处，下方右侧有“止步，高压危险”的警示标志。于家涝洼村已于2018年5月9日到潍坊××新区新城街办申请该变压器销户。但因主线路还有其他用户，事故发生时，高压电仍处于通电状态。 另查明，原告郝立方、赵瑞兰共育有包括郝庆永在内的二个子女。 原告主张损失如下：1、死亡赔偿金735780元＝36789元/年×20年；2、丧葬费31781元；3、被抚养人生活费（按城镇标准计算），郝方立计算6年为69216元，赵瑞兰计算5年为57680元，郝某1计算1年为11536元；4、处理事故人员的误工费900元，按三人三天主张，每人100元计算；5、交通费1000元。以上共计907893元，原告主张70%即635525元，加精神损害抚慰金50000元，共计685525元。 本院认为，本案争议的焦点有：一、各方的责任；二、原告的损失情况。 关于焦点一，各方的责任。郝庆永未经允许进入到相对封闭的高压危险区域，导致触电身亡，根据二被告陈述，事故发生时，低压电已经断开，仅有高压电处于通电状态，高压电由被告潍坊供电公司负责管理。以上事实本院予以确认。 关于死者郝庆永的责任。首先，涉案院落的围挡虽然存在缺口能够出入，但郝庆永作为具有完全民事行为能力的成年人，应该能够认识到，既然设置了围挡，该院落就不是可以随意进入的，但郝庆永未经允许仍从围挡的缺口处进入院落。其次，郝庆永进入院落后，又进入到更为封闭的配电室内，而根据一般的常识，配电室具有较高的危险性。再次，配电室内低压电设备已被拆除，只有高压电处于通电状态，高压电距离地面2.5米以上，该距离一般人也较难触及到。综上可见，郝庆永触电身亡，其自身具有较大过错。 关于于家涝洼村的责任，其作为涉案院落及配电室的所有人，负有管理职责。但涉案院落并未完全有效的封闭，导致外人能够随意进出。配电室的门是否锁死也没有证据证明，而于家涝洼村对配电室内高压电仍通电是明知的。且该院落属于拆除待建状态，变压器已经拆除，根据一般人的认识，容易使人产生线路已经废弃、断电的认识，进而降低了安全防范意识，因此，于家涝洼村对涉案院落及配电室的管理存在一定的疏漏，未完全尽到安全保障及警示义务，应承担一定的责任。 关于潍坊供电公司的责任，高压电处在配电室内较高的位置，符合设置的规范，一般不易触碰到。并且栅栏处设有“止步，高压危险”的警示标志，但该警示标志位于栅栏的一侧，进门并不能直接发现，难以起到警示的作用，因此，应承担相应的责任。 《侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，郝庆永未经允许进入到相对封闭的高压危险区域，导致触电身亡，自身存在较大过错。涉案的高压电设施处于拆除待建的场所内，外部没有警示标志，极易使人产生该设施也已废弃的认识，但在高压电仍然通电的情况下，设施的所有人及管理人，没有进一步的进行明确警示，也未及时的作销户、停电处理，防护设施也不到位，存在一定的管理疏漏。综合以上情况，本院酌情认定，郝庆永承担70%的责任，潍坊供电公司承担15%的责任，于家涝洼村承担15%的责任。被告辩称，郝庆永系故意盗窃导致触电死亡，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 焦点二，原告的损失。原告依据城镇居民标准主张损失，根据郝庆合、徐国强的证言，郝庆永系农村居民，在潍坊从事收废品工作，故应按城乡结合部标准计算死亡赔偿金。原告处理丧葬人员误工费900元、交通费1000元，其主张也未超出合理范围，应予确认。郝庆永负本次事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持5000元。故其损失应当为：1、死亡赔偿金（36789元/年+15118元/年）÷2×20年＝519070元；2、丧葬费31781元；3、被扶养人生活费，根据其生活情况，均按农村居民标准计算。经核算，第一年的被扶养人生活费累计总额已超出了10342元，故应按该数额计算。之后的计算为10342元/年÷2×4年+10342元/年÷2×5年＝46539元；合计为56881元；4、处理丧葬人员的误工费900元；5、交通费1000元，共计609632元。精神损害抚慰金由二被告各自承担50%。依据上述责任比例，被告潍坊供电公司应当承担609632元×15%+2500元＝93884.8元，被告于家涝洼村承担609632元×15%+2500元＝93884.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司潍坊供电公司赔偿原告郝立方、赵瑞兰、张某、郝某1各项损失共计93884.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会赔偿原告郝立方、赵瑞兰、张某、郝某1各项损失共计93884.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10655元，由原告负担7737元，由被告国网山东省电力公司潍坊供电公司负担1459元，由潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王彦平