wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2083号申请执行人兰建新，男。被执行人孙干龙，男。本院在执行申请执行人兰建新与被执行人孙干龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，约定履行日期，被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十一日书记员  任 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4561号 申请执行人：方光辉，男，1958年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁铭阳物业服务有限公司，统一社会信用代码913213223139103553，住所地沭阳县。 法定代表人：姜浩，该公司经理。 方光辉与宿迁铭阳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2018）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因宿迁铭阳物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方光辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。执行立案标的为39600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2111号 申请执行人徐成元，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼**。统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司执行董事。 徐成元申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2019】第335号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人徐成元于2019年7月2日向本院申请执行，申请标的为91628元，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。 经本院于2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有车辆登记，本院未实际控制，除此未查询到被执行人的财产。被执行人在本院涉案较多，其向本院承诺分期给付款项，由本院从案款中分配至各申请方。本案现得到分配款10000元。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司法定代表人徐文发采取限制消费措施，并将被执行人六盘水恒鼎实业有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年10月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇一九年十月二十四日 书记员 高润芝（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2019）浙0783执3534号申请执行人胡再洪，男，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。法定代表人：吕向阳。申请执行人胡再洪与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10945号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金64068元及损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月18日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的权证不全，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人胡再洪未实现债权64068元及损失，诉讼费701元，执行费861.02元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有32起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3534号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金永平审判员  厉 磊审判员  吕益波二〇一九年十月二十八日书记员  金飞腾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1664号原告:苏计刚，男，1952年7月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:尚良阔，男，1998年2月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长弘路**华海国际大厦。法定代表人：赵小鸣。原告苏计刚诉被告尚良阔、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏计刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏计刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏计刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏计刚负担。审判员  苏亮二〇一九年十月十四日书记员  刘静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5698号上诉人(原审原告)：济南华夏鼎诚典当有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈罕频，董事长。委托诉讼代理人：刘汉良，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：海路，总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海路，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江银号铺网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：蔡建欢，董事长。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司（以下简称华夏鼎诚公司）因与被上诉人徐州腾盛汽车销售服务有限公司（以下简称徐州腾盛公司）、海路、浙江银号铺网络科技有限公司（以下简称浙江银号铺公司）典当纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查一审卷宗及庭审笔录，一审期间，原告华夏鼎诚公司申请追加浙江银号铺公司为本案被告，浙江银号铺公司亦出庭应诉，但一审卷宗中无原告提交的追加被告申请书，一审庭审笔录未记载原告华夏鼎诚公司要求浙江银号铺公司承担何种责任，一审判决书亦未载明原告华夏鼎诚公司对浙江银号铺公司的诉讼请求，华夏鼎诚公司在二审上诉状中要求浙江银号铺公司与徐州腾盛公司承担连带偿还责任，一审判决对华夏鼎诚公司的该项诉讼请求未予审查，程序违法。依据一审法院调取的机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，以及徐州腾盛公司的反诉状、一审庭审期间双方当事人的陈述，涉案73辆典当车辆中的64辆已被出售，相关机动车销售统一发票显示的“销货单位名称”大多数为徐州腾盛公司，一审法院未对涉案典当车辆是否已被徐州腾盛公司收回、如何收回以及收回的数量等事实予以查明，认定基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初81号民事判决；二、发回济南市市中区人民法院重审。二审案件受理费21400元，退还给上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十月九日书记员  韩卓典
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9258号原告：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江**南石路**文景苑**9-2，统一社会信用代码915001053051613906。负责人：曾建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊宇，男，该公司员工。被告：重庆合贵环保科技有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司重庆第一分公司诉被告重庆合贵环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南京市消防工程有限公司重庆第一分公司诉称，1、请求判令被告支付原告消防、水电的工程款70万元及违约金（以70万元为基数，从2017年4月1日起至付清时止，按年利率24%计）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原被告签订了工程承包合同，约定由原告承包被告重庆合贵环保科技产业基地的消防和水电安装工程，工程造价220万元。若被告未按约支付工程款，则按应付款每日2‰向原告支付违约金（在诉请中主动调整为24%）。后原告按约定完成了工程，双方于2017年7月4完成结算并确认：合同总造价为220万元，已付款150万元，尚欠70万元。后原告催收未果，起诉来院。被告重庆合贵环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为重庆市合川区土场镇银翔大道85号（工业园）。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告纠纷为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。庭审中，双方当事人一致陈述涉案工程系位于被告住所地的厂房及办公楼。本案的工程地点在重庆市合川区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告重庆合贵环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一九年十月十六日书 记 员  石文程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10440号原告：白铁秀，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：任彬、白中华，河南元慧律师事务所律师。被告陈遂岭，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘先，女，1954年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告白铁秀与被告陈遂岭、刘先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁秀的委托诉讼代理人任彬，被告陈遂岭到庭参加了诉讼，被告刘先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金634000元，并按年息6%支付实际占用期间的利息，直至还本付息时止；２．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年前后，被告陈遂岭、刘先以资金紧张为由向原告多次借款。中间原告多次向被告催要，被告均以暂时资金周转困难为由搪塞原告。原告遂与被告在2017年1月27日经算账后，由被告陈遂岭出具欠条一张，载明“今欠到白铁秀现金伍拾柒万元整（570000元）”。在2018年2月12日，原告在被告的多次请求下，又借给被告64000元。约定同年6月还款，以上合计634000元。被告逾期后原告分别于2018、2019年多次向被告催要。被告仍然以种种理由搪塞原告，原告诉至本院。被告陈遂岭辩称，原告所诉借款634000元，其中借款本金是410000元，其它是借款利息。被告于2014年6月21日借原告150000元，2014年7月1日借200000元，2014年12月22日借原告60000元，共计410000元，这41万元全部是现金，原告亲自给的，被告分别给原告出具借条，其实这钱是原告向被告企业投的资。被告刘先未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月21日，被告陈遂岭借原告150000元，被告陈遂岭给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到白铁秀现金（150000元）拾伍万元整，2014年6月21日，借款人：陈遂岭”。2014年7月6日，被告陈遂岭借原告200000元，被告陈遂岭给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到白铁秀现金（200000元）贰拾万元整，2014年7月6日，借款人：陈遂岭”。2014年12月22日，被告陈遂岭借原告60000元，被告陈遂岭给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到白铁秀现金（60000元）陆万元整，2014年12月22日，陈遂岭，利息已付过三个月”。上述三份借条由被告陈遂岭留存，庭后提交本院。2017年1月27日，经原告与陈遂岭结算，利息16万元加本金41万元共计57万元，被告陈遂岭向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到白铁秀现金伍拾柒万元整（570000元），2017年元月27号，陈遂岭”。2018年2月12日，经原告与陈遂岭再次结算，陈遂岭欠原告利息64000元，被告于2018年2月12号向原告出具一份借款条，该借款条载明：“今借白铁秀现金陆万肆仟元整，保证6月份还叁万元整，2018年2月12号，陈遂岭”。另查，1、2018年2月12日前的利息双方按照月息2分计息；2、2014年8月6日，沈建军通过中国银行网上银行向刘先转款18万元；3、陈遂岭与刘先系夫妻关系。本院认为，被告刘先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告陈遂岭向原告借款410000元，有被告陈遂岭出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，双方按照月息2分计息，算至2018年2月12日的利息为224000元，且陈遂岭给原告出具有欠条和借条为凭，故被告陈遂岭应向原告偿还借款及利息共计634000元。2018年2月12日后的利息双方没有明确约定，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按年利率6%计算从2018年2月12日至还清借款时止，不符合法律规定，本院确认为按照年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述借款发生在被告刘先、陈遂岭婚姻存续期间，原告向本院提交的证据不能证实上述借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘先共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遂岭应于本判决生效后十日内偿还原告白铁秀借款本金410000元，并支付2018年2月12日前的利息224000元及利息（以410000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月9日起到还清借款之日止）；二、驳回原告白铁秀的其他诉讼请求。案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告陈遂岭负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十月二十九日代理书记员  张勇超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2768号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：郑双和,男性,1960年6月27日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与郑双和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑双和银行存款25443元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7764号申请执行人珠海长冶资产经营管理有限责任（原长沙有色冶金设计研究院珠海分院）。被执行人谭自军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初484号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭自军的银行存款或应当履行义务部分的收入93403元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2637号申请执行人薛定华,男,1962年10月9日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人胡俊才，男，1950年2月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周萍，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。薛定华与黄锡华、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0282民初1111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄锡华、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛定华借款本金2000000元、到期利息800706元及利息（其中1000000元自2017年1月26日起至实际给付之日止按月息1%计算，另1000000元自2018年9月10日起至实际给付之日止按月息2%计算）。本案案件受理费减半收取14762元，由黄锡华、周萍负担，应于本判决生效之日起十日内向法院交纳。但因黄锡华、周萍未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛定华向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下零星存款，本院予以冻结，无可供执行的财产。3、本院于2018年4月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、土地登记信息，黄锡华名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车两辆，周萍名下有苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，三辆车辆均被另案查封，本院予以轮候查封。4、另经本院调查，被执行人黄锡华、周萍下落不明，不知去向，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人黄锡华、周萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月19日约谈申请执行人薛定华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案尚有2800706元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执865号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司董事长、总经理。被执行人陈善文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人陈善文租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1447号民事调解书，向被执行人陈善文发出执行通知书，责令被执行人陈善文在收到执行通知书之日起支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费等各项费用150000元及相应利息，并承担案件执行费2150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执865号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月二十一日书记员  孙 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3657号原告：郭绪祥，男，1950年5月15日出生，汉族，住济源市。原告：郭小军，男，1957年2月13日出生，汉族，住济源市。原告：李树奎，又名李铁良，男，1975年8月14日出生，汉族，住济源市。原告：李红军，男，1972年4月5日出生，汉族，住济源市。原告：李秋奎，男，1952年9月6日出生，汉族，住济源市。原告：郭小娥，女，1956年6月15日出生，汉族，住济源市。原告：郭利中，男，1971年2月18日出生，汉族，住济源市。原告：李小宣，又名李小轩，男，1970年1月31日出生，汉族，住济源市。八原告的委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：王秋林，男，1971年1月31日出生，汉族，住济源市。被告：济源市雨佳园艺有限公司，住所地：济源市学苑路**。法定代表人：成胜军，公司负责人。原告郭绪祥、郭小军、李树奎、李红军、李秋奎、郭小娥、郭利中、李小宣与被告王秋林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，根据原告申请，本院依法追加济源市雨佳园艺有限公司为本案被告参加诉讼。2019年9月23日，再次公开开庭进行了审理。原告郭利中、李秋奎及八原告的委托诉讼代理人李振东与被告王秋林到庭参加诉讼，被告济源市雨佳园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭绪祥、郭小军、李树奎、李红军、李秋奎、郭小娥、郭利中、李小宣向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2017年5月30日至2019年4月期间的租赁费69322元。事实和理由：原告系西郭路居委会第**居民，2009年10月1日，原、被告签订协议书，约定原告将21.663亩一组上畛地转包给被告，期限为2009年10月1日至2029年10月1日，付款方式为每年的10月1日前付清全年承包金，逾期一个月不付款的，终止协议收回土地。后原被告签订了补充协议，租金调整为1600元/亩，付款时间变更为每年的5月1日。合同签订后被告多次延迟支付租金，因经多次催要未果，但被告仍未支付租金，故诉至法院。王秋林辩称，原告起诉的主体不对，因为这是公司行为，不是其个人行为，其不应承担。济源市雨佳园艺有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，原告与被告王秋林签订协议书，合同约定原告将21.663亩一组上畛地转包给被告，租金为900元/亩。后原告与被告王秋林签订了补充协议，租金调整为1600元/亩。2015年，济源市雨佳园艺有限公司给济源市玉泉街道办事处西郭路居委会出具证明，载明：2009年10月和2011年4月济源市雨佳园艺有限公司以王秋林名义与西郭路居委会签订的《农村土地承包合同》以及与相关农户（甲方）签订的协议书；为利于公司长期发展，规范公司管理及甲方提出土地租金上调要求，由每年每亩1000元调整至每年每亩1600元，至合同期满前不再调整。经济源市雨佳园艺有限公司请求，并与西郭路村委协商在原签订的《农村土地承包合同》主体条款不变的情况下双方另行签订一份《农村土地承包合同》，具体条款如下：一、甲方名称不变，乙方名称王秋林变更为济源市雨佳园艺有限公司。二、原《农村土地承包合同》为不同阶段签订共计四份，现合并为一份，土地面积为四份之和，统一日期，统一价格。三、如本合同与原合同发生冲突，以原合同为标准。另签订协议引发的任何经济纠纷，与甲方无关，由乙方全部承担。后济源市玉泉街道办事处西郭路居委会与济源市雨佳园艺有限公司按照上述证明签订了《农村土地承包合同》，加盖了双方公章，双方法定代表人签字，其中济源市雨佳园艺有限公司的法定代表人为成胜军。被告2017年5月1日以后的租金未缴纳。另查，济源市雨佳园艺有限公司于2009年7月22日成立，法定代表人王秋林，2015年1月4日，法定代表人变更为成胜军。本院认为：虽然原告与被告王秋林签订了协议书，但王秋林时任济源市雨佳园艺有限公司法定代表人，从2015年济源市雨佳园艺有限公司给济源市玉泉街道办事处西郭路居委会出具的证明及签订的《农村土地承包合同》，可以证实王秋林系职务行为，协议的双方应为原告与济源市雨佳园艺有限公司。相关协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。因王秋林系职务行为，其个人不应承担责任，拖欠原告的租金，应由济源市雨佳园艺有限公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市雨佳园艺有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭绪祥、郭小军、李树奎、李红军、李秋奎、郭小娥、郭利中、李小宣租金69321.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告济源市雨佳园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  杜跃进二〇一九年十月二十一日书 记 员  成婉枫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8340号原告：杨峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武欣欣，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨峰与被告武欣欣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告武欣欣偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：原被告系朋友，自2018年至2019年间，被告分三次向原告借款50000元，2019年6月7日被告向原告出具借条一份，经多次催要未还。被告武欣欣辩称，2018-2019年通过朋友与原告相识，被告开办有河南布谷信息科技有限公司，并任法定代表人，原告向该公司投资5万元，后来原告看公司经营效益不好，想要退股，被告没有同意，在原告强迫下出具了借条。被告从未向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年年底，原告交付被告现金20000元，2019年2月23日，原告通过微信给转账被告10000元，2019年3月5日，原告通过手机银行向被告开办的河南布谷信息科技有限公司账户转账20000元。2019年6月17日，被告武欣欣为原告杨峰书写借条一份，但没有载明还款日期及约定利息。本院认为，原告杨峰通过交付现金或转账方式，三次向被告武欣欣或其公司交付资金50000元，被告武欣欣对此予以认可。2019年6月17日被告为原告出具借条一份，应认定双方为民间借贷关系。被告武欣欣辩称涉案50000元系原告杨峰向其开办公司的投资款，提供了公司的任命书复印件一份，原告杨峰对该复印件不予认可。即使被告武欣欣能提交该任命书原件，也无法与涉案款项系原告向公司进行投资的辩称意见相印证。综上，被告武欣欣借原告杨峰50000元，事实清楚，被告应予偿还。双方没有约定借款的偿还期限及借款利息，原告杨峰要求被告武欣欣按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日止的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告武欣欣于本判决生效后十日内偿还原告杨峰借款50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年9月18日起自借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告武欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十月十六日法官助理陈玉洁书记员张宏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1581号之一 申请执行人：还强，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被执行人：罗升，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：罗国辉，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还强与被执行人罗升、罗国辉民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行全部义务。在执行过程中，申请执行人还强与被执行人罗升自愿达成和解协议：一、被执行人罗升、罗国辉应偿还申请执行人还强本金、利息、诉讼费等合计人民币180000余元，现申请执行人还强同意被执行人罗升实际偿还本金、利息等计人民币130000元（不含执行费），于2019年12月31日前一次履行完毕。不足部分，申请执行人还强自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人罗升在履行上述全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案的执行费1850元，由被执行人罗升负担。四、被执行人罗升在履行全部给付义务后，申请执行人同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人罗升等人名下的房产、银行帐户、车辆等财产予以解除查封。五、如被执行人罗升未能按本和解协议按约足额履行，申请执行人还强则申请法院按原法律文书恢复执行；同时申请处置、拍卖被执行人罗升名下的房产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1581号案件。 被执行人如到期未能按本和解协议按约足额履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十月二十二日 代书记员 成锦炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7423号 申请执行人：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030036025205X6。 法定代表人：陈晖。 被执行人：李艳梅，女，1958年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人深圳前海锐丰资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初50号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李艳梅给付帐户管理费6011.21元及利息、公告费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李艳梅名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳前海锐丰资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执750号申请执行人李华培,男,1954年3月21日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人袁俊宁,男,1979年6月16日出生,住云南省昆明市嵩明县。李华培与袁俊宁借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款27400元，承担诉讼费783.5元，执行费511元。因被执行人袁俊宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华培向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁俊宁名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月二十二日书记员  李 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5100号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗文平，男，1989年3月7日生，汉族，住云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗文平融资租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0114民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金80228.68元、律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费940元。因罗文平未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇一九年十月十六日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇一九年十月十六日书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3000号原告：王长福，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省七星农场，统一信用代码:91233006702658878J，住所地：黑龙江省富锦市。法定代表人：王伟，该场场长。原告王长福与被告黑龙江省七星农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王长福于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长福申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长福负担。审判员  谷长远二〇一九年十月二十一日法官助理周琨书记员王岩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执630号申请执行人常永福，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人王长喜，男，1964年1月22日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行常永福与王长喜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人人民币24000元，并负担案件受理费200元。合计24200元。此款被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人5000元，于2020年5月1日前给付5000元，余款14200元于2021年1月1日前一次性给付。如被执行人未按期履行，恢复原判决执行。2、执行费263元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十月二十六日书记员  崔世军
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执548号 申请执行人林安萍。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 委托代理人。 被执行人蔡晓华。 本院作出的（2019）黔2627民初1036号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华未履行上述生效法律文书所确定的义务，林安萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华发出（2019）黔2627执548号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林安萍与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人林安萍与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、蔡晓华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨震
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执328号申请执行人：祖峰,男。被执行人：王春蓉,女。被执行人：刘刚,男。本院在执行申请执行人祖峰与被执行人王春蓉、刘刚民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定二被执行人于2019年10月起每月月末偿还申请执行人2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1204执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李淑艳二〇一九年十月十四日书记员  董 洋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1990号 原告陈志玉，男，生于1967年5月2日，汉族，住陕西省凤县，居民。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告严共奎，男，生于1958年1月27日，汉族，住址陕西省凤翔县，现住凤翔县，居民。 原告陈志玉与被告严共奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志玉诉称，经被告前妻周某某介绍，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款19000元，2013年6月20日，原告给被告通过银行转账29000元，其中包括被告借他人的10000元，被告收到原告转账借款后，口头约定借款月利息2%。后原告催要，被告只认账，以种种原因推托，至今未归还原告借款本息。2014年7月2日,原告和被告前妻周某某登记结婚，2019年5月29日，经法院调解原告与周某某离婚，民事调解书确认2013年原告借给被告19000元属原告个人债权，由原告负责索要和受偿。现原告要求被告归还其借款19000元及借款利息5000元。 原告为证实其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况； 2、凤县人民法院（2019）陕0330民初192号民事调解书1份，证明2014年7月2日原告和被告前妻周某某登记结婚，2019年5月29日，经法院调解原告与周某某离婚，民事调解书确认2013年原告借给被告19000元属原告个人债权，由原告负责索要和受偿； 3、周某某自书证言1份，证明2013年8月，被告以厂子资金周转为由向周某某借款，周某某说服当时还是其男朋友的原告，给被告借款19000元，被告给原告付利息一次，后未归还借款本息，周某某请求原告本人去要； 4、银行转账记录复印件1份，证明银行转账记录显示,2013年6月20日，转存10000元，转支29000元。 被告严共奎辩称，原告起诉被告借款事实纯属虚构，被告与原告不认识，未见过面，不存在借贷关系。原告所诉借贷行为发生在2013年，至今已经6年之隔，期间，被告未听说有借贷的事情，原告未主张过该笔债权，其起诉已过诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据1无异议；证据2凤县人民法院（2019）陕0330民初192号民事调解书中，关于2013年原告借给被告19000元属原告个人债权，由原告负责索要和受偿的记录错误，属虚构，不是人民法院认定的事实证据或裁判内容，不具有对第三人的法律约束力；证据3属虚构事实，胡编乱造；证据4不认可。 本院对原告提供的证据1予以认定，证据2、3虽然是法院确认的法律文书和证人证言，但是，19000元债权均属原告和周某某的个人陈述，且离婚案件对个人婚前债权不应确认处理，周某某证言借款时间与原告陈述及转账时间不符，证据4无法显示2013年6月20日转支29000元的转款人和收款人姓名和账号，均不予认定。 经审理查明，2014年7月2日原告和被告前妻周某某登记结婚，2019年5月29日，经凤县人民法院（2019）陕0330民初192号民事调解书确认，原告与周某某离婚，2013年原告借给被告19000元属原告个人债权，由原告负责索要和受偿。2019年5月26日，周某某给原告书写证言一份，证明2013年8月，被告以厂子资金周转为由向周某某借款，周某某说服当时还是其男朋友的原告，给被告借款19000元，被告给原告付利息一次，后未归还借款本息，周某某请求原告本人去要。原告据以上材料起诉被告，要求被告归还其借款19000元及借款利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告所提供的证据不能证明原、被告之间已形成债权债务关系，原告要求被告归还其借款19000元及借款利息5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈志玉要求被告严共奎归还其借款19000元及借款利息5000元的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白全林 二〇一九年十月十日 书记员  杨佳敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5824号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：姚飞，女，1970年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚飞信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执5824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执591号之一申请执行人：刘运祯，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：王志国，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。申请执行人刘运祯与被执行人王志国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十月十一日书记员  张 坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2683号申请执行人：杨剑，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：常州市苏鑫制药机械有限公司，统一社会信用代码91320412250864194D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘利红。申请执行人杨剑与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2018]第1084号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司向申请执行人杨剑支付执行款9091.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9091.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 马亦铭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执813号申请执行人：乾安县道字乡桂英商店,住乾安县道字乡乃字村被执行人：杨凤荣,女性,1969年4月24日出生,住乾安县乃字村本院在执行乾安县道字乡桂英商店与杨凤荣买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5143号 原告：荣某，女，汉族，居民，住高密市， 被告：邱某，男，汉族，居民，住高密市， 原告荣某与邱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女邱舒婷，现已成年。于××××年××月××日生育次女邱淑宁，双方最近几年常因家庭琐事发生争吵，特具状起诉。 被告韩淑荣辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告荣某与被告邱某自愿和好； 二、自今后夫妻之间互相关心、互谅互让，共同关心家庭和孝敬老人，杜绝不文明现象； 三、被告升工资后每月给付原告2000元，用于家庭生活开支，如有大的开支另外共同协商解决； 四、双方就本案再无其他争执； 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十月十九日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1419号之一 申请执行人：邓高峰，男。 被执行人：周亮，男。 申请执行人邓高峰与被执行人周亮借款合同纠纷一案，我院于2019年8月12日作出的（2019）湘1022民初1832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓高峰于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人周亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月23日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日，对被执行人周亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人邓高峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为4025元，已执行到位0元，尚有4025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓高峰未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长左亚军 审判员封加军 审判员魏益红 二〇一九年十月三十日 书记员彭思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1094号罪犯杨绍山，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月4日作出（2015）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人杨绍山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨绍山在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨绍山在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨绍山在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其未能积极履行财产附加刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨绍山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4063号申请执行人：沈阳百骏达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街**5门。被执行人：李庆锋，男，1977年2月7日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人沈阳百骏达汽车租赁有限公司与被执行人李庆锋租赁合同纠纷（2019）辽0103执4063号一案中，被执行人应给付申请执行人33,966.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初678号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓四兰，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓四兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1265号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨长鑫，男，1972年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月2日主动投案，次日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人杨长鑫犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月3日16时30分许，被告人杨长鑫在重庆市渝中区大坪医院停车库，因嫌被害人周某某（车辆登记所有人为其妻子赵某某）停放于大坪医院停车库的蓝色玛莎拉蒂越野车离其车太近导致其上下车不方便，心生不满，为发泄情绪，用一枚硬币将该越野车的右侧前门、右侧后门等处漆面划伤。经认定，被划伤的玛莎拉蒂越野车车辆损失价格为20,000元。同年11月2日，被告人杨长鑫经民警通知主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨长鑫赔偿被害人周某某一方32,000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨长鑫的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨长鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨长鑫犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月三十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3297号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人凃菊梅，女，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与凃菊梅民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月30作出的（2018）湛仲字第OE044887号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人凃菊梅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人凃菊梅的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张锡松，男，1966年4月18日出生，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张锡松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,935.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,935.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2333号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 被执行人叶利军，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人许建山，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与叶利军、许建山追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人叶利军、许建山给付执行款人民币108943.96元、执行费人民币1534元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人叶利军名下闽Ｈ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2019年5月10日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年5月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶利军、许建山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108943.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十一日 执行助理冯晓勇 书记员周文斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保279号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、唐井田、肖香翠、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人唐井田、肖香翠、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13515号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：张博，男，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张博银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月11日向被执行人张博发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月27日、2019年10月14日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人张博名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人张博列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人张博纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人张博名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张博名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9256号 原告：李辉容，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李林林，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年9月23日立案受理了原告李辉容诉被告李林林民间借贷纠纷一案，原告李辉容于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李辉容提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李辉容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李辉容负担。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇一九年十月三十日 书记员 陆迎龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1306号被执行人：方练华。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书确定的退赔受害人吴曼玲财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人方练华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1306号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1307号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5124号之一原告：王鸿志，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国锋，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告:陈丕先，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王鸿志与被告张国锋、陈丕先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丕先的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告陈丕先的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿志撤回对被告陈丕先的起诉。审判员  张云鹏二〇一九年十月十五日书记员  邓高权
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2787号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：秦琳,男性,1973年7月2日出生,住,住武汉市江岸区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与秦琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3487号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦琳银行存款24436.71元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4361号之一 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁优山。 委托代理人：连梅。 被执行人：杨田。 成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与杨田借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2524号民事判决已经发生法律效力。权利人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人杨田名下车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车予以查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杨田高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2524号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月十二日 书记员 查大鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4533号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司职工。 被执行人颜智都，男，1983年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人赵海燕，女，1987年6月6日出生，住瑞安市。 被执行人王长通，男，1979年1月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜智都、赵海燕、王长通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3189号民事判决书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人颜智都、赵海燕向申请执行人偿付案款238616.57元（暂截止2019年6月27日止）；2、被执行人王长通对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王长通名下有浙Ｃ×××××号丰田牌机动车、被执行人颜智都名下有浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院均已查封，查封期限2019年7月15日起至2021年7月14日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4533号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  林 森
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0723执908号申请执行人：孟令琦,女性,1973年7月26日出生,住乾安县在竹街被执行人：李德喜,男性,1965年10月20日出生,住乾安县上和紫东苑本院在执行孟令琦与李德喜借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日(院印)书记员  张鹏举
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1343号之二申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人：张皓，男，汉族，1988年2月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人：吴天德，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地贵州省盘县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2018年10月23日作出的（2018）黔0201民初2208号民事判决书，依法受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行吴天德借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请人借款本金及利息、催收工本费及罚息，以及案件受理费、公告费，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为42705.78元，执行费541.00元。该案于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）黔0201执1343号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年7月2日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，其名下登记有丰田牌车辆贵Ｂ×××**号注册日期为2013年11月21日，银行存款可用余额为壹千余元、微信账号叁千余元，无其他可供执行财产。同日对被执行人进行限制高消费。同时查询民政婚姻登记类型为查无婚姻信息。2019年7月4日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，在本市区内无登记不动产信息。7月5日委托盘州法院查询，反馈信息为被执行人吴天德无任何房屋登记信息。2019年7月17日前往六盘水市车管所对被执行人吴天德名下登记的车辆进行手续查封，但没能实际扣押。2019年8月20日将情况反馈给申请人，释明相关规定以及查无财产可供执行可能导致的结果。2019年9月3日根据申请人的申请，将被执行人吴天德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年8月8日、9月26日再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2019年9月26日对申请人进行终本约谈、征求意见，同时送达《终结本次执行程序告知书》，申请人同意终结本次执行程序并表示不具备处置条件的财产不处置。2019年10月9日，本院将依法扣划银行存款及微信所得案款4142.84元扣缴执行费541.00元后的3601.84元发放给申请人，申请人收取该笔案款。其间，多次电话与被执行人吴天德联系，均未能联系上，与其自称的工作地织金县猫场镇检槽田煤矿联系查找未果。2019年10月21日，本院与被执行人吴天德户籍所在地松河派出所取得联系，亦未查询到被执行人吴天德下落及财产线索。现被执行人吴天德处于失联状态、其下落不明。本院未能查到该案被执行人名下有效的其他具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  刘 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邹 素
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖26号原告：黄中央，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任二峰，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄中央因与被告任二峰民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年9月2日立案。黄中央诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日向原告借款35万元，约定使用一年，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。叶县人民法院经审查认为，被告任二峰系该院工作人员，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，被告任二峰系叶县人民法院工作人员，本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十月十四日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6164号罪犯卢小英，女，1969年11月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）浙金刑一初字第1号刑事判决，认定被告人卢小英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年6月30日以(2017)赣刑更234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2038年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6185号罪犯范丽华，女，1959年10月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)饶中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人范丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）赣刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2007年2月15日以(2007)洪刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2011年1月30日以(2011)洪刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范丽华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范丽华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初308号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人董法昌，男，1953年2月25日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津北方电影集团有限公司财务部部长，住天津市和平区。2018年8月27日因涉嫌犯贪污罪被天津市东丽区监察委员会留置，2019年2月12日被天津市东丽区人民检察院刑事拘留，同年2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。辩护人刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人董法昌犯贪污罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人董法昌及其辩护人宋晓毅、刘伯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津北方电影集团有限公司（以下简称北方电影集团）系国有独资企业，天津电影制片厂系全民所有制企业，天津电影制片厂账户由北方电影集团统一管理，相关债务均由北方电影集团负责。1993年2月至2013年2月期间，被告人董法昌担任天津电影制片厂、北方电影集团财务主要负责人，负责财务全面工作。2013年2月至2015年12月期间，被告人董法昌担任北方电影集团财务顾问。2009年北方电影集团开始投资拍摄《兔侠传奇》系列电影，2009年9月至2015年12月期间，被告人董法昌担任《兔侠传奇》系列电影总制片人和项目负责人，负责项目的成本核算、资金管理、财务审核、宣传发行等工作。2011年5月，因看好《兔侠传奇》票房市场，为参与分红获取利润，被告人董法昌建议其子董某进行投资。后董某向小额贷公司借款人民币700万元，经时任北方电影集团党委书记、董事长、总经理王某1（另案处理）同意，董某分别于2011年5月27日、6月2日分两笔将人民币700万元打入天津电影制片厂账户，被告人董法昌将上述款项列入“预收账款”科目。2011年6月17日至8月19日，为帮助董某归还小额贷公司借款与利息，被告人董法昌利用职务之便，以支付“制作费、宣发费”的名义从天津电影制片厂账户内分三次套取人民币共计42万元交给董某之妻张蕾，以支付“后期加工费”的名义从天津电影制片厂账户内套取人民币300万元交给董某，并将上述款项结转为北方电影集团主营业务成本。2011年7月初，因《兔侠传奇1》上映后票房不理想，为避免投资损失，被告人董法昌在《兔侠传奇1》决算前，将董某投资的人民币700万元从“预收账款”科目调整到“其他应付款”科目。2011年9月23日至2012年5月31日，被告人董法昌以“归还投资款”的名义，从北方电影集团支取人民币654万元分八次交给董某，并将上述款项结转为北方电影集团主营业务成本。2013年11月，王某1为归还其妻盛某债务，向被告人董法昌索要人民币50万元。2013年11月26日、29日，被告人董法昌私刻北京世纪彩蝶动画制作有限公司执行导演王某2印章，以向王某2支付《兔侠传奇2》“制作费、稿费”的名义从北方电影集团支取人民币50万元，后将该人民币50万元交给王某1，并将上述款项结转为《兔侠传奇2》剧组借款。2018年8月27日，被告人董法昌在天津市和平区云南路某清华园小区被带至天津市东丽区监察委员会接受调查。上述事实，被告人董法昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、方某、董某、王某1、盛某、王某2的证言，天津电影制片厂、天津北方影视集团有限公司的营业执照及章程，任职文件及会议纪要，干部任免审批表，北方电影集团关于《兔侠传奇》的会议纪要，记账凭证及银行交易明细表，被告人董法昌的供述，被告人董法昌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董法昌作为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人董法昌系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人董法昌系初犯，具有坦白、自愿认罪情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董法昌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2030年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人董法昌贪污所得赃款人民币1046万元，依法予以追缴发还天津北方电影集团有限公司、天津电影制片厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  赵俊兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，时贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。二、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更901号罪犯杨沐春，男，1990年9月8日出生，苗族，中专文化，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步县人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0529刑初47号刑事判决，以被告人杨沐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元。法定期限内，无上诉、抗诉。2017年9月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨沐春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，2018年被评为监狱级改造积极分子，截止2019年6月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨沐春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨沐春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨沐春予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5476号申请执行人：贡洁，女，1970年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾方军，男，1979年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人贡洁与被执行人顾方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾方军应归还贡洁借款25000元及利息，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾方军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人顾方军下落不明，名下位于江阴市××村××室房产已设定抵押（抵押金额80万元），并被多案查封，此外未发现被执行人顾方军有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾方军名下房产已设定抵押，并被多案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3102号之一 申请执行人陈祥志，男，1963年10月20日出生，住温岭市。 被执行人梁定富，男，1967年11月1日出生，住温岭市。 陈祥志与梁定富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初957号判决书已经发生法律效力。权利人陈祥志于2019年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁定富应支付申请执行人陈祥志人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁定富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁定富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁定富所有的坐落于温岭市石塘镇兴建村的不动产，因申请执行人不愿预交相关的评估拍卖费用并提出申请书，目前暂不处置该不动产。 鉴于被执行人梁定富拒不申报财产情况等，本院已对被执行人梁定富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁定富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁定富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜新晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执518号申请执行人：杨会敏,男性,1972年1月15日出生,住乾安县被执行人：李敏,女性,1978年8月28日出生,住乾安县；唐晓峰,男性,1973年2月27日出生,住乾安县本院在执行杨会敏与李敏、唐晓峰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  咸大伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3285号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人史培初与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10257号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汤巍巍，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省孟州市。关于本院刑庭移送执行汤巍巍追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年7月22日移送执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，未发现被执行人汤巍巍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月5日向汤巍巍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向汤巍巍发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，汤巍巍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人汤巍巍名下的不动产登记信息，被执行人汤巍巍在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人汤巍巍提起网络查询，未发现被执行人汤巍巍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人汤巍巍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月28日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汤巍巍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9516号申请执行人:王东升，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于王东升申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第298号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共52020.44元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1268号 申请执行人：凌正武，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐小辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 凌正武与唐小辉民间借贷合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十月二十一日