文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5587号原告（反诉被告）：江苏鸿泰阳节能科技有限公司，住所地在江苏省高邮市车逻工业集中区。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，1983年7月29日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告江苏鸿泰阳节能科技有限公司（以下简称鸿泰阳公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告李某提起反诉，本院受理后，决定一并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江苏鸿泰阳节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款191643.18元及利息（自起诉之日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告采购内置中空百叶玻璃约6000平方，5mm的单价为325元/平方，6mm的单价为335元/平方，最终面积按双方确定的实际面积计算。合同签订后，原告依约履行义务，后双方于2017年12月2日经对账确认，共产生货款2122929.95元，被告付款2017577.92元，下欠105352.03元。2017年4月29日，被告与原告又签订加工承揽合同，约定由被告继续向原告采购中空百叶玻璃，原告依约履行义务，后经双方再次对账，该份合同产生货款356291.15元，被告付款70000元，尚欠286291.15元。此后，被告于2018年2月14日、9月5日分别付款100000元。2019年5月27日，原告与被告指定的经理蔡彬对账确认，截止2019年5月27日，被告尚欠原告货款191643.18元，但此后，原告多次向被告催要货款，但被告未能付款，故原告诉至法院。被告李某辩称：本案合同的相对人并非李某，应为江苏东华装璜有限公司，李某只是工程的实际施工人；原告主张的货款属于质量保证金，本案还在保质期内，原告还未履行完毕质保的义务，现要求被告支付质保金条件尚未成就；在质保期限内发生的质保义务，原告没有履行义务，由被告代替履行，所产生的费用应由原告承担；根据加工承揽合同约定，原告有义务向购买方开具发票，由购买方承担5%的税率，被告已提起反诉要求原告开具全部货款的增值税发票。反诉原告李某向本院提出诉讼请求：要求反诉被告鸿泰阳公司开具金额为2379221.1元的增值税发票。事实和理由：反诉原告以江苏东华装璜有限公司名义与鸿泰阳公司签订两份合同，合同总金额为不含税2479221.1元，开具增值税发票需另加5%。鸿泰阳公司曾以南通绿创建筑装饰工程有限公司为抬头开具了10万元增值税发票，现反诉原告要求鸿泰阳公司继续开具余额为2379221.1元的增值税发票，税费按合同约定5%计算，由反诉原告承担。反诉被告鸿泰阳公司辩称：2016年5月20日签订的销售合同明确约定单价不含税，如果反诉原告需要开票，需要按实际开票的税点给付税金，2017年4月29日签订的加工承揽合同是和反诉原告个人签订的，所有汇款也是反诉原告个人经办，合同也明确约定单价不含税，如果开票，反诉原告需另加5%的税点，发票只能开具给反诉原告个人。本院经审理认定的事实如下：2016年5月20日，被告李某以江苏东华装璜有限公司的名义与原告鸿泰阳公司签订销售合同一份，约定由被告李某向原告鸿泰阳公司采购内置中空百叶玻璃，其中5mm的单价为325元/平方（不含税），6mm的单价为335元/平方（不含税），最终面积按双方确定的实际面积计算，该合同最后加盖江苏东华装璜有限公司技术专用章并由李某签字。该合同签订后，原告按约向被告李某供货，2017年12月2日，经双方对账，被告李某确认合同总货款为2122929.95元，2016年6月后累计付款1987577.92元，2017年12月2日付款30000元，尚欠105352.03元（质保金），该质保金约定于2018年5月20日前付清。2017年4月29日，被告李某与原告鸿泰阳公司签订加工承揽合同一份，约定由被告李某向原告鸿泰阳公司采购内置中空百叶玻璃，合同约定的价格为车板交货价，由李某自卸，含南通市范围内运费，不含税金，开票另加5%。该合同签订后，原告按约向被告李某供货，2017年12月2日，经双方对账，被告李某确认该合同总价款为356291.15元，2017年12月2日付款70000元，尚欠286291.15元，并同意于2018年2月10日前付款276291元，剩余10000元质保金约定于2019年4月29日前付清。2019年5月27日，被告李某指定的负责人蔡彬在原告提供的对账单签字确认，截止2017年12月2日，被告李某尚欠原告货款391643.18元，李某另于2018年2月14日通过其个人建行卡汇款100000元，于2018年9月5日通过南通绿创公司汇款100000元，截止2019年5月27日，被告李某尚欠原告货款191643.18元。蔡彬同时在该份对账单中注明“此仅代表量已对，后期我司帮助维修的人工费将从贵司的余款中扣除”。诉讼中原告鸿泰阳公司为证明其主张，向本院提交销售合同一份、加工承揽合同一份、对账单三份、出库单七份。经被告李某质证，对销售合同的真实性无异议，但该合同签订的主体为江苏东华装璜有限公司，李某为该工程的施工人，合同约定5%的质保金、质保期限为十年，如出现质量问题原告应在24小时内免费维修；对欠款额为105352.03元的对账单的真实性无异议，但该欠款为质保金；对加工承揽合同认为该份合同与销售合同相互关联，加工的产品都是用在南通碧桂园工地，实际使用人也是东华公司，该合同上约定原告开票需加5%税率，质保维修义务五年；对欠款额为286291.15元的对账单的真实性无异议，该证据证明第二份合同尚欠原告货款为286291.15元；对出库单认为是原告单方制作，无法核实真实性；对欠款金额为191643.18元的对账单的真实性无异议，但该对账单中已注明原告没有履行维修义务，191643.18元是销售合同的质保金加上加工承揽合同所欠的尾款。诉讼中被告李某为证明其主张，向本院提交业主投诉复印件一份、处罚通知单原件四份，证明原告提供产品存在质量问题，产生损失金额为54000元的事实；提供铝合金塑料门窗工程施工合同一份，证明被告李某与江苏东华装璜有限公司之间的关系，李某以东华公司的名义对外承接工程的事实；提供原告鸿泰阳公司提供的销售合同及加工承揽合同各一份，证明加工承揽合同中约定开票另加5%费用的事实。经原告鸿泰阳公司质证，对业主投诉复印件不予认可，被告遇到质量问题并未通知原告，并且被告违约在先，未按约付款；对处罚通知单不予认可，通知单无处罚日期，与本案无关；对铝合金塑料门窗工程施工合同认为与本案无关，根据合同相对性，原告只能向李某主张，其不清楚李某与东华公司之间的关系；对销售合同及加工承揽合同的真实性无异议，但合同的相对方式被告李某个人，所有结算也是与李某个人结算，开票也只能开给李某个人。本院认为，原、被告双方对所欠货款为191643.18元并无争议，本案的争议焦点在于以下几点：1、被告李某是否为适格被告；2、原告主张的货款是否属于质保金、支付条件是否成就；3、原告是否应当对被告李某主张的维修损失承担赔偿责任；4、反诉被告鸿泰阳公司是否应当开具2379221.1元的增值税发票给反诉原告李某。对于上述争议焦点1，本院认为，案涉的加工承揽合同由被告李某个人签字，销售合同虽加盖江苏东华装璜有限公司印章，但该印章系技术专用章，并非江苏东华装璜有限公司的行政印章或合同专用印章；被告李某虽提供其与江苏东华装璜有限公司之间签订施工合同，证明其以该公司名义对外承接工程，但案涉的销售合同中仅加盖该公司的技术专用章，加工承揽合同由李某个人签字，结合双方在合同履行过程中的李某个人付款以及对账等行为，特别是被告李某在审理过程中提起反诉要求原告开具增值税发票给其个人的行为，本院认为，被告李某个人应为本案的适格被告。对于争议焦点2，本院认为，原、被告双方之间签订的销售合同虽有关于质保金付款期限的约定，但被告李某签字确认的2017年12月2日的金额为105352.03元的对账单中已明确该质保金的付款期限为2018年5月20日，双方已对销售合同中关于质保金付款期限重新进行了约定，而双方重新约定的付款期限现已经届满，故对被告李某该抗辩主张本院不予支持，被告李某应当支付原告货款191643.18元，对原告主张的利息，因本案系货款纠纷，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于争议焦点3，本院认为，原、被告双方所签订的案涉合同中虽有关于维修义务的约定，但被告李某所提供的证据并不能证明被告已就维修事宜履行了案涉合同中约定的通知义务，且被告李某亦于庭审中确认其主张的罚款还未实际发生，故对被告李某该抗辩主张本院亦不予支持。对于争议焦点4，本院认为，案涉两份合同中虽约定原告应当开具相应的增值税发票，但反诉原告李某系自然人，且系案涉合同的购买方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的，故对反诉原告李某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效后十日内偿还原告江苏鸿泰阳节能科技有限公司货款191643.18元及利息（利息计算方式：自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告李某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（已减半收取），由被告李某承担(此款原告已预交，被告李某在履行上述判决义务时一并给付原告)；反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十月二十三日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的；（二）发生应税销售行为适用免税规定的。