wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4558号原告：马丙会，男，汉族，住灌云县。委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王仕凤，女，汉族，住灌云县。委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院于2019年7月12日立案受理原告马丙会诉被告王仕凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年08月12日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款人民币125000元及逾期利息、违约金（以125000元为本金，从2018年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实与理由：被告向原告借款人民币125000元，被告在2018年2月15日写了借条给原告，约定借款期限到2018年6月30日归还，并约定了违约金。被告借款后至今未将此借款返还给原告，原告曾多次向被告催要此借款，被告却以种种理由拖延不返还，请求依法支持原告的诉求。被告王仕凤答辩称：原告没有实际交付被告借款125000元，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、汇款凭证两张、证人王某出庭证言；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2015年5月10日，原告通过案外人王某工商银行62×××71卡号借给王仕凤160000元。后被告偿还部份借款35000元，2018年2月15日双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明于2018年2月15日向马丙会借到125000元，借款期限到2018年6月30日，如在规定期限内不还，违约金按1天300元计算。借款到期后被告未还款。被告辨称2015年5月10日，原告通过王某转给王仕凤160000元是原被告2015年合伙经营钻机原告的投资款，后经营亏损，双方就一直没有结算，被告曾向原告分红55000元。原告对此予以否认。因被告未履行举证责任，对被告该辨称本院不予采信。被告还辨称2018年2月15日借款至今未交付，本案查明2018年2月15日被告向原告出具借条是对2015年借款160000元还欠余额的确认，并非新的借款，对被告该辨称本院不予采信。本院认为，原告马丙会与被告王仕凤之间民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款约定还款时间，王仕凤应在借款到期后及时还款，未还款还应承担违约责任，合同约定逾期未还款违约金按1天300元计算，该约定超过年利率24%的部分属无效约定，不受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王仕凤于本判决生效后十日内向原告马丙会偿还借款人民币125000元并支付违约金、违约金以本金125000元，按年利率24%，从2018年7月1日起计算至本金实际给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1170元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一九年十月八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17299号 原告：张志良，男，1955年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐灿，男，1994年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江海纳教育信息咨询有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路**。 法定代表人：徐灿。 原告张志良与被告徐灿、浙江海纳教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张志良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志良撤回起诉处理。 审 判 员 王彬礼 二〇一九年十月三十一日 代书记员 马程琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3982号申请执行人:姚鹏武，男，1979年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:李建存，男，1980年8月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人姚鹏武与被执行人李建存承揽合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初7851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李建存应给付姚鹏武报酬8600元，案件受理费578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年9月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十日书记员  刘美玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执700号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王新增，男，1992年1月21日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与王新增民间借贷纠纷一案中，被执行人王新增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新增银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初941号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路**。负责人符合，该行行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行资产保全岗职员。被告黄艳，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后,依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告黄艳以需要资金购买位于湛江经济技术开发区海滨大道北××号荣盛华府10号楼1103房为由向原告借款53万元，期限300个月（2015年8月24至2040年8月24日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。被告黄艳以贷款购买的房产（登记号：粤房地预登湛江YG字第0100112470号）为该笔借款提供抵押担保。借到款后，被告没有按时还款，虽经原告多次催促，被告至今尚未清偿欠款。为此，请求法院：1、判令被告黄艳偿还借款本金496212.73元及利息18454.94元，合计514667.67元（计至2019年4月20日，此后利息另计）；2、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告黄艳提供抵押的位于湛江经济技术开发区海滨大道北××号荣盛华府10号楼1103房在514667.67元范围内享有优先受偿权；3、判令被告黄艳承担本案诉讼费用。被告黄艳不作应诉答辩。经审理查明，2015年8月24日，黄艳与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：44006155115080484729号），双方约定：黄艳借款53万元，期限300个月（从2015年8月24日至2040年8月24日）；年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，如遇利率调整，则在每次调整之日的次年1月1日起随之调整；还款方式是等额本息还款法；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利；如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本息和其他费用；被告黄艳以其购买的位于湛江经济技术开发区海滨大道北××号荣盛华府10号楼1103房为该笔借款提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了抵押预登记（预登记号：粤房地预登湛江YG字第0100112470号）。2015年8月24日，原告依约发放了53万元贷款给被告黄艳。借到款后，黄艳不能按期足额还款，截止2019年4月20日，尚欠本金496212.73元（包括到期与未到期）及利息18454.94元（包括罚息及复利），虽经多次催促至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄艳却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年4月20日，黄艳已连续多期未能按时足额还款，因此，原告提出被告黄艳提前偿还借款本金496212.73元及利息18454.94元（2019年4月20日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告黄艳提供抵押的房产，只办理了抵押预告登记，至今还没办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告的抵押权未设立，故对抵押物不享有优先受偿权。被告黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金496212.73元及利息18454.94元，并支付自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946.68元、财产保全费3093.33元、公告费300元，均由被告黄艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  李秋云二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1885号 原告：彭白帅，男，贵州省普安县。 被告：彭熊，男，贵州省普安县。 委托代理人：彭兴贤，贵州省普安县。 原告彭白帅诉与被告彭熊健康权纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭白帅、被告彭熊特别授权代理人彭兴贤均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告彭白帅向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彭熊赔偿各项经济损失医药费2585.33元、护理费532.5元、误工费532.5元、住院伙食补助费500元、交通费600元，共计4925.83元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日,原、被告在XX镇X厂胡某家烤鱼店吃宵夜的过程中，被告叫我出去将我打伤。我受伤后到普安县人民医院住院治疗8天，支付医疗费1694.23元。我的伤情经普安县公安局司法鉴定中心进行鉴定为轻微伤，同时，被告被普安县公安局行政拘留十日。我本次受伤是被告伤害行为导致。因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告彭熊辩称，是被答辩人主动去找我产生纠纷，故我只赔偿被答辩人医疗费，其他费用我不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日20时左右，原、被告在普安XX镇XX村X矿组胡某烤鱼店就餐。22时左右，被告结账后叫原告出去，原告拒绝出去，被告将啤酒瓶摔碎后将原告杀伤后被他人拉开。原告受伤后，于2019年5月21日至5月29日在普安县人民医院住院治疗8天，支付医疗费1681.81元。2019年7月2日，经普安县公安局进行鉴定，原告损伤为轻微伤。2019年7月3日，普安县公安局对被告作出罚款500元并拘留十一日的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述，原告提交行政处罚决定书、住院病历等证据材料及庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故将原告打伤，损害原告的合法权益，其未举证证明原告对本次事故有过错，故其应当对原告因本次事故产生的全部损失承担赔偿责任。 关于本案原告产生的损失计算方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次事故中受伤产生的损失计算如下：一、医疗费方面。原告提交2019年5月21日及2019年5月29日两份有效发票金额共计1681.81元，与本案有关联性，是实际支出，本院予以支持。原告提交2019年5月29日姓名为刘世英的医疗发票，与本案无关联性，本院不予支持；二、误工费。159.45元/天×8天＝1275.6元，符合法律规定，本院予以支持；三、护理费。107元/天×8天＝856元，符合法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费。100元/天×8天＝800元，符合法律规定，本院予以支持;五、交通费，从原告住所地到治疗地的距离方面考虑，本院酌情支持200元。综上，原告因本次事故产生损失为4813.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、彭熊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿彭白帅因本次事故产生各项经济损失4813.41元； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 若义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1512号 原告王安强，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人罗勇，南京市溧水区住房保障和房产局局长。 本院在审理原告王安强诉被告南京市溧水区永阳街道政府信息公开答复一案中，原告于2019年10月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王安强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王安强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安强负担。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年十月二十九日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2667号   申请执行人：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司。住所地：哈密市巴里坤县 。   法定代表人：刘胜喜，总经理。   被告：新疆利基房地产开发有限公司。住所地：哈密市 。   本院在执行巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司与新疆利基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十三日   书记员 王丽琴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2462号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告梁淑华，男，1977年2月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保328号 申请人：邱清秀，女，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区。 被申请人：曹莉梅，女，汉族，1971年8月29日出生，住成都市高新区。 申请人邱清秀于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹莉梅名下的财产在7120000元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在7120000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹莉梅名下的财产在7120000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十九日 书记员  王宇驰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4018号 原告：三台县潼川镇星源瀚城业主委员会，住三台县潼川镇环城路。 负责人：安心林，业委会主任。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：许红琼，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵泽明，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省射洪县,现住四川省三台县。 原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会与被告许红琼、赵泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执809号之二 申请执行人：刘耀缄，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：吴富贵，男，汉族，1985年7月22日出生。 住黑龙江省嫩江县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初927号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人吴富贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴富贵在兴业银行42×××27账户内存款人民币12029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一九年十月十七日 书记员  孟曙光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3212号原告：金陆军，男，1979年12月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。被告：江苏威城智能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：高福平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告金陆军与被告江苏威城智能科技有限公司（以下简称威城公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金陆军委托诉讼代理人王永和被告威城公司委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用139785.18元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日至2017年4月25日因浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）南京市扬子科创EPC项目【B区】供应配电柜需要向被告威城公司采购配电柜，原告作为亚厦公司南京市扬子科创EPC项目的考核项目经理与被告磋商合同及结算，并安排项目工人配合被告送货、对接及后续安装，原、被告商定按合同金额下浮30%（即139785.18元）支付原告劳务费用，该款项在亚厦公司付款后支付给原告。亚厦公司已于2019年6月14日付清款项，但被告一直未予支付让利部分的劳务费。被告威城公司辩称，一、原、被告不存在合同关系；二、原告没有为被告提供任何劳务或者其他服务，被告不应当支付任何费用给原告；三、被告未与原告达成让利30%的协议，实为原告向被告索贿且被告的给付回扣承诺是附条件的，条件并未成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：被告威城公司2017年9月28日出具“浙江亚厦装饰股份有限公司【装饰外包B区19～24层配电箱】结算表”，表格中载明单位名称“金陆军”，工程名称“南京扬子科创EPC项目一期（B区19～24层）”，产品名称为各层配电箱的数量，并分别载明开票金额、付款金额（70%）、余款金额（30%）、已付款金额、未付款金额、付款日期。表格下方“结算说明”载明：一、结算金额为445702.28元，应付款金额为315917.10元，已付款金额为62317.87元，欠款金额为253599.23元。二、17年-9月开票金额为393384.41元，如亚厦付款金额为393384.41元减除前款金额253599.23元，按合同金额下浮约30%（139785.18元）作为金陆军此项目的费用（按实际到账金额为准）。三、我公司承诺在所有款到账后将余下金额汇入到金陆军指定的账户（出具付款手续）。该结算表后附“项目物资结算单”表中详细载明了物资明细、数量、单价、总价，并载明供应商为威城公司，采购方为亚厦公司。被告威城公司在供应商处加盖印章。另查明，威城公司与亚厦公司存在买卖合同关系，双方签订多份供货合同，威城公司向亚厦公司多个项目供应配电箱、桥架、母线等产品，其中包括南京扬子科创EPC项目。威城公司于2018年10月15日诉至本院，请求判令亚厦公司支付合同价款846244.54元并承担逾期付款利息。本院于2019年4月28日作出（2018）苏1182民初4110号民事判决，判决亚厦公司应支付威城公司买卖合同价款846244.54元、逾期付款利息以及保全保险费2000元。该案中亚厦公司辩称威城公司曾承诺对南京市扬子科创EPC项目[B区]下浮30%结算，提交了两份结算表（上述结算表系其中一份），其中明确载明结算金额456930.75元、445702.28元，合计902633.03元与原告主张的总价款一致，结算表中载明原告承诺将合同金额下浮30%作为陈其俊、金陆军的费用（按实际到账金额为准）。该判决认为亚厦公司提供的该两份结算表无法证明双方对该项目下浮30%结算达成合意，故对其辩论意见不予采信。判决生效后，本院扣划了亚厦公司90万元。又查明，陈其俊依据另一份结算表起诉威城公司，要求支付劳务费用143476.26元及相应利息，案号为（2019）苏1182民初3222号，该案尚未审结。庭审中，原告陈述其主张的劳务费实为让利的30%合同价款。本院认为，本案系合同纠纷。原告依据被告出具的结算表要求被告支付劳务费，但该结算表系被告与亚厦公司之间就南京市扬子科创EPC项目的结算，结算表的附件亦详细载明了被告与亚厦公司双方结算的具体内容；原告既未举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，又未举证证明其为被告提供了劳务；后原告又陈述其主张的劳务费实为让利30%的合同款，但与被告存在合同关系的系亚厦公司，而非原告，原告在本案中提交的证据不能证明其与被告存在合同关系，故本案原告的诉讼主体不适格，不具备起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金陆军的起诉。原告预交的案件受理费1548元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月三十日书记员  缪 婧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1598号 申请执行人：陈某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：张某(申请人母亲)，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈某2，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某1于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182执1598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 谢 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执827号之一   申请执行人：穆建伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑慧，女，1985年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：霍振涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人穆建伟于2019年5月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初2217号民事判决书，即申请执行人穆建伟与被执行人郑慧、霍振涛民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额302060元。   在执行过程中：   1、本院于2019年5月15日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年5月17日、8月5日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人郑慧名下拥有账户28个，其中本院查封、冻结了其中1000余元，其余余额均被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日2020年5月20日；被执行人霍振涛名下拥有账户22个，其中本院查封、冻结了其中5000余元，其余余额均被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日2020年5月20日；因申请人申请暂不扣划，故暂未做扣划措施；   3、本院于2019年5月17日、8月5日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人郑慧名下未注册登记车辆信息；被执行人霍振涛名下注册登记车牌号为新×××大切诺基牌汽车，本院已于2019年8月5日查封、冻结了车辆手续，因未能实际控制，故无法处置；   4、本院于2019年5月30日通过传统查控的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人郑慧名下无登记不动产信息；被执行人霍振涛名下注册登记位于乌鲁木齐市，本院于2019年10月30日查封、冻结了房产手续，因属轮候查封，故暂未处置；   5、本院于2019年5月17日、8月5日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查二被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年5月17日、8月5日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人郑慧在网银未开设账户，支付宝、财付通内共4个账户，均为零星余额；被执行人霍振涛在网银未开设账户，支付宝、财付通有5个账户，均为零星余额；   7、本院已于2019年5月30日依职权将二被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年10月29日通过传统调查的方式，前往二被执行人住所地乌鲁木齐市，目前房屋属于长期出租状态，二被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年10月30日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；   10、本次执行到位标的额0元。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。              本裁定送达后立即生效。   审 判  长   张洁    审  判员马 生 明   审  判员  古 丽 鲜   二Ｏ一九年十月三十一日               书 记 员   雷 鸣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2981号 申请执行人：黄金，男，1987年12月22日出生，汉族。住址：山东省平邑县。 被执行人：黄留平，男，1976年3月6日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。 申请执行人黄金依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1591号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为353275元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄留平纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人黄留平采取了罚款和布控措施。 截至2019年10月12日，被执行人尚欠申请执行人353275元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2981号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十月十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执398号之一申请执行人苏运军，男，1977年11月14日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人苏运军与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-3号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏运军向本院申请强制执行。本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令后，其至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款150344元(含案款本金144000元，截止当日迟延履行期间债务利息4284元，执行费2060元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月十二日书记员  王凯丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2941号 张海鸿、金亚科技股份有限公司、周旭辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初702号民事判决，于2019年9月3日立案执行申请执行人张海鸿申请执行被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。申请执行标的2989.88元，执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款3039.88元，支付案款2989.88元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6772号原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。法定代表人：张金成，董事长。被告：山东宝奥行汽车有限公司。住所地：聊。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**润源汽车公司院内>法定代表人：王成，执行董事兼总经理。被告：山东鲁源汽车集团有限公司。住所地：聊城市。住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市。住所地：聊城市光岳麓北段路西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王村萍，执行董事兼总经理。被告：聊城市鑫泓源汽车销售有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省聊城市东昌东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文君，执行董事兼总经理。被告：聊城市润源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济。住所地：聊城市经济技术开发区光岳路北段路西顺达汽车公司院内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。被告：山东宝奥行汽车有限公司。住所地：聊城市经济。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**润源汽车公司院内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王成，执行董事兼总经理。被告：山东源海城建工程有限公司。住所地：聊城市东昌服区。住所地：聊城市东昌服区柳园街道办事处陈庄社区综合楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。被告：山东元丰节能装备科技股份有限公司。住所地:聊城市高新技术。住所地:聊城市高新技术产业开发区光岳南路**临街商业楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵西军，执行董事兼总经理。被告：聊城万里物流有限公司。住所地：山东省聊城市经济。住所地：山东省聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明月，执行董事兼总经理。被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：仁怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王建文，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保平，女，1967年4月10日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告山东宝奥行汽车有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、仁怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告聊城鲁西民间资本管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鲁西民间资本管理有限公司撤回对山东宝奥行汽车有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、山东源海城建工程有限公司、山东元丰节能装备科技股份有限公司、聊城万里物流有限公司、王振、席笑、仁怀强、王焕忠、王村萍、王建文、王保平的起诉。案件受理费6900元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年十月二十一日书记员  温志强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初733号原告：刘成飞，男，汉族，1984年7月9日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：何鹰，男，1992年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。原告刘成飞与被告何鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘成飞于2019年10月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成飞在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘成飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成飞撤诉。案件受理费113元，由原告刘成飞负担。审判员  娜日娜二〇一九年十月十四日书记员  祖 拉
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初122号 原告洪添池，男，1945年8月7日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 本院在审理原告洪添池诉被告龙海市公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告洪添池向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许洪添池撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙海市公安局负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9240号 原告：诸爱娟，女，1962年3月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：钱建庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈彦儿，男，1974年7月28日出生，汉族，住余姚市。 原告诸爱娟与被告钱建庆、陈彦儿民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告诸爱娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸爱娟负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡宋亲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4427号原告：刘桂芹，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务律师。被告：魏宁宇，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘桂芹与被告魏宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人马向军、被告魏宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹诉称，原被告双方是朋友关系，被告为了做生意需要于2016年7月9日向原告借款100万元，约定利息按每月利率2%计算，一个月一付利息。可是，被告从2019年6月9日起开始拖欠利息，至今已有两个多月。为此原告向被告催要，但被告却以资金紧张为由拒绝给付。无奈，诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年6月9日起至付清之日止，按照月利率2%标准给付）；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告魏宁宇辩称，我没有异议，我愿意分期还款。经审理查明，2016年7月9日，被告魏宁宇从原告刘桂芹处借款100万元，并出具借条一张，内容为：借条今向刘桂芹借款100万元，大写：壹佰万元整，全部借款当天给付。利息按每月利率2%计算。借款人：魏宁宇身份证号：×××2016年7月9日。后被告陆续给付原告借款利息至2019年6月9日，借款本金100万元及2019年6月9日至今的利息被告未偿还原告。上述事实，有原被告陈述、借条、个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，被告魏宁宇从原告刘桂芹处借款100万元的事实，有被告表示认可且有被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原告出借款项后，被告应当依照双方约定，履行及时足额偿还借款本息的义务，现被告未足额偿还原告借款本息的行为，已构成违约，故原告刘桂芹请求被告魏宁宇偿还借款本金100万元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告魏宁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芹借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年6月9日起按照月利率2%计算至全部借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，案件申请费5000元，合计11900元，由被告魏宁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年十月十五日书记员 于春芳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民辖终193号 上诉人（原审被告）：华尔街（江苏）商贸广场有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：林庆宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。 法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。 上诉人华尔街（江苏）商贸广场有限公司因与被上诉人淮安清河新区投资发展有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3192号之一的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华尔街（江苏）商贸广场有限公司向本院提起上诉称， 请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3192号之一的民事裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院立案审理。理由如下：一、原审法院受理的（2019）苏0812民初3192号、（2019）苏0812民初3343号两宗案件，诉讼案由、当事人诉讼地位，具有“同一”性。（2019）苏0812民初3192号、（2019）苏0812民初3343号两宗案件中，原告为被上诉人，被告系上诉人，同为“民间借贷”诉讼案由，其当事人诉讼地位完全等同，具有“同一”性；二、双方间并非存在所谓的“民间借贷”关系，而是基于“同一”事项所引起的资金给付关系，两案不可分割井分别起诉。被上诉人系“淮安市清江浦城投控股集团有限公司”投资设立的“国有独资有限责任公司”；“淮安市清江浦城投控股集团有限公司”，又系“淮安市浦江浦人民政府”设立的“国有独资有限责任公司”，相互间系国有关联公司。被上诉人之所以累计向上诉人支付人民币1.38亿元（6800万元+7000万元）[（2019）苏0812民初3192号案7000万元、（2019）苏0812民初3343号案6800万元]，并非基于双方间的借贷合意所引起或产生，而是按照原淮安市清河区人民政府（已变更为淮安市清江浦区人民政府）的指示，向申请人应当支付的“项目引进扶持资念”。所以，双方之间并非存在所谓的“民间借贷”关系，而是基于“同一”的“给付项目引进扶持资金”事项所引起的资金给付关系。其两宗案件之诉讼标的是同一的整体，不可分割并分别起诉；三、原审法院依法应无权立案审理被上诉人淮安清河新区投资发展有限公司按照其“母公司”指令向申请人支付项目引进扶持资金人民币1.38亿元（6800万元+7000万元），却假借以与上诉人间民间借贷关系为由，分别向一审法院予以起诉并要求偿还。对此，原审法院分别以（2019）苏0812民初3192号、3343号案立案受理。上诉人则认为，被上诉人的两宗案件，其诉讼标的额分别为人民币6800万元、7000万元，但系基于“同一事由、同一诉讼主体”，应不可分割并分别起诉，且其诉讼标的额实际应当为人民币1.38亿无（6800万元+7000万元）。故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院立案管辖。 综上所述，原审法院无权管辖。请求依法撤销原审法院的民事裁定，将该案移送至本院立案审理。 被上诉人淮安清河新区投资发展有限公司未作答辩。 本院经审查认为,被上诉人根据不同时期的借款事实分别起诉，不违反法律规定，亦不属于恶意拆分诉讼、规避级别管辖，一审法院对双方纠纷具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0523执706号 申请执行人：韩传玉。 被执行人：杨光异；赖凤武；郝云龙。 本院在执行申请执行人韩传玉与被执行人杨光异、赖凤武、郝云龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0523执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬庆博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽03**民初4518号 原告：徐友仁，男，1975年6月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：唐秀春，女，1972年2月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：徐剑武，男，1996年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所实习律师。 被告：黄志发，男，1996年1月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱凤美，女，约55岁，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐友仁、唐秀春、徐剑武与被告黄志发、朱凤美因居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐友仁、唐秀春、徐剑武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐友仁、唐秀春、徐剑武撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇一九年十月二十一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1403号之二申请执行人：洪克云，女，1967年9月29日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王顺宏，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人洪克云被执行人王顺宏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫1524民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪克云于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人洪克云同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹昕二〇一九年十月十六日书记员  王者
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执937号之一 申请执行人杨婕，女，1982年10月8日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区（老人公园对面）。 申请执行人杨婕与被执行人梅献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨婕向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2660元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅献山逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人梅献山名下位于丽水市××都区××房产(共有人：林冬英)，本院已另案登记查封(查封期限至2021年1月28日)，因已设定二次抵押，申请人申请暂不处置。被执行人梅献山持有的浙江梅峰茶叶有限公司51%的股权申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅献山拒不履行，本院已对被执行人梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨婕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月十一日 代书记员 林健芬
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0706刑初32号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人张志强，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省怀来县人，住怀来县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，10月17日被本院取保候审。指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。下花园区人民检察院指控，2019年3月18日17时许，被告人张志强醉酒后驾驶冀Ｇ×××**号牌小型面包车,沿京银线由东行驶至159公里400米处驶入逆向车道，与沿京银线由东向西行驶田某驾驶的冀317**/冀Ｇ×××**号牌重型半挂货车相撞，发生交通事故，造成张志强受伤，两车受损。经鉴定，张志强血液酒精含量为174.6513mg/100ml。经公安交通警察部门认定，张志强承担事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了：书证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人田某陈述，被告人张志强供述，物证检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书，勘验笔录，收条、谅解书等证据认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志强拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名不持异议，被告人系初犯，事发后已赔偿取得谅解，自愿认罪，在量刑时应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾怀成二〇一九年十月二十二日书记员  康丽如附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3700号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。被告：谢小兴，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告谢小兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告谢小兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小兴向原告支付代为垫付的贷款本息18,625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告为购买东风风神牌汽车与原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》。因其以贷款方式支付购车款，故又于同年1月30日与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》(合同编号：DCD07930115012461)，约定：被告从东风财务公司处贷款119,000元，用于购买东风风神牌汽车，还款期数为36期，每月偿还一期贷款，每期还款额3,725元。原告恒丰汽车公司为上述贷款本息承担连带保证责任。随后，东风财务公司按约定将119,000元汽车贷款汇至原告账户，被告取得东风风神牌车辆。被告于2015年3月15日开始共偿还31期借款，但自2017年10月15日至今，被告未再履行偿还剩余5期借款的义务，已严重违反《汽车贷款合同》中关于还款的规定。因此，东风财务公司依据《汽车贷款合同》第十一条的规定要求原告履行保证人责任，原告作为保证人向东风财务公司支付剩余贷款本息18,625元。现因原告多次向被告追偿无果，故原告诉至法院。谢小兴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告谢小兴作为借款人及抵押人，原告恒丰公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告谢小兴为在东风系列品牌乘用车专营店购买汽车，向东风公司贷款119,000元，该贷款采用等额本息金方式还款，每月还款3,725元，共36期，贷款人按月收息，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拔付到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；被告谢小兴以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告谢小兴提供购车贷款119,000元，原告作为合同中的东风系列品牌乘用车专营店依约向被告谢小兴交付东风风神牌小型轿车一辆，车辆型号DFM6471D5A，车架号LGJE5FE0XFM300985。根据贷款实际拔付情况，被告谢小兴自2017年10月15日至2018年2月15日共5期未能按约履行还款义务。截至2018年11月5日，东风公司从原告的保证金账户中扣划18,625元抵付被告谢小兴应付的到期还款。原告账户被东风公司扣划18,625元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、东风公司的营业执照、《新车销售合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、东风公司的客户系统截图打印件、《放款证明》、《垫款证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的18,625元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告谢小兴清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告谢小兴偿还其已代为清偿的借款18,625元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息18,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告谢小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇一九年十月八日书记员 张丰皓交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2565号罪犯王浩。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年9月15日作出(2011)铜刑初字第453号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期从2011年1月31日起至2027年1月30日止，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2011年10月20日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调入江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5651号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04546号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年10月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9225号原告：王艳，女，1954年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陶光伯，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西恒运投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈学会，该公司总经理。本院在审理原告王艳与被告陕西恒运投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳称被告涉嫌犯罪，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费2977元，原告王艳已预交，本院退还原告王艳。   审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月十七日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初206号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人毛日昌，男，2000年7月29日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月9日被开化县公安局刑事拘留，同年1月24日被开化县公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人鲍久彪，男，1998年11月14日出生于浙江省庆元县，汉族，大学在读，住浙江省庆元县。因本案于2019年4月23日被开化县公安局取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人毛日昌、鲍久彪犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人毛日昌、鲍久彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年1月，被告人毛日昌、鲍久彪在“交易猫”网络平台上冒充客服，以买卖“球球大作战”游戏账号需交纳保证金等为由，其中毛日昌骗取被害人姜某、申某1、陈某1、张某1、李某、王某1等人财物共计19825元，鲍久彪骗取被害人周某1、陈某2、张某2等人财物共计9715元。 案发后，被告人毛日昌被抓获归案，鲍久彪自动到开化县公安局投案，归案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛日昌、鲍久彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛日昌系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人鲍久彪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人毛日昌有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人鲍久彪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人毛日昌、鲍久彪的供述，被害人姜某、申某1、陈某1、张某1、周某2、李某、王某1、周某1、张某2等人的陈述，证人王某2、季某、鲍某等人的证言，抓获经过，电子数据检查工作记录、手机取证报告，微信聊天记录及支付明细，账号查实情况，抓获经过、到案经过，扣押决定书、发还清单，违法犯罪情况查证工作记录，户籍证明等证据证实。 被告人毛日昌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人鲍久彪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月9日，开化县公安局扣押被告人毛日昌邮政储蓄银行卡一张、小米MI4LTE手机一部、iPhone7手机一部。2019年1月24日，开化县公安局扣押被告人毛日昌人民币15000元。2019年4月23日，开化县公安局扣押被告人鲍久彪人民币8000元。2019年4月20日，返还姜某1488元，返还陈某1800元，返还张某1800元，返还李某1100元，返还王某11980元。2019年5月16日，返还周某11200元，返还陈某21950元，返还张某21900元，返还周某2400元。2019年9月8日，被告人毛日昌退出违法所得4825元，被告人鲍久彪退出违法所得1715元。2019年9月29日，庆元县司法局向本院出具评估意见书，评估意见为被告人毛日昌、鲍久彪具备社区矫正监管条件。 本院认为，被告人毛日昌、鲍久彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛日昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人鲍久彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛日昌、鲍久彪已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛日昌、鲍久彪的犯罪情节和悔罪表现，对被告人毛日昌、鲍久彪适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人毛日昌、鲍久彪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人毛日昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人鲍久彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人毛日昌违法所得人民币19825元，被告人鲍久彪违法所得人民币9715元，返还给返还姜某1488元，返还陈某1800元，返还张某1800元，返还李某1100元，返还王某11980元，返还周某11200元，返还陈某21950元，返还张某21900元，返还周某2400元，返还申某13100元及其他被害人。 四、被告人毛日昌的小米MI4LTE手机一部、iPhone7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李庆尧 二〇一九年十月八日 书记员  汪 蓁 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1275号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘迷。被执行人：翟振军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。关于广州北桓资产管理有限公司与翟振军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第944号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1275号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十五日书记员 ：刘鑫宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2281号申请执行人：黄军华，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：夏金凤，女，1960年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人黄军华与被执行人夏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1202民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告夏金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告夏金凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人自动履行了人民币5000元，其余仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月26日，2019年9月28日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月20日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年9月19日，本院至泰州市××××区彩衣社区进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院于2019年10月28日以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行了人民币5000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十八日书记员  周震宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24467号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初277号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：张丽娜，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住址同户籍地一致。辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告人：刘兴卫，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市佳泰市场天骄明珠8-1-101。被告人：崔小龙，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人：武志成，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成犯赌博罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某、书记员布仁出庭支持公诉。被告人张丽娜及其辩护人张美婵、被告人刘兴卫、崔小龙、武志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年至2018年，高香飞、赵喜、王大威等人（已判决）以营利为目的，在伊金霍洛旗境内及陕蒙交界等多地多次纠集多人以推对子方式聚众赌博，每次参赌人数约为十余人至三四十余人，庄家赢钱后高香飞从中收取百分之十的费用，除去赌场开支及雇佣人员的工资外，剩余部分由高香飞和其他组织者及参股人员平分，每次分红数额为几百元至一两万元不等。被告人刘兴卫和崔小龙明知高香飞等人组织赌博犯罪活动，在赌场上参加赌博并参股分红获取利益。被告人张丽娜明知高香飞等人组织赌博犯罪活动，在赌场上为参赌人员提供高利贷赌资并获利。被告人武志成明知高香飞等人实施赌博犯罪活动，为赌博多次提供场所进行获利并多次参与赌博。2018年10月24日，被告人崔小龙主动到伊金霍洛旗公安局投案自首；被告人武志成于2018年10月17日主动到伊金霍洛旗公安局投案自首；2019年2月27日，被告人张丽娜到延安铁路公安处榆林站派出所投案自首；2019年4月13日，被告人刘兴卫主动到伊金霍洛旗公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成明知高香飞等人实施赌博犯罪活动，仍然以提供高利贷、参股、提供场所等方式帮助高香飞等人聚众赌博，四名被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款至规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及本院查明的事实均无异议，且未作辩解。上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人口基本信息、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、到案经过、办案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成明知高香飞等人实施赌博犯罪活动，仍然以提供高利贷、参股、提供场所等方式帮助高香飞等人聚众赌博，其四人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张丽娜、刘兴卫、崔小龙、武志成犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。对张丽娜的辩护人提出张丽娜有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下：被告人张丽娜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）被告人刘兴卫犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元（已缴纳罚金5000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年7月12日止。未缴罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人崔小龙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人武志成犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富代理审判员 苗 磊二〇一九年十月十五日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1383号上诉人（原审被告）：韩青奎，男，1992年4月19日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李印，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：孙文国，男，1963年10月2日出生，汉族，个体，现住阜新市细河区。上诉人韩青奎因与被上诉人李印、孙文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩青奎、被上诉人李印、孙文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩青奎上诉请求：依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1139号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年2月13日14时50分许，上诉人驾驶辽Ｊ×××**号“五菱”牌小型面包车（载王南南）沿阜新蒙古族自治县朱苍线由南向北行驶至22公里800米处路段撞一匹马后撞树，造成上诉人、王南南受伤，一匹马死亡及车辆损坏的道路交通事故。上诉人认为一审判决事实不清，程序违法，请求撤销。上诉人认为被上诉人委托鉴定机构不符合法律规范的程序，鉴定程序违法，对于鉴定结果认定的温血马不予认可，上诉人认为鉴定结论中马的照片与事故现场的马的照片不符，上诉人认为并不是同一匹马，上诉人认为鉴定马价值17万元，价格过高，故提起上诉。被上诉人李印、孙文国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李印、孙文国向一审法院起诉请求：1.请求被告韩青奎赔偿原告经济损失17万元；2.由被告韩青奎承担本案诉讼费及鉴定费。阜新蒙古族自治县人民法院认定事实：2019年2月13日14时50分许，韩青奎饮酒后驾驶辽Ｊ×××**号“五菱”牌小型面包车（载王南南）沿阜蒙县朱苍西线由南向北行驶至22公里800米处路段撞一匹马后撞树，之后驾车逃逸，造成韩青奎、王南南受伤，一匹马死亡及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：韩青奎负此事故的全部责任，李印、王南南不承担责任。李印与孙文国系夫妻关系，二原告的马匹经原告自行委托阜新市正和价格评估有限公司鉴定价值为17万元，同时二原告支付评估费3000元。被告表示对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。另查明，韩青奎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告表示保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元给付到自己账户。阜新蒙古族自治县人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本起事故的责任划分，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的……。因事发后被告韩青奎驾车逃逸，故应负此事故的全部责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因交警部门的责任认定不等同于民事法律赔偿责任，事发时原告行走载马群后面，马匹横过公路，考虑该种牲畜行走过程中存在随意性，而原告在马过公路时忽视瞭望，未及时行使管理义务，也是导致事故发生的次要原因，原告对此负有次要责任。结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，本院酌定原告承担10%的责任。因被告车辆投保的交强险保险公司已将财产损失款2000元给付被告。该款系赔偿给第三者的损失款，故被告应予返还。原告的具体诉请：1.请求的马匹损失，原告提供了阜新市正和价格评估有限公司评估报告，被告认为：（1）该委托方为孙文国，与李印不是同一人；（2）司法鉴定应该由单位委托，不符合法律规定，程序违法。（3）该鉴定部门没有马匹鉴定资质；（4）该鉴定属于单方委托，鉴定使用的材料由原告单方提供，未经法庭确认，故申请重新鉴定。经本院询问阜新市中级人民法院技术处，表示因原告的马匹系特殊品种马，在法院登记名册中除该鉴定部门外没有其他鉴定部门能重新进行鉴定。针对被告提出的异议，本院认为：（1）关于该份鉴定的委托问题，因孙文国与李印系夫妻关系，故该二人均有对外委托鉴定的权利；（2）关于该鉴定部门的鉴定资质问题，经本院审查，阜新市正和价格评估有限公司具有鉴定产畜和役畜等的资质；（3）关于被告提供的鉴定使用材料问题，因在评估报告中附有鉴定马匹的照片，庭审中被告未能提供该份鉴定的马匹与相撞的马匹不是同一物。因被告未能提供在该鉴定过程中存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形的相关证据，故对该份鉴定结论本院予以认定；2.请求的评估费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，二原告的合理损失为马匹损失17万元、评估费3000元，合计17.3万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、被告韩青奎返还保险公司赔偿原告李印、孙文国马匹损失2000元。二、被告韩青奎赔偿原告李印、孙文国马匹剩余损失（17.3万元-2000元）的90%即15.39万元。上述一、二款项与本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担135元，由被告负担1215元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被撞死马匹已不存在。本院认为，上诉人认为被上诉人单方委托鉴定机构不符合法律程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门作出鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中上诉人没有提交充分证据对该评估报告予以反驳，其申请重新鉴定也因无鉴定基础而不具有现实可能性，且一审法院经调查，在法院登记名册中除该鉴定部门外没有其他鉴定部门能重新进行鉴定。对于上诉人主张鉴定金额过高的问题，其未能提供相反证据证明，其也未对鉴定机构的鉴定资质及鉴定人资格等问题提出异议，一审法院采信阜新市正和价格评估有限公司对被撞马匹作出的损失价格为170000元并无不当。上诉人主张鉴定结论中马匹与事故相撞的马匹不是同一物，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，韩青奎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人韩青奎负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十月二十二日书记员  娄 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11053号原告张建新.被告张榕榕。被告张建宇。原告张建新与被告张榕榕、张建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张建新于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告张建新负担。审判员  瞿梅二〇一九年十月二十二日书记员  陈琳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2105号 原告：黄海萍，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈琨，广东诺铭律师事务所律师。 被告：贾帅，女，1983年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告黄海萍与被告贾帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告黄海萍诉称，1.判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金合计372293元；2.判令被告向原告支付实现债权所产生的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邀请原告投资入股糧必優服饰文化（香港）有限公司10%的股权，原告于2018年6月13日通过工商银行向被告转账支付300000元，并附言糧必優香港公司10%股份钱。被告收款后并未将公司股权过户给原告所有，之后经双方协商一致，同意将上述投资款转化为借款，双方于2018年9月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日，每月利息5000元，利息于每月10日支付，如被告不按时还款而引起诉讼的，应承担因诉讼产生的全部费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。上述借款协议签订后，被告没有履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告贾帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《借款协议》第八条明确约定“争议的解决：提交贷款人所在地人民法院（深圳市宝安区人民法院）诉讼解决”，双方对管辖的约定明确，符合法律规定，因此应将本案移交至深圳市宝安区人民法院管辖。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《借款协议》明确约定合同签订地点为深圳市，且涉案款项300000元也是通过中国工商银行深圳市分行转账支付，因此双方《借款协议》中约定的管辖法院深圳市宝安区人民法院应属于与双方争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告双协议约定的管辖法院符合法律规定，该管辖条款成立并生效。因本案原、被告已经协议约定管辖法院，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，故被告依据管辖协议的约定，主张将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条规定，裁定如下： 被告贾帅对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5402号 原告：王亚魁，男，1974年10月23日出生，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 被告：张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：徐朝芝，女，1979年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。 原告王亚魁与被告张立峰、徐朝芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚魁到庭参加诉讼，被告张立峰、徐朝芝经本院于2019年8月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王亚魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金280000元；2.判令被告承担按照合同约定的违约责任即中国人民银行的规定计收罚息和复利，自2017年2月2日借起截止到2019年6月12日共计156800元；以上合计436800元；3.判令被告支付因诉讼期间产生的利息；4.判令拍卖、变卖抵押物张掖市西大街延伸段瑞祥市场居住××组房产，用所得价偿还债务；5.判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。事实及理由：2016年6月2日,原告王亚魁与被告张立峰、徐朝芝经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款280000元用于临时周转,期限为1个月，按月付息，支付利息为本金的2%，借款到期后次偿还本金，逾期按中国人民银行的规定计收罚息和复利，即到2016年7月2日被告必须归还借款，并以被告张立峰所有的西大街延伸段瑞祥市××组房产为债务设定了抵押，并办理了抵押登记手续，取得张掖房他证甘州区字第0089**他项权证。被告支付一期利息后不能按时归还本金，经与原告沟通并经原告同意后多次延期，直到2017年2月2日起不能按时支付利息，也未归还本金。综上,根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告张立峰、徐朝芝经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交中国建设银行金额为280000元的转账凭证一张、个人借款合同公证书一份，拟证明二被告向原告借款280000元及约定借款期限及利息的事实；提交房屋他项权证一本，拟证明被告张立峰以自己所有的西大街延伸段瑞祥市××组房产为该笔借款抵押，并已办理抵押登记手续的事实；提交强制执行公证书一份、中国建设银行交易明细单一份，拟证明被告曾支付利息合计12600元的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告张立峰、徐朝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告张立峰、徐朝芝向原告借款280000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定该笔借款期限为30天，自2016年6月2日起至2016年7月1日止，在合同规定的借款期内，利率为2%，超出借款期后，借款人应提前向出借人提请延期，经出借人同意后可延续借款，借款利率不变。并约定被告保证每月结清当月利息，逾期不付利息，按日应付息的万分之五。被告张立峰以西大街延伸段瑞祥市××组字第116166号）的房屋进行抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，借款方到期不能归还贷款,贷款方有权就抵押物优先受偿。同时约定发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：(一)按中国人民银行的规定计收罚息和复利；(二)要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任：(三)其他法律允许的措施。合同签订次日，原告通过中国建设银行向被告张立峰账户转账280000元。原、被告之间签订的《个人借款合同》于2016年6月8日在甘肃省兰州恒信公证处予以公证。借款到期后，被告与原告沟通并经原告同意，借款经多次延期后，延期至2017年2月2日，截止庭审之日，被告于2016年7月1日支付一期利息5600元，2018年1月25日、2018年10月31日共支付利息7000元，下剩款项，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起诉讼。 本院认为，原告王亚魁与被告张立峰、徐朝芝签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张立峰、徐朝芝作为共同借款人向原告借款280000元，应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，故原告要求被告张立峰、徐朝芝共同偿还借款本金280000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2016年7月1日起至2017年2月2日止，合计7个月，支付利息39200元，并自2017年2月2日起至2019年6月12日止，按照合同约定，按日万分之五支付逾期利息117600元，合计156800元的诉请，因原、被告在合同中有明确约定，且不违反法律，故本院对被告已经支付的7000元予以扣减后，对剩余149800元依法予以支持。 原告与被告张立峰在合同中约定，被告以西大街延伸段瑞祥市××组字第116166号的房屋进行抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，借款方到期不能归还贷款,贷款方有权就抵押物优先受偿。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且已经办理抵押登记，故原告要求对被告张立峰西大街延伸段瑞祥市××组房产在约定担保金额范围内，就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张立峰、徐朝芝共同偿付原告王亚魁借款本金280000元，利息39200元，逾期利息110600元，合计429800元，于判决生效之日起三十日内付清，并以本金280000元，按日万分之五支付逾期利息至实际清偿之日； 二、原告王亚魁对被告张立峰西大街延伸段瑞祥市××组房产在约定担保金额280000元范围内，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告王亚魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，公告费560元，合计8412元，由被告张立峰、徐朝芝共同负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘睿睿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王菊英，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）巴中市住房和城乡建设局。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道。 法定代表人李仕科，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。住所地：四川省巴中市巴中区将军大道。 负责人李波，行长。 原审第三人扈远红，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人代先贵，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人李洪刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人代忠正，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原审第三人姚福花，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原审第三人刘新福，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王菊英因诉巴中市住房和城乡管理局（以下简称巴中市住建局）房屋登记管理一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王菊英申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。巴中市住建局未尽审慎审查义务，属于严重程序违法，其颁发给代忠正、姚福花的房屋所有权证应当撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。请求四川省高级人民法院依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，王菊英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省巴中市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘晴雯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执恢175号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：吴学明，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吴学明罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人吴学明无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人吴学明纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王晓志审判员  张昌彪二〇一九年十月二十五日书记员  武梦静