云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1439号原告：吴云阳，男，1982年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：青岛睿成净化科技有限公司（以下简称睿成公司）。法定代表人：金华（总经理）。委托诉讼代理人：王兴玉，住山东省惠民县，系睿成公司职工，特别授权。原告吴云阳与被告睿成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云阳及被告睿成公司的委托诉讼代理人王兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款和代付工人工资共计47,260元，包含：1、威信县人民医院六楼板房361㎡，参照协议上约定40元/㎡的价格计算，应付工程款14,440元；2、威信县人民医院1—5楼卫生间换管，应付工程款3,700元；3、威信县人民医院手术室378㎡，参照协议上约定40元/㎡的价格计算，应付工程款15,120元；4、原告代被告支付工人工资14,000元。事实和理由：2018年7月31日，被告将其承包的威信县人民医院装修工程中的部分工作分包给原告并签订劳务合作协议。2018年11月3日，原、被告双方对原协议进行变更，变更后原告按被告要求做了一些增项工程。在合同履行过程中，被告以原告的工人无资质为由，强行解除合同并支付了部分工程款，但对增项工程及代付小工工资以种种借口拒付。请求支持原告的诉讼请求。被告睿成公司辩称，原告主张的六楼板房施工应付工程款14,440元，实际上被告承包建设范围就不包含该部分工程，谈不上找原告对该部分进行施工，原告只是打了6个孔，每个孔认可30元，共180元。其主张的威信县人民医院1—5楼卫生间换管工程根本不存在，该部分是卫生间下水的一部分，原告做下水道期间要求增加2,000元，被告已经支付。其主张的手术室工程应付15,120元款，原、被告合同上约定的是一楼至五楼，并不分房和手术室，手术室在五楼，手术室的费用包含在合同约定的费用里，不应重复支付。其主张的代被告支付小工工资14,000元，这项费用被告已经支付并且有证据证明已经支付14,428元。原、被告合同中明确规定一到五层工程款共计12万元，刚开始时与被告约定的是每层2万元，后来原告要求每层增加4,000元，所以才重新签订合同按每层24,000元，共计12万元。合同履行过程中，原告施工不当造成威信县人民医院物业人员被电伤，被告赔了1万元。原告施工的手术室未达国家规范标准，导致手术室带静电，医院要求被告整改的费用有几万元，另外，原告施工的下水设施出现漏水现象。不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求是否应得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、通话录音光盘一份，证明被告的经理王兵表示手术室要另外计算工程款及六楼的工程由被告安排人来收方的事实。2、施工增项工程量，证明原告在六楼有施工行为。3、人民医院改装换气管工程量，证明原告改装换气管的工程量是5,700元。4、证人王某的证言（当庭作证），证明代被告支付小工工资14,000元的事实。王某证实了他与被告不熟悉，是原告喊他去帮威信县人民医院做工的，他和一个山东的王师傅做房间隔板，约定150元/天，共做了9天，原告向他支付了工资。是否请了别人一起做工，他不清楚。经质证，被告认为，对原告提供的证据1的真实性无异议，并认可六楼是被告去收方的，但认为不能证明原告欲证明的五楼应另外计算工程款的事实。证据2，认可是被告的工作人员签的字，并认为一至五楼已经结算，不在本案处理范围。另外，原告只在六楼打了六个孔，没有其他的施工，只认可每个孔30元，并表示不在合同约定范围，不同意支付该款。证据3，不予认可，理由是口头约定的2,000元工程款已经支付。证据4，表示不清楚。被告为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、威信县人民医院装修工程劳务合作协议一份，证明被告分包给原告的装修范围是威信县人民医院一至五楼。2、中国农业银行交易明细清单6页、合同外项目包工给原告后原告又转包给其他人付款和完成金额详细清单6页、光大银行向原告支付防水大白人工费摘要1页，证明被告已经支付小工工资。经质证，原告对被告提供的证据1认可是其与被告签订的协议。对证据2认为无法证明被告已经支付小工工资。通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，能证明手术室施工费用另外结算的事实，予以采信。证据2，被告认可是其签的字，但表示该部分工程款已经支付在一至五楼工程量内，且提供了证据予以证明，故对证据的真实性予以采信，对原告欲证明的事实不予确认。证据3，被告认为当时口头约定的是2,000元并已经支付完毕，且该证据无相关人员签字认可，也无其它证据予以佐证，不予采信。证据4，被告认为已经支付小工工资14,428元并提交了相关证据予以证明，原告也未提供其他证据佐证证明其代被告雇请小工的事实存在，对该证据不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，予以采信。证据2，能够证明被告已支付小工工资14,428元的事实，对此事实予以采信，就其支付的工资是否属原告主张的工人工资因无其他证据相互佐证，故不予确认。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年7月31日，原告吴云阳与被告睿成公司签订《威信县人民医院装修工程劳务合作协议》，被告将其承包的威信县人民医院住院部装修工程的部分工作分包给原告施工。2018年11月3日，双方又就上述协议内容进行了变更，原告的工作内容为：1、住院部**水电安装，所有上下水管路及洁具安装及调试，所有照明，插座走线灯具安装及调试主电缆除外，上下水及电气施工，一层建筑面积750㎡，合120,000元；2、ICU、急诊、供应室、新生儿科、新楼一、二、四楼所有上下水管路安装及调试，所有照明、插座走线灯具安装及调试主电缆除外，承包价40元/㎡（总合同价按实际施工面积计算）；3、除图纸外的增项项目所有上下管路安装（一楼主排水另行商议）及调试，所有照明、插座走线灯具安装及调试主电缆除外，承包单价40元/㎡（总合同价按实际施工面积计算）。截止2019年2月，原告已将分包的人民医院住院部2至5楼进行装修。其间，原告还在合同外为被告进行了2至5楼公共区域的灯具安装，经本院组织双方到现场确认，原告完成的合同外工程量为315㎡，被告应付给被告工程费12,600元（40元/㎡×315㎡）。另外，原告又在六楼面积为361㎡的板房打了6个孔；还为被告安装了一至五楼的换气管，被告已向原告支付款项2,000元。原告安装五楼的水电时，增加了手术室378㎡的安装工程，增加工程的面积、价款，经原告与被告的工作人员王兵商谈后，其未持异议。本院认为，原告吴云阳与被告睿成公司签订的《威信县人民医院装修工程劳务合作协议》依法成立且生效，除此之外又达成有效的口头补充协议，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告主张的威信县人民医院六楼板房361㎡，参照协议上约定40元/㎡的价格计算，被告应付工程款14,440元的诉求，原告提供的证据尚不能充分证明其主张，被告虽认可去收过方，但认为原告只是打了6个孔，每个孔认可30元，共180元，结合本案实际，本院酌情支持原告1,200元工程费。原告主张的为威信县人民医院第五层楼手术室安装面积为378㎡的水电，属增加的工程，要求参照协议上约定40元/㎡的价格计算，被告应向原告支付15,120元工程费的主张，根据原、被告提供的相关证据相互佐证，能确定原告安装威信县人民医院五楼手术室的水电属增加的工程，参照合同约定，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的为威信县人民医院1—5楼卫生间换管，要求被告支付工程费3,700元之诉求，被告虽认可有此项增加工程，但认为双方约定工程费为2,000元，并已经支付，原告对此也未提供证据证明其主张成立，其应依法承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张代被告支付工人工资14,000元，要求被告向原告支付该款的诉讼请求，因被告对原告主张的事实不予认可，原告提供的证据也不能证明其代被告雇请工人并代被告支付工人工资的事实存在，故原告该项诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛睿成净化科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告吴云阳工程款共计16,320元。二、驳回原告吴云阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告吴云阳承担300元，被告青岛睿成净化科技有限公司承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇一九年十月八日书记员  杨 靓