文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2851号原告：牟柏林，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：任建吉，男，1971年4月20日出生，汉族，东营市广饶县。被告：王志合，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住东营市广饶县。被告：广饶县国润新型建材有限公司（以下简称建材公司），住所地东营市广饶县丁庄镇刘道村。代码：913716250713463590。电话：18954******。法定代表人:刘国林，该公司经理。被告：寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：寿光市北环路与幸福路交叉路口男100米路西。法定代表人：王振豪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（潍坊保险公司）。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，代码：91370700865462394W。负责人:李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳、曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（东营保险公司）。住。住所地：东营市东营区南一路**码：913705007061606208。电话：0546-833****。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告牟柏林与被告任建吉、王志合、建材公司、物流公司、潍坊保险公司、东营保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟柏林的委托诉讼代理人韦良钦、被告潍坊保险公司的委托诉讼代理人林琳、被告东营保险公司的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告任建吉、王志合、建材公司、物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟柏林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损227640元、停运损失42600元、评估费8830元（6830元+2000元）、施救费7000元，共计人民币286070元，按比例主张200849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｍ×××**/鲁MDF**号重型货车的实际所有权人，挂靠于山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司运营。2018年6月24日1时50分许，任建吉驾驶广饶县国润新型建材有限公司的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EEE**重型货车沿S320线由东向西行至海浦路口东驶入路左与对行马江苏驾驶原告的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁MDF**型货车相刮，马江苏驾驶的重型货车又与顺行在前杨国庆驾驶的鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**5鲁G51**货车追尾相撞，致车损，发生交通事故。该道路交通事故经平度市公安局交通警察大队认定，任建吉承担事故主要责任，马江苏承担事故次要责任。被告任建吉辩称，①原告主体不适格。原告的车辆挂靠在山东省博兴县众志诚汽车商贸公司，该公司应是诉讼主体，故请求驳回原告的诉讼请求。②任建吉不应承担任何赔偿责任。涉案车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任涉案车辆的实际车主和所有人为王志合（住东营市广饶县丁庄街道王道村**，公民身份号码。我与王志合系雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，王志合作为雇主应承担赔偿责任，建材公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上，我不应承担任何赔偿责任。③原告主张的损失应通过鉴定确定具体的数额。被告建材公司辩称，涉案鲁Ｅ**鲁Ｅ×××**E鲁EEE**车的实际车主和受益人为王淄河（王志合），该车辆只是登记在我公司，平时该车都是王淄河（王志合）控制，我公司也从未收取任何费用，车辆所有保险手续及各种费用都是王淄河（王志合）办理，我公司从未参与。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告物流公司辩称，我公司并非事故车辆的所有人或被挂靠方，与涉案车辆无任何关系，我公司只是接受事故车辆车主委托为其投保交强险及不计免赔的商业三者险，原告以此为由要求答辩人承担责任没有任何法律依据。被告潍坊保险公司辩称，鲁Ｅ×**鲁Ｅ×××**保交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在审核证件无误情况下，同意承担原告合理损失，本案事故中原告驾驶车辆超载，按商业险条款免赔10%。本次事故有另一无责方，应在交强险无责财产限额内扣除，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险公司赔偿责任。对车辆评估鉴定不认可，已申请重新评估，经审核法院委托的中商公估作出意见书真实性无异议，但价值过高，且原告没有提供车辆维修费发票；对单方委托产生的评估费不认可；停运损失鉴定书及鉴定费发票均不认可，停运损失不属于我公司赔偿范围；施救费不认可，且属间接损失；事故认定书记载我方驾驶员任建吉在行驶过程中，有超载行为，根据保险条款规定，商业险免赔10%应予扣除。提供商业险保单及保险条款一份，证明根据保险条款26条第一款，27条第二款规定，对于原告主张的停运损失，我公司不承担赔偿责任，并且商业险免赔10%。在投保人声明处有记载，在向投保人送达时已向其对免责条款等进行了明确说明，以上条款生效。被告东营保险公司辩称，涉案车辆鲁EE**鲁EEE**投保商业险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在第一、第二被告提供合法有效证件下，首先由鲁Ｅ××**鲁Ｅ×××**强险限额及鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**担责任，超出交强险部分按投保限额比例及责任比例、保险合同约定与人保潍坊分公司承担责任，诉讼费、施救费、停运损失不属于本公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生的事实、责任认定情况及原告的主体资格问题。2018年6月24日1时50分许，任建吉驾驶超载100%以上的鲁Ｅ××**鲁Ｅ×××**6鲁EE***S320线由东向西行至海浦路口东驶入路左，与对行马江苏驾驶原告实际所有超载100%以上的鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**挂鲁MDF**，马江苏驾驶的重型货车又与顺行在前杨国庆驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号鲁G51**撞，致车损。经平度市公安局交通警察大队认定，任建吉承担事故的主要责任，马江苏承担事故的次要责任，杨国庆无责任。经查，马江苏驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁鲁Ｍ×××**重鲁MDF**为山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称商贸公司），该公司出具的声明书证实：原告牟柏林系该车辆的实际出资人和实际所有人，挂靠于商贸公司，该车辆在平度境内发生交通事故所造成的所有均应由牟柏林本人自己独立主张并行驶一切权利，应得的赔偿款全部属于牟柏林本人所有，公司概不参与。综上，对原告提交的交通事故责任认定书、声明书本院予以采信。2、关于车损、评估费、施救费。事故发生后，原告支付施救费7000元。经原告自行委托评估，其车损为227640元，原告支付评估费6830元。审理过程中，被告潍坊保险公司对原告的车损申请重新评估。经本院委托评估，原告的车损为202000元。原告主张的车损应以重新评估价值为准，超出部分不予支持，由于重新评估意见改变了原告自行委托评估的车损价值，故原告支付的车损评估费应由其自行承担。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持。2、关于停运损失、评估费。经原告自行委托评估，其停运损失为42600元，原告支付评估费2000元。审理过程中，被告潍坊保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿；第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时，被告潍坊保险公司还提交了投保单一份，投保单显示该保险公司已就免责条款加粗加黑，可以认定被告潍坊保险公司已就免责条款对投保人进行了提示义务；被告物流公司已在投保人签名/签章处理以及投保人声明栏处盖章，可以认定被告潍坊保险公司履行了明确说明义务，故上述免责条款有效。被告任建吉、王志合、建材公司、物流公司经本院传票传唤，拒绝到庭应诉，视为对相关权利的放弃。对原告提交的停运损失评估报告及评估费单据、被告潍坊保险公司提交的投保单及机动车综合商业保险条款，本院均予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是停运损失、评估费及因超载保险公司免赔部分的赔偿问题。事故发生时，被告任建吉驾驶的车辆超载10%以上，应免除被告潍坊保险公司商业三者险10%的赔偿责任。审理过程中，被告任建吉、建材公司均辩称，被告任建吉驾驶的肇事车辆实际车主系被告王志合，但被告王志合既未提交答辩状，亦未到庭应诉，故该被告是否系肇事车辆的实际车主本案无法查清。据此，原告主张的停运损失、评估费及因超载被告潍坊保险公司商业三者险免赔10%部分应由被告任建吉、王志合、建材公司按比例共同承担赔偿责任。根据被告潍坊保险公司的保单（副本）及投保单显示，被告物流公司仅为投保人，车主为被告建材公司，故被告物流公司对原告主张的停运损失、评估费及因超载被告潍坊保险公司商业三者险免赔10%部分不需承担赔偿责任。被告任建吉承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆主车鲁Ｅ×××**在被告鲁Ｅ×××**强险及商业险150万元并不计免赔、挂车鲁EEE**号在被鲁EEE**投保商业险5万元并不计免赔；本次交通事故中，杨国庆不承担事故责任。对于原告的合理经济损失，应先由被告潍坊保险公司在交强险责任险额范围内赔偿1900元（扣除杨国庆驾驶的车辆交强险财产险额无责部分100元），剩余部分按70%比例确定赔偿数额后，扣除该保险公司在商业三者险范围内免赔的10%后再由被告潍坊公司、东营保险公司分别按97%、3%比例赔偿。综上，原告的合理损失有：车损202000元、施救费7000元、停运损失42600元、停运损失评估费2000元，共计人民币253600元，原告的上述经济损失，先由被告潍坊保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1900元，余款207100元，按70%责任比例确定的数额为144970元,扣除免赔10%部分即14497元，剩余的130473元，应由被告潍坊保险公司、东营保险公司在商业三者险范围内分别按97%、3%比例赔偿126558.81元、3914.19元；原告主张的停运损失42600元、停运损失评估费2000元，共计人民币44600元，应由被告任建吉、王志合、建材公司按70%比例共同赔偿31220元；二被告保险公司免赔的14497元亦应由该三被告共同赔偿。综上，被告任建吉、王志合、建材公司应赔偿数额为45717元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告牟柏林经济损失1900元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告牟柏林经济损失126558.81元，于判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告牟柏林经济损失3914.19元，于判决生效后十日内履行；四、被告任建吉、王志合、广饶县国润新型建材有限公司共同赔偿原告牟柏林经济损失45717元，于判决生效后十日内履行；五、驳回原告牟柏林对被告寿光市汇鑫物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由原告负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2759元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司8元，被告任建吉、王志合、广饶县国润新型建材有限公司负担982元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  葛建军审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十二日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。