wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9047号原告：陆敏芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：倪红明，男，1977年1月5日出生，汉族，住昆山市张铺镇。原告陆敏芳与被告倪红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年8月8日再次公开开庭进行了审理。原告陆敏芳及其委托诉讼代理人陈钟，被告倪红明（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68万元(含筹资成本)。2.被告支付原告应付利息6.8万元(2018年8月21日至2019年3月21日)，逾期付款利息暂计2万元(以68万元为本金，按照年利率15%，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年1月，被告以家庭生活需要、资金周转需要为由向原告借款。因被告借款着急，而原告手头又没有结余存款，但是原告名下有房产，故双方商议以平价转贷的方式，即由原告向第三方借款筹资，筹资款再出借被告方式。同时，被告承诺原告对外筹资的所有成本(包括但不限于利息、手续费、保证金等相关费用)均由被告承担。原告分别于2018年2月、3月，向两家第三方(信用借款、房产抵押借款)筹资累计68万元，并以柜台取现方式出借被告。后被告于2018年8月20日及2019年4月3日向原告分别确认借款金额及还款计划，但是被告没有按约履行。借款期间，被告仅仅支付了部分利息，而原告面临与第三方的借款合同违约之不利。原告为维护自身权益，特向贵院提出以上诉求，请法院判如所请。被告倪红明辩称,我没有收到原告68万元，实际收到原告55万元现金。愿意支付利息，按年息15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以做南通工程项目需要资金为由，希望原告拿房产抵押给第三方做贷款，同时承诺原告所有的成本费用由被告承担，贷款资金交付被告。原告陆敏芳于2018年3月7日受被告倪红明指示向案外人沙利明转账支付31万元，另于当天取现33.4万元直接交付被告，另现支3.6万元替被告支付服务费，合计代支付被告68万元。被告庭审中认可上述三笔款项均是被告借款。被告倪红明于2018年8月20日向原告陆敏芳出具借条一份，载明：本人倪红明因资金周转特向陆敏芳借款人民币68万元整，特立此据为证。2019年4月3日，被告倪红明出具承诺书一份，并通过手机发送给原告，因该承诺书截屏为复印件，部分内容模糊不清，能看到内容如下：“承诺在2019年4月15日左右归还人民币10万元，剩余58万元在2019年5月20日左右全部归还。承诺人倪红明”被告对该承诺书截屏真实性无异议。另查明：原告出借被告的款项系原告向案外人朱惠林借款，借款期限2018年3月2日至2019年3月1日，本金78万元，年利率是15%，每月还息8500元，还息日为每月21日。2018年3月7日，案外人朱惠林向原告转账支付68万元。再查明：庭审中原被告确认一致年息15%及原告向案外人借款的借期内2018年5月份、2018年8月21日至2019年3月21日8个月利息未支付，合计结欠利息6.8万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪红明向原告陆敏芳借款68万元的事实，有借条、转账凭证、承诺书在卷佐证，虽被告答辩称只收到55万元，但被告庭审中又认可原告向案外人朱惠林借款的68万元是用于出借给被告倪红明适用，故原被告之间借款68万元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因原被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还借款，故本院对原告主张被告倪红明归还本金68万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告与案外人签订借款合同的借期内，被告有八个月利息合计6.8万元未付，被告对此不持异议，本院依法予以确认。借期外原告主张自2019年3月22日起以本金68万元为基数按年息15%计算至实际支付之日止，不违反原被告关于利息的相关约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告倪红明于本判决生效后十日内支付原告陆敏芳借款本金68万、利息6.8万及逾期利息（以本金68万元为基数自2019年3月22日起按年息15%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，财产保全费4520元，合计16000元，由被告倪红明负担16000元。其中，原告陆敏芳预交的案件受理费和财产保全费合计16000元，本院予以退还，被告倪红明应当负担的16000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811120206开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  张桃英二〇一九年十月十二日书 记 员  蒋 婧
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初5305号     原告：周斌，男，1973年6月3日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：杨先峰，男，1982年4月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告周斌与被告杨先峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告周斌与其委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼，被告杨先峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及该款自2012年2月5日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告以搞工程为由，于2012年2月4日向我借款100000元，并出具了借条，我现因工程周转需要向被告催要借款，被告借故未予清偿。现诉至法院，请法院依法判决。   被告杨先峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。   被告杨先峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村乡党，2012年2月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借周斌现金100000元整（拾万元整） 中间人：周团利 借款人：杨先峰 2012.2.4”。2019年9月23日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，由其向原告出具的借条证明，原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，原告提交之证据亦无法证明双方约定有借款利息及借款期限，故对原告主张被告给付该笔借款自2012年2月5日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用费之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告杨先峰于判决生效后十日内归还原告周斌借款100000元；   二、驳回原告周斌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担450元，被告负担1150元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十三日                      书记员贺静          1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2944号 原告：鲁长杰，女，1965年2月11日出生，汉族，教师，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：鲁长丽（鲁长杰姐姐），1951年7月20日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，住彰武县。 被告：杨东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 原告鲁长杰与被告杨静、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长杰及委托诉讼代理人鲁长丽、被告杨静、杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁长杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨静、杨东共同给付借款本金20000元，并从2018年9月14日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。二被告互负连带偿还责任。2．诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告杨静系同事关系，二被告系兄妹关系。2018年9月14日，被告杨静以哥哥杨东做生意用钱为由，向原告借款20000元，月利率1.5%，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日，被告杨静向原告出具了一张23600元的借据，并在借据上签字。实际该笔借款是杨静为其哥哥杨东所借的，原告直接将该笔借款汇入被告杨东在中国农业银行办理的银行卡内（卡号：62×××78）。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告杨静、杨东承认鲁长杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨静、杨东承认原告鲁长杰的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨静与杨东共同返还原告鲁长杰借款本金20000元，并从2018年9月14日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告杨静与杨东互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨静、杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇一九年十月十六日 书记员  焦 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15106号 上诉人（原审原告）：成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办浩欣路**。 法定代表人：陈文寿，总经理。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰清，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段海生，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人成都凯蒂新元素家居用品有限公司（以下简称凯蒂公司）因与被上诉人段海生劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯蒂公司上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2462号民事判决，依法改判。事实和理由：凯蒂公司从未存在拖欠段海生工资的情形，为达到环保部门的整改要求，凯蒂公司告知了段海生由于因公司环保不达标，政府要求停业整顿。公司由于环保政策处于整顿阶段，段海生请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不应当向其支付经济补偿金。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持凯蒂公司的上诉请求。 段海生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 凯蒂公司向一审法院起诉请求：１．凯蒂公司无须支付段海生经济补偿金23184元；2．案件诉讼费用由段海生承担。 一审法院认定事实：段海生于2013年3月进入凯蒂公司处工作，工作岗位为设计，月工资报酬为3864元。2018年11月，凯蒂公司因环保未达标停产至今。 2018年11月，段海生向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以凯蒂公司违法不能继续进行正常生产，对员工需进行遣散等为由，请求裁决：1．凯蒂公司向段海生支付解除劳动合同经济补偿金共计27000元；2．因公司未提前30日通知解除劳动合同，凯蒂公司应再向段海生支付1个月工资的通知金4500元。在仲裁过程中，凯蒂公司于2019年1月25日支付了段海生2018年11月份的工资311元。2019年2月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2019〕第31号仲裁裁决书，裁决：1．凯蒂公司支付段海生经济补偿金23184元；2．对段海生的其他仲裁请求不予支持。 一审法院认为，本案争议焦点为：凯蒂公司应否支付经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，凯蒂公司因环保原因停产至今，未能为段海生提供劳动条件。按照上述规定，段海生可以解除劳动合同，凯蒂公司应当支付经济补偿。根据段海生在凯蒂公司的工作年限以及工资标准，凯蒂公司应支付段海生的经济补偿金为23184元（3864元/月×6月）。 综上所述，凯蒂公司主张不支付段海生经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、凯蒂公司在判决书生效后十日内向段海生支付经济补偿金23184元；二、驳回凯蒂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由凯蒂公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人凯蒂公司的上诉理由以及被上诉人段海生的答辩意见，本案争议的焦点为：凯蒂公司是否应当支付段海生经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，根据本案查明的案件事实，凯蒂公司因环保不达标，环保部门要求凯蒂公司停业整改、整顿。凯蒂公司至今因环保不达标未能正常生产，也未能为段海生提供劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；。”、第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”之规定，由于凯蒂公司客观上不能向段海生提供劳动条件，段海生可以解除与凯蒂公司的劳动合同并主张解除劳动合同的经济补偿金。故凯蒂公司主张不支付段海生经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，成都凯蒂新元素家居用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都凯蒂新元素家居用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十月二十一日 书记员 周 涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2604号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告王文明，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告夏金霞，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告王文明、夏金霞借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2165号 原告:周建东，男，1973年5月2日出生，满族，住绥中县。 被告：吴琼，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：黄志军，男，1965年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。 原告周建东诉被告吴琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建东、被告吴琼的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建东向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告支付给原告吊车租赁费人民币116000.00元及非法占用期间的利息（按月利息2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：中交一航局第五工程有限公司在绥中县前所电厂承包建筑施工工程，分给吴琼一部分工程，让吴琼组织建筑施工，吴琼在组织施工找到周建东租用周建东的吊车，于2017年8月18日和2017年8月29日双方签订吊车租赁协议，协议约定：25吨吊车一台每月2.4万元人民币，进施工现场时间是2017年8月18日，施工1个月零26天，2017年10月13日晚工程结束，离开施工现场，吴琼给吊车司机5000.00元钱（原告方）尚欠41000.00元钱。此有吴琼在吊车租赁协议中备注处亲自写的欠款条为证据。另有，70吨吊车一台每月5万元人民币，进施工现场时间是2017年8月29日，施工一个半月，2017年10月13日晚工程结束，离开施工现场，吴琼没给原告钱，又欠75000.00元钱。这样，吴琼总共欠原告周建东人民币116000.00元钱（吊车租赁费）。中交一航局第五工程有限公司是绥中县电厂此工程项目建筑商，分给部分工程让吴琼组织建筑施工，原告的吊车给吴琼干活，租用关系、劳动关系已经明确了。并在绥中前所电厂院内给干活，双方签订的吊车租赁协议也是在绥中前所电厂院内签订的，也就是说，原告、被告所签订的两份协议地点、协议（合同）履行地都是在绥中县前所镇绥中前所电厂院内。现在两被告欠原告吊车租赁费116000.00元，必须还给原告。被告非法占有原告的这笔钱期间所产生的利息应当按照民间借贷月息2%支付，直至被告给付义务结清之日为止。请求人民法院依法判决，支持原告诉求。庭审过程中，原告周建东撤回对被告中交一航局第五工程有限公司的起诉。 被告吴琼委托诉讼代理人辩称：我对给被告施工这件事比较清楚，都用的谁车，对原告诉讼的事实没有意见，我看了协议欠原告116000.00元确实是被告签字，没有意见，但我们不同意给付拖欠期间利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告吴琼为了组织建筑施工与原告周建东签订了一份吊车租赁协议，协议载明：甲方吴琼，乙方周建东，经双方协商甲方租用乙方25T吊车一台，每月2.4万元，进场时间2017年8月18日至工程结束止。每月甲方付清乙方租赁费。不足一个月按一个月结算，超出一个月按实际天数结算。2017年10月13日晚工程结束，此台吊车离开施工现场。共施工1个月零26天，工程结束时被告吴琼给原告5000.00元，下欠41000.00元。被告吴琼在吊车租赁协议备注处写明了欠款金额并签字。 另有，2017年8月29日，被告吴琼与原告周建东又签订了一份70T吊车租赁协议，约定每月5万元，进场时间2017年8月29日至工程结束止。2017年10月13日晚工程结束，此台吊车离开施工现场。共施工1月半月，共计75000元。被告在吊车租赁协议备注处写明了欠款金额并签字。被告吴琼共欠原告周建东吊车租赁费116000.00元。被告一直拖欠至今未还。 本院认为，原告周建东与被告吴琼之间签订的吊车租赁协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告方已按协议约定履行了义务，被告未按合同约定履行给付租赁费，属违约行为，应承担民事责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效后十日内向原告周建东支付吊车租赁费116000.00元，并从2017年10月14日起按年利率6%计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620.00元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  董天舒 援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5613号申请执行人湖南亚文传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区雀园路******。法定代表人伍定均。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）>法定代表人沈定湘。申请执行人湖南亚文传媒股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5986号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5613号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执848号 赵本庆、王业伟： 赵本庆与王业伟生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计5184.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位5234.94元，其中，本金5184.94元，执行费50元。本院已于2019年10月24日将该款转付给赵本庆。至此，赵本庆向本院申请执行的（2018）辽0302民初6509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初217号公诉机关泽州县人民检察院。被告人冯某，女，1991年2月4日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住高平市石末乡双泉村北街南3巷12号。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月12日经泽州县人民检察院批准，次日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年秋天，被告人冯某与被害人肖某经人介绍认识，后冯某多次向肖某借款89000元，因其参与网络赌博无力偿还肖某借款，遂谎称去银行贷款来偿还借款，并需要肖某先提供资金用于银行验资，肖某信以为真，多次付款给冯某。2019年5月初至5月中旬期间，冯某在泽州县北义城镇黍米山村等地，以微信转账、现金支付等方式共计骗取肖某83300元。所骗赃款用于其赌博挥霍和日常开支。泽州县人民检察院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某供认指控事实，未提出辩解意见。冯某辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人愿意退赔被害人诈骗钱款。经审理查明：2018年秋天，被告人冯某与被害人肖某经人介绍认识，后冯某多次向肖某借款共计89000元，因其参与网络赌博无力偿还肖某借款，遂谎称以银行贷款来偿还借款，并需要肖某先提供资金用于银行验资，肖某信以为真，多次付款给冯某。2019年5月初至5月中旬期间，冯某在泽州县北义城镇黍米山村等地，以微信转账、现金支付等方式骗取肖某人民币共计83300元。所骗赃款用于其赌博挥霍和日常开支。上述事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。报案材料、受案登记表、立案告知书、破案告知书、立案决定书、户籍证明、协议一张、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单、泽州县公安局协助查询财产通知书、客户交易明细对帐单、山西省农村信用社个人存款凭条、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字［2019］24号鉴定文书、泽州县公安局刑事侦查大队违法线索移交函、随案移送清单、证人牛某12019.5.30证言、证人张某2019.5.30证言、被害人肖某2019.5.29、2019.5.30、2019.8.4陈述、被告人冯某2019.5.29、2019.5.31、2019.6.13及当庭供述、抓获证明、到案经过等。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人所诈骗钱财应当退赔被害人。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月29日至2022年5月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）责令被告人冯某在本判决生效后三十日内退赔被害人肖某83300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 韩建青人民陪审员 湛续冲 二〇一九年十月十七日书 记 员 牛 菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执915号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人汪超，男，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人汪超买卖追偿权纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心、“巴黎香颂”管理处等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第6645号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8129号原告：杨某某，男，1944年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杨慧某，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。原告杨某某诉被告周某某杨慧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告周某某杨慧某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求， 1、依法判令二被告返还原告83000元；2、依法判令二被告按同期银行贷款年利率5.5%计算从2018年12月26日起至实际给付之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费及原告因追要欠款的车费1000元；事实理由，被告杨慧某系原告的养女，2018年5月8日杨慧某与周某某登记结婚。2018年5月20日被告杨慧某以孕检为名借原告3000元。2018年6月15日被告杨慧某以买房为名借原告5000元；2018年9月3日被告以住院检查为名借原告5000元；2018年底被告杨慧某称被告周某某承包工程年底要给农民工发工资还差7万元，求原告帮忙，原告借给被告7万元。综上，二被告共借原告8.3万元，至今分文未还。被告周某某未到庭，但提交书面答辩意见称，被告于2019年1月18日通过微信转给原告6000元，当时原告同意其他款项缓缓再还。2019年1月28日原告到武汉玩，被告全程陪同，还花费6000元接待原告。原告离开武汉时同意延迟还款。原告给被告杨慧某产检的8000元是原告给他女儿的，原告也认可。2019年6月28日原告来武汉，被告不在家，原告和杨慧某发生争执并报了警。被告认可借款75000元，但应减去被告招待原告的6000元，因此，被告最终欠原告69000元。被告杨慧某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告杨慧某系养父女关系，二被告系夫妻关系。2018年5月20日，被告杨慧某因孕检向被告借款3000元；2018年6月15日，被告杨慧某以买房为名向原告借款5000元；2018年9月3日被告杨慧某以住院需要缴纳押金为由向原告借款5000元。上述借款原告均以微信转账方式支付被告杨慧某。2018年11月6日被告杨慧某通过微信和原告聊天称被告周某某要给农民工结算工资需要向原告借钱。2018年12月25日，周某某给原告出具借条一份：“今借到杨某某人民币柒万圆整（￥70000.00）并承诺于2019年元月16日前归还”。2018年12月26日，原告通过中国工商银行给周某某转款7万元。2019年7月1日被告给原告出具还款承诺，承诺在2019年7月15日前偿还3万元，剩余款项于2019年8月31日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某借给被告周某某杨慧某周某某、杨慧某的7万元，有原告给被告周某某的转账凭证、被告周某某向原告出具的借条及原告与被告杨慧某的微信聊天记录为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。原告给被告杨慧某的13000元，有原告给被告杨慧某的微信转账凭证及其二人的聊天记录为证，被告虽辩称该笔款项中的8000元系原告自愿给被告的，但并无证据予以证明。被告周某某该辩称，本院不予采信。被告周某某辩称原告在武汉期间被告招待原告花费6000元应从借款中扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还本金一节，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告未约定借期内利息，被告周某某承诺的还款期限为2019年8月31日止，故逾期利息应从2019年9月1日起计算。原告主张的车费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某杨慧某周某某、杨慧某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金83000元及逾期利息（以83000元为基数自2019年9月1日起按年利率5.5%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元减半收取950元由被告周某某杨慧某周某某、杨慧某负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十月二十一日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5725号申请人：日照德宏国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路东、连云港路北（日照外滩锦华海岸）003幢07单元109号。法定代表人：赵秀燕，总经理。被申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处肥梁路东厂院。法定代表人：尹灵芝，总经理。申请人日照德宏国际贸易有限公司与被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司名下价值30万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人日照德宏国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城滴滴物流信息服务有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人日照德宏国际贸易有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十八日书记员  王倩倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2349号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，该公司职工。 被告：曾艳梅，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：向书六，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县，系曾艳梅配偶。 被告：向双雄，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行）与被告曾艳梅、向书六、向双雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行的委托诉讼代理人肖建伟及被告向双雄到庭参加诉讼，被告曾艳梅、向书六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾艳梅、向书六偿还贷款本金5万元（2015年10月28日借），利息17802.34元及结清日止利息；2、请求判决被告曾艳梅、向书六偿还贷款本金5万元（2015年11月3日借），利息18007.65元及结清日止利息；3、被告向双雄负连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾艳梅以建房为由分别于2015年10月28日在原告所辖雪峰支行申请借款5万元，2018年10月27日到期，月利率为9.39‰；于2015年11月3日在雪峰支行申请借款5万元，2018年11月2日到期，月利率为9.39‰；合计借款10万元，由向双雄担保。约定按年还息，到期还本。贷款后，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息。 被告向双雄辩称：借钱及担保均属实，但三被告现均无力偿还。 被告曾艳梅、向书六未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告曾艳梅、向书六系夫妻关系，被告向双雄系二人之子。被告曾艳梅以建房为由分别于2015年10月28日、2015年11月3日在原告所辖雪峰支行借款5万元（2018年10月27日到期）、5万元（2018年11月2日到期），月利率为9.39‰，按年还息，到期还本。被告向书六在上述两笔借款合同上签字认可，被告向双雄为上述两笔借款提供连带担保。贷款发放后，被告曾艳梅未能按期偿还贷款本息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾艳梅、向书六与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依约向被告曾艳梅、向书六提供了借款，被告曾艳梅、向书六应该按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告向双雄为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。故对原告洞口农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告曾艳梅、向书六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾艳梅、向书六在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息35809.99元（利息计算至2019年4月22日止），后续利息按合同约定顺延照计； 二、若被告曾艳梅、向书六未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则由被告向双雄承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告曾艳梅、向书六、向双雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十月十四日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1293号原告:周文彬，男，1939年6月5日生，汉族，住河南省新县。原告:甘忠莲，女，1938年5月9日生，汉族，住址同上，系周文彬妻子。委托诉讼代理人:李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:新县商务中心管理委员会，地址：新县城关朝阳路**。法定代表人：方红星，系新县商务中心管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：万远山，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省新县，系新县商务中心管理委员会副主任，代理权限为特别授权。原告周文彬、甘忠莲与被告新县商务中心管理委员会物权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文彬、甘忠莲及其委托诉讼代理人李天明、被告新县商务中心管理委员会委托诉讼代理人万远山、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彬、甘忠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告屋内物品及房顶损失3万元、石岸损失3万元；2、要求被告按照征收补偿安置协议的约定，给予拆迁原告的安置及分配面积468平方米，价值约350万元。事实与理由：二原告是白果树村红龙组土生土长的老居民，都是80多岁的老人了，2014年新城建设办公室征收红龙组房屋及田地为信阳涉外学院使用，二原告于2014年5月11日与被告签订了《征收补偿安置协议书》，原告按照约定按时拆迁了自己约390平方米的住房，信阳涉外学院早已将原告的房屋地皮建设使用，可被告一直未按照协议约定安置补偿原告，几年来，原告一直通过上访要求解决，但一直没有得到妥善解决，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新县商务中心管理委员会答辩称,1、被答辩人要求赔偿其财产损失93000元无事实依据和法律依据。2014年原告房屋拆迁补偿金额是依据房屋评估报告给予的补偿，原告自己领取补偿款，自己拆除的房屋，其在拆迁之前已将房屋内物品全部搬光，不存在损失。且原告自己要提供证据证实自己的主张。2、被答辩人要求按照《征收补偿安置协议书》给予原告安置及分配面积468平方米不是事实。原告及其子女应领取3.5套，已领取3套，还差半套原告想要整套，因暂未选择地号未领取。另原告儿子周明礼、周明朗二家庭因每户安置用地面积117平方米。安置户每宗安置地缴纳11700元基础设施配套费、6000元的规划控制保证金，共计35400元应缴纳款实际并未缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周文彬、甘忠莲系夫妻关系同属河南省新县城关白果树村红龙村民组居民。新县新城建设办公室文件新城办（2014）4号学苑社区（信阳涉外职业学院安置区）房屋征收补偿、安置方案规定“(一)当地村民安置：属当地村民组户口，不论所征收房屋的套数面积多少，均以自然人为单位划地进行安置，每人安置用地58.5平方米。……（二）没有当地村民户口的其他住户：拆迁安置以房屋有效合法证件为准，拆迁一户安置一户。……”。2014年5月11日原、被告双方依据上述文件签订了《征收补偿安置协议书》一份。“一、被征收房屋概况：1、乙方被征收房屋和附属物包括：砖混结构房屋106.97平方米，砖木结构房屋93.98平方米，土木结构房屋75.8平方米，简易房屋18.69平方米，围墙石棉瓦94.31平方米，石岸0立方米，……；2、被征收房屋的产权属于被征收人夫妻共同所有，乙方已举证排除他人权属争议。若发生权属争议由乙方负责澄清。二、征收补偿，乙方房屋及其他附属物征收后，根据房地产评估机构出具的评估报告，甲方支付乙方房屋及附属物补偿费壹拾柒万玖仟柒佰叁拾陆元(179736元)。三、征收安置1、征收安置方式为货币补偿和划地安置相结合。安置地点在学苑社区（信阳涉外职业学院安置区），安置面积为117平方米……”。原告根据新县新城建设办公室文件新城办（2014）4号及《征收补偿安置协议书》已领取以自然人为单位进行的安置地皮117平方米及征收补偿款216457元。现原告以不服新县新城建设办公室文件新城办（2014）4号中“属当地村民组户口，不论所征收房屋的套数面积多少，均以自然人为单位划地进行安置，每人安置用地58.5平方米”的规定向本院提起诉讼，主张被告应按照拆除房屋的实际面补偿并赔偿其屋内物品及房顶损失3万元，石岸150平方米价值3万元。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉《征收补偿安置协议书》是被告新县商务中心管理委员会承担征地工作过程中与被征收人签订征地补偿协议,性质上属于行政协议,并且协议双方也不属于民法意义上的平等主体。原告周文彬、甘忠莲不服新县新城建设办公室文件新城办（2014）4号学苑社区（信阳涉外职业学院安置区）房屋征收补偿、安置方案中“属当地村民组户口，不论所征收房屋的套数面积多少，均以自然人为单位划地进行安置，每人安置用地58.5平方米”的规定，并提出要求被告应按照拆除房屋的实际面积补偿并赔偿其屋内物品及房顶损失3万元，石岸150平方米价值3万元的诉求。上述诉求不是民事诉讼受案范围,故应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告周文彬、甘忠莲的起诉。本案受理费35544元，退还原告周文彬、甘忠莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十月二十八日法官助理黄兴书记员张帆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保561号申请人：林本华，男，1960年7月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：张玉安，男，1962年5月23日生，汉族，住山东。申请人林本华因民间借贷纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玉安在山东益春堂药业有限公司持有的价值700万元的股权依法予以冻结。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉安在山东益春堂药业有限公司持有的价值700万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终145号 上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人（原审原告）：郑龙波，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审被告：李万忠，男，1962年12月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：福建地矿建设集团公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**，统一社会信用代码9135020085498316Ｘ5。 负责人：魏承福。 上诉人李万喜因与被上诉人郑龙波及原审被告李万忠、福建地矿建设集团公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李万喜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为湖南省常德市鼎城区，故本案由应上诉人住所地的湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，本案依法应移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。 被上诉人郑龙波及原审被告李万忠、福建地矿建设集团公司厦门分公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程所在地在福建省龙海市辖区范围，故福建省龙海市人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，因专属管辖权具有对一般管辖权的排他性，故上诉人的该上诉理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定相悖不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年十月十六日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初312号公诉机关榆中县人民检察院。被告人何世清，男，汉族，1963年6月7日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人何世清犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人何世清及其辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年6月22日16时30分许，被告人何世清在榆中县新营镇杨家营村王家庄社高某1的小卖铺内与被害人张某等人喝酒期间，因琐事与被害人张某发生口角，被告人何世清在张某右侧胸部踏了两脚，将张某打倒在地，致使张某右侧第4、5、6肋骨骨折。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人何世清与被害人张某就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人张某对被告人何世清的行为表示谅解。上述事实，被告人何世清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、收条、谅解书，证人高某1、高某2、罗某、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及被告人何世清的供述等证据证实，足以认定。被告人何世清的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，就量刑提出如下意见：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人何世清目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何世清在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何世清没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人何世清的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十月二十二日书记员 谈应炜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2707号原告：缪国安。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：全宇。原告缪国安与被告全宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告缪国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告全宇于2017年6月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款未果。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉事实涉嫌犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告缪国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘宗开人民陪审员  梅红卫人民陪审员  周荣英二〇一九年十月十日书 记 员  杨冬梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十五被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币1262.13元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初238号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人佟刚英，男，1967年12月23日出生，锡伯族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年9月16日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人佟刚英犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人佟刚英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日22时许，被告人佟刚英与朋友恰某、努某在察布查尔县城镇百合园巷一棋牌室喝酒至次日凌晨00时30分许，随后被告人佟刚英酒后驾驶×××号小型轿车从棋牌室门口由北向南行驶至察布查尔县城镇殷登南路东一巷路段时，与路边停放的韩某驾驶的×××号出租车追尾相撞，又与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成两车及隔离护栏受损的交通事故（事后被告人佟刚英与韩某达成和解，并赔偿了护栏修理费）。事故发生后交警大队民警在处理事故时发现被告人佟刚英有酒后反应，随后将其带至察布查尔县人民医院依法提取血样两份做进一步检测，经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2133号意见书鉴定其血液中酒精含量为150.23mg/l00ml。 上述事实，被告人佟刚英在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人佟刚英违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟刚英犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟刚英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢189号 申请执行人：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会，住所地武汉市洪山区和平街大洲村。 法定代表人：容乃康。 被执行人：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地武汉市洪山区左岭镇金王村水处理材料厂内。 法定代表人：汪振。 申请执行人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会与被执行人武汉市青洲房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2007)洪民初字第225号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 攀
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4906号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：唐飞男，1993年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱子萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2539号原告：临颍县妇幼保健院。法定代表人：孙淑芳，任院长。委托诉讼代理人：薛冰、甄丽丽，该院职工。被告：李钊，男，汉族，1988年11月29日出生。被告：郑方媛，女，汉族，1990年10月15日出生。原告临颍县妇幼保健院诉被告李钊、郑方媛医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将李芯怡的尸体移出临颍县妇幼保健院。如被告不按时移出，医院有权自行处理，费用由被告承担；2.被告赔偿原告尸体存放费51600元。事实和理由：二被告是死者李芯怡的父母，死者生前于2014年4月3日12时45分在经委诊所输液后出现呼吸困难等不适由其母抱来我院，当时患儿面色及肤色紫绀，深昏迷状态，立即入病房给予吸氧，建立静脉通路抢救，儿科以“支气管肺炎并心力衰竭；××术后”收入院。××危，建议立即转院诊治，反复告知但家属不表态，后家属同意转院，市二院急救人员来时，患儿呼吸心跳均已停止，无抢救意义，家属同意停止抢救，宣告死亡。被告拒绝取走患者尸体并提出不合理要求。我院告知被告：原告在医疗过程中是否存在医疗事故或者医疗过错，可以向上级医疗机构复议或通过尸体解剖来确认，被告拒绝复议、拒绝尸体解剖。我院报警，警方让暂时存放，等候处理。结果，尸体一放就是五年多。无奈，提起本诉。本院认为：根据《医疗事故处理条例》第十九条规定：“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不超过2周，逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理”。因此，原告要求法院判令二被告将尸体移走的诉讼请求不属于民事案件受理的范围，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告临颍县妇幼保健院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月十八日书记员 董艳艳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执316号 申请执行人：张有香，女，1982年1月8日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚喜珠，女，1963年9月15日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨杰，男，1985年4月8日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚霞，女，1986年9月5日出生，住湖南省泸溪县。 本院在执行张有香与姚喜珠、姚霞、杨杰民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人张有香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  许湘杰 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李恒易 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7390号之一申请执行人薛义亮，男，汉族，1975年2月4日生，住江苏省滨海县。委托执行代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师被执行人鲍彩英，女，1961年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱家梁，男，汉族，1958年4月30日生，住江苏省昆山市。申请执行人薛义亮与被执行人鲍彩英、朱家梁民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初21314号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲍彩英于本判决生效之日起十日内支付原告薛义亮借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从立案之日即2018年12月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告鲍彩英于本判决生效之日起十日内支付原告薛义亮律师费1万元；三、被告朱家梁对上述债务承担连带责任；四、驳回原告薛义亮的其他诉讼请求；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8650元，保全费2770元，共计11420元，由原告薛义亮负担5360元，被告鲍彩英、朱家梁负担6060元。因被执行人鲍彩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛义亮向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人鲍彩英、朱家梁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人鲍彩英、朱家梁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款,已被另案冻结,无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人鲍彩英、朱家梁名下的不动产,经查被执行人鲍彩英名下有一套位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产、被执行人朱家梁名下无不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人鲍彩英、朱家梁住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月6日，被执行人朱家梁进行财产申报,除有少量银行存款外,无其他可供执行的财产。6、2019年8月8日，本院将被执行人鲍彩英、朱家梁限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年8月20日，本院另案拍卖了被执行人名下位于昆山开发区玉龙西村XX号楼XX室不动产，拍卖成交价1306000元。8、2019年9月12日，经本院依法分配，本案依法分配得款72446.72元[已在(2019)苏0583执932号案件中放款]。9、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人鲍彩英、朱家梁的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下银行账号有少量银行存款（作为安置费一部分，不再扣划），其他同第一次查询结果。10、2019年9月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。11、2019年10月9日，被执行人鲍彩英到庭，认可本院执行结果。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币210000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位72446.72元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人鲍彩英、朱家梁名下不动产本院已依法拍卖，此外二被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21314号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人鲍彩英、朱家梁其他可供执行财产后，申请执行人龚惠明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月三十日书 记 员  马金秋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保997号申请人：崔成山被申请人：胡兆京申请人崔成山与被申请人胡兆京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000418）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人崔成山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2483号 原告：德州鼎润金新能源有限公司 住所地：德州市平原县。 法定代表人：孙婕，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被告：张卫广，男，汉族，1972年2月11日生，住平原县。 原告德州鼎润金新能源有限公司与被告张卫广侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告德州鼎润金新能源有限公司的委托诉讼代理人刘连祥、被告张卫广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州鼎润金新能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告经济损失92610元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，张宝健、李好正、张小涛、李跃民以为客户张庆海、张桂东安装的名义从原告处提走货物一宗，价值92610元。但客户张庆海、张桂东并未收到上述货物，上述货物被被告强行扣留。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张卫广辩称，原告所说不属实，我是原告在王凤楼地区的代理，我扣了原告的货物，但是只是部分货物，并不是整个电站的全部货物。当时原告方将张庆海的货卸到张卫国家，将张桂东的货卸到张卫东家了，卸货后我就让原告的人员别动那些货了，我只是把张卫东家的22块光伏板搬到我家去了，其余情况还是保持原状。这个事也是2018年6月份左右，扣了货之后，公司找我给我算账，也没有算清，没有达成一致，我给原告公司跑的业务没算清账，所以公司也没找我要过货，在此期间，我也去原告公司找过，找不到人，给孙婕打过很多电话，对方不接。另外，扣货的这两户，当时是公司叫我去交钱提货，原告公司让我拿着首付款去公司提货，我就把这两户的首付款4800元交到公司了，公司也不给我提货，也不退款，后来公司私自发货过来，我知道后就把这个货扣下了。原告违约在先，所以说我不同意赔偿。原告把我的账目结清，并赔偿损失后，同意原告取走我扣的那些货物。 原告针对其主张提交以下证据：1.提货单一份，拟证明：被告所扣留的货物是提货单上所有的货物，在提货单上有明确的价值，应为92610元；2.（2019）鲁1426民初1113号案件的开庭笔录，拟证明：本案被告作为证人出庭作证来，自己认可涉案的货物都在被告那里，并不是被告刚才所说的部分货物。第8页的中间，被告说的话可以证实。 被告张卫广对于原告提交的证据1、2均有异议，认为提货单是被告在扣货之后，原告又让四名员工补签，原告送的货物和提货单上也不相符，关于（2019）鲁1426民初1113号案件开庭笔录，被告认为其作为证人出庭时没有看到过这个发货清单，所以那时说货在自己那里，现在看到清单了，发现很多货都没有。 被告张卫广申请证人张小涛、李跃民出庭作证，拟证明：其辩称的情况属实。 原告对被告申请两证人的证言不予认可，认为两证人证明后来补的提货单不属实，李跃民证明的序号71、74、34、17，第15号货物记不清有没有了也不属实，因提货单上明确记载了各项货物的名称、数量及提货日期，证人均在提货单上有签字，证人张小涛与被告有利害关系，其证言称是被告发展的张庆海、张桂东两客户不属实，自2018年6月24日发生业务时，张卫广已不是公司的区域经理，另外证人证明的其他内容与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告公司指派其员工提货去给张桂东、张庆海两名客户安装光伏电站，被告张卫广认为“该两名客户系其发展，且该两户的首付款4800元也是他交给原告公司的，原告公司不提给他货，却私自派人过来安装，侵犯了他作为代理商的权利且原告公司还与其存在其他代理纠纷尚未处理”，其遂将该原告公司员工送来的货，予以扣留。原告公司也曾与被告张卫广进行协商，未果。后原告向本院起诉，要求在其公司提货单上签名的四名员工张宝健、李好正、张小涛、李跃民返还提货单上的货物，经审理，本院依法驳回了原告的起诉。2019年9月4日，原告再次诉来本院，要求被告张卫广对其扣留的货物，赔偿损失92610元。 本院认为，本案的争议焦点为原告德州鼎润金新能源有限公司的损失如何确定。原告主张被告扣留其光伏设备的行为构成侵权，要求被告赔偿其损失92610元，经本院释明，原告坚持被告赔偿损失的诉讼请求，并提交证据“提货单”及（2019）鲁1426民初1113号案件的开庭笔录，以证明其主张，本院经审查认为，该两项证据并不足以证实原告存在92610元的经济损失，被告对此也不予认可，原告亦未提交其他有效证据加以证实。因此，原告主张被告赔偿损失92610元证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告德州鼎润金新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费1058元，由原告德州鼎润金新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 王新勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执931号 申请执行人欧xx，男，1974年6月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈xx，男，1964年4月1日出生，汉族，住宾阳县。 欧xx与陈xx民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3512号民事判决书，南宁市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂01民终7736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧xx于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1200000元及利息，负担案件受理费7980元、案件保全费5000元，申请执行费23547.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人陈xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陈xx在宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社享有26.45％股权和车辆，本院已由另案处置中，待拍卖得款后参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为1200000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧xx也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈xx新的财产线索，申请执行人欧枝恒可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月十六日 书记员  韦植耀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12571号 原告：苏州鑫君陈木业厂（有限合伙），住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧,组织机构代码91320500MA1NKGND5C。 法定代表人：陈晓君,公司经理。 原告：苏州东腾木业股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧,组织机构代码91320500MA1XHDKN28。 法定代表人：陈祥武，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王子雷，公司员工。 被告：林自乐，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、苏州东腾木业股份有限公司与被告林自乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、苏州东腾木业股份有限公司共同委托诉讼代理人吴渊、王子雷，被告林自乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告木材款238494元，并以238494元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%从2019年6月6日开始起算（暂算至2019年8月6日为1729元）至付清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）（以下简称鑫君陈木业厂）是陈晓君及其兄弟陈然作为股东成立的合伙企业，苏州东腾木业股份有限公司（以下简称东腾木业公司）系陈祥武及其妻曹德聪成立的股份有限公司，陈晓君及陈然是陈祥武和曹德聪的儿子。2018年8月28日鑫君陈木业厂与林自乐签订《销售代理合同》，由林自乐作为鑫君陈木业厂贵阳地区的代理商，代理销售“君然实木+君然多层”。合同约定补货货款按照5万元一个阶段结算回款，超过5万元的先打款后发货，货物发送到南明区后巢乡新村八一水库仓库房。2019年6月6日，经东腾木业公司与林自乐结算，制作2019年1月-5月对账单，截止到2019年5月底林自乐共欠两原告货款238494元，两原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至本院。 被告林自乐答辩称：我没有欠原告23万多的货款，算下来只有17万多，中间协商过几次，现在没有经济能力偿还，只能返还货物来偿还货款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告鑫君陈木业厂（甲方）与被告林自乐（乙方）签订《销售代理合同》，约定乙方的代理区域为贵阳地区，代理产品为甲方的“君然实木+君然多层”；甲方授权乙方为贵阳地区独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理；每年12月30日前乙方必须付清当年的所有款项，甲方必须保质保量的供货，有开裂、翘皮、脱油漆等质量问题，因此造成的损失由甲方承担。合同还约定了其他内容。原告鑫君陈木业厂与林自乐在合同上盖章签字。此后，被告林自乐开始销售原告鑫君陈木业厂的产品，2019年6月6日，原告东腾木业公司的法定代表人陈祥武将2019年1月-5月对账单邮寄给被告，注明总欠款238494元，被告收到对账单后签字捺印注明时间为2019年6月11日，并在对账单上注明，截止到5月31日：①共欠货款238494元；②待退货款-46614元；③售后未处理：（4.1前），-7143元，（4.1后）-8822元；④退货的这批（原来进货物流费)，待定；合计①-②-③=175915元，共欠货款175915元-④待定款。后被告将质量有问题的产品经协商退回东腾木业公司，原告仅认可退货的42620元，被告尚欠原告货款195874元。 庭审中，原告提交了1、销售代理合同，证明原被告之间签订有合同，林自乐为贵阳地区独家代理商。被告只认可合同是与鑫君陈木业厂签订的，与东腾木业公司无关。2、2019年1月-5月对账单，证明鑫君陈木业厂的关联方东腾木业公司将对账单邮寄给被告，显示1月-3月被告按时支付货款，后续货款被告未支付，且林自乐在对账单上签字认可欠款238494元，被告书写的序号原告不认可。被告称1月-3月准时付款是产品没有质量问题，后面有问题了，才与工厂协商，工厂同意返工，并将货物退回到东腾木业公司。3、保全费用和保全保险费各一张，证明原告花费保全费1720元及保险费1000.80元，被告对此不认可。 被告在庭审中提交了退货清单一张，售后垫付款清单，与陈祥武2019年7月7日，7月12日，7月13日通话的录音，证明欠付货款只有17万多，且因为地板质量问题，陈祥武同意退货，录音证明不欠公司货物22万元，陈祥武强制要求退22万元的货。原告称退货清单只认可42620元。售后问题垫付款清单真实性、关联性不认可，售后清单是被告自行制作未得到公司认可，应该由被告自己负责。其中2019年7月7日的录音正好证实2原告的主体适格，23万多的欠款是公司打折后的金额，被告未提运费问题。7月12日的录音，陈祥武不同意退货是因为供货都是几百件的供应，被告是一两件的退，公司不认可售后问题，售后问题有多少，是否应由公司承担责任不清楚，被告因为此情况多次和陈祥武核算欠款问题及解决方式。7月13日的录音，是双方协商不成，建议走法律程序。 上述事实，有原被告陈述、销售代理合同、对账单、售后问题垫付清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鑫君陈木业厂与被告达成销售代理合同，原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。而基于二原告的关联关系，被告在履行合同过程中，亦将款项支付给东腾木业公司股东，并最终与东腾木业公司结算，故东腾木业公司亦是适格的原告。现二原告诉请被告向原告支付货款238494元，根据本院查明的事实，原告鑫君陈木业厂已经于2019年7月12日收到被告退还的部分货物，318.73平方，货款金额42620元。庭审中双方均认可运费大概为8-9元每平方，该次退货运费为2868元。被告辩称的售后问题，因原告员工王子雷认可被告与其说过，而合同约定地板质量问题由原告承担，故该部分售后垫付的费用为8822元，应当在货款中扣除。故被告尚应支付原告货款金额为238494元-42620元-2868元-8822元=184184元。超出部分，本院不予支持。被告未支付货款给原告造成经济损失，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，从2019年6月6日计算至付清时为止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林自乐于判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、苏州东腾木业股份有限公司货款184184元。 二、林自乐于判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、苏州东腾木业股份有限公司逾期付款利息（以184184元为基数，自2019年6月6日起按年利率4.35%计算至付清时止）。 三、驳回原告苏州鑫君陈木业厂（有限合伙）、苏州东腾木业股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2452元、保全费1720元，由被告林自乐负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十月十六日 书记员  陈柯辛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8372号申请执行人林胜汉，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人义乌市远贻皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。法定代表人夏富雪。申请执行人林胜汉与被执行人义乌市远贻皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林胜汉向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市远贻皮具有限公司归还申请执行人林胜汉货款55540元及利息。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人义乌市远贻皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市远贻皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市远贻皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市远贻皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市远贻皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市远贻皮具有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市远贻皮具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林胜汉。综上，被执行人义乌市远贻皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5045号本院于2019年9月9日对原告闫国民、赖彦承、魏春杰与被告赖年敏共有物分割纠纷一案作出的（2019）津0110民初5045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初5045号民事判决书中赖年敏的公民身份号码“”补正为“”。审判员  于广生二〇一九年十月十八日书记员  林 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3170号原告：邓俊芳，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张志刚，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邓俊芳与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊芳到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告承担。原告邓俊芳主张的事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年8月10日被告以做生意为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张志刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告邓俊芳围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行交易回单二份证据，被告张志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邓俊芳提交的借条系原件，有被告张志刚本人签名，且有银行交易回单印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张志刚未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年8月10日，被告张志刚向原告邓俊芳借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借到邓俊芳现金拾万元整（10000.00元）（月息叁分）借款人：张志刚2012.8.10。”同日，原告邓俊芳通过银行转账方式向被告张志刚账号62×××16内转账100000元。借款后，被告张志刚分三次向原告邓俊芳支付利息共计30000元，未偿还借款本金，至今被告张志刚尚欠原告邓俊芳借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志刚向原告邓俊芳借款，并出具了借条，原告邓俊芳向被告张志刚提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。借款时，原、被告未约定借款期限，原告邓俊芳可在合理期限内要求被告张志刚偿还借款本金。借条上双方约定了月利率为3%，原告邓俊芳起诉时只要求被告张志刚偿还借款本金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。故对原告邓俊芳要求被告张志刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓俊芳借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 熊  妍  贤二〇一九年十月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1481号 原告:中国农业银股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行风险管理部经理。 被告：石永，男，1986年7月20日出生，壮族，住马山县。 被告：韦力，男，1978年10月15日出生，瑶族，住马山县。 原告中国农业银股份有限公司马山县支行诉被告石永、韦力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银股份有限公司马山县支行撤诉。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由原告中国农业银股份有限公司马山县支行负担。 审判员 杨 荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 林志焕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初186号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳鹤宁文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉大厦**v>法定代表人：杨念。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳鹤宁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10461号 上诉人（原审原告）：侯九龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：西安璋诺服饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高飞，该公司总经理。上诉人侯九龙因与被上诉人西安璋诺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯九龙以西安璋诺服饰有限公司履行了义务为由于2019年10月25日自愿撤回起诉。本院认为，上诉人侯九龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕01**民初6403号民事判决；二、准许上诉人侯九龙撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由侯九龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由侯九龙负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  张    鹏                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  田  任  华  二〇一九年十月二十五日   书 记 员    汪   靖  朝
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初187号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周东利，男，1986年11月4日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月31日、2019年9月5日、2019年10月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人周东利犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人周东利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周东利于2019年7月17日零时许，饮酒后驾驶小型面包车，行驶至小四平镇某店门前路段，被杨仁文驾驶的小型轿车将其追尾;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人周东利血液中乙醇含量为106.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证，行政处罚决定书,鉴定结论通知书、无犯罪记录证明，行政处罚材料，领取车辆通知书，强制保险单，驾驶证行驶证复印件，光盘，证人杨某、来某、马某的证言，被告人周东利的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周东利在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周东利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执503号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘彦基，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年6月26日移送的刘彦基财产刑一案，经调查，被执行人刘彦基无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十月十七日书记员 芦 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执799号 申请执行人：顾祖平，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市江津市。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，所在地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：杨通双，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1431号《民事判决书》，于2019年5月14日立案受理顾祖平申请执行贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，并于2019年5月15日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳务费249,031.00元及利息，承担案件受理费5,081.00元、保全费1,920.00元及本案执行费3,740.00元。 执行过程中，本院通过网络查控及线下调查，被执行人贵州铭星建设有限公司暂无有效可供执行财产；申请执行人表示由于被执行人贵州铭星建设有限公司与开发商诉讼纠纷未审结，开发商尚欠被执行人的债权未确定，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，申请本院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1431号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十月三十日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执524号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。被执行人：贵阳万豪电器有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷******社会信用代码91520102580660928L。法定代表人罗雄。被执行人：贵州宏奇威力电器有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危房旧房、棚户区改造项目****楼2-116-1（花果园社区）信用代码91520102573330939A。法定代表人刘洪启，执行董事。被执行人：贵州黔聚智电器有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**用代码91520102063067288U。法定代表人罗立平。被执行人：贵州鑫国腾科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路**格林博邸********（中曹司社区）用代码91520102063050072J。法定代表人谢高亮,执行董事。被执行人：罗雄，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地为广西柳城县，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：游义群，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汪昌波，男，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：谯小敏，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘洪启，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：宁安明，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李红春，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗立平，男，1961年5月23日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：蔡方祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：李向忠，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：谢高亮，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳万豪电器有限公司、贵州宏奇威力电器有限公司、贵州黔聚智电器有限公司、贵州鑫国腾科技有限公司、罗雄、游义群、汪昌波、谯小敏、刘洪启、宁安明、李红春、罗立平、蔡方祥、李向忠、谢高亮、王琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳万豪电器有限公司、贵州宏奇威力电器有限公司、贵州黔聚智电器有限公司、贵州鑫国腾科技有限公司、罗雄、游义群、汪昌波、谯小敏、刘洪启、宁安明、李红春、罗立平、蔡方祥、李向忠、谢高亮、王琴送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2738号原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所地吉林省蛟河市水畔人家小区**楼**裙房。法定代表人：周俊枫，经理。被告：李国娜，女，1981年5月6日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告李国娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市沅怡源物业有限公司的法定代表人周俊枫到庭参加诉讼，被告李国娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河市沅怡源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李国娜立即给付拖欠的物业服务费483元及违约金261元；2.由李国娜承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市沅怡源物业有限公司系水畔春天小区物业管理企业。2019年3月1日，蛟河市沅怡源物业有限公司经与居住在水畔人家小区4号楼2单元602室的李国娜双方协商，签订了物业管理合同，约定蛟河市沅怡源物业有限公司对小区进行物业管理服务，李国娜于每年的3月1日前一次性付清当年的物业管理费用483元（含泵房维护费、电费60元），逾期自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。李国娜居住的水畔人家小区4号楼2单元602室面积为88.09平方米，每平方米每月0.4元，泵房维护费、电费每户每月5元。蛟河市沅怡源物业有限公司按照双方约定进行服务，李国娜却拒绝履行双方签订的物业委托管理合同，未缴纳2019年的全年物业费用。故向法院提起诉讼。李国娜未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：1.要求李国娜立即给付拖欠的物业服务费483元及违约金261元；2.由李国娜承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市沅怡源物业有限公司系水畔春天小区物业管理企业。2019年3月1日，蛟河市沅怡源物业有限公司经与居住在水畔人家小区4号楼2单元602室的李国娜双方协商，签订了物业管理合同，约定蛟河市沅怡源物业有限公司对小区进行物业管理服务，李国娜于每年的3月1日前一次性付清当年的物业管理费用483元（含泵房维护费、电费60元），逾期自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。李国娜居住的水畔人家小区4号楼2单元602室面积为88.09平方米，每平方米每月0.4元，泵房维护费、电费每户每月5元。蛟河市沅怡源物业有限公司按照双方约定进行服务，李国娜却拒绝履行双方签订的物业委托管理合同，未缴纳2019年的全年物业费用。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业管理合同、2018年3月1日李国娜缴纳当年的物业费票据及当事人陈述等。本院认为：蛟河市沅怡源物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市沅怡源物业有限公司与作为业主的李国娜签订了物业服务合同，并对水畔人家小区进行了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市沅怡源物业有限公司与李国娜之间的物业服务合同关系成立并生效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序、优雅环境的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故李国娜应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市沅怡源物业有限公司应对李国娜提出的问题积极排查，加强服务管理。关于蛟河市沅怡源物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，蛟河市沅怡源物业有限公司虽在合同中对于滞纳金进行了明确的约定，但鉴于物业费系提前收取，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国娜于本判决生效之日立即给付原告蛟河市沅怡源物业有限公司2019年的物业费483元（含泵房维护费、电费60元）；二、驳回原告蛟河市沅怡源物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1267号之一 申请执行人：朱瑞荣，男，汉族，住所地江西省高安市。 被执行人：黄国龙，男，汉族，住所地江西省高安市。 申请执行人朱瑞荣依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3323号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄国龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1133675元，案件受理费13737元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 岗
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初398号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人齐先玲，女，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人杜卫华。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人齐先玲犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人齐先玲及辩护人杜卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日6时许，被告人齐先玲乘坐本市区42路公交车，当车行驶至华南厂柳叶大道高架桥往河洑森林公园附近时，要求在高架桥位置下车，公交车司机李明超认为已经过站且在没有站牌的地方不能停车、下车，双方发生争执，期间，齐先玲抢夺公交车司机方向盘，致使公交车轻微晃动，李明超紧急刹车靠边停靠车辆后报警。案发后，齐先玲主动到公安机关投案。案件审理中，公交司机李明超、乘客王宏发、石景和、曹麦冬、葛先枝、出具谅解书，对齐先玲的行为表示谅解。 被告人齐先玲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 被告人齐先玲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人齐先玲并没有抢夺方向盘，而是在推公交司机手臂时碰到了方向盘；2、被告人齐先玲的行为不是直接故意，存在间接故意的因素；3、被告人齐先玲主动到公安机关投案，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人齐先玲家属代其向乘客、司机、公交公司当面道歉，并写了公开道歉信，同时得到了他们的谅解，写出了谅解书，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人齐先玲从小由姑父、姑妈抚养成人，现二人年迈，需要其照顾，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，归案材料，调取证据通知书，调取证据清单，证明，情况说明，照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，谅解书、证人李明超、尹宁、石景和、曹麦冬、周斌的证言等证据证明。 本院认为，被告人齐先玲在公共交通工具行驶过程中，抢夺公交车司机方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐先玲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。该公交车司机及部分乘客对被告人齐先玲的行为表示谅解，可酌情对齐先玲从轻处罚。根据齐先玲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人齐先玲没有抢夺方向盘的辩护意见，因有被告人齐先玲的供述及司机、乘客的证言足以证明，被告人抢夺方向盘的事实，故对其辩护意见不予采纳。对辩护人提出齐先玲有自首情节，且取得部分被害人谅解，对请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐先玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  徐小棠 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  唐丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4398号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:王桂红，女，1987年3月10日出生于江苏省灌云县，小学文化，农民，住江苏省灌云县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3536号 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天娇,系公司经理。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰。 法定代表人：王峰,系该公司经理。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：缪林超,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的3184752元（含执行费33908元），未执行标的3184752元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十五日 书记员  贺竞铮