wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2503号之四申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3466号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60008.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  张 梦
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初888号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑朝铖。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑朝铖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6719号原告：徐恩树，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐洋（系原告徐恩树女儿），住天津市东丽区。被告：天津兴华晶城物业管理有限公司，统一社会信用代码911201100830255878，住所地天津市东丽区栖霞道****。法定代表人：赵德强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：董宝良，男，该公司职员。被告：天津市惠民安居建设有限公司，统一社会信用代码91120110780343900N，，住所地天津市东丽区先锋路北利津路**法定代表人：王凤敏，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。第三人：魏家宁，男，1996年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐新红（系第三人魏家宁母亲），住天津市河**。原告徐恩树与被告天津兴华晶城物业管理有限公司（以下简称兴华物业）、被告天津市惠民安居建设有限公司（以下简称惠民安居公司）、第三人魏家宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩树的委托诉讼代理人徐洋，被告兴华物业的委托诉讼代理人杨金玲、董宝良，被告惠民安居公司的委托诉讼代理人王建有，第三人魏家宁的委托诉讼代理人徐新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恩树向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对原告厨房漏水部位进行维修；2.依法判令二被告赔偿原告厨房门、橱柜及灶具损失共18000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，徐恩树撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令二被告对原告厨房漏水部位进行维修，第三人予以配合协助。事实和理由：原告系天津市东丽区海颂园**楼**的所有人，该房屋系政策还迁所得，由被告惠民安居公司承建，被告兴华物业系海颂园小区的物业服务提供者。2018年3月原告入住该房屋，当年7月夏季雨季来临，原告居住的房屋厨房发生严重漏水，经原告排查，发现排水管道存在破裂情况，导致原告房屋发生严重漏水，且造成原告橱柜、门及灶具的损坏，严重的漏雨情况导致家中电路漏电保护，家中频繁断电，给原告及家人的生活带来了极大的不便。此后原告多次与二被告协商维修事宜，二被告均予以拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院。兴华物业辩称，徐恩树反映的漏水情况属实，但应当由惠民安居公司进行维修，兴华物业同意予以配合。惠民安居公司辩称，同意为徐恩树涉案房屋进行维修，但是漏水部位位于第三人家中，故维修需要第三人予以配合才能进行。第三人魏家宁述称，同意配合维修，但是前提是惠民安居公司给予3000元补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：徐恩树提交的还迁安置协议复印件1份、质量保证书复印件1份、照片打印件13张，魏家宁提交的房屋产权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市东丽区海颂园12-1-1303号房屋系还迁房屋，还迁人系本案原告徐恩树。惠民安居公司系该栋房屋的建设单位及保修单位，兴华物业是案涉房屋所在小区的物业服务单位，第三人，第三人魏家宁系天津市东丽区房屋的权利人。2018年3月入住案涉房屋，2018年7月夏季雨季来临，该房屋厨房发生漏水。徐恩树报修后，经徐恩树、兴华物业、惠民安居公司排查，发现漏水点位于第三人魏家宁所居住的天津市东丽区房屋雨水下水管道。经多次协调，第三人魏家宁及亲属同意配合维修，在购置维修材料期间，惠民安居公司工作人员与第三人魏家宁的家属发生口角导致维修无法进行。现案涉房屋存在的漏水问题尚未解决。本院认为，根据法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理。本案中，案涉房屋雨水下水管道出现漏水情况，惠民安居公司同意予以维修，本院予以确认。因初步确定的漏水部位位于第三人家中，维修确有必要需要第三人予以协助，徐恩树主张第三人予以协助，第三人亦同意予以协助，对此本院予以确认。关于第三人所称损失一节，因损失尚未发生，第三人主张的3000元并无依据，故本诉中不予处理。在维修过程中，如因惠民安居公司原因造成第三人损失，第三人可据实另行主张。兴华物业同意履行协助义务，本院予以照准。徐恩树在诉讼过程中自愿撤回要求承担赔偿责任的请求，系对其自身权利的处分，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：被告天津市惠民安居建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将原告徐恩树家中即天津市东丽区海颂园12-1-1303号厨房部位漏水处修复完毕；被告天津兴华晶城物业管理有限公司、第三人魏家宁对被告天津市惠民安居建设有限公司上述维修行为予以配合。案件受理费减半收取计125元，由被告天津市惠民安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十月十五日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11770号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费21000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于天津市熙悦汇商场一层制作、安装展台，面积为15m*10m，服务时间为2019年1月12日-13日，造价21000元，被告应在合同签订后3个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频（当庭通过手机播放）及活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费21000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费21000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以21000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10206号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理， 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 被告：汪中美，女，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陆枝勇，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告汪中美、陆枝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 裴晨迪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢20号之一 申请执行人梁雪珍，女，1952年11月29日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙。 被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市新兴三路**。 法定代表人：桂莉，该公司经理。 申请执行人梁雪珍与被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）桂04民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁雪珍于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。申请执行人梁雪珍申请本院强制执行梧州市狮卧山开发建设有限公司欠款共计166002元（含本金、利息、受理费、执行费）。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行完毕法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过司法网络查询和传统查询的方式调查被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司名下的土地、车辆、银行账户等可供执行财产，强制执行了被执行人银行存款13971.73元，除此均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经本院穷尽执行措施，除执行被执行人上述13971.73元外（须扣除本案执行费2390元，剩余11581.73元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于本案的执行情况，本院已经依法告知申请执行人梁雪珍。 2019年10月12日，申请执行人梁雪珍向本院提交《撤销执行申请书》，其表示在领取上述执行款11581.73元后，自愿撤销对本案执行申请，被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司尚欠其的152030.27元（利息另算），待日后发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行。 本院认为，申请执行人梁雪珍向本院提交《撤销执行申请书》，撤销对本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂04民初106号民事判决书的执行，待日后发现被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 邱 良 审 判 员 莫志祥 二〇一九年十月十四日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审424号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县滔河乡东闹裕村村委会负责人（支部书记）：韩成伟，男，汉族，生于1978年10月15日，住淅川县滔河乡东闹裕村****，身份证号4113261978********。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县滔河乡东闹裕村村委会行政处罚一案，申请人于2019年3月6日作出淅国土资罚决字【2019】第105号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20罚款，计罚：16080元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第105号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款14460元整（自2019年3月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第105号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第105号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5888号上诉人(原审被告):陈振喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：刘志伟，女，1982年8月30日出生，满族，户籍地石家庄市长安区，现住沧州市任丘市。上诉人陈振喜因与被上诉人刘志伟买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陈振喜确认的送达地址和电话信息，依法向上诉人陈振喜邮寄送达了交纳诉讼费通知书，要求其在收到该通知后七日内交纳上诉费,否则将按撤回上诉处理。邮寄该通知的法院专递于2019年9月22日已签收。但上诉人陈振喜在规定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十月十二日书记员  边 塞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执492号申请执行人鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司。被执行人鹤岗市第二十四中学。本院在执行鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司与鹤岗市第二十四中学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行，经调查发现被执行人名下中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鹤岗市第二十四中学名下中国工商银行的账户内存款人民币72355.70元至鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十月二十三日书记员  常宏轩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保424号 申请人章萍，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路** 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人章萍与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人章萍于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人章萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人章萍提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初461号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，因拒不执行判决、裁定于2017年11月28日被周村区人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年3月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：淄博市周村区人民法院于2007年2月7日作出（2006）周民初字第1329号民事判决，判令刘某某于判决生效之日起十日内将坐落于周村区北门街、周村区沙发材料市场南侧的周村某印刷厂及厂内财产返还给耿某某。被告人刘某某对该生效的判决有能力执行而拒不执行。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案由周村区人民法院发现犯罪线索后向公安机关移送案发。被告人刘某某经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述案件事实。案发后，被告人刘某某与耿某某达成和解，耿某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某与耿某某达成和解协议并取得耿某某谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕厥莲二〇一九年十月二十二日代理书记员  张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3726号之二申请执行人：张月荣，女，1954年8月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：盛志贤，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛树珍，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行张月荣与盛志贤、葛树珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人盛志贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛志贤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5647号 原告：杨燕清，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告杨燕清与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕清的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向杨燕清支付按购房款总额728515元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月7日，杨燕清购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款728515元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，杨燕清依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月21日，双方办理交房手续，杨燕清于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月23日才为杨燕清办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，杨燕清变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向杨燕清支付按购房款总额728515元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月24日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月7日，杨燕清（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款728515元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，杨燕清依约交纳了全部购房款。 2011年12月21日，双方办理交房手续。同日，杨燕清向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月23日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向杨燕清收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为杨燕清办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月21日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨燕清诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，杨燕清诉请违约金应自2016年9月24日起算，未超过约定期间，予以支持。杨燕清主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨燕清支付逾期办证违约金（按已付购房款总额728515元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月24日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2278号 申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇官塘村六苏路以东（六安永泰建材有限公司内），统一社会信用代码:913415006789303406。 法定代表人：王亮，执行董事。 被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801—2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，公司总经理。 被执行人：袁江，男，1975年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市五里桥商品混凝土有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司、袁江买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、袁江逾期没有履行（2019）皖1503民初1454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、袁江银行存款1406256元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  胡鑫发
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终291号 上诉人（原审被告）：黄文清，男，汉族，1965年7月25日出生，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：赵清旭，男，汉族，1961年7月5日出生，住河北省景县。 上诉人黄文清与被上诉人赵清旭买卖合同纠纷一案，因不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2403号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人提供的《欠条》和《保温工程协议书》均是伪造的证据，均是无效的证据。请求将本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人要求给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，河北省景县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人提供的证据是伪造的，可在实体审理时进行抗辩。综上所述，原审裁定正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月十六日 法官助理杨建一 书记员马净
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20164号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：赵九俊，男，汉族，1974年3月3日出生，住陕西省大荔县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告赵九俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告赵九俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月4日，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金60940.05元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金60940.05元及自2018年3月8日至2019年5月29日期间的利息11350.08元，并自2019年5月30日起以60940.05元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告赵九俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月4日，被告赵九俊（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110200177），约定乙方向甲方贷款100000元，贷款期限自2016年11月8日起至2019年11月8日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年11月4日向被告个人银行账户转账100000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金60940.05元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金60940.05元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告赵九俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵九俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金60940.05元及利息（以60940.05元为总基数，利息按年息10.2%计算，自2018年3月8日至2019年5月29日止）； 二、被告赵九俊于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以60940.05元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元,减半收取810元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3074号之三申请执行人：尚青民。被执行人：王景丽。关于申请执行人尚青民与被执行人王景丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人王景丽、赵阳（已死亡）名下位于运城市高家垣中巷6号运管公寓4单元13层1301号的房产（房产证号：143875**）。2019年8月2日，因无人竞买流拍，双方当事人协商同意以首次拍卖价格659999元抵顶相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人王景丽、赵阳（已死亡）名下位于运城市高家垣中巷6号运管公寓4单元13层1301号的房屋的查封。二、被执行人王景丽、赵阳（已死亡）名下位于运城市高家垣中巷6号运管公寓4单元13层1301号的房屋（房产证号：143875**）的所有权归申请执行人尚青民所有。位于运城市高家垣中巷**运管公寓******的房屋所有权自交付时起转移给申请执行人尚青民，位于运城，位于运城市高家垣中巷**运管公寓******的房屋所有权自本裁定送达尚青民时起转移v>三、买受人尚青民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十月二十四日书记员 周      联      杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11083号原告张如琴，被告中国工商银行兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：浦五斤，该行负责人。本院在审理原告张如琴诉被告中国工商银行兰州分行信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月16日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如琴撤回对被告中国工商银行兰州分行的起诉。案件受理费25元，由原告张如琴负担。审判员 ：张燕林二〇一九年十月二十一日书记员 ： 孙 欢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1318号   罪犯罗爱国，男，1954年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）西中刑一初字第00088号刑事附带民事判决书，以被告人罗爱国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯罗爱国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。   本院认为，罪犯罗爱国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯罗爱国准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1240号            当事人基本情况              申请执行人              申请人毛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住甘肃省文县中庙乡强坝村王家山社**，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。      法定代表人：王x，系公司总经理。      。                        案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2017）内0802民初941号民事判决书，即      被告赵xx于本判决生效后十日内支付原告毛xx劳务报酬144800元，并从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清款之日止。      被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在所欠工程款范围内承担支付责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3196元，由被告赵xx负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月31日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月三十一日      书记员   刘艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2032号上诉人（原审被告）：廖平楚，男，1964年3月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：李忠瑛，女，1970年10月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，住恩施市。上诉人廖平楚因与被上诉人李忠瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖平楚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：廖平楚承租的房屋漏水后，廖平楚以书面形式告知李忠瑛要求维修，但李忠瑛拒绝出钱维修，不履行维修义务，廖平楚只好停业。廖平楚没有违约行为，一审判决认定廖平楚违约错误，应予改判。李忠瑛未向本院提交答辩意见。李忠瑛向一审法院起诉请求：1.判令解除李忠瑛、廖平楚于2017年8月27日签订的《门面租赁协议》。2.判令廖平楚腾出侵占李忠瑛的恩施市舞阳大道4巷47号1单元1层门面房。3.判令廖平楚支付李忠瑛租房按每月2000元计算至腾房之日止的租金，并支付李忠瑛8000元违约金。4.判令廖平楚承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月27日，被告廖平楚因经营按摩服务业需要而作为乙方与作为房屋所有人的甲方即原告李忠瑛签订了《门面租赁协议》，协议约定：租赁地点位于恩施市××大道××号房屋，租期5年，即自2017年9月27日至2022年9月26日止，房屋租金一年四万元整，付款时间为每年的8月27日，押金2000元（水电及玻璃门、卷闸门的押金），租赁期内的水电及卫生费由乙方支付……如有单方违约，按租金的20％支付违约金。被告承租后支付了一年的租金4万元及押金2000元，并对该房屋进行了装修及添置了经营所需用品。2018年7月，原、被告因房屋漏水情况发生争议，后被告以要求原告维修房屋漏水为由而停业，并拒绝支付下一年度的租金，为此原、被告多次协商未果，原告便以短信方式告知被告要求收回出租房屋，被告未予理会，原告于2018年11月21日自行将被告承租房屋大门开锁后收回了房屋，又于2019年1月将该房屋出租给他人，导致双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。双方在履行合同中因租赁物维修事宜发生纠纷导致不能协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”被告可以选择要求原告进行维修或者自行维修的方式解决，现被告以停业并拒绝支付租金的方式处理纠纷，其行为构成违约。原告在与被告不能协商一致的情况下擅自开锁收回房屋的行为亦构成违约。因原、被告均有违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告已于2018年11月21日收回房屋并另行出租，现该租赁合同已无法继续履行，故双方解除合同时间应为2018年11月21日。因原告擅自腾退房屋，并在腾退被告出租房屋时没有对被告是否有留存该房屋的物品及可拆除装潢部分以合法方式进行处理，原告本人存在过错，故原告要求被告支付腾退房屋前租金的请求，应由双方清算后再行主张权利，对该项请求在本案中不予支持。判决：一、原告李忠瑛与被告廖平楚于2018年11月21日解除于2017年8月27日签订的《门面租赁协议》。二、驳回原告李忠瑛的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李忠瑛负担。二审中，当事人均未提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，在涉案房屋出现漏水需要维修时，若李忠瑛不予维修，廖平楚可以先自行维修，然后就维修产生的费用向李忠瑛主张有关权利。涉案《门面租赁协议》并未约定若李忠瑛没有尽到维修义务，则廖平楚有权延迟或拒付租金，并且廖平楚提交的证据尚不足以证实涉案房屋漏水严重到无法使用、导致合同目的无法实现，因此，廖平楚仅以李忠瑛未尽到维修义务为由拒付租金，系不当行使履行抗辩权，一审判决认定廖平楚违约并无不当。综上，廖平楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人廖平楚负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十月二十五日书记员  欧顺恩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7479号 原告：王桂红，女，1976年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邹王超，男，1983年9月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王桂红诉被告邹王超不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王桂红撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月十六日 书记员  白燕妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4284号原告：吴广风，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：闫明新，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吴广风诉被告闫明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广风的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告闫明新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告因经营需要向原告借款4万元，承诺借款期限为一周，借款到期后被告迟迟不还，经多次催要未果，原告提起诉讼。被告闫明新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2016年4月8日，原告通过“吴继英”的中国工商银行徐州大黄山矿支行POS机分四次向被告转账共4万元（每次一万元）。同日，被告闫明新出具借条，载明“今借吴广风现金肆万元整，于下周日前还清。欠款人闫明新，日期2016.4.8”。本院认为，被告闫明新借款的事实，有原告提供的借条原件、转账记录等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告闫明新应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告闫明新偿还原告吴广风借款人民币4万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由被告闫明新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月八日书 记 员  佀梦迪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1239号 申请人：黄仙娣，女,1974年11月03日出生，44岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：崔同标，男，1975年03月06日出生，44岁，汉族，芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1272号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人崔同标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔同标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔同标银行存款人民币3100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十九日 书记员  戴 雯
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执498号之二被执行人贾杰，男，1969年出生，邢台市桥**。关于贾杰抢劫罪财产刑一案，经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十月二十三日法官助理王晓楠书记员王真真
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4056号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：邓国芳，男，1969年04月18日出生，苗族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告邓国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年3月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年3月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供邓国芳有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初2653号原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。法定代表人：金仲军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅式普，系该支行员工。委托诉讼代理人：叶敏燕，系该支行员工。被告：郑高华，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：罗梅芬，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑高星，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告郑高华、罗梅芬、郑高星金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.请求判令被告郑高华、罗梅芬归还原告借款本金149861.35元并支付逾期利息、罚息，截至2019年6月12日的逾期利息34631.94元，罚息1519.08元，2019年6月13日起的逾期利息按照月利率17.955‰计算至付清之日止；2.判令被告郑高星对100000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月6日，被告郑高华、罗梅芬向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，并于2016年6月7日与原告签订了编号为8028145131号的《村聚易贷.兴农卡申请合约书》一份，合约约定：借款金额为100000元，借款月利率为11.97‰，合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日，如逾期归还借款本息的，从逾期之日起按照合约书约定借款利率加收50%计收逾期利息，欠交利息、罚息，按照人民银行规定计收复利，如果被告发生在当月结息日后3天内不能付清贷款利息，或在原告发出贷款贷款催收通知书后3天内没有回复等违约情形时，则原告有权停止发放贷款、宣布借款提前到期。同日，被告郑高星与原告签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，同意为被告郑高华在2016年6月7日至2022年6月6日止的期间内最高本金为100000元所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利及律师费等实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满二年时止。2016年6月7日，原告按约向被告郑高华、罗梅芬发放借款100000元，后因被告郑高华、罗梅芬因资金需求，向原告申请调增贷款额度50000元，并于2017年5月30日归还100000元贷款，原告同意调增额度后，分别于2017年6月2日、2017年9月4日向被告郑高华、罗梅芬贷款100000元、50000元，借款到期日分别为2018年6月2日、2018年6月7日，到期后，被告郑高华、罗梅芬未按时归还借款本息，截至2019年6月12日，被告郑高华、罗梅芬尚欠原告借款本金149861.35元、逾期利息34631.94元、罚息1519.08元。上述款项经原告多次催讨，被告郑高华、罗梅芬至今未归还，被告郑高星也未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑高华、罗梅芬于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金149861.35元并支付逾期利息、罚息，截至2019年6月12日的逾期利息34631.94元、罚息1519.08元，2019年6月13日起的逾期利息按照月利率17.955‰计算至本判决实际履行完毕之日止。二、被告郑高星对2017年6月2日的100000元借款本金及相应的逾期利息、罚息承担连带清偿责任。被告郑高星在承担责任后，可以向被告郑高华、罗梅芬追偿。如果被告郑高华、罗梅芬、郑高星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告郑高华、罗梅芬、郑高星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年十月二十八日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6316号 申请执行人：李鹏元，男，汉族，1979年01月08日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，农民。 被执行人：宋富强，男，汉族，1984年01月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市临泽县，农民。 申请执行人李鹏元与被执行人宋富强劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民特66号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：被告宋富强偿还原告李鹏元劳务费19600元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏元已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日，我院向申请执行人李鹏元送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋富强名下的财产线索。 2.2019年6月13日，本院依法向被执行人宋富强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年6月12日、2019年8月13日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人宋富强名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××××美亚牌车，该车辆现已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；同时反馈发现被执行人宋富强名下有位于甘州区××号润泽庭院A12号楼5层3-502室一套房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为33.1058万元，债务履行结束时间为2034年6月19日，该房产抵押至银行且银行抵押权优先，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行查封及处置。另被执行人宋富强名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年6月12日，本院向被执行人宋富强发出限制消费令措施。 5.2019年7月17日，本院向被执行人住所地进行调查，被执行人宋富强两三年前就不在家中居住，且名下无养殖及耕地，欠债较多，现下落不明。 6.2019年8月13日，我院对被执行人宋富强名下的全部银行卡、财付通、支付宝采取了冻结信息的措施。 7.2019年10月16日，本院对被执行人宋富强采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人李鹏元，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19600元未能执行到位。 上述事实，有三次财产查询反馈汇总表及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人宋富强名下有一辆2010年注册的甘Ｇ×××××美亚牌车，该车辆现已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆进行进一步处置；同时反馈发现被执行人宋富强名下有位于甘州区××号润泽庭院A12号楼5层3-502室一套房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为33.1058万元，债务履行结束时间为2034年6月19日，该房产抵押至银行且银行抵押权优先，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行查封及处置。被执行人宋富强名下暂无其他可供执行的财产且被执行人宋富强现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗晓彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：周晓军，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与周晓军银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晓军向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币81294.14元；支付利息、违约金、手续费等费用（自2017年7月23日起至给付之日止，以未还本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由周晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2826号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1984号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈巨勇，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地址山东省单县，居住地址内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：袁敏，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地址山东省单县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈巨勇、袁敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人陈巨勇、袁敏名下财付通存款3715.81元，支付宝存款3.95元，划拨财付通存款3000.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2728号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，职务：行长。 被告：张东，男，1980年11月06日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，职务：总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行（以下简称“邮储银行大洼支行”）为与被告王田田、常海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王田田之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告立即偿还借款本金40393.58元及利息、罚息并给付违约金；2.原告对被告常海波已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月28日，被告王田田与原告签订《个人额度借款合同》一份（编号为2199982Q215054230131)，向原告借款总额度为人民币130000元。同日，被告常海波与原告签订《个人最高额抵押合同》(编号为2199982Q315053400902),自愿用其坐落于辽宁省大洼县:16-3房屋[所有权证号为：洼房权证田家字第××号]提供抵押担保。抵押合同签订后，办理了抵押登记。原告与被告王田田在《个人额度借款合同》、《个人贷款(手工）借据》中约定借款期限为60个月，年利率为7.7%，逾期利率为11.55%，按等额本息还款方式偿还借款及利息。原告于2015年5月30日为被告发放了贷款130000元。《个人额度借款合同》中还约定了借款人未按期支付与贷款人的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，贷款人有权单方面解除合同；贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金并要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、罚息；处分抵押物，实现抵押权等。被告王田田在借款合同履行期间偿还本金89606.42元，偿还利息23906.76元。综上，根据《合同法》、《担保法》及其司法解释的规定,被告王田田与原告签订的《个人额度借款合同》真实、合法、有效，被告未按期偿还到期借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告王田田立即清偿尚欠的借款本金40393.58元及利息、罚息、违约金。鉴于被告常海波与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并已经依法办理了抵押物登记，原告对于被告常海波提供担保的财产享有优先受偿权。请法院依法裁判。 本院经审查认为：因本案原告邮储银行大洼支行不能提供被告王田田、被告常海波的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王田田、被告常海波应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。 案件受理费810元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张晓霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮阳市濮上路与黄河路交叉口往**。法定代表人：郭文彪，该行行长。被告：殷志民，男，1961年1月23日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>被告：李建萍，女，1959年8月14日出生，汉族，住址，住址同上div>被告：殷志红，男，1964年5月12日出生，汉族，住河，住河南省清丰县div>本院在审理原中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告殷志民、李建萍、殷志红金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月三十日书记员  任蒙蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10878号 原告：顾熠卿，男，汉族，1998年8月25日出生，住常熟市。 被告：常熟市图书馆，住所地常熟市书院街**，统一社会信用代码123205814671326801。 法定代表人：李烨。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 原告顾熠卿与被告常熟市图书馆服务合同纠纷一案，原告顾熠卿于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾熠卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾熠卿撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾熠卿负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄丽芝
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5545号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：李岳，男，1987年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十二日代理书记员  苏雪艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1221号原告：谢栋良，男，1941年8月26日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：谢晓明，系谢栋良之子。委托诉讼代理人：刘凤华，系谢栋良外甥女。被告：严吕，男，1999年2月13日出生，汉族，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县庐陵大道**。负责人：温永忠，公司经理。委托诉讼代理人：廖冯涛，公司职员。原告谢栋良与被告严吕、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢栋良及其委托诉讼代理人谢晓明、刘凤华，被告严吕、被告保险公司委托诉讼代理人廖冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢栋良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严吕赔偿原告各项经济损失40897元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2444元、门诊费42.25元、重新鉴定过程中产生的交通费178元，住宿费155元。事实和理由：2018年12月14日7时30分许，严吕驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿上高-吉安线由西往东行驶至上高-吉安线（安福段）144KM＋400米处时，与前方原告谢栋良驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告谢栋良受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告严吕负本起事故的主要责任，原告谢栋良负本起事故的次要责任。事故当天原告被送往安福县中医院治疗。经过33天的住院治疗出院，还需门诊休息治疗。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告谢栋良伤残等级为九级，自受伤之日起，护理期为二个月，营养期为二个月，后续医疗费为9000元。被告支付了原告医疗费36540.11元，对于原告的其他经济损失协商未果。经查赣Ｄ×××**小型轿车为严吕所有，延用了过户前赣Ｄ×××**在保险公司投保的交强险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。严吕辩称，第一次鉴定的鉴定费按责任划分，归我承担的部分我承担。重新鉴定的鉴定费及相关费用我不承担，原告在村卫生所买药属后续治疗费，包含在后续治疗费9000元里，不应该另外计算。保险公司辩称，我司申请重新鉴定，鉴定意见改变了原鉴定意见，所产生的鉴定费1950元公司不承担。我公司已经支付了原告医疗费10000元，应予核减。重新鉴定产生的交通费178元我司同意支付，住宿费不同意支付，因为无须住宿。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月14日7时30分许，严吕驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿上高-吉安线由西往东行驶至上高-吉安线（安福段）144KM＋400米处时，与前方原告谢栋良驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告谢栋良受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，严吕负本起事故的主要责任，谢栋良负本起事故的次要责任。事故当天原告被送往安福县中医院住院治疗至2019年1月14日，实际住院32天。产生医疗费41540.11元，其中谢栋良支付5000元，保险公司支付10000元，严吕支付26540.11元。2019年2月1日至12日期间，谢栋良在竹江永明安平药店买药、竹江乡矮屋村卫生所治疗共花费医疗费2440元。2019年4月26日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告谢栋良伤残等级为九级，自受伤之日起，护理期为二个月，营养期为二个月，后续医疗费为9000元。产生鉴定费3000元。该鉴定费由原告支付。经保险公司申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年8月15日作出司法鉴定意见书：被鉴定人谢栋良右下肢损伤伤残为十级，产生鉴定费1950元由保险公司垫付。赣Ｄ×××**小型轿车为严吕所有，沿用了过户前赣Ｄ×××**车辆在保险公司投保的交强险。事故发生在保险期间。综上，认定原告的损失有：1.医疗费43980.11元（2440＋41540.11）；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费480元（32天×15元）；4.营养费900元（60天×15元/天）；5.护理费8053.81元（48994÷365×60）；6.残疾赔偿金7230元（14460×5×10%）；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费500元（酌定），以上损失合计73643.92元。另鉴定费3000元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。严吕驾驶机动车致谢栋良人身损害，应承担侵权责任。该机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿19283.81元（8053.81＋7230＋3500＋500），合计29283.81元，品除保险公司已支付的赔偿款10000元，保险公司还须赔偿原告19283.81元。不足部分44360.11元（73643.92－10000－19283.81）由严吕赔偿70%，即31052.08元，品除严吕已支付的赔偿款26540.11元，还须赔偿原告4511.97元。原告自负损失的30%。原告谢栋良在竹江乡治疗是在吉安司法鉴定中心鉴定前，该费用不属后续治疗费范畴，被告严吕的主张不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢栋良医疗费等各项损失19283.81元。二、被告严吕在本判决生效后十日内赔偿原告谢栋良医疗费4511.97元。三、驳回原告谢栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，鉴定费4950元，合计5390元，由原告谢栋良负担1531元，被告严吕负担3859元（其中1950元鉴定费支付给保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十月九日书记员  周淑珍附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执781号申请执行人郭王中，男，住卢氏县。被执行人耿新社，男，住卢氏县。郭王中申请执行耿新社民间借贷一案，因被执行人耿新社未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初493号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人耿新社在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结耿新社在河南省农村信用社联合社6229911094005161760001、000000434522209488890001、6230591093004176880001、6229917093001569300001账户。二、冻结耿新社在中国建设银行6210812540003153022_156_1账户。三、冻结耿新社在中国工商银行1713021001116922213账户。四、冻结耿新社在中国农业银行6228482079510293170账户。五、冻结耿新社在中国邮政储蓄银行6217975050001956580账户。六、冻结耿新社在浦发银行48150066601300172012账户。七、冻结耿新社在财付通支付科技有限公司085e9858e00f198a906fe73a1@wx.tenpay.com、085e9858eb12a47922bb935d7@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员 莫      其      昌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3921号 原告：叶新翠，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林品琪，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告叶新翠与被告林品琪追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告不偿还吴凤彬的借款30000元及利息由原告代履行的还款本息（月利息以1.5%计算，从2015年2月18日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：一、被告立即偿还原告代偿款39000元及利息（年利率以6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告叶新翠的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告林品琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告林品琪需要资金周转，于2015年2月18日向案外人吴凤彬借款30000元，双方约定月利息为1.5%，还款时间半年，由原告叶新翠进行担保，同时被告向案外人吴凤彬出具借条，原告作为担保人在借条中按指印进行确认。后案外人吴凤彬向原、被告多次催讨，被告没有履行还款义务，原告于2016年10月21日作为担保证人代被告归还全部本息即39045元给案外人吴凤彬。后原告向被告催讨未果，于2019年9月27日诉至本院。 以上事实有借条、吴凤彬出具的证明、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶新翠作为保证人为被告林品琪代为支付代偿款39045元的事实清楚，证据充分；原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款39000元及自起诉之日即2019年9月27日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林品琪于本判决生效后十日内偿还给原告叶新翠代偿款39000元（利息自2019年9月27日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告林品琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十月二十四日 代书记员 章晓敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执614号 关于申请执行人唐惠珍与被执行人李正奎、黄宗友侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿金8599.36元给申请执行人及负担诉讼费97元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人向本院履行了款项8746.36元（赔偿金8599.36元、诉讼费97元、申请执行费50元）；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意（2018）桂0903民初797号民事判决书确定李正奎、黄宗友应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初797号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2018）桂0903民初797号民事判决书确定李正奎、黄宗友应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初797号民事判决书确定李正奎、黄宗友应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执614号执行案件予以结案。 二〇一九年十月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初564号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人晏黑机，男，1990年1月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因犯盗窃罪，于2010年5月19日被长沙铁路运输法院判处罚金；因吸食毒品，于2011年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留，于2012年4月11日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年6月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]397号起诉书指控被告人晏黑机犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人晏黑机及其辩护人汤宁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月7日20时许，被告人晏黑机驾驶湘Ａ×××××套牌普通货车从岳阳县麻塘镇出发，途经岳阳市岳阳楼区青年路立交桥，往岳阳市四中方向行驶，在岳阳市四中的体育馆路段将正在机动车道内由东向西行走的被害人杨某撞倒，后晏黑机驾车离开现场。杨某于2019年5月25日凌晨3时，因抢救无效死亡。根据岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队交通事故认定书认定，晏黑机驾驶机动车在道路上通行未确保安全，负此次事故的主要责任。 2019年6月3日，被告人晏黑机主动到公安机关投案，到案后晏黑机自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人晏黑机驾驶无牌无照机动车致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人晏黑机依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人晏黑机对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人汤宁华发表如下辩护意见：1、被告人晏黑机交通肇事罪主观属于过失犯罪，且受害人存在一定过错，经交通事故责任认定书认定负事故的次要责任；2、被告人晏黑机主观并无逃避法律追究责任的故意，不构成逃逸；3、被告人晏黑机具有自首情节；4、被告人晏黑机自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求对被告人晏黑机判处缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏黑机犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人晏黑机在车辆行驶过程中听见异常声响时,并未履行下车仔细查看的义务，而是开车离开现场。 以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表；道路交通事故现场照片；户口注销证明；证人晏某、吴某、别某、胡某、帅某、谢某、刘某、王某、池某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］病鉴字第138号司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第317号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队出具的岳市公交直认字第［2019］第00032号道路交通事故认定书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第169、177号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；长沙铁路运输法院（2010）长铁刑初字第17号刑事判决书；吸毒人员动态管控信息表；被告人晏黑机的供述与辩解及户籍资料、驾驶证信息等证据予以证明。 本院认为：被告人晏黑机违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆，发生重大交通事故，造成致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人晏黑机犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人晏黑机在行车时发现异常，明知发生了碰撞而未履行下车查看的义务，具有逃逸行为。辩护人提出的被告人晏黑机主观无逃避责任的故意的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人晏黑机主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。因被告人晏黑机有犯罪前科及违法记录，且发生交通肇事后有逃逸行为，未对被害人亲属进行赔偿，不宜适用非监禁刑，故辩护人提出缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人晏黑机判决如下： 被告人晏黑机犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  刘光华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  易海莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初478号 自诉人崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告人沈雪其，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人崇加生以被告人沈雪其犯拒不执行判决罪为由，于2019年10月22日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈雪其与自诉人崇加生自行和解，自诉人崇加生向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人崇加生撤回对被告人沈雪其拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人崇加生撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 秦海燕
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执975号申请人依安县阳春乡福德村民委员会，住黑龙江省依安县。被执行人依安县东盛利源薯业有限公司，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县阳春乡福德村民委员会向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县阳春乡福德村民委员会撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1238号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月十六日书记员  刘超群
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6044号 原告:李锐，男，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市。 被告：陆夕夕，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李锐与被告陆夕夕网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年8月13日裁定移送管辖，本院收件后于2019年9月11日立案。原告李锐于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李锐撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告李锐负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初505号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人鲁汉伟，男，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2019年8月8日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人鲁汉伟犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人鲁汉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年07月31日05时50分许，被告人鲁汉伟醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和静县建设路东归之星门前路段时被和静县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁汉伟静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人鲁汉伟违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人鲁汉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人鲁汉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人鲁汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十月二十一日   书记员 刘豪静
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1081号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人曾亚和，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴丽琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吕光雄，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黎华娇，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人殷进明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王玉浓，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请人南靖县农村信用合作联社与被执行人吕光雄、黎华娇、殷进明、王玉浓、曾亚和、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1081号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审290号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：杨金涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】241号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨金涛于2018年未经国土部门批准，擅自占用韩村镇柴庄子村集体土地180平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】241号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】241号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】241号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1381号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：杨修军，男，1964年2月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：杨修河，男，1965年8月28日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：杨真令，男，1984年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨修军、杨修河、杨真令借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初348号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5286号原告：杨某，女，彝族，1994年9月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡增亮，系河南千字文律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1993年4月6日出生，住郸城县。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告抚养孩子；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2012年在务工时相识，2013年4月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄芋翔。现原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。为维护合法权益，根据法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告黄某辩称，同意离婚，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告杨某与被告黄某自愿离婚；二、婚生男孩黄芋翔由被告黄某抚养，原告杨某每年承担抚养费5000元，于每年12月1日前付清，直至黄芋翔年满18周岁为止；三、共同外债5万元由被告黄某负责偿还，原告杨某支付给被告黄某25000元；四、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取150元，由原告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一九年十月二十二日书记员  王 蒙