wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4613号申请执行人刘红利，男，1975年7月25日生，汉族，滑县。被执行人刘名各，男，1966年2月16日生，汉族，滑县。刘红利与刘名各借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0526民初6175号民事调解书，被执行人刘名各未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、被告刘名欠原告刘红利借款本金30000元及利息11400元（利息按月息2分计算，从2015年3月18日起计算至2016年11月17日止），共计41400元，双方对此均无异议；二、被告刘名各自2017年1月开始偿还原告刘红利上述借款本金及利息，每月10日前给付原告刘红利1725元，直至上述借款本金及利息付清为止”；申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月11日、2019年10月14日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人在河南农村信用社有存款1295.57元，现我院已扣划，申请人已领取，暂未发现被执行人刘名各名下有其他可供执行财产。本院于2019年8月27日到滑县不动产登记中心局查询被执行人刘名各名下房屋信息，未发现被执行人名下有房屋信息，本院于2019年9月27日到滑县住房公积金管理中心查询被执行人刘名各名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年10月10日到滑县国土管理局查询被执行人刘名各名下国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息，本院依法于2019年10月11日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年10月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费措施。因被执行人刘名各未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年10月21日作出（2019）豫0526司惩4112号决定书，决定对被执行人刘名各拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十月二十四日书记员  王 萌
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢290号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行、喻美丽：本院于2019年10月22日立案执行的(2019)豫0106执恢290号借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人喻美丽已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十月二十二日书记员  赵峻标
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初187号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人郑伟，男，1983年9月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住江西省上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被上高县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单某，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公述机关指控：2019年5月6日晚23时许，被告人郑伟与朋友饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至上高县街心花园红绿灯路口时与被害人黄某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人留在现场等待处理。经血液抽样鉴定，被告人郑伟血液酒精含量为263.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经上高县公安局交警大队认定，被告人郑伟负此次事故的全部责任。被告人郑伟在事故发生后主动投案，并对自己的行为如实供述。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、潘某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟系醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量为263.2mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人郑伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限、从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10977号 原告：谌某，女，汉族，1981年3月6日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200810527490。 委托代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610201711241002。 被告：江西裕泰福投资有限公司，住江西省南昌市东湖区胜利路**，统一社会信用代码：91360100767045087X。 本院在审理原告谌某诉被告江西裕泰福投资有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌某撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  邬 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑06民终2913号上诉人（原审原告）：李金奎，男。被上诉人（原审被告）：杨晓冬，男。被上诉人（原审被告）：大庆市安泰出租车服务有限责任公司。法定代表人：朱志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。负责人：赵汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金英，女。上诉人李金奎因与被上诉人杨晓冬、大庆市安泰出租车服务有限责任公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金奎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李金奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年十月三十一日书记员  王妍苏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1943号 杨建辉、四川省简阳沱江铸造厂： 杨建辉与四川省简阳沱江铸造厂劳动争议一案，执行依据为（2018）川0180民初2671号民事调解书,执行标的4,000元。执行中，本院（2019）川0180执恢297号案拍卖了四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物，从拍卖款中优先支付了本案执行费50元。抵押权人简阳农商银行南街支行从其应优先受偿的拍卖款中划拨了9万元用于（2019）川0180执1550号及（2019）川0180执1941-1948号案参与分配，本案申请执行人杨建辉全额受偿。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1755号 原告：孙继芽，女，1966年9月18日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 委托代理人：季扬南，安徽渡江律师事务所实习律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告孙继芽与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙继芽的委托代理人张绪广、季扬南到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继芽诉称，其于2005年左右进入被告公司工作，2012年后，由于被告效益较差，在2012年1月至2014年5月间，拖欠原告工资合计40000元。至今被告未予支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资40000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、考勤表；证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书；证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告孙继芽系被告多威公司职工，自2012年1月起至2014年5月止，被告共拖欠原告工资39783元，因多次索要未果，原告于2019年5月28日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资40000元。同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知孙继芽不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，孙继芽据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为39783元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙继芽支付工资39783元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  沈 娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢148号许向前、唐登网：关于申请执行人许向前与被执行人唐登网民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2018）苏1202民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十七日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审133号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（77）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑终1029号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张本银，男，1968年11月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业，住六安市金安区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月17日被浙江省永康市公安局刑事拘留，2018年1月18日变更为取保候审，2018年9月3日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳）。2018年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。原审被告单位永康市飞鸣工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能区浩胡路****。诉讼代表人赵德顺，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告单位永康市飞鸣工贸有限公司、被告人张本银犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙0782刑初1644号刑事判决。原审被告人张本银不服，提出上诉。在本院审理过程中，张本银申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张本银犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张本银申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张本银撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇一九年十月三十日代书记员  蒋 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8955号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。被告：张广鑫，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告张广鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监29号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：吴银芳，男，1972年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐晓燕，女，1972年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告吴银芳、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）丹后民初字第239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢229号申请执行人:于潘章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：董继胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：赵鹏岩，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：贾立波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邓凯君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波与被执行人邓凯君劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于潘章、董继胜、赵鹏岩、贾立波于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13968元及案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年10月30日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年11月09日、12月06日、2019年2月11日、3月11日、4月11日、10月21日先后六次通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年11月09日通过线下查询了被执行人的房产信息；2019年10月18日向被执行人住所地辖区集安市财源镇双兴村民委员会及同村村民了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年11月30日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十月二十二日书记员 王 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保551号 关于董如义申请执行杜利博财产保全一案，本院于2019年10月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执912号 申请执行人：刘吉文，男，汉族，1967年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：高尚鹏，男，汉族，1981年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘吉文与被执行人高尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）甘0702民初7816号民事调解书，（2018）甘0702民初7816号民事调解书确定：被告高尚鹏偿还原告刘吉文借款本金300000元，承担利息90000元（利息以年；利率24%计算，自2017年3月31日清至2018年6月30日至），合计390000元，于2018年12月30日前一次性付清，利随本清。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘吉文已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月21日、2019年6月22日、2019年8月6日、2019年10月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人高尚鹏名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，该车已被另案查封，现本案无法处置，且申请人明确表示不要法院对该车进行处置。 4.2019年2月21日，本院向被执行人高尚鹏发出限制高消费令。 5.2019年6月27日，本院将高尚鹏银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人高尚鹏名下无可供执行财产。 7.2019年9月30日，经本院调查，被执行人高尚鹏常年外出看病，欠债较多 8.2019年10月8日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月8日，本院将本案的执行情况告知申请执行人刘吉文委托代理人高尚鹏，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的429575元，429575元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈                    丽 审判员 李斌审判员李匀二〇一九年十月十八日书记员杨洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3181号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：邹城市赵洋洋饰品百货店，经营者赵洋洋，经营地址山东省济宁市邹城市平阳西路**邹亿购物广场**。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邹城市赵洋洋饰品百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十二日书记员  刘玲玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。法定代表人：白明，经理。被告：闫喜悦，男，汉族，1969年2月6日出生，住，住河北省涿州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告闫喜悦信用卡纠纷一案中，2019年10月11日原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心负担。审判员  王冀二〇一九年十月十一日书记员  齐芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2962号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明，主任。 委托诉讼代理人：周洪燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶体操，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马有玉，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处（以下简称农商银行南河分理处）与被告叶体操、马有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行南河分理处的委托诉讼代理人陈丹，被告马有玉到庭参加了诉讼，被告叶体操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行南河分理处的诉讼请求：判令被告叶体操、马有玉立即偿还借款本金50000元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年6月10日欠息合计为8160.89元，其中期内欠息3654.04元，从2019年6月11日至实际清偿日止的罚息以本金为基数按照罚息利率计收；复利以期内欠息为基数，按逾期罚息利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算）。事实与理由：2017年8月4日，叶体操与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，约定：叶体操向农商银行南河分理处借款50000元；借款期限从2017年8月3日至2018年8月2日；利率为固定利率，年利率7.395%，按年结息；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算。根据2017年8月7日的个人借款凭证，借款期限为2017年8月7日至2018年8月2日，马有玉作为共同借款人在个人借款凭证上签字确认。上述合同签订后，农商银行南河分理处依约将贷款发放给借款人。贷款到期后，因叶体操、马有玉未还款，故农商银行南河分理处起诉来院。并提出以上诉讼请求。 被告马有玉辩称，其与叶体操曾系夫妻，双方于2018年9月18日在法院调解离婚。该借款是叶体操个人所借，借款当天是叶体操叫其去银行签的字。贷款后，其未归还过借款。其不应承担还款责任。 叶体操未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶体操与马有玉曾系夫妻关系，双方于2004年10月26日登记结婚，于2018年9月18日离婚。 2017年8月4日，叶体操与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，约定：叶体操向农商银行南河分理处借款50000元；授信期限从2017年8月3日至2018年8月2日；利率为固定利率，年利率7.395%，按年结息；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算。2017年8月7日的个人借款凭证载明借款期限为2017年8月7日至2018年8月2日，马有玉在个人借款凭证上签字。上述合同签订后，农商银行南河分理处依约将贷款发放给借款人。贷款到期后，叶体操、马有玉未按约还款。 截止2019年6月10日，尚欠农商银行南河分理处借款本金50000元，借期内利息3654.04元及逾期利息4130.84元，复利总计208.29元。 上述事实有原、被告的陈述、《个人贷款授信合同》、借款凭证，予以证实，本院予以确认。 本院认为，叶体操与农商银行南河分理处签订的借款合同系双方真实意思表示，农商银行南河分理处已按约发放了贷款，双方金融借款合同关系成立且合法有效。因该贷款发生在叶体操与马有玉的夫妻关系存续期间，且马有玉在共同借款人处签字，该债务应为叶体操、马有玉的共同债务，应由二人共同偿还。因叶体操、马有玉未按约定归还借款本息，按照合同约定，应向农商银行南河分理处承担未清偿本金10%的违约金即5000元。本案中所有的利息、复利、罚息、违约金总的比例并未超过年利率24%，叶体操、马有玉应按照合同约定偿还本息、罚息、违约金、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶体操、马有玉于本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款本金50000元、借期内利息3654.04元； 二、被告叶体操、马有玉于本判决生效后五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处违约金5000元； 三、被告叶体操、马有玉于本判决生效后五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处截止至2019年6月10日的逾期罚息4130.84元、复利208.29元； 四、被告叶体操、马有玉于本判决生效后五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处复利（计算方式为以期内欠息3654.04元为基数，按照年利率11.0925%计算自2019年6月11日起至实际付清之日止）及逾期罚息（计算方式为以实际欠付的本金为基数，按照年利率11.0925%计算自2019年6月11日起至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告叶体操、马有玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十月二十五日 书记员  周金龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1437号之一申请执行人:白永良，男，汉族，1979年8月24日出生，住武陟县。被执行人：马亚杰，男，汉族，1991年5月20日出生，住武陟县。本院在执行白永良与马亚杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初798号民事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,要求被执行人支付借款20000元、诉讼费及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人接收被退回;被执行人未履行。2、本院于2019年5月16日、2019年7月4日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息；被执行人名下“豫Ｈ×××**”汽车已查封，未能扣押。除此无其他财产信息。3、本院通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人马亚杰纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、本院2019年10月22日与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆,但未实际控制，不具备处置条件；除此被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  李鑫暄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9660号原告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街**。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人敬秀丽，女，1976年4月8日出生，汉族，兰州瑞德设备制造有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：南阳凯鑫光电股份有限公司，住，住所地河南省南阳市高新区信臣路**/div>法定代表人：徐延海。原告兰州瑞德设备制造有限公司与被告南阳凯鑫光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。案件审理过程中，原告称双方已和解。因此原告兰州瑞德设备制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤回对被告南阳凯鑫光电股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2110元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担。审判员  王晓英二〇一九年十月二十九日书记员  刘怡君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5762号原告：张少从，男，生于1948年10月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法(南阳)律师事务所律师（特别授权）。被告：杨小麦，女，生于1981年2月15日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：吕桂荣，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告张少从与被告杨小麦、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少从及其委托诉讼代理人王瑞飞、被告杨小麦、被告人民财险邓州公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少从向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金等共计45232.56元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由:2018年11月24日09时00分许，被告杨小麦驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至三××省××蒋庄村加油站，倒车时与原告张少从驾驶的未登记三轮摩托车发生碰撞，致使原告张少从受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杨小麦负事故的全部责任，张少从无责任。原告张少从在邓州市中心医院住院治疗，医疗费82137.76元由被告杨小麦垫付。豫Ｒ×××**号小型轿车在人民财险邓州公司投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失45232.56元。被告杨小麦辩称：事故发生属实。车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。垫付的医疗费应由保险公司返还。被告人民财险邓州公司辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，同意在交强险范围内承担原告合理损失，超出部分在商业险范围内按责任比例承担；如存在肇事逃逸，属商业险免赔事由；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险邓州公司对原告张少从的身体伤残程度、护理期与营养期评定的司法鉴定意见书和司法咨询意见书提出异议，上述鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人民财险邓州公司也未在限定的时间内提交重新鉴定的申请，对二份鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日09时00分许，被告杨小麦驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至三××省××蒋庄村加油站，倒车时与原告张少从驾驶的未登记三轮摩托车发生碰撞，致使原告张少从受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杨小麦负事故的全部责任，张少从无责任。原告张少从经诊断右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨近端骨折，在邓州市中心医院住院治疗51天，被告杨小麦垫付了医疗费82137.76元。经原告方申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告张少从的身体伤残程度、护理期与营养期进行评定。2019年6月6日，该鉴定所出具鉴定（咨询）意见书：“张少从因本次外伤致右髋部损伤现遗留右髋关节功能丧失程度构成十级伤残；右膝部损伤现遗留右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；张少从自受伤后的护理期以100日为宜，营养期以100日为宜。”原告张少从为此支付了鉴定费1300元。豫Ｒ×××**号小型轿车在人民财险邓州公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，被告杨小麦不存在事故逃逸，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告张少从的合理诉求，本院予以支持。原告张少从受伤时年纪较大，且伤势较重，故原告方主张住院期间一定时间按二人护理并无不当；被告人民财险邓州公司辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持；被告人民财险邓州公司称原告所花医疗费应扣除20%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告张少从诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计86687.76元，其中：1、医疗费82137.76元；2、营养费2000元（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。二、伤残赔偿费用共计36778.95元，其中：1、护理费依原告请求14766.52元（125.14元/天×18天×2人＋125.14元/天×82天×1人）；2、残疾赔偿金13692.43元（13830.74元/年×9年×11%）；3、精神慰抚金6000元；4、交通费1020元（51天×20元/天）；5、鉴定费1300元。上述原告张少从二项费用共计123466.71元，被告人民财险南阳公司应在交强险限额内承担原告张少从的合理损失46778.95元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用36778.95元）；超出交强险部分，因肇事车辆投保有不计免赔的商业第三者责任险500000元，被告杨小麦在本事故中负全部责任，故由被告人民财险邓州公司在第三者责任险内承担原告张少从的剩余合理损失即76687.76元。被告杨小麦为原告垫支医疗费82137.76元，其为本次交通事故侵权人，本案案件受理费931元，减半收取465.5元，应由被告杨小麦承担。为减少当事人的诉累，故从上述张少从赔偿款中扣减被告杨小麦应承担的诉讼费后由人民财险邓州公司直接支付被告杨小麦81672.26元，赔付原告张少从41794.45元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张少从各项损失41794.45元。二、被告人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后二十日内支付被告杨小麦81672.26元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告杨小麦负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十月二十三日书记员  齐亚琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3056号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：孙文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告孙文静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告孙文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年5月21日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，出借人马雪蕾、借款人孙文静、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后。未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年5月21日，出借人李丹阳、借款人孙文静、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后。未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。2019年6月5日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。2019年6月5日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 孙文静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，借款人孙文静分别与出借人马雪蕾、李丹阳及居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人支付借款10000元、出借人李丹阳通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款期限均为90日，借款到期日均为2018年8月18日，借款人分别按18%/年的利率和20%/年的利率向出借人支付利息，并分别按18%/年和16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元和5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未履行还款支付义务。2019年6月5日，出借人马雪蕾和李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定：出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方于2019年6月6日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙文静分别向出借人马雪蕾和李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定提供借款，被告应承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率18%/年或20%/年和服务费率18%/年或16%/年，合计36%/年，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年6月5日，出借人马雪蕾和李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文静于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金15000元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年5月22日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙文静负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十月十五日 法官助理王越 书记员盖潮峰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1948号 申请执行人:刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人:张勖彦,男,1964年10月15日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张勖彦(2017)鲁0602民初2654号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人张勖彦在交通运输部北海航海保障中心烟台航标处有工资收入每月4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张勖彦在交通运输部北海航海保障中心烟台航标处的工资收入每月1500元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5053号 原告：柯美芳，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：施婷婷，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告柯美芳与被告施婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美芳、被告施婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯美芳向本院提出诉讼请求：判令施婷婷返还柯美芳借款30000元，并支付自借款之日至还款之日止按月利率3%计付的利息（已支付利息7200元）。事实和理由：因资金周转需要，施婷婷于2014年11月29日向柯美芳借款30000元，并出具借条一张交柯美芳收执，双方约定借款期限为2014年11月29日至2015年2月28日，约定月利率3%。之后经柯美芳多次催讨，施婷婷拒不偿还本息。 施婷婷辩称，借款30000元属实，已还了7200元利息，之后没有再还本息，资金困难，只能分期偿还。 柯美芳围绕诉讼请求，依法提供如下证据：施婷婷出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因资金周转需要，施婷婷于2014年11月29日向柯美芳借款30000元，并出具借条一张交柯美芳收执，借条中约定借款期限三个月，月利率3%。借款后，施婷婷偿还利息7200元，即偿还了截至2015年8月29日止的利息，此后经柯美芳多次催讨，施婷婷未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施婷婷向柯美芳借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，施婷婷负有清偿的义务。借贷双方约定借款期限三个月，施婷婷到期未能还款，已构成违约的事实。现柯美芳请求判令施婷婷偿还本金30000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度内，依法应调整为月利率2%予以保护，借款之后，截至2015年8月29日，施婷婷已按月利率3%支付8个月利息7200元，故该部分利息应予以扣除。综上所述，柯美芳请求施婷婷返还借款30000元，并支付自借款之日至还款之日止按月利率3%计付的利息，上述请求本金部分予以支持，利息部分调整为自2015年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、施婷婷应于本判决生效后十日内偿还柯美芳借款本金30000元，并自2015年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回柯美芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由施婷婷负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月三十一日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1382号   罪犯弓聖民，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0302刑初336号刑事判决书，以被告人弓聖民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2020年3月9日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯弓聖民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯弓聖民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯弓聖民准予减刑四个月（余刑执行至2019年11月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15828号申请执行人:吕红书。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于吕红书申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3616号之一 申请执行人刘宝玉，男，1962年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心，地址：通辽市科尔沁区民航路南段。 法定代表人：李凤华，职务：主任。 申请执行人刘宝玉与被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）内0502执3616号执行裁定书，冻结被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心银行存款，现因被执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人通辽市科尔沁区建国社区卫生服务中心银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月二十八日 书记员 马德玉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1771号 原告：赖小燕，女，汉族，1979年10月20日生，农民，住福建省浦城县。 被告：季排付，男，汉族，1959年12月9日生，农民，住福建省浦城县， 原告赖小燕与被告季排付民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小燕到庭参加诉讼，被告季排付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币31500元及利息（利息从起诉之日起依双方约定的月利率1%计算至借款偿还之日止）二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月17日被告以周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为1分，并出具了一份借条给原告，此后，经原告向被告催讨上述借款，被告陆续至2019年2月20日止共偿还了借款68500元，但余款31500元及相应利息经原告再行催讨无果。综上所述，被告拒不还款付息，其行为已有悖于我国现行法律之规定，为此，特根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，恳请贵院，望准予诉请为盼。 被告季排付未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告赖小燕与被告季排付系朋友关系，2012年1月17日被告季排付因需向原告赖小燕借款100000元，双方对借款期限及利息未做书面约定，后经原告赖小燕催讨，被告季排付归还借款本金68500元，对剩余款项被告季排付至今未予归还。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季排付因需向原告赖小燕借款，并向其出具借条，原告依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方虽在借条中未对还款期限做约定，但被告应按原告要求及时履行还款义务，被告未履行义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款本金31500元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方在借条中对借期内利息及逾期还款利息均未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%予以计算。被告季排付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季排付应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖小燕借款本金31500元及利息（利息自2019年8月26日起以借款本金31500元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告季排付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十月十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1816号申请执行人:徐巧凤，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈长荣，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人徐巧凤与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年4月28日作出的（2017）苏1202民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巧凤170000元及利息（以170000元为本金，自2017年9月12日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告陈长荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈长荣的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人陈长荣名下有可供执行的财产。2、2019年6月4日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人陈长荣房产登记信息，未发现被执行人陈长荣名下有房产。3、2019年6月5日，本院向被执行人陈长荣发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长荣未履行。4、2019年6月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈长荣公积金缴存情况，未发现被执行人陈长荣有公积金。5、2019年9月8日，本院到被执行人陈长荣所在社区泰州市海陵区东城社区居民委员会进行调查，未发现被执行人陈长荣有可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈长荣的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人陈长荣名下有可供执行的财产。7、2019年10月11日，本院已将被执行人陈长荣纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5946号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：谭丽，女，户籍地：吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭丽偿还贷款本金236,357.82元，利息1,042.27元，罚息10.85元，共计237,410.94元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:××，房屋他项权利证编号:长房他证房权字第××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告谭丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告谭丽购买绿园区西新镇双丰村车城花园×号楼一期×单元×号房提供了26万元贷款，贷款期限自2014年12月19日至2039年12月19日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后,原告依约发放了贷款。被告谭丽以所购房屋提供了抵押担保,并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××,房屋他项权利证编号:长房他证房权字第××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告谭丽在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告谭丽仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告谭丽应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告谭丽的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异37号 异议人（案外人）：杜子容，女，1964年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王莲志，男，1982年3月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：袁学良，男，1962年10月16日生，汉族，住泸县。 被执行人：汪向前，男，1969年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。 在本院执行申请人王莲志与被执行人袁学良、汪向前买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日作出（2018）川0521执恢178号执行裁定书裁定续查封被执行人袁学良所有的位于泸县福集镇冱水路的房屋（权证号：038847-2，建筑面积：129.96㎡）一套，上述房屋查封期限为三年。异议人杜子容以该房产为其婚后个人出资购买且被执行人袁学良出车祸死亡，所欠债务为婚前个人债务为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜子容称，申请执行人王莲志与被执行人袁学良 、汪向前买卖合同纠纷系袁学良所欠个人债务，且从未将投资经营活动的利润用于家庭开支。泸县人民法院查封的房屋是异议人于2005年个人出资购买，即便认定为共同共有财产，也应当保留异议人的份额。异议人未收到过法院出具的任何法律文书，就冻结了异议人所有房屋，其程序存在不合法，严重损害了异议人的权益。执行房屋使得异议人居无定所，不符合法治精神，且房屋冻结已超过法定期限。故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，本院于2015年12月7日作出（2015）泸泸民保字第385号民事裁定书，对被申请人袁学良所有的坐落于四川省泸州市泸县冱水路（权证号为××号）的房屋一套予以查封；查封日期从2015年12月7日起至2018年12月6日止。因被执行人袁学良、汪向前未履行泸县人民法院（2016）川0521民初145号民事判决书确定的义务，本院于2018年11月19日作出（2018）川0521执恢178号执行裁定书，续查封被执行人袁学良所有的位于泸××××冱水路的房屋（权证号：038847-2，建筑面积：129.96㎡）一套，上述房屋查封期限为三年。异议人杜子容与被执行人袁学良于1988年3月8日登记结婚，被执行人袁学良于2019年5月27日发生意外死亡。泸县不动产登记管理中心出具的产权情况记载载明，不动产权证号为××号房屋权利人为杜子容，共有人为袁学良。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋登记在异议人杜子容名下，被执行人袁学良是其房屋共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产属于异议人杜子容与被执行人袁学良共同所有。故本院对案涉房屋的限制登记查封并无不当。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”、第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”之规定，本院于2018年11月19日作出（2018）川0521执恢178号执行裁定书，续查封案涉房屋并无不妥。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人杜子容的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十月二十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3910号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：王利刚，男，1990年7月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王利刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65145.18元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  洪倩萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2591号罪犯柏富强，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙0522刑初529号刑事判决，以被告人柏富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯柏富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柏富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏富强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1056号 申请执行人：王伟,男,生于1973年3月14日日，汉族，南漳县人,住。 被执行人：万艳,女,生于1976年8月21日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：张杰,男,生于1979年6月12日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：汪贤明,男,生于1973年11月3日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人万艳、张杰、汪贤明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现本院作出的（2019）鄂0624民初1508号民事判决书未发生法律效力，向申请执行人王伟释明后，申请执行人王伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执1056号案件中对被执行人万艳、张杰、汪贤明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月九日 书记员  徐明才
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1564号 罪犯王晓鸿，男，1992年7月9日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2012年9月1日起至2027年2月28日止。判决生效后，于2013年10月23日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2025年10月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王晓鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王晓鸿在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓鸿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王晓鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王晓鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初304号原告：吴某，女，汉族，1980年3月1日出生，住江西省，系林华妻子。委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。原告：林鹏芳，男，汉族，1952年3月23日出生，住江西省，系林华父亲。委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。原告：胡杏玲，女，汉族，1953年2月9日出生，住江西省，系林华母亲。委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。原告：林文骏，男，汉族，2006年10月4日出生，住江西省（系林华儿子）。法定代理人：吴某，女，汉族，1980年3月1日出生，住江西省景德镇市珠山区沿江东路**。委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。第三人：大众汽车金融（中国）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****/div>法定代表人：傅海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司职工。原告吴某、林鹏芳、胡杏玲、林文骏与被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称平安财保景德镇公司）、第三人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、林鹏芳、胡杏玲、林文骏的委托诉讼代理人张鹏、被告平安财保景德镇公司的委托诉讼代理人邵平、郑薏俊、第三人大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告平安财保景德镇公司赔偿原告各项损失196429元。事实和理由：2015年10月6日21时，林华驾驶赣Ｈ×××**号小车在济广高速1024KM719M处与前方由郝得宇驾驶的豫Ｐ×××**号大型货车发生追尾事故，造成林华当场死亡。此次事故经交警部门认定，林华负事故主要责任。因事故车辆在被告处购买了驾驶员责任险和车辆损失险，且事故发生在保险期限内，因协商未果遂诉至法院。被告平安财保景德镇公司辩称，本次事故系林华酒驾造成的，根据保险条款约定属免责事由，故请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人大众金融公司称，因林华以事故车辆在其处进行了贷款抵押担保，且保险合同中约定受益人为第三人，故请求将车辆损失险中的赔偿款直接支付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定。根据认定的证据，查明以下事实：2015年10月6日21时01分，林华饮酒后驾驶赣Ｈ×××**号小型轿车由景德镇市往乐平方向行驶，行至济广高速1024KM719M处时，车辆追尾撞上前方由郝得宇驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车，造成林华当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定，林华负此次事故主要责任，郝得宇负次要责任。赣Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员险（含驾驶员）、车辆损失险，受益人为第三人大众金融公司且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为30万元。车上人员责任险（含驾驶员）限额为每人1万元。车辆损失险245800元（约定车辆金额我245800元）。另查明，林华的急救费为120元，赣Ｈ×××**号小型轿车施救费4000元，豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车修理费为3000元。经江西中正司法鉴定中心评定，赣Ｈ×××**号小型轿车车里损失金额为184445元。截止事故发生时止，林华尚欠第三人大众金融公司贷款本金127362.26元、利息2544.84元。本院认为，林华为赣Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财保景德镇公司处投保了相应的保险，被告平安财保景德镇公司应当予以理赔。被告平安财保景德镇公司提出，林华系酒后驾驶，按照合同约定属于免赔事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止酒后驾驶属法律、行政法规中的禁止性规定，被告平安财保景德镇公司应对酒后驾驶免责向林华进行提示。被告平安财保景德镇公司未提供证据其已向林华对酒后驾驶免责进行提示，应对林华在此次事故中的损失予以理赔。赔偿项目及金额问题。急救费属医疗费用，应在豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车交强险中予以赔偿，故对该项请求不予支持。车上人员责任险（驾驶员）限额10000元，被告平安财保景德镇公司应当予以理赔。施救费4000元属合理费用，被告平安财保景德镇公司应当在车辆损失险中予以理赔。车辆损失184445元由被告平安财保景德镇公司在车辆损失险内予以理赔。豫Ｐ×××**（豫Ｕ×××**）号重型半挂牵引车修理费为3000元由被告平安财保景德镇公司在交强险以及第三者责任险限额内予以理赔。根据林华在此次事故中的责任比例，被告平安财保景德镇公司应支付给四原告的理赔款为141611.5元【（10000+4000+184445+3000-2000）×70%+2000】。关于第三人大众金融公司请求的金额。第三人与林华签订的《贷款合同》仅能约束第三人与林华，林华死亡后，双方签订的《贷款合同》自然终止。因此，第三人大众金融公司仅能请求归还截止林华死亡时的借款本金及利息129907.1元。因第三人仅就车辆损失享有相应的权利，故第三人能获得的理赔款为129111.5元（184445×70%）。综上所述，被告平安财保景德镇公司应在交强险、车上人员险、第三者责任险、车辆损失险限额内支付给四原告11984元（141611.5-129111.5=12500元，原告仅主张11984元），支付给第三人大众金融公司129111.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给四原告理赔款11984元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给第三人大众汽车金融（中国）有限公司理赔款129111.5元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，四原告负担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担1524.5元；鉴定费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执945号 申请执行人苗永亮，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈林，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈晓峰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人苗永亮与被执行人陈林、陈晓峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初444号民事调解书确认，被执行人陈林、陈晓峰返还申请人购车款53000元，二被执行人于2019年5月15日返还30000元，剩余23000元于2019年7月15日返还；如逾期，二被告则按照原购车款60000元返还。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈林、陈晓峰银行存款30913元（含案件受理费563元、执行费350元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月十日 书记员  唐 奇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1440-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：吕三平，男，1975年05月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡牛家庄村。被执行人：吕福寿，男，1959年10月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡牛家庄村。被执行人：吕国华，男，1974年01月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡牛家庄村。被执行人：吕绍青，男，1978年03月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡牛家庄村。河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕三平名下的起亚牌（车牌号；冀A535**号）汽车一辆，查封期限二年。二、限被执行人吕三平自收到本裁定5天内将查封车辆交新乐市人民法院，预期不交，法院将依法处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十月十日书记员  相 丽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1934号原告：侯某某，男。被告：倪某某，男。本院在审理原告侯某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2019年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告侯某某负担。审 判 员 刘永彦二〇一九年十月十日法官助理 夏 天书 记 员 赵 莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4905号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九玲东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申、应宇韬，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：张锦朝，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张锦朝信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。诉请：一、请求依法判令被告张锦朝立即向原告归还信用卡透支本金19731.83元，并支付利息326.67元、违约金为87.88元（已计算至2019年3月17日止，从2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）； 二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月10日，被告张锦朝向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。2016年11月20日，被告张锦朝从原告处领取了卡号为62×××81的丰收贷记卡开始消费。2019年3月17日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2019年10月16日止，被告张锦朝拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为19731.83元、利息2244.25元，违约金2499.35元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张锦朝之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告张锦朝在透支款项后，应当依约归还款项。现被告张锦朝未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张锦朝于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19731.83元并支付截至2019年10月16日止的利息2244.25元（之后的利息自2019年10月17日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、截至2019年10月16日止的违约金2499.35元（之后的违约金自2019年10月17日起按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元计算至实际履行之日止）；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。 如果被告张锦朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费400元，合计704元，由被告张锦朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐 姬 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十月十八日 代书 记员  陈亚琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1001号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王鸿洋，男，1991年9月20日出生，汉族，安徽省含山县人，高中肄业文化程度，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]930号起诉书指控被告人王鸿洋犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王鸿洋及其辩护人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2019年5月17日凌晨，被告人王鸿洋至合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口保利东郡三期祥园地下车库内，使用随身携带的电棍将车库内被害人赵某AG3566号（临）白色宝马X3轿车左后方玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为2691元），盗走六个苹果；将被害人夏某1AH9R92号大众朗逸轿车副驾驶位置玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格478元），盗走储物盒内人民币60余元；将被害人宋某AXS031号白色奥迪A3轿车左后方车玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为923元）；将被害人孙某1A8808L号白色大众速腾轿车副驾驶位置玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为428元），盗走车内人民币180元。2、2019年5月19日凌晨，被告人王鸿洋至合肥市瑶海区和平路与障山路交口大兴新居C区地下车库，使用随身携带的电棍将被害人史某AV318T号红色中华V3轿车副驾驶位置玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为200元），盗走储物盒内人民币20元；将被害人夏某2A77543号黑色大众途观越野车副驾驶位置玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为584元）；将被害人钟某A93N72号起亚智跑轿车副驾驶位置玻璃砸碎（经鉴定该车损毁价格为220元）。2019年5月20日22时许，被告人王鸿洋至合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口保利东郡三期怡园地下车库，准备砸车玻璃盗窃财物，次日凌晨1时许小区保安人员在地下车库将王鸿洋抓获并移交公安机关，当场从其处查获电棍、手套等物品。以上，被告人王鸿洋共毁坏他人财物价值计5524元,盗窃他人现金人民币共260余元。被告人王鸿洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人王鸿洋无前科；2、被告人王鸿洋是为了治病而实施盗窃；3、被告人王鸿洋系坦白，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后被告人王鸿洋已赔偿各被害人车辆维修费，并将所盗现金退赔被害人。上述事实，被告人王鸿洋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、车辆维修发票、扣押决定书及清单、价格认定结论书、收条、辨认笔录、监控视频、证人孙某2、王某、戴某的证言、被害人赵义红等人的陈述、被告人王鸿洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿洋在盗窃他人财物过程中，使用电棍故意毁坏他人的轿车玻璃，价值达5524元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王鸿洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王鸿洋赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王鸿洋使用电棍毁坏多辆轿车，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王鸿洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止)。二、对随案移送的作案工具电棍一个、手套一个、帽子一顶、假关发套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12547号 原告：黄泽国，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹民学，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 黄泽国与邹民学生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案后，原告黄泽国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽国未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十月十七日 书记员  王 霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2127号之二 申请执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许宗俊，男，住安徽省无为县。 吴勇与许宗俊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5259号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴勇已于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息，并承担执行费202元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许宗俊名下价值20202元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初910号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地和龙市人民大街**（文惠**）。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：尹书军，男，1968年4月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告尹书军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告尹书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日到2019年11月30日的物业服务费等各项费用及物业费总额日千分之一，总计53.51㎡×0.6元×3年=1155.81元，滞纳金832元，合计1988.01元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告享受了原告的物业管理服务，而被告在公司接管后，一直拒缴物业费，实属恶意拖欠物业费，且经原告多次催交置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告尹书军在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告尹书军系和龙市松下坪小区8号楼9单元2楼西的业主，其房屋建筑面积为53.51㎡。2016年12月1日，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（资质等级为三级）与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》，协议约定，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司为被告所购买的上述房屋提供物业管理服务，物业费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅费用标准为每平方米0.6元/月，物业费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等问题作出了具体的约定。合同约定期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年，试用期结束后如无异议本合同顺延。合同下方由和龙市松下坪新区加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围的住宅，拖欠自2016年12月1日起至2019年11月30日共三年的物业服务费，共计1155.81元。以上事实有《物业服务合同》一份、原告陈述等在案佐证。本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与和龙市松下坪新区签订的《物业服务合同》对全体业主有约束力。签订合同后，原告已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对于原告要求被告交纳所拖欠的物业服务费1155.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《物业服务合同》中约定的滞纳金为全年物业费总额的日1‰，该约定明显过高并超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹书军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹书军于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1155.81元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹书军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十月二十五日书记员 尤梦竹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1917号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景存区。被告：王喜军，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告王喜军侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3567号李候平、任志军：本院在执行李候平与任志军保证合同纠纷一案中依据本院作出的（2019）陕0881民初4618号民事调解书，依法向被执行人任志军发出执行通知书，责令被执行人任志军向申请执行人李候平偿还担保借款1.27万元。案件受理费50元、案件执行费90元由被执行人任志军负担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并全部履行完毕，案件受理费50元申请执行人李候平自愿承担，案件执行费90元由被执行人任志军负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2641号被执行人：凤阳县供销合作社联合社（又名安徽省凤阳县供销商业总公司），地址安徽省凤阳县府城镇府东街**。统一社会信用代码12341126MB03314838。法定代表人：金乔，该单位主任。本院在执行凤阳县供销合作社联合社追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县供销合作社联合社（又名安徽省凤阳县供销商业总公司）银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十八日书记员  宋德健
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5314号 原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村。 负责人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，该单位工作人员。 被告：陈方钦，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑敏，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告陈方钦、郑敏金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案。原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社撤诉。 案件受理费2698元，依法减半收取1349元，由闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十七日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2089号 申请执行人：文菊芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人文菊芳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告文菊芳违约金16948元，承担案件受理费211元、执行费157元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1734号 原告：邵信，男，1957年8月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：赵保忠，男，1981年11月22日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告邵信与被告赵保忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。2019年11月5日，原告邵信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告邵信撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邵信负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十月十五日 书记员  裴航航 ——