wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1649号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔宝法，男，1957年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人崔宝法因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月5日被取保候审。2019年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人崔宝法犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人崔宝法到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月期间，被告人崔宝法到苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口环湖路路边空地上，采用直接搬运至三轮车运走等手段，盗窃作案4起，窃得苏州市吴江区七都镇人民政府放置在该处的太湖围网整治养殖户上交的共计价值人民币1620元的蟹箱9个。具体分述如下：1、2019年5月16日凌晨，被告人崔宝法到苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口环湖路路边空地上，采用上述手段，窃得苏州市吴江区七都镇人民政府放置在该处的太湖围网整治养殖户上交的共计价值人民币540元的蟹箱3个。2、2019年5月17日凌晨，被告人崔宝法到苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口环湖路路边空地上，采用上述手段，窃得苏州市吴江区七都镇人民政府放置在该处的太湖围网整治养殖户上交的共计价值人民币360元的蟹箱2个。3、2019年5月18日，被告人崔宝法到苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口环湖路路边空地上，采用上述手段，窃得苏州市吴江区七都镇人民政府放置在该处的太湖围网整治养殖户上交的共计价值人民币360元的蟹箱2个。4、2019年5月19日凌晨，被告人崔宝法到苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口环湖路路边空地上，采用上述手段，窃得苏州市吴江区七都镇人民政府放置在该处的太湖围网整治养殖户上交的共计价值人民币360元的蟹箱2个。归案后，被告人崔宝法如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物。2019年9月30日，被告人崔宝法认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人崔宝法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔宝法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔宝法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔宝法在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、沈某、王某甲、尹某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、研判分析、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宝法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人崔宝法如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔宝法自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部被盗赃物已追回，酌情对被告人崔宝法从轻处罚。综上，对被告人崔宝法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔宝法犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的蟹箱九个，发还被害单位苏州市吴江区七都镇人民政府。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1661号 罪犯林尚麟，男，1993年4月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤5122刑初第213号刑事判决，以被告人林尚麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年9月18日起至2020年3月17日止。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林尚麟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林尚麟在2017年3月1日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林尚麟减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯林尚麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分367分，累扣329分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林尚麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林尚麟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4106号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市瑞迪美容科技有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村旺塘25巷**301div> 法定代表人：叶保正。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告深圳市瑞迪美容科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“深圳市瑞迪美容科技有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6669号原告：石磊，男，1983年6月27日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张宝杰，河南辽源律师事务所律师。被告：王汉杰，男，1993年5月23日生，汉族，住河南省开封县。被告：王成，男，1970年5月15日生，汉族，河南省开封县，系被告王汉杰父亲。原告石磊与被告王汉杰、王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人张宝杰到庭参加诉讼，被告王汉杰、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金8万元并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2018年4月10日，经人介绍，被告王汉杰以投资经营需周转资金为由，向原告石磊借款20万元，约定借款期限为1个月，当天原告通过转账方式向王汉杰指定账户汇款20万元，王汉杰在实际足额收到原告的借款后，向原告出具了借据。期限届满后，王汉杰陆续偿还原告借款12万元，剩余8万元经原告催要至今未支付，现原告诉至法院。被告王汉杰、王成未答辩亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告王成与被告王汉杰系父子关系。2018年4月10日，被告王汉杰向原告借款20万元，原告委托王娟向王汉杰名下的银行卡转款20万元，被告王汉杰向原告出具了借据一份，约定借款期限自2018年4月10日至2018年5月9日，并按照月利率2%计算利息。被告王成以连带责任保证人在借据上签字。借款期限届满后，二被告经催要经偿还原告借款本金12万元，剩余本金及利息未予清偿，双方酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王汉杰向原告石磊借款20万元，借款到期后，被告王汉杰未足额还款付息，构成违约。被告王成作为该笔借款的连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。对于原告要求王汉杰、王成偿还剩余借款本金8万元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石磊借款八万元并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告王成对上述债务承担连带清偿责任，被告王成承担保证责任后，有权向被告王汉杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，收取1120元，由被告王汉杰、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2014号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带**一社会信用代码91340721554573011J。 法人代表：李克钱，公司总经理 被执行人：刘伟，男，汉族，1973年08月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：符青婷，女，汉族，1985年08月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2873号申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住无锡市惠山区。法定代表人：郁国其，该公司董事长。被执行人唐翼，男，1978年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡力健铝业有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐翼，该公司执行董事。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：周静，该公司执行董事。被执行人刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡乾丰机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐晓峰，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山前洲农村小额贷款有限公司与被执行人唐翼、周静、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、刘若秋、唐晓峰、无锡乾丰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）苏0206民初1259号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、唐翼、周静于本判决书生效后十日内向无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司归还借款500000元、借款期限内利息4666.67元及逾期利息(以500000元为基数,自2017年4月2日起至该款结清之日止，按照年利率21%计算)。二、唐翼、周静于本判决书生效后十日内向无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司支付为实现债权的律师代理费35000元、申请财产保全担保的诉讼保全责任保险费1800元。三、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、刘若秋、唐晓峰、无锡乾丰机械制造有限公司对唐翼、周静的上述二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4608元，财产保全费3520元，合计8128元，由唐翼、周静、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、刘若秋、唐晓峰、无锡乾丰机械制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理，立案标的549594.67元。本院于2018年11月6日立案执行后向被执行人唐翼等发出执行通知书、财产申报表等材料，要求唐翼等履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山前洲农村小额贷款有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐翼等逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市惠山前洲农村小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡乾丰机械制造有限公司名下银行帐户，申请人要求暂时不处置，只作冻结。执行过程中，经查明被执行人唐翼、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、唐晓峰名下无车辆登记信息。本院于2018年12月12日查封被执行人周静名下车牌号苏Ｂ×××**的车辆一台,刘若秋名下车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆两台，无锡乾丰机械制造有限公司名下车牌号苏Ｂ×××**的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人唐翼、周静、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡乾丰机械制造有限公司名下无不动产登记信息。本院于2018年查封被执行人刘若秋、唐晓峰名下位于无锡市××路××房产，后经司法拍卖已处置完毕，所得拍卖款已发放完毕。执行过程中，经查明被执行人唐翼、周静、刘若秋、唐晓峰名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人唐翼、周静、刘若秋、唐晓峰名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，经查明被执行人无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡乾丰机械制造有限公司名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人唐翼、周静、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、刘若秋、唐晓峰、无锡乾丰机械制造有限公司名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人唐翼、周静、刘若秋、唐晓峰下落不明。无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡乾丰机械制造有限公司法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人唐翼、周静、无锡力健铝业有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、刘若秋、唐晓峰、无锡乾丰机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位549594.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十月三十日书记员 贾 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初158号之一 原告：徐刚，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门鑫星能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办江山村**（荆门化工循环产业园）。 法定代表人：李鑫，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王希理，荆门鑫星能源开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 第三人：吴英华，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：江大清、刘旭升（实习），湖北法之星律师事务所律师。 原告徐刚与被告荆门鑫星能源开发有限公司、第三人胡英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐刚负担。 审 判 员  邹艳丽 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2712号之一申请执行人：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。法定代表人：彭庆光。被执行人：张苇茜。被执行人：文益民。被执行人：于镇泽。被执行人：平江县阳光物业管理有限公司。法定代表人：叶琳。被执行人：湖南省泽坤能源化工有限公司。法定代表人：张苇茜。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人文益民、于镇泽、张苇茜、平江县阳光物业管理有限公司、湖南省泽坤能源化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日与9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年8月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人文益民、于镇泽、张苇茜、平江县阳光物业管理有限公司、湖南省泽坤能源化工有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人文益民、于镇泽、张苇茜、平江县阳光物业管理有限公司法定代表人、湖南省泽坤能源化工有限公司法定代表人于2019年8月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年9月28日对被执行人文益民、于镇泽、张苇茜、平江县阳光物业管理有限公司法定代表人、湖南省泽坤能源化工有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月16日，本案应当执行的标的金额为3087808元，已执行到位0元，尚有3087808元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十月二十一日代理书记员  易李
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监8号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：李双根，男，1959年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原审原告夏靖与原审被告李双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）京民初字第119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1372号原告：张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族，山西省绛县陈村镇陈村第五居民组居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：周维娜，女，1983年11月1日出生，汉族，山西省绛县古绛镇西街**居民。委托诉讼代理人：周春叶，女，1963年3月1日出生，汉族，，山西省绛县古绛镇东关村西尖尖沟居民,周维娜母亲。原告张向阳与被告周维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人李卫民、被告周维娜的委托诉讼代理人周春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息按2分计算，从2012年4月4日起至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，2012年9月4日，2012年9月11日，被告周维娜从原告处分三次借款9.5万元，约定月息2分，至今未归还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，无奈，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告周维娜辩称，1、三笔贷款当时没有约定利息，只是民间借贷；2、关于还款问题由当事人协调，如果协调不成，由法院判决。原告张向阳为证明自己主张向本院提交了如下证据：1、2012年4月4日借条一份，金额70000元；2、2012年9月4日借条一份，金额4000元；3、2012年9月11日借条一份，金额21000元。证明被告分三次向原告借款95000元。被告周维娜对原告提交的证据真实性无异议。经法庭调查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。被告周维娜未举证。经审理，本院认定事实如下：2012年4月4日、2012年9月4日、2012年9月11日，被告周维娜分三次向原告张向阳借款95000元，分别出具了借条，内容分别为：“借条，今借到张向阳柒万元整（70000），借款人：周维娜，2012年4月4日”、“借条，今借到人民币肆仟元整，借款人：周维娜，2012年9月4日”、“借条，今借到张向阳贰万壹仟元整（21000），借款人：周维娜，2012年9月11日”。之后，被告周维娜未能归还上述借款。本院认为，债务应当清偿。依据在案证据，原告张向阳与被告周维娜之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告周维娜理应按约及时归还借款。被告张向阳主张利息按照月息2%计算，但未能提供双方曾就利息作出约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告借期利息的主张不予支持，鉴于原告提出了逾期利息的主张，本院认为被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周维娜于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2176元，减半收取计1088元，由被告周维娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一九年十月三十一日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执异141号第三人:中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：费厚尚，男，1987年8月出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作人员。住乌鲁木齐市。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**/div>负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行工作人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：严发展，男，1983年1月出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆禾川搏睿贸易有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**康城果岭********>法定代表人：杜兴勇，该公司总经理。被执行人：杜兴勇，男，1989年5月出生，汉族，新疆禾川搏睿贸易有限公司总经理。住乌鲁木齐市。被执行人:何玉林，女，1989年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张育铭，男，1976年8月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：朱虹羽，该公司总经理。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌分行）与被执行人新疆禾川搏睿贸易有限公司（以下简称禾川公司）、杜兴勇、何玉林、张育铭、喀什东方假日酒店有限公司（以下简称喀什东方酒店）借款合同一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，第三人、申请执行人均到庭参加听证，被执行人禾川公司、杜兴勇、何玉林、张育铭、喀什东方酒店经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。第三人长城资产新疆公司称，2017年6月18日原申请执行人兴业银行乌分行与长城资产新疆公司签署了《资产转让协议》，兴业银行乌分行将其对上述案件享有的债权转让给长城资产新疆公司，并在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予以支持。”的规定，为维护我公司权益，特向贵院申请将案号为(2017)新0104执2750号执行案件的申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行变更为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。申请执行人：同意第三人的申请。被执行人均未到庭未提供书面答辩意见。本院查明，兴业银行乌分行与禾川公司、杜兴勇、何玉林、张育铭、喀什东方酒店借款合同纠纷，于2015年8月28日由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证作出（2015）新乌证内字第27576号具有强制执行效力的债权文书公证书；2017年8月1日作出（2017）新乌证内字第26985号执行证书载明：执行标的6097100元，利息712941.30元，罚息14450.05元；本息合计6824491.35元（利息、罚息截止到2017年6月28日）。2017年6月28日后至案件执行终结日按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。核债通知邮寄费220元。兴业银行乌分行申请本院强制执行的执行案号为（2017）新0104执2750号。2017年9月6日本院作出（2017）新0104执2750号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6824491.35元，执行费61522.46元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；四、如款额不足以清偿债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值的财产。另查明，2017年6月18日原申请执行人兴业银行乌分行与长城资产新疆公司签署了《资产转让协议》，2017年9月6日，签订《分户转让协议》；兴业银行乌分行将其对上述案件享有的债权依法转让给长城资产新疆公司。2017年7月11日在新疆法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。上述事实有（2015）新乌证内字第27576号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）新乌证内字第26985号执行证书、（2017）新0104执2750号执行裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”据此，第三人申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定：裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为(2017)新0104执2750号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 影人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈丽萍二〇一九年十月三十一日书 记 员 马 焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3526号 原告：秦xx，男，汉族，1963年3月2日生，住广西灵川县。 被告：广东xx工程有限公司广西桂林分公司，住所地：桂林市环城北二路******。 负责人：黎xx 原告秦xx诉被告广东xx工程有限公司广西桂林分公司健康权纠纷一案，原告秦xx于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦xx申请撤回对被告广东xx工程有限公司广西桂林分公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  唐 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11503号原告：合肥庐阳区宏宇建材经营部，经营场所合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1127，统一社会信用代码92340100MA2PCF51XM。经营者：陈章，男，1980年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500米处办公楼，统一社会信用代码91341302051496325F。法定代表人：张永久，执行董事。原告合肥庐阳区宏宇建材经营部与被告宿州市汇龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法公开进行了审理。原告合肥庐阳区宏宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款251088.9元，并支付迟延付款利息3180.46元（按月利率2%暂计算至2019年6月30日，以后顺延计算至款清为止）；2、判令被告承担原告支出的律师费17000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼及保全等费用。事实与理由：2016年，原、被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，约定了供应品种、质量标准、单价、交易方式、诉讼管辖等条款，并约定如果被告逾期付款，应当以拖欠总货款为基数，按照人民银行贷款利率的4倍支付违约金至款清时止，并承担原告支出的差旅费、律师费等合理开支。合同订立后，原告依约供货，按月与被告对账。双方经结算确认，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款及违约金合计946149元。经原告多次催要，被告于2019年6月11日支付224806元后，剩余款项至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告宿州市汇龙商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案与争议有实际联系的地点均不在瑶海区，双方在对账单中约定由合肥市瑶海区人民法院管辖违背了该条关于协议管辖的规定，显属无效。本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均为宿州市埇桥区，为便于案件审理，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《买卖合同》，第六条约定在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由供方即原告所在地人民法院管辖,即本案原告合肥庐阳区宏宇建材经营部所在地。之后，双方在2018年签订《对账单》，并在《对账单》中约定双方如有争议，协商解决，协商不成由合肥市瑶海区人民法院即本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。《对账单》所约定的管辖法院既非原、被告所在地，也非合同签订地或履行地等与争议有实际联系的地点，故该约定不明，不能改变双方之前在《买卖合同》中的管辖约定。原告合肥庐阳区宏宇建材经营部住所地位于安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场，属于安徽省合肥市庐阳区辖区范围内，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宿州市汇龙商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十月十八日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异153号 案外人：刘某，男，1986年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：张某，男，1995年3月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：郭某乐，男，1994年7月31日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某乐民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）内0502执2593号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人郭某乐所有的蒙GX**号起亚牌汽车。对此，案外人刘某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，请求科尔沁区人民法院立即中止对案外人蒙GX**车辆的执行，并解除对蒙GX**车辆的查封。事实与理由一、登记在被执行人郭某乐名下的蒙GX**车辆的实际所有权人是案外人。案外人经营二手车为业，2019年2月24日案外人向郭某乐交付购车定金500.00元，于2019年3月1日与被执行人郭某乐签订《二手车买卖合同》，约定价款为43500.00元，合同签订当日案外人通过转账和现金方式支付了全部购车款，被执行人郭某乐当日向案外人交付了蒙GX**车辆，而且该车辆自购买至今一直由案外人占有和使用，与被执行人郭某乐没有任何关系，直至本月车辆与他人交易时才发现该车辆已于2019年7月被采取查封措施。案外人提交的车辆所有权证、车辆行驶证、车辆照片及2019年3月朋友圈截图能够共同证明，2019年3月1日被执行人已经因买卖关系将蒙GX**车辆交付给案外人，并且案外人一直占有至今。 申请执行人张某未提交书面陈述意见。 被执行人郭某乐未提交书面陈述意见。 案外人刘某为证明涉案车辆由其所有向本院提交证据：二手车买卖合同1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、手机银行转账记录2份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、涉案车辆网上出售朋友圈广告5份。本院审查认为，案外人刘某提交的上述证据能够证明登记在被执行人郭某乐名下的涉案车辆在本院查封之前已出售给案外人，案外人支付完毕全部购车款，并已实际占有该车辆的事实，本院予以采信。 本院审查查明，2019年3月1日，被执行人郭某乐将涉案车辆以43500.00元卖与案外人刘某，案外人刘某已给付全部购车款，并已实际占有该车辆。 2019年8月14日，本院作出（2019）内0502执2593号执行裁定书，查封了被执行人郭某乐名下的蒙GX**号起亚牌汽车。 本院认为，在涉案车辆被查封之前，案外人刘某与被执行人郭某乐签订了车辆买卖合同，被执行人郭某乐将涉案车辆卖与案外人刘某，案外人已付清购车价款，并实际占有该车辆。故涉案车辆为案外人刘某所有，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2019）内0502执2593号执行裁定书作出的查封、扣押被执行人郭某乐所有的蒙GX**号起亚牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5997号原告：张媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张媛与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张媛于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1644号 被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人方其桂非法吸收公众存款罪一案中， 1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年10月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪利民 审判员 李亮群 审判员 阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员 王 倞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1348号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：郑莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住:邵武市五四路县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与郑莉信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1282号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12768号申请人:张弛，女，汉族，1986年10月11日出生，现住：云南省昆明市西山区。被申请人：王斌，男，汉族，1981年11月4日出生，现住：云南省昆明市西山区。被申请人：胡馨月，女，汉族，1982年4月28日出生，现住：云南省昆明市西山区。被申请人：云南腾临茶业有限公司统一社会信用代码：915301036787032952法定代表人：王斌住所：云南省昆明市盘龙区。被申请人：孟连腾临红腊福茶业有限公司统一社会信用代码：91530827MA6N9J843J法定代表人：鲁剑勇住所：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇腊福村村民委员会。本院受理原告张弛诉被告王斌、胡馨月、云南腾临茶业有限公司、孟连腾临红腊福茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张弛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王斌、胡馨月、云南腾临茶业有限公司、孟连腾临红腊福茶业有限公司名下价值人民币558369.1元的财产。申请人张弛以天安财产保险股份有限公司云南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王斌、胡馨月、云南腾临茶业有限公司、孟连腾临红腊福茶业有限公司名下价值人民币558369.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十八日书记员  普茜茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2394号 原告:浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人：张烨、裴伟倩，公司员工。 被告：丁新亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：林峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告丁新亮、林峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告中硕公司委托代理人裴伟倩到庭参加了诉讼。被告丁新亮、林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中硕公司诉请：1、判令被告丁新亮清偿原告垫付款38600元及利息（按垫付款的日利率万分之六从起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2、判令被告林峰对被告丁新亮的上述债务承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告中硕公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《车贷服务合同》、机动车销售统一发票、保单、登记证书、代偿证明、担保函。 被告丁新亮、林峰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告中硕公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年2月1日，被告丁新亮与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告丁新亮因购买斯柯达牌汽车，向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为230000元，另被告丁新亮应向工行城站支行支付手续费23000元，分期还款期数为36期，被告丁新亮以一个账单期为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金。2018年1月26日，原告中硕公司（甲方）与被告丁新亮（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费，数额为30000元（大写：人民币叁万元整），由银行在乙方有银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给甲方；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告林峰向原告中硕公司出具《担保函》一份，自愿为借款人丁新亮在《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。上述合同经各方签字或盖章后生效。杭州联合银行依约发放贷款后，被告丁新亮未按期归还透支债务，故原告中硕公司作为担保人，分别于2018年5月11日、7月11日、8月13日、9月14日、10月16日代被告丁新亮向杭州联合银行支付7500元、7600元、8000元、7700元、7800元，共计人民币38600元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告公司经营范围为：实业投资，资产管理，投资管理，企业管理，接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包，汽车销售，机械设备、汽车租赁服务，房屋装饰装修，代办汽车、房屋装修按揭手续服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告中硕公司与被告丁新亮签订的《车贷服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中硕公司作为担保人，为被告丁新亮垫付银行借款本息38600元后，其有权向被告丁新亮进行追偿，但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费30000元应在代偿本金中予以扣除，被告丁新亮尚欠原告垫款本金8600元。被告丁新亮未及时偿还原告中硕公司垫付款，还应根据《车贷服务合同》的约定支付原告中硕公司相应利息。原告中硕公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告林峰作为反担保人，应对被告丁新亮的上述债务承担连带还款责任。被告丁新亮、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁新亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款8600元； 二、被告丁新亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照年利率12%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告林峰对被告丁新亮上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担595元，被告丁新亮、林峰负担170元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁新亮、林峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  孟 娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  韩 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4242号申请执行人：深圳市城轨广告有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘燕华，执行董事。委托代理人：孙民方，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行深圳市城轨广告有限公司与上海爱有网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月2日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事调解书所确定的支付广告发布费131,250元、违约金22,000元；负担案件受理费825元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2021号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖某。委托代理人：刘某，吉林司评律师事务所律师。被告：宋某，现住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼、被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款37601.60元及保险费1829.60元，共计39431.60元；2、判令被告支付原告违约金（以39431.20元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2018年5月29日至实际给付之日）；3、律师费3000元由被告赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为41000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2017年10月，被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，贷款金额41000元，贷款期限36个月。合同签订后光大银行向被告支付了贷款41000元，而被告仅向银行还款4期，2018年3月停止还款，原告于2018年5月29日替被告向光大银行还款37601.6元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告，现原告向被告催收款项未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请。宋某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明宋某身份信息；2、宋某个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明宋某在我公司投保了个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天未归还，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天，每月保险费为686.10元，宋某的贷款金额是41000元；3、关于贷款细节的约定和贷款借据，证明宋某在光大银行贷款41000元，光大银行将款项已经支付给被告；4、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，证明宋某贷款后只还款4期，2018年3月停止还款，原告于2018年5月29日向银行替被告代偿37601.60元；5、律师费发票一张，证明原告因理赔及催收产生律师费2800元。上述证据相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年9月27日，宋某在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了个人信用贷款保证保险，申请贷款金额41000.00元。2017年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为宋某签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险人为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，投保人为宋某，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额41000.00元，保险费24699.60元，贷款偿还期限36个月，每月偿还贷款1259.41元、保险费686.10元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80日，特别约定了违约责任为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，违约金从保险人赔偿当日开始计算，以全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月30日，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向宋某发放贷款41000.00元，宋某按照约定偿还贷款及保险费4期后，便停止偿还贷款及给付保险费。2018年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付代偿款37601.60元，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对宋某追偿的全部权利转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。本院认为：宋某为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险和特别约定签发本保险单，双方之间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。现宋某停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行代偿其贷款后超过80日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项及保险费，已经构成违约，应承担给付贷款及违约责任。对于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司要求宋某承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、宋某于本判决发生法律效力后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款37601.60元及给付保险费1829.60元，合计39431.20元；二、宋某于判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以39431.20元为基数，按照日千分之一标准计算，自2018年5月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。案件受理费786.00元、公告费700.00元由宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘洪波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初7776号申请人：郑翠平，现住：呼和浩特市。被申请人：王红梅，女，现住：呼和浩特市。被申请人：王红冰，男，住址：呼和浩特市。郑翠平诉王红梅、王红冰民间借贷纠纷一案，申请人郑翠平于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人所有的180000元的账户资金或查封被申请人所有的价值180000元的财产。申请人郑翠平于2019年9月20日向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额180000元），约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险条款的规定在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郑翠平提出诉讼财产保全申请符合法律规定，申请人亦提供了与申请保全财产价值相当的担保，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅、王红冰所有的180000元的账户资金或查封被申请人所有的价值180000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十一日书记员 王欣宇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2191号 原告：曹三奇，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：湖南嘉圣农业科技发展有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡泉新村。 法定代表人：李新建。 原告曹三奇与被告湖南嘉圣农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告曹三奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41114元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，原告向被告公司提供大豆油、生抽、料酒等，经双方结算，被告现尚欠原告41114元。经原告多次催收，被告仍不归还，严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉对账单主体系春晖粮油店，现无证据显示原告曹三奇与本案有直接利害关系，故其不是该案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告曹三奇的起诉。 本案案件受理费414元，退还原告曹三奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十月十九日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3016号被执行人:陈军,男,1976年8月8日出生,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01121号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1240号 陆明高： 被执行人陆明高被处罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月12日移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月15日向被执行人陆明高发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元、执行费50.00元。 在执行过程，被执行人陆明高于2019年10月31日主动缴纳了罚金3000.00元及执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复63号 复议申请人（被执行人、异议人）：王德富，男，1955年11月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人：徐洋德，男，1950年12月5日出生，住台州市椒江区。 王德富不服台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）（2019）浙1002执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 椒江法院查明，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号房地产第一次拍卖公告中拍卖标的描述为房屋总层数为5层，建筑面积为261.21平方米，混合结构，房屋所有权证号为台房权证椒字第××号。土地使用权面积为50平方米，使用权性质为集体，批准拨用，住宅用地，土地使用权证号为椒集用（2011）第000094号。在特别说明第2点用黑体字标明“拍卖标的土地性质为划拨，买受人在办理过户手续，须另行缴纳土地出让金，具体金额请意向买受人向当地国土部门或不动产中心自行咨询。”2019年3月19日，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产以1627000元价格拍卖成交。 另查明，2019年4月15日，买受人刘水菊向椒江法院反映其向房管国土部门咨询涉案房产转让条件时被告知该涉案房地产为集体性质，转户后房屋的性质不变。而该院的拍卖公告中写明“买受人在办理过户手续时，须另行缴纳土地出让金”导致买受人认为涉案房产能转为国有性质，所以参与竞拍。房产性质不同直接影响房屋的成交价格，买受人刘水菊认为法院公告信息不准确，引起重大误解，向该院提出了撤回拍卖的申请。 还查明，2019年4月1日，椒江法院就涉案房地产重新作出竞买公告，拍卖标的特别说明中写明：本次拍卖标的为农村集体性质，具体转让条件按照国土局相关文件（详见附件）要求为准。符合条件可以办理转移登记。2019年5月6日，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产最终以987000元价格成交。现椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产的权利人为张永刚、王桔红。 椒江法院认为，本案的争议焦点为法院重新发布公告进行拍卖是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十一条规定了撤销网络司法拍卖人民法院应当支持的六种情形。其中第一种情形为“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。另《网拍规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当制作、发布拍卖公告；查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。结合本案，第一次拍卖公告中对标的物的特别说明的描述与拍卖财产现状不符，该说明足以影响拍卖物拍卖成交的价格。该院按照人民法院从严规范公告程序要求，重新制作拍卖公告进行拍卖，体现了司法拍卖的严肃性和公正性，重新发布公告进行拍卖的行为并无不当。异议人王德富的异议理由不能成立。据此裁定，驳回异议人王德富的异议。 王德富不服，向本院申请复议称，刘水菊所谓的重大误解根本不存在。首先，买受人所谓的重大误解“买受人在办理过户手续时，须另行缴纳土地出让金”这段文字在第二次拍卖公告中同样存在（拍卖公告第七条），根本不存在重大误解。其次，根据拍卖常识和拍卖公告第七条，买受人有义务在拍卖前向法院及当地国土部门了解、核实、咨询房屋土地性质和办理过户手续时须另行缴纳土地出让金数额等相关事宜。请求依法撤销（2019）浙1002执异44号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，徐洋德与王德富民间借贷一案，椒江法院于2018年8月10日作出（2018）浙1002民初6231号民事判决，判令被告王德富于判决生效后十日内支付给原告徐洋德人民币80000元。判决生效后，被告王德富未自动履行义务，经原告申请，椒江法院于2018年9月19日立案执行，并于2019年2月12日作出拍卖决定书，决定拍卖被执行人王德富所有的坐落在椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号5层楼房一间。 本院认为，《网拍规定》第三十一条规定了利害关系人、当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖人民法院应当支持的六种情形。其中第一种情形为“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案中，执行法院在第一次拍卖公告中将标的物的土地性质用黑体字描述为划拨，与拍卖财产现状不符，属重大瑕疵，且该瑕疵对拍卖物的价格产生重大影响。由于存在上述重大瑕疵的情形，执行法院在买受人刘水菊提出异议后，没有按照异议程序进行审查，直接在执行实施过程中撤销了第一次拍卖行为，重新发布拍卖公告并进行重新拍卖，程序上存在瑕疵，但处理结果并无不当。执行法院在两次拍卖公告的第七条中，均有“如土地性质为划拨，买受人在办理过户手续时，须另行缴纳土地出让金，具体金额请意向买受人向当地国土部门或不动产中心自行咨询”的表述，系指存在假设条件情况下的处理，复议申请人以公告存在该条的表述，否定公告瑕疵，否定买受人存在重大误解，理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王德富的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十月十七日 代书记员 章             瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执787号申请执行人梁素云，女，1971年4月20日出生，汉族，个体经营户，户籍地山西省大同市城区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人吴正雄，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，梁素云与吴正雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因吴正雄未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁素云向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。2019年10月14日，申请执行人梁素云与被执行人吴正雄达成执行和解协议。双方当事人一致同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且同意和解履行期间终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初2560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月十六日书记员 邱  瑶
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1590号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇黄泥村第一农业社，住所地富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：李永富，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇黄泥村第一农业社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3633号 申请执行人：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：林静琳，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭益强，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人张新生与被执行人林静琳、郭益强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1613号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十四日 书记员 林珊（代）
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终44号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘志伟，男，1984年6月9日出生，住河北省保定市。辩护人王勇喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人刘志伟犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二○一九年八月十四日作出(2019)沪0110刑初247号刑事判决。原审被告人刘志伟不服，提出上诉。本院于2019年9月6日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为刘志伟提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘志伟及其辩护人王勇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据《商标注册证》《核准续展注册证明》《营业执照》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《个人活期明细信息》《支付宝交易明细》《工作记录》《到案经过》《户籍证明》《前科查询情况》《刑事判决书》《释放证》，上海糖业烟酒(集团)有限公司(以下简称糖业烟酒公司)出具的《鉴定书》,上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》,财付通账户绑定银行卡信息，以及被告人刘志伟、涉案人员王伟亮的供述及辨认笔录等证据认定，2017年9月至2018年6月间，被告人刘志伟将他人擅自制造的印有糖业烟酒公司合法注册的“玉棠”商标的白砂糖小包装袋，销售给王伟亮(已判刑)，并通过网银、支付宝转账的方式收取货款。2018年6月27日，公安机关在本市潘沪路XXX弄XXX号XXX室王伟亮处查获上述印有“玉棠”商标的白砂糖小包装袋5箱(规格：8,000个/箱)。经商标所有人糖业烟酒公司鉴别，上述扣押的“玉棠”牌白砂糖小包装袋均非该公司授权生产和经销的产品。经查，被告人刘志伟销售上述假冒“玉棠”品牌白砂糖小包装袋的金额为9万余元，销售标识数量50万余件。被告人刘志伟于2018年7月12日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人刘志伟在亲属的帮助下退出违法所得。上海市杨浦区人民法院认为,被告人刘志伟销售伪造、擅自制造的注册商标标识，销售数量超过五十万余件，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘志伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在家属的帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，以销售非法制造的注册商标标识罪判处被告人刘志伟有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；扣押在案的违法所得予以没收。刘志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，但认为刘志伟虽属于情节特别严重，但非法经营数额和违法所得较少，由于法律意识薄弱才触犯法律，主观恶性明显较小，亦无证据显示涉案白砂糖属于伪劣或有毒有害食品，尚不会危及食品安全，且案发后积极退出违法所得，家中有三个孩子，请求法院在有期徒刑三年量刑并适用缓刑。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定刘志伟构成销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，刘志伟及其辩护人的辩解及辩护意见，与事实和法律不符，均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘志伟销售伪造、擅自制造的注册商标标识，销售数量超过50万余件，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。其行为既侵犯了注册商标权利人的权益，又危及食品安全，原判根据刘志伟的犯罪事实、数额，以及到案后如实供述自己的罪行、退出违法所得等情节对其判处有期徒刑三年三个月并处罚金并无不当。故刘志伟及其辩护人关于量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  高卫萍审判员  朱 瑜二〇一九年十月二十五日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9157号原告:济南槐荫浩跃环卫服务部，住所地济南市。经营者：赵丽丽，总经理。委托诉讼代理人：彭学坤，男，该公司业务经理。被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，经理。原告济南槐荫浩跃环卫服务部诉被告山东顺心宜物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫浩跃环卫服务部经营者赵丽丽的委托诉讼代理人彭学坤到庭参加诉讼。被告山东顺心宜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南槐荫浩跃环卫服务部向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告服务费53950元。二、要求被告支付以53950元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（在4316元的范围内）的利息。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日至2018年9月30日合同期间，济南槐荫浩跃环卫服务部按合同要求给山东顺心宜物业管理有限公司提供化粪沉淀物清理外运服务。按合同约定每个化粪池清理费650元，合同期内共清理化粪池83池，清运服务费共53950元。按合同约定山东顺心宜物业管理有限公司向济南槐荫浩跃环卫服务部每半年支付一次服务费，至今合同期满，被告仍未支付服务费。根据《中华人民共和国合同法》被告应支付原告服务费及未按期履行合同产生的服务费利息。山东顺心宜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订化粪池沉淀物外运协议书一份，约定甲方委托乙方外运化粪池沉淀物，每年运输不低于两次，650元/池，总计41600元/年，每半年支付一次，合同期限为2017年10月1日至2018年9月31日。2019年1月10日，被告法定代表人徐宁向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告清理服务费53950元，春节前付2万元，余款在8月份结清。但被告一直未予付款。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定原被告间存在服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告提供服务，被告应按照合同约定履行付款义务，根据被告向原告出具的欠条可知，被告尚欠原告服务费53950元，被告未提交证据证明其向原告支付过该欠款，故本院对原告要求被告支付服务费53950元的诉求予以支持。因被告未按约定支付上述欠款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告要求被告支付以53950元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（在4316元的范围内）的利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫浩跃环卫服务部服务费53950元；二、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫浩跃环卫服务部支付逾期利息，以53950元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（在4316元的范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  许志超人民陪审员  李 勇二〇一九年十月二十一日代理书记员  潘建永
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2204号 申请执行人绥中县环境保护局，地址辽宁省绥中县。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人杜静菊，系该公司经理。 本院在执行绥中县环境保护局与辽宁家乐暖供热集团有限公司行政处罚一案，按绥环罚决字（2017）073号行政处罚决定书，被执行人辽宁家乐暖供热集团有限公司应缴纳罚款988640.00元。现申请执行人绥中县环境保护局向本院申请撤销本案的执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4345号 原告：陆向东，男，1969年5月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：刘炎丰，男，1980年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告陆向东与被告刘炎丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告陆向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款21240元及滞纳金（每延误一天支付合同总价的1‰）；2、判令被告支付原告因诉讼造成的误工费、交通费及诉讼费（据实计算）。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订合同书，被告将海门同慧家园3幢205室交由原告装饰装潢，合同总金额为93800元，工程期限自2019年3月25日至2019年7月25日。合同签订后，原告即投入施工，期间增加项目及代购材料费合计2440元。施工中，被告屡次未按进度付款，原告在其口头承诺的情况下未停止施工，且应其要求加快进度于同年6月交付房屋。至今被告仅支付75000元，余款多次交涉未付。为此，原告诉至法院并提出前述诉请。 本院经审查认为，原、被告签订的合同书第七条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行解决，如调解不成的，可提交南通仲裁委员会仲裁解决”。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但因南通市仲裁委员会系本市范围内唯一仲裁机构，应当认定双方已选定了仲裁机构，故该仲裁条款具体明确、合法有效。据此，应认定原、被告在本案诉讼前就争议解决已经达成仲裁协议，双方就案涉争议应提请南通市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆向东的起诉。 案件受理费人民币166元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十月十五日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2465号申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。被执行人张燕年，男，住四川省资阳市乐至县。申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人张燕年商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川星原房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初424号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求本院协助申请人撤销对被执行人名下房屋的备案。执行中查明，生效法律文书中仅判决解除合同，并无撤销涉案房屋预告登记和商品房买卖合同登记备案判项，申请执行人申请本院协助申请执行人撤销涉案房屋预告登记及买卖合同登记备案没有执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1260号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人曹双马，该公司董事长。被执行人张建林，男，汉族，1974年9月29日生，现住晋中市榆次区。被执行人吴荣，女，汉族，1974年5月4日生，现住晋中市榆次区。被执行人晋中鼎峰盛太贸易有限公司，地，地址晋中市榆次区迎宾路**/div>法定代表人马永军，该公司经理。被执行人吴庆喜，男，汉族，1949年9月20日生，现住榆次市。被执行人张凤梅，女，汉族，1953年9月1日生，现住榆次市。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与张建林、吴荣、晋中鼎峰盛太贸易有限公司、吴庆喜、张凤梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3033号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初809号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人苏补都，男，1998年5月6日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，案发前系上虞御足坊会所员工，住四川省盐源县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人苏补都犯盗窃罪，并建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币3500元，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人苏补都到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2019年7月25日晚，被告人苏补都与老乡在本区百官街道宝马会KTV宝马厅内聚会，在次日2时30分许，被告人苏补都趁人不备，窃取了被害人沙某1（女，20岁）放在沙发上的1只黑色苹果牌手机（串号358741090290625)，后借机离开。被盗手机已追回发还。经认定，被盗手机价格为人民币7,333元。被告人苏补都于2019年7月30日被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人苏补都在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏补都供述，被害人沙某1陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定书，发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过及被告人苏补都户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏补都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏补都自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗手机已退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏补都的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏补都犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2475号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区 法定代表人：张新起，系该行行长。 被执行人民乐县建亨农业发展有限责任公司。地址：民乐县 法定代表人：李兴兰，系该公司经理。 被执行人民乐县中小企业融资担保有限公司。地址：民乐县 法定代表人：陈得华，系该公司经理。 担保人张永新，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县建亨农业发展有限责任公司、民乐县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10357号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人民乐县建亨农业发展有限责任公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金3745466.89元，按年利率6.45%的标准承担自2017年7月22日以后的利息，且利随本清；二、被执行人民乐县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人民乐县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被执行人民乐县建亨农业发展有限责任公司追偿。案件受理费37189元，减半收取18594.5元，由被执行人民乐县建亨农业发展有限责任公司负担，被执行人民乐县中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6561号 原告：吴建军,男,1968年8月1日出生,汉族，现住淄博市张店区。 被告：宫世娟，女，1964年11月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张秩邦，男，1979年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告吴建军与被告宫世娟、张秩邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤诉。 案件受理费988元减半收取计494元，由原告吴建军负担。 审判员  李功成 二〇一九年十月三十日 书记员  董雅玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2092号之一 申请执行人：刘兰平，女，1945年1月2日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘兰平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84390.99元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2659号原告：王献芹，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李庆保，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告王献芹与被告李庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王献芹、被告李庆保委托诉讼代理人李长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献芹向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付原告玉米款本金86000元及利息，利息按月息1分计算，截至2019年7月13日利息10320元及还清之日。2、被告承担本案的诉讼费及律师费5000元。3、原告对被告抵押的房产处置款有优先受偿权。事实与理由：被告因办猪场，先后从原告开办的粮店购买玉米作为猪饲料，截至2018年6月13日共欠原告玉米款86000元，为妥善处理上述债务，被告向原告出具了还款承诺，承诺2018年12月20日前归还3万元，2019年4月20日前归还3万元，2020年10月28日前归还清，并承诺用被告自有的央视大风车幼儿园粮库和土地作为抵押为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李庆保辩称，被告已经全部偿还了原告欠款，经过对账不欠原告货款，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：2018年6月13日被告李庆保出具的还款承诺及还款协议，证明所欠货款及被告承诺分期偿还的情况，被告对证据的真实性无异议，同时提交原告手写的双方交易流水手机拍照，证明被告已经偿还了原告欠款。原告对该拍照的真实性无异议，但对于被告证明目的有异议，所记载的事项是被告另行拉原告玉米后支付的款项，与本案欠款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告李庆保向原告出具还款承诺，内容为：因李庆保（身份证号）欠王献芹（身份证号）玉米款86000元整，现李庆保就还款事宜承诺如下：一、李庆保承诺所欠款最迟于2020年10月28日还清，其中2018年12月20日前归还3万元，2019年4月20日前归还3万元，剩余欠款26000元于最迟还款日前还清。二、欠款还清之前，李庆保承诺对所有的欠款按月息1分承担利息，并在最迟还款日前支付给王献芹。三、李庆保自愿将其所有的位于伏道镇地税所东央视大风车幼儿园的粮库抵押给王献芹，抵押至所有欠款还清为止。抵押期间粮库交给王献芹管理使用，粮库产生的一切营利、租金等收益均由王献芹收取。四、如果李庆保未按该承诺还款，王献芹有权利向法院起诉，产生的诉讼费、律师费差旅费用由李庆保承担。承诺人（债务人）李庆保和债权人王献芹分别在还款承诺上签字。同时，被告李庆保向原告出具了还款协议，内容为因李庆保欠王献芹玉米款，现有地税所东央视大风车幼儿园西一粮库，我李庆保自愿由王献芹保管，当中一切粮库营利及粮库出租收益有王献芹收益，从2018年3月29日起生效。被告认可原告提交两份证据的真实性，但认为已经将款项偿还完毕，提供了从原告处手机拍摄的记账流水，该流水显示2018年7月10日下午保子送（现金）29000元、2018年7月1日送（现金）1.1万元，2018年8月12日送现金1万元，2018年8月16日国英送1万元，2018年8月31日保子微信转账12000元整，2018年8月28日保子转3千，9月2日保子欠1954元，（共欠169106元整）9月7日保子卖猪转钱65200元，10月8日保子转账18000元，对于该拍照的影印件，原告予以认可是从其记账的本子上拍摄的，但上面的记载是被告或者被告指定的人从原告处另行购买玉米或结算以上的玉米款，与本案纠纷无关。庭审中原告同时认可该借款是被告拖欠其玉米款154044元，当天被告卖猪后支付了部分款项，下欠86000元。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。2018年6月13日被告向原告出具的还款承诺，证明了被告下欠原告玉米款86000元及双方协商分三批偿还，最后一批还款时间为2020年10月28日的事实，对此原被告予以认可，本院予以采信。被告辩称已经偿还，被告负有举证责任，应当提供偿还货款的证据，否则应当承担不利法律后果。被告提交的拍摄原告的记账流水虽然为影印件，但原告认可该影印件来源于其本人记账账页，对于内容不予否认，因此本院对该影印件的关联性、合法性予以采信。被告提交的影印件显示被告或他人已经陆续支付了原告部分款项，原告称双方不断发生玉米买卖法律关系，所涉及的款项为被告另行支付的玉米款，被告对于该款项的用途予以否认，但在该影印件的流水账中同时批注有共欠169106元—65200剩余103906元的字样，该部分也是影印件的组成部分，但凭该流水账不能证明被告已经偿还原告欠款的事实。按照交易习惯，被告欠原告款项向原告出具了欠据，在向原告偿还欠款后应当由原告向其出具收据或其他证明，证明偿还的事实，且在被告向原告出具欠据后双方之间还存在一系列买卖玉米的法律关系，故被告辩称已经偿还了原告欠款，证据不力，本院不予支持。根据双方签订的还款承诺，被告应当在2019年4月20日前归还原告两笔欠款，分别为3万元合计6万元，最后一笔还款时间为2020年10月18日，金额为26000元，尚未到约定的还款时间，因此，被告应当偿还原告的欠款数额为60000元，而非86000元。原告要求被告按照月息1分从2018年6月13日开始计算利息，符合双方签订的还款承诺第二条约定，本院予以采信。原告要求被告支付律师费，未提交证据，不符合法律规定，本院不予采信。要求对被告抵押的房产处置款优先受偿，但双方未办理抵押登记，原告也未提交涉案房产的权属证据，因此要求对房产处置款优先受偿，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。要求支付律师费、优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆保于判决生效后十五日内给付原告王献芹玉米款60000元及利息，利息以玉米款60000元为计算基数，按照月利率10‰（即月息1分）从2018年6月13日计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告王献芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告王献芹负担387元，被告李庆保负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月十四日书记员  邢华帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6470号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区银川市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：梁某。原告王某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 赵 宁 二〇一九年十月二十日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1501号   申请人：金丽红，女，1978年9月8日出生，蒙古族，现住址：库尔勒市。   被执行人：王德荣，男，1965年8月27日出生，汉族，现住址：库尔勒市。   关于金丽红申请执行王德荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人金丽红依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2187号民事判决书向本院申请执行，执行标的36220元，执行费443元。   本院在执行金丽红与王德荣民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，被执行人名下房产本院已对其房产相关权证手续予以冻结，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1501号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36220元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二○一九年十月三十一日   书记员 刘梦瑶
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初60号之一 原告：孙荣华，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地西藏昌都县，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该办事处工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙荣华诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告沱河街道办送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙荣华，被告沱河街道办的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣华起诉称：孙荣华在沱河××××村拥有房屋一处，面积166.14平方米，二层9间，房屋占地135平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布埇政征［2018］4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求被征收户于2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。宿州市埇桥区人民政府作出的该征收决定已被宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行初93号判决确认违法，限期拆除通知书也被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决予以撤销。2019年3月26日，沱河街道办在未与孙荣华签订征收补偿协议情况下，将孙荣华及家人居住的房屋强制拆除，打破了孙荣华及家人的正常生活，造成了巨大损失。请求：1、补偿名宿华府安置区5号楼1805、1605两套房屋；2、赔偿房屋违法拆除经济损失差价664560元、院落空地损失207720元；3、赔偿屋内设施及生活物品各项经济损失12815元、精装修损失23万元；（以上货币损失合计1115095元）；4、自2019年4月26日起逾期补偿每天1000元，办理完拆迁安置手续为止；5、赔偿利息；6、赔偿精神损失6万元。 孙荣华向本院提交以下证据：1、房屋强拆前室内及院落照片，证明涉案房屋合法，强拆违法；2、案外人购房合同，证明周边房地产的市场价格；3、购房协议及宿州市埇桥区土地开发处清算小组的证明，证明涉案房屋是孙荣华从他人处购买，是合法取得的房屋；4、安徽省国家建设征地申报表，证明孙荣华合法取得涉案房屋所占土地建设使用权；5、宿州市中级人民法院（2018）皖13行初93号判决书，证明埇桥区人民政府的强拆行为违法；6、沱河街道办主任吴章的短信记录截图，证明吴章主任认可涉案房屋是合法的；7、涉案房屋平面图，证明房屋的面积及结构；8、埇政征（2018）4号征收决定，证明宿州市埇桥区人民政府的征收行为违法；9、承诺书，证明涉案房屋合法。 沱河街道办答辩称：孙荣华房屋编号是C-171，房屋建设于2008年以后，被埇桥区规划局确认为违章建筑，因此沱河街道办的拆除行为合法，孙荣华的赔偿请求不能成立。请求驳回孙荣华的赔偿请求。 沱河街道办在法定期限内向本院举证：《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，证明房屋拆除行为是沱河街道办实施的。 经审理查明：2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。孙荣华的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-171。该房屋于2019年3月26日被拆除。在本案审理过程中，沱河街道办出具《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，载明沱河街道办实施了对孙荣华房屋的拆除工作。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条之规定，公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。本案中，孙荣华对沱河街道办拆除行为违法一案的起诉已被本院作出（2019）皖13行初208号之一行政裁定移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，故孙荣华一并提出的行政赔偿诉讼亦应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 原告孙荣华对被告宿州市埇桥区沱河街道办事处的起诉移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 审 判 长  程 旭 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  丁淑贤 二〇一九年十月二十九日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第十一条公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。 第十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖，应当移送有管辖权的人民法院；受移送的人民法院不得再行移送。