辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2815号 原告：李懿江，男，1994年8月14日出生，满族，科员，住宽甸满族自治县。 被告:丹东市佳成运输有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村**。 法定代表人：咸传良，该公司经理。 委托诉讼代理人暨被告：王泽平，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德鑫园小区**楼**。 负责人：王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振安区。 被告：吴建伟，男，1975年1月9日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**/div> 负责人：崔振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住丹东市振兴区。 原告李懿江与被告丹东市佳成运输有限公司（以下简称佳成运输公司）、王泽平、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华财险丹东支公司）、吴建伟、中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人寿财险宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李懿江、被告佳成运输公司的委托诉讼代理人暨被告王泽平、被告吴建伟、被告中华财险丹东支公司的委托诉讼代理人徐巧桐及被告人寿财险宽甸支公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李懿江向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿其各项经济损失共计17987.23元。事实与理由：2018年5月1日13时30分，案外人崔伟刚驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至宽甸满族自治县时，挂车尾部侧滑越过中心线驶入对面车道，与相对方向被告吴建伟驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成辽Ｆ×××××号轻型货车的乘车人即原告李懿江受伤的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定案外人崔伟刚承担此次事故的主要责任，被告吴建伟承担此次事故的次要责任。原告无责任。因被告王泽平系肇事车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告佳成运输公司名下，在被告中华财险丹东支公司投保了交强险及商业险。被告吴建伟系肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告人寿宽甸支公司投保了座位险，故原告诉至本院要求五被告赔偿其医疗费10689.63元、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费482元、护理费4187.6元（144.4元×29天）、住宿费98元、西服损失800元、手机损失280元，共计17987.23元。 被告王泽平及佳成运输公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告吴建伟辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告中华财险丹东支公司辩称，涉案车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在两险范围内赔偿原告的合理损失。另外，我公司不承担本案诉讼费。 被告人寿财险宽甸支公司辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型货车在我公司投保了车上人员责任险，保额为乘客每座1万元、司机2万元。因为承保车辆在肇事时超载，依据商业险条款的相关约定，应实行10%的绝对免赔率，我公司已尽到告知义务，该保险条款应为有效，因此我公司同意按照90%赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。用以证明案外人崔伟刚在此次交通事故中承担主要责任，被告吴建伟承担次要责任，原告无责任。五被告对此均无异议。 2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、护理证明、费用清单各一份、医疗费收据二张。用以证明原告于受伤后入住宽甸满族自治县中心医院治疗29天，期间Ⅱ级护理29天，共花销医疗费9433.79元。被告吴建伟、王泽平、佳成运输公司均对该组证据无异议。被告中华财险丹东支公司及人寿财险宽甸支公司除对住院天数和护理天数无异议外，均认为原告主张的医疗费应扣除超医保用药部分，但庭审中未提供证据予以证实。 3、中国医科大学附属第一医院门诊病志一份、处方笺两份、医疗费收据六张及增值税发票一张。用以证明原告在上述医院继续治疗面部疤痕花销医疗费及外购药费共计1255.8元。被告吴建伟、王泽平、佳成运输公司均对该组证据无异议。被告中华财险丹东支公司及人寿财险宽甸支公司提出对其中2018年6月25日在沈阳医科大学附属第一医院及2018年5月21日在辽宁省人民医院的挂号票据不予认可，对其中购买600元疤克的药品因无医嘱不予认可，其他几项医疗费票据和购买药品的费用予以认可。 4、交通费票据两张、住宿费票据一张。证明原告到沈阳治疗花销交通费和住宿费共计264元。被告中华财险丹东支公司及人寿财险宽甸支公司对上述证据不予认可，只同意交通费按照住院天数每天4元标准计算，对住宿费不予认可。被告吴建伟、王泽平、佳成运输公司均对此证据无异议。 被告人寿财险宽甸支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 机动车综合商业保险示范条款、投保单、代抄单。用以证明被告吴建伟在被告人寿财险宽甸支公司处投保的车上人员责任险保险单中，其在投保人声明处签名确认，该保险条款合法有效，且涉案事故有超载情节，应适用10%的免赔率。原告及其他被告对此未提出异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告中华财险丹东支公司及人寿财险宽甸支公司在庭审中辩称应扣除原告医疗费中超医保用药费用一节，因其未能提供证据予以证实，无事实依据，本院不予采信。2、对于原告主张的其在中国医科大学附属第一医院继续治疗花销的医疗费及外购药费，因其中2018年6月25日在中国医科大学附属第一医院及2018年5月21日在辽宁省人民医院的挂号票据与实际发生时间和地点不符，本院不予采信。因其中花销的购买疤克费用无相关医嘱印证，本院不予采信。3、对原告请求的住宿费，考虑到原告的伤情及治疗情况未达到住宿的必要条件，且该项费用无事实和法律依据，故本院不予采信。对于原告主张的交通费，原告提供的交通费客票符合法律规定证据的有效要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日13时30分许，案外人崔伟刚驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至宽甸满族自治县时，挂车尾部侧滑越过中心线驶入对面车道，与相对方向被告吴建伟驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告吴建伟及辽Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人申长虹、王晓鹤、董丽君、王晓娜、李懿江受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定案外人崔伟刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被告吴建伟驾驶机动车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。原告李懿江无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗29天，其中Ⅱ级护理29天。诊断为颜面部皮肤缺损、颜面部软组织挫伤、擦皮伤及右手拇指、左肩关节、右小腿、胸部等多个部位软组织挫伤。 另查，被告王泽平系辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，案外人崔伟刚系其雇佣的司机，该车挂靠在被告佳成运输公司，在被告中华财险丹东支公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔。被告吴建伟系辽Ｆ×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告人寿财险宽甸支公司投保了车上人员责任险，乘客每座1万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告李懿江的经济损失应首先由被告中华财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财险丹东支公司在商业险保险合同范围内按照事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，应由被告吴建伟按照事故责任比例赔偿。考虑到被告吴建伟在被告人寿财险宽甸支公司投保了其他商业保险，保险合同应属合法有效，被告人寿财险宽甸支公司应在车上人员责任险范围内按照事故责任30%赔偿原告的经济损失，但应扣除免赔率10%。对于原告主张的医疗费应计算为10065.59元；对于原告请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的护理费，符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的交通费，本院根据原告举证情况确认为166元；对于原告请求的西服损失和手机维修费，因原告在庭审中未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费10065.59元、护理费4187.6元、伙食补助费1450元、交通费166元，共计15869.19元。因本次交通事故中还有多名伤者，分别为申长虹、王晓鹤、王晓娜、董丽君以及本案被告吴建伟，经本庭询问，被告中华财险丹东支公司明确表示将交强险中医疗费限额10000元已全部赔偿给了王晓鹤。因交强险中医疗费限额包含伙食补助费，故原告的经济损失中医疗费、伙食补助费部分由被告中华财险丹东支公司在商业险中赔偿。综上，被告中华财险丹东支公司在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费和伙食补助费共计8060.91元［（10065.59元+1450元）×70%］，在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费共计4353.6元。因被告吴建伟在被告人寿财险宽甸支公司投保了车上人员责任险，故被告人寿财险宽甸支公司应在保险范围内赔偿原告3109.21元［（10065.59元+1450元）×30%×90%］。被告吴建伟应赔偿原告剩余部分计345.47元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李懿江各项经济损失共计12414.51元（在商业险范围内赔偿8060.91元，在交强险范围内赔偿4353.6元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李懿江经济损失共计3109.21元； 三、被告吴建伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李懿江经济损失计345.47元； 四、驳回原告李懿江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告李懿江负担42元，由被告吴建伟负担92元，由被告王泽平及丹东市佳成运输有限公司共同负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董 妍 人民陪审员  赵迎春 人民陪审员  吕丽媛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李正美