湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4521号原告：沈静，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。原告：朱建，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：姚龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人：陈勇璇。委托诉讼代理人：李洋，男，中国平安财产保险股份有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div>负责人：刘铁山。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区新华路**v>负责人：孔秀敏。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告沈静、朱建与被告姚龙、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险益阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静、朱建及原告沈静、朱建的共同委托诉讼代理人李丹，被告平安财险益阳公司的委托诉讼代理人李洋，被告平安财险长沙公司的委托诉讼代理人袁勋，被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加诉讼；被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈静、朱建向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚龙赔偿原告沈静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、财产及现金损失共计52711.56元。2、判令被告姚龙赔偿原告朱建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费、交通费、财产及现金损失共计19914.56元。3、由被告平安财险益阳公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担保险责任；由被告平安财险长沙公司、太平洋财险石家庄公司承担交强险无责赔付。4、由被告承担本案案件受理费、律师费等全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日22时40分许，被告姚龙驾驶牌照为湘Ｈ×××**的小型客车搭载案外人曹侠、段奇灵沿长沙市雨花区东二环长重桥上路段由南向北行驶，案外人刘益文驾驶牌照为湘Ｈ×××**的小型客车搭载案外人高洁、旷程、袁晓琴沿长沙市雨花区东二环长重桥上路段由南向北行驶；原告沈静驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车搭载原告朱建（系原告沈静之夫）、案外人刘鸿军驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市雨花区东二环长重桥上路段由北向南行驶。因被告姚龙驾驶车辆遇险采取措施不当，致使被告姚龙所驾车辆左后侧与案外人刘益文所驾车辆右前角碰撞，被告姚龙所驾车辆又与道路中心护栏碰撞后冲向对向车道，车辆前部与原告沈静所驾车辆前部碰撞，道路中心护栏再与案外人刘鸿军所驾车辆左前部碰撞，造成原告沈静、朱建，案外人曹侠、段奇灵、刘益文、高洁、旷程、袁晓琴受伤及车辆、设施受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2019年2月2日作出雨［2019］第020008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚龙在本次事故中承担全部责任，原告沈静、朱建，案外人曹侠、段奇灵、刘益文、高洁、旷程、袁晓琴、刘鸿军均不承担责任。原告沈静受伤后于2019年2月1日至2019年2月9日在湖南旺旺医院急诊及住院治疗，共住院8天，出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤、左侧胸腔积液、颈3/4、4/5椎间盘突出、颈5/6椎间盘膨出并突出等，出院医嘱：建议全休一周，营养饮食，门诊复诊复查等。2019年3月4日至2019年3月15日，原告沈静在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院11天，出院诊断：颈脊髓震荡、脑震荡、混合型颈椎病；出院医嘱：适当颈部功能锻炼，建议全休半月、继续康复治疗，定期复查、不适随诊。原告沈静出院后继续在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。原告沈静共计花费医药费21897.56元。原告朱建受伤后于2019年2月1日至2019年2月9日在湖南旺旺医院急诊及住院治疗，共住院8天，花费医药费4807.56元；出院诊断：胸部软组织挫伤、面部挫伤；出院医嘱：建议全休一周，营养饮食，避免剧烈活动，门诊随诊等。原告沈静系交通银行股份有限公司湖南省分行员工。原告朱建系湖南共和实业发展有限公司员工，工作岗位为资金部门经理。原告沈静、朱建的手机在交通事故中受损，被告平安财险益阳公司对原告沈静的手机损失核定为472元，对原告朱建的手机损失核定为2599元。原告沈静、朱建因交通事故受伤致使无法与家人按计划外出旅游，原告沈静因此受到其本人及其父母的机票退票费损失1070元，原告朱建受到其本人及其父母、女儿的机票退票费损失1437元。被告姚龙驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车的所有人为被告姚龙，在被告平安财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。案外人刘益文驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险，案外人刘鸿军驾驶的湘Ａ×××**号小型客车在被告平安财险长沙公司投保了交强险。此次交通事故发生在上述交强险及商业三者险保险期内。本案审理过程中，被告姚龙向原告沈静支付了赔偿款1500元。被告平安财险益阳公司陈述，在本案交通事故中受伤的湘Ｈ×××**号小型客车的驾驶员刘益文及车上乘客旷程、高洁、袁晓琴的医药费共计3900元，该公司实际已赔偿上述4人3251元。经本院电话询问，刘益文认可被告平安财险益阳公司已对其与旷程、高洁、袁晓琴进行了赔偿，4人不向法院起诉；被告姚龙所驾车上的乘客段奇灵表示不向法院起诉、乘客曹侠经本院通知未起诉。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2019］第020008号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告姚龙承担事故全部责任。被告姚龙驾驶的湘Ｈ×××**号车在被告平安财险益阳公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），无责方刘益文驾驶的湘Ｈ×××**号小型客车在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险益阳公司在交强险责任限额范围内、被告太平洋财险石家庄公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险益阳公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告姚龙予以赔偿。案外人刘鸿军驾驶的湘Ａ×××**号车与原告沈静所驾车未发生接触；且湘Ａ×××**号车是在被告姚龙所驾车与原告沈静所驾车发生碰撞后才与道路中心护栏发生碰撞的，也不是造成两原告因交通事故受损害的原因之一；故刘鸿军的驾驶行为与两原告的损害结果之间没有因果关系，承保湘Ａ×××**号车的交强险的被告平安财险长沙公司依法不应对原告沈静、朱建的损失承担赔偿责任。二、关于原告沈静、朱建可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、原告沈静的医疗费用。（1）医药费。原告沈静花费医药费21897.56元，有相应病历、票据证实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告沈静住院19天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为1140元(60元/天×19天)。（3）营养费。根据原告的伤情并参照医嘱，本院酌情支持500元。综上，原告沈静的医疗费用共计23537.56元。原告沈静还要求赔偿后续治疗费5000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。2、原告朱建的医疗费用。（1）医药费。原告朱建花费医药费4807.56元，有相应病历、票据证实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告朱建住院8天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为480元(60元/天×8天)。（3）营养费。根据原告的伤情并参照医嘱，本院酌情支持200元。综上，原告朱建的医疗费用共计5487.56元。（二）伤残赔偿费用。1、原告沈静的伤残赔偿费用。（1）护理费。原告沈静住院19天，其要求对其中8天按300元/天的标准计算护理费，对其中11天按180元/天的标准计算护理费。原告沈静虽提交了护理人员出具的收条，但未提交护理人员的身份证明且护理人员未出庭，本院认为其提交的护理费证据不充分。考虑到原告沈静部分住院时间确系春节期间，本院对其中3天按300元/天的标准计算，剩余16天按120元/天的标准计算，其护理费共计2820元（300元/天×3天+120元/天×16天）。（2）误工费。根据原告沈静的住院时间及出院医嘱，本院确定原告沈静的误工期为41天。原告沈静提交了《续签劳动合同协议书》证明其系交通银行股份有限公司湖南省分行员工，但未提交工资发放的原始凭证或银行明细记录等，其要求按照123674元/年的标准计算误工费未超过2018年湖南省城镇非私营单位金融业在岗职工年平均工资135951元/年的标准，本院予以支持。其误工费损失为13892元（123674元/年÷365天×41天）。综上，原告沈静的伤残赔偿费用共计16712元。2、原告朱建的伤残赔偿费用。（1）护理费。原告朱建住院8天，其要求按300元/天的标准计算护理费。原告朱建虽提交了护理人员出具的收条，但未提交护理人员的身份证明且护理人员未出庭，本院认为其提交的护理费证据不充分。考虑到原告朱建部分住院时间确系春节期间，本院对其中3天按300元/天的标准计算，剩余5天按120元/天的标准计算，其护理费共计1500元（300元/天×3天+120元/天×5天）。（2）误工费。根据原告朱建的住院时间及出院医嘱，本院确定原告朱建的误工期为15天。原告朱建提交了劳动合同证明其系湖南共和实业发展有限公司员工，工作岗位为资金部门经理，但未提交工资发放的原始凭证或银行明细记录等，本院参照2018年湖南省城镇私营单位金融业从业人员年平均工资55415元的标准计算其误工费为2277.33元（55415元/年÷365天×15天）。（3）交通费。原告朱建要求赔偿交通费900元并提交了车辆租赁费900元的票据一张，因该票据与其就诊时间等不能对应，本院对该票据不予采信。考虑到原告朱建的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持300元。综上，原告朱建的伤残赔偿费用共计4077.33元。（三）财产损失费用。1、原告沈静的财产损失。原告沈静提交了手机维修费票据，被告平安财险益阳公司对原告沈静手机的损失已核定为472元，本院予以支持472元。2、原告朱建的财产损失费用。原告朱建提交了购买手机发票，被告平安财险益阳公司对原告朱建的手机损失已核定为2599元，本院予以支持2599元。（四）退票费损失。1、原告沈静因交通事故受伤导致机票退票费损失1070元，提供了相应票据证明，本院予以确认。2、原告朱建因交通事故受伤导致机票退票费损失1437元，提供了相应票据证明，本院予以确认。上述（一）至（四）项，原告沈静的总损失为41791.56元。上述（一）至（四）项，原告朱建的总损失为13600.89元。三、关于赔偿责任的具体计算。（一）原告沈静的总损失为41791.56元（医疗费用23537.56元+伤残赔偿费用16712元+财产损失费用472元+退票费损失1070元）；原告朱建的总损失为13600.89元（医疗费用5487.56元+伤残赔偿费用4077.33元+财产损失费用2599元+退票费损失1437元）。（二）交强险赔偿责任。对于在本案所涉交通事故中受伤的人员，被告平安财险益阳公司在交强险范围内负有赔偿湘Ｈ×××**号车的驾驶员刘益文及车上乘客旷程、高洁、袁晓琴及原告沈静、朱建相关损失的义务，被告太平洋财险石家庄公司在交强险范围内负有赔偿原告沈静、朱建及被告姚龙所驾车上的乘客段奇灵、曹侠相关损失的义务。经本院通知，段奇灵表示不起诉，曹侠未起诉，故本院在被告太平洋财险石家庄公司的交强险无责任赔偿限额内不予计算段奇灵、曹侠的损失，不予预留相应份额。又因原告朱建自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额内要求赔偿的权利，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内不予计算原告朱建的损失；因原告沈静自愿放弃在交强险财产损失费用赔偿限额内要求赔偿的权利，故本院在交强险财产损失费用赔偿限额内不予计算原告沈静的财产损失。1、交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿责任。原告沈静的医药费为21897.56元，超出了共计11000元的交强险医疗费用赔偿限额（被告平安财险益阳公司承保的交强险的医疗费用赔偿限额10000元+被告太平洋财险石家庄公司承保的交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元），故应由被告太平洋财险石家庄公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈静医疗费用1000元。刘益文、旷程、高洁、袁晓琴的医药费共计3900元，与原告沈静在被告太平洋财险石家庄公司赔偿外剩余的医药费20897.56元合计24797.56元，故被告平安财险益阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告沈静医疗费用8427.26元（20897.56元÷24797.56元×10000元）。2、交强险伤残费用赔偿限额项下赔偿责任。原告沈静的伤残赔偿费用为16712元，原告朱建的伤残赔偿费用为4077.33元，共计20789.33元，未超出共计121000元的交强险伤残赔偿限额（被告平安财险益阳公司承保的交强险的伤残赔偿限额110000元+被告太平洋财险石家庄公司承保的交强险的无责任伤残赔偿限额11000元）。故被告平安财险益阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告沈静伤残赔偿费用15191.21元{16712元×[110000元÷（110000元+11000元）]}、赔偿原告朱建伤残赔偿费用3706.29元{4077.33元×[110000元÷（110000元+11000元）]}；被告太平洋财险石家庄公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告沈静伤残赔偿费用1520.79元{16712元×[11000元÷（110000元+11000元）]}、赔偿原告朱建伤残赔偿费用371.04元{4077.33元×[11000元÷（110000元+11000元）]}。3、交强险财产费用赔偿限额项下赔偿责任。原告朱建的财产损失费用为2599元，由被告平安财险益阳公司在交强险财产费用赔偿限额项下赔偿2000元，被告太平洋财险石家庄公司在交强险无责任财产费用赔偿限额项下赔偿100元。（三）商业三者险赔偿责任。被告平安财险益阳公司要求对交强险医疗费用赔偿限额外的医药费按15%的比例核减非医保用药费用，因被告姚龙未到庭，本院比照司法实践中同类案件核减非医保用药的一般比例即15%核减非医保用药费用。交强险赔偿限额外原告沈静的损失为15652.3元（41791.56元－1000元－8427.26元－15191.21元－1520.79元），扣除非医保用药核减的1870.55元[（21897.56－1000元－8427.26元）×15%]、不属于保险赔偿范围内的退票费损失1070元外，被告平安财险益阳公司在商业三者险范围内应赔偿原告沈静12711.75元。交强险赔偿限额外原告朱建的损失为7423.56元（13600.89元－3706.29元－371.04元－2000元－100元），扣除非医保用药核减的721.13元（4807.56元×15%）、不属于保险赔偿范围内的退票费损失1437元外，被告平安财险益阳公司在商业三者险范围内应赔偿原告朱建5265.43元。（四）被告姚龙的赔偿责任。被告姚龙应赔偿原告沈静2940.55元（非医保用药核减1870.55元+退票费损失1070元）、应赔偿原告朱建2158.13元（非医保用药核减721.13元+退票费损失1437元）。综上所述，原告沈静因交通事故受到各项损失合计41791.56元，由被告平安财险益阳公司承担36330.22元（8427.26元+15191.21元+12711.75元），被告太平洋财险石家庄公司承担2520.79元（1000元+1520.79元），被告姚龙赔偿1440.55元（扣除被告姚龙已支付的1500元后）。原告朱建因交通事故受到各项损失合计13600.89元，由被告平安财险益阳公司承担10971.72元（3706.29元+2000元+5265.43元），被告太平洋财险石家庄公司承担471.04元（371.04元+100元），被告姚龙赔偿2158.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈静保险金人民币36330.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱建保险金人民币10971.72元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈静保险金人民币2520.79元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱建保险金人民币471.04元；五、被告姚龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈静人民币1440.55元；六、被告姚龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱建人民币2158.13元；七、驳回原告沈静的其他诉讼请求；八、驳回原告朱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告姚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十月二十四日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。