wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1950号罪犯文从庆，男，1967年6月6日生，彝族，文盲文化，贵州省六枝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人文从庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金50000元，被告人文从庆不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。于2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年1月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文从庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月1日被评为改造积极分子一次转换为3个表扬，2018年5月23日获得1个表扬，2018年11月15日获得1个表扬，2019年5月14日获得1个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯文从庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文从庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十月三十日书记员 伍志敏（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1443号原告：沈玥，女，1976年3月28日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师被告：王永明，男，1964年8月9日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者原告沈玥与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告沈玥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玥申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玥撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1200元，由原告周强负担（原告已预交）。审 判 长  高奇人民陪审员  何萍人民陪审员  王伟二〇一九年十月十六日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5945号 原告：易云根，男，1980年2月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市周村区， 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：赵学旭，男，1970男6月11日生，汉族，居民，住高密市， 被告：任怀山，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住高密市， 被告：郑海蛟，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住诸城市， 第一、二、三被告共同委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。 被告：山东省莘县昌瑞物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇政府西邻，组织机构代码91371522MA3ELRCE4Y。 负责人：杨西宾，经理。 被告：河北省赞皇县弘德运输有限公司。住所地：赞皇县赞皇镇见守村公路边。组织机构代码：91130129MA08P1MR4B。 负责人：陈浩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，经理 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市高新区九州长江路**，统一社会信用代码：91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告易云根与被告赵学旭、任怀山、郑海蛟、山东省莘县昌瑞物流有限公司、河北省赞皇县弘德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱春图、第一、二、三被告共同委托诉讼代理人栾秀云、被告中国人民财保委托诉讼代理人张彦生、被告中国平安财保委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告山东省莘县昌瑞物流有限公司负责人、河北省赞皇县弘德运输有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告易云根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失174280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告通过网上平台联系到被告赵学旭为车主车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，为原告自山西省吕梁市汾阳市孝义万泰商城将原告价值174280元的板式家具运至山东省淄博市周村区西南路29号，被告赵学旭即派任怀山、郑海蛟二人轮换驾车至原告处装货物并起运，在运输过程中发生交通事故，货物受损。 被告赵学旭、任怀山、郑海蛟辩称，不承担赔偿责任。 被告中国人民财保辩称，在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财保辩称，在保险范围内承担赔偿责任。 被告山东省莘县昌瑞物流有限公司、河北省赞皇县弘德运输有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日7时40分，李吉民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车沿青银高速行驶至420公里700米处时，其驾驶车辆的右前部与任怀山驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××的重型普通半挂车左后部发生碰撞，随后向前驾驶停车，随后马怀斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车正前部与任怀山驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××的重型普通半挂车正后部发生碰撞，造成三车不同程度损坏，任怀山驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××的重型普通半挂车货物损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定，李吉民、马怀斌负同等责任，任怀山无责任。 李吉民驾驶的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的车主系河北省赞皇县弘德运输有限公司，该车在中国人民财保投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 马怀斌驾驶的鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车的车主系山东省莘县昌瑞物流有限公司，该车在中国平安财保投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 原告系任怀山驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型普通半挂车所运输货物的货主，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司作出评估结论，评估货物损失数额为73872元，原告支付评估费11000元、劳务费1200元。 本院认为，李吉民驾驶的车辆与任怀山驾驶的车辆碰撞，随后马怀斌驾驶的车辆与任怀山驾驶的车辆碰撞，造成任怀山运输的原告的货物受损。聊城市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 李吉民驾驶的车辆与马怀斌驾驶的车辆分别在中国人民财保和中国平安财保投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由两保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由两保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，根据事故认定书，本院认定两保险公司各承担50%的赔偿责任。本院认定原告的合理损失有：货物损失73872元、评估费11000元、劳务费1200元，共计86072元，两保险公司各承担50%即43036元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告损失43036元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告损失43036元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，减半收取1893元，由原告负担957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 雯 书 记 员 任梦旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1695号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张志刚，男，1975年10月5日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人张志刚现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。2019年10月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月31日21时许，被告人张志刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环与园区路路口时，与吴王强驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人张志刚血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人张志刚明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张志刚已赔偿对方损失，并取得谅解。2019年10月15日，被告人张志刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张志刚的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张志刚拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志刚系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11182号原告：伍伟坚，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：张俊鹏，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，原告伍伟坚诉被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼。被告张俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告承诺一个月内还款。但截至今日被告分文未付，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款200000元及利息18666元（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月4日起算至支付款项之日止，暂计起诉之日为18666元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张俊鹏未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告伍伟坚与被告张俊鹏系朋友关系，2017年6月2日被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》一张，内容为：“兹由本人张俊鹏向伍伟坚借到人民币现金20万元，用于商业投资运作周转金，于2017年7月3日归还，本人已收到上述款项并保证按期还款，特立此据。”2017年6月3日，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告张俊鹏转款人民币20万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有借条、深圳农村商业银行活期对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告伍伟坚主张被告张俊鹏向其借款的事实有《借条》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未如期履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金人民币20万元，合法有据，本院予以支持。《借条》约定还款时间为2017年7月3日，因被告未如期履行还款义务，现原告主张被告自2017年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际付清之日止，本院予以支持。被告张俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告伍伟坚借款本金人民币200000元及前述借款的逾期还款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月4日起计至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4580元，由被告张俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年十月十日书 记 员  郑毅凤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3025号 申请人：覃家文，男，汉族，1971年6月29日出生，住广西北流市。 申请人：黄彬，女，汉族，1974年1月12日出生，住广西北流市。 被申请人：韦证诚，男，汉族，1987年5月9日出生，住广西灵山县。 申请人覃家文、黄彬与被申请人韦证诚民间借贷纠纷一案，申请人覃家文、黄彬向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人韦证诚名下的财产以人民币103600元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年9月26日出具编号为PZDM201945010000000812的保单保函，为申请人覃家文、黄彬的财产保全申请提供担保，保险金额为103600元。 本院认为，申请人覃家文、黄彬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为103600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韦证诚名下的位于南宁市邕宁区的房产，查封价值以人民币103600元为限额；查封期间，由被申请人韦证诚继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1038元，由申请人覃家文、黄彬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初203号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴蜀平，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年8月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月2日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年8月18日22时许，被告人吴蜀平饮酒后驾驶川A×××5号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至蒲江县鹤山镇清江大道与青龙街交叉路口处时被执勤民警挡获，经现场呼气式酒精检测，结果为195mg/100mL。经鉴定，所送吴蜀平血液样品中乙醇浓度为237.1mg/100mL。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人吴蜀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴蜀平到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人吴蜀平饮酒后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴蜀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 燃
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民监3号监督机关：茌平县人民检察院申诉人（原审被告）：朱立军，男，汉族，1970年3月8日出生，住茌平县。被申诉人（原审被告）：茌平广源典当有限公司，住所地：茌平县建设路翡翠园**综合楼**。法定代表人：孙作晶，该公司董事长。原审被告：茌平县信发园林工程有限公司，住，住所地：茌平县振兴街道办事处花牛陈村/div>法定代表人：朱立军，该公司总经理。原审被告：吴红喜，女，汉族，1968年1月3日出生，汉族，住茌平县。原审被告：李汉明，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：韩怀峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住茌平县。申诉人朱立军因与被申诉人茌平广源典当有限公司、原审被告茌平县信发园林工程有限公司、吴红喜、李汉明、韩怀峰小额借款合同纠纷一案，不服本院于2015年11月20日作出（2015）茌商初字第551号民事判决，向茌平县人民检察院检察申诉。茌平县人民检察院以茌检民（行）监【2019】37152300006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  舒 展人民陪审员  吴文菊二〇一九年十月二十五日法官助理王霞书记员王颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2348号 原告：赵育仁，男，1978年9月10日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师，系泉州市洛江区法律援助中心指派。 被告：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****之一、之四。 法定代表人：陈立兴。 原告赵育仁与被告厦门中拓建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵育仁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵育仁以与厦门中拓建筑工程劳务有限公司庭外和解，该公司已付清赔偿费用为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵育仁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵育仁负担。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十月三十日 书记员  黄书卿 -2-
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3389号 原告：胡丰全，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 被告：徐贵发，男，1996年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区联通路与胜利路交叉口东50米。 原告胡丰全与被告徐贵发、中国人寿财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年10月25日以起诉的被告名称有误由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡丰全撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告胡丰全负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2287号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖宛云，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：杨司晴，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人肖宛云、杨司晴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月17日起至2019年4月4日止的延期办证违约金20015.86元（以总房款336401元为基数，按日万分之一计算，共595天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款336401元，被告于2015年8月31日交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款336401元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为,被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证592天(2017年8月20日至2019年4月4日相差592天)，应支付原告逾期办证的违约金为19915元(336401元×0.0001×592天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖宛云、杨司晴逾期办证违约金19915元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2325号 罪犯杨远合，男，1944年11月5日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨远合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝0232刑初85号刑事判决，认定罪犯杨远合犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2021年6月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨远合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨远合减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月3日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8782号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《生为女人》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《生为女人》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4162号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6217号 原告：高石磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨倩倩、倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：陈妙苗，女，1978年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告高石磊与被告陈妙苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息损失（按年利率6％计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告高石磊及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告陈妙苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：按年利率6％计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定，2017年10月24日，被告陈妙苗亲笔出具《借条》一份，确认向原告高石磊借款3万元，未约定借款月利率及还款期限。后经原告高石磊催讨，被告陈妙苗至今分文未付，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙苗应于本判决生效之日起五日内偿还原告高石磊借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 本案受理费550元、公告费200元，由被告陈妙苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱慧呀 人民陪审员  程良生 人民陪审员  叶际善 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈忆柔
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初356号 原告：冯德民，男，汉族，1966年4月14日出生，现住河南省博爱县。 被告：内蒙古赵永强物流运输有限公司。 法定代表人：赵燕，公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，公司业务经理。 委托诉讼代理人：马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。 原告冯德民与被告内蒙古赵永强物流运输有限公司（以下简称永强物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德民、被告永强物流公司委托诉讼代理人赵强、马晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯德民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鸭饼款及其他款项14950.70元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系运输合同关系，原告委托被告从包头发运食品鸭饼53箱到天津，从2019年6月4日开始发货，2019年6月7日货到天津，因货物的损坏，客户拒收货物；原告随即将情况告知被告；鸭饼在运输途中损坏，被告应赔偿原告货物损失，被告不但不解决问题，而且态度恶劣，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益不受侵害。 被告永强物流公司辩称：原告从我公司往天津发运鸭饼，支付运费900.00元，我公司完成了运输行为，不存在过错，我方不应该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年6月4日，原、被告双方签订运输鸭饼的协议，原告支付运费900.00元，被告此次运输共为原告发运两批货物，为防止运输货物解冻，被告用棉被进行了包裹，被告将货物运至天津后，另一批货物因为是小包装没有损坏，客户已签收，但这批货物53箱，客户因货物受损，天津客户拒收。对货物的损失为10600.00元问题，经庭审质证，原、被告双方均认可，本院予以确认；对被告认为原告已收货的问题，经庭审质证，原告约定的收货人并未在收货单上签收货物，故对被告认为收货人已实际签收货物的事实，本院不予确认；对客户拒收后受损货物的处理问题，被告方未做实质性处理，只是免费为原告补发了鸭饼包装箱，上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的运输鸭饼协议合法有效，应受法律保护。被告明知原告货物需要低温运输，仍然承运，并承诺用棉被包裹，在运输货物途中，包装箱挤压变形，鸭饼大部分变形、压碎，致原告客户拒收货物；对被告在运输途中给原告货物造成的损坏，被告应承担赔偿责任，故原告的相关诉求，本院予以支持；原告为减少受损货物损失产生的二次运费、车票、仓储费等费用，因原告的行为并未达到防止损失进一步扩大的实际结果，原告要求被告承担相关费用，于法无据，本院不予支持；对受损货物的残值，因鸭饼需冷藏保存，被告未积极参与处理，53箱受损货物仍由原告控制，结合庭审，在货物送到天津的短时间内，残值应为三千元左右；原告到天津后，并未按残值价积极甩货，将损失减少到最低，而是将货物存储至今，导致损失进一步扩大，对扩大的损失部分，本院酌定为3000.00元，故原告向被告主张的该部分货物损失，本院不予支持；对被告托运单的约定赔付内容，属于运输合同中减轻承运人责任的格式条款，其并未提交证据证明已向原告作出了提示或明确说明，相应约定无效，本院不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古赵永强物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告冯德民赔偿货物损失款7600.00元； 二、被告内蒙古赵永强物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告冯德民返还已付运费900.00元。 三、驳回原告冯德民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元，减半收取计87.00元，由原告冯德民负担37.00元，被告内蒙古赵永强物流运输有限公司负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 肖 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雅洁 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初196号 原告林明将，男，布依族，1971年2月21日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人程金祥、韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县交通运输局。住所地:三都水族自治县三合街道都江路。 法定代表人蔡秀鹏，系该局局长。 本院在审理原告林明将诉被告三都水族自治县交通运输局行政给付争议一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林明将撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明将负担。 审 判 长  勾 宇 审 判 员  蒋卫东 人民陪审员  武 智 二〇一九年十月二十二日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初2592号 原告：蒋桂芬，女，1956年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蒋桂芬与被告蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂芬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋桂芬提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋桂芬撤回起诉。 案件受理费减半收取3170元，由原告蒋桂芬负担。 审判员  马明 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵珊
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢426号之八 申请执行人：鲁开益，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被执行人：吕惠荣，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：崔阳斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于鲁开益与吕惠荣、崔阳斌买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁开益依照已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2001)乐中民初字第1259号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行。根据生效法律文书，上述二被执行人支付申请执行人剩余货款17360元；承担受理费2190元。 本院在执行中，申请执行人已实现债权1813.78元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢426号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十五日 书记员 梁彩霞
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                 （2019）陕0425刑初97号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年8月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元，2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月26日，被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所赵。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】76号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年春节至11月底，被告人赵某某向其原工作单位（陕西XX纸制品有限公司）同事谎称其可办理廉租房相关手续，以预收廉租房年租金为由，先后骗取被害人杨某某3675元、刘某某2000元、董某某1500元、邢某某1500元、卞某某1500元、张某甲1500元、段某某2750元、张某乙1500元、王某某1800元、李某某1500元，共计19225元用于自己日常花费。2019年1月、3月21日，被告人赵某某分别退赔王某某800元、董某某1500元。另查明，2017年8月4日，被告人赵某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。上述事实，被告人赵某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人杨某某、刘某某、董某某、邢某某、卞某某、张某甲、段某某、张某乙、王某某、李某某证言，辨认笔录及照片，被告人在侦查阶段的供述及辩解，微信转账记录电子证据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某虚构其有能力办理廉租房相关手续的事实，骗取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪，礼泉县人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某多次骗取多人财物，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前退赔两位被害人全部及部分损失，可从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）陕0425刑初49号刑事判决书中被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）中的缓刑部分；被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（10000元已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日起至2023年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）    二、责令被告人赵某某分别退赔被害人杨某某3675元、刘某某2000元、邢某某1500元、卞某某1500元、张某甲1500元、段某某2750元、张某乙1500元、王某某1000元、李某某1500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审   判   员  张  水  利                               二〇一九年十月十八日                 书   记   员  黄      颖 判决引援法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3839号申请执行人：周文东，男，1984年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：左红，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人周文东与被执行人左红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人左红支付15214元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左红的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人左红名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人左红名下的不动产登记信息，经查：被执行人左红名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人左红名下的公积金信息，经查：被执行人左红名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人左红采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人左红名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年8月14日，本院委托江苏省淮安市清浦区人民法院查询被执行人左红户籍地不动产登记信息，经查，被执行人户籍地无房产信息。7、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年8月30日，本院委托被执行人户籍地村民委员会调查执行人经济状况，未收到回复。9、本院依法冻结被执行人左红名下昆山农村商业银行周庄支行账户（账号：62×××72，冻结期限：2019年4月17日至2020年4月16日止，实际冻结金额63.82元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院依法扣划被执行人银行存款1188元，扣除50元执行费，剩余1138元发放申请执行人。11、本院依法对被执行人左红名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间为2019年9月9日至2021年9月8日，因未能实际控制，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请继续查封产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15214元，实际执行到位1138元，剩余14076元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1933号申请执行人：江洪军，男，1955年3月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：王跃，男，1981年12月22日生，汉族，住涟水县。申请执行人江洪军与被执行人王跃保证合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王跃于判决生效后十日内返还江洪军保证金5万元并承担逾期付款利息（以10万元为本金，自2014年4月1日按年利率6%计算至2014年6月30日，自2014年7月1日以5万元为本金，按年利率6%计算至付清之日）。案件受理费减半收取1276元，由王跃负担776元。因被执行人王跃未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江洪军的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款3039元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费650元，申请执行人江洪军实现债权2389元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款3039元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的实现债权2389元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7776号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区三一集团，统一社会信用代码：91110000616800612P。 法定代表人：梁稳根。 委托诉讼代理人：吴炜，男，1981年8月13日生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限：特别代理。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告三一重工股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十八日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8008号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：赵洪亮，男，1961年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河南省漯河市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月8日以被告现已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初922号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人管桦，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）897号起诉书指控被告人管桦犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人管桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月期间，被告人管桦至丹阳市开发区翡翠林小区、东方盛世小区等地，采用乘隙、翻窗入室等手段，盗窃作案7起，窃得金器、手机、相机、电脑、现金。被盗款、物共计价值人民币52820元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解；丹阳市公安局制作的受案登记表、案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录等书证；丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据所证实。 公诉机关认为，被告人管桦以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的法定情节，建议判处被告人三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人管桦对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人管桦且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月期间，被告人管桦先后至丹阳市开发区翡翠林小区8幢二单元2006室（其中赃物宝格丽牌项链未能核价）、8幢二单元707室（其中赃物华为手机一部已发还）、8幢一单元1402室、8幢二单元1506室、8幢二单元2806室（其中赃物水晶项链未能核价）、8幢二单元2206室、东方盛世小区11幢一单元304室（盗窃未遂）。采用乘隙、翻窗等手段入室，盗窃作案7起，分别窃得金器饰品、手机、相机、电脑、现金等。赃款、赃物共计价值人民币52820元。 另查明，2019年4月19日23时48分公安机关接被害人王某乙的报警称，其住宅东方盛世小区11幢一单元304室被盗并现场将被告人管桦抓获。被告人管桦归案后，如实供述自己上述盗窃作案7起的事实经过；被告人管桦承认指控事实、自愿认罪认罚；赃物金色华为手机一部已被公安机关扣押并发还被害人叶某。 以上事实有经庭审质证、确认的户籍资料，案件侦破经过、受案登记表；证人洪兵、王某甲、朱某等人的证言，被害人李某、叶某、徐某、张某、黄某、束某、王某乙的陈述，被告人管桦的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片、现场勘验图及笔录、扣押决定书、发还清单；丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，认罪认罚具结书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。 本院认为，被告人管桦以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 一、被告人管桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月19日止)，并处罚金人民币七万元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人管桦尚未退出的赃款、赃物继续追缴后发还或折价赔偿被害人，款、物共计人民币52820元，其中束霞宝格丽牌项链一条、叶宇云人民币24945元（华为手机一部已发还）、徐小云人民币10675元、张云人民币1600元、黄小燕人民币14700元、束金年人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴永红
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1802号 原告：康学军，男，1972年2月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：康建光，男，1993年3月17日出生，汉族，住曲周县。 原告康学军与被告康建光相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告康学军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康学军撤诉。 案件受理费40元，由原告康学军负担。 审判员  安玉斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张成洲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1574号罪犯罗红军，男，1968年11月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)宝刑初字第012号刑事判决，以被告人罗红军犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第1044号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更332号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯罗红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯罗红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗红军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9573号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：余金霞，女，1988年8月16日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告余金霞物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月八日书记员  潘天碧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4857号 原告：叶志伟，住江苏省徐州市。 委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。 被告：王泽群，住长春市朝阳区。 原告叶志伟诉被告王泽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志伟的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告王泽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 叶志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款82,300.00元及利息（自2018年6月30日至给付时止按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告借款82,300.00元，双方约定于2018年6月30日前偿还。原告依约向被告支付了借款82,300.00元，被告向原告出具了借条。后被告迟迟不予还款。 被告王泽群未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日，被告为原告出具借条载明“今借叶志伟人民币82,300.00元（捌万贰仟叁佰元整），还款日期2018年6月30日前还。”2017年10月19日，原告分二次向被告转款43,500.00元。以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等为凭。 本院认为，本案在本院诉前调解程序中，被告到庭参加调解，填写送达地址确认书，其应当了解原告诉状及诉讼请求内容；本案开庭审理，被告未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告出具的借条真实性予以认定，并结合银行交易明细等证据，对被告向原告借款82,300.00元尚未偿还的事实亦应确认，被告应偿还借款，原告的请求应予支持。关于利息，双方虽未约定借款期内利息，但原告主张按银行贷款利率支付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，并应自逾期还款之次日起计算至给付时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽群于本判决生效后十日内偿还原告叶志伟借款82,300.00元及利息（以本金82,300.00元为基数，自2018年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告叶志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929.00元由被告王泽群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张大伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2496号原告：王永刚，男，1973年6月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：胡维昌，男，1967年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王永刚与被告胡维昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告王永刚负担。审判员  胡李丹二〇一九年十月二十九日书记员  张云霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6458号原告：刘少岗，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市惠济区。被告：姚明海，男，汉族，1984年9月9日，户籍地河南省沁阳县，现住河南省荥阳市。原告刘少岗与被告姚明海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少岗到庭参加诉讼，被告姚明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元，利息34500元（暂定日起为2019年1月20日至2019年6月10日）；2、判令被告支付花盆货款3600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告姚明海因生产需要，向原告刘少岗借了115000元现金用于扩大生产，并写下欠条，并表示愿意到期以后偿还借款，如逾期被告自愿支付因逾期造成的损失及产生的利息。2018年年底，被告姚明海因卖花需要，从原告方拉走价值3600元的花盆，并表示因手头紧张，过完年和借款一次性结清。现被告方所有的欠款已逾期约半年，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姚明海未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系在经营花卉中认识。2018年3月20日，被告姚明海因生产需要向原告借款100000元。原告于当日通过手机银行向被告姚明海转账50000元，又向他人借了50000元现金交付给被告。被告姚明海口头承诺在2018年3月20日至2019年1月20日期间多支付原告15000元，遂被告姚明海于当日在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，载明：“今借到刘少岗现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00），约定还款日期2019年1月20日，逾期未还款将按月息五分向刘少岗方面支付利息。借款人：姚明海，2018.3.20。”后上述借款到期后被告未予偿还，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账截图、被告身份证复印件及庭审笔录等可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、被告的身份证复印件、银行转账截图足以证实原告向被告出借100000元款项的事实，被告在借条中明确写明还款日期却未按时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告承诺借款期间多支付原告15000元并写入借条中，该约定并不违反法律规定，该款项应视为借款借期内的利息，但被告借款逾期利率约定月息5分过高，已超过法律规定，故应按月利率2%计算，则100000元自2019年1月21日至原告起诉之日（2019年6月10日）按月息2%计算利息为9333.33元，之后利息继续计算至被告实际付款之日止；原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。被告在诉请中所主张的被告欠其花盆货款3600元，系原、被告之间的买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，且原告也未提交相应证据予以证实，故原告可待补充证据后另案起诉解决。被告姚明海缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明海于判决生效后十日内向原告刘少岗偿还借款本金100000元及利息24333.33元，并自2019年6月11日起按照月息2%向原告继续支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告刘少岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告负担316元，被告负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十月二十五日书记员  左嘉龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保75号之一解除保全申请人:冯朝阳，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人:陈鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省淮滨县，被申请人:阜阳市佳程物流有限公司，住所：安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路**中央豪景小区**楼**，统一社会信用代码：91341200MA2MWEPF54。法定代表人：周阿梅。被申请人:亳州市佳怡物流有限责任公司，住所：，住所：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼111铺会信用代码：91341600095215257C。法定代表人：马长征。解除保全申请人冯朝阳与被申请人陈鹏、阜阳市佳程物流有限公司、亳州市佳怡物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂1181财保75号民事裁定：一、查封扣押被申请人所有的晥KP1578重型半挂牵引车、晥SZ855挂重型自卸半挂车（诉讼标的额40万元）；二、查封申请人冯朝阳、案外人王新珍共同共有的房屋一套（房屋所有权证号：麻城市房权证鼓楼字第**）。该案已按上述措施保全完毕。冯朝阳于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯朝阳在本院采取上述保全措施后，已与被申请人陈鹏达成和解协议。现解除保全申请人冯朝阳向本院申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对本案被申请人阜阳市佳程物流有限公司所有的晥KP1578重型半挂牵引车、被申请人亳州市佳怡物流有限责任公司所有的晥SZ855挂重型自卸半挂车的查封、扣押措施；二、解除冯朝阳、案外人王新珍共同共有的房屋一套（房屋所有权证号：麻城市房房权证鼓楼字第**）查封措施。案件申请费2520元，由申请人冯朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 王 静二〇一九年十月十五日法官助理万春艳书记员马玉国
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终4330号 上诉人（原审原告）徐相瑞，男，汉族，1963年6月16日生，住林州市。 委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯秋栓，男，汉族，1963年6月8日出生，住林州市。 被上诉人（原审被告）：路新娥，女，1962年11月15日出生，住址同上，系冯秋栓妻子。 被上诉人（原审被告）：冯利鹏，男，1992年10月15日出生，住林州市，系冯秋栓儿子。 路新娥、冯利鹏共同委托诉讼代理人：冯秋栓。 上诉人徐相瑞因与被上诉人冯秋栓、路新娥、冯利鹏、民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民终6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6075号民事判决； 本案发回河南省林州市人民法院重审。 上诉人徐相瑞预交的二审案件受理费43627元予以退回。 审判长  裴红卫 审判员  李自强 审判员  张建斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王蒙蒙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民1397号原告：邱志祥，男，1979年10月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱金祖，男，1948年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭小华，男，1977年10月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邱志祥与被告彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱志祥的委托诉讼代理人邱金祖到庭参加了诉讼，被告彭小华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%自2017年2月16日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款50000元，约定同年11月16日还款。期限届满后，原告多次向被告主张还款无果，故提起诉讼。被告彭小华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、收条等证据。本院认为，原告提供的证据，客观真实，且能相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证实被告向原告借款50000元，并未予偿还的事实，故本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱志祥与被告彭小华亦系朋友关系。被告因做工地需购买设备，经彭杰的介绍，向原告借款50000元。双方于2017年2月16日签订借款合同，约定借款期限三个月，如不按时归还，原告可以采取必要措施收取，一切开支费用由被告承担，彭杰作为见证人在借款合同上签名。被告于同日在借款合同上签名备注“款已收到”。借款期限于2017年5月16日届满，但被告未予偿还借款，在借款合同上签名备注“借款再续三个月”。此后，被告仍未偿还款项，又于2017年11月16日再次在借款合同上签名备注“借款再续三个月”。被告至今仍未向原告偿还任何款项。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。被告彭小华需要资金周转向原告借款，并与原告签订借款合同，原告按双方的约定提供了借款50000元，双方的借贷关系合法成立，应予保护。被告彭小华未按约定履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元之主张，本院予以支持。原、被告双方经协商，原借款期限已经展期至2018年2月16日，但未约定借期利息，现原告要求被告至2017年2月16日开始支付借期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，构成违约，原告要求支付逾期利息符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据，故本院确认被告应自2018年2月17日起按年利率6%支付逾期利息借款清偿之日止。被告彭小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小华在本判决书生效后十日内偿还原告邱志祥借款50000元，并自2018年2月17日开始按年利率6%支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  廖金华审判员  彭 辉审判员  邓 骥二〇一九年十月十七日法官助理吴婷书记员宁雅俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4183号原告：张林军，男，汉族，生于1985年7月16日，住址：甘肃省临洮县洮阳镇双联村三社**。被告：徐建民，男，汉族，生于1971年6月3日，，住址：陕西省西安市霸桥区张洪寨****副**原告张林军诉被告徐建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告张林军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林军的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张林军撤诉。案件受理费已减半收取153元，由原告张林军负担。审判员  孟玉华二〇一九年十月二十九日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初989号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人魏某，男，1965年3月30日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市,户籍所在地:本市鼓楼区方家营********。2008年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院征得公诉机关和被告人魏某同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，被告人魏某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区幕府东路快速路，由西向东行驶至五塘广场隧道出口时，被民警查获。经抽取血液检验，魏某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为116.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，不适用缓刑。       被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  王晨辰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1750号 原告：吕颜明，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心。 法定代表人：贾万利。 原告吕颜明与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吕颜明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕颜明以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕颜明撤诉。 案件受理费10843元，因原告吕颜明变更诉讼请求，退还10743元，余额100元，减半收取计50元，由原告吕颜明负担。 审判员  穆海东 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3452号 原告:王绍君，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈哲，男，汉族，生于1987年8月4日，四川省广安市广安区号。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：营山县城小东街****，统一社会信用代码91511322696993089K。 法定代表人：张宏伟。 委托诉讼代理人：陈哲，男，汉族，生于1987年8月4日，四川省广安市广安区号。 原告王绍君与被告陈哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，因被告陈哲申请追加四川伟力建筑劳务有限公司为被告，本院依申请进行了追加。原告王绍君及其委托诉讼代理人向文全、被告陈哲的委托诉讼代理人王丽镔到庭参加了诉讼，被告四川伟力建筑劳务有限公司（以下简称“伟力公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告王绍君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工程款133078元，并从2017年7月11日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《协议书》，约定将广安城南西溪新城环溪一路风貌改造二工区的水篦子、河堤栏杆、井圈井盖施工任务发包给原告实施，被告任命了刘某作为现场负责人，2017年7月11日，经双方结算，被告应当支付原告工程款483078元，减去被告2016年2月4日支付的18万元，2017年1月26日支付15万元，2018年2月14日支付的2万元，被告尚欠原告工程款133078元，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陈哲辩称：请求驳回原告的请求，付款的条件未成立，原被告双方的结算没有被告经过被告授权，而且项目事实上的主体是伟力公司，而且要达到竣工验收，没有关于竣工验收和审理方面的证据，所以付款条件不成立。 被告伟力公司未作答辩。 经审理查明：2015年12月14日，原告王绍君（乙方）与被告陈哲（甲方）签订了《协议书》一份，协议内容为经甲方双方协商，现将环溪一路风貌改造二工区水篦子、河堤栏杆和井盖井圈承包给乙方，一、水篦子单价为每米245元，付款方式为安装50%后支付已经完成工程量65%，工程完工后一星期内支付总工程款90%，竣工验收后支付总工程款97%，审计结束后30天内支付剩余所有工程款……二、河堤栏杆，栏杆单价为每米300元，付款方式栏杆全部材料到场支付栏杆总工程款30%，安装完成50%，支付总工程款60%，完工后一星期内支付总工程款90%，竣工验收后支付总工程款97%，审计结束后30天支付所有剩余工程款……三、井圈、井盖数量规格由甲方提供，乙方负责货到现场，乙方不含安装，甲方安装完成后7天内一次性支付工程款……上述协议有原告王绍君和被告陈哲签字。后原告与案外人段某某、吴某某等人进行了现场收方，并与案外人刘某进行了结算，结算确认水篦子、栏杆、方柱、跨、井盖合计金额为483078元。后案外人刘某通过自己账户向原告支付了工程款项350000元。 同时查明：被告伟力公司向本院提交了证明一份，内容为：“兹证明我公司在承建广安城南西溪新城环溪一路风貌改造二工区工程期间，聘任了陈哲担任项目负责人员，包括签订部分外包协议，我公司对陈哲在该项目实施期间及此后关于解决该项目相关事宜予以认可……”。该份证明加盖了伟力公司的公章。 庭审中，原被告双方均认可案涉工程原告方已经交付使用了一年多了。被告陈哲陈述其系被告伟力公司的员工，当时参与原告现场收方的案外人员段某某、吴某某以及与原告进行结算的刘某等均与其系同事关系，刘某向原告付款350000元是伟力公司认可的付款。 以上事实有协议书、证明、现场收方表、结算单等以及原被告双方陈述予以证实。 本院认为：公民合法权益应当受到法律保护。本案在立案时案由为民间借贷纠纷，明显错误，根据查明的事实情况，本案案由应当更正为建设工程施工合同纠纷。原告王绍君与被告陈哲签订了《协议书》，将环溪一路风貌改造二工区的水篦子、河堤栏杆和井圈井盖的工程承包给乙方。庭审中，被告陈哲陈述其签订合同的行为系为被告伟力公司履行职务的行为，且被告伟力公司向本院提交了证明一份，证明内容为该公司在承建广安城南西溪新城环溪一路风貌改造二工区工程期间，聘任了陈哲担任项目负责人员，包括签订部分外包协议，我公司对陈哲在该项目实施期间及此后关于解决该项目相关事宜予以认可……”。故被告陈哲签订上述协议书系其为被告伟力公司履行职务的行为，故该协议的权利义务均应当由被告伟力公司实际享有和承担。被告伟力公司将工程发包给没有资质的原告王绍军，其签订的《协议书》，应当认定为无效合同，然而合同关系虽然无效，但原告王绍君按照合同约定完成了工程，且经审理查明该工程已经实际交付使用一年多，故被告伟力公司仍然应当承担支付工程款的责任。工程完工后，原告与被告伟力公司的人员段某某、吴某某等人进行了现场收方，并与被告伟力公司的人员刘某进行了结算，结算确认水篦子、栏杆、方柱、跨、井盖合计金额为483078元。后案外人刘某通过自己账户向原告支付了工程款项350000元。故原告与伟力公司的工作人员进行现场收方及结算应当是双方真实意思的表示，本院予以认可，结算金额为483078元，已经支付350000，参照合同约定竣工验收后支付总工程款97%，上述工程原告方未举证证明是否进行竣工验收，但庭审中原被告双方均认可该工程已经交付使用一年多，故可以视为该工程质量合格。被告伟力公司应参照合同约定支付总工程款97%，即还应当向原告支付工程款118585.66元，本院予以支持。至于原告主张的剩余总工程款3%，原被告双方均未举示审计依据，待审计结束后另行主张。被告一直未向原告支付其欠付工程款，应当承担逾期利息，本院酌情认定自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告四川伟力建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内向原告王绍君支付下欠工程款118585.66元及逾期利息（按年利率6%自2019年4月11日计算至付清之日止）； 二、驳回原告王绍君的其他诉讼请求。 本案受理费2962元，减半收取1481元，由被告四川伟力建筑劳务有限公司负担1000元，由原告王绍君负担481元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十月十六日 书记员  何创新
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3690号原告：王金花，女，汉族，1978年7月10日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王金花诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金12376元及违约金12376元，共计24752元（2018年11月、2019年2月至2019年7月31日）；2、2018年12月、2019年1月逾期支付租金的违约金3536元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，协议约定委托期限5年即2015年2月25日至2020年2月25日，被告按月支付原告每月租金1768元。合同约定，被告每月的25号至30号将租金支付给原告，被告违约每次超过15天未返还租金，违反协议第八条第二项“乙方（被告）无正当理由逾期向甲方（原告）交付租金。委托期内，乙方需按月支付甲方租金。如果乙方出现违约超过15天，乙方双倍返还当月租金”之规定，被告一直违约超过15天，依照上述协议规定，被告应双倍返还当月租金。为保护原告合法权益不受侵犯。根据《合同法》等规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，被告欠原告2019年2月至7月份租金，2018年11月份租金已代缴代扣用于缴纳租赁所得税，被告拖欠原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，行使不安抗辩权，不属于违约，不应支持违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金花就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层10024号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2015年2月25日至2020年2月25日，租金为每月1768元，付款方式按月支付，即被告自2015年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付,2018年12月份租金被告逾期17天给付原告，2019年1月份租金被告逾期16天给付原告。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金1768元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计12376元（1768元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底即2018年11月282.88元（1768元×2%×8）、2019年2月176.8元（1768元×2%×5）、2019年3月141.44元（1768元×2%×4）、2019年4月106.08元（1768元×2%×3）、2019年5月70.72元（1768元×2%×2）、2019年6月35.36元（1768元×2%×1），2018年12月、2019年1月违约金为38.90元（1768×2%÷30天×33天），以上共计852.18元。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。关于被告商水县君顺百货有限公司辩称代缴代扣税款的问题，与本案不属于同一法律关系，被告商水县君顺百货有限公司可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王金花租赁费12376元及违约金852.18元，共计13228.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告王金花负担153元，被告商水县君顺百货有限公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2474号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。被执行人:刘炳胜，男，1959年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘炳胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初7082号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币70477元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月20日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十月十一日书记员  赵彤彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执533号 侯敬英、秦慧强： 关于申请人侯敬英申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8737号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司法务。被告：闫石。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告闫石物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十月二十一日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5781号 原告：袁文芳，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：沈克祥，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁文芳诉被告沈克祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁文芳及其特别授权诉讼代理人程玉峰、程坤，被告沈克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息按年利率24%计算，自起诉之日起至本清息止;由被告承担诉讼费及保全费用、律师代理费用。 被告当庭辩称：借款5万元是事实，但没有约定利息，借款后我还过13000元，没有打收条，是我自己记的账。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件，证明2017年10月18日，被告向原告借款50000元的事实； 3、微信聊天记录4页，证明（1）被告认可借到原告5万元的事实；（2）原告多次向被告催要借款，被告一再表示歉意，以生病不能上班为由拒绝还款，表示等病情好转上班一定归还借款。 被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。 被告提交证据：还款记录，证明还给原告13000元。 原告质证意见：对还款记录有异议，系单方记录，没有收到。 本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的还款记录系其单方记录，原告不予认可，被告不能提供收条或转账记录或在场人印证，故不予采信。 审理查明：原告袁文芳与被告沈克祥系亲戚关系。2013年左右被告因家庭装修向原告借款20000元,2016年左右被告因家里遇急事向原告借款30000元,2017年10月18日，被告向原告出具借条写到：借袁文芳款（现金）伍万元。落款处签名“沈克强”。经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。另查，被告沈克祥在签名时经常使用“强”字而签名为“沈克强”三个字。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借条佐证，事实清楚，被告亦当庭认可，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条上没有约定利息，原告在庭审中主动放弃关于利息的诉请，予以采纳。被告辩称已归还13000元，缺乏证据支持不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下： 被告沈克祥应于本判决生效后三日内偿还原告袁文芳借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3381号 申请执行人:杨碧蓉，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王莎，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人:成都欧可服饰有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街********。 法定代表人：魏欣，董事长。 本院在执行杨碧蓉、王莎与成都欧可服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨碧蓉、王莎亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨碧蓉、王莎有债权，即货款180000元，案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1755号之一申请执行人：张东明。被执行人：吴正美。申请执行人张东明与被执行人吴正美买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5420号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴正美于2019年6月15日之前一次性支付原告张东明货款839000元（上述款项直接付至下列银行账户：开户行中国农业银行通安支行，户名张东明，账号62284504080********）。二、原、被告双方就本案的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费12190元，减半收取6095元，由被告吴正美负担，于2019年6月15日前直接付至原告张东明上列账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张东明于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的845095元，被执行人应当负担的执行费10851元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月20日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年6月20日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为浙XXX**的机动车一辆，查封期限截至2021年7月18日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他相关财产。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地的不动产登记情况，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。另，申请人向本院提供执行线索称杭州市西湖区人民法院正处置被执行人名下位于杭州市西湖区城北商贸园44西幢3单元XX室不动产，本院依法向杭州市西湖区人民法院邮寄了参与分配函，目前尚未接到反馈。五、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款845095元及执行费10851元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏