江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初6830号 原告：泰兴市富豪服饰有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街**。 法定代表人：陈发友，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖文娟，女，1966年9月11日出生，汉族，住靖江市。 被告：泰兴市宏兴隆制衣厂，住，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路**/div> 经营者：向军。 被告：向军，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄琴，女，1969年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告泰兴市富豪服饰有限公司（以下简称富豪公司）与被告泰兴市宏兴隆制衣厂（以下简称宏兴隆厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加向军为被告并通知其参加诉讼。原告富豪公司的委托诉讼代理人陈晓兵、肖文娟，被告宏兴隆厂投资人向军及委托诉讼代理人黄琴、朱奇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告服装费、加工费、验货费用等损失435760元;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与常州丽东服装有限公司（以下简称丽东公司）于2018年3月28日签订了四份加工合同，合同约定丽东公司将款号为F81WW175D女士梭织衬衫（颜色为彩格、藏青白格）及款号为F81WW123DW女士梭织衬衫（颜色为彩格、藏青白格）委托原告加工，合同对质量标准、加工费、违约责任等作了约定。合同签订后，原告与丽东公司均履行了合同。此后，原告便将F81WW175DP女士梭织上衣委托被告加工，双方签订了合同，合同约定原告将9870件女士梭织上衣委托被告加工，每件加工费为12.8元，交货时间为2018年5月20日，合同对质量、验收方式、解决纠纷的方式等作了约定。合同签订后，原告均依合同履行。2018年4月28日、5月19日、5月3日、5月4日等丽东公司包兰芳对被告加工的服装进行了验货，发现有4880件女士梭织衬衫存在严重质量问题，并书面指出了诸多问题，被告单位生产负责人王仲明也签字确认。丽东公司拒绝接受加工的服装，并要求原告进行赔偿。原告因此损失较大，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏兴隆厂、向军辩称，1、被告并没有与原告签订加工F81WW175DP的服装加工合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、原告在诉状中称将F81WW175DP服装委托被告加工与事实不符，双方签订的合同载明，被告是外发单位，原告是加工单位；3、本案事实不清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。后被告又变更其答辩意见为，我方要求原告支付以前结欠的加工费11万元和本案中已经出货服装的加工费（即已出货3900件，按每件15.8元的标准计算）；至于造成其余服装出现质量问题和不能按时交货，责任在于原告，是由于原告提供的面料及裁剪出现问题造成被告无法加工，所以造成的损失应由原告自行承担，与被告无关。原告恶意诉讼，嫁祸于人，目的是不想支付加工费，已造成被告停工，损失惨重，故请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，丽东公司作为定作方、原告作为承揽方签订加工合同两份，由原告为丽东公司加工一批服装，合同约定：款号F81WW175D的彩格女士梭织衬衫为2307件、578件，款号F81WW175D的藏青白格女士梭织衬衫为1638件、347件，款号F81WW123DW的彩格女士梭织衬衫为2257件、208件，款号F81WW123DW的藏青白格女士梭织衬衫为1989件、182件，单价均为19元，交货日期均为2018年5月20日；质量标准为承揽方根据定作方客户的最终定样及全部技术资料加工，尺寸套及产前样核可后方可进行大货开裁；合理损耗及计算方法为按照定作方提供的布料数量进行生产，不得短装出货，如有损坏和遗失将由承揽方按照￥51/件赔偿；检验货物的标准、方法为发货前由定作方或其客户到场按约定的标准检验，同时符合有关国家质量标准，验收合格后方可发货；违约责任为因承揽方原因，逾期交货的，其向定作方支付该批次货物总额的20%作为违约金，同时怠于交货导致定作方原料损失的，应须全部赔偿，应承揽方质量不合格导致定作方损失的，除赔偿定作方第三方赔款等直接损失外，仍须向定作方支付该批次货物总额的20%作为违约金。 2018年4月19日，原告作为甲方（实际应为乙方，系笔误，下同）、被告宏兴隆厂作为乙方（实际应为甲方，系笔误，下同）签订委外加工合同一份，原告委托被告加工服装，合同约定：款号F81WW175DP的女士梭织上衣为9870件，含17%单价为12.8元，交货时间为5月20日；质量要求、技术标准为按乙方提供的确认样及工艺要求进行产前封样加工，经乙方签字确认后方可投入批量生产，加工过程中甲方应按照乙方提出的质量要求及时整改，甲方对加工产品的质量负责期为自乙方出货之日40天之内；验收标准及方式为通过最终客人验货；付款时间及方式为最终付款金额按实际生产出货数结算，出货天后凭加工合同、发票、送货单付款，甲方不得以任何理由要求乙方带款提货，如甲方提出带款提货、现金结算造成乙方不能如期交货，则甲方负责赔偿所有发生的费用，加工费按50%结账（在确保品质的前提下）；数量短溢为根据乙方数量生产，不得短少，确保正常出货，生产完工后退回所有物料、资料；特别约定为如外伤拒收货物或退货系品质不良、短缺等甲方原因造成，乙方有权将货物退还甲方，甲方应承担因此给外伤及乙方造成的损失，如甲方不能按合同约定的时间交货，乙方有权终止合同，并要求甲方赔偿损失（包括国外客户对乙方的索赔）；本合同修改、通知均采取书面方式。 嗣后，被告向原告交付了部分加工的服装。由于双方未办理交接手续，双方对具体交付服装的款号及数量陈述不一。原告陈述:合同签订后，被告实际加工、交付款号为F81WW175DP女士梭织上衣747件，原告已交付丽东公司，该部分服装不在本案诉讼范围内；由于被告提出不再加工款号为F81WW175DP女士梭织上衣，经双方协商，被告继续为原告加工款号为F81WW175D女士梭织衬衫4880件、款号为F81WW123DW的女士梭织衬衫4646件，合计9526件，加3%损耗计9870件，双方未重新签订合同，同意参照原合同执行；被告陆续交付款号为F81WW175D女士梭织衬衫2834件（未交付2046件），款号为款号为F81WW123DW女士梭织衬衫700件(未交付3946件)，被告合计未交付5992件，由于被告承认未交付4880件，故原告按照未交付4880件主张权利要求赔偿损失。原告为此提供了2018年4月28日至5月19日丽东公司跟单员包兰芳与被告单位生产负责人王仲明（向军承认与王仲明系合伙关系）签字确认的验货单一组，该验货单上注明款号、款式为F81WW175D、女士梭织衬衫，数量为4880件，并列举了加工服装存在的若干质量问题。被告在接受本院调查时陈述：原告委托其加工的服装实际款号为F81WW175D，并非合同约定的F81WW175DP，数量大约是9000多件，达不到合同注明的9870件，被告已经交付原告大约4800件，据了解原告已出货给丽东公司3700多件，大约还有4880件已经加工完毕的服装没有实际交付。此后庭审中被告又陈述：被告实际交付原告F81WW175DP女士梭织上衣747件、F81WW175D女士梭织上衣4880件、F81WW123DW女士梭织上衣700件，未交付F81WW123DW女士梭织上衣3900多件，加上退回返工的F81WW175D女士梭织上衣几百件，合计未交付的服装为4400-4500件。原告曾与被告联系，提出其加工的服装存在质量问题，要求及时派人处理。 双方就案涉加工服装的质量、交付及加工费的结算等事宜发生争执，协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，丽东公司于2019年3月28日向原告发出通告和赔款通知各一份，其内容分别为“有关泰兴市富豪服饰有限公司帮我司生产上午以下几款：有部分余款未付给你司，款号如下：1、牛仔款：总的生产数：7906件*17单价＝134402，其中已付50000，未付款为84402.2、GB2601款：总的生产数：1316件*15单价＝19740.未付3、（ST83JQWW04款：总的生产数：13326件*13单价＝173238.S81WW134D款：总的生产数：5114件*17单价＝86938.）这两个款总金额为260176，其中已付200000，未付款为60176.4、F81WW175P款：总的生产数：4980件*19单价＝94620。这个款由于客人要求跟F81WW123D款及F81WW175D款，三个款同时出货。由于后面两个款的品质问题，不能出货，此款由于家庭情侣装，出货不能出售，客人要求补做后面款同时出货，现客人要求索赔14486件*65＝941590.由于你司给我司造成很大经济损失，以上未付金额，我司不可能支付，要求你司作为赔款中扣除。”、“有关你司帮我司生产的几款订单，由于你司没有确保产品的质量以及交货时间，造成客人取消订单而对我司造成的经济损失，需你司泰兴富豪服饰有限公司承担及赔偿：F81WW123D款，数量为4646件。F81WW175D款，数量为4880件。以上两款，具体赔偿的明细清单见附页”。 根据案件审理需要，本院向丽东公司管理人员进行了调查。该公司管理人员反映：结合原、被告签订的合同和加工过程中形成的验收单可以认定涉及加工的女士梭织上衣应当是9870件，至今还有4880件没有交付，已经交付的服装由于存在严重质量问题无法出单，因此产生的直接损失和间接损失巨大，该司也因此拒绝支付相应加工费；案件涉及的F81WW123D款、F81WW175D款这两款实际没有交货的服装均是藏青白格女士梭织上衣，其原辅材料成本是一样的，仅仅是款号不同，合同约定的索赔标准为每件51元，其实仅仅指原辅材料的采购成本。该司根据本院的要求提供了案涉加工服装原辅材料的相关面料采购合同、商标和吊牌的商业发票、纽扣采购单、辅料合同及成本计算清单等证据材料。 另查明，在以前的业务往来中，原告曾结欠被告服装加工费11万元，并由原告工作人员肖文娟出具欠条。庭审中，原告对该欠款事实予以确认，并同意在本案被告的赔偿款中作相应抵销。 又查明，被告宏兴隆制衣厂为个人独资企业。 本院认为，原、被告之间签订的委外加工合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行义务。虽然在合同实际履行过程中，双方经协商对加工服装的具体款号进行了变更，并未重新签订合同或签订补充合同，但是双方均承认参照原合同执行，对此本院不持异议。在履行合同过程中，双方未及时确定具体细致的加工标准和严格封样，又未形成完备的交接手续，致原、被告引发诸多争执，对此双方均有一定的责任。本案所涉加工服装具有季节性、时效性等特点，在被告加工的服装出现质量问题以及双方为加工费结算等事宜发生争执并交涉未果后，被告明确拒绝交付其余服装，因此双方之间签订的加工合同已不具备继续履行的可能，依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 原、被告争议的主要焦点在于：被告已交付服装的数额确定以及原告是否应支付该部分服装的加工费？被告未交付服装的数额确定以及由此给原告造成的经济损失应如何确认？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，该规定第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”由于原、被告之间的服装加工业务往来较多，且双方未形成完备的交接手续，双方对被告已交付案涉服装的数额表述不一，但被告在庭审答辩时明确主张其已出货3900件，要求原告支付该部分服装的加工费，且此后无相反证据予以推翻，因此本院只能确认被告已交付案涉服装的数量为3990件。虽然原告及丽东公司均提出被告已经交付的服装由于存在严重质量问题无法出单，但是原告并没有依据合同约定拒收或退货，故原告应按照合同约定的加工费单价为12.8元的标准向被告支付加工费计51072元。至于被告主张双方经协商加工费标准已调整为每件15.8元，依据不足，本院不予采信。原告及丽东公司均主张被告未交付的服装数量为4880件，而被告在接受本院调查时也承认未交付的服装数量为4880件，虽然此后庭审中被告对该部分未交付服装的数量予以下调，但是对此未能举证证实，故本院依据证据规则确认被告未交付的服装为4880件。结合本院调查以及合同的签订等情况，丽东公司对该部分服装的原辅材料成本进行了解释和说明，并提供了相关证据予以佐证，本院认为原告主张按照每件51元的标准向被告索赔并无不当，据此计算被告应赔偿原告损失248880元。至于原告主张的其他损失，依据不足，本院难以支持，原告可以补充、完善相关证据后另行主张权利。至于原告前期结欠被告加工费11万元，被告主张在本案中予以抵销，对此原告不持异议，本院照准。被告应赔偿原告损失扣减原告应支付被告的加工费，被告尚应赔偿原告损失87808元。被告宏兴隆厂是被告向军开办的个人独资企业，被告向军对该个人独资的企业应当承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市宏兴隆制衣厂于本判决生效后十日内赔偿原告泰兴市富豪服饰有限公司损失计人民币87808元，被告向军承担连带清偿责任； 二、驳回原告泰兴市富豪服饰有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，保全费2720元，保险服务费1320元，合计11876元，由原告负担4751元，被告泰兴市宏兴隆制衣厂、向军负担7125元（此款原告已垫付，被告应承担的7125元于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  鞠新女 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吕 佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。