wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初545号原告：库尔勒美都建筑装饰有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路个体私营经济开发区叁全副食品冷藏库院内。统一社会信用代码：916528015643967769。法定代表人：刘昌华，该公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：李政树，男，汉族，1963年4月12日出生，泰隆建筑公司和硕工地负责人，住库尔勒市。被告：库尔勒泰隆建筑有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦****。统一社会信用代码：916528012294917254。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：顾建明，男，汉族，1954年2月20日出生，泰隆公司和硕江南小镇工地现场管理人，住新疆和硕县。原告库尔勒美都建筑装饰有限公司与被告李政树、库尔勒泰隆建筑有限责任公司、顾建明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒美都建筑装饰有限公司委托诉讼代理人陈波，被告李政树、顾建明到庭参加诉讼，被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒美都建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款390836.9元；2、请求判令被告向原告承担违约金97709.2元（390836.9元×25%），以上共计488546.1元。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司505项目部经理签订单项工程施工合同，约定由原告承包被告对外发包的××县的门窗制作安装工程，工程暂定价900000元，并约定违约责任，项目负责人李政树在合同上签字。2018年3月20日，被告泰隆公司根据业主要求删减了部分制作安装项目，并向原告送达《通知单》，由此造成原告已专门制作的门窗无法使用。同年5月15日，被告指派顾建明核查原告损失情况，向原告出具《通知单》，认可原告材料损失为18000元。2018年8月1日，工程经验收合格，交付业主，期间被告共支付工程款308000元，剩余工程款390836.9元一直未付，现原告诉至法院。被告李政树答辩称，原告39万多的钱是怎么来的我不知道我没有签字，合同注明建设方付清款项之后我一次性把钱付给他们，剩余工程款，合同上注明给原告工程款20万，我方已经付了30多万，已经超出了合同约定，我方要求原告提供材料合格检测报告，但是至今未提交，帐算清之后我和公司一起承担。被告顾建明答辩称，我认为价格算的不对，付款和我没有关系。库尔勒泰隆建筑有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告法定代表人与被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司505项目部（和硕县江南小镇生活园）负责人李政树签订合同，合同约定由原告为江南小镇生活园项目制作安装门窗，塑钢窗面积暂定937平米，隔热门65系列1408平米，造价为窗220元每平米，门450元每平米，总造价暂定900000元。工期从2017年7月24日至同年9月20日。门窗的制作安装达到行业标准，符合工地交工要求，所有进场材料需将产品合格检验报告由发包方备案，检测费由双方共同承担。被告在窗框安装完毕后支付100000元，门框安装完毕后支付100000元，剩余款项待建设方审计完毕付款给被告后，被告一次性付清全款。同时约定，如一方不履行合同由违约方承担一切损失和责任，并承担总价款1%的违约金（每日）。2018年3月20日，库尔勒泰隆公司505项目部向原告发出通知单，通知删减部分门的制作安装。同年5月15日，原告向被告发出通知单，告知由于被告删减部分门的制作安装造成原告材料损失18000元，该通知单由被告顾建明（系泰隆公司505项目部工地管理人）签字确认。2018年7月10日，原告法定代表人与顾建明鉴定补充协议，对65系列外门所有玻璃安装规格进行变更，变更后玻璃每平米增加15元。2018年8月1日，和硕县江南小镇生活园工程竣工验收。在工程竣工验收后被告泰隆公司505项目负责人安排顾建明及其技术员与原告法定代表人对原告完成的工程量进行了测量，2019年1月28日，被告顾建明向原告出具证明，证实原告完成的窗户价格为225090.4元，门价格为455746.5元，材料补损18000元，合计698836.9元，已支付308000元，尚欠390836.9元。庭审中原告认可被告顾建明行为系职务行为，撤回要求被告顾建明承担责任的诉请。上述事实有施工合同、通知单、补充协议、证明及当事人陈述等证据证实，足以证实。本院认为，原告法定代表人与被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司505项目负责人李政树签订的和硕江南小镇生活园门、窗制作安装协议系双方真实意思表示，原告法定代表人及李政树两人签订合同的行为应属职务行为，其合同履行应由库尔勒美都建筑装饰有限公司及库尔勒泰隆建筑有限责任公司承担。对原告起诉要求被告支付工程款390836.9元的诉讼请求，因双方合同约定安装门、窗的江南小镇生活园工程已竣工验收，且有合同、通知单、补充协议及被告505项目工地管理人顾建明出具的证明等证据证实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金97709.2元（390836.9元×25%）的诉讼请求，被告不认可，且双方协议中并未约定按未付款项25%承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司支付原告库尔勒美都建筑装饰有限公司定制、安装款390836.9元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告库尔勒美都建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628.2元，减半收取4314.1元，邮寄费85元，合计4399.1元，由原告库尔勒美都建筑装饰有限公司负担880.1元，被告库尔勒泰隆建筑有限责任公司负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴强二〇一九年十月二十五日书记员 曾旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5514号申请人：陈树松。被执行人：毛海涛。本院在执行申请执行人陈树松与被执行人毛海涛间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10769号 原告：李永，男，1968年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈庆红，女，1971年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州横空房地产开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区金阳大道东侧（贵阳世纪城写字楼）******。 法定代表人：胡俊。 被告：张宏伟，男，1980年6月3日生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：胡俊，男，约40岁，汉族，其余不详，住贵阳市金阳新区。 原告李永、陈庆红与被告贵州横空房地产开发有限公司、张宏伟、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告李永、陈庆红无法提供被告贵州横空房地产开发有限公司、胡俊的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司、胡俊。 本院认为，因原告李永、陈庆红不能提供被告贵州横空房地产开发有限公司、胡俊的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司、胡俊，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永、陈庆红的起诉。 本案案件受理费人民币2225.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  何婷婷
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终505号 上诉人（一审被告）：双流区快乐购超市，经营场所四川省成都市双流区九洋路**。 经营者：易伟有。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区快乐购超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月24日进行了公开开庭审理。上诉人双流区快乐购超市的委托诉讼代理人张潇文到庭参加诉讼，被上诉人浪莎针织有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双流区快乐购超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，上诉人销售的所有商品均有合法来源，故依法不应当承担赔偿责任。二、本案中，上诉人销售的涉案商品数量少、金额小、销售时间短，故一审法院判决的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.被上诉人的商标具有广泛的知名度，享有很高的声誉，上诉人的侵权行为已经严重损害被上诉人的声誉，一审法院判决的赔偿金额合情合理。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：一、依法判令双流区快乐购超市立即停止销售侵犯涉案注册商标专用权的商品。二、判决双流区快乐购超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行而支出的公证费、律师费等合理费用共计26000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，浪莎针织有限公司为商标权人，因第3059143号注册商标证证明涉案商标在有效期内，浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品，其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。 双流区快乐购超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因公证保全行为并不违反法律、法规禁止性规定，且《公证书》记录的销售地证照与双流区快乐购超市一致，故《公证书》能够证明双流区快乐购超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，双流区快乐购超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，一审法院综合考虑双流区快乐购超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定双流区快乐购超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。双流区快乐购超市关于合法来源的抗辩不能成立，一审法院不予支持。虽双流区快乐购超市所举证据能够证明其于2014年4月26日从案外人处购进与侵权商品相同品名的袜子商品60双，但该次进货时间距离公证保全之日已四年有余，故不足以证明侵权商品为该次进货所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3776号民事判决：一、双流区快乐购超市立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子；二、自判决生效之日起十日内，双流区快乐购超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如双流区快乐购超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由双流区快乐购超市负担325元,浪莎针织有限公司负担125元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流区快乐购超市的行为是否构成商标侵权，其销售的被诉侵权商品是否具有合法来源，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别，且其与诉争商标核定使用的“袜”为相同商品，其上的标识与诉争商标相同，故属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，上诉人销售的被诉商品为侵权商品。上诉人双流区快乐购超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 双流区快乐购超市上诉称其有合法来源，认为其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，其上诉中并未举示购销清单、收据、发票等证据支持其主张，故其关于被诉侵权商品有合法来源，不应承担民事赔偿责任的主张亦不成立。 因上诉人双流区快乐购超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流区快乐购超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流区快乐购超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人双流区快乐购超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区快乐购超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵文文 书 记 员 涂元燕
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初82号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人顾某1，男，1967年3月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年5月13日被江西省峡江县森林公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人顾某1犯滥伐林木罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人顾某1在没有采伐许可证的情况下，采伐峡江县盘龙江林场戈坪分场漕坑工区16小班山场上的阔叶林立木蓄积量18.9959立方米。被告人顾某1归案后供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾某1滥伐林木立木蓄积量18.9959立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人顾某1具有坦白等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人顾某1管制一年左右，并处罚金三千元左右。针对上述指控，公诉机关提交了森林公安机关的现场勘验笔录及照片，司法鉴定机构的鉴定意见书，彭某、李某等人证人证言，被告人顾某1供述等相关证据。 被告人顾某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月份，峡江县盘龙江林场戈坪分场在办理了位于漕坑工区16小班的湿地松采伐许可证后，将湿地松的采伐、搬运发包给被告人顾某1。2019年2月17日开始，被告人顾某1本人及其雇请的民工用油锯上山采伐湿地松，共采伐十多天。在采伐过程中，被告人顾某1在明知山场上的阔叶树未办理采伐手续的情况下，仍采伐山场上的阔叶树。被告人顾某1将采伐的湿地松、阔叶树交由林场出售。经鉴定，被告人顾某1采伐漕坑工区16小班山场上的阔叶林立木蓄积量18.9959立方米。 案发后，被告人顾某1于2019年5月6日被峡江县森林公安机关传唤归案，归案后供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认森林公安机关的归案情况说明书、现场勘验笔录及照片，森林公安机关调取的盘龙江林场戈坪分场会议记录，被告人顾某1等人的民工采伐林木工作记录，林权证、林木采伐许可证及拍卖公告，活立木销售合同书及称重记录，司法鉴定机构的鉴定意见书，证人彭某、傅某、何某、喻某、刘某、邓某2、邓某3、敖某、钟某1、姚某1、钟某2、肖某、李某、胡某1、林某、姚某2、陈某、廖某、胡某2等人证言，被告人顾某1供述等证据证实。 本院认为，被告人顾某1违反国家森林保护法律、法规的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，立木蓄积量18.9959立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有一定的认罪悔罪表现，又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人顾某1的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某1犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  何志明 人民陪审员  吴 超 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初359号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县屏山乡苏标权食杂店，住，住所地：福建省三明市大田县屏山乡内洋村**一社会信用代码：92350425MA309Q3U7G。 经营者：苏标权。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县屏山乡苏标权食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1426号申请执行人金玉花，女，1973年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人：韩启凤，该公司总经理。申请执行人金玉花与被执行人江苏宇晖纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0925民初373号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告江苏宇晖纺织有限公司于2019年3月31日给付原告金玉花工资5500元。案件受理费5元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查询到被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人涉劳动争议案件较多，涉案人数较多，被执行人正在积极想办法解决。征得申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十月二十五日书记员 许晓飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3899号 申请执行人：四川正商文化艺术有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杜保军。 被执行人:尹多多，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川正商文化艺术有限公司与尹多多合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川正商文化艺术有限公司有预付款8000元、损害赔偿金10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 陈良友
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初457号   原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部，住所地富蕴县。   业主：李崇考，男，1974年12月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被告：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市。   法定代理人：孙涛，该公司经理   被告：张坤，男，1986年9月出生，汉族，住山东省莱芜市。   原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部（以下简称铭嘉租赁部）与被告山东远方路桥工程有限公司（以下简称远方公司）、张坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6日4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告铭嘉租赁部委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告远方公司、张坤经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   铭嘉租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年8月3日签订的“租赁合同”，责令被告支付原告租赁费396927.17元，丢货损失115552元，并承担违约金119078.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告为其承建的工程施工需要，租赁原告的钢管、模板等建筑设备，双方约定租赁费按实际租赁时间计算，先交租金后使用，退货时应保证货物的完整无损，否则应承担相应的违约责任及赔偿责任，而至今被告尚欠原告396927.17元租赁费未付，且有价值115552元的货物丢失，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望依法判决。   远方公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   张坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   在庭审中，原告向法院提供了三组证据，对原告提供的证据进行分析、审查，全部予以认定。通过对证据的分析屯认定并结合本案实际，认定本案事实如下：原告铭嘉租赁部是经营建筑工程设备的个体工商户，2016年8月3日，被告远方公司与原告铭嘉租赁部签订了一份建筑设备租赁合同，租用9015、3015、2015、1015、6015型钢模板、小型钢模板、角模、顶托40-65CM型号、顶托705CM型号和钢管、扣件等物品，并约定了租用的时间和每天的租金以及违约要承担租金30%的违约金。在合同中，将每种租赁物都约定了购置（赔偿）的价格。同日，被告方张坤、刘凯到原告处进行拉运上述物品。被告租用原告的建筑设备后，至2018年5月21日（原告主张权利时）被告尚欠原告396927.17元租赁费未付。且有价值115552元的货物丢失，包括钢管3596.90米（每米20元）、扣件4329个（每个6元）、钢架板14块（每块120元）、顶托243个（每个20元）、3015型钢模板7块（每块90元）、2015型钢模板25块（每块60元）、1015型钢模板11块（每块30元）、6015型钢模板23块（每块180元）、9015型钢模板15块（每块300元）。现原告向法院起诉，要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付租赁费396927.17元、赔偿丢失的租赁物品115552元、支付违约金119078.15元。   本院认为，原告铭嘉租赁部与被告远方公司签订了建筑设备租赁合同，双方应按照合同的约定全面履行合同。被告远方公司在履行合同期间没有按期支付租赁费，存在违约行为，所以原告铭嘉租赁部要求与被告远方公司解除合同及支付租赁费、赔偿建筑设备丢失的款项、支付违约金等请求均应予以支持。被告张坤系被告公司的员工，其行为是职务行为，不应承担支付租赁费的责任，所以对原告要求被告张坤承担共同给付租赁费一节，本院不予支持。   综上所述，依法签订的合同，合同双方应当按照约定全面履行。现因被告远方公司没有履行合同，原告起诉要求解除合同，应当予以支持。原告铭嘉租赁部将建筑设备租给被告远方公司使用，远方公司理应支付租赁费。对于丢失的建筑设备应当按照合同约定进行赔偿并按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、解除原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部与被告山东远方路桥工程有限公司签订的建筑设备租赁合同；   二、被告山东远方路桥工程有限公司给付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部租赁费396927.17元；   三、被告山东远方路桥工程有限公司给付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部建筑设备丢失赔偿款115552元；   四、被告山东远方路桥工程有限公司给付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部违约金119078.15元；   五、驳回原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部其他诉讼请求。   上述款项合计631557.32元，被告山东远方路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10115元（原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部预付），由被告山东远方路桥工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 李 强   人民陪审员 吴 桃   二○一九年十月十七日   书 记 员 常 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9806号 原告：杨威，男，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告：郭丽，女，1990年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告杨威、郭丽诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨威、郭丽的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威、郭丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金13,497.39元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，杨威、郭丽与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定杨威、郭丽购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元40层1号（建筑面积107.20平方米）商品房一套，总金额1,349,361元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨威、郭丽按约定支付了全部购房款，并于2017年2月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后杨威、郭丽实际支付购房款为1,349,739元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，杨威、郭丽与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成杨威、郭丽在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，杨威、郭丽也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向杨威、郭丽支付逾期办理房地产初始登记违约金为6,748.70元［1,349,739元×0.5%］，杨威、郭丽要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现杨威、郭丽要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨威、郭丽支付逾期办证违约金6,748.70元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨威、郭丽赔偿损失300元； 三、驳回原告杨威、郭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之十三申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行关山支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1455号 申请执行人：池增福，男，1980年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈亮，男，1976年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人池增福与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款38338元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执569号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张武生，男，1977年5月15日出生，汉族，住剑阁县。 第三人：朱某，男，1953年4月25日出生，汉族，住剑阁县。 本院在执行张武生犯诈骗罪判处责令退赔一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2014）剑阁刑初字第8号刑事判决书移送执行，责令张武生退赔第三人朱某20000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人张武生银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险；通过调查被执行人张武生户籍地，其长期在外、下落不明，无其他可供执行财产。本院已对被执行人张武生在中国邮政储蓄银行账户予以冻结（实际冻结18.09元）、已对被执行人张武生发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知第三人，其表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕正辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7179号原告：无锡市金协炉料有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：缪金钗，总经理。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：袁大喜，男，汉族，1965年9月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告无锡市金协炉料有限公司与被告袁大喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金协炉料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2525号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人徐滔滔、俞建富 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐滔滔、俞建富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4132号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4132号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月三十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1927号原告:李德川，男，1986年4月10日生，满族，住开原市。委托代理人：李忠孝，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：闫启祥，男，1952年9月20日生，满族，住开原市。委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。原告李德川与被告闫启祥林业承包合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告李德川的委托代理人李忠孝和被告闫启祥及其委托代理人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德川诉称：2013年1月1日经沙河子村双委班子及村民代表共同研究决定，将该村北沟30亩林地承包给李德川经营，承包期限为2013年1月1日至2043年1月1日止。合同签订生效后，同年3月份经村委会村长任强及村记账员贾玉权见证同意后，原告将其中13亩林地转包给被告闫启祥经营，双方协商转包费每年每亩200元，每年承包费2600元，双方约定承包期5年，从合同签订至今，没有给付原告承包费，到现在共计拖欠原告6年承包费15600元，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖拒不给付，现诉至法院，要求解除合同，被告给付拖欠的承包费15600元，并恢复林地原状，诉讼费由被告承担。被告闫启祥辩称：原告的起诉没有事实依据。原告在诉状中称：“原告将其中的13亩转包给答辩人经营，双方协商转包费每年每亩200元，每年转包费合计2600元，当时约定承包期限为5年，从合同签订至今没有给付原告承包费，到现在共拖欠6年，共计15600元。”不是事实。答辩人从来没有与原告签订过林地承包合同。又怎能出现解除林地承包合同的说法。答辩人从来没有与原告签订过林地承包合同，又怎能出现转包费每年每亩200元、承包期限为5年的说法。因此，原告的起诉没有事实依据，事实是答辩人早在1983年就与开原市中固镇沙河子村民委员会签订合同书，合同期限为15年，在1998年与村委会续签合同书，合同期限为15年。在2011年4月10日与村委会又续签合同书，合同期限为20年。答辩人从1983年开始就已承包，已在承包的林地栽种很多林木，进行经营管理。答辩人本身就在经营该林地，已经有合同，又怎能在自己承包的林地上，与他人再签订合同，给他人拿钱承包，显然是不可能的。因此，原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告的诉求。围绕诉讼请求原告向法庭提交了合同书1份（留存复印件）、协议书1份（留存复印件）、收款收据1张（留存复印件）。被告向法庭提交了合同书1份（留存复印件）、罚款收据2张（留存复印件）。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2013年3月将其从开原市中固镇沙河子村承包的林地中的13亩转包给被告闫启祥经营，承包期限为5年，双方协商转包费每年每亩200元，每年转包费合计2600元，并主张从合同签订至今被告未付承包费，拖欠承包费共计15600元。被告辩称从未与原告签订过林地承包合同。现原告诉至法院，要求解除林地承包合同，被告给付拖欠的承包费15600元，并恢复林地原状，诉讼费由被告承担。本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求与被告解除林地承包合同，但其并未提供原、被告之间的林地承包合同，无法证明其诉讼主张，故此对于原告的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李德川的诉讼请求。案件受理费190元，由原告李德川负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  石云鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4288号原告：吕小珍，女，汉族，1955年9月9日出生，住江门市新会区，委托诉讼代理人：陈燕霞，女，汉族，1986年11月28日出生，住江门市新会区，（系原告的女儿）被告：霍永群，女，汉族，1976年4月4日出生，住江门市新会区，原告吕小珍与被告霍永群相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吕小珍于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小珍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕小珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕小珍负担。审判员  黄社昌二〇一九年十月八日书记员  谭晓敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4647号 原告：周广美，女，1968年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告周广美与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广美的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬192元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计192元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月、9月-11月，周广美为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……周光美192……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，周广美诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 2019年9月24日，济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民周广美，身份证，曾用名为周光美是同一人。特此证明。” 本院认为：对账单中的“周光美”与本案原告周广美为同一人，由济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。周广美为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故周广美要求王长英支付劳务报酬192元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付周广美劳务报酬192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 靳泽坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4601号原告：邬琴瑶，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：丁春江，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告邬琴瑶与被告丁春江买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告丁春江支付给原告邬琴瑶货款5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告丁春江支付给原告邬琴瑶货款5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告丁春江于2018年9月6日向原告邬琴瑶购买煤炭，货款总价19320元。后被告仅支付给原告部分货款，对剩余货款5000元至今未付。原告邬琴瑶为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邬琴瑶货款5000元，并赔偿该款自2019年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月二十五日代书记员  阮朦娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3546号原告：哈尔滨市兴烨建材厂，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇金山村。法定代表人：刘成林，职务厂长。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：安达市新兴砖厂，住所地黑龙江省安达市铁西原五砖厂。法定代表人：陈晓飞，职务厂长。委托诉讼代理人：陈荣宽，系安达市新兴砖厂员工。原告哈尔滨市兴烨建材厂与被告安达市新兴砖厂占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。哈尔滨市兴烨建材厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市兴烨建材厂以其与安达市新兴砖厂达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市兴烨建材厂撤诉。案件受理费25.00元，由哈尔滨市兴烨建材厂负担。审判员  郭静二〇一九年十月二十九日书记员  李松
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19455号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：彭真，男，汉族，1987年11月12日出生，住陕西省兴平市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告彭真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告彭真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月23日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》约定，借款金额80000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年8月25日，原告依约向被告发放贷款80000元，但被告未按约还款。西安瀚华公司现已将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，被告至今仍未按期偿还，其行为已经构成违约。被告尚欠贷款本金38576.29元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金38576.29元及2018年4月26日至2019年5月29日期间利息6413.31元，并自2018年5月30日起以38576.29元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告彭真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，被告彭真（乙方）与西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16082400042），该合同约定“乙方向甲方贷款80000元，使用期36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月25日向被告个人银行账户转账80000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告彭真享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年4月25日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告彭真尚欠贷款本金38576.29元，及利息、贷后管理费 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告彭真签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金38576.29元为基数，按照年息15%计算的2018年4月26日起至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭真于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金38576.29元及利息、贷后管理费（以38576.29元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年4月26日起至2019年5月29日）； 二、被告彭真于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以38576.29元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元,减半收取468.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1230号原告王某，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省九江市。被告胡某，女，1988年11月20日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年10月24日生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十月二十五日书记员  袁诗卉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1232号 申请人:郭二松,男性,371324198703149839,兰陵县卞庄街道办事处东埝头村 被执行人:张培竹,女性,371324198811299842,兰陵县 被执行人:刘耀铭,男性,371324199106160313,兰陵县卞庄街道办事处柿树园村 本院在执行申请执行人郭二松与被执行人张培竹、刘耀铭借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初7032号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下车辆被其他案件查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余70775元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1232号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月二十九日 () 书记员 陈兆强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1877号原告：张有进，男，1969年4年12日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：梁武，男，1978年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张有进与被告梁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张有进以达成庭外和解为由，于2019年10月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张有进申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张有进撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张有进负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保143号 甘兴文、凌玉强： 本院在执行申请人甘兴文与被申请人凌玉强合同纠纷一案中，根据申请人甘兴文提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0924民初1100号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凌玉强所持有的在XX公司的股权，冻结期限为三年，冻结金额以650000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初644号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑金福，男，1978年4月12日出生于河南省，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省信阳市，现住天津市西青区。2019年6月25日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人郑金福犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，于2019年8月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人郑金福及其指定辩护人黄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月25日1时许，被告人郑金福酒后在天津市西青区家中，为自杀而关闭门窗并打开连接天然气管道的煤气灶，在屋内释放天然气，后被亲友发现，亲友随即报案，公安机关及消防人员赶至现场将被告人郑金福制止并抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑金福犯以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郑金福有期徒刑一年至二年。被告人郑金福供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人郑金福的辩护人提出被告人郑金福具有犯罪未遂情节，且认罪态度较好等从轻处罚之情节。经审理查明：2019年6月25日1时许，被告人郑金福酒后在天津市西青区家中，为自杀而关闭门窗并打开连接天然气管道的煤气灶，在屋内释放天然气，后被亲友发现，亲友随即报案，公安机关及消防人员赶到现场将被告人郑金福制止并抓获归案。现被告人郑金福与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人郑某1、郑某2、廖某、郭某、王某、林某、李某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份信息及情况说明，被告人郑金福供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑金福采取危险方法自杀，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郑金福犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人郑金福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人郑金福能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郑金福的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑金福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘洪利人民陪审员  董立霞人民陪审员  李俊秀二〇一九年十月三十日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执470号 申请人执行人王涛：男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李全，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省邻水县。 本院在执行王涛与被执行人李全民间借贷纠纷一案，申请执行人何成依据（2016）川1623民初2138号民事判决书向我院申请执行30000元及利息，案件受理费525元。因被执行人李全未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的银行账号和财付通账号、支付宝进行了冻结。 三、对被执行人及其经营者的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并进行了调查，反馈结果未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十六日 书记员  王 东
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初685号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人曹曦，1973年11月23日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。1999年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月因吸毒被劳动教养三年；2006年4月因吸毒被劳动教养三年；2009年7月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同日被责令接受社区戒毒叁年；2009年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千七百元；2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年7月21日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年8月14日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月12日刑满释放。2019年9月2日因本案被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。2019年9月26日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人曹曦犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人曹曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹曦于2019年3月中旬的一天，在本市钟楼区虹桥加油站门口的路边，向王XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币300元。案发后，被告人曹曦在公安机关为其办理继续执行强制隔离戒毒手续期间主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人曹曦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹曦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹曦犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹曦是累犯，应当从重处罚；被告人曹曦认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人曹曦因本案于2019年9月2日至2019年9月9日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人曹曦退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十月二十三日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执312号之四申请执行人：李廷芳，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李廷芳与被执行人赵红星建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行中院作出（2018）豫0622民终1647号民事调解确定的事项，被执行人偿还申请执行人工程款360000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人赵红星的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、银行存款，有一辆汽车本院查封，未实际控制，暂时无法处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人赵红星的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人赵红星拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人赵红星无其他可供执行的财产，申请执行人李廷芳亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十一日书记员  高亚坤
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1222刑初320号公诉机关通城县人民检察院。被告人熊彩平，女，1966年3月1日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月22日被通城县公安局刑事拘留，同年8月20日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人熊彩平犯赌博罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人熊彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2019年7月16日，被告人熊彩平在本县马港镇界上村家中从事地下“六合彩”赌博活动，接受下线胡某1、黎某1、熊某1、胡某3等人“六合彩”码单投注，先后报给上线杜某1、杜某2、熊西刚等人，赌资金额达25万元以上，从中非法获利4万余元。案发后，公安机关扣押熊彩平非法所得3.8万元。公诉机关认为，被告人熊彩平以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊彩平有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过、身份证明、行政处罚书、扣押清单等书证，证人胡某4、胡某1、黎某1、熊某1、程某、黎某2、胡某5、黎某3、徐某、胡某2、熊某2、胡某3、叶某、陈某、吴某、毛某等人的证言，被告人熊彩平的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊彩平对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊彩平以营利为目的，非法从事地下“六合彩”写码活动，接受他人码单，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的罪名成立，本院予以支持。被告人熊彩平自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊彩平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收违法所得四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十月三十一日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2966号 申请执行人：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:帅根求，男,1964年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈林根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8569号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为39178元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款共计4498.3元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人帅根求发出限制消费令，将被执行人帅根求纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人34679.7元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2966号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十六日 书记员 金旭璐
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初262号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人毛永超，男，1974年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地四川省邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被抓获到案，同日由邻水县公安局刑事拘留，同年7月3日由邻水县公安局决定取保候审。 指定辩护人范红波，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人毛永超犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人毛永超及其指定辩护人范红波，手语翻译人员程淋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控，1.2019年3月4日晚，被告人毛永超来到邻水县鼎屏镇千喜巷25号门市处用石头将被害人胡某车牌号为川Ｘ×××××小轿车前挡风玻璃砸烂，损失价值2,800元。 2.2019年5月21日22时许，被告人毛永超来到邻水县鼎屏镇千喜巷4号门市处用石头将被害人胡某车牌号川Ｘ×××××8小轿车前挡风玻璃砸烂，损失价值2,100元。 3.2019年5月25日晚，被告人毛永超来到邻水县鼎屏镇达邻大道荣新世纪锦城南门外公路上用石头将被害人周某车牌号为川Ｘ×××××小轿车前挡风玻璃砸烂，损失价值1,200元。 4.2019年5月26日22时许，被告人毛永超来到邻水县鼎屏镇人民路北段310号老县车队院内，用石头将被害人饶某车牌号为渝Ａ×××××小轿车和川Ｘ×××××越野车前挡风玻璃砸烂,损失价值3,950元，将被害人余某车牌号为川Ｘ×××××越野车前挡风玻璃砸烂,损失价值1,500元。 经重庆市精神卫生中心鉴定，毛永超无精神病，作案时具备完全刑事责任能力。 公诉机关指控上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的基本情况、户籍证明；抓获经过；情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；车辆损失单据；残疾人证；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；在逃人员、违法犯罪人员查询比对表；被害人饶某、余某、胡某、周某等人的陈述；被告人毛永超的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人毛永超任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛永超是聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人毛永超被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人毛永超判处有期徒刑一年左右并适用缓刑。 被告人毛永超及其指定辩护人对公诉机关指控事实和证据均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：考虑被告人毛永超患有高血压、糖尿病等多种疾病，公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人当庭提交的证据有：被告人毛永超在邻水县中医医院住院治疗的病历、入院记录、初步诊断证明、检验报告单。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关所提供的指控证据及指定辩护人提供的证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人毛永超先后四次任意损毁他人财物价值共计人民币11,550元，属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛永超系聋哑人，且被动到案后如实供述自己主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人毛永超系患有高血压、糖尿病等无法根治疾病的聋哑人，目前与其年迈的母亲共同生活，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关提出对被告人毛永超判处有期徒刑一年左右并适用缓刑的量刑建议，对其适用缓刑更为适宜。据此，根据被告人毛永超的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何定云 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  严显明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1160号申请执行人：李蓉，女，1987年12月4日出生，汉族，教师，住日照市。被执行人孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李业全，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙春明，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人孙春雷、李业全、郭全胜、孙春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中依次采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙春雷、李业全、郭全胜、孙春明名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙春雷名下有鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌小型汽车及郭全胜名下的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车三辆，本院已作轮候查封，因车辆未能实际控制，暂无法处置，已告知申请人；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭全胜名下的位于日照市××东（向阳小区）产权证号：20××**房产已轮候查封，暂无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人下落不明，无有效财产可供执行，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月8日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十月九日书记员  彭 娜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保965号申请人南通通大科技小额贷款有限公司：被申请人海门市永和药用包装材料有限公司：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人海门市永和药用包装材料有限公司借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4974号民事裁定书，于2019年9月17日向通药制药集团股份有限公司、北京同仁堂健康药业股份有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，分别要求两协助执行单位冻结被申请人海门市永和药用包装材料有限公司的应收款人民币260万元、人民币240万元，但两协助执行单位均在本院规定的时间内提出异议。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初426号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人周杨杰，曾用名周刚，男，汉族，1980年11月4日生于云南省保山市隆阳区，高中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，现因本案于2019年5月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］246号起诉书指控被告人周杨杰犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并决定依法适用速裁程序对本案进行公开开庭审理。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，并于2019年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日依法在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人周杨杰及其指定辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，1、2018年9月24日凌晨5时许，被告人周杨杰到保山市第一人民医院2号住院楼4楼过道73床旁，趁被害人赵某1熟睡之机，将赵某1放在床头柜上的一部白色手机盗走后逃离现场。 2、2019年5月12日凌晨5时许，被告人周杨杰到保山市第一人民医院1号住院楼9楼7号病床外的走廊陪护床旁，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在床上的一部价值1592元的红色OPPOR15手机盗走后逃离现场。 2019年5月16日9时许，公安民警在本区九龙路与保岫路交叉口东南角九龙花园将被告人周杨杰抓获。 公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人周杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周杨杰的刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。现提请本院依法判处。 被告人周杨杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人周杨杰的辩护人提出，被告人周杨杰系初犯，具有坦白情节，请求对其从宽判处。 经审理查明，1、2018年9月24日凌晨5时许，被告人周杨杰到保山市第一人民医院2号住院楼4楼过道73床旁，趁被害人赵某1熟睡之机，将赵某1放在床头柜上的一部白色手机盗走后逃离现场。 2、2019年5月12日凌晨5时许，被告人周杨杰到保山市第一人民医院1号住院楼9楼7号病床外的走廊陪护床旁，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在床上的一部价值1592元的红色OPPOR15手机盗走后逃离现场。 2019年5月16日9时许，公安民警在本区九龙路与保岫路交叉口东南角九龙花园将被告人周杨杰抓获。 在审理过程中，被告人周杨杰之母代周杨杰退缴全部赃款。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人周杨杰当庭质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、视听资料及确认照片、图像侦查报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某1、张某的陈述、证人陶某的证言、被告人周杨杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1592元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周杨杰到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周杨杰的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的衣服、裤子、鞋子随案保存；扣押的手机二部予以发还被告人周杨杰；被告人周杨杰退缴的赃款予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  何丽洁 人民陪审员  张木新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李富双
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5253号 上诉人（原审原告）：冯红旗，男，1977年11月04日出生，汉族，住福建省福州市马尾区 被上诉人（原审被告）：黄立坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人冯红旗与被上诉人黄立坤合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10036号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯红旗，被上诉人黄立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯红旗上诉请求：1、依法撤销一审裁定，进行实体审理，支持上诉人冯红旗的一审诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：30万定金黄立坤并未上交公司，而是被黄立坤个人扣留，黄立坤个人应予以返还给上诉人。因此，本案属于经济纠纷案件，不涉及经济犯罪嫌疑，不应移送凯里市人民检察院。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法进行实体审理，支持上诉人冯红旗的一审诉讼请求。 被上诉人黄立坤答辩称：冯红旗的上诉没有任何事实和法律依据，一审认定事实正确。我的钱全部交给国宏公司，流水也查出来了，我在本案中仅仅是中转人。一审裁定正确，应当维持。 冯红旗向一审法院起诉请求：1.黄立坤双倍返还冯红旗定金345000元，即690000元；2.黄立坤向冯红旗支付利息损失（以300000元为基数按月利率2%计算，从2016年6月9日起付至实际全额返还款项之日止）；3.黄立坤承担诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院认为，黄立坤因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月15日被黔东南州公安局刑事拘留。凯里市人民检察院于2017年4月14日以马少华、黄立坤等人涉嫌组织、领导传销活动罪向凯里市人民法院提起公诉。凯里市人民检察院指控的犯罪事实：……在马少华的共谋下，启动北京国宏金桥财星创业投资中心（……以下简称国宏金桥基金），以私募股权的名义进行“融资”，……在维持原来的“双区发展、多层次资金分配”传销模式不变的情况下，抬高投资“门槛”，由原来的30000元一手提高到45000元一手……为继续骗取他人参加传销，马少华除沿用中科泰能“高能 镍碳超级电容电池”项目为噱头进行虚假宣传外，以资金入股的方式获得天津泓锋泰汽车改装有限公司的控股权，并将其更名为国宏汽车有限公司（以下简称国宏汽车）。为制造宣传噱头，马少华又相继以其员工张鹏的身份信息登记成立了天津国宏汽车科技有限公司、天津国宏汽车销售有限公司……，采取购买零部件拼装汽车的模式，鼓吹自己研发国宏汽车的未来前景进行虚假宣传。在传销过程中，马少华等人为规避国家法律，要求各省、市片区以公司名义加入传销组织，在各自的片区按相同的传销模式发展会员。根据要 求……黄立坤在福建省投资注册成立福建省国宏财星投资有限公司（后更名为福建省因为所以餐饮管理有限公司），获得省级代理资格，处于组织结构第17层，直接或间接发展会员4698人，非法获利11917180.8元……。根据双方的陈述和在案的证据，本案涉及的冯红旗向黄立坤支付钱款用于购买国宏金桥基金及支付国宏汽车代理权定金和黄立坤于收到钱款后即将大部分钱款支付给天津国宏汽车销售有限公司等事实与黄立坤涉嫌的上述非法吸收公众存款犯 罪事实密切关联，足以认定属于同一事实。因此，本案属具有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回冯红旗的起诉，并将有关材料移送凯里市人民检察院。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院于2019年8月8日作出如下裁定：驳回冯红旗的起诉。 本院认为，依据查明的事实，黄立坤因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，凯里市人民检察院亦以黄立坤等人涉嫌组织、领导传销活动罪向凯里市人民法院提起公诉。本案所涉及的款项往来与黄立坤等人涉嫌的犯罪事实紧密联系，属于同一法律事实，一审认定本案不属于经济纠纷是正确的。综上，上诉人冯红旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件和处理，一律使用裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1783号原告廖通文,男，1975年2月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告金跃恩,男，1976年12月21日出生汉族，云南省永善县人，永善县工商联合会职工，住永善县。被告苏兴斌,男，1977年9月4日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告廖通文诉被告金跃恩、苏兴斌合伙协议纠纷一案中，原告廖通文于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖通文的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖通文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖通文承担。审判员  李忠银二〇一九年十月十四日书记员  杨亚男
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1356号 上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被上诉人（一审被告）：张九红，女，生于1969年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（一审被告）：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张九红、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2266号民事裁定书。改判被上诉人张九红偿还上诉人垫付款本金87998.46元，并以87998.46元为基数按年利率24%计算违约金，从逾期之日起至欠款还清之日止；2.被上诉人泸州唐氏运业有限公司对张九红的还款义务承担连带担保责任；3.案件受理费、公告费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人自愿签署垫付卡领用、受理合约系列合同，并按照合同约定已向垫付宝用户垫付了消费款，其行为并没有收取不恰当的保证金也不存在虚增借贷金额行为，要求被上诉人依法承担还款责任。 被上诉人张九红辩称，没有收到上诉人所垫付的款项，上诉人诉求的还款情况与自己没有关系，不应当承担还款责任。 被上诉人泸州唐氏运业有限公司辩称，上诉人在客户不知情的情况下擅自把一些贷款项目加在贷款人身上。对客户的贷款，上诉人其实是换了一个方式又将钱抽回去，客户实际上没有得到这笔钱，上诉人的行为涉嫌套路贷的刑事犯罪，申请将案件移送公安机关侦查处理。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：张九红偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金87998.46元，并以87998.46元为基数按年利率24%计算违约金，从逾期之日（2018年6月27日）起至欠款还清之日止；泸州唐氏运业有限公司对张九红的还款义务承担连带担保责任；3.案件受理费、公告费等费用由张九红、泸州唐氏运业有限公司承担。 一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司与张九红于2014年12月20日签订了垫付卡领用、受理合约系列合同后，垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且该公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，从被上诉人张九红在垫付宝网站注册会员、开通专项账户并与上诉人垫富宝投资有限公司资金往来的记录情况来看，上诉人垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，有“套路贷”的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。 综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪 建
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1334号 申请执行人：张奎林，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路，社会信用代码91511921MA62D0B94P。 负责人：顾培军。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张奎林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，2019年9月19日申请执行人张奎林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1334号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱灿宗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7910号 刘香儿： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1074号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人邱吉，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人邱吉信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱吉的银行存款13500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4345号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱吉的银行存款13500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1317号之一 申请执行人:方志玉，女，1965年12月27日出生，汉族。住常山县。 被执行人:方小飞，男，1978年9月18日出生，汉族。住浙江省常山县。 本院在执行方志玉与方小飞民间借贷纠纷一案中，涉及申请执行人方志玉与被执行人方小飞（2018）浙0822执601号和（2019）浙0822执1317号民间借贷纠纷案件，双方达成和解。两个案件除去已经支付的45000元，剩余未还的185000元，自2019年11月底开始每月月底支付2000元，直至还清所有欠款为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年10月28日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁承新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6779号原告：李国珍，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告李国珍与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法使用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国珍到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：孙伟偿还李国珍人工费6万元。事实和理由：2017年6月至2018年8月30日欠人工费6万元，附欠条一张。被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙伟为装修公司项目经理，李国珍为孙伟购买装修材料、施工现场管理及其他装修中的杂活。2018年8月31日，孙伟向李国珍出具欠条，欠条载明：今欠李国珍人工费6万元，2018年农历年底前付4万元，2019年农历年底前付清2万元。欠条出具后，孙伟未向李国珍支付欠款。以上事实，有当事人提交的欠条以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，被告孙伟结欠原告李国珍劳务费6万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持，被告孙伟理应支付。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟与本判决生效之日起十日内支付原告劳务费6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元由被告孙伟负担。其中案件受理费1300元限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）；公告费300元原告李国珍已预交，由被告孙伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李国珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  徐 洁人民陪审员  黄 玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱雪薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9047号原告：焦春荣，男，1933年2月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：国药控股无锡有限公司，住所地无锡市广瑞路**-1501。法定代表人：卢军。被告：李琳，男，1976年9月27日生，汉族，住滨海县。原告焦春荣与被告国药控股无锡有限公司、李琳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦春荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十月二十八日书记员  王辉