wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1894号 原告：包某1，住内蒙古自治区。 被告：胡某，住内蒙古自治区。 被告：苏某（与被告胡某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：宝某，住内蒙古自治区。 被告：包某2（与被告宝某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 原告包某1与被告胡某、苏某、宝某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告包某1、被告苏某、包某2到庭参加诉讼，被告胡某、宝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某、苏某偿还借款63,000元，并以63,000元为基数，从2019年3月23日起按照年利率36%支付利息至给付完毕之日止；2.被告宝某、包某2对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡某、苏某于2019年3月23日向原告借款63,000元，担保人为宝某、包某2，并约定利息为月利3分。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告苏某、包某2辩称，原告起诉借款金额63,000元与事实不符，实际借款为50,000元，对利息起算时间无异议，但按3分利息计算过高。 被告胡某、宝某未作答辩。 原告包某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据1份，以证实被告胡某、苏某于2019年3月23日向原告借款63,000元，被告宝某、包某2提供担保，并约定月息为3分。经质证，被告苏某、包某2对该证据的真实性无异议，但称实际借款金额为50,000元。本院经审查认为，因被告苏某、包某2称实际借款金额为50,000元，且在庭审中原告承认实际借款金额为50,000元，故对原告实际借给被告本金50,000元的事实予以确认。 被告胡某、苏某、宝某、包某2未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告胡某、苏某向原告包某1借款本金50,000元，约定月息为3分。借款后，被告胡某、苏某偿还了部分利息。2019年3月23日，原告包某1与被告胡某、苏某对账后，被告胡某、苏某尚欠原告本金50,000元及利息13,000元，故被告胡某、苏某重新给原告包某1出具63,000元的借据一份，仍约定按月息3分计息，被告宝某、包某2提供担保，并在借据上签字确认。 另查明：被告胡某、苏某系夫妻关系，被告宝某、包某2系夫妻关系。被告胡某、苏某自2019年3月23日出具借据后未给付过原告包某1借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及查明的事实能够证实原告与被告胡某、苏某之间系民间借贷关系，原告与被告宝某、包某2系保证合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告胡某、苏某偿还借款63,000元的诉讼请求，因被告苏某称实际借款金额为50,000元，且原告在庭审中认可实际借款金额为50,000元，故被告胡某、苏某应偿还原告借款本金50,000元，本院予以支持。对于原告要求被告胡某、苏某给付自2019年3月23日起至实际给付之日止，以年利率36%支付利息的诉求，因原告包某1、被告苏某、包某2认可书写的借据63,000元中包括利息13,000元，且13,000元利息是以月息3分计算，经核算利息13,000元（50,000×3%×8个月+50,000×3%÷30×20天）的起止时间为2018年7月3日起至2019年3月23日止，但原、被告在借据中约定的利率已超出法律规定年利率24%，应予以调整，故被告胡某、苏某应以借款本金50,000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告包某1支付利息，本院予以支持。对原告要求被告宝某、包某2承担连带给付责任的诉讼请求，因被告宝某、包某2认可为被告胡某、苏某的借款提供担保的事实，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故原告包某1的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡某、宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某、苏某自本判决生效之日起十日内偿还原告包某1借款本金50,000元并支付利息（以本金50,000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）； 二、被告宝某、包某2对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡某、苏某、宝某、包某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  俊 伶 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8399号原告：李某，女，1989年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：尚某，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，互不支付抚养费，互有探望权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某与被告尚某在外地打工相识，于2006年12月开始同居生活，××××年××月××日生育长女名尚佳佳，××××年××月××日生育次女名尚雨轩。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，生育第二个女儿后，经常发生冷战，被告持刀架在原告脖子上，欲置原告于死地，现夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚某提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某与被告尚某于2005年相识后按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女名尚佳佳，于××××年××月××日生育次女名尚雨轩。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活多年并育有二女，表明双方的婚姻具有一定的感情基础。结发为夫妻，恩爱两不疑，原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分。如果我们一味地自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点，亦不会幸福。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。当婚姻出现裂痕，限于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。被告尚某不同意离婚，且原、被告的女儿年幼，双方都应该把为人父母的责任扛在肩上，记在心里，给予孩子加倍的疼爱和正确的引导，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，也给孩子一个完整幸福的家庭，加强沟通，共同搞好家庭建设，只要双方念及夫妻间以往的情份，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，充分反思自己的不足，明确家庭角色，厘清家庭责任，共同努力修补夫妻感情，家庭尚存弥合可能。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告尚某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年十月十七日书记员  陈佳佳附本判决依据相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保475号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：彭文，职务不详。 被申请人：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：梁礼丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川金通双峰电力电子工程有限公司、彭文、梁礼丽等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司、彭文、梁礼丽等的财产在价值人民币20082332.64元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4944号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司在浦发银行成都科华支行的账户（73×××78）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人彭文在招商银行成都分行科华路支行的账户（41×××86）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人梁礼丽在中国银行成都锦江支行营业部的账户（12×××93）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额20082332.64元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司个人贷款保证保险业务部员工。 被告：朱齐胜，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告朱齐胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告朱齐胜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款31216.31元、未付保费1765.16元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、判令被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款35000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款35000元整，但在归还五期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2016年9月8日向光大银行支付应由被告支付的本息31216.31元（光大银行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费1765.16元。综上所述，被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告依法具状起诉，请求判如所请。 被告朱齐胜未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了原告营业执照、被告居民身份证、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、个人信用贷款保证保险保险单、个人货款合同（无担保条款）、中国光大银行货款凭证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、保单收付查询、已理赔任务查询、《委托代理合同》、代理费发票等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告朱齐胜向原告投保，要求原告为其在光大银行的个人小额信用贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告朱齐胜未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行支付了应由被告支付的本息，即依法取得向被告朱齐胜追索理赔金额及逾期保费的权利。关于因催收而产生的律师费，因保险合同有约定，原告也提供了代理合同及律师费发票，且收费合理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款31216.31元、未付保费1765.16元，合计32981.47元； 二、被告朱齐胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为实现债权而产生的律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告朱齐胜负担（该费用原告已预交，被告朱齐胜于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年十月十二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1092号申请执行人：张景，女性，1961年06月01出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人：杨夏，女性，1987年06月24出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周口市庆丰置业有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。法定代表人：马占。本院在执行申请执行人张景、杨夏与周口市庆丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初222号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年10月28日，将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十月二十九日书记员 曹俊峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4700号原告：钟慧华，女，1963年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘桂春，男，1982年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟慧华与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧华到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息36000元，利息以借款本金100000元自2019年2月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付原告2016年10月至2017年7月的利息，2017年8月至2019年2月1日的利息36000元因被告未支付利息，被告于2019年2月1日重新向原告出具136000元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。被告刘桂春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年，被告刘桂春因需资金周转需要向原告钟慧华借款100000元，原告钟慧华通过案外人刘汛涛的账户以转账方式将借款100000元交付给了被告刘桂春。2019年2月1日，经原、被告双方对借款本息进行结算，被告刘桂春向原告钟慧华出具《借条》一张，载明“今借到钟慧华人民币136000.00元，大写（壹拾叁万陆仟元整）借2分利率付利息。借款人：刘桂春身份证号：借款日期：2019年2月1日。”后，被告经原告多次催收未偿本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、银行流水及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘桂春向原告钟慧华借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告取得借款后，经原告催收未按约归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任。对于本案借款本金，虽被告向原告出具的《借条》载明借款金额为136000元，但根据原告的陈述，实际借款为100000元，其中36000元为2017年8月至2019年2月1日期间结欠利息，故本院认定本案借款本金为100000元。故对原告请求判令被告归还借款本金100000元及结欠利息36000元，并支付以借款本金100000元为基数自2019年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告刘桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂春应于本判决生效后十五日内归还原告钟慧华借款本金100000元及利息（利息自2019年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算），并支付结欠利息36000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月三十一日书记员  钟敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1098号 申请执行人：何某，男，1966年6月14日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：尹某，男，1960年3月2日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人何某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:一、被执行人尹某偿还申请执行人何某借款本金200000元、利息96000元，合计296000元，已偿还借款本金50000元，剩余的借款本息246000元限于2019年11月30日前偿还借款本金50000元、12月30日前偿还借款本金50000元、2020年4月30日前偿还借款本金50000元、9月30日前偿还借款利息50000元、12月30日前偿还利息46000元。执行期间产生的利息息随本清。 二、被执行人尹某若不按上述约定向申请执行人何某偿还借款本息，申请执行人可要求被执行人承担相应利息，并要求法院一次性执行本案所涉的借款本息。 案件受理费2960元、申请执行费4384元，合计7344元，由被执行人尹某承担（已交纳）。 申请执行人何某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14969号之一 申请执行人张根记，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址陕西省商南县。 被执行人王宜彬，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人张根记与被执行人王宜彬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20302.34元及利息等，本院于2019年9月29日依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年10月24日，申请执行人以与被执行人王宜彬履行完毕为由，向本院递交《结案及解除强制措施申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初14522号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。一审案件受理费人民币302.34元和本案执行费人民币305元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14522号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人王宜彬名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十五日 书记员  马东梅
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审27号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：李勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]046号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]046号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：李勇在享受失业保险待遇时多领取失业金4,592.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金4,592.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］046号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]046号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执恢23号 申请执行人石台县房产事务局，社会统一信用代码123418225888711644，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路**。 法定代表人：李涛江。 被执行人：章晓斌，男，1976年12月26出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台县房产事务局与被执行人章晓斌虚假登记损害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初501号判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人章晓斌未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章晓斌银行存款人民币XXX元（含一审案件受理费XXX元、保全费XXX元、执行费XXX元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 康
宁武县人民法院   结案通知书   （2019）晋0925执394号   申请执行人：马某   被执行人：刘某   马某与刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   审判员 李 鹏     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 胡维维
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6367号原告：黄安扣，男，1974年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：朱正业，男，1974年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄安扣与被告朱正业民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安扣及其委托诉讼代理人郑国栋，被告朱正业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安扣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱正业支付黄安扣借款本金90000元；2.本案诉讼费用由朱正业负担。事实和理由：2015年元月16日，朱正业因需要资金周转向黄安扣借款20000元，朱正业于当日向黄安扣出具借据1份。2015年5月6日，朱正业以山东工地开工工地需要生活费为由向黄安扣借款20000元，朱正业于当日向黄安扣出具借据1份。2015年7月15日，朱正业以其哥哥工地开工需要费用为由向黄安扣借款50000元，朱正业向黄安扣出具借据1份。以上，朱正业累计向黄安扣借款90000元。后黄安扣多次向朱正业催讨，朱正业一直未归还借款。朱正业辩称：上述90000元借款朱正业无异议，但朱正业后期陆续归还了一万多元，应在90000万元借款本金中予以扣除。双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.黄安扣提交的居民身份证，证明黄安扣的身份信息；2.借条原件3份，证明朱正业分别于2015年01月16日、05月06日、07月15日向黄安扣借款20000元、20000元、50000元；3.朱正业提交的居民身份证，证明朱正业的身份信息。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正业因需要资金周转，分别于2015年01月16日、05月06日、07月15日向黄安扣借款20000元、20000元、50000元，以上共计90000元。朱正业于每笔借款当日向黄安扣出具等额借据共计3份。所有借款双方均未书面约定还款期限及利息情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱正业向黄安扣累计借款共计90000元，有其出具的三份借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。朱正业辩称其后期陆续向黄安扣归还借款一万多元，因朱正业未能提供证据证明其已归还部分借款，故对于朱正业的辩解本院不予采信。黄安扣现要求朱正业归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱正业于本判决生效之日起二十日内归还原告黄安扣借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱正业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年十月九日书记员  胡志海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19970号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：王兴惠，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：喻春燕，女，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明玉，重庆鼎林律师事务所实习律师。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告王兴惠、喻春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤诉。 本案案件受理费200元，由原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终233号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪军，男，1983年1月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告人薛文通，男，1997年10月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。原审被告人段宏鑫，男，1991年7月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。2019年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李洪军、薛文通、段宏鑫犯故意伤害罪一案。于2019年7月18日作出（2019）辽1302刑初174号刑事判决。原审被告人李洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧、张忠民出庭履行职务。上诉人李洪军及其辩护人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日22时许，被告人李洪军因其女朋友李某与被害人纪某1的妻子董某在电话里产生口角，引起不满，遂打电话与董某互骂，纪某1得知后，接过电话与李洪军互骂，期间向李洪军提出在阳光彼岸附近见面约架。同日23时许，被告人李洪军伙同薛文通、段宏鑫乘车至阳光彼岸小区，期间三被告人手持棒球棒先后与手持拖布把的纪某1发生殴打，纪某1被打倒在地受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，纪某1右小腿损伤程度为轻伤二级；其头、面部损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人纪某1以三被告人已赔偿其经济损失为由，对三被告人均表示了谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李洪军、薛文通、段宏鑫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，认定，一、被告人李洪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人段宏鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人薛文通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。上诉人李洪军的上诉理由及辩护人的辩护意见是：李洪军已获得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人李洪军的上述犯罪事实清楚，上诉人李洪军对原判认定事实无异议。且有被害人纪某1陈述、证人董某、李某证言、朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、视频录像、谅解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过，被告人段宏鑫、薛文通供述等证据予以佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，均依法予以确认。在二审审理期间，上诉人李洪军及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人李洪军伙同原审被告人段宏鑫、薛文通因琐事与被害人产生口角，故意伤害被害人身体，造成被害人一处轻伤二级、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人李洪军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人段宏鑫、薛文通在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人李洪军认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对其上诉理由和辩护人的辩护意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初174号刑事判决的第二项、第三项。即“被告人段宏鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人薛文通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。”二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初174号刑事判决的第一项。即“被告人李洪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。”三、上诉人李洪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光3343275000审判员陶蕊二〇一九年十月二十四日-1905027622500书记员  褚鹏达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101清申2号申请人：中粮天津粮油进出口公司，住所地天津市华苑产业区天发科技园7-3-402。法定代表人：于庆祝，董事长。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津外贸粮油赢运经贸有限公司，住所地天津市和平区赤峰道****301-303。法定代表人：江锡营。本院于2019年7月3日立案受理申请人中粮天津粮油进出口公司与被申请人天津外贸粮油赢运经贸有限公司申请公司清算一案。申请人中粮天津粮油进出口公司作为股东以被申请人于2004年12月15日被天津市工商行政管理局予以吊销，至今未成立清算组清算为由，向本院申请对被申请人天津外贸粮油赢运经贸有限公司进行清算。本院查明，申请人中粮天津粮油进出口公司提交的户卡及工商登记信息材料载明被申请人于2000年5月12日成立，申请人为其股东，占股51%。被申请人于2004年12月15日被吊销营业执照，2008年5月被天津市人民政府国有资产监督管理委员会纳入“僵尸企业”名单。本院认为，被申请人已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。现被申请人逾期未成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，人民法院应予受理。申请人作为被申请人的股东，申请本院指定清算组对被申请人进行清算符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人中粮天津粮油进出口公司对被申请人天津外贸粮油赢运经贸有限公司强制清算的申请。审判长  陈亚洁审判员  张华辉审判员  刘 蕊二〇一九年十月十七日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1084号 原告：他某某，女，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：包某某，男，汉族，住临夏县。 原告他某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告他某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女包某1由原告抚养，被告每月按照其月总收入30％支付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产：位于临夏市新生路明丰小区****房屋**、位、位于临夏县双城阳光********西侧房屋**.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2009年举行婚礼，同年6月1日补领结婚证。婚后生育一女孩包某1，现年6岁。在共同生活期间，被告经常酗酒，对原告进行家庭暴力，并经常与其他女子保持不正当关系，2014年3月，原告向临夏市人民法院提起诉讼后撤诉。2019年2月23日，原告回家撞见被告出轨一女子后分居生活至今。 被告包某某辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况均属实。双方婚后夫妻感情较好，虽经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告系自由恋爱，于2009年举行婚礼，同年6月1日补领结婚证。婚后生育一女孩包某1，现年6岁。在共同生活期间，在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2019年2月23日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告已结婚多年且生有孩子，在共同生活期间双方虽发生过矛盾，加之被告生活作风不检点，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方婚前基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，且在庭审过程中被告一再表示主动改正自己的缺点，愿意与原告和好，现双方分居时间较短。只要原、被告以多年夫妻感情及有利于孩子的健康成长着想，合理处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告他某某与被告包某某离婚。 案件受理费1150元，由原告负担575元，被告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月九日 书 记 员  马 琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2093号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全光，男，1975年9月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人杨全光房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费177元，依法减半收取88.5元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十月三十日代理书记员  米玉巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：纪乐明，男，1993年07月03日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人纪乐明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8015号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8627号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被告：郭火星，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告郭火星商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄晓玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3077号之七申请人：龙口市文基洪玉保鲜纸厂。被执行人：刘焕敏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初735号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人刘焕敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕敏在烟台银行账户内存款人民币102682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳金红二〇一九年十月二十九日书记员 乔      基      广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5016号原告：倪俊中，男，1955年9月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王连英（系倪俊中之妻），住项城市。被告：赵淑兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住项城市。原告倪俊中与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告倪俊中于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪俊中撤诉。案件受理费838元，由原告倪俊中负担。审判员  邓园园二〇一九年十月十二日书记员  彭建翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2462号 申请执行人：梁修云，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张天保，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。 本院在执行梁修云与张天保民间借贷纠纷一案，因被执行人张天保未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天保银行存款143243.57元[其中返还借款118000元，逾期还款利息11624.62元（以118000元为基数，自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准暂计算至2019年10月17日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2126.95元（暂计算至2019年10月17日，后期顺延至款清之日止），律师费7000元，执行费1947元，受理费1400元，保全费1145元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十月十七日 书记员  张东
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2562号原告：张某，女，1987年7月17日生，汉族，农民，住临漳县。被告：白某，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住临漳县。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  梁随平二〇一九年十月十七日书记员  郭 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执恢363号申请执行人：姜波，女，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：林海波，男，1978年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王辉，男，1989年11月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：孟伟，男，1989年8月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：孟凡乐，男，1989年6月出生，汉族，住木垒县。被执行人：俞存建，男，1988年7月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人姜波、林海波与被执行人王辉、孟伟、孟凡乐、俞存建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案申请执行标的910000元，已执行标的为664387.97元，未执行标的为245612.03元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2018年10月28日、2019年7月17日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有3007元存款（已扣划发还给申请人）、无互联网银行账户存款，无证券、经查询发现被执行人名下有四辆车登记信息（本院已查封，申请人于2021年10月30日之前向本院申请续封，否则视为放弃）；3、本院于2018年9月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年8月10日，经走访查找被执行人，下落不明；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2019年10月30日发布被执行人失信信息；7、本院依法拍卖被执行人位于昌吉市58区1丘126栋8幢1单元1402室，拍卖成交价为396095元（还清银行按揭及房产公司款项后发还申请人177454.97元），被执行人位于昌吉市69区2丘25栋6层1单元601室的房屋拍卖流拍，以486924元以物抵债交给申请人。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3377号原告陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告杨秀捌，男，1973年7月5日出生，苗族，贵州天柱县人，住贵州省凯里市格兰云天九天溪**。原告陈小强诉被告杨秀捌民间借贷纠纷一案，本院2019年5月19日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告陈小强到庭参加诉讼，被告杨秀捌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小强向本院诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于个人经济周转困难于2019年2月2日向原告借款人民币30000元，被告承诺支付利息3分给原告，同时被告承诺原告周转20天之内还予原告，后还款期限到期后被告以各种原由拖延还款，后被告直接不接原告电话催讨，原告在多次催讨无果的情况下无可奈何只能转为诉讼程序。特请求法院判决：1、被告偿还原告30000元借款。2、利息每月3分从2019年2月2日至2019年5月2日暂计到起诉之日共计2700元（暂计3个月借款时间）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈小强为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份1页，拟证明原告参加诉讼的主体资格适格。2、《转账凭证》《借款记录说明》复印件一份6页，拟证明原告借款30000元给被告的事实。3、《微信截图》复印件，拟证明我于2019年7月再次与被告联系的事实。被告杨秀捌未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。案件受理后，本院与被告杨秀捌电话联系，其承认向原告借款30000元是事实，现其无力偿还，其愿意每月偿还1000元，直至还清欠款30000元。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院对原告借款数额和被告尚欠借款数额的事实予以确认。庭审中，被告未到庭，对被告提出每月偿还1000元的意见，原告不同意，本院未能主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈小强借款30000元给被告杨秀捌，被告承认借款事实，被告杨秀捌未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原告陈小强主张被告归还借款30000元理由正当，证据充分，应予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告未能举证证明，原被告约定借期内利率和逾期利率。因此，对原告主张被告从借款日起2019年2月2日起，支付原告按月3分计算利息的请求理由不当，证据不足，不予支持。应调整为从起诉之日起即从2019年5月15日起按年利率6%计算利息。审理过程中，因当时无法联系被告杨秀捌，原告垫付的公告费应由被告杨秀捌承担。被告杨秀捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨秀捌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小强借款30000元及逾期利息（以30000元为基数按年利率6%计算，从2019年5月15日起至本息还清之日止）。二、驳回原告陈小强的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为308元，公告费200元，由被告杨秀捌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨辉二〇一九年十月八日书记员  吴烨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初9990号之一 原告：王月霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王辉。 原告王月霞与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告王月霞向本院提出诉讼请求：1、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向王月霞偿还认购中顺天成和瑞五十二期产品支付的本金300000元及按9.4%年化率计算的产品收益利息14100元；2、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向王月霞支付资金占用利息2116.95元（自2019年7月16日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月26日），计算方式为：以314100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率；3、中顺天成商业保理（深圳）有限公司向王月霞支付因本案诉讼支付的前期律师费20000元；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）全部由中顺天成商业保理（深圳）有限公司承担。事实及理由：2019年1月，原告通过与被告工作人员管萍沟通，了解被告发行的中顺天成和瑞五十二期理财产品（半年期、保本保收益、付款后第二天开始计算收益）基本情况后，原告于2019年1月15日通过北京银行账户向被告转账支付30万元认购资金。2019年1月15日，原告与被告书面签订《中顺天成和瑞五十二期认购协议书》及《中顺天成和瑞五十二期定向委托投资协议》，书面确认原告认购被告发行的前述产品相关事宜，协议核心内容与被告工作人员陈述基本一致。根据《中顺天成和瑞五十二期认购协议书》约定：1.本产品为发行人（被告）受让中恒源融资租赁（深圳）有限公司通过山东金融资产交易中心挂牌转让的项目名称为中恒源保理应收账款债权转让项目八期的4470万保理应收账款债权；2.本产品的目的是为发行人（被告）受让标的项目提供资金;3.本产品存续期限为6个月；4.本产品的预期目标收益年化率为9.4%;5.发行人（被告）的义务：按照本协议约定偿还到期本金及利息；发行人应保证在产品到期日之日起15个工作日内，按照本协议的约定，将协议约定的兑付款项（包括但不限于本金、利息及其他应付款项）按时足额划至认购人（原告）资金账户，本产品到期偿还本金及利息。6.违约责任：发行人（被告）以自有资金作为向认购人（原告）回购产品的手段，如被告未按约定回购本产品，或发生其他违约行为，被告应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括原告持有的本产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用；7.争议的解决：。任何一方均应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据被告工作人员陈述及《中顺天成和瑞五十二期认购协议书》，原告所认购理财产品应于2019年7月15日到期，被告应当在产品到期后15个工作日内向按照协议约定支付本金及利息（预期目标收益）。直到目前，被告未向原告清偿任何费用，且据原告了解，被告存在严重履约能力不足情形。故原告依据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司涉及多起案件，总立案标的额逾1300余万元。中顺天成商业保理（深圳）有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王月霞可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王月霞的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二〇一九年十月十四日 见习书记员  桑颖
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫11刑终203号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）益方园，男，1987年9月23日出生，汉族，高中文化程度，住河南省舞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被临颍县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人益方园犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）豫1122刑初205号刑事附带民事判决。原审被告人益方园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月21日凌晨2时许，被告人益方园因怀疑其女友被害人王某与被害人朱某有不正当关系，在王某住处用厨房菜刀先后将王某和朱某砍伤，后益方园将王某带离并送医院治疗。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级，王某的损伤程度为轻伤二级。同年9月24日，益方园向王某赔偿医疗费5000元，双方达成谅解。另查明，朱某于2018年5月21日至2018年6月5日在漯河市第二人民医院住院治疗15天，产生医疗费17230.07元；朱某另提供2018年6月22日、2018年7月5日漯河市第二人民医院门诊收费票据两张，分别为343.1元、143.5元；提供2018年6月6日、2018年7月25日、2018年8月22日许昌市按摩医院门诊收费票据三张共计2403元。原判据以认定上述事实的证据如下：1．被告人益方园的供述证实，其在被害人王某家发现被害人朱某藏身于窗帘后，在询问并阻止其离开过程中，遭朱某持刀示威，慌乱中遂夺刀将王某、朱某砍伤的事实。2．被害人朱某的陈述证实，其在被害人王某家中被被告人益方园进门拿厨房菜刀砍四刀、用不锈钢饭盒砸头部，其倒地并给叶某电话请求报警的事实。3．被害人王某的陈述证实，被告人益方园进屋找到被害人朱某，从橱柜拿菜刀朝其脖子和肩膀处砍去，其用手臂挡了一下砍到手臂，益方园又拿刀砍伤朱某的事实。4．证人叶某的证言证实，2018年5月21日凌晨2点41分收到被害人朱某的微信消息让其报警，遂拨打120并到现场救助的事实。5．临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2018】470号、455号鉴定书证实，被害人朱某的损伤程度属轻伤一级、被害人王某的损伤程度属轻伤二级。6．关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解协议书、民事赔偿等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人益方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失20719.67元。上诉人（原审被告人）益方园上诉称：1．本案被害人存在重大过错，被告人系防卫过当，应减轻或免除处罚；2．民事部分亦应相应减轻附带民事诉讼被告人的责任承担；3．一审伤情鉴定依据不足，鉴定程序违法。辩护人王晓军所提的辩护意见是：1．本案被害人存在重大过错，被告人系防卫过当，应减轻或免除处罚；2．民事部分亦应相应减轻附带民事诉讼被告人的责任承担；3．益方园系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪悔罪、积极赔偿，请求对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）益方园及其辩护人所提“被害人存在重大过错，被告人系防卫过当”及“民事部分亦应相应减轻附带民事诉送被告人的责任承担”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人朱某进入房屋及意图离开均经屋主、被害人王某明示或默示的同意，该事实有二被害人陈述相互印证，足以认定，益方园所称“非法侵入”的供述与事实不符；益方园所称朱某持刀示威的供述与二被害人陈述相悖，且无其他证据证明，对此不予采信；益方园对自己持刀故意伤害二被害人的事实供认不讳，且与二被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，足以认定。综上，在没有不法侵害事实或危险的情况下，益方园持刀故意伤害二被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，不能成立正当防卫或防卫过当，亦不能据此减轻上诉人的民事赔偿责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）益方园所提“一审伤情鉴定依据不足，鉴定程序违法”的上诉理由，经查，被害人的伤情鉴定系由临颍县公安局物证鉴定室依据病例材料并对被害人进行检查后做出，符合法律的规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提“系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪悔罪、积极赔偿”的辩护意见，经查，一审已综合考虑益方园的犯罪情节、前科情况、认罪态度、赔偿情况，量刑并无不当，故该辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）益方园故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当。益方园及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  孟哲昱二〇一九年十月二十八日书记员  刘奉易
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执305号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住齐齐哈尔建华区。主要负责人：李志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾全胜，职务：副经理。被执行人：汪敬东,男性,1970年12月5日出生,住讷河市西南街。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与汪敬东保险纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十三日(院印)书记员  王达明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5671号原告：兴旺，男，1976年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：李洋，男，1989年10月26日出生，住黑龙江省漠河县。公民身份号码：2101811989********。原告兴旺与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴旺到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、交通费5194元，利息自欠款之日到付款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日13时55分，李洋驾驶悬挂黑Ｍ×××**号小型普通客车（伪造号牌）由南向北行驶至沈北新区京哈线769公里800米处新辉肉禽食品厂前，与前方兴旺驾驶的辽Ａ×××**号小型客车相撞，造成双方车损及兴旺受伤的后果，肇事后李洋弃车逃逸。后为原告处出具欠条，但并未履行付款义务，因此诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日13时55分，李洋驾驶悬挂黑Ｍ×××**号小型普通客车（伪造号牌）由南向北行驶至沈北新区京哈线769公里800米处新辉肉禽食品厂前，与前方兴旺驾驶的辽Ａ×××**号小型客车相撞，造成双方车损及兴旺受伤的后果，肇事后李洋弃车逃逸。此事故由沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出事故认定书，认定被告李洋负事故全部责任，原告兴旺无责任。2017年8月7日，原、被告签订《协议书》一份，被告同意一次性赔偿原告医疗费、交通费、后续治疗费等损失5194元，约定于2017年9月1日前支付。协议签订当日被告给原告处出具金额为5194元的欠条一份。但被告并未按协议约定履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，公民的人身财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告李洋违章驾驶车辆，造成原告人身财产损失，事故发生后自愿签订协议，认同赔偿原告各项损失5194元，该协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行付款义务，被告未按期履行，应当给付利息，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李洋于本判决生效后3日内给付原告兴旺5194元；二、被告李洋于本判决生效后3日内给付原告兴旺利息，以5194元为基数，自2017年9月1日起至被告李洋实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，公告费560元，均由被告奚李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  宋晓东二〇一九年十月二十五日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1669号罪犯胡必茹，男，1983年4月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年2月10日作出(2008)延中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人胡必茹犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月10日作出(2009)陕刑三终字第095号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日依（2013）渭中法刑执减字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年11月26日依（2016）陕05刑更2766号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯胡必茹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡必茹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯胡必茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡必茹的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4821号申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人姜天武，董事长。委托代理人向绮云，女，1982年10月1日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人郭素兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5474号民事调解书，责令被执行人郭素兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为901255元（含执行费11300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭素兰的银行存款901255元；或扣留、提取其应得收入901255元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月八日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4545号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：高某某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月三十日法官助理陈姣书记员王婷婷书记员王婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2364号原告冯宝华,男,1965年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县XX镇XX园,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李喜军,男,1975年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县XX镇府中坡,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告冯宝华与被告李喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝华与被告李喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月至8月，原告受雇于被告李喜军开货车。后经结算，被告李喜军共欠原告工资3000元。经被告多次催要，至今不予给付。现要求被告李喜军给付工资3000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了证明一份、通话录音光盘一张，证明被告李喜军欠原告工资3000元的事实。被告李喜军承认欠原告工资的事实，但认为原告开车期间造成车辆违章，给被告造成损失，应承担违章损失。经庭审质证，对原告提供的李二平的证明一份、通话录音光盘一张，证明被告李喜军欠原告工资3000元的事实，被告也无异议，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。经审理查明：2017年6月开始，原告冯宝华给被告李喜军开货车。后经结算，被告李喜军欠原告工资3000元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案原告冯宝华给被告李喜军开货车，被告李喜军应按约给付原告冯宝华开车工资。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告李喜军至今拖欠原告冯宝华工资属被告李喜军违约，被告李喜军应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告李喜军给付工资3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李喜军所持原告受雇期间给被告造成违章损失的反驳意见，被告无证据证明双方曾经约定违章损失由驾驶员承担，被告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李喜军于本判决生效之日起三日内给付原告冯宝华工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  梁裕雄二〇一九年十月十五日书记员  王慧杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1602号 原告：四川企信环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井**。 法定代表人：吴德伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇武阳中路**。 法定代表人：王平，公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 原告四川企信环境工程有限责任公司与被告成都市新津水城水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川企信环境工程有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川企信环境工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川企信环境工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取463元，由四川企信环境工程有限责任公司承担。 审判员  幸洪举 二〇一九年十月十七日 法官助理朗召初 书记员杨丽萍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6337号原告：兴义市万卷书城，住所地贵州省兴义市兴泰街道办富民路**。经营者：孟庆明，男，1969年12月27日生，汉族，山东省滨州市人，住贵州省兴义市。原告：山东瀚海书业有限公司，住，住所地山东省滨州市黄河三路**/div>法定代表人：韩清海，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。被告：兴义市知行学校，住所地，住所地贵州省兴义市洒金教育城iv>法定代表人：母飞。原告兴义市万卷书城（以下简称万卷书城）、山东瀚海书业有限公司（以下简称瀚海书业公司）与被告兴义市知行学校（以下简称知行学校）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后本院于2019年8月27日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告万卷书城、瀚海书业公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告知行学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万卷书城、瀚海书业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决知行学校支付万卷书城、瀚海书业公司图书款120583.8元；2.本案诉讼费由知行学校承担。事实及理由：知行学校于2018年2月1日与万卷书城、瀚海书业公司签订图书订购合同，向万卷书城、瀚海书业公司购买一批图书，并约定知行学校验收合格，使用三个月后无问题后付清货款。合同签订后，万卷书城、瀚海书业公司按约定向知行学校交付了该批图书，并经知行学校负责人及相关人员验收用于其教学活动，瀚海书业公司向知行学校出具该图书的发票，该批图书的价款为120583.8元。该款支付期限届满后，万卷书城、瀚海书业公司多次向知行学校催要至今无果。综上所述，为维护万卷书城、瀚海书业公司合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持万卷书城、瀚海书业公司的诉讼请求。知行学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。万卷书城、瀚海书业公司围绕诉讼请求依法提交了万卷书城、瀚海书业公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、经营者的身份证复印件、2018年2月1日图书订购合同以及相关明细、瀚海书业公司出具的增值税发票复印件三张、（2019）黔2301民初2324号判决书，本院对原告所举证据综合认定如下：由于知行学校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃，万卷书城、瀚海书业公司对提供的证据承诺其真实性，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，万卷书城、瀚海书业公司作为甲方（供应商），知行学校作为乙方（采购人），双方签订了《图书订购合同》一份，合同约定由万卷书城、瀚海书业公司向知行学校供应图书，合同载明的结算金额为：110226元。万卷书城、瀚海书业公司在合同甲方处加盖公章，万卷书城经营者孟庆明在甲方经办人处签字，知行学校在乙方处加盖公章，知行学校法定代表人母飞在公章下方签字，唐书英、曾嵘在经办人处签字，乙方经办人下方有梁煌敏签字，并注明“同意按以上方案执行”，曾嵘在梁煌敏下方书写“该资料牟崇敏已验收并使用”的字样，并签名。后瀚海书业公司向知行学校开具三张发票，金额为：226901元（90000元+90000元+46901元）。另查明，万卷书城于2019年2月28日以知行学校为被告，以买卖合同纠纷为案由，起诉来院要求知行学校支付其图书款397790.10元，案号为：（2019）黔2301民初2324号，由于万卷书城在该案的诉请金额涉及另一个供货商瀚海书业公司的图书买卖（金额为110226元），故在该案审理过程中，经法庭释明后，万卷书城撤回对该部分的诉讼请求。（2019）黔2301民初2324号案件认定：知行学校针对此批图书实际尚欠的款项为397790.30元，因万卷书城自愿撤回涉及瀚海书业公司的该部分图书买卖金额共计110226元，故依法支持由知行学校支付万卷书城购书款为287564.30元（397790.30元-110226元），故判决兴义市知行学校支付兴义市万卷书城购书款287564.30元。现万卷书城、瀚海书业公司共同作为原告提起本案诉讼，并在庭审中变更诉请金额为：110226元。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有万卷书城、瀚海书业公司向本院提交的《图书订购合同》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。万卷书城按约定将图书提供给知行学校，知行学校应承担给付货款的义务，从本院审理查明的事实以及（2019）黔2301民初2324号判决书认定的事实来看，知行学校尚欠瀚海书业公司、万卷书城购书款110226元，故对于万卷书城、瀚海书业公司请求判令知行学校支付购书款110226元的诉请，于法有据，本院予以支持。知行学校经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：兴义市知行学校于本判决生效之日起十日内支付兴义市万卷书城、山东瀚海书业有限公司购书款110226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由兴义市知行学校负担，由兴义市知行学校直接给付兴义市万卷书城、山东瀚海书业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏    玥人民陪审员 李    琼人民陪审员 刘    丹二〇一九年十月二十三日书 记 员 韦能笑（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初605号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨陈，男，2000年2月15日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，海门市中南世纪城浦江路1045号飘美理发店工作，户籍在海门市。因本案于2019年9月11日被抓获并刑事拘留，10月11日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人顾鑫，男，2001年5月9日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，无业，户籍在海门市。因本案于2019年9月11日被抓获并刑事拘留，10月11日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人杨陈、顾鑫犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日凌晨，被告人杨陈、顾鑫至无锡市惠山区钱桥街道XX3家店铺，采用掰门把手入室的手法，窃取店内现金人民币8700余元、华为Nova4手机1部，财物价值共计人民币10125元。具体分述如下：1.2019年9月6日凌晨，被告人杨陈、顾鑫至无锡市惠山区钱桥街道XXX路XXX号XXXX店，采用掰门把手入室的手法，窃取店内现金人民币1500余元。2.2019年9月6日凌晨，被告人杨陈、顾鑫至无锡市惠山区钱桥街道XXXX路XX号XXXX店，采用掰门把手入室的手法，窃取店内现金人民币200余元。3.2019年9月6日凌晨，被告人杨陈、顾鑫至无锡市惠山区钱桥街道XXXXX路XX号XXXX，采用掰门把手入室的手法，窃取店内现金人民币7000余元、华为Nova4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。被告人杨陈家属已代为赔偿各被害人全部经济损失。公诉机关建议对被告人杨陈、顾鑫均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨陈、顾鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨陈、顾鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨陈、顾鑫归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人顾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  苏艳恋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2577号申请执行人李芝敏，女，1973年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴达工艺品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月25日、2019年9月24日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月24日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人卞正德及实际控制人卞春玉高消费；五、于2019年9月24日将被执行人威海兴达工艺品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；六、于2019年10月21日决定对被执行人实际控制人卞春玉实施司法拘留15日的制裁措施，但因其身体原因，公安部门拒绝收押。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十二日书 记 员  丛东亮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执429号 申请执行人：邓青涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市境界装饰设计工程有限公司（自然人独资），统一社会信用代码9151118139913531XB。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶路**。 法定代表人：夏小龙。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初994号民事判决书，于2019年6月18日受理邓青涛申请执行峨眉山市境界装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的受理费25元、负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十五日 书记员 万禹舟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云31行申2号再审申请人（原审被执行人）：马子文，男，回族，1967年8月7日生，户籍及住所地梁河县。委托诉讼代理人：马子聪，男，回族，1966年1月5日生，户籍及住所地梁河县。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审申请执行人）：梁河县人民政府法定代表人：龚翠莲，该县县长。住所地：梁河县遮岛镇振兴路**。再审申请人马子文因与被申请人行政非诉强制执行一案，不服梁河县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）云3122行审3号行政裁定，依据《行政诉讼法》第九十条、第九十一第（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马子文申请再审称:（2019）云3122行审3号行政裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造，适用法律、法规确有错误，要求撤销该行政裁定。理由是：1.梁河县人民政府未提交社会风险评估材料、其负责人未在强制执行申请书上签名，该强制申请应裁定不予受理。2.梁河县人民政府作出征收决定前，未依法进行社会风险评估，严重违反法定程序，未依法选定评估机构，造成明显不符合公平补偿原则，该执行申请明显缺乏事实依据和法律依据，并损害被执行人合法权益，依法应予驳回强制执行申请。3.被申请人送达法律文书程序违法，没有保障申请人的合法诉权。综上，被申请人强制执行申请明显缺乏事实依据和法律依据，且严重损害申请人的合法权益，原审法院依法不应受理，也不应准予执行。经审查，2018年7月18日梁河县人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第2号），申请人不服向德宏州人民政府申请行政复议，德宏州人民政府2018年12月5日作出《行政复议决定书》（德政行复决字[2018]第9号），维持梁河县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第2号），并于2018年12月17日向再审申请人送达了复议决定书，马子文在法定期限内未提起行政诉讼。梁河县人民政府以其作出的《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第2号）已生效，2019年1月21日向梁河县人民法院申请强制执行。案件经梁河县人民法院审查，2019年2月20日作出的（2019）云3122行审3号行政裁定，准予强制执行梁房征字2018第2号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，在行政诉讼过程中行政非诉执行是人民法院司法审查的重要部分，属于推进或阻却程序进行的裁定，对于非诉程序中的准予或不准予执行的裁定，不能申请再审。马子文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马子文的再审申请。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十月二十五日法官助理黄旖旎书记员何贤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1837号申请执行人潘文敏，女，1988年12月2日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓开毅，系公司总经理。本院在执行申请执行人潘文敏与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5128号民事判决书于2019年10月11日向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人潘文敏逾期办证违约金80592元，支付申请执行人潘文敏预交的案件受理费627元，向申请执行人潘文敏加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1109元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的银行存款82328元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十月十二日书记员  文 沙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执446号申请执行人彭万金,男,1963年11月20日出生,住随县。被执行人雷良保,男,1961年12月19日出生,住随县。本院在执行彭万金与雷良保合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人雷良保公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在公告期满后十日内向返还申请执行人彭万金款项140000元，并承担本案的诉讼1550元、执行费2000元，但被执行人未履行。经本院通过网络司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行查询未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的调查情况表示认可，并未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经征询申请执行人的意见，同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 郭 靖二〇一九年十月八日书记员 黄 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11618号原告：白银嘉宇科技发展有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路体育街路口****。法定代表人：王元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：方正宽带网络服务有限公司兰州分公司，住，住所地兰州市城关区正宁路**中楼瑞云酒店**/div>负责人：李凤超，该公司经理。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路******>法定代表人：刘建，该公司董事长。原告白银嘉宇科技发展有限公司诉被告方正宽带网络服务有限公司兰州分公司、方正宽带网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白银嘉宇科技发展有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银嘉宇科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2099元，由原告白银嘉宇科技发展有限公司承担。审判员  张金凤二〇一九年十月二十一日书记员  王淑娟
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终893号 上诉人（原审原告）深圳市启达劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布学业路六巷**101，统一社会信用代码91440300357859846N。 法定代表人王启权，该公司总经理。 委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，该局局长 委托代理人李碧红，该局工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 原审第三人赵万红。 上诉人深圳市启达劳务有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定该单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，深圳市三鑫科技发展有限公司将深圳市南山区侨城坊幕墙工程发包给上诉人，上诉人再将该工程分包给未具备用工主体资格的自然人朱继荣，朱继荣聘来原审第三人从事部分工程施工作业，上诉人作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，依法应当承担原审第三人的工伤保险责任。被上诉人据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出其并非法律规定的发包方，从而否认自己是工伤保险责任承担主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市启达劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4780号之二申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。因被执行人向欢、马维多、胡冬梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向欢名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十五日书记员  孟玲恋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6466号原告：乔学保，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：徐少松，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告乔学保与被告徐少松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔学保及委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告徐少松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。乔学保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款44000元及利息（按照年利率6%，从2019年9月6日计算至实际付款之日，）；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔学保与被告徐少松系朋友关系；被告因工程资金周转之需，于2016年9月18日向原告借款，原告于当日通过安徽庐江农村商业银行向被告汇款50000元，2016年9月25日，被告向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息和期限；后原告多次催要，被告分期归还原告本金合计6000元，余款44000元拖延不付。徐少松未作答辩。乔学保围绕诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原被告居民身份证(复印件)各一份，证明双方当事人系本案适格主体；2、借条一张，证明原被告之间形成50000元借款的民间借贷法律关系；3、银行转款凭证一份，证明原告于2016年9月18日向被告转款50000元，履行了出借义务。本院依法向被告徐少松送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，且能够相互印证，具有证明效力；据此，本院对原告起诉的基本案件事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告徐少松欠原告乔学保借款44000元，有其出具的借据和银行转款凭证为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，依法承担偿还借款并支付利息的违约责任；鉴于双方未约定利率和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日；原告的诉讼请求，依法予以支持；被告徐少松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐少松于判决生效后十日内偿还原告乔学保借款44000元及利息（以44000元为基数，按6%的年利率，从2019年9月6日计算至借款本金实际偿还之日，与本金同时给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由徐松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一九年十月十九日书记员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执554号申请执行人：西宁永臻劳务有限公司，住所地：西宁市城区朝阳路******。法定代表人：王新永，执行董事。被执行人：云南万洲建设工程有限公司，住云南省昆明市五华区盈江路**。法定代表人:赖协兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初1440号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人云南万洲建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人西宁永臻劳务有限公司保证金349176.50元，并承担申请执行费5138元，合计354314.50元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人西宁永臻劳务有限公司所有的收入或银行存款354314.50元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十月十一日书记员  银 涛
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初888号起诉人：李毛叶合，女，藏族，1954年7月11日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到李毛叶合的起诉状。起诉人李毛叶合向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李毛叶合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加