广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2666号 原告：陈海凤，女，1964年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：卢某1，男，2002年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：卢某2，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西北流市，是被告卢某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1976年5月25日出生，汉族，住广西北流市，是被告卢某1的母亲。 被告：卢某2，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：潘某，女，1976年5月25日出生，壮族，住广西北流市。 三被告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告陈海凤与被告卢某1、卢某2、潘某健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海凤的委托诉讼代理人林玉井，被告卢某1、卢某2、潘某共同委托的诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海凤向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计103451.96元;2.请求判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元;3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年9月2日14时45分，被告卢某1驾驶玉林B6X92号电动自行车由北流市新城国际小区方向往北流市精通红绿灯路口方向行驶，行至永顺六区239号门前路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。北流市交警大队认定被告卢某1负事故的同等责任。原告被送到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、右膝关节挫伤、全身多处软组织挫伤。自2018年9月6日至2018年9月21日共住院治疗15天，住院期间由原告的丈夫冯勋雄护理。2019年4月26日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤引起左膝关节部分功能丧失评定为九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费24851.21元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费3000元；4.误工费24516元；5.护理费14445元；6.残疾赔偿金129744元；7.被抚养人生活费5039.75元；8.鉴定费1300元；9.交通费1500元，以上共计206903.91元。被告卢某1负事故的同等责任，其应赔偿原告损失103451.96元(206903.91元×50%)，被告卢某1系限制民事行为能力人，被告卢某2、潘某系卢某1的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。本次事故导致原告受伤严重，给原告造成了严重的精神伤害，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢某1、卢某2、潘某辩称：1.北流市公安局交通管理大队第一次作出的道路交通事故认定书，认定被告卢某1承担该起事故同等责任，被告不服该认定，申请复核，玉林市公安局交通管理支队认为北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实不清，违反法定程序，由北流市公安局交通管理大队重新调查认定，但北流市公安局交通管理大队第二次作出的道路交通事故认定和第一次作出的一样，被告对该责任认定有异议，被告认为原告应负该起事故主要责任，被告卢某1应负该起事故次要责任。2.原告的伤是旧伤，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定。3.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费应按20元每天计15天，误工费和护理费均应按农、林、牧、渔业标准计15天，残疾赔偿金不认可，如果需要计残疾赔偿金就按农村居民人均可支配收入标准计，被抚养人生活费按农村居民人均消费支出计，不认可精神损害抚慰金、鉴定费，交通费认可500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）原告提交证据：1.原告的身份证；2.《道路交通事故认定书》；3.被告的身份证复印件和玉林B6X92号电动自行车的行驶证；4.疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告；5.门诊（住院）收费票据；6.司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.原告及护理人的户口簿；9.梁景兴的身份证复印件；10.玉林市玉州区玉城街道东明社区居民委员会出具的证明及亲属关系证明表。（二）被告提交证据：玉林市中西医结合骨科医院MR报告单2份。本院依法从北流市交通管理大队陈海凤、卢某1交通事故案卷中调取的证据有：道路交通事故现场图、现场照片、现场监控视频光盘（经当事人质证后本院将该光盘返还北流市交通管理大队保管）以及陈海凤、卢某1的陈述。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日14时许，被告卢某1驾驶玉林B6X92号电动自行车沿北流市圣力商业广场小区与北流市万盛永顺公馆小区相邻的道路由北流市新城国际小区方向往北流市精通红绿灯路口方向行驶。与此同时，原告从北流市精通红绿灯路口方向向北流市新城国际小区方向行驶。双方行至北流市门前路段时，由于原告没有在道路侧边行驶且逆行，被告卢某1没有在道路侧边行驶且在雨天驾车没有减速慢行和驾车过程中操作不当致使其与其驾驶的车分离并分别倒地，被告驾驶的电动车失去被告控制后在继续滑行过程中碰撞到原告的自行车，致使原告连人带车倒地，造成原告受伤的交通事故。2018年10月31日，北流市公安局交通管理大队作出第4509814201800015181号-1《道路交通事故认定书》认定，卢某1、陈海凤均应承担该起事故同等责任。发生交通事故后，原告陈海凤被送到北流市人民医院门诊治疗。2018年9月6日，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共住院15天。经诊断为：1.左膝内侧半月板损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.右膝关节挫伤；4.全身多处软组织挫伤。原告住院期间由原告的丈夫冯勋雄护理。2019年4月26日，玉林市国泰司法鉴定所对陈海凤作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈海凤因交通事故致左膝内侧半月板损伤、内侧副韧带损伤引起左膝关节部分功能丧失评定为九级伤残；2.评定被鉴定人陈海凤因本次交通事故所致的误工期120日，护理期90日、营养期60日。 另查明，原告陈海凤与其丈夫冯勋雄于2004年起至今一直在北流市城区生活。原告的母亲梁景兴于1945年5月10日出生，原告陈海凤的父亲陈树毅于2017年1月26日死亡。梁景兴与陈树毅生育了四个子女。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费24851.21元;2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费10663.89元（32436元/365天×120天）；5.护理费7997.92元(32436元/365天×90天）；6.残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；7.被抚养人生活费6047.7元（20159元/年×6年÷4×20%）；8.鉴定费1300元；9.交通费500元,共计184404.72元。 本院认为，原告陈海凤没有在道路侧边行驶且逆行，被告卢某1没有在道路侧边行驶且在雨天驾车没有减速慢行和驾车过程中操作不当，从而致使本次交通事故发生。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，于2018年10月31日作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告与被告卢某1均应承担本次事故的同等责任，本院对被告提出的其应承担此次事故次要责任的辩称不予采纳。根据本案事实，被告卢某1承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%民事责任。 原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求营养费3000元明显过高，本院根据当地平均生活水平，酌情确定为1800元。原告主张按职工月平均工资标准计算误工费，但未能提供证据证明原告的职业情况，因此，本院按城镇居民人均可支配收入标准计120天（鉴定意见确定误工期间为120天），确定误工费为10663.89元。原告主张按居民服务行业标准计算护理费，但未能提供证据证明护理人员的职业情况，因此，本院按城镇居民人均可支配收入标准计90天（鉴定意见确定护理期间为90天），确定护理费为7997.92元。原告请求交通费1500元，虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院15天，且多次门诊治疗，产生交通费是必然的，本院酌情确定为500元。原告诉求精神损害抚慰金10000元，由于被告的侵权行为致使原告左膝内侧半月板损伤、内侧副韧带损伤引起左膝关节部分功能丧失，构成了九级伤残，身心均受到重大损害，造成严重后果，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，但原告请求的金额过高，本院根据各方过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，本地的平均生活水平等因素，酌情确定为4000元。综上，被告卢某1应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计96202.36元（184404.72元×50%+4000元）给原告陈海凤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，被告卢某1至今未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其父母为监护人，由其监护人承担赔偿责任，因此，被告卢某2、潘某对上述赔偿互负连带责任。 被告辩称原告的伤属于旧伤，对原告伤情构成九级伤残有异议，申请重新鉴定，而被告未能提供证据证明原告的伤属于旧伤，玉林市国泰司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，可以作为定案依据，被告虽对原告伤残等级存疑，但其未能提供充足证据或理由予以反驳，故本院对其提出重新鉴定的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某2、潘某连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币96202.36元给原告陈海凤； 二、驳回原告陈海凤的其他诉讼诉求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，案件申请费1070元，共计2355元（原告已预交），由原告陈海凤负担358元，被告卢某2、潘某负担1997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静