wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2070号 申请执行人：张伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张英，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人张伟、张英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人张伟、张英违约金20461元，承担案件受理费222元、执行费210元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申11号 陈亚辉： 你代父母陈金练、陈水连为犯故意伤害罪一案，对厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初615号刑事判决及本院（2019）闽02刑终244号刑事裁定不服，认为本案对陈金练、陈水连的有罪认定证据不足、事实不清，故向本院提出申诉，请求再审改判他们无罪。主要理由：1.本案关于被害人苏某重伤二级且系被告人陈金练造成的认定过于牵强，证据严重自相矛盾。①苏某2018年1月11日的入院检查结果是脾脏未见明显异常、未见明确骨折；但1月13日的检查结果却是脾脏密度不均匀、左侧第11、12后肋部骨质欠连续-骨折的情况；说明她的伤害不是在纠纷当天造成的，裁判没有排除其他原因致伤的可能，未排除住院期间二次伤害的可能；②迟发性脾破裂未经第三方机构认定；③裁判忽视了检查结果前后矛盾问题，未充分考虑各种可能性，属于逮捕即有罪（有罪推定）。2.证人证言可信度低。法院既然认定苏某一家人的证言可信度低，却又采信了陈某的证言。而陈某长期受雇于苏某一家，且有一定亲戚关系，其与苏某有利害关系，证言不足以采信。3.主从犯认定事实依据不足。①即使认定陈金练存在故意伤害的行为，但陈水连与苏某之间的抓扯属临时突发情况，两人倒地后，陈水连被苏某压在地上，无法控制苏某的行动，也不清楚在边上的陈金练会做什么事情，还有陈某阻挡陈金练靠近，因此，其与陈金练无法建立起犯意联系，也无迹象表明该二人之间存在犯意联系。实际上，陈水连仅要求陈金练拍照，并让他不要靠近，没有伤害苏某的故意。②视频证据反映的情节不连续。陈金练抓住苏某的手往下压、陈水连上前帮忙，过程不连续。根本没有视频证据证明陈金练踢踹苏某。③本案未排除合理怀疑，法院应依疑罪从无的原则给予陈金练、陈水连公正的答复。 本院调阅了原审案卷全部材料、反复观看了视频证据。经审查，1.关于被害人苏某的伤情认定的申诉。根据侵害行为的严重程度，脾脏损伤存在迟发的情形。2018年1月11日入院检查时脾脏伤害程度尚未明显显现，仪器检查未发现伤情属于正常现象。入院对被害人的胸部进行了ＣＴ平扫，未发现背部的肋骨伤情亦属于正常情况。2018年1月13日再次检查发现了被害人的脾破裂伤情；并采用三维重建影像的方式复查，检出被害人左背部第11、12肋骨伤情。这是医院根据患者的症状循序渐进进行检查的正常诊疗。苏某从被陈金练踢伤、被120接送入院到被检出重伤二级的伤情，具有合乎逻辑的延续性。被害人脾脏迟发性破裂已行摘除手术，没有对此再行鉴定的必要。关于住院期间二次伤害的可能性属于你的凭空猜测，并无事实依据。故此节申诉理由不能成立。2.关于证人证言可信度低的申诉。证人陈某的岳母与苏某并非近亲属关系，同村居民之间的帮工、零工、甚至是雇工，不构成法律上的利害关系，不足以影响证言效力。故此节申诉不能成立。3.关于主从犯认定的申诉理由。本案因民事纠纷引发，从掰钢筋、跪拜、争吵、推搡压手，到撕扯头发、倒地、踢踹，矛盾逐步升级，是一个连续的过程。陈水连有跪拜、争吵，陈金练对苏某压手，陈水连上前与苏某互相拉扯头发然后倒地，陈金练踢踹苏某背部。陈水连在打斗过程中有参与，且在陈金练踢踹苏某时，陈水连与苏某处于互殴的僵持状态。陈水连、陈金练共同参与打斗，最迟在行动中建立起犯意联系，属于故意伤害案的共犯。根据陈水连在共同犯罪中所起作用，将其认定为从犯是正确的。故，此节申诉理由亦不能成立。综上，在案证据足以证实陈金练、陈水连的共同行为侵害了他人的生命健康权，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，第二十五条规定的共同犯罪情形。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1482号之一 申请执行人：王少华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：丁香侠，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王少华与被执行人代言辉、丁香侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代言辉、丁香侠名下的存款52627.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6304号 原告：李萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：闫成龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李萍与被告闫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李萍负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11092号原告：孙古桂（曾用名孙华），男，1960年12月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：万亚南，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孙古桂与被告万亚南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙古桂的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告万亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙古桂诉称：2009年12月31日万亚南结欠孙古桂釉水款30000元并由万亚南出具欠条1份。双方于2019年2月2日重新结算并重新出具欠条，万亚南仍欠孙古桂釉水款30000元。为此孙古桂诉至法院，请求依法判令万亚南归还货款人民币3万元整；判令本案案件受理费由万亚南承担。被告万亚南未作答辩。经审理查明：2009年12月31日，万亚南向孙华出具欠条一份，该欠条载明：今结欠孙华釉水款人民币3万元正。2019年2月2日万亚南、孙古桂重新结算，并由万亚南重新出具欠条一份，该欠条载明：今欠孙华釉水款人民币3万元正，以前作废，以此为据。欠条出具后，万亚南一直未支付货款，为此孙古桂诉至本院要求解决。审理中，本案承办人接到万亚南电话，万亚南告知本院：万亚南于2009年12月31日出具借条后，孙古桂至万亚南处拉回多车陶瓷制品（花盆），价值约2万元，请求法院询问孙古桂情况是否属实，并要求该款在所欠款项中扣除结算。对此原告孙古桂表示不存在上述情况。上述事实，有孙古桂提供的常住人口登记表、居住证、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：孙古桂与万亚南之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。万亚南在出具欠条后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在万亚南。万亚南的抗辩理由无事实依据，故本院不予采纳。万亚南既未到庭参加诉讼，又未对孙古桂的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由万亚南承担。据此，孙古桂的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万亚南于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙古桂货款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由万亚南负担。孙古桂同意其预交的案件受理费275元由万亚南向其直接支付，本院不再退还，万亚南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙古桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  史伟中二〇一九年十月二十一日书记员  史俊达
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执775号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人陈德君，男，1979年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李强，男，1971年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周家慧，女，1967年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系李强之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人陈德君、李强、周家慧追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4329号原告：马瑞仓，男，1981年4月4日生，回族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：史万勇，男，1973年5月24日生，汉族，住方城县。原告马瑞仓诉被告史万勇为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞仓的委托代理人张荣旭、被告史万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞仓诉称：2017年大约5月份，原告经人介绍为被告修路边沟（杨集乡五龙庙村路段）。2019年7月14日经结算被告仍下欠原告施工款34900元。有被告出具的欠条为证。原告急需用款，被告至今未付。原告依法起诉，请求法院判令被告支付施工款34900元，并自起诉之日起支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条一份。被告史万勇辩称：起诉属实，我愿意积极向原告清偿下欠施工款34900元，但近期资金困难暂时无法还款。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年5月份左右，原告马瑞仓在被告史万勇承包的方城县杨集乡五龙庙村路段修路边沟。2019年7月14日，经双方结算，被告下欠原告施工工程款34900元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马瑞仓工程款叁万肆仟玖佰元（349000元）史万勇2019.7.14”。该款后经原告催要款，被告至今未付。原告于2019年8月12日起诉至本院，请求判令被告支付施工款34900元，并自起诉之日起支付利息。诉讼费由被告承担。本院认为：被告史万勇欠原告马瑞仓工程款34900元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为据，该款被告应依法予以支付。原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。原被告对欠款未约利息，故被告应自原告起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告史万勇于判决生效后十日内向原告马瑞仓支付工程款34900元，并自2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告史万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月三十一日书记员 吴兆姿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6316号申请人：孙明虎，男，汉族，1970年10月02日出生，户籍地：河南息县。被申请人：李志，男，1980年08月25日出生，汉族，户籍地：息县。本院在审理申请人孙明虎与被申请人李志民间借贷纠纷一案，申请人孙明虎向本院申请财产保全，请求对被申请人李志名下息县房权证杨店乡字第**房产予以查封。申请人孙明虎已提供担保。本院经审查认为，申请人孙明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志名下息县房房权证杨店乡字第**产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  杨秀二〇一九年十月二十二日书记员  唐华
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3577号 原告：肖伟军，男，生于1985年6月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：贵州莲田农业开发有限公司。 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园****路。 法定代表人：周克明，系该公司经理。 原告肖伟军与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告肖伟军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖伟军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖伟军承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢276号申请执行人：胡兆永，男，1972年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：夏凤将，男，1972年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：厉航军，男，1977年11月8日出生，汉族，市民，住浙江省东阳市。申请执行人胡兆永、夏凤将与被执行人刘志龙、厉航军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初472号民事调解书确定的给付义务，申请执行人胡兆永、夏凤将于2017年7月11日向本院申请执行，后向本院申请恢复执行，本院于2019年4月25日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年4月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无机动车辆登记信息、也无银行存款；2、另案委托郑州高新区技术产业开发区人民法院查封被执行人厉航军名下所有的位于郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房11层01号、02号予以查封（不动产权证号：1501100256、1501100257）3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十二日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保33号 申请人：毛胤育，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：朱思敏，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人毛胤育于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱思敏所有的价值4000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人毛胤育的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结朱思敏所有的价值4000000的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人毛胤育负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄素萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执540号 申请执行人梁海萍，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈新梅（曾用名陈绍玲），女，1977年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁海萍与被执行人陈新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈新梅应返还借款本金人民币8000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元及迟延履行期间债务利息。被执行人陈新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初769号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王瑞迟，男，1989年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪，于2015年3月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2017年7月16日、2018年8月29日、2019年2月13日被睢宁县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉﹝2019﹞223号起诉书指控被告人王瑞迟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王瑞迟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月16日，被告人王瑞迟在睢宁县天虹世纪城门口公交站台北侧，盗窃被害人刘某停放在此处的一辆小鸟牌电动车。经鉴定被盗车辆价值人民币1190元。2.2019年7月18日，被告人王瑞迟在睢宁县城区中医院北院门口，盗窃陈某的停放在此处的一辆雅迪电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1290元。3.2019年8月3日，被告人王瑞迟在睢宁县城区睢宁公园，盗窃被害人祁某停放在此处的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币200元。2019年8月29日，被告人王瑞迟被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王瑞迟在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人刘某、陈某、祁某的陈述，户籍证明，前科劣迹证明，价格认定结论书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞迟采取秘密的方法多次窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王瑞迟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王瑞迟自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王瑞迟所盗赃物，依法应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞迟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王瑞迟于判决生效后三十日内将所盗赃物分别折价退赔给各被害人（分别退赔刘猛1190元、陈天宇1290元、祁秀娟200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年十月十八日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2086号原告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码150621772229921K。法定代表人：延某。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：周某1，公民身份号码×××户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查哈马太小队**，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：周某2，公民身份号码×××，户籍户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与被告周某1、周某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费145元，由鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十月十二日书记员 胡晨静
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执772号 申请执行人：刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。 被执行人：陈光明，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：刘爱兰，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘明栋与被执行人陈光明、刘爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1201号华某：宝丰县人民法院申请执行华某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421刑初238号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨欣雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨欣雨归还信用卡透支款111,283.26元。事实和理由：被告杨欣雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,283.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执49号之一申请执行人时金玉，男，1957年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人南通城鑫桥建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城迎宾路**。统一社会信用代码9132062106452222XK。法定代表人张海燕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1204民初2834号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人南通城鑫桥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十二日书记员代 雯
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3530号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：吕井瑞，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉吕井瑞物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2190号原告：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于志芳，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张志杰诉被告于志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告于志芳经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告砖款1440元，利息6192元；2.要求被告立即给付原告砖款3700元，利息15910元，上述款项合计27242元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告分别于2001年7月18日、2001年7月26日在肇源县三站砖厂买砖，雇佣被告及其丈夫李学伟、公公李秘运输，被告一家却在运输途中将红砖私自卖掉，砖款据为已有。后原告找到被告丈夫及公公，被告丈夫及公公已将砖款花掉，为原告出具1440元、3700元欠据，并同意按照月利三分给付利息。后被告及其丈夫、公公均下落不明，原告无法找到被告。现得知李学伟、李秘均已死亡。一、计算公式：2001年7月18日至2019年6月18日，共215个月，1440元本金X2%X215个月=6192元利息。二、计算公式：2001年7月26日至2019年6月26日，共215个月，3700元本金X2%X215个月=15910元利息。上述款项合计27242元，被告于志芳是李学伟遗产合法继承人和共同财产所有人，也是本案共同债务人，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告于志芳未作答辩。经审理查明：原告张志杰在肇源县三站砖厂买砖时与被告于志芳及其丈夫李学伟、公公李秘相识，并雇佣被告于志芳，李学伟、李秘运输红砖。被告于志芳，李学伟于2001年7月18日，2001年7月26日在运输红砖途中将红砖私自卖掉，红砖款用于购买化肥给自家耕种的农田追肥。后原告找到被告于志芳公公李秘，李秘因妻子早逝一直与儿子共同居住生活，李秘于是为原告出具欠据一份，并标注李学伟欠张志杰红砖10000块，价值900元，未约定利息及还款日期。2002年9月18日，原告找到李学伟索要红砖款，李学伟未给付，给原告出具欠款3700元欠据一份，并注明此款为李学伟于2001年7月26日在三站砖厂为张志杰拉红砖途中将红砖卖掉，2002年9月18日张志杰在和平砖厂找到李学伟，李学伟未给付此款，同意按月利三分借款。上述事实，有原告张志杰当庭陈述、借据二份、证人张某、梁某的当庭证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张志杰提供的欠据证明原告张志杰与李学伟之间的民间借贷关系成立。现李学伟已去世，原告张志杰作为债权人，能够证明李学伟所负债务用于家庭共同生活，丈夫李学伟去世，妻子于志芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告张志杰有权要求被告于志芳承担婚姻关系存续期间李学国以个人名义所负债务。原告请求被告给付红砖款1440元，及红砖款本金3700元，利息15910元的诉讼请求，经审理查明，对原告请求被告给付红砖款900元，及红砖款本金3700元，利息15910元，合计20510元的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于志芳于本判决生效后十日内返还原告张志杰欠款4600元；二、被告于志芳于本判决生效后十日内支付原告张志杰以3700元为基数按月利2分利率计算的自2001年7月26日起至2019年6月26日止的利息15910元。三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告张志杰负担118元，由被告于志芳负担363元；公告费560元由被告于志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  于立辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终238号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人(原审被告人)：吴长青，曾用名吴鸿飞，男，1988年8月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，驾驶员，住通山县。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被通山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月12日因吸食毒品被通山县公安局行政拘留四天。因本案于2019年5月23日被取保候审，同年8月23被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人吴长青犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鄂1224刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人吴长青不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月15日14时许，被告人吴长青得知其父亲吴某甲在通山县大畈镇西泉村与村民吴某乙、吴某丙因山林土地纠纷发生口角结扭后,便从通山县城赶到吴某乙家,找吴某乙、吴某丙理论,双方发生争吵继而打斗,致使吴某乙、吴某丙不同程度受伤。经通山县人民医院司法法医鉴定所鉴定,吴某乙的伤情为轻伤二级,吴某丙的伤情为轻微伤。案发后,被告人吴长青赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证,证人吴某甲、祝某某、叶某某、方某某、吴某丁、黄某某、徐某某的证言,被害人吴某乙、吴某丙的陈述,鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人吴长青的供述与辩解等。原审法院认为，被告人吴长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴长青具有前科劣迹，依法应当从重处罚。吴长青到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚;能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人吴长青及其辩护人提出:原判认定吴长青具有前科劣迹对其从重处罚不能成立，且其具有坦白、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、认罪悔罪、平时表现良好等情节，同时本案系山林土地引发的邻里纠纷，被害人对本案的发生也具有过错，原判对其量刑过重，应对其判处缓刑。经二审审理查明，原审认定上诉人吴长青故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴长青故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴长青具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，原判已对其从轻处罚。对于吴长青及其辩护人所提吴长青具有坦白、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、认罪悔罪、平时表现良好等情节，被害人对本案的发生也具有过错，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证明，本案是在吴长青父亲吴某甲先行挑起事端并电话告知吴长青后，吴长青才到达案发现场，并与被害人发生打斗，被害人对本案的发生并无过错。原判综合考虑吴长青系坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出客观评价，量刑适当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 陈 荣审判员 王益民二〇一九年十月十五日法官助理张涛书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2894号上诉人（原审被告）：王帅，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原审被告：袁霖，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人王帅因与被上诉人朱明伟及原审被告袁霖民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱明伟以双方达成调解协议并已履行为由，于2019年10月21日向本院书面申请撤回本案的起诉。同日，王帅同意朱明伟撤回起诉，并书面申请撤回本案的上诉。本院认为，朱明伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3493号民事判决；二、准许朱明伟撤回起诉；三、准许王帅撤回上诉。一审案件受理费5780元，财产保全费4420元，由朱明伟负担；二审案件受理费11560元，减半收取5780元，由王帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十一日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7084号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：秦多，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦多物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2576号原告：刘某，住敦化市。被告：徐某，其他自然情况不详。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。刘某于2019年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由刘某负担。审判员 滕百茹 二〇一九年十月二十五日书记员 何宇婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6294号原告：党付玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李迎峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：赵利芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住济源市。原告党付玲与被告李迎峰、赵利芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党付玲的委托诉讼代理人李江江、被告李迎峰到庭参加诉讼，被告赵利芬传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党付玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月2日，被告因生意周转在其处借款10万元，并出具了借条。后经其多次催要，被告以种种理由推托至今。被告李迎峰辩称，对原告起诉无异议，但是该笔借款是其做生意用的，并不是用于家庭支出，应该由其一个人还。被告赵利芬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月2日，被告李迎峰从原告党付玲处借款10万元，并给原告出具了借条。当天，原告通过其丈夫王保星的银行账户向被告转账10万元。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告李迎峰出具的借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。另查，二被告于2000年12月20日办理结婚登记。本院认为，被告李迎峰从原告党付玲处借款10万元的事实，有李迎峰出具的借条及银行转账记录为证，被告李迎峰无异议，本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告李迎峰偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赵利芬承担共同还款责任，但该笔借款数额较大，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告赵利芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迎峰于本判决生效后十日内偿还原告党付玲100000元。二、驳回原告要求被告赵利芬承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李迎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月十一日书记员  黄子芮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1357号申请执行人：蒋中宝，男，汉族，生于1983年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗勇，男，汉族，生于1980年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4132号民事调解书，受理申请执行人蒋中宝申请执行被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蒋中宝向本院申请执行的标的为100000.00元，本案执行费用1400.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人存款3800.00元，该款已全部发放申请执行人。后申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人蒋中宝撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月八日法官助理赵进书记员周璇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3067号原告丁国彦，男，1960年2月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告丁国彦与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国彦及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国彦诉称，2015年7月3日，原、被告签订金科蓝湾小区14号楼2单元1002室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积78.5平方米，房屋总价款：269014.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月26日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计17082.39元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告丁国彦的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月5日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁国彦于2015年7月3日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告丁国彦购买被告公司开发的金科蓝湾小区14号楼2单元1002室，房屋总价款269014.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月26日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月26日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为17082.39元（269014.00元×0.0001元/天×635天=17082.39元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告丁国彦支付违约金17082.39元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初162号原告（申请执行人）:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕媛，女，1982年12月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被告（案外人）：倪文娟，女，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人（被执行人）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号法定代表人：姜德，该公司经理。诉讼代表人：李欣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。诉讼代表人：李波，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）与被告倪文娟、第三人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“国际汽车城”）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告北方建设的委托诉讼代理人孙金玲、被告倪文娟、第三人国际汽车城的诉讼代表人李欣、李波到庭参加诉讼。北方建设向本院提出诉讼请求：1.继续执行位于沈阳市于洪区房屋；2.驳回被告的异议申请；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院在执行申请人北方建设与被执行人国际汽车城建设工程施工合同纠纷一案中，查封及评估拍卖国际汽车城房屋。在执行过程中本案被告倪文娟对执行标的向法院提起执行异议，认为案外人在2015年9月20日购买该房屋。原告认为，被告与第三人之间没有签订合法有效的商品房屋买卖协议，原告仅凭一张收款收据不能证明房屋买卖事实存在，且被告没有证据证明其对诉争房屋已实际占有，因此，被告异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条的规定，其异议不能成立，据此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。倪文娟辩称，案涉房屋是我方所有。国际汽车城述称，沈阳市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）辽01破申2号民事裁定，受理中国华融资产管理股份有限公司对国际汽车城的破产重整申请。根据《企业破产法》第20条规定，法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人民事诉讼或仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。现国际汽车城管理人接管程序尚未完成，故根据上述规定，请求法院中止对国际汽车城民事诉讼，同时我方已经返还原告工程履约保证金1000万元，且在执行前我方已抵顶给原告15套房屋，价值9,673,599.8元，且我方为原告已经垫付水费480,602.43元，总计20,154,202.23元，这15套房屋并非和解协议中的房屋。本院经审查认为，原告北方建设与被告国际汽车城建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解后，于2014年12月15日作出[2014]沈中民二初字第00061号民事调解书。本院依北方建设申请，于2016年8月22日对该案立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日依法预查封了包括本案涉诉房屋在内的被执行人名下位于沈阳市于洪区的房产共计44套。被告向本院提出执行异议，请求解除对涉诉房屋的查封。本院于2018年11月9日作出（2018）辽01执异1116号执行裁定书，裁定：中止对位于沈阳市区于洪区临水街29-1号1-12-1房屋的执行。后，原告提起本案诉讼。2019年1月18日，本院作出（2019）辽01破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对国际汽车城的破产重整申请。2019年1月30日，本院作出（2019）辽01破2-1号决定书，指定北京大成（沈阳）律师事务所担任国际汽车城管理人，刘璇律师为管理人的负责人。根据我国《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，本院受理了中国华融资产管理股份有限公司对国际汽车城的破产重整申请，表明国际汽车城进入了破产程序，案涉房产应解除保全，针对国际汽车城的强制执行程序也应当中止。由此可见，北方建设提起本案申请执行人执行异议之诉，请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告北方建设主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司的起诉。原告沈阳北方建设股份有限公司预交的案件受理费7542元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十月二十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：中华人民共和国一百二十四条（三）驳回起诉；中华人民共和国一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2197号 原告：段雯。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告段雯诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雯、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告段雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款699元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐费用699元，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、原告确实为被告开设的摄影店顾客，缴纳的费用无异议，被告确实没有为其提供服务。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日原告段雯向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付699元。黄石港区蜜芽儿童摄影店均出具了收据。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致，且载明原告小孩尚有余额。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用699元后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未提供服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。因此本院对原告主张退还预付款的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告段雯预付款699元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2676号之一 申请执行人宁春雨，男，1971年12月20日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区国道304线（大通道）以东。 法定代表人：李启胜，职务，经理。 申请执行人宁春雨与被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502执1561号民事判决书，已向被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司名下的位于通辽经济技术开发区物流园区纬四路以北商务二路以西的，建筑面积2896.00平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐伟彦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4235号之一原告：陈刚，男，1987年3月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。原告：陶欢欢，男，1986年7月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：徐忠汉，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。被告：徐星明，男，1930年9月27日生，汉族，住海门市。本院在审理原告陈刚、陶欢欢与被告徐忠汉、徐星明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈刚、陶欢欢于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚、陶欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取5009元,财产保全费5000元，合计10009元（原告已预交），由原告陈刚、陶欢欢负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1048号原告：湖北瑞特威科技股份有限公司，住所地团风县城南工业园。法定代表人：刘风，董事长。委托诉讼代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人：黄强，经理。委托诉讼代理人：贺瑞波，男，1963年10月5日出生，汉族，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢燕娇，女，1987年10月2日出生，壮族，公司员工，一般代理。原告湖北瑞特威科技股份有限公司（以下简称瑞特威公司）与被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日开庭进行了审理。原告瑞特威公司的委托诉讼代理人王小平，被告中南公司的委托诉讼代理人贺瑞波、谢燕娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中南公司偿还原告代偿被告银行借款本金166万元、相应代偿利息及损失（利息及损失计算至2019年6月为258557.22元，后期按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款期限2年，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告无力偿还借款，原告通过向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的方式，为被告代偿了166万元借款并支付相应利息。代偿后，经原告多次向被告方催要代偿本金、利息及损失，但被告未偿还，原告遂提起诉讼。被告中南公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力偿还，利息要据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月22日，被告向湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）借款500万元，借款期限为两年。同日，原告作为担保人与团风农商行签订保证合同，为被告的借款提供担保保证。在合同履行中，被告中南公司无力支付利息，原告分别于2017年3月31日、7月31日、10月30日代被告向团风农商行支付借款利息32500元、32500元、20000元，并由被告出具借条交由原告持有。后被告中南公司到期未偿还团风农商行借款本息，原告于2018年2月13日向团风农商行借款166万元，并于2018年3月9日代被告中南公司偿付借款本息1675428.35元。另查明，2018年2月13日，原告向团风农商行借款166万元，双方合同约定：借款用途为用于化解归还原湖北中南钢结构有限公司贷款，借款期限为12个月，借款年利率为6.9%，还款方式为：按月结息，到期还本。2019年1月18日，原告与团风农商行签订借款合同，借款166万元用于偿还其2018年的贷款，期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。原告从2018年2月13日起按月向团风农商行支付166万元贷款的利息，截至2019年6月25日共计支付利息158128.87元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告中南公司的保证人，为被告中南公司履行了偿还团风农商行借款本息的保证责任，故有权向被告中南公司进行追偿。原告履行保证责任系通过向银行贷款进行，其主张按借款利率计算损失，本院予以支持，但数额以向银行机构借款数额为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告湖北中南钢结构有限公司在判决生效后十日内偿付原告湖北瑞特威科技股份有限公司代偿借款本息1760428.35元，并支付损失158128.87元及后期损失（后期损失以166万元为本金从2019年6月26日起按年利率6.9%计算至实际付清之日）。二、驳回原告湖北瑞特威科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11033.5元，财产保全申请费5000元，合计16033.5元由被告湖北中南钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇一九年十月三十日书记员  朱小芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初735号 原告：蒲奇兵，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告蒲奇兵与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告蒲奇兵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执556号 彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初3316号判决书，于2019年3月15日立案受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行刘成刚、彭侯钧、徐佳、彭州旺登乐农业开发有限公司(刘成刚)追偿权纠纷一案。执行标的5841480.07元，执行费56607元。执行中，本院已将5841480.07元案款全部划至申请执行人账户，执行费56607元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17104号原告：胡敏波，女，1980年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：陈乐龙。第三人：武汉东湖印象餐饮有限公司，住所地武汉市徐东大街**。法定代表人：邱皓。原告胡敏波与被告湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉东湖印象餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告胡敏波于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏波的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡敏波撤诉。案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告胡敏波负担。审判员  金勇二〇一九年十月十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2632号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，营业场所：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：赵邵华，男，1979年8月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告赵邵华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的的负责人李智安到庭参加诉讼，被告赵邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：赵邵华归还信用卡透支款本金29448.58元、利息2911.44元、违约金556.31元（利息、违约金暂计至2019年6月20日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计32916.33元。事实与理由：2015年10月29日，赵邵华向城南信用社申请办理信用卡，卡种类为福万通卡。赵邵华填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。城南信用社依赵邵华的申请，于2015年10月30日核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。赵邵华激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月20日，赵邵华尚欠信用卡透支款本金29448.58元、利息2911.44元、违约金556.31元未归还。因赵邵华未按约归还欠款已构成违约，城南信用社遂诉至法院，望判如所请。 赵邵华未作答辩。 经审理查明：2015年10月29日，赵邵华向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。次日，城南信用社经审查同意，为赵邵华办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08。之后，赵邵华多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年6月20日，赵邵华所持该福万通卡透支欠款累计本金29448.58元、利息2911.44元、违约金556.31元，合计32916.33元。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案赵邵华向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，赵邵华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。赵邵华使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现赵邵华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城南信用社依照领用合约要求赵邵华偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。赵邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵邵华应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支消费款本金29448.58元及利息、违约金（截止至2019年6月20日利息为2911.44元、违约金为556.31元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至赵邵华偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告赵邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4839号原告许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人刘占举，任该公司总经理。委托代理人杨庆辉，男，汉族，1986年10月10日出生，住临颍县，系该公司员工。被告刘占勋，男，汉族，1980年6月29日出生，住禹州市。原告许昌泰安物流有限公司诉被告刘占勋车辆挂靠协议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌泰安物流有限公司的委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被告刘占勋经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告的豫Ｋ×××**号车与原告解除挂靠关系，被告立即将豫Ｋ×××**号车从原告处过户到被告名下，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告申请为其提供豫Ｋ×××**号车挂靠等服务，经原告同意，双方签订了车辆挂靠协议，约定将被告所有的豫Ｋ×××**号车以原告名义登记，实际车主仍为被告，该车的占用、使用、维护、管理及营运收益权归被告所有，被告应按时参加车辆的年度审验，应到原告建议并指定的保险公司自费参保交强险、商业三责险100万、车辆损失险、驾乘人员责任险等及不计免赔，双方还约定了在协议履行期间被告的移动电话不得出现关机或不接电话等情况。2019年5月28日，被告的上述车辆年审及保险均已到期，原告多次联系被告为车辆年审及购买保险，被告以各种理由不予配合，被告在挂靠车辆脱保、脱审的情况下仍以原告的名义在外经营运输，给原告带来较大影响和风险，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘占勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告许昌泰安物流有限公司作为甲方、被告刘占勋作为乙方签订车辆挂靠协议一份，约定乙方将自有的豫Ｋ×××**重型自卸货车一台（发动机号为JXXXXXXXXXX）以甲方名义登记，但甲方只是名义车主，实际车主仍为乙方，乙方对该车辆享有占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益的权利，乙方需按期参加车辆年审和定期的车辆技术检车及维护保养；乙方必须按照法律、法规并以甲方为被保险人到甲方建议并指定的保险公司及时自费参保，包括交强险、商业第三者责任险（保额不低于100万元）、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔率特约等其他险种，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象，否则造成的一切后果由乙方全部承担；协议另约定其他事项，原、被告均在协议落款处盖章、签字确认。涉案车辆现登记在原告名下，检验有效期至2018年5月，被告至今未按期为上述车辆进行年审及按协议约定为车辆购买保险。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订时生效，对双方均具有约束力。被告刘占勋未按照协议约定为涉案车辆按期年审及按约定购买保险已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求解除豫Ｋ×××**号重型自卸货车与原告之间的挂靠关系及要求被告将上述车辆过户至被告名下的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘占勋所有的豫Ｋ×××**号重型自卸货车一台（发动机号为JXXXXXXXXXX）与原告许昌泰安物流有限公司之间的挂靠关系。二、被告刘占勋于本判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**号重型自卸货车过户至其本人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十月二十五日书记员  张静芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0402民初4882号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志红，男，1972年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴金兵，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，水电装修工人，住贵州省安顺市西秀区，被告：齐叔燕，女，1974年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区幺铺镇菖蒲村村委委员，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告吴金兵、齐叔燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐志红、张琪、被告齐叔燕到庭参加了诉讼，被告吴金兵经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴金兵、齐叔燕立即偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（截至2019年5月23日的利息合计为17050.76元，2019年5月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告分支机构幺铺支行按照当日与被告吴金兵、齐叔燕签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告吴金兵、齐叔燕发放贷款人民币200000元，借款期限12个月，按季付息、一次还本，贷款月利率为6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现借款期限届满，被告吴金兵、齐叔燕未按约履行，已构成违约，截至2019年5月23日尚欠原告贷款本金人民币200000元、利息17050.76元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴金兵未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告齐叔燕辩称，认可借款事实，欠款是要偿还的，但是现在没有能力一次性还款，我回去后与吴金兵商量，先偿还利息再慢慢偿还借款本金。原告安顺农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、贷款还款查询，被告齐叔燕提交了离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告分支机构幺铺支行与被告吴金兵、齐叔燕签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款人为吴金兵，委托代理人、配偶及共同债务人为齐叔燕，合同约定委托代理人/配偶与借款人共同承担债权债务。同日，二被告在借款借据上签字，该借据上载明借款金额人民币200000元用于房建工程垫资，借款期限12个月，即自2018年3月20日起至2019年3月19日，还款计划为按季结息一次还本，借款固定利率为月利率6.93‰，即罚息利率为月息10.395‰。原告于2018年3月20日向被告吴金兵账户发放信用借款人民币200000元。合同履行期间，被告自2018年11月至今多次未按约定时间履行还本付息义务。截止2019年5月23日，二被告尚欠原告贷款本金人民币200000元，差欠原告利息、罚息合计人民币17050.76元。同时查明，被告吴金兵、齐叔燕于2019年7月22日离婚，但二人仍共同居住于安顺市××区××铺镇菖蒲村××组××号。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告吴金兵、齐叔燕签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约足额向被告发放了借款人民币200000元，二被告作为共同借款人应按约定足额如期履行支付利息和偿还本金的义务。借款后二被告未按期付息，借款期限届满，二被告也未还本付息，其行为已构成违约。截止2019年5月23日，二被告尚欠原告借款本金人民币200000元，差欠原告利息、罚息合计人民币17050.76元，现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，2019年5月25日起的利息，以人民币200000元为基数按月利率10.395‰计付，利随本清。被告齐叔燕现在虽然与被告吴金兵离婚，但该债务系婚姻关系存续期间产生的债务，二被告作为共同借款人在借款合同上签字，故现在被告二人离婚不影响其对债务的承担。被告吴金兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告吴金兵、齐叔燕在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（截止2019年5月24日的利息、罚息为人民币17050.76元；2019年5月25日起的利息，以人民币200000元为基数按月利率10.395‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4556元，减半收取人民币2278元，由被告吴金兵、齐叔燕承担（该款原告已预交,由被告吴金兵、齐叔燕在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年十月三十一日法官助理张彦书记员张宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14618号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人:任鸿泉，董事长。委托代理人:胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人:葛文，重庆舟济律师事务所实习律师。被告:陈文配，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告陈文配物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、葛文到庭参加诉讼，被告陈文配未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4848.4元，计算相应违约金为1000元，共计5848.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈文配未作答辩。经审理查明:原告太平融科北京公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号xxx栋xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为84.32平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月*平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告陈文配欠2017年8月1日至2019年6月30日物业服务费4848.4元（2.5元/平米×23个月×84.32平米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告太平融科北京公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告太平融科北京公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准，因此，原告太平融科北京公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告陈文配未答辩及举示证据，本案宜依据原告太平融科北京公司举示的证据依法裁决，被告陈文配自负不利后果，应按约支付物业服务费。被告陈文配拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金1000元。为此，原告太平融科北京公司要求被告陈文配支付物业服务费4848.6元及违约金1000元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告陈文配拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文配给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自2017年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费4848.6元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈文配负担（此款已由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司垫付）。被告陈文配在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十月十二日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3145号原告：苗文军，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：肖培俭，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城****楼（翔翼东街）。统一社会信用代码：91141022408050458D。负责人：任刚，经理。被告：翼城县元祥物流有限公司住所：山西省临汾市翼城县南环路大转盘西300米路北统一社会信用代码：91141022686270880X。法定代表人：马春玲，经理。原告苗文军与被告肖培俭、翼城县元祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗文军到庭参加诉讼，被告保险公司、肖培俭、翼城县元祥物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9195.79元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月9日下午，被告肖培俭驾驶晋Ｌ×××**（晋LP4**）号重型半挂牵引车，由卢氏县县城驶往湖北宜昌，超车时与原告驾驶的豫豫Ｍ×××**普通两轮摩托车相撞，造成原告苗文军受伤。原告苗文军当即被送往医院住院治疗。前期治疗费用，经法院处理已解决。后期治疗费用未解决，现原告苗文军为二次费用，起诉来院。肖培俭未答辩。翼城县元祥物流有限公司辩称未答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，前期治疗费用已赔偿，至于现原告起诉的后期费用，在合法的范围内同意给予赔偿。原告向本院提交的证据有：病历、一日清单、住院证、出院证、医院开支费用等证据，以此证明原告二次手术的情况。本院调取（2018）豫1224民初240号民事判决书。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年5月9日12时许，被告肖培俭驾驶晋晋Ｌ×××**晋晋LP4**号重型半挂牵引车，沿G209国道由卢氏县县城驶往湖北宜昌，行驶至一弯道处，超车时与原告苗文军驾驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**通两轮摩托车相撞，造成原告苗文军受伤，车辆受损之交通事故。该事故前期治疗费用经本院（2018）豫1224民初240号案件，已给予判决解决，现原告因后期二次手术，住院治疗16日，开支部分费用，原告要求被告给予赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。在本案中，前期费用已经解决，关于本次要求的后期费用，也在车辆的所有人翼城县元祥物流有限公司在被告保险公司缴纳有商业三责险数额范围内，事故发生在保险期间，故该部分责任由被告保险公司在三责险范围内进行赔偿。原告苗文军的损失有1、医疗费为3404.59元，2、误工费为1792元（112元/天×16天），3、护理费为1731.2元（108.2元/天×16天），4、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），5、营养费为320元（20元/天×16天），6、交通费320元（20元/天×16天），以上合计人民币8367.79元。因肇事车辆在被告保险公司投保有商业三责险，该数额在理赔范围内，故该部分责任应当由被告保险公司进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗文军人民币8367.79元；二、驳回原告苗文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翼城县元祥物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十月十七日书记员  陈育阳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7092号原告：谢宝军，男，1994年5月10日出生，汉族，重庆市云阳县。被告：许秀云，女，住霸州市。谢宝军与许秀云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谢宝军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宝军撤诉。案件受理费减半收取计814元，由原告谢宝军负担。审判员  宋广楷二〇一九年十月三十一日书记员  王 冬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住河南省南召县，系该单位员工。被告：赵松，女,1975年10月20日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告赵松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告赵松的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告赵松的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费580元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2008号 申请执行人内蒙古明华供应链管理有限公司，住所地通辽经济技术开发区煤炭市场。 法定代表人：张秀娥，职务：总经理。 被执行人刘淑华，女，满族，1964年4月3日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人内蒙古明华供应链管理有限公司与被执行人刘淑华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古明华供应链管理有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5661号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘淑华立即给付申请执行人内蒙古明华供应链管理有限公司人民币50525.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月8日对被执行人刘淑华发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘淑华可供执行财产线索，并于2019年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，尚有50525.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十四日 书记员  徐伟彦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初637号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人许天同，男，汉族，1973年5月10日出生，小学文化，中共党员，农民，住桐柏县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年5月5日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人许天同犯非法采矿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王玉新、何立出庭支持公诉,被告人许天同到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月，被告人许天同雇佣挖掘机在桐柏县程湾镇苏扒村黄扒组二堰岭荒坡，在未经有关部门批准的情况下非法采挖马谷石沙土，并组织车辆将非法所采沙土转运至桐柏县平氏镇北东村平东新区制沙场进行加工对外出售。根据河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院和桐柏县价格认定中心，对平氏镇北东村平东新区所囤沙堆的采量情况和价值进行测量评估：许天同非法采挖并囤于桐柏县平氏镇北东村制沙厂的沙土总量为15228立方米，市场价为30元/立方米，非法采沙量总价值为456840元。上述事实，被告人许天同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江小四、周国红、舒红光等人的证言，现场勘验勘查工作记录，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具的测量报告、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天同违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许天同当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人许天同犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。二、被告人许天同非法采矿违法所得456840元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5518号 原告：王某某，男，汉族，1978年6月25日出生，籍住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：王刚练，陕西毕达律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族1988年11月6日出生，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县。 原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月26日，被告个人私用为由向原告借款，原告以总计将23004元出借给被告，被告向原告出具借据，约定借款期限为2013年11月26日至2014年2月27日。借款期限到期后，原告多番催促要求被告返还借款本息，被告虽多次承诺还款但均未能实际履行。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告向原告返还借款人民币23004元，并以上诉23004元为基础按照年利率的12%向原告支付2014年6月1日至实际返还借款之日止的利息，暂计至2018年10月20日，共计人民币13718元，以上本息共计36722元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月26日，借款人孙某某向出借人王某某出具借条，载明借款人为孙某某，今因个人私用急需资金周转，特向王某某借到现金人民币21404元，借款期限自2013年11月26日至2014年2月27日，（共3个月）。若到期未能还清借款，借款人自愿承担由此产生的所有利息，以同期社会拆借利息月息为标准。借条同时注明，后期另借1600元。2017年2月至2018年7月间，原、被告就还款事宜沟通多次，其中2018年2月6日，被告向原告微信转款2000元。庭审中，原告主张按照年息12%向被告主张利息。 上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明被告向原告借款21404元的事实，被告未按照约定还款，应当按照双方约定承担违约责任，原告要求被告还款及利息主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某借款21404元及利息（利息以21404为基数，期限从2013年11月26日计算至实际支付日，利率按照年息12%利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十七日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初223号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人魏某，镇江市万腾基础有限公司职工。被告人魏某曾因犯交通肇事罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月2日被扬中市人民检察院决定取保候审。辩护人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告人付某，镇江市万腾基础有限公司职工。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月2日被扬中市人民检察院决定取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人魏某、付某犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人刘勇、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日凌晨1时30分许，被告人魏某酒后在扬中市中央商场铜锣湾KTV，因不满同包厢黄某甲多次出入B05包厢，遂纠约被告人付某闯入该包厢与被害人黄某乙发生争吵。随即被告人魏某、付某用啤酒瓶击打被害人黄某乙、沙某，致使二人受伤。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙的损伤属轻伤二级，被害人沙某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人魏某、付某主动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人魏某、付某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、沙某的供述，证人赵某、黄某甲、王某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，医疗门诊收费票据，辨认笔录及照片，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人魏某、付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某、付某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人魏某、付某主动投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某、付某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人魏某、付某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏某、付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  卢 伟人民陪审员  常燕萍二〇一九年十月二十一日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监33号 杨兴华与王余虎、陈阿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1291民初1454号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执480号 申请执行人：徐建花，女，1957年3月29日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人徐建花与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建花于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款365000元及利息，支付案件受理费3388元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月15日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2019年10月31日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人徐建花就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人徐建花的意见，申请执行人徐建花同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人徐建花告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8107号 杭州优买嘉蔬菜有限公司： 黄恩强: 申请执行人杭州优买嘉蔬菜有限公司与被执行人黄恩强买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。