wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3701号 上诉人（原审被告）：罗玉权，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周小珍，女，汉族，1976年12月27日生，住四川省仪陇县，系罗宇权之妻。 被上诉人（原审原告）：晏庆朗，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人罗玉权因与被上诉人晏庆朗民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗玉权上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回晏庆朗的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。罗玉权系晏庆朗雇请的工人，因为工资一般到年底才会结算支付，罗玉权平时会借支一部分钱用作生活费。2017年9月8日，晏庆朗按照惯例支付了15,000元，罗玉权出具了借条，后来晏庆朗突然消失，罗玉权等人的工资都没有领取到，幸亏有该工程的劳务承包公司四川省汉泰建筑劳务责任有限公司及时介入，在扣除罗玉权借支的生活费后，几个工人的工资才得以兑现。因此本案并非民间借贷关系，被上诉人支付的15,000元也已由劳务公司从应付工资中进行了扣减。 被上诉人晏庆朗答辩称，我在海南项目上，我是给朋友搞管理，今天我也把账本带来了，条子上写的借现金而不是借生活费，生活费专门有账。 一审法院认定事实：2017年9月8日，罗玉权向晏庆朗出具借条一份，载明：“借条今借到晏庆朗现金壹万伍仟元（15,000元）罗玉权2017.9.8”。后罗玉权一直未能偿还借款，晏庆朗遂起诉来院。庭审中，晏庆朗表示要求罗玉权偿还15,000元本金，放弃要求罗玉权偿还利息的主张。 晏庆朗一审起诉请求：1.判令罗玉权清偿借款15,000元，月利息按照2.4%计算至还清之日。2.本案诉讼费由罗玉权、周小珍负担。一审审理中，晏庆朗撤回对周小珍的起诉。 一审法院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。罗玉权从晏庆朗处借款15,000元的事实有借条予以印证,一审法院对此予以确认。晏庆朗、罗玉权之间债权、债务关系明确，罗玉权应当按照约定履行还款义务。现经晏庆朗催收，罗玉权一直未能偿还。因此对晏庆朗主张罗玉权返还借款本金15,000元的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。庭审中，晏庆朗自愿放弃主张利息不违反法律规定，一审法院予以确认。 罗玉权经一审法院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：罗玉权于判决书生效后十五日内向晏庆朗偿还借款本金15,000元。一审案件受理费88元，由罗玉权负担。 二审中，上诉人向本院提交了四川省汉泰建筑劳务责任有限公司出具的《证明》及项目负责人代志勇、陈明军、蒋武林等人出具的《说明》，证明该公司在结算中已代扣罗玉权2017年9月8日在被上诉人晏庆朗处借支的15,000.00元，该公司以电话联系晏庆朗已给予核实。该《证明》《说明》经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉人晏庆朗向本院提交了其帐本复印件，拟证明2017年9月8日被上诉人罗玉权所借的15,000.00元不是其借支的生活费，而是罗玉权向其私人借款。该证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性予以认可，但该证据仅证明该账本未记载案涉15,000元，不能达到证明案涉借款是罗玉权向其私人借款的目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 二审查明，2017年，包括罗玉权在内的晏庆朗班组在四川省汉泰建筑劳务责任有限公司海南省儋州市海花岛项目工地提供劳务。2017年9月8日，罗玉权向晏庆朗出具借条一份，载明：“借条今借到晏庆朗现金壹万伍仟元（15,000元）罗玉权2017.9.8”。后晏庆朗中途退出该项目。罗玉权等人继续在该项目工作。在工资结算时，经电话与晏庆朗核实，四川省汉泰建筑劳务责任有限公司在与罗玉权结算工资时，扣减了包括2017年9月8日罗玉权在晏庆朗处借支的15,000.00元在内的各项经费26,555.00元。 本院认为，本案所涉款项系罗玉权在四川省汉泰建筑劳务责任有限公司海南省儋州市海花岛项目工地提供劳务期间，按照惯例向晏庆朗借支款项。因晏庆朗中途退出，四川省汉泰建筑劳务责任有限公司与罗玉权直接结算工资。在结算工资时，四川省汉泰建筑劳务责任有限公司在通过电话与晏庆朗核实后，将本案所涉款项从罗玉权应领工资中予以扣减，该扣减行为对晏庆朗具有法律约束力。四川省汉泰建筑劳务有限公司扣减该费用后，晏庆朗再以案涉款项系借款为由要求罗玉权进行偿还，理由不能成立。 综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1887号民事判决； 二、驳回晏庆朗的诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费88元，共计176元，由晏庆朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾璐瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执857号申请执行人：张中良，男，1986年6月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市实创空间装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵晶波，经理。张中良与呼伦贝尔市实创空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1185号民事判决书，被执行人应返还申请执行人装修款29600元、给付案件受理费540元、公告费604元，执行费361元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月22日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔云风
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1279号原告：钟秋霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**，统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：罗建江，该局工作人员。委托代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。原告钟秋霞不服被告中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）行政征收决定一案中，原告钟秋霞于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告市卫生健康局的起诉。本院认为，原告钟秋霞自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秋霞负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙倩衡李凯琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1259号之三 被执行人：刘井月，菏泽市定陶区铁渠庙行政村刘楼村。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1259号之三裁定书，于2019年10月29日向被执行人刘井月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘井月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘井月在中国工商银行12×××23账户内存款人民币1100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  卜祥勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4974号 原告：刘晓锋，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告刘晓锋与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓锋向本院提出诉讼请求：判令长福公司向刘晓锋支付逾期交房违约金34605元，并每日按34605元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月8日，刘晓锋与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定刘晓锋向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第xx幢XXXX号商品房，总价款950692元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，共计产生违约金34605元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认刘晓锋在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，刘晓锋主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，刘晓锋诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认刘晓锋在本案中主张的事实，故对刘晓锋主张的事实予以确认。刘晓锋与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向刘晓锋支付逾期交房违约金34605元，其未依约履行，已构成违约。故刘晓锋诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34605元及自2019年5月31日起按34605元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘晓锋支付逾期交房违约金34605元及逾期付款违约金（按34605元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2425号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢小锋，男，1987年11月26日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行谢小锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初653号刑事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢小锋缴纳罚金20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人谢小锋的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人谢小锋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5327号之一原告：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地：徐州经济开发区景观路。法定代表人：王善文，任公司总经理。委托诉讼代理人：乐小花，女，汉族，徐州中煤钢结构建设有限公司法务。被告：许昌博奥置业有限公司。住所地：许昌市南海街东城一高办公楼**西侧。法定代表人：杨先忠。委托诉讼代理人：万仲池，男，该公司员工。被告：许昌电气职业学院，住所地：河南省许昌市东城区魏文路与北环路交叉口。法定代表人：杨德岭，任院长。委托诉讼代理人：孟钢钳，男，学院职工。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告徐州中煤钢结构建设有限公司诉被告许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告徐州中煤钢结构建设有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中煤钢结构建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州中煤钢结构建设有限公司撤诉。案件受理费37644元，减半收取18822元，由原告徐州中煤钢结构建设有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  赵 霞人民陪审员  许云霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩亚茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执336号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人周阳，该支行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工。执行委托代理人金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北兜游网络科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道**健龙尚谷杰座******/div>法定代表人邹露，该公司经理。被执行人邹露，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人陈浩，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1271号民事判决书，于2018年5月7日，以（2018）鄂0114财保47号民事裁定书查封了被执行人李建军、陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街新潮里87号房屋[房屋所有权证号：武房权证新字第**，土地使用权证号为武新国用（2005）第转324号；房屋所有权证号：武房房权证新字第**，地使用，地使用权证号为武新国用（2005）第转**登记证明号为鄂20**武汉市新洲不动产证明第0002227号]；位于武汉市新洲区邾城街北村新湾**第****房屋[房屋所有权证号：武房权房权证新字第**，使用权证号为武新国用（2011）第587号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002228号]位于武]位于武汉市新洲区邾城街新湾**第****房屋[房屋所有权证号：武房权房权证新字第**用号为武新国用（2011）第597号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002229号];位于武汉市新洲;位于武汉市新洲区邾城街北村新湾**第****房屋[房屋所有权证号：武房权房房权证新字第**国用（2011）第598号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002226号];位于武汉市新洲区邾城街;位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路**第****房屋[房屋所有权证号：武房权房权房权证新字第**11）第607号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]；位于武汉市新洲区邾城街西陵大；位于武汉市新洲区邾城街西陵大道****房屋[房屋所有权证号：武房权房权证房权证新字第**转505号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002225号]的房产，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李建军、陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街新潮里87号房屋[房屋所有权证号：武房权房权证新字第**，使用权证号为武新国用（2005）第转324号；房屋所有权证号：武房权证房权证新字第**，用权证号为武新国用（2005）第转324号；不动产登记证明号为鄂20**武汉市新洲不动产证明第0002227号]；位于武汉市新洲区邾城街北村新湾1；位于武汉市新洲区邾城街北村新湾**第****房屋×，土地使用权证号为武新国用（2011）第587号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002228号]位于武汉市新洲区邾城街新湾169号第3栋]位于武汉市新洲区邾城街新湾**第****房屋[房屋所有权证号：武房权证新房权证新房权证新字第**记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002229号];位于武汉市新洲区邾城街北村新湾193号第2栋1-;位于武汉市新洲区邾城街北村新湾**第****房屋[房屋所有权证号：武房权证新房房权证新房权证新字第**鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002226号];位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路26号第1栋1-3层房;位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路**第****房屋[房屋所有权证号：武房权证新房权房权证新房权证新字第**7）武汉市新洲不动产证明第0002224号]；位于武汉市新洲区邾城街西陵大道1栋1-3层房屋[房屋所有权证号；位于武汉市新洲区邾城街西陵大道****房屋[房屋所有权证号：武房权证新房权证房权证新房权证新字第**汉市新洲不动产证明第0002225号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月二十五日书记员 汪 词 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2997号原告：薛庆丰，男，1975年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孔兆闯，男，1962年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告薛庆丰与被告孔兆闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆丰到庭参加诉讼,被告孔兆闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔兆闯因做生意需要，于2012年7月13日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定按月付息。借款后，被告未有履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告孔兆闯未作答辩。原告薛庆丰围绕诉讼请求向本院提交了2012年7月13日由被告孔兆闯出具的借条，因被告孔兆闯未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告孔兆闯向原告薛庆丰借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹万元整，据：孔兆闯，2012年7月13日”。借款后，被告孔兆闯未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告孔兆闯向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，被告孔兆闯应依约返还借款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔兆闯于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告薛庆丰返还借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，自2019年5月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔兆闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  叶正太二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保689号 申请人：郑玉梅,女，1975年7月31日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：周文庆,男，1976年6月7日出生汉族，居民,住河北省衡水市景县。 申请人与被申请人于2019年10月26日发生道路交通事故，申请人于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 冰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初939号 原告：俞常礼，男，1966年6月18日生，汉族，住上饶市广丰区。 诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 被告：江西省萍乡市老关平安出口花炮厂，住所地：萍乡市湘**老关镇三角池村，统一社会信用代码：91360313698487403X。 投资人：王国斌。 诉讼代理人：王萍平，系王国斌的父亲。 原告俞常礼诉被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞常礼及其委托诉讼代理人钟宏威、被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂委托诉讼代理人王萍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞常礼诉称，2016年九月下旬原告应被告雇请，自备挖机为被告厂区进行施工，施工结束后，经原被告结算确认，被告尚欠原告挖机劳务费39000元。2016年10月28日，被告向原告出具欠条确认了以上欠款事实，被告时任投资人王萍平代表被告在欠条上签字确认。此后，被告分别于2016年11月2日、2018年元月24日、2019年元月1日三次共计支付了22000元，尚欠17000元至今未付。原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拖延至今。另原告经了解，被告于2017年4月7日办理企业变更登记，投资人由王萍平变更为王国斌（二人系父子关系）。被告所欠原告劳务费用，依法应当及时支付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠挖机劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。 被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂认可欠钱事实，但是厂里改造资金紧张。对欠款金额有异议，没有欠这么多钱。 原告俞常礼为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2016年10月28日欠条一份，证明被告欠原告39000元，已付22000元。2.企业信息，证明被告的基本情况和法人变更情况，出具欠条的时候法人是王萍平。被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂对欠钱事实无异议，对金额有异议，并向本院提供微信转账记录，证明2018年6月17日向原告转账2000元，原告俞常礼对该证据无异议。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年九月下旬原告应被告雇请，自备挖机为被告厂区进行施工，施工结束后，经原被告结算确认，被告尚欠原告挖机劳务费39000元，并于2016年10月28日向原告出具欠条，当时被告的投资人王萍平在欠条上签字确认。此后，被告分别于2016年11月2日付款10000元、于2018年元月24日付款9000元、于2019年元月1日付款3000元，共计支付22000元，尚欠原告17000元。另查明，被告于2018年6月17日通过微信向原告转账2000元，被告尚欠原告劳务费15000元，被告一直未履行给付义务，故原告向法院起诉。 本院认为，原告俞常礼与被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，并由被告出具了欠条。被告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款15000元（已品除被告偿还的2000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂在本判决生效之日起十日内向原告俞常礼支付欠款人民币15000元； 二、驳回原告俞常礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取113元，由原告俞常礼负担13元，由被告江西省萍乡市老关平安出口花炮厂负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 李智超
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初569号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人常容志，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2018年3月24日因犯盗窃罪，于2019年5月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月16日被判处有期徒刑八个月，2018年11月23日刑满释放。2019年3月29日因犯盗窃罪，于2019年9月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现在毕节市七星关区看守所服刑。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人常容志犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人常容志到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年5月8日23时许，被告人常容志到毕节市七星关城区招商花园D区，利用楼道间换气窗户翻到楼外水泥柱上，再从水泥柱上通过攀爬、翻窗从生活阳台翻进招商花园D区5栋6-1室被害人黄某家住宅内，将黄某家客厅沙发上钱包内的5，000元人民币和一部OPPO-R7手机盗走。经评估，该OPPO-R7手机价值人民币112元。 公诉机关认为，被告人常容志具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪，对被告人常容志判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人常容志对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常容志以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5，112元，系数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现常容志还有遗漏罪行未判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常容志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人常容志原因犯盗窃罪被实际羁押的五个月零一日，即被告人常容志的刑期自2019年5月21日起至2020年4月19日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人常容志将违法所得人民币5112元退赔被害人黄训懿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7516号原告：杨茹梅，女，1955年1月12日生，汉族，自行车二厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈哲平（夫妻关系），男，1952年10月17日生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路**底商。法定代表人：张钦和，职务总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所。原告杨茹梅与被告天津市惠万家装饰工程有限公司（以下简称惠万家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹梅及其委托诉讼代理人陈哲平、被告惠万家公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨茹梅向本院提出诉讼请求：1.因为惠万家公司违背合同的诚信，破坏合同内容，变更涨价，请求法院判令惠万家公司退还工程款74000元的60%首付44400元；2.诉讼费由惠万家公司承担。事实与理由：因家中54平米房屋需装修，2019年7月20日来到惠万家公司，该公司李经理称“今天搞活动，当天签合同有优惠”，赠送15平米柜子定制，装修各项费用共计74000元，要求必须当天交纳工程款60%的定金。交完钱后，公司拿来合同附件，称报价单中有漏项，在7月25日惠万家公司把工程款74000元改为78000元，把所有施工项目都变成增项金额，因惠万家公司不守诚信，造成合同违约，特诉至贵院。惠万家公司辩称，首先不同意杨茹梅的全部诉请，请求驳回。民事起诉状中陈述的有几点错误需要指出，杨茹梅的房屋建筑面积不是54平米是78平米。惠万家公司报价单及增项表，并未漏项。水电是按照业主实际需要，按实际的发生量来计算的，所以不属于漏项。惠万家公司并未自行在报价单中塞入业主须知，该业主须知是杨茹梅在签署合同及报价表时认可并签字的，并且在其中的条款里。杨茹梅陈述的甲方减项不减钱须赔偿乙方30%损失费，不能享受公司优惠，这句话也是断章取义的，原话不是这样描述，并且惠万家公司也没有取消赠送给杨茹梅的15米订制柜。最后一点惠万家公司是应杨茹梅的要求重新通过微信的形式，向杨茹梅发送了一份报价表，该报价表是应杨茹梅要求做的一些微调，并非惠万家公司强加给杨茹梅的增加项目。如果杨茹梅和惠万家公司未能就微调的结果达成一致，也应当按照原来签署的合同去履行，所以在整个过程中惠万家公司并未出现任何的违约行为。杨茹梅不具有合同解除权。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，杨茹梅作为发包方（甲方）、惠万家公司作为承包方（乙方），双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，工程地点为天津市河东区新开路城市之星C座1门1802号，工程款74000元。签订合同当日杨茹梅交付合同首款44400元。签订合同后，杨茹梅发现在合同附件：《惠万家装饰内容及增项表》第3页中的新建墙体部分“单位:平米、数量:1、单价：2000、增项合计：2000、备注：以及室内垃圾清运，不含拆砸后产生的工程垃圾，不包含外运，（100平米以下1000元，150平米以下1500元，别墅另计。）”存在问题，要求惠万家公司进行更改。惠万家公司于2019年8月1日通过微信向原告重新发送了一份《惠万家装饰内容及增项表》，该表与原表相比较，第1页二、主卧中的墙面基层处理被去掉，在第2页中的拆砸的备注内容变更为拆除屋内现有装修，不含后续工程等。第3页中的新建墙体单位由平米变更为项，价格由2000元变更为6000元。经询问惠万家公司表示，由于备注内容有错误故在新表中进行了调整，对于新建墙体系因杨茹梅对新建墙体要求增项，需要重新按项计算，但惠万家公司未提供杨茹梅要求对新建墙体增项的证据。本院认为，杨茹梅与惠万家公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在合同签订后，杨茹梅发现合同附件《惠万家装饰内容及增项表》中的新建墙体项目存在问题，要求惠万家公司进行更改，惠万家公司更改后对该项价格进行了调整，虽然惠万家公司辩称更改价格系因杨茹梅对此项内容进行了增加，但惠万家公司并未提供证据证实杨茹梅对此项内容存在增加，本院对惠万家的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。现惠万家公司更改合同价格的行为未得到杨茹梅的认可，属于双方协商不一致，杨茹梅据此要求解除与惠万家公司签订的合同返还支付的首付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，天津市惠万家装饰工程有限公司返还杨茹梅44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由天津市惠万家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3245号之二 申请执行人：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。 被执行人：刘金岭。 被执行人：葛艳秋。 被执行人：刘金峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3044号民事调解书，向被执行人刘金岭、葛艳秋、刘金峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘金峰名下位于**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金峰名下位于**室的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  高亚男
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初543号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人胡国良，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年7月30日因涉嫌犯销售假药罪被任丘市公安局取保候审，2019年3月26日被任丘市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人胡国良犯销售假药罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人胡国良及其辩护人马征到庭参加诉讼。宣判前，2019年10月18日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人胡国良的起诉。本院认为，任丘市人民检察院要求撤回对被告人胡国良的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许任丘市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁 艳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初84号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人刘金，男，1959年3月10日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市，2019年5月30日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人刘金涉嫌盗伐林木罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年2月21日至23日，被告人刘金因修补房子需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“新哈地你”（当地山名）国有林山上用一台油锯、两把斧头砍伐树木并造材成28件原木。经鉴定，上述28件原木立木蓄积为38.75立方米。被告人刘金电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人刘金的供述与辩解；证人证言；辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单（橘红色机身油锯1台、木质把手斧头2把已随案移送本院）、扣押物品情况说明（已造材的原木28件扣押于格咱乡翁上村“新哈地你”（当地山名）山林内，未随案移送）；鉴定意见：鉴定聘请书、迪林司法鉴定中心（2019）木司鉴字第18号司法鉴定意见书及附件、复核意见、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书；被告人刘金未取得采伐许可证情况说明等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘金违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达38.75立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。被告人刘金是因房屋年限已久，需要补修才去山上砍伐树木，其主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。格咱乡翁上村民的请愿书，请求对其从轻处罚，在量刑时可以予以考虑。综上，建议对被告人刘金判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。 被告人刘金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人刘金对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日至23日，被告人刘金因修补房子需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“新哈地你”（当地山名）国有林山上砍伐树木并造材成28件原木。经鉴定，上述28件原木立木蓄积为38.75立方米。被告人刘金电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人刘金违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达38.75立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。被告人刘金是因需要修补房屋砍伐树木，其主观恶性不大，本院对其酌情从轻处罚。格咱乡翁上村民出具请愿书，请求对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘金犯罪的情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人刘金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、被扣押的原木28件，由扣押机关依照相关规定处理；作案工具油锯1台、斧头2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  和蕙芳 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  和佳庚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韦 宣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3128号 上诉人（原审原告）：唐明华，女，汉族，生于1967年7月7日，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李茂淑，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省营山县。 上诉人唐明华因与被上诉人李茂淑民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初899号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人唐明华预交的二审案件受理费300元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月十五日 书记员 李 俊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘小丹，女，1982年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643335号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘小丹偿还借款本金2235.64元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月12日起至借款付清之日止）及仲裁费72.3元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监379号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘小丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘小丹，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘小丹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘小丹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初915号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人乔秀斌，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人乔秀斌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人乔秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月5日10时许，被告人乔秀斌在本市武侯区国学巷37号“华西医院”门诊部3楼处，趁被害人凌某某不备之际，将凌某某挎包内一个内含人民币1356元、两张银行卡及一张社保卡的钱包盗走，后乔秀斌在逃离现场的过程中被公安民警抓获。现被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人乔秀斌的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人乔秀斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人乔秀斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人乔秀斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔秀斌系累犯，依法从重处罚。被告人乔秀斌如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2888号之一申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，组织机构代码：378924611。法定代表人周益芽。被执行人钟伟浩，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇五联村二斗种，身份证号码：。被执行人何铁芬，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市召马镇米渡村下排**，身份证号码：。申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初2065号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟浩、何铁芬（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已通过银行扣划9072元，其余未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行160431元、执行费2443元未得到执行。本院于2019年10月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  何晓莲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保209号申请人：刘占华，男，1970年9月5日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北宝莹农业开发集团有限公司，住所地：枣阳市王成居委会。法定代表人：郭伟。被申请人：郭德保，男，1961年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：郭伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市。申请人刘占华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宝莹农业开发集团有限公司、郭德保、郭伟的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘占华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北宝莹农业开发集团有限公司、郭德保、郭伟的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2270元，由申请人刘占华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十一日法官助理王杰书记员李培翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁东，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0254)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,418.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,418.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3635号 原告：赵云，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵云与被告单宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵云撤回起诉。 案件受理费2300元，退还2275元，由赵云负担25元。 审判员  朱占军 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡卫强
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初583号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某,出生于陕西省神木市,身份证号×××,现住内蒙古榆林市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2003年，中国神华能源股份有限公司、北方联合电力有限责任公司、内蒙古锡林郭勒盟国有资产经营公司共同出资成立神华北电胜利能源有限公司（以下简称胜利能源公司）。2005年，刘子安（另案处理）被选任为胜利能源公司董事长。刘子安任胜利能源公司董事长期间，被告人刘某和刘彦（另案处理，系刘子安的弟弟）商议共同出资，合伙购买挖掘机、装载机等大型设备，由刘某出面到胜利能源公司承揽工程，由刘彦出面找刘子安，请刘子安帮忙在胜利能源公司露天矿承揽工程。刘子安接受请托后，利用其担任董事长的职务便利及影响力，向其下属王海青等露天矿的领导打招呼，要求在承揽工程时给与刘某关照，通过规避招投标程序或直接内定的方式，将露天矿部分工程交给刘某或其挂靠的神东天隆集团工程建设有限公司、中十冶集团有限公司。2005年底至2012年期间，在刘子安的帮助下，刘某、刘彦违规承揽到胜利能源公司30余项工程。为了感谢刘子安的帮助，刘某和刘彦商定，每年从结算的工程款中拿出200000元，由刘彦出面送给刘子安。按照约定，2007年至2012年期间，刘彦多次送给刘子安共1300000元。2012年3月，为了感谢刘子安在承揽神华北电胜利能源公司工程方面的帮助，刘某从北京燕莎商场花费75000元购买一块卡地亚手表，由刘彦送给刘子安。2013年3月，为了感谢刘子安在承揽胜利能源工程方面的帮助，被告人刘某取现200000元送给刘子安。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、说明、干部履历表、党组任职文件、票据、银行流水、工程合同档案资料、公司设立登记审核表、企业机读档案信息、挂靠协议、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视法律，为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，侵犯了国家公职活动的廉洁性，其行为已构成了行贿罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某经电话传唤后到案，系自首，可以减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十月二十五日书记员 李静附本判决适用法律条文。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪文，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地淮北市濉溪县百善镇A1-19。负责人：张启庆，该矿矿长。再审申请人李纪文因与被申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿（简称百善煤矿）侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李纪文申请再审称，其被侵权发生于2013年7月份，百善煤矿一审提交的四份拆迁材料均有百善煤矿公章，如果2008年12月百善煤矿已注销，原公章应销毁。2015年11月30日注册的皖北煤电集团公司在同一地点生产，经营管理同一国有资产，同样的人员、设备和采矿许可证，仅仅只是注册号、组织机构代码不同，原裁定就认定两者没有承继关系，显然错误。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，李纪文主张侵权赔偿发生的事实发生于2013年7月，但本案安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿成立于2015年11月20日，李继文没有证据证明该公司和侵权人存在承继关系，故原判驳回起诉并无不当。综上，李纪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪文的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：童美丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告童美丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告童美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令童美丽偿还赔偿款41952元并支付违约金（以尚欠赔偿款41952元为基数，自2017年2月4日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为37379.23元）；2.判令童美丽支付未付的保险费20037.03元（上述一、二项诉求暂总计99368.26元）；3.判令童美丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，童美丽与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向童美丽发放贷款。为实现上述贷款目的，童美丽向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为55291.18元。其后，因童美丽未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金41952.04元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额24881.04元，目前童美丽仅支付了4844.01元，仍欠保险费20037.03元。童美丽至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求童美丽还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 童美丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，童美丽与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向童美丽提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年2月27日，童美丽向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费691.14元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月9日，光大银行厦门分行向童美丽发放贷款50000元。童美丽未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年2月4日向光大银行厦门分行支付理赔款41952.04元。童美丽至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费20037.03元，故中国人保诉至本院。 童美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，童美丽作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与童美丽之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因童美丽未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对童美丽的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对童美丽的权利，要求童美丽向中国人保支付理赔款41952.04元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、童美丽应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款41952.04元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担660元、童美丽负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2635号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈洪学，男，汉族，1981年6月20日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈洪学没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产需评估拍卖后将案款没收，但评估费较高，本案拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产节省并评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初545号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘旭丽
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1726号申请人:绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司,地址绥化市北林区南二西路**。被执行人:王福全,男。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司与王福全借款合同纠纷一案中，本院向王福全发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控王福全无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学二〇一九年十月十日书记员  罗四方
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1655号 申请执行人：赵现永，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵明春，男，1973年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵现永与被执行人赵明春民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初190号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵明春、郭侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现永借款本金30000元及利息（利息自2016年6月22日起按年利率24%计算至2019年1月7日止；两被告已付利息13000元在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告赵现永负担65元，由被告赵明春、郭侠负担350元。因被执行人赵明春未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵现永申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县X乡XX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初190号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱小青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40043号申请人班瑞荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张广双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。申请人班瑞荣要求宣告崔秀香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人崔秀香，女，1935年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人班瑞荣陈述，被申请人崔秀香与申请人系母女关系，被申请人崔秀香年老多病，经汉沽医院诊断为脑梗死，现已完全丧失记忆，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人崔秀香为无民事行为能力人，请求指定申请人班瑞荣为被申请人崔秀香的监护人。本案受理后，本院于2019年9月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对崔秀香进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年10月10日做出津安定【2019】精神病鉴字第484号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，言语理解和表达能力严重受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能维护自己的合法权益。故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》，对被鉴定人崔秀香目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人崔秀香系申请人班瑞荣之母。审理中，经征询崔秀香之子班瑞福（1963年5月3日出生）、之子班瑞平（1968年5月8日出生）意见，班瑞福亦同意做崔秀香的监护人。综上，本院认为崔秀香为无民事行为能力人，班瑞福、班瑞荣均有监护职责，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第三百五十二条第三项之规定，判决如下：一、宣告被申请人崔秀香为无民事行为能力人。二、指定班瑞福、班瑞荣为崔秀香的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十月十四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人，按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第三百五十二条第三项：代理人可以是一人，也可以是同一顺序的两人。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3518号 原告：杨亚红，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告杨亚红的委托代理人：吕晓刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告杨亚红丈夫。 被告：樊富雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于丽水市看守所。 原告杨亚红、吕晓刚与被告樊富雄、蒋育芬追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告樊富雄、蒋育芬归还原告杨亚红、吕晓刚代偿款本息170292.44元，并从2016年12月29日起至款清日止按月利息0.5%计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月20日，被告樊富雄与浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，借款额度为人民币400000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月16日止，约定借款利率为月8.4708‰，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告杨亚红、吕晓刚，案外人蒋育秋、蒋文彪为被告樊富雄的上述借款提供连带责任保证，被告蒋育芬在《共同还款承诺书》上签字确认。因贷款期限届满后，被告樊富雄未按期归还贷款。2016年6月24日，浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1122民初2255号民事判决。判决两被告归还浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金299845.6元、支付利息14569元，并从2016年6月2日起至款清日止按合同约定另行计付利息、罚息，两被告及案外人蒋文彪、蒋育秋对上述款项承担连带保证责任。后两被告没有履行判决书指定的还款义务。原告杨亚红、吕晓刚于2016年12月29日为被告樊富雄、蒋育芬向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司清偿了借款本息170292.44元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊富雄、蒋育芬于本判决生效之日即归还原告杨亚红、吕晓刚代偿款本息170292.44元，并从2016年12月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款170292.44元的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告樊富雄、蒋育芬负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附件一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等 限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2013号之一 申请执行人:杨张法，男，1937年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:马张来，男，1937年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7856号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人杨张法与被执行人马定苗、马张来民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马定苗、马张来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马定苗、马张来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马定苗、马张来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，执行中申请人杨张法和被执行人马张来就其中20000元债务达成和解，约定还款时间为四年。另因被执行人马定苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马定苗作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马定苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨张法，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4513号   原告：罗国春，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住库尔勒市。   被告：王刚，男，1980年10月8日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：施永丽，女，1979年12月20日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道天福名庭**楼****。   本院在审理原告罗国春与被告王刚、施永丽民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告罗国春的起诉。   案件受理费262.5元（原告已预交262.5元），退还给原告罗国春。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1983年7月16日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文景，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：李涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住青县。再审申请人周军因与被申请人太平财产保险有限公司沧州中心支公司及二审被上诉人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军申请再审称，一审判决被申请人承担142528.5元，被申请人上诉时要求改判少承担141773元，相差的755.5元是被申请人一审时认可的755.5元医疗费，但二审判决直接驳回申请人诉求，侵害了申请人合法权益。二审法院以交通事故认定书中未有两车发生剐蹭，导致申请人车辆掉入路旁河中为由，认定申请人损失与交通事故不存在关联性，从而驳回申请人的诉求。申请人再次找到青县交警大队为申请人出具了情况说明，证实申请人事故车辆在发生剐蹭后翻入路西侧水沟里的事实。申请人补充新证据，能够证实申请人主张，请求依法再审。本院经审查认为，根据青县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，涉案车辆相撞仅造成赵洪英的手机及双方车辆损坏的交通事故，未记载赵洪英驾驶的小客车(车主周军)因与李涛驾驶的小客车发生剐蹭而掉入路旁河中，及赵洪英因交通事故造成人身伤害，周军一审提交的755.5元医药费与本案交通事故缺乏关联性，故原审法院撤销一审判决，改判驳回周军的诉求，并无不当。周军新提交青县交警大队事故中队出具的情况说明，与交通事故认定书认定的事实不符，不足以推翻原判决。周军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5970号原告：徐安全，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理徐安全与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐安全于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安全提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告徐安全撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢387号申请人陈井萍，女，1985年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人未刚，男，1983年4月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张国方，女，1980年2月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人陈井萍与被执行人未刚、张国方合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0211民初6656号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人50000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6656号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军276860023876000代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  王 静
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初385号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张丙业，男，1983年5月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2005年12月19日被本院判处有期徒刑十五年，不得假释，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，不得假释，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张丙业犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人张丙业到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月10日7时许，被告人张丙业驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号起亚牌轿车窜至莱西市沽河街道长清村村前“梦缘蛋糕店”门口，趁受害人姜某不备之际，盗取姜某放在轿车内副驾驶座上华为牌P20手机一部。2019年6月13日，经莱西市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1700元。被告人张丙业对指控的犯罪事实和证据均无异议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、扣押决定书及清单、价格认定结论书、指认笔录、户籍证明书、前科查询、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张丙业以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出张丙业系累犯，建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下内量刑，并处罚金。被告人张丙业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张丙业到案后如实供述了其犯罪事实，案发后公关机关依法对被告人张丙业所窃取的手机进行扣押，并发还给被害人姜某。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押决定书及清单、价格认定结论书、指认笔录、户籍证明书、前科查询、刑事判决书等。本院认为，被告人张丙业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张丙业刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张丙业到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法均应从轻处罚；所盗窃财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丙业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起计算至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省青岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭东二〇一九年十月八日书记员  吴昕玫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初1013号 原告：七台河市区农村信用合作联社 法定代表人：马忠华，男，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。 被告：张鹏飞（身份证号2309021971********），男，1971年1月12日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：单程鹏（身份证号2309032000********），男，2000年7月31日出生，汉族，职业及住址不详。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告张鹏飞、单程鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏飞偿还全部借款本息274806.15元；2、保证人承担连带保证责任；3、如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，借款人张鹏飞在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款150000.00元，到期日2014年10月30日，此笔贷款已经逾期，截止2019年9月4日，借款人张鹏飞尚欠本金150000.00元、利息124806.15元，本息合计274806.15元。 本院经审查认为，由于原告七台河市区农村信用合作联社无法提供二被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉 案件受理费2711.00元免交 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1804号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人卓清山，男，1984年11月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1680号                   指控事实               2019年9月3日22时16分许，被告人卓清山酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市仑苍镇仑苍街出发，往安溪县方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，卓清山的测试结果为104mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，卓清山血样中乙醇含量为115.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人卓清山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人卓清山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卓清山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。卓清山无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人卓清山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初360号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区八度空间歌厅，经营场所沈阳市铁**北二中路**S.A-06-1、S.A-06-4（沈阳星摩尔购物中心）。经营者：付志坚，男,1986年8月7日出生,户籍地江西省抚州市临川区，现住沈阳市浑**。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沈阳市铁西区八度空间歌厅著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1,870元，减半收取人民币935元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十月二十三日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初770号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人宋怀民，绰号“黑头”，男，1972年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月3日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人郑国荣，绰号“羊客”，男，1974年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年7月1日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被仙游县公安局抓获，同年6月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月3日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］689号起诉书指控被告人宋怀民、郑国荣犯盗窃罪于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人宋怀民、郑国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月31日凌晨3时，被告人宋怀民、郑国荣伙同同案人郑庆华（另案处理）到仙游县店铺门口，窃走被害人傅某摆放在门口的一对石狮。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗物品为清石狮，属一般文物。 被告人郑国荣、宋怀民分别于2019年6月25日、7月7日被仙游县公安局抓获。同年6月25日，仙游县公安局在被告人郑国荣家中扣押了上述被盗的一对石狮，并于同年7月16日发还给被害人傅某。被告人宋怀民曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。被告人郑国荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年7月1日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月18日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人宋怀民、郑国荣在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为，被告人宋怀民、郑国荣具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋怀民有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人郑国荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人宋怀民、郑国荣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证现场监控截图，书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、（2012）仙刑初字第822号刑事判决书、（2014）仙初字第350号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、另案处理证明材料、指认现场笔录及照片，证人林某的证言，被害人傅某的陈述，被告人郑国荣、宋怀民的供述和辩解，福建省文物鉴定中心闽文物鉴【2019】涉字第29号涉案文物鉴定评估报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋怀民、郑国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人一般文物两件，属数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人宋怀民、郑国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；有前科，均可酌情从重处罚；归案后能认罪认罚，均可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋怀民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月七日起至二0二0年三月六日。） 二、被告人郑国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十五日起至二0二0年二月二十四日止。） 上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十月二十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3094号 原告：庄严，男，1975年4月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告：张国权，男，1977年9月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告：王树林，男，1985年10月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：韩伟，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告庄严、张国权、王树林与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄严、张国权、王树林到庭参加诉讼,被告韩伟经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告庄严、张国权、王树林向本院提出诉讼请求，一、要求被告韩伟给付欠款91万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩伟于2009年5月22日找到我们三人，称其要借钱用于榆树市原柴油机厂拆迁，我们三人合计借给被告130万元，并由被告出具欠据一枚。后由于市场价格波动，被告未能如期还款，于当年年底给付36万元，于2010年给付3万元，余款91万元经我们多次索要被告至今未能给付，现我们要求被告立即偿还剩余借款91万元及利息。 被告韩伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告庄严、张国权、王树林与被告韩伟系朋友关系，被告于2009年5月22日向三原告借款130万元并出具欠条一枚，载明：今欠人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00元），此款用于采油机厂设备拆迁，设备变卖后立即还款，欠款人哈尔滨雷产大型设备拆迁有限公司韩伟，落款日期为2009年5月22日。借款发生后，被告于2009年年底偿还三原告借款本金36万元，于2010年偿还借款本金3万元，剩余借款本金91万元至今未偿还。原、被告双方未约定借款利息。现三原告为要求被告韩伟给付欠款91万元及利息并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，被告韩伟向原告庄严、张国权、王树林借款并为其出具欠条，且有还款行为，可以认定双方之间民间借贷关系成立，被告负有向三原告继续偿还借款的义务。双方在借款时未约定利息，故对原告方要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。双方约定的借款期限具有不确定性，视为对借款期限约定不明，三原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效后立即给付原告庄严、张国权、王树林借款910000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6450.00元，由被告韩伟承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  毛雨婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民特12号申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码9142282800000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑国辉，男，1982年9月21日出生，土家族，住鹤峰县，系该公司职员。委托代理人（特别授权）：于德松，男，1968年10月11日出生，土家族，住鹤峰县，系该公司职员。被申请人：宋彩银，女，1986年2月27日出生，汉族，鹤峰县人，住鹤峰县，申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人宋彩银申请实现担保物权一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年9月17日在申请人处办理个人抵押贷款17万元，约定年利率为9.83％，期限为一年，按季结息，到期还本，并以其位于走××茶园路××大厦××单元××号房屋及附属国有土地使用权[所有权证：鹤峰房权证走马字第**，国有土地使用证：鹤国用（2015）第325号]作为抵押担保，并依法办理了抵押登记[房屋他项权证：鹤峰房他证走马字第××号，国有土地他项权证：鹤他项2016第187号]。上述借款已逾期，借款本金及相应利息被申请人至今没有偿还，因此申请实现担保物权，清偿借款本息。被申请人宋彩银未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人宋彩银、徐进（宋彩银之夫）签订《个人借款合同》后，又签订了《个人最高额度抵押合同》，虽然均系双方当事人的真实意思表示，但该抵押房产系宋彩银的婚前个人财产，该抵押只对宋彩银产生法律效力，对徐进不产生法律效力。由于该抵押是对全部借款提供的担保，借款已逾期，借款人不按期偿还已构成违约，因此湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，且被申请人对申请人的申请并未提出异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋彩银位于走马镇茶园路走马大厦3栋2单元401号房屋及附属国有土地使用权[所有权证：鹤峰房房权证走马字第**，有土地使用证：鹤国用（2015）第325号]，申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金170000元及至债务清偿之日止所欠利息优先受偿。申请费3783元，由被申请人宋彩银负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审  判  员  范先羿二〇一九年十月三十日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4362号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇,安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：裴学桂，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：苏州利百加汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码913205940883740817。 法定代表人：艾自强，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月二十三日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……