江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，营业场所遂川县工农兵大道27号，统一社会信用代码91361827492551529F。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1966年8月11日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：钟星平，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）因与被上诉人刘小林、钟星平机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人习剑平，被上诉人刘小林、钟星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保遂川支公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款52632.81元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、刘小林伤残赔偿金应按照江西省农村居民标准计算，应核减残疾赔偿金36823.6元；2、刘小林误工费应当按照其户籍所在地农林牧渔业标准计算，应核减误工费12232.21元；3、一审酌定5500元精神抚慰金过高，应予以核减，1377元辅助器具费无第三方鉴定报告或医嘱，不应支持。刘小林辩称：1、答辩人一审提供的相关证明足以证明其一直在广东佛山工作，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；2、答辩人在佛山从事不锈钢材的销售工作，并提供了工资收入证明，且有住院证明和出院证明佐证，一审计算误工费正确；3、答辩人因交通事故造成两个十级伤残，一审判决精神抚慰金5500元公平合理；4、答辩人在一审中提供了相应证据证明辅助器具费，上诉人应予以赔偿。钟星平辩称，答辩人认可人民财保遂川支公司的二审诉请，二审案件受理费应由刘小林和人民财保遂川支公司负担，一审判决对鉴定费和诉讼费全部由答辩人负担不合理。答辩人已支付4200元护理费，一审仅核减2700元无事实及法律依据。刘小林向一审法院起诉请求：1、钟星平赔偿刘小林医疗费等各项损失合计308086.97元；2、人民财保遂川支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。一审法院认定事实：2018年6月18日20时20分许，钟星平驾驶赣Ｄ×××**小型客车沿S322线由遂川县城往草林方向行驶，行驶至19KM+100M处时，遇刘小林横过人行横道，因钟星平驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。同年7月10日，遂川县公安局交通警察大队认定：钟星平承担此次事故的全部责任，刘小林不承担此次交通事故的责任。事发后，刘小林先被送往遂川县人民医院治疗，用去治疗费2650.51元。因情况危急，当日又转入赣州市人民医院治疗，同年7月30日出院，用去治疗费77312.90元，护理费5320元。出院后，又陆续到遂川县人民医院、赣州市人民医院、佛山市第二人民医院门诊治疗，用去治疗费5132.72元。2018年12月25日，江西吉安司法鉴定中心受人民财保遂川支公司的委托，对刘小林伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等事项进行鉴定。2019年1月23日，该中心评定刘小林颅脑损伤为十级伤残；右眼损伤为十级伤残；自受伤之日起，误工期为3个月、护理期为3个月，营养期为3个月；后续康复医疗费8000元，用去鉴定费1500元。另查明，钟星平驾驶的赣Ｄ×××**小型客车在人民财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，钟星平支付医疗费72622.86元，支付2018年7月3日至30日27天在赣州市人民医院住院期间护工护理费4200元，人民财保遂川支公司先行垫付医疗费10000元，刘小林支付其余医疗费，支付2018年6月23日至30日7天在赣州市人民医院住院期间护工护理费1120元。参照江西省相关统计数据，对刘小林的经济损失核定为：医疗费85096.13元、后续治疗费8000元、误工费19579.81元（79407元／年÷365天×90天）、护理费9000元、住院伙食费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金68635.60元（31198元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定1000元、残疾辅助器具费1377元，以上合计202148.54元，另外鉴定费1500元。一审法院认为，钟星平夜间驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，未保持安全车速，造成事故，经交警部门认定，负事故的全部责任，故依法应对刘小林的各项经济损失承担全部责任。因事发时，钟星平驾驶的赣Ｄ×××**小型客车在人民财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，事故损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，则由侵权人即钟星平予以承担。关于刘小林的误工费计算问题，因刘小林提供的收入证明有瑕疵，无其他证据予以佐证，但考虑到刘小林长期在广东省佛山市制造行业务工，故对其误工费计算参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中制造业行业79407元/年计算。关于刘小林的护理费计算问题，刘小林诉请按照3000元／月计算，不超过护理行业的标准，予以支持，但应核减钟星平支付2018年7月3日至30日27天的护理费2700元。关于刘小林的残疾赔偿金适用标准的问题，虽刘小林提供的证据有瑕疵，但居（暂）住证历史记录足以反映刘小林自2009年3月27日开始长期在广东省佛山市居住、务工，可以适用广东省城镇标准计算，现刘小林诉请按照江西省城镇标准计算损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小林10000元，在伤残赔偿限额内赔偿105092.41元，合计115092.41元，核减先行支付的医疗费10000元，尚需赔偿105092.41元；二、钟星平赔偿刘小林剩余损失87056.13元，核减先行支付的医疗费72622.86元，护理费2700元，尚需赔偿11733.27元；三、驳回刘小林的其他诉讼请求。上述款项县判决生效后三十日内付清。案件受理费5922元，减半收取2961元，鉴定费1500元，合计4461元，由钟星平负担。刘小林已预交受理费2961元，限钟星平于判决生效后十日内迳行给付刘小林。二审中，刘小林提交了其与佛山市乐韶不锈钢制品有限公司签订的劳动合同两份，证明其2017年3月10日至2019年3月12日在佛山市务工。人民财保遂川支公司质证称对证据真实性有异议，刘小林未提供该公司的营业执照复印件，也未提供工资收入的银行流水及完税证明，且该劳动合同中所约定的1500元／月工资与刘小林一审提供的工资单不相符，该证据不足以证明刘小林在广东务工，残疾赔偿金、误工费均不能按城镇标准来计算。本院认为，该证据与刘小林一审提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证、佛山市乐韶不锈钢制品有限公司盖章确认的工资单能相互印证，能够形成较为完整的证据链，且合同约定1500元／月仅是基本工资，不含销售业务提成，与刘小林一审出具的工资单并不冲突，在人民财保遂川支公司未能提供反证的情形下，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘小林虽系农村户籍，但其一审提供了广东省居住证和佛山市流动人员办理居（暂）住证、佛山市乐韶不锈钢制品有限公司盖章确认的工资单及二审补强的劳动合同，足以证明刘小林在事故发生时已连续在广东佛山居住、务工满一年，依据刘小林之诉请，一审按江西省城镇标准计算其两处十级伤残的残疾赔偿金为68635.6元正确。人民财保遂川支公司上诉主张刘小林残疾赔偿金应按照江西省农村居民标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘小林因交通事故受伤，误工期鉴定为三个月。根据刘小林一审提供的收入明细和二审提供的劳动合同，可以证实其在广东省佛山市从事制造业，鉴于刘小林未提供银行工资流水以证实其固定收入，一审参照广东省2018年度制造行业79407元/年计算其90天的误工费为19579.81元符合规定。人民财保遂川支公司上诉主张刘小林误工费应当按其户籍所在地农林牧渔业标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金、残疾辅助器具费的认定问题。刘小林因交通事故造成两处伤残十级，并由机动车驾驶人钟星平负事故的全部责任，一审法院根据交通事故的具体情况和造成刘小林损害后果酌定精神抚慰金5500元并无不当。人民财保遂川支公司公司上诉主张精神损害抚慰金过高无事实和法律依据，不予支持。刘小林提供了货物名称为医疗仪器器械矫形器的江西增值税普通发票证实残疾辅助器具费1377元，其虽未提供鉴定机构相关鉴定意见，但综合其因交通事故导致右侧眼眶外侧壁及左侧翼突外板骨折等伤情，可确认该费用系矫正眼部实际支付的合理必要费用，一审予以支持该辅助器具费符合客观事实。人民财保遂川支公司上诉主张不应支持辅助器具费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，人民财保遂川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月二十八日法官助理王拯书记员纪慧