福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2879号 原告：黄品铝，男，1966年2月8日出生，汉族，福鼎市沙埕镇农业服务中心工作人员，住福建省福鼎市。 原告：郑翠玉，女，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王香兰，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎市欣兴农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道粮食批发市场，统一社会信用代码：91350982315386761Q。 法定代表人：杨德志，该公司执行董事兼总经理。 原告黄品铝、郑翠玉与被告杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品铝、郑翠玉共同委托诉讼代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄品铝、郑翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令杨德志、王香兰共同偿还黄品铝、郑翠玉借款本金600000元、利息246200元，之后的利息自2018年8月1日起至款项还清之日止（以600000元为基数按年利率6%计算)；2、判令福鼎市欣兴农业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2012年黄品铝、郑翠玉夫妻在福鼎市五里牌经营兽药店时与经营饲料、兽药的杨志德有业务往来。2012年起杨德志的公司经营缺乏资金为由陆续向黄品铝、郑翠玉借款，截止2014年本金合计600000元，双方口头约定按月利率1.8%计息。2016年起杨德志开始拖欠利息，通过短信、电话等方式一直向杨德志主张要求还款，但杨德志迟迟无法履行相应还款义务。2017年由于借款时间太长，杨德志按民间交易习惯重新出具了二份借款条，对借款事实予以确认。之后黄品铝、郑翠玉一直持续催讨借款,2018年2月与杨德志对利息进行了结算，杨德志出具二张借款条，确认截止2018年2月10日结欠利息二笔分别为112000元和57600元，合计欠息169600元。2018年7月黄品铝母亲生病住院，手术需要资金，黄品铝、郑翠玉再次向杨德志催讨借款时杨德志提出资金困难，暂时无法一次性还清本息，故与黄品铝、郑翠玉夫妻二人签订一份还款协议书，确认截止2017年8月15日结欠本金600000元、利息246200元，并从2018年8月起每月15日还款60000元。同时杨德志经营的企业福鼎市欣兴农业发展有限公司作为连带责任保证人，对还款协议书涉及债务承担连带担保责任。上述协议签署后杨德志仍旧没有还款。黄品铝、郑翠玉认为杨德志借款系用于企业经营周转，而其妻子王香兰也是企业股东及高管，且王香兰在2016年2月7日和2017年1月27日两次向原告支付利息，因此该笔借款属杨德志及王香兰夫妻共同承债务，应由二人承担共同还款责任。夫妻二人经营的福鼎市欣兴农业发展有限公司作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带偿还责任。故黄品铝、郑翠玉诉至本院。 杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司未作答辩。 在诉讼过程中，因杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司自愿放弃诉讼权利。黄品铝、郑翠玉围绕诉讼请求提交的户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表、借条、还款协议书、短信记录、银行交易明细均为原件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨德志与王香兰系夫妻关系。2012年12月26日至2014年8月19日期间，杨德志以企业生产经营为由向黄品铝、郑翠玉陆续借款合计600000元，借款后，杨德志、王香兰按月利率1.8%向黄品铝、郑翠玉支付部份利息。因杨德志未及时还款，在黄品铝、郑翠玉催讨下，2017年4月17日，杨德志向黄品铝出具借条借款为400000元，2017年8月15日杨德志向郑翠玉出具借条借款为200000元。2018年2月10日，杨德志向黄品铝出具借条借款为112000元，杨德志向郑翠玉出具借条借款为57600元，二项实为欠款600000元的结欠的利息共计169600元。2018年7月30日，因黄品铝、郑翠玉向杨德志催讨借款，杨德志无法一次性还清本息，黄品铝、郑翠玉与杨德志签订还款协议，协议书确认截止2018年7月30日结欠本金600000元，利息246200元，原约定月利率1.8%，并约定从2018年8月起每月15日还款60000元，确定在还款期间不再产生利息，直至2019年5月份，同时由福鼎市欣兴农业发展有限公司提供连带责任保证。签订还款协议后，杨德志经黄品铝、郑翠玉催告至今未偿还，故黄品铝、郑翠玉诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄品铝、郑翠玉与杨德志民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成民间借贷关系合法有效。杨德志结欠黄品铝、郑翠玉借款本金600000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因黄品铝、郑翠玉与杨德志在借款时虽未书面约定借款利率和期限，但双方在实际履行中杨德志很有规律向黄品铝、郑翠玉支付利息，双方在签订《还款协议书》也明确约定借款月利率为1.8%，故本院认定该借款为不定期有息借款，截止2018年7月30日结欠的利息246200元。黄品铝、郑翠玉与杨德志签订的《还款协议书》中双方书面约定还款方式、分期还款期限，还款期间不产生利息，双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杨德志在合同约定还款期限届满后，未能偿还黄品铝、郑翠玉借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。黄品铝、郑翠玉与杨德志签订的还款协议中约定福鼎市欣兴农业发展有限公司承担连带责任，而作为法定代表人杨德志签字确认应认定福鼎市欣兴农业发展有限公司承诺承担连带保证责任，其行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，福鼎市欣兴农业发展有限公司应依照合同约定和法律规定承担连带偿还责任。虽在还款协议中未明确保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，福鼎市欣兴农业发展有限公司对全部债务承担保证责任。杨德志与王香兰系夫妻关系，杨德志虽在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但黄品铝、郑翠玉提供证据证实妻子王香兰系福鼎市欣兴农业发展有限公司自然人股东及监事和支付部分利息，本案债务基于夫妻双方共同生活期间共同生产经营所产生的，杨德志在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，王香兰应负共同偿还义务。 综上所述，黄品铝、郑翠玉主张杨德志偿还借款本金600000元及结欠利息246200元，符合还款协议书的约定和法律规定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的限制，即未超过年利率24%，本院予以支持。由于双方在《还款协议书》未约定逾期借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄品铝、郑翠玉有权要求杨德志支付自未按分期偿还期限届满次日起即2019年5月16日起至款项还清之日止，以600000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，故黄品铝、郑翠玉主张自2019年5月16日起资金占用期间利息，本院予以支持，其余资金占用期间利息，本院不予支持；黄品铝、郑翠玉主张杨德志、王香兰承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。由于杨德志未偿还借款本息，黄品铝、郑翠玉主张福鼎市欣兴农业发展有限公司承担偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨德志、王香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨德志与王香兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄品铝、郑翠玉借款本金600000元、利息246200元及资金占用期间利息（以结欠本金600000元为基数自2019年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告福鼎市欣兴农业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告黄品铝、郑翠玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12262元，减半收取6131元，由被告杨德志、王香兰、福鼎市欣兴农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年十月三十日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。