wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3021号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：张杨，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17612号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人张杨国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1280.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17612号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初955号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨岩，男，1982年10月6日出生，汉族，大学文化，厦门市逸超实业有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住址厦门市思明区。2019年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人杨岩犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日1时52分许，被告人杨岩酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨岩的血液酒精浓度为127.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨岩如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨岩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨岩拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人杨岩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3548号原告：吴国辉，男，1975年5月23日生，汉族，住开原市。被告：开原晟鑫烘干设备有限公司。法定代表人：沈涛，系该公司经理。原告吴国辉与被告开原晟鑫烘干设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息。事实与理由：被告做粮食烘干设备，2017年2月10日被告法人在原告处借款8万元用于进料，约定月利2分，借期一年。到期后，原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原晟鑫烘干设备有限公司偿还原告吴国辉借款本利共计13万元。此款用在开原市人民法院执行局被告的案件款[1.（2018）辽1282民初405号案件款8万元；2.（2019）辽1282民初1558号案件款45000元，计125000元给付原告]。另被告即时给付原告5000元。案件受理费900元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇一九年十月十七日书记员  秦 好
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字第1111号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告李笑梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告苏海涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李笑梅、苏海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告李笑梅、苏海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告偿还原告借款本金26062.12元，截至2018年8月7日利息（含罚息）25676.17元及复利12309.95元；2、请求二被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息（含罚息）及复利；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130125000464号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币14万3千元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2018年8月7日，被告尚欠本金26062.12元，利息（含罚息）25676.17元及复利12309.95元。二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告李笑梅、苏海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚证书、被告身份信息及当事人陈述笔录，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告与被告李笑梅签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130125000464号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民14万3千元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年1月25日向被告李笑梅发放贷款14万3千元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年1月25日。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年8月7日，尚欠贷款本金26062.12元，利息（含罚息）25676.17元及复利12309.95元，已构成违约。另查二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李笑梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告李笑梅向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，原告向二被告共同主张债权符合法律规定。原告要求二被告偿还原告借款本金26062.12元及截至2018年8月7日利息（含罚息）25676.17元及复利12309.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告给付自2018年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金26062.12元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息（含罚息）、复利的诉请，符合约定，本院予以支持；被告李笑梅、苏海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃、本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笑梅、苏海涛共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26062.12元;二、被告李笑梅、苏海涛共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月7日的利息（含罚息）25676.17元、复利12309.95元；三、被告李笑梅、苏海涛共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金26062.12元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息（含罚息）、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2110元（含公告费710元），由被告李笑梅、苏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  马雨二〇一九年十月十四日书 记 员  王静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更990号罪犯李中海，男，1954年7月7日出生，湖南省新宁县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初字第157号刑事判决，以被告人李中海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年6月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2016）湘06刑更303号、（2017）湘06刑更696号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年4月25日。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李中海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2926.5分。据此，执行机关认定罪犯李中海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李中海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李中海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李中海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1482号 申请人：雷收子，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北石家庄无极县。 被申请人：袁红娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住无极县。 被申请人：耿冒收，男，1980年8月14日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李欣罗，女，1978年3月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：袁跃斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住无极县。 原告雷收子与被告袁红娟等买卖合同纠纷一案，申请人雷收子于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红娟、耿冒收、李欣罗、袁跃斌在价值36000元以内的财产予以冻结或查封。申请人雷收子已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁红娟、耿冒收、李欣罗、袁跃斌的银行存款36000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年五月三十一日 书记员  贾贺棉 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都清大教育投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：盛杰。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仕政，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中小企业合作发展促进中心，住所地北京市朝阳区安慧里****楼**。 法定代表人：黎志明。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 再审申请人成都清大教育投资有限公司因与被申请人赵仕政、中小企业合作发展促进中心合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都清大教育投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2796号 原告：郭滨，男，1970年5月16日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘明，女，1994年4月5日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告郭斌与被告刘明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭斌到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款81602元及利息。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：我是盘锦21110257福利彩票站业主，刘明是我聘用的彩票销售员。被告刘明担任兴隆大厦彩票站销售员（打工）期间（2015、10—2016、10)私自动用销售营业款。当发现账目严重不符，于2016年11月2日进行盘点。发现库存现金少款84402元(含当月工资2100元)。被告人刘明亲自参力盘点，并确认无误，写下欠条—份，并承诺一个月还清，并于2016年11月10日写下还款计划。然而到还款截止日，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经多次联系于2018年12月11日通过微信转账仅700元钱，其余钱款仍未归还，最近还时常不接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘明未出庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘明曾雇佣原告郭斌为司机，共拖欠原告工资3300元未支付。2018年12月7日，被告刘明因急需资金向原告郭斌借款人民币13000元，并为原告郭斌出具借条一份，载明：因急事向郭斌借人民币16300元，定于2018年12月31日前还清。被告刘明于借条中的借款人处签字摁押、案外人周琦在证明人处签字摁押。被告刘明曾向原告郭斌偿还欠款1300元。 上述事实，有借条原告陈述在卷佐证，以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告郭斌向被告刘明主张的欠款包含借款及欠付工资两部分，该工资虽不属借贷关系范畴，但被告给原告出具的借条包含上述两部分欠款，证明被告刘明对上述欠款的认可。原告自认被告已向其偿还1300元，在被告未出庭未提交答辩的情况下，对于原告自认的对己不利的主张，本院予以确认。故对原告郭斌要求被告刘明偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭斌借款81602元及利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已预交），减半收取87.5元，由被告刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 张晓霞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街**。法定代表人：卜玲，该行行长。委托代理人：祖子媛，该单位法律顾问。被告：刘太安，男，1972年1月24日出生，汉族，现住七台河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘太安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金29074.25元及利息1379.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，约定借款本金7万元，借款期限10年，还款方式为月等额本息还款法。被告将其名下位于七台河市景丰家园6号楼2单元802室房屋抵押给原告。现被告未按合同约定履行还款责任，原告多次向被告催收欠款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告刘太安不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇一九年十月二十二日书记员 白晓丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之三被执行人：项海波。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的项海波罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项海波在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3411号之一 申请人：刘金燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘革，男，1982年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩佩鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李键，男，1979年2月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于杰，女，1990年7月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘金燕与被申请人刘召芳、刘革、巩佩鑫、李键、于杰民间借贷纠纷一案，申请人刘金燕于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘召芳、刘革、巩佩鑫、李键、于杰银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘金燕以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召芳、刘革、巩佩鑫、李键、于杰银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人刘金燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐书华 书记员张倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1575号之三申请执行人：王芳，女，1985年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘增臣，男，1979年6月生，汉族,费县石岚水库管理所职工，住费县利民街20号被执行人：李爱理，男，1978年7月生，汉族，费县交通运输局职工，住费县建设西路340号本院在执行申请执行人王芳与被执行人刘增臣、李爱理借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初3125号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在审理中于2016年7月27日以（2016）鲁1325民初3125号协助执行通知书及民事裁定书，扣留了被执行人李爱理在费县交通运输局的工资收入。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱理在费县交通运输局工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十月十八日书记员  公绪锦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4171号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：钱某某，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金9225.51元、利息及相关费用5328.24元,合计14,553.75元（暂计算至2017年10月5日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请领取了信用卡，卡号为62×××63。双方签订了《信用卡领用协议》。被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2017年10月5日，尚欠借款本金9225.51元、利息及相关费用5328.24元,合计14,553.75元。 被告钱某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年12月19日，被告向原告申请领取了信用卡，卡号为62×××63。双方签订了《信用卡领用协议》。被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止2017年10月5日，尚欠借款本金9225.51元、利息及相关费用5328.24元,合计14,553.75元。 上述事实有原告提交的信用卡申请确认单、信用卡消费记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告钱某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9225.51元、利息及相关费用5328.24元,合计14,553.75元（暂计算至2017年10月5日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月十六日 书记员  叶丽玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2805号原告：李秀梅，女，1976年3月13日出生，彝族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告:史开双，男，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佳桦，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：郭姗姗，女，1979年4月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告李秀梅诉被告史开双、第三人郭姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅以需与被告自行协商为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告李秀梅承担。审 判 长  刀 楠人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇一九年十月三十一日法官助理后永芝书记员林根
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初213号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李茂生，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌非法经营罪于2017年11月16日被东安县公安局刑事拘留，2017年12月8日被东安县公安局取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李茂生犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、陈青山参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人李茂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李茂生自2014年开展非法经营地下“六合彩”，经营地下“六合彩”的方式为单双、特码、生肖，每期的写单金额从几百元到几千元不等。2014年至2017年之间，被告人李茂生共接收六合彩“码单”金额约40余万元，从中非法获利约4万余元，2017年11月16日，被告人李茂生在自己家中正在写单时，被东安县公安局鹿马桥派出所的民警查获。 被告人李茂生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人李茂生自2014年开展非法经营地下“六合彩”，经营地下“六合彩”的方式为单双、特码、生肖，每期的写单金额从几百元到几千元不等。2014年至2017年之间，被告人李茂生共接收六合彩“码单”金额约40余万元，从中非法获利约4万余元，2017年11月16日，被告人李茂生在自己家中正在写单时，被东安县公安局鹿马桥派出所的民警查获。 上述事实，被告人李茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据--1.书证：被告人李茂生的户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、码单购买记录、账本、抓获经过；2.证人证言：证人唐某1、周某、李某、郑某、陶某、唐某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李茂生的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂生未经国家批准，非法经营地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李茂生犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人李茂生犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李茂生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人李茂生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 龚后行 人民陪审员 龙海坤 人民陪审员陈青山 二〇一九年十月二十二日 书记员 邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4104号原告：李爱飞，男，1963年1月25日出生，汉族，江西丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，广东高要市人。住所地：广东省高要市。被告：黄许燕，女，1979年10月14日出生，汉族，广东中山市人。住所地：广东省中山市。原告李爱飞（以下简称原告）与被告李永贤、黄许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永贤、黄许燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金78000元，资金占用费1950元（资金占用费按年利率6%计算，从2019年4月10日计算至2019年9月10日，以后继续计算至本金还清之日止），共计79950元；2、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：两被告因需要资金周转向原告借款，原告按两被告的要求于2015年11月18日向两被告转账借款人民币70000元；因其他事务结算，两被告欠原告现金人民币8000元。为证明这些事实，两被告共同向原告出具借条二份，现已过还款期限，两被告拒不还款，遂酿成纠纷，原告为维护合法权益不受侵害，特向法院起诉。二被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的两份借条原件及转账凭证，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与二被告是多年的朋友，曾经也是生意伙伴。2015年11月18日，二被告因经营工厂需要支付工资向原告借款100000元，原告当时只能提供70000元，原告遂向被告黄许燕银行账户转款70000元，二被告一直承诺归还，但均未还款，2018年11月10日，二被告共同向原告出具借到70000元的借条一份，约定2019年4月10日前还清给原告。另由于原告与二被告有生意往来，双方经结算，被告应支付给原告8000元款项，因无钱支付，被告李永贤于2018年9月10日向原告出具借到原告8000元的借条一份，未约定还款日期。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未按期归还分文，原告特诉至法院。庭审过程，原告自愿放弃要求二被告支付借款的资金占用费的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的2018年11月10日出具的70000元的借条上有二被告的签名，足以证实原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告李永贤出具的8000元的借条，虽然被告黄许燕未在借条上签名，但二被告出具的70000元的借条上写明二被告系夫妻关系，同时二被告系共同经营工厂，被告黄许燕未提供证据证实该8000元借款系被告李永贤的个人债务，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄许燕应当与被告李永贤承担共同清偿责任。另原告当庭放弃要求被告支付借款的资金占用费系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永贤、黄许燕于本判决生效之日起7日内偿还原告李爱飞借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计900元，财产保全费840元，合计1740元，由被告李永贤、黄许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一九年十月十二日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4148号 绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与绍兴金忠针织有限公司、绍兴安城布业有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司、陈金祥、马国红、徐仁林（2018）浙0602执4148号小额借款合同纠纷一案中,相关款项已自行交割完毕。另，已收取执行费及原审案件诉讼费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7027号之一解除保全申请人：刘文，男，2002年2月4日出生，汉族，住新郑市城关乡乔庄三队**，公民身份号码4101842002********。法定代理人：何运平，女，汉族，1972年1月29日出生，住新郑市，申请人之母。被申请人：刘彦民，男，汉族，1969年3月12日出生，住新郑市，申请人之父。解除保全申请刘文与被申请人刘彦民返还财产纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0184民初7027号民事裁定书，冻结被申请人刘彦民在新郑市城关乡人民政府未领取的房屋补偿款514300元并查封担保人张丽梅位于新郑市新华街道中华路东侧邮北三巷1号房产（豫（2018）新郑市不动产权第0036995号）一套。解除保全申请人刘文于2019年10月21日以其与被申请人协商达成一致为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘彦民在新郑市城关乡人民政府未领取的房屋补偿款514300元的冻结。二、解除对张丽梅位于新郑市新华街道中华路东侧邮北三巷1号房产（豫（2018）新郑市不动产权第0036995号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇一九年十月二十一日代理书记员  张雪姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2459号 罪犯王涛，男，1988年2月3日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）渝04刑初28号刑事判决，认定王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2016年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月6日起至2023年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18679号被执行人：李梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省新蔡县。关于刑一庭移送李梅罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0105刑终305号刑事裁定书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月22日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人李梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向李梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李梅发出传票传唤其到本院接受询问，李梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托被执行人户籍地法院前往调查被执行人李梅在其户籍地不动产登记中心的不动产登记信息、住房公积金管理中心的住房公积金信息。经调查被执行人李梅在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李梅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月25日本案已执行到位0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执779号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段**。 法定代表人：王旭，支行行长。 被执行人：杨仕茂，男，汉族，生于1953年10月13日，住仪陇县。 被执行人：胡秀清，女，汉族，生于1955年2月6日，住仪陇县。 被执行人：胡明俊，男，汉族，生于1977年7月11日，住仪陇县。 被执行人：程小明，男，汉族，生于1968年9月27日，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行杨仕茂、胡秀清、胡明俊、程小明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行于2019年10月21日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄梦秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9828号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人郑素芹，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19139号民事判决书，已向被执行人郑素芹发出执行通知，责令被执行人郑素芹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑素芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑素芹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑素芹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑素芹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑素芹财产以人民币259143.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执3504号方尚军、杜永军、方贵霞：本院在执行方尚军与杜永军、方贵霞民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初5802号民事调解书，依法向被执行人杜永军、方贵霞发出执行通知书，责令被执行人杜永军、方贵霞向申请执行人方尚军偿还借款本息38万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、案件执行费5630元由被执行人杜永军、方贵霞负担。本案在执行过程中，双方私下达成抵债协议，将被执行人杜永军、方贵霞位于神木市大保当镇打坝梁村的商铺一间（二层两间）及土地使用权作价38万元抵销上述全部借款本息，房屋已交付完毕。申请人方尚军自愿承担案件受理费2150元、案件执行费5630元，并自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审216号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30775号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30775号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初631号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人邹德范，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人,农民，住农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被农安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，现因涉嫌交通肇事于2019年7月30日被取保候审。经本院决定于2019年9月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人邹德范犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人邹德范到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年6月25日10时45分许，被告人邹德范驾驶农用四轮车沿杨树林乡迟家屯水泥路由东向西行驶至事故地点处，与梁某1骑行自行车相撞，事故致梁某1受伤，车辆损坏，梁某1经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故认定书认定：邹德范在此次事故中承担全部责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3，被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。并认为被告人孙邹德范违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹德范系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹德范无辩解。经审理查明：2019年6月25日10时45分许，被告人邹德范驾驶农用四轮车沿杨树林乡迟家屯水泥路由东向西行驶至事故地点处，与梁某1骑行自行车相撞，事故致梁某1受伤，车辆损坏，梁某1经抢救无效死亡。经农安县公安局道路交通事故认定书认定：邹德范在此次事故中承担全部责任。案发后，经农安县综合人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人邹德范一次性赔偿被害人梁某1家属经济损失人民币8万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明：证实邹德范1966年1月4日出生。2、公民违法犯罪记录证明：证实邹德范于2013年7月8日因危险驾驶罪被农安县人民法院收监执行。3、破案报告、抓获经过：证实被告人邹德范系主动到案，如实供述犯罪事实。4、农安县人民法院（2013）农刑初字第176号刑事判决书：证实邹德范因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。5、交通事故死亡证明书：证实被害人梁某1于2019年6月25日在杨树林乡迟家屯水泥路因交通事故死亡。6、农安县综合人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条：证实经农安县综合人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人邹德范一次性赔偿被害人梁某1家属经济损失人民币8万元，取得谅解。（二）证人证言证人梁某22019年6月26日证言：2019年6月25日11点多，我们后屯李平双给我哥哥梁士山打电话说我弟弟梁某1被四轮车撞了，我哥哥告诉我，我俩打听到我弟弟梁某1被对方司机送到哈拉海济世医院。我俩赶到医院正在检查，我弟弟严重了，济世医院120救护车把我弟弟送到县医院，县医院抢救到下午4点左右死亡，我们家属报警。（三）被告人供述被告人邹德范2019年6月25日供述：我无证驾驶农用四轮车发生交通事故。2019年6月25日10时45分，我驾驶农用四轮车在杨树林街里干完活回家，当行驶到杨树林乡迟家屯7队东西水泥路时，距离我二十米看见从西边过来一辆自行车，我四轮车刹车不好使，两车就撞上了，我打个车把自行车伤者送哈拉海医院，我给朋友打电话把四轮车开家去，我到哈拉海医院后又去农安县医院，在农安县医院大夫看了哈拉海医院检查的片子。大约16时30分左右，这个骑自行车的伤者死亡了，我就报警在县医院等警察了。（四）现场勘查笔录及照片：证实公安机关对肇事现场进行勘查拍照情况。（五）鉴定意见1、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实被告人邹德范负事故的全部责任。梁某1无责任。2、农安县公安司法鉴定中农公（交通）鉴（尸检）字（2019）29号法医学尸体检验鉴定书：证实梁某1应为钝性外力致多颅脑损伤死亡。3、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定吉恒立司鉴所（2019）痕鉴字第686号司法鉴定意见书：证实1．接触部位：农用拖拉机前部与自行车前部接触碰撞。2．碰撞点位置：位于现场道路甫侧车道内。3.行驶方向：农用拖拉机沿现场道路由东向西行驶；自行车沿现场道路由西向东行驶。4。两车车速：农用拖拉机的行驶速度为17km/h;自行车的行驶速度为12km/h。（六）视听资料讯问光碟一张：证实公安机关对被告人邹德范讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。本庭认为，被告人邹德范无证驾驶机动车，交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任的事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邹德范自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：被告人邹德范犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。审判员  郭庆玺二〇一九年十月十八日书记员  李东岳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽14刑终198号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕治楠，曾用名吕冰，男，1988年3月1日出生，户籍所在地辽宁省建昌县。汉族，初中文化，农民，捕前住建昌县。因本案于2018年11月26日被抓获并临时羁押于抚顺市第一看守所，同年11月27日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人吕治楠犯职务侵占罪一案，于2019年6月10日作出（2019）辽1422刑初48号刑事判决。宣判后，被告人吕治楠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问被告人吕治楠，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2014年7月至2015年10月姬某经营建昌县翼龙信息咨询服务中心期间，被告人吕治楠系建昌县药王庙区域借贷业务员，负责家访、照相、录视频等业务。2015年8月份，借款户田某向建昌县翼龙贷运营中心借款6万元并提交了户口本、身份证等证件。白某（已判决）将另一借款户刘某、李某（已不借贷了）材料传至田某借贷材料里，充当田某借款的担保人并伪造相关手续。下款后，白某将田某实际应得贷款52000余元取出交给吕治楠，吕治楠将该欠款占用。2015年9月份，吕治楠伙同白某以同样的方法，白某伪造相关手续，吕治楠提供用于抵押的假房照，下款后吕治楠将张磊实际应得贷款52000余元钱占用。2015年5月份及2015年9月份，吕治楠还将贷款户陈某、杨某两笔实际应得每笔52000余元贷款占为已用，并对陈某谎称贷款没有下来，对杨某3000元好处费隐瞒借贷事实。2015年12月份，吕治楠还伙同业务员朱楠将贷款户王国彬的还款40000元占为己用。原审法院认为，被告人吕治楠系建昌县翼龙信息咨询服务中心工作人员，利用职务上的便利，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人吕治楠认罪态度较好，系初犯，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，判决：被告人吕治楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，吕治楠不服，向本院提出上诉。吕治楠的上诉理由是，量刑过重，其在犯罪过程中的地位作用较小，应认定其构成从犯。其系初犯、认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即证人姬某、白某、田某等23人证言、工作记事、营业执照、借款户借贷相关材料、户籍证明、被告人吕治楠供述与辩解。在本院审理期间，上诉人吕治楠未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人吕治楠在建昌县翼龙信息咨询服务中心工作期间，利用职务上的便利，采用虚假手段，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人吕治楠所提，其在犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人吕治楠在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。故对此辩护意见，不能予以支持。关于上诉人吕治楠所提，其系初犯、认罪、悔罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决对其量刑适当，且已综合考虑其系初犯、认罪态度、悔罪表现等情节，对其酌情从轻处罚。故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，但原审判决对上诉人吕治楠的违法所得未予处理。本院对此依法予以改判。在本院审理期间，上诉人吕治楠向本院申请撤回上诉，但鉴于原审判决确有错误，故本院对上诉人吕治楠的撤诉申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2019）辽1422刑初48号刑事判决，即被告人吕治楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；二、对吕治楠的违法所得，责令其退赔建昌县翼龙信息咨询服务中心。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 韩 玲审判员 薛春来二〇一九年十月十八日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1394号被执行人：黎乾功，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行黎乾功罚金一案中，通过网络查询了黎乾功的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了黎乾功居住地的财产状况，暂未发现黎乾功有可供执行财产。现被执行人黎乾功暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初290号刑事判决第三项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初778号 原告：李雄，男，1993年4月8日出生，汉族，住阳原县。 被告：张景喜，男，1967年3月24日出生，汉族，住阳原县。 被告：王金枝，女，1971年5月21日出生，汉族，住阳原县。 原告李雄与被告张景喜、王金枝返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄、被告张景喜、被告王金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告轿车车牌号：冀Ｇ×××××一辆（价值5万元）。2、要求二被告返还原告购房合同及房屋相关手续。3、要求二被告返还原告摩托车一辆（价值2000元）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张景喜是继父关系，与被告王金枝是母子关系。原告在北京上班，车辆停放在被告家，现因原告装修房子，要从被告家取车，二被告不同意。2019年7月21日，在南湖公园被告张景喜驾驶原告的摩托车追赶拦截原告轿车，双方发生争执，被告将原告轿车开走后扣留在他们家拒绝返还。同时被告还拿着原告的购房合同及水卡、电卡、钥匙等相关房屋手续和原告的摩托车一辆。现被告占有原告所有的财产，拒不归还，现起诉至法院。望贵院依法判决。 被告张景喜、王金枝辩称，轿车在我家，摩托车是我们买的。房屋公证书、买卖合同、房屋钥匙不在我家。原告李雄买房屋时，我们向彭新借款20000元，向张景义借款30000元，向李伟（原告妹妹）借款111245.29元，共计借款161245.29元用于原告买房，上述借款原告至今未归还本息，我们要求原告归还上述借款，借款归还后我们及时返还原告名下的财产。 本院经审理认定事实如下：被告张景喜、王金枝系夫妻关系。原告李雄与被告王金枝系母子关系，原告李雄与被告张景喜系继父子关系。冀Ｇ×××××北京牌轿车一辆的所有人是原告李雄，该车现在二被告处。位于阳原县的房屋系原告李雄于2018年11月23日同韩春红、刘丽购买，该房屋水卡、电卡在二被告处。 上述认定事实有原告提供的房屋公证书复印件一份、买卖合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份，原、被告到庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担举证不能的不利后果。本案中，轿车及房屋的水卡、电卡登记在原告名下即所有权人均是原告，二被告无权占有，依法应予返还。原告主张的房屋公证书一份、买卖合同一份及房屋钥匙在二被告处，原告并无充分证据予以证实，被告也不认可，故对原告要求被告返还房屋公证书一份、买卖合同一份及房屋钥匙的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告返还摩托车一辆，但没有提供摩托车所有权属于自己的证据，被告也不认可，故对原告主张要求被告返还摩托车的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张给原告买房借彭新、张景义、李伟款161245.29元，提供彭新、张景义的借条但不能证实该两笔借款用于原告买房。二被告提供李伟账户存取款记录，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，权利人可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张景喜、王金枝于判决生效后十五日返还原告李雄车牌号为冀Ｇ×××××北京牌轿车一辆、阳原县水卡一张、电卡一张。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告李雄负担25元，被告张景喜、王金枝负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇一九年十月三十一日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2911号申请执行人：阿斯力别克·乔肯，男，哈萨克族，1976年1月4日出生，住新疆阜康市。被执行人：艾山汗·哈那什，男，哈萨克族，1972年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿斯力别克·乔肯与被执行人艾山汗·哈那什借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾山汗·哈那什在银行和其他金融机构帐户存款5839元（其中案款5789元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十月八日书记员 盛庆旺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保244号 申请保全人:天长市华盛科技装饰有限公司，住所地安徽省天长市天杨路南侧，统一社会信用代码9134118156899399XK（1-1）。 法定代表人：张义林，执行董事兼总经理。 委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 被保全人:望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路，统一社会信用代码12340827485740030U。 法定代表人：姜长舟，院长。 关于申请保全人天长市华盛科技装饰有限公司因被保全人望江县医院建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保207号民事裁定书已经发生效力。申请保全人天长市华盛科技装饰有限公司因被保全人望江县医院托欠工程款1088089元，申请保全人天长市华盛科技装饰有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县医院的银行存款1100000元（开户行：中国建设银行股份有限公司望江支行，账号：34×××83）。申请保全人天长市华盛科技装饰有限公司已向本院提供担保—--天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号6××××××8）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县医院的银行存款1100000元（开户行：中国建设银行股份有限公司望江支行，账号：34×××83）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6787号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：余昌美，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告余昌美物业服务合同纠纷一案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈沁园
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1852号原告：李天军，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：曹银翠，女，1951年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李二军，男，1976年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郝增良，男，1968年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李天军与被告曹银翠、李二军、郝增良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后。依法由适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李天军、被告郝增良到庭参加诉讼，被告曹银翠、李二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元及利息（从2019年5月21日起计算至实际还款之日止，按照月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，李二军、曹银翠从原告李天军处共同借款共计40000元整。李二军、曹银翠二人为借款人，郝增良为担保人，并出具借条一份、担保合同一份、收到条一份，双方约定利息为月息二分，被告郝增良为李二军、曹银翠的这笔借款自愿担保，并在该借条上书写了担保证明，载明：如借款人不能按时支付利息及本金，所有利息、本金及违约金由郝增良还。经原告多次催要该款无果，故诉至法院。被告郝增良对原告诉请无异议。被告曹银翠、李二军未到庭答辩。经审理查明：2019年5月21日，被告李二军、曹银翠从原告李天军处共同借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到李天军借款40000元。同日被告郝增良向原告出具担保书一份，载明：我自愿为李二军曹银翠借款40000元担保，如借款人不能按时支付利息及本金，所有利息、本金及违约金由我偿还。上述事实有原告提交的借条、收到条、担保书各一份在卷为证。本院认为：关于原告与被告之间的民间借贷关系,被告曹银翠、李二军向原告出具了借条，被告李二军向原告出具了收到条,而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据及收条所记载的内容。原告提供的证据应当足以证明其已将借款交付与被告曹银翠、李二军,故原告与被告曹银翠、李二军之间形成的民间借款关系，系双方自愿，内容合法,依法应认定为有效。双方未约定借款期限,原告有权在合理的期限内要求被告曹银翠、李二军偿还借款。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定借款利息为月息二分，不违反法律规定，故对原告要求被告从借款之日起（2019年5月21日）起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郝增良承担担保责任问题，被告郝增良自愿书写担保书，为该笔借款提供担保，约定在借款人不能按时支付利息及本金的情况下承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”故被告应当在被告曹银翠、李二军不能履行的债务范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银翠、李二军于本判决生效之日起十日内偿还原告李大军借款本金40000元及利息(自2019年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%)；二、被告郝增良对曹银翠、李二军上述借款本金及利息债务承担一般保证责任。在对曹银翠、李二军财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由郝增良承担保证责任。郝增良履行保证责任后,有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向曹银翠、李二军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告曹银翠、李二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月三十日书记员  郭 雷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街**。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，汉族，1987年1月3日出生，原告单位职工，住辽宁省盖州市。被告：廖成飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住辽宁省大石桥市。被告：王丽，女，汉族，1993年5月21日出生，现住辽宁省大石桥市，现住营口市鲅鱼圈区碧霞06静海山庄**楼-112。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告廖成飞、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人谭韬，被告廖成飞、王丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告偿还借款本金338,158.4元，给付利息从2017年4月16日至还清之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并以该利息基础上加收30%的罚息。2．请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿。3．要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告申请贷款352,000元，用于购房，借款期限为300个月，从2015年4月16日至2040年4月16日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5％，确定贷款利率为6.195％，自每年1月1日调整一次，年还款方式为等额本息。合同第十ー条（一）约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买/建造商业用房的，则为50％）确定。被告将其房屋（房权证字第**）为上述借款设定抵押担保，并于2015年4月9日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年4月16日依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2018年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计360,247.55元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。现诉请贵院依法裁判。被告杨德春未到庭亦未做答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、房产证、他项权证、放款单、资产保全系统电脑截屏、结婚证、身份证、户口本复印件等这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖成飞、王丽为夫妻关系，2015年4月8日，原告与被告廖成飞、王丽签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告申请贷款352,000元，用于购房，借款期限为300个月，从2015年4月16日至2040年4月16日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5％，确定贷款利率为6.195％，自每年1月1日调整一次，年还款方式为等额本息。合同第十ー条（一）约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买/建造商业用房的，则为50％）确定。被告将其房屋（房房权证字第**）上述借款设定抵押担保，并于2015年4月9日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年4月16日依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2018年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计360,247.55元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。另查被告将其房屋（房屋所有权证号：鲅字第××号，抵押证号：营房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于（静海山庄G4-8#楼—112），被告廖成飞、王丽为房屋共有人。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告廖成飞、王丽订立的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述贷款及担保合同、借款支用单均合法有效。合同履行中，被告廖成飞、王丽严重超期未依约履行偿还借款本息，原告主张提前收回贷款，要求被告廖成飞、王丽依约支付逾期本息，就抵押房屋主张优先受偿权，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权费用一节，因未向法庭提供充分证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成飞、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行欠款本金338,158.41元并从2017年4月16日起至还清之日止依照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息及罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对以被告廖成飞领名的坐落于静海山庄G4-8#楼—112的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,704元（原告已预交），由被告廖成飞、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  万兵人民陪审员  王博二〇一九年十月二十一日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1414号 被执行人：丁万洪，男，汉族，1985年7月7日,出生住四川省宜宾市翠屏区南广镇坪和村老屋基组19号。 本院于2018年8月6日作出（25018）川1502刑初429号刑事判决书，判决内容：一、被告人丁万洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人丁万洪缴纳罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人丁万洪名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人丁万洪有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初429号刑事判决中“并处被执行人丁万洪罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1590号 罪犯陈基旺，男，1986年8月19日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈基旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日以(2016)粤刑终177号刑事判决，以被告人陈基旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决生效后，于2016年8月17日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2020年4月3日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈基旺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈基旺在2018年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈基旺减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈基旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈基旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈基旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初173号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人李文华，男性，1973年9月30日出生，蒙古族，初中文化程度，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月27日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍林郭勒市公安局依法取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月16日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞169号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李文华犯使用虚假身份证件罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日，被告人李文华使用虚假的A2驾驶证驾驶×××欧曼牌红色前四后八大车时河热木特大街中国石油加油站附近被霍林郭勒市××队民警查获。 公诉机关认为被告人李文华系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人李文华拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文华犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李文华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李文华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对李文华判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文华犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十三日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3968号之一申请执行人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：北京思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108053618314K。法定代表人：赵旭秋。上述申请执行人陈亚力与被执行人北京思立德文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2017年11月11日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6108号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿侵权支出的合理费用2500元，迟延履行期间的债务利息261元（暂计算至2019年10月20日），并承担案件受理费50元，执行费50元，以上合计2861元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京思立德文化传媒有限责任公司的银行存款2861元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十一日书记员  王琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之五申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2256号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所，住，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**/div>主要负责人：顾林花。被执行人：顾林花。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所、顾林花侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初8227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品(作品清单见附件)；二、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币10350元。案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所负担29元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月8日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州银行账户内有存款10479.92元，但已被另案扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月2日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**走访调查，经查，该单位已停业，未发现可供执行的财产及负责人。6、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其负责人采取限制消费措施。7、2019年8月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的10379.00元,已执行到位0元，尚有10379.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月十六日书记员 刘汉义
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1944号原告：曹新艳，女，1980年10月12日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告曹新艳与被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新艳到庭参加诉讼，被告杨又萍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款40000元，经原告多次催还借款，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨又萍未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2013年11月18日被告向陈爱翠借款30000元，其中10000元属原告所有，当时口头约定月息3%；2014年9月15日被告又向陈爱翠借款110000元，其中30000元属原告所有，当时口头约定月息2.5%。被告按约定向陈爱翠支付利息至2015年7月后，被告就没有再支付利息。原告和陈爱翠经多次向被告催收协商，2019年8月30日，被告将原告所有的40000元借款，从上述二次被告向陈爱翠所借的借款中分离出来，单独写了张40000元的借条给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款。被告现尚欠原告借款40000元，应当及时给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨又萍在本判决生效后五日内偿还原告曹新艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨又萍承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月二十五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2345号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：尹小雨，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初4938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹小雨的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2402号原告：杨祥树，男，1964年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。被告：马某，男，2004年3月8日出生，回族，住德州市德城区。被告：马宗超，男，1980年3月27日出生，回族，住址同上，系马某之父。被告：张月东，女，1979年1月17日出生，回族，住址同上，系马某之母。委托诉讼代理人：李任涛、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。原告杨树祥诉被告马某、马宗超、张月东健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥树委托诉讼代理人赵振忠、被告马某、马宗超、张月东委托诉讼代理人李任涛、张忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨祥树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计88493.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告杨祥树与被告马某在德城区晶峰小区门口因琐事发生争执后，被告马某将原告杨祥树打伤，造成原告杨祥树眼球挫伤、视神经和视路损伤、眼眶骨折等多处损伤，住院治疗35天，经鉴定原告伤情构成轻伤二级，因被告马某尚未到追究刑事责任年龄，且尚未成年，为此被告马某父母作为监护人应依法承担赔偿责任。被告至今未向原告赔偿，为维护自己合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。被告马某、马宗超、张月东辩称：原告所诉没有事实依据，是原告先殴打辱骂被告马某，被告马某系出于自卫。被告对原告受伤无任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月30日7左右，原告杨祥树骑电动车沿德州市德城区大学西路路北非机动车道逆向行驶至晶峰小区门口欲左转弯进入晶峰小区，其车差点与沿该道路由东向西顺行的被告马某所骑电动车相撞，原告下车骂了被告马某一句“你找死呀”，被告停下车，双方发生口角。随后原告打了被告肚子两拳，被告一拳打在原告眼部，致使原告受伤。原告受伤后进入德州市人民医院住院治疗35天，经诊断为1、眼球挫伤；2、继发于眼外伤的青光眼；3、脉络膜出血和破裂；4、晶状体不全脱位；5、眼眶骨折；6、2型糖尿病；7、高血压病3级，共花医疗费16365.28元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、杨祥树左眼中度视力损害评定为十级伤残；2、杨祥树因伤需1人护理45日；3、杨祥树营养期45日；4、杨祥树因伤误工期限120日，原告花鉴定费2080元。以上事实，由原告提交的德州市德城分局撤销案件决定书、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关询问笔录及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局德城分局出具的撤销案件决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及询问笔录真实性均无异议，故本院对该撤销案件决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及询问笔录予以采信。从以上证据可以看出：原告逆行且辱骂、殴打被告，导致该事件的发生，原告有一定的过错；被告在双方殴打过程中，击打原告眼部，造成原告眼部受伤住院，故其应承担该事件的主要责任，原、被告双方的责任比例本院认为以3:7为宜。被告马某作为侵权人应对原告所受损失按责任比例承担赔偿责任，因被告马某系未成年人，被告马宗超、张月东作为其法定代理人应当代替被告马某对原告损失承担赔偿责任。原告提交了德州市人民医院住院病历及医疗费发票、十三局医院发票，证明原告因伤住院35天，共花费医疗费16365.28元。本院对此予以认定。原告提交的在德州市德城区益寿堂药店购买阿卡波糖片、甲钴胺片、醋甲唑胺片、二甲双胍格列本脲胶囊发票、在德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁二十四店购买滴剂发票共计2400元，原告购买上述药物无医嘱予以佐证，本院无法确定购买药物的合理性、必要性，故本院不予认可。德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系法院依法委托所做，故本院对此予以采信。根据该意见书，原告住院伙食补助费为100元×35天=3500元；原告营养费为30元×45天=1350元；原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为120天，原告误工费为39549÷365天×120天=13002元；原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理期限为45天，原告护理费为39549元÷365天×45天=4875.9元；原告提交了不动产权证、结婚证、户籍证明，证明原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以认可。原告构成十级伤残，原告伤残赔偿金为39549元×20年×10%=79098元；原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院酌定为2000元；原告交通费本院酌定为400元；原告花鉴定费2080元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122671.18元，被告马宗超、张月东赔偿原告122671.18元×70%=85869.8元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告马宗超、张月东赔偿原告杨祥树医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85869.8元，于本判决生效后十五日内一次付清，被告马某不再承担赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨祥树承担307.5元，被告马宗超、张月东承担717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十月二十三日法官助理贺敏书记员安静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12990号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人张志，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈佩华，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张志、陈佩华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币139244.41元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封了被执行人张志名下位于深圳市龙岗区龙城街道中心城24区阅山公馆1栋22A的房产，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5334号 申请执行人:彭明先，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：王勇，男，1975年3月2出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11468号民事判决书，于2019年7月23日立案受理彭明先申请执行王勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的13367元，申请执行费101元。执行过程中，本院依法向被执行人王勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王勇的财产状况进行查询。经查，王勇名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本案系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置;除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人王勇采取了限制高消费措施。申请执行人彭明先对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十七日 书记员  王 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4202号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，位于大疃镇小泥沟村（地号：15230009）的房屋由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2542号 原告：成都伟峰生态园林工程有限公司,住所地，四川省成都市。 法定代表人：白志芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭连庆，系陕西嘉盟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗韬，系陕西嘉盟律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司。住所地，城固县。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 原告成都伟峰生态园林工程有限公司与被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都伟峰生态园林工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成都伟峰生态园林工程有限公司诉称：2016年5月25日他公司和被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司签订了《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》，他公司作为XX路XX区绿化苗木栽植及景观配套工程，其工程总造价为7500万元。合同签订后，他公司即进场施工。2016年11月16日双方经协商终止了原总承包合同，并签订了《丝路花海绿化工程决算合同书》和《丝路花海绿化工程付款协议书》，确定前期他公司所承建工程的决算价为680万元，约定由被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司在2017年6月1日前付清。后被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司陆续向他公司支付工程款230万元，截止2017年6月1日尚欠工程款450万元至今未付，后经他公司多次催要未果。根据原、被告双方签订的《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》关于发包方逾期付款的，每逾期一日应按1‰支付违约金的条款约定，主张被告按年利率24%支付欠付工程款利息。故起诉至法院，请求判令被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司支付所欠原告工程款450万元及利息（按年利率24%计算至本息还清为止）。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了三组证据：第一组、2016年5月25日原、被告双方签订的《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》一份。主要证明按合同约定原告作为XX路XX区绿化苗木栽植及景观配套工程的事实。第二组、2016年11月16日原、被告双方签订的《丝路花海绿化工程决算合同书》和《丝路花海绿化工程付款协议书》各一份。主要证明原、被告双方自愿协商终止了工程总承包合同，对前期原告所承建的工程决算价为680万元，并约定应由被告在2017年6月1日前付清工程款的事实。第三组、记账凭证5份。主要证明截止2017年6月1日被告按工程决算付款协议已支付原告230万元工程款及尚欠原告450万元工程款至今未付的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院核查，其证据来源合法，均真实有效，本院予以采信。 被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年5月25日原告成都伟峰生态园林工程有限公司与被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司签订了《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》，成都伟峰生态园林工程有限公司作为XX路XX区绿化苗木栽植及景观配套工程，合同约定：“本项目暂定工程总造价为7500万元；工程结算总价以实际完成并验收合格的工程量决算；甲方须按合同约定的各付款阶段及时支付工程款给乙方，如甲方违约，每天将按合同总款额的1‰累计计算违约金，应付款项与赔付款项一并支付”。合同签订后，原告成都伟峰生态园林工程有限公司即进场施工。2016年11月16日原、被告双方经协商终止了该总承包合同，并签订了《丝路花海绿化工程决算合同书》，对原告成都伟峰生态园林工程有限公司前期所承建的工程决算折价为680万元。同日，双方又签订了《丝路花海绿化工程付款协议书》，协议约定：“甲方向乙方共分二阶段支付工程款项：第一阶段为2016年年底之前，甲方支付乙方人民币贰佰万元整，前期机械、人工费由甲方代付；第二阶段为到2017年6月1日前，甲方付清所有本工程决算款项。本协议甲乙双方共同遵守，如任一方违约，另一方有权在其违约后7日之内向工程所在地人民法院提起仲裁。”协议签订后，被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司于2016年7月14日、7月29日、8月12日、8月16日先后向原告成都伟峰生态园林工程有限公司支付工程款230万元，截止2017年6月1日尚欠工程款450万元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告工程款450万元及逾期付款的利息。 本院认为，原告成都伟峰生态园林工程有限公司与被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司签订的《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告所建工程经被告验收后，双方签订的《丝路花海绿化工程决算合同书》和《丝路花海绿化工程付款协议书》，合法有效，本院予以采信。被告理应按照付款协议支付原告工程款，现被告逾期拖欠原告450万元工程款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。虽原、被告双方签订的《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》中约定了如发包方如逾期付款，每日将按合同总款额的1‰支付违约金的条款，但因该合同履行中途已经双方协商终止，故该条款约定对双方不具有约束力。现原告以双方签订的《天汉丝路花海项目绿化景观工程总承包合同》中关于“发包方逾期付款的，应按每日1‰支付违约金”的条款约定为根据，要求被告按年利率24%支付欠付工程款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。因原、被告双方在《丝路花海绿化工程付款协议书》中仅约定了给付所欠工程款的时间，并没有对逾期支付工程款的利息进行约定。故对原告要求被告支付剩余工程欠款利息的请求，应按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计算有约定的，按照约定处理；当事人没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算”的规定予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司在判决书生效后10日内一次性支付所欠原告成都伟峰生态园林工程有限公司工程款450万元及利息（自2017年6月1日起至该工程款付清之日止的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告成都伟峰生态园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59330元，减半收取29665元，由被告陕西天汉丝路花海旅游管理有限公司承担。先由原告成都伟峰生态园林工程有限公司垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十月二十四日 书记员 屈美玲 09167216700 1