福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3788号 原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱越昌，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：苏建棋，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：陈虹，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。 被告：陈春梅，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。 原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称：华兴小贷公司）与被告苏建棋、陈虹、陈春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼。被告苏建棋、陈虹、陈春梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.苏建棋立即向华兴小贷公司偿还借款本金29600元并以29600元本金为基数按月利率2%自2019年6月19日起至实际还清之日止支付逾期还款违约金；2.苏建棋立即向华兴小贷公司偿还自2018年8月18日起至2019年6月19日止以29600元为基数按月利率1.56%计算的逾期利息4694.56元；3.苏建棋立即向华兴小贷公司偿还自2018年8月18日起至实际还清之日止以逾期支付的利息为基数按月利率1.56%计算的复利；4.苏建棋立即向华兴小贷公司支付华兴小贷公司为实现本案债权而产生的律师代理费4000元；5.陈虹、陈春梅对上述第一、二、三、四项债务承担连带偿还责任；6.本案全部诉讼费用、保全费用由苏建棋、陈虹、陈春梅承担。事实和理由：2017年6月18日，苏建棋与华兴小贷公司签订《最高额借款合同》（合同编号：荔GJ2017063）一份，约定由苏建棋向华兴小贷公司申请最高额度贷款，最高额度贷款为80000元，使用期间为2017年6月19日至2019年6月19日。同日，陈虹、陈春梅与华兴小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：荔GB2017063），为《最高额借款合同》项下华兴小贷公司向苏建棋发放的一系列贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为80000元，担保范围为主合同项下的全部债务。2017年6月18日，华兴小贷公司与苏建棋签订《借款合同》（合同编号：荔JK2017063-1），附《借款人分期还款计划书》一份，以上合同约定：1.苏建棋向华兴小贷公司借款80000元整，借款期限24个月，自2017年6月19日起至2019年6月19日止，贷款月利率为1.56%。苏建棋按照“分期支付本息”的方法向华兴小贷公司偿还贷款本息，每月18日为按月付息日；2.苏建棋未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，华兴小贷公司有权按合同约定处分质押物、抵押物，追究保证人的连带保证责任；苏建棋出现违约行为时，华兴小贷公司可单方面宣布已发放的贷款本金部分及全部提前到期，并要求苏建棋立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金及利息；3.苏建棋未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向华兴小贷公司偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，华兴小贷公司按照约定向苏建棋发放贷款80000元。截止至起诉之日，苏建棋剩余本金29600元、逾期利息4694.56元未偿还，自2019年6月19日起的逾期还款违约金尚未支付。苏建棋经催促仍未及时还款，陈虹、陈春梅也没有履行保证担保责任。2019年7月22日，华兴小贷公司为实现本案债权，与福建理策律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建理策律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费用4000元。 苏建棋、陈虹、陈春梅未作答辩。 华兴小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，苏建棋、陈虹、陈春梅身份证复印件各一份，最高额借款合同、借款合同、借款凭证、付款回单各一份，最高额保证合同、收款回单各一份，委托代理合同及福建增值税普通发票各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。华兴小贷公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，苏建棋（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定由苏建棋向华兴小贷公司申请最高额度贷款，最高额度贷款为80000元，最高额度贷款的使用期间为2017年6月19日至2019年6月19日；合同项下贷款额度内的借款的利率，以各笔借款签订的借款合同约定为准等内容。同日，苏建棋（借款人）与华兴小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定合同为《最高额借款合同》项下贷款额度内的单笔借款子合同；借款金额为80000元；借款期限为24个月，自2017年6月19日至2019年6月19日（一个月按30日计算）；实际放款金额、放款日及到期日以《借款凭证》为准；贷款月利率为15.6‰，月利率=年利率/12；借款人按“分期支付本息”的方式偿还贷款本息，还款期数、每期还款数额按《借款人分期还款计划书》的约定执行；借款人违约的，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款的本金及利息；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权计收违约金，期间利息按合同约定计收，并对不能按时支付的利息按合同约定利率计收复利；逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，费率为合同约定利率上浮30%，逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日；逾期支付贷款利息的复利=利率×逾期支付利息金额×逾期天数，复利率为合同约定利率，逾期天数自应支付日当日计算至实际支付日；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按合同约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同附件《借款人分期还款计划书》载明，苏建棋应自2017年7月18日起至2019年6月19日止分24日偿还借款本息，其中，按计划归还至2018年8月18日的剩余未还本金为29600元。同时，陈虹、陈春梅（保证人）与华兴小贷公司（债权人）、苏建棋（债务人）签订《最高额保证合同》一份，约定本合同的主合同为债权人与苏建棋之前签署的《最高额借款合同》及其系列借款合同，合同所担保的主债权为债权人依据主合同向债务人所发放的一系列贷款，本金最高额为80000元；最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间自单笔借款业务的借款合同签订之日起至债务人在该借款合同项下的债务履行期限满日后两年止等内容。2017年6月19日，华兴小贷公司向苏建棋发放了贷款80000元，并由苏建棋出具《借款凭证》予以确认。因苏建棋至今尚欠华兴小贷公司借款本金29600元及相应逾期还款违约金，致讼争。 2019年7月22日，华兴小贷公司为实现本案债权，委托福建理策律师事务所律师代为参加诉讼，并支出律师费4000元。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等系当事人真实意思表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，华兴小贷公司与苏建棋、陈虹、陈春梅均应依约履行各自义务。华兴小贷公司依约向苏建棋发放贷款80000元，已尽合同义务，苏建棋应按合同约定的期限向华兴小贷公司还本付息，根据双方签订的《还款计划书》，苏建棋应于2019年6月19日偿还本案全部借款本金，但苏建棋至今尚有借款本金29600元未还，已然构成违约，故华兴小贷公司诉求苏建棋偿还尚欠的借款本金29600元，有事实与法律依据，本院予以支持。结合合同关于“违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，费率为合同约定利率上浮30%”的约定，现华兴小贷公司主张苏建棋自2019年6月19日起按月利率2%[合同利率1.56%×（1+30%）]的标准支付逾期还款违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。华兴小贷公司诉求苏建棋支付自2018年8月18日起至2019年6月19日止以29600元为基数按月利率1.56%计算的逾期利息4694.56元及复利，虽然华兴小贷公司未提供证据证实苏建棋的具体还款情况，但苏建棋尚欠的借款本金29600元与《还款计划书》所载明的截至2018年8月18日的未还本金金额可以相互对应，据此，足以认定苏建棋系自2018年8月19日起未偿还借款本息，结合合同中关于“借款人未按合同约定日期偿还的借款，期间利息按合同约定计收”的约定，故本院确认苏建棋应向华兴小贷公司支付以未还本金29600元为基数自2018年8月19日起按月利率1.56%的标准计算至2019年6月19日的逾期利息；根据借款合同的约定“借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权计收违约金，期间利息按合同约定计收，并对不能按时支付的利息按合同约定利率计收复利”，现华兴小贷公司请求苏建棋偿还自2018年8月18日起至实际还清之日止以逾期支付的利息为基数按月利率1.56%计算的复利，合理合法，本院予以支持。华兴小贷公司诉求律师费4000元是为实现债权而支出的费用，有相应的合同和发票为据，本院予以支持。陈虹、陈春梅自愿为上述债务提供连带偿还责任，系上述债务的连带保证人，故华兴小贷公司诉求陈虹、陈春梅对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。苏建棋、陈虹、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏建棋应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司归还借款本金29600元及该款自2019年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%支付逾期还款违约金； 二、苏建棋应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付自2018年8月19日起以29600元为基数按月利率1.56%计算至2019年4月28日止的逾期利息，及以该逾期利息为基数自2019年6月19日起至款项还清之日止按月利率1.56%计算的复利； 三、苏建棋应在本判决生效之日起十日内向福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司支付律师代理费4000元； 四、陈虹、陈春梅应对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果苏建棋、陈虹、陈春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由苏建棋、陈虹、陈春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-