河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4393号上诉人（原审被告）：王定鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔慧，女，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。原审被告：尚宏娟，女，汉族，1971年12月18日出生，住郑州市。上诉人王定鹏因与被上诉人乔慧、原审被告尚宏娟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王定鹏及其委托诉讼代理人王咏、被上诉人乔慧的委托诉讼代理人姜珍光、原审被告尚宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定鹏上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1621号民事判决书第一项、第二项关于上诉人承担共同还款责任的判决；2、驳回被上诉人乔慧对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审事实认定错误，法律适用错误。2017年7月28日至2017年8月31日，尚宏娟借被上诉人乔慧的钱虽然在上诉人与尚宏娟婚姻存续期间，但是上诉人对于借款毫不知情，至于借款金额、借款时间、借款用途、借款利息、如何还款、还了多少等等情况，上诉人从不知情，所借款项不仅没有用于家庭共同生活和家庭共同开支，更没有购买房产；直到2018年7月被上诉人找到上诉人才知道他们之间的借贷关系，至于上诉人一审没有出庭，是因为尚宏娟跟上诉人称，这些钱是她私下欠下的，与上诉人没有关系，上诉人不用管了，所以上诉人就采信他的说法，没有积极出庭应诉。但是尚宏娟本人居然也不出庭，才导致一审关于借款的共同意思表示、借款用途等实施方面的事实认定错误。根据最高院关于夫妻共同债务的司法解释的规定，上诉人不应该和尚宏娟共同承担其个人私自欠下的巨额债务。被上诉人乔慧辩称，一、王定鹏于夫妻关系存续期间与尚宏娟共同购买房产3套，与其公务员身份收入不匹配，二人在离婚时约定将其中的2套归王定鹏所有，尚宏娟一次性给付王定鹏现金20万元，王定鹏在根本无力向外出借50万元的情况下还享有夫妻共同债权20万元，从其离婚协议关于财产分配、债权债务分割来看，二人有逃避债务的主观故意。二、王定鹏还购置郑州市高新区银杏路万慧城2期16号楼一单元5层东3室，郑州市高新区公务员小区天健湖小区房产各一套，其中天健湖小区房屋于2017年公示，2018年1月11日，尚宏娟通过微信与答辩人商量转让给答辩人，并称其在2018年1月8日已经交付首付50万元，该事实足以证明二人在离婚后财产混同。三、2017年3月、5月王定鹏、尚宏娟因为与案外人李建军1460000元债务被诉至人民法院后到处举债偿还该债务，不排除二人将答辩人所借款项偿还了夫妻共同债务。综上，答辩人认为王定鹏根本没有能力购置数套房产，尚宏娟像答辩人所借款项均用于其共同生活，且二人在离婚后仍然财产混同，王定鹏应与尚宏娟共同偿还乔慧借款。原审被告尚宏娟述称，案涉借款都是自己用的，王定鹏确实不知道，案涉借款用于做工程交工程质保金了，对方涉嫌刑事犯罪已经网上追逃了。乔慧向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金700000元及利息，利息自2018年7月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止（扣除2018年10月31日偿还的30000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日至2017年8月31日，原告通过其名下中原银行账号为62×××80的账户、中国建设银行卡号为62×××19的账户分次向被告尚宏娟转款共计500000元，分别为：2017年7月28日转账共60000元，2017年8月8日转账50000元，2017年8月15日转账30000元，2017年8月27日转账20000元，2017年8月31日转账340000元。尚宏娟于2017年8月31日向原告出具借条一份：“借条今借到乔慧现金伍拾万元整（50万元整）。”后原告分别于2017年9月30日、2017年10月13日通过其上述中原银行的账户向尚宏娟转账100000元及20000元。2017年10月24日，原告通过其广发银行信用卡取现金99600元，当日原告将共计100000元现金出借给尚宏娟。以上原告共计向尚宏娟支付借款本金720000元。原告称尚宏娟已向其偿还本金20万元及利息20000元，其中被告尚宏娟于2018年4月18日向原告偿还100000元（用于偿还2017年9月30日本金），于2017年12月29日、2018年1月6日、2018年1月20日分别向原告偿还借款本金50000元、10000元、40000元，共计100000元（用于偿还2017年10月24日借款），于2017年11月25日、2018年1月21日分别向原告支付利息各10000元，共计20000元。庭审中原告称尚宏娟于2018年10月31日向原告支付30000元利息。2018年7月27日，原告与被告尚宏娟签订个人借款补充合同，合同约定：甲方尚宏娟，乙方乔慧，乙方借给甲方五十万元现金，甲方承诺月利息为2.5%并本息三个月内还清，借款方如超过三个月逾期不还借款，从到期日起付日息1‰。乙方于2017年8月31日前交付甲方。在借款期间，甲方又陆续以生意资金周转为名，借乙方现金十万元、广发银行刷卡十万人民币。借款期限三个月。还款日期为2017年11月31日，并从该日起付息1‰。补充：借款期间甲方借乙方十万元人民币（已还本金）、广发银行卡刷卡拾万人民币（已还本金），甲方并在刷卡期间无法按期归还银行本金，产生手续费、滞纳金等费用。综上所述：借款本金、利息、手续费、滞纳金等费用，经甲乙双方共同协商，甲方一次性付给乙方共计人民币（大写）柒拾万元整，并在2018年8月1日至31日前一并还清。另查明被告尚宏娟与王定鹏于2018年9月27日登记离婚，尚宏娟与王定鹏的离婚协议书载明，该二被告于2002年1月16日登记结婚，故上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告乔慧要求被告尚宏娟偿还借款700000元及利息，对此提交借款合同、借据、银行流水等证据。根据上述已确认的事实，尚宏娟向原告借款720000元，并向其偿还借款本金200000元，故尚宏娟现尚欠原告借款本金共计520000元。原告提交的借款利息计算及偿还款项说明中显示，个人借款补充合同中载明的700000元包括本金520000元，及从每笔借款之日起至2018年7月27日止按月息2.5%计算的利息180000元，根据个人借款补充合同中的约定计算，最初借款本金为700000元（包括2017年8月31日借据中500000元、2017年9月30日100000元，2017年10月24日100000元），后尚宏娟偿还本金200000元，故根据该借款合同尚宏娟剩余未偿还的借款本金应为500000元（2017年8月31日借据中500000元），故2017年10月13日的20000元借款不应包括在该个人借款补充合同中载明的借款本金中。该个人借款补充合同中载明的后期借款本金700000元为前期各笔借款本金及按照月息2.5%计算每笔借款利息后的本息之和，根据民间借贷相关法律规定，前期利率未超过年利率24%，前期利息可以计入后期本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故根据上述规定及个人借款补充合同的相关约定，借款人即被告尚宏娟应当支付的本金应为500000元，利息应从每笔借款的借款之日起至借款偿还完毕之日止以每笔剩余未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算利息。个人借款补充合同中借款500000元是不同时间分5笔支付给原告，故应按每笔借款分别计算利息为，借款60000元的利息从2017年7月28日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款50000元的利息从2017年8月8日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款30000元的利息为从2017年8月15日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款20000元的利息应从2017年8月27日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款340000元的利息应从2017年8月31日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算。2017年9月30日、2017年10月24日两笔共计200000元借款本金已偿还，但尚宏娟仍应支付所欠利息。根据个人借款补充合同约定，该两笔借款的利息起算时间应为2017年12月1日，故其中2017年9月30日借款100000元的利息应从2017年12月1日起至2018年4月18日止按月息2%计算为9140元。2017年10月24日借款100000元的利息，应从2017年12月1日起至2017年12月28日止以100000元为基数按照月息2%计算为1841元，从2017年12月29日起至2018年1月5日止以50000元为基数按照月息2%计算为263元，从2018年1月6日起至2018年1月20日止以40000元为基数按照月息2%计算为395元，利息共计2499元。关于原告所述信用卡刷卡的手续费、滞纳金等，其未向法庭提交证据，不予确认。综上，对于以上已偿还的200000元借款，被告尚宏娟应支付的所欠利息为11639元。被告尚宏娟已于2017年11月25日、2018年1月21日共计向原告支付利息20000元，于2018年10月31日向原告支付30000元利息，该已支付的利息与应支付利息11639元抵顶后，被告尚宏娟现已向原告支付的利息为38361元，该款项应在后期计算利息时予以扣除。关于双方未在个人借款补充合同中约定的借款20000元，该借款未约定借款利率，被告尚宏娟应偿还原告借款本金20000元，并从2017年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%支付利息。关于夫妻共同债务，借款发生在被告尚宏娟、王定鹏夫妻关系存续期间，原告称二被告在夫妻关系存续期间购买多处房产，该借款用于偿还二被告的购房贷款及夫妻共同生活。经调查，二被告在其离婚协议中对三套房产及债权进行了分割，原告所述二被告房产的相关情况与法院调查基本吻合。经合法传唤，二被告无正当理由未到庭进行答辩及质证，也未对其名下多处房产的相关情况购房资金来源及其大额债权的资金来源进行陈述，故对原告所述该借款用于夫妻共同生活予以确认，案涉借款为二被告夫妻共同债务，被告王定鹏应与被告尚宏娟共同偿还上述借款本息。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告尚宏娟、被告王定鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔慧借款本金500000元及利息（其中借款本金60000元的利息从2017年7月28日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款本金50000元的利息从2017年8月8日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款本金30000元的利息为从2017年8月15日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款本金20000元的利息应从2017年8月27日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算，借款本金340000元的利息应从2017年8月31日起至该笔本金偿还完毕之日止按月息2%计算；被告尚宏娟、被告王定鹏支付上述利息时应扣除已支付的利息38361元）；被告尚宏娟、被告王定鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔慧借款本金20000元及利息（利息从2017年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；驳回原告乔慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告乔慧负担2423元，由被告尚宏娟、王定鹏共同负担6997元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：王定鹏认可尚宏娟与乔慧聊天记录中关于其在天健湖购有房屋，并交款500000元的事实；尚宏娟认可其就郑州市金水区人民法院受理的李建军诉尚宏娟、王定鹏一案，经调解其给付李建军1400000余元，于2017年9月至12月付清。另外，王定鹏提交郑州市个人房屋权属信息表一份、商品房买卖合同两份及发票两份、离婚协议书一份、与乔慧的微信截图两份等证据，但不足于证明王定鹏对案涉借款不知情。乔慧提交与尚宏娟微信聊天记录手机截屏打印件一份、河南省新密市人民法院（2017）豫0183财保173号民事裁定书一份、河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105财保148号民事裁定书一份等证据，虽不足于直接证明王定鹏对案涉借款明知，但可以间接证明案涉借款不排除尚宏娟、王定鹏用于夫妻共同债务的清偿。本院认为，案涉借款发生于尚宏娟、王定鹏夫妻关系存续期间，乔慧作为出借人于一、二审提供证据证明，尚宏娟、王定鹏购置有多处房产、享有大额债权、尤其是案涉借款发生后清偿大额夫妻共同债务，而尚宏娟就案涉借款的用途没有提供证据予以证明，王定鹏不能就夫妻购房、享有的债权、夫妻共同债务清偿的大额资金来源提供充分证据，不能排除用于夫妻权益的资金与本案借款无关。故王定鹏关于其对案涉借款不知情，借款系尚宏娟个人债务的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人王定鹏负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十日书记员  王蒙蒙