湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1284号 原告：朱建英，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何杨彬，男，1981年9月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被告：何苏英，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县苏松手工棉鞋厂，经营场所湖南省汝城县。 经营者：何杨彬。 委托诉讼代理人：何杨彬，男，1981年9月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 原告朱建英与被告何杨彬、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂（以下简称苏松棉鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月13日公开开庭审理。何苏英未到庭，本案其他当事人或诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金197000元及截止2019年7月份的利息54845元，本息合计251845元（自2018年1月起至2019年7月止的利息按月利率1.5%计算，即197000元×1.5%×19个月=56145元，扣除被告于2018年底付息800元及2019年5月份付息500元，即被告尚欠本金197000元及利息56145元-800-500=54845元），自2019年8月起至清偿本金之日止的利息，以本金197000元为基数，按照月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，其中案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，诉讼保全责任险保险费900元。事实和理由：何杨彬、何苏英需要资金周转在2016年5月4日找到原告。双方通过协商，原告同意借给被告20万元，被告每月支付月利息3000元，借款期限为一年，至2017年5月4日止。同时，被告用苏松棉鞋厂作担保。被告在借款期满后未按时还款，原告多次向被告催还款，被告均以没钱为由未还分文。被告不守信用的行为，侵犯了原告的合法权益。 何杨彬辩称，何杨彬对借款本金197000元没有异议，本来是借200000元，但是预扣了3000元利息。何杨彬从借款至今大概支付过两年利息不少于6万元，没有还过本金，何杨彬现在没有能力支付利息。除本案外，何杨彬目前在汝城法院已经有三个执行案子，共计40多万元尚未清偿。别人欠何杨彬40000元债务尚未清偿。 何苏英辩称：1.2016年5月4日该笔借款真正需要的是何杨彬和苏松棉鞋厂，何苏英是应原告的要求才在借条上署名；2.何杨彬书写出具借条的时候，三被告并未实际收取原告现金20万元，第二天原告才通过银行转账的方式单独向何杨彬转账，对此何苏英并不知情；3.三被告并不是共同借款人，原告的陈述中也有类似表述；4.通过原告提交的借条可以显示，借款人只有何杨彬一个人，实际收款人也是何杨彬，虽然何苏英在借据上签了名，但何苏英实际上也只是担保人；5.根据借据的下半部分借款人声明及借款人信息，可认定实际借款人是何杨彬一个人，何苏英及苏松棉鞋厂是担保人；6.通过原告将借款直接转给何杨彬这种付款方式可看出，原告真正的债务人是何杨彬，原告将借款直接转给何杨彬并未取得其他借款人的同意或指定。应当根据担保法相关规定来确定何苏英和苏松棉鞋厂是否承担以及如何承担担保义务的问题，并且何苏英享有向何杨彬追偿的权利。 苏松棉鞋厂辩称，借款用于生产棉鞋，没有用于何苏英，当时何苏英不管理厂内事务和资金使用，何杨彬个人愿意清偿借款。 本院审理查明：何苏英与何杨彬于2010年4月22日办理结婚登记。2013年3月10日，何苏英与何杨彬与郴州龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZF20130310001）及《合同补充协议》。2014年9月16日，苏松棉鞋厂登记成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围是棉鞋加工、床上用品销售。 2016年5月4日，何杨彬、何苏英、苏松棉鞋厂（加盖印章）向朱建英出具《借条》并附何杨彬、何苏英身份证复印件，《借条》其中载明有：今借到朱建英现金贰拾万元整，每月利息叁仟元整，借款期限为一年，到期归还；何杨彬身份证号码、手机号码等内容。双方口头约定月利率1.5%。2016年5月5日，朱建英通过建设银行向何杨彬银行账户转账197000元。2017年12月18日，何苏英与何杨彬协议离婚，并办理了离婚证。《离婚协议书》其中约定有：“…三、共同债权债务问题：男、女双方婚姻期间的共同债务，由男方负责偿还，与女方无关。…” 截止2019年7月，何杨彬、何苏英、苏松棉鞋厂尚欠朱建英利息54845元，以及自2019年8月起的利息。朱建英因申请财产保全支付诉讼保全责任险保险费900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人依法成立借款合同，并自2016年5月5日起生效，对双方当事人具有法律约束力。其中，出借人是朱建英，借款人是何杨彬、何苏英、苏松棉鞋厂，借款本金是197000元，月利率是1.5%。案涉债务符合婚姻关系存续期间夫妻共同债务“共债共签”等有关认定要件，何苏英应当与其他两名借款人承担共同还本付息的义务。何苏英称系担保人等抗辩，本院不予支持。根据《合同法》有关规定及双方约定，三名被告应当向原告共同承担继续履行还本付息义务。因此，何杨彬、何苏英、苏松棉鞋厂应当向朱建英共同返还借款本金197000元，并支付2019年7月前的尚欠利息54845元，以及自2019年8月起至清偿本金之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。朱建英因申请财产保全支付诉讼保全责任险保险费900元，属于何杨彬、何苏英、苏松棉鞋厂因违约应当承担赔偿损失的违约责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、由被告何杨彬在本判决生效后十日内向原告朱建英返还借款本金197000元，支付尚欠利息54845元以及自2019年8月起至清偿本金之日止的利息（按照月利率1.5%计算），支付诉讼保全责任险保险费900元； 二、被告何苏英对被告何杨彬的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告汝城县苏松手工棉鞋厂（经营者何杨彬）对被告何杨彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由被告何杨彬、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 袁  伟  珍 二〇一九年十月十五日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。