wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1868号 原告：江苏恒炜炉业科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路，统一社会信用代码91321181557136765W。 法定代表人：潘国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云华，系该公司职员。 被告：丹阳市荣发气体设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路**，统一社会信用代码91321181768287272P。 法定代表人：张荣发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告江苏恒炜炉业科技有限公司与被告丹阳市荣发气体设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏恒炜炉业科技有限公司的委托诉讼代理人朱云华、被告丹阳市荣发气体设备有限公司的法定代表人张荣发及其委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏恒炜炉业科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还原告两台十吨行车和两百七十米左右的行车梁；2.要求被告返还一辆轨道车和一些锅炉配件等等价值约20万元左右的物品。事实和理由：两台行车及行车梁由原告制造，一辆轨道车和一些锅炉配件等亦是原告购买和制造。我方曾两次去被告处想要拉回来，但被告不允许。 审理中，因被告返还部分物品，原告变更诉讼请求为：要求被告归还两台行车（价值8万元）。 被告丹阳市荣发气体设备有限公司辩称，2014年5月15日丹阳市恒昌服饰有限公司已经与我公司签订了买卖合同，将土地、厂房及厂房内的所有设施以398万元出卖给了我公司，自本被告向恒昌公司的法定代表人的配偶潘国金付款之日起，恒昌公司已经将合同所涉出卖的资产移交给了本被告。目前除本被告与恒昌公司之间就围墙有待商议之外，买卖合同已由（2017）苏1181民初6003号案件判决确认，且我公司已经履行完毕。在该案中恒昌公司想将其中本案被告支付的10万元说成是支付购买行车的款项，未被法院认可，侧面证明了行车就在398万元合同款所对应的出卖资产中。原告的法定代表人潘国金与恒昌公司法定代表人（即本案原告方委托诉讼代理人）据了解为夫妻关系，买卖合同中为夫妻两人共同签字盖章确认。被告方认为当初买卖双方的合意不能被本案原告所曲解，行车等设施的物权所有人为被告。原告的起诉无法律依据，请求驳回原告的起诉。另，原告有一堆废铁堆在我公司厂房内，我公司同意原告拖走，但原告一直不拖。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工业品买卖合同、检验证书、被告提供的工业厂房土地买卖合同、本院（2017）苏1181民初6003号民事判决书，本院予以认定并在卷佐证；对原告提供的收据及说明，因落款时间与形成时间不符，本院不予认定。 原告并申请证人韦某出庭作证。证人韦某当庭陈述：我曾为原告在被告厂房内拆除行车，时间是2014年还是2015年记不清了。我平时从事钢结构的制作和安装，被告现在使用的厂房也是我建的。我在被告厂房内拆行车时，被告的法定代表人也在场，虽然我当时不知道他叫什么名字，但是面熟的。其他在场人员我不清楚是不是被告公司的。当时我拆除的是地面的行车，另外还有两台吊行，吊行的轨道也是我安装的，是可以拆除的，行车不是我安装的。 经审理查明，丹阳市恒昌服饰有限公司与被告于2014年5月15日签订一份《工业厂房土地买卖合同》，约定丹阳市恒昌服饰有限公司将其位于丹阳市延陵镇太平北路的两栋一层厂房（建筑面积约2800平方米）及所属土地的使用权出卖给被告，包括厂房所有的设施，包括配电柜、电线、电缆、开关，合计价款398万元（其中土地以5亩计算，每亩25万元，如办证没有5亩，按办证实际面积计算价格）。原告的法定代表人潘国金及委托诉讼代理人朱云华均在合同上签名。 另查明，案涉行车由原告于2013年7月购买，并办理了特种设备检验手续，其中一台行车的购买价格为48000元、一台为67800元。案涉厂房内原还有一台地面行车，该行车已由原告方拆走。 本院认为，案涉两台行车虽然由原告购买，但安装在丹阳市恒昌服饰有限公司出卖给被告的厂房内。丹阳市恒昌服饰有限公司在与被告签订房屋买卖合同时，约定“厂房所有的设施，包括配电柜、电线、电缆、开关”归被告所有，应当理解为行车包含在合同约定的所有设施内。原告的法定代表人在该合同上签名，故原告对丹阳市恒昌服饰有限公司将厂房及厂房所有设施出卖给被告是知情和认可的。若案涉两台行车未出卖给被告，丹阳市恒昌服饰有限公司及原告应当及时提出并在合同中注明，并对原告何时取回行车等具体约定。 原告称在被告购买房屋后，原告拆走了一台地面行车，故案涉两台行车仍应由其拆走，但原告未能举证证明该拆除行为发生在房屋买卖合同签订后或房屋交付后，故对原告的主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏恒炜炉业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  薛 莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7355号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：庞敏，男，汉族，住成都市武侯区。 本院根据(2017)川0191民初7974号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行庞敏银行卡纠纷一案，执行标的为人民币74067.65元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了黄定帅所有的川Ｓ×××××“长安”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终11491号     上诉人（原审原告）方海燕，女， 1977年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区西泉街道贾村小学南隔壁。   委托代理人陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）李俊超，男， 1983年11月4日出生，汉族，陕西省商州市杨峪河镇三顷村**人。   上诉人方海燕因与被上诉人李俊超买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，方海燕从事油漆供应，向李俊超供应油漆，双方合作多年。2018年2月4日李俊超给方海燕出具欠条，载明：“本人李俊超欠方海燕个人人民币5000 元整，特立此据，欠款人李俊超，日期：2018 年 2月4日。” 李俊超承认欠条是其所写，但辩称该欠条是方海燕为了给公司做账让其帮忙写了一张欠条，实际上李俊超不欠方海燕的货款。方海燕给其送货有清单，如果没有付款李俊超会在清单上签字，如果给了，送货人会在清单上签写已收到。方海燕于2019年5月 22日向原审法院起诉。    原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案方海燕提供欠条证明李俊超欠其货款 5000元，李俊超对此不予认可。方海燕又不能提供有效证据予以证实，方海燕证据不足， 方海燕主张李俊超向其支付货款5000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方海燕的诉讼请求。案件受理费 50 元，由方海燕负担。   宣判后，上诉人方海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称，李俊超认可欠条是其所写，足以证明李俊超欠款的事实。李俊超作为具有完全民事行为能力的人应明白应该承担的法律后果，其辩称是方海燕欺骗其所写的欠条不符合常理。事实是，双方对货款进行核对后，李俊超向方海燕出具了欠条，方海燕将货款清单还给李俊超，该清单应在李俊超处。李俊超未提供任何还款的证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院仅凭李俊超的辩解，判决驳回方海燕的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判李俊超向方海燕支付货款5000元，并承担自2018年2月4日至实际支付时的利息（按同期银行贷款利率计算），一、二审案件受理费由李俊超承担。   被上诉人李俊超答辩称，方海燕给其供材料属实，2018年2月4日出具的欠条是方海燕说年底要给公司做账，要求李俊超写的，实际上该款已经向方海燕还过了。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，双方之间的买卖关系系事实。李俊超对其于2018年2月4日向方海燕出具的欠条的真实性无异议，其辩称该欠条系方海燕因年底需给公司做账，要求李俊超出具的，该款已实际向方海燕偿还了，但方海燕对此不予认可，现李俊超未提供支持其辩解理由成立的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李俊超应依据欠条载明的内容向方海燕支付货款及相应的利息，方海燕的上诉请求由事实和法律依据，本院依法应予支持，原审法院以证据不足，判决驳回方海燕的诉讼请求，适用法律错误，本院应于变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2972号民事判决，   二、李俊超于本判决生效后十日内向方海燕支付货款5000元及利息（以货款5000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年2月5日至实际清偿之日计算）。   一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由李俊超负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十月日      书记员  宋   旦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1116号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人朱德仁,男,1960年2月3日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与朱德仁借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初103号原告：张贤涛，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：陈美玲，女，汉族，1964年3月21日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告张贤涛诉被告陈美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，原告张贤涛于2019年10月25日向法院提出申请，要求撤回对被告陈美玲的起诉。本院认为，原告张贤涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤涛撤回对被告陈美玲的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张贤涛自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇一九年十月二十五日书 记 员  周子清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保746号保全申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。诉讼代表人：赵华祥，行长。被申请人：赵强，男，汉族，1982年7月19日出生，住山东省沂水县。被申请人：孙启凤，女，汉族，1985年11月24日出生，住山东省沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人赵强、孙启凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全：冻结被申请人银行存款人民币26611.71元或查封、扣押被申请人相当于人民币26611.71元的其他财产。担保人山东鲁胜非融资性担保有限公司为保全申请人提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5592号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵强、孙启凤的银行存款26611.71元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2691号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：刘小敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初3160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小敏银行存款、收入47837.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保230号 申请人：葛少均，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：薛传松，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人葛少均于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人薛传松所有的坐落于怀远县房屋一套，并已提供葛少均所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号三辆汽车作为担保。 本院认为，申请人葛少均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛传松所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由薛传松看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封葛少均所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号三辆汽车。查封期间交由葛少均看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2770元，由申请人葛少均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4707号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县伊园街**。 法定代表人：赵清军，行长。 委托诉讼代理人：田晓杰，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：周春海，男，1974年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：李云芝，女，1969年5月20日出生，汉族，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住，住所地：莘县政府街西段南侧/div> 法定代表人：刘高杰。 被告：周振祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莘县支行金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将贷款还清为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。 案件受理费2370元，由原告中国建设银行股份有限公司莘县支行负担。 审判员  徐光普 二〇一九年十月二十八日 书记员  田鑫鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3093号之一 申请执行人邱秀端，男，1964年09月29日出生，住石狮市。 被执行人严仲，男，1979年02月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年07月11日立案执行申请执行人邱秀端与被执行人严仲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2162号民事调解书，被执行人严仲应支付申请执行人邱秀端款项110200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人严仲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人严仲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人严仲发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人严仲有可供执行的财产。现被执行人严仲尚有款项110200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严仲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4229号 原告:上海鼎夕金融服务有限公司，住所地上海市闵行区昌林路****105。组织机构代码342330835。 法定代表人：宋文杰。 被告：山东鑫元瑞生物科技有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平市**镇长槐村东首/div> 法定代表人：王文明。 被告：山东元瑞农业科技有限公司，住，住所地山东省邹平市孙镇罗家村西首/div> 法定代表人：刘宝玉。 被告：王文明，男，1991年5月6日出生，住山东省邹平市。 原告上海鼎夕金融服务有限公司与被告山东鑫元瑞生物科技有限公司、山东元瑞农业科技有限公司、王文明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，案号为（2019）鲁1626民初4229号。原告上海鼎夕金融服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月九日 书记员  赵迎晓
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2274号原告:梁本友，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：范强峰，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告梁本友诉被告范强峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁本友到庭参加了诉讼，被告范强峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款39000元及利息（利息从2018年2月22日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告为还他人借款急需钱，从我处借款39000元，并立了借据，在借据中标明了月利息按2%计算，此后找被告催要借款，被告拖延不付，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。被告范强峰缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁本友与被告范强峰系同村村民，相互认识，2018年，范强峰以需要资金为由向梁本友借款。2018年2月22日，范强峰亲书借条载明：今借到梁本友人民币叁万玖仟元整（39000元），月息2%借款人范强峰。借条出借后，原告梁本友向被告范强峰主张权利未果，遂诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范强峰向同村村民、熟人借款；原告提供的借条系原件，在综合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素下，在无反证的情况下，本院认定原告梁本友与被告范强峰之间的借贷关系成立。被告范强峰应当偿还原告梁本友借款39000元。原、被告双方书面约定了利息计算方式，该约定利率符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的利息应为以39000元为基数，自2018年2月23日始按月利率2%计算至款清之日止。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告范强峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁本友借款39000元及利息（利息：以39000元为基数，自2018年2月23日始按月利率2%计算至款清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，合计1180元，由被告范强峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨望良人民陪审员  陈 光人民陪审员  刘 竹二〇一九年十月十七日书 记 员  李扬阳附件1：本案证据目录:一、原告梁本友提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件，证明被告向原告借款的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执758号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：孙亚楠，女，1996年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙亚楠民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执435号申请执行人徐云丰，男，1975年7月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人马安龙，男，1976年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初583号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人马安龙发出执行通知书，责令被执行人马安龙立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐云丰借款35万元及利息，被执行人马安龙未履行。本院通过网络查控系统对被执行人马安龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈被执行人马安龙暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日将被执行人马安龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人徐云丰，申请执行人徐云丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十九日书记员 李文萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4322号原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱县。原告：冉华平，男，1972年12月7日出生，住重庆市石柱县。被告：刘相奎，男，1971年3月12日出生，住重庆市石柱县。原告秦大春、冉华平诉被告刘相奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2019年10月11日依法通知原告秦大春、冉华平在收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内预交案件受理费，原告秦大春、冉华平在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4565号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：冯金锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张雁，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5746号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林友民给付信用卡欠款本金41143.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下公积金账户余额1433.27元,依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下公积金账户1433.27元，收取本案诉讼费及执行费1433.27元。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林友民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月二十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终239号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文学，吉林省磐石市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王文学犯开设赌场罪一案，于2019年7月12日作出（2019）吉0284刑初58号刑事判决。宣判后，王文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、王永彬、陆喜斌出庭履行职务。上诉人王文学及辩护人杜春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2018年8月间，被告人王文学（微信名青峰）豢养比特犬得知可以通过斗狗方式赌博渔利后，在磐石市富太镇黄瓜架村东黄瓜架屯经营了占地2097平方米的比特犬“养殖”场（未经工商管理部门注册），内设办公室、厨房、医疗室、储物室各1间，以及狗舍24间、地堡（幼犬夏日纳凉用）12间、训练场320平方米、斗狗场256平方米。2018年9月初，为斗狗赌博获利并以赌扩大“养殖”场的影响力，促进比特犬的销售，王文学与微信“东北比特犬赛事总群”中的河南籍居民王海平（在逃）相勾结，商议在王文学的养殖场举办第一届“青峰”杯比特犬选拔赛，由王文学负责收取参赌定金、参赌人员接待、现场主持等，王海平负责在“东北比特犬赛事总群”中推介。此后，根据参赌人员的报名，王文学及王海平在微信群中发布了比赛的时间、地点、场次（计二十四场比赛）、规则等事项。2018年10月12日、13日王文学安排专人放哨、控制非参赌人员出入，并提出禁止录音录像、每场按赌金的10%提取费用等要求后，由安徽籍居民高正威（另案处理）担任裁判，主持了四场斗狗比赛，有数十名域内域外的人员在养殖场专用斗狗场地参与或旁观了赌博，收取参赌人员赌资30000元(其中凌某20000元、宋某5000元、谷某3000元、“辽宁琳琳”2000元),从中抽头获利2500元（凌某与“抚顺”场内对赌2000元、宋某与旁观人员场外对赌500元），还以26000元的价格贩卖了比特犬。2018年10月13日上午，公安机关接到群众举报在赌博现场将王文学抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、苹果手机、微信聊天记录、账单截图、现场勘验笔录、图纸、指认现场照片、视频资料、扣押决定书、户籍信息，证人聂某、张某1、程某、牛某、钟某、田某、张某2、朱某1、李某、赵某1、曹某、杨某、王某1、朱某2、徐某、刘某、薛某、张某3、王某2、曲某、侯某、郭某、巩某、谷某、王某3、宋某、赵某2、凌某、宁某、冯某证言，被告人王文学供述等证据证实，足资认定。原审法院认为：被告人王文学与他人相勾结，为多人提供赌博场所及服务，从中营利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于控辩双方争议的开设赌场罪的认定问题。经查，根据刑法的有关规定，开设赌场是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。本案中，被告人王文学所经营的比特犬“养殖”场未经工商管理部门注册，其为斗狗赌博获利并以赌扩大“养殖”场的影响力，促进比特犬的销售，在举办第一届“青峰”杯比特犬选拔赛前，专门建设了256平方米的赌博场地，向“东北比特犬赛事总群”中的参赌人员发出要约，为多人提供了专门斗狗场地及接待、伤犬救治、旁观比赛等服务，并按赌资的10%收取了费用2500元。被告人王文学的行为符合上述开设赌场的犯罪构成要件，依法应予惩处。被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控认定的“参赌人员投注赌资累计3.9万元，王文学抽头渔利共计3900元”事实问题。经查，根据刑法的有关规定，开设赌场营利包括两种方式：一是开设赌场者不直接参加赌博，收取场地、用具使用费或抽头获利；二是开设赌场者直接参加赌博。本案中，在案证据能够证明被告人王文学收取参赌人员赌资30000元，按赌资的10%比例抽头获利2500元，而公诉机关指控认定的“参赌人员投注赌资累计39000元，王文学抽头渔利共计3900元”的事实，其中的赌资差额9000元、抽头渔利差额1400元事实不清、证据不足，不予认定。被告人王文学当庭翻供，对其不予酌情从轻处罚。综合考量其为赌博和非法经营比特犬获利，为参赌人员建设并提供具有一定规模的“专业”赌博场所，聚众数十人等犯罪情节及其人身危险性和社会危害性，故在对其量刑上，予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人王文学违法所得人民币二千五百元。上诉人王文学及其辩护人提出不构成开设赌场罪的上诉理由和辩诉意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王文学以营利为目的，为多人提供赌博场所及服务之行为已构成开设赌场罪。王文学具有为参赌人员建设并提供具有一定规模的赌博场所，聚众数十人参与赌博等犯罪情节，社会影响恶劣，应依法从严惩处。上诉人王文学及其辩护人提出不构成开设赌场罪的上诉理由和辩诉意见，经查，原审已就此问题作了详细地论述，本院认同上述观点，在此不再赘述，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院建议维持原审判决的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十月二十四日书记员  邵馨瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执529号之四申请执行人：山东海天七彩建材有限公司。住所地：东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，董事长。委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被执行人：邯郸市天新建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**（**）。法定代表人：申波，执行董事。被告：申波，男，汉族，1973年8月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：高延泽，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行山东海天七彩建材有限公司与邯郸市天新建筑装饰有限公司、申波、高延泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2064号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人申波名下银行存款人民163000元或相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘昭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9281号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝**。被告：李海洋，男，汉族，1978年05月06日出生，河南省沈丘县。本院在审理原告万杰鹏诉被告李海洋产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告万杰鹏负担。审判员  韦建正二〇一九年十月十六日书记员  陈 红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1089号罪犯童苏林，男，1971年12月19日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0381刑初48号刑事判决，以被告人童苏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳2000元），退赔18位被害人经济损失317.68万元。刑期自2016年6月26日起至2030年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯童苏林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3455.5分。据此，执行机关认定罪犯童苏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯童苏林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯童苏林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童苏林减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2030年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1996号上诉人（原审被告）：李君茹，女，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金钢，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。上诉人李君茹因与被上诉人李金钢民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李君茹及委托诉讼代理人郭少伟，被上诉人李金刚及委托诉讼代理人倪宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李君茹上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费由李金刚承担。事实和理由：一、一审法院未实际审查实际借款人，认定事实错误。在本案中，我与李金刚不认识，而是通过《借款合同》上的担保人罗青认识，实际借款人和使用人均为罗青，而非我；其次，我并非在李金刚提交的收据上签字；最后，罗青与我早已分手，并且罗青所提供的笔录将我于2015年2月份来过张家口记成我于2016年来过张家口，显然存在时间错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，在本案中，《借款合同》约定的借款时间为2015年1月30日，借款到期日为2015年2月17日，以此时间计算，李金刚请求法院保护权利的截止时间为2018年2月17日，而李金刚起诉的时间为2019年3月14日，显然，其诉讼请求已经超过法定诉讼时效。虽然李金刚在一审庭审中提供证人温某、连某证人证言，证明李金刚带领温某、连某于2016年夏秋季节向我及担保人罗青主张债权，但二证人系李金刚的朋友，存在利害关系，并且证人证言的真实性无法确认。另，我2016年夏秋季在东北老家生育及哺育孩子，根本不可能来张家口。因此，一审法院不当应依据该证人证言否认诉讼时效己过的事实。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请二审法院在查清事实的基础上，支持我的上诉请求。被上诉人李金刚辩称，根据我们一审提供的证据及一审情况可以证实诉讼时效存在中断，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金刚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款5万元及相应的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：罗青（现在押）是被告李君茹以前的男朋友，二人没有结婚。2014年，被告李君茹与罗青在张家口市宣化区共同经营一个麻将馆，期间曾向原告李金钢借款。后来因别人欠麻将馆的钱太多，二人经营的麻将馆被迫关闭。李君茹与罗青偿还原告部分借款后，尚欠原告5万元借款未还。2015年1月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容：“乙方（李君茹）因资金短缺，特向甲方（李金钢）借款，经甲乙双方充分协商，达成如下借款协议，以便双方共同遵守。一、借款金额（人民币）五万元；二、借款期限：从2015年1月30日起至2015年2月17日止，共计18天；三、借款用途：资金周转；四、该借款到期后，乙方必须一次性付清，如延期将承担每日借款金额总数10%支付违约金；五、如乙方（借款人）不按时还款，担保人则承担还款责任，甲方（出借人）有权要求担保人给付乙方人所借的现金总额；六、本借款合同经甲乙双方和担保人签证后生效”，原、被告双方在《借款合同》上签字，罗青以担保人的名义在《借款合同》上签字。被告李君茹同时向原告出具一份“今收到李金钢现金伍万元整”的《收据》。2016年夏秋季节的一天，罗青去张家口火车站接李君茹时，原告带人到张家口火车站向二人催要借款未果，之后二人离开宣化。原告无法催要，于2019年3月份向本院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。李君茹与罗青二人在经营麻将馆期间向李金钢借款，李君茹与李金钢签订《借款合同》，罗青以担保人名义签字，李君茹与李金钢之间依法成立借款合同关系，罗青为该笔借款的担保人。原、被告之间的《借款合同》，未约定借款期限内的利息，可以视为借款期限内不支付利息；但该《借款合同》约定的“如延期将承担每日借款金额总数10%支付违约金”，超过了最高人民法院规定的年利率24%，应该按照24%的年利率来计算逾期的违约金。原告未要求保证人罗青承担保证责任，本案对罗青的保证责任不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：被告李君茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李金钢借款本金5万元及其利息（利息自2015年2月18日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李君茹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李金刚与李君茹于2015年1月30日签订了《借款合同》，罗青在该合同上的担保人处签名，且李君茹同时向李金刚出具1份“今收到李金钢现金伍万元整”的《收据》，该《借款合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应为有效，均应按约定履行。至于李君茹主张罗青为实际用款人，其并未用款，根据现有证据不足以证实，且根据合同相对性原则，与本案不属同一法律关系，可另行主张。关于本案双方超过诉讼时效问题。李金刚主张，2016年夏秋季节的一天，罗青去张家口火车站接李君茹时，我带人到张家口火车站向二人催要借款未果，之后二人离开宣化。李君茹主张，2016年的时候我已经怀孕了7个月8个月了，不可能怀着大肚子来找罗青。但根据李君茹现有证据，不足以否定2016年夏秋季节李金刚在张家口火车站向其催要借款的事实，也即至李金刚向法院起诉时，本案并未超过诉讼时效。综上，李君茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李君茹负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年十月十七日法官助理王向东书记员徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢73号申请执行人刘成英。被执行人何英贵。本院在执行刘成英与何英贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十月二十二日书记员 刘雪松
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2019)陕0304民初2190号原告：王小军，男，生于1975年，汉族，居民，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。被告：毛建武，男，生于1987年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告王小军与被告毛建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军，被告毛建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告毛建武归还欠款100000元，2、被告毛建武承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月份左右，原告王小军和被告毛建武相识后建立了朋友关系。被告毛建武被宝鸡市金台区三迪世纪星城小区门面房一麻将馆聘请经营管理。2016年5月1日，原告王小军在宝鸡市金台区三迪世纪星城小区门面房亦开办了一个麻将馆，因上班，没有精力经营麻将馆，聘请被告毛建武给其经营管理。被告毛建武管理麻将馆8个月后，经俩人口头协商以后，原告王小军将麻将馆以168000元的价格转让给了被告毛建武。被告毛建武一边经营一边归还转让费，共归还了44800元。2017年9月1日，经双方协商后，被告毛建武给其出具了100000元的欠条，约定：2018年8月31日前一次性还清。逾期后，原告王小军多次找人及打电话催要，被告毛建武至今未予归还欠款。现原告王小军诉至法院，请支持诉请。被告毛建武辩称，原告王小军陈述的事实无异议。只因他没有能力，偿还拖欠原告王小军款项100000元。原告王小军、被告毛建武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2016年2月份左右，原告王小军和被告毛建武相识后建立了朋友关系。被告毛建武被宝鸡市金台区三迪世纪星城小区门面房一麻将馆聘请经营管理员。2016年5月1日，原告王小军在宝鸡市金台区三迪世纪星城小区门面房亦开办了一个麻将馆，因其上班，没有精力经营麻将馆，聘请被告毛建武为其经营管理。被告毛建武给原告王小军管理麻将馆8个月后，经俩人口头协商，原告王小军将麻将馆以168000元的价格转让给了被告毛建武。被告毛建武在经营麻将馆期间，共归还了原告王小军转让款项44800元。2017年9月1日，原、被告协商后，被告毛建武给其出具了100000元的借条，约定：2018年8月31日前一次性还清。逾期后，原告王小军多次催要，被告毛建武至今未予归还欠款100000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告毛建武尚欠原告王小军款项100000元至今未付。原告王小军要求告毛建武支付款项100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:限被告毛建武于本判决生效后十日内支付原告王小军款项100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员   王中林                           二〇一九年十月十一日                           书  记  员   刘  迪 1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2148号王某、赵某1、赵某2、王某某：王某、赵某1、赵某2与王某某法定继承纠纷一案，王某、赵某1、赵某2向本院申请执行的（2019）豫0611民初2348号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2442号 原告：于在喜，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。 被告：王修礼，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。 原告于在喜为与被告王修礼房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告于在喜的委托代理人李采霞，被告王修礼的委托代理人李方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于在喜诉称：2014年4月5日经中间人金焕书介绍，原太子河区（现白塔区）新华街道办事处南光社区居民委员会证明，原告购买被告坐落于辽阳市白塔区，面积为XX平方米，70%产权的房屋一处，原、被告双方商定购房价格为人民币45000.00元，同时双方签订房屋买卖协议。原告交齐购房款且在该房屋居住至今，但是当原告数年来多次找被告让被告协助原告办理产权更名过户手续时，被告却数次反悔，就在上个月，当原告再次让被告协助办理更名过户时，被告竟然耍无赖，并以“你再给我三万元”相要挟，否则就不协助更名过户，无奈原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告协助原告办理产权更名过户手续；二、诉讼费由被告承担。 被告王修礼辩称：我与原告在2004年4月5日就我的一处房产位于辽阳市太子河区签订了房屋买卖协议，该房屋为房改房，房屋面积XX平方米。当时的房屋产权为70%，经协商买方同意以4.5万元购买70%产权部分。因该房屋产权为70%，无法转让迁延至今，2014年8月8日原告责成其女儿于光霞到我单位辽阳滨河化工厂，在我不知情的情况下，开具了我的工龄证明和借取了我1990年9月6日购买该房屋70%产权时的购房收据，并提出过户要求，但事实是我卖房时只卖给对方70%产权，余下的30%产权，按国家房改规定，我有权且只能按我工龄价格购买，买方没有权利享受我的工龄价格买房，当时我卖70%产权时价格也是没有按照百分之百的价格卖，价格是便宜的，买方应给我这30%产权做补偿，但买方始终没有理会，今年买方要求过户时，我告知这30%产权，最终按2万元价格给我补偿，按市场价格这30%产权价格远远高于该价格，但对方不同意，并且诉诸法律，我请求法院维护我的合法权益。另外，如果对方不同意，我请求法院对该房屋做退回办理，房屋归还给我，我退回买方给我的4.5万元。 本院经审理查明：原告于在喜与被告王修礼于2004年4月5日签订《房屋买卖协议》约定被告王修礼将坐落于辽阳市太子河区房屋一处卖给原告于在喜，产权为70%，价格为4.5万元。现原告于在喜已支付给被告王修礼70%产权的价款，并居住该房屋至今，该房屋30%产权的权利人为辽阳滨河化工厂。 本院确认的上述事实有原告于在喜提供的房屋买卖协议、证实、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，坐落于辽阳市太子河区房屋一处的70%产权原权利人系被告王修礼，其将所享有的产权部分出售给原告于在喜，双方对该事实予以认可，故该房屋的70%产权归原告于在喜所有，因该房屋现30%产权的权利人系案外人辽阳滨河化工厂，并非被告王修礼，故原告于在喜主张被告王修礼协助其办理产权更名过户手续的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告于在喜的诉讼请求。 案件受理费3594.00元，减半收取1797.00元，由原告于在喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2037号原告李冬冬，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人杨智丰、乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张予来，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省杞县。原告李冬冬诉被告张予来不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托诉讼代理人杨智丰、乔鹏飞到庭参加诉讼，被告张予来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日，原告因交通事故案件需要处理，经人介绍认识被告，并希望被告帮忙协调交警队相关事宜，后被告以办事需费用为由，先后向原告索要现金65000元。2019年1月24日被告当面告知原告，之前原告给付被告的现金其还信用卡透支款30000元，若想继续协调交通事故事宜需再拿30000元现金，并称其偿还信用卡透支款的30000元系借原告现金，并为原告书写借条一份。原告感觉事情不对询问中间人，得知可能被骗，便以筹钱为由离开。原告事后通过微信、电话等方式要求被告退款，被告拒不退款，并将原告拉黑。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告不当得利65000元及自2019年4月26日起诉之日起至不当得利还清之日止年利率6%的利息。被告缺席未答辩。经审理查明：原告认为被告以给原告协调交通事故事宜，向原告索要现金65000元，原告分三次给付被告：通过姓朱的中间朋友微信转给被告5000元、2019年1月18日在郑州市永和伯爵国际饭店门口给付被告现金40000元、2019年1月21日在郑州市××与××路交叉口工商银行支行给付被告现金20000元，对其中的30000元被告为原告出具借条1份。原告提供30000元借条一份、微信名为“从新”的截图2张、原告与微信名为“从新”的微信聊天记录截图5张、原告与微信名为“从新”的微信聊天录音一份予以证明，并认为“从新”就是被告，从微信聊天截图及聊天语音记录能证明被告向原告索要现金65000元，并拒绝退还的事实。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以帮助原告协调交通事故事宜为由，向原告索要现金30000元，有被告为原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告向其索要的另35000元，所提供证据没有其他证据相印证，没有确切证据证明微信名为“从新”的人就是被告，也不能证明聊天内容的真实性，故原告所称被告向其索要35000元现金的事实，本院不予认定。故原告要求被告返还不当得利30000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告要求被告返还不当得利35000元，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年4月26日起诉之日起至不当得利还清之日止年利率6%的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张予来于本判决书生效之日起十日内返还原告李冬冬不当得利30000元及利息（自2019年4月26日起诉之日起至不当得利还清之日止年利率6%的利息）;二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担767元，被告负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一九年十月二十四日书记员  耿 彪
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初198号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人肖建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年10月9日被洪江市森林公安局取保候审，2019年10月18日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2019年10月31日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人肖建华犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年9月9日，被告人肖建华在未取得狩猎许可证的情况下，擅自到洪江市塘湾镇水源村九家湾龙月梅农田处，将前几年购买的一套可以用手机控制的输出电压高达8500伏以上的电网装置安装在龙月梅的田坎坡上用以猎捕野猪。 2019年9月11日被告人肖建华到洪江市公安局塘湾派出所自动投案。 公诉机关建议对被告人肖建华在拘役四个月以上六个月以下范围内量刑，并适用缓刑。被告人肖建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人肖建华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。洪江市人民检察院指控被告人肖建华犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖建华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人肖建华的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖建华用于非法狩猎的作案工具电网装置一套予以没收。综合考虑被告人肖建华的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人肖建华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖建华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、作案工具电网装置一套予以没收，由扣押机关洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3990号 原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。 法定代表人：刘某，系理事长。 被告：李某1，男，1985年2月3日出生。 被告：毕某，女，1982年7月10日出生。 被告：林某，男，1983年5月6日出生。 被告：孙某，男，1974年10月11日出生。 被告：金某，男，1975年6月28日出生。 被告：李某2，男，1990年3月29日出生。 被告：于某，男，1984年3月27日出生。 原告翁某与被李某1、毕某、林某、孙某、金某、李某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取220元，由原告翁某承担。 审判员 张 志 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩志超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3115号之一 申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道西湖科技经济园区西园一路**，组织机构代码142913016。 法定代表人张为民。 被执行人博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇博园路**，组织机构代码304285359。 法定代表人罗宏平。 原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司与被告博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司归还杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司借款本金361500元，支付利息31000元（暂计算至2018年12月17日，2018年12月18日起以未还本金为基数，按年利率10%另行支付至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计392500元，并负担案件受理费3594元、执行费5788元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3600号原告：石长静，女，汉族，1978年1月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京锦鹏投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132010656723721XH，住所地南京市。法定代表人：宋增玲。原告石长静诉被告南京锦鹏投资管理咨询有限公司（以下简称锦鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石长静到庭参加诉讼。被告锦鹏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2018年9月至2018年12月工资14610元。事实和理由:原被告于2018年7月签订了2018年7月至2019年6月的劳动合同，任行政一职，月工资（税后）6000元，在合同存续期间被告累计欠发原告工资18370元。原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告锦鹏公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月25日，石长静与锦鹏公司签订劳动协议书，期限自2018年6月25日至2019年6月24日，岗位行政，工资为：扣除相关社会保险及缴纳相关所得税后实发6000元/月，其他补助费餐费补贴15元/日，甲方应按月准时发放工资。锦鹏公司为石长静缴纳了2018年8月至2019年2月的社会保险费。2019年3月6日，原告申请劳动争议仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉请本院。审理中，石长静提交了与锦鹏公司宋增玲的微信聊天记录，2018年12月17日，石长静通过微信与宋增玲确认8月欠发1240元，9月欠发3315元，10月欠发4345元，11月欠发6210元，合计欠发工资15110元；宋增玲在微信中还提到结算12月份工资的时候，按照税后2500元结算，故截止到2018年12月23日被告共计欠工资15110元+2500元=17610元，宋增玲在2019年1月21日微信转帐3000元，故还欠原告工资17610元-3000元=14610元。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书和仲裁申请时间确认书、劳动合同书、社保缴费清单、微信聊天截图等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了微信聊天截图、转账凭证等证据，结合其在庭审中的陈述，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京锦鹏投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石长静2018年9月至2018年12月工资14610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  言镜萍人民陪审员  朱贵珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  张婷婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1883号之一 申请执行人：孙成阳，男，汉族，1989年1月23日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：李姝君，女，汉族，1981年7月13日生，住址大连市开发区。 被执行人：杨大勇，男，汉族，1979你那8月14日生，住址大连市开发区。 本院在执行孙成阳与李姝君、杨大勇民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日立案，于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年4月23日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年4月23日将被执行人李姝君、杨大勇列入失信被执行人员名单，于2019年4月23日将被执行人李姝君、杨大勇列入限制高消费人员名单，于2019年4月29日冻结被执行人杨大勇名下财产8313.66元，于2019年5月7日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年5月14日至中国工商银行大连南关岭支行查询被执行人名下银行账户及金融理财产品，于2019年5月28日提请第二次网络查询被执行人名下财产。 本院经执行，现执行到位财产为8313.66元，尚未执行财产为83,736.34元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年9月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金宗晶 审判员  李万康 审判员  田 擎 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 晶
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1561号 原告：张丽琼，女，1978年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：张锦，男，1947年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系张丽琼父亲，代理权限为特别授权代理。 被告：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 被告：杨涛，男，1991年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告张丽琼与被告杨维华、王福存、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告杨维华、王福存、杨涛经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽琼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付该款自2018年4月10日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告杨维华与王福存系夫妻关系，被告与原告的父亲认识。被告因为自主经营的洗车场、养鸡场缺乏周转资金，故向原告借款150000元，其中7万元以银行转账的方式向被告交付，另外8万元为现金交付，借款月利息约定为3分，由原告的姨妈杨翠兰作为证明人。被告向原告借款之后利息支付至2018年4月10日，未偿还借款本金，原告经多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨维华、王福存、杨涛未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告张丽琼向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件二份，证明被告向原告借款的相关情况。 本院审查认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 经审理查明：被告杨维华与被告王福存系夫妻，被告杨涛系二人之子。原告张丽琼与张锦系父女。2017年，杨维华、王福存因经营洗车场、养鸡场资金周转所需向张锦借款。后张锦以自己名义将自有资金5万元及张丽琼的资金10万元共计15万元出借给杨维华、王福存，并约定借款利息按照月利率3.5%计算。借款后杨维华、王福存支付了6个月的利息，未偿还借款本金。2018年4月10日，经张锦、张丽琼与王福存商量，王福存出具给张丽琼《借条》两份，一份《借条》载明：“今借到张丽琼身份证（5301271978××××××××）人民币：50000.00大写（伍万元），用途洗车场、养鸡场资金周转使用。利息以3分计算。借款人：杨维华、王福存、杨涛。借款日期2018年4月10日，利息结到2018年4月10日。中证人：杨翠兰。”另一份《借条》载明：“今借到张丽琼（5301271978××××××××）人民币：100000.00大写（拾万元），用途洗车场、养鸡场资金周转使用。利息以3分计算。借款人：杨维华、王福存、杨涛。借款日期：2018年4月10日起，利息结到2018年4月10日止。中证人：杨翠兰。”上述两份《借条》出具后，杨维华、王福存未向张丽琼支付借款利息也未偿还借款本金，张丽琼催要无果，故诉至本院。 另查明，上述两份《借条》出具时，被告杨维华、杨涛不在场，借款人处“杨涛”、“杨维华”并非其二人本人签名，系被告王福存代签，“杨维华”签名上的印章也系王福存加盖。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中杨维华、王福存向张锦借款，张锦以自己名义将自有资金5万元及张丽琼的资金10万元出借给其二人，共计交付了借款150000元，双方形成自然人之间的借款合同关系。后经张锦、张丽琼与王福存商量，将借款合同的出借人确定为张丽琼，王福存向张丽琼出具了两份《借条》，故张丽琼系本案适格原告。虽然两份《借条》系王福存一人出具，但借款系杨维华与王福存的共同意思表示，杨维华与王福存系夫妻，该笔借款应认定为杨维华、王福存的夫妻共同债务。现杨维华、王福存未履行清偿借款的合同义务，张丽琼要求杨维华、王福存共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨涛并非本案的共同借款人，也未在两份《借条》的借款人处签名，不是本案的适格被告，故张丽琼要求杨涛偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案的借款利息。杨维华、王福存在借款后未偿还过借款本金，仅按约定以月利率3.5%支付了6个月的利息，按照法律规定，支付的借款利息超出年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还，但因被告杨维华、王福存均未到庭也未向法庭提出返还请求，故本案对此不予处理。本案双方当事人约定的借款利率超过年利率24%，现张丽琼主张杨维华、王福存按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因两份《借条》载明借款利息已经结算至2018年4月10日，故杨维华、王福存应向张丽琼支付自2018年4月11日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。 被告杨维华、王福存、杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维华、王福存于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽琼借款本金150000元，并支付该款自2018年4月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告杨维华、王福存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  苏语涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保250号申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街**B-18。负责人：冯明耀，经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼div>法定代表人：张建喜，董事长。申请人山东华舜混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元。案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2233号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：谢时群，男，汉族，1983年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐迎，女，汉族，1984年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告谢时群、徐迎物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执882号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司。。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌法定代表人曹永耀被执行人曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏如虎。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。代理权限特别授权即代为承认、变更诉讼请求，代为调解。被执行人随州市红日子生态农业有限公司，，住所地：随州市曾都区万店镇双河村村委会负责人黄成旭，董事长。被执行人黄成旭，男，1968年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人江凤琴，女1972年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司、随州市融盛中小企业投资担保有限公司、黄成旭、江凤琴、曹永耀、刘全修借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1303民初4258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初4258号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8736号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告那顺白乙拉(那顺巴雅尔)，女，1968年7月9日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告那顺白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2019年10月30日以被告已死亡为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月三十日书记员 乌格德乐胡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4985号原告：花万年，男，1968年8月8日生，住盐城市新洋经济区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告花万年与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。原告花万年的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花万年向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费69453.12元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为263.08平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2018年7月23日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2018年7月23日的临时安置补助费计69453.12元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告花万年（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为263.08平方米，其中合法面积263.08平方米，并给予补偿计1250000元（含6个月临时安置补助费6314元）。协议签订后，原告于2011年8月23日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2018年7月23日，被告向原告发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求原告三日内办理相关手续。被告仅提供了一份短信通知的照片打印件，原告否认收到过该短信通知。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年6月13日，原告花万年向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2017年2月10日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初3333号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即原告花万年收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但仅依据其提交的短信通知照片打印件并不能证明其所主张的事实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2018年7月23日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为69453.12元（263.08平方米×24元/月/平方米×16月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告花万年支付2017年9月1日至2018年7月23日期间的临时安置补助费69453.12元。案件受理费768元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2317号 罪犯陈岗，男，1981年8月16日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈岗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0114刑初79号刑事判决，认定陈岗犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈岗减去有期徒刑五个月十二日。 （刑期起止时间为：自2015年12月28日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 熙
陕西省子长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0623民初1402号 原告：梁完小，男，1974年1月15日生，汉族，子长县村民，现住该村。被告：杨鹏鹏，男，1991年1月27日生，汉族，农民，现住不详。被告：杨建伟，男，1988年4月8日生，汉族，子长县村民，现住该村。被告：齐冬，又名冬，男，1990年11月28日生，汉族，农民，现住子长县。原告梁完小与被告杨鹏鹏、杨建伟、齐冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告提供的被告杨鹏鹏的地址查找不到被告杨鹏鹏，原告又不能提供被告杨鹏鹏新的送达地址。本院认为，原告梁完小不能提供被告杨鹏鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨鹏鹏的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁完小的起诉。案件受理费532元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  南 烨 冰  二○一九年十月十八日  书 记 员  高   飞   1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1873号之一申请执行人杨晓辉，男，1978年11月26日生，汉族。住榆次区。被执行人赵彩红，女，1986年2月16日生，汉族，住榆次区。申请执行人杨晓辉与赵彩红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、8月23日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有房产、有车辆登记信息。本院于2019年10月31日冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月1日查封被执行人所有的晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。本院于2019年10月28日轮候查封被执行人名下位于榆次区新华东街81号和平一号花园（合同号为太和远景000000001000号）房产，查封期限三年。3、本院于2019年7月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月31日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1307号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆焕派，男，1968年6月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆焕派物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄杉慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2445号 罪犯马江平，男，1991年12月20日出生于四川省通江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯马江平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出(2015)渝五中法刑初字第00137号刑事判决，认定马江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯马江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马江平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月23日起至2029年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6456号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**3-1贵博江上明珠**3-商业15和3-2贵博江上明珠**3-商业16，统一社会信用代码91500102MA5UGYPG30。负责人：秦黎，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：潘甫希，女，1983年4月21日出生，土家族，居民，住重庆市渝中区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司与被告张宇、潘甫希借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告张宇、潘甫希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宇、潘甫希共同归还原告借款本金78955元；并支付从2019年8月2日起至实际归还之日止，以78955元为基数，按月利率18.83‰计算的利息及从2019年8月2日起至实际归还之日止，以78955元为基数，按日息万分之三计算的罚息；2、判决被告张宇、潘甫希支付原告的律师费2500元。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告张宇、潘甫希签订《借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款期限为2018年12月28日至2020年1月2日止；月利率为18.83‰；借款人遵照附件“还款计划表”进行还款；借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等；借款人出现违约行为中的任何一项时，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。次日，原告按约定将借款15万元支付给了被告张宇的指定账户。贷款发放后，被告张宇、潘甫希未按时足额还款。被告的行为已构成违约，原告特诉至贵院，请求判如所请。张宇、潘甫希未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款合同及还款计划表、银行电汇凭证、借款凭证、还款明细、提前还贷通知书及快递单、委托代理合同、代理费发票，以证明被告张宇、潘甫希共同向原告借款，尚欠原告部分借款及利息，原告支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月27日，原告与被告张宇、潘甫希签订《借款合同》约定：二被告向原告借款，金额15万元，期限自2018年12月28日至2020年1月2日止；月利率为18.83‰；借款人遵照附件“还款计划表”进行还款，首期自放款日起计算；借款人采用代扣划的还款方式偿还贷款本息，如授权账户余额不足以偿还整笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息；借款人出现违约行为中的任何一项时，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或逾期贷款的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。还款计划表为2019年2月1日至2020年1月2日每月月初支付原告借款本息14140元。次日，原告按约定将借款15万元支付给了被告张宇的指定账户，二被告于当日支付了原告3750元。二被告借款后，按合同约定偿还了原告2019年7月1日前的借款本息，从2019年8月1日起，二被告开始未按约定足额偿还原告借款本息，截止2019年8月1日，二被告尚欠原告借款本金为78955元-3750元=75205元。2019年8月18日，原告向被告潘甫希发出提前还贷通知书：宣布贷款提前到期，被告方在收到本通知之日起3日内向原告偿还全部剩余贷款本金及利息，并支付罚息及复息。原告向二被告催收未果，遂诉至来院。另查明，原告因本案向重庆琪杰律师事务所律师支付律师费2500元。本院认为，原告与被告张宇、潘甫希之间借贷关系自原告向被告张宇提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告张宇、潘甫希未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金、利息及罚息的民事责任。原告请求二被告偿还借款78955元，因二被告在向原告借款当日支付了原告3750元，应当在尚欠借款本金中予以扣减，故二被告尚欠原告的借款本金应为75205元。原告请求二被告支付借款利息、罚息，因利息、罚息系双方当事人合同约定，但双方约定的月利率为18.83‰，罚息利率为日息万分之三，月利率和罚息之和超过法律规定，本院认定利息、罚息按逾期月利率2％计算，超过部分，本院不予支持。原告请求二被告支付律师费2500元，因该律师费用的承担系双方当事人的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇、潘甫希在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司借款75205元；并支付以该款为基数，从2019年8月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告张宇、潘甫希在本判决生效后10日内共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司律师费2500元。三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张宇、潘甫希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十月十一日书记员 洪冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2281号申请人:沈玉兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被申请人:金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人:曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人沈玉兰与被申请人金丽萍、曹卫东民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉兰于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金丽萍、曹卫东银行存款116.1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈玉兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丽萍、曹卫东银行存款116.1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十一日书记员  伍楚秀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1530号孙楠楠、马小安：孙楠楠与马小安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13493.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位13493.90元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人孙楠楠。至此，申请执行人孙楠楠向本院申请执行的（2019）吉0122民初2584民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3054号原告:景忙牛，男，汉族，永济市张营镇居民。原告：柳会兰，女，汉族，永济市张营镇居民。被告：景五季，男，汉族，永济市张营镇居民。被告：景秋霞，女，汉族，永济市张营镇居民。原告景忙牛、柳会兰与被告景五季、景秋霞赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年10月25日，原告景忙牛、柳会兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景五季、景秋霞的起诉。本院认为，原告景忙牛、柳会兰申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景忙牛、柳会兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景忙牛、柳会兰负担。审 判 长 梅 博人民陪审员 张 敏人民陪审员 周三学二〇一九年十月二十五日书 记 员 王泽旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初426号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：池忠波，职务，理事长。被告：李士伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告:李明春，男，1942年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告李士伟、李明春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金1,000,000.00元，利息136,045.00元，本息合计1,136,045.00元；2.确认原告与李明春之间的房屋抵押担保关系有效；3.自2016年11月10日起至借款本息付清之日止，被告按合同约定的逾期贷款利率计算给付原告利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告李士伟的准确送达地址，致使本院不能依法向被告李士伟送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告李士伟的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15,843.00元，退回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司15,843.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十月十五日书 记 员  包云龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3247号原告：柳飞权，男，生于1941年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，均为湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中碾粮油贸易有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇大胜坡村。法定代表人：桂芬，该公司经理。被告：桂芬，女，生于1981年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇（系被告桂芬丈夫），男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上述三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为答辩、调查、调解，代收法律文书。被告：黄梅县王岭粮油综合加工厂，住所地：黄梅县黄梅镇大胜坡村。原告柳飞权与被告湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇、黄梅县王岭粮油综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。在审理过程中查明被告黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月15日被工商行政管理部门核准注销，原告起诉黄梅县王岭粮油综合加工厂属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告柳飞权的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十月二十五日书记员 梅艳芳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4531号原告：韩志强，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省博罗县。被告：卢浩延，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省博罗县。原告韩志强与被告卢浩延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告韩志强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲以其他方式解决纠纷，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志强撤诉。案件受理费688元，由原告韩志强负担。审判员  陈晓君二〇一九年十月二十四日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊