河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复94号复议申请人（原审异议人、被执行人）：马文超，男，汉族,1980年6月23日出生,住河北省承德市双桥区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：索惠霞（马文超之妻），女，满族，1979年4月21日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁柏齐，河北蓝岛律师事务所律师。申请执行人:赵占峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。复议申请人马文超、索惠霞不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人马文超、索惠霞向原审法院提出异议称，赵占峰诉马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案，法院作出（2018)冀0802执第2351号裁定，拍卖被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区凤凰××小区××单元××号房屋。该房屋是被执行人及女儿唯一住所，是被执行人及所抚养女儿生活所必须的居住房屋。强行拍卖该房屋，将使被执行人及女儿无处可住、无家可归。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释2004第15号）第六条"对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。"的规定，贵院不能对该房产进行拍卖，应依法终止对上述房产的执行拍卖行为，保护异议人和抚养家属最基本的居住权利。现提出异议，请求撤销承德市双桥区人民法院（2018)冀0802执2351号执行裁定书，终止对被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区凤凰××小区××单元××号房屋的拍卖行为。申请执行人赵占峰在原审辩称，异议人一家三口居住的房屋面积为156平方米，请求法院停止执行的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：在金钱债权执行中，被执行人以所居住房屋系被扶养人维持生活所需为由提出执行异议的，如果执行申请人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的，该执行异议不能成立。根据上述规定，申请执行人同意从拍卖价款中按照每年一万元的标准扣除五年租金，其余款项抵偿申请执行人的债权，现异议人没有其他财产偿还欠款，不拍卖该房屋无法实现申请执行人赵占峰的债权。异议人以其抚养子女、无其他住房为由抗拒法院的执行措施，于法无据。因此，申请执行人赵占峰请求法院驳回异议人的执行异议，继续进行拍卖，尽快使申请执行人赵占峰实现债权。承德市双桥区人民法院查明，本院在执行赵占峰与马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2018）冀0802执2361号执行裁定，内容为：拍卖被执行人马文超、索惠霞所有的位于承德市开发区凤凰××小区××单元××号房屋。另查明，异议人马文超、索惠霞于2010年6月23日登记结婚。二异议人于2009年7月12日与承德凤凰山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋一套，建筑面积156.57平方米，购房款530316.00元。承德市双桥区人民法院认为，本院（2017）冀0802民初3662号民事调解已经生效，马文超、索惠霞作为被执行人应按照调解书的内容履行确定的义务。涉案房屋系异议人马文超、索惠霞共同购买所得，应属于二异议人共同所有的财产。二异议人未按照生效法律文书履行确定的义务，本院依法拍卖其财产符合法律规定，并无不当。综上，异议人马文超、索惠霞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的项规定，裁定驳回异议人马文超、索惠霞的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，申请人不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802执异45号执行裁定书，申请复议。请求事项：1、请求承德市中级人民法院依法撤销该裁定结论，支持申请人异议成立。2、请求承德市中级人民法院裁定对(2018)冀0802执第2351号裁定中止执行或终结执行。3、请求承德市中级人民法院将本案移送承德市检察院，立案侦查追究赵占峰虚假诉讼诈骗，追究李庚虚假诉讼诈骗同案，追究王志刚渎职、玩忽职守、滥用职权、枉法裁判、虚假诉讼同案、虚假诉讼恶势力保护伞，追究赵凤和滥用职权、枉法裁判、虚假诉讼同案，追究张洋知错不改、将错就错、滥用职权、虚假诉讼同案。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。因该规定所适用的债权为合法债权，而本案申请执行人赵占峰所诉债权98万无疑是非法债权，是虚假诉讼诈骗债权，属于非法债权。继续拍卖异议人房产必将引发恶性冲突事件。本案保全、诉讼、调解过程漏洞百出，令人发指。具体事实和理由如下：1、本案马文超和赵占峰之间借款借贷，与索惠霞没有任何事实和法律关系，索惠霞对于马文超和赵占峰之间借款、还款毫不知情，没有任何参与行为，借款凭证没有任何索惠霞签字，诉讼法律文书没有送达过索惠霞，索惠霞没有参与过庭审和调解，没有收到过调解书。索惠霞合法拥有房屋被执行完全不合法，属于违法执行，违法拍卖。必须立即中止执行和终结执行。2、申请执行人赵占峰、代理人李庚本案诉讼过程中虚列索惠霞为被告毫无事实和法律依据，属于图谋不轨，非法谋夺索惠霞合法房产是套路贷最严重的表现形式，必遭国法严惩。3、本案卷宗证据五份借款凭证无一给付，属于虚假诉讼，赵占峰明知马文超欠款只有138700元，却诈骗虚假借款凭证总数超过百万，且在卷借款凭证和真实银行往来客观证据自相矛盾，马文超和母亲还款16万元证据竟然案卷没有列入，赵占峰债权非法无疑。4、房屋抵押条款没有登记属于无效，执行拍卖不合法，坚持拍卖的有关人员终将被追责。5、赵占峰伙同代理人李庚律师对马文超精神强制，李庚律师口述伪造授权委托书让马文超书写，冒名签索惠霞名字委托自己代理，李庚律师双方代理损害索惠霞合法权益，引发索惠霞及其亲属切齿痛恨。《民法总则》禁止自己代理和双方代理，李庚律师践踏民诉法和民法总则，在本案套路贷虚假诉讼中起关键作用。6、对赵占峰非法债权，请求承德市中级人民法院依法撤销该裁定结论，支持申请人异议成立，中止执行或终结执行(2018)冀0802执第2351号裁定。二、本案书面异议期间，异议人向承德市双桥区人民法院执行局裁决庭提交《反映问题申请移送材料》一份，未受重视，本案失去一次重要依法纠正错误生效执行文书的机会。本次执行裁定复议期间，复议申请人再次提出《反映问题申请移送材料》送交承德市中级人民法院，望二审法院引起足够重视。依据事实和法律，裁定对(2018)冀0802执第2351号裁定中止执行或终结执行。三、本案多人涉嫌违法犯罪，请求承德市中级人民法院将本案移送承德市检察院，立案侦查。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因申请执行人赵占峰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，所以承德市双桥区人民法院依法拍卖复议申请人上述财产，符合法律规定。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的项规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十月二十三日书记员  倪 滨