苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6536号原告：沈金妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告：姚全林，男，1969年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告沈金妹与被告姚全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈金妹的委托诉讼代理人倪富根、被告姚全林的委托诉讼代理人谢夫志到庭参加诉讼。后转为普通程序由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈金妹的委托诉讼代理人倪富根、被告姚全林的委托诉讼代理人谢夫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41244.76元、交通费500元、护理费7200元、医药费4500元、住院伙食补助费342元、误工费16443元、车损1100元、鉴定费1860元，合计73189.76元，由被告按照事故责任承担63816.56元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日16时27分，原告沈金妹驾驶电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至金周公路2938号路段处时，遇到被告姚全林驾驶无号牌四轮机动车沿金家坝社区金周公路由东向西行驶至事发路段右转弯时发生碰撞，造成原告沈金妹受伤及电动自行车受损的交通事故。2018年10月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告沈金妹与被告姚全林负同等责任。双方就赔偿事宜协商未果致本案诉讼。被告姚全林辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后其已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年9月3日16时27分，沈金妹驾驶电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金周公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至金周公路2938号路段处时，遇到姚全林驾驶无号牌四轮机动车沿金家坝社区金周公路由东向西行驶至事发路段右转弯时发生碰撞，造成沈金妹受伤及电动自行车受损的交通事故。2018年10月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定沈金妹与姚全林负同等责任。2019年4月11日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受理沈金妹鉴定申请，后出具司法鉴定意见书，结论为沈金妹误工期为伤后150日，护理期为伤后60日一人护理，营养期伤后90日。姚全林驾驶的车辆经交警部门检验为四轮机动车，该车未上牌照，未购买交强险。沈金妹驾驶的系电动自行车。事故发生后，姚全林已支付沈金妹10000元。以上事实，由原告沈金妹提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、车辆技术检验报告及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张41244.76元。被告认为其中80元的医药费发票无门诊病历相印证，不予认可。本院认为，该部分发票在原告出院后发生，出院记录中记载原告伤情需要随诊，且该发票为一般诊疗费及材料费，符合原告检查需要，不应扣除。经本院审核，原告产生的医疗费合计41244.76元。二、住院伙食补助费342元。三、营养费4500元。四、护理费6000元。五、误工费。原告主张16443元，认为原告系从事农业劳动，按照2017年江苏省农、林、牧行业平均工资39463元/年计算150日。提交农村土地承包经营权证及土地承包合同予以证明。被告认为应按照苏州市最低工资计算。本院认为，原告提交的证据能够证明其从事农业生产，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，结合其误工期限150日计算误工费为16217元。六、交通费300元。七、车损。原告主张1100元，提交定额发票予以证明，且车辆已经修理完毕。被告不予认可。本院认为，原告车辆确实受损，但其提交的定额发票不能证明车辆受损部位及修理明细，本院酌情确定为500元。八、鉴定费1860元。综上，原告沈金妹的损失范围为：医疗费41244.76元、住院伙食补助费342元、营养费4500元，小计46086.76元；护理费6000元、误工费16217元、交通费300元，小计22517元，车损500元，合计69103.76元。鉴定费1860元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈金妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告所驾驶的车辆经交警部门检验为机动车，被告未依法投保交强险，原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。现原告医疗费部分损失已超过交强险赔偿限额，故被告应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告伤残及财产项下损失均未超过交强险项下赔偿限额，故被告应分别在交强险伤残及财产项下赔偿原告22517元、500元，合计23017元。原告超过交强险范围的损失为37946.76元（含鉴定费），因被告姚全林负同等责，原告驾驶非机动车，本院酌情确定由被告承担60%赔偿责任，即22768元（37946.76*60%）。因被告姚全林已支付原告10000元，应在其赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚全林赔偿原告沈金妹医药费等损失共计55785元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告沈金妹45785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沈金妹其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告沈金妹负担175元，由被告姚全林负担457元，被告姚全林应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖秋婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。