湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2606号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。主要负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：李兴国，男，1972年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黎某，男，2002年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黎佑满，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明支公司）与被告李兴国、黎某、黎佑满追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保昆明支公司的委托诉讼代理人龙四红，被告李兴国到庭参加诉讼，被告黎某、黎佑满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保昆明支公司向本院提出如下诉讼请求：被告李兴国、黎某、黎佑满向原告返还原告代位支付的赔偿款60468.66元，并以该赔偿款60468.66元为基数从2019年6月5日起按银行同期贷款利率计息至付清该款日止。事实与理由：2018年9月23日，李兴国驾驶未登记注册的中型盘式拖拉机行驶至磊石村高台路段时，因避让易文驾驶占道停放在道路西侧路边的湘Ｆ×××**号小型轿车，驶入对向车道与对向车道由黎某（未取得机动车驾驶证）驾驶载乘吴曜鹏的湘Ｆ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成吴曜鹏和黎某受伤的交通事故。经认定，李兴国负主要责任，黎某、易文负次要责任，吴曜鹏无责任。吴曜鹏提起诉讼，法院作出（2019）湘0681民初651号民事判决，因黎某驾驶的二轮摩托车和李兴国驾驶的中型拖拉机均未购买交强险，法院判决原告在交险内优先承担责任，最终判决原告在交强险内支付吴曜鹏100703元。2019年6月5日，原告已将上述100703元履行完毕。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，吴曜鹏一案中伤残项总额为90703元，该项未超出机动车交强险伤残项责任限额之和，原告对伤残项损失只应按比例承担责任。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，不要求黎某、黎佑满承担责任，要求李兴国返还45351.5元。被告李兴国辩称，驾驶的拖拉机确实没有购买交强险，也没有驾驶证，但农村里大部分人都没有驾驶证也没有购买交强险。易文虽然投了保，但也是无证驾驶，也应当承担责任。被告黎某、黎佑满辩称，答辩人不是本案适格被告，不承担任何代偿责任，（2019）湘0681民初651号案中吴曜鹏放弃了对答辩人的赔偿责任，且吴曜鹏是答辩人的车上人员，答辩人依法不承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任。原告向本院提交如下证据，交通事故责任认定书、交强险保险单、（2019）湘0681民初651号民事判决书、赔偿款支付凭单。李兴国没有提交证据，李兴国对原告提供的证据真实性没有异议，本院审查认为（2019）湘0681民初651号民事判决系本院生效法律文书，在该判决书中对责任认定书、保险单进行了认定，赔偿款也已实际支付，本院对上述证据的真实性予以认定。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年9月23日19时，李兴国驾驶未登记注册的中型盘式拖拉机沿磊石村村级公路由北往南行驶高台路段时，行经由易文驾驶占道停放在道路西侧路边的湘Ｆ×××**号小型轿车附近路段时，在避让停放在路边的湘Ｆ×××**号小型轿车时，驶入对向车道与由黎某驾驶载乘吴曜鹏的湘Ｆ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成黎某、吴曜鹏受伤，普通两轮摩托车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队作出汨公交（认）字［2018］第00785号道路交通事故认定书，认定李兴国负事故的主要责任，黎某负事故的次要责任，易文负事故的次要责任。2019年3月13日吴曜鹏向本院提起诉讼，要求李兴国、易文、太平洋财保昆明支公司赔偿损失。2019年4月23日，本院作出（2019）湘0681民初651号民事判决，判决一、被告李兴国赔偿原告吴曜鹏因交通事故造成的各项损失22585元；二、被告易文赔偿原告吴曜鹏因交通事故造成的各项损失7528元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告吴曜鹏因交通事故造成的各项损失100703元；四、驳回原告吴曜鹏其他诉讼请求。太平洋财保昆明支公司于2019年6月5日向本院执行款专户支付100703元以履行该判决确认的义务．2019年9月5日，太平洋财保昆明支公司向本院提起诉讼要求被告返还代位支付赔偿款并支付利息。另查明，湘Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财保昆明支公司投保了交强险，李兴国驾驶的中型盘式拖拉机未购买交强险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司行使追偿权的前提条件是其向所有第三人赔付的数额超出了其在交强险责任限额范围内应承担的部分。（2019）湘0681民初651号民事判决确定的吴曜鹏的损失中交强险的医疗费用额及已超出各机动车交强险责任限额之和。但死亡伤残赔偿额没有超出各机动车交强险限额之和，保险公司承担的数额已超出了其交强险伤残限额，太平洋财保昆明支公司要求李兴国返还代位支付赔偿款应予支持，支付数额为90703/2=45,351.5元。关于太平洋财保昆明支公司要求支付利息的请求，李兴国应从起诉之日即2019年9月5日按年利率6%支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴国在本判决生效之日起返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿款45,351.5元并按年利率6%从2019年9月5日计算至清偿之日止；二、驳回原告国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计656元，由原告国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担164元、由被告李兴国负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十月二十一日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。