wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2073号原告：沈琼，女，汉族，1962年8月10日生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北发现者信息科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道宇济********。统一社会信用代码：91421100MA488CHPOM。法定代表人：胡晋源，总经理。被告：张奎，男，汉族，1987年10月4日生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告沈琼诉被告湖北发现者信息科技有限公司、张奎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琼及其诉讼代理人杨登钊、被告张奎到庭参加了诉讼。被告湖北发现者信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北发现者信息科技有限公司（以下简称发现者公司）偿还借款本金37万元，及至起诉之日止的利息4.866万元，合计：41.866万元；2、判令被告发现者公司偿还自起诉之日起至还清之日止以37万元为本金按月息2分计算的利息；3、判令被告张奎在2017年11月6日的9万元借款本金及利息范围内承担担保责任；4、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告发现者公司以公司资金周转为名，分别于2017年11月6日、2018年1月6日、2018年3月6日、2018年6月21日向原告借款9万元、6万元、10万元、12万元，并签订书面《借款协议书》，协议书就借款期限、利息支付及争议解决方式均作了明确的约定。后原告将借款汇入被告发现者公司指定账户，其中，被告张奎对2017年11月6日的9万元借款提供了担保并在借款收据上签字确认。后，被告发现者公司仅向原告支付利息6.84万元，后经原告多次催要，被告发现者公司均以种种理由推脱而未果。原告认为，借款系双方真实意思表示，合法有效，被告的行为已违反了《借款协议书》的约定，同时也侵害了原告的合法权益，特此具状贵院，望贵院查明事实，依法判如所请被告湖北发现者信息科技有限公司未到庭、未答辩。被告张奎辩称：答辩人请求人民法院依法驳回沈琼不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：该笔借款是由湖北发现者信息科技有限公司与沈琼之间的双方协议，被答辩人要求答辩人对该笔借款承担担保责任的诉讼请求无据可依。答辩人是湖北发现者信息科技有限公司的一名员工，该笔借款的借款方是公司，答辩人与被答辩人并没有签订任何形式的担保文件、保证。答辩人在湖北发现者信息科技有限公司出具的收据上签名的行为，是应被答辩人要求，对该笔借款进行见证，并不是对该笔借款进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字的行为。因此，答辩人在收据上签字的行为并非是担保行为，只是对被答辩人与湖北发现者信息科技有限公司之间借款事实的一种见证。可见在本案中，答辩人既未因与被答辩人发生借贷成为借款人，也未因对被答辩人的借款进行担保成为担保人，与本案没有发生任何利害关系。而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。综上，答辩人认为在被答辩人与被告湖北发现者信息科技有限公司之间的借款合同纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借款行为，也未有任何担保的意思表示，并非本案当事人。因此，被答辩人要求答辩人承担担保责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院认真审查，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告沈琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、4份借款协议书、收据、转账凭证。证明被告发现者公司分4次向原告共计借款37万元的事实及利息约定；被告张奎在2017年11月6日9万元的借款协议上以担保人的名义签字，应当承担担保责任的事实。被告湖北发现者信息科技有限公司未质证亦未提交证据给法庭。被告张奎认为2017年11月6日的9万元借款，不是担保行为，是见证行为。是原告要求我签字，我就在上面签了字。经审核，对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖北发现者信息科技有限公司以公司资金周转为名，分别于2017年11月6日、2018年1月6日、2018年3月6日、2018午6月21日向原告借款9万元、6万元、10万元、12万元，并签订书面《借款协议书》加盖公司印章，借款期限为一年，约定利息为月息为2%。原告按约将借款汇入被告湖北发现者信息科技有限公司指定的查源平账户，由公司出具收据给原告。被告湖北发现者信息科技有限公司向原告支付利息至2018年12月份，自2019年1月份起，被告再未支付利息亦未偿还本金。经原告多次催要，被告湖北发现者信息科技有限公司均己种种理由推脱而未果。遂诉至法院。另查明，2017年11月6日湖北发现者信息科技有限公司向原告借款9万元，被告公司员工即被告张奎在公司借款收据上书写担保人张奎，此笔借款的到期时间为2018年11月5日。本院认为：被告湖北发现者信息科技有限公司急需要资金周转向原告借款37万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，其合同合法有效。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款本息，原告依据双方间的合同约定，要求收回借款。被告湖北发现者信息科技有限公司理应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金及从起诉之日（2019年7月4日）起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张奎在被告湖北发现者信息科技有限公司2017年11月6日的借款收据上作为担保人签名，没约定担保方式，是对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。但原告在主债务期满后，在法律规定期限内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告张奎对借款本息承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖北发现者信息科技有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告沈琼借款本金370000元及利息（利息以370000元为本金，自2019年7月4日起以月利率2%计算至还清之日止）。二、被告张奎在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7579元。由被告湖北发现者信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十月八日书 记 员  胡国丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执392号申请执行人：魏锟，男，生于1968年2月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：胥军录，男，生于1977年1月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：宝鸡市陈仓区精诚加工厂。住所地：宝鸡市陈仓区天王镇高新区。法定代表人：胥军录，任厂长。申请执行人魏锟与被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初69号民事判决书发生法律效力后，被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂未履行生效文书确定的义务。申请执行人魏锟申请执行，本院于2019年4月29日立案。执行中，向被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂发出执行通知书，责令其履行向申请执行人魏锟支付货款160000元及逾期付款利息70400元（从2017年10月1日起至款项付清之日之止，按月利率2%计算，截止2019年8月1日），并加倍支付延期债务利息，负担案件受理费2162元，执行费2332元的义务。被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂未履行。经网络查询，未发现被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，发现的被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂机器设备等财产暂时无法处置，再无其他可供执行财产。申请执行人魏锟亦再无被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂财产线索。本院已对被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人魏锟申请执行的与被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂买卖合同纠纷一案，财产调查发现的财产暂时无法处置，再未发现被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂其他可供执行财产，申请执行人魏锟再无被执行人胥军录、宝鸡市陈仓区精诚加工厂其他可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十月二十六日书  记  员  王毛毛1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6515号原告：陈新玉，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：袁武军，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地金华市婺城新区乾南街**，统一社会信用代码91330702726601040Q。原告陈新玉与被告袁武军、浙江方正交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。现原告陈新玉以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新玉要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新玉撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈新玉负担。审判员  包玲二〇一九年十月十七日书记员  杨琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4922号 原告：卢秀英，女，1967年03月02日出生，汉族，住桐梓县。 被告：辜月凤，女，1977年02月16日出生，汉族，住桐梓县。 被告：周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理卢秀英与周泽涛、辜月凤合同纠纷一案中，原告卢秀英于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿意申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之裁定如下： 准许原告卢秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀英负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭俊道
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3438号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：吴伟国，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告吴伟国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款34283.76元及逾期支付利息857元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区1号楼16楼1601号房，付款方式为分期，首付款金额104452元，一次性付清，商业贷款320000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区1号楼16楼1601号房，320000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2017年12月，自2018年1月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计34283.76元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告吴伟国未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告森海置业公司与被告吴伟国签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002277514）一份，主要约定：被告吴伟国购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××号房屋，首付款107452元，一次性付清，商业贷款320000元。后以被告吴伟国为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告吴伟国向工行上街支行借款266000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××号房屋。贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2018年1月至今，被告吴伟国未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计34283.76元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告吴伟国向工行上街支行代偿房屋贷款34283.76元，依法享有向被告吴伟国进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告吴伟国偿还原告代偿款34283.76元及逾期支付利息857元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟国应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款34283.76元及逾期支付利息857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告吴伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执364号 申请：汤旺生，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇云水村上汪**，公民身份号码3428221968××××××××。 被告：李卓，男，1985年10月25日出生，汉族，，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市 申请执行人汤旺生与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人李卓向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息。2019年7月5日双方当事人议价70万元对被执行人李卓所有的皖Ｈ×××××宝马轿车在淘宝网进行第一次网络拍卖，后经网络拍卖而流拍，现申请执行人汤旺生同意以第一次流拍价70万元接受上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李卓所有的皖Ｈ×××××宝马轿车作价70万元抵偿给申请执行人汤旺生，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人汤旺生时起转移。 二、申请执行人汤旺生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4372号原告：钟卫兵，男，汉族，1954年12月24日出生，高中文化，自由职业，住天长市。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地天长市天佳路东侧、天宝路南侧天宝佳苑**楼**，统一社会信用代码913411810570143743。法定代表人：缪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。原告钟卫兵与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。钟卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽鼎佛房地产开发有限公司支付原告4000000元劳务费及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告安徽鼎佛房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，钟卫兵投入安徽鼎佛房地产开发有限公司的资金，来源于吴秋林，吴秋林现因涉黑涉恶已被公安机关拘押。该资金与吴秋林涉黑涉恶犯罪是否有关联，有待于公安机关的调查。安徽鼎佛房地产开发有限公司与钟卫兵不当得利纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）皖1181民初2285号之一民事裁定书，裁定：“驳回原告安徽鼎佛房地产开发有限公司的起诉”，并将该案移送公安机关。目前公安机关还未作出处理结果，本案应当待公安机关处理结束后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钟卫兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  方玉红人民陪审员  于有保二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审120号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：李延安，男，1974年6月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1005号申请人:孟进良，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：姜岩，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人孟进良于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜岩的银行存款35万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001198）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜岩的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人孟进良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初506号 原告：卢福顺，男，1969年4月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告卢福顺与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福顺，被告通化市白山油泵厂的法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢福顺向本院提出诉讼请求：要求确认原告卢福顺自1990年至2004年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告卢福顺1990年10月招工到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告卢福顺1990年10月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2000被告单位放假。原告卢福顺于2019年6月10日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第50号不予受理通知书。原告卢福顺2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2004年存在劳动关系。诉讼期间，原告卢福顺向本院提交1990年10月，1991年7月，1992年9月，1993年5月，1994年9月，1995年5月，1996年9月，1997年1月工资表、1993年12月、2004年1月报销单据用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有卢福顺提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为原告卢福顺要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告卢福顺当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告卢福顺1990年10月至2004年1月在被告单位有出勤和工资收入、报销单据，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告卢福顺要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告卢福顺自1990年10月至2004年1月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4587号原告：江志明，男，1964年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：毛镜三，男，1963年10月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：吴慧敏，女，1986年7月27日生，汉族，居民身份证号码*****************，住南京市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。被告：胡晓燕（系被告毛镜三妻子），女，1967年9月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：毛镜三，男，1963年10月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：张沁陵。委托诉讼代理人：梁晶晶。原告江志明与被告毛镜三、吴慧敏、胡晓燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志明委托代理人董袁,被告毛镜三,吴慧敏,胡晓燕委托诉讼代理人张远,保险公司委托代理人张沁陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3496.22元、护理费10800元、营养费2100元、误工费24281元、交通费500元、租金损失31500元、鉴定费950元。事实和理由：2018年4月30日18时许，被告毛镜三驾驶车牌号为苏******的小型轿车在凤凰东街停车，同车乘客被告吴慧敏下客时打开右后车门，与骑电动自行车的原告江志明发生碰撞，导致原告江志明受伤，并造成车辆损坏。同日，南京市公安局交通管理局第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告毛镜三、吴慧敏共同承担本次事故的全部责任。苏******车在被告保险公司处投保。事故发生后，原告被立即送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院进行住院治疗，诊断为半月板损伤等。至2019年2月14日，原告共计支付医疗费3496.22元。原告系个体工商户，在南京市，租赁期限为2017年10月1日至2019年9月30日，原告缴纳租金72000元、一次性精装费600元。事故发生后，原告无法正常经营店铺，造成10.5个月租金损失及误工费。被告保险公司应当在保险责任范围内向原告进行赔付，其余被告承担相应的责任。被告毛镜三、吴慧敏、胡晓燕辩称，对事故责任认定没有异议。租金损失与误工损失重复，不应赔偿，原告其他各项赔偿请求过高。被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间。租金损失属间接损失，保险公司不承担。原告赔偿请求过高。本院经审理认定事实如下：对交通事故发生、原告受伤事实和责任认定各方没有异议，本院予以确认。经原告申请本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年9月5日该所出具鉴定报告，结论为：江志明左膝外伤，建议误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。苏******机动车为被告胡晓燕所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，各方不持异议，本院予以采信。肇事车辆苏******已在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，余款由侵权人进行赔偿。对于原告的各项诉请，根据原、被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1.医疗费3496.22元，有医疗费票据为证，予以确认。2.护理费，按90元/日计算90日，为8100元。3.营养费，酌定按30元/日计算，为1800元。4.误工费24281元，原告的主张未超过上一年度职工平均工资计算标准，予以支持。5.交通费500元，酌情予以支持。6.租金损失，原告仅提供了支付租金的证据，但未提供已付租金确定成为损失的其他证据，且与其误工损失的主张存在计算逻辑上的矛盾，不能与误工损失同时获得支持。以上合计38177.22元。以上费用，在保险限额内，由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江志明38177.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告毛镜三、吴慧敏负担。鉴定费950元，由被告毛镜三、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐沛二〇一九年十月二十八日书记员  赵捷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初593号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张孝昌，男，1963年11月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，玉环罗福土石方回填有限公司法定代表人，家住浙江省玉环市。1990年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2019年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留,同年4月12日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，同年9月30日转取保候审。现在家。 辩护人陈冰，浙江环立律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人张孝昌犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1.2018年4月7日至2018年5月11日，被告人张孝昌挂靠玉环启源土石方回填有限公司中标玉环市经济开发区南区河道水环境综合整治工程—南区沿湖种植土回填（2018年度一期）工程黄泥供应。期间，被告人张孝昌指使黄某、林某、曾某等驾驶员以黄泥运输车过磅“转圈”的方式虚开黄泥运输过磅单，与该工程监理刘超（另案处理）串通并给予每车100元的好处费让其通过对虚假过磅单签字，上报入账确认，再从玉环经济开发区骗取工程款。经统计，被告人张孝昌通过“转圈”方式虚开黄泥过磅单121车，黄泥总重量为3200余吨，总金额人民币9万余元。 2.2018年6月10日至2018年6月28日，被告人张孝昌以玉环罗福土石方回填有限公司中标玉环经济开发区南区河道水环境综合整治工程—南区沿湖种植土回填（2018年度二期）工程黄泥供应。期间，被告人张孝昌指使林某、曾某等驾驶员以黄泥运输车过磅“转圈”的方式虚开黄泥运输过磅单，后同样与该工程监理刘超串通并由其在过磅单上签字，上报入账确认，再从玉环经济开发区骗取工程款。后因相关案件案发，玉环经济开发区未结算支付该工程款。经统计，被告人张孝昌通过“转圈”方式虚开黄泥过磅单32车，黄泥重量为754.5吨，总金额人民币2万余元。 2019年3月6日，被告人张孝昌主动到玉环市投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2019年9月29日，被告人张孝昌退赃款人民币91000元。 同时认为被告人张孝昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张孝昌有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人张孝昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张孝昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定。判决如下。 一、被告人张孝昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张孝昌违法所得人民币九万一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3051号罪犯刘建庭，男，生于1992年2月18日，汉族，初中文化程度，广东省紫金县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)惠中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘建庭在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘建庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘建庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘建庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建庭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9550号原告：乔某，女，1970年7月25日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某，男，1974年7月15日生，汉族，住山东省平度市。原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月29日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十九日书记员  史吉艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢548号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市。负责人：沈勇军，该行行长。委托代理人：卞进峰、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：汪承桂，男，1978年12月24日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董素平，女，1984年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人汪承桂、董素平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2126号民事判决书已经发生法律效力。一、汪承桂、董素平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金577142.37元；并支付期内欠息24379.94元、逾期罚息（计算至2016年10月31日为699.8元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，以577142.37元为基数，按银行同期贷款利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年10月31日为946.1元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，以24379.94元为基数，按银行同期贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼所支出的律师代理费19340元。二、对汪承桂前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以汪承桂、董素平提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与汪承桂、董素平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元、保全费4020元、公告费690元，合计14780元，由汪承桂、董素平负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2126号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1898号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云忠，男，1969年7月1日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋春哲，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住绥中县。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人李云忠、冯贺岐、宋春哲、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人李云忠的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人宋春哲到庭参加了诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与李云忠形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。李云忠未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。宋春哲答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯贺岐未提供答辩意见。李云忠向一审法院提出的诉讼请求:1、依法判令被告共同给付原告劳务费用26714元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由被告冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的木工人工费部分转包给被告宋春哲，并通过被告宋春哲雇请原告等人，约定以记件形式支付原告劳务报酬。现原告所施工的木工活干完，但是上述被告均未支付原告26714元劳务报酬。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实:2015年8月18日，被告冯贺岐挂靠被告辽宁一建公司与被告渤海热电公司签订建筑施工合同，为被告渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容:37455.77平方米。签订协议后，被告冯贺岐作为实际施工人承建该项目，并将其中的木工人工费部分交给被告宋春哲负责，通过被告宋春哲雇请原告等人，约定以计件形式支付原告劳务报酬。现原告所施工的木工活干完，但是上述被告均未支付原告26714元劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织原告及被告冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费26714元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给原告劳务费13357元，垫付款原告已经领取。一审法院认为，原告为被告冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”相关规定内容，可见挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，被告辽宁一建公司委托被告冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向被告冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。被告冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告辽宁一建公司对被告冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，被告辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故被告冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付原告劳务费的辩解及被告辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及原告不是其公司雇佣为由不应向原告支付劳务费用辩解，不予支持。关于原告主张被告渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，该被告虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，被告渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因被告渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与被告辽宁一建公司共同承担给付原告劳务费的义务。庭审中，原告放弃对被告宋春哲主张的权利，此属原告权利，且被告宋春哲只是给被告冯贺岐负责从事木工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故原告的此项主张，予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费13357元，在各被告对原告履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告李云忠劳务费26714元；二、被告辽宁省第一建筑工程公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、被告葫芦岛渤海热电有限公司在未给付辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐工程款的范围内对原告李云忠承担本判决第一项的给付责任；四、驳回原告对被告宋春哲的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩李云忠的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 李   春   学审判员 王   嘉   莉审判员 冯       新二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9816号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告余火金，男，1977年8月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告周锦林，男，1969年4月19日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告余火金立即偿还透支本金9995.72元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息298.15元、费用20元，自2019年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告周锦林对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告余火金、周锦林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月12日，被告余火金填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度10000元。2016年7月16日，原告（债权人）与保证人周锦林签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年7月16日起至2019年7月31日止，与债务人余火金办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为10000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于当日发放福万通普惠金融卡一张给余火金，号码为6228025888701109，信用额度10000元。余火金以该信用卡转账交易，2019年5月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月21日，结欠本金9995.72元及利息298.15元未还。                               裁判             理由                       被告余火金以其向原告申领的6228025888701109号信用卡转账交易，2019年5月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9995.72元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告余火金对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告余火金支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因余火金名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人周锦林应承担连带保证责任。周锦林承担保证责任后，有权向余火金追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告余火金应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金9995.72元和透支利息(透支利息计至2019年8月21日为298.15元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告周锦林对上述债务承担连带清偿责任；被告周锦林承担保证责任后，有权向被告余火金追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费58元，减半收取为29元，由被告余火金、周锦林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月三十日                         书 记 员 吴桂菊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3765号申请执行人：廖国惠,女,汉族,1963年1月22日出生,住重庆市江津区。被执行人:杨春,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市江津区。申请执行人廖国惠与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖国惠于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金79000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨春未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对其名下的房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，被执行人杨春名下有车辆一辆（未实际控制而无法处置），此外未发现被执行人杨春有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨春发出限制消费令。2019年10月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月29日，被执行人杨春尚欠申请执行人廖国惠借款本金79000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3765号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异317号案外人：陈继敏，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈继敏2019年10月8日提出书面异议，后于2019年10月14日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘颖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人陈继敏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初537号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周志文，男，1986年4月2日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，经商现住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被衢州市公安局取保候审。2019年10月11日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人周志文犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年9月16日1时12分许，被告人周志文饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区处，被执勤民警查获。民警当场对周志文进行呼气酒精含量测试，测试结果154mg/100ml。随后将其带至衢州市柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，周志文血液中乙醇含量171mg/100ml，已达醉酒标准。周志文归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周志文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志文归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人周志文拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；常住人口基本信息；查获经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证、机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶证号查询；证人方某的证言；车辆驾驶人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书；被告人周志文的供述；周志文涉嫌危险驾驶案现场照片及说明；认罪认罚具结书等证据。 被告人周志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人周志文主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人周志文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志文明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周志文的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周志文应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审296号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：刘国刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】J049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】J049号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、对符合《永清县土地利用总体规划》2260平方米土地处以每平方米20元罚款共计53200元；三、限15日内自行拆除在不符合《永清县土地利用总体规划》7017平方米上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘国刚于2010年未经国土部门批准，擅自占用双小营村集体土地9677平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】J049号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】J049号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】J049号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执693号申请执行人：佟雪松，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住所敦化市东丹凤凰城**。被执行人：胡继林，男，1965年4月2日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人佟雪松与被执行人胡继林建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟雪松于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人佟雪松支付案款55950元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费599.5元。本院于2018年5月16日立案执行。文书送达情况：本院已于2019年5月21日依法向被执行人胡继林送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2018年5月20日、2019年6月13日、2019年9月26日、2019年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人胡继林名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息，本院于2019年5月21日经传统查控，被执行人胡继林无房产登记信息；经查询胡继林名下无公积金登记信息。所以本案暂无其他财产可供执行。本院已于2019年10月9日对被执行人胡继林采取限制高消费措施。本院于2019年5月17日向胡继林发出执行通知书、报财产令，传票，传唤其于2019年5月21日8时30分之前到法院接受调查，被执行人胡继林未到庭。2019年4月9日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人赵本生向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一九年十月十七日书记员  李思呈
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢506号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1393号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚均、石腾龙、陈学伟、刘新建金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人丁亚均自动履行人民币220043.53+4275元+2150元(其中案件执行标的金额220043.53元，执行费2150元，诉讼费4275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执597号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住贵州省沿河县。 法定代表人：袁刚。 被执行人：思南县邵家桥镇卫生院,住思南县邵家桥镇街上。 法定代表人：徐江兵。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县邵家桥镇卫生院合同纠纷一案中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执316号 申请执行人：范某某。 被执行人：郝某某。 申请人范某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1718号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款，被执行人名下的车辆已于2018年12月25日转移至他人名下。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，违反报告财产制度，故将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，不具有可供执行条件，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。经本院组成合议庭合议，依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年十月十七日 书记员  王智全
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1401号 申请执行人：张正兵，男,汉族，住无为县。 被执行人：高玉球，男,汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人张正兵与被执行人高玉球劳务合同纠纷一案中： 1.本院于2019年6月6日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院通过总对总网络查控以及点对点网络查控查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有房产。 4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十二日 书记员  鲁 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初629号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人谢某，男，1988年8月15日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年9月22日3时10分许，被告人谢某醉酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿商丘市睢阳区木勒路由西向东行驶至娄店二中路段处时，车辆驶入道路左侧，与路外电线杆相撞，造成谢某及豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车乘车人赵会受伤，车辆及电力设施损坏。经检测，被告人谢某的血样中乙醇含量为170.048mg/100ml。经鉴定，被告人谢某伤情构成重伤二级。经依法认定，被告人谢某负此事故的全部责任。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、诊断证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任；案发后，已取得被害人的谅解。被告人谢某能如实供述，当庭认罪、悔罪，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综合其犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年十月二十一日书记员  高超凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14093号之二原告：江阴南工锻造有限公司，统一社会信用代码91320281747331561K，住所地江阴市南闸街道锦南工业园。法定代表人：高欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：荣基工业科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321100716866678Q，住所地镇江市润州工业园区龙门村五洲山路南侧。原告江阴南工锻造有限公司诉被告荣基工业科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江阴南工锻造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴南工锻造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴南工锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2564元、财产保全费1845元，合计4409元（江阴南工锻造有限公司已预交），由江阴南工锻造有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月二十九日书记员  钱 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7180号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355,住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。被告：倪和平，男，1962年6月25日生，汉族，住。被告：倪士营，男，1956年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区利国铁矿****楼**，现住睢宁县。被告：倪联平，男，1965年6月11日生，汉族，住。被告：倪泗亚，男，1971年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：郑丽（被告倪泗亚妻子），女，1972年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼，被告倪士营，被告倪泗亚的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告倪和平、倪联平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还垫付款13819.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日9时30分许，王先胜驾驶电动三轮车沿S121线由东向西行驶至254KM+200M处，在从前方同方向倪某骑行的人力三轮车右侧（北边）超车时发生碰撞，致倪某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，倪某亲属到原告处申请垫付抢救费，因倪某的家属无经济支付能力，原告依法为倪某垫付了13819.7元。因被告获得的赔偿款中包含我公司垫付的医疗费，依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告倪士营辩称，当时垫付的是13000元，不是原告起诉的13819.7元。被告倪泗亚对原告紫金财保徐州支公司的诉请没有异议。被告倪和平、倪联平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月8日9时30分许，王先胜驾驶电动三轮车沿S121线由东向西行驶至254KM+200M处，在从前方同方向倪某骑行的人力三轮车右侧（北边）超车时发生碰撞，致倪某受伤，后经抢救无效死亡。睢宁县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查，认为该起事故的成因无法查清，遂出具了道路交通事故证明。另查明，事发后当日，倪某被送至睢宁县中医院抢救。2013年8月9日，倪某儿子倪泗亚向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付倪某72小时内抢救费13819.7元，并在《承诺书》中签名，承诺：交通事故造成倪某受伤，因本人及家属暂无经济支付能力，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为伤者垫付抢救费，本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付费用；本人承诺在进行与本起交通事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定，裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。经审核，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人向睢宁县中医院转账支付了倪某的抢救费13819.7元。另查明，被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚已就因倪某死亡造成的损失向睢宁县人民法院提起诉讼，本院于2015年4月26日作出（2014）睢民初字第2741号民事判决，内容如下：王先胜于本判决生效后十日内赔偿倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚各项损失143340.61元，案件受理费1120元，由王先胜负担。在庭审中，被告倪士营、倪泗亚均认可该份法律文书已经生效，且未有向王先胜提出申请强制执行。本院认为，道路基金救助制度具有社会保障功能，依法保障道路救助基金的法定追偿权才能保障其更好地发挥社会救助功能。倪某因交通事故受伤，其亲属倪泗亚向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费用，原告依法垫付13819.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救。……，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”四被告已经就因交通事故造成的损失向事故责任人主张，其损失已经本院（2014）睢民初字第2741号案件予以判决，其怠于主张赔偿款项而未获得赔偿，不能对抗道路救助基金对其垫付款的追偿，现原告紫金财保徐州支公司已经为倪某垫付抢救费，因此依法享有向倪某亲属暨被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚追偿的权利。故原告紫金财保徐州支公司对被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚的诉讼请求，本院予以支持。被告倪和平、倪联平未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13819.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告倪和平、倪士营、倪联平、倪泗亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 炜二〇一九年十月二十八日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执917号 申请执行人：安丽波，男，1990年2月8日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：吴万桃，女，1970年5月4日出生，土家族，住思南县。 被执行人：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，住思南县。 安丽波与雷祖君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安丽波于2019年10月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人雷祖君送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元。2、负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人雷祖君从2019年开始每年12月31日前偿还申请执行人安丽波10000元，直到借款履行完毕为止。据此，申请执行人安丽波书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁 华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10535号之一 申请执行人：东莞富兰地工具股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**，统一社会信用代码为91441900052462389W。 法定代表人：刘成勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**第****，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 申请执行人东莞富兰地工具股份有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9152号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款87220.5元及违约金，并承担诉讼费2188元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。被执行人东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26240号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：蔡兆磊，广东维强律师事务所实习律师。被告：罗世伟，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广西浦北县，上列原告陈献斌诉被告罗世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓莲、蔡兆磊到庭参加了诉讼。被告罗世伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付借款利息（利息以本金100，000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年7月6日向被告尾号为3564的账户分两笔转入款项共计人民币100000元。被告向原告出具借据。借据载明：“兹借到共计人民币100000元，用于周转，借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的银行账户。”判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条并未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告未提交证据证明其催告被告还款的时间，本院依据本案立案时间确定该还款日期。借条并未约定借款利息或逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，保全费人民币1020元，均由被告罗世伟负担,原告已预交的受理费人民币元1150元，保全费人民币1020元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1150元，保全费人民币1020元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十月十一日书记员  刘晓杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7016号原告：周义，男，1968年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：徐波，男，1982年1月6日出生，住南京市栖霞区。原告周义与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义及其诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款510000元及利息（利息自2017年10月30日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，2017年10月20日原告通过转账的方式借给被告510000元进行工程投标，后来未中标。但被告迟迟未将该款返还给原告，在原告再三催促下，被告于2017年10月30日向原告出具借条，同意该款转为借款，约定月息2分。该款经原告催要，被告于2018年1月31日出具承诺书，但被告仍未按照承诺还款。被告徐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，周义通过徐波对中医院门诊楼工程进行投标，向徐波汇款510000元。因未中标工程，徐波未返还该款，徐波于2017年10月30日向周义出具借条，同意该款转化为借款，并约定月息2分。2018年1月31日，徐波向周义出具承诺书，承诺借周义的510000元于2018年2月12日前归还300000元，余款于2018年5月30日前结清。后经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告向原告出具了借条，并承诺还款，应认定涉案款项已转化为借款，但逾期未还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内向原告周义返还借款510000元及利息（利息以510000元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年十月三十一日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢476号之一 申请执行人：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市高新区。 法定代表人：廖克华，董事长。 委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：张学培。 申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3907号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市尚锦纺织有限公司应偿还申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息120万元、律师代理费8万元；并承担案件受理费33200元、保全费5000元、公告费600元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司名下的SMARO-NEW自动络筒机两台、SXF1568C型细纱机23台外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十四日 书记员 钟成丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5527号原告：曹其华，男，1959年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：魏俊源，男，1982年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴叶菲，女，1985年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。本院在审理原告曹其华与被告魏俊源、吴叶菲、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹其华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹其华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹其华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由曹其华负担。审判员 赵 新二〇一九年十月三十日书记员 金雪怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2487号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赫艳金，女，1994年8月17日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赫艳金银行存款、收入40500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十八日书记员  周歌
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执772号申请执行人：尤某某，女，1968年出生，满族，退休工人，现住黑龙江省.被执行人王某某，男，1963年出生，汉族，个体，现住黑龙江省.尤某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人于雪峰名下所有的长城牌车辆予以查封，但无法找到车辆，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执772号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十八日书记员 葛 亮
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初509号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章正龙，男，1990年9月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞498号起诉书指控被告人章正龙犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人章正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日1时30分许，被告人章正龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁海县桃源街道金水东路由南往北行驶至办证中心西侧，车辆碰撞马路护栏、电线杆、桃源商务楼二期围墙、大门，造成马路护栏、电线杆、桃源商务楼二期围墙、大门与车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人章正龙的血样乙醇浓度为254mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人章正龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章正龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人章正龙拘役三个月，并处罚金，公诉机关提交了被告人章正龙的供述，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，理化检验鉴定报告，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人章正龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月12日，被告人章正龙被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人章正龙的行为构成危险驾驶罪。被告人章正龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈云云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6213号 原告：金萍芳，女，1970年4月20日出生，汉族，永辉超市职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘宏，男，1968年2月9日出生，汉族，马钢中板厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告金萍芳与被告刘宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告金萍芳于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金萍芳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金萍芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金萍芳承担。 审判员  桑毓梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  张万香
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终254号 上诉人（原审被告）：秦武祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。 法定代表人：朱立智，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冉龙军，男，1972年7月13日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人秦武祥因与被上诉人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军追偿权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。 秦武祥上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由四川省江油市人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2548号民事裁定，本案移送四川省江油市人民法院处理。 本院经审查认为，涉案承包中虽有管辖协议条款，但上诉人并非该协议书的当事人，本案应依照法律相关规定确定管辖。本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江西省荣翔建设有限公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江西省荣翔建设有限公司的住所地为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，在江西省南昌县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1692号原告许孝宏，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘伟国，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱玉红，男，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许孝宏与被告刘伟国、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许孝宏、被告刘伟国到庭参加诉讼，被告朱玉红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝宏向本院提出以下诉讼请求：1.依法请求二被告偿还所借人民币2万元，并承担口头约定每月200元利息；2.请求判令二被告承担该案受理费。事实与理由：2010年5月14日原告许孝宏与被告朱玉红经被告刘伟国介绍相识，当日被告朱玉红因有急事从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，由被告刘伟国对借款进行担保，口头约定借期一年，每月利息200元。2011年5月份被告向原告索要借款未果，故诉至法院。被告朱玉红未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘伟国辩称，是其介绍原告许孝宏与被告朱玉红认识的，2010年5月14日原告许宏孝在其家中将2万元现金借给了被告朱玉红，并由其进行担保。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日原告许孝宏与被告朱玉红经被告刘伟国介绍相识。当日被告朱玉红因有急事从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，由被告刘伟国对借款进行担保，口头约定借期一年，每月利息200元。庭审中,原告提出对被告刘伟国不要求其承担担保责任及放弃对该款的利息。本院认为，被告朱玉红从原告处借款2万元，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告朱玉红清偿借款，应予支持；对于原告当庭提出对被告刘伟国不要求其承担担保责任及放弃对该款的利息的要求，系其自愿处分其权利，故予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱玉红于本判决生效后三日内清偿所借原告许孝宏2万元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元， 由被告朱玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员    刘旭杰二0一九年十月十二日书  记  员    张  照     1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1499号移送单位：淮阳县人民法院少年庭。被执行人：李红，女，汉族，1975年9月22日出生，户籍地河南省周口市文明北路市。本院在执行被执行人李红责令退赔一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初697号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制被执行人高消费，通过对被执行人的证券、工商、不动产、金融、车辆等查询，依法提取被执行人款20000元，查封被执行人豫Ｐ×××**颐达牌车辆一台，未实际控制，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十月十六日书记员  靳 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2541号罪犯应元刚，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2017年3月31日作出(2016)浙0902刑初309号刑事判决，以被告人应元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，浙江省舟山市定海区人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙09刑终78号刑事判决，以被告人应元刚犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯应元刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应元刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应元刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应元刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣