wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初210号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人徐亚鸿，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人徐亚鸿犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人徐亚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月13日23时许，被告人徐亚鸿来到溆浦县“王中王粉馆”旁，将被害人梁某停放在该路边的湘Ｎ×××**白色现代小车的储物箱内的2300元现金盗走。2019年8月初的一天23时许，被告人徐亚鸿在溆浦县商店内，其盗走被害人夏某商店抽屉内的210元现金。因店主夏某回店，其将不便携带逃离现场的四包黄嘴芙蓉王烟、五包蓝嘴芙蓉王烟扔在商店内以及将一件红牛饮料、一件小洋人牛奶扔在商店外的窗户下面。经鉴定，上述物品价值人民币449元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐亚鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐亚鸿的刑事责任，并建议本院判处被告人徐亚鸿六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐亚鸿均无异议，并有被害人梁某、夏某的陈述，现场勘查、指认笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人徐亚鸿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人徐亚鸿所犯罪名成立，本院予以确认。被告人徐亚鸿因吸毒被行政拘留，后如实供述其盗窃的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐亚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日至2020年2月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十月二十一日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10100号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吕朕，男，1985年11月17日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人吕联房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔     1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8258号申请执行人：芮丽华，女，1984年4月24日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐占波，北京市京师律师事务所律师。被执行人：沈姜虎，男，1986年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人芮丽华与被执行人沈姜虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0113民初10809号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币26225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人沈姜虎名下的机动车辆两辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10809号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3336号之三 申请执行人:李镇融,女,汉族,1969年3月24日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人:邓林庆,男,汉族,1968年7月15日出生,户籍地广东省吴川市。 被执行人:李志武,男,汉族,1984年12月7日出生,户籍地江西省吉安市永新县。 申请执行人邓林庆、李镇融与被执行人李志武租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志武应履行支付申请执行人人民币74626.42元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢 钿
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1570号 原告:史卫军，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县包家乡人民政府，住所地安徽省岳西县包家乡包家村白果组。 法定代表人：储刚，该乡乡长。 委托诉讼代理人：沈源流，该乡工作人员。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所。 原告史卫军与被告岳西县包家乡人民政府（以下简称包家乡）、被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，由岳西县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫军及委托诉讼代理人陈继文，被告包家乡的委托诉讼代理人俞浩彬、益源电站的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金85000元（2500元/月×34月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1983年1月至2002年7月在原包家电站上班，从事运行工，当时的包家电站是包家乡政府的下属企业，2002年8月该企业改制，包家乡政府安排原告进入益源电站所属道中水电站上班，从事运行工作，月工资标准不低于2500元。2017年上半年，该电站被关闭。2017年8月份，被告与原告签订解除劳动合同协议书，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。为此，原告先后多次向包家乡政府、县人社局继劳动监察大队提出要求，均未得到解决。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 包家乡、益源电站共同辩称，道中水电站系益源电站的分支机构。史卫军的劳动合同已于2017年8月解除，现提起诉讼，已超过了仲裁时效。岳西县道中水电站系落实环保政策而强制关闭，关闭过程中，政府出台了关闭电站职工待遇方案，史卫军在道中水电站工作时间为2002年8月至2017年8月，超过12年，最多只能补偿12年。如果史卫军的主张有法律依据，也应当由岳西县人民政府承担。 本院经审理认定事实如下：史卫军1983年1月至2002年7月在原包家电站上班。2002年8月该企业改制，包家乡安排史卫军进入益源电站所属道中水电站从事运行工工作。道中水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构，2018年8月注销登记。2017年8月12日道中水电站与岳西县财政局达成《道中水电站关闭退出拆除补偿协议》。史卫军于1983年1月起在该电站上班。 2017年8月12日，益源电站（道中水电站）与史卫军签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“依据有关法律法规及县政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，史卫军等从2018年3月起先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决。岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。史卫军等多名水电站职工，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 庭审中双方确认史卫军月平均工资为2165元（0.1元舍去）。 上述事实有《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》、《解除劳动关系协议书》、《岳西县自然保护区关停水电站职工基本信息一览表》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，劳动合同法规定用人单位被责令关闭而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，史卫军与道中水电站虽达成《解除劳动关系协议书》，但就经济补偿问题未协商一致，益源电站亦未举证证明其已支付经济补偿或无需支付经济补偿，史卫军请求用人单位益源电站支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。史卫军请求包家乡支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。 关于补偿年限、工资标准问题。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”。第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行”。劳动合同法施行前的原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，该办法虽已废止，结合劳动合同法的规定，对于2008年1月1日前的经济补偿，仍应参照适用。本案中，史卫军2002年7月前在与道中水电站无关其他单位工作，因此在该电站工作年限应自2002年8月计算至2017年8月，工作年限为15年，因2002年8月至2008年1月1日未超过12年，故史卫军经济补偿年限为15年。工作标准双方诉讼中已确认为2165元/月，本院予以认定。故史卫军请求支付经济补偿的合理部分32475元（2165元/月×15个月），本院予以支持，其余部分不予支持。 史卫军与合力水电站签订协议解除劳动关系后，就经济补偿问题，不断向有关机关反映，故益源电站提出的超过仲裁时效的辩称，本院不予采纳。益源电站又辩称经济补偿应由县政府支付，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县益源水电总站于本判决生效之日起三十日内支付史卫军经济补偿金32475元。 二、驳回史卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取，由岳西县益源水电总站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  余鑫苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9207号原告:淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：贺朋龙，男，1965年11月30日生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司诉被告贺朋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3192号申请执行人：吴立国，男,1965年9月16日出生，蒙古族，住通辽市。被执行人：赵雅臣，男,1990年1月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3596号民事判决书，受理了吴立国申请执行赵雅臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14766.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵雅臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵雅臣有可供执行的财产。经对申请执行人吴立国约谈，其未能提供被申请执行人赵雅臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3919号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：杨建云，男，1976年5月9日生，汉族，住福建省蒲城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告杨建云委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十月二十九日书记员 张丰皓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5887号原告：武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路********。负责人：熊启华，系该公司总经理。被告：韩世超，男，汉族，1949年7月31日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告韩世超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初522号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘瑜，男，1976年8月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2000年7月2日因犯抢劫罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2004年6月6日刑满被释放，2017年7月4日因本案被抓获，7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被西安市公安局高新分局取保候审，2018年7月15日被监视居住，2019年1月16日被西安市雁塔区人民检察院取保候审，现在居住地。 辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人刘瑜犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西仁和万国律师事务所律师马西凤出庭为被告人刘瑜辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月8日7时许，被告人刘瑜潜入西安市雁塔区XX路XX小区（F区），从该小区4号楼一单元地下室乘电梯至23楼后，发现被害人石某某家中阳台窗户未关，遂翻窗入户，盗得两瓶茅台酒后逃离现场。随后将酒卖至曹某某的烟酒回收店里中，一瓶卖得3200元，一瓶卖得2200元，获利共计5400元；当日17时50分许，被告人刘瑜再次翻窗进入石某某家中，盗得飞天茅台酒一箱（价值6300元），并将被害人张某某一双黑色运动鞋换上后逃离现场。随后再次将酒卖于曹某某，获利5400元；当晚19时55分许，被告人刘瑜又一次翻窗进入石某某家中，盗得四条香烟（具体品牌不明）后离开，目前香烟均已被刘瑜吸完。 2017年6月27日6时许，被告人刘瑜再次来到被害人石某某住处外，其翻越阳台后使用被害人放在该处的菜刀破门入户，盗得一箱五粮液酒后逃离现场，随后将酒卖于曹某某，获利1800元；中午11时30分许，被告人刘瑜再次进入被害人石某某家中，盗得六件衣服后逃离现场。 2017年7月4日，被告人刘瑜被公安机关抓获。破案后，除一双运动鞋和六件衣服外，其余被盗财物均未追回。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘瑜的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人刘瑜判处有期徒刑二年左右，并处罚金。 被告人刘瑜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人刘瑜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人刘瑜的辩护人对公诉机关指控刘瑜的罪名无异议，辩称刘瑜认罪态度好，刘瑜患有严重疾病，符合保外就医条件，主观恶性不深，人身危险性较小，建议对刘瑜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年6月8日7时许，被告人刘瑜潜入西安市雁塔区XX路XX小区（F区），从该小区4号楼一单元地下室乘电梯至23楼后，发现被害人石某某家中阳台窗户未关，遂翻窗入户，盗得两瓶茅台酒后逃离现场。随后将酒卖至曹某某的烟酒回收店里中，一瓶卖得3200元，一瓶卖得2200元，获利共计5400元；当日17时50分许，被告人刘瑜再次翻窗进入石某某家中，盗得飞天茅台酒一箱，并将被害人张某某一双黑色运动鞋换上后逃离现场。随后再次将酒卖于曹某某，获利5400元；当晚19时55分许，被告人刘瑜又一次翻窗进入石某某家中，盗得四条香烟（具体品牌不明）后离开，目前香烟均已被刘瑜吸完。 2017年6月27日6时许，被告人刘瑜再次来到被害人石某某住处外，其翻越阳台后使用被害人放在该处的菜刀破门入户，盗得一箱五粮液酒后逃离现场，随后将酒卖于曹某某，获利1800元；中午11时30分许，被告人刘瑜再次进入被害人石某某家中，盗得六件衣服后逃离现场。 2017年7月4日，被告人刘瑜被公安机关抓获。破案后，除一双运动鞋和六件衣服外，其余被盗财物均未追回。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人曹某某的证言；被害人石某某、张某某的陈述；被告人刘瑜的供述与辩解;辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘瑜以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘瑜的辩护人辩称，刘瑜认罪态度好，刘瑜患有严重疾病的辩护意见，经查属实，予以采信，结合刘瑜有犯罪前科，对刘瑜综合后予以量刑；辩称刘瑜符合保外就医的辩护意见，并不影响对刘瑜的行为构成盗窃罪的认定。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 二、违法所得12600元追缴后予以没收；涉案未追回的茅台酒二瓶、飞天茅台酒一箱、五粮液酒一箱、香烟四条追缴后发还被害人石某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  田 昕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  史佳斌 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724财保606号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：张文建。被申请人：李静静。被申请人：许来民。被申请人：谭金平。被申请人：宋慧娟。被申请人：王爱国。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院递交申请书，申请对被申请人价值40万元的财产进行续行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人所有的银行存款40万元或续行查封被申请人相应价值的财产（内容详见查封清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十月八日书 记 员  王 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特125号 申请人（原仲裁被申请人）：常州文渊建筑装饰有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华城百鑫家园**。 法定代表人：车文渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：韦亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人常州文渊建筑装饰有限公司（以下简称文渊公司）与被申请人韦亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 文渊公司称，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）400号仲裁裁决存在认定事实和法律适用错误：1.涉案红星紫郡、红星丰璟苑工地装饰装修劳务工程，系由上海杨桥劳务服务有限公司（以下简称杨桥公司）承揽，再由其转包给车文渊个人，车文渊又将其转包给丁洪生，由丁洪生组织工人进行施工，韦亮即为丁洪生所召集的工人。车文渊虽然是文渊公司的法定代表人，但本案所涉工程纯属车文渊的个人行为，与文渊公司无关。涉案工程款均由杨桥公司直接支付给车文渊，再由车文渊将相应的工程款支付给丁洪生、杜儒军、彭长营、陈严文等人。文渊公司的银行账户在2017年5月1日至2019年7月11日期间与丁洪生、韦亮、杨桥公司之间均无任何款项往来。2.文渊公司虽领取营业执照，但并没有劳务作业资质，因此即便车文渊的行为是职务行为，文渊公司也不能成为具备劳务用工主体资格的发包方。而杨桥公司具有相应的劳务作业资质，系合法成立的公司，将本案所涉劳务工程转包给车文渊个人，故应由该公司承担用工主体责任。3.工资结算明细表、考勤表均系韦亮单方制作，没有车文渊或者车文渊的受托人签字确认，且工资结算明细表上的签名是否属实真伪不明。据文渊公司了解，其所谓证据均系伪造，与事实严重不符。仲裁裁决仅以文渊公司未参加庭审、也未对上述证证据进行质证为由，直接对工资结算明细表予以确认，过于武断。韦亮提供的证据未达到高度盖然性标准，不能作为认定事实的依据。请求撤销浙甬劳人仲案（2019）400号仲裁裁决。 韦亮未发表答辩意见。 审理期间，文渊公司向本院提交了下列证据：1.“中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单”一份共22页（均为复印件），拟证明涉案劳务由杨桥公司将分包款项支付给车文渊个人，再由车文渊支付给丁洪生等人，劳务用工主体不是文渊公司，而是杨桥公司；2.“中国建设银行股份有限公司活期存款明细账”一份共4页（均为复印件，原件核对无异后退回），拟证明文渊公司自开业以来，与丁洪生、韦亮及杨桥公司之间没有任何经济往来。韦亮未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，文渊公司提供的上述证据均涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。 经审查查明：2019年8月12日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决：文渊公司应于裁决生效之日起十日内向韦亮支付2018年4月至同年9月的工资不足部分20580元。 本院认为，首先，韦亮提供劳务的涉案工程属于文渊公司的经营范围，车文渊作为文渊公司的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，仅以收付款系通过车文渊个人账户为由，不足以否定系车文渊履行职务的行为。不论文渊公司是否具有劳务分包专业资质，均不影响其用工主体资格并承担相应责任。车文渊亦自述曾向包括杜儒军、彭长营、陈严文等在内的劳务提供者直接支付部分工资报酬。因此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决，裁令文渊公司向韦亮支付工资不足部分并不存在适用法律错误。文渊公司另主张仲裁裁决依据的工资结算明细表、考勤表等系伪造，但其所述的“单方面制作”显然不能等同于伪造证据，文渊公司既未提供上述证据系伪造的相应证据，亦未提供其或者车文渊另行支付工资、进行结算的相应证据，故其该项主张亦不足采信。综上，浙甬劳人仲案字（2019）400号仲裁裁决不存在上述应予撤销的情形，文渊公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州文渊建筑装饰有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  许玲儿
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1562号 原告：宋冬梅，女，汉族，四平汽联专用汽车有限公司经理，住四平市铁**。 被告：杜世君，男，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司经理，住四平市铁**。 被告：王晓娟，女，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司财务，住四平市铁**。 原告宋冬梅与被告杜世君、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅到庭参加了诉讼，被告杜世君、王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从2018年10月25日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年10月25日，被告杜世君向原告借款30万元，约定借款期限一个月，口头约定月利3分，并出具借条一张。原告以银行转账方式向被告交付30万元。借款到期后，二被告未按约定还款，二被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任，因此诉至法院，提出上述诉请。 被告杜世君、王晓娟未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。 经审理查明，2018年10月25日，被告杜世君向原告宋冬梅借款30万元并出具借条一份，借条载明约定借款期限一个月。原告宋冬梅于当日以银行转账方式向被告杜世君银行卡转款30万元。被告杜世君、王晓娟系夫妻关系，借款至今未还。 以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及转款凭证证明被告杜世君向原告借款30万元的事实存在，双方之间借贷关系成立。本案借款发生在被告杜世君和王晓娟夫妻婚姻关系存续期间，基于二被告共同意思表示，并用于二被告共同生活和共同经营，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方均系自然人，借条中仅约定借期为1个月，未记载利息的约定，原告诉状中提出月利3分，庭审中提出2分利，故本院认定本案对借款利息约定不明，故对原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜世君、王晓娟于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告宋冬梅借款本金30万元。 二、驳回原告宋冬梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告杜世君、王晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十月二十九日 书记员  王宇琪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2875号 原告：屈昭国，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：纪勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。 负责人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，中国人民财产保险股份有限公司通江支公司职工。 原告屈昭国与被告纪勇、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈昭国及委托诉讼代理人赵中孝、被告纪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司委托诉讼代理人程道毅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告屈昭国的诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费3719.89元、后续治疗费3000.00元、护理费4500元、住院期间伙食补助费270.00元、营养费900.00元、误工费4500.00元、鉴定费1720.00元、维修费3400.00元、交通费300.00元，共计22309.89元。 被告纪勇辩称，发生交通事故属实，但原告有重大责任，且我垫付了部分费用，应予折抵。请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司辩称，发生交通事故属实，但原告部分请求费用过高，医疗费应扣减自费药部分。同时我公司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2019年1月24日，被告纪勇驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，沿省道302线（万源—阿坝）厥溪沟往小江口方向行驶，16时05分，该车行至通江县线（万源—阿坝）厥溪沟路段时，与相向行驶的由原告屈昭国驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车在会车的过程中，川Ｙ×××××号普通二轮摩托车倒地后与川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成屈昭国受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队认定纪勇承担主要责任，屈昭国承担次要责任。 二、原告屈昭国受伤后治疗及开支费用情况：2019年1月24日，原告屈昭国受伤后即入住通江新区医院住院治疗，2019年2月2日出院。通江新区医院诊断原告屈昭国：1、骶4椎体骨折；2、骶尾部软组织伤；3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后1、2、3、6、12月复查，根据复查情况在专业技术人员指导下功能活动；3、门诊随访，不适随诊。原告屈昭国在通江新区医院住院开支医疗费3719.89元。 交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司对原告屈昭国川Ｙ×××××号普通二轮摩托车定损3325.00元，原告屈昭国修理摩托车开支维修费3400.00元。 在本案审理中，原告屈昭国提出开支交通费300.00元，请求被告赔偿。 三、鉴定情况：二〇一九年二月二十五日，四川明正司法鉴定所鉴定原告屈昭国本次损伤，酌定后续医疗费3000.00元，酌定营养期45日，酌定护理期45日，误工期45日。原告屈昭国开支鉴定费1600元。 四、车辆登记及保险情况：被告纪勇驾驶川Ｙ×××××号小型轿车属被告纪勇所有，原告屈昭国驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车为原告屈昭国所有。川Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险和三者险，三者险限额500000.00元，并投保了不计免赔险。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定纪勇承担主要责任，屈昭国承担次要责任。被告纪勇应当承担赔偿责任，因原告屈昭国存在过错，应适当减轻被告纪勇的赔偿责任。川Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险和三者险，并投保了不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司应当依法承担保险责任。保险公司在赔偿医疗费时应扣减自费药，根据本案情况，本院酌定自费药占比百分之十。原告屈昭国损失：通江新区医院住院开支医疗费3719.89元，经鉴定后续治疗费3000.00元，共计医疗费6719.89元，本院予以确认；原告屈昭国住院10天，原告屈昭国请求住院期间伙食补助费270.00元在合理范围，本院予以确认；经鉴定营养期45日，以20元每天计营养费900.00元，本院予以确认；经鉴定误工期45日，因原告屈昭国不构成伤残等级，按鉴定误工45日，每日100.00元应计误工费4500.00元，本院予以确认；经鉴定护理期45日，住院期间按90.00元每天计算，出院后按63.00元每天计算，应计护理费3105.00元，本院予以确认；原告屈昭国请求鉴定费1720.00元，实际开支鉴定费1600.00元，本院予以确认；原告屈昭国请求摩托车维修费3400.00元，保险公司定损3325.00元，本院确认财产损失3325.00元；原告屈昭国请求交通费300.00元在合理范围，本院予以确认。综上，原告屈昭国共计损失20719.89元。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告屈昭国的合理损失确定为：医疗费6719.89元、护理费3105.00元、住院期间伙食补助费270.00元、营养费900.00元、误工费4500.00元、财产损失3325.00元、交通费300.00元、鉴定费1600.00元，共计20719.89元。综上，本院依法判决如下： 一、原告屈昭国损失：19119.89元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在交强险医疗费限额内赔偿7100.90元，财产限额内赔偿2000.00元，伤残赔偿限额内赔偿7905.00元，三者险内赔偿927.50元；被告纪勇赔偿552.29元；其余损失由原告屈昭国自行承担。以上给付内容限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告屈昭国其他诉讼请求。 案件受理费169.00元，鉴定费1600.00元，共计1769.00元，由原告屈昭国负担530.70元，被告纪勇负担1238.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十月十一日 书记员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7114号 原告曾小飞，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省永州市蓝山县。 被告张军军，男，1988年10月26日出生，汉族，文化不详，务农，住威宁县。 本院在审理原告曾小飞与被告张军军劳务合纠纷一案中，原告曾小飞于2019年10月30日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾小飞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曾小飞负担。 审判员  申平华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 洁
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执835号 关于申请执行人安建军申请执行田恒显民间借贷纠纷一案本院(2018)甘1002民初4776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田恒显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安建军向本院申请强制执行，请求：被告田恒显偿还原告安建军借款15000元。案件受理费205元，由被告田恒显负担。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人田恒显发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并扣划了被执行人田恒显的银行存款，现案件已执行完毕。执行费128元，由被执行人田恒显交纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初4776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初4776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9946号原告孙调芳，女，汉族，1993年2月8日出生，住甘肃省临洮县。被告朴凯，男，朝鲜族，1979年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告孙调芳诉被告朴凯股权转让纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙调芳撤回起诉。案件受理费302元，由原告孙调芳负担。审判员 苏 红二〇一九年十月二十九日书记员 周娟强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4680号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，该行行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：刘骁，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告刘骁银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取7446元（原告已预交）、公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郭春霞     二Ο一九年十月二十九日   书 记 员 耿珮华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2082号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：周太明，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省内乡县。被告：江汇俊，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省内乡县。被告：庞晓曾，女，汉族，1997年1月21日出生，住河南省内乡县。被告：张平，女，汉族，1977年3月4日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周太明、江汇俊、庞晓曾、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  唐圆圆二〇一九年十月八日书 记 员  周予雅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执600号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚。 被执行人：思南县香坝镇卫生院,住思南县香坝镇街上。 法定代表人：李朝祥。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县香坝镇卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执460号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：陈华，该行上坝支行行长。被执行人：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：申艳群，女，1970年11月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与冉胜宇、申艳群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初279号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人冉胜宇、申艳群偿还申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金201129.93元并支付相应利息，承担本案执行费2917元。冉胜宇、申艳群未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦雪莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人申艳群银行存款4000元，兑现申请执行人4000元。另被执行人名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执460号案件终结本次执行程序。被执行人冉胜宇、申艳群负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  冯学林审判员  梁 盛二〇一九年十月三十一日书记员  韩 娅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1839号申请执行人：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行王世义申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为45万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及委托调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1839号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月八日书记员  胡 尧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2772号罪犯王炎甫，男，生于1969年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年3月24日作出(2016)鄂9005刑初第6号刑事判决，以被告人王炎甫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人王炎甫退赔中国工商银行股份有限公司潜江支行人民币374132.71元（已退赔）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王炎甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯王炎甫、证人曹洪、孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王炎甫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王炎甫减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见,执行机关对罪犯王炎甫提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王炎甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯在一审期间退赔全部违法所得，2019年4月17日、7月19日二次缴纳罚金共计人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效刑事判决书、湖北省罚没收入票据、家庭困难证明（仙桃民政局盖章确认）及证人曹洪、孙刚的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王炎甫在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清，部分缴纳罚金，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系金融犯罪，未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王炎甫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2504号原告：孙海燕，女，1956年8日1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：陈颖莉，女，职员，群众，现住突泉县。本院在审理原告孙海燕诉被告陈颖莉民间借贷纠纷一案中，原告孙海燕于二〇一九年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告孙海燕负担。审判员 高元德 二〇一九年十月八日书记员 沈彦辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18344号 原告：房红利，男，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：房艳，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。 被告：陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：卜宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：周翌昕，男，该公司职员。 被告：陕西信元物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：范林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 第三人：中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地陕西省西安市长安区。 负责人：樊华，职务不详。 委托诉讼代理人：付保健，男，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告房红利与被告陕西华洋人力资源服务有限公司（以下简称华洋公司）、陕西信元物业管理有限公司（以下简称信元公司）、第三人中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称电信长安分公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红利及委托诉讼代理人房艳，被告华洋公司、信元公司及第三人电信长安分公司各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理2005年3月15日至2018年11月13日期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险。2.被告向原告支付工资差额41420元(2009年4-6月，2011年1月至2018年11月期间的工资差额）。3.被告向原告支付解除劳动合同（2005年3月至2018年11月13日）的经济补偿23520元。4.被告支付原告2016年1月至2018年11月的带薪年休假工资4634.4元。5.依法判决被告向原告支付2016年至2018年期间高温补贴1800元、暖气费补贴1800元。 事实和理由：原告房红利经熟人介绍于2005年3月15日进入电信公司工作，工作岗位：环卫工作，工作内容是：打扫电信公司院子里的卫生、维护和修剪院子里100多颗树木、给草坪浇水、剪草坪、早晚开关院子里路灯和更换路灯灯泡，一直工作到2018年11月13日。原告住在电信公司提供的宿舍里，每天早上7点开始一天的工作，一直到晚上7点开完灯。2018年11月13日，是电信公司人事领导付保建通知房红利不用上班了，电信公司的保洁业务已承包给华恒物业公司。原告就赔偿问题多次与电信公司协商，未达成一致意见，后到雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告、第三人之间形成的劳动关系的事实认定错误，作出错误裁决。原告提起诉讼，望判如所请。 被告华洋公司辩称，原告与华洋公司并不存在劳动关系。原告在其他单位有工作，平日每天向华洋公司的客户单位提供的保洁服务时间不超过2个小时，且无需遵守用工单位的考勤制度或其他规章制度，由原告自己安排提供服务的时间，不符合劳动关系中的管理构成要件。双方在2009年6月1日签订了《劳务协议》，后未再签署书面《劳务协议》，而原告继续为客户提供保洁服务。原告与华洋公司为劳务/雇佣关系，并非劳动合同关系。华洋公司没有义务为其缴纳社会保险，而原告并非如同华洋公司正式员工提供正常每天8小时工作时间，其劳务报酬也是华洋公司按照用工单位提供的劳务费发放标准全额发放的，不存在补差问题。据上述事实，因原告与华洋公司无劳动关系，双方不存在解除“劳动合同”的事宜，更不存在支付经济补偿金。且降温费为单位给员工的福利，属于企业自主管理事项，并非是强制性规定必须发放，原告为劳务人员，亦无权利要求华洋公司支付其带薪年休假、高温、暖气费补贴费用。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告信元公司辩称，原告和信元公司无实际用工关系，不存在事实劳动关系，也没有签订劳动合同。原告要求信元公司承担责任于法无据。 第三人电信长安分公司述称，原告是华洋公司指派到第三人处提供服务的人员，具体工作是在第三人家属院从事保洁等工作。第三人不对原告进行考勤、考核等管理工作，也不清楚工资结算事宜。双方也未签订任何劳动协议。故提请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告和华洋公司签订《劳务协议》，约定原告为华洋公司提供劳务，劳务工作内容为在第三人物业管理岗位工作。劳务协议中未载明工资标准事宜。庭审中，经询，原告称其在工作中临时有事时无需请假即可离开，也没有人在干活中对其进行罚款或者批评教育，工资标准为扫地每月200元、巡夜每月300元、剪草每月300元。华洋公司称原告的劳务工作为扫地和剪草，不包括巡夜工作。 本院认为，根据在案的《劳务协议》及当事人的陈述来看，原告和华洋公司存在合同关系，但原告与华洋公司未形成劳动关系项下的管理与被管理的关系。故原告和华洋公司的关系应为劳务关系。原告基于劳动关系提出的相关诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若就劳务关系项下的权利义务有争议，原告可另循法律途径处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告房红利的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 丹 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初630号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人骆亚雄，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月5日刑满释故。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人田云，女，1985年5月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2274号起诉书指控被告人骆亚雄、田云犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人骆亚雄、田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人骆亚雄、田云在二人共同租住的贵阳市南明区玉树苑16栋3单元403室内，三次容留李某、闫某吸食毒品。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人骆亚雄有期徒刑六个月至十个月，并处三千元以下罚金，建议本院判处被告人田云有期徒刑六个月至八个月，并处三千元以下罚金。上述事实，被告人骆亚雄、田云在庭审中无异议，且有二被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录、照片、证人李某、闫某的证言、被告人骆亚雄、田云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆亚雄、田云违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人骆亚雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆亚雄、田云在实施犯罪过程中，二被告人所起的地位、作用相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人骆亚雄、田云当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人骆亚雄、田云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆亚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人田云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十一日书记员  杨猩猩
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保34号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：钟永香，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：钟昌雨，男，1948年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：龙桂英，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英价值35万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英的银行存款共计35万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1433号原告:梁新海，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人:梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告:莫伙梅，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁新海与被告莫伙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁新海撤回起诉。案件受理费2279.51元，由原告梁新海负担。审 判 长  梁 恒人民陪审员  张妙珍人民陪审员  苏惠敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  伍世勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之四申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4274号 原告：方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：叶晟超，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 第三人：包章志，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告方靖与被告叶晟超、第三人包章志为合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了公开开庭审理。 原告方靖向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于黄岩区朱砂街74号-78号台州市黄岩宝龙酒家（以下简称宝龙酒家）的《饭店转让协议》无效，判令被告返还原告协议转让金额255000元及从起诉之日起按同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告拟在台州市黄岩区开展餐饮服务活动，经人推荐认识被告。被告自称是宝龙酒家的实际经营者并有权转让该酒家，并在2019年4月3日与原告签订《饭店转让协议》，约定转让总价255000元。2019年4月中旬，宝龙酒家的经营者包章志（即本案第三人）找到原告，称被告叶晟超无权转让宝龙酒家，第三人也不同意追认被告叶晟超的处分行为，如果原告不与第三人签订酒家转让协议，第三人即刻将酒家注销，让原告无法经营。无奈，原告只好与包章志签订了关于宝龙酒家的《酒家（经营权）转让协议》。被告无权处分他人财产，并得不到权利人的追认，让原告支付双份转让费用。造成原告重大经济损失。据此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：宝龙酒家系于2005年3月29日成立的个体工商户，登记的经营者为第三人包章志，但实际系包章志与案外人张小飞合伙经营。2010年10月9日，包章志与张小飞签订协议书，约定包章志退出经营、张小飞继续经营宝龙酒家。张小飞经营宝龙酒家至2016年3月8日后，将宝龙酒家转让给了叶晟超、黄海军。2019年3月初，包章志要求叶晟超一方与其签订酒店转让协议，否则将注销宝龙酒家。原告方靖于2019年4月3日与叶晟超签订饭店转让协议，并向叶晟超支付了转让款。此后，包章志又向方靖提出签订转让协议，否则将注销宝龙酒家。因此，方靖不得不又于2019年4月24日与包章志签订了酒家（经营权）转让协议，并于当日向包章志支付120000元。根据上述情况，本案中可能涉嫌犯罪。本案在审理过程中，本院已将相关材料移送公安机关侦查。因此，本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告方靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈 坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢331号申请执行人沈健，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人钟真军，男，1978年8月24日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人沈健与被执行人钟真军民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初4522号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告钟真军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈健归还借款本金462000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人登记有苏Ｅ×××**号车辆被依法查封。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金存款余额。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。5、根据申请执行人提供的线索，本院依法扣押被执行人名下的苏Ｅ×××**号车辆。6、本院依法对该车辆进行评估、拍卖,以59400元成交。7、本院向被执行人户籍所在的桑植县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的466250元，已执行到位58600元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪昌盛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3016号之四被执行人:陈军,男,1976年8月8日出生,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01121号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈军银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执425号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：任为，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省华容县v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人任为民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人任为暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执425号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1085号 原告：张坤立，男，汉族，现住辉南县。 被告：张海斌，男，汉族，现住辉南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 地址：通化市。 法定代表人：刘鑫，经理。 委托代理人：梁洪诚，系该公司职员。 原告张坤立诉被告张海斌、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。 原告张坤立诉称：2019年8月5日9时50分许，被告张海斌驾驶小型轿车沿朝阳镇富强大街行驶至法院300米时，向右侧车道变更过程中，原告驾驶小型轿车由于躲避不及，驶入路旁绿化带内，造成原告车辆损坏、头面部等软组织挫伤的后果。被告张海斌驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和商业险，就原告的损失，双方无法达成一致意见，为此起诉，要求被告赔偿各种经济损失25489.27元。 被告张海斌辩称：我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，同时投保不计免赔险，对原告的起诉我认为应该由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额100万元，同时投保不计免赔险。对原告的医疗费、住院伙食补助费、车损没有意见，对护理费、误工费有意见。 原告张坤立为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：住院病历、用药清单、出院诊断书一张、医疗费票据：住院费票据一张、门诊费票据七张。证据三：修车明细及修车费发票。证据四：误工费证明一份、工资单一份。 被告张海斌质证：对以上证据均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，对打印的误工证明及明细我司不予认可，应按伤者的户籍性质给予赔付误工费。 依据原告提交的被告无异议的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月5日9时50分，被告张海斌驾驶小型轿车沿朝阳镇富强大街行驶至法院300米时，在向右侧车道变更过程中，原告驾驶小型轿车由于躲避不及，驶入路旁绿化带内，造成吉原告车辆损坏、头面部等软组织挫伤的事故。该交通事故经辉南县交警大队认定，被告张海斌负事故的主要责任，原告张坤立负事故的次要责任。被告张海斌驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险和商业险。 本案原告的损失，根据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、修理费发票、修车明细结合吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院认定原告损失医疗费10186.21元、住院伙食补助费2100.00元，根据住院病历记载，原告住院21天系一级护理，本院支持原告诉请护理费6801.06元、车损1900.00元。关于原告诉请的误工费，本院认为原告提交的误工证明，没有相应经办人员签字，本院无法确定。原告的误工损失应当按户籍性质农民标准支持误工费，根据原告住院病历和出院诊断，本院支持原告误工时间35天，足月按月计算，支持误工费3935.30元，关于被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张的护理费按二级护理计算的主张，没有相应的法律和事实依据，本院不予支持。 关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中原告的医疗费、住院伙食补助费损失已经超过限额，其他损失没有超过限额，故首先应当由交强险承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张坤立医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险伤残限额内赔偿原告张坤立护理费6801.06元、赔偿误工费3935.30元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张坤立车辆修理损失1900.00元。 原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费费2286.21元，根据原告张坤立和被告张海斌的事故责任比例，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司替代被告张海斌在商业险限额内赔偿70%，即赔偿原告张坤立1600.35元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张坤立22636.36元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告张坤立1600.35元。 三、驳回原告张坤立的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费437.00元减半收取218.50元，由被告张海斌负担145.00元，原告张坤立负担73.50元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋雪君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2259号原告：肖志东，男，1970年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：段艳明，男，1981年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告肖志东与被告段艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志东及其委托诉讼代理人周彦红、被告段艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告泥鳅苗款95000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告通过朋友陈明忠认识被告段艳明。2017年初被告段艳明多次跟陈明忠到原告养殖场考察泥鳅养殖及育苗情况。2017年被告前后给原告拉了五批泥鳅苗养殖，下欠原告56000元泥鳅苗款未付。2018年4月12日，被告与陈明忠到原告养殖场联系订购400万尾泥鳅苗，当时双方约定泥鳅苗款4万元，被告将泥鳅苗拉走后由于使用杀虫药过重，造成泥鳅苗全部死亡。被告找到原告反映，原告考虑到被告的实际损失，答应送再送价值4万元的400万尾泥鳅苗给被告，但被告必须按原告要求养殖。2018年4月20日原告送了400万尾泥鳅苗给被告，被告养殖成功。2018年7月15日被告又找到原告购买400万尾泥鳅苗，当时被告说优惠，最终双方约定年泥鳅苗款15000元。2018年7月23日，被告又找到原告购买了价值4万元的400万尾泥鳅苗，共计欠泥鳅苗款161000元。原告多次催讨，被告只付了2017年欠的56000元，实际下欠原告95000元一直拖延。无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告段艳明辩称，2018年我没有拉过泥鳅苗，除了他送给我的那一次，以前的款已结清，没有再欠泥鳅苗款。本院在审理过程中，原告肖志东提供如下证据：1.陈明忠书面《证人证言》一份，2.与段艳明的微信聊天截屏图一份。陈明忠证实段艳明在2018年共拉过四次苗，其中2018年4月20日这次是肖志东送给段艳明的，2018年7月23日拉泥鳅苗400万尾，双方未定价。截屏图证实总的111000元，已付56000元，余款55000元加上7月23日的泥鳅苗款计40000元共计欠款95000元。段艳明质证后，不认可陈明忠的证人证言，认为陈明忠与肖志东是一伙的，对微信截屏图，认为自己拉红土，要土的那一个也姓肖，两人同姓。法庭询问为何付10000元，段艳明称是付2017年最后一笔泥鳅款。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。陈明忠无正当理由未出庭，其书面《证人证言》，本院不予采信。微信截屏系聊天记录，段艳明称微信上的“肖大哥”不是原告肖志东，但同时承认微信支付的10000元是泥鳅苗款，故本院认定段艳明聊天的对象“肖大哥”，所指称的就是肖志东。微信聊天记录显示，2018年10月20日，段艳明发给肖志东的聊天内容为“肖大哥，两年总的111000元，已付56000元，再付多少你我考虑一下”。结合段艳明称自己自2017年开始养泥鳅，故“两年”应该是指2017年、2018年，因而本院确认2018年段艳明拉过泥鳅苗。至于欠款的具体数额，因陈明忠的书面证言本院未予采信，以微信聊天记录段艳明自认的111000元减除已支付的56000元，余款55000元为实际欠款。本院认为，段艳明向肖志东购买泥鳅苗，双方形成的是买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，故对肖志东提出的要求段艳明支付泥鳅苗款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，已如前所述，本院确认为55000元，肖志东主张的另外40000元，没有证据证实段艳明实际欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段艳明于本判决生效之日起十日内支付原告肖志东泥鳅苗款人民币55000元；二、驳回原告肖志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告段艳明负担544元，原告肖志东负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年十月十六日书记员  苏 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6579号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：艾路，男，1988年11月18日出生，回族，住河南省禹州市。被告：赵晓，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市鑫通运输有限公司，，住所地：长葛市楚寨村中街路南统一社会信用代码：914110823562056647。法定代表人：刘改焕。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告艾路、赵晓、长葛市鑫通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司以和被告达成和解为由，于2019年10月30日撤回对被告艾路、赵晓、长葛市鑫通运输有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。诉讼费226元（已减半），由原告河南豫凯汽贸有限公司承担。审判员  史百岭二〇一九年十月三十一日书记员  王文鹏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初762号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张芮启，男，1989年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张芮启犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人张芮启及辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人张芮启四次至滕州市南沙河镇、姜屯镇，秘密窃取他人现金、金银首饰等财物，总价值11521元。具体事实如下：1．2019年6月5日，被告人张芮启至滕州市南沙河镇南岗村陈某家中，窃取现金700元及黄金、白金首饰一宗。经滕州市价格认证中心认定，被盗黄金、白金首饰价格共计8071元。2．2019年6月5日，被告人张芮启至滕州市南沙河镇南岗村赵某家中，窃取现金600余元。3．2019年6月的一天，被告人张芮启至滕州市姜屯镇邱庄村李某家中，窃取现金430元。4.2019年6月19日，被告人张芮启至滕州市姜屯镇前高地村孙某家中，窃取白金戒指一枚。经滕州市价格认证中心认定，被盗白金戒指的价格为1720元。在侦查过程中，公安机关扣押被告人张芮启的vivo手机一部，华为手机一部，雨衣一件，现金44元。在审查起诉阶段，被告人张芮启自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张芮启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、李某、孙某陈述，勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，扣押清单,公安机关出具的办案说明，被告人张芮启个人信息电子档案，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张芮启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张芮启到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张芮启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张芮启退赔被害人陈芳损失8771元，退赔被害人赵承兰损失600余元，退赔被害人李强损失430元,退赔被害人孙庆水损失1720元。公安机关扣押的vivo手机一部、华为手机一部、现金44元用于执行赔偿被害人的损失，不足部分继续执行。三、公安机关扣押的雨衣一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十二日书记员 张芙蓉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2370号 原告：熊愧彬，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨国勇，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告熊愧彬诉被告杨国勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告熊愧彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告熊愧彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊愧彬承担。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄桂玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2870号原告：朱付钢，男，汉族，1967年3月26日生，住襄城县。被告：朱二进，男，汉族，1969年9月13日生，住襄城县。被告：赵翠红，女，汉族，1969年9月13日生，住襄城县。原告朱付钢与被告朱二进、赵翠红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付钢、被告朱二进到庭参加了诉讼，被告赵翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付钢的诉讼请求：1.判令朱二进、赵翠红偿还代偿款105419.54元，代缴执行费1480元，共计106899.54元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，襄城县人力资源和社会保障局(以下简称社保局)向中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“邮储银行”）推荐客户朱二进并为其担保贷款10万元。贷款期限2017年1月13日至2018年1月13日。朱二进请求朱付钢与社保局签订了《小额担保贷款反担保偿还合同》，承担连带责任。贷款到期后，朱二进没有履行还款义务。社保局代其偿还贷款后，于2018年11月20日向襄城县人民法院起诉，请求判令朱二进、赵翠红偿还代偿款。法院判决后，朱二进仍然拒不履行还款义务。2019年5月13日，朱付钢代其偿还105419.54元并代其缴付案件执行费1480元，故向法院提起诉讼。被告朱二进辩称：1.借款属实，朱付钢提供担保且已经偿还105419.54元及执行费1480元属实；2.该款项朱二进不应偿还，因该款项用于公司，并非朱二进个人使用，现无能力偿还。经庭审，本院认定如下案件事实：襄城县再就业小额贷款担保中心系社保局下属部门，2016年12月22日，襄城县再就业小额贷款担保中心向邮储银行推荐客户朱二进作为小额贷款人，在邮储银行办理了10万元的贷款手续,并为其担保贷款10万元。贷款期限2017年1月13日至2018年1月13日。2017年1月13日，朱二进请求朱付钢与社保局签订了《小额担保贷款反担保偿还合同》，载明：“……愿意为借款人提供担保并承担连带责任……”贷款到期后，朱二进没有履行还款义务。社保局代其偿还贷款后，于2018年11月20日向本院起诉。本院于2018年12月5日作出（2018）豫1025民初3475号民事判决书，判令：“一、被告朱二进、赵翠红共同偿还原告襄城县人力资源和社会保障局代偿款人民币104227.54元及利息(利息以104227.54元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，自2018年7月20日起计算至被告清偿欠款完毕之日止)。二、被告朱付钢对上述款项承担连带清偿责任。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。”本院判决生效后，朱二进仍然拒不履行还款义务。2019年5月13日，朱付钢代其偿还105419.54元并代其缴付案件执行费1480元。朱付钢向朱二进催要无果后，诉至本院。本院认为，朱付钢为朱二进、赵翠红贷款提供反担保的事实已有法院生效文书予以确认，本院予以认定。朱付钢已代朱二进、赵翠红偿还社保局代偿款104227.54及利息共计105419.54元，故要求朱二进、赵翠红偿还代偿款105419.54元的请求，本院予以支持。关于执行费1480元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，强制执行费的产生是因朱付钢自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，因此朱付钢不能向朱二进追偿。被告赵翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱二进、赵翠红于本判决生效之日起五日内偿还原告朱付钢代偿款105419.54元；二、驳回原告朱付钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告朱二进、赵翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十月二十一日书记员  邵雨瞳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9742号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王黎虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李建秀与被告王黎虹民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5690号原告:班显吉，男，1971年12月31日出生，现住延吉市。被告:延边吴中房地产开发有限公司，住所地：延吉市。被告:延边吴城物业管理有限公司，住所地:延吉市。本院在审理原告班显吉与被告延边吴中房地产开发有限公司、延边吴城物业管理有限公司之间产品责任纠纷一案中，原告班显吉以双方和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班显吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班显吉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告班显吉负担。审判员 李 春二〇一九年十月十八日书记员 董香花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初403号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人闫世功，公民身份号码×××，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人闫世功未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕376号指控事实2019年9月24日22时25分许，被告人闫世功酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区三厂幸福社区自建路行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人闫世功血液中酒精含量为164.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人闫世功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫世功到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫世功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十月三十一日书记员王凤 {文书日期}
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4189号原告：魏某某，女，1948年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告魏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币180000元，利息以同期贷款年利率4.35％自借款之日起计算至2019年7月15日止共计17032.50元，本息合计197032.50元，2019年7月15日之后的利息以本金180000元为基数按年利率4.35％计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月29日、2017年10月18日分别向原告借款30000元、150000元，共计借款180000元，均未约定还款时间，现原告多次要求被告偿还该借款，均未果。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还本付息的义务，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告吴某某辩称，2015年7月29日我向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠30000元；2017年10月18日我向原告借款150000元，已偿还20000元，尚欠130000元，两笔借款实际尚欠160000元。目前因经济困难，希望能宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴某某于2015年7月29日向原告魏某某借款人民币50000元，并出具借条交原告魏某某收执，借条载明：“今借到魏某某人民币（伍万元）50000元。借款人：吴某某（吴思琴）2015年7月29号”。原告魏某某于当日将现金50000元交予被告吴某某，双方口头约定月利率为3％，未约定还款期限。之后，被告向原告偿还借款本金20000元，双方将上述借条中将载明的“（伍万元）50000元”直接涂改为“（叁万元）30000（叁万）”。2017年10月18日，被告再次向原告借款人民币150000元，并出具借条四张交原告收执，其中一张借条载明：“借款人吴芳妹2017.10月18日向魏姨妈借款3万、如不能按时归还，原承担产生的一切法律责任2017、10月18日吴某某”，另外三张借条内容均为：“借款人吴芳妹2017.10月18日向魏姨妈借款4万、如不能按时归还，原承担产生的一切法律责任2017、10月18日吴某某”，原告魏某某于当日在中国农业银行股份有限公司安顺东郊支行取款150557.58元后，将现金150000元交予被告吴某某，双方口头约定月利率为3％，未约定具体还款期限。被告于2018年1月偿还原告借款本金10000元，于2019年5月偿还原告借款本金10000元。原告向被告出借上述两笔借款后，被告均以实际尚欠本金为基数，按月利率3％向原告支付利息至2019年3月31日。现因原告向被告追索该笔借款未果，致成诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告出借款项后，双方之间形成合法的借贷关系，被告两次向原告借款共计人民币200000元，扣除已偿还的40000元，实际尚应偿还原告借款本金人民币160000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告关于按年利率4.35％计算利息的主张，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告向原告实际支付利息的时间截止至2019年3月31日，故被告应从2019年4月1日起以借款本金160000元为基数按年利率4.35％向原告计付利息至全部款项清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告吴某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告魏某某借款本金人民币160000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率4.35％计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由原告魏某某负担370元，被告吴某某负担1750元。（该诉讼费原告魏某某已预交，由被告吴某某自本判决生效之日起二十日内直接给付原告魏某某人民币1750元，原告魏某某不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告魏某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇一九年十月二十二日法官助理黄娅书记员黄娅（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异849号申请人：石世军，男，1967年6月17日出生，汉族，驻沈阳市沈河区。委托代理人：朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王兴，男，1979年11月26日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人廖金宝、陈美元金融借款合同纠纷一案中，申请人石世军于执行过程中提出书面申请，请求法院变更石世军为（2015）沈和执字第3001号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人石世军向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2015）沈和执字第3001号案件的申请执行人为石世军。申请理由：抵押权人兴业银行与抵押人廖金宝、陈美元向辽宁诚信公证处申请对《个人借款最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。辽宁诚信公证处于2013年11月26日作出（2013）辽诚征经字第1582号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于抵押人不履行还款义务，兴业银行向法院申请执行。申请执行人兴业银行在淘宝网公开竞拍案涉债权，石世军竞拍成功。双方于2019年7月15日签订编号为兴银辽转2019002的《债权转让协议》，将案涉债权转让给石世军所有，以上债权转让过程均签订了债权转让协议，依照协议支付了约定的债权转让对价并进行了公告，故（2013）辽诚征经字第1582号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确立的权利应转移至申请人。综上，申请人申请变更成为（2015）沈和执字第3001号执行案件的申请执行人。申请执行人兴业银行答辩称，同意申请人的申请事项，债权转让协议是石世军和兴业银行的真实意思表示，对该变更申请执行人没有异议。我行将（2015）沈和执字第3001号执行案件一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2015）沈和执字第3001号案件中所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2013年11月26日，辽宁诚信公证处出具（2013）辽诚征经字第1582号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，内容：“债权人兴业银行和债务人廖金宝、陈美元于2013年11月26日向本处申请对前面的《零售经营类借款合同》（合同编号：兴银沈（2013）个人经营G232号）进行公证并赋予《零售经营类借款合同》强制执行效力……经查，债权人和债务人双方经协商一致，签订了前面的《零售经营类借款合同》。债权人和债务人双方在签订《零售经营类借款合同》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，债权人和债务人双方签订《零售经营类借款合同》的意思表示真实，《零售经营类借款合同》主要条款完备，内容具体、明确……依据上述事实，兹证明债权人兴业银行的负责人方智勇与债务人廖金宝、陈美元于2013年11月26日在沈阳市签订了前面的《零售经营类借款合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；《零售经营类借款合同》内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字、手印、印鉴和印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，自前面的《零售经营类借款合同》生效及债权债务之日起，本公证书具有强制执行效力”。公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沈和执字第3001号。另查明，2019年7月15日，兴业银行（甲方）与石世军（乙方）达成《债权转让合同》，双方约定：甲方同意转让、乙方同意受让不良资产债权，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包），该不良资产债权（包）截至交易基准日的债权本金余额为6,074,119.76元，截至交易基准日的利息总额为1,358,360.35元，本息合计为7,432,480.11元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价500万元；债权签订后，双方作出债权转让与催收通知，并于2019年7月26日在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人，通过银行转账的方式将债权转让对价款支付给兴业银行。异议审查过程中，申请人石世军为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.业务凭证/客户回单；3.报纸公告；4.（2013）辽诚征经字第1582号公证书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人石世军依据2019年7月15日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、业务凭证/客户回单、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更石世军为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，石世军在所受让的债权范围内依法享有对（2015）沈和执字第3001号执行一案的相应权利。故石世军申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人石世军为（2015）沈和执字第3001号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 尹子明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6392号原告:付桂英，女，1957年11月23出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴宝，男，1973年4月16日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付桂英诉被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝偿还借款本金14000元；2.要求被告吴宝支付利息10560元（14000元×0.02元×48个月，2015年1月15日至2019年1月15日）本息合计24560元；3.案件受理费由被告吴宝承担。经审理查明，2014年1月15日，被告吴宝因生活所需向原告付桂英借款本金10000元，约定于2014年12月偿还，到期后被告吴宝未能偿还。2015年1月15日，原、被告重新算账后，由被告吴宝签名、捺印为原告付桂英出具金额14000元借据一枚，其中4000元为利息[按月利率0.02元计算24个月（2014年1月15日至2016年1月15日），免4个月利息]，约定按月利率0.02元计算，并约定偿还期限为2016年1月15日。此到期款后经原告付桂英向被告吴宝索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告付桂英递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴宝向原告付桂英借款，并为原告付桂英出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴宝应依法履行还款义务。故原告付桂英要求被告吴宝偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告吴宝经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝于本判决生效后十日内偿还原告付桂英借款本金14000元；二、被告吴宝于本判决生效后十日内支付原告付桂英借款利息10080元（14000元×0.02元×36个月，2016年1月15日至2019年1月15日）；三、驳回原告付桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告吴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十五日书记员  张 浩
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内7102民初456号 原告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：隋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。 被告：刘吉学，男，汉族。 被告：王爱珍，女，汉族。 原告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告刘吉学、王爱珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法进行审理。 原告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司不能提供被告刘吉学、王爱珍的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费2500元，退还原告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长 姚 振 明 审 判 员 么  英 审 判 员 陈 智 宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋 附本裁定适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢69号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷广进。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2010）桐平民初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十一日书记员 王文生