wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初293号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈岩，男，1966年5月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人陈岩曾因犯诈骗罪于1989年6月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。辩护人李远祥、尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年7月24日以中检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈岩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年10月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人陈岩及其辩护人李远祥、尹桂竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日16时30分许，被告人陈岩与被害人姜某在香格里拉酒店（位于大连市中山区某更衣室内因琐事发生争吵，后陈岩用随身携带的仿马刀捅姜某的腹部、臀部等处，并用脚踹其面部。经鉴定，姜某腹部外伤致结肠浆肌层破裂，其损伤程度属轻伤一级；腹部、右髂部现体表留有瘢痕长度超过15.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；右手第五掌骨、左手小指近节指骨骨折，现右小指功能重度受限，其损伤程度属轻伤二级。同日被告人陈岩主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈岩故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈岩当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人陈岩具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，同时被害人有一定过错，建议对被告人陈岩从轻处罚。经审理查明：被告人陈岩与被害人姜某曾相识，2019年1月30日16时30分许，二人在香格里拉酒店（位于大连市中山区某更衣室内发生争吵，被告人陈岩用随身携带的仿马刀捅向被害人姜某的腹部、臀部等处，并用脚踹其面部，致姜某身体受伤。经鉴定，姜某腹部外伤致结肠浆肌层破裂，其损伤程度属轻伤一级；腹部、右髂部现体表留有瘢痕长度超过15.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；右手第五掌骨、左手小指近节指骨骨折，现右小指功能重度受限，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人陈岩主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人陈岩的家属已代为赔偿被害人姜某的经济损失，姜某已谅解被告人陈岩的行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录、大连市西岗区人民法院（1989）刑字第73号刑事判决书、情况说明、被害人姜某的陈述、证人杨某的证言、证人葛某的证言、证人车某的证言、证人徐某的证言、被告人陈岩的供述、辨认笔录、人身检查笔录、大公（中）勘【2019】065号现场勘验检查记录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴(法医临床)字【2019】12号鉴定书、鉴定意见以及本院的调查笔录等证据。本院认为：被告人陈岩持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岩持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，依法从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，量刑时酌情考量。被告人陈岩犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等辩护意见合理，予以采纳；提出的被害人具有过错的辩护意见，无据佐证，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 兴
太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初372号   起诉人张平生，男，1943年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到起诉人张平生的行政起诉状，诉称：2017年9月19日上午11点左右，王军鸽带人用翻斗大卡车拉了两大车土和垃圾石头倒在起诉人的大门内，堵住起诉人的大门，王丽萍、尹金梅将起诉人妻子梁良枝推倒在地后拖地15米，后住院检查：“左侧尺骨茎突骨折，腰1压缩性骨折，腰间盘突出，全身多处软组织损伤”（经鉴定达十级伤残）。起诉人向公安机关报案，但是派出所当时未出警。一年以后起诉人上访至被起诉人太原市公安局尖草坪分局，至今不予开具伤情鉴定委托书，因此提起诉讼，诉请：要求被起诉人开具伤情鉴定委托书对梁良枝的伤情进行鉴定。   本院经审查认为，起诉人提起诉讼的事由，应属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对起诉人张平生的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十月十七日   书记员 刘宝龙   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。   对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1871号之一申请执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**。法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：陈廷智，男，1959年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路****楼****。申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被执行人陈延智买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2019）新0103民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈延智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司于2019年5月9日向本院申请执行,执行标的为73356.31元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈延智采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈延智送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈延智名下财产，经查：被执行人陈延智名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款,被执行人陈延智名下有一处房产，位于乌鲁木齐市新市区太原路********，本院案已经查封，由于该房年限较长、面积较小，申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司要求暂不处置该房屋。此外，未发现被执行人陈延智下落及其他可供执行财产；3、因被执行人陈延智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈延智采取限制消费措施；4、本院向申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈延智其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位73356.31元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈延智发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延智有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月三十一日书记员 魏   留   阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1893号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州市飞翔汽缸垫厂。被执行人：朱惠祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1737号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥于2019年6月22日前向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷款本金133532.63元，本金罚息1207.78元（截至2019年3月6日），利息罚息3.51元（截至2019年3月6日），以上款项合计134743.92元，并以未付本金为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率10.44%的标准继续向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付利息。二、被告苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥于2019年6月22日前向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失9637元。三、案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥负担，于2019年6月22日之前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，原告已预交的费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的145974.92元，被执行人应负担的执行费2090元，合计148064.92元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月9日、2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人朱惠祥名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人朱惠祥名下苏州银行存款人民币6351元，已于2019年10月29日进行强制划扣。未查询到被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月17日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥名下不动产，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年8月15日，承办人赶赴被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂住所地苏州市平江区城北街道金星工业小区，未能发现被执行人下落。同日，另赶赴被执行人朱惠祥住址苏州市金成家园54幢1402室，亦未能发现被执行人下落。6、2019年8月15日，本院根据网络查控查询得到的被执行人朱惠祥支付宝注册手机号码，经拨打已为空号。7、2019年10月25日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂、朱惠祥有作为申请执行人的案件。另查明被执行人苏州市飞翔汽缸垫厂未有作为被执行人案件，被执行人朱惠祥在其它法院有作为被执行人案件二件，均已以终结本次执行程序方式结案。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。9、2019年10月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位6351元，扣除执行费2090元，实际发放申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行4261元，尚未执行到位141713.92元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单、车辆查询回单、限制高消费令、执行决定书、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1737号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十九日书记员  邢 嘉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监266号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈志方，男，1968年12月28日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈书荣，男，1957年4月21日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈志方、沈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7502号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1943号 原告：黄宗发，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建南安市君健鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。 法定代表人：陈传凤。 原告黄宗发与被告福建南安市君健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告黄宗发于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宗发以与福建南安市君健鞋业有限公司已庭外协商解决为由，自愿申请撤回对福建南安市君健鞋业有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宗发负担。 审判员  颜海容 二〇一九年十月十日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员  卢菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2095号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：肖正辉，总经理。委托诉讼代理人：张馨予（代理权限：一般授权），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：金建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“人财保武汉营销部”）与被告金建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保武汉营销部委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保武汉营销部向本院请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币75269元，并支付利息（以75269元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2018年7月12日起，计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，金建国驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车与李佳鑫驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在厉山镇宇宙村路口发生交通事故。经交警定责，金建国负事故全部责任，李佳鑫无责任。李佳鑫驾驶的上述车辆在原告处投保有机动车损失险。事故发生后，原告向李佳鑫支付了车辆损失保险款人民币75269元。原告承保的被保险车辆损失由金建国驾驶的鄂Ｆ×××**汽车造成，被告应承担赔偿责任，原告作为无责任方的保险公司代为承担了赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告提起代位求偿之诉，故诉至法院。被告金建国未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2018年4月5日15时30分许，被告金建国驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿新3**省道由唐镇往随州方向行驶至新3**省道1293Km+800m（厉山镇宇宙村路口）路段时，与同向前方李佳鑫驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定书认定：金建国负此道路交通事故全部责任；李佳鑫无事故责任。李佳鑫驾驶的由其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车在原告人财保武汉营销部处投保有限额为293800元的机动车损失险，被保险人李佳鑫，保险期间自2017年12月24日至2018年12月24日。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司对车辆的损失情况进行确认，鄂Ａ×××**号小型轿车扣残值后定损金额为75269元。2018年7月12日，原告在机动车损失保险限额内向李佳鑫支付了赔偿款75269元。另查明，李佳鑫与原告人财保武汉营销部签订了《机动车索赔权益转让书》，双方约定李佳鑫在领取车辆损失赔偿款75269元后，将有关鄂Ａ×××**号小型轿车的所有赔偿权益的请求权转让给人财保武汉营销部。本院认为，被告金建国驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车与李佳鑫驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成双方车辆受损，事实清楚，且被告金建国负事故全部责任。原告作为鄂Ａ×××**号小型轿车车辆损失保险的承保公司，履行赔偿义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，有权向被告人金建国追偿。故原告要求被告金建国支付其代偿款于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付代偿款75269元及利息（自2018年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。案件受理费减半收取800元，由被告金建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十月九日书记员  冷睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3733号原告：张宗民，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县，委托诉讼代理人：罗颖，黑龙江美盛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海亮，黑龙江美盛泰律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**，统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，职务总经理。委托诉讼代理人：张相东，男，1979年2月24日出生，汉族，大庆油田建设集团工程公司经营管理与法律事务部职工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王庆国，男，1980年2月20日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司第七工程部干部，住大庆市萨尔图区，第三人：江苏帝都建设工程有限公司，，住所地东海县东开发区黄河路**法定代表人：唐金利，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1963年10月6日出生，系江苏帝都建设工程有限公司职工，住江苏省泰兴市，第三人：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。原告张宗民诉被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人林双、第三人江苏帝都建设工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。因原告张宗民未预交诉讼费，在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 蕾审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 郭春阳
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初461号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李言辉，男，1985年9月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李言辉犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李言辉到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年2月11日14时10分许，被告人李言辉持C1证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿莱西市苏州路由南向北行驶至国道308线与苏州路交叉路口南80米处时，遇刘某驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车沿苏州路由南向北行驶至此处相撞，后被执勤民警查获。经事故认定，李言辉承担事故全部责任。经检验，李言辉血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人李言辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人李言辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李言辉二个月拘役，并处罚金人民币一万四千元。被告人李言辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人李言辉缴纳了罚金人民币一万四千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人李言辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。李言辉具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据李言辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李言辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。责令被告人李言辉在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月三十一日书记员  臧艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**科研办公楼及附属楼401/div>经营者：匡建国，男，1969年2月13日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房div>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区乐尚量贩式歌厅（以下简称乐尚歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失236301元（8.3元/包厢/天*730天*39包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款156元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6156元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2016年10月14日，包厢数达到39间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费236301元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告乐尚歌厅辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4816号 申请执行人陈晶，男，1974年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈晶与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初10885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘杰给付原告陈晶暖气费、物业费7638元，承担违约金2000元，于2019年1月10日前付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘杰负担，被告负担的25元直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 由于被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晶已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月28日、2019年6月24日、2019年10月18日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月28日，本院依法将被执行人刘杰限制高消费。 4、2019年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，也无法提供被执行人具体下落。 5、2019年6月25日，本院依法将被执行人刘杰列入失信名单。 6、2019年8月20日，本院工作人员到甘州绿洲家园小区调查被执行人情况，该小区物业工作人员陈述被执行人已长期不在该小区居住，具体下落不明，也无可供执行财产。 7、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7663.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十六日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                      书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2211号 罪犯阳益友，男，1960年8月21日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，现在四川省。 四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人阳益友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止。被告人阳益友及同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人阳益友等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）阳益友等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2368号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更564号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阳益友减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阳益友在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯阳益友在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金部分履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阳益友被判处的罚金已履行人民币二千七百元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阳益友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阳益友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯阳益友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监7号原审原告：顾国珍，女，汉族，1977年4月20日出生。居民身份证号码3206251977********，住南通市通州区川港镇川西村****。原审被告：顾琴，女，汉族，1993年11月5日出生，，住南通市港闸区原审原告顾国珍与原审被告顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0611民初452号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  范 斌审判员  王小燕二〇一九年十月十七日书记员  倪保晖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11991号原告：林玉菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙海波，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙海艳，女，1989年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**。主要负责人：张玉宽。林玉菊、孙海波、孙海艳与光大永明人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林玉菊、孙海波、孙海艳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉菊、孙海波、孙海艳撤诉。案件受理费47.0元（已减半收取），由三原告负担。审判员 李 莉二〇一九年十月二十五日书记员 宋盛屹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1257号申请人：深圳市坪山新区深龙货运部，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码92440300MA5DKLDQXY。经营者：戴永龙，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，委托诉讼代理人：檀翔，男,1990年10月26日出生,汉族,系该运营部员工。被申请人：刘英明，男，1996年5月4日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市紫阳县，委托诉讼代理人：刘芳，系深圳市法律援助处指派广东深宏盾律师事务所律师。申请人深圳市坪山新区深龙货运部于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年8月2日作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]167号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市坪山新区深龙货运部申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人与刘英明3月9日签订劳动合同就明确告知其工资为每个月4500元，每个月是否加薪看工作表现，未曾告知刘英明每个月一开始或者直接固定为6000元。裁决直接判定刘英明的工资为6000元每个月，与事实不符。被申请人刘英明辩称：申请人的理由不成立，不属于撤裁规定的任一法定情形。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张的仲裁裁决认定被申请工资错误的问题，属于事实认定问题，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人作为用人单位，对员工的工资标准、工资发放情况负有举证责任，申请人仲裁阶段未提供证据证明被申请人的工资标准以及工资发放情况，应承担举证不能的不利法律后果。故仲裁委采纳被申请人有关拖欠工资的主张，于法不悖，裁决并不存在应予撤销的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市坪山新区深龙货运部的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市坪山新区深龙货运部负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初3198号原告王雷，男，1986年9月4日出生，汉族，司机，住北票市。被告董树广，男，1977年6月24日出生，汉族，个体运输户，住朝阳市双塔区。原告王雷与被告董树广劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告董树广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资2,818元并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2019年7月7日为被告开货车，约定每月工资5,000元。2019年7月25日在高速公路义县服务区，被告以查看车辆违章为由将原告的身份证、驾驶证、从业资格证及衣物等物品扣留，说如没有违章记录，把所扣留物品全部寄给原告。在原告上厕所时，被告把原告扔在服务区开车走了，随后打电话说不用原告了，让原告想办法回家。当时被告给原告微信转帐1,000元，其实被告总计欠原告工资3,818元，现尚欠工资2,818元。原告用微信和被告联系索要余下的工资及扣留证件，被告一直没有履行承诺。2019年7月27日，原告向光明分局报警，光明分局也做了笔录，但是原告没有证件无法正常上班，为此诉至法院。在诉讼过程中，原告以被告已归还了身份证、驾驶证和衣服物品为由，撤回要求被告把扣留原告的身份证、驾驶证及从业资格证、衣物等物品归还原告的诉讼请求。被告董树广未到庭无答辩。经审理查明，原告王雷提供微信聊天记录，称被告董树广自2019年7月5日起雇佣其开货车，约定月工资5,000元。2019年7月25日，在高速公路义县服务区，被告扣留了原告的身份证、驾驶证、从业资格证及衣物，自行将货车开走，把原告扔在服务区，并通过微信支付原告1,000元。原告通过微信要求被告给付剩余工资，被告拒绝。原告报警后，被告承认欠工资，但至今没有给付剩余的工资2,818元。上述事实有原告的当庭陈述笔录、微信聊天记录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王雷未能提供充分的证据证明被告董树广拖欠工资2,818元，应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年十月十一日书记员  纪微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3904号之一申请执行人：井香财，男，1974年11月16日出生，汉族，华明物流园职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗三和家私家居生活馆。住所地：奈曼旗。法定代表人：刘淑贤，职务：经理。本院在执行井香财与奈曼旗三和家私家居生活馆借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗三和家私家居生活馆未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗三和家私家居生活馆在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1719号原告：高国彦，女，1979年12月1日生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区，被告：周丽平，女，1979年9月21日生，汉族，无职业，现住青冈县，原告高国彦与被告周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。高国彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款28000元；2.要求被告自2017年12月31日起以本金28000元为基础按月利率2分计算利息，至本息还清为止；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买北苑新邨房屋在原告处借款75000元，后被告偿还47000元，仍有28000元未偿还。本院经审查认为，原告向本院起诉但其提供不出被告周丽平的准确住所，经本院按原告提交的被告住所寻找，该住址无人居住，而无法向被告送达开庭传票。本院向原告释明其可申请公告送达，但原告不同意。终致使本案出现只有起诉的人而没有应诉之人的情形，进而无法进行审判活动。故本案属无明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高国彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一九年十月二十三日书记员  赵越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审215号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30776号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30776号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2212号 原告：宋勤毓，男，1957年9月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：曾小秋，男，1985年6月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告宋勤毓诉被告曾小秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宋勤毓于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋勤毓的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋勤毓撤诉。 案件受理费减半收取计65元(原告已预交)，由原告宋勤毓负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1484号之一 申请执行人丁宗美，男，1949年7月12日出生，住天台县赤城街道中山西路**，公民身份号码:3326251949********。 被执行人孙植庆，男，1965年8月29日出生，，住天台县赤城街道中山西路**公民身份号码:3326251965********。 申请执行人丁宗美与被执行人孙植庆请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1355号民事裁定书，被执行人孙植庆应归还申请人丁宗美借款11000元及相应利息，负担案件执行费65元，但被执行人孙植庆未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月30日向被执行人孙植庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙植庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁宗美未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙植庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年6月2日，本院到被执行人孙植庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁宗美的涉案债权暂无法实现。 2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁宗美，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁宗美对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙植庆目前有财产可供执行，申请执行人丁宗美亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1484号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙植庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月十二日 代书记员  鲍立波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2407号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：封少英，女，1976年4月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告封少英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告封少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告封少英向原告支付理赔款64834.07元、逾期保费37229.46元，违约金2041.27元（按月息2%从2019年7月3日暂计至2019年8月3日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告封少英向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。被告封少英未作答辩意见。本院经审理认定：2018年9月5日，被告封少英向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年9月10日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告封少英为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为75000元，保险费44788.68元、保险金额为82936.77元、赔款等待期为80天、费率为1.5001％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为1244.13元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告封少英就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告封少英发放了涉案贷款75000元。之后被告封少英未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息64834.07元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告封少英追偿的全部权益转让给原告。因被告封少英至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费37229.46元（总保费44788.68元-被告封少英已支付的保费7559.22元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。本院认为，被告封少英向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告封少英未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告封少英归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告封少英应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封少英应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款64834.07元、逾期保费37229.46元，并支付2019年7月3日至2019年8月3日按月息2%计算的违约金2041.27元102063.53元×2%×1个月），后段违约金以尚欠的保险理赔款及保费为基数自2019年8月4日起按照月息2%计算至款项实际还清时止；二、被告封少英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告封少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇一九年十月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8958号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：姜振兴，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告姜振兴信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8387号原告：罗城，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王芳，女，1967年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告罗城与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗城到庭参加诉讼，被告王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗城向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告借款4万元，原告以现金方式向被告提供了借款4万元，被告向原告出具借条一张，承诺一年内还清借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。王芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款4万元，原告以现金方式向被告提供了借款4万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗城现金人民币肆万元整（￥40000），月息壹仟元整，期限壹年（随时还款）。借款人：王芳，2017.10.17”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款4万元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起七日内偿还原告罗城借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一九年九月十九日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2266号原告：白某。法定代表人：杨某，系该社理事长。住所地：白银市平川区兴平南路。委托诉讼代理人：吴某，系该社风险部主任。被告：冯某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：周某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：王某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。原告白某与被告冯某、周某、王某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后。白某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由白某负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十月三十日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之十五 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司在中国工商银行061107040920006XXXX账户内存款人民币11652.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9254号 原告：周伟，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汪鹏，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 原告周伟与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 周伟诉称，原、被告双方系朋友关系。2018年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。借款当日原告将借款通过其母亲的银行账户将涉案款项支付给被告，被告当天出具借据一份，载明借款金额15万元，约定2018年11月13日前还清借款，逾期还款的每日支付0.1%的利息及1%的违约金，并承担因未按时还款而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1.判令被告立即返还原告欠款136500元，并支付逾期利息26572元（逾期利息自2018年11月14日起，以136500元为基数，按照月利息2%计算止款清日止，其中暂算至2019年9月2日利息为26572元）；2.本案律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自认虽然被告的户籍地在本院辖区，但该地址为集体户，被告客观上不可能居住户籍地，其还自认被告的经常居住地在合肥市蜀山区，故本院对本案无管辖权。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，诉请系要求被告返还借款，故接受货币一方为原告。而本案原告的经常居住地及户籍地均在瑶海区，故瑶海区法院对本案具有管辖权，原告要求移送该院处理，于法有据，故本院将该案移送至合肥市瑶海区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年十月八日 书记员  陆璐璐 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1501号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周德文，男，1952年4月14日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，住重庆市渝**。因犯拐卖妇女罪，于1996年5月16日被判处无期徒刑，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1397号起诉书指控被告人周德文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日14时许，被告人周德文在重庆市渝北区XXX卫生院XXX号病床房间内，盗窃被害人杨某某的价值900元的手机。 2019年6月5日凌晨，周德文进入XXX的被害人张某的租住屋内，盗窃价值1050元的手机和现金541元。 2019年7月19日凌晨，周德文在XXX路停车场，盗窃被害人何某某的价值2168元的电动三轮车。 2019年7月20日中午，周德文在渝北区XXX店内，盗窃被害人曾某某的一部手机。 2019年7月28日凌晨，周德文在XXX床病房内，盗窃被害人龚某某的价值625元的手机。 公诉机关认为，被告人周德文的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周德文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周德文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人周德文退赔被害人杨某某经济损失900元，退赔被害人张某经济损失1591元，退赔被害人何某某经济损失2168元，退赔被害人龚某某经济损失625元（被害人何某某、龚某某的经济损失均已发还，张某的经济损失已发还1050元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执异20号案外人：许某，男，甘肃省金昌市人。申请执行人：金昌市某公司。住所地：金昌市。法定代表人：邓某。诉讼委托代理人：张某。被执行人：胡某，女，甘肃省永昌县人，住本区。被执行人：戴某，男，甘肃省永昌县人，住本区。被执行人：张某，男，甘肃省金昌市人，住本市。被执行人：陈某，男，甘肃省永昌县人，住本市。被执行人：张某，男，甘肃省金昌市人，住本市。被执行人：温某，女，甘肃省金昌市人，住本市。本院在执行申请执行人金昌市某公司与被执行人胡某、戴某、张某、陈某、张某、温某小额借款合同纠纷一案中，案外人许某于2019年10月16日对本院扣押被执行人胡某名下的×××奥迪牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某称，请求解除车辆扣押决定。事实与理由：甘肃省金昌市金川区人民法院依据2018年4月25日作出的（2018）甘0302民初1247号民事调解书，对胡某等六名被执行人的连带债务作出（2018）甘0302执1807号执行裁定书，依据该裁定书，扣押了户主仍为被执行人胡某的奥迪牌轿车一辆，车牌号×××。但该奥迪牌轿车早在2017年12月15日已经由被执行人胡某出售给案外人许某，且双方签订有车辆买卖协议，车辆已经实际交付买受人许某使用，只是因为该车辆贷款未还清，无法办理过户手续，现法院扣押该车辆违法损害了案外人的合法权益，故提出执行异议申请，请求依法审查，保护案外人的合法权益。申请执行人金昌市某公司与被执行人胡某、戴某、张、陈某、张某、温某未提出书面意见。本院查明，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人胡某、戴某、张某、陈某、张某、温某小额借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出(2018)甘0302民初1247号民事调解书,已于当日发生法律效力，依该调解书之规定,被执行人胡某、戴某、张某、温某、张某、陈某于2018年7月30日前连带偿还申请执行人借款本金184991.23元、利息27873元,若逾期则另外承担自2018年3月31日至借款清偿之日的利息（以本金184991.23元，月利率20‰计），并承担案件受理费2247元。但被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人金昌市某公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月12日作出（2018）甘0302执1807号执行裁定书，裁定：对被执行人胡某、戴某、张某、温某、张某、陈某的银行存款或其他收入216955.23元(其中:借款本金184991.23元、利息27873元、诉讼费2247元、申请执行费1884元)及自2018年3月31日起至还清借款之日至的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对六被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖。2019年10月10日本院对被执行人胡某名下的×××奥迪牌轿车进行了扣押。案外人许某于2019年10月16日提出执行异议，并提交了车辆买卖协议、收条、扣押清单等。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。虽然案外人许某提交了购车合同、收条、扣押清单等材料，但×××号奥迪牌轿车仍登记在被执行人胡某名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定“己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”。本院扣押的×××奥迪牌轿车登记在被执行人胡某名下，本院的执行并不违反法律规定，因此对案外人许某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人许某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇一九年十月二十八日书记员  孟玉婷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终191号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人靳某，女，汉族，1971年10月6日出生，住所地辽宁省大连市金州区，因本案被致一处轻伤一级、多处轻伤二级。系被害人穆某2之妻。原审附带民事诉讼原告人穆某1，女，汉族，1992年9月19日出生，户籍地同上。系被害人穆某2、靳某之女。原审附带民事诉讼原告人邢某，女，汉族，1950年11月5日出生，住所地辽宁省大连市金州区。系被害人穆某2之母。原审附带民事诉讼原告人暨邢某的诉讼代理人穆太富，男，汉族，1945年5月23日出生，住址同上。系被害人穆某2之父。上诉人（原审被告人）刘建彬，男，汉族，1967年9月15日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2018年2月23日被监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘建彬犯故意杀人、危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人靳某、穆某1、邢某、穆太富提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月3日作出（2018）辽02刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人靳某、穆某1、邢某、穆太富服判，被告人刘建彬以“被害人穆某2向其借款，经其多次催要拒不归还，在案发起因上有过错；其不是醉酒后驾车；原判量刑过重”为由提出上诉。刘建彬的辩护人提出“关于故意杀人罪，被害人穆某2借上诉人刘建彬40余万元钱不归还，在案发起因上有过错，原判量刑过重；关于危险驾驶罪，刘建彬系肇事后喝酒，不构成危险驾驶罪”的辩护意见。辽宁省人民检察院提出“一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。本院经依法公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘建彬犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初152号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐金武审判员  侯占权审判员  马 莹二〇一九年十月二十二日书记员  许 硕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2837号原告：孙某，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：赵某，山东普新律师事务所律师。委托代理人：刘某，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）**。统一信用代码：91371500592615374J。法定代表人：郑某，总经理。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：桑某，男，1956年11月2日，住河南省濮阳市华龙区。原告孙某与被告聊城市万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人赵某、刘某，被告万丰公司的委托代理人李某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金22830.25元；二、判令被告支付原告逾期缴纳房屋专项维修资金利息、违约金8481.92元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号“壹号学府”小区房屋，但被告未按照约定按时交房。根据合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另外，根据预售合同附件八《阳谷县商品房屋专项维修资金交存协议》的约定，被告代收房屋专项维修资金，被告保证收款后五日内将专项维修资金存入阳谷县房管局专户内，并按日加收收款数额的千分之二的违约金。原告向被告缴纳了专项维修资金，但被告未按照约定将上述款项交至专户。被告万丰公司辩称：被告严格按照日期交付房屋，原告占用使用房屋至今，无证据证明被告延迟交房。被告交房告知书上也载明了相关交房事宜，对于超出告知书后原告收房天数，原告应自行承担责任。原告主张逾期交房违约金数额过高，且无证据证明逾期交房的实际损失，被告要求法院对违约金进行调整。原告收房时，双方达成口头协议，被告免收原告一年物业费和1000元上料费来折抵原告的相关损失，原告对此予以认可。被告已将房屋专项维修资金交至房管部门，原告同时主张专项维修资金利息和违约金于法无据，该两项违约金数额过高，应予以调整。综上，要求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要内容如下：原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号2号楼1单元1001室房屋一套（建筑面积127.26平方米，层高2.9米）及储藏室一间，总房款为511889元。付款方式为按揭贷款，交房日期为2016年6月30日前，该房屋应取得建筑工程竣工验收备案和面积实测技术报告书。出卖人逾期交房不超过30日的，自规定的最后交房期限的次日至实际交房之日止，出卖人按日支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期，包括不可抗力、政府行为或政府相关的行为。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署房屋交接单。该合同还就商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购买款。2016年9月15日，被告万丰公司发布告知书，通知业主对房屋进行装修，并告知相关注意事项。另查明，自2015年12月10日至2016年1月15日，聊城市环保部门多次发布重污染天气预警通知，影响了被告万丰公司的项目建设进度。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行合同义务。一、关于逾期交房违约金问题。原告依照合同约定向被告支付购买款，被告应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付涉案房屋，但双方合同签订后因大气污染问题，致使被告停止施工，根据双方在合同中的约定及实际情况，本院酌定交房时间可以顺延推迟10天，而被告承认其于2016年9月15日交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告万丰公司实际违约天数为67天（77天-10天），因此其应支付原告逾期交房违约金3429.7元（511889元×0.01%×67天）。二、关于逾期缴纳维修资金利息及违约金问题。房屋专项维修资金是业主为了本物业区域内公共部位和共有设施、设备的维修养护事项而缴纳一定标准的资金至专项账户，维修资金由物业所在地的房地产管理部门统一监督设立。本案中，虽然原、被告在购房合同后面的附件八中对于维修资金的缴纳及逾期交存的责任进行了约定，但被告万丰公司从原告处收取该资金属于代收代缴行为，逾期缴纳维修资金应由房地产管理部门进行处理，不属于本案的审查范围，故对于原告要求支付逾期缴纳维修资金利息及违约金的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聊城市万丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某逾期交房违约金3429.7元。驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为291元，由原告负担260元，被告聊城市万丰置业有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年十月二十一日书记员  朱丽平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1074号之二申请执行人：刘荆宝，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉安县。被执行人：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：章爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘荆宝与被执行人刘志峰、章爱华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。本院依法查封了被执行人名下的房产，并以990000元的价格依法拍卖了该房产。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行700000元及利息，诉讼费4600元，评估费5000元，截至2019年10月23日已执行108740.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十月二十九日书记员 罗 淮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9190号上诉人（一审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑传洋，男，汉族，1989年7月15日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路**（3-10）。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人郑传洋、被上诉人辽宁泰宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初15502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。泰宏建设发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我方不支付郑传洋工资款55000元，改判辽宁泰宏建设工程有限公司支付郑传洋工资款55000元。事实与理由：1.我方与郑传洋不存在劳动关系，郑传洋起诉状中自认与辽宁泰宏建设工程有限公司存在劳动或劳务关系，且郑传洋与我公司无隶属关系以及劳动行为的给付，故郑传洋相应工资不应由我公司支付，而应由辽宁泰宏建设工程有限公司支付；2.郑传洋提供的工资表不能证明其工资款数额，因该工资表既无我方公司财务章，也无我方公司授权人签字，证明力不足。郑传洋辩称：同意一审判决。辽宁泰宏建设工程有限公司：应由我方支付郑传洋工资55000元，郑传洋为我单位员工，由我单位外派到蒲河湾项目。郑传洋向一审法院起诉请求：1.给付20个月工资100000元；2、补缴自2016年6月至今的五险一金。一审法院查明，郑传洋主张2016年6月份，入职泰宏建设发展有限公司，任蒲河湾项目技术员。郑传洋主张泰宏建设发展有限公司工资支付至2017年1月，每月工资5000元。泰宏建设发展有限公司抗辩不存在劳动关系。2018年9月26日，郑传洋以泰宏建设发展有限公司、辽宁泰宏建设工程有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付20个月工资，每月5000元，共计100000元。该委次日作出不予受理通知书。郑传洋不服，起诉来院。另查明，郑传洋提供监理工程师安全通知书、工程现场实际完成形象确认单、工程现场实际完成形象变更签证单、工程例会纪要、照片、通知，证明与泰宏建设发展有限公司存在劳动关系。其中工程例会纪要、照片、通知内容均涉及蒲河湾二期建设施工等内容，其中工程现场实际完成形象确认单盖有泰宏建设发展有限公司公章、通知盖有泰宏建设发展有限公司蒲河湾二期项目部技术档案专用章。再查明，郑传洋2017年2至12月工资55000元，泰宏建设发展有限公司未支付。一审法院认为，关于郑传洋主张的工资。泰宏建设发展有限公司抗辩双方不存在劳动关系，但郑传洋提供的盖有泰宏建设发展有限公司公章的工程现场实际完成形象确认单及变更签证单，且工程例会纪要、照片、通知内容均涉及蒲河湾二期建设施工等内容，庭审中，泰宏建设发展有限公司亦自认蒲河湾项目为其公司承建。根据以上事实可以认定郑传洋与泰宏建设发展有限公司存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。郑传洋2017年2月至12月工资数额及是否支付泰宏建设发展有限公司应承担举证责任，否则应承担不利后果。故对泰宏建设发展有限公司应向郑传洋支付2017年2月至12月工资55000元。关于郑传洋主张的补缴五险一金。因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰宏建设发展有限公司于本判决生效后10日内一次性支付郑传洋工资55000元；二、驳回郑传洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰宏建设发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于泰宏建设发展有限公司是否与郑传洋存在劳动关系的问题，二审庭审期间，泰宏建设发展有限公司主张蒲河湾住宅小区项目系其挂名，实际承建人为辽宁泰宏建设工程有限公司，但未提供任何证据予以证明，而一审庭审期间泰宏建设发展有限公司曾自认其确系该项目的承建方，另郑传洋提供监理工程师安全通知书、工程现场实际完成形象确认单、工程现场实际完成形象变更签证单、工程例会纪要等证据均与蒲河湾住宅小区项目相关，且被上诉人辽宁泰宏建设工程有限公司也认可上诉人实际工作地点是在蒲河湾住宅小区项目部内。综上，可以认定泰宏建设发展有限公司与郑传洋存在劳动关系。故一审法院认定其与郑传洋存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于工资款是否为55000元的问题，一审期间，郑传洋提交的2017年2月至12月工资单显示其工资款数额为55000元。另根据《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”郑传洋2017年2月至12月工资数额及是否支付依法应当由泰宏建设发展有限公司应承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中泰宏建设发展有限公司并未就该事实提供任何证据予以证明，故一审法院认定泰宏建设发展有限公司应向郑传洋支付2017年2月至12月工资55000元并无不当，本院予以维持。综上，泰宏建设发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月十八日法官助理刘畅书记员唐娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1155号原告：东乡族自治县农村信用合作联社。住址：东乡县锁南镇东西大街**。统一社会信用代码：91622926762375773K。法定代表人：马某某1，东乡族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：马某某2，系东乡县农村信用合作联社营业部副经理。被告：闫某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告闫某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2558元减半后1279元由原告负担。审判员  韩高占二〇一九年十月十三日书记员  康芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异438号 案外人：苗金明，男，汉族，1971年3月20日出生，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 申请执行人：诸葛铁宁，男，汉族，1957年11月22日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被执行人：陈某2，男，汉族，1973年9月26日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：陈某1，女，汉族，2002年5月26日出生，住临沂市兰山区。 法定代理人：陈某2(系陈某1之父)，男，汉族，1973年9月26日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执6504号案件，即申请执行人诸葛铁宁与被执行人陈某2房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苗金明对本院查封位于临沂市XX区XX路XX号XX号楼XX室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苗金明称，贵院查封的涉案房产是苗金明在法院查封之前就与陈某1签订了合法有效的《房屋买卖合同》，房屋总价款为83万元，合同签订后，苗金明已按照合同的约定向陈某1的监护人支付了61万元的房款，剩余22万元约定在房屋过户之后再一次性支付，并且陈某1及监护人已把涉案房产交付给苗金明使用，苗金明装修并搬迁至涉案房产居住至今。苗金明曾多次催促陈某1及其监护人协助办理过户手续，但对方以忙碌等理由推脱。后于2018年才知道涉案房产被贵院查封，遂提出异议。为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对涉案房产的执行。 申请执行人诸葛铁宁称，根据物权法的规定，涉案房产系陈某2、陈某1所有，法院查封符合法律规定。此外，无法核实案外人与被执行人之间房产交易的真实性，且存在恶意串通规避执行的可能。综上，苗金明的主张不成立，请求贵院依法驳回其异议请求。 被执行人陈某2称，涉案房产是其于2013年3月25日从诸葛铁宁处购买，尚欠房款属实。后因着急帮朋友还贷款，于2016年1月11日通过中介将涉案房产卖给苗金明，当时不具备过户的条件，一直没有办理过户。约定的房款为83万元，我方实际收到中介高桂珍银行转账53万元，另用房款抵偿向苗金明借款8万元，合计61万元，剩余房款未收到。中介收到房款后将钥匙交给苗金明。陈某1与苗金明之间的房屋买卖属实。 本院查明，申请执行人诸葛铁宁与被执行人陈某2房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年1月31日查封陈某1所有的涉案房产，查封期限为三年，同时向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。经本院主持调解双方达成一致意见，协议如下：一、陈某2、陈某1同意向诸葛铁宁支付购房款626000元及利息（利息按照月息一分五计算，自2018年4月18日起至实际支付之日止），具体支付方式为：于2018年7月18日前向诸葛铁宁支付购房款226000元及利息；于2018年10月18日前向诸葛铁宁支付购房款300000元及利息；于2018年12月31日前向诸葛铁宁支付购房款100000元及利息。二、如陈某2、陈某1在上述任何一期到期后未向诸葛铁宁支付购房款，陈某2、陈某2同意原告诸葛铁宁按照购房款626000元及利息（利息按照月息一分五计算，自2018年4月18日起至实际支付之日止）向法院申请强制执行。三、诸葛铁宁自愿放弃其他诉讼请求。四、双方保证不再因此事发生纠纷。同时，本院作出（2018）鲁1302民初3052号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，诸葛铁宁向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。案外人苗金明向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，在异议审查过程中，涉案房产于2019年10月18日注销抵押权，剩余购房款22万元及陈某2缴纳的维修金19500元（共计239500元），苗金明于2019年10月22日由其妻王某通过银行转账交至本院。 本案的争议焦点为案外人以其对涉案房产所享有的权利能否排除执行行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人陈某1名下，故，本院依法查封并无不当。苗金明以购买被执行人名下的房产为由提出异议，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被执行不动产上的物权期待权欲产生排除强制执行的效力，该条规定的四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，陈某1、陈某2与苗金明签订的房屋买卖合同书及房屋买卖合同补充协议，与打款凭证、中介的证人证言相互印证，可以证实双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。临沂欣欣物业服务有限公司收费凭证、户内燃气设施安全检查工作单等证据，显示使用时间自2016年起至2019年，陈某2、中介证人亦认可在2016年交付房产钥匙，以上证据可以证实苗金明在法院查封之前已合法占有使用涉案房产。关于支付房款的问题，苗金明向中介高某、邵某名下账户打款的凭证；高某、邵某向陈某2名下账户打款的凭证，与陈某2自认收到高某打款、其出具的收到条相互印证，可以证实陈某2在法院查封之前已收到房款61万元。在异议审查过程中，苗金明自愿将剩余房款23.95万元交付到本院。故，苗金明已支付全部价款的事实，本院予以采信。因陈某2一直未协助办理过户手续，双方发生纠纷，苗金明起诉至法院，故，非因苗金明原因未办理过户。综上，苗金明的主张符合上述法律规定排除执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于临沂市XX区XX路XX号XX号楼XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钱晓雨
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1672号 原告：胡吉米，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴立发，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区，因故意伤害罪现于贵州省海安监狱服刑。 原告胡吉米与被告吴立发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，巡回公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡吉米向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴立发赔偿胡吉米后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计14352.52元；2.诉讼费用由吴立发承担。事实和理由：2017年9月25日14时50分许，身为中国XX昆明院锅炉房烧水工的胡吉米不让吴立发在锅炉房洗衣服，吴立发便打了胡吉米两耳光，胡吉米还手自卫，在厮打过程中，胡吉米被吴立发持螺纹钢打伤腿部等部位，造成右胫骨骨折。胡吉米被打伤后，被送往普安县人民医院医治。经鉴定，胡吉米之损伤为轻伤二级。2018年黔23**刑初100号判决主文判决吴立发赔偿胡吉米医疗费等各项费用共计42500元，同时指出“后续治疗费用12000元，不予支持，权利人可待实际产生后，另行主张权利。”2019年5月13日胡吉米在普安县人民医院接受后续治疗，花费如下：医疗费3752.52元、误工费4800元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、交通费200元。根据法律规定，吴立发应对胡吉米的所有损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益依法起诉，望判如所请。 吴立发辩称：是胡吉米先打我，我是正当防卫。派出所调查我的笔录被改过一些，法律范围内分清责任，我该赔多少就赔多少。 胡吉米向本院提交下列证据：1.胡吉米的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，吴立发无异议。2.普安县人民医院疾病诊断证明书复印件一张、住院病案首页复印件一张、入院记录复印件三张、出院记录复印件二张、DR影像诊断报告单一份、手术记录复印件一张、心电图复印件一张、住院清单复印件二张、住院收费票据复印件二张、门诊收费票据三页四张，以上证据拟证明胡吉米后续医疗及产生费用情况。经质证，吴立发对证据无意见，但表示要划分责任。3.本院（2018）黔2323刑初100号刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明吴立发因打伤胡吉米被判刑。经质证，吴立发无异议。 吴立发未向本院提交证据。 胡吉米围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织吴立发当庭进行质证。经吴立发质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年9月25日14时50分许，吴立发因普安XXX镇X场工业园区中国XX生活区锅炉房烧水员胡吉米不让其在锅炉旁用水洗衣服，双方因此发生口角，在此过程中胡吉米扔石头砸吴立发，吴立发持螺纹钢打击胡吉米右下肢，致其右胫骨骨折，经鉴定胡吉米之损伤达到轻伤二级。吴立发因此被追究刑事责任和承担民事赔偿义务，本院于2019年3月15日作出（2018）黔2323刑初100号刑事附带民事判决书，判决主文为：“一、被告人吴立发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。…二、由被告人吴立发赔偿附带民事诉讼原告人胡吉米医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计42500元。…”，判决中认定：“后续治疗费用12000元，不予支持，权利人可待实际产生后，另行主张权利。”，判决生效后吴立发被送至贵州省海安监狱服刑。2019年5月13日胡吉米到普安县人民医院住院治疗7天支出医疗费3445.78元，经医院诊断为：“右侧胫骨骨折切开复位内固定术后骨性愈合”。2019年7月胡吉米诉讼至本院，要求判令吴立发赔偿其后续治疗费用等各项损失共计14352.52元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”本案中胡吉米与吴立发因琐事发生口角、互殴，吴立发持螺纹钢打击胡吉米右下肢，致胡吉米右胫骨骨折，损伤达到轻伤二级，吴立发的行为已构成故意伤害罪，其因此已被追究刑事责任和承担民事赔偿义务；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”结合本案实际，吴立发对胡吉米后续治疗产生的相关损失费用（右侧胫骨骨折切开复位内固定术后骨性愈合）继续承担赔偿责任，本院将胡吉米索赔项目及金额认定如下： 1.医疗费3445.78元； 2.误工费5291元[按37天（住院7天+医嘱1个月避免患肢负重30天）×143元/天计（参照2018年贵州省农、林、牧、渔业日收入为143元）]； 3.护理费840元（按7天×120元／天计）； 4.住院伙食补助费700元（按7天×100元／天计）； 5.交通费100元（考虑胡吉米从普安县江西坡镇东南村上东组到普安县人民医院住院治疗来回往返实际支出酌情支持）。以上五项赔偿费用共计10376.78元。 综上，胡吉米的诉讼请求依法支持，但计赔费用标准金额有误予以纠正，吴立发按以上本院认定赔偿项目及金额全额赔偿胡吉米；吴立发称是胡吉米先打我，我是正当防卫，要求按过错比例分担赔偿责任抗辩理由与本院发生法律效力的（2018）黔2323刑初100号刑事附带民事判决书认定事实不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴立发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡吉米医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费五项共计10376.78元； 二、驳回原告胡吉米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡吉米负担25元，被告吴立发负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  孔乾懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10112号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，金勇恒，该公司员工。 被告：洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：洪建成，系被告洪瑞霞爱人。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告洪瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳，金勇恒，被告洪瑞霞的委托诉讼代理人洪建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年7月1日至2019年6月30日的物业服务费25,533元,从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰向原告支付逾期违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2006年购买了盛华苑小区5-4-2-1房屋，建筑面积为157.61平方米。在盛华苑小区业主委员会成立后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2010年7月1日至2019年6月30日的物业服务费用25,533元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告洪瑞霞辩称，1、我家于2005年11月24日向一方物业购买了智能系统中带室内安防功能的红外线探测器，本以为购买了该探测器，便能提前预防和保障房屋财产安全，却没料到我家竟于2010年10月12日被盗，小偷进我家而探测器却没有报警，丝毫没有起到该有的安防预警功能，事后，经过调查发现，该探测器仅安装了摄像头，没有跟物业报警系统联网，一方物业该行为严重欺骗业主，实属欺诈行为，该探测器的功能失效直接导致我家财产损失数万元，同时家人受到严重惊吓，在我家没发生被盗案件之前，一直按时交纳物业费，事后我多次找到物业协商寻求合理补偿方案，但一直没有得到物业的积极答复。2、一方物业长期存在管理不善等问题，诸如非本园区行人和机动车辆可以随便进出，一方物业为了谋取利益，枉顾业主人身和财产安全，对外只要求缴纳停车费，便放任外来一切车辆自由进入。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区5-4-2-1室业主，建筑面积157.61平方米。2006年6月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为盛华苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费每月每平方米1.5元。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。 2010年10月13日，被告报警称位于盛华苑小区家中被盗，称犯罪分子从窗口钻入室内将大厅衣柜内的一个棕色LV牌被告盗走，包内有10,000元人民币，背包价值10,000元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系被告所居住（房屋面积为157.61平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。依据被告提供的证据，可以确认被告家中曾被盗过，依据物业服务合同约定原告作为物业管理单位，应协助做好物业管理区域内的安全防范工作，被告家中被盗并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费数额为20,426元（25,533元×80%）。 关于被告抗辩原告的服务存在瑕疵问题，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告洪瑞霞于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2010年7月1日至2019年6月30日的物业费20,426元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由被告洪瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1112号 曾成： 关于你单位申请执行刘利春借款合同纠纷一案，本院依据(2014)锦江民初字第50号民事判决书，于二Ｏ一九年十月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日