陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初442号     原告：何福善，男，汉族，1968年8月10日生，住陕西省山阳县，个体户。   委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。   被告：朱家安，男，汉族，1977年7月13日生，住陕西省镇安县，个体户。   被告：邹治英，女，汉族，1980年12月19日生，住陕西省镇安县，系被告朱家安之妻。   委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。   原告何福善与被告朱家安、邹治英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何福善及其委托诉讼代理人陈邦钰,被告朱家安及其委托诉讼代理人刘康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何福善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项财产损失1140239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日17时07分起,因被告经营的蒙娜丽莎皮具店起火，火势蔓延至位于被告门店上方二楼原告经营的服装店，致原告服装仓库存放的年货被烧，虽经抢救，但仍造成原告巨额损失。2019年3月19日因火灾隐患致楼内水管再次破裂，导致原告服装店再次受到严重损失。因被告经营的门店失火导致原告财产受损，经协商无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   二被告辩称，一、因本起火灾不排除人为纵火，本案应先由公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。二、被告失火门店所在的镇安县XX广场XX楼XX城固县腾龙房地产开发有限公司开发建设，在修建时没有消防设施，导致火灾发生不能及时扑灭，且该商住楼至今没有物业公司管理，没有尽到前期物业服务职责，作为建设单位应当承担相应责任。三、XX店XX巷，发生火灾时，一端路口被镇安县城市管理局设置的水泥墩阻挡，另一端路口被镇安县城市管理局设置的栅栏门阻挡，消防车无法进入火灾现场及时扑灭导致火灾损失的扩大，故镇安县城市管理局应当承担相应赔偿责任。四、原告未经允许擅自在被告门店正上方设立广告牌，如没有该广告牌，被告门店着火后也不会引燃原告的店铺，原告自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于原告店铺因火灾遭受经济损失，被告深表同情，但被告也是受害者，都需经公安机关侦查终结后再确定赔偿主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据均进行了质证。   原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、镇安县XX大队《火灾事故认定书》；2、朱家安、邹治英身份信息；3、镇安县公证处《公证书》损失清单及店面损失照片；4、供货合同及打款凭证，证明损毁服装成本价格应当按照60%计算；5、水管两次爆裂造成原告损失清单及相关票据；6、商铺租赁合同；7、沈秀珍调查笔录。   被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、镇安县XX大队《火灾事故认定书》；2、镇安县中心广场商住楼建设项目相关批复文件及电费收据；3、张微调查笔录、吕成琴调查笔录、程俊调查笔录；4、照片资料。   经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告诉称的火灾时间与火灾事故发生的时间不一致，《公证书》所列损失清单价格没有依据，二次水管爆裂造成的损失与被告没有关系，损失清单发票不能证实损失情况，供货合同书不真实，按照服装吊牌价确定损失依据不足。本院认为，原告店铺仓库因被告皮具店失火被烧属于客观事实，不能仅以原告诉状所述火灾时间与火灾事故时间不一致否认该事实。因火灾发生后原告及时通知被告要求对原告损失情况进行清点，但被告没有及时到场，原告在此情况下申请公证处到场对损失情况进行清点并制作《公证书》及保存现场照片资料，原告已经尽到保存证据的义务。对该公证书所列清单中有明确价格及规格全部烧毁和半残部分应当予以认定，但对于已经烧成灰烬，无明确价格及规格，大致估计的损失因无其他证据印证，该部分损失数额不予认定。根据《公证书》附件工作记录及庭审查明，能够证实因火灾导致原告店内水管漏水，致原告液晶显示屏及功放机损毁，且烧毁空调的事实，对该部分损失应当予以认定。对二次水管破裂造成的损失，因原告不能提供有效证据证实该损失与被告店铺失火存在因果关系，该部分损失不予认定。   原告对被告提供的证据也均有异议，认为被告店铺失火原因系线路问题，如被告认为系人为纵火可以向公安机关报案。认为被告提供的关于镇安县XX广场XX楼XX城固县腾龙房地产开发有限公司开发建设，在修建时没有消防设施等及三个证人证言，与本案没有关联性。认为原告搭建广告牌系多年前搭建，如果不合法应由市政局处理。本院认为，XX大队出具的《火灾事故认定书》虽然没有排除人为纵火的可能，但已经确认火灾系被告店内失火，因被告经营的门店失火导致他人受损的，根据侵权责任法的规定，应当承担侵权责任，现原告主张被告赔偿损失的请求依法有据，被告要求中止审理没有法律依据。被告提供的关于镇安县XX广场XX楼XX城固县腾龙房地产开发有限公司开发建设，在修建时没有消防设施以及三个证人证言，目的是证实镇安县XX巷路及南新街的管理存在问题以及城固县腾龙房地产开发有限公司建设工程有无消防设施问题，因属另一法律关系，且申请人也未提供相关证据证明造成本案原告何福善货物损失与镇安县XX巷路及南新街的管理问题及城固县腾龙房地产开发有限公司建设工程消防设施是否经过验收具有直接因果关系，不构成共同侵权之诉，被告申请追加为共同被告的申请已被裁定驳回。因原告在其租赁的店铺后阳台违章搭建构筑物作为服装仓库，根据现场照片能够明显看出该搭建行为与原告仓库被烧具有一定因果关系，被告认为原告自身存在过错的质证意见应予采纳。   本院经审理认定事实如下：2018年12月14日13时左右，位于镇安县XX广场XX商城XX楼由被告朱家安经营的蒙娜丽莎皮具专卖店仓库起火，因火势较大，火苗从门店窜出后，从门头上方蔓延至位于镇安县XX广场XX商城XX楼由何福善经营的“帕迪”和“快时尚”服装店后阳台库房，致库房存放商品严重烧毁，空调机烧毁，并将门店吧台上顶部水管损坏漏水致液晶显示屏和功放机损毁，事故发生后原告通知被告朱家安到场清点财产损毁情况，被告未到场，原告何福善于2018年12月17日申请镇安县公证处到场对损毁财产进行清点并予公证。2018年12月26日镇安县公证处作出（2018）镇证字第140号《公证书》。其中：帕迪（PADE）店全烧毁总计697件，价值168211元；半残总计206件，价值63520元。快时尚（HMOD）店全烧毁总计994件，价值328982元；半残总计274件，价值56882元，公证价值均为吊牌销售价格。另有无法辨别已经烧成灰烬碳胶状的羽绒服估计240多件、西服80多件、夹克150多件、裤子300多条、鞋子80多双。同时对帕迪和快时尚店内烧毁的皮箱、地毯、货架、购物袋、模特模型等物件进行了清点登记，但无价值记载。《公证书》附有现场照片16张及工作记录一份。另查明，原告服装店系连锁店，原告按照吊牌价的60%向供货商支付货款。还查明，原告用于存放商品的库房系原告在帕迪和快时尚店后阳台私自搭建的临时构筑物。    本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因被告朱家安经营的蒙娜丽莎皮具专卖店仓库起火，火势蔓延致原告财产遭受严重损失，被告朱家安作为蒙娜丽莎皮具专卖店经营管理者，对其经营管理场所未尽到安全保障义务，造成他人财产损失，对此应当承担侵权责任。虽然被告邹治英与被告朱家安系夫妻关系，但根据营业执照载明经营者系朱家安个人，原告以邹治英与被告朱家安系夫妻关系为由要求邹治英共同承担责任没有法律依据。对原告提供证据能够认定的财产损失确认如下：帕迪（PADE）店和快时尚（HMOD）店全烧毁价值298315.80元（497193元×60%）；半残价值42241.20元（120402×60%-半残商品处理货款30000元）；功放机损失5000元；液晶显示屏损失15400元；液晶显示屏安装费3100元；空调损失10860元，合计370417374917元。该损失应由被告朱家安予以赔偿。此次火灾事故造成原告财产损失属于客观事实，但因原告对部分财产损失不能提供合法有效的证据，导致部分财产损失数额无法确定，加之原告私自在商铺后阳台违规搭建构筑物作为商品库房使用与本起火灾造成的严重损失存在一定因果关系，原告自身存在过错，也应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告未能提供证据证实已经烧成灰烬碳胶状，大致估计的羽绒服240多件、西服80多件、夹克150多件、裤子300多条、鞋子80多双的损失及被烧毁的皮箱、地毯、货架、购物袋、模特模型等物件的损失要求被告赔偿的请求，依法不予支持。2019年3月19日店内二次漏水所致损失因原告未能提供证据证明该部分与2018年12月14日火灾存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告辩称此次火灾与镇安县XX路XX街的管理及城固县腾龙房地产开发有限公司建设工程无消防设施等存在关系，应当由其承担责任，因属另一法律关系，被告意见不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告朱家安于本判决生效之日起30日内赔偿原告何福善各项经济损失374917元370417。   二、驳回原告何福善其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15062元，由被告朱家安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审判长 熊贤成   审判员 柯善成                        人民陪审员 卜明喜     二○一九年十月十日                          法官助理  时贺新                             书记员 谌秋莉          1