wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审78号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人林子贤，男，1950年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人林子贤未经批准擅自在黄岩区占地13平方米建辅房。该13平方米地类为耕地，土地利用总体规划中的用途确认为示范区基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年4月3日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］18号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定对其作出退还非法占用的13平方米土地，限期拆除13平方米土地上新建的建筑物，罚款3328元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人林子贤作出的台自然资规监黄罚［2019］18号行政处罚决定中关于拆除非法占用13平方米土地上新建的建筑物的内容。由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1745号之九申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：栾可栋。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保435号保全裁定对栾可栋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾可栋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾可栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币635.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3401号原告：殷荣国，男，汉族，1979年7月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河县晏城法律服务所法律工作者。被告：于润儒，男，汉族，1984年12月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告殷荣国诉被告于润儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷荣国的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告于润儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷荣国诉称：1、请求判令被告偿还原告货款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告处购买货架，拖欠货款7000元，被告写欠条一张，后多次催要未果，诉至法院请判如所请。被告于润儒没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据：被告于润儒给原告所写欠条一份，证明被告欠原告7000元货款。本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，为有效证据，本院予以确认。经审理查明，2018年10月，被告于润儒在原告殷荣国处购买货架，拖欠货款7000元，被告写欠条一张，载明：“本人于润儒身份证号1308261***********，欠殷荣国7000元整”，被告于润儒在欠条上签字。本院认为，被告于润儒欠原告殷荣国货款7000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定欠款利息，但被告欠款行为给原告造成利息损失，对原告主张自起诉之日起按照年息6%支付利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于润儒于本判决生效之日起七日内支付原告殷荣国货款7000元及利息损失（自2019年9月2日起按照本金7000元年息6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于润儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 解文超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：孟银，女，1976年5月19日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金492047.22元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费34864元；5、支付案件受理费11121元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无车辆，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人孟银名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初863号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5358号 原告：殷仕伟，男，1987年1月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵现杰，男，1971年8月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告殷仕伟与被告赵现杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷仕伟、被告赵现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷仕伟向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还借款13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵现杰因资金周转困难经常向原告借款，2018年12月27日，经双方结算被告尚欠原告借款13000元，被告向原告出具借条并注明以往借条全部作废，口头承诺2019年2月27日归还。还款到期后，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院。 被告赵现杰辩称，原告所诉13000元，其中本金10000元、利息3000元，但借款10000元已经归还，利息尚未偿还，借条没有抽回，被告不欠原告借款。 经审理查明，被告赵现杰曾多次向原告借款，2018年12月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款13000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借殷仕伟现金壹万叁仟元（13000元）注：以往借条全部作废，借款人：赵现杰，日期：2018.12.27”。该款后经催要至今未付，为此成诉。 庭审中，原告殷仕伟主张借款月息2分，被告主张借款已经偿还，借条没有抽回，但双方均未提供证据证实。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵现杰向原告殷仕伟借款，经双方结算被告尚欠原告13000元，有殷仕伟提供的借条及庭审过程中当事人的陈述可以证实，现原告殷仕伟诉请被告返还借款13000元，理由正当合法，依法予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，被告应当自原告起诉之日即2019年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告按照月息2分支付利息的主张本院不予支持。被告赵现杰辩称借款已经偿还，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵现杰于本判决生效后十日内返还原告殷仕伟借款13000元并支付利息（以本金13000元为基数，自2019年9月6日始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告殷仕伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵现杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十月八日 书记员  王玉伦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1006号 申请执行人：马林，男，1986年6月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：徐志国，男，1992年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人马林与被执行人徐士龙、徐志国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付168000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之三申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保909号 申请人：胡元吉，男，1938年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘祥熙，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人胡元吉于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘祥熙名下价值55万元的财产。申请人胡元吉以曾兴平所有的位于泸州市龙马潭区春晖路22号14幢1单元5号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘祥熙名下价值55万元的财产； 二、查封申请人胡元吉提供的担保财产：曾兴平所有的位于泸州市龙马潭区春晖路22号14幢1单元5号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十五日 书记员  何利容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10374号原告：胡秀冉。委托诉讼代理人：梁英慧（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村。法定代表人：杨忠立，村主任。原告胡秀冉与被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡秀冉及其委托诉讼代理人梁英慧、被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村村民委员会的法定代表人杨忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀冉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2011年成立并生效的承包合同；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还土地承包费81484元及利息（以81484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：为搞活农村经济，经被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会同意，原告胡秀冉之父胡长瑞于2002年与村内各地户代表签订《协议书》，约定将位于东辛庄村的家西宅基地以北空地承包给原告之父胡长瑞从事农业养殖产业。协议签订后，原告之父胡长之瑞依约向各地户代表交纳承包费，并在各地户交付的土地上建立了养殖场。2005年下半年，经调整村内土地，涉案土地由被告接管。之后，原告胡秀冉接替其父从事农业养殖，并于2011年12月，2016年2月向被告交纳土地承包费，并由被告出具收款收据。2016年6月14日，济宁市任城区人民政府正式公告五道街棚户改造房屋征收安置方案。现原告厂房及相应土地已被征占，双方之间的承包合同不能继续履行，为维护原告合法权益，遂请求人民法院依法解除承包合同并判令被告返还土地承包费用及利息。被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村村民委员会辩称，对原告陈述只知道2016年2月1日有一个8.24万元的缴款凭证是属实的。对原告使用的东辛庄村的土地使用亩数不清楚，对该土地已被占用，双方之间的合同无法履行的事情清楚。不同意返还原告要求返还其中81484元及利息。原告胡秀冉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2011年12月27日济宁市任城区村集财务收款收据一份、2016年2月1日山东省村集体经济组织收款收据一份。证明原告与被告自2011年12月27日存在土地承包合同法律关系，原告向被告分别支付2000元、8.24万元的土地承包费用，并已实际在涉案承包地上进行畜禽类养殖，双方之间承包合同已经成立并生效。证据二、济宁市任城区人民政府关于公布五道街棚户区改造房屋征收补偿安置方案的公告一份。证明济宁市任城区人民政府于2016年6月14日公告房屋征收计划及补偿安置方案，2017年3月份居民统一搬迁，涉案土地已不在具有养殖条件，双方承包合同已无法实际履行。于2019年5月份进行补偿。证据三、原告与原村长李秀木的协议书一份；证明承包经营土地亩为1.6亩，年租金为2700元，约定租赁期限为30年。被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村村民委员会围绕其主张未向本院提交任何证据。本院依法组织各方当事人对原被告提供的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二真实性及证明问题均无异议。对原告提供的证据三，被告认为看不懂其内容。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：经被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会同意，原告胡秀冉之父胡长瑞于2002年与本村村内各地户代表签订《协议书》，约定将位于东辛庄村的家西宅基地以北空地承包给原告之父胡长瑞从事农业养殖产业。协议签订后，原告之父胡长之瑞依约向各地户代表交纳承包费，并在各地户交付的土地上建立了养殖场。2005年下半年，经调整村内土地，涉案土地由被告接管。后原告胡秀冉接替其父从事农业养殖，并于2011年12月27日向被告交纳土地承包费2000元。2016年2月1日向被告一次性交纳了30年（2016年2月1日-2046年1月31日）土地承包费82400元，并由被告向原告出具了收款收据。2016年6月14日，济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会正式公告五道街棚户改造房屋征收安置方案。2019年5月，原告厂房及相应土地已被征占，双方之间的土地承包合同不能继续履行。为维护原告合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包合同，并判令被告返还相应的土地承包费用及利息。本院认为，案涉土地原为原告之父胡长瑞经本村村委会同意与本村土地承包经营户签订协议承包经营的土地，后原告之父胡长瑞在该案涉土地上建筑厂房从事养殖；2005年，因该村土地调整，案涉土地被被告接管后，原告之父胡长瑞继续在案涉土地上从事养殖。2016年，原告接替其父亲在案涉土地上从事养殖，并于2016年2月1日向被告缴纳了30年（2016年2月1日至2046年1月31日）土地承包费，故原告胡秀冉与被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会虽未签订书面的土地承包经营合同，但双方形成事实上的土地承包经营关系。原被告在上述合同的履行过程中，济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会于2016年6月14日正式公告五道街棚户改造房屋征收安置方案，且原告的厂房已于2019年5月被拆除，且相关部门已对原告的被拆迁场房进行了补偿；致使原被告之间的土地承包经营关系无法继续履行，双方的土地承包经营关系应予以解除，被告应予返原告2019年6月（包含）之后至合同期满之日的土地承包费。因原告主张的为合同纠纷及返还之诉，故原告主张的关于利息的诉求，不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告胡秀冉与被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会之间的土地承包合同关系。二、被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会返还原告胡秀冉2019年6月至2046年1月的土地承包费73243元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡秀冉的其它诉讼请求。案件受理费918.55元，由被告济宁市任城区李营街道办事处东辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十月二十五日书记员  逯新颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3862号原告：马全福，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：芦台经济开发区亚生环保科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇老安甸大桥旁。法定代表人：于春来。原告马全福与被告芦台经济开发区亚生环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全福及其委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告芦台经济开发区亚生环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的运费39458.5元；2.要求被告支付相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，当初按照被告的要求，双方约定由原告给被告拉蒸压粉煤灰砖，被告付运费。后原告按照被告关于时间地点数量等要求陆陆续续拉了一年，双方结算运费总额49458.5元。后被告给了1万元，还剩39458.5元至今未还，原告多次索要未果，万般无奈，只好起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。芦台经济开发区亚生环保科技有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供拉砖服务，由被告为原告支付运费，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“今芦台经济开发区亚生环保科技有限公司欠司机：马全福，蒸压粉煤灰标砖运费款：39458.5元，大写金额：叁万玖仟肆佰伍拾捌元伍角整。”被告所欠39458.5元运费至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并记录在卷。本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应积极全面履行各自义务，否则将承担相应的法律后果。本案中，被告在原告提供运输服务后应及时支付原告运费。故，原告要求被告支付运费和自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未申明理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦台经济开发区亚生环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马全福运费39458.5元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告芦台经济开发区亚生环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2482号   原告：宁夏凯兰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水上锦都西平街南侧环湖路东侧第******房。   法定代表人：纪海龙，该公司经理。   被告：正坤建设有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元****房v>   法定代表人：刘晓娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：过华，男，1985年3月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告宁夏凯兰工程有限公司（以下简称凯兰公司）与被告正坤建设有限公司（以下简称正坤公司）、过华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯兰公司法定代表人纪海龙、被告正坤公司委托诉讼代理人张勇强、被告过华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年4月15日原告凯兰公司与被告正坤公司、过华签订《桥梁施工合同》，双方约定二被告将红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）二标段桥梁工程中的K9+605陈家沟大桥、K10+900黑沟中桥劳务轻工承包给原告施工，双方约定轻工劳务工程价款总价为30万元。在原告施工期间二被告支付了其中的24万元，就下剩的6万元由被告过华以二标段现场负责人的身份向原告法定代表人纪海龙出具了欠条。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。   被告正坤公司辩称，原告与被告正坤公司不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性起诉被告正坤公司，属于主体错误。   被告过华辩称，我之前受雇于被告正坤公司在涉案工地干活，原告也在涉案工地干活，我认为被告正坤公司应当向原告支付下欠的6万元劳务费。   原告凯兰公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、施工合同一份，被告过华质证后无异议，被告正坤公司质证后有异议，经审查，上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，虽然施工合同“甲方”处加盖的印章为被告正坤建设有限公司项目经理部印章，并非公章，但涉案工程确系被告正坤公司承建，而被告过华作为工地负责人，向原告出具的劳务工资欠条证实原告的劳务费用为6万元，能够证明原告劳务费6万元应当由被告正坤公司支付的事实，予以认定；通话录音一份，被告过华质证后无异议，被告正坤公司质证后有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告正坤公司欠付原告劳务费的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告正坤公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段项目。2018年4月15日，原告凯兰公司与被告正坤公司签订施工合同，约定工程名称为红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）二标段桥梁工程，承包方式为包工不包料，承包范围为罗山大道（K7+546壕家沟大桥、K9+605陈家沟大桥、K10+900黑沟中桥）3座桥梁下部结构、上部、桥面系及附属结构混凝土现浇，钢筋安装等项目，同时对工程决算单价及结算原则、工程质量、双方责任作出了约定，合同尾页备注“经双方同意（K9+605陈家沟大桥、K10+900黑沟中桥）剩余所有量由乙方全部完成，轻工费用总价叁拾万元整（300000），工程完工付百分之八十，剩余百分之二十工程结束二个月付清”，合同落款处甲方有被告正坤公司现场负责人被告过华签字，并加盖了红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部印章。合同签订后，原告按照合同约定提供劳务。2018年8月7日，被告过华作为现场负责人向原告出具6万元欠条对欠付轻工费用予以确认。至今被告未向原告支付上述劳务费。   本院认为，被告正坤公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段工程，双方于2018年4月15日签订施工合同，原告按照合同约定提供劳务，2018年8月7日被告过华作为现场负责人出具欠条证实劳务费用为6万元，双方形成劳务合同法律关系。原告有权向被告正坤公司主张该劳务费用，故对原告要求被告正坤公司支付其劳务费6万元的诉讼请求本院予以支持。被告过华作为现场负责人，其在欠条上签字仅为证明原告劳务费数额，不应承担付款责任。关于被告正坤公司辩称，其与原告不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性起诉其属于主体错误的辩解理由，首先，被告正坤公司认可其承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段项目，庭审中其陈述将涉案工程的劳务全部分包给案外人郭修斌，但未提交证据证明，其也未向法庭提交已向郭修斌支付工程款的证据，应当由其承担举证不能的不利后果；其次，关于施工合同中加盖的“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章，被告过华证实该印章系工程项目部使用，其作为现场负责人，一直使用该印章，而工程项目部属于公司内部机构，不具备法人资格，施工合同加盖了项目部印章，证实原告为该工程项目提供劳务的真实性，因项目部不具有法人资格，不能对外承担责任，该责任应当由公司承担，被告正坤公司应当承担付款责任，故对被告正坤公司的辩解理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告正坤建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏凯兰工程有限公司劳务费6万元；   二、被告过华不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告正坤建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执290号申请执行人景德镇市某某瓷业加工厂，经营所在地：江西省景德镇市。经营者：冯某某，男，汉族，1963年1月24日出生，住江西省。被执行人北京某某某商贸有限公司，地址北京市。法定代表人袁某某，系公司董事长。景德镇市某某瓷业加工厂依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2019）赣0202民初12号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人北京某某某商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京某某某商贸有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年8月5日，本院依法将被执行人北京某某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59.57678万元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行59.57678万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2852号罪犯李献华，男，生于1964年3月16日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)随刑初字第10号刑事判决：被告人李献华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李献华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月9日作出(2009)鄂刑三终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李献华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李献华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李献华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李献华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李献华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李献华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初286号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人吴玉超，男，1972年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市，2009年因强奸罪（未遂）被额敏县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被塔城市公安局取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人吴玉超犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人吴玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日1时50分许，被告人吴玉超酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至塔城市建新街新城小区门口附近路段处，被民警当场发现，后经新疆华通司法鉴定中心鉴定，被告人吴玉超血液中的乙醇含量为157.94mg/100ml，经换算被告人吴玉超乙醇含量为140.56mg/100ml。建议对被告人吴玉超判处一个月至一个月十五天拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴玉超在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴玉超的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为被告人吴玉超酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为140.56毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴玉超指控的罪名成立。被告人吴玉超归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 志 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 李  香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执962号 申请执行人：蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区通城国贸****，统一社会信用代码92340300MA2QY3GT7B。 经营者：韩威，业主。 被执行人：潘孝国，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂与被执行人潘孝国买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初863号民事调解书确定的执行标的为617787元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市淮上区鑫荣水暖洁具厂申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初863号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初863号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢548号 刘述聪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3316号判决书，于2019年10月22日立案受理刘述聪申请执行潘云华、郭利利买卖合同纠纷一案。执行标的23770元，执行费257元。执行中，本院已将23770元案款全部划至申请执行人账户，执行费257元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初5249号   原告程某甲，女，汉族，2006年9月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程某乙，男，汉族，2011年6月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人刘福根，男，汉族，1961年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：欧陈浩瀚、李文，陕西恒典律师事务所律师。   被告屈启事，男，汉族，1986年10月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告程某甲、程某乙与被告屈启事合同纠纷一案中，原告程某甲、程某乙于2019年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某甲、程某乙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告程某甲、程某乙撤回起诉。   案件受理费320元，予以免收。           审判员梁超                               二〇一九年十月二十八日     法官助理汪国霞                            书记员  黄方方              1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保738号保全申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。诉讼代表人：赵华祥，行长。被申请人：郑荣，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省沂水县。被申请人：宗东祥，男，汉族，1991年4月8日出生，住山东省沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被申请人郑荣、宗东祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全：冻结被申请人银行存款人民币49688.18元或查封、扣押被申请人相当于人民币49688.18元的其他财产。并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5581号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郑荣、宗东祥的银行存款49688.18元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2470号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：孙玮忆。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人孙玮忆信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46677.63元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙玮忆的银行存款46677.63元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费487元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3557号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李志海，男，1981年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1376号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人李志海发出执行通知书，但李志海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月21日冻结被执行人李志海在财付通支付科技有限公司的账户，账户余额不足；于2019年10月14日在中国工商银行南昌解放路支行扣划到被执行人李志海2863.85元，现暂未查询到被执行人李志海有其他可供执行的财产线索。因被执行人李志海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17051.76元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位2863.85元，未执行14187.91元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1018号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8095号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建龙、喻荣兰、高玉平、李为军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王建龙、喻荣兰、高玉平、李为军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2040号申请执行人孙进荣,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨振江,男,汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人武向龙,男,汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。本院作出的（2015）东民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2016）内0602执1292号执行裁定书，冻结了被执行人杨振江在华夏银行的账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨振江在华夏银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十月二十二日书记员  刘星
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2527号 被执行人：李明，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行申请执行人与被执行人李明盗窃罪一案中，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李明银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王相祥
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2988号之一 原告：赵颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住博山区。 被告：杨萌，男，1982年1月8日出生，汉族，住博山区。 被告：李高军，男，1978年7月22日出生，汉族，住博山区。 被告：周世伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博白金管家智能科技有限公司，住所地博山区城东街道珑山路**甲-3。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。 法定代表人：李高军，经理。 原告赵颖与被告杨萌、李高军、周世伟、淄博白金管家智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告赵颖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000.00元，支付违约金20000.00元，并赔偿原告实现债权的损失7900.00元，合计127900.00元。事实与理由：2018年12月份，经陈哲介绍借给被告杨萌、李高军款项，陈哲称“月息为15%，并一月一结息，期限一年”。在陈哲的说和下，原告于2018年12月28日同意借给被告杨萌、李高军款项100000.00元，由陈哲带原告到中国农业银行将100000.00元转入周世伟的银行账户，后出示给原告一份淄博白金管家智能科技有限公司收据，并让原告在一份合同上签字。由于被告没有向原告按时支付利息，已经违约。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，相同类型的案件已经由淄博市公安局博山分局立案侦查。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年十月二十一日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终106号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴殿华，男，1963年4月25日出生，满族，捕前住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人吴殿华犯盗伐林木罪一案，于2019年7月24日作出（2019）辽0505刑初42号刑事判决。原审被告人吴殿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2012年6月至2012年年底，被告人吴殿华伙同李某1（另案处理）、任某（另案处理）、吴某（已判刑），使用油锯、手锯、捞绳、三轮车等工具，到本溪市南芬区夹砬子交界山10林班30小班和10林班45小班，砍伐林权为集体所有的天然林杂木1350株，经鉴定立木蓄积68.8525立方米，事后将木材出售给李某1。 2.2016年8月，被告人吴殿华伙同李某1，使用手锯、油锯、捞绳和“四不像”车等工具，来到本溪市南芬区兔子窝7林班20小班天然林内，砍伐林权为集体所有的柞树、榆树等硬阔叶林木159株，经鉴定立木蓄积7.1527立方米，事后将木材出售给李某1。 3.2017年，被告人吴殿华伙同李某1、吴某，使用油锯、捞绳、“四不像”车等工具，来到本溪市南芬区小班，砍伐林权为集体所有的柞树343株，经鉴定立木蓄积13.3586立方米，事后将木材出售给李某1。 4.2017年清明节，被告人吴殿华伙同刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）、荆某（已判刑）、吴某、刘某3（已判刑）、刘某4（已判刑）等人，使用油锯、捞绳、三轮车、“四不像”车等工具，来到本溪市南芬区夹砬子刘某5羊圈对面山10林班9小班、26小班，砍伐林权为集体所有的天然林柞树33株，经鉴定立木蓄积17.7784立方米，事后将木材出售给王奎连（另案处理）。 5.2017年10月秋收之后，被告人吴殿华伙同李某2（另案处理）、阚某（另案处理），使用油锯、捞绳和切诺基吉普车，来到本溪市南芬区小班，砍伐林权为集体所有的天然林柞树32株，经鉴定立木蓄积17.7383立方米，事后将木材出售给王奎连。 6.2018年初，被告人吴殿华伙同徐某（另案处理）、詹某（另案处理）、高某（另案处理），来到本溪市南芬区小班，砍伐林权为集体所有的天然林柞树13株，经鉴定立木蓄积2.5079立方米，事后将木材出售给李某1、赵某。 7.2018年4月初，被告人吴殿华伙同李某1，使用手锯、油锯、捞绳、“四不像”车等工具，来到本溪市南芬区兔子窝小苇塘7林班20小班、22小班，砍伐林权为集体所有的天然林柞树178株，经鉴定，立木蓄积7.1112立方米，事后将木材出售给李某1。 8.2018年5月，被告人吴殿华使用手锯、捞绳等工具，来到本溪市南芬区小班，砍伐林权为集体所有的天然林柞木66株，经鉴定立木蓄积3.2837立方米，事后将木材出售给李某1。 综上所述，被告人吴殿华砍伐林木蓄积合计137.7833立方米。 案发后，被告人吴殿华于2018年5月23日被抓获到案。 原审法院认为，被告人吴殿华盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，认定被告人吴殿华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万元；扣押在案的犯罪工具油锯两把予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；对被害人造成的经济损失人民币十三万元予以追缴（已扣押在案人民币五千六百元），退赔给本案被害人。 上诉人吴殿华的上诉理由：其受雇于李某2、李某1，没砍伐树木，除原判认定的第6起事实外，均有异议；原判量刑过重。 本院经审理查明：原判认定上诉人吴殿华盗伐林木的犯罪事实主要有证人李某1、任某、李某2、徐某、阚某、荆某等人证言，上诉人吴殿华的供述，鉴定意见书，现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、案件来源及抓捕经过等。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人吴殿华在本院审理过程中未提出新的证据。本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人吴殿华盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。对于上诉人吴殿华所提“其受雇于李某2、李某1，没砍伐树木，除原判认定的第6起事实外，均有异议”的上诉理由，经查，证人李某1、任某、吴某、李某2等人的证言与上诉人吴殿华本人供述，以及现场指认笔录、鉴定意见书等书证相互印证，能够证实上诉人吴殿华独自或者伙同他人实施盗伐林木的犯罪行为，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人吴殿华所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据其犯罪数额、损害后果等情节对其所适用的刑罚符合法律规定，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇一九年十月十三日 书记员  王 坤 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执303号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：刘建伍，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘发来，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘建伍、刘发来借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第427号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后冻结并划拨被执行人刘建伍在中国邮政储蓄银行多个账户内的存款合计15066.65元。经核算，本案本金、利息等合计应为16092.25元，申请执行人表示不足的部分不再主张予以放弃，本案扣除执行费50元剩余15016.65元全部过付给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建伍、刘发来借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初953号 原告：裴小俊，男，汉族，1974年7月30日生，山西省榆社县人，住榆社县，司机。 被告：榆社县环境卫生管理所，所在地榆社县城迎春北路富民巷，法定代表人韩晓军，所长。 委托诉讼代理人：张小军，男，汉族，1973年10月16日生，山西省人，住榆社县，系该单位副所长。 委托诉讼代理人：郑启龙，男，汉族，1978年2月18日生，山西省榆社县人，住榆社县，系该单位职工。 原告裴小俊诉被告榆社县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小俊、被告榆社县环境卫生管理所的委托诉讼代理人张小军、郑启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴小俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间存在劳动关系；2、判决被告与原告补钱无固定期限劳动合同；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年9月至今一直在被告处工作，开单位垃圾车至今，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未与原告签订书面的劳动合同书，也未给原告缴纳过任何社会保险。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定，被告应当与原告签订劳动合同并未原告缴纳各类法律规定的社会保险，而被告却一直未与原告签订书面的劳动合同书，未给原告缴纳各类社会保险，此行为违法了相关的法律规定。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告榆社县环境卫生管理所的委托诉讼代理人答辩称原告1999年开始在该单位工作是事实，该单位所用的临时工，年龄结构偏大，全部临时工都没有签署无固定期限劳动合同，签的都是临时协议，单位与原告签订过一次临时协议，约定日工资制度，环卫所给环卫工人缴纳意外伤害险。 原告裴小俊围绕诉讼请求提交了如下证据：荣誉证书三份、证人任某、张某、宋某某身份证复印件及证明各一份、建设银行工资流水一份、榆社县仲裁委员会不予受理通知书一份、协议书一份、劳动仲裁申请书一份。原、被告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：原告裴小俊1999年在榆社县环境卫生管理所工作，负责开垃圾车。由该所发放工资，单位未与原告签订无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年1月1日，被告（甲方）榆社县环境卫生管理所与原告（乙方）裴小俊签订道路清扫保洁清运承包责任制协议书，约定甲方将榆社县城区的道路清扫、保洁、垃圾清运工作承包给乙方，每月支付乙方承包费1800元，自2018年1月31日起至2018年12月31日止。2019年3月15日开始，原告归由榆社县德顺保洁公司管理，工资由该保洁公司支付。2019年7月1日，裴小俊提出劳动仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系、补缴养老保险、医疗保险、失业保险、双倍工资、节假日、加班工资补偿金、年休假补偿金、不达最低工资补偿金、与原告签订无固定期限劳动合同制退休。2019年8月22日，榆社县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2019）3号不予受理通知书，认为申请人裴小俊的证据不足，不符合受理条件，该委员会决定不予受理。并附注申请人不服不予受理决定的，可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，本案中，原告裴小俊于2019年7月1日申请劳动仲裁，同年8月22日裴小俊收到榆社县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，且原告裴小俊对不服不予受理决定提起诉讼的时间为15日是明知的，但其在2019年9月17日具状，本院于同年10月10日收到原告缴纳的案件受理费并于同日立案，故原告裴小俊的起诉时间已经超过法律规定的有效时间，法院不应予以受理。现本院已经受理本案，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告裴小俊的起诉。 案件受理费10元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴小川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32673号原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路**荣业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人简浩。被告叶考兰，女，汉族，1978年10月17日生，户籍住址广东省惠州市惠城区，本院于2019年9月26日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币1100元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 阎    芸二〇一九年十月十日书记员 叶莉晶(兼)
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初418号原告:陕西正道网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园**楼****。法定代表人：肖文龙，该公司总经理。被告:青岛正道啤酒有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市市区瞿塘峡路**科技城**A-71v>法定代表人：常为荣，该公司总经理。被告:山东圣洲啤酒有限公司，住所地：山东，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地法定代表人：马孝全，该公司总经理。原告陕西正道网络科技有限公司诉被告青岛正道啤酒有限公司、山东圣洲啤酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月8日，原告陕西正道网络科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西正道网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西正道网络科技有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十月十六日书记员 常李文
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执597号申请执行人：杨孝陈，男，1976年12月14日生，汉族。被执行人：孙礼秀，女，1968年11月6日生，汉族。申请执行人杨孝陈与被执行人孙礼秀民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月6日立案受理。申请执行人杨孝陈于2019年10月12日，书面向本院提出撤销对孙礼秀的执行申请。本院认为，申请执行人杨孝陈暂不要求对被执行人采取强制执行措施，提出撤销申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十月十四日书记员 蒋 松
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2269号原告：吉林省久久家庭农场，住所地吉林省梅河口市莲湖假日。法定代表人：于春家，场长。被告：梅河口市湾龙镇农安村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：于淑贤，村主任。委托诉讼代理人：郭长友，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。吉林省久久家庭农场与梅河口市湾龙镇农安村村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林省久久家庭农场于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省久久家庭农场撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告吉林省久久家庭农场承担。审判员  郭志东二〇一九年十月三十一日书记员  于 鑫—1—
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执719号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街**。 负责人：魏章，该行行长。 被执行人：彭建璋，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人彭建璋、陈爱娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的267329.74元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人彭建璋、陈爱娟纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人彭建璋、陈爱娟在金融机构无存款；被执行人彭建璋名下所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑6号楼1801单元房产一套已被连江县人民法院首封，本院已向连江县人民法院递交参与分配函，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十一日 书记员 周伟楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3835号原告：迟本克，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：迟兆松，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告迟本克诉被告迟兆松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟本克、被告迟兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟本克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年7月29日至2015年8月23日拖欠工资3650元并支付拖欠工资的额外赔偿金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月29日进入被告指定的张家沟看守所、北马镇北马一中、海岱镇悦泉浴池工作，负责砸墙、挖沟、贴瓷砖，双方约定原告公司为砸墙、挖沟150元每天，贴瓷砖240元每天，自2015年7月29日至2015年8月23日，砸墙挖沟共13天*150元=1950元，贴瓷砖共12.5天*240元=3000元，共计4950元（大写：肆仟玖佰伍拾元整）。被告给原告结算工资1300元（大写：壹仟叁佰元整），被告拖欠工资为3650元整（大写：叁仟陆佰伍拾元整）。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直拖延，不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告迟兆松辩称，我有证据，有支款条、录音，当时干活时怎么个情况，与原告陈述的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了原告手写的记工一份，原、被告的通话录音及文字版资料一份，原告和海岱浴池老板2019年5月20日谈话录音一份，2019年7月17日原告在法庭质证时与浴池老板的通话录音及文字版材料一份，被告为证明原被告之间的工钱已经算清，提交2019年6月28日被告和海岱浴池老板的谈话录音及文字版资料一份，支款条一张，被告手写的记工记录一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告到张家沟看守所、北马中学、海岱悦泉浴池干活。原告主张其从2015年7月29日工作至2015年8月24日，干大工活，工钱为150元/天，被告已付原告1300元工资。原告提供劳务的具体时间和内容为：2015年7月29日在张家沟挖沟、安板，2015年7月30日上午在张家沟打扫卫生，下午装煤；2015年7月31日至8月12日上午，在海岱浴池贴瓷砖、理砖、补砖、抹水沟、修瓷砖，共12.5天；2015年8月13日去北马学校，被告让原告去买板材，2015年8月14日开始在北马学校打墙一直干到2015年8月23日晚上，8月24日早上原告回家了，之后就没有再给被告干过活了。被告主张原告提供劳务的具体时间和内容为：2015年7月29日干零活，2015年7月30日下午干了半天，2015年7月31日去海岱浴池贴瓷砖是被告领着原告去的，但是原告跟老板包的活，商量的20元/平方，原告干了大概4、50平方的活，老板嫌他干得慢、干得不好，又找了一帮人去干，老板要求原告返工修一下，原告一直没去，老板也就没给原告算工钱。2015年8月15日原告在北马中学干活，8月16日原告有事请了一天的假，8月17日、18日干了两天，19日原告请假一天，20日干了一天，21日因为停电干了半天活，22日干了1天，23日原告就没再干过活了。原告的工钱是130元/天，因为原告腰疼干不了瓦匠活，双方定下了130元。被告给原告结算过两次工钱，第一次是2015年8月20日给了500元，是张家沟和北马干的活总共的工资，第二次是2019年3月20日给了原告800元，工资已结清。上述陈述，双方均提供各自记工表佐证。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。原、被告双方对被告雇佣原告在张家沟看守所、北马中学工作的事实能够达成一致，但对于原告工作的具体天数、工时费、劳务费是否结清存在争议。本案中，原告为证明被告尚欠其劳务费3650元，提供了原告手写的记工表，被告对该记工表中部分记录不认可，认为原告总共工作7天，每天工资为130元，被告已结清原告全部工资。对此，被告虽辩称是因为原告上门找被告说海岱的活是被告介绍的，让被告多给几百，被告就多给了原告390元，这样就清账了，原告就不闹了。被告虽提供原告签名的800元支款条,但该支款条内容为被告书写，原告仅书写签名，且从支款条内容来看,该支款条仅能证明原告支取800元工资付清的事实，而不能作为认定被告付清全部劳务费的证据,且被告未能提供其他证据证实其辩称主张,结合原、被告之间的雇佣关系和双方提供的记工账本综合分析，原、被告一致认可被告共支付原告的工资为1300元，该工资数额明显超出被告主张的原告应得的工资数额，被告陈述其多付原告390元工资与常理不符，故本院对被告的该项辩称不予采信。对于被告支付原告的1300元工资，本院认为该工资系原告2015年7月29日、30日下午在张家沟看守所工作的1天半与2015年8月15日至2015年8月23日原告在北马学校工作的8天半，共10天期间的的工资总额，每日工资按照130元计算，即130元/天*10天=1300元。综上，原告在张家沟看守所和北马中学两处工作的工资已经结清。关于原告在海岱悦泉浴池的工资3000元的诉讼请求，原告称原告受被告所雇在该浴池贴瓷砖工作了12.5天，每天工资为240元。被告辩称是被告介绍原告到浴池，原告自己向浴池老板承包的活，并不是受被告雇佣，后又辩称原告在浴池处铺瓷砖的活不合格，老板让原告去修，而原告没有去修，所以老板没给被告结算原告的工资。结合原、被告当庭陈述及双方提交的与悦泉浴池老板的通话录音等证据，悦泉浴池老板认可是由被告向其承揽劳务，被告找工人具体施工，被告所提供的劳务虽有部分不合格，但劳务费用在扣除部分费用后已向被告进行结算。故本院对于被告雇佣原告在悦泉浴池从事铺瓷砖、抹地面等零工工作的事实予以认定。被告虽辩称原告贴的瓷砖存在质量问题，但其所提交证据不足以证实其主张，故对于被告的该项主张，本院不予采信。对于原告在悦泉浴池工作的时间，原告主张为12.5天，被告对该工作时间未提出异议，故本院对此予以认定。关于原告在悦泉浴池工作的工时费用，原告主张为240元/天，被告主张为20元/m2，双方对此均未提交证据证实，故本院结合原告工作的天数、工作内容等，参照原告从事零工的每日工时费认定原告在悦泉浴池工作的工时费认定为130元/天。原告在悦泉浴池工作应得的工资为12.5天*130元/天=1625元。关于原告主张被告支付其拖欠工资的额外赔偿金2000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上,被告共计欠原告劳务费1625元未付,事实清楚,本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告迟兆松于本判决生效后十日内一次性给付原告迟本克劳务费1625元。二、驳回原告迟本克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告迟本克承担35元，由被告迟兆松承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  张玉丰人民陪审员  田春来二〇一九年十月二十一日书 记 员  王嘉广
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2143号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：周顺利，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行周顺利罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案，在执行过程中向被执行人周顺利发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人周顺利原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十月二十九日书记员  何巨玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十一被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币16600.18元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币16600.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初5742号之一 原告：四川物格物流设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路****。 法定代表人：郑亚传。 委托诉讼代理人：龚政海，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都佳鸿智能装备有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区南三路**。 法定代表人：宋岩。 被告：宋岩，男，1979年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：长春市吉文工位器具专业厂，，住所地经济开发区温州街西甲午路北 投资人：那文平。 原告四川物格物流设备有限公司与被告成都佳鸿智能装备有限公司、宋岩、第三人长春市吉文工位器具专业厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川物格物流设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川物格物流设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川物格物流设备有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十二日 书记员  左楠楠
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执492号 申请执行人：龚修元，男，汉族，1980年01月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：罗卫群，女，汉族，1962年12月05日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人龚修元与被执行人罗卫群借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初6642号民事判决书，执行立案标的为2529240元及利息。在执行中，本院将被执行人罗卫群所有的位于重庆市渝北区的车位予以拍卖，以154000元成交。本院划拨被执行人罗卫群银行存款49088元，被执行人罗卫群自动履行3000元。本院扣除执行费27600元，支付买受人垫付税费10440.31元。支付拍卖辅助机构费用1232元，剩余全部支付申请执行龚修元。本院对被执行人罗卫群采取限制消费措施。本案执行到位标的为166815.69元，未执行到位标的为执行立案标的减去166815.69元。由于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0233执492号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十月二十一日 书记员  周慧杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7078号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。法定代表人孟灿，职务行长。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告沈秀英，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省虞城县。被告赵杰，男，汉族，1970年2月6日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳支行）与被告沈秀英、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘睢阳支行委托代理人闫小娟到庭参加了诉讼，被告沈秀英、赵杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘睢阳支行诉称，2011年4月20日，被告沈秀英向原告申请办理借款25万元，用于购买商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6号楼1-1401号房产。借款合同约定，借款期限180个月，自2011年4月28日至2016年4月27日，借款利率为6.8%，逾期执行利率为10.2%。现被告违反合同约定逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决双方签订的借款合同到期，依法判令被告偿还本金149343.29元及违约金、利息等按借款合同执行；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案案件受理费、保全费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。被告沈秀英、赵杰未到庭答辩。庭审中，原告商丘睢阳支行向本院提供的证据有：第一组证据：沈秀英、赵杰身份证复印件、户口簿复印件，以此证明被告主体适格，在夫妻关系存续期间，向原告贷款用于购买生活住房，该笔贷款是二被告夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。第二组证据：1.中国农业银行个人房地产贷款申请表一份，2、个人担保借款合同一份，3、他项权利登记证书。以此证明二被告向睢阳支行借款25万元，用于购买商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6号楼1-1401号房产，并以所购房产为原告办理了他项权利登记（证书编号为商丘市房他证2014字第0607**）。后被告逾期还款，经催要拒不偿还。第三组证据：1、贷款基本信息一页，2、借款交易明细一份，以此证明被告沈秀英、赵杰现累计欠款本金为149343.29元，之后的利息、罚息、复利在清偿之日按《个人担保借款合同》约定据实结算。针对原告提供的证据，本院经审查作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：被告沈秀英、赵杰系夫妻。二被告以沈秀英的名义与原告商丘睢阳支行签订《个人购房担保借款合同》，用于购买住房。合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限为180个月，自2011年4月28日至2016年4月27日，借款利率为年利率6.8%，逾期执行利率为年利率10.2%。并用位于商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6号房屋作抵押，并在房地产管理部门办理了商丘市房他证2014第060788号房屋他项权证。原告向二被告发放贷款25万元。借款后，二被告仅偿还部分借款，现尚欠借款本金149343.29元没有偿还。现二被告的借款已经逾期。原告诉至法院。本院认为，被告沈秀英、赵杰为购房与原告签订了《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同的约定全面行使自己的权利和履行自己的义务。被告借款后仅偿还了部分借款及利息，尚有149343.29元没有偿还，应承担偿还借款的责任。现借款期限已经到期，被告没有按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告沈秀英与被告赵杰系夫妻，借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还借款的责任。按照合同约定，逾期还款，利率应按年利率10.2%计算。被告用所购房产作为抵押，并在房地产管理部门办理了房屋他项权证，原告对抵押房屋应享有优先受偿权。故对原告请求被告偿还149343.29元及违约金和享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈秀英、赵杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司睢阳支行借款149343.29元及利息（利息按年利率6.8%计算，自2016年4月27日起至欠款还清之日止,罚息按年利率10.2%,自2016年4月27日起至欠款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对位于商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻6号1-1401号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1644元，由被告沈秀英、赵杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月十日书记员  吴 博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更251号   罪犯巴军君，男，蒙古族，1977年10月19日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年12月1日作出(2015)库刑初字第588号刑事判决，以被告人巴军君犯以盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，赃款140125元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年5月8日作出（2018）新28刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯巴军君到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯巴军君在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对巴军君的减刑建议   经审理查明,罪犯巴军君系累犯，在刑罚执行期间于2018年4月5日、2018年6月28日、2018年9月30日、2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日共获得季度表扬奖励六次。2018年7月25日、2019年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金10000元未履行、赃款140125元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯巴军君在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯巴军君减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2021年2月1日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1132号 原告:滕建华，男，汉族，1965年2月10日出生，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人:方世良，江口县司法局法律援助中心法律服务工作者。 被告:滕召龙，男，汉族，1996年5月8日出生，住贵州省江口县。 原告滕建华与被告滕召龙收养关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕建华及其委托诉讼代理人方世良、被告滕召龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告收养关系无效，解除收养关系；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2003年被告的父母为了逃避计划生育，遂将被告交与无儿无女的原告抚养，15年来原告视被告为亲生儿女，精心照料，将被告抚养成人，但被告成年后并不报原告抚养之恩。不仅有意毁坏家庭财产，而且时常殴打原告，经村支两委、派出所出面调解，均无济于事。为此特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告滕召龙辩称：我没有殴打原告，是原告将我赶出家门，不让我在家里面吃饭、睡觉，我才与原告发生矛盾。 经庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的1号证身份证复印件、2号证据常住人口登记卡，符合证据三性原则，本院予以确认；3号村委会证明，被告无异议，能够证实原、被告之间的生活现状，本院予以采信，但不能以此证明原、被告之间构成抚养关系；4号证证明一份，该证明系书面言词证据，且证明内容与当事人签字处存在拼接痕迹，无原件进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。本院依职权询问案外人李金香的笔录一份，能够部分反应被告李金龙的身世情况，被告无异议，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：1999年，案外人李金香在铜仁玉屏火车站开饭店期间收留一名被遗弃儿童，喊名“龙龙”。由于火车站人流量较大，李金香担心“龙龙”的父母前来寻找，遂将“龙龙”留在自己身边抚养。至小孩接近读书年龄，李金香将“龙龙”带回江口县凯德街道办事处谢家坝家中由其儿媳监护并送读书，自己仍然在玉屏火车站开饭店。期间原告滕建华了解到“龙龙”的情况，向李金香儿媳提出收养“龙龙”的想法。原告滕建华经与李金香儿媳商量，李金香儿媳答应了原告收养的要求，将“龙龙”交由原告滕建华抚养，李金香本人一直在玉屏经营饭店很少回江口，知道情况后也未提出反对。原告滕建华将“龙龙”取名滕召龙，并到公安机关办理了登记，将被告滕召龙登记在了原告滕建华为户主的户籍内，登记出生时间为1996年5月8日，与户主滕建华的关系为父子。原告滕建华没有按照法律规定的程序在民政部门办理收养登记手续。被告滕召龙一直由原告滕建华抚养至成年，被告滕召龙成年后与原告之间的关系并不融洽，双方不能进行有效的沟通，因为家庭琐事发生争吵至不能共同生活的程度。 本院认为，原告滕建华与被告滕召龙之间的收养关系发生在2003年，根据《中华人民共和国收养法》第三十四条“本法自1999年４月１日起施行。”、第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。”之规定，原告滕建华与被告滕召龙之间的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之后，原告滕建华一直未按照法律规定到民政部门办理收养登记手续，该收养行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。收养行为无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 综上，根据《中华人民共和国收养法》第三十四条、第十五条第一款、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滕建华与被告滕召龙的收养关系无效。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告滕召龙负担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  金宁飞 二〇一九年十月九日 法官助理方芊 代理书记员  刘泽燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1971号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：陈彪，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告陈彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  杨进江 二〇一九年十月二十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1172号 申请执行人：林长征，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：郭公超，男，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 林长征诉郭公超借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2495号民事判决书，已发生法律效力。林长征于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为380192元，未执行380192元。在执行过程中，经本院调查被执行人郭公超名下无土地、房产、银行等财产登记信息，虽有车辆一辆，但该车辆无法实际控制，不宜处置。被执行人郭公超纳入限制消费执行人人员名单。申请执行人林长征亦无法提供被执行人郭公超可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 东
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3855号 申请执行人：翟红杨，男，1986年1月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人：孙微，女，1987年4月22日生，汉族，住常州市新**。 关于申请执行人翟红杨与被执行人孙微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金58000元并承担案件受理费723元。本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人孙微名下无银行存款可供执行。                               证券、保险                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       被执行人已被限制高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初5423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十月二十一日 书记员  章 泰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初1942号之一原告：张爱国，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗田，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉中发百网络科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦**********。法定代表人：朱丹。原告张爱国与被告罗田、武汉中发百网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。张爱国于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张爱国撤诉。案件受理费525元（张爱国已预交），已减半收取，由张爱国负担。审判员  祝玲二〇一九年十月十四日法官助理牛腾州书记员李文文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1845号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司，住，住所地青岛市城阳区长城路宝龙城市广场**楼大润发/div> 负责人:吴春相。 被告：青岛春阳大润发商业有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**/div> 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司、青岛春阳大润发商业有限公司侵犯商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 李 丽 审判员 刘圣林 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 冬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2212号申请执行人刘应秀。申请执行人刘彦辰。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人刘应秀、刘彦辰与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘应秀、刘彦辰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4559号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘应秀、刘彦辰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人刘应秀、刘彦辰租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：杨伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：孙福花，女，1968年7月1日出生，汉族，住，住：官渡区/div>被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨伟、孙福花、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云0111民终3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,990,641.97元及利息，执行费22306元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨伟、孙福花、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨伟名下有车牌号为云Ａ×××**捷达牌车辆一辆、云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，被执行人孙福花名下有车牌号为云Ａ×××**大众牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨伟、孙福花、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款18804.31元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余18804.31元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申112号申请人：骆天旭，男，1964年6月27日出生，住所地重庆市渝**。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市宏安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用代码91500107709435677B。法定代表人：苏华，执行董事。申请人骆天旭以被申请人重庆市宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安建筑公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对宏安建筑公司破产清算。我院于2019年10月15日进行了听证，申请人骆天旭的委托代理人董丽霞，宏安建筑公司法定代表人苏华到庭参加了听证。本院查明：宏安建筑公司于2001年9月17日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局（现九龙坡区市场监督管理局）注册成立，企业类型为有限责任公司，住，住所地为重庆市九龙坡西彭镇铝城大道**附**册资本2106万元，公司三名股东分别为冯炜、栗晓冬、苏华。公司经营范围包括施工总承包建筑工程贰级、施工总承包市政公用工程贰级、专业承包公路路基工程叁级、专业承包公路路面工程叁级、施工总承包电力工程叁级、专业承包环保工程叁级、从事建筑相关业务（以上经营范围凭资质证执业）[依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初21918号民事判决，判决宏安建筑公司于判决生效之日起五日内支付骆天旭工程款10万元及资金占用利息损失（以10万元为本金，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自款项付清之日止）。判决发生法律效力后，骆天旭向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院以宏安建筑公司无可供执行财产，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行。宏安建筑公司陈述，骆天旭对宏安建筑公司的债权属实，没有异议，但公司现在已经停止经营，没有任何资产，没有办事机构，所有员工都已遣散，无力偿还该笔债务，同意进入破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。宏安建筑公司拖欠骆天旭工程款10万元及资金占用利息损失，不能清偿到期债务，该公司表示无任何资产，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，裁定如下：一、受理申请人骆天旭对被申请人重庆市宏安建筑工程有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十月二十一日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执187号之三申请执行人：唐云，男，1967年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李银平，男，1964年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住住湘乡市。被执行人：李明汉，男，1987年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市。申请执行人唐云与被执行人李银平、李明汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日依法立案执行，依据已发生法律效力的（2017）湘法民初1617号民事判决书确认：由被执行人李银平偿还申请执行人唐云借款本金人民币60万元及利息由被执行人李明汉承担连带清偿责任。本案立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人李明汉所有的位于湖南省长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园三期16栋2201号房产（不动产权证号：20180372625），因该房产已有抵押，暂不宜处置，申请执行人唐云申请撤回执行申请，待该房产处置时机成熟再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘法民初1617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十月十二日书记员 李 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2725号原告：建平县辰隆矿业有限公司，住所地建平县富山街道涝泥塘子村。法定代表人：杨吉明，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，执行董事。委托诉讼代理人：段和杰，男，1981年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乔志伟，男，1970年4月3日出生，汉族，该公司项目书记，住河北省三河市燕郊开发区。原告建平县辰隆矿业有限公司（以下简称辰隆公司）与被告中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁二处公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽1322民初2764号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽13民终263号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰隆公司法定代表人杨吉明及委托诉讼代理人于柏祥、被告中铁二处公司委托诉讼代理人段和杰、乔志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失601846元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告中铁二处公司下属赤喀客运专线二标项目经理部二分部在未经与原告达成拆迁征收补偿协议的情况下，以加快施工进度为由，强行施工，将原告铁选厂全部占用，使用钩机、铲车等将原告铁选厂财产损坏、推走，造成原告财产重大损失。原告当即向建平县富山派出所报案，派出所警察进行调查，并委托评估机构对原告被损坏的财产进行评估，确定原告财产损失价值为601846元。就赔偿事宜经与被告协商，未能达成协议。被告中铁二处公司辩称，项目经理部是我公司下设的具体负责施工的临时单位，我公司只是具体施工单位，该工程是“蒙辽铁路客运专线有限责任公司”发包给我公司的，征收补偿应由“蒙辽铁路客运专线有限责任公司”承担给付义务，故原告诉我公司，属于主体不适格。原告诉我公司损坏其铁选厂设备，没有事实及法律依据，原告自行委托进行的评估，我公司并不知情，属评估程序违法。且评估是按重置价格进行的评估，而现场已不存在，原告也没有证据证明，被损坏的设备归原告所有。原告所提供的评估报告，与原告所确认的由朝阳正兴联合资产评估事务所作出的评估报告明细不一致。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁二处公司在“蒙辽铁路客运专线有限责任公司”处承包了赤喀客运专线施工工程后，成立了赤喀客运专线施工的赤喀客运专线二标项目经理部二分部，该项目经理部负责具体施工。原告辰隆公司的铁选厂位于该客运专线施工范围内。但原告与相关部门就拆迁补偿一直未能达成协议。2017年8月11日，被告中铁二处公司下属赤喀客运专线二标项目经理部二分部以加快施工进度为由，强行施工，将原告铁选厂全部占用，使用钩机、铲车等将原告铁选厂财产损坏、推走，造成原告财产损失。原告当即向建平县公安局富山派出所报案，派出所警察进行调查后，委托朝阳金诚资产价格评估有限公司评估，确定原告被损坏的财产损失价值为601846元。原告就赔偿事宜与被告协商未果。本案在审理过程中，被告提供一份由朝阳正兴联合资产评估事务所出具的建平县铁建办喀赤客专建设工程征收补偿建平县辰隆矿业有限公司资产项目《资产评估报告书》，该报告书是对原告铁选厂房屋建筑物、构筑物及地上附着物、机器设备及设备搬迁费所作出的评估报告。上述事实，有建平县公安局富山派出所治安卷宗材料、《辰隆公司被毁财物价格评估报告书》、《施工合同》、朝阳正兴联合资产评估事务所出具的建平县铁建办喀赤客专建设工程征收补偿辰隆公司资产项目《资产评估报告书》、《喀赤线验收单存根》等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、负责具体施工的项目经理部，是被告设立的临时机构，不具有民事主体资格，其毁财行为应由被告承担民事责任，故被告称其主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。二、在原告与相关部门就拆迁补偿未能达成协议的情况下，作为施工单位的被告采取强行毁财施工的方式，造成原告财产重大损失，被告是损坏原告财产的实际侵权人，依法应负赔偿责任。三、被告提供的《资产评估报告书》，是建平县铁道办对原告铁选厂房屋建筑物、构筑物及地上附着物、机器设备及设备搬迁费所作出的补偿评估，案涉毁损物品的所有人作为原告，而本案中原告要求赔偿的正是被告强行施工毁损原告的财产损失。故被告以该报告书作为拒绝赔偿原告财产损失的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。四、鉴于本案的特殊性，毁损的财产及现场已灭失，且原告财产损失系由公安机关依法委托相关鉴定机构进行的评估，评估程序合法有效，故被告称评估程序违法的抗辩意见，没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告中铁隧道集团二处有限公司自本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平县辰隆矿业有限公司的毁财损失601846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告中铁隧道集团二处有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  李德林人民陪审员  张建平二〇一九年十月三十一日书 记 员  靳 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2653号 原告：王雷，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：内蒙古煤炭地质勘查（集团）一一七有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路**。 法定代表人：张奎秀，该公司董事长。 组织机构代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：韩晓平，广西桂超扬律师事务所律师。 原告王雷与被告内蒙古煤炭地质勘查（集团）一一七有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案。原告王雷于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  白凤霞 代理审判员  王小忠 人民陪审员  宋 坤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 冬