湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1340号 原告：芦易华，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：陈爱珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：张猛进，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：莫腊林，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 原告芦易华、陈爱珍与张猛进、莫腊林生命权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日、10月18日公开开庭进行了审理，原告芦易华、陈爱珍及其委托诉讼代理人杜涤非，被告张猛进及其委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦易华、陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求张猛进、莫腊林赔偿芦易华、陈爱珍因陈丽君因死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费914920元的70%计640444元；2.由张猛进、莫腊林承担本案诉讼费用。事实和理由：张猛进与莫腊林系夫妻。2019年2月23日下午，原告的女儿陈丽君与其男友毛祥开始租住张猛进与莫腊林电信宿舍一楼架空层，双方约定按月支付租金。2月24日下午1时左右，陈丽君姐姐开始联系陈丽君，但陈丽君电话始终处于无人接听状态。下午3时左右，众亲属找到陈丽君与毛祥租房进入室内查看，才发现陈丽君倒在浴室内已经死亡，毛祥在室内床上已经死亡。在相关职能部门的介入调查下，确认陈丽君与毛祥系一氧化碳中毒死亡。事后，双方就损害赔偿事宜在漳江街道人民调解委员会就安葬问题达成协议，由张猛进、莫腊林先期赔偿芦易华、陈爱珍丧葬费33000元。对于其他赔偿事宜一直未能达成协议，故诉至本院要求处理。 张猛进、莫腊林辩称，陈丽君与毛祥租住宿舍，按月支付租金不属实；确认陈丽君、毛祥一氧化碳中毒死亡不属实；已给付的33000元系出于人道主义给的援助，不是赔偿款；张猛进、莫腊林与陈丽君之间没有任何法律关系，只与毛祥之间存在借用关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的桃源县公安局漳江派出所关于陈丽君死亡情况的结论、刑事科学技术室关于陈丽君死亡原因的说明，被告对证据的三性均有异议，认为没有尸检报告不能认定陈丽君系一氧化碳中毒死亡，经审查，结合本院收集的桃源县公安局法医学尸体检验记录和常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，公安机关刑事科学技术部门有权作出死亡原因结论，故对该证据予以采信；对于原告提交的调解协议，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对证据的真实性予以采信；对于原告提交的公安机关对张猛进、魏立民、张爱国的询问笔录和对对蒯正红的调查笔录、视频资料和照片，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据的真实性予以采信；对于原告提交的对熊伊健的调查笔录和出庭作证的证言，被告认为证人熊伊健与死者系朋友关系，其真实性存疑，经审查，证人熊伊健与毛祥、陈丽君系朋友关系，平时最能了解死者的居住、生活情况，其出庭作证的证言与调查笔录的内容相一致，能够证明本案的基本事实，予以采信；对于原告提交的对何腊珍的调查笔录，被告对证据的真实性无异议，经审查，证人虽未出庭，但其内容与其他证据相吻合，能够证明本案的基本事实，予以采信；对于原告提交的福德山村民委员会证明、陈爱珍的残疾人证、桃源县玛丽医院证明、对沈阳的调查笔录和工资表、家用燃气燃烧器具安全管理规则，被告对证据的事实性无异议，关联性有异议，本院对证据的真实性予以采信。 对于被告提交的对高建、魏立民、李跃忠的调查笔录，原告认为，证人高建、李跃忠的身份不清，且证人应当出庭接受法庭质询，现因两证人未出庭，无法核实其真实性；证人魏立民第一时间已向公安机关作了陈述，其证言应当以公安机关对其询问的内容为准，经审查，原告的质证意见理由成立，对该组证据不予采信；对于被告提交的房屋买卖协议，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张猛进与莫腊林系夫妻。坐落于桃源县横东街电信宿舍的房屋及**架空层系二人于2016年12月7日购买的二手房。架空层有一门、两个两面窗，室内有床、JSD18家用燃气快速热水器，该热水器安装在卫生间墙壁上，未安装排烟管道。 2019年2月23日下午，因陈丽君、毛祥与原出租人何腊珍的租期已到，毛祥通过魏立民介绍，与陈丽君一起于当日携带日常生活用品住进张猛进、莫腊林所有的一楼架空层。2月24日下午1时左右，陈丽君姐姐开始联系陈丽君，但陈丽君电话始终处于无人接听状态，下午3时左右，亲属、朋友找到陈丽君与毛祥租住的架空层内查看，发现陈丽君倒在浴室内死亡，毛祥在室内床上死亡。经桃源县公安局现场勘查及检验，确认陈丽君、毛祥系一氧化碳中毒死亡。2019年2月25日，被告已支付丧葬费33000元。 另查明，死者陈丽君生前一直在桃源县城工作，与毛祥同居生活。父亲芦易华，1963年5月21日出生；母亲陈爱珍，1963年8月14日出生，二原告生育有2个女。 原告的损失确认如下：死亡赔偿金733960元（36698×20）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费127210元（12721×20×2）、丧葬费32997元，合计944167元。 本院认为，本案争议焦点：一、陈丽君、毛祥与张猛进、莫腊林之间是借用合同关系还是租赁合同关系；二、张猛进、莫腊林否应当对陈丽君的死亡后果承担赔偿责任及比例。 关于争议焦点一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同，往往发生在相互熟悉和信任的民事主体之间；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关案件事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现有证据表明，陈丽君与毛祥长期一起租住在桃源县城同居生活，因原租赁合同到期，毛祥通过魏立民介绍联系张猛进后，与陈丽君一起携带所有生活用品一同住进被告所有的架空层，即已与张猛进就架空层的租赁事宜达成合意，故被告与陈丽君、毛祥就架空层居住使用这一民事行法律关系应当认定为租赁合同关系。对于被告提出的其与毛祥系借用关系、与陈丽君不存在任何法律关系，其不应承担赔偿责任的抗辩观点无事实依据，不予采纳。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告提供的热水器属于部门规章明文禁止使用的产品，且安装不符合规范，导致陈丽君使用该热水器后出现一氧化碳中毒死亡，二被告存在一定过错，应当承担侵权责任；但考虑本案中陈丽君自身未尽到谨慎注意义务，安全意识不强，人为遮挡通风口，致室内空气不流通，自身存在一定过错，应承担相应责任，本院酌定两被告承担50%责任，即472083.5元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张猛进、莫腊林于本判决生效后30日内共同赔偿芦易华、陈爱珍经济损失472083.5元，扣除已给付的33000元后，还应支付439083.5元； 二、驳回原告芦易华、陈爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10204元，张猛进、莫腊林共同负担5102元、芦易华、陈爱珍共同负担5102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李维新 人民陪审员  吕杰仁 人民陪审员  郭大友 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张 璇 书 记 员  印英豪