wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初62号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭长成，男，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂东县，住桂东县沤江镇塘境村牛形排组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被桂东县公安局取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕58号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年8月4日，郭永亮驾驶赣DV32**号普通二轮摩托车沿老省道322线由东往西行驶，14时48分许途径老省道322线11公里（桂东县沤江镇上东村路段），与匡海亮驾驶湘LGQ8**号小型轿车追尾后倒地滑行至左侧车道与被告人郭长成醉酒后驾驶的湘L21K**号普通二轮摩托车相撞，造成郭永亮受伤，三车受损的交通事故。根据鉴定意见：被告人郭长成血液中乙醇定量为137.65mg/100ml，被告人郭长成属醉酒后驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人郭长成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭长成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭长成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人郭长成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 凌 云                         二〇一九年十月三十一日                         法 官 助 理 曹 江             书 记 员 扶 艳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2229号 上诉人（原审被告）：淮安市国泰汽车运输有限公司。 法定代表人：余应龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王东浪。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司因与被上诉人王东浪确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮安市国泰汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系。事实和理由：一审判决将被上诉人的陈述作为证据认定双方存在劳动关系，被上诉人的陈述没有得到其他证据印证。事实上，上诉人只知道该车押运员为桂冲，且电子运单上押运员也是桂冲，被上诉人是驾驶员孙大猛在涟水驾驶员微信群里临时聘用的，没有得到公司的认可和追认，这仅是孙大猛个人行为，上诉人没有形成对被上诉人进行管理。 王东浪辩称，双方并不是临时的聘用，被上诉人是在上诉人的安排下工作的，被上诉人有危险品营运资格。 王东浪向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告淮安市国泰汽车运输有限公司成立于2004年9月16日，经营范围包括普通货运、经营性道路危险货物运输、危险化学品经营等。 2018年9月10日，被告作为承运方将四川省凉山会东县金川黄磷厂的黄磷运送至江苏南通江山农化股份有限公司，被告安排其员工孙大猛驾驶公司所有的苏Ｈ×××××苏H7**车运输该批货物，电子运单显示随车押运员为桂冲，但桂冲并未跟车，与孙大猛一起运输该批货物的是原告王东浪，原告具有危驾/押运从业资格证。2018年9月15日，孙大猛与原告将该批黄磷送到江苏南通江山农化股份有限公司后卸货时，管道发生泄漏，致使原告身体受伤，后被送至医院治疗，孙大猛于当日向南通市公安局开发区分局江海派出所报警。 庭审中，原告陈述，其与孙大猛从淮安到四川一共运输了三次货，前两趟回来时空车，第三趟运输黄磷到南通发生了事故，在这三次运输中，车上只有孙大猛和原告，原告上车前把所有的证件都拍给孙大猛，孙大猛说会上传到公司办电子档，原告上车后发现读卡器显示另一名驾驶员是桂冲，孙大猛解释称办证需要时间，就先用桂冲的证，原告没有见过桂冲。审理中，被告与孙大猛进行谈话形成笔录一份，内容显示孙大猛称给原告讲过每月工资9000元的事实。 2019年2月27日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由不予受理。 一审法院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，原告接受被告驾驶员孙大猛的工作安排从事运输工作，且口头约定原告每月工资9000元，孙大猛作为被告工作人员履行的职务行为，相应后果应由被告承担。因此，一审法院认为，原告所从事的运输工作属于被告业务组成部分，被告对原告的工作进行管理、安排，原告领取劳动报酬，故双方之间符合劳动关系的构成要件，原、被告之间存在劳动关系，对被告的辩称观点不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认原告王东浪与被告淮安市国泰汽车运输有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。 二审中，被上诉人王东浪提交了王东浪与桂冲电话通话记录一份，以证明桂冲是2018年4月至2018年6月在车上，其后就不在车上了；另提供国泰公司在58同城网、猎聘网的招聘信息，以证明上诉人通过网络招聘驾驶员。上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司质证认为，该两份证据的真实性无法核实，即使是真实的，也与本案无关，上诉人公司规模较大，在网上发布招聘信息是正常的，并不能证明王东浪是通过网上信息招聘的。 另，二审中孙大猛证实：“桂冲家中临时有事，我又要跑车，就在驾驶员群中临时请了驾驶员王东浪；2018年9月10日，四川运往南通的黄磷是老板邱立国联系的，我的工资也是邱立国发的，上车每天300元”。邱立国证明：“我是该车的车主，该车挂靠淮安市国泰汽车运输有限公司，孙大猛工资由我发放”。淮安市国泰汽车运输公司现实际负责人姚步银证明：“该车是邱立国挂靠淮安市国泰汽车运输有限公司，挂靠费每年6000元”。王东浪质证认为，对孙大猛、邱立国、姚步银证言不予认可。 本院认为，孙大猛、邱立国、姚步银证言相互印证，可以证实孙大猛在涟水驾驶员微信群里发布招聘信息，王东浪在微信群中认识孙大猛，于是和孙大猛联系从事押运工作。涉案车辆的实际车主为邱立国，2018年3月8日，邱立国与淮安市国泰汽车运输有限公司签订“车辆挂靠合同”，将车挂靠该公司从事运输业务，驾驶员孙大猛工资由车主邱立国发放。 经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用的劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，孙大猛在涟水驾驶员微信群发布招用信息，被上诉人王东浪通过驾驶员微信群与孙大猛联系，并到车上从事押运工作，该车电子运单显示随车押运员为桂冲，上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司否认授权孙大猛招用押运员，事实上，上诉人也不知孙大猛招用王东浪，且该车为邱立国挂靠上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司，驾驶员孙大猛的工资也为邱立国发放，故认定被上诉人王东浪为上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司招聘，并对王东浪进行工作管理依据不足，且上诉人也没有向被上诉人发放过任何劳动报酬，因此认定被上诉人王东浪与上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司存在劳动关系依据不足。 综上，上诉人淮安市国泰汽车运输有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1898号民事判决； 二、驳回被上诉人王东浪一审诉讼请求。 一审案件受理费5元免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  陈加雷 审判员  丁 然 审判员  蒋其举 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 海
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3954号 原告：郑兰珍，女，1977年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：蒋林达，男，1965年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑兰珍与被告蒋林达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋林达无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑兰珍及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告蒋林达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付边丝款20100元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原、被告之间有边丝购销业务往来。截止2019年4月18日，原告共向被告供应边丝33470元，被告已支付原告边丝款13370元，至今尚欠20100元。虽经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故向法院起诉。 被告蒋林达未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》9份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋林达与原告郑兰珍于2017年2月至2019年4月间素有边丝买卖业务往来，截止2019年4月18日，原告共向被告蒋林达供货9次，合计货款33470元。期间被告支付货款13370元，尚欠20100元。该款被告至今未付。 本院认为，原告郑兰珍与被告蒋林达之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款20100元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后付清，但被告至今未支付，应承担违约责任。对于逾期付款利息的起算时间及标准，由于双方对支付时间没有约定亦无法进行确定，现原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，可予准许；对于计算标准，双方亦没有约定，根据法律规定可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉请，于法有据，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告蒋林达经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋林达支付郑兰珍货款人民币20100元并支付利息损失（自2019年6月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），款限蒋林达于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由蒋林达负担（款限蒋林达于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  郭杭军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  童云晗
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执320号 移送单位：四川省井研县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋久华，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终67号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初94号刑事判决书执行的宋久华追缴违法所得一案，应对被执行人宋久华违法所得人民币497300元予以追缴。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人宋久华所有的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十月三十一日 书记员  王昆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1370号原告：郑万飞，男，汉族，1987年6月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：鲁加伟，男，汉族，1991年2月7日出生，居民，住涟水县。被告：何军，男，汉族，1992年1月10日出生，居民，住涟水县。原告郑万飞与被告鲁加伟、何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万飞的委托诉讼代理人于爱明，被告鲁加伟到庭参加诉讼，被告何军经本院依法送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年7月9日起按月利率2%计算至还清款项时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清款项时止）。事实和理由：被告鲁加伟于2018年7月9日因生意资金周转从原告处借款20000元，约定还款时间为2018年9月8日，双方约定如逾期不能归还借款将按月息2%的违约金收取，被告何军作担保，且出具条据，借款到期后被告一直未能归还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告鲁加伟辩称，对从原告处借款的事实及过程无异议，共借款20000元，还了10000元，对原告的请求无异议。被告何军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告鲁加伟向原告借款20000元，被告鲁加伟作为甲方，原告郑万飞作为乙方，被告何军作为丙方签订借款合同，约定：“一、甲方向乙方借款20000.00元（大写：贰万圆整）（甲方已收到乙方借出款项）二、还款期限：甲方承诺按以下还款：1、自2018年7月9日至2018年9月8日；2、乙方收到还款后将借据交给甲方。三、如甲方未按上述约定时间和金额还款，乙方有权分别或同时采取下列措施：1、宣布未到期款项全部提前到期。2、自违约情形发生之日起，每日按剩余金额的百分之二向甲方收取违约金。四、丙方同意为甲方借款事项作全额担保，担保期限直至甲方全部还清债务为止。五、如甲方违约，丙方自愿为甲方无条件偿还债务（本金、利息、违约金等）。六、本协议经各方同意，签字后生效。甲方：鲁加伟151××××****乙方：郑万飞丙方：何军158××××****签订时间：2018年7月9日”。同日，原告通过中国建设银行向被告鲁加伟转账20000元。审理中，被告鲁加伟称其2018年7月9日收到原告郑万飞转账的20000元后即向原告郑万飞的弟弟案外人郑万驰转账4800元，后于2011年8月10日再次向案外人郑万驰转账1200元、4000元。原告郑万飞对被告鲁加伟向案外人郑万驰共计转账10000元予以认可，同意从借款本金20000元中予以扣除，故要求原告归还借款10000元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、银行转账记录、被告鲁加伟提供的转账记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2018年7月9日被告鲁加伟向原告借款20000元，约定2018年9月8日还款，现尚欠10000元，被告应予归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定自违约情形发生之日起，每日按剩余金额的百分之二向甲方收取违约金，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鲁加伟应自逾期之日即2018年9月9日起向原告支付利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同约定丙方同意为甲方借款事项作全额担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告何军应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁加伟于本判决生效后十日内归还原告郑万飞借款本金10000元及以10000元为本金，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被告何军对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告郑万飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××78；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  杨善高人民陪审员  常 鹏二〇一九年十月十八日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1089号原告：牛宪生，男，汉族，住济南章丘区，现住庆云县。被告：胡延涛，男，汉族，住山东省庆云县。原告牛宪生与被告胡延涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，2019年9月23日,原告牛宪生经传票传唤,无正当理由未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告牛宪生撤诉处理。案件受理费150元，由原告牛宪生负担。审判员  刘吉华二〇一九年十月八日书记员  胡智皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执889号之一申请执行人：李朝阳，男被执行人：杨斌，男被执行人：张新发，男关于申请执行人李朝阳与被执行人杨斌、张新发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4386号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李朝阳于2019年3月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌偿还借款本金182000元及利息141960元（利息按月息2分计算，自2015年12月8日起暂计算至立至之日止），被执行人张新发对上述欠款承担连带责任。并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨斌承担案件诉讼费3050元，被执行人杨斌、张新发共同承担执行费4805元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行，并于2019年3月13日将被执行人银行账户予以冻结。（账户余额不足）本院于2019年3月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年4月1日查封了被执行人张新发名下车牌号为晋MXXX**车辆。（未实际扣押）本院于2019年8月2日对被执行人杨斌、张新发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金182000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1385号被执行人：贺朝阳，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行贺朝阳责令退赔一案中，通过网络查询了贺朝阳的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了贺朝阳居住地的财产状况，暂未发现贺朝阳有可供执行财产。现被执行人贺朝阳暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初63号刑事判决第三项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2660号原告：王建斌（王殿滨、王殿斌），男，1962年11月3日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：黄升，男，1962年9月13日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：徐国武，男，1968年8月23日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：徐惠永，男，1969年11月27日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：周福才，男，1963年10月26日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：王宝仁，男，1960年9月6日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：徐惠文，男，1967年10月16日，汉族，职工，住吉林省磐石市原告：赵跃全，男，1971年1月20日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：田浜（田彬），男，1973年4月21日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：温学彬（温立群），男，1963年3月5日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：曲乃生，男，1973年1月24日，汉族，职工，住吉林省磐石市。原告：刘国新，男，1969年9月15日，汉族，职工，住吉林省磐石市。共同委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市石咀镇人民政府，住所地：磐石市石咀镇。法定代表人：张立军，镇长。第三人：国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司。住所地：磐石市开发区农电综合楼法定代表人：刘加华，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1969年11月8日生，汉族，主任，住吉林省磐石市东宁街道泰安委**。王建斌（王殿滨、王殿斌）、黄升、徐国武、徐惠永、周福才、王宝仁、徐惠文、赵跃全、田浜（田彬）、温学彬（温立群）、曲乃生、刘国新诉磐石市石咀镇人民政府、第三人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王建斌（王殿滨、王殿斌）、黄升、徐国武、徐惠永、周福才、王宝仁、徐惠文、赵跃全、田浜（田彬）、温学彬（温立群）、曲乃生、刘国新于2019年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王建斌（王殿滨、王殿斌）、黄升、徐国武、徐惠永、周福才、王宝仁、徐惠文、赵跃全、田浜（田彬）、温学彬（温立群）、曲乃生、刘国新的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建斌（王殿滨、王殿斌）、黄升、徐国武、徐惠永、周福才、王宝仁、徐惠文、赵跃全、田浜（田彬）、温学彬（温立群）、曲乃生、刘国新撤回起诉。案件受理费10.00元，由王建斌（王殿滨、王殿斌）、黄升、徐国武、徐惠永、周福才、王宝仁、徐惠文、赵跃全、田浜（田彬）、温学彬（温立群）、曲乃生、刘国新负担。审 判 长  王小东审 判 员  王丽力人民陪审员  柳广义二〇一九年十月十八日书 记 员  冯怿楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初332号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1972年2月22日，汉族，初中文化，农民。又因涉嫌犯强奸罪于2019年7月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人牛宇飞，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牛宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月初的一天上午10时许，被告人李某酒后到与尤万国合伙经营的耕地里干活，期间李某以休息为由进入被害人宋某某牧铺房内，见宋某某独自一人在牧铺，就产生了与其发生性关系的想法，李某将宋某某抱住强行推到牧铺房屋客厅床上强行与其发生性关系。次日上午，李某再次到宋某某的牧铺内想与宋某某发生性关系，因遭到宋某某强烈反抗后未能得逞，随后离开宋某某牧铺。公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以犯强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四至五年。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚，其辩护人牛宇飞提出，被告人到案后如实供述，有坦白情节，初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明本案经由某报案后，公安机关对该案依法立案侦查；2、被害人宋某某陈述，被告人李某的供述，能够证明被告人李某强行与被害人宋某某发生性关系的时间、地点、经过；3、证人由某的证言，证明2019年7月12日，由某去鲁北镇豁牙山村北侧其哥哥尤万国家牧铺看望母亲宋某某时听其母亲说前几天被同村村民李某强奸了，第二天李某再次来到牧铺对其实施强奸时因母亲强烈反抗而未能得逞的事实经过；4、提取笔录及鉴定文书，证明案发后侦查机关依法对被害人宋某某阴道内外擦拭物、内裤、李某阴茎擦拭物进行生物物证提取后经DAN鉴定，被害人宋某某阴道内擦拭物未检出人精斑；李某阴茎擦拭物检出混合基因型，包含李某的DNA分型，不包含宋某某的DNA分型；5、辨认笔录及照片，证明由宋某某一组照片中辨认出在自己牧铺内对其实施强奸的男子；6、归案情况说明，证明被告人系被传唤到案；7、户籍证明，证明被告人及被害人的自然情况；8、拘留、逮捕候审文书，能够证明被告人被采取强制措施情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李某的辩护人提出“被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，希望对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十月十七日书 记 员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2073号申请执行人：靳盾。被执行人：吴宗帅。本院在执行申请执行人靳盾与被执行人吴宗帅借款合同纠纷一案中，申请执行人靳盾于2019年10月11日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1323执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛锋二〇一九年十月十二日书记员  金旭
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5084号原告：刘宇轩，男，2003年1月20日生，汉族，住靖江市。法定代理人：刘某（原告父亲），1974年10月5日生，汉族，住靖江市。被告:陈显钰，男，1994年4月27日生，汉族，住靖江市。原告刘宇轩与被告陈显钰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年10月8日向本院撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年十月八日法官助理吉国庆书记员陈天
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初338号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，1997年9月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年7月10日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］324号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日14时许，吸毒人员莫某、吴某1通过微信联系到被告人苏某某，请其帮助购买毒品冰毒。被告人苏某某微信联系贩卖冰毒的上家确认货源后并告知莫某、吴某1需自行前往拿取冰毒。此后，吴某1向被告人苏某某微信转账550元购毒款，被告人苏某某则向贩卖冰毒的上家微信转账了450元。贩卖冰毒的上家将冰毒藏匿地点及图片通过微信发给被告人苏某某，被告人苏某某则通过微信转发给吴某1，由吴某1乘车前往华蓥市百乐门对面某房屋的空调外机处取得了毒品冰毒。被告人苏某某从中赚取差价100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人供述，证人吴某1、莫某的证言，被告人苏某某及证人吴某1、莫某相互之间的辨认笔录，公安机关分别从被告人苏某某及证人吴某1、莫某各自手机上提取的微信转账及微信聊天记录的截图，广安市公安局广安区分局浓洄派出所出具的《到案经过》、《情况说明》，广安市公安局广安区分局的三份《行政处罚决定书》及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某应吸毒者要求而联系贩毒上家，从中为吸毒者提供冰毒并赚取差价获利，其行为属于贩卖毒品的行为。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，其违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中，被告人归案后如实供述自己罪行且认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人苏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、认罪表现以及前科，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳) 二、对被告人苏某某非法所得550元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3723号之一 原告：建德市白沙小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330182074311653G），住所地建德市乾潭镇商业街。 法定代表人：孙卫星，董事长。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市钦堂五金工具配件厂（统一社会信用代码9133018266522026XH），住所地建德市钦堂乡钦堂村。 主要负责人：许明信。 被告：建德市悦钢铸造厂，住所地建德市钦堂乡谢田村。 主要负责人：许明信。 被告：许明信，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告：戴福素，女，汉族，住浙江省乐清市。 被告：许琪祥，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈巧，女。 汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈一青，男，汉族，住建德市。 被告：陈初琴，女，汉族，住建德市。 被告：陈孟林，男，汉族，住建德市。 被告：邱成明，男，汉族，住建德市。 被告：陈正平，男，汉族，住建德市。 原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小额贷款公司）与被告建德市钦堂五金工具配件厂（以下简称钦堂五金厂）、建德市悦钢铸造厂（以下简称悦钢铸造厂）、许明信、戴福素、许琪祥、陈巧、陈一青、陈初琴、陈孟林、邱成明、陈正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告建德市白沙小额贷款有限公司支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市白沙小额贷款有限公司支行撤诉。 案件受理费15604元，减半收取计7802元，财产保全申请费5000元，合计12802元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司支行负担。 审判员 彭 双 二〇一九年十月十四日 书记员 潘奕洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3231号之一 申请执行人姚鹏，男，住张店区。 被执行人王璐，女，住临淄区。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初250号民事调解书已发生法律效力，调解书载明姚鹏与王璐共有的，位于张店区尚文苑小区12号楼1单元6层西户［房产证号**－××号、土地证号淄国用（2015）第A19375号］房地产及储藏室、车位归姚鹏所有，但被执行人至今按法律文书协助办理相关产权登记手续，现姚鹏申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将姚鹏、王璐共有的，位于张店区尚文苑小区12号楼1单元6层西户［房产证号**－××号、土地证号淄国用（2015）第A193**］房地产及附属设施过户至姚鹏名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国华 二〇一九年十月二十日 书记员  郑文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民监3号原审原告（原审反诉被告）邹序章，男，1952年7月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审原告（原审反诉被告）武育望，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告（原审反诉原告）张佳荣，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告（原审反诉原告）黄正光，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告（原审反诉原告）张荣辉，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审原告（原审反诉被告）邹序章、武育望与原审被告（原审反诉原告）张佳荣、黄正光、张荣辉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）湘0202民初2395号民事裁定书，2018年10月22日作出（2017）湘0202民初2395号民事裁定书均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  文环宇审判员  余 岚审判员  黄晓华二〇一九年十月二十九日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
陕西省富县人民法院   执行裁定书                          （2019）陕0628执556号     申请执行人罗旦贵，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵宝平，男，1988年2月5日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗旦贵与被执行人赵宝平买卖合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初136号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵宝平未按期履行给付义务，申请执行人罗旦贵于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵宝平清偿货款79400元并承担自2017年3月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照月利率2%计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年7月1日向被执行人赵宝平发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，由于被执行人赵宝平下落不明，未能送达。同日经网络查控系统查询，发现被执行人赵宝平有小额存款，本院已依法冻结其存款。在传统查控中未发现被执行人赵宝平有可供执行财产，XX镇XX村委会会计黄林春谈话了解，被执行人赵宝平常年在外打工并不在村中居住，其在村中也无任何财产，之前经营的水暖装饰门市也不再经营。   2.2019年10月21日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人罗旦贵，要求其提供被执行人赵宝平的财产线索及行踪线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人赵宝平财产线索以及行踪线索。其主动向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序并要求将被执行人赵宝平纳入失信被执行人名单、限制消费。   3.2019年10月31日本院依据申请执行人罗旦贵的申请向被执行人赵宝平发出限制消费令、失信决定书。被执行人赵宝平未履行案款数额为79400元以及所有利息，受理费850元、执行费1091元。   本院认为，被执行人赵宝平名下暂无可供执行财产，经向申请执行人罗旦贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人赵宝平无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执556号案件的本次执行程序。   申请执行人罗旦贵如果发现被执行人赵宝平的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                                 二〇一九年十月三十一日                                    书记员  卢建          1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5092号原告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路**。法定代表人：陈来喜。原告：泰州市东升建设工程有限公司，住，住所地泰州市泰东乡老东河村**一社会信用代码913212027286984641。法定代表人：陈来喜。两原告共同委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘新芳，江苏品衡律师事务所实习律师。被告：泰州华纳钢铁有限公司，住，住所地泰州市海陵区江洲北路******/div>法定代表人：曹开进。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市东升建设工程有限公司与被告泰州华纳钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市东升建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市东升建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇一九年十月××日书记员  马 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4210号原告：马英香，女，1971年12月19日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：闫凤海，男，1971年2月12日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：奈曼旗经缘寺。负责人：马玉龙，职务：住持本院在审理原告马英香、闫凤海与被告奈曼旗经缘寺建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗经缘寺的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马英香、闫凤海撤回对被告奈曼旗经缘寺的起诉。案件受理费675元，由原告马英香、闫凤海负担。审 判 长 王 爱 民审 判 员 刘 永 全审判员长 河    二〇一九年十月十八日书 记 员 席乌日罕
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2019）鲁0124刑初224号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人夏某某，男，1987年1月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日16时23分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁H***小型普通客车行驶到平阴县黄河路时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为212.4mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年1月31日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，夏某某的血液中检出乙醇成分，含量为158.4±6.7mg/100ml。2019年3月6日，夏某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人夏某某，男，1987年1月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日16时23分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁H***小型普通客车行驶到平阴县黄河路时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为212.4mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年1月31日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，夏某某的血液中检出乙醇成分，含量为158.4±6.7mg/100ml。2019年3月6日，夏某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员?武士梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1142号原告：王玉红，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵萍，女，1964年8月14日出生，汉族，四川省人，住嘉鱼县。原告王玉红与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵萍偿还原告王玉红借款本金2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王玉红与被告赵萍是朋友，被告多次向原告借款，2017年10月18日，被告以其儿子需要资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了一张2万元的借条，原告出借2万元现金给被告。双方口头约定借款期限一年，未约定利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金。此后，原告多次催讨，被告拒接电话，失去联系，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告赵萍在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告王玉红与被告赵萍是朋友。2017年10月18日，被告以其需要资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了一张2万元的借条，该借条载明“借条，今借到王玉红人民币贰万元整。借款人：赵萍，2017年10月18日。”原告出借2万元现金给被告。双方口头约定借款期限一年，未约定利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王玉红提供的原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款本金2万元，双方约定借款期限一年，借款期限届满，被告应按照约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵萍欠原告王玉红借款本金2万元，限被告赵萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王玉红。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  戚 静人民陪审员  李 琦二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3415号 原告：舟山市新城舒怡房产经纪事务所。 经营者：汤真花。 委托诉讼代理人：胡忠海。 被告：柴丹燕。 原告舟山市新城舒怡房产经纪事务所与被告柴丹燕居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告舟山市新城舒怡房产经纪事务所于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城舒怡房产经纪事务所撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告舟山市新城舒怡房产经纪事务所负担。 审判员  朱雯 二〇一九年十月二十八日 法官助理李旖旎 书记员王超女
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2652号 上诉人（原审被告）：徐成永，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：张保明，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 上诉人徐成永因与被上诉人张保明运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人徐成永上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人运输费80032元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人在雇佣被上诉人前就约定费用以实物结算，被上诉人欠条上计算的单价是以实物抵顶的单价，实际欠付运输费金额为80032元。 被上诉人张保明辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运输费171574元及逾期付款违约金93936.77元，合计265510.77元（暂算至2019年6月25日）；2.被告承担自2019年6月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告为被告运输砂石料，但被告未支付相应的运输费。2016年6月25日，被告的雇佣人员向原告出具结算一张，载明：“收到张保明.94455四桥，全天固：2015年＋2016年，共计48车.3228吨每吨18元，计叁仟贰佰贰拾捌吨；森淼：2015年-2016年，共计：120车.8105吨.每吨14元，计捌仟壹佰零伍吨石料厂：徐金利……。”被告于2018年1月30日在上述结算中签字确认。原告多次催要后，被告于2019年1月30日向其出具《欠条》一张，载明：“今欠到张保明车号宁B944**四桥2015-2016年拉料款（￥171574元）壹拾柒万壹仟伍佰柒拾元全天固48车3228吨×18元森淼120车8105吨×14。”履行期限到期后，被告未支付运输费。故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，原告按照被告的指示将货物运输至指定地点，双方建立运输合同关系，被告应支付原告相应的运输费。根据被告给原告出具《结算》、《欠条》所载明的欠付金额，可以确认被告欠付原告运输费171574元，故对原告要求被告支付运输费的诉请，一审法院予以支持。关于被告辩称案外人蒋海军以车抵顶运费30000元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩解一审法院不予采信。关于原告主张的违约金，因原、被告未约定违约金，且原告亦未举证证明产生损失，故对原告的该项主张一审法院不予支持。判决：一、被告徐成永于本判决生效之日起十日内支付原告张保明运输费171574元；二、驳回原告张保明的其他诉讼请求。如果被告徐成永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告张保明负担934元，被告徐成永负担1707元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了证人证言一份，证明上诉人与被上诉人口头约定货款以抵顶方式结算。被上诉人不认可该份证据，认为其不认识证人。该证据系证人证言，无其他证据形式加以佐证，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于涉案款项应当以何方式支付，上诉人徐成永主张双方口头约定以实物抵顶方式付清，但仅有证人证言，无其他证据形式加以佐证，结合上诉人出具的欠条中并未表述以实物抵顶方式支付，一审法院认定上诉人负有支付运输费171574元的义务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5282元，由上诉人徐成永负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4168号原告：袁国兵，男，1988年12月26日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，统一社会信用代码913418228533921493,住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**。负责人：陈建东，该公司经理。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告袁国兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁国兵的委托代理人刘鹏、被告保险公司的委托代理人石报春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国兵向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币111500元【车辆损失费102000元、评估费6000元、车辆施救费3500元】；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时，原告雇佣的驾驶员杨斌驾驶车牌号为皖Ｐ×××**/皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车，行驶至溧阳市玉莲山庄搅拌站处发生交通事故,致皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车受损。皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险(保险限额为98120元),且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司口头辩称，针对交通事故发生的经过和事故责任认定，保险公司无异议。被保险人在保险公司投保了机动车损失保险限额为98120元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求超出了保险限额。原告的货箱不在保险范围，应予剔除。原告应提供车辆修理费发票和更换车辆的配件，更换后的车辆配件应归属保险公司。经审理查明，2019年3月29日7时，杨斌持证驾驶车牌号为皖Ｐ×××**(皖Ｐ×××**)重型货车，在溧阳市玉莲山庄搅拌站内卸货时，车厢发生侧翻，致皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车受损的交通事故。2019年3月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨斌负事故的全部责任。杨斌具有合法的驾驶资格，皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车挂靠在广德鑫汇汽车运输服务有限公司从事交通运输，实际所有人为原告，皖Ｐ×××**(皖Ｐ×××**)重型货车在被告保险公司投保了机动车损失保险(保险限额为98120元),且不计免赔,商业保险期限自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2019年5月24日，本院根据原告的申请委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车实际损失进行评估。2019年7月23日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，证明皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车损失金额为102727元,受损配件残值727元,维修评估金额102000元，原告支付公估费5100元。2019年8月27日，本院就被告保险公司提出的定损时更换的部件较多，残值金额过低，要求公估机构予以答复。2019年9月2日，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对公估案号CZ20190730报告中残值作出解释说明：“对委估车辆损失配件金额我司已按折旧价格计算（已考虑该车辆使用年限及部分总成配件的使用年限），再对更换配件金额总计的（千分之六）计算得出”。庭后原告补充提供了“关于赔款支付方式函”、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、溧阳军忠汽车救援有限公司增值税普通发票、溧阳市周城杨平汽车修理厂增值税普通发票，证明皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车登记在广德鑫汇汽车运输服务有限公司，在海通恒信国际租赁股份有限公司办理汽车消费贷款。第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，被投保人为广德鑫汇汽车运输服务有限公司，原告为车辆实际所有人，第一受益人和被保险人同意将皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车的赔偿款支付给车辆实际所有人袁国兵。事故发生后，溧阳军忠汽车救援有限公司将皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车拖至溧阳市周城杨平汽车修理厂修理，原告支付车辆救援费3500元。审理中，原告认为车辆新增设备货箱平板总成，虽不在保险承保范围内，但货箱平板总成更换金额29700元，不仅包括货箱，还包括其它在保险承保范围内的项目，请求咨询公估机构。公估报告的维修金额已经扣除了受损配件的残值，保险合同并未约定置换的配件残值归保险公司所有，因此置换后的配件应当归原告所有，保险公司的要求没有事实和法律依据。保险公司认为对公估报告无异议，报告第六页第4项新增设备货箱平板总成不属于保险赔偿范围。原告应补充提供车辆维修费发票和置换的车辆大梁和顶泵总成等。按照法律规定承担公估费，保险公司不认可车辆施救费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、商业险保单、江苏徽商保险公估有限公司常州分公司公估定损报告、公估费发票、营业执照、车辆挂靠经营协议书和补充提供的“关于赔款支付方式函”、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、溧阳军忠汽车救援有限公司增值税普通发票、溧阳市周城杨平汽车修理厂增值税普通发票，被告提供的保险单、保险条款及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车综合商业保险合同成立且合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告系皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车的实际所有人，挂靠在广德鑫汇汽车运输服务有限公司从事道路运输，以皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车在海通恒信国际租赁股份有限公司抵押办理汽车消费贷款，海通恒信国际租赁股份有限公司作为第一受益人和被投保人广德鑫汇汽车运输服务有限公司已出具赔款支付函、索赔申请书，确认由原告享有皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车的赔偿款。被保险车辆皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车倒车时发生侧翻导致车辆损失，有原告提供的江苏徽商保险公估有限公司常州分公司车辆损失金额公估鉴定报告、溧阳市周城杨平汽车修理厂增值税普通发票予以证明，原告主张的车辆修理费为102000元，应扣除不属于保险赔偿范围内新增设备货箱平板总成金额29700元，机动车损失保险金额为72300元。本次交通事故导致袁国兵的车辆受损，原告支付的车辆施救费属于直接损失范围，应由保险公司承担。原告为确定赔偿损失范围，申请鉴定其车辆修复费支出的公估费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。公估报告的机动车维修金额已扣除受损配件的残值，置换后的配件残值不应再返还给保险公司。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于本判决生效之日起10日内向原告袁国兵支付车辆损失费72300元、车辆施救费3500元、公估费5100元等合计人民币80900元。二、驳回原告袁国兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由原告负担348元，被告保险公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2530元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年十月二十五日书记员 张晓菁
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保185号 申请人：陈剑夫，男。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被申请人：李亮亮，男。 被申请人：李荣飞，男。 被申请人：姚亮军，男。 申请人陈剑夫于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣飞所有的蒙X**牌重型自卸货车予以扣押（保全价值12万元），并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李荣飞所有的蒙KB66**号“宏昌天马”牌重型自卸货车予以扣押。 二、车辆扣押期限为两年。 案件受理费1120元，由申请人陈剑夫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十一日 书记员  温爱云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执657号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯俊芳、金勇、李华菊、李开军、李金省。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王文生
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之十一申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县府前街支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初366号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蓝水仙，女，1965年10月13日出生于浙江省衢州市，畲族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被衢州市公安局柯山分局决定取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 辩护人蓝小靖，男，1989年2月1日出生，住浙江省衢州市柯城区（系被告人蓝水仙儿子）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人蓝水仙犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理。2019年7月29日，被告人蓝水仙申请对附带民事诉讼原告人翁某医疗费的合理性进行审核；对翁某的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心审核、鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年10月16日出具司法鉴定意见书。本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翁某及委托代理人琚铮、被告人蓝水仙及辩护人蓝小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人蓝水仙与被害人翁某是邻居。2018年10月9日上午，北二村安装自来水管，双方为此发生纠纷，互抓头发未果，蓝水仙推翁某身体，翁某踉跄后退仰天摔倒臀部着地。村民吴某扶起翁某，翁某又到东头围墙处，与蓝水仙互扔了砖头，后双方抓住对方头发倒在地上，被村民拉开。2019年5月23日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定：翁某损伤为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人蓝水仙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人蓝水仙一年六个月以下有期徒刑。 被告人蓝水仙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人蓝水仙与被害人翁某是邻居。2018年10月9日上午，双方所在的衢州市柯城区航埠镇北二村安装自来水管，双方为此发生纠纷。翁某把两家之间围墙上叠的砖头扔掉。当日15时许，翁某发现东头围墙上有新叠上的砖头，又把叠的砖头扔掉，被告人蓝水仙出面阻止，双方为此发生纠纷互抓头发，蓝水仙推翁某身体，翁某踉跄后退仰天摔倒臀部着地。村民吴某扶起翁某，翁某又到东头围墙处，与蓝水仙互扔了砖头，后双方抓住对方头发倒在地上，直至被村民拉开。 2018年11月6日，衢州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：蓝水仙的损伤为轻微伤。 2019年5月23日，衢州市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：翁某的左侧髋臼骨折，左耻骨下支骨折，其损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人蓝水仙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；到案经过；情况说明；蓝水仙及翁某伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录；接受证据材料清单及被告人、被害人病历材料；被害人翁某的陈述；证人郑某、蓝某1、吴某、蓝某2、蓝某3的证言；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人蓝水仙的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；协议书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，由被告人蓝水仙一次性赔偿翁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币13万元，已当庭付清。双方就此次纠纷所产生的民事赔偿事宜就此终结。附带民事诉讼原告人翁某对被告人蓝水仙表示谅解，请求法院对被告人蓝水仙从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有双方签订的调解协议书、收条、谅解书及双方当事人陈述证实。 本院认为，被告人蓝水仙未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝水仙归案后如实供述，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案案发起因上被害人有一定过错，可相应减轻被告人罪责。根据被告人蓝水仙的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝水仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蓝水仙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1666号罪犯周庆华，男，1967年11月4日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)渭中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28557.83元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2009年10月16日作出（2009）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执减字第261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00068号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更432号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯周庆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周庆华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯周庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周庆华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4976号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李文达，男，2000年1月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李文达罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李文达发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文达确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2362号原告：田爽，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：王秋，女，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省通化市。原告田爽与被告王秋定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田爽撤回起诉处理。审判员 于 清二〇一九年十月二十一日书记员 杨善邦—1—
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4383号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角,统一社会信用代码914114256700875474。法定代表人：黄娟，该社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114201210704238。被告：李永超，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张新颖，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李成浩，男，1997年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李波，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用联社）与被告李永超、张新颖、李成浩、李波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县信用联社的诉讼代理人孔祥明和被告李永超、张新颖到庭参加诉讼，被告李成浩、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永超偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和实现债权的其他费用；2、判令被告张新颖、李成浩、李波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告李永超向原告借款本金100000元，期限为12个月，按每月20日结息，月息为7.5‰，逾期罚息按原利率基础上加收50%。被告张新颖、李成浩、李波为该笔借款本息及其他费用提供连带责任担保。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告提起诉讼。被告李永超辩称，被告李永超向原告借款100000元属实，被告张新颖、李成浩、李波为该笔借款提供的担保，被告李永超已偿还借款本息8000元，对剩余借款本息同意分期偿还。被告张新颖辩称，向原告借款属实，我提供的担保，同意偿还原告剩余借款本息。被告李成浩、李波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告李永超向原告虞城县信用联社借款100000元，双方约定借款期限12个月，月息为7.5‰，每月20日结息，逾期罚息按原利率基础上加收50%，并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师费）均由被告承担。被告张新颖、李成浩、李波为该笔借款本息及其他费用提供连带责任担保。被告偿还原告借款本息8000元后，对下欠借款本息没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永超向原告虞城县信用联社借款100000元，原、被告之间构成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告仅偿还借款本息8000元，对剩余借款本息不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故被告李永起应偿还原告借款本金92831.96元，逾期利息及罚息按月息11.25‰计算，从2019年7月4日起至本息还清之日止。被告张新颖、李成浩、李波承担连带保证责任。原告请求被告承担本案保全费及其他费用，因其提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永超于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金92831.96元及利息、罚息（按月息11.25‰计算，从2019年7月4日起至本息还清之日止），被告张新颖、李成浩、李波承担连带保证责任；二、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，律师费1500元，共计2650元，由被告李永超、张新颖、李成浩、李波负担2568元，由原告虞城县农村信用合作联社负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 洪献升二〇一九年十月十六日书记员代 梦 珂
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1044号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪远胜，男，汉族，1972年4月21日出生，安徽省东至县人，初中肄业，务工，户籍地池州市东至县。2006年7月28日、2007年12月16日、2011年11月11日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；2009年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年3月27日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因2015年6月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年7月20日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2018年3月8日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年8月2日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人汪远胜犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月15日5时许，被告人汪远胜在本市包河区芜湖路徽家门饭店门口，将被害人于某停于该处的黑色远豪牌电动车盗走，同日以600的价格将该车出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2150元。据此，公诉机关认为：被告人汪远胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人汪远胜对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人汪远胜系被抓获归案。案发后，被告人的亲属已代为退赔被害人于某的经济损失，被害人于某对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人汪远胜在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗车辆购买票据及分期付款记录等书证；被害人于某的报案及陈述；被告人汪远胜的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]120号价格认定结论书；现场勘查及辨认笔录、示意图、照片；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初394号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书，合肥市人民政府劳动教养委员会皖合劳决字[2006]第330号、[2007]第615号、[2011]第334号劳动教养决定书；收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪远胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪远胜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人汪远胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人汪远胜曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人汪远胜予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止），并处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十月二十五日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保31号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省贡井区。 被申请人：邹谋贵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英、邹谋贵价值63.2万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1645号罪犯阿布都克热木·阿不力米提，男，1987年1月12日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)西刑一初字第00254号刑事判决，以被告人阿布都克热木·阿不力米提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出(2012)陕刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更412号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯阿布都克热木·阿不力米提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阿布都克热木·阿不力米提确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯阿布都克热木·阿不力米提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿布都克热木·阿不力米提的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2444号原告郭水莲，女，1974年12月1日出生，汉族，住遂川县。被告谢良桦，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂川县。原告郭水莲诉与被告谢良桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水莲到庭参加诉讼,被告谢良桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元,2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭水莲与被告谢良桦为朋友关系,2019年4月20日,被告谢良桦以资金紧张为由向原告借款壹万元整。于是原告借款壹万元给被告,并由被告出具借条一张,写明期限为拾天归还。到期后原告多次要求被告归还，但被告拒绝，原告诉至本院要求处理。原告向法庭提交其身份证、被告出具的借条原件、原告的手机银行转账记录以支持其诉请。被告谢良桦未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告郭水莲与被告谢良桦系朋友关系。2019年4月20日，被告谢良桦因资金周转困难向原告郭水莲借款20000元，原告通过其手机银行将20000元转入被告农商行账号62×××55。借款后经原告催收被告归还了借款10000元，余款10000元被告未能归还，2019年9月由被告补写一张借条给原告，载明：兹借款人谢良桦向出借人郭水莲借到人民币壹万元整（￥10000.00元），期限为10天（从4月20号到4月30号），到期一次性偿还。借款人谢良桦，联系电话130××******,2019年4月20日。出具借条后，至今被告未能偿还借款10000元，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告出具的借条原件、手机银行转款记录以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。被告谢良桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借20000元借款给被告使用，被告理应按约定按时足额的归还借款。被告经原告多次催收后尚欠10000元借款未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款10000元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢良桦在本判决生效后60日内归还原告郭水莲借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢良桦负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2264号之一 申请执行人赵蔚蔚，女，汉族，1973年10月20日出生，住西安市莲湖区。被执行人杨石仲，男，汉族，1963年9月1日出生，住西安市新城区。被执行人李文静，女，汉族，1973年9月10日出生，住西安市新城区。被执行人朱玥宸，女，汉族，1996年2月2日出生，住西安市新城区。被执行人西安瀚嘉机车销售有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨石仲，公司执行董事兼总经理。赵蔚蔚与杨石仲、李文静、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨石仲、李文静、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，赵蔚蔚向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨石仲、李文静、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,保全了被执行人李文静房产一套，轮候查封了被执行人杨石仲汽车两辆，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人赵蔚蔚未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1440694.45元及利息未受偿，执行费16806.94元未缴纳，本院依法限制被执行人杨石仲、李文静、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司的高消费。被执行人杨石仲、李文静、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十二日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2424号之一申请执行人：陈晓艳，女，1958年4月6日出生，汉族，哈尔滨市果品公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王雪东，男，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人陈晓艳与被执行人王雪东借款合同纠纷一案中，已向被执行人王雪东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7910号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月27日、2019年10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王雪东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王雪东名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有位于哈尔滨市香坊区进乡街130-6号玉翠秀府6栋3单元5层3号房产（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004776号，建筑面积89.13平方米），本院已依法查封，但因该案件标的过小，无法进行拍卖。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：23390元。已执行标的：0元，截止至2019年10月31日被执行人王雪东尚欠申请执行人陈晓艳23390元。本院要求申请执行人陈晓艳提供被执行人王雪东的其他财产线索，申请执行人陈晓艳表示不能提供。综上所述，被执行人王雪东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈晓艳释明被执行人王雪东的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈晓艳无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1938号 罪犯李小兵，男，1984年8月8日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1681刑初66号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年零七个月。刑期自2015年11月17日起至2027年6月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金30000元未缴纳，追缴违法所得2710元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2061号 原告：李某6，女，汉族，住甘肃省合作市。 被告：姬某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某6与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某6向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩姬某1由原告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年2月登记结婚，婚后生育一男孩姬某1，现年8岁，现随被告共同生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年8月，原告因故与被告发生矛盾后即外出打工。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告姬某承认原告主张的事实，亦表示同意与原告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某6与被告姬某离婚； 二、男孩姬某1由被告抚养； 三、原告于2019年10月30日前一次性给付被告孩子抚养费20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4931号原告：付强，男，1986年6月21日出生，汉族，大专文化，住息县。被告：王江世，男，汉族，1965年9月21日出生，住息县。被告：李军，男，汉族，1975年8月11日出生，住息县。现在息县曹黄林镇政府工作。原告付强与被告王江世、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、被告李军到庭参加诉讼，被告王江世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付强诉称：原告与被告系同乡，平时关系较好，来往密切。在这种关系中，被告多次求助借款，原告在“较好”人情脸面无奈的情况下，双方通过平等协商，达成“借款条据”说明，还有担保人签字，于2017年6月1日约定被告从原告处借款现金156000元(属笔误)，被告在借条下方亲笔签字，并注明用期为年到期不还，月利2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款165000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告王江世经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李军辩称：我2014年担保的，当时是借10万元本金。期间还过4万元，利息不应该在涨利息。我在原告起诉前和他协商过，我想让王江世回来后给我出具条子，我先还一部分，其余的慢慢还，最多2年半还完本金。经审理查明，2014年，被告王江世因缺资金，向原告付强借款100000元，借款时双方对借款利息及借款期限进行了约定。后被告于2016年偿还原告部分款项。2017年6月1日，经双方结算后，被告王江世给原告出具借条一张，借条载明：“今借到付强现金款壹拾陆万伍仟元整（165000.00）借款人：王江世2017年6月1号原借款壹拾万元整（100000.00）担保人：李军2017年6月1号”。原告父亲付平昌在该借条下面注明：“用期为年，到期不还，月息2分。”现因被告王江世未能偿还借款，原告起诉来院要求二被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告身份证。2、被告出具借条1张。被告王江世未到庭未举证。被告李军未举证，其对原告举证借条中付平昌注明的“用期为年，到期不还，月息2分”不认可是出具借条时所写。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告王江世向原告付强借款，后经双方结算并给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系。故王江世应按2017年6月1日结算条据为准，承担还款责任。被告李军在双方债权债务关系成立时签名担保，应在100000元限额内承担保证责任。双方没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告李军承担保证责任后有权向被告王江世行使追偿权。原告诉求被告承担借款利息，因双方未明确约定借款期限及利率，故应从原告主张权利之日起按年息6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王江世于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款165000元及利息（按年利率6%计息，自2019年8月8日起至履行完毕之日止）。二、被告李军在王江世借款本金100000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取1800元，由被告王江世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月九日书记员  李 勇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执722号之一申请执行人裴荣昌，男，1964年6月2日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人。被执行人杜志龙，男，1969年8月28日生，汉族，住万荣县里望乡里王村第****。申请执行人裴荣昌与被执行人杜志龙买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月2日作出（2019）晋0882民初47号民事判决书已于2019年4月13日生效。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650元及利息。被执行人依法应承担执行费810元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年6月11日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月14日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年6月24日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年9月23日，本院决定拘留被执行人杜志龙。2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月九日书记员 柴       冲