江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1317号原告周辉，女，1982年3月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告周佳明，男，1972年7月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。原告周辉与被告周佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉、被告周佳明及其委托代理人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：判令被告周佳明立即归还原告周辉借款本金80,000元、支付利息3200元，并按月利率2%从2019年7月17日开始支付违约金1,600元/月直至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周佳明与原告周辉系朋友关系，2019年5月17日，周佳明找到周辉，称最近资金紧张，需要短期借款，约定归还期限为当月月底，为了促使被告尽快还钱，约定违约金为500/天，当时借条上将借款数额、期限和违约金都写清楚。但被告将钱借走后，一直未归还，原告多次催收，被告均不予理睬。为确保原告债权获得清偿，特向贵院起诉，望判如所请。原告周辉为证明自己的主张，提供了如下证据：《借据》原件一份，证明被告向原告借款80,000元的事实。被告周佳明辩称，被答辩人所述不属实，2019年5月17日答辩人并未向被答辩人借钱。事实是2018年6月12日，答辩人因资金紧张向被答辩人借款人民币10万元，约定是短期借款，利息是每天500元，被答辩人通过微信转账给答辩人10万元，当天答辩人通过微信转给被答辩人利息2,000元。此后，答辩人通过微信陆续向被答辩人转账归还利息和本金累计22,000元，2018年9月10日被答辩人拿答辩人的银行卡取走50,000元。除微信支付和拿卡归还外，答辩人还支付了现金。因利息过高，答辩人一时无法归还本金和利息，2019年5月17日，被答辩人要求答辩人根据未还本金和利息重新出具一张80,000元的借条，利息（违约金是）500元每天。根据民间借贷的相关法律规定，答辩人借款当天支付的2000元利息应当算是归还本金，再者答辩人之后归还的利息远超法律规定的利息，超过年利率36%的利息应当视为归还本金。经计算，截至2019年5月17日，答辩人尚欠被答辩人本金46,493元，恳请人民法院依法判决。被告周佳明为证明自己的主张，提供了如下证据：1、邮政银行转账明细复印件一份，证明被告于2018年6月12日向原告借款10万元用于归还邮政银行贷款；2、微信账单复印件一份，证明自2018年6月12日起被告按每日400元利息不定期向原告支付利息累计22000元；3、铅山县农商银行交易明细复印件一份，证明2018年9月10日被告归还原告5万元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告周佳明发表如下质证意见：对该证据真实性不持异议，但对其证明目的持异议，借据是由2018年6月12日的借款转过来的，当日并未发生现金交易，且借条上写的每日500元的违约金超出法律规定。对被告周佳明提供的证据，原告周辉发表质证意见如下：对证据1、2的真实性不持异议，还款记录均属实，但这些还款是归还其他借款的记录，与本案无关；对证据3的三性均持异议，认为与本案无关。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《借据》原件能够证明被告周佳明向原告周辉借款80,000元的事实，对该份证据，本院予以确认；被告提供的证据1虽能够证明2018年6月12日收到原告周辉转账的10万元用于归还邮政银行贷款，证据2虽能够证明被告自2018年6月12日起通过微信不定期向原告转账，但以上两份证据结合庭审中原、被告双方自认存在多笔借贷业务，无法证明与涉案的8万元借款存在关联性，对该两份证据，本院不予确认；被告提供的证据3仅能证明2018年9月10日当日被告的铅山县农商银行账户通过ATM机取款5万元的事实，无法证明是何人取走及取款用途，对该份证据的证明目的，本院不予确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告周佳明因资金周转向原告周辉借款80,000元，并于当日出具《借据》一份。《借据》载明：兹有周佳明（身份证号：）因资金周转需要向周辉（身份证号：）借到人民币现金大写捌万元整（￥：80000.00元），借期13天，于2019年5月30日归还，如未按时归还，按每日伍佰元支付违约金，直至借款还清之日止。借款人：周佳明；手机号：138××××****；2019年5月17日。借款后，被告未按双方约定归还借款，原告遂起诉至人民法院。另查明，原、被告双方除涉案借贷业务外，还存在多笔其他借贷业务。本院认为，被告周佳明向原告周辉借款80,000元用于资金周转，有被告周佳明出具的借据为凭，该借贷关系成立并且合法有效。被告周佳明虽辩称涉案借款并未实际发生，而是由双方2018年6月12日的10万元借款转换而来的借据，且被告已通过多种方式偿还借款本金及利息，现尚欠原告本金46,493元，但未能向本院提供充足证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的答辩主张因未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告周佳明归还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在《借据》中约定的“如未按时归还，按每日伍佰元支付违约金，直至借款还清之日止”应当视为是双方对借款合同违约条款的约定。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方虽未约定借款利息，但关于违约金的约定过高，已超过年利率24%，因此，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周佳明归还原告周辉借款人民币80,000元及违约金（违约金自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），上述款项限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取为940元，由被告周佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  罗细梅二〇一九年十月十日书记员  郭秋英附:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。