wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初316号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗金棡，男，1994年10月12日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被江油市公安局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。             被告人沈正，男，1989年7月8日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，住四川省江油市。因犯抢夺罪，于2014年8月6日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被江油市公安局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3665号                               指控事实                       1.2019年6月中旬的一天，被告人罗金棡，沈正共谋在网吧内盗窃手机。二人当天前往绵阳市家电城“红兴网吧”伺机实施盗窃，次日早晨7时许，罗金棡趁被害人段某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部华为荣耀8X手机盗走，后由二人予以销赃，获赃款260元，罗金棡分得160元，沈正分得100元，所获赃款被二人耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币820元。             2.2019年6月22日，被告人罗金棡、沈正共谋前往江油城区网吧内盗窃手机。当日上午二人乘车从绵阳到达江油汽车站后，在汽车站对面“龙抬头网咖”阿尔法店内上网并伺机作案。次日凌晨3时许，罗金棡趁被害人刘某熟睡之机，将其放置于85号电脑桌沙发上的一部华为honor7A手机盗走；沈正趁被害人赵某熟睡之机，将其放置于77号电脑显示器下方的一部vivoX27pro手机盗走，两人盗窃成功后迅速逃离现场。事后二人共谋分赃，决定盗窃所得手机归各自所有。罗金棡将华为honor7A手机销赃得款220元，沈正将vivoX27pro手机销赃得款1850元。经鉴定，被盗华为honor7A手机价值人民币200元，vivoX27pro手机价值人民币3277.5元。案发后，上述两部被盗手机均被公安机关追回，并已发还被害人。             3.2019年7月初的一天，被告人罗金棡在被害人李某经营的绵阳市涪城区领浩电脑门市部内，趁无人注意之机，将店内一部苹果4S旧手机盗走，后予以销赃。             被告人罗金棡、沈正到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人罗金棡判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人沈正判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人罗金棡、沈正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗金棡、沈正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗金棡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗金棡、沈正归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。沈正有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人罗金棡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人沈正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十九日应予折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             三、责令被告人罗金棡、沈正向被害人段某退赔人民币八百二十元，被告人罗金棡违法所得人民币二百二十元予以追缴，被告人沈正违法所得人民币一千八百五十元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇一九年十月十八日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1791号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄田文，男，1961年5月13日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留,同年8月28日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1696号                   指控事实               2019年8月20日22时许，被告人黄田文饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销），自南安市诗山镇坊前村往诗山镇红旗村方向行驶，至诗山镇红旗村村路路段被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黄田文的测试值为228mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,黄田文的血样中检出乙醇浓度为198.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄田文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄田文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄田文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄田文无证驾驶未悬挂号牌的已注销机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄田文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保379号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：章景志，男，1985年1月7日出生，汉族，住保康县，被申请人：张夙愫，女，1983年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请人：章赐文，男，1954年7月18日出生，汉族，住保康县，被申请人：章赐蓉，女，1983年4月22日出生，汉族，住保康县，被申请人：湖北圭萃园农林股份有限公司。住所地保康县寺坪镇庹家坪**。法定代表人：章景志，湖北圭萃园农林股份有限公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人章景志、张夙愫、章赐文、章赐蓉、湖北圭萃园农林股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章景志、张夙愫、章赐文、章赐蓉、湖北圭萃园农林股份有限公司的银行存款160万元，查封被申请人章赐文名下车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的汽车各一辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章景志、张夙愫、章赐文、章赐蓉、湖北圭萃园农林股份有限公司的银行存款160万元；二、查封被申请人章赐文名下车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的汽车各一辆。以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过160万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  朱星星二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2286号原告：吴明献，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：沈永强，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李海斌，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼，统一社会信用代码：914104007694501152。主要负责人：陈晓光。本院在审理原告吴明献与被告沈永强、李海斌、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴明献于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明献申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴明献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明献负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十月三十一日书记员  岳蒙晨
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初373号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐科伍，男，汉族，1962年3月11日出生，文盲，农村居民，户籍地及现住地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2005年4月28日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2011年6月19日被岳池县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2011年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月24日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年8月20日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人唐科伍犯盗窃罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人唐科伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人检察院指控，1、2019年7月19日凌晨1时许，被告人唐科伍窜至岳池县九龙镇七里沟村6组36号被害人袁某的偏房，采取取下房屋偏衫门上外挂锁的方式进入房内，将偏衫内的8只鸡（重为16.68千克）、7只鸭（重为13.04千克）、5只鹅（重为16.10千克）等共计20只家禽盗走。当天凌晨被告人唐科伍将盗窃得来的家禽带至岳池县九龙镇大西街武装部附近一个门市内贩卖给舒进明时被岳池县公安局当场挡获。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗家禽价值1667元人民币。 2、2019年7月14日凌晨，被告人唐科伍窜至岳池县白庙镇金竹沟村6组40号的农村住户汪某的鸡鸭圈内，采取推门进入鸡圈的方式盗走2只鸡（每只鸡重4斤多）、2只鸭（每只重约3斤半）。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗家禽价值296元人民币。 3、2019年7月14日凌晨，被告人唐科伍窜至岳池县白庙镇 李家店村1组21号农村住户陈帮群的鸡圈内，采取推门进入鸡圈的方式盗走4只鸡（每只鸡重4斤多）。经岳池县物价局价格认证 中心认定，被盗家禽价值368元人民币。 4、2019年7月14日凌晨，被告人唐科伍窜至岳池县白庙镇李家店村1组26号农村住户蔡学廷的鸡圈内，采取推门进入鸡圈的方式盗走5只鸡（4大1小，每只大鸡重约4斤，小鸡重约3斤）。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗家禽价值437元人民币。 另查明，被告人唐科伍于2019年7月19日凌晨2时许被抓获归案。 上述事实，被告人唐科伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍信息、前科材料、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐科伍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐科伍犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐科伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐科伍到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐科伍认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐科伍的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐科伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月18日止。罚金在本判决生效后十日内交清） 二、追缴被告人唐科伍的非法所得1101元，发还被害人汪某296元、陈帮群368元、蔡学廷437元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟文爽 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未学握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4157号原告：杨凤振，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇上土台村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇上土台村。代表人：赵德龙，该村委会主任。原告杨凤振与被告大石桥市高坎镇上土台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤振撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔鑫淼
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5909号原告：诸葛祥启，男，1966年11月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：姜自彩，女，1988年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告诸葛祥启与被告姜自彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥启到庭参加诉讼。被告姜自彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛祥启向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1165元,保全费120元,评估费300元,保险费500元共计2085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日16时40分许，诸葛瑞宇驾驶原告的鲁Ｑ×××**号小型汽车沿郯××县李庄镇江风口闸正常行驶时,被告姜自彩骑电动三轮车追尾撞击,致原告车辆损坏。此次事故经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告姜自彩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日16时40分许,被告姜自彩骑电动三轮车，在郯××县李庄镇江风口闸300米处，因驾驶时未确保安全驾驶，与前方正常行驶的诸葛瑞宇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾事故,致两车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420190002604号道路交通事故认定书（简易程序），认定责任如下：姜自彩负全部责任，诸葛瑞宇无责任。诸葛瑞宇系鲁Ｑ×××**号小型轿车驾驶人，车辆所有人为原告诸葛祥启。事故发生后，诸葛瑞宇委托临沂嘉正价格评估有限公司对其车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）000292号价格评估报告书。评估结论：小型轿车鲁Ｑ×××**号车损失为人民币1165元。并支出评估费300元。原告诸葛祥启向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损1165元，评估费300元，保险费500元，保全费120元等共计2085元。被告姜自彩既未答辩又未出庭对原告诸葛祥启提供的证据进行质证，是其对证据质证权利的放弃，应承担相应的对其不利后果。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告姜自彩与诸葛瑞宇发生交通事故，道路交通事故认定书认定：姜自彩负全部责任，诸葛瑞宇无责任。诸葛瑞宇系鲁Ｑ×××**号小型轿车驾驶人，车辆所有人为原告诸葛祥启，故原告诸葛祥启诉请依法判令被告毕磊承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告诸葛祥启的损失确认为：车损1165元，评估费300元，保险费500元，保全费120元等共计人民币2085元。依据以上赔偿数额，原告诸葛祥启的损失：车损1165元，评估费300元，保险费500元，保全费120元等共计人民币2085元，由被告姜自彩赔偿。综上所述，原告诸葛祥启起诉，要求被告姜自彩赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告姜自彩未到庭参加诉讼，本影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告姜自彩赔偿原告诸葛祥启车损，评估费，保险费，保全费等损失，共计人民币2085元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜自彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年十月二十一日书记员  张 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3708号原告：李金荣，女，1961年9月27日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师。被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。法定代表人：任莉红，执行董事。委托诉讼代理人：张卿，女，该公司员工。原告李金荣与被告郑州市宏利环化设备有限公司（以下简称：宏利环化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣委托诉讼代理人王洪林到庭参加诉讼，被告宏利环化公司委托诉讼代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金236000元，并自2018年11月18日起至实际给付之日按每月4720元支付利息，暂计至2019年9月27日，本金加利息合计284616元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，郑州市宏利环化设备有限公司与李金荣对双方之前的借款进行了核算，借款人于同日出具借据一张，载明借款人向出借人借款236000元，利息按月息2%即4720元计算。后借款人仅支付利息至2018年11月18日，经出借人多次讨要，借款人未按约定支付利息及归还本金已构成违约，故诉至贵院，请求依法支持出借人的诉讼请求。宏利环化公司辩称，任莉红只是个挂名法人，借钱的时候是任莉红老公赵书庆带着委托诉讼代理人张卿去借的，带着张卿去的时候是第二次了，第二次借款是250000元，之前赵书庆说还有一笔200000元的借款让张卿一并盖了章，但200000元张卿未收到也未经手，250000元张卿收到了，2018年5月18日重新出具的借据上面的200000元就是张卿陈述的第一笔200000元。本院经审理查明，2014年10月17日，赵书庆、宏利环化公司向李金荣借款200000元，借期三个月，月利息贰分。2018年5月18日，宏利环化公司重新向李金荣出具借据一份，主要内容为:今借到李金荣现金236000元，注：其中原本金200000元，利息（2017年8月18日至2018年5月17日）36000元，月息2%,即4720元每月付息一次，也可随时还款。李金荣提交2014年9月18日的转款明细一份，但该明细上未显示收到款人名称。宏利环化公司庭审中自认，经过账目核对，有该笔款项。李金荣与宏利环化公司均认可涉案借款的利息支付到2018年11月17日。本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告李金荣最初向被告宏利环化公司出借200000元，约定月利息2%，后将200000元本金及利息36000元作为本金再次出借给被告宏利环化公司，故原告李金荣主张被告宏利环化公司偿还借款236000元及以200000元为本金，自2018年11月18日按照月息2%计算的利息，本院予以支持，其他利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告郑州市宏利环化设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告李金荣清偿借款236000元及200000元为本金，自2018年11月18日按照月息2%计算的利息；二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告李金荣负担85元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十三日书记员  蔡玉清
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1495号申请执行人：邢颖光，男，汉族，1983年4月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑跃强，男，汉族，1971年7月18日出生，漯河市郾城区。刑颖光申请执行郑跃强借款合同纠纷一案，2017年7月12日本院作出的（2017）豫1103民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告郑跃强于本判决生效后十日内支付原告邢颖光欠款本金合计15万元及本金12万元的利息，支付利息的期限自2016年9月1日起至本金12万元清还完毕之日止，利率标准按月利率2%计算。因郑跃强未按上述生效法律文书履行义务，刑颖光向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月15日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询；但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，郑跃强在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初249号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑跃强负有继续向申请执行人刑颖光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十五日书记员 刘 岩
台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初759号原告：王红梅，女，汉族，个体工商户。住台安县。委托代理人：曹百宽，男，身份号码：2103211962********，汉族，系法律援助中心律师。住所地：台安县。被告：黄庆达，男，21032119610222215，汉族，无固定职业，住台安县。被告：刘仲丹，男，210321196209050055，汉族，住台安县。被告：鞍山正元房产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区自由街54栋3-16法定代表人：侯中实，系该公司经理。委托代理人：王凤，女，210302196310250060，汉族，住立山区。系该公司员工。原告王红梅诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房地产开发有限公司（以下简称正元公司）案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人曹百宽、被告黄庆达、被告刘仲丹、被告正元公司的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日，原告王红梅与被告正元公司签订了商品房买卖合同，以21万元的价格购买了位于台安镇繁荣南街西台安县房产，面积72.02平方米，并支付了全部购房款及装修保证金、物业费等相关费用。同时原告于当日交纳全部购房款，被告正元公司为原告出具专用收款收据。被告正元公司于2015年3月31日将该房屋交付原告，原告也于同日迁入该房屋一直生活居住至今，并有交付的水电费等收据为证。这进一步说明原告是以合法、有效的形式善意购买了该房屋，支付了合理的市场对价，并实际控制占有了该房屋，因此该房屋的不动产所有权应完全归属于原告所有。然而，在被告黄庆达与被告正元公司和被告刘仲丹存在民事纠纷的情况下，贵院却根据黄庆达的保全申请，查封了原告的房屋。对此，原告向台安法院提出执行异议，要求立即解除对原告上述房产的查封，停止对房屋的执行。可是贵院不但没有支持原告的主张，反而以（2019）辽0321执异30号执行裁定书，驳回了原告异议申请，故原告在法定期限内提起本案执行异议之诉。故诉至法院，请求法院撤销台安县人民法院（2019）辽0321执异30号执行裁定书。被告黄庆达辩称，1、原告诉我没有法律依据，刘仲丹挂靠在正元开发公司上，该小区开发商是刘仲丹，学府家园建成后，刘仲丹和正元公司欠我工程款1763万元未付，因此我起诉了二被告，法院判决二被告给付我工程款1763万元，至今几个月有余，还未给付，至于法院按法律程序执行刘仲丹和正元公司的房产天经地义；2、原告出示商品房买卖合同和发票与我无关，原告的行为是与刘仲丹与正元公司的关系，但我所知正元公司出具合同章都是假章，刘仲丹因此因合同诈骗嫌疑被公安机关羁押，以此看正元公司和刘仲丹与原告的商品房买卖合同从开始就是无效的行为，无效的合同，从开始到现在都是一种无效的法律行为，因此法院按程序的拍卖行为于法有据，合法有效，原告应找被告退还房款，双倍赔偿，不应干预法院的正常执行。3、原告的房屋没有办理房屋产权登记，根据相关法律规定，房屋产权的转移必须依法登记产权转移，原告占据的房屋自己没有办理产权登记，那么该房屋产权还属于刘仲丹和正元公司所有，法院执行该房屋合情合理，没有不妥。房屋并不是谁占就归谁所有，因此原告强调此理没有道理，不成立，应依法驳回原告诉讼请求。被告刘仲丹辩称：鞍山中法对黄庆达与正元公司做出的判决，我作为主要当事人没参与此次诉讼，而且正元公司是挂靠的，该公司也不知情，也没有收到判决书，所以对这次判决我不认可；据办案单位说学府家园对外盖公章有两种，我也是后来才知道的。从学府家园角度讲，哪个章从我学府家园都认可。赵磊的收据中，两个章同时出现了，我不知道什么原因，但是说明这个没有问题。整这两个章，是办公方便，因为不能每天都去鞍山取公章。但是这两个章的业务都是真实的。被告正元公司辩称：因为是挂靠关系，我不知情，也不参与管理，我也不知道这些事情，不应由我公司承担责任。经审理查明，2015年7月23日，原告王红梅与被告正元公司签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告购买学府嘉园1号楼3单元101室住宅楼，面积72.02平方米，总价款21万元。原告于当日交纳全部购房款，被告正元公司为原告出具专用收款收据。后原告缴纳物业费、装修保证金、电梯费，占有该房屋并进行了装修。2018年8月8日本院公告对该栋房产予以司法拍卖。2019年1月15日，原告向台安法院提出执行异议，2019年2月1日，本院做出（2019）辽0321执异30号执行裁定书，驳回了原告异议申请，故原告在法定期限内提起本案执行异议之诉。上述事实，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、专用收款收据、水费收据、电费收据、物业收据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与鞍山市正元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买学府嘉园1号楼3单元101室，交纳全部购房款，入住并对房屋实施装修，虽未办理房屋产权变更登记，但不能办理登记并非原告过错。该情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的条件，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应停止对学府嘉园1号楼3单元101室的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行位于台安县的房屋。案件受理费4450元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 王 莹审判员 林 宇审判员 刘 琳二〇一九年十月二十一日书记员 巴星华
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1279号 申请执行人李玉丽： 申请执行人李玉丽申请执行（2019）湘1022执1279号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周华堂已于2019年10月16日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之九申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3898号申请执行人耿洁，女，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人位鹏飞（魏鹏飞），男，1983年11月3日出生，汉族，住滑县。耿洁申请执行位鹏飞民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月9日作出的2018）豫0526民初3574号民事调解书：被告位鹏飞于2019年4月8日前偿还原告耿洁借款本金100000元及利息24000元，共计124000元。原告耿洁自愿放弃其他诉讼请求。具体还款计划为：被告位鹏飞于2018年6月8日前偿还原告耿洁24000元；自2018年7月起至2019年4月8日，于每个月的8日前偿还原告耿洁1万元，共计10个月，一共还款10万元。若被告位鹏飞未按照以上协议履行还款义务，被告位鹏飞自愿以未偿还的借款本金数额为基数按照月息2分支付利息，且原告耿洁有权对未偿还的款项一次性申请执行。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人耿洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月10日、2019年9月18日、2019年10月17日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人位鹏飞名下有牌照为豫E**福田牌、豫E**江淮牌、豫E**五菱牌、豫J**东风牌共四辆车，查明该财产后本院于2019年10月14日作出（2019）豫0526执3898号查封豫E**福田牌、豫E**江淮牌、豫E**五菱牌车辆的裁定，期限两年。牌照为豫J**东风牌车辆，因价值较小，车辆时间较长，耿洁本人自愿放弃对该车辆的查封。依职权查询位鹏飞名下房产，经查在位鹏飞名下位于道口镇人民路终端西侧宏达花园XX房屋，于2019年5月23日转让给他人，已无法执行该财产。三、2019年10月17日通过电话约谈的方式对被执行人居住地村主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月8日对被执行人位鹏飞依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月19日、2019年9月24日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月16日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执3898号案件的本次执行程序。被执行人位鹏飞负有继续向申请执行人耿洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十六日书记员  冯习腾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7254号原告：隋树令，男，1953年11月12日出生，汉族，现住莱西市。原告：丁秀芝，女，1955年2月16日出生，汉族，现住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。上列二原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：邹文浩，男，1991年01月04日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****102、103。原告隋树令、丁秀芝与被告邹文浩、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案，原告隋树令、丁秀芝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被邹文浩、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋树令、丁秀芝撤回对被告邹文浩、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告隋树令、丁秀芝负担。审判员 郭 松二〇一九年十月二十二日书记员 徐雯婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1285号 原告：宋夕连，女，1925年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：何炳芬，女，1952年2月13日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：周占秀，女，1955年8月7日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：周占连，女，1956年8月15日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：周占秀，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周占群，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周占芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告宋夕连与被告周占秀、周占连、周占秀、周占群、周占芬赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告申请撤回对何炳芬的起诉，本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋夕连的委托诉讼代理人黄世彬，被告周占秀、周占群到庭参加诉讼。被告周占连、周占秀、周占芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋夕连向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告宋夕连随被告周占群生活；2.被告周占秀、周占连、周占秀、周占芬各自按月支付原告生活费200元，医疗费100元至原告逝世止；重大疾病产生的医疗费用由被告均摊；3.原告死亡后由周占群操办，产生费用由被告均摊；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋夕连与周绍银婚后生育儿子周占友（已故），女儿周占秀、周占连、周占秀、周占群、周占芬。周占友去世后，因原告赡养事宜，几被告产生纠纷，经多次协商无法达成一致意见，原告于2019年6月16日到周占群家生活至今，为保障原告今后居住和生活，原告提起诉讼。 被告周占秀（1965年生）辩称，对母亲随周占群生活无异议，但费用以前是按照每月50元支付，且包含了所有费用。以前母亲摔倒，其他姐妹不管不顾，都是答辩人在照顾。答辩人身患糖尿病多年，丈夫眼睛残疾，现属贫困户，生活困难。以后母亲去世，答辩人无力承担费用。 被告周占群辩称，母亲跟随我生活没有意见，费用由大家根据实际开支来分摊，对于生活费、医疗费的请求无意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.罗场镇解放村证明，以上证据拟共同证明原、被告主体资格，原告没有居住的房屋，没有生活来源。被告周占群、周占秀对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告周占群提交的证据有：1.医疗费发票；2.信用社养老保险查询结果，拟证明原告现随周占群生活。原告及被告周占秀对被告周占群提交的证据无异议，本院对其证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋夕连与周绍银婚后，生育了周占友、周占秀（1955年生）、周占连、周占秀（1965年生）、周占群、周占芬六个子女。其夫周绍银过世后，原告随长子周占友生活，周占友死亡后，原告无人照顾，生活困难。现原告已经年满94周岁，每月除领取养老保险金100元外，无其他经济来源。周占秀、周占连、周占秀、周占群、周占芬就原告赡养问题无法达成一致意见，原告起诉来院。 本院认为，成年子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是不可推卸的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。本案原告宋夕连将子女抚养成人，已履行作为母亲的义务，现原告年老，本案被告也应履行赡养原告的义务。因原告愿意随周占群生活，周占群也无异议，本院对原告要求随周占群居住和生活的诉求，予以支持；对原告主张的生活费，根据到庭被告周占秀陈述，以前按50元每月支付，根据实际情况，本院酌情调整标准为150元每月；医疗费因未提供原告患病的依据，宜由被告分摊原告凭票据实际支出的医疗费用，对原告在该诉求中的其余主张，本院不予支持；原告主张死后由周占群安埋，实际产生的费用由被告均摊的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宋夕连随被告周占群生活，周占群负责照顾原告的饮食起居； 二、被告周占秀、周占连、周占秀、周占芬自判决生效当月起每月给付原告宋夕连生活费150元，原告实际支出的医疗费凭票据由被告周占秀、周占连、周占群、周占秀、周占芬平均分摊，直至原告去世为止； 三、被告周占群负责原告宋夕连的死后安葬事宜，实际开支由被告周占秀、周占连、周占群、周占秀、周占芬平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宋夕连自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十月二十七日 书记员  李正洪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监157号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：邱风庆，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：沈秋芝，女，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。原审原告刘祖良诉原审被告邱风庆、沈秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0281民初7113号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。(此页无正文)审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终545号上诉人（原审被告)：孙艳，女，1960年10月4日出生，汉族，个体，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王勋荣，女，1944年3月8日出生，汉族，退休工人，住宝清县。上诉人孙艳因与被上诉人王勋荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙艳的委托诉讼代理人张大伟、被上诉人王勋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳上诉请求：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1217号民事判决,发回重新审理。二、重新审理时追加对原、被告合同纠纷有直接利害关系的大连双迪科技股份有限公司为第三人参加诉讼。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，判令上诉人返还被上诉人的购物款是错误的，应该由大连双迪科技股份有限公司返还被上诉人的购物款。被上诉人所诉的“知水牌富氢制水器”是大连双迪科技股份有限公司研制、生产、宣传和直销的，该公司是该产品的经营者和直接受益人。上诉人在销售中只起到代收货款、代付货物的作用,不是该产品的经营者和直接受益人,因此不应由上诉人给付退货款项。上诉人在一审开庭前已经向原审法院提出追加大连双迪公司做共同被告的申请，并提供了:1.大连双迪公司的营业执照；2.双迪公司的直销许可证；3.赵志利是双迪公司经销商的证明；4.我们给双迪公司赵志利汇款的银行明细；5.双迪公司仓库给我们发货的合并订单；6.双迪公司的产品宣传单。二、关于富氢制水器的功效宣传违法导致合同无效,退货返款的责任也应由双迪公司来负责。宣传页是双迪公司制作的,在每一台富氢制水器的包装盒里，都有健康小贴士也有宣传内容,和宣传单的内容一致,所有的宣传内容都是双迪公司制作的。在销售时,是双迪公司派人(赵志利、陶学伟、安俊鹏等人来宝清召开大会宣传、向员工讲解)向顾客宣传销售的。双迪公司的人员走后,我们完全是按照双迪公司的宣传内容向顾客解释的。非法宣传的责任应由双迪公司负责。三、富氢制水器的销售,按照双迪公司规定，是体验式销售,该制水器买回后,一个月内有任何的不满意,可以无条件退货,被上诉人多次表示,对富氢制水器效果满意，没有退货。现在已经使用两年半以上了,双迪公司不同意退货。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，请求支持上诉人的上诉请求。王勋荣辩称，富氢制水的神奇功效是孙艳和王玉发的虚假宣传，内容是“知水微型富氢制水器”所制出水的神奇功效,说它是经过无数科学教授十多年潜心研究出的富氢水。告诉我们喝了这个杯子制造出的水可以治很多病，还能挣大钱、还能养老。一个杯子3980元，他们劝我们买，说可以免费试用一个月,不行可退，还能免费让你用杯子,让我带人去买他的杯子,给我提成。在他们的忽悠和误导下,因为我病多,想快点好,就买了两个富氢水杯，花了7960元。回家后按他们说的饮用方法，天天饮用。一段时间后,我的糖尿病、心脏病、腰腿疼痛不但没好转反而更严重了。当时还让我们办了农行卡，说定期往卡里打钱。他们在店里贴满了大横幅标语，大力宣传富氢水的好处,使很多人受骗上当。当时我们找过她,返了一次钱1500元就再也不给返了。孙艳承诺的事，一样都没办到。我们感觉是上当受骗了,所以就找有关部门，想讨回公道,要回我们的本钱，但她已经不知去向。上诉人的虚假宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》第17条,触犯法律。王勋荣向一审法院起诉请求：1．被告孙艳返还原告“制氢水杯”款6688元；2．被告承担诉讼费用以及由此产生的其他相关费用。一审法院认定事实：大连双迪科技股份有限公司成立于2005年1月25日，经营范围为日用化妆品、水杯等研制开发、生产、销售等，企业类型为股份有限公司。2013年6月13日，被告在宝清注册成立宝清修养堂保健食品商店，企业类型为个体工商户，经营范围为保健食品、零售，2017年4月28日注销登记。在被告孙艳经营修养堂期间，由于其对外宣传该双迪公司的制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效。原告向被告购买两个制水器，并于2017年1月14日、2017年3月10日分两次向被告交纳6000元、2500元，共计8500元制水器款，同时被告为原告出具加盖“宝清修养堂养生馆”公章的收据两份。后被告两次向原告返款共计1272元。原告在使用过程中因杯子坏了，被告予以更换一次。现原告要求被告返还原告购买制水器的货款6688元。另查明，宝清修养堂养生馆与宝清修养堂保健食品商店实为同一店铺，同一经营者。一审法院认为，被告孙艳经营宝清修养堂养生馆的期间，原告在其处购买了“知水牌微型富氢制水器”的水杯，向被告支付价款8500元，被告向原告提供货物并出具盖有宝清修养堂养生馆公章的收据，表明双方形成买卖合同关系，被告关于制水器为大连双迪科技股份有限公司销售、被告属代为收款并付货而非制水器的销售者的反驳意见，无证据证实，不予认定；被告修养堂的经营范围为保健食品、零售，被告作为保健品经营、销售者，其经营行为应诚实守信，合法宣传产品，其销售大连双迪科技股份有限公司的制水器时，对外宣传该制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效，该宣传行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”的规定，故原、被告之间的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，被告应向原告返还基于该无效合同取得的商品剩余价款6688元（扣除被告已向原告返还的1272元）。原告应向被告返还商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙艳向原告王勋荣返还购买知水微型富氢制水器的剩余价款6688元；二、原告王勋荣向被告孙艳返还购买的知水微型富氢制水器两个。以上给付内容限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王勋荣在上诉人孙艳处购买“知水牌微型富氢制水器”水杯，上诉人孙艳为被上诉人王勋荣出具价款收据,一审法院认定被上诉人王勋荣与上诉人孙艳之间已经形成买卖合同关系正确。上诉人孙艳销售案涉水杯，对外宣传有“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效，该宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，一审法院认定上诉人孙艳与被上诉人王勋荣的买卖合同无效，并判决由上诉人孙艳返还取得的商品剩余价款6688元正确。一审法院基于合同的相对性,判决由上诉人孙艳承担返还价款责任亦无不当。孙艳的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人孙艳负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十月二十五日书记员 付            微
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初801号   原告：赵财喜，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆博湖县。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：余曰才，男，1969年5月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告赵财喜与被告余曰才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵财喜的委托诉讼代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告余曰才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵财喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费29200元。事实和理由：2014年9月份原告给被告用挖掘机干活挖大渠、清淤泥，工程完工后被告支付了部分劳务费，并于2017年写下29200元的欠条，约定2017年10月30日付清。逾期，经原告多次催要未果。故原告诉诸法院。   余曰才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。   经审理认定事实如下，2017年4月10日，被告余曰才给原告赵财喜出具欠据一份，约定其欠货款29200元于2017年。逾期，经原告催要，被告未支付原告劳务费。   以上事实，有原告提供的欠据一份在卷佐证。   本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赵财喜主张被告余曰才欠其劳务费29200元未支付，提供欠据一份足以证明，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告余曰才未到庭参加诉讼应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余曰才于本判决生效后三日内一次性支付原告赵财喜劳务费29200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费530元，减半收取265元，由被告余曰才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十月十九日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2945号 申请执行人胡宗清，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人周菊娇，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。 法定代表人：李晓军，董事长。 申请执行人胡宗清、周菊娇申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗清、周菊娇于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1529号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9120号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，现住地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，董事长。被告张世宏，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司诉被告张世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年十月二十六日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执693号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地七星区。 被执行人：黎志剑，男，住兴安县。 被执行人：曾毅，男，住福建省。 被执行人：彭积栋，男，住福建省。 被执行人：詹杜阁，男，住湖北省。 被执行人：史海超，女，住四川省。 被执行人：秦涛，男，住兴安县。 被执行人：黄斌，男，住福建省。 本院在执行桂林市七星区人民法院与黎志剑、曾毅、彭积栋、詹杜阁、史海超、秦涛、黄斌罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初147号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市七星区人民法院于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十七日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月十四日 书记员 韦 晓
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1702号原告：曹峰，男，汉族，农民，正宁县人。被告：正宁县富方圆养殖农民专业合作社，住所地，甘肃省庆阳市正宁县周家镇周家村**。法定代表人：邓灵丹，任该合作社执行董事。被告：周润平，男，汉族，农民，正宁县人。原告曹峰与被告正宁县富方圆养殖农民专业合作社、周润平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告曹峰于2019年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹峰撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告曹峰负担。审判员  王兴民二〇一九年十月十一日书记员  李新杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1087号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区显发烟酒商行，经营场所辽宁省沈阳市铁**北四东路**（11门）。经营者：孙显显。 原告泸州老窖股份有限公司与被告沈阳市铁西区显发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十月二十五日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。住所：文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，女，1969年4月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员，，住海南省文昌市被告：邢维让，男，1987年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地文昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告邢维让信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费人民币139.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。审判员 林鹤玲 二〇一九年十月十八日书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1113号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。、本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3192号 原告：翟丕举，男，1965年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：徐传建，男，1965年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：山东万乔集团有限公司。住所地淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：9137030426711543XE。 法定代表人：李慎菊，经理。 本院在审理原告翟丕举诉被告徐传建、山东万乔集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟丕举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告翟丕举负担。 审判员  徐雪 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监353号申请执行人：金松德，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。被执行人:延边安居建设集团有限公司，地址：龙井市。法定代表人：韩东旭，总经理。申请执行人金松德与被执行人延边安居建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2017年12月4日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2017)吉2405民初907号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周               莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭永钢，男，汉族，1982年9月28日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭永钢保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十三日书记员 党志国
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初361号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余晓晶，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县，住蕲春县。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被蕲春县公安局刑事拘留，6月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人余晓晶犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉。被告人余晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月17日,被害人马某在新疆住处通过微信群发布了一条求购华为P30手机的信息。被告人余晓晶在湖北省蕲春县漕河镇十里畈社区家中使用本人实名注册的微信(微信号:×××,昵称:苹果授权体验授权中心)与马某取得联系,称有华为P30手机出售,双方协商价格4100元。马某通过微信向余晓晶转账两次共计4100元,余晓晶承诺在当天下午17点发送快递单号。至当天下午18时左右马某没有收到快递单号,于是要求退款。余晓晶没有退款，并且删除马某微信,将其电话号码拉进黑名单,拒绝与被害人马某联系。余晓晶将收到的马某4100元微信转账转至其实名注册的另外一个微信内(微信号:×××,昵称:淡定人生)中，然后将这笔钱全部用于网络赌博。2、2019年4月19日，被害人黄某在河北省武安市住处通过微信群发布手机求购信息。被告人余晓晶在湖北省蕲春县漕河镇十里畈社区家中使用本人实名注册的微信（微信号：×××）与添加黄某取得联系，称有黄某需要的手机出售，双方协商价格1300元。黄某通过支付宝向余晓晶提供的支付宝账号18×××38（户名：李金英）转账1300元。钱到账后余晓晶没有给黄某发货。2019年4月21日，被害人黄某再次在微信群发布求购“两部华为P30PRO手机”的信息，被告人余晓晶再次在微信中与黄某联系，称有黄某需要的手机出售，还说这次收到钱，把上次的手机一起发给黄某。双方协商两部华为手机价格12500元。黄某再次向余晓晶提供的支付宝账号18×××38（户名：李金英）转账12500元。收到黄某支付宝转账后，余晓晶没有向黄某发货，并且删除黄某微信，将其电话号码拉进黑名单，拒绝与被害人黄某联系。案发后，被告人余晓晶的亲属赔偿了被害人马某、黄某的经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人余晓晶在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人余晓晶到案经过、户籍信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押物品清单、收款证明、黄某出具的谅解书等书证材料;被害人马某、黄某的陈述；鉴定意见；被告人余晓晶的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人余晓晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人余晓晶案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人余晓晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢连军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：黄立富，男，1969年8月10日出生，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请黄立富信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4574号民事判决书，被执行人黄立富应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款19446.76元及利息，承担执行费298元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年十月十二日 法官助理冯云柳 书记员易燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2409号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：江澜，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告：吴运财，男，1980年8月2日出生，汉族，住连城县。 被告：曹球平，男，1987年8月19日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴运财、曹球平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人江澜到庭参加诉讼。被告吴运财、曹球平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴运财立即偿还其借款本金8万元及利息10229.51元，并支付自2019年9月7日起至清偿之日止按合同约定的违约责任计算的利息；2.判令曹球平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权费由吴运财、曹球平负担。事实和理由：吴运财因个人消费需求，于2017年9月4日向其借款8万元，借款期限至2020年9月3日止，月利率9.975‰，由曹球平提供连带责任保证。该笔贷款利息已于2018年8月21日逾期，经其多次催收，吴运财以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年9月6日止仍结欠本金8万元及利息10229.51元。 吴运财、曹球平均未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，吴运财以个人消费为由向连城县农村信用合作联社申请借款8万元。同日，连城县农村信用合作联社与吴运财签订《最高额借款合同》，与曹球平签订《最高额保证合同》，吴运财作为借款人在合同借款人栏处签名，曹球平作为保证人在合同保证人栏处签名。合同约定：最高贷款本金余额8万元，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途个人消费，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，借款利率为月利率9.975‰，按月结息，结息日为每月第20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人曹球平为借款人吴运财所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，连城县农村信用合作联社依约陆续向吴运财发放借款8万元，后吴运财未按约支付利息。截止2019年9月6日，吴运财共结欠连城县农村信用合作联社借款本金8万元、利息10229.51元。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、借款人授权书、借款人电子支用单、《最高额保证合同》、保证人授权书、利息试算清单等证据以及连城县农村信用合作联社委托代理人江澜在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，连城县农村信用合作联社与吴运财签订《最高额借款合同》，与曹球平签订《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方应履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，吴运财未按合同约定付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。曹球平自愿为吴运财的上述借款提供连带责任保证，依法应对吴运财尚欠的借款本息承担连带清偿责任，曹球平承担保证责任后，有权向吴运财追偿。连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴运财、曹球平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴运财应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金8万元、利息10229.51元，并支付自2019年9月7日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、曹球平对吴运财的上述债务承担连带清偿责任，曹球平承担保证责任后有权向吴运财追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055.8元，减半收取计1027.9元，由吴运财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执621号 关于玉林市福绵区环境保护局与玉林市成均食品公司行政非诉案由一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人玉林市福绵区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人玉林市成均食品公司银行存款101400元（包括罚款100000元、执行费1400元）作为被执行人履行本院（2019）桂0903行审6号行政裁定书确定的义务。申请执行人玉林市福绵区环境保护局同意本案执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0903行审6号行政裁定书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0903行审6号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6251号原告：周凯鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：衡水昆仑大酒店有限公司，住所地衡水市和平中路**。原告周凯鹏与被告衡水昆仑大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周凯鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周凯鹏撤回起诉处理。审判员  常青二〇一九年十月三十日法官助理付凤盼书记员张文景
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初351号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人高方，男，1983年10月15日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，务工，住浠水县。因涉嫌强奸罪，于2019年3月7日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年8月30日被取保候审。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人高方犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人高方及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年3月5日，被告人高方从武汉回到浠水向被害杨某韦支付其高某宇抚养费，因其已于2019年1月30日同被害杨某韦办理了离婚手续。3月5日下午18时许，被告人高方及被害杨某韦及其子三人一起吃过晚饭后，被告人高方以要高某宇在宾馆休息一晚为由，带被害杨某韦高某宇浠水县道君悦宾馆开房住宿。在君悦宾馆401房间内，被告人高方向被害杨某韦提出要与其发生性关系，杨某韦拒绝。被告人高方杨某韦采取击打反抗、高某宇外出寻求救助的情况下，强行脱杨某韦外裤及秋裤。后接高某宇求助的君悦宾馆老板鲁某兰，来到房间了解情况，被害杨某韦鲁某兰帮忙报警，但被告人高方称二人是夫妻吵架鲁某兰见状便劝说几句后离开。被告人高方鲁某兰离开后，继续强行脱下被害杨某韦内裤，欲与其发生性关系，但因被告人高方自身原因，生殖器未进入被害杨某韦身体便射精，致强奸未果。另查明，案发后，被告人高方主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害杨某韦的谅解。公诉机关认为，被告人高方违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高方着手实施强奸行为，因意志外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。建议判处被告人高方有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、离婚证明、情况说明及照片等书证；证人高某、鲁某的证言；被害人杨某的陈述；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘查等笔录；讯问同步录音录像、询问视频光盘等视听资料；被告人高方的供述与辩解等证据证实。被告人高方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高方违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高方着手实施强奸行为，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高方犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十月十二日书记员 张旭红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初713号原告：郑春国，男，1975年6月13日出生，汉族，江苏省沛县村民，现暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术开发区（新市区）金城法律服务所法律工作者。被告：李风军，男，1973年10月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告郑春国与被告李风军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春国及委托诉讼代理人张延萍、被告李风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春国向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的劳务费6000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月原告带工人给被告修建房屋，2018年6月完工。2018年11月6日经结算，被告欠原告工人工资6000元，被告出具欠条一张。经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李风军辩称：2018年5月至6月，原告给被告修建房子是事实。修建了110平米彩钢房1间、30平方米砖木结构住房1间，被告提供材料，劳务费18000元，包括30平方米房子前后墙砌墙、抹墙、外前墙贴砖、房内四周水泥砂浆抹墙，外前墙抹水泥贴砖、彩钢房地面打水泥。原告修建完工后，2018年11月被告给原告出具了18000元的欠条，后被告给付原告12000元，重新出具了6000元的欠条。出具6000元欠条时被告提出彩钢房地平出现问题，原告承诺天气热了解决。现只要原告将彩钢房地面重新修复，我就给付6000元。原告郑春国针对其主张提供下列证据：2018年11月6日欠条1张、照片1张，证明被告欠款及房屋建好完工。经质证，被告对证据的真实性认可。本院予以确认。被告李风军针对其答辩提供下列证据：照片8张，证明彩钢房地面6处裂缝、瓷砖掉落，砖木结构房屋窗户倾斜。经质证，原告对证据的真实性不认可，称窗户由被告与工人共同安装，水泥地面材料由被告哥哥提供，房屋地基由被告自己夯实；瓷砖并没有掉落；彩钢房墙面裂缝属材料问题，还是设计不合理，原因不明；彩钢房地面因为地基未夯实造成裂缝。本院认为，被告提供证据拟证明原告施工出现质量问题，质量问题属另一法律关系，本案不予涉及，故对被告提供证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告组织工人给被告修建房屋，修建了110平方米彩钢房1间、30平米砖木结构住房1间，包括砌墙、抹墙、外前墙贴砖、彩钢房打水泥地面、房内四周水泥砂浆抹墙，外前墙抹水泥贴砖等，材料由被告提供，施工劳务费18000元。2018年6月房屋修建完工。2018年11月6日经结算，被告欠原告劳务费6000元，被告给原告出具欠条一张。被告以原告先修复涉案房屋作为付款条件的辩解理由能否成立？本院认为，原告与被告之间形成事实上的承揽合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则,各自履行合同约定的义务。原告组织工人为被告修建房屋，并将修建完工的房屋交付于被告，被告给付原告部分施工劳务报酬后，经结算，被告尚欠原告6000元工人工资，被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后负有支付工程款的义务。被告未能自觉履行给付全部建房款的义务，其行为构成违约，原告有权要求被告继续履行。现原告要求被告支付6000元劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告修建的房屋出现质量问题，对此，本院认为，质量问题属另一法律关系，被告并未就此质量问题提出反诉，本案不予涉及，被告可另行主张。故被告以原告先修复涉案房屋作为付款前提条件的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李风军于本判决生效后十日内向原告郑春国支付劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十月十五日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1577号原告：西丰县营厂满族乡增庆村民委员会，住所地辽宁省西丰县营厂乡增庆村。负责人：李某某，系村委会主任。被告：王某，男，1977年2月8日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告西丰县营厂满族乡增庆村民委员会诉被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告西丰县营厂满族乡增庆村民委员会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西丰县营厂满族乡增庆村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高峰二〇一九年十月十八日法官助理陈天明书记员石瑶冰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403财保27号 申请人：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 申请人于2019年10月16日向葫芦岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人渤海船舶重工有限责任公司名下持有财产2，800，000.00元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司以提供担保。2019年10月17日，葫芦岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，锦州仲裁委员会的委托符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人渤海船舶重工有限责任公司名下银行账户，限额2，800，000.00元，查封期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海涛 二〇一九年十月十七日 书记员  冯妍妍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监232号申请执行人：崔和三，男，汉族，1981年09月09日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宋小燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人崔和三与被执行人宋小燕离婚纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执702号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初273号离婚纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终19421号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘英杰、王辉展，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南众兴汇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商铺**，统一社会信用代码91410100MA3X53ANXX。法定代表人：潘根芳。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街******统一社会信用代码912101023406752825。上诉人刘某与被上诉人河南众兴汇汽车销售有限公司、沈阳车金宝互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年10月27日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12796元，减半收取6398元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月二十九日书记员  王科普
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保643号 申请执行人：CEMG01U，住所地：济南市。 法定代表人：宋作军，总经理。 申请执行人：崔曰亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地梁山县。 申请执行人：陈桂灵，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地梁山县。 申请执行人：邓祥峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地梁山县。 申请执行人：崔广菊，女，1990年1月5日出生，汉族，住所地梁山县。 申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司与被申请执行人崔曰亮、陈桂灵、邓祥峰、崔广菊民间借贷纠纷一案中申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人苏州苏利荣自动化科技有限公司银行存款70000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人崔曰亮、陈桂灵、邓祥峰、崔广菊银行存款70000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十四日 书记员 李秀清
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再7号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场****，统一社会信用代码91320600MA1MYPK348。法定代表人：陆钟华，该公司执行董事。原审被告：王志兵，男，汉族，1967年4月8日出生，住海门市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0611民初1838号民事调解书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监15号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，江苏畅想汽车租赁有限公司向王志兵发放汽车抵押贷款，存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1838号民事调解书；二、驳回江苏畅想汽车租赁有限公司的起诉。原审案件受理费865元、保全费820元，合计1685元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十九日书记员  倪保晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1170号申请执行人王浩林，男，2004年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人王浩林与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保247号申请保全人王淑静与被保全人孙大勇、唐金娟交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2019年10月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人唐金娟名下房产、车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保247号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十月三十一日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1880号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告李畅，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住河北省大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告李畅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2013年7月13日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费39012.19元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确其诉请的欠费期间为自2013年11月23日起至2018年11月22日止，欠缴物业费为39012.19元及违约金39464.8元(以欠缴物业费为基数自2014年11月24日起至2019年7月7日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)。被告李畅未进行答辩。经审理查明，被告李畅购买位于大厂回族自治县房屋（不动产产权证书号：大厂县房权证大字第**）。2013年7月13日，被告李畅办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排2.65元/㎡/月，叠拼1.95元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告李畅为涉案房屋的所有权人，建筑面积为245.36㎡，房屋类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元/㎡/月，因被告晚于通知的收房时间进行收房，故原告物业费是按照通知时间进行收取，自2013年11月23日起至2018年11月22日止被告尚欠原告物业费39012.19元（245.36×2.65×12×5＝39012.19）未缴纳。后经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住通知书、孔雀城房屋交接单、不动产产权情况表、缴费通知书、催缴快递单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费39012.19元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金39464.8元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即11703.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李畅于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2013年11月23日起至2018年11月22日止的物业费39012.19元、违约金11703.66元，共计50715.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1070元，由被告李畅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 付春悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6175号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：朱云霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住，住：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：卢文俊，男，1984年7月29日出生，汉族，住，住：云南省昆明市官渡区/div>被执行人：金荣芳，女，1956年9月4日出生，汉族，住，住：云南省昆明市官渡区/div>被执行人：昆明川路塑胶销售有限公司。组织机构代码：29209673-6。住所地：昆明市昌宏路东聚建材城******/div>法定代表人：金荣芳。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱云霞、卢文俊、金荣芳、昆明川路塑胶销售有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,131,857.06元及利息，执行费13719元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱云霞、卢文俊、金荣芳、昆明川路塑胶销售有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱云霞名下有车牌号为云Ａ×××**马自达牌车辆一辆、卢文俊名下有车牌号为云Ａ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人朱云霞、卢文俊、金荣芳、昆明川路塑胶销售有限公司于银行开设的账户有存款4092.83元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余4092.83元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执547号 申请执行人：于兰花，女，1979年6月20日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张平，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人于兰花与被执行人张平离婚纠纷一案中，于2018年7月4日作出的（2018）闽0723民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兰花于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张平支付赡养费9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人张平未支付的赡养费为9000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 征
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4294号原告：王海林，男，1965年9月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：韩庆哲，男，1990年2月14日出生，蒙古族，人事局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李雅婧，女，1992年1月15日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王海林诉被被告韩庆哲、李雅婧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后。原告王海林于2019年9月29日申请撤诉。本院认为，原告王海林撤回对被告韩庆哲、李雅婧的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费减半收取958元，由原告王海林负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十月九日书记员 包吉日木吐