湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11587号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告贺志成，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行(以下简称中国银行)与被告贺志成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告贺志成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志成立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金33677.57元、利息3365.2元，违约金12150.72元，合计49193.49元（数据暂计至2019年5月3日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告贺志成承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令被告贺志成承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年4月21日,被告贺志成向原告申领长城环球通爱驾汽车卡,并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经审查后向被告发放了一张长城环球通爱驾汽车卡,被告贺志成领卡后,截至2019年5月3日,共透支49193.49元未还款,该卡现已被停止使用。综上所述,鉴于被告贺志成的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告贺志成辩称：被告诉请金额中透支本金与事实不符，被告于2019年6月1日还款5800元。由于客观原因未偿还剩余本金。鉴于被告目前的家庭状况和收入情况，对所欠金额不能一次性偿还，恳请能分期付款每月4000元。对于违约金，恳请法院予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，认定如下：原告提交的长城环球通系列信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、历史交易记录与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信；《委托代理协议》及律师费发票，与原件相符，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。欠款证明，系原告单方陈述，对具体数据，将结合合同及交易明细具体予以认定。经审理查明：2016年4月21日，被告贺志成（乙方）在原告中国银行（甲方）申办了一张长城环球通系列信用卡并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方为实现对乙方的债权而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并按照法律法规和监管规定的要求提前通知乙方，双方修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。本合约中所称的通知方式至甲方通过其各分支机构、电话银行、网上银行等方式对外发布公告。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××95），后被告使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年9月26日，被告欠付本金27877.57元，利息3365.2元，违约金11099.46元。另查明，原告为实现债权产生律师费3000元。再查明，原告2016年11月10日发布公告载明自2017年1月1日起，合约中约定的滞纳金变更为违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行与被告贺志成间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。对原告主张被告立即归还透支本金及支付相应利息的诉请,予以支持。关于违约金，原告已按照合约约定公告告知领用人服务项目滞纳金变更为服务项目还款违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。故原告在本案中主张违约金符合合同约定，予以支持。本金、利息及违约金以审理查明的截至2019年9月26日数据为准。原告主张的后续利息及违约金，根据原告所提交的账户明细，其在2019年9月26日以后账户并未产生利息及违约金，故对后续利息及违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费,系双方约定应由被告应负之债务,且未超过法定标准,本院予以支持。原告主张除涉案诉讼费及律师费外的其他费用,无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告贺志成在判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金27877.57元、利息3365.2元、违约金11099.46元、律师费3000元;二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取552元，由被告贺志成负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十月十八日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。