广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4014号原告（反诉被告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所：安徽芜湖市。法定代表人：李静，任公司董事长。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东金关节能科技发展有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：俞展新，任公司执行董事。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。原告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称芜湖机器公司）诉被告广东金关节能科技发展有限公司（广东金关节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，诉讼中，被告广东金关节能科技发展有限公司提出反诉，本院依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖起重运输机器股份有限公司的委托诉讼代理人占晓、被告广东金关节能科技发展有限公司的委托诉讼代理人母丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款66000元，及延期利息1320元（按年息6％的标准，自2019年3月1日起计算至付清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月21日签订《采购合同》，合同编号为：JG-XNH-SCO1，原告作为卖方己完成合同项下全部义务，但被告拖欠合同约定的第三批款“质保金”共计66000元。该款项己于2019年2月底届期，按6％的年息标准计算，至今己产生利息1320元。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。被告答辩称，被告不存在拖欠货款和利息的情形。原告未按约定提交各种报告，逾期交货的违约行为，造成被告窝工费损失及业主因为工期拖延而扣款的损失，按合同约定，扣除赔偿款和违约金，不存在被告欠付款项，合同第四条质量保证金应当在质量保证期卖方提出申请，买方认可后才支付，原告造成我方的损失已经超出质保金的数额，我方追偿原告造成的全部损失。反诉原告广东金关节能科技发展有限公司的请求：1、判令反诉被告承担因其违约给反诉原告造成的经济损失366000元（其中窝工费损失336000元，工期延迟扣款损失30000元）；2、本案本诉与反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告于2017年6月21日签订《钢丝胶带提升机采购合同》，约定反诉被告应于合同签订后5日内发货完毕，且反诉被告应安排在7月2日发货一部分，7月底发货一部分。合同签订后，反诉原告已于2017年6月22日将预付款支付到反诉被告指定的账户，同日也收到经设计院确认的图纸，按照合同约定开始计算货期，反诉被告可投入生产。但是反诉被告并未按照合同约定的时间向反诉原告发货，反诉原告经多次催促无果后，于2017年7月28日给反诉被告发出《律师函》，告知反诉被告须于2017年7月3日前将第一部分和第二部分货交付给反诉原告。反诉被告在反诉原告律师函的催促下直到2017年8月2日才将第一部分货发出，第二部分货仍未依约交付给反诉原告。经双方协商，反诉原告于2017年8月8日按合同约定将提货款支付给反诉被告，反诉被告应于三天内发出剩余全部货物，但反诉被告却并未按商定的期限交货，反诉原告不得不于2017年8月11日再次给反诉被告发律师函催告交货，但反诉被告迟至2017年8月19日才将第二部分货发给反诉原告。在合同履行过程中，反诉原告严格按照合同约定履行着合同义务，因反诉被告承诺在7月20日发一部分货物，所以反诉原告自2017年7月25日起就安排工人时刻准备着接收反诉被告交付的货物进行安装，但反诉被告的货物却迟迟未能交付，在反诉原告多次催告后才于2017年8月2日交付第一部分货物，剩余货物迟至2017年8月19日才交付完毕，因此造成反诉原告向施工单位支付窝工费损失336000元。与此同时，因为反诉被告迟延交付货物，造成反诉原告承包的广东新南华水泥有限公司节能减排环保技改项目，在反诉原告收到货物后加紧赶工的情况下，仍然延误工期3天，被扣工程款30000元；否则，如果反诉被告不逾期交货，按照反诉原告其他部分的施工进度，依据合同约定将能够取得广东新南华水泥有限公司的工期提前奖励金。另，双方《钢丝胶带提升机采购合同》第十三条第1.4款约定，反诉被告未按合同约定的时间交货和提供服务的，每延迟7日历天按合同总价的1％向反诉原告支付违约金，不足7日历天，按7日历天计。事实上，反诉被告第一部分货物交付迟延了9天，第二部分货物迟延交付了14天，全部货物交付完毕的时间相比合同约定的货期逾期了7天。依据上述合同约定，反诉被告应当向反诉原告支付合同总价款5％的违约金，即33000元。合同第八条第1款约定，反诉被告必须按照约定时间要求提交反诉原告所需要的报告，每延迟一周，反诉原告将从应付款中扣除人币壹仟元作为反诉被告迟延履行的违约金。事实上，反诉被告在合同履行过程中从未按照该条约定的时间向反诉原告提交相应的条形图式计划表、月度制造报告、组装测试检验报告等资料，依约应当承担迟延履行的违约金14000元。上述两项合计47000元，但该违约金明显不能弥补反诉被告违约给反诉原告造成的实际损失。综上，双方合同签订后，反诉原告一直严格按照合同约定履行相应的合同义务，但反诉被告却多次迟延履行交付货物的义务，其行为已经构成违约，但反诉原告考虑到双方友好的合作关系，曾多次与反诉被告沟通并发函表达希望双方通过协商，共同解决逾期交货的违约责任及质保金的支付事宜，但反诉被告置之不理，毫无解决问题的诚意。反诉被告违约在先，却违背诚信将反诉原告诉至法院，为维护自己合法权益特依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释规定，向法院提起反诉。反诉被告辩称，反诉原告反诉证实反诉被告已于2017年8月19日将全部货物交付被告，反诉中，反诉原告称2017年6月22日设计院已确认图纸与事实不符，设计院确认图纸的实际日期是2017年7月17日，反诉被告并没有违反合同工期约定，并且已尽最大所能为反诉原告赶工，反诉被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订合同编号为JG-XNH-SCO1的《采购合同》，主要约定：被告广东金关节能科技发展有限公司向原告芜湖起重运输机器股份有限公司购买钢丝胶带提升机用于广东新南华水泥有限公司2000t/d熟料生产线高效节能减排技术改造工程项目，合同总价660000元。合同关于付款约定：预付款在合同签订、卖方提交与合同设备相符的满足合同要求的技术资料，买方收到设计院（西安建筑科技大学建筑设计研究院）出具的设备技术资料确认函，并核对无误后10天内，买方支付给卖方合同总价的20%的预付款；提货款约定：经买方确认合同设备货物全部制造完成，提交给买方监造经理及卖方共同签发的监造报告、付款申请，并提供以下文件资料，经买方确认后20个工作日内支付合同总金额的70%的提货款；质保金为合同总价的10%，质量保证期满后，卖方提出付款申请，且经买方认可后，买方将在20天内向卖方支付。质量保证期为全厂竣工试验完成后12个月或交货后18个月，两者以先到者为准。合同关于交货时间约定：合同签订后50日内发货完毕，合同签订当日，乙方发图纸给设计院确认后，预付款到账后，计算货期。尽量安排在7月20日发货一部分，7月底发货一部分。卖方尽最大努力配合买方提前交货的需求，交货期可提前，如有变更，以买方书面通知为准。合同关于违约及索赔约定：如果卖方未按合同约定的时间交货（包括合同约定的卖方应交付的相关文件、资料等）和提供服务的，每延迟7日历天按合同总价的1.0%向买方支付违约金，不足7日历天，按7日历天计。但违约金总额不超过合同总额的5%……案涉合同签订后，被告于2017年6月22日依约将预付款132000元支付给原告。2017年6月22日，西安建筑科技大学建筑设计研究院王凯对案涉设备设计图纸进行了回复备注：1、斜梯由设计院负责设计；2、提升机基础需根据现有基础重新考虑。2017年7月17日，西安建筑科技大学建筑设计研究院王凯通过电子邮件方式将案涉设备设计图纸的确认方案发送原告，并在附件上签名确认。以后，原告遂向被告陆续发货；2017年8月8日，被告将案涉货款的70%转账支付原告；2017年8月19日，原告将案涉设备全部交付给被告，被告遂将案涉设备安装调试后投入使用。以后，原被告双方就案涉质保金问题发生纠纷。2019年4月15日，原告发出《律师函》，向被告催缴案涉合同余款（质保金）66000元。2019年5月3日及2019年5月14日，被告先后发出两份《律师函》，告知原告应承担逾期交货的违约责任，质保金66000元应先行冲抵因原告预期交货造成的损失及违约金。2019年7月29日，原告将被告诉诸法院，请求被告支付货款66000元及延期利息。诉讼中，被告提起反诉，请求原告承担因逾期交货而造成被告的经济损失366000元，被告为证明其主张提交了证据：四川茂发机电工程有限公司广东新南华水泥有限公司项目部向被告出具的关于扣除窝工费合计336000元的《联系单》、窝工费336000元《收条》以及广东新南华水泥有限公司向被告发出的《工程扣款通知》（扣款含工期延误款30000元）。原告指出设计院最终确认案涉设备设计图纸的时间为2017年7年17日，计算货期的起始时间应为2017年7年17日，原告已于2017年8月19日将案涉货物全部交付给被告，因此不存在逾期的违约行为。以上事实，有原告、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《钢丝胶带提升机采购合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点:一、原告是否存在逾期交货的违约行为。本案中，根据案涉合同“签订后50日内发货完毕，合同签订当日，乙方（原告）发图纸给设计院确认后，预付款到账后，计算货期”的约定，案涉设计院虽然于2017年6月22日在相关图纸上签署意见，但是并未作最后确认，直到同年的7月17日，案涉设计院才签名确认并通过电子邮件发送原告，案涉货期应该从2017年7月17日起开始计算。照此计算，原告在2017年8月19日将案涉设备全部交付被告并没有违约，依法不承担逾期交货的违约责任；二、案涉质保金退还条件是否成就。从2017年8月19日起至2019年2月18日止，案涉18个月的质保期届满；原告已经向被告发送律师函请求退还案涉质保金视为已经向被告提出申请；被告于2019年5月5日复函原告且没有按照合同约定20天内退还质保金已经构成违约，应承担违约责任；被告提起反诉，因其提供的证据未能形成完整的证据链条证实其主张，根据谁主张谁举证的诉讼原则，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告支付货款（质保金）66000元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息的计算起始日应为2019年5月25日；被告抗辩原告逾期交货缺乏理据，本院依法不予采纳；反诉原告请求反诉被告承担逾期交货的违约责任及赔偿损失缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告广东金关节能科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告芜湖起重运输机器股份有限公司支付货款（质保金）66000元及逾期付款利息（利息以66000元为基数，自2019年5月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回反诉原告广东金关节能科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费741.50元，由被告广东金关节能科技发展有限公司负担；反诉案件受理费3395元，由反诉原告广东金关节能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。