福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1351号 上诉人（原审被告）：黄泽辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：郑锦德，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所实习律师。 上诉人黄泽辉因与被上诉人郑锦德民间借贷纠纷一案，不服 福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄泽辉，被上诉人郑锦德及其委托诉讼代理人罗坚平、蓝传焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽辉上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1089号民事判决，或发回重审；2.判令黄泽辉不承担还款责任；3.判令郑锦德承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认为“黄泽辉于2010年7月8日向郑锦德借到现金40000元，并出具借条一张。黄泽辉又于2010年7月29日向郑锦德借到现金60000元，并出具借条一张”系认定事实错误。当事人双方没有借款的合意，本案的真实情况是郑锦德与案外人杨某是同事也是朋友。当时黄泽辉年仅19岁，没有任何收入，无职业，没有从事其他生意，没有必要，也不可能向郑锦德借款，基于黄泽辉当时的情形，郑锦德也不可能将100000元巨款借给黄泽辉。黄泽辉当时是为案外人杨某跑腿的小跟班，这两笔借款是杨某与郑锦德事先电话联系好，商量好借款金额等事情后，杨某叫黄泽辉去找郑德辉将其所借的钱帮忙取回来交给杨某，借条由郑锦德代写，因为是黄泽辉经手拿钱，郑锦德就要求黄泽辉在其写好的借条上签上黄泽辉的名字；二、一审判决认为，黄泽辉向郑锦德两次借款共计100000元，借后将款项拿去给杨某使用。黄泽辉认为，该认定不符合客观事实。黄泽辉不是向郑锦德借钱，然后将借来的钱拿给杨某使用，而是杨某向郑锦德借钱，黄泽辉是帮助杨某从郑锦德处取回借款，这一事实杨某在庭审作证是已经向法庭作了确定的回答。一审法院以杨某是黄泽辉的好友，有厉害关系其证言不予采信是错误的；三、一审判决认定“黄泽辉申请的证人郑某、曹某的证言能够证明杨某因赌博用钱叫黄泽辉向郑锦德借钱，本院予以采信”，这一认定是错误的。在庭审中两位证人郑某、曹某的证言，清楚明白地陈述，证明黄泽辉按照杨某的交待去将杨某向郑锦德的借款拿来，而不是叫黄泽辉去向郑锦德借款；四、一审判决认为，黄泽辉提出的郑锦德借钱时就已明知杨某用于赌博，因未提供其他证据予以印证，且郑锦德持有异议，故不予支持。 郑锦德辩称，一、黄泽辉在借条上签名，证明借款系黄泽辉真实意思表示，并非代收代转。黄泽辉借款时已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，在借条上签名，应当对自己做出的民事行为负责。当事人之间的两段通话录音可知，黄泽辉关于借款系杨某所借，其只是帮助代收代转不是事实。郑锦德与杨某之间没有经济往来，杨某从未向郑锦德支付过一毛钱，更不用说支付利息；二、本案借款地点为郑锦德家里，黄泽辉在郑锦德家里取款后，双方的民间借贷法律关系已完成。根据合同法第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人双方的借贷关系已经完成。 郑锦德向一审法院起诉请求：1.黄泽辉偿还借款本金100000元；2.黄泽辉支付利息103213.33元（按月利率1%计算，其中40000元借款从2010年7月9日起暂计至2019年2月27日，为103个月零19天，计41453.33元，其中60000元借款从2010年7月30日起暂计至2019年2月27日，为102个月零28天，计61760元，之后利息仍按上述标准计算到实际还清借款时止）；3.黄泽辉支付财产保全费1570元。 一审法院认定事实：黄泽辉于2010年7月8日向郑锦德借到现金40000元，并出具借条一张。黄泽辉又于2010年7月29日向郑锦德借到现金60000元，并出具借条一张。之后至今，黄泽辉分文未还。郑锦德于2019年2月27日诉至一审法院，为实现债权申请财产保全，支付财产保全费1570元。 一审法院认为，郑锦德提供的电话录音能够证明，黄泽辉向其分两次借款共计100000元时，借后将款项拿去给杨某使用，且不清楚口头约定利息为多少，予以采信。黄泽辉申请的证人杨某是黄泽辉的好友，其证言系与黄泽辉有利害关系的证人证言，不能作为本案定案依据。黄泽辉申请的证人郑某、曹某的证言能够证明杨某因赌博用钱叫黄泽辉向郑锦德借钱，予以采信。黄泽辉辩称郑锦德借钱给其时已明知钱将用于杨某赌博，因未提供其他证据予以印证，且郑锦德持有异议，对黄泽辉的上述辩解不予支持。故郑锦德与黄泽辉之间的借贷关系是合法的，应予以保护，黄泽辉所欠的借款本金100000元应当返还。郑锦德主张黄泽辉向其借款的利息按月利率为3%来计算是口头约定，而黄泽辉认为不清楚口头约定利息为多少，视为对利息约定不明，故不予支持。因双方未约定借期，郑锦德起诉之日2019年2月27日视为催讨还款之日，郑锦德主张自2019年2月27日起算逾期利息，予以支持。因双方逾期利率也约定不明，资金占用期间利息按年利率6%标准予以支持。郑锦德为保证债权实现，向一审法院申请财产保全，支付财产保全费1570元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用黄泽辉应予负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,判决:一、黄泽辉应于判决生效之日起十日内偿还郑锦德借款本金100000元及支付利息（利息按年利率6%计，以100000元为基数，从2019年2月27日计至实际清偿之日）；二、黄泽辉应于判决生效之日起十日内向郑锦德支付财产保全费1570；三、驳回郑锦德其他诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由郑锦德负担1104元，黄泽辉负担1070元，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 黄泽辉对一审法院查明的事实有异议，认为不是其向郑锦德借款100000元。郑锦德对一审法院查明的事实没有异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，郑锦德主张黄泽辉向其借款100000元，提供了借款金额分别为40000元、60000元的借条原件两份。黄泽辉对借条的真实性没有异议，承认借条上借款人系其本人签名，收到郑锦德支付的两笔借款40000元、60000元，共计100000元。郑锦德提供的两份借条原件及双方当事人的陈述可以证明黄泽辉向郑锦德借款100000元的事实。但黄泽辉辩称实际借款人为杨某，其只是代为收转，不是借款人。本院认为，黄泽辉作为完全民事行为能力人理应知道向郑锦德出具借条的法律后果及应承担的法律责任。两份借条载明的内容，出借人为郑锦德，借款人为黄泽辉，根据合同相对性原则，本案借贷关系的当事人为郑锦德、黄泽辉，理应由借款人黄泽辉向出借人郑锦德承担还款责任。至于黄泽辉提供的证人证言证实其拿到借款后，将款项转交他人使用属于另一法律关系，本院不予审理。黄泽辉主张其无需偿还本案讼争借款的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄泽辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4348元，由黄泽辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年十月十五日 法官助理黄莉花 书记员王倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-