wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告：刘佳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人孟岸英、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费等共计89893.54元（暂截至2019年4月7日），此后的利息、违约金等按领用协议计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号62×××40），被告使用了该卡。2017年4月19日，被告向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，办理了分期通。贷款发放后，被告不仅未依照约定按时归还分期贷款，也未按照领用协议约定归还信用卡欠款。至2019年4月7日，被告欠原告本金67143.53元、利息11484.11元、违约金2579.75元、手续费8686.15元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至本院。被告刘佳辩称，办卡属实，卡也是被告本人在用，只是因为被告目前的状况，无钱还款。被告对原告所提的欠款数额也无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡及办理了龙卡信用卡分期通业务，在其持该信用卡进行使用、消费以及收到原告发放的贷款后，即与原告之间产生借贷合同关系，现其未按时向原告偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。对后续违约金问题，因违约金已经停止计收，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行中国建设银行龙卡信用卡分期贷款欠款本金、利息、违约金、手续费共计89893.54元（计算至2019年4月7日），后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之约定计算至清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一九年十月二十五日代理书记员  谢艳廷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2019）陕0118民初5093号     原告：穆海钊，男，1993年5月11日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告:张华，男，1992年12月2日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告穆海钊与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告穆海钊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆海钊撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告穆海钊负担。     审判员焦建航     二〇一九年十月十六日                    书记员贺静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6830号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区，统一社会信用代码91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，职务，经理。委托诉讼代理人：姜国义，该单位员工。委托诉讼代理人：杨微，该单位员工。被告：王荣库，男，汉族，住海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告王荣库物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判。本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告海城市祥圣物业服务有限公司诉讼代理人杨微到庭参加诉讼，被告王荣库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉称：原告系海城市祥圣小区物业服务单位，原告依照《物业管理条例》及海城市地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按业主居住房屋面积收取，按全市最低标准每平方收取1.00元物业费，2017年11月至2019年11月被告拖欠原告物业费1944元未付。原告多次催要，被告置之不理，拒绝给付，故原告诉至法院，1，请求法院判令被告人给付拖欠原告物业费1944元及利息（从2017年11月至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费由被告承担。被告王荣库未答辩。经审理查明：原告为海城市祥圣小区的物业管理单位，被告王荣库系海城市祥圣小区业主。2007年9月19日，原、被告签订祥圣花园物业管理合同房屋装饰装修管理协议。合同签订后，截止起诉之日止，被告尚欠原告2017年11月至2019年11月的物业费共计1944元。原告海城市祥圣物业服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1，祥圣花园物业管理合同及房屋装修管理协议一份，证明被告为祥圣小区业主。2，物业费收据一份，证明被告最后一次缴纳物业费的时间，以及实际按照1元每平的标准进行收费。3，物业催缴单一份，证明在被告欠缴物业费期间，原告一直在对其进行催缴。4，照片一组，证明原告实际履行了物业管理职能。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市祥圣物业服务有限公司与被告签订的祥圣花园物业管理合同房屋装修管理协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告未依约交纳，显系无理，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持”，故本院对原告要求被告给付物业费1944元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王荣库于本判决生效后10日内给付原告海城市祥圣物业服务有限公司物业费1944元；二、驳回原告海城市祥圣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王荣库负担。此款原告海城市祥圣物业服务有限公司已垫付，被告王荣库在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月十二日书记员  姜 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6737号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：叶丽娟，女，1975年11月18日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3020号 申请执行人：周真林，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵盛，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5402号民事调解书，受理周真林申请执行赵盛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵盛无银行存款和无不动产登记信息，无房屋登记信息及工商注册信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3020号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 彬
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3617号 原告：肖丰英，女，1973年4月8日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告肖丰英与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰英、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丰英向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告肖丰英于1991年1月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1991年1月至1996年2月肖丰英为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：肖丰英同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告肖丰英主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告肖丰英与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2403号原告：何建国，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：赖明娣，女，1971年2月10日出生，汉族，公民身份号码330225197102105863，住浙江省象山县西周镇杰下村****。原告何建国与被告赖明娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赖明娣以其经营的宁波市可口电子商务有限公司需要资金扩大生产规模为由，发布投资信息，称存5000元每天返本返息得90元、存10000元每天返本返息得180元、存50000元每天返本返息得900元。原告经人介绍获悉了上述投资信息，出于被告发布的投资理财项目回报率高、投资金额低等优点考虑，于2018年4月7日，向宁波市可口电子商务有限公司的投资账户打款20000元，签订了借款合同，自2018年4月8日至28日，原告每天收到返本返息款360元，共计7200元。2018年4月28日，出于取得更高投资回报的考虑，原告又向赖明娣账户打款30000元，并约定于次日前往宁波可口电子商务有限公司南京分公司补签借款合同，2018年4月29日凌晨，原告获悉被告赖明娣已经关闭公司、离开南京，原告至此才得知受骗上当的还有数十人，为此原告等人曾前往鼓楼派出所报警，但因被告经营地并非鼓楼派出所辖区而未予立案。原告认为，被告的行为涉嫌集资诈骗罪，但因派出所不予立案，为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法处理。被告赖明娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭出席庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告赖明娣以其经营的宁波市可口电子商务有限公司南京分公司经营需要融资为由，向社会公众宣传低投入、高回报的理财投资信息，吸收了包括原告在内的社会不特定对象的资金，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，现将涉案相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告何建国的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。原告何建国预缴的案件受理费870元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 睿人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  凃继润二〇一九年十月二十九日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3829号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十二日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住葫芦岛市。法定代表人：马某，该行行长。委托代理人;李某，该行职员。委托代理人：梁某，该行职员。被执行人：周某，女，1986年9月12日生，汉族，住兴城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与周某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十月二十三日书记员 李树常
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4209号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：刘凤芳，女，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告刘凤芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月十四日书记员  谢 宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0802执394号 申请人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人江西臻庐晨实业有限公司。 被执行人李双成。 被执行人肖爱蓉。 被执行人江西赢联合实业有限公司。 被执行人吉安市晟联合实业有限公司。 依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0802民初2406号民事调解书,本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年7月4日，申请人执行人申请拍卖被执行人江西赢联合实业有限公司所有的位于吉安市吉州区广场房产。经拍卖、变卖过程，因无人竞拍而流拍。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行借款本金4750000元及、案件受理费28081元。截至2019年10月28日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9958号原告：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：孔静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村**。法定代表人：梅星，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹骏（该公司职员），男，1979年12月17日出生，汉族，住泰兴市。原告张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江公司）与被告南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沿江公司的委托诉讼代理人张晨涛、被告通博公司的委托诉讼代理人尹骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1509450.79元、违约金150945元；2、被告赔偿原告支付的律师费64019元；3、被告负担诉讼费、保险费用2000元。事实和理由：被告向原告采购预拌商品混凝土，2018年10月原被告双方签订预拌混凝土供需合同，合同约定被告如逾期向原告付款，原告可以主张全额付款，被告应承担10%违约金，被告还应承担原告实现债权的一切费用包括律师代理费及各项费用。原告已按约履行所有义务，截至2019年7月，被告仍结欠货款1509450.79元，该款项经多次催讨未予支付，为此起诉来院。被告通博公司辩称，对货款金额无异议，不同意支付违约金，我方项目尚未竣工验收，不存在违约金。关于律师费，原告受委托方收费过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，沿江公司与通博公司签订《预拌混凝土供需合同》一份，由沿江公司向通博公司出售预拌商品混凝土，主要约定：……六、付款方式。甲方以现金或现汇方式付款。次月25日结算上月方量，乙方提供发票，三个点的增值税专用发票，甲方（通博公司）收到乙方（沿江公司）发票后25天内付上月结算款的70%，余款当年底付清。备注：连续20天未使用商砼或使用商砼中连续二次方量均低于30方/次，供方可视为供货完毕。……八、违约责任。1、供方确保及时、保质、足量供应混凝土，否则应承担需方损失。2、需方如逾期向供方付款，供方可停止供货并主张全额付款，每逾期一天付款，需方应按本合同暂订款额的3‰承担滞纳金。本合同需方签署的自然人以个人名义为需方付款承担履约连带担保责任。3、供、需双方在执行合同过程中，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用(含律师代理费、及各项费用)4、本合同一经签订，任何一方不得反悔，否则应按本合同额的10%承担违约金。合同签订后，沿江公司即依约向通博公司提供混凝土，自2018年10月起至2019年3月，沿江公司依约向通博公司出具结算清单，由通博公司工作人员签字确认。因货款未付，为此引起本案诉讼。沿江公司委托江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所参与诉讼，双方签订了《委托代理合同》，沿江公司支付了律师费64019元。庭审中，沿江公司向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结通博公司银行存款1750000元或查封其相应财产，沿江公司为此提供了浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保函》并支付诉讼保全担保费2000元。以上事实，有供需合同、结算清单、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼财产保全责任保险保险单》、诉讼保全担保费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款1509450.79元，有结算清单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告要求被告支付货款1509450.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在供需合同中就违约责任进行了明确约定，逾期不付应“按本合同额的10%承担违约金”。通博公司未及时支付货款的行为已构成违约，依法应按约承担违约责任，但双方约定的“按本合同额的10%承担违约金”逾期违约金损失过高，结合当前市场融资成本实际情况，原告也未举证因被告逾期付款给其造成的损失，故结合当前市场融资成本等因素，本院依法调整违约金按照年利率20%计算，并以150945元为限。关于原告主张律师费的诉请，原告提交了委托代理合同、江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所开具的增值税发票，证明为实现该债权发生的律师费为64019元，双方在买卖合同中对因违约行为所发生的律师费约定由违约方承担，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。关于原告主张保全担保费损失2000元，有《诉讼财产保全责任保险保险单》及诉讼保全担保费发票佐证，因本案纠纷系被告通博公司违约引起，原告沿江公司为此向浙商财产保险股份有限公司缴纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，本院对沿江公司的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南通通博建设工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市沿江商品混凝土有限公司货款1509450.79元并支付逾期利息（以货款1509450.79元为基数，自2019年4月1日起实际给付之日止按照年利率20%计算，并以150945元为限）；二、被告南通通博建设工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市沿江商品混凝土有限公司律师费64019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20320元，减半收取10160元，保全费5000元，诉讼保全担保费2000元，合计17160元，由被告南通通博建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十月二十五日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4867号原告：唐俊生，男，1976年8月20日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市正凯物流有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西一路****。法定代理人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万璐，女，1988年7月15日生，汉族，住武汉市江汉区（特别授权）。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司。住。住所地：武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>法定代理人：刘某，该分公司经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区绿科路**>法定代表人：车建芳，该公司总经理。上列被告委托诉讼代理人：胡珑，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告唐俊生诉被告武汉市正凯物流有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐俊生于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐俊生撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告唐俊生负担。审判员 余 敏二〇一九年十月十二日书记员 李梦云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5533号原告：程欣，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县供电公司。被告：程远，女，1957年10月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：程展，女，1954年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：程咪咪，女，1952年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：程莉莉，女，1947年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：程和平，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。以上五被告共同委托诉讼代理人：程钊利，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇汇泉大街****楼****，身份证号4123271961********。与上述五被告系姊妹们关系。被告：程钊利，男，男，1961年2月23日出生，汉族，住，住河南省柘城县认地址同上）。原告程欣与被告程远、程展、程咪咪、程莉莉、程和平、程钊利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣、被告程钊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欣向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的买卖合同有效；2．责令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。事实和理由：被告六人系姊妹关系，原告程欣系被告程和平之女。2019年6月30日在六被告的父母过世后，双方经协商，由原告程欣以48万元的价格购买六被告共同继承的位于商丘市经贸委家属楼一楼的房屋一处，双方当即签订了房屋继承协议，协议签订后原告一次性向六被告支付了房款。后六被告将房产证原件交付原告，并约定随时协助原告办理过户登记手续。现因无法办理过户登记手续，特起诉来院，请求依法办理。被告程远、程展、程咪咪、程莉莉、程和平、程钊利辩称，房屋买卖属实，但因为我们六被告系继承取得该房产，现暂无法为原告办理房屋过户手续。经审理查明：案涉房屋登记在程振亚名下，六被告系程振亚的子女，原告系被告程和平之女。房屋所有人程振亚及其妻子彭秀真均已过世，在其二老过世后，六被告通过法定继承的方式共同继承了程振亚名下位于商丘市××区××小区××楼××单元××号的房产。经六被告共同商定，一致同意原告程欣以480,000元的价格购买六被告共同继承的案涉房屋，双方于2019年6月30日签订了房屋买卖协议，原告程欣按约支付了房款，六被告将案涉房屋房产证原件交给了原告，原告对案涉房屋进行了占有。以上事实，有原告提交的房屋继承协议复印件、房产证复印件、注销证明复印件、户口本复印件、商丘市梁园区白云街道绿苑社区居民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，六被告通过法定继承的方式共同取得案涉房屋的所有权，原告程欣与被告程远、程展、程咪咪、程莉莉、程和平、程钊利所签订的房屋继承协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。六被告对合同的真实性及原告已全额交付购房款予以认可，六被告应按照双方签订的房屋买卖协议约定履行相应的义务。原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效并协助办理过户登记的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告程欣与被告程远、程展、程咪咪、程莉莉、程和平、程钊利签订的六被告依法继承的位于商丘市梁园区归德小区15号楼2单元2号的房产买卖协议合法有效；二、被告程远、程展、程咪咪、程莉莉、程和平、程钊利于本判决生效之日起十日内协助原告程欣将其六人依法共同继承的位于商丘市梁园区归德小区15号楼2单元2号的房产【商市房权证（2002）字第B0128**】过户至原告名下。案件受理费4,250元（已减半收取），由原告程欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十月二十三日书记员 李慧棋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3946号上诉人（原审原告）：张现峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人张现峰因与被上诉人李喜美合伙协议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初86号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张现峰委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人李喜美及委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求返还出资款有充分的事实及法律依据，合伙人的投资款及合伙利润可以查明。李喜美答辩称：合伙各方没有清算，上诉人没有证据证明其诉讼请求，应驳回上诉，维持原判。张现峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告将合伙出资款490000元退还给原告，后变更为590000元；2、要求被告将合伙利润款1123000元支付给原告[利润计算方式：（516000元+700000元+6000000元-3331000元）÷3人]；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年10月，原告张现峰与被告李喜美及张亚华三人合伙出资兴建“鸿富佳苑”1、2号楼工程，2014年10月12日被告李喜美以河南德成建设有限公司委托代理人名义与张国付、驻马店市鸿富置业有限公司签订《平舆县鸿富佳苑1、2、3号住宅楼建筑安装工程施工合同》一份，后三人依约对1、2号楼主体工程的框架结构施工完毕。因工程款问题，李喜美将张国付、驻马店市鸿富置业有限公司起诉至法院，经一、二审判决及执行，共向李喜美账户转工程款近600万元，后因张国付起诉李喜美案，该600万元中240万元被法院保全。现原、被告三人就合伙账目未进行清算。一审法院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案原告张现峰与被告李喜美及张亚华三人对各自提供资金合伙投资兴建“鸿富佳苑”1、2号楼的事实均予以认可，一审法院对三人合伙的事实予以认定，则三人属个人合伙关系。关于原告张现峰请求被告李喜美退还投资款及支付利润，经查，其一、庭审中原告未提供三方所签合伙合同，现无法证实合伙合同就三方出资数额、盈余分配、债务承担、各合伙人的具体职责及入伙、退伙、合伙终止等事项如何约定的；其二、合伙人因合伙事务进行的投资款，自投入后即变成合伙组织的财产。在合伙事务运行过程中，合伙人的投资款已经用于合伙组织经营。至原告起诉，其三方未进行清算，故在案件审理中，原告张现峰申请对合伙期间的账目进行审计，但经驻马店永恒会计事务所有限公司进行评估后，因账目不全，做出《无法鉴定函》；再者，三人合伙的工程还有诸多诉讼无果，意味着该工程的部分支出尚不明确，则三人合伙投资的工程现在支出成本不确定、合伙工程是否盈利不确定，故原告要求被告返还其投资款及利润的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告张现峰可待合伙结算或清算后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告张现峰的诉讼请求。案件受理费19317元，由原告张现峰负担。二审中，张现峰、李喜美均未提交新的证据。对于双方二审争议的事实，与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，张亚华、张现峰、李喜美三方就合伙出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项如何约定，实际如何履行，事实不清。合伙人的投资款系合伙组织的财产，且本案合伙工程还涉及到其他诉讼正在进行中，合伙工程的具体支出尚不明确、合伙工程是否盈利也不确定，故张现峰主张返还投资款及利润的诉讼请求，一审判决待合伙结算或清算后张现峰另行主张，并无不当。综上，上诉人张现峰上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19317元，由张现峰负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月三十一日书记员  王力帆
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1904号原告：宋慧强，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住鹤壁市山城区。被告：张文强，男，1988年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部，住所地荥阳市乔楼乡康砦村太合组**。负责人：郝睢超，该公司经理。原告宋慧强与被告张文强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋慧强、被告张文强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1102.57元、误工费4492元、护理费216.56元、营养费40元、生活补助费100元、交通费40元、车损费2620元、物品损失费984.46元，共计9595.59元。2、判决被告保险公司在保险限额内全部赔偿原告第一项请求，不足部分由被告张文强赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日22时，被告张文强驾驶豫Ｆ×××**号小轿车与原告驾驶的两轮助力摩托车，在鹤壁市山城区××路与朝霞街路口相撞发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队依法出具了交通事故认定书，认定张文强负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗出院后，被告张文强及保险公司以种种理由拒不赔偿。故诉至法院。被告张文强辩称：对事故发生无异议，交通事故认定书说我事故后逃逸无异议，我在保险公司投保有交强险，我要求保险公司承担保险责任。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明：2016年9月23日22时，在鹤壁市山城区××路与朝霞街交叉口十余米处，被告张文强驾驶豫Ｆ×××**号小轿车与原告宋慧强驾驶的二轮助力摩托车，发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。经交警部门责任认定，张文强负事故全部责任，宋慧强无责任。原告住院治疗2天，花费医疗费1102.57元。豫Ｆ×××**号小轿车在保险公司投保有交强险，责任限额122000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、事故照片等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告张文强驾驶豫Ｆ×××**号小轿车与原告驾驶的二轮助力摩托车发生交通事故，造成宋慧强受伤，经交警部门认定，被告张文强对事故负全部责任，其行为存在过错，应对宋慧强因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××**号小轿车在被告保险公司投保有交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对秦和平的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告张文强承担。关于宋慧强的损失，本院确认如下：1、医疗费1102.57元。依据医疗费票据；2、住院伙食补助费100元。原告宋慧强住院2天，按50元/天计算，计算方式为2天×50元/天=100元；3、误工费1624.19元。原告住院治疗2天，根据原告伤情，本院酌定其误工时间15天，误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，计算方式为39522元/年÷365天×15天=1624.19元；4、护理费216.56元。宋慧强住院治疗2天，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，计算方式为39522元/年÷365天×2天＝216.56元;5、交通费本院酌定为40元；6、财产损失1000元，事故造成宋慧强电动车损坏，本院酌定损失为1000元。上述1、2项合计1202.57元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；3-5项合计1880.75元，由被告保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿；6项1000元在财产损失限额内赔偿。原告要求的营养费、手机损失等超出合理部分的损失，没有证据及法律依据，本院不予支持。因原告的损失上述合计4083.32元，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告张文强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿宋慧强各项损失4083.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋慧强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月三十一日书记员  郭 雷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2103号原告：冯永金，男，生于1952年5月11日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办清江大道**，现住，委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告：谭启伍，男，生于1967年6月29日，汉族，宜都市人，，住宜都市委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告冯永金诉被告谭启伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯永金及其委托诉讼代理人曾建国、被告谭启伍的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计27375.96元（其中，医疗费16670.38元、误工费4789.92元、护理费13640.86元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费294.80元，扣减被告已支付10980元），被告向原告赔礼道歉并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民相邻关系。2019年1月17日中午12时许，被告因原告在家门口修复排水沟一事与原告发生冲突，被告用拳头殴打原告头部，致使原告倒地受伤。随后，原告被送往松木坪卫生院治疗，后转入宜都市第一人民医院治疗37天，支付医疗费13486.86元。松木坪派出所作出都公（松）行罚决定[2019]第080号公安行政处罚决定书，对被告处于行政拘留五日，并处罚款200元。被告辩称：1、原告起诉的基本事实认可，但原告本人也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、纠纷发生后，被告已支付医疗费10980元，在医院护理原告一天，给原告购买价值130元香烟一条，送衣物，接送原告妻子两趟。被告子女也前往医院看望了原告。以上充分说明被告承认了自己的过错并承担了应该承担的赔偿责任。3、原告起诉的医疗费，大部分医疗费用与该纠纷无关，是用于治疗其自身疾病，应自行承担。4、原告在住院阶段，有挂床的情况。原告于2019年2月1日出院后，在2月7日又住进医院，说明原告在就自身疾病进行了治疗。5、原告年满六十七周岁，已丧失劳动能力，不应计算误工费用。即使有误工损失，也只能计算其治疗头部受伤的误工费用。伙食补助、护理费用也只能计算治疗其头部受伤期间的费用，营养费用不认可。综上，被告已承担了过错责任，应驳回原告的诉讼请求。原、被告分别围绕诉讼主张和答辩意见向本院提交了证据，对经双方质证无异议且符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的诊疗资料被告对真实性无异议，但对用药合理性提出质疑，被告没有提供证据否认原告住院期间其他检查的必要性，也没有提供证明原告在住院治疗期间有超出医生安排的治疗方案以外的检查或治疗。且被告主张应该剔除原告治疗自身疾病的费用，但对应该剔除的金额没有明确，本院对其辩论意见不予支持。原告提交的门诊收费票据13张，其中2017年收费票据4张金额548.2元，与本案无关。2019年4月3日，松木坪镇中心卫生院化学药品费160.34元，诊疗费10元，被告对诊疗费10元予以认可，收费票据注明科室为门诊内儿科，且没有门诊病历等予以佐证，不能证明与本案有关联性，本院不予认可。另有宜昌市中心人民医院发票7张，有6张就诊科室为眼科门诊，金额为1202.54元，宜都市第一人民医院出院记录由定期眼科复诊的医嘱，被告认为与侵害行为没有关联性但没有提供证据予以证明，本院予以采信。另两张票据为肌电图和磁共振检查费，出院医嘱没有复查记载，且没有提供门诊病历证明与本次受伤的关联性，本院不予采信。宜都致康医药有限公司同福大药房发票被告对真实性认可，购药发生在原告住院期间，对关联性予以采信。交通费票据无法证明关联性，但原告因受伤住院，交通费为必然开支，本院酌定交通费200元。原告女儿的劳动合同及《交通银行个人客户交易清单》真实性予以认可。常州制药厂有限公司人力资源部出具的《请假证明》没有经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告仅提交其女儿的2018年12月、2019年1月和2月的工资发放情况，其女儿是否全程护理原告，是否因护理原告收入减少无法证明，本院不予采信。被告申请法院调取的用药清单，不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据宜都市公安局都公（松）行罚决字[2019]第080号载：“现查明：2019年1月17日中午12时许，谭启伍在其位于宜都市松木××镇松木××组的家门口，因修建水沟一事与冯永金发生冲突，冲突过程中谭启伍用拳头殴打冯永金头部一拳，致使冯永金倒地受伤”。原告受伤后，被送往宜都市第一人民医院住院治疗37天，支出医疗费13486.86元，购买药品支付232元。出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡；2、颈部软组织伤;3、脊椎震荡；4、颈椎及胸椎陈旧性骨折；强直性脊柱炎；5、高血压3级；6、眼底动脉硬化1+级；黄斑病变可能；7、肝多发囊性灶；8、双肾多发结石；右肾积水等。出院医嘱载明：1、院外巩固治疗；2、低盐低脂饮食，监测并稳定血压，监测肝肾功能等；3、定期眼科复诊，了解眼底病变病情进展……原告后期在宜昌市中心医院复诊支付医疗费1202.54元，在松木坪卫生院支付诊疗费10元。宜都市公安局对被告谭启伍作出行政拘留五日，并处罚款二佰元的处罚。本院认为：原、被告为同村村民，发生矛盾本应友好沟通，协商解决，但被告未能克制自己的行为，对原告造成伤害，应对自己的行为承担法律责任。原告的损失认定如下：1、医疗费，14931.4元，2、、住院伙食补助费原告住院37天，主张按照50元/天计算不违反法律规定，即1850元（50元/天×134天）。3、营养费，医嘱中未见相关记载，本院不予支持。4、护理费，参照湖北省2019年度居民服务业年均工资38897元/年标准计算，原告住院37天，认可被告护理一天，护理费计算36天即3836元（38897元/年÷365天×36天）。5、误工费，原告年满六十七周岁，身患多种疾病，且有赡养义务人，没有提供证据证明其仍从事农业生产或有其他收入来源，对误工费不予支持。6、交通费200元。以上共计20817.4元，由被告承担全部赔偿责任。被告已支付10980元，还需支付9837.4元。被告与年长的同村乡邻发生矛盾时，粗暴冲动，殴打原告，不仅给原告身体造成了损伤，也对原告及家人的精神造成了伤害，被告应深刻反省自身行为不当，在赔偿损失的同时，应向原告当面道歉，以此为戒，和睦共处。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭启伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永金各项损失9837.4元；二、驳回原告冯永金的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元，由被告谭启伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一九年十月十七日书记员  吴娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5577号 原告：何某1，男，1980年4月15日出生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年12月9日出生，住长春市二道区。 第三人：何某2，男，2006年6月20日出生，住长春市二道区。 原告何某1诉被告王某、何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 何某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻关系存续期间共有的长春市自立街与西环城路交汇处蓝调倾城×栋×室、长春市硅谷大街与北蔚山路交汇翡翠花溪一期G3号楼×室、长春市伊通河与东环城路交汇力旺康城M区35栋×室、长春市西安大路与青州路交汇大禹华邦28栋×室；2、依法分割吉A××5、吉A××6小型车辆售车款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年登记结婚，2006年6月20日生育一子何某2。2018年1月12日协议离婚，夫妻共有财产未做处理。现诉至法院，请求依法判决。 被告王某答辩期间提出管辖权异议，认为王某的经常居住地为长春市二道区力旺康城二期26栋1单元×号房，请求将案件移送长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因王某的经常居住地为长春市二道区力旺康城二期26栋×单元×号房，本案应移送长春市二道区人民法院审理，被告王某对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 莉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3211号之一申请执行人：张传军。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人张传军与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初560号民事调解已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人张传军办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元1***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6484号上诉人（原审原告）：张秀群，女，汉族，1971年10月14日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢屹，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1967年5月23日生，住昆明市盘龙区。上诉人张秀群因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张秀群上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院适用法律不当，上诉人已经就上诉人和被上诉人之间是否存在借贷关系完成初步举证，被上诉人的抗辩未能提交相应证据，被上诉人承担举证不利的后果。一审庭审中，上诉人就借款实际发生向一审法院提交了“中国工商银行汇款凭证”、“中国工商银行借记卡账户历史明细清单”两份证据的真实性均得到一审法院认可，借款合意已经形成。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条未有借据凭证的举证规则，举证责任应由被告承担。2.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在2014年间并无经常性资金调投业务关系，被上诉人与上诉人无借贷关系，仅有自己调头业务无事实依据，无法律依据。一审中双方签订过的人民币50万元（以下均为人民币）的资金调头也合同原件已在另案（2017）云0112民初5782号中提交西山法院。被上诉人称打款5万元也系资金调头业务，未提交调头业务合同，也未提交资金调头业务流水。被上诉人杨磊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张秀群向一审法院起诉请求：1、判令杨磊偿还张秀群借款50000元；2、判令杨磊支付自2019年4月15日起至还清张秀群借款之日止的利息（年利率6%资金占用费）；3、判令杨磊承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年4月18日，张秀群诉至一审法院，要求杨磊偿还借款50000元。针对提出的诉讼主张，张秀群提交了“中国工商银行汇款凭证”、“中国工商银行借记卡账户历史明细清单”佐证。“中国工商银行汇款凭证”及“中国工商银行借记卡账户历史明细清单”均显示：2014年11月20日，张秀群向账号为62×××08、户名为杨磊的账户转款50000元。庭审中，张秀群陈述其与杨磊通过案外人梁洁媛认识。当时梁洁媛打电话给其，称杨磊因资金周转需要，向其借款。2014年11月20日，其与杨磊达成口头借款协议后，通过银行转账方式向杨磊交付了借款50000元，杨磊承诺年底偿还，但杨磊未按承诺偿还借款，后经其向杨磊多次催要未果才诉至法院。杨磊陈述其与张秀群并不熟悉，2014年其在做资金调头业务，张秀群就通过梁洁媛找到其，由其帮张秀群做资金调头业务，张秀群向其转款50000元是用于做资金调头，并不是借给其的款项，其与张秀群之间没有借款关系。另，庭审中，张秀群、杨磊一致确认双方曾于2014年签订过500000元的资金调头协议，由杨磊为张秀群的500000元款项做资头调头操作业务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：张秀群仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨磊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨磊应当对其主张提供证据证明。杨磊提供相应证据证明其主张后，张秀群仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张秀群主张与杨磊之间存在50000元的民间借贷法律关系，仅提供了其于2014年11月20日向户名为杨磊、账号为62×××08的中国工商银行账户转款50000元的证据，但未能证明与杨磊之间形成借款的合意、对借款期限、利息约定的要件事实，而杨磊对此作了与张秀群陈述迥异的抗辩，且原、杨磊在庭审过程中一致确认双方之间在2014年期间曾建立有资金调头业务关系，故张秀群主张与杨磊存在民间借贷法律关系的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对张秀群要求杨磊偿还借款本金50000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张秀群的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计人民币525元（张秀群已预交），由张秀群负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：张秀群与杨磊之间是否存在5万元的民间借贷法律关系？本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张秀群依据金融机构的转账凭证起诉与杨磊之间存在民间借贷关系，虽然没有提交借条，但提交了款项实际支付的相应证据，张秀群已就其与杨磊之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。杨磊抗辩双方之间没有借贷关系，而是资金调头业务关系。故杨磊对其抗辩承担举证责任。虽然一审中双方认可双方之间存在过一次50万元的资金调头的业务协议，但杨磊仍应就该调头协议与本案5万元借款存在关联性承担举证责任。但本案中杨磊未提交相应证据证明其抗辩主张，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，张秀群的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，举证责任分配错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7002号民事判决；二、由杨磊于本判决生效之日起十日内向张秀群偿还借款本金50000元，并支付自2019年4月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，由杨磊负担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月十八日书记员 桂小涵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1218号申请执行人：冯国营，男，1976年9月1日出生，汉族，住焦作市沁阳市。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放区解放区。法定代表人：许明，总经理。申请执行人冯国营申请强制执行被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月8日、2019年6月27日、2019年8月13日、2019年9月23日、2019年10月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月6日，申请人申请执行标的为6983.51元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十九日书记员  王迎迎
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7658号原告:李治国，男，1942年4月10日生，汉族，住蒙城县。被告：杨长春，男，汉族，1959年7月17日生，住蒙城县。被告：徐有娇，女，汉族，1970年8月16日生，住址同上。被告：杨子杰，男，汉族，1990年11月26日生，住址同上。原告李治国与杨长春、徐有娇、杨子杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。李治国于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李治国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李治国负担。审判员 张 芳二〇一九年十月九日书记员 付田田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6418号 原告：任文平，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：秦起明，男，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告任文平与被告秦起明、尹旭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文平委托诉讼代理人郭学锋、被告秦起明、被告尹旭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任文平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款146700元。二、要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告秦起明施工的福馨花园工地和云峰花园工地供泡沫板，原告按照双方约定完成供货，截止到2017年1月23日被告尚欠153700元未付。由于被告无款结算余款，向原告出具欠据并由二被告签字确认事实。后经原告多次催要，被告尹旭玲给付7000元尚欠146700元，现诉请法院判令二被告偿还原告任文平材料款146700元及利息。 被告秦起明辩称，原告所诉的款项都对，具体尹旭玲给了原告多少钱，我不清楚，因为这个工程是我给尹旭玲干的，当时是进原告的料，我和尹旭玲一块与原告商谈的。 被告尹旭玲辩称，欠原告钱这个事实是存在的，总欠款应该是153700元，但我后面付给原告10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据。 原告提供了由被告秦起明于2017年1月23日出具的证明一份，证实截止2017年1月23日由原告向福馨花园工地供泡沫板，欠款149000元，另有云峰花园欠款4700元，被告尹旭玲于2017年1月24日在该证明中签字确认，被告尹旭玲属于该债务参加人，应由二被告共同偿还原告的欠款。 经质证，被告秦起明称证明是其写的，但是“另有云峰花园欠款4700元未付”不是其写的，其写证明时这些字上面没有，当初云峰花园的材料是从福馨花园的材料拉过去的，欠款总数就是149000元。 被告尹旭玲称下面的签字是其签的，当初这个工程是其大包下来的，其和秦起明是合伙一起干，后期分开了，在结算工程款时赔了不少钱，当时经手的这些原告的材料款都是由秦起明经手的，在2016年腊月底的时候原告向秦起明要款时，双方不是很愉快，后秦起明找到其说起这个事情，后面被告尹旭玲就说实在不行就把这个账转给尹旭玲，其想在年底付给原告，在这个期间其在外地干活，想把欠款付给原告，2016年腊月底的时候，其约了原告和秦起明，还有王旭光，还有其他几个人在一起商量，就写的这个欠条，写完了条之后就说，如果欠款不给的话，大家就向其要行了，与秦起明无关了。对于证明的内容都认可，“另有云峰花园欠款4700元未付”，这个字迹是其写的，应该是两笔工程，总欠款应该是153700元，但其后面付给原告10000元。 被告尹旭玲提供了三份付款账单，用以证实已经付款10000元。 经质证，原告对真实性没有异议，认可被告尹旭玲通过许建华3次转账付款共计10000元。 经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2014年原告给被告秦起明施工的福馨花园工地供泡沫板，至2017年1月23日尚欠原告货款149000元未付，秦起明向原告出具证明一份，载明：兹证明福馨花园工地任文平供泡沫板余款拾肆万玖仟元整，同意转给尹旭玲（截止到2017.1.23），秦起明。2017年1月24日，被告尹旭玲在该证明上注明：另有云峰花园材料款肆仟柒佰元未付，尹旭玲，同意，2017.1.24。后原告通过许建华3次转账向原告付款共计10000元。 本院认为，被告秦起明于2017年1月23日出具的证明，能够确认债务转让给被告尹旭玲，原告要求被告尹旭玲给付欠款，证据充分，应予支持，但数额应为143700元。原告同时要求给付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法亦应予支持；因债务已经转让给被告尹旭玲，原告要求被告秦起明承担给付责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹旭玲给付原告任文平欠款143700元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告尹旭在给付原告上述欠款的同时，以143700元为基数，向原告支付自2019年8月26日起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告任文平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由原告负担60元，由被告尹旭玲负担3174元，限于判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  孙庆文 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周英芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2575号 被执行人：铜陵乐学一本教育咨询有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道汇金写字楼**。统一社会信用代码91340700343809338U。 关于申请执行人李伟与被执行人铜陵乐学一本教育咨询有限公司解散纠纷诉讼费执行一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵乐学一本教育咨询有限公司名下价值1750元财产或查封、扣划、提取价值1750元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执451号 被执行人：杨波,男,1981年9月30日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初258号刑事判决书，依法立案执行杨波罚金一案。被执行人杨波应缴纳罚金3000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人杨波未按时缴纳，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月1日经本院传统调查，被执行人正在强制隔离戒毒过程中，无财产可供执行。2019年10月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。至此，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月八日 书记员  王 令
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保685号 申请执行人：程春燕，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请执行人：师清霞，女，1956年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：孟宪振，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：梁山亿源光伏农业科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：潘凤芝，经理。 申请执行人程春燕于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人师清霞、孟宪振、梁山亿源光伏农业科技有限公司银行存款550000元或同等价值的其他财产，申请执行人程春燕以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人程春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人师春燕、孟宪振、梁山亿源光伏农业科技有限公司银行存款550000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 李秀清
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4640号原告：夏东家，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘明中，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告夏东家与被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告刘明中于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏东家申请撤回对被告刘明中的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏东家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东家负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1589号本院执行的李粉令申请执行张景欣拒不支付劳动报酬纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1309号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人易先玉，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。2014年9月9日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日释放。2018年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同月26日被转取保候审。因违反取保候审规定，2019年5月21日被该局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人易先玉犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人易先玉及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月18日，被告人易先玉在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XXX室X号房内，窃得被害人韩某的老凤祥牌手链1串，价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人易先玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易先玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人易先玉归案后自愿认罪认罚，建议对被告人易先玉从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日，被告人易先玉在昆山市陆家镇邵村南苑XX栋XXX室X号房内，窃得被害人韩某的老凤祥牌手链1串，价值人民币1100元。另查明，公安机关从被告人易先玉处扣押作案工具钳子1个、螺丝刀1个、手套1副；扣押的手链1串已发还被害人韩某。上述事实，被告人易先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人韩某的陈述，辨认笔录，检查笔录，检验报告，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、购买凭证、螺丝刀、钳子、手套、手串，发还清单，价格认定结论书，视听资料，在逃人员登记表，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，全国人口库查询信息、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易先玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易先玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人易先玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人易先玉归案后自愿认罪认罚，建议对被告人易先玉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易先玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年10月18日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具钳子一个、螺丝刀一个、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1152号原告：殷翠恒，男，汉族，1984年3月10出生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。负责人：宋宁，公司总经理。委托诉讼代理人：董浩，男，该公司职员。原告殷翠恒与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷翠恒的委托诉讼代理人封瑞强、被告太平财险石家庄分公司的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失34746元、鉴定费3000元，总计37746元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月22日6时50分许，张子哲驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿果王线由南向北行驶至回新线十字路口处时，与殷翠恒驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，后又与周占强驾驶的冀Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成乘车人受伤、原告车辆受损、电线杆受损的交通事故，事故经赵县公安交通警察大队勘察认定，张子哲负事故的主要责任，殷翠恒负事故的次要责任，其他人无责任。因原告的车辆冀Ａ×××**在被告处投保了机动车损失险61800元，指定专修且含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的事故损失，应当由被告承担保险责任，故根据保险法中关于代为追偿的规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告太平财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本保单约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给殷翠恒，其次，承保车辆在事故中负次要责任，所以对于承保车辆的损失应先由对方车辆的交强险赔付2000元，剩余部分损失按30%赔付；诉讼费用与公估费属于间接损失，被告不应承担。本院认为，被告太平财险石家庄分公司承认原告殷翠恒在本案中主张的事实，故对原告殷翠恒主张的事实予以确认。殷翠恒为其所有的冀Ａ×××**车辆在太平财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，太平财险石家庄分公司出具保险单，殷翠恒与太平财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于太平财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给殷翠恒的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响殷翠恒依据保险合同约定向太平财险石家庄分公司主张保险赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为34746元，原、被告均对报告核定金额不持异议，本院依法予以确认。被告应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告殷翠恒要求被告太平财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于太平财险石家庄分公司答辩认为因涉案车辆在事故中负次要责任，应由对方车辆交强险先行赔付，剩余损失其仅应当按事故责任比例承担保险赔付责任的意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告主张按责赔付的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷翠恒车辆损失、公估费共计人民币37746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担371元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十六日书记员  董文静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4600号原告：张志萍，女，1977年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张志萍与被告沙连悬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志萍到庭参加诉讼，被告沙连悬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金25400元及利息3285.02元（利息以25400元借款本金为基数按月利率2%自2019年1月3日计算至起诉之日，以后利息继续按月利率2%从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月4日被告以资金周转为由向原告借款50000元整，借款期限为3个月，借款利率为每月10%。此后被告分别于2018年10月6日还款7600元，2018年10月20日还款7500元，11月12日还款6000元，2019年1月2日还款8000元。此后被告再没履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告沙连悬未到庭答辩，亦未提交证据。原告张志萍围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告沙连悬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告沙连悬向原告张志萍出具借条，载明被告向原告借款50000元，期限为3个月，利率为每月10%，全部本息应于2018年12月4日分三次还清。如借款人不能按期足额归还借款，视为违约，借款人应按每日5‰支付违约金。同日，原告将借款本金50000元通过支付宝转至被告账户。原告自认被告分别于2018年10月6日还款7600元、2018年10月20日还款7500元、2018年11月12日还款6000元、2019年1月2日还款8000元，剩余借款本息经催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且有借条佐证，被告应当按约定偿还借款本金及利息。双方约定利率为月利率10%，根据法律规定，超出年利率36%的约定无效，故对于被告已支付过的款项应按年利率36%计算利息，还款多余的部分应冲抵借款本金，但未支付的利息应自2019年1月3日起按年利率24%计算。经计算，剩余借款本金为25567.37元，原告主张借款本金25400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙连悬于本判决生效之日起十日内偿还原告张志萍借款本金25400元及利息（利息以借款本金25400元为基数，自2019年1月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.56元，由被告沙连悬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十月三十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4518号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福。 委托代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：汪福财男，1959年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪喜财男，1975年4月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告汪福财、汪喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪福财、汪喜财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱春强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保621号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人王兵，系该行行长。 被申请人卜楠，男，汉，1988年12月23日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初902号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款62938.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卜楠的存款62938.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执655号申请执行人：张立江，男，1957年10月07日出生，汉族，住通化县。被执行人：王振忠，男，1965年01月25日生，汉族，住通化县。申请执行人张立江与被执行人张振忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0521行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人张立江于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人付艳秋缴纳案款及利息80000元。被执行人依法应承担执行费740元。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日以邮寄形式向被执行人王振忠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书（冻结），被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查控发现被执行人王振忠无不动产及房产登记信息，有林权登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日冻结王振忠银行存款3326.22元，于2019年10月22日冻结银行存款3660.91元。4．2019年10月30日，本院约谈申请执行人张立江与被执行人王振忠，双方达成和解，约定王振忠于2019年12月31日前偿还借款本金20000元，于2020年12月31日前偿还借款本金30000元，于2021年12月31日前偿还借款本金及6000及利息24000元，共计80000元。张立江放弃主张迟延履行金并同意终结本次执行程序。5.2019年10月31日本院依法对被执行人王振忠作出限制消费令。综上所述，双方达成和解，王振忠于2019年12月31日前偿还借款本金20000元，于2020年12月31日前偿还借款本金30000元，于2021年12月31日前偿还借款本金及6000及利息24000元，共计80000元，张立江放弃主张迟延履行金。申请执行人张立江书面同意本院按终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十月三十一日书记员  周海宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1873号之一申请执行人：陈文兴，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈培飞，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈文兴与被执行人陈培飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文兴向本院申请强制执行,本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人陈培飞返还申请执行人陈文兴22900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186.5元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈培飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈培飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人陈培飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈培飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈培飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7698号原告：尚杏福，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王洪定，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告尚杏福与被告王洪定买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月21日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚杏福在本案审理过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚杏福撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告尚杏福负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年十月二十一日代书记员 陈 惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执544号之一 申请执行人夏金满，男，1979年1月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈俊，女，1983年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏金满与被执行人陈俊民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1257号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人夏金满向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈俊需履行180000元本金及利息（自2018年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2022元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈俊名下有浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。申请人有邮寄关于三辆车辆的书面材料至我院执行局。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊拒不履行，本院已对被执行人陈俊作出罚款1000元的决定（作出决定但被执行人未缴纳）。同时已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏金满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇一九年十月十二日 书记员  毛萍萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更984号罪犯王华明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年10月29日作出(2015)阳西法刑初字第421号刑事判决，以被告人王华明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王华明在服刑考核期间，获得总分2131分，表扬3次，剩余考核分331分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王华明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2976号申请执行人武汉市江汉区中港广告材料商行，住所地武汉市江汉区京汉大道**附**。法定代表人朱井岗，经营者。被执行人王腾，男，1993年8月5日出生，汉族，住址湖北省团风县，申请执行人武汉市江汉区中港广告材料商行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4768号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王腾支付欠款28697元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费541元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区中港广告材料商行的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人王腾予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王腾名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4768号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十月十九日书记员  张 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保792号之一解除保全申请人：山东腾拖农业装备有限公司。住所地：滕州市鲁班大道**。法定代表人：王渊，执行董事兼总经理。被保全人：宿州市德鑫农业机械销售有限公司。;'>住所地：安徽省宿州市经济开发区京田农机大市场号楼**div>法定代表人：葛夫艳，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东腾拖农业装备有限公司与被保全人宿州市德鑫农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初4896号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人宿州市德鑫农业机械销售有限公司的银行存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十月十七日书记员  颜秉山
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终139号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地是四川省乐山市市中区叮咚街**，统一社会信用代码91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市自然资源局，，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**，一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原审第三人：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原审第三人：杨勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 原审第三人：王桂兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山支行）因与被上诉人乐山市自然资源局、原审第三人杨刚、杨勇、王桂兰行政赔偿一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人农行乐山支行的委托诉讼代理人焦波，被上诉人乐山市自然资源局的余红卫副局长及该局委托诉讼代理人李丹，原审第三人杨刚的委托诉讼代理人程新江，原审第三人杨勇、王桂兰的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行乐山支行上诉称：上诉人不否认对杨刚差欠上诉人金融借款合同纠纷一案尚在执行过程中，也不否认该执行案最终能实际实现的债权金额确实存在不确定性，但根据《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，因被上诉人的违法行为，导致上诉人价值400余万元抵押物及抵押物代位物（补偿款）已灭失，上诉人无法再就该部分价款行使优先受偿权已是客观事实。上诉人并没有主张要求上诉人赔偿灭失的抵押物价值，而是请求被上诉人承担补充赔偿责任，即被上诉人承担的顺序是杨刚执行案所执行财产（含剩余抵押物）不足以承担所欠上诉人全部债务本息情况下，被上诉人在425.04万元范围内向上诉人承担赔偿责任。请求二审法院：1.撤销一审判决，改判由被上诉人对杨刚差欠上诉人的全部借款本息在被上诉人行政侵权所造成上诉人的抵押物价值减少的金额范围内（425.04万元）向上诉人承担补充赔偿责任。 被上诉人乐山市自然资源局辩称：1.收储行政行为不违法，因此不存在行政赔偿。2.本案的损害后果并没有实际产生，本案即便如上诉人所诉存在相应的损失，其损失也是由原审第三人的行为造成的，即原审第三人收到收储款之后没有将收储款支付给上诉人，优先清偿借款。上诉人抵押权的损失来自于原审第三人而非被诉行为本身。3.上诉人并没有提供相应的证据证明其存在损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，造成财产损失是以其直接损失计算，上诉人诉请赔偿金额是以425.04万元为限承担补充责任，而损失具体数额是多少，农行并没有承担举证责任证明，因此损失并不明确，应由上诉人承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求没有任何依据，应当依法予以驳回。 原审第三人杨刚、杨勇、王桂兰述称，认可一审判决。 本院认为，因二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初81号行政判决； 二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。 审 判 长  刘 平 审 判 员  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7930号 原告：周维，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王泽慧，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周维与被告王泽慧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告周维以被告已履行完给付义务为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周维撤回起诉。 案件受理费360元（已减半收取），由原告周维负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月十二日 书记员  冯 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6252号申请执行人：山东广播电视台,住济南市历下区经十路**。被执行人：杭州力度广告有限公司,住杭州,住杭州上城区太和广场****iv>本院在执行山东广播电视台与杭州力度广告有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月8日、10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十月十七日书记员  王龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2377号申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**。社会统一信用代码91340700151202320Y。法定代表人：赵玲玲。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**/div>法定代表人：王良富。被执行人：王良富，男，1970年10月07出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、王良富承揽合同纠纷一案，本案执行标的26400元。执行中，被执行人王良富承诺，自2019年十月份起，每月还付5000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年十月二十七日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保81号之一申请人：曹秀荣。委托代理人：曹志华。被申请人：谢建清。申请人曹秀荣与被申请人谢建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1402财保81号民事裁定书，查封被申请人谢建清驾驶的鲁××**号轿车。谢建清于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人谢建清已于2019年10月23日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人谢建清驾驶的鲁××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 张 羽二〇一九年十月二十三日书记员 王林林