大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4240号原告：邓旭光，男，1975年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：林淑芝，女，1953年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王洋，男，1981年3月29日生，汉族，住址。被告：李明，男，1979年10月9日生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。原告邓旭光与被告林淑芝、被告王洋、被告李明民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭光出庭参加了诉讼，被告林淑芝、被告王洋及被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告林淑芝从原告处陆续分三笔借款人民币530,000元，并分笔分次写下借据，约定2019年3月25日还款，其中有120,000元由原告母亲李淑芹平安银行账户转入被告账户内，被告王洋及被告李明作为担保人，对以上借款承担担保责任。其中2019年4月15日，被告林淑芝给付原告欠款人民币300,000元整，其余借款被告以各种理由推脱，迟迟未偿还给原告，故原告诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还欠款230,000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林淑芝、被告王洋及被告李明均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，原告与被告林淑芝签订《借款合同》一份，载明：“本人林淑芝今日向邓旭光借款人民币壹拾壹万元整，本人林淑芝于2019年3月25日之前以现金方式一次性还清。（此借款已于2019年2月26日收到）。双方约定此笔借款年利率为百分之二十四。……借款人指定邓旭光将此笔借款110,000元以转账方式给付林淑芝6222033400004375777。担保人王洋、李明愿以个人所有财产为上述借款壹拾壹万元承担无限连带责任，担保期限为借款到期后2年。”被告林淑芝、被告王洋及被告李明分别在借款人及担保人处签名并加盖手印予以确认。2019年2月26日，被告林淑芝出具《收条》一份，载明“今收到邓旭光借款人民币（大写）壹拾壹万元整。现金给付。”另查明，2019年3月12日，原告与被告林淑芝签订再次签订《借款合同》一份，载明：“本人林淑芝今日向邓旭光借款人民币叁拾万元整，本人于2019年4月11日之前以现金方式一次性还清。（此借款已于2019年3月12日收到）。双方约定此笔借款年利率为百分之二十四。……借款人指定邓旭光将此笔借款300,000元以转账方式给付林淑芝6222033400004375777。担保人王洋、李明愿以个人所有财产为上述借款壹拾壹万元承担无限连带责任，担保期限为借款到期后2年。”被告林淑芝、被告王洋及被告李明分别在借款人及担保人处签名并加盖手印予以确认。2019年3月12日，被告林淑芝出具《收条》一份，载明“今收到邓旭光借款人民币（大写）叁拾万元整。现金给付。”再查明，2019年3月28日，被告林淑芝向原告出具《借条》一份，载明：“林淑芝今向李淑芹、邓旭光借款人民币壹拾贰万元，于2019年4月28日之前以现金方式一次性还清。（此借款已于2019年3月28日收到）。”被告林淑芝、被告王洋及被告李明分别在借款人及担保人处签名并加盖手印予以确认。2019年3月28日，被告林淑芝出具《收条》一份，载明“今收到李淑芹、邓旭光借款人民币（大写）壹拾贰万元整。现金给付。”又查明，庭审中，原告提供其平安银行个人账户交易明细清单，证实原告于2019年2月26日通过网银转账方式向被告林淑芝中国工商银行账户支付借款二笔，合计98,600元；于2019年3月12日向被告林淑芝转账支付借款一笔，金额为300,000元。原告另提供平安银行转账记录截图，证实其母李淑芹于2019年3月28日、4月2日通过银行账户转账向被告林淑芝支付借款两笔，合计120,000元。原告自认被告林淑芝曾于2019年4月15日向原告偿还了借款中的300,000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、收条、平安银行人账户交易明细清单、平安银行转账记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告林淑芝向原告借款530,000元的事实存在，本院认定，原告与被告林淑芝之间存在真实、有效的借款合同关系。原告向被告林淑芝提供了借款，被告林淑芝理应及时偿还借款。现被告林淑芝尚欠原告借款本金230,000元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告林淑芝偿还借款本金230,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林淑芝按照年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告林淑芝于2019年2月26日、3月12日签订的两份借款合同中已明确约定了借款期限内的利息按年利率24%计算，故上述两份借款合同中所借款项，被告林淑芝应按照年利率24%支付借期内及逾期还款利息。即上述两笔借款的利息计算方式为：1.以本金110,000元为基数，自2019年2月26日起至2019年6月26日止，按照年利率24%计算；2.以本金300,000元为基数，自2019年3月12日起至2019年4月15日止，按照年利率24%计算。因2019年3月28日被告林淑芝向原告及其母亲所借款项120,000元，借贷双方并未对借期内及逾期还款利息的利率进行约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告林淑芝应自2019年4月29日起至2019年6月26日止，按照年利率6%向原告支付此笔借款的利息，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，被告林淑芝应向原告支付利息合计20,035元（110,000元×4个月×2%＋300,000元×1个月×2%＋300,000元×2%÷30天×3天＋120,000元×1个月×2%＋120,000元×2%÷31天×2天＋120,000元×2%÷30天×26天）关于原告要求被告王洋及被告李明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王洋及被告李明在被告林淑芝上述向原告所借的三笔款项凭证中均于担保人处进行签字并加盖手印予以确认，应认定为被告王洋及被告李明系被告林淑芝上述债务的保证人，且承担连带保证责任，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林淑芝、被告王洋及被告李明均未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林淑芝偿还原告邓旭光借款本金230,000元及利息20,035元，合计人民币250,035元。二、被告王洋、被告李明对被告林淑芝的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓旭光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元（原告已预交），由被告林淑芝、被告王洋及被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。