山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初509号原告：韩百娟，女，1976年7月4日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日生，汉族，住博兴县，系博兴县湖滨镇南门村村民委员会推荐的公民。被告：穆玉凯，男，1971年6月29日生，汉族，住博兴县。被告：郝爱芳，女，1974年11月21日生，汉族，住博兴县。两被告委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告韩百娟与被告穆玉凯、郝爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日、5月6日公开开庭进行了审理。原告韩百娟，被告穆玉凯、郝爱芳及其委托诉讼代理人刘欣第一次开庭到庭参加诉讼；原告韩百娟的委托诉讼代理人刘路军，被告穆玉凯、郝爱芳的委托诉讼代理人韦良钦第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩百娟向本院提出诉讼请求：1.判令穆玉凯、郝爱芳偿还借款本金及利息共计90325元（其中本金78000元，利息以50000元为基数按月息1.5%计算，自2016年3月20日至2019年2月26日止）；2.判令穆玉凯、郝爱芳以50000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息；3.判令穆玉凯、郝爱芳以28000元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年3月20日向韩百娟借款现金50000元，双方约定利息为月息1分5厘，借款期限为六个月，由两被告向韩百娟出具借条。同日，韩百娟同二被告对另一笔借款进行结算，两被告尚欠28000元，该款经双方协定继续借给两被告使用，由两被告重新出具借条，未约定利息及借款期限，口头约定二笔借款一起归还。以上借款到期后，经多次催要，穆玉凯、郝爱芳只是陆续偿还了部分利息，至2019年春节共计给付利息14500元。为此，为维护韩百娟的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。穆玉凯、郝爱芳辩称，韩百娟所诉与事实不符。2016年3月20日，韩百娟没有将50000元借给穆玉凯、郝爱芳，原被告双方没有发生真实的借贷关系。原被告双方从来没有发生过现金交易，都是通过银行、支付宝、微信打款转账。事实真相是2010年或者2011年的3、4月份，穆玉凯、郝爱芳借了韩百娟一部分钱，但具体数额记不清了，到2016年3月份利滚利还剩28000元的利息未还，穆玉凯、郝爱芳给韩百娟出具了28000元利息的借条。韩百娟为了能够让穆玉凯、郝爱芳还款，欺骗二人说再借给50000元，让两被告先打上借条，然后再给打款。然而至今韩百娟也没有将该50000元打款给穆玉凯、郝爱芳。穆玉凯、郝爱芳通过银行、支付宝、微信数次给韩百娟和其对象穆广深打款转账，共计转账25500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩百娟提供穆玉凯、郝爱芳于2016年3月20日出具的借条一张，拟证实穆玉凯、郝爱芳向其借款50000元；穆玉凯、郝爱芳对该借条的真实性没有异议，但认为该50000元韩百娟并没有实际交付给二被告。根据原被告双方的诉辩主张及举证和质证意见，原被告就本案事实部分的争议焦点为：1.韩百娟是否将借款50000元交付穆玉凯、郝爱芳；2.如果韩百娟已将借款50000元交付穆玉凯、郝爱芳，双方对借款利息是如何约定的。关于争议焦点1，韩百娟主张自2012年开始两被告因经营需要资金，就多次向其借款。涉案的两笔款项是穆玉凯、郝爱芳分别于2012年向韩百娟借款50000元，2014年3月20日向韩百娟借款50000元，两笔款项均是每半年向其支付利息且更换借条。截止2016年3月20日，原被告对上述借款进行了结算，两被告继续使用50000元借款，另一笔借款的本金28000元两被告打算近期偿还，两笔借款重新向韩百娟出具借条，50000元借款约定了利息，28000元借款未约定利息。穆玉凯、郝爱芳抗辩称两被告仅向韩百娟借款50000元，2016年3月20日还有借款28000元未还。穆玉凯、郝爱芳出具50000万元的借条后，韩百娟未实际交付借款。经查，本院认为，原被告系同村，2016年3月20日的前几日双方曾因借款的问题发生过冲突。韩百娟主张两张借条为原被告双方结算后重新向其出具，之前的借款通过现金交付，符合当地的交易方式和交易习惯。穆玉凯、郝爱芳作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。故本院依法确认涉案借款已经实际发生，韩百娟已将50000元借款交付穆玉凯、郝爱芳。关于争议焦点2，韩百娟主张原被告约定借款利息为月息1.5%，穆玉凯、郝爱芳则主张借款利息应为年息15%。经查，本院认为涉案50000元借条载明“利息%1.5元”，对于利息的约定双方均未提供其他证据加以证明，本院依法确认涉案50000元借款按照年息15%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆玉凯、郝爱芳曾多次向韩百娟借款，经双方结算，穆玉凯、郝爱芳于2016年3月20日向韩百娟出具借条两张，其一载明：今借现金贰万捌仟元正（28000元），借款人穆玉凯、郝爱芳签字并捺印。另一载明：今借现金伍万元正（50000元），利息%1.5元，用6个月还，借款人穆玉凯、郝爱芳签字并捺印。以上款项经催要，穆玉凯、郝爱芳于2016年6月6日偿还借款8000元；2016年10月3日偿还借款2000元；2017年1月25日偿还借款2000元；2017年4月17日偿还借款2300元；2017年4月18日偿还借款1200元；2017年8月2日偿还借款2000元；2017年8月9日偿还借款1000元；2017年12月26日偿还借款2000元；2018年6月7日偿还借款1000元；2019年1月27日偿还借款500元；2019年1月29日偿还借款500元。以上还款共计22500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩百娟主张穆玉凯、郝爱芳偿还借款，有韩百娟提交的穆玉凯、郝爱芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。穆玉凯、郝爱芳出具借条后陆续还款22500元，关于该22500元是利息还是本金，现无证据证明原被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。穆玉凯、郝爱芳另主张曾偿还借款3000元，但未提供证据予以证明，依法不予确认。关于涉案借款28000元，韩百娟主张自其起诉之日（2019年2月27日）起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于涉案借款50000元，按照年息15%计算，穆玉凯、郝爱芳应自出具借条之日（2016年3月20日）支付利息，其偿还的借款本金及利息明细如下：自2016年3月20日至2016年6月6日，此期间的利息为1625元。2016年6月6日，穆玉凯、郝爱芳偿还8000元，应当认定1625元为利息，偿还本金6375元，还剩43625元本金未还；自2016年6月7日至2016年10月3日，此期间的利息为2144.90元。2016年10月3日，穆玉凯、郝爱芳偿还2000元，还应支付此期间的利息144.90元，还剩43625元本金未还；自2016年10月4日至2017年1月25日，此期间的利息为2054.01元。2017年1月25日，穆玉凯、郝爱芳偿还2000元，还应偿还借款利息54.01元，还剩43625元本金未还；自2017年1月26日至2017年4月17日，此期间的利息为1472.34元。2017年4月17日，穆玉凯、郝爱芳偿还2300元，应当认定1472.34元为利息，结清以上还应偿还的利息198.91元，偿还本金628.75元，还剩42996.25元本金未还；2017年4月18日，穆玉凯、郝爱芳偿还1200元，该天利息17.92元，应当认定偿还本金1182.08元，还剩41814.17元本金未还；自2017年4月19日至2017年8月2日，此期间的利息为1829.37元。2017年8月2日，穆玉凯、郝爱芳偿还2000元，应当认定1829.37元为利息，偿还本金170.63元，还剩41643.54元本金未还；自2017年8月3日至2017年8月9日，此期间的利息为104.11元。2017年8月9日，穆玉凯、郝爱芳偿还1000元，应当认定104.11元为利息，偿还本金895.89元，还剩40747.65元本金未还；自2017年8月10日至2017年12月26日，此期间的利息为2342.99元。2017年12月26日，穆玉凯、郝爱芳偿还2000元，应当认定2000元为利息，还应支付此期间的利息342.99元，还剩40747.65元本金未还；自2017年12月27日至2018年6月7日，此期间的利息为2750.47元。2018年6月7日，穆玉凯、郝爱芳偿还1000元，应当认定1000元为利息，还应支付此期间的利息1750.47元，还剩40747.65元本金未还；2019年1月27日、1月29日，穆玉凯、郝爱芳偿还共计1000元，应认定为偿还的借款利息；自2018年6月8日至2019年2月26日，此期间的利息为4465.26元。截止2019年2月26日，关于涉案借款50000元，穆玉凯、郝爱芳还应支付借款本金40747.65元，借款利息5558.72元。自2019年2月27日起至穆玉凯、郝爱芳实际偿还借款之日起，韩百娟主张穆玉凯、郝爱芳支付借款利息，依法予以支持，利率标准应按年息15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告穆玉凯、郝爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩百娟借款本金68747.65元、利息5558.72元及利息（利息计算方法：1.以40747.65元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；2.以28000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩百娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告韩百娟负担200元，被告穆玉凯、郝爱芳负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十月二十五日法官助理徐广州书记员刘梦娜