wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初778号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄少波，男，汉族，1986年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2012年7月17日被本院判处拘役三个月；又因犯危险驾驶罪于2019年3月4日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人黄少波犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日21时许，被告人黄少波未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇滨溪路段时，被执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为98.51ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄少波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄少波签字具结表示认罪认罚。建议对被告人黄少波在拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证，本院（2012）惠刑初字第445号和（2019）闽0521刑初138号刑事判决书，被告人黄少波的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄少波对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄少波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次实施同种犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1086号申请执行人：张忠玉，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行张忠玉与乔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔翔暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5136号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告谢正刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告谢正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告谢正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息23202.63元，复利14439.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130311000576号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款11万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、还款清单、被告身份信息及当事人陈述笔录，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告谢正刚（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130311000576号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为11万元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年3月11日向被告发放贷款11万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月11日。截止2019年10月10日，被告已还清本金，尚欠借款利息23202.63元，复利14439.65元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢正刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年3月11日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告谢正刚未依约及时偿还借款，截止2019年10月10日尚欠借款利息23202.63元，复利14439.65元未还，构成违约。故原告要求被告偿还借款利息23202.63元，复利14439.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃、本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息23202.63元，复利14439.65元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  马雨二〇一九年十月十四日书 记 员  王静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6460号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：李会彬，男，汉族，1985年8月27日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李会彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十五日书记员  王 琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3310号原告：黄梅县美吉妮服装厂。营业场所：黄梅县黄梅镇大众路160号。负责人：李桂林。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅浦斯利服装有限公司。营业场所：黄梅县黄梅镇魏凉村4组57号。法定代表人：蒋练琼，总经理。原告黄梅县美吉妮服装厂诉被告黄梅浦斯利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还服装加工费62760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订服装加工合同，明确约定了双方的权利与义务和加工费用的计算方式。后原告将加工好的服装按约定时间交予被告，被告法定代表人蒋练琼在送货单上签字签收，原告实际加工费共计62760元。按合同约定，被告应在收到加工好的服装后10日内付清加工费，但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未支付该款项。原告为保护其合法权益诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照，被告工商注册信息；2、原被告于2017年7月1日签订的《黄梅浦斯利服装有限公司外发加工合同》一份，以及有被告法定代表人蒋练琼签字的送货单一张。拟证明被告欠原告加工费62760元。被告黄梅浦斯利服装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证。本院经审查认为，对原告提供的2组证据确认为有效证据，予以采信。根据经审理确认的证据和结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年7月1日，原、被告双方签订了《黄梅浦斯利服装有限公司外发加工合同》一份，合同经双方负责人和法定代表人签名并加盖了双方公章，合同约定了双方的权利与义务和加工费用的计算方式等。后原告将按约定加工好的服装交予被告，实际加工费用共计62760元，双方办理了交货签收手续且被告法定代表人蒋练琼在送货单上签字认可。对该加工费用，原告因催讨未果，而诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的《黄梅浦斯利服装有限公司外发加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告交付约定的加工完成的服装，双方办理了送货签收手续。原告已履行合同义务，被告应当依约履行支付原告加工费62760元的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限黄梅浦斯利服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还黄梅县美吉妮服装厂加工费62760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由黄梅浦斯利服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十月二十五日书记员  项鹏慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之三十被执行人李静，；电话：17754641777。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人李静在东营银行62×××16账户内存款人民币2797.61元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李静在东营银行62×××16账户内存款人民币195332.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初304号原告:韦思维，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路佰利金湖湾**楼****。法定代表人：俞建萍，经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：德州市佰利置业有限公司，住所地，住所地山东省德州市运河经济开发区新港前街**iv>法定代表人：马群伟，董事长。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。第三人：任保德，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：田九禄，系德州市法律援助中心律师。原告韦思维与被告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司、被告德州市佰利置业有限公司、第三人任保德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告韦思维于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦思维的申请符合法律规定，且被告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司、被告德州市佰利置业有限公司同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦思维撤诉。案件受理费191800元,减半收取95900元，诉讼保全费5000元，共计100900元，由原告韦思维负担。审 判 长  刘玉福审 判 员  张小雪人民陪审员  张灵芝二〇一九年十月三十一日法官助理李廷廷书记员刘晓明书记员孙传超
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1640号马兴龙、刘松：马兴龙与刘松买卖合同纠纷一案，马兴龙申请执行刘松给付欠款18660元。经本院立案强制执行，刘松已履行18660元。至此，马兴龙向本院申请执行的（2018）川1521民初3786号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审247号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李文学，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003900420号处罚决定书，对李文学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李文学于2019年3月26日10时33分，在张南333省道30公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月26日作出编号411723-1003900420号处罚决定书，对李文学处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李文学拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003900420号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003900420号行政处罚决定书：对李文学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2155号申请人：丁婧，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁剑辉，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省周口市扶沟县。原告丁婧与被告袁剑辉买卖合同纠纷一案，申请人丁婧于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁剑辉名下银行存款2000元或查封、扣押其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁剑辉名下银行存款2000元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十月十八日书记员 杨盼盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5880号原告：巴连喜，男，1952年11月12日出生，住濮阳县。委托代理人：吴慧茹、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男，1962年11月17日出生，住濮阳县。被告：濮阳市兴龙物流有限公司。住址：濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所。本院在审理原告巴连喜诉被告李洪祥、濮阳市兴龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案中，原告巴连喜无法提供被告濮阳市兴龙物流有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告巴连喜无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴连喜的起诉。案件受理25元，原告巴连喜不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15876号原告：黄XX，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨XX，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨XX，女，1984年X月XX日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄XX诉被告杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2019年6月1日起，按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2019年7月22日为17333.33元）；2.本案诉讼费由两被告承担。经查明，被告杨XX因涉嫌集资诈骗罪已经于2019年7月20日被东莞市公安局抓获，现羁押在东莞市第二看守所。原告在本案中主张的款项金额、借款时间、利息等信息与公安机关登记的该案受害人相关信息一一对应。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照上述所引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄XX的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费4487元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十月二十二日书记员  李 文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15355号原告：孙立，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孔军，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************。代表人：马莉芳，公司总经理。原告孙立诉被告孔军、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙立提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立承担。审判员  陈广二〇一九年十月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3793号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：西华县长平路与青华路交叉口。法定代表人：郭永财，系该银行董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。被告：邵花，女，汉族，1977年7月24日出生，住河南省商水县。被告：邵涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省西华县。被告：李朝军，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称西华厦农商银行）诉被告邵涛、李朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华厦农商银行委托代理人肖晓辉、张磊，被告邵花、邵涛、李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华厦农商银行向本院提出的诉讼请求是：1、由被告邵花、邵涛偿还贷款本金139438.44元及利息1947.01元，逾期利息按日利率万分之五计算（从2019年9月20日至清偿完毕止）。由李朝军对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、律师费等有关为主张权利而支出的合理费用由被告承担。事实与理由是：2018年6月19日，原告与被告邵花签订了《最高额借款合同》，合同约定，自2018年6月19日起至2021年6月15日止，由原告在最高贷款本金余额15万元以内，对被告邵花一次或分次发放贷款。贷款期限内利率执行为年利率即在基准利率基础上上浮127.37%，逾期借款罚息按日万分之五计息。原告为实现债权所支付的一切费用，应由被告邵花承担。2018年6月19日，原告与被告李朝军签订了《最高额保证合同》，约定：被告李朝军愿意为被告邵花在原告处的借款本金最高余额15万元，提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等。2018年6月19日，被告邵涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告邵花承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告邵花发放贷款15万元，截止2019年9月20日被告邵花共计逾期本金139438.44元，逾期利息1947.01元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵华辩称，这笔贷款是邵涛用的，不是我用的，这笔钱该邵涛还，与我无关。被告邵涛辩称：这笔贷款实际是我用的，借款的数额都是属实的，我愿意偿还。被告李朝军辩称，贷款属实，担保是实际情况，邵涛用了这笔钱，他应当尽快还款。原告向本院提供的证据材料有：1、《借款合同》一份、借款借据一份、贷款放款单一份。证明：原、被告借款合同关系合法有效，原告已向被告提供合同项下借款。2、《保证合同》一份，《共同还款承诺书》。证明：借款人违反合同约定，不能按期按时偿还本息时，被告承担连带责任保证（共同还款责任）。3、还款信息一份。证明：邵花未偿还贷款本金139438.44元及利息1947.01元，逾期利息按日利率万分之五计算（从2019年9月21日至清偿完毕止）。4、原告支付的律师费《河南增值税普通发票》。证明：原告聘请律师的费用为7069元，根据《借款合同》的约定由被告承担。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。三被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月19日，原告与被告邵花签订了《最高额借款合同》，合同约定，自2018年6月19日起至2021年6月15日止，由原告在最高贷款本金余额15万元以内，对被告邵花一次或分次发放贷款。贷款期限内利率执行为年利率即在基准利率基础上上浮127.37%，逾期借款罚息按日万分之五计息。原告为实现债权所支付的一切费用，应由被告邵花承担。2018年6月19日，原告与被告李朝军签订了《最高额保证合同》，约定：被告李朝军愿意为被告邵花在原告处的借款本金最高余额15万元，提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等。2018年6月19日，被告邵涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告邵花承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告邵花发放贷款15万元，截止2019年9月20日被告邵花共计逾期本金139438.44元，逾期利息1947.01元，没有偿还。另查明，原告为本次诉讼聘请律师的费用为7069元。本院认为，原告与被告邵花签订的借款合同、被告邵涛签订的共同还款承诺书与被告李朝军签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当共同遵守和履行。原告已经依照约定履行了付款义务，被告邵花、邵涛应当依照约定及时、足额履行还款义务，被告李朝军作为担保人，应依法对借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵花、邵涛于判决生效之日起五日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金139438.44元及及利息1947.01元，逾期利息按日利率万分之五计算（从2019年9月20日至清偿完毕止）。被告李朝军承担连带还款责任。二、被告邵花、邵涛于判决生效之日起五日内支付原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司律师费7069元。被告李朝军承担连带还款责任。受理费1564元，由三被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初11号 原告：令狐荣金，男，1953年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告令狐荣金与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告令狐荣金于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐荣金申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告令狐荣金撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4510号 申请人：崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：陈树军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人崔国良与被申请人陈树军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以5万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人崔国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人陈树军的财产在5万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费520元，由申请人崔国良预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3495号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人张青霞，该行员工。 被执行人陈仙玉，男，1967年12月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈仙玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为人民币6425.03元及利息，并负担案件受理费25元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈仙玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈仙玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈仙玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈仙玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈仙玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十月二十日 代书记员 陈 欣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执414号申请执行人：么子儒，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李杜，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人么子儒与被执行人李杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。现因被执行人住所地位于湖南省××人民法院辖区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由平江县人民法院执行更为便利。经本院研究并报请湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释﹝2018﹞5号）第二条第二款之规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9777号裁决立案执行的申请执行人么子儒与被执行人李杜民间借贷纠纷一案指定平江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢1号之四申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：谢文军，系该公司理事长。委托代理人：王凤君，系内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：王介君，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5806号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人王介君发出执行通知书，责令被执行人王介君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王介君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王介君在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行开设存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行开设的存款账户；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员 ：孟令志二〇一九年十月十五日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4354号原告：殷孝福，男，汉族，1949年2月12日出生，住重庆市南川区。委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：周小军，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市南川区。原告殷孝福与被告周小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷孝福及其委托代理人王中友、被告周小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷孝福向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付劳务费23400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告雇请原告组织人员修建其位于重庆市南川区XX小区三楼一底的住房，面积约40平方米，劳务费110元/平方米。原告组织人员修建并完工后，将房屋交付给被告使用。经原告多次催收，被告只支付了劳务费3000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。被告周小军辩称，被告请原告修建房屋属实，但原告修建的房屋质量不合格，被告不同意支付劳务费。经审理查明，2015年10月25日，原被告就被告周小军将其40平方米左右的旧房承包给原告修建签订《协议书》，协议约定：1、原告按被告的要求修建房屋，误差应小于5%；2、施工期间的安全由原告负责；3、包工单价为110元/平方米，按顶面安预制板实际面积计算；4、每建好一层，被告按建好一层的80%支付原告工钱，剩余的工钱在整个工程完工并由被告验收达标后支付给原告。合同签订后，原告完成了给房屋的主体工程，被告支付了劳务费3000元。嗣后，原告殷孝福催收余款未果，遂诉至本院。审理中，原被告对原告已施工工程面积按3层共计120平方米计算以及单价按110元/平方米计算予以认可。上述事实，有原告殷孝福提交的协议书、证人周英伦、杨光全的证言，以及原被告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《协议书》是双方真实意思表示，双方均应按照协议书的内容履行自己的义务。原告按协议书内容完成房屋主体工程，且双方对施工面积为120平方米以及单价为110元/平方米均无异议，故被告周小军应按《协议书》第四条的约定先行支付80%的劳务费即10560元（110元/平方米×120平方米×80%），扣除已支付的3000元，还应支付7560元。因被告周小军对房屋质量存在异议致使该房屋未能通过被告验收，剩余的20%劳务费可在双方组织验收后另案处理。关于被告周小军提出房屋质量不合格要求原告赔偿的问题，因其在本案中没有提供充分证据予以证明，原告殷孝福也未予以认可，本案中不予处理，被告周小军可另行主张权利。关于原告殷孝福在审理中反悔在起诉状中自认收到被告劳务费3000元的意见，原告虽然反悔但没有提供相反证据足以推翻该自认的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周小军在本判决生效后立即支付原告殷孝福劳务费7560元。驳回原告殷孝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告殷孝福承担165元，由被告周小军承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十月八日书记员  张恺凯
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保241号申请人路某，女，汉族，2012年7月19日生，住所地：石家庄市藁城区。法定代理人：剧某，女，汉族，1986年3月29日生，住所地：石家庄市藁城区。系路某母亲。被申请人张某，男，汉族，1984年4月29日生，住所地：河北省深州市。被申请人衡水某某物流有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区。法定代表人：郑某某。组织机构代码：MXXXXXX。申请人路某以在新赵线藁城西高速口处发生交通事故为由，于2019年10月17日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在衡水某某物流有限责任公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型罐式半挂车。华农财产保险股份有限公司河北省分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某驾驶登记在衡水某某物流有限责任公司名下冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型罐式半挂车。案件申请费520元，由申请人路某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月十七日书记员 白梅婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）宁01行终215号上诉人（原审原告）宁夏天禹建设有限公司。法定代表人赵某，董事长。委托代理人魏某，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局。法定代表人张某，局长。行政机关出庭人员戴玉荣，该局副局长。委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。原审第三人王某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人阮某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人宁夏天禹建设有限公司因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局及原审第三人王某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年9月4日，第三人王某向被告银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后作出《工伤认定申请受理决定书》。同日，被告向原告宁夏天禹建设有限公司送达《工伤认定限期举证通知书》。原告收到《工伤认定限期举证通知书》后未在规定期限内向被告提交举证材料。被告依据第三人王某提交的申请书、工伤认定申请表、王某身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、宁夏回族自治区中医医院诊断证明及住院病案、证人证言等证据，审查认为王某受到的事故伤害情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年10月13日作出银人社伤险字【2018】2073号《认定工伤决定书》，对第三人王某的事故伤害认定为工伤，同时告知原告对该《认定工伤决定书》不服所享有的救济途径。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的银人社伤险字【2018】2073号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告银川市人力资源和社会保障局作为银川市社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。根据庭审查明情况，原告对被告作出的行政行为的程序和适用法律均无异议，本案的争议焦点是第三人王某与原告是否存在劳动关系。本案中，原告与第三人王某虽未订立书面劳动合同，但原告和第三人均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。第三人服从原告的管理，自2018年4月29日起到发生摔伤事故时止，一直在原告公司工地从事原告安排的外墙粉刷工作，且第三人的中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、医疗费票据等证据，证实原告于2018年6月4日和2018年7月20日分两次给第三人发放工资，并主动支付部分医疗费的事实，故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，能够认定第三人与原告之间存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条及《宁夏回族自治区实施办法》第十四条的规定，原告认为不是工伤的，应当在被告受理第三人工伤认定申请后，向被告提供相应证据材料证明其主张，但原告收到《工伤认定限期举证通知书》后未在规定期限内向被告提供相应证据材料，本案审理过程中也未提交足以推翻工伤认定的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告作出涉案工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宁夏天禹建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏天禹建设有限公司负担。宣判后，宁夏天禹建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与原审第三人之间属于雇佣关系，并非劳动关系。1、原审第三人仅仅是在上诉人建发兴洲花园项目的工地打零工，并不参与公司其他任何项目的任何工作，不具有劳动关系长期、持续和稳定的特征，不能认定为劳动关系。2、原审第三人只需完成每天的任务，上诉人按天支付报酬，原审第三人不需要接受考勤，没有固定工资、奖金等其他绩效和福利，双方之间不存在隶属关系。3、原审第三人并不受上诉人单位内部各项规章制度的约束。4、雇佣关系中，主体间的权利义务由双方自由协商确立，用人单位无需为劳动者办理养老、工伤等保险。二、一审法院认定上诉人在收到《工伤认定限期举证通知书》后未在期限内向被上诉人提交证据材料以及在一审过程中未提交能够推翻工伤认定的证据是错误的分配举证责任。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判撤销被上诉人作出的银人社伤险字【2018】2073号《认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人在受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》。上诉人收到该举证通知后，未按照要求进行举证，也未提交任何回复意见。2018年6月17日16时许，原审第三人在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实清楚，其提出的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条及《宁夏回族自治区实施办法》第十四条之规定，被上诉人依法作出银人社伤险字【2018】2073号《认定工伤决定书》，并进行了送达。上诉人放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政行为事实清楚，依据准确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王某述称，与被上诉人的意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人宁夏天禹建设有限公司与原审第三人王某之间是否存在劳动关系。自2018年4月29日起到发生摔伤事故时，原审第三人一直在上诉人工地从事上诉人安排的外墙粉刷工作，且由上诉人向原审第三人支付劳动报酬。原审第三人受伤后，上诉人亦主动支付原审第三人部分医疗费。上诉人与原审第三人均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原审第三人服从上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且原审第三人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，能够认定上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人应当承担其认为原审第三人不是工伤的举证责任。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年十月二十五日书记员 马丽雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1894号 申请执行人:董世文，男，1947年12月出生，汉族。 被执行人:杨忠发，男，1966年1月出生，汉族。 被执行人:张厚琴，女，1962年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠发、张厚琴银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2500号上诉人（原审被告）：营口市科光房地产开发有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人王和丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）钱吉代，男，1960年8月2日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人营口市科光房地产开发有限公司与被上诉人钱吉代买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1009号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口市科光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项，第一百七十四条规定裁定如下：本案按上诉人营口市科光房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人营口市科光房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十九日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18199号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：彭文龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省惠东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53395.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月1日,尚欠利息25274.53元、违约金3007.12元、分期手续费1126.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53395.45元、利息25274.53元、分期手续费1126.64元（上述利息暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告彭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2413号原告：杨景林，男，1954年9月26日出生，汉族,农民，住河北省兴隆县,电话17348492995。被告：万云生，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话17601703655。原告杨景林与被告万云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景林到庭参加诉讼，被告万云生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告12.9万元借款及利息（从2018年2月13日起，按照每年10%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年1月12日，被告及其父亲万存共同向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。2012年8月13日，被告又称为其父万存治病，向原告借款4万元（原告借给被告的该笔款项是从小东区信用社借的贷款,贷款截止到目前贷款利息为2.4万元）,并出具借条一张。2012年12月31日，被告又称为其父万存治病，向原告借款3.5万元，并给原告出具借条一张。以上借款及信用社的利息，经原告多次催要，被告于2018年2月13日再次给原告分别出具了借条，并明确每年10%的利息。后经原告多次催要欠款，被告未向原告偿还。原告特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告万云生未向法庭提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日前，被告万云生先后向原告杨景林借款，其中部分款项是原告从信用社借出贷款后，出借给被告万云生。2018年2月13日，被告万云生分别为原告杨景林出具三张借条，内容分别为：今向杨景林借现金5万元,加信用社3年利息18,000.00元；今向杨景林借现金2万元，年息百分之十；今向杨景林借现金35,000.00元。另查明,因杨景林从信用社贷款后将钱出借给被告万云生，杨丽娜替其父杨景林归还了利息6,000.00元，2019年1月29日，被告万云生为杨丽娜出具借条，后原告将6,000.00元还给了其女儿杨丽娜。本院认为，被告万云生从原告杨景林处借款后，为原告出具借条，该借条内容意思表示真实，被告万云生应承担偿还义务。关于利息计算问题:被告万云生向原告出具第一份借条约定：借款数额50,000.00元，三年利息为18,000.00元，年息为12%。第二份借条约定:今向杨景林借现金2万元，年息百分之十。并结合原告从信用社使用本名借款为被告使用，原告偿还利息遭受损失的实际情况存在的其他事实。原告要求被告按年息10%要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万云生于本判决生效之日起十日内给付原告杨景林129,000.00元及利息（按照年利率10%,自从2018年2月13日起计算至实际付清完毕为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元，由被告万云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  管长民二〇一九年十月二十二日书记员  孙 丽附法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执恢164号 申请执行人边林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人潘会峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行边林与潘会峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2013)乌民初字第1795号民事调解书，申请本院恢复执行该生效法律文书确定的被执行人潘会峰偿还申请执行人边林98000元及利息，并承担案件受理费1125元。我院受理该执行案件后，于2019年8月16日向被执行人潘会峰发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月27日向被执行人潘会峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人潘会峰有可供的执行的财产，申请执行人边林认可我院对被执行人潘会峰财产查询结果。在执行过程中，申请执行人边林书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十七日 书记员 高 振 波
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执100号申请执行人：姜成友。被执行人：陈久刚。申请执行人姜成友与被执行人陈久刚买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为5000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2018年11月20日，约谈李长山，向其告知了本案的执行情况，申请执行人，李长山表示同意本案终结本次执行。4、2018年11月9发现陈久刚有两处房产，由于案件众多，同意由一个其他案件评估拍卖。5、2019年2月11日，依职权对陈久刚采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄敬顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3139号 申请执行人：王维忠，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王占州（王占周），男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占州（王占周）所有的款项人民币2500元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十月十七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执680号 申请执行人：贾国龙，男。 被执行人：师建国，男。 本院在执行贾国龙与师建国借款合同纠纷一案中，申请人乌贾国龙依据已发生法律效力的（2018）内0902民初642号民事判决书申请执行杨玉明偿还所欠本息人民币75650.00元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年8月26日对其发布限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  任晓庆
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2073号 原告：刘佳，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。 被告：葛长龙，男，1986年4月9日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县鸿兴镇东风村靠山屯，现具体住址不详。 原告刘佳诉被告葛长龙离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告葛长龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘佳与葛长龙离婚；婚生女葛馨由刘佳抚养，葛长龙每月支付抚养费1500元，从2019年7月1日起至子女18周岁且能独立生活为止。事实和理由：刘佳与葛长龙于2008年4月10日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年8月25日育有一女，名叫葛馨。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，彼此积怨。葛长龙于2017年春节后2月离家外出，至今未归，3年间也未向家里拿一分钱，没有尽到丈夫应尽的职责，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，根据相关法律规定，恳请人民法院支持刘佳的诉讼请求。本案在审理过程中，刘佳变更诉讼请求为：子女抚养费从2017年2月起至子女18周岁且能独立生活为止，数额的多少由法院判决。 葛长龙未到庭、答辩。 刘佳围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、结婚证两份，证明刘佳与葛长龙于2008年4月10日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。 2、户口簿一本，证明刘佳与葛长龙的婚生女葛馨，出生于2011年8月25日，系农业家庭户口。 3、通榆县鸿兴镇东风村村民委员会介绍信一份，证明葛长 龙于2017年2月离家出走，与妻子刘佳一直分居至今，音信全无、联系不上。 葛长龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对刘佳所起诉事实和提供证据的默认。本院对刘佳提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定如下案件事实： 刘佳与葛长龙于2008年4月10日登记结婚，2011年8月25日生育长女，名叫葛馨，现由刘佳直接抚养，小学二年级学生，农业家庭户口。葛长龙于2017年2月离家出走2年有余，至今未归，双方一直分居至今，现具体住址不详。 本院认为：葛长龙已离家出走2年有余，至今未归，现下落不明，刘佳、葛长龙一直分居至今,葛长龙不尽夫妻义务，可以认定刘佳、葛长龙之间的夫妻感情确已破裂，刘佳起诉要求与葛长龙离婚，应当准予离婚。刘佳主张婚生女葛馨直接由其抚养，葛长龙承担子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘佳要求葛长龙每月承担子女抚养费1500元的数额偏高，应予调整，子女抚养费的数额应当根据当地的生活水平和子女的实际需要，参照2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准等诸多因素，酌定每月450元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予刘佳与葛长龙离婚。 婚生女葛馨直接由刘佳抚养，葛长龙自2017年2月 起至葛馨18周岁且能独立生活止，每月给付子女抚养费450元。 案件受理费300元、公告费560元，由刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  殷 鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩哲，男，1991年4月26日生，汉族，中专文化，务工，住陕西省大荔县。被告人韩哲曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月25日被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年2月27日释放。被告人韩哲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人韩哲犯信用卡诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月10日，被告人韩哲向被害人马某借手机卡，并谎称要向被害人还款而骗取被害人的建设银行卡号，后被告人韩哲通过手机短信验证码将被害人建设银行卡绑定至自己的微信账户，并通过微信充值的方式将被害人建设银行卡内的人民币5200元充值至自己的微信账户内。归案后，被告人韩哲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩哲家属向被害人退赔人民币5200元。2019年9月26日，被告人韩哲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人韩哲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩哲在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人李某、刘某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信交易记录、账户交易明细、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩哲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人韩哲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩哲自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人韩哲有前科，酌情从重处罚。被告人韩哲已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人韩哲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩哲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3178号原告：杨宝峰，男，1977年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告：张西西，女，1983年8月10日出生，汉族，现住肇东市。二原告共同委托诉讼代理人：李洪兵，男，法律工作者，现住肇东市。被告：张永佰，男，1975年10月5日出生，汉族，现住富锦市。原告杨宝峰、张西西诉被告张永佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝峰、张西西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十二日书记员  曹明明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3483号申请执行人：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村。法定代表人：张凤华。被执行人：三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路**。法定代表人：朱伟清。申请执行人苏州华峰液化天然气有限公司与被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司银行存款人民币53043.75元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  路宽成二〇一九年十月十八日书记员  王 恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1872号申请执行人：杨光江，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨芝科，男，汉族，1955年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1934号民事判决书，在执行杨光江与杨芝科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1934号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员  张相俊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3074号 上诉人（原审被告）：高如冰，女，1975年1月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：易鹏程，男，1976年5月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：翁绍裘，男，1945年1月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：翁建东，男，1972年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：蔡玉财，男，1973年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上诉人高如冰因与被上诉人易鹏程、原审被告翁绍裘、翁建东、蔡玉财民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高如冰虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高如冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特299号申请人：邵乐华，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。申请人：汪迎雪，女，1986年5月3日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院于2019年10月17日立案受理了申请人邵乐华与申请人汪迎雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵乐华与申请人汪迎雪买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人汪迎雪支付申请人邵乐华货款44674元，支付方式：2019年12月30日前支付10174元，剩余款35000元自2020年1月起于每月25日前支付1500元直至付清为止（款汇开户行：中国农业银行海门叠石桥支行；户名：邵乐华；账号：62×××79）。二、如申请人汪迎雪未按期足额履行第一项付款义务，则需支付申请人邵乐华违约金1万元，且申请人邵乐华可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人邵乐华自愿放弃其他诉讼请求。四、对方无其他经济纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵乐华与汪迎雪于2019年10月17日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十八日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执恢99号 李自军、黄桂生： 申请执行人李自军与被执行人黄桂生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1022民初625号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄桂生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李自军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄桂生已主动向申请执行人李自军支付现金6432元（其中标的款6000元，迟延履行期间的债务利息407元，案件受理费25元）。案件执行费50元由被执行人黄桂生负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1022执恢99号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。 二〇一九年十月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11645号之一原告：于鹏磊，男，1995年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周立强，男，1974年9月20日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北县。被告：吴江红菱机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区清树湾村。法定代表人：周立强。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**。负责人：徐一强。原告于鹏磊诉被告周立强、吴江红菱机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于鹏磊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于鹏磊撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇一九年十月三十一日书记员  王丁维
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执686号申请执行人：王廷贵，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址四川省合江县。被执行人：吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。本院在执行王廷贵申请执行吕隆武劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人吕隆武送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初3987号     原告：刘占占，男，1954年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。   原告：韩仙娥，女，1955年12月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，系原告刘占占之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：刘岳利，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   原告刘占占、韩仙娥与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人满守军到庭参加诉讼，被告XX村XX组、五竹村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘占占、韩仙娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款17887.50元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人属双女户，于1979年1月17日登记结婚，婚后育有两女。2016年4月，因XX村XX组的部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款35775元。依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户应增加半个人的份额17887.50元，但两被告拒绝给付。无奈，现诉至法院，请人民法院公正判决。   被告XX村XX组、五竹村委会缺席无答辩。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民；2、婚姻证、五竹镇政府结扎档案、调解意见书。证明两原告系夫妻关系，属双女户。3、（2018）陕0118民初5434号民事判决书。证明被告分配征地补偿款的时间及数额。   被告XX村XX组、五竹村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：两原告是夫妻关系，系被告XX村XX组村民，婚后育有两女，属双女户。2015年9月，被告XX村XX组部分土地被国家征用，2016年1月，被告XX村XX组制定分配方案，并经村委会通过，给小组村民每人分配征地补偿款33800元。2017年1月16日，因五竹村社区建设占用该笔XX村XX组土地，被告XX村XX组制定分配方案，并经村委会通过，给小组村民每人分配补偿款1794.87元。两次分配共计35594.87元，被告XX村XX组在分配时均未给两原告双女户增加半人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实双女户优惠政策，向西安市鄠邑区五竹镇人民政府反映。2018年11月14日，经调解未达成一致，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会出具调解意见书一份。另查，被告五竹村六组无独立账户，被告五竹村委会对被告XX村XX组的账务进行监管。2019年7月4日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，两原告系双女户，被告五竹村六组在分配征地补偿款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，故被告五竹村六组应给付两原告双女户应增加半个人份的份额之征地补偿奖励款17797.44元。被告五竹村委对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告五竹村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘占占、韩仙娥征地补偿奖励款17797.44元；   二、驳回原告刘占占、韩仙娥其余诉讼请求；   三、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 焦建航     二〇一九年九月二十四日     书记员 贺静            1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11400号原告：上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路******。法定代表人：邵骏，执行董事。委托诉讼代理人：刘战平，湖北展鹏律师事务所律师。原告：上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江岸区塔子湖西路东侧富强·天合熙园第2幢17层1号房。负责人：邵骏，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘战平，湖北展鹏律师事务所律师。被告：辜帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张鹏，湖北瀛楚律师事务所律师。原告上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司（以下简称瞻彼淇奥公司）、上海瞻彼淇奥建筑设计有限公司武汉分公司（以下简称瞻彼淇奥武汉公司）与被告辜帅劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院经审查认为，原告瞻彼淇奥公司、瞻彼淇奥武汉公司与被告辜帅不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告辜帅与被告瞻彼淇奥公司、瞻彼淇奥武汉公司劳动争议一案[（2019）鄂0103民初11367号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告辜帅与被告瞻彼淇奥公司、瞻彼淇奥武汉公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0103民初11367号案件审理。审判员  刘鹞二〇一九年十月十七日书记员  刘振
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1733号 原告：凌红兰，女，1987年9月1日出生，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区扶绥县。 被告：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌红兰与被告王建露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌红兰到庭参加诉讼，被告王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌红兰向本院提出诉讼请求：1．王建露偿还借款51800元；2．本案诉讼费由王建露承担。事实和理由：凌红兰与王建露是朋友关系。2019年2月27日至2019年3月6日期间，王建露分别于2019年2月27日向凌红兰借款10000元、2019年3月2日再借款9000元、2019年3月6日又借款32800元，三次借款均为现金交付，共计51800元。王建露于2019年3月20日出具借条给凌红兰，承诺于2019年3月25日前还清借款。借款到期后，王建露未能偿还借款。 王建露不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 凌红兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、王建露身份证复印件等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。凌红兰提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对凌红兰提供的证据予以确认并在卷佐证，凌红兰的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌红兰向本院提交的证据足以证实王建露向凌红兰借款共计51800元的事实。王建露不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提出证据对上述事实加以反驳。本院对凌红兰与王建露之间的借贷关系予以确认。王建露向凌红兰借款51800元，到期后未能偿还借款。现凌红兰起诉要求王建露偿还借款51800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 王建露于本案判决生效之日起十五日内偿还凌红兰借款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，由王建露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保215号申请人：秦小华，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。申请人秦小华于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓华、廖志安所有的位于厉山镇神农村七组的房屋（登记证号：34-01851）予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人秦小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郭晓华、廖志安所有的位于厉山镇神农村七组的房屋（登记证号：34-01851）予以查封；二、查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人秦小华垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4451号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告：李小林，女，1990年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对被告李小林的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一九年十月二十四日书记员  于惠颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4076号原告：喻琼春，男，1966年2月14日生，汉族，住腾冲市。被告：章永陈，男，1980年2月18日生，汉族，住腾冲市。原告喻琼春与被告章永陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告喻琼春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻琼春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻琼春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻琼春负担。审判员 李 杰二〇一九年十月十五日书记员 范丽菊
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢439号之六 申请执行人程学才，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人常结林，男，1967年1月11日生，汉族，住安徽省望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民二初字第00109号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人常结林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常结林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常结林在财付通支付科技有限公司0xxxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2621.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：聂东霞 联系方式：0556718****
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保32号申请人:哈尔滨市双城区小雨农资商店，住所地哈尔滨市双城区和平街**综合楼**屋。经营者：陈雨，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:张某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:冯某，女，住哈尔滨市双城区。申请人哈尔滨市双城区小雨农资商店于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨市双城支行账户（账号62×××70）内存款42880元予以冻结。申请人以马某某所有坐落于哈尔滨市双城区乐群乡乐民村房屋[房权证号：双城字第**，建筑面积：86㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯某名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨市双城支行账户（账号62×××70）内存款42880元，冻结期限一年；二、查封马某某所有坐落于哈尔滨市双城区乐群乡乐民村房屋[房房权证号：双城字第**，筑面积：86㎡]，查封期限一年。马某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费449.00元，由申请人哈尔滨市双城区小雨农资商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇一九年十月十七日书记员  程琳
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初303号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张世通，男，1985年4月18日出生于河北省邢台市威县，汉族，文盲或半文盲，无业，住河北省邢台市威县。2013年8月1日，因盗窃罪被邢台市桥东分局行政拘留十五日，并处罚金一千元；2014年6月27日，因盗窃被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年6月10日，因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月21日，因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月19日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，2019年6月30日，因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张世通犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英、王涛出庭支持公诉，被告人张世通到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2019年6月18日13时许，被告人张世通在邢台市桥东区天和人家盗窃一辆电动三轮车。经鉴定被盗车辆价值2531元。案发后已追回退被害人。 2、2019年6月16日上午，被告人张世通在邢台市桥东区南长街77号何某家中入室盗窃香烟若干、一部手机和一块手表，经鉴定被盗物品价值1103元。案发后手机和手表已追回退被害人。 公诉机关认为，被告人张世通的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张世通有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人张世通的供述，被害人邵某、何某的陈述，证人吕某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）062、071号价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，购车单据，扣押、发还物品清单，现场方位示意图、现场平面示意图、被盗现场图片，邢台市公安局桥东分局（2019）0261号行政处罚决定书，邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第116号刑事判决书，（2017）冀0502刑初89号刑事判决书等相关证据。 被告人张世通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张世通在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人张世通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗赃物品已追回退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张世通盗窃的剩余赃物应予以退赔。根据本案被告人张世通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张世通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人张世通退赔被害人何某经济损失748元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十月二十五日 书记员  张冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4630号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社 住址云南省保山市隆阳区兰城街道办事处汉营街 负责人王福强，系信用社主任 统一社会信用代码91530502592024806C 委托诉讼代理人张昆，男，汉族，1982年8月29日生，住保山市隆阳区，系该信用社职工，特别授权代理。 被告祁永康，男，汉族，1984年3月8日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告王自花，女，汉族，1983年2月2日生，保山市施甸县人，住保山市施甸县，现住保山市隆阳区。 被告万兴亮，男，汉族，1966年11月7日，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 三被告共同委托诉讼代理人祁盛荣，男，汉族，1974年12月3日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，特别授权代理。 被告祁盛荣，男，汉族，1974年12月3日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，特别授权代理。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社诉被告祁永康、王自花、万兴亮、祁盛荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社委托诉讼代理人张昆，被告祁永康及其与被告王自花、万兴亮的共同委托代理人、被告祁盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社向本院提出诉讼请求:1、由被告祁永康、王自花清偿给原告贷款本金100000元及截止到2019年7月21日的利息101118.03元，本息合计201118.03元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁永康、王自花系夫妻关系，2012年3月12日，二被告向原告贷款100000元，并与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限36个月、月利率9.4209‰。被告万兴亮为该笔贷款担，并于同日与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》，其自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告祁永康、王自花发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月21日止，被告拖欠原告的贷款本金100000元，利息101118.03元，本息合计201118.03元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告祁永康、王自花答辩称，被告承认原告所述向原告贷款100000元及未归还贷款本息的事实，但该笔贷款被告实际用款人为祁盛荣，应将实际用款人祁盛荣追加为被告，由祁盛荣归还此笔贷款。 被告万兴亮答辩称，被告是为祁永康夫妻二人向原告贷款100000元提供担保，该笔实际用款人为祁盛荣，应将实际用款人祁盛荣追加为被告，由祁盛荣共同归还此笔贷款。担保人的保证期限按照合同约定贷款期满后两年，被告的保证期限自2012年3月12日至2017年3月12日止，被告的保证期限已过，原告起诉被告承担连带清偿责任已超过诉讼时效，被告不承担连带保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告祁盛荣答辩称，被告承认以祁永康夫妻名义贷款，以万兴亮名义担保向原告所借的贷款100000元，实际用款人确系被告本人，同意上述被告答辩意见，本人愿意在2020年6月30日前承担归还贷款本息的责任。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告祁永康、王自花系夫妻关系，2012年3月12日，二被告向原告贷款100000元，并与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限36个月、月利率9.4209‰。被告万兴亮为该笔贷款担，并于同日与原告签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》，其自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告祁永康、王自花发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。2017年4月21日，保山市隆阳区农村信用合作联社发布公告，向被告祁永康、万兴亮催收该笔贷款。截至2019年7月21日止，被告拖欠原告的贷款为本金100000元、利息101118.03元，本息合计201118.03元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告祁永康主张该笔贷款的实际用款人为祁盛荣，应将祁盛荣追加为被告，与其共同偿还该贷款，被告祁盛荣愿意承认该贷款为其所用，愿意承担归还贷款本息责任。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告祁永康、王自花与原告签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告祁永康发放了贷款，借款到期后，被告未归还，被告祁永康夫妻认可向原告借款100000元，并未归还借款本息的事实，原、被告债权债务关系成立，被告万兴亮承认其为该笔贷款担保，并与原告签订了保证合同。故对原告主张判令被告祁永康、王自花归还借款本金及利息的诉讼请求，被告本院予以支持。对于祁永康、王自花的答辩意见，借款合同是被告与原告签订的，且原告已按合同约定将借款实际发放到被告祁永康的账户内，其后将借款交给被告祁盛荣所用。被告祁盛荣在庭审中承认该贷款系本人所用，愿与被告祁永康共同还款，本院予以采纳。对于被告万兴亮的答辩意见，其理由成立。被告万兴亮作为借款保证人与原告约定承担承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，为连带共同保证人；双方保证期间约定为主合同项下的借款期限届满之日起两年，借款2015年3月12日届满，担保期2017年3月12日届满，现在不在保证期间内，被告不承担连带保证责任的答辩意见，本院予以采纳。故对原告要求被告万兴亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告祁永康、王自花、祁盛荣于本判决生效之日起三十日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社借款本金100000元及至2019年7月21日止的利息101118.03元，本息合计201118.03元，2019年7月21日之后利息按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止。 二、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社的由被告万兴亮对以上借款本息承担清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半征收2158元，由被告祁永康、王自花、祁盛荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晓蔓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4808号 申请人：张长义，男，1957年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：姜鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张长义与被执行人姜鹏、樊思超民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）甘0702民初9144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜鹏偿还原告张长义借款120000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告樊思超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月28日、2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姜鹏名下有甘Ｇ×××××北京现代牌小汽车一辆，已被本院其他案件查封，故无法处置该财产，被执行人樊思超名下有甘Ｇ×××××北京现代牌小汽车已被本院其他案件拍卖。 4.2019年4月28日，本院对被执行人姜鹏、樊思超限制高消费。 5.2019年8月5日，本院经执行流程系统将被执行人姜鹏、樊思超名下银行卡冻结。 6.2019年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姜鹏名下有县府南街景隆文化广场C座21层3-2102室不动产一套，该不动产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限2013年4月15日起至2039年4月15日止；反馈发现被执行人樊思超名下无不动产信息。 7.2019年9月10日，本院执行员到甘州区五运公司住宅楼调查姜鹏的下落及财产线索，查明被执行人姜鹏下落不明。 8.2019年9月16日，本院执行员到甘州区××村调查樊思超的下落及财产线索，查明被执行人樊思超下落不明，名下也无可供执行的财产。 9.2019年10月22日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入被执行人失信人员名单。 10.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的123260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人姜鹏、樊思超名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初95号原告（案外人）：冯广东，男，1988年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人（被执行人）：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街三委。法定代表人：吕海霞，该公司经理。第三人（被执行人）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告冯广东与被告柳海龙、第三人海伦市昱光房地产开发有限公司、翟延良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯广东撤回起诉处理。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月二十三日书记员  于婧婧
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审199号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：李从岭，男，1976年4月14日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华