吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1633号 原告:长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市开运街**。 法定代表人:于志良，董事长。 委托诉讼代理人：哈智辉，该公司职员。 被告:朝阳区艳望地板经销处，住所，住所地长春市朝阳区开运街**负**Ddiv> 经营者:赵艳望。 被告：赵艳望，女，住长春市南关区。 原告长春欧亚卖场有限责任公司诉被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告长春欧亚卖场有限责任公司的委托代理人哈智辉到庭参加了诉讼。被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 长春欧亚卖场有限责任公司提出如下诉讼请求：1、请求判二被告共同支付违约金、赔偿金、原告代付费用共计204,680.50元及利息（利息自2018年11月11日起计算至实际支付日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与被告赵艳望签署《经营协议》及《补充协议》，被告赵艳望在原告处租赁场地经营“圣世骆驼”品牌地板（在此场地设立营业执照名称为“朝阳区艳望地板经销处”），但自2018年5月1日起，原告陆续接到陈伟等10位消费者（以下简称“消费者”）投诉：在被告处购买地板并支付货款后，赵艳望始终以各种理由拒绝付货，不但给消费者造成影响，更严重违反与原告签署之协议约定。鉴于赵艳望以上严重违约行为，原告本着对消费者负责精神，积极督促赵艳望履行销售者义务，但赵艳望始终拒不为消费者解决问题，无奈之下,为最大限度保护消费者权益，原告在消费者出具书面《情况说明》及通过书面协议取得消费者的追偿权后，先行代付了费用，为这些消费者妥善解决了问题。原告认为，被告赵艳望严重违反与原告签署之有关协议在先，出现诸多问题后，拒绝履行销售者义务在后，更在原告代付费用后仍拒不承担费用，妄图逃避自身责任，给消费者、原告均造成巨大的经济损失，更给原告信誉造成无法估量的恶劣影响，依据相关法律及协议约定，二被告须共同承担全部违约责任并返还原告代付的全部费用！现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告共同支付违约金、赔偿金、原告代付费用共计人民币204,680.50元及利息。 被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月1日，长春欧亚卖场有限责任公司与朝阳区艳望地板经销处签订《经营协议》及《补充协议》，约定朝阳区艳望地板经销处租赁长春欧亚卖场有限责任公司装潢材料商场东海大街54号位置经营圣世骆驼品牌地板，经营期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同时约定了售后管理与索赔处理：“1、乙方（朝阳区艳望地板经销处）因商品质量、售后服务（包括修理和退换等）受到消费者投诉索赔时，乙方须积极配合甲方（长春欧亚卖场有限责任公司）并在甲方规定时间内处理完毕并承担全部责任，并按甲方规定的退货原则及实行现行赔付制。如乙方违约，甲方有权从乙方在甲方的款项中予以扣除，先行赔付给消费者，乙方须向甲方支付违约金壹万元，且甲方有权解除双方签定之所有协议并由乙方承担违约责任。3、乙方在经营期间应如其履行承诺的付货期限，如乙方违约，乙方在支付商品销售额的违约金同时须向甲方支付违约金壹万元，如超过七天仍未送货的，甲方有权解除双方签订之所有协议即甲方收回乙方经营之展位并由乙方承担违约责任，乙方未付货款及相关费用甲方有权直接从乙方结算货款中或将乙方展位及库房货品折价后冲抵费用代为支付处理，如不足的甲方将继续向乙方追缴，经营质量保证金不予返还（如甲方选择解除协议的，乙方须按本协议第十七条支付违约金）。”双方在“补充协议”中约定：3、在乙方经营过程中因商品质量、物价、计量、售后等出现问题不配合甲方解决时，则由甲方代为处理，费用从乙方经营质量保证金中扣除。在协议有效期内，如经营质量保证金检查，乙方须在3日内及时补足经营质量保证金。如逾期缴纳，乙方同意向甲方支付滞纳金（计算方式：滞纳金=逾期日*应交金额*5‰），超过30日仍未缴纳的，乙方须向甲方支付违约金壹万元，且甲方有权解除双方签定之所有协议并由乙方承担违约责任，乙方须赔偿甲方受到的全部损失及待处理所支付的全部费用，如果因为乙方对消费者违约和（或）侵权，乙方保证金不足赔偿损失，导致甲方向消费者代赔的，甲方享有向乙方的追偿权。《经营协议》第十七条约定，乙方须重协议守信用，如乙方有任何违约，乙方需首先结清协议约定期限内乙方应该承担的各项费用，除双方签订的协议明确约定违约金数额外，乙方同时须再支付给甲方违约金一十万元，并按双方当年签订的所有协议的总价款的二倍支付赔偿金。 另查明，2018年4月24日消费者陈伟在被告处定制商品（地板），被（地板陈伟货款4,546.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为陈伟提供商品。2018年3月21日消费者郑鑫在被告处定制商品（地板），被（地板郑鑫货款2,450.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为郑鑫提供商品。2018年4月21日消费者黎岩在被告处定制商品（地板），被（地板黎岩货款2,000.00元，并为其出示销售凭证，其后黎岩参与商场活动，获得返现240.00元，黎岩实际支付货款1,760.00元，但被告始终未在规定时间为黎岩提供商品。2018年3月30日消费者梅红岩在被告处定制商品（地板），被（地板梅红岩货款3,465.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为梅红岩提供商品。其后梅红岩收到退款826.00元，消费者实际支付货款2,639.00元。2018年4月5日消费者郭慧鹏在被告处定制商品（地板），被（地板郭慧鹏货款4,000.00元，并为其出示销售凭证，其后郭慧鹏参与商场活动，获得返现480.00元，郭慧鹏实际支付货款3,520.00元，但被告始终未在规定时间为郭慧鹏提供商品。2018年3月21日消费者沈保红在被告处定制商品（地板），被（地板沈保红货款4,450.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为沈保红提供商品。2018年4月7日消费者王凤英在被告处定制商品（地板），被（地板王凤英定金100.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为沈保红提供商品。2018年2月28日消费者赵冬梅在被告处定制商品（地板），被（地板赵冬梅定金300.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为赵冬梅提供商品。2018年4月24日消费者王雅娟在被告处定制商品（地板），被（地板王雅娟货款2,600.00元，并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为王雅娟提供商品。2018年3月20日消费者徐力在被告处定制商品（地板），被（地板徐力货款3,335.00元，综上，原告共计代二被告向消费者陈伟等人返还购货款25,700.00元。并为其出示销售凭证，但被告始终未在规定时间为徐力提供商品。 二被告于2018年5月31日将案涉租赁场地腾出交于原告，原告于2018年12月5日对外出租，期间空置期达6个月零5天。依据《经营协议》第三条第一款的约定，每月租金及物业费损失共计为7,898.00元。 上述事实，有当事人陈述、《经营协议》及《补充协议》、订单、交款凭证、协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷作证。 本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，双方于2018年1月1日签订的《经营协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，上述协议有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。被告在与陈伟等消费者签订商品订购合同后，消费者已将订购商品的货款交付给被告，被告应在规定的时间内向消费者提供其所订购的商品，被告未在订购合同规定的时间内向陈伟等消费者提供其所订购的商品，陈伟等消费者要求被告返还货款并无不当。另因被告租用原告展位对外经营，并开具了加盖有原告印章的信誉卡，依据原、被告双方所签订的协议，陈伟等消费者向原告主张返还货款并无不当。因原告已将上述由二被告收取消费者的货款返还后，原告享有向二被告进行追偿及承担利息的权利。关于原告主张的赔偿金、违约金一节，虽双方在协议中约定了违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，基于公平原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，违约金总额应按甲方场地闲置3个月产生损失予以保护为宜，即每月7,898.00元×3个月=23,694.00元，因已判决二被告承担违约金，故对原告还要求二被告承担赔偿损失责任的诉讼请求不予保护。另因朝阳区艳望地板经销处系个体工商户，经营者为赵艳望，故朝阳区艳望地板经销处及赵艳望应共同承担上述给付金钱义务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判定如下： 一、被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望于本判决生效后立即给付原告长春欧亚卖场有限责任公司代付的货款25,700.00元及利息（自2018年11月11日起支付至全部款项给付之日时止）； 二、被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望于本判决生效后立即给付原告长春欧亚卖场有限责任公司违约金23,694.00元。 三、驳回原告长春欧亚卖场有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,370.00元，公告费560.00元，由被告朝阳区艳望地板经销处、赵艳望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马守超