wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8021号原告：常鹤，男，1979年12月4日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区怪坡路**。统一社会信用代码：91210113671993824C。法定代表人：李洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，系公司公司经理统一社会信用代码:912101000604724739C.委托诉讼代理人：张健慧、叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。原告常鹤与被告沈阳怪坡滑雪场有限公司(以下称“怪坡滑雪场”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下称“保险公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常鹤委托诉讼代理人边雪，被告怪坡滑雪场委托诉讼代理人席晨、保险公司诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告常鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议，给付原告各项赔偿费用2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告在沈阳怪坡滑雪场滑雪，在滑雪过程中,因滑雪场未尽到安全保障义务，导致原告左胫骨平台骨折。原告骨折后，不能正常工作，需要在家休息，专人护理。原被告双方于2019年4月15日达成人身损害协议书，被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计2万元。被告至今未履行该协议，无奈，原告向贵院起诉。被告怪坡滑雪场辩称，原告在我公司滑雪时受伤，该费用应由我公司投保的被告保险公司承担。被告保险公司辩称，根据人保公司跟踪医生在登记表登记原告受伤为在家摔伤，不应由我方承担责任。原告即使在被告公司内受伤，对原告的赔偿额度，应以实际发生为主，在单次保险限额内赔偿。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告在沈阳怪坡滑雪场滑雪，在滑雪过程中,原告左胫骨平台骨折。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。2019年4月15日原告与被告怪坡公司达成《人身损害协议书》，约定被告怪坡滑雪场赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用共计2万元。被告滑雪场未履行该协议，原告诉至本院。本院认为，民事法律行为自成立时生效。在本案中，原告在被告怪坡滑雪场滑雪时受伤，双方就原告的赔偿达成了一致意见，2019年4月15日原告与被告怪坡滑雪场达成的《人身损害协议书》具有法律效力，被告怪坡滑雪场应按照协议书履行自己的义务。关于被告怪坡滑雪场要求被告保险公司承担赔偿责任的意见，系被告怪坡滑雪场与保险公司之间的保险合同关系，与本案为不同法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月二十一日书记员  项越本案判决所涉及的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吉蕊，女，1983年5月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吉蕊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,683.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,683.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2208号 原告：叶婷婷。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告叶婷婷诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1500元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、经核实原告支付1500属实，99元套餐已拍摄。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日原告叶婷婷通过支付宝向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付1500元办理充值卡，黄石港区蜜芽儿童摄影店承诺充值1500元可以99元拍摄599元套餐，原告选择拍摄了599元套餐，但由于被告的原因原告拍摄后未收到照片。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未完成向原告提供摄影服务，现该店已关停，双方的服务合同无法完全履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1500元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告叶婷婷预付款1500元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7182号原告：许某，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：张某，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**。负责人：李政，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市太白湖新区。负责人：马士柱，总经理。委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。原告许某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人商艳丽及被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人胡盼盼到庭参加了诉讼，被告张某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计123500元。事实与理由：2018年8月24日凌晨1时5分许，在商周高速公路55KM处西幅，被告张某驾驶鲁Ｈ×××**/鲁H8B**号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车行驶至此时，与袁强驾驶的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁RQ8**“解放”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某、卜祥全受伤，鲁Ｍ鲁Ｍ×××**R鲁RQ8**解放”牌重型半挂牵引车所载货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。责任认定张某负全部责任，袁强、卜祥全无责任。原告许某系鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**Q鲁RQ8**放”牌重型半挂牵引车的实际车主。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**B鲁H8B**-斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有1000000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计123500元。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证等证件真实有效且无免责情形下，对于原告所主张的合理合法的损失，首先应当在交强险范围内予以承担；对于超出交强险范围的在商业三者险限额内按照责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费及施救费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记证、车辆挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：商丘银晨价格评估机构是具有合法鉴定资质的鉴定机构，程序合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日凌晨1时5分许，在商周高速公路55KM处西幅，被告张某驾驶鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**9鲁H8B**斯太尔”牌重型半挂牵引车行驶至此时，与袁强驾驶的鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**9鲁RQ8**重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某、卜祥全受伤，鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**挂鲁RQ8**型半挂牵引车所载货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。责任认定张某负全部责任，袁强、卜祥全无责任。原告许某系鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号鲁RQ8**半挂牵引车的实际车主。鲁Ｈ×××**/鲁鲁Ｈ×××**“鲁H8B**牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有1000000元的商业三者险且含不计免赔。经评估鲁Ｍ×××**/鲁R鲁Ｍ×××**解鲁RQ8**牵引车的车损为28000元，货物损失为81886元，支出评估费5500元、施救费8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张某负全部责任，袁强、卜祥全无责任。鲁Ｈ×××**/鲁H8鲁Ｈ×××**达鲁H8B**型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告许某系鲁Ｍ×××**/鲁R**鲁Ｍ×××**”鲁RQ8**车的实际车主，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，许某的车损28000元、货物损失81886元、评估费5500元、施救费8000元，以上共计123386元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告许某因交通事故而形成的车损28000元、货物损失81886元、评估费5500元、施救费8000元，以上共计123386元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿115886元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告张某赔偿原告许某评估费5500元。三、驳回原告许某其他的诉讼请求。一审案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告张某负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年十月二十四日书记员  徐 嘉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初929号原告：大城县宏展铝业有限公司，住所地：大城县流标村。统一社会信用代码：91131025109511269N法定代表人：付长芮，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：王开章，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市大学东路桥华世纪**。被告：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区管委会****。统一社会信用代码：91150100660985933D法定代表人：张雅泓原告大城县宏展铝业有限公司与被告王开章、内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县宏展铝业有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王开章、被告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县宏展铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款374842元，诉讼中变更该项请求为“要求被告给付货款274842元”；2.二被告承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王开章于2015年至2016年期间存在业务往来，被告从原告处购买各种铝材，至2016年6月被告共购买原告货物1979481.65元，经双方对帐被告尚有424842元未支付原告。经原告多次催要，至2017年7月18日被告仍欠原告货款374542元。以上事实有双方对帐单及欠条可以证实。为保障还款，被告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司在对帐单及欠条上加盖了印章，其行为应为承诺共同还款行为。此后，原告多次找到被告催要上述欠款，被告始终未偿还。被告王开章、内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告王开章、内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司于2017年7月18日共同以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明：“截止到2017年7月18日欠大城县宏展铝业有限公司铝材款374842元（叁拾柒万肆仟捌佰肆拾贰元整）。”诉讼中，被告给付原告货款10万元，尚欠货款274842元未付。上述事实有被告出具的欠条和原告方陈述予以证实。本院认为，二被告以自己的名义共同向原告出具欠条，可以作为二被告自愿承担该债务的依据。内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司自愿以新债务人的身份加入到王开章对原告的债务中，构成了债务加入，故原告请求王开章、内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司共同偿还货款274842元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王开章、内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司共同向原告大城县宏展铝业有限公司给付货款274842元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，财产保全费1894元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  张传树人民陪审员  杨少凯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张书敏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2296号原告：阜新市顺成物业管理有限公司，住所地阜新市细河区四合路金色城**物业办公室，统一代码912109047714377451。法定代表人：何敏迎，系公司经理。委托代理人：李林，系公司副经理。委托代理人：张鸿，系公司副经理。被告：张洪涛，男，1974年1月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市顺成物业管理有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告阜新市顺成物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市顺成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜新市顺成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜新市顺成物业管理有限公司负担。审判员  肖红霞二〇一九年十月八日书记员  王新宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4674号原告：詹健龙，男，汉族，生于1990年1月16日，住禹州市。被告：李闪闪，女，汉族，生于1984年2月16日，住禹州市原告詹健龙与被告李闪闪不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹健龙到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹健龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利款12300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李闪闪原来经营一家物流公司，2017年5月份，原告詹健龙从被告处经手发货（橡胶圈），被告代收货款12300元，但是被告代收这笔货款后一直不归还原告，2017年11月9日经原告多次催要，被告给原告出示借条一张为凭，证明被告已收到这笔货款的事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李闪闪缺席未答辩。原告詹健龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：被告李闪闪出具欠条一份，证明被告代原告收货款12300元的事实。被告李闪闪未向本院提供证据。对于原告詹健龙提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告詹健龙提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李闪闪原来经营一家物流公司，2017年5月，原告詹健龙从被告处经手发货（橡胶圈），被告代原告收货款12300元，被告代收这笔货款后一直未归还原告，经原告催要，被告2017年11月9日给原告出示欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠詹建龙代收货款12300圆整（壹万贰仟叁佰圆整）李闪闪4110811984021672602017年11月9日”。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告立即返还不当得利款12300元。本院认为，本案属于不当得利纠纷案件。本案的争议焦点是被告所收到的原告的款项,是否属不当得利,是否应该返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代原告收货款未归还原告,被告已构成不当得利，原告要求被告返还所收到的款项的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李闪闪于本判决生效后五日内返还原告詹健龙12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李闪闪负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十月八日书记员 夏高超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6659号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被告唐配军，男，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告田俊香，女，1968年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告魏金岭，男，1954年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告唐配军、田俊香、魏金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年10月11日对被告唐配军、田俊香、魏金岭申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十月十二日书记员  管呈卿
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3786号原告：时玉英，女，1942年5月9日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。法定代表人：刘庆全，村主任。原告时玉英与被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会（以下简称算子李村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时玉英及其委托诉讼代理人王凤霞、被告法定代表人刘庆全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时玉英向本院提出诉讼请求：要求算子李村委会支付原告之夫李长鱼（已故）劳动报酬5050元及利息（利息按照月息1分自出具欠条之日起计算至还清之日），并承担诉讼费用。事实与理由：原告之夫李长鱼生前受被告雇佣在算子李村看护学校，2001年12月30日被告向李长鱼出具欠条1张，数额为6050元。2004年2月被告支付1000元，下欠5050元未付。2017年李长鱼去世。后经催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。算子李村委会辩称：欠款属实，同意偿还，但是不同意偿还利息。本院经审理认定如下事实：茌平县肖家庄乡算子李村民委员会现更名为茌平县肖家庄镇算子李村民委员会。原告之夫李长鱼生前受被告雇佣在算子李小学看管大门，2001年12月30日被告向李长鱼出具欠条1张，数额为6050元。2004年2月被告支付1000元，下欠5050元未付。2017年李长鱼去世。继承人为妻子时玉英，儿子李业华、李业全、李业军、李业锋，现李业华、李业全、李业军、李业锋明确表示放弃主张该笔债权的权利，同意该笔债权全部归原告享有。之后，算子李村委会并未支付欠款。本案欠款并无还款期限及利息的约定。上述事实，由原被告的当庭陈述、加盖算子李村委会印章的欠条1张、李业华、李业全、李业军、李业锋及被告出具的证言在卷为证，足以认定。本院认为，原告时玉英之夫李长鱼向被告算子李村委会提供劳务，由村委会支付报酬，原被告之间雇佣关系同成立。村委会干部以村委会名义出具的欠条，并加盖村委会印章，原被告之间债权债务明确。现李长鱼去世，原告合法享有该债权，欠条上未有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告根据欠条记载请求被告给付劳动报酬5050元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款并无利息及违约金的约定，原告请求自出具欠条之日起按月息1分计算利息的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。被告至今未有履行付款义务，给原告造成了一定的损失，可由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会支付逾期损失（以5050元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告时玉英欠款5050元及利息（利息以5050元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告时玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月二十五日书记员  高颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2355号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地阳城县新阳西街**。 法定代表人：王红卫，任董事长，未到庭。 委托诉讼代理人：赵晋芳，阳城县三禾村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：牛文升，阳城县三禾村镇银行有限公司员工。 被告：琚军社。 被告：张小白，曾用名张白堂，（系琚军社之妻）。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城县三禾村镇银行）与被告琚军社、张小白借款合同纠纷一案本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳城县三禾村镇银行的委托诉讼代理人赵晋芳、牛文升与被告琚军社、张小白均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳城县三禾村镇银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿原告借款本金11979.92元，利息2461.39元。（利息暂时从2018年6月22日起计算至2019年9月3日止，后期利息仍在继续，直至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告琚军社以购买家电为由向原告提出借款请求，同日，琚军社与原告签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为30000元，贷款用途为购买家电，贷款期限自2016年6月25日起至2019年6月25日止，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息，合同还约定了其他条款，被告张白堂对琚军社的贷款金额及用途等事项明确知悉。后原告向琚军社发放贷款30000元，琚军社归还了2018年6月21日之前的贷款本息，对于剩余贷款本息虽经原告多次催要，二被告拒不清偿。原告依法诉至法院要求依法判决。 被告琚军社口头辩称：原告的诉讼请求有2个，第一我和原告签订过借款合同，对原告的第一个诉讼请求的本金数额没有异议，利息不清楚，不知道原告是如何计算的。第二我不承担诉讼费，我连本息都没有能力归还，更不会承担诉讼费，我如果有能力自然会还原告借款。第三原告诉状中说多次向我催收不是事实，没有向我催收过，也没有接到过原告的催收电话。 被告张小白口头辩称：向原告借钱是事实，也知道银行的利息一直在计算，我们也想尽快归还借款，但现在生活困难，无能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告琚军社经质证对与原告之间签订的贷款合同、个人贷款借据及其未归还的借款本息金额无异议，本院依法予以确认。本案中被告琚军社与原告阳城县三禾村镇银行之间形成借款合同法律关系，原告依约向被告琚军社发放了借款，被告也应当依照合同约定按时归还借款本息。被告张小白与被告琚军社系夫妻关系，且当庭对该笔借款表示认可，依法应与被告琚军社共同归还借款本息。故原告请求被告琚军社、张小白归还剩余借款本金与利息的主张本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告琚军社、张小白在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金11979.92元及利息（利息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告琚军社、张小白共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇一九年十月二十九日 书记员  李霞平
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执197号之一 申请执行人：游贵源，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：龙岩连城金鼎房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇坪头村工业集中区加油站旁，统一社会信用代码91350825056110890D。 法定代表人：林鼎凯，总经理。 被执行人：林鼎凯，男，汉族，1977年1月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：林金泉，男，汉族，1951年5月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人游贵源与被执行人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司、林鼎凯、林金泉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）闽08民初131号生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行，执行案号为（2018）闽08执197号，执行标的本金人民币958291元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到相关法律文书后，未在指定期限内向本院进行财产申报。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 3、执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，到连城县不动产登记中心查询，除发现被执行人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司名下位于连城县××房产（所有权证号：连房权证字第××号）、1-3层XXX号房产（所有权证号：连房权证字第××号）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产，福建省连城县人民法院已于2016年12月22日首封，本院于2018年6月7日进行轮候查封。连城县人民法院（2016）闽0825民初2472号生效民事判决已确定该两处房产谢在龙享有优先受偿权。谢在龙已于2017年8月21日申请强制执行，连城县人民法院已立案执行，执行案号（2017）闽0825执800号、（2018）闽0825执恢35号。执行中，连城县人民法院已依法对上述房产进行处置，连城县××房产经司法拍卖得款113328元，已支付给谢在龙，因该款尚不足以支付谢在龙案执行款，本案无法获得分配款。连城县庙前镇坪头村1-3层XXX号房产经司法拍卖、变卖，因无人竞买流拍。 4、执行中，申请执行人游贵源申请对林鼎凯、林金泉限制出境，本院于2019年8月27日作出限制出境决定书，限制被执行人林鼎凯、林金泉出境。 5、被执行人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司名下除上述连城县庙前镇坪头村1-3层XXX号房产经处置流拍外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2019年10月24日出具终结本次执行程序申请书，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司名下连城县庙前镇坪头村1-3层XXX号房产经处置已流拍，被执行人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司、林鼎凯、林金泉目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏闽杰 书记员  朱倪姝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3839号 原告:栾宁，住长春市绿园区。 被告:栾文杰，住长春市朝阳区。 被告:栾颜杰，长春市绿园区。 本院在审理原告栾宁诉被告栾文杰、栾颜杰继承纠纷一案中，因原告提供的被告栾文杰、栾颜杰地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告栾宁的起诉。 案件受理费2600.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月十六日 书记员  张 波
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏09行终356号上诉人（一审起诉人）：唐登柱，性别××年××月××日生，××族。上诉人唐登柱因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、第三人国网江苏省电力公司建湖县供电公司（以下简称建湖供电公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。唐登柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：2000年3月30日唐登柱在农网改造中受伤，建湖人社局于2017年10月31日作出建人社工认字（2017）第177号工伤认定书。2018年5月15日，唐登柱请求对工伤进行补充认定，但建湖人社局一直拒不履行法定职责，故唐登柱的起诉没有超过起诉期限，符合立案条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现唐登柱起诉要求建湖人社局履行法定职责，对其工伤认定申请作出完整认定，实际系对建湖人社局于2017年10月31日作出的建人社工认字[2017]第177号工伤认定书有异议，其向一审法院起诉时已明显超过法定起诉期限。经一审法院释明后，唐登柱坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人唐登柱的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十月十八日书记员  潘辰华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3874号 原告：周维，男，汉族，生于1992年10月22日，住四川省广安市广安区。 被告：李小欢，男，汉族，生于1987年6月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘延德，男，汉族，生于1941年11月21日，住四川省广安市广安区，系被告外公，一般授权。 原告周维与被告李小欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维、被告李小欢的委托诉讼代理人刘延德到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告周维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币160000（壹拾陆万圆整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小欢于2017年4月11日向原告周维借款人民币160000（壹拾陆万元整）元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月11日还款。原告周维向被告李小欢多次催要欠款，被告李小欢一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年5月11日已过，被告李小欢至今分文未还。且原告周维用手机拨打被告李小欢的手机时，还多次出现被告李小欢不接听电话的请求。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李小欢作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼。 被告李小欢辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借款关系。2017年4月11日，因他资金紧张需要贷款，原告承诺在一个月内帮其办理贷款15万元，把其名下的私家车找人垫资抵处理，以免被车贷公司拍卖，原告为了怕担风险，就让他出具了一张16万元的借条，押在他那里作为保证。他被原告诱导而出具了该张借条，原告并没有给他转账。 经审理查明：被告李小欢由于需要资金周转，多次向原告周维借款，2017年4月11日，双方结算对前期的借款进行了结算，被告李小欢向原告周维出具了一份《借条》，内容为：“借条兹有李小欢（身份证号5116021987××××××××0）于2017年4月11日通过周维（身份证号5116021992××××××××0）借款现金160000元整（大写拾陆万圆整），借款用于临时周转，借款时间为1个月，若逾期超过30天，则按照借款本金1‰/天计算违约金。借款人：李小欢2017.4.11”。 之后，被告李小欢通过微信累计向原告周维转款13笔共计人民币62728元，其中，2017年5月8日转款3000元备注“同事所借”，2017年5月31日转款7000元被告“括道还账”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、电话录音、微信转款凭证及证人证言等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李小欢于2017年4月11日之前累计向原告周维借款共计人民币160000元并已偿还62728元的事实，有《借条》及被告李小欢的电话录音予以证实，足以认定。原告周维与被告李小欢形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于2017年5月8日的3000元以及2017年5月31日的7000元这两笔转款，因被告转款时注明该款系其他款项，不应在本案中予以扣减，故被告应向原告偿还的借款本金为107272元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李小欢在本判决生效后十日内向原告周维偿还借款本金人民币107272元。 本案案件受理费3500元，由原告周维承担1155元，被告李小欢承担2345元，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2806号原告：洪玉宝，女，1972年1月20日出生，汉族，黑龙江省二九一农场第二管理区第四十作业站职工，住黑龙江省集贤县二九一农场场部住区。委托诉讼代理人：洪玉霞（与原告洪玉宝系姐妹关系），女，1964年9月14日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。被告：王兴亮，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告洪玉宝与被告王兴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪玉宝的委托诉讼代理人洪玉霞到庭参加诉讼，王兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴亮返还由洪玉宝偿还的债务58900元；2.案件受理费由王兴亮负担。事实和理由：洪玉宝与王兴亮原是夫妻，双方于2014年4月30日协议离婚，约定夫妻婚姻关系存续期间的全部债务均由王兴亮承担。王兴亮于2014年从江海潮处担保借款本息共计55271元，未偿还。江海潮起诉后，由洪玉宝偿还江海潮58900元，江海潮向洪玉宝出具了收据。现洪玉宝诉至法院。被告王兴亮未作答辩。本院认为，原告洪玉宝与被告王兴亮协议离婚时对债务的承担已有明确约定，该约定对双方具有法律约束力，王兴亮不履行向债权人江海潮偿还欠款的义务，洪玉宝对此予以履行，洪玉宝有向王兴亮追偿的权利。因王兴亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对洪玉宝主张的事实予以确认。综上所述，原告洪玉宝要求被告王兴亮给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王兴亮给付原告洪玉宝欠款58900元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十月二十七日书记员  孙 松
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执677号 申请执行人：吴婷婷，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人代为为借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款40000元及案件受理费400元。执行中查明，代为为系本院多个案件被执行人，本院以（2019）川1527民初1250号民事裁定书依法查封了被执行人代为为所有的坐落于四川省筠连县筠连镇公园路62号1栋1单元2楼2号房屋（产权证号：00××64），申请执行人暂未申请评估拍卖。另查明，代为为系筠连县文化馆（筠连县文物管理所）退休职工，本院依法冻结被执行人代为为的退休工资收入。现申请执行人同意在本院冻结被执行人代为为的退休工资收入中参与分配逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月三十日 书记员  朱泉霖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4694号原告：乐美根，男，1969年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告乐美根与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美根的委托诉讼代理人吴秀平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费59293元、施救费5000元，合计64293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日4时30分，韩海峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的重型自卸货车，行驶至句容市华阳区域华阳北路延伸段丁字路口处时，与绿化带发生碰撞，致苏Ｌ×××**的重型自卸货车受损。经句容市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，韩海峰负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了车辆损失险。现诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，1、对于交通事故发生的事实无异议，原告车辆苏Ｌ×××**在我公司的投保情况无异议，投保了机动车损失保险，保险金额45万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告与被告之间保险单约定有第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，原告应当出具第一受益人同意付款到原告本人的权益转让书或者说明书，被告才能向原告直接支付保险理赔款。对于原告主张的车辆损失的金额我方认为偏高，具体质证时发表意见。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日4时30分，韩海峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的重型自卸货车，行驶至句容市华阳区域华阳北路延伸段丁字路口处时，与绿化带发生碰撞，致苏Ｌ×××**的重型自卸货车受损。经句容市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，韩海峰负事故的全部责任。另查明，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（含不计免赔），其中车辆损失险45万元，事故发生在保险期间内。保险合同约定的第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，2019年5月22日，民生金融租赁股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具说明一份：“我公司客户乐美根（身份证号码）以所购车辆（车牌号为苏Ｌ×××**）为抵押，在我公司办理了融资租赁业务，所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人，因所购车辆于2018年6月4日发生保险事故，根据贵司的要求办理相关索赔事宜，将理赔款64293汇入如下账户：账户名：乐美根，开户行：高资分理处，银行账号：62×××68”。又查明，根据江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的《公估鉴定报告》，苏Ｌ×××**的重型自卸货车实际损失金额为59293元（扣除残值）。另原告因该次事故产生施救费5000元。以上事实，有原告提供的事故认定书一份、驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份、商业险保单复印件两份、公估鉴定报告一份、车辆维修费发票一张、车辆的施救费发票一张、民生金融租赁有限公司出具的说明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，涉案苏Ｌ×××**的重型自卸货车在被告保险公司投保限额为45万元的车辆损失险（含不计免赔），被保险人为乐美根，事故发生在保险期间。上述保险合同及条款成立、有效，对原、被告均有约束力。保险合同约定的第一受益人民生金融租赁股份有限公司已出具说明一份，故原告乐美根依据涉案保险合同及相关条款向被告保险公司主张要求赔偿相应保险金，本院予以支持。涉案车辆经江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司评估，确定实际损失金额为59293元，故本院依法认定涉案车辆的车辆损失为59293元。因此，被告保险公司应依据双方之间签订的保险合同赔偿原告车辆损失保险金59293元。原告主张施救费5000元，并提供相应的发票予以证明，该费用系保险事故发生后为了救助受损车辆而支出的必要费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在赔付原告乐美根车辆损失保险金59293元、施救费5000元，合计64293元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、减半收取703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。（原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年十月二十一日书记员 李文娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4145号原告：黄少华，男，汉族，1976年3月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住。被告：景颜平，男，汉族，1979年5月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告黄少华与被告景颜平租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄少华到庭参加诉讼，景颜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付租赁架材及租赁费共计22813.625元。（钢管745米，扣件320个，钢管每米每天租赁费0.025元，扣件每个每天租赁费0.025元。钢管按市场价每米13元，扣件每个5元计算）；2、本案诉讼费由景颜平承担。诉讼中，黄少华变更诉讼请求为：1.要求景颜平归还钢管745米，扣件320个；2.要求景颜平给付租赁费12167.625元。事实与理由：2018年7月14日，景颜平从黄少华处租赁架材及扣件，双方签订租赁协议一份，后经黄少华多次催要，景颜平至今没有归还租赁架材及扣件，亦没有给付租赁费。景颜平未到庭亦未答辩。黄少华围绕诉讼请求依法提交了证据。景颜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，黄少华对提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月14日，黄少华与景颜平书写租条一份，约定黄少华向景颜平出租架材，6米的40根、4米的70根、3米的30根、2米的60根、1.5米的10根，共计745米，租赁费每米每天0.025元，另出租十字卡300个、接头20个，共计320个，租赁费每个每天0.025元。租赁的架材和扣件，景颜平至今没有归还，租赁费计算至2019年10月15日为12167.625元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄少华向景颜平提供租赁物后，景颜平应当按照约定向黄少华返还租赁物并给付租赁费，其以种种理由拒绝给付，于法无据，故对黄少华要求景颜平返还租赁物并给付租赁费12167.625元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对黄少华请求景颜平返还租赁物并给付租赁费12167.625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景颜平于本判决发生法律效力之日起十日内，返还黄少华架材：6米的40根、4米的70根、3米的30根、2米的60根、1.5米的10根、十字卡300个、接头20个；给付租赁费12167.625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由景颜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一九年十月十五日书记员  史小辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4517号 原告：黄洁萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄宏鸣，男，1962年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：王守东，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告黄洁萍与被告王守东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄洁萍的委托诉讼代理人黄宏鸣到庭参加诉讼，被告王守东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洁萍向本院提出诉讼请求：1、判令王守东立即归还黄洁萍借款本金1050元并支付利息（利息计算方式：以1050元借款本金为基数，按银行一年期存款利率2.1%的三倍从2018年7月1日起计算至王守东还清借款为止）；2、判令王守东支付黄洁萍违约金100元；3、判令王守东承担本案诉讼费用。事实和理由：王守东于2018年4月20日向黄洁萍现金借款1050元，并立有借据一份，约定该借款于当年6月30日前归还，若逾期不还款，支付100元违约金给黄洁萍。约定的还款日期过后，王守东却没有还款的表示，黄洁萍多次催还借款，王守东都说等发工资时还钱，却一次次失言，以种种理由推脱，始终没有兑现承诺，到后来不再接听黄洁萍的电话。王守东借款不还，损害了黄洁萍的合法权益，特提起诉讼，请法庭依法判决。 王守东未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 原告黄洁萍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王守东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄洁萍提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告黄洁萍提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，王守东向黄洁萍借款1050元，并出具《借条》给黄洁萍，载明“今借到黄洁萍人民币壹仟零伍拾元整（¥1050元），定于2018年6月30日前归还，若逾期不还款，则愿意支付违约金壹佰元，此条无诉讼时效，若通过诉讼催款，承担诉讼一切费用。已收到现金（1050元）。借款人：王守东，2018.4.20”。 因王守东未按时归还借款，黄洁萍诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄洁萍对其诉称王守东向其借款1050元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。王守东在《借条》中承诺2018年6月30日前归还借款，但借款期限届满后王守东未归还本金，其行为已构成违约，故对黄洁萍要求王守东归还借款本金1050元的诉请，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王守东于2018年4月20日出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定若王守东逾期不还款，则需支付100元违约金给黄洁萍。因黄洁萍诉请逾期利息和违约金的总额未超过年利率24%的规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，王守东应支付100元违约金给黄洁萍，并以借款本金1050元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2018年7月1日起向黄洁萍支付逾期还款利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王守东归还原告黄洁萍借款本金1050元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金1050元为基数，按照年利率6%从2018年7月1日起计付至借款本金清偿完毕之日止）； 被告王守东支付原告黄洁萍违约金100元。 案件受理费减半收取计25元（原告黄洁萍已预交），由被告王守东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执331号申请执行人：陆环，女，1988年10月26日出生，满族,农民，现住兴隆县。被执行人：周广彬，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，现住。本院在执行陆环与周广彬买卖合同纠纷一案中，被执行人周广彬应给付申请人陆环执行款240，000.00元，负担案件受理费50.00元，执行费3，500.00元但被执行人周广彬至今未履行生效的法律文书确定的给付义务，故申请人陆环申请强制执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过传统查控，查询被执行人周广彬没有缴纳住房公积金、没有房产、没有收益性保险；在网络查控中亦为发现被执行人有车辆，工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人吴广如、姚海波户籍所在地查询，发现被执行人长期不在户籍地居住。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1322号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘 伟人民陪审员 王 越人民陪审员 贾 浩二〇一九年十月十日书 记 员 李孟博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初304号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王淑雷(曾用名:王雷)，男，1987年7月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年3月15日因涉嫌组织卖淫被大庆市公安局龙南分局刑事拘留,同年4月19日被大庆市让胡路区人民检察院以介绍卖淫罪批准逮捕,次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张新阳，黑龙江泉灵律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人王淑雷犯介绍卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人王淑雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年2月1日，被告人王淑雷经营XX足疗保健按摩会馆，通过管某（另案处理）适用微信朋友圈发布卖淫信息联系嫖娼人员，再将嫖娼人员联系方式和地址发布在其建立的微信群内，接受其店内服务员徐某、杨某、王某1多次进行卖淫活动。1.2018年1月初的一天23时左右，被告人王淑雷介绍王某1与李某在大庆市让胡路区，以420元的价格进行卖淫嫖娼活动。2.2018年1月8日左右14时许，被告人王淑雷介绍王某1与李某在大庆市让胡路区李某家中，以620元的价格进行卖淫嫖娼活动。3.2018年1月16日2时许，被告人王淑雷介绍王某1与李某在大庆市让胡路区李某家中，以420元的价格进行卖淫嫖娼活动。4.2018年1月20日左右17时许，被告人王淑雷介绍王某1与张某在大庆市让胡路区，以500元的价格进行卖淫嫖娼活动。5.2018年1月22日左右22时许，被告人王淑雷介绍王某1与李某在大庆市让胡路区李某家中，以420元的价格进行卖淫嫖娼活动。6.2018年1月26日左右17时许，被告人王淑雷介绍王某1与张某在大庆市让胡路区，以500元的价格进行卖淫嫖娼活动。7.2018年1月29日23时许，被告人王淑雷介绍杨某与陈某在大庆市让胡路区，以1200元的价格进行卖淫嫖娼活动。8.2018年1月31日16时许，被告人王淑雷介绍徐某与王某2在大庆市让胡路区，以420的价格进行卖淫嫖娼活动。9.2018年2月1日16时许，被告人王淑雷介绍杨某与周某1在大庆市让胡路区，以700元的价格进行卖淫嫖娼活动。10.2018年2月1日17时30分左右，被告人王淑雷介绍徐某与丛某在大庆市让胡路区，以300元的价格进行卖淫嫖娼活动。11.2018年2月1日19时左右，被告人王淑雷介绍徐某与蔡某在大庆市让胡路区，以600元价格进行卖淫嫖娼活动。被告人王淑雷介绍卖淫共计十一次。被告人王淑雷于2019年3月15日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王淑雷妨害社会管理秩序，介绍妇女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处王淑雷二年至三年。公诉机关提交了书证立案决定书、侦破经过、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒检测报告、情况说明、犯罪记录调查证明、证明、户籍证明等；证人徐某、杨某、王某1、蔡某、丛某、王某2、陈某、周某1、张某、李某、黄某、管某、王某3、齐某、周某2、王某4的证言；被告人王淑雷的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实。被告人王淑雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王淑雷有坦白情节，自愿认罪、真诚悔罪，系初犯，主观恶性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王淑雷违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑雷归案后及庭审过程中如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王淑雷的辩护人关于其坦白情节的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王淑雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年1月14日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押未移送的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十月二十三日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执809号之一 申请执行人刘涛。 被执行人罗润生。 申请执行人刘涛依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4106号民事调解书于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人罗润生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗润生发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，其银行账户均被另案冻结。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款450000元及利息，案件受理费及财产保全费6908元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄云萍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1440号   罪犯王兴华，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省武功县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0431刑初字第66号刑事判决书，以被告人王兴华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期执行至2026年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯王兴华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王兴华准予减刑八个月（余刑执行至2025年9月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1381号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘小燕，女，1991年3月20日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人刘小燕犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月，被告人刘小燕利用所掌握的其姐姐林某的支付宝密码、银行卡密码，在石狮市多次盗取被害人林某的钱款用于网络赌博，共计人民币307453元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月11日至3月21日间，被告人刘小燕利用事先已知晓的被害人林某支付宝密码，在石狮市先后四次盗用林的支付宝账号向支付宝网商贷贷款人民币65500元。 2.2019年3月21日至4月1日间，被告人刘小燕利用事先已知晓的被害人林某支付宝密码，在石狮市盗转林的支付宝余额及绑定的银行卡内的钱款共计人民币1793元。 3.2019年3月24日至4月9日间，被告人刘小燕在石狮市凤里街道延年路22号501室多次盗走被害人林某持有的62×××29中国建设银行卡，后猜出银行卡密码，盗走林的人民币240160元。 2019年4月9日，被告人刘小燕主动到石狮市公安局灵秀派出所投案。案发后，被告人刘小燕返还人民币65500元给被害人林某，取得了被害人林某的谅解。 上述事实，被告人刘小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人张某、谢某、刘某的证言，辨认、扣押、提取笔录，公安机关工作说明、户籍证明、常住人口信息、支付宝交易及转账记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、建设银行个人活期账户交易明细、中国银行存款历史交易清单、支付宝网商贷贷款信息、谅解书等书证，以及被告人刘小燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小燕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币307453元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人刘小燕为网络赌博在短时间内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘小燕所盗窃的系近亲属财物，且已退还被害人部分经济损失，并取得谅解，可对被告人刘小燕予以较大幅度的从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘小燕退出赃款人民币二十四万一千九百五十三元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 人民陪审员  林有文 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监64号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：曹雪梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人曹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再164号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000236号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审5号申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。统一信社会用代码：11341600MB171833XQ住所地：利辛县文州东路。负责人：郭全德，分局长。被执行人:利辛县阚疃镇东建材批发统一信社会用代码：91341623MA2MT7JRX9(1-1)住所地：利辛县投资人：王纪刚，男，1987年8月6日出生，住利辛县申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利国土监【2018】71号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月31日和9月27日，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局对被执行人利辛县阚疃东建材批发进行调查时发现，料场无喷淋设备，场区地面未硬化，地面集尘较厚，未采取洒水降尘措施。物料（沙子、石子）露天堆放，未覆盖。申请执行人亳州市利辛县生态环境分局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2018年10月23作出利环监【2018】71号《行政处罚决定书》，决定对利辛县阚疃东建材批发进行如下处罚：1、责令改正违法行为，2、罚款30000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利国土监【2018】71号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利国土监【2018】71号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务(罚款30000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7649号 申请执行人田世杰，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 被执行人张静敏，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人田世杰与被执行人张静敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10711号民事判决已经发生法律效力，被执行人张静敏应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人田世杰支借款本金人民币40000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下的银行账户内存款人民币3994.39元至本院执行款账户内，并已将上述执行款支付给申请人；本院依法冻结被执行人张静敏持有的深圳市新尚艺装饰工程有限公司的50%股权份额，冻结期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人张静敏限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 晟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1867号上诉人（原审被告）：李顺，女，1980年8月20日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福村****。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王新民，男，1979年3月10日出生，汉族，，住沅江市茶盘洲镇新湖村**委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李顺因与被上诉人王新民婚约财产纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李顺经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月二十五日书记员  余培义
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2695号罪犯刘保富，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)新刑一初第18号刑事判决，以被告人刘保富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省焦作市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘保富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘保富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘保富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年1月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1819号 申请执行人：王真卫，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李若莹，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王真卫与被执行人李若莹民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王真卫于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款4705元及违约金61285元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月3日向被执行人李若莹邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人李若莹适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人李若莹的财产线索； 4.本院于2019年6月28日决定将被执行人李若莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年9月23日决定对被执行人李若莹司法拘留十五日，但被执行人李若莹下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5730号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李道明，男，汉族，1991年4月21日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与李道明商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李道明名下价值526163元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李道明名下价值526163元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终506号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）应庆国，男，1973年2月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址辽宁省沈阳市浑**。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警抓获，3月13日被三河市公安局解回并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人应庆国犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）冀1082刑初356号刑事判决，认定被告人应庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人应庆国退赔被害人吕某人民币3700元。宣判后，原审被告人应庆国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应庆国申请撤回上诉。本院认为，上诉人应庆国虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应庆国请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应庆国撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月二十一日书记员  孟祥红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民特2号 申请人：康艳聪，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢福东、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被申请人：郑淑萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 代理人：郑寿南（系被申请人郑淑萍的父亲），男，汉族，住福建省龙海市。 申请人康艳聪申请认定郑淑萍无民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 康艳聪称，郑淑萍从2008年起就患有精神疾病，曾到漳州福康医院、厦门仙岳医院、龙海市中医院等住院治疗。2018年4月，郑淑萍及其家人隐瞒患有精神疾病的事实，与康艳聪登记结婚。婚后发现郑淑萍无法正常生活，无法控制自己情绪，无故大喊大叫，行为怪异，精神状态不稳定，经多次就医治疗至今无法治愈，现仍在龙海市中医院治疗。郑淑萍的病情经医院诊断为：双相情感障碍，不伴有××性症状的狂躁发作，无自知力，且根本不能辨认和控制自己的行为，故特申请认定郑淑萍为无民事行为能力人，并指定其父亲郑寿南为其监护人。 郑淑萍及其代理人郑寿南未发表意见。 经审理查明：申请人康艳聪与被申请人郑淑萍系夫妻关系。郑淑萍于2017年8月10日到2017年12月13日、2018年10月17日到2018年12月25日、2019年1月11日到2019年4月12日三次到龙海市中医院住院治疗，经诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，治疗结果为好转。2017年12月25日，龙海市残疾人联合会为郑淑萍发放残疾人证，其残疾详情为精神二级，登记监护人为其父郑寿南。2018年4月27日康艳聪与郑淑萍办理结婚登记。诉讼中，本院依康艳聪的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑淑萍目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2019年9月24日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人郑淑萍患有双相情感障碍，目前基本缓解，评定为完全民事行为能力”。 本院认为，康艳聪主张郑淑萍患有精神疾病，不能辨认和控制自己的行为。但根据本院依法委托的厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见，郑淑萍患有双相情感障碍，目前病情基本缓解，能辨认自身的民事权利和义务，能正确作出意思表示，能保护自身的合法权益，评定为完全民事行为能力。故康艳聪申请认定郑淑萍为无民事行为能力人并指定其父亲郑寿南为监护人没有事实依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回康艳聪的申请。 本判决为终审判决。 审判员  郑丽卿 二〇一九年十月十四日 书记员  沈 皓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3465号 原告：张正军，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告孔祝良之弟。 本院在审理原告张正军与被告孔良冬、孔祝良民间借贷纠纷一案中，原告张正军于2019年10月9日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回对被告孔良冬、孔祝良的起诉。 本院认为，原告张正军申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张正军撤回起诉。 原告张正军预交的案件受理费5685.00元，予以退还原告张正军。 审判员  朱奕 二〇一九年十月九日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19428号原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：任萍。被告：陈秀康，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司(以下简称新凯物业公司)与被告陈秀康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新凯物业公司的委托诉讼代理人任萍到庭参加诉讼。被告陈秀康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2016年12月31日期间欠付的物业服务费共计人民币2,677.20元。事实与理由：原告系上海市长宁区新泾苑小区的物业服务单位，被告则为新泾苑小区29号402室业主。被告未向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币(以下币种相同)2,677.20元，故要求其支付。陈秀康未到庭参加诉讼，无答辩意见。新凯物业公司围绕诉讼请求提供了户籍证明、房屋状况及产权人信息、《物业委托管理协议》、入住公约、《物业管理服务合同》、《补充协议》、关于调整物业服务收费标准的公告及张贴公示照片、证明、催缴通知及邮寄凭证、欠费明细等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对新泾苑小区进行物业管理服务，管理期限至2012年12月27日止。合同到期后，双方未签订书面物业服务合同，但仍由原告继续对新泾苑小区进行物业管理服务至2016年12月31日止。2015年初，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议，确定2015年物业服务费的收费标准调整为0.8元/平方米建筑面积/月，并进行了公告。被告系新泾苑小区29号402室业主，房屋权证上注明的房屋建筑面积为98.57平方米，房屋用途为居住，权证核准日期为2006年3月16日。被告未支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。2012年1月至8月的物业管理费为7.50元/月，2012年9月至2013年12月的物业管理费为9元/月，2014年1月至12月的物业管理费为11元/月[(7.5元/月×8)+(9元/月×16)+(11元/月×12)＝336元/月]；2013年7月至12月保洁保安费15元/月，2014年1月至12月保洁保安费30元/月[(15元/月×6)+(30元/月×12)=450元/月]；2015年1月起每月物业服务费为0.8元/平方米建筑面积/月，按被告房屋建筑面积98.57平方米×0.8元/平方米建筑面积/月＝78.80元/月计算(78.80元/月×24=1,891.20)；累计欠费共计2,677.20元。原告曾以邮寄催缴通知的方式对被告进行过催缴。本院认为，原告是具有物业管理资质的企业，其于2012年1月1日至2016年12月31日对新泾苑小区提供了物业管理服务，小区业主对此没有异议并接受了服务。虽然双方在2012年12月后未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，应视为双方就物业管理服务事项达成了合意，形成事实契约。且2015年初原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议对物业服务费收费标准进行调整之行为，也进一步佐证了上述推定。被告作为新泾苑小区的业主，理应按照约定的物业服务费收费标准，履行支付物业服务费的义务。被告在2012年1月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费2,677.20元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币2,677.20元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告陈秀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执786号 申请执行人李爱萍，女，1963年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴仁才，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李爱萍与被执行人吴仁才借款合同纠纷一案，申请执行人李爱萍于2019年4月29日依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初900号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，已向被执行人吴仁才发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴仁才限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴仁才至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴仁才的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴仁才在鄱阳县住房公积金管理中心有公积金，本院已另案（2019）赣1128执443号冻结；本院已冻结被执行人吴仁才所有银行账户，并对被执行人吴仁才司法拘留15天。本案执行标的5.66万元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行5.66万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李爱萍至今亦未向本院提供被执行人吴仁才财产线索，本院于2019年10月23日对申请执行人李爱萍进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭小华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异131号 异议人（被执行人）：高文，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人：司继震，男，1962年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人司继震与被执行人高文借款合同纠纷一案中，异议人高文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高文称，申请执行人司继震与异议人一案，最初由淄川区人民法院审理，作出（2005）川民一初字第2297号民事判决。异议人对上述判决不服，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2006）淄民一终字第968号民事判决，异议人对此不服，向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院于2009年12月13日作出（2008）鲁民监字第94号民事裁定，对本案进行提审，再审期间，中止原判决执行。山东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2008）鲁民再字第94号民事裁定，裁定撤销了淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2297号民事判决、淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第968号民事判决，发回淄川区人民法院重申。淄博市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2007）淄执字第213-3号执行裁定，所依据的法律文书是淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第968号民事判决，该判决已被裁定撤销，失去法律效力。综上，异议人申请撤销（2007）淄执字第213-3号执行裁定。 本院查明，针对高文诉司继震财产权属纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2006）淄民一终字第968号民事判决，判决内容如下：变更淄川区人民法院（2005）川民一初字第2297号民事判决即“被告高文支付原告司继震341474.35元，于本判决生效后十日内付清”为：上诉人高文于本判决生效后十日内支付给上诉人司继震473260.82元。该判决生效后，因被执行人高文未履行生效法律文书确定的义务，高文向淄博市淄川区人民法院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为(2007)川执字第373号。2007年7月4日，本院作出（2007）淄执提字第32号民事裁定书，裁定将该案提级本院执行，执行案号为（2007）淄执字第213号。在本案执行过程中，本院于2007年1月5日作出（2007）川执字第373号民事裁定，裁定查封被执行人高文所有的价值486000元财产。2007年6月30日，本院作出（2007）淄执字第213-1号民事裁定，裁定将淄博博山汇谊液化气有限公司所有的位于博山区××××路西侧的涉案财产液化气站的地上附着物及设施(详见鲁新会鉴字2007-7号评估报告中明细），以第三次拍卖保留价408034.08元抵偿申请执行人司继震的债务。2008年11月15日，因被执行人高文暂无财产可供执行，本院作出（2007）淄执字第213-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2009年12月18日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁民再字第94号民事裁定，裁定撤销淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2297号民事判决、本院（2006）淄民一终字第968号民事判决；发回淄博市淄川区人民法院重审。淄川区人民法院经重审后，于2015年1月23日作出（2011）川民再字第2号民事判决，判决内容如下：一、原审原告高文应返还原审原告司继震473260.82元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原审原告司继震的其他诉讼请求。高文不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）淄民再终字第11号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院于2019年4月10日作出（2007）淄执字第213-3号执行裁定，该裁定依据本院（2006）淄民一终字第968号民事判决，裁定对被执行人高文的财产进行执行。 上述事实，有（2006）淄民一终字第968号民事判决书、（2007）淄执提字第32号民事裁定书、（2007）川执字第373号民事裁定书、（2007）淄执字第213-2号民事裁定书、（2008）鲁民再字第94号民事裁定书、（2011）川民再字第2号民事判决书、（2015）淄民再终字第11号民事判决书、（2007）淄执字第213-3号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人高文针对（2007）淄执字第213-3号执行裁定提出异议理由是否成立。本院作出的（2006）淄民一终字第968号民事判决已经山东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2008）鲁民再字第94号民事裁定撤销，在本案执行过程中，本院依据已被撤销的执行依据继续执行存在不当，（2007）淄执字第213-3号执行裁定应当予以撤销。鉴于针对高文诉司继震财产权属纠纷一案，淄川区人民法院及本院已经另行作出新的生效判决，该案应当依据新的生效判决予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2007）淄执字第213-3号执行裁定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3214号原告：扬中市庆丰机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道环城东路**。法定代表人：赵福根，董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江市联合电器设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市新坝镇联合大桥/div>投资人：倪道洪。被告：倪道洪，男，1961年4月26日生，汉族，住扬中市。原告扬中市庆丰机电设备有限公司与被告镇江市联合电器设备厂、倪道洪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告扬中市庆丰机电设备有限公司的委托诉讼代理人周文庆、被告倪道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市庆丰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金368465.13元及利息（算至2016年3月20日为603346.49元，自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告倪道洪以其个人财产对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，被告镇江市联合电器设备厂与中国农业银行扬中市支行签订一份借款合同，合同号（92558）农银借字（2005）第0059号，约定借款期限2005年9月29日至2006年8月31日，年利率7.812%。同日，被告镇江市联合电器设备厂向中国农业银行扬中市支行出具了借款借据。借款到期后，被告仅偿还了本金21534.87元，尚欠本金368465.13元，利息603346.49元（算至2016年3月20日）。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司镇江分行与原告签订了一份委托资产批量转让协议，编号为镇农银委批转2016第4号，将该笔债权转让给了原告。2016年7月25日，中国农业银行股份有限公司与原告发布债权转让通知暨债务催收联合公告。被告镇江市联合电器设备厂系个人独资企业，投资人为被告倪道洪，根据法律规定，被告倪道洪应对上述债务承担连带偿还责任。被告镇江市联合电器设备厂、倪道洪辩称，借款是事实，倪道洪是镇江市联合电器厂负责人，借款是其经手的，但其目前正在服刑，刑期还有七年多，与家里联系比较少，公司实际停止经营。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告工商登记信息、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、邮寄回执、委托资产批量转让协议、江苏法制报等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月29日，中国农业银行扬中市支行与被告镇江市联合电器设备厂签订《借款合同》，约定：被告镇江市联合电器设备厂向中国农业银行扬中市支行借款390000元，借款期限自2005年9月29日至2006年8月31日，借款利率7.812%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮30%计收罚息。同日，被告镇江市联合电器设备厂出具了借款凭证，借款凭证的还款情况登记上载明，截止2007年7月31日，被告镇江市联合电器设备厂结欠本金368465.13元。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司镇江分行作为债权让与人（即甲方）与原告扬中市庆丰机电设备有限公司作为受让方（即乙方）签订委托资产批量转让协议一份，转让包括被告镇江市联合电器设备厂借款在内的117笔不良资产，转让借款为5900000元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司与原告扬中市庆丰机电设备有限公司于2016年7月25日在江苏法制报发布了债权转让通知暨催收公告，转让的被告镇江市联合电器设备厂借款本金368465.13元、利息603346.49元（算至2016年3月20日），合计971811.62元。另查明，被告镇江市联合电器设备厂为个人独资企业，被告倪道洪系镇江市联合电器设备厂投资人。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，中国农业银行扬中市支行与镇江市联合电器设备厂签订的借款合同，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。中国农业银行股份有限公司镇江分行与原告扬中市庆丰机电设备有限公司委托资产批量转让协议，将其对镇江市联合电器设备厂享有的债权转让给原告，并通知了债务人，债权转让合法有效，原告依法取得中国农业银行扬中市支行在上述借款合同中的权利。被告镇江市联合电器设备厂在借款到期后未按约履行还款义务，显属违约，现原告明确表示仅向被告主张借款本金，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，对其主张被告镇江市联合电器设备厂偿还借款本金368465.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江市联合电器设备厂系个人独资企业，被告倪道洪作为出资人应对镇江市联合电器设备厂的债务承担无限责任，原告要求被告倪道洪对上述债务承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市联合电器设备厂、倪道洪应偿还原告扬中市庆丰机电设备有限公司借款本金368465.13元，限于本判决生效后十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13518元，由被告镇江市联合电器设备厂、倪道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  赵晓美人民陪审员  夏 香二〇一九年十月二十四日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧