wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初27号 原告胡翠英，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪。 原告丁文雯，曾用名丁文文，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人胡翠英（丁文文母亲），女，1958年1月2日出生，住安徽省濉溪。 上述二原告共同的委托代理人高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。 法定代表人：侯路明，该镇镇长。 委托代理人荣道联，该镇政府工作人员。 委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 第三人史素华，女，1944年5月5日生，汉族，住安徽省濉溪。 委托代理人丁建，男，1965年7月4日出生，住安徽省濉溪。 原告胡翠英、丁文雯诉被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府、第三人史素华确认行政协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，本案宅基地原为第三人使用。1982年5月1日，胡翠英因与第三人的儿子史峰结婚，成为马场村史庄组村民，取得该宅基地使用权。丁文雯为胡翠英与史峰女儿，1987年3月6日因出生成为马场村史庄组村民，也取得该宅基地使用权。1983年10月24日，史素华户口迁至濉溪现地址，不再是马场村史庄组村民，不再享有本案宅基地使用权。之后，本案宅基地使用权为胡翠英、丁文雯所有。马场村史庄组23号24间房屋为胡翠英于2009年至2010年出资建设，本案全部补偿均应为胡翠英、丁文雯所有。在房屋拆除前，胡翠英作为被征收人，两次参与了本案宅基地和房屋的测量。之后，被告依据虚假材料，在原告不知情情况下，与第三人签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，并将房屋推倒，将房屋大铁门等处理。故诉至本院，请求判决被告与第三人签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》无效。 被告辩称：1.第三人作为案涉宅基地的继承人与被告签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》主体适格；2.从被告的行政程序来看，被告作为房屋征收实施单位，将涉案宅基地征收补偿给第三人是完全按照补偿方案的要求履行职责，程序合法。综上，被告已按照补偿方案规定的程序及内容，合法、适当的履行了职责，原告要求确认行政协议无效于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：涉案宅基地是1961年前就取得的，是第三人父母和第三人的，第三人父母去世后全部由第三人继承，到目前为止使用权还属于第三人，第三人与被告签订的协议合法合理。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此,并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围,认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时,才属于行政诉讼受案范围。现原告与被告之间就涉案土地并不存在土地房屋征收补偿协议，原告要求判决“被告与第三人签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》无效”无法律依据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定的情形,不属于人民法院审理行政案件的受案范围，本案不符合行政诉讼起诉条件，原告如认为自己对案涉土地的权利受到侵害,应当通过其他途径寻求救济。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告胡翠英、丁文雯的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： …… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10123号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌,系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竞如，女，汉族，1992年11月2日出生，住，住云南省昆明市富民县/div>被告：昆明市教职工住房管理所。住所：昆明市五华区金碧路**/div>法定代表人：潘红波。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李竞如、昆明市教职工住房管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员 朱 原二〇一九年十月二十九日书记员 刘昕垚
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保40号之一 申请人：宁波卓志国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**（10-3）。 法定代表人：田靖，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路**（15-60）/div> 法定代表人：陈谊。 被申请人：陈谊，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人宁波卓志国际物流有限公司因与两被申请人海上货运代理合同纠纷，于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈谊共有的坐落于浙江省宁波市的房屋。申请人宁波卓志国际物流有限公司以天安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波卓志国际物流有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、准许申请人宁波卓志国际物流有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起三年内，查封被申请人陈谊共有的坐落于浙江省宁波市的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐嘉婧 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凯薇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1106号原告:刘龙，男，1987年7月28日生，汉族，个体，住安达市。被告：郭天宝，男，1980年8月26日生，汉族，无固定职业，住克东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，职务总经理。原告刘龙与被告郭天宝、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘龙于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙撤诉。案件受理费651元，已减半收取，由刘龙负担。审判员  巩天武二〇一九年十月二十九日书记员  王艳秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈庆强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆强归还信用卡透支款127,977.80元。事实和理由：被告陈庆强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计127,977.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保242号之一申请保全人：江苏江澄环保设备工程有限公司。法定代表人：蔡兵，职务：执行董事。被保全人：彩客化学（东营）有限公司。法定代表人：李浩群，职务：执行董事兼总经理。被保全人：河北彩客化学股份有限公司。法定代表人：段卫东，职务：董事。本院在执行江苏江澄环保设备工程有限公司与彩客化学（东营）有限公司、河北彩客化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人彩客化学（东营）有限公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款1800000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十月三十一日书记员  薄成亭
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4196号 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4、张某、梁某5继承纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇西豆村房屋一处【地号：06090129】由梁某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执912号被执行人焦作市中站区人民医院，住所地：焦作市中站区跃进路。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00185号民事判决书，责令被执行人焦作市中站区人民医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市中站区人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月八日书记员  刘益旭焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：诉讼费合议时间：2019年10月8日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院执行的焦作市中站区人民医院诉讼费一案中，查明被执行人焦作市中站区人民医院拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，我建议冻结、划拨被执行人焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。付健：因被执行人焦作市中站区人民医院拒不履行法院生效判决确定的义务，同意冻结、划拨被焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。贾慧贤：同意冻结、划拨被执行人焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。郑健普：同意冻结、划拨被执行人焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。合议结果：冻结、划拨被执行人焦作市中站区人民医院在银行的存款5192元。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执671号申请执行人：李卫国，男，汉族。被执行人：陈建勋，男，汉族。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建勋在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建勋在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十一日书记员  毛银娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2632号之三申请执行人：杨再彪，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡开勇，男，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市渝中区。申请执行人杨再彪与被执行人胡开勇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行标的为258000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨3991.41元、中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨9680元至本院指定账户。经查被执行人名下的雷克萨斯车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款13671.41元，支付申请执行人13671.41元，本案债权实现13671.41元（因申请执行人未到庭领款故已将上述款项提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初766号 原告：郑万强，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许兵，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，职工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权，系公民代理。 原告郑万强与被告郑杰、郑小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑万强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑万强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑万强撤诉。 案件受理费1192元，由原告郑万强负担。 审判员  金健群 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪燕萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2122号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人薛某，总经理。被执行人吕某，女，1983年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C048048号裁决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某所有的银行存款33000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年十月二十五日书记员  段 涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2598号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：蔡吉祥，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈亚二，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与蔡吉祥、陈亚二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2909号罪犯何存春，男，生于1964年2月22日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)普中刑三初字第32号刑事判决，以被告人何存春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年11月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月、2013年4月、2014年5月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何存春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何存春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何存春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何存春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何存春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何存春减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4275号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：汤胡迪，女，1991年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵一镔，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区(系被告丈夫)。被告：汤军明，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵一镔，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区(系被告女婿)。被告：赵一镔，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐咏梅诉被告汤胡迪、赵一镔、汤军明债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息42177.95元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让60000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月20日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计42177.95元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费427元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037062 案号：(2019)鲁0611民初2763号 刘咏刚： 本院已经受理赵伟诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037062 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2494号原告：开封市明仕装饰有限公司，住所地开封市西城名都**楼B段****，统一社会信用代码：91410211581748083N。法定代表人：雷一鸣。诉讼委托代理人：雷震宇，男，汉族，1945年11月26日，住河南省开封市鼓楼区，代理权限特别授权。被告：开封市宏业置业有限公司，，住所地开封市北关街北郊乡政府院内统一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣。原告开封市明仕装饰有限公司诉被告开封市宏业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告开封市明仕装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋门款人民币782367元整及其逾期付款利息（自2017年10月1日起至款项全部付清之日止以月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日原、被告双方签订《世博紫园入户门及储藏室门订购协议》一份，约定由原告向被告在其开封市复兴大道以北博路以西世博紫园项目工程中1号楼至7号楼的房屋以及物业房屋提供安装防火门、防盗门若干，后原告按照约定在2017年9月将房屋门全部安装完毕并验收合格。后多次催要，上述款项至今未付，原告无奈诉至法院。经审查查明，原告在民事起诉状中提供的被告名称，经核实无此单位，属被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市明仕装饰有限公司的起诉。案件受理费5812元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年十月二十九日书记员  李明剑
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1649号原告：曹祥琴，女，1978年3月6日出生于陕西省白河县，汉族。被告：胡帮明，男，2001年2月20日出生于贵州省兴义市，汉族。被告：胡轩，男，2002年1月26日出生于贵州省兴义市，汉族。被告：胡华友，男，1975年10月16日出生于贵州省兴义市，汉族。系被告胡轩之父。被告：万大香，女，1974年1月16日出生于贵州省兴义市，汉族。系被告胡轩之母。本院在审理原告曹祥琴与被告胡帮明、胡轩、胡华友、万大香健康权纠纷一案中，原告曹祥琴于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹祥琴撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告曹祥琴负担。审判员  李勇二〇一九年十月二十八日书记员  阮翠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8815号 原告：罗某1，女，1963年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：罗某2，女，1951年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗某3，女，1981年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李某，女，1957年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告罗某1、罗某2与被告罗某3、李某遗产继承纠纷一案过程中，原告罗某1、罗某2自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  兰泽会
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保453号 申请保全人:吉林省联宇合达科技有限公司,地址长春市朝阳区工农大路**百脑汇科技大厦**。 法定代表人：王洪艳,机构代码：912201017826164153。 被保全人:崔坚,男性,住长春市绿园区。 本院执行的吉林省联宇合达科技有限公司与崔坚债务转移合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款704354.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值704354.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初223号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人宋仕亮，绰号“亮亮”，男，1996年1月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。户籍地：宣汉县，住宣汉县。2015年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月4日刑满释放；2019年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人宋仕亮犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇、代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人宋仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月1日，孙某（已判刑）欲购买二手摩托车，遂通过微信认识一卖二手摩托车男子并相约见面。同月7日17时许，孙某邀约被告人宋仕亮及林某（已判刑）、赵某（已判刑）一道在宣汉县南坝镇南昆大桥处与孙某之前在微信上联系的喻某、李某某、苏某（均已判刑）商议购车一事，后被告人宋仕亮及孙某、林某、赵某四人察觉对方出售的三辆车可能是盗窃所得，于是商议决定“黑吃黑”。遂由赵某假装报警，喻、李某见状各骑一辆摩托车迅速离开现场，苏某在骑车欲逃离时被赵某一脚踢倒在地，苏即弃车逃走。被告人宋仕亮与林某、赵某为了获取已骑走的两辆摩托车，遂骑摩托车对苏某进行追赶拦截，苏某见状便持刀与被告人一方械斗，并将宋仕亮捅伤，赵某将宋仕亮送到医院治伤，孙某则将踢倒的摩托车骑离现场。经鉴定，涉案三辆摩托车价值人民币23363.1元。 上述事实，公诉机关建议对被告人宋仕亮判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人宋仕亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋仕亮以非法占有为目的，要挟他人，强行索取财物价值23363.1元，其中既遂8968元，未遂14395.1元，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人宋仕亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋仕亮在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人宋仕亮案发后，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人宋仕亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋仕亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十月三十日 书记员  冯珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4435号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：孟祥熙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何亮，男，系公司员工。被告：郭勇，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告郭勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人何亮、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇偿还永昌公司28832元及利息（利息按月息1分2计算，从2018年10月8日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由郭勇承担。事实与理由：郭勇曾在永昌公司处融资车辆，2018年10月8日，经双方结算，郭勇仍欠永昌公司28832元，并约定按月利率1.2%计算，且出具有借据。后经永昌公司多次催要，郭勇均以种种理由推脱不还，故提起诉讼。郭勇辩称，对永昌公司起诉无异议，认可欠永昌公司款项的数额及利息约定标准，但现在资金紧张，无法偿还，只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：郭勇在永昌公司处借款，剩余借款28832元未偿还，于2018年10月8日给永昌公司出具借据一份，约定按月利率1.2%计息。后郭勇未支付本息，形成纠纷。本院认为，郭勇在永昌公司借款，剩余借款28832元未偿还，并向永昌公司出具借据予以确认，双方形成借款合同关系。郭勇作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。郭勇尚欠永昌公司借款28832元，故永昌公司要求郭勇偿还借款28832元，本院应予支持。双方约定借期内利息为月利率1.2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故永昌公司要求郭勇按照月利率1.2%从2018年10月8日起支付利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郭勇于判决生效后十日内偿还原告武陟县永昌汽车运输有限公司借款28832元及利息，利息按月利率1.2%自2018年10月8日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十月二十五日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4435号（2019）豫0823民初4435号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初353号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人甘敬群，男，1968年1月3日出生于上海市虹口区，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区（户籍地同现住地）。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人甘敬群犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员郭毅、检察官助理邓衍蔚出庭支持公诉，被告人甘敬群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年12月7日凌晨1时许，被害人胡某与其女友刘某外出回到天津市南开区鞍山西道天大北五村17号楼4门102号居住地时，发现一楼楼道内感应灯损坏，二人欲向居住在该楼602号的楼长王某反映此事，胡某多次敲门均无人开门。居住在该楼**的被告人甘敬群被胡某的敲门声震醒后，开门告知胡某不要半夜扰民，双方因此发生争吵，继而产生肢体冲突。期间被告人甘敬群用拳击打被害人胡某眼部，致使被害人胡某眼部受伤。经鉴定，被害人胡某左眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；其面部软组织挫伤、左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。经被告人甘敬群报警，双方被带至公安机关接受调查。被告人甘敬群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭对被告人甘敬群进行了讯问，并出示证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘敬群的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人甘敬群具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人甘敬群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人甘敬群已赔偿被害人胡某损失并取得谅解。上述事实，被告人甘敬群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人胡某陈述，证人刘某、王某证言，天津市指定医院就诊证明信，涉案人员身份户籍证明材料，谅解书，收条，被告人甘敬群供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘敬群故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级、轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘敬群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘敬群具有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综合考虑被害人过错、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘敬群犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  郑丽文人民陪审员  徐 杰二〇一九年十月三十一日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初123号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人张国栋，男，1955年6月16日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地福建省建瓯市。曾因犯诈骗罪于2017年10月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月5日刑满释放；因涉嫌诈骗于2019年3月14被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；现因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 被告人刘志坚，男，1966年9月28日出生于古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地福建省古田县。曾因犯盗窃罪于1988年6月被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年12月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯诈骗罪于2018年7月26日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月15日刑满释放。现因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张国栋、刘志坚犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张国栋、刘志坚到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所宋祖伟律师、福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师，分别为被告人张国栋、刘志坚提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月11日10时许，被告人张国栋伙同刘志坚到宁德市古田县，以与被害人游某共同做花边布料生意为由设局，骗取被害人游某人民币5000元；同年3月12日9时许，被告人张国栋伙同刘志坚到政和县，以相同的手段骗取被害人李某人民币9000元，被害人李某于1929年8月5日出生，系老年人。二被告人将骗取来的钱财予以平分。 另查明，2019年3月29日，被告人张国栋在南平市拘留所被政和县公安局民警押解回政和，同日被刑事拘留。2019年4月7日，被告人刘志坚被福州市公安局晋安区分局民警抓获，同月12日，其亲属代为退还赃款人民币9000元，该款已由政和县公安局发还给被害人李某。 上述事实，被告人张国栋、刘志坚在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；单肩包照片等物证；被害人游某、李某的陈述；视频资料等视听资料；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国栋、刘志坚以非法占有为目的，以合伙做花边布料生意为由设局，骗取他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国栋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张国栋、刘志坚有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人诈骗老年人的财物应酌情从重处罚。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘志坚将部分赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人刘志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2019年10月12日起至2020年4月6日止。） 三、责令被告人张国栋、刘志坚退赔被害人游某人民币5000元。 四、扣押在案的作案工具冥币六十五张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  宋 征 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat"t"_blank?)公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款诈骗公私财物达到解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条规定酌情从重惩处 …… （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽02司惩复15号 复议申请人：漳州恒驰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**。 法定代表人：熊炳昌，执行董事。 复议申请人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 复议申请人漳州恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）、王菊平不服福建省厦门市思明区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0203司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 恒驰公司、王菊平提出，请求撤销一审法院的罚款决定。事实和理由：1、反诉是当事人的权利，恒驰公司提供充分的事实与理由及证据材料提起反诉，法院应当受理。2、一审法院法官口头告知反诉不予受理，拒绝出具书面裁定书，剥夺了恒驰公司的上诉权；因一审法院法官明确口头告知不予受理，并不出具书面裁定，才存在两份反诉状。3、恒驰公司反诉请求撤销格式条款，是从实体法的角度进行诉讼，与法院从程序上驳回管辖权异议没有关联，不存在滥用诉权。4、一审法院处罚决定书没有事实及法律依据。恒驰公司不存在故意添加撤销管辖权条款的反诉请求以拖延诉讼程序的情形，恒驰公司系行使当事人合法的诉讼权利，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第五项规定的阻碍司法工作人员执行职务的行为。一审法院不予受理反诉未出具书面裁定，事后才出具书面裁定，又出具巨额处罚决定书，严重损害司法公平公正，属滥用司法处罚权的行为。 本院经审查认为，一审法院在审理（2019）闽0203民初13746号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告恒驰公司、熊炳昌、张春梅、潘金桂、姚淑桂金融借款合同纠纷一案中，恒驰公司委托王菊平作为特别授权委托诉讼代理人。恒驰公司提出管辖权异议，在一审法院依据讼争《中小企业金融服务合同》约定的协议管辖条款裁定驳回管辖权异议后，恒驰公司未提起上诉，本案的管辖权已经确定。后恒驰公司又在一审法院开庭审理当天提交反诉状，把撤销讼争《中小企业金融服务合同》中的协议管辖条款作为反诉请求之一，明显恶意拖延诉讼，属违反诚实信用原则、妨害民事诉讼正常进行的行为。一审法院依法对恒驰公司、王菊平采取对妨害民事诉讼的强制措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回漳州恒驰汽车贸易有限公司、王菊平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4331号 申请执行人：王琪，女，1990年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：苏州亘发商贸有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村。 法定代表人：顾冬虎。 被执行人：顾冬虎，男，1986年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王琪与苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1230号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、苏州亘发商贸有限公司支付王琪货款人民币186476.4元及逾期付款利息损失（以186476.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年1月16日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、顾冬虎对苏州亘发商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2015元、保全费1452元，以上合计3467元，由苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎负担（王琪预交的诉讼费由本院退回，苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎应负担的诉讼费在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案立案标的计人民币186476.40元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年9月26日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的186476.40元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1230号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月八日 书记员  邓胜军
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初491号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄子炎，男，1986年8月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]421号起诉书，指控被告人黄子炎犯盗窃罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。 辩护意见被告人黄子炎对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月1日凌晨、6月2日晚上、6月3日凌晨，被告人黄子炎分三次驾驶电动三轮车伙同他人窜至灵山县陆屋镇教坪村委会龙湾坪稔竹碑涵洞工地处，将中建八局大塘至浦北高速公路5-3路基队的20块钢模板盗走，后运到陆屋镇茶场路口的“梁四废品收购站”销赃，共得款人民币2400元。 2019年6月7日凌晨，被告人黄子炎到上述地点欲实施盗窃时，被工人发现后逃离现场，将电动三轮车等物品留在现场。 中建八局大塘至浦北高速公路5-3路基队工作人员发觉被盗后，向灵山县公安局陆屋派出所报案，该所接报后立案侦查。2019年7月2日，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县被告人住宅处抓获被告人黄子炎。同日，被告人黄子炎被灵山县公安局刑事拘留。被告人黄子炎到案后如实供述其罪行。 本院意见被告人黄子炎以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。其具有为吸毒而盗窃的酌情从严情节，以及如实供述的法定从轻情节。 判决主文一、被告人黄子炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄子炎的违法所得人民币2400元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃罪 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条自首和坦白 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条罚金数额的裁量 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初69号原告任磊，女，1968年9月26日出生，汉族，朝阳县畜牧局职工，住朝阳市双塔区。被告朝阳县城乡规划局，住所地朝阳县柳城街道燕州街**。法定代表人刘兴璐，局长。第三人朝阳县鑫和房地产开发有限公司，住，住所地朝阳县柳城街道郭家村/div>法定代表人裴立新，经理本院在审理任磊要求确认朝阳县城乡规划局规划行为违法一案，原告与2019年5月25日向本院递交追加被告申请，要求追加朝阳县人民政府作为本案被告，经本院依法释明后，原告拒绝撤回追加申请。经审查，本院认为，根据法律规定，对县级以上地方人民政府的行政行为提起的诉讼，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权，故应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告任磊的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告任磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十七日书 记 员  宋 彬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6131号原告:代洋洋，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被告:武汉彬，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省太康县。原告代洋洋与被告武汉彬健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洋洋的委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼，被告武汉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日晚上19时39分许，被告武汉彬将原告代洋洋砍伤，后报警，太康县公安局对被告作出了太公（张）行罚决字[2019]11512号行政处罚决定书，对被告武汉彬以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后在太康县××集镇卫生院包扎伤口后，到太康县人民医院救治，但被告至今未给付原告医疗费等费用，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。武汉彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武汉彬的妻子为刘俊，刘俊与原告代洋洋有感情纠纷，被告知道后，2019年9月26日，被告武汉彬与原告代洋洋发生打架，被告持刀将原告砍伤，在厮打过程中被告左手受伤。原告受伤后在太康县卫生院进行了紧急治疗，支出医疗费237.43元；于2019年9月26日到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤；3、胸部外伤；4、腹部外伤。住院16天，支出医疗费5343.80元。太康县公安局于2019年9月27日作出太公（张）行罚决字[2019]11512号行政处罚决定书，决定对武汉彬以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告告因琐事发生纠纷，被告持将原告砍伤，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定；被告的行为已构成侵权，被告应负主要责任，原告负次要责任，以被告负70%，原告负30%为宜。应承担赔偿责任。原告的具体损失依法核定如下：医疗费5581.23元（237.43元+5343.80元）、误工费1796.82元（16天×农林牧副渔业40990元/年÷365天）、护理费1732.47元（16天×居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天）、营养费320元（16天×20元／天），交通费320元（16天×20元／天），以上合计9750.52元。被告应赔付原告6825.22元（9750.52元×70%），其余费用原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告代洋洋各项损失6825.22元。二、驳回原告代洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告代洋洋负担15元，被告武汉彬负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十月三十一日书记员  杜洪亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3560号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：殷秀朋，男，1995年02月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告殷秀朋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保962号申请人：谭聪，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：谢君亮，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请人谭聪根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4263号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢君亮的银行存款26000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢君亮的银行存款26000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3064号原告：王廷作，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王殿福，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住票市。原告王廷作与被告王殿福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷作到庭参加诉讼，被告王殿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷作向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告位于北票市名为“西洼”的宽0.26米、长430米的土地；2．要求被告赔偿原告2001年至2019年的经济损失3,000元。事实与理由：原、被告在北票市名为“西洼”的土地相邻，垄为南北走向，原告地在西，被告地在东。第二轮土地承包时台账记录原告南地头宽度为6.36米，被告地宽5.2米，2001年土地平整后，经测量，原告地宽5.86米，减少了0.5米，被告地宽5.7米，增加了0.5米，基于以上情况，原告自2001年起，多次与被告协商，经村、组调解未果，故起诉至法院。王殿福未作答辩。王廷作围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.2019年8月27日北票市北四家乡三道梁村民委员会证明；2．原告的土地经营权证。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。被告未提交证据。本院于2019年10月21日制作现场勘验笔录。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。1995年，原、被告分得位于北票市名为“西洼”的一等土地，原、被告土地相邻，垄为南北走向，原告地在西，地宽6.36米，被告地在东，地宽5.2米，双方地长为430米。经本院测量，原告现耕种宽度为6.1米，被告耕种宽度为5.8米，双方均种植玉米。北票市北四家乡三道梁村民委员会解释：被告地多0.6米，原告地少0.26米，被告侵占原告土地宽度为0.26米。因北票市北四家乡三道梁村民委员会作为土地发包方，其有权对原、被告土地进行解释，本院予以认定，以现场土地西侧电线杆为参照物，所侵占宽0.26米土地的西界与电线杆东沿距离为43.8米，东界与电线杆东沿距离为44.06米。本院认为，对于原告主张的宽0.26米，长430米的土地（0.17亩），原告享有承包经营权，被告耕种原告土地，侵犯了原告的合法权益，应予返还，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿2001年至2019年经济损失的诉讼请求，原告未有证据证明2001至2018年期间被告对其土地侵占，故其要求赔偿该期间的损失，本院不予支持。对于2019年的损失，可按种植玉米利润计算，根据农村实际情况，本院酌定按一等地每亩玉米产1400斤，每斤价格0.9元，种地成本350元计算，侵占土地利润即经济损失为每亩产量乘以价格再减去成本再乘以侵占面积等于154.7元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿福将原告所有的位于北票市名为“西洼”的宽0.26米、长430米的土地返还原告王廷作经营管理；二、被告王殿福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷作玉米损失154.7元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年十月二十二日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2570号 原告：陆世高，男，1966年5月3日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：曾智深，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告陆世高与被告曾智深居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世高及其委托诉讼代理人黄建宙，被告曾智深的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世高向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾智深偿还原告80000元；2.判令被告支付资金占用费11387.3元（占用费用的计算：以未返还的80000元为基数，按银行同期资金贷款利率计算即年利率4.35%计，从2016年4月19日起至2019年7月10日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陆世高从事建筑包工头多年。2016年初，为了承揽工程，原告经人介绍认识了被告曾智深。被告声称凭他的人脉关系，可以帮助原告承揽所谓“农垦第510885号土地旧房改造工程”项目。原告信以为真，被告提出承包工程前提是由原告先交工程的相关费用，原告于同年4月18日，7月13日，9月7日，9月23日分别通过银行转账和交付现金方式向被告交付340000元。之后，原告发现被告根本没有能力帮助原告承揽之前承诺的工程项目。被告便承诺如不能承包工程项目，收受原告全部款项转变为借款，并承诺尽快归还原告该借款和按借款时间支付利息。2016年12月24日至2018年12月8日期间，被告及被告的两个儿子陆续归还原告借款本金共计260000元。至今，被告尚欠原告借款本金80000元。被告从未支付过借款利息给原告。被告以承揽工程为名，占有原告资金后，拒绝还款和支付占用期间的利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾智深辩称：1.2016年初被告在原告的请求和委托下，为原告办理承包“农垦第510885号土地旧房改造工程”项目，收到了原告340000元；2.为了承包下涉案工程，被告以广西金旭茂市场开发集团有限公司名义委托广西农垦设计院设计“农垦第510885号土地旧房改造工程”，并支付了30000元设计费，另外还支出了30000多元招待费；3.被告通过其儿子曾辉、曾旭返还了270000元给原告，通过常青松返还了23300元给原告；4.被告已不欠原告的任何款项，相反是原告欠被告款项。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.收条3份；2.农村信用合作社电汇凭证；3.活期存款历史。被告提交的证据有：1.南宁国用（2009）第510885号国有土地使用证；2.建设工程设计合同；3.广西农垦物资总公司旧房改造项目规划方案设计；4.关于农垦物资供销总公司纬武路铺面及周边平房改造项目的立项请求；5.网上银行电子回单转账流水；6.被告曾智深与常青松的微信记录。本院经审查院后，原告提交的证据和被告提交的证据2、3、5的真实性予以确认并附卷佐证。被告提交的证据1、4，被告未能提供原件，本院不予确认。被告提交的证据6，不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆世高与被告曾智深经朋友介绍认识。2016年4月18日至2016年9月23日期间，原告为了能通过被告承包下广西农垦物资总公司旧房改造项目,多次向被告预支工程款共计340000元。被告立写了3份《收条》给原告收执。其中被告于2016年9月7日立写的《收条》载明:今收到陆世高交来现金贰万元用于农垦局物资公司旧房改造设计用。2016年9月7日，被告以广西金旭茂市场开发集团有限公司名义与广西农垦设计院对广西农垦物资总公司旧房改造项目签订了建设工程设计合同,被告支付给广西农垦设计院设计费10000元。一年过后，被告仍无法帮原告承包下上述工程，原告要求被告返还工程款。2018年1月26日至2019年1月31日期间，被告通过其儿子曾旭、曾辉返还原告270000元。之后，原告多次要求被告返还余下款项，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方形成合意，原告通过被告承包下广西农垦物资总公司旧房改造项目,原告为此交付款项340000元给被告，双方之间形成了居间合同关系。原告主张原、被告双方已将本案款项转成借款，被告否认，而原告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，被告作为居间人未能让原告承包下工程，不得要求原告支付报酬，但被告为该工程支付出的设计费10000元应由原告承担。原告主张涉案工程并没有进行设计，即使产生设计费也不应由其承担，经审查，2016年9月7日，被告以广西金旭茂市场开发集团有限公司名义与广西农垦设计院对广西农垦物资总公司旧房改造项目签订了建设工程设计合同。当日，原告向被告支付了设计费20000元，原告对本案的建设工程设计合同是知情的，亦同意支付设计费，且被告支付出的10000元设计费是被告在居间活动中支出的必要费用，故本院对原告的该主张不予采纳。被告已返还原告270000元，扣减10000元设计费后，被告还应返还原告60000元。被告辩称其为了承包下涉案工程支付了30000元设计费，另外还支出了30000多元招待费,但只能提供支付了10000元设计费的转账凭证，但未能提供证据证明其主张，故本院认可被告支付了10000元设计费，不认可原告主张的招待费。被告辩称其通过常青松返还了23300元给原告，原告否认，而被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该辩称亦不予采纳。原告要求被告支付资金占用费11387.3元（占用费用的计算：以未返还的80000元为基数，按银行同期资金贷款利率计算即年利率4.35%计，从2016年4月19日起至2019年7月10日止），经审查，被告于2018年1月26日返还第一笔款20000元给原告，由此可见，原、被告双方于2018年1月26日达成一致意见由被告将款项返还给原告，因此，被告应支付资金占用费3806元（占用费用的计算：以未返还的60000元为基数，按4.35%计，从2018年1月26日起至2019年7月10日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾智深应返还原告陆世高人民币60000元及资金占用费3086元（占用费用的计算：以未返还的60000元为基数，按4.35%计，从2018年1月26日起至2019年7月10日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元（原告已预交），由原告陆世高负担323元，被告曾智深负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5631号 申请执行人俞铭钦，男，1936年12月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人叶亦锋，男，1976年5月19日出生，住宁海县。 本院于2019年10月8日立案执行（2019）浙0203执5631号申请执行人俞铭钦与被执行人叶亦锋民间借贷纠纷案件。经查，申请执行人申请执行的依据（2019）浙0203民初8125号民事判决书尚未生效，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人俞铭钦的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 张静霞 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛溢波 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十月十八日地点：执行局 参加人员：审判员：张静霞、杨晨炯、苏廷文 代书记员：毛溢波 承办人：张静霞 评议内容：申请执行人俞铭钦与被执行人叶亦锋民间借贷纠纷一案的驳回执行申请事项 张静霞：执行中，发现申请执行人申请执行的依据（2019）浙0203民初8125号民事判决书尚未生效，本案需驳回申请。 杨晨炯：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款之规定，本案不符合受理条件，应当驳回。 苏廷文：本案符合最高院规定，可裁定驳回。 统一意见 裁定：驳回申请执行人俞铭钦的执行申请。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初455号原告：章涛,男,住沈阳市铁**。被告：毛洁玉，男，住沈阳市于洪区。原告章涛与被告毛洁玉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼。被告毛洁玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费8,000.00元及利息（从2012年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月，被告因承包位于沈阳经济技术开发区厂房建设工程，雇佣原告挖沟机进行厂房基础建设工程施工，约定每小时150元。原告按照被告要求施工，但被告未按时给付机械费，尚欠原告机械费8,000.00元未付，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告毛洁玉辩称，确实欠原告钩机款8,000.00元，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在沈阳经济技术开发区承包一个土建工程，租用原告钩机，双方约定每小时150元。原告依约进行施工，但被告仅支付原告一部分钩机款，尚欠原告8,000.00元未予支付。2012年12月9日，被告向原告出具一张欠条，载明尚欠原告小钩机款5,500.00元。被告还欠原告钩机款2,500.00元，被告曾就该笔欠款向原告出具欠条，因被告承诺还款，原告将欠条还给被告，但该笔欠款至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条、被告尚欠原告钩机款2,500.00元的录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛洁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告形成的租赁关系合法有效，原告履行了提供钩机作业的合同义务，被告应按照约定给付租赁费。被告未按约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付尚欠租赁费8,000.00元，被告予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持。因原、被告未对还款时间及逾期付款的利息进行约定，依法应从原告向本院起诉主张权利之日起即2019年1月9日起计算利息，原告主张按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告章涛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛洁玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章涛租赁费8,000.00元及利息（计算方法：以8,000.00元为基数，从2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛洁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  费宝奎二〇一九年十月二十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3255号原告：陈慕金，男，1966年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，执业证号为13607201710948690，特别代理。被告：邓新生，男，1965年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住本县，原告陈慕金与被告邓新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慕金的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告邓新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慕金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款124910.95元及逾期付款利息（按6%的年利率从2016年9月25日元计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年1月25日起，被告到原告处购买钢筋用于工程建设，一开始被告都是现金支付。2015年8月24日至2015年9月7日期间的钢筋货款，被告在2015年9月12日付清给了原告。由于被告因所需钢筋数量较大，便与原告口头约定，由原告先行供货，被告自己安排司机及车辆前往原告处装运，装运钢筋时原告开具销售单给被告，由被告或装运钢筋的司机在销售单上签名确认数量单价金额，作为被告将来应付原告货款的依据，被告在合作过程中应不定期支付原告部分钢筋货款，以缓解原告的资金压力。同时还口头约定，如被告以现金购买少量钢筋，则对应的销售单应在被告支付完对应的货款后立即交付给被告，原告不留底，以防重复计算货款。此后，从2015年9月14日起至2016年9月24日止，被告共在原告处购买钢筋共计货款517380.95元，已付货款392470元，尚欠货款124910.95元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院请求依法处理。原告针对其请求，共向本院提交了下列五组证据：1.原告身份证；以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.宁都县公安局竹笮派出所出具的关于被告的常住人口登记表；以证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.隆金建材销售单26大张，客户往来明细账两张；以证明从2015年9月14日至2016年9月24日被告共在原告处购买钢筋共计货款517380.95元，已付货款392470元。4.2019年10月23日被告出具给原告的124910.95元的欠条一张；以证明被告共结欠原告钢筋货款124910.95元，被告自愿在2019年12月15日前付清5万元，在2020年3月15日付清剩余的74910.95元。5.宁都县自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明一份；以证明被告经常居住地为宁都县梅江镇金晖嘉苑2幢406室，被告有财产执行。被告邓新生未到庭应诉，也未递交答辩意见与证据材料。原告陈慕金针对其诉讼请求依法提交了五组证据，被告邓新生既未到庭证据交换，也未对上述五组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述五组证据，其客观、真实、合法，故本院对其予以采纳，其也能证明其要证明的对象，即被告尚欠原告钢筋货款124910.95元之事实。综合原告的陈述与举证，可以认定如下事实：原被告既是同乡也系朋友关系。原告陈慕金在宁都县竹笮工业园从事建材经销生意，被告邓新生原先也是从事建材经销，后改做工程承包生意，两人素有生意往来。从2015年1月25日起，被告便到原告处购买钢筋，至2015年9月12日，被告此前所购原告钢筋货款已全部结清。由于被告钢筋用量较大，遂与原告协商，最后双方口头约定：原告先供货给被告，被告安排司机和车辆前往原告处装运，由被告本人或司机在销售单中签名确认数量单价金额，并据此作为双方结算依据。从2015年9月14日至2016年9月24日，被告向原告购买钢筋共计货款517380.95元，已付清货款392470元，尚欠货款124910.95元。此后，原告多次向被告催收所欠货款，但被告均以经济困难为由拒付，故原告于2019年9月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。2019年10月23日，本案在审理过程中，原告找到被告协商还款事宜，被告当场向原告出具124910.95元的欠条一张，并书面注明该款在2019年12月15日前付清伍万元，在2020年3月15日前全部付清。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。被告欠原告钢筋货款124910.95元之事实，有被告向原告出具的124910.95元的欠条、被告或其雇请司机签名确认的销售单等证据，其事实清楚，证据确实充分。现被告自愿在2019年12月15日前付清欠原告货款5万元，在2020年3月15日前付清欠原告剩余货款74910.95元，原告表示同意，且自愿放弃对被告的利息请求，故本院予以准许。被告故意拖欠原告货款，应承担民事清偿责任。被告邓新生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、被告邓新生结欠原告陈慕金钢筋货款124910.95元，被告邓新生自愿在2019年12月15日前付清5万元，在2020年3月15日前付清74910.95元。原告陈慕金表示同意。本院准许。二、原告自愿放弃对被告的利息请求，本院准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告邓新生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  邱仁望二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3666号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：米涛，大谢集支行信贷主管。被告：张淑娟，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张永梅，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张淑娟、张永梅借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十月二十三日书记员 付海心
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初366号原告:伊吾县融盛商贸有限责任公司。法定代表人：张某。被告：吴某1，现住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：薛某（系吴某1女婿），住新疆哈密市。被告：河南展辉建筑工程有限公司。法定代表人：吴某2。原告伊吾县融盛商贸有限责任公司（以下简称融盛公司）与被告吴某1、河南展辉建筑工程有限公司（以下简称河南展辉公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告融盛公司的法定代表人张某，被告吴某1的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告河南展辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1支付货款544480元及逾期利息;2、判令被告河南展辉公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司(现已注销)及吴某1在伊吾县修建浩瀚停车场时，原告为其供砖，经结算河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司及吴某1向原告出具欠条，载明欠砖款544480元，欠条中载明的“其中伊吾县快通公司经协商底账30万元”，但未经快通公司确认或同意，故该约定为生效。现河南展辉工程有限公司哈密分公司已经注销，分公司的债务应当由其总公司即河南展辉公司承担，故河南展辉公司应承担连带责任。为了维护原告合法权益，起诉至法院。被告吴某1辩称，吴某1本人自愿承担欠融盛公司的债款，欠条是以本人名义出具的，与河南展辉公司无关。被告河南展辉公司未提交书面答辩意见。原告融盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2016年9月29日被告吴某1出具的欠条一份，证明吴某1欠融盛公司货款544480元的事实，欠条由吴某1签字确认并加盖河南展辉公司哈密分公司公章，结合融盛公司及吴某1庭审陈述，对欠条本院予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年年底，吴某1在伊吾县淖毛湖镇修建浩瀚停车场时，经吴某1与融盛公司协商，由融盛公司为其供砖。2016年9月29日，经双方结算，吴某1欠融盛公司货款544480元，当日，吴某1向融盛公司出具一份欠条，并加盖河南展辉公司哈密分公司公章。吴某1至今未支付货款，引发诉讼。另查，河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司于2013年1月17日成立，公司负责人为吴某1，现已注销，其未参与吴某1修建停车场工程。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据融盛公司提交的欠条，结合融盛公司与吴某1的陈述，能够认定融盛公司与吴某1之间存在买卖合同关系。融盛公司作为出卖人将砖出售给吴某1，而吴某1作为买受人，在购买融盛公司的砖后，应当向融盛公司支付砖款。融盛公司要求吴某1支付砖款544480元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”吴某1欠融盛公司砖款544480元，有吴某1出具的欠条予以证实，吴某1应承担支付责任。融盛公司要求吴某1自出具欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方没有约定支付时间，吴某1应当在双方结算时向融盛公司支付货款，吴某1未支付，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。融盛公司主张利息符合法律规定，本院确定利息自2016年9月29日至判决确定给付之日止，按按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。融盛公司要求河南展辉公司承担连带清偿责任，本案买卖关系发生在融盛公司与吴某1之间，河南展辉公司哈密分公司亦未参与涉案工程的施工，虽然吴某1在欠条上加盖河南展辉公司哈密分公司的印章，但其并非合同相对人，亦无向吴某1提供担保的意思表示。故河南展辉公司在本案中不承担责任。综上所述，对融盛公司要求吴某1支付货款544480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对融盛公司要求河南展辉公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县融盛商贸有限责任公司支付砖款544480元及利息（利息自2019年9月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回伊吾县融盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取4623元（原告已预交），由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 茹合艳木·莫合买提二〇一九年十月二十九日书记员 娜菲沙· 阿合买提
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1281民初2144号 原告：调兵山市某某摩托车销售商行，住所地调兵山市。 投资人：李某某，系该商行投资人。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：史某某，男，住辽宁省盖州市。 被告：姜某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某摩托车销售商行（以下简称某某商行）诉被告史某某、姜某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某某商行委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。被告史某某、被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某商行提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款10800元，自2019年11月1日起给付利息，每月200元至给付完毕之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告史某某在原告处购买摩托车，双方签订了调兵山市某某摩托车销售商行赊销合同，合同约定了还款期限，并由被告姜某自愿为被告史某某担保。2019年10月11日，被告史某某给付原告1200元利息（2019年4月份至2019年10月份），2800元的车款，共计4000元。但余款二被告未按约定期限履行义务，其行为构成违约，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告史某某、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告某某商行为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 销售合同复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明双方合同生效，被告史某某未按合同约定履行义务。本院认为，原告提供的该组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告史某某、姜某未向法庭提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月13日，原告与被告史某某签订了《调兵山市某某摩托车销售商行赊销合同》，合同约定：被告史某某购买一台摩托车，摩托车品名为XXXXXXX，颜色为蓝色，车架号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXX，摩托车价格为13600元，定于2019年4月20日前给付3600元，余款2019年4月30日结清。被告史某某两个月之内给付所有车款，不收利息，逾期从购车之日起计算并收取利息每月200元，直至还清为止。被告姜某自愿为被告史某某购买摩托车拖欠车款提供担保，保证担保的范围系所欠的全部车款及利息，以及为实现债权所支付的全部费用。2019年10月11日被告史某某给付原告购车款2800元，支付2019年4月份至2019年10月份利息1200元。余款至今未履行偿还义务。 本院认为，原告某某商行与被告史某某签订买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告某某商行已履行交货义务，被告史某某未履行按期付款义务，被告姜某也未履行担保义务，二被告应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还10800元摩托车款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张每月200元利息一项，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起10日内向原告调兵山市某某摩托车销售商行给付购车款10800元并支付利息。（利息自2019年11月1日起至给付完毕之日止，按每月200元计算） 二、被告姜某对上述债务承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告已预交），由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十月二十三日 法官助理付多晶 书记员付雪萌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：李忠杰,男,1962年12月22日出生,住嫩江县。被执行人：何凤英,女,1965年3月26日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李忠杰、何凤英借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执368号案件中对被执行人李忠杰、何凤英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3592号原告王铭功，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告北京龙之梦教育咨询有限公司。法定代表人钱炳君，经理。委托代理人张西永，山东兰友轩律师事务所律师。原告王铭功与被告北京龙之梦教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭功及其委托代理人王明礼、被告委托代理人张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金190000元，并支付违约金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订了《房屋场地租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于蒙阴镇××村××环××段房屋，租用场地面积大约5000平，房屋面积约1300平，租赁期限为6年，自2018年7月1日起至2024年7月1日止，2018年7月1日止2021年7月1日每年租金190000元，支付方式为现金支付，每年的7月1日前支付，合同还约定了双方的权利义务等事宜。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付租金，经原告索要被告仍未支付。综上所述，被告租赁原告房屋，双方之间的租赁合同合法有效，被告欠原告租金，侵害了原告的合法权益。现原告具状起诉，请法院公正审理。被告北京龙之梦教育咨询有限公司辩称，涉案房屋土地早在2014年就租赁给了孙建红用于小红帽幼儿园使用至今。2017年9月，我公司计划与孙建红共同经营幼儿园，并向孙建红投资600余万元。孙建红接受投资后没有将款项用于经营而是挪做他用，导致双方无法合用。我公司于2018年5月起诉了孙建红，双方达成了民事调解书，由孙建红返还我公司660万元，并承诺将五处幼儿园移交我公司，但其未按调解书履行，现正在执行中。原告要求我公司承担房屋租金没有事实和法律依据，孙建红至今未将涉案房屋场地腾出来，而原告也没有履行义务将房屋交付给我公司。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《房屋场地租赁合同》，被告对其中的手写涂改部分不予认可。经审查，原告未能提供足够的证据证实涂改部分是合同签订时双方协商一致的真实意思表示，本院对涂改部分不予认定，合同内容以原始印刷版本为准。经审理查明，2017年9月1日，原告王铭功与被告北京龙之梦教育咨询有限公司签订《房屋场地租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于蒙阴镇下庄村北外环路中段房屋场地租赁给被告，其中租用场地面积大约5000平方米，房屋面积约1300平方米，租赁期限20年（自2014年7月1日起至2034年7月1日至），其中2014年7月1日至2019年7月1日每年租金为170000元，租金一年一付，每年的7月1日前支付。2019年7月份，原告方向被告方发出了解除合同通知书，要求解除双方签订的《房屋场地租赁合同》。2019年8月14日，原告诉至法院，要求被告支付2018年7月1日至2019年7月1日的租金1900000元并支付违约金150000元。上述事实由原告提供的房屋场地租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2017年9月1日签订的《房屋场地租赁合同》是双方真实意思表示，合同真实有效。被告认可租赁合同是原、被告所签订，孙建红是被告的合作人，如何使用租赁场地是合作人之间的内部事务，被告以孙建红未交付场地为由，为不支付租金抗辩，理由不成立，根据合同相对性原则，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。被告欠原告2018年7月1日至2019年7月1日的租金未付，案件事实清楚，租金数额按照合同约定本院确认为170000元；原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告北京龙之梦教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王铭功租金170000元。二、驳回原告王铭功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王铭功负担1600元，由被告北京龙之梦教育咨询有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年十月十八日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16422号原告：刘振富，男，1950年3月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：张弓，男，1991年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘振富诉被告张弓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振富及其委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，被告张弓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元，利息暂计29个月5.8万元（实际以本金10万元为基数，自2017年3月30日起按月息2分支付至本息全部清偿之日止），共暂计15.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张弓以交租金急需用钱为由，从原告处借现金10万元，借期2个月，并承诺如到期不还钱则从借款之日起每月另付2%的滞纳金或2分利息。相关事实有被告张弓2017年3月30日向原告书写的借条为证。后原告多次催要，被告拖延至今。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望依法判决。被告张弓未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年3月30日，张弓向刘振富出具借条一份，载明：“今借甲方刘振富现金小写100000大写拾万圆，用途交租还款日期2017年5.30日，到期不还按借款时间起每月另外加百分之二滞纳金或者两分利息，并由甲方所在地法院进行起诉。乙方借款人：张弓。电话：194××******。地址：航海东路**院**楼****。身份证号：。2017年3月30日”。后借期届满，经刘振富催要，张弓仍未偿还款项，故刘振富诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付借款本金10万元，利息暂计29个月5.8万元（实际以本金10万元为基数，自2017年3月30日起按月息2分支付至本息全部清偿之日止），共暂计15.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。本案中，被告张弓向原告刘振富借款10万元，有借条为证。借期届满后，被告未及时返还，现原告作为债权人请求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张弓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张弓于本判决生效之日起十日内支付原告刘振富借款本金10万元及利息（以10万元为基数按照年利率24%的标准计算利息，自2017年3月30日起至实际清偿完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张弓负担，剩余1730元退还原告刘振富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 赵隽雅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2030号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：谭学祥 关于本院立案执行的申请执行人四川华电先锋机电设备有限公司与谭学祥房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3863号 原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王占富，董事长 委托诉讼代理人：胡英群，科长。 被告:姜海丰,男,1979年7月1日出生,汉族,住德惠市大青咀镇。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜海丰金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还所借原告的72013.15元借款及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，被告向我行借款人民币80000元，现余额72013.15元，约定利率6.9‰，还款期限为2014年5月14日，被告逾期未还款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费800.00元，返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一竹