wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5864号原告：宋复恩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：焦述凯，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋复恩与被告焦述凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明，原告是经营养殖用饲料的个人，被告经营养猪场，被告于2010年10月13日和2011年1月29日两次从原告处购买饲料，饲料款分别为6525元、2615元，合计被告共欠原告饲料款9140元。当时双方没有约定还款期限，饲料款拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦述凯于2019年11月10日前一次性给付原告宋复恩饲料款9000元。二、原告宋复恩放弃其他诉讼请求。三、本案一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦述凯负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员 李佳闫子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2980号申请执行人：鲍贵生，男，回族，1966年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：谭磊，男，汉族，1988年2月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人鲍贵生与被执行人谭磊租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）新01民终1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终1409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭磊在银行和其他金融机构帐户存款35767.5元（其中案款35337.5元、执行费430元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十月十二日书记员 盛庆旺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4121-4145号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:康美药业股份有限公司，，住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码：×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：×××36Ｔ。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案过程中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币625元，本院减半收取为人民币312.5元，由原告负担，原告已预缴诉讼费625元，余款人民币312.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月十八日书 记 员  詹 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14542号之一原告：杭州耐特菲姆农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****，统一社会信用代码913301085995666247。法定代表人：金爱明。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒婧，广东广和律师事务所律师。被告：深圳华大三生园科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏飞路**会信用代码91440300695559088R。法定代表人：张海峰。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州耐特菲姆农业科技有限公司于2019年10月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告杭州耐特菲姆农业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杭州耐特菲姆农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6187元，由原告杭州耐特菲姆农业科技有限公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  张锦煌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2978号原告：杨光普，男，1975年8月18日出生，蒙古族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告杨光普与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光普撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2381号上诉人（原审原告）：湖北翔龙房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：单银国，该公司开发部经理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区红荔路群星广场****法定代表人：刘道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称湖北翔龙房地产公司）因与被上诉人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司（以下简称深圳景观园林设计公司）设计合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。湖北翔龙房地产公司上诉请求：撤销原判，改判深圳景观园林设计公司向上诉人交付设计合同约定的景观园林设计成果、支付未按约定交付设计成果的违约金2万元、赔偿施工工程不符合设计合同要求的工程返工30万元（暂定，以鉴定结果为准）。一、二审案件受理费、保全费由深圳景观园林设计公司承担。事实与理由：一、一审判决擅自变更了上诉人起诉的案由；二、一审判决漏列当事人；三、一审判决有意颠倒举证责任；四、一审法院不予准许鉴定，严重违法。深圳景观园林设计公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖北翔龙房地产公司向一审法院起诉请求：一、深圳景观园林设计公司向湖北翔龙房地产公司提交四方新城小区景观园林设计成果：1.说明书；2.总平面图；3.功能分析图；4.景观效果图；5.景观主景效果图8张、局部景观效果图7张；6.景观设计方案图册8套和一份电子文件；7.施工图和工程造价概算8套。二、判令深圳景观园林设计公司向湖北翔龙房地产公司支付违约金2万元。三、判令深圳景观园林设计公司赔偿湖北翔龙房地产公司因施工工程不符合合同设计要求的工程返工损失473768.55元。四、本案诉讼费由深圳景观园林设计公司承担。一审法院认定事实：2010年9月8日，湖北翔龙房地产公司与深圳景观园林设计公司签订《半山尚景观园林设计合同书》，约定：湖北翔龙房地产公司委托深圳景观园林设计公司承担十堰市半山尚住宅小区景观工程设计。工程内容包括小区大门、架空层景观、入户大堂、商业街前广场、住宅小区景观造园等工程、步行道路、水系喷泉、护坡挡墙、雕塑、绿化、景观灯光照明方案及施工图设计，设计面积约36000㎡。合同签订后，深圳景观园林设计公司按合同内容设计，为湖北翔龙房地产公司进行景观园林工程施工的湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行半山尚景观园林工程施工时使用该设计成果。后因湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行半山尚景观园林工程施工时未按约定完成工程施工导致深圳景观园林设计公司的设计成果并未完全使用。湖北翔龙房地产公司亦自认其与湖北道荣景观园林设计工程有限公司发生纠纷后，将涉案的施工工程承包给深圳市建辉园林有限公司十堰分公司施工。现湖北翔龙房地产公司以深圳景观园林设计公司未向其交付设计成果等为由诉至一审法院，请求如前所述。一审法院另查明，2011年，深圳景观园林设计公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，要求湖北翔龙房地产公司支付其设计费100000元、违约金18000元。2015年11月23日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2011）民一初字第01236号民事判决，判决“一、湖北翔龙房地产公司支付深圳景观园林设计公司设计费100000元；二、驳回深圳景观园林设计公司的其他诉讼请求”。湖北翔龙房地产公司不服提起上诉，2016年10月20日湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1026号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖北翔龙房地产公司无证据证明深圳景观园林设计公司未交付设计成果。另，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2011）民一初字第01236号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“湖北翔龙房地产公司无证据证明其与深圳景观园林设计公司终止或解除了合同。辩称深圳景观园林设计公司未能提交设计成果，半山尚景观园林是以其他公司的设计方案和图纸，亦无相关证据证明”。故湖北翔龙房地产公司要求深圳景观园林设计公司交付设计成果并支付违约金、退赔设计费的诉称，无事实和法律依据，不予支持。2015年11月23日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出了（2011）民一初字第01235号民事判决，现已发生法律效力，该判决载明“湖北翔龙房地产公司已将湖北道荣景观园林公司未完成的工程发包给他人施工，事实上导致合同终止”，由此可认定涉案工程的施工方为湖北道荣景观园林公司，且湖北道荣景观园林公司也仅完成了部分工程量，故湖北翔龙房地产公司要求深圳景观园林设计公司赔偿施工工程不符合设计合同造成返工损失的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖北翔龙房地产公司的诉讼请求。案件受理费12106元、保全费2070元，共计14176元，由湖北翔龙房地产公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，已发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区法院（2011）民一初字第01235号民事判决判令湖北翔龙房地产公司支付深圳景观园林设计公司设计费10万元，已确认深圳景观园林设计公司履行了设计义务，现湖北翔龙房地产公司提出深圳景观园林设计公司未履行合同义务未提供足以反驳生效判决的证据。故湖北翔龙房地产公司诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由湖北翔龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月三十日书记员  李大旭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1178号申请执行人:李艳，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司，住所地西双版纳州景洪市XX。法定代表人：柴仁昉，职务：执行董事。本院受理的申请执行人李艳与被执行人柴仁昉、景洪市豫商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1125号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金80000元、利息3200元、逾期利息51200元、2018年3月30日之后的逾期利息待算、案件受理费2988元、执行费1916元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人柴仁昉和案外人邓银歌共有的位于景洪市XX的两套房产（合同登记号：JH20140714XXXX4，建筑面积137.01㎡）、（合同登记号：JH20140714XXXX6，建筑面积297.13㎡）抵押在中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（下称“农行版纳分行”），农行版纳分行已向本院申请执行，案号为（2017）云2801执213号。本院以农行版纳分行申请执行案件查封了上述房屋并委托评估，因案外人孟建斌提出执行异议之诉尚在审理阶段，上述两套房产待处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十月三十一日书记员 杨志强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11115号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：长春七星农机有限公司，，住所地长春市二道区东环路外法定代表人：单振庆，总经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告长春七星农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津拖拉机制造有限公司委托诉讼代理人刘田禄、被告长春七星农机有限公司法定代表人单振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还拖欠原告货款265046元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，原告是生产“铁牛”牌拖拉机产品的厂家。被告是经销“铁牛”牌拖拉机的商家。原、被告于2010年签订《协议书》，约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。协议生效后原告依约履行供货义务，被告按照合同约定接收原告所供产品。被告在接收原告产品后，未按约定履行付款义务，造成拖欠原告货款，截止2018年12月31日被告确认累计拖欠原告货款265046元。经原告多次催要未果，成讼。被告长春七星农机有限公司承认原告天津拖拉机制造有限公司提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原、被告系买卖关系，2010年1月，双方签订《协议书》约定原告向被告供“铁牛”牌系列农机产品。2010年4月18日，原告向被告供货，并给被告开具了增值税发票。2019年5月20日被告签收了原告发送的《企业询证函》，载明截止2018年12月31日被告拖欠原告货款265046元，被告在信息证明无误处盖章。本院认为，原、被告系买卖关系，原告已经按协议约定向被告供货，被告未按约定给付货款，2019年5月20日被告在《企业询证函》中对所欠货款进行确认。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，且对原告提交的证据均无异议。故对原告主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告长春七星农机有限公司一次性给付原告天津拖拉机制造有限公司货款265046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2638元，由被告长春七星农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王学惠二〇一九年十月十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3749号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十月三十日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3458号原告：张冬华，男，1971年12月22日出生，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：凌洋发，男，1987年2月13日出生，住于都县。张冬华与凌洋发民间借贷纠纷一案中，本院受理后，2019年10月29日，原告张冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张冬华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由于张冬华负担。审判员 方 伟二〇一九年十月二十九日书记员 邱楷烨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3411号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：朱二红，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省确山县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告朱二红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告朱二红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱二红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告朱二红签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月800元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2009年6月2日至2013年12月31日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。经询问，原告安顺公司称被告朱二红从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，不清楚车辆实际运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告朱二红签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告朱二红将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告朱二红没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告朱二红的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告朱二红将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费50元，由被告朱二红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1359号   罪犯刘学兵，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤县人民法院于2011年3月10日作出（2011）凤县法刑初字第09号刑事判决书，以被告人刘学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年9月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00257号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01667号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1224号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年4月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘学兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘学兵准予减刑六个月（余刑执行至2019年10月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终204号 上诉人（原审原告）刘传祥，男，1944年11月27日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前大街**。 法定代表人侯诗荣，局长。 委托代理人高慎伟，新泰市人力资源和社会保障局劳动监察办公室副主任。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人刘传祥因与被上诉人新泰市人力资源和社会保障局信息公开及行政赔偿一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，刘传祥于2018年2月22日向本院起诉被告新泰市人力资源和社会保障局及新泰市劳动保障监察办公室（新泰市劳动保障监察大队），以未能依法履行劳动监察之责，导致合法劳动权益被持续侵害为由，要求判决：1、撤销新泰市人力资源和社会保障局不予公开决定，责令其限期内公开申请书所要求公开信息；2、认定新泰市劳动保障监察办公室行政不作为，责令其公开申请书所要求公开信息；3、赔偿经济损失75万元。法院经审理作（2018）鲁0991行初30号行政判决书，认为刘传祥提出的国家赔偿问题系依申请要求信息公开的案件，新泰市人力资源和社会保障局作出的答复并未侵犯其财产权，判决驳回赔偿经济损失750000元的诉讼请求。宣判后刘传祥未提起上诉，该案已发生法律效力。本案中刘传祥以新泰市人力资源和社会保障局至今未依法履行劳动监察职责，导致其合法劳动权益被持续侵害且不能补救。新泰市人力资源和社会保障局的行为已构成行政不作为违法并造成原告退休金损失为由，起诉要求判决新泰市人力资源和社会保障局行政不作为违法并赔偿经济损失756000元。 原审法院认为，刘传祥在本案中提出诉讼请求，在2018年2月22日起诉被告人社局、新泰市劳动保障监察办公室政府信息公开纠纷一案中已经提起，（2018）鲁0991行初30号行政判决书驳回了刘传祥的诉讼请求，宣判后刘传祥未提起上诉，判决已发生法律效力，刘传祥此次提出的诉讼请求系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回刘传祥的起诉。案件受理费50元，退还刘传祥。 上诉人刘传祥上诉称，（2018）鲁0991行初30号行政判决书，虽然驳回了我的赔偿诉讼请求，但是该判决撤销了新泰市人力资源和社会保障局的信息公开答复书，并责令其重新作出答复。新泰市人力资源和社会保障局重新作出了答复，本案中，我是要求确认重新作出的答复违法并赔偿损失。因此原审认为本案系重复起诉是错误的。要求依法改判。 被上诉人新泰市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人两次起诉都是针对信息公开要求行政赔偿，两次赔偿请求数额、理由相同，属于重复起诉。请求维持原裁定。 本院经审理查明，在（2018）鲁0991行初30号刘传祥起诉新泰市人力资源和社会保障局、新泰市劳动保障监察办公室信息公开及行政赔偿案件中，刘传祥诉讼请求为：1、撤销新泰市人力资源和社会保障局不予信息公开决定，责令其公开信息。2、新泰市劳动保障监察办公室信息公开不作为，责令其公开信息。3、新泰市人力资源和社会保障局、新泰市劳动保障监察办公室赔偿经济损失75万元。（2018）鲁0991行初30号判决认为，新泰市人力资源和社会保障局是适格被告，其作出的不予公开答复不符合法律规定，应当重新履行信息公开的义务。但是新泰市人力资源和社会保障局作出的不予信息公开答复没有侵犯刘传祥的财产权，对其赔偿请求不予支持。 （2018）鲁0991行初30号判决生效后，2018年5月15日，新泰市人力资源和社会保障局根据上述判决重新作出答复，答复主要内容为：1、申请事项1-6条与其有关的信息信息不存在。2、申请的对韩庄煤矿实施的监督检查和检查工作涉及的信息与其个人无关，不予公开。 本案刘传祥提起的诉讼请求为：判决确认新泰市人力资源和社会保障局行政不作为行为违法并赔偿经济损失756000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案起诉是否属于重复起诉。本案中刘传祥的诉讼请求有两项：一是要求确认新泰市人力资源和社会保障局行政不作为行为违法；二是要求赔偿损失。其第一项诉讼请求虽然表述笼统，但是结合起诉事实和理由，能够明确第一项诉讼请求实际为：要求确认新泰市劳动和社会保障局新人社信答字[2018]026号信息公开答复书违法。该答复书系新泰市人力资源和社会保障局根据（2018）鲁0991行初30号法院判决作出的新的行政行为，与2017年5月26日的答复虽有关联，但不是同一行政行为，原审法院应当针对本案答复行为的合法性进行审理。原审法院以刘传祥重复起诉为由驳回起诉，属于认定事实错误，应予纠正。 需要说明的是，本案解决的是信息公开及行政赔偿争议。刘传祥在原审庭审中陈述要求新泰市人力资源和社会保障局履行劳动监察的法定职责，其应当依法向有关部门提出履职申请，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初70号行政裁定； 二、本案指令泰安市高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月二十三日 书记员  张甜甜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1680号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3457号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人梁益锋物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1115+50元(其中案件执行标的金额1115元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3811号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与孙宪借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，依据成都市国力公证处（2019）川国公证执字第24号执行证书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3962号 申请执行人:彭显棚，男，汉族，1978年3月12日出生，住成都市成华区。 被执行人:张泽聪，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人:杨红霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省射洪县。 彭显棚申请执行张泽聪、杨红霞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9735号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张泽聪、杨红霞未向本院申报财产； 2，向被执行人张泽聪、杨红霞发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人彭显棚告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9735号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月十四日 书记员 刘 建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢365号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：陈安林，男，汉族，1970年10月2日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5867号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈安林的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人陈安林名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地进行了查询。经查明，被执行人陈安林名下位于涪××××号房屋有抵押，抵押权人为本案申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。本院依法对上述房屋进行司法评估、拍卖，现已拍卖成交，成交价为918908元。因被执行人陈安林在本院、成都市青羊区人民法院涉及其他案件，各案件承办人向本院送达了参与分配函，并提交了参与分配依据要求参与本案执行案款的分配，故本院作出（2019）川0703执恢365号、（2019）川0703执恢365号之一财产分配方案对本案案款进行分配。现因未查到被执行人陈安林有其他可供执行财产，截止2019年10月25日，本案已执行到位641500.65元，本院已依法将被执行人陈安林纳入限制高消费名单。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人陈安林有义务继续履行（2015）涪民初字第5867号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人陈安林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 鸿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2445号 原告：崔冬梅，女，1967年12月8日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：张静，女，1988年5月4日生，汉族，职员，现住通榆县。 委托诉讼代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。 第三人：刘雷，男，1976年9月17日生，汉族，职员，住通榆县。 崔冬梅诉张静及第三人刘雷参加诉讼的不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔冬梅、被告张静及其委托诉讼代理人李文会、第三人刘雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔冬梅向本院提出诉讼请求：要求张静返还不当得利款318，000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由:2018年3月起，崔冬梅的丈夫刘雷与张静发生婚外情，此关系二人保持至2019年3月。期间刘雷通过出借、银行卡转账、微信转账、共同花销等方式给付张静超过450，000.00元。后经崔冬梅追讨，张静返还崔冬梅90，000.00元，余款318,000.00元张静出具借据至今未付。故诉至法院，要求张静返还不当得利款318，000.00元。 张静辩称，刘雷赠与张静的财产已经交付并被接受，发生物权变动，所有权转移，赠与的财产全部用于共同消费支出，张静没有得到利益，依法应判决驳回原告的诉讼请求。 刘雷述称，张静所述与事实不符，买楼给张静转账106，000.00元，装潢120，000.00元，买家电15，000.00元，买车107，000.00元，平时花销是刘雷支出的，都有转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：崔冬梅与刘雷系夫妻关系，刘雷与张静系婚外情关系，2018年3月至2019年3月在双方保持婚外情期间，刘雷通过银行卡转账、微信转账等形式赠与给张静共计人民币380,335.35元，用于购买楼房、家电、轿车及生活消费等，二人分手后张静返还崔冬梅人民币90，000.00元。上述事实崔冬梅提供了其与刘雷的结婚证、刘雷与张静银行卡转账记录、微信转账记录、购楼收据、购买家电收据、购车付款证明、税收完税证明、微信聊天记录，能够相互佐证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，本院予以采信。证人杨艳芳出庭证明张静与刘雷系恋爱关系，因其与张静为母女，存在利害关系，其证人证言不具有证明力，本院不予采信。 本院认为，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系，因此而取得的财产不具有正当性，应当予以返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，据此规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。刘雷在与张静发生婚外情期间先后通过银行卡转账、微信转账等方式向张静支付380,335.35元，该钱款系刘雷与崔冬梅的夫妻共同财产，显然与张静所述为其与刘雷恋爱期间共同生活的生活状态及日常生活常理不符，张静明知刘雷有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。综合考量，对张静的辩解意见难以采信。结合刘雷已婚的事实，其向张静支付的款项系赠与行为，该行为既非因日常生活需要，又未经财产共有人的崔冬梅同意，严重损害了崔冬梅的财产权益，且该赠与行为系基于刘雷在婚外与张静之间的不正当关系形成，刘雷单独将大额夫妻共同财产赠与他人，是无权处分行为。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。据此规定，刘雷与张静保持婚外情并赠与财物，该行为有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。据此，张静受赠的财产没有法律根据，系不当得利，应当予以返还。 综上所述，刘雷基于其与张静之间的婚外情赠与财物的行为具有不正当性，为无效行为，这种依附于婚外情的赠与行为不受法律保护，张静受赠的财产系不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条之规定，判决如下： 一、第三人刘雷赠与给被告张静的价值人民币380,335.35元的财产行为无效； 二、被告张静返还原告崔冬梅不当得利款人民币290，335.35元。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元由被告张静承担2827元、原告崔冬梅承担208元，财产保全费2020元由被告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十月二十二日 书记员  于雯岚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执424号申请执行人：杨志强，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：付兴萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行杨志强与付兴萍民间借贷纠纷一案中，我院向被执行付兴萍送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执424号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审256号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王朝辉，男，1970年11月23日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2255号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人苏春光，男，1972年5月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人苏春静，女，1963年9月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 被执行人王克平，女，1971年11月30日出生，汉族，住址新民市梁山镇团结村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人苏春静、苏春光、王克平金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3100号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2026号原告：杨其祥，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨万云，女，1963年4月26日出生，土家族，住湖南省石门县。原告杨其祥与被告杨万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其祥到庭参加诉讼，被告杨万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨其祥向本院提出诉讼请求：请求判令杨万云偿还原告借款本金1500元，并自2018年7月27日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告借款1500元，口头承诺给原告支付利息，并承诺在2019年年初偿还该借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。杨万云未应诉答辩，亦未提交证据。杨其祥围绕诉讼请求提交了借据1份，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月27日，杨万云向杨其祥借款1500元，并出具借条1份，内容为：今借到杨其祥人民币壹仟伍佰元整，借款人杨万云。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，应当按照约定履行各自的义务。双方虽未约定明确的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对杨其祥要求杨万云偿还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。因杨其祥未提交证据证明双方对利息有明确约定，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，故对杨其祥关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对杨其祥的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万云自本判决生效之日起10日内偿还原告杨其祥借款本金1500元；二、驳回原告杨其祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一九年十月十一日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执511号之七申请执行人：涂某，男，1983年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：周某，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。关于涂某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人周某在中国建设银行6217007200047014785_156_1账户内存款人民币6262.90元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某在中国建设银行6217007200047014785_156_1账户内存款人民币70069.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十九日书记员  黄 坚
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1485号上诉人（原审原告）：谢某，女，2006年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：谢笃生（系谢某之祖父），住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司，住所地涟源市交通路**。负责人：梁满红。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，，住所地湖南省涟源市人民中路**负责人：吴德辉，系该公司经理。上诉人谢某因与上诉人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初3158号民事判决;二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人谢某预交的二审诉讼费1533元予以退还。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司预交的二审诉讼费1329元予以退还。审 判 长  王芝芝审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇一九年十月二十三日代理书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初154号自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618。被告人李雄峰，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省乐平市人。自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司以被告人李雄峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李雄峰在宣告判决前，已履行部分法定义务，剩余部分双方已经达成执行和解协议，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十日代理书记员  吴 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6535号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：贾杰子，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾杰子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告贾杰子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68,672.48元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为6158.62元、滞纳费为5007.46元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0623007478号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100,000元，用途为装修，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月27日原告向被告放款100,000元，同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告贾杰子未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告仅偿还利息101.8元。原告于2018年9月21日、9月29日分别扣收滞纳费0.54元、312元。2018年12月14日至2019年4月25日被告偿还本金共计1252.68元。原告记录表显示被告欠付借款本金68,672.48元。 本院认为，被告贾杰子向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告贾杰子签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费312.54元（0.54元+312元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为65,672.48元（68,672.48元-3000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾杰子于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65,672.48元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息101.8元、滞纳费312.54元）。 案件受理费减半收取计898元，由被告贾杰子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6401号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：闫贵，男，汉族，1986年4月13日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告闫贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8452号原告：赵斌，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨成博。原告赵斌与被告杨成博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵斌负担。审判员  王微二〇一九年十月二十九日书记员  傅倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4531号申请执行人：张青松，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人张青松与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12353号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2149元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执930号   申请执行人:王水旺，男性，汉族，1958年10月15日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:王水民，男性，汉族，1971年09月03日出生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王水旺与被执行人王水民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人应给付案件款450000元及利息，并承担诉讼费10000元、执行费9580元。但被执行人逾期未履行其法定义务，现查明被执行人与杨某某在夫妻关系存续期间购得鄠邑区XX路XX段南侧（天裕丰苑）第10幢1单元502室房一套，该房现登记在杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王水民的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套，期限为三年。   本裁定立即执行。    审判员戴超波   二〇一九年九月十八日   书  记 员 张晨光
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2610号之一原告:王悦田，男，1968年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：宫依群，总经理。原告王悦田与被告朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。王悦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付华隆公寓4#1-22-1号、4#1-22-2号、6#1-12-1号房屋并协助办理相关产权证；2.如不能交付则返还原告购房款共计1,954,358元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告购买华隆公寓4#1-22-1号、4#1-22-2号、6#1-12-1号号房屋，并与被告签订《商品房预订协议》一份。协议签订后，原告如约履行协议义务交付了全部房款，但被告一直以各种理由推拖至今未能交付房屋。本院经审查认为，与被告朝阳市华隆房地产开发有限公司签订《商品房预定协议书》的认购方为原告王悦田及案外人孟宪军，原告并非案涉商品房的唯一权利主体，其所提起诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王悦田的起诉。案件受理费22,389元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  范淑辉人民陪审员  史国忠二〇一九年十月十八日书 记 员  丛琳琳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6765号原告：李先才，男，1944年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：秦玉林，男，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李先才与被告秦玉林合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告李先才与被告秦玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先才向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付复垦费7000元。事实和理由：2011年綦江区东溪镇对原告及被告的房屋进行复垦，因政策需要两户房屋登记在被告名下一起进行复垦。复垦后费由秦玉林协议付给李先才7000元。后被告秦玉林不支付原告李先才。被告秦玉林辩称，不同意支付。房子是原告卖给我的，原告房屋的复垦费政府已支付给原告。这个协议是因为原告去纪委告我，在杨焕炜的见证下，约定原告把去纪委告我的材料撤回来，我就支付原告7000元。现在原告没有撤回来，我就不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告秦玉林系重庆市綦江区东溪镇大榜村3社的村民，属重庆市綦江区东溪镇三台等（6）个村农村建设用地复垦项目16-5复垦户。与原告李先才因复垦事宜有纠纷。2013年7月7日，调解人杨焕伟草拟《协议》一份，约定：大榜3社社员李先才与秦玉林关于房屋复垦与修房究分一事，经本社杨焕伟调解协议如下：一、秦玉林复垦取款后，按复垦规定的付款方式照付款于李先才；二、经双方达成协议后秦玉林自愿补付李先才柒仟元人民币；三、双方达成协议后，任何一方不得反悔，否则后果自负。该协议由李先才、秦玉林和调解人杨焕伟签名和捺印。2013年12月13日，秦玉林签属《东溪镇建新拆旧复垦面积确认书》，载明秦玉林户属2011年1月1日后农村新建房户，根据规定，秦玉林复垦竣工送审面积535平方米，减去该户新增建设用地建房面积294平方米，现该户实际兑付竣工送审面积是241平方米，按复垦预付款30000元/亩计算，该户现复垦预付款为10845元，竣工送审面积计算超出的预付款13230元暂时收归村集体账户，村集体不得以任何理由挪用该资金。2017年6月27日，重庆市綦江区东溪镇大榜村人民调解委员会就秦玉林、李先才、秦玉芳宅基地复垦面积分割纠纷一事组织调解，调解未果。原告以《协议》为凭，要求被告按约支付7000元。被告不同意支付，辩称原告未按约定撤回反映材料，导致其复垦面积被扣减，不同意支付。为此，被告自邀证人杨焕伟到庭作证。证人杨焕伟证实，协议是经其主持协商并草拟的，双方约定原告将检举被告建房和复垦的材料撤回，不再反映被告建房事宜，被告就同意支付原告7000元。原告认为证人证言部分属实，其去撤回材料但不能撤回，且后来也没就该事宜继续反映，7000元是根据其被复垦的平方面积计算的。原告对其被复垦面积和应得复垦款的金额，未举示证据。上述事实有当事人陈述、证人证言、东溪镇建新拆旧复垦面积确认书、关于大榜村3社复垦户秦玉林的情况说明、协调会记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《协议》，约定被告自愿支付原告7000元。被告和调解人杨焕伟均一致陈述，原、被告约定被告支付原告7000元的前提是，原告将检举被告建房和复垦的材料撤回，不再反映被告建房事宜，本院予以采信。原、被告此约定实质是隐瞒被告复垦后违规建房的事宜，骗取国家的复垦款。该约定属恶意串通，损害国家利益，应为无效。原告以《协议》为凭要求被告支付7000元，本院不予支持。对原告称该7000元为其复垦面积所得，原告未举示证据证明其被复垦面积和应得复垦款金额，故本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，故对原告要求被告支付7000元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李先才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李先才负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇一九年十月十一日法官助理  白 杨书 记 员  裴川灵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2393号 被执行人：刘云宝,男,汉族，1988年05月19日出生,住广西博白县。 关于刘云宝罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初437号刑事判决书，及江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终6号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘云宝应当在2019年3月11日前交纳罚金3000.00元，由于刘云宝没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘云宝发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2393号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执773号申请执行人张艾美，女，1957年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐良超，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张艾美与被执行人徐良超合同纠纷一案中，案件执行中查明：申请执行人张艾美提供被执行人徐良超的身份信息有误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人张艾美的执行申请不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年十月三十一日书记员 王文学
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2100号原告：程显文，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：王英华，女，1958年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告程显文与被告王英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,公告向被告王英华送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告程显文于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程显文撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元,由原告程显文负担。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月二十八日书记员  薛明军书记员  周 爽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2483号 原告：孙某，男，住辽宁省法库县。 被告：王某，女，住辽宁省调兵山市。 原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告孙某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告孙某负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十月二十二日 法官助理付多晶 书记员徐洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更955号罪犯张春光，男，1970年6月13日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年12月12日作出（2013）汨刑初字第303号刑事判决，以被告人张春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，与前犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳8000元）。刑期自2013年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2015）岳中刑执字第2119号、（2017）湘06刑更483号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年9月30日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张春光在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3009.5分。据此，执行机关认定罪犯张春光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张春光在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张春光在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张春光减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1881号罪犯张宝贵，男，1962年8月20日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）葫刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113521元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日、2017年4月25日分别以（2013）锦审一监执减字第02044号、（2017）辽07刑更717号刑事裁定，对其减刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宝贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张宝贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月25日至2020年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  姚 旸
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1246号 原告:漳州万佳华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇靖城村南靖高新技术产业园，统一社会信用代码：91350627676522634K。 法定代表人：庄兴才，总经理。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：厦门市华信和商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北二路****，统一社会信用代码：91350211MA2XY6E95T。 法定代表人：黄金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 原告漳州万佳华工贸有限公司（以下简称万佳华公司）与被告厦门市华信和商贸有限公司（以下简称华信和公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳华公司的委托诉讼代理人陈达华、被告华信和公司的委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 万佳华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华信和公司立即向万佳华公司支付加工费339607.91元及利息（利息自起诉之日起至实际支付款项日止按年利率6%计付）；2、本案案件受理费由华信和公司承担。事实与理由：2018年9月5日，万佳华公司与华信和公司之间签订了一份《委托加工协议》，约定华信和公司提供合格热轧带钢原料到万佳华公司加工区，万佳华公司根据华信和公司的产品要求完成加工，并约定了加工价格为370／吨，冷硬带减100／吨，光亮带加100／吨，含分条费用，不分条减50／吨。自加工合作以来，万佳华公司均保质保量按时完成加工任务；截止至起诉之日，华信和公司尚拖欠万佳华公司加工费339607.91元。经万佳华公司多次催讨，华信和公司未支付。 被告华信和公司辩称：一、本案付款条件尚未成就，故万佳华公司的诉求应不予支持。华信和公司尚欠万佳华公司339607.91元，但是华信和公司与万佳华公司签订的《委托加工协议》第三条约定，华信和公司的付款条件是：万佳华公司开具增值税专用发票后，华信和公司于当天或次日付清所结欠的加工费。但是，经华信和公司多次催促，万佳华公司至今未向华信和公司开具任何增值税专用发票，所以万佳华公司诉求的付款条件尚未成就。二、华信和公司之前已付239845.52元，但经华信和公司多次催促，万佳华公司至今仍未向华信和公司提供对应的增值税发票，这可进一步印证华信和公司未付本案款项的合理性，也就是说，华信和公司可行驶不安抗辩权，万佳华公司未开具发票前，华信和公司有权拒付任何款项。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月5日，万佳华公司与华信和公司签订《委托加工协议》，约定合作方式为“由华信和公司提供合格热轧带钢原料到万佳华公司加工区，万佳华公司根据华信和公司的产品要求，保质保量按时完成任务。”加工产品及费用明细为“加工价格370／吨，冷硬带减100／吨，光亮带加100／吨，含分条费用，不分条减50／吨”。付款方式为“甲、乙两方将加工数量每单加工完成对账，万佳华公司开具加工费增值税发票，华信和公司在提尾数前必须付清本单对账单后的加工费用。万佳华公司开具发票后，华信和公司当天或次日马上付清所结欠的加工费。”2018年12月1日经双方结算，华信和公司尚欠万佳华公司加工费339607.91元。经万佳华公司多次催讨，华信和公司未支付。另万佳华公司于2019年10月23日开具增值税专用发票。 上述事实有万佳华公司提供的委托加工协议、应付账款对账单、增值税专用发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应依照约定全面履行。华信和公司尚欠339607.91元加工费未付，双方约定付款方式为万佳华公司开具发票后，华信和公司当天或次日马上付清所结欠的加工费。现万佳华公司已开具增值税专用发票，因此，华信和公司未付款已构成违约。万佳华公司请求华信和公司支付尚欠的货款339607.91元并支付利息（利息自2019年5月8日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）有事实和法律根据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 厦门市华信和商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给漳州万佳华工贸有限公司货款339607.91元,并支付利息（利息自2019年5月8日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取计3197元，由厦门市华信和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇一九年十月二十九日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3221号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：林光辉，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。常州市天宁区人民检察院提起公诉的林光辉盗窃一案，本院作出的(2019)苏0402刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人林光辉处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人林光辉继续退赔被害人孙某的损失。因林光辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址拆迁”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0402执3221号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月29日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为1fab的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案移送执行的事项为罚金1000元，继续退赔被害人损失，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事财判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初630号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈威 被告人基本情况姓名郑双奎出生日期1979年民族汉族 性别男 住址户籍地湖北省宜恩县，现住莆田市城厢区凤凰山街道。 犯罪前科无 强制措施2019年5月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月12日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］529号 指控事实2019年5月18日，被告人郑双奎酒后驾驶小型普通客车，途经莆田市城厢区胜利路与南园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郑双奎血样中乙醇含量为116.74mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人郑双奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 黄爽人民陪审员陈俊雄人民陪审员赵靖二Ｏ一九年十月三十日书记员陈建英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8953号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：张作玺，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告张作玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异54号 异议申请人（案外人）：徐久良。 被申请人（原案申请执行人）：张春胜。 被申请人（原案被执行人）：王伟。 本院在执行申请执行人张春胜与被执行人王伟合伙协议纠纷一案中，徐久良向本院提出解除对吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台4号住宅1单元5层009号房屋的查封申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诉称，贵院因张春胜与王伟合伙协议执行一案，查封了吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台4号住宅1单元5层009号商品房，查封裁定案号为（2019）吉0221执恢67号申请人现对该查封行为提出异议，理由如下： 一、商品房的所有权归属于申请人。申请人于2012年1月4日与吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司签订了编号为BYT0xxx号《商品房买卖合同》，全款购买了本案查封的房屋，并于2017吉林市不动产权第0126xxx号。该房屋属于申请人的个人合法财产。 二、申请人与王伟于2010年5月28日登记离婚，在离婚时，已经依法平分了二人的夫妻共同财产，且本案查封房屋系申请人在离婚后所购买，即2012年1月4日。该房屋与王伟无任何权属关系。 三、张春胜与王伟发生纠纷诉讼法院的时间在2011年，申请人与王伟离婚时，二人尚未发生纠纷，尚处于合作状态，因此申请人并不存在帮助王伟转移夫妻共同财产的行为。 四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。贵院不能对吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台4号住宅1单元5层009号的房屋进行查封。 基于以上理由，申请人认为，贵院查封对申请人合法财产的查封行为是错误的，损害的申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求解除对申请人合法财产的查封。 被申请人（原案申请执行人）张春胜未作答辩。 被申请人（原案被执行人）王伟未作答辩。 经审查，2010年5月28日徐久良与王伟登记离婚；2012年1月4日徐久良与吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同；双方约定买受人于2012年1月4日前一次性交付全部房款购买案涉房屋；2017年12月11日徐久良缴纳了购买案涉房屋的契税、印花税；2019年5月14日永吉县人民法院查封案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;”2010年5月28日徐久良与王伟登记离婚，且申请人并未申请执行徐久良，徐久良因此不是本案的被执行人，其财产不应予以查封。故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下： 中止对坐落在吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台4号住宅1单元5层009号商品房的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  刘宏扬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保71号申请执行人:金长发，男，1950年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人：黄琼波，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县。本院在执行申请执行人金长发与被执行人黄琼波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  杨 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之十一申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国银行2182xxx93586CNY0账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1340号 申请执行人:中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事 申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川0183民初2797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华西企业股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,现被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权80360880元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2797号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 洪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初249号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谭志华，男，1974年10月14日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月11日被桃源县公安局取保候审，2019年10月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]245号起诉书指控被告人谭志华犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月2日20时许，被告人谭志华酒后无证驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，从桃源县陬市镇圆盘路出发，沿省道226线向桃源县城方向行驶，21时许，行驶至枫树维吾尔族回族乡白洋河村路段时，谭志华发现前方有执勤民警检查，为逃避法律追究，便停车请附近一餐馆老板袁某帮忙将车开过检查点，袁某遂驾驶该车，谭志华坐在副驾驶位置。二人行为被民警发现，民警对谭志华呼气酒精测试，酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，谭志华血液酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人谭志华到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人谭志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人袁某、杨某证言，监控视频截图，物证照片，呼气酒精检测单，抽取血样登记表及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］390号检验报告，行政处罚决定书，线索来源、归案经过，以及被告人谭志华的供述与辩解等。 本院认为，被告人谭志华违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谭志华到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但无驾驶资格驾驶机动车，又逃避检查，酌情从重处罚。对公诉机关以谭志华具有坦白、无证驾驶和逃避检查的情节，判处其三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人谭志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十月二十五日 书记员  文清林 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5126号原告：陈树堂，男，1971年3月20日出生。汉族，住河南省上蔡县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告陈树堂与被告马传修劳务合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树堂委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款4440元及利息133元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款4440元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬4440元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬4440元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬4440元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬4440元及利息133元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告陈树堂劳动报酬4440元及利息133元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计4573元，以后利息另计。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢173号之一 申请执行人潘灵莲，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人靳晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人靳伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人靳春丽，女，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人靳春彦，女，汉族，住东明县。 申请执行人靳彦丽，女，汉族，住东明县。 被执行人裴会轩，男，汉族，住河南省兰考县。 本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初655号民事判决书，于2019年10月16日，依法委托在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人裴会轩所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号普通低速货车（登记车主为沈广凯）一辆进行了公开拍卖。2019年10月17日买受人王庭玉（身份证号3707241995××××××××）以11900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项、第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人裴会轩所有的鲁Ｒ×××××号普通低速货车 归买受人王庭玉所有，该财产权自本裁定送达买受人王庭玉时起转移。 二、买受人王庭玉可持本裁定书到财产管理机构办理相 关产权过户登记手续，费用由王庭玉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十月二十二日 书记员  边嫚嫚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2612号之一原告：淄博禾晟源商贸有限公司，住所地淄博市周村区机场路金周沙发材料市场**。统一社会信用代码：91370306MA3MEL8QXK。法定代表人：吕明化，经理。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：刘小妮（曾用名刘美），女，1971年4月7日出生，汉族，现住邹平县。本院在审理原告淄博禾晟源商贸有限公司与被告刘小妮买卖合同纠纷一案中，原告淄博禾晟源商贸有限公司于2019年10月18日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博禾晟源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博禾晟源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元，申请诉讼保全费190.00元，两项共计303.00元，由原告淄博禾晟源商贸有限公司负担。审判员 张 萍二〇一九年十月十八日书记员 吴昱彤
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执790号 申请人：甘肃天域至诚商贸有限责任公司，住所地:兰州市七里河区硷沟沿**。 法定代表人：许吉草，该公司总经理。 被执行人：镇原县城市管理行政执法局，住址：甘肃省镇原县城关镇中街**。 法定代表人：贾元庆，该局局长。 本院执行的（2018）甘1027民初2869号甘肃天域至诚商贸有限责任公司与镇原县城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，镇原县城市管理行政执法局已给甘肃天域至诚商贸有限责任公司支付货款181960元。由于镇原县城市管理行政执法局属于镇原县财政拨款单位，下欠利息及诉讼费31247元，甘肃天域至诚商贸有限责任公司再未主张，并失去联系。案件执行费3098元，已由镇原县城市管理行政执法局交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初2869号甘肃天域至诚商贸有限责任公司与镇原县城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李新成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4294号 申请人：孙青香，女，1963年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：黄玉清，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住张掖市。 申请执行人孙青香与被执行人黄玉清民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）甘0702民初7852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄玉清于判决生效后十五日内给付原告孙青香借款30000元.案件受理费550元，公告费400元，由被告黄玉清负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月16日，本院对被执行人黄玉清限制高消费。 4.2019年4月17日、2019年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄玉清名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，该车辆已被本院其他案件查封，故无法处置该财产。 5.2019年5月21日，本院执行员到甘州××××闸村四社调查被执行人黄玉清的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄玉清名下无不动产信息。 7.2019年10月16日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人黄玉清名下银行账户。 9.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30950元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人黄玉清名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终568号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴保运，男，1996年2月1日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住大连市瓦房店市。因本案于2018年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵基起，北京市盈科（大连）律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控被告人吴保运犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）辽0203刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人吴保运不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。辽宁省大连市西岗区人民法院经审理查明：2018年3月至8月间，被告人吴保运在被害人田某打错电话，其通过电话添加田某为微信好友后，以“富二代”的身份与被害人田某交往，先后以“工程活接待客户需要用钱”、“奶奶生病”、“自己生病”、“花店股份需要转让给田某”、“卖房子还田某钱需要过户费”等为由骗取被害人田某钱款。被害人田某先后在大连市西岗区，通过微信及支付宝账户多次给被告人吴保运转账，共计人民币394916元。另查，案发后被告人吴保运退还被害人田某手机一部，价值人民币6400元，手表一块，价值人民币800元。原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，鉴定意见告知书，光盘四张，证人刘某、曹某、张某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，被告人吴保运的供述笔录等。原审法院认为，被告人吴保运以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控吴保运犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。吴保运到案后，如实供述自己的犯罪事实，且所获赃款部分予以退赔，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴保运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元；被告人吴保运退赔被害人田某人民币387716元。上诉人吴保运的上诉理由是，其部分退赃，认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人吴保运以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。关于上诉人吴保运认为原审量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原审法院量刑时充分考虑了本案法定及酌定量刑情节，故对上述辩解及辩护意见不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇一九年十月二十四日书记员  孙燕妮附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执414号之四申请执行人：吕中朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：罗清清，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院执行的吕中朋申请执行罗清清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人罗清清在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清清在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币610.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十七日书记员  贺齐芳
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执947号 梁某某、胡某1、胡某2、张某某： 申请执行人梁某某与被执行人胡某1、胡某2、张某某执行回转一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民再29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行回转：将胡某1名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B16幢1单元10501室的房屋产权恢复至胡某2名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现申请执行人申请的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0423执947号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十八日 1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1111号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓