辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1044号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李聪，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原审被告：苏娜，女，1992年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审被告：张守珍，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审被告：徐友娟，女，1945年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 原审被告：苏业兴，男，1942年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 三原审被告共同委托诉讼代理人：苏娜，女，1992年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人李聪、原审被告张守珍、徐友娟、苏业兴、苏娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人李聪、原审被告苏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：撤销原判中关于商业险要求我公司承担的部分并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，两次检验报告都证明驾驶员是酒后驾驶，被申请人未对《道路交通事故认定书》提出复议，应视为对事实的认可。 李聪辩称，认可一审判决，无法认定苏哲是饮酒驾驶。 张守珍、徐友娟、苏业兴、苏娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2018）辽11民终1294号生效判决已经确认司法鉴定报告书违反鉴定程序不予采信，虽然上诉人提起了申诉，但省高院裁定驳回。 李聪向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计256,524.52元。 一审法院认定事实：2017年5月11日7时许，李聪驾驶辽Ｌ×××××号轿车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线227KM+500M处时，车辆失控驶入对向车道，与对向苏哲驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成李聪受伤，苏哲当场死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：李聪承担事故主要责任，苏哲负次要责任。事故发生前，李聪居住在盘山县坝墙子社区，户口性质为非农业家庭户口，事发时，其父亲李中武未年满60周岁；李聪在盘锦阿凡提旧机动车鉴定评估有限公司工作，每月工资3500元，因发生交通事故，该公司对其停发了工资。事故发生后，李聪于2017年5月11日至2017年6月15日，在盘锦骨科医院住院治疗35天，其伤情诊断为：头面部外伤，中型颅脑损伤，脑挫裂伤，胸部闭合性损伤等伤，出院后，李聪的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为一处八级伤残、三处九级伤残、两处十级伤残。此后，在2019年6月21日至2019年6月23日期间，李聪又在盘锦骨科医院住院治疗2天，进行骨折术后愈合钛板及螺钉取出手术。另查明：事发当天苏哲驾驶的辽Ｌ×××××号轿车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。再查明：本起事故发生后，盘山县公安局交通管理大队于2017年5月12日，委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对苏哲血液中乙醇含量进行检验，该所鉴定人张某、唐某于同年5月16日作出北医司法鉴定字（2017）124号检验报告，苏哲血液每100毫升血液中含有乙醇成分74.56毫克，2017年5月19日，苏哲亲属申请重新鉴定，2017年5月31日，盘山县公安局交通管理大队委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，该所检验师张守谦、李刚于同日作出检验报告书，苏哲血液中乙醇含量为每100毫升53.63毫克。基于上述事实，盘山县公安局交通管理大队对本案事故作出的事故责任认定书中，认定了苏哲系饮酒后驾驶机动车发生的交通事故。此案在公诉机关提起公诉后，法院审理过程中，苏哲的近亲属对检验报告的检验结果一直持有异议，认为检验报告无效，不能证明苏哲酒后驾车，后该案经两级法院审理，最终认定：黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出的检验报告，未严格遵循《司法鉴定程序通则》第三十二条“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”的规定，认定该检验报告违反了法定程序，不应作为有效证据使用，盘山县公安局交通管理大队认定的苏哲饮酒驾驶机动车的基础依据已不存在。 一审法院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，李聪负事故主要责任，苏哲负事故次要责任，综合全案考虑，本院认定李聪应承担本起事故70%的责任，苏哲应承担本起事故30%的责任。对于原告要求苏哲的近亲属，即被告张守珍、徐友娟、苏业兴、苏娜承担赔偿责任的诉请，因其四人否认继承了遗产，且原告也未能提供证据证明，四被告确继承了苏哲的遗产，故对原告要求四被告承担赔偿责任的诉请，本院无法支持，原告发生的诉讼费，因不在被告保险公司的赔偿范围内，该项费用应由其自行负担。对于被告保险公司提出的，苏哲系饮酒驾驶车辆发生事故，依据保险条款约定，商业险部分拒绝赔偿的抗辩意见，对此本院认为，盘山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中，认定苏哲饮酒后驾驶车辆，是依据黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出的检验报告，但该检验报告在两级法院另案审理时，已被认定，检验报告因违反法定程序，不能作为有效证据使用，故道路交通事故认定书中认定的“苏哲系饮酒驾驶机动车”这一事实已不能成立，且被告保险公司也未能提供证据，对其主张的事实予以证明。综上，本院对保险公司该项抗辩意见无法支持，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告李聪主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费（原告诉请数额）及后续实际发生的治疗费，共计122,945.81元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，原告要求按住院天数35计算，每天100.00元标准，符合法律规定，本院予以支持3,500.00元；3、营养费，因交通事故原告造成伤残，原告要求按每日30.00元标准，计算35天的营养费，在法律规定的标准内，本院予以支持1,050.00元；4、护理费，原告主张按每日115.00元标准，计算35天的护理费，符合规定，本院予以支持4,025.00元；5、交通费，结合原告伤情及住院地点的实际情况，本院酌定300.00元；6、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，结合辽河油田总医院法医司法鉴定所的鉴定结论，按38%的伤残系数计算，本院予以支持283,799.20元；7、精神损害抚慰金，因原告人在本起交通事故中负主要责任，故不应再给付其精神损害抚慰金；8、误工费，按日平均工资116.66元计算，住院日至评残前一日的误工费，原告诉请按254天计算，在法律规定范围内，本院予以支持29,631.64元；9、被抚养人生活费，因李聪在事发时其父亲李中武未年满60周岁，故对其要求给付被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告李聪的经济损失共计445,251.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李聪1万元，在伤残赔偿限额内赔偿李聪11万元，共计12万元；二、原告李聪的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为325,251.65元（445,251.65元-12万元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内承担30%，即97,575.49元；三、驳回原告李聪对被告张守珍、徐友娟、苏业兴、苏娜的诉讼请求；四、驳回原告李聪其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,147.00元，减半收取2,573.50元，由原告李聪负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为苏哲是否为饮酒驾驶，是否属于保险免赔情形。本案中，鉴定机构重新作出的《司法鉴定检验报告书》违反了法定程序，不应作为有效证据予以采信。盘山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定“苏哲饮酒后驾驶机动车上路行驶”的基础依据已不存在，上诉人并无其他充分证据证明“苏哲饮酒后驾驶机动车上路行驶”，应承担举证不能的责任，故其应对被上诉人李聪的损失在保险范围内予以赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵燕菲