wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1304号申请人李强，男，1988年2月20日生，汉族，居民，住阳信县被执行人何焕勐，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人李强申请执行被执行人何焕勐借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1621民初2137号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等文书后，被执行人到庭，经申请人与被执行人协商达成长期和解，被执行人何焕勐拖欠申请人李强本金10000元及案件受理费50元，2019年10月30日缴纳850元，自2019年11月份开始每月偿还2500元直至还清申请人本金10000元及案件受理费50元为止，如果按期给付，申请人自愿放弃其他执行申请，并视为被执行人何焕勐将（2018）鲁1621民初2137号判决书确定的义务履行完毕，本案执行结案，如果逾期给付，申请人可以申请恢复原判决书的执行，已经给付的相应扣除，执行费由被执行人负担。2019年10月29日承办人在执行二庭与申请人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十月三十日书记员  李 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：宋添有。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋添有信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋添有归还信用卡透支款107,970元。事实和理由：被告宋添有系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计107,970元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1107号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保185号民事裁定书，在办理原告陈剑夫与被告李亮亮、李荣飞、姚亮军诉中财产保全一案中，对被申请人李荣飞所有的蒙KB66**号“宏昌天马”牌重型自卸货车予以扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4181号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。 负责人：杨广伟，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：葛建林，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：商丘市展翔运输有限公司。住所地：。住所地：河南省商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内v> 法定代表人：顾正青，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人葛建林、被上诉人郭建军、被上诉人商丘市展翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月三十日 书记员  贺佳薇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1733号   申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人白义拉，总经理。   被执行人孙桂琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被执行人孙桂琴物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初381号民事判决书所确定的由其支付申请执行人2013年10月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费12759.4元，向申请执行人加倍支付自2018年10月15日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费187元，案件执行费94元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款13040.4和自2018年10月15日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十三日   书记员 张姜媛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4127号原告：郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：余国兵，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，安徽省肥东县村。原告郭世华与被告余国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世华及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告余国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款286000元，并自2018年1月27日起按照月利息2%计算利息至款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余国兵因品味江南店装修，缺乏资金，从原告处借款286000元，向原告出具了借条，并约定了逾期还款利息按月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。被告余国兵未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原告是做钢材生意的，2019年1月27日，被告余国兵因品味江南店装修，缺乏资金，从原告处借款286000元（其中本金200000元，利息86000元），原告从家中拿出现金交付给被告，被告向原告出具了借条，双方约定了逾期还款按月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告借款本息，符合法律规定，依法应予以支持，但借条中86000元已是利息，不得重复计算利息。被告余国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国兵应于本判决生效后十日内归还原告郭世华借款本金200000元、利息86000元，同时支付原告郭世华自2017年1月27日起以200000元为基数起按月利率2%的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告余国兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  周丽敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4017号申请执行人符海波，男，1987年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人夏正兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日审结，该案（2019）湘0103民初7069号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款71000元，逾期付款资金占用费25370元（以货款71000元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月1日暂计算至2019年10月27日），律师费4000元，迟延履行期间的债务利息223元（以71000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年10月9日暂计算至2019年10月27日），一审案件受理费和财产保全费1731元，本案执行费1436元由被执行人负担，以上合计103760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏正兵的银行账户存款103760元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4477号原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼经理委托诉讼代理人赵某某，男，1995年生，该公司员工。被告：高某，男，1991年3月12日生，汉族，住西咸新区。被告：吴某，男，1982年6月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司（以下简称卡迪亚公司）与被告高某、吴某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡迪亚公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告高某、吴某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卡迪亚公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款及利息合计107632元整；2、请求依法判令被告共同债务人履行偿还责任。本案诉讼费、保全费的案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求被告为贷款提供担保，被告遂于2019年2月2日与原告签订《协议书》一份，由原告为被告的贷款提供担保，后被告长期拖欠贷款未还，导致银行从原告的保证金账户中一次性扣款96100元银行欠款及自2019年2月2日至实际支付之日的利息暂计11532元（自2019年2月2日至起诉之日），由原告替被告承担了还款责任。原告诉至贵院。被告高某、吴某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年1月21日，被告高某与原告卡迪亚公司签订《担保合作协议》约定由原告卡迪亚公司为被告高某购车借款向渭城农商银行提供连带责任保证。并约定若被告逾期还款原告代偿，则被告承担每月3%垫付利息。同日，被告吴某向原告卡迪亚公司出具《共同偿债人承诺书》承诺为高某共同承担债务，载明：借款人未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求本人全部清偿。2019年2月2日，被告高某与陕西咸阳渭城农商银行签订《个人车辆按揭借款合同》约定被告高某借款96100元用于购车，自2019年2月2日至2022年2月1日每月分期偿还，原告卡迪亚公司提供连带保证责任。借款合同履行中，被告高某出现逾期，原告卡迪亚公司2019年9月16日代为偿还83926.29元。认定以上事实，有原告陈述，《担保合作协议》、《共同偿债人承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《收货贷款凭证》在卷佐证。本院认为，被告高某与农商银行之间的借款合同合法有效，原告卡迪亚公司在履行保证责任后，依法取得追偿权，被告高某应当向原告偿还83926.29元借款；双方对违约有着明确约定，但约定的每月3%显属过高，原告庭审中自愿降低为2%每月，本院予以准许，则被告高某应自2019年9月17日起向原告承担违约金；被告吴某虽向原告卡迪亚公司承诺共同偿还债务，但其表述符合一般保证要件，则被告吴某应在被告高某不能履行债务部分承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司垫款83926.29元；二、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司违约金。（以83926.29元为基数，按月2%计算，自2019年9月17日起计算至款还清之日止）；三、被告吴某在被告高某经强制执行仍不能清偿以上债务部分向原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，本院减半收取1226元（原告已预缴），由被告高某承担950元，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   张  丹 二〇一九年十月九日 书  记  员   刘  倩   - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6328号原告：张海军，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张海军诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张海军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付已拖欠的工资59,570元，并且按照年利率6%计算支付利息。（注：截止2019年3月31日原告被拖欠的工资及报销共计60,054元（有双方签字协议文件），再加上原告4月份工资10,000元，共计70,054元，后于2019年4月27日发放工资10,484元，现拖欠工资共计59,570元）。事实和理由：2018年9月，原告到被被告处工作，担店长一职，后于2019年1月担任店面经理一职，直至2019年5月，原告按约定及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。原告在任职期间，除9月、10月工资为正常发放，其余每月工资都有拖欠，至今尚欠59,570元，期间原告多次要求被告支付所拖欠工资，被告一直以各种理由不予以支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求依法支付原告的工资59,570元。原告特请求人民法院秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张海军于2018年9月入职，岗位为店面经理，双方没有签订书面劳动合同。原告张海军入职时工资为每月保底10,000元。工作期间，被告陆续拖欠工资，截止至2019年3月31日，拖欠原告工资60,054元。拖欠2019年4月份的工资10,000元，共计70,054元。之后，被告于2019年4月27日向原告发放工资10,484元，之后未再支付工资。2019年4月底，被告停止经营。因被告没有足额支付工资，原告张海军向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的中国建设银行个人账户收入交易明细、工资及支出明细表、《关于张海军个人工资及报销发放协议》、长沙百得胜南红星薪酬方案、个人钉钉考勤明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张海军主张其于2018年9月入职，被告林立家具欠发其截止至2019年3月、4月的工资合计59,570元，并提交了工资及支出明细表、关于张海军个人工资及报销发放协议、个人钉钉考勤明细佐证其入职时间及被告林立家具欠发工资的事实，被告林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于原告张海军的入职时间及欠发的工资金额，本院采纳原告张海军的主张，认定其入职时间为2018年9月，被告林立家具欠发的工资金额为59,570元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，被告林立家具应当予以发放。对于原告主张的利息，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区林立家具商行自本判决生效之日起五日内支付原告张海军欠付的工资59,570元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告长沙市岳麓区林立家具商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1659号原告：宋卫青，女，1990年9月2日出生，汉族，住洛龙区。被告：涂嘉晨，女，1999年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告宋卫青诉被告涂嘉晨健康权纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告宋卫青于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫青提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋卫青撤诉。本案受理费25元，由原告宋卫青负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月二十三日书记员  高 雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3470号申请执行人：闵志刚。被执行人：大连东北亚药业有限公司。法定代表人张金武。申请执行人闵志刚与被执行人大连东北亚药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月28日达成和解协议（详见笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向我院申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2737号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑜泽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1968号 申请执行人：李海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：邹婉贞，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人李海峰、邹婉贞与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4003号原告：姜志恒，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：姜振奎，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。被告：张国盼，男，汉族，2004年7月20日生，住河南省通许县。被告：张永栋，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省通许县。原告姜志恒诉被告张国盼、张永栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜志恒于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志恒撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告姜志恒承担。审判员  潘红军二〇一九年十月二十一日书记员  李军博
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：戚玉营，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2616号民事调解书，向被执行人戚玉营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚玉营在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币908.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月二十四日书记员  袁中红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执781号   申请执行人：冯发祥、男、汉族、1949年5月24日出生、住址：巴里坤县石人子乡三十里馆子村4、身份证号：×××   被执行人：马永军、男、汉族、住所地：哈密市胜利路皮革厂家属院，身份证：   被执行人：任启云、男、汉族、住所地：巴里坤乡石人子村**，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初595号民事判决书，即申请执行人冯发祥与被执行人马永军、任启云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初595号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十月二十九日   书记员 王    蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1494号 申请人李长升，男，生于1940年6月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李光蓉，女，生于1964年8月31日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李长升与李光蓉民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初955号民初判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李光蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初955号民初判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 威
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初304号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人胡超，公民身份号码×××，男，1988年5月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人李增林，公民身份号码×××，男，1987年12月29日出生于青海省海西州，汉族，本科文化，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人刘柏成，公民身份号码×××,男，1991年4月5日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人胡超、李增林、刘柏成犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉。被告人胡超、李增林、刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2017年12月21日02时许，被告人胡超、李增林、刘柏成一起吃饭后决定前往西宁市城西区胜利路“锦绣堂”足浴店洗脚。三人进入足浴店后发现需要排队，便决定去休闲区下棋等待。在通往休闲区的过道中，被告人胡超、李增林、刘柏成与被害人唐某、张某相向相遇。被告人胡超与被害人张某擦身而过，双方身体稍有碰撞，但并未发生口角、冲突，随后被告人胡超、李增林、刘柏成开始在休闲区下棋。不久，被害人唐某、张某前往休闲区，唐某看到被告人胡超也在休闲区时，便上前质问被告人胡超。双方发生了口角后，被告人胡超内心气愤便打了被害人唐某两个耳光。之后双方开始发生厮打，被告人胡超、李增林共同殴打了被害人唐某。之后双方被足浴店服务员拉开，随后因被告人李增林发现自已手机丟失，遂怀疑是被害人趁乱拿走，便与被告人刘柏成前往大厅寻找被害人质问。被告人胡超将自己的头发扎好后也跟着去了大厅。到达大厅后双方再次发生争执，并发生厮打。期间，被告人胡超用玻璃杯多次击打被害人张某的头部，被告人李增林多次用脚踢被害人张某的身体，被告人刘柏成将被害人张某从沙发撕倒在地并进行殴打。最后，因被告人发现被害人张某头部被殴打出血，便先后逃离现场。根据（宁西）公(刑）鉴法伤）[2018]3号鉴定文书鉴定意见:唐某左侧7、8肋骨骨折属于轻伤二级。根据（宁西）公（刑）鉴（法伤）[2018]4号鉴定文书意见：张某的头皮撕裂伤属于轻伤二级。 2018年10月31日，被告人胡超、李增林主动投案自首。2018年12月28日，被告人刘柏成主动投案自首。三被告归案后积极赔偿被害人损失，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡超、李增林、刘柏成在审理过程中无异议，且有被害人的报案材料和陈述，人口信息，到案经过，前科材料，谅解书，被告人胡超、李增林、刘柏成的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超、李增林、刘柏成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡超、李增林、刘柏成犯罪后主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡超、李增林、刘柏成赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡超、李增林、刘柏成认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，拟判决如下： 被告人刘柏成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李增林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十月三十日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执703号 申请执行人：毛如贵，1964年7月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：郭尚武，男，1985年11月20日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人毛如贵与被执行人郭尚武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初1530号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛如贵申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行标的为13500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已支付5000元，申请执行人毛如贵于2019年10月9日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执703号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0722执703号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月九日 书记员  李俊杰 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢246号申请执行人严雪峰被执行人陈华群本院在执行申请执行人严雪峰与被执行人陈华群案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2706号原告：郑金华，男，汉族，1963年4月3日出生，住赤壁市。被告：魏河新，男，汉族，1968年4月13日生，住赤壁市。原告郑金华诉被告魏河新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华到庭参加诉讼，被告魏河新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2018年2月14日所借的现金壹拾万元整（￥100000.00）及利息叁万肆仟元整（￥34000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月14日即腊月二十九，被告打电话给我说在监利包工程，欠民工工资二十多万元，求我一定帮忙借二十万元现金到他发民工工资，2018年3月底工程就可结账立即归还，我看在是本村老乡，而且时间不是很长，就借给了他壹拾万元，可他到了该还钱的时候一直找各种理由一拖再拖，到现在电话都不接了。由上述事实可见，被告完全是故意拖欠不想还钱纯属耍赖行为，为此特向贵院提出诉讼，请求维护我的合法权益，判定被告偿还我借款本金壹拾万元及相应利息，从2018年4月1号起至今（按月息二分计算）。被告魏河新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告魏河新以在监利县包工程欠民工工资为由，请求原告郑金华借款200000元，承诺2018年3月底工程完工后立即归还，原告郑金华通过银行转账向被告魏河新提供借款100000元，魏河新出具借条一张,载明：“今借到郑金华现金人民币壹拾万元整，￥:(100000.00元)，借款人：魏河新，2018.2月14日”。后经原告郑金华多次催讨未果，为此原告郑金华诉至本院，请求被告魏河新偿还借款本金100000元并承担自2018年4月1日起至2018年9月1日按月利率20‰计算的利息34000元，庭审时，原告郑金华增加或变更诉讼请求，要求被告魏河新自2018年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰承担利息。上述事实，郑金华提交了身份证复印件、魏河新离婚登记档案信息、魏河新向郑金华出具的借条、借记卡账户明细清单以及其在民事起诉状、庭审时对双方借贷事宜的陈述等证实。本院认为，被告魏河新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告郑金华主张其与被告魏河新之间的借贷关系以及被告魏河新未按其承诺及时归还借款的事实，本院依法予以采信，原告郑金华主张要求被告魏河新归还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告郑金华主张被告魏河新承担借款100000元自2018年4月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，因借条中未约定借款利息、期限，原告郑金华亦未举证证明双方对借款利息、期限另有约定，应认定双方对借款利率、期限约定不明，借款人魏河新应在出借人郑金华主张后的合理期限内及时归还本金并承担资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、被告魏河新归还原告郑金华借款本金100000元，并自2018年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%承担借款的资金占用利息；二、驳回原告郑金华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏河新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十月二十四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保589号申请人：赵元兴，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：周百牛，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省扶沟县。申请人赵元兴于2019年10月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十一日书记员  张洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监31号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张国安，男，1974年4月14日生，汉族，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102民初字第1451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2335号申请执行人：王小元，女,1977年10月15日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：万永才，男,1960年4月5日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李洪海，男,1973年1月18日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王小元申请执行万永才、李洪海借款合同纠纷一案中，现因被执行人万永才、李洪海已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2335号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3059号罪犯翁胡斐，男，生于1986年8月28日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0502刑初201号刑事判决，以被告人翁胡斐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁胡斐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯翁胡斐在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯翁胡斐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翁胡斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翁胡斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请减刑六个月幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁胡斐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1517号原告：杨文慧，女，1981年8月19日出生，满族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住衡水市安平县，被告：河北宝峰餐饮管理有限公司，住所地石家庄高新区南郄马村南寿康大街**,统一社会信用代码：91130101MA07WR845X。法定代表人：王峰，经理。原告杨文慧与被告王峰、河北宝峰餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文慧的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼，被告王峰、河北宝峰餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰返还借款本金160万元和利息15万元（暂计算至起诉之日，至实际清偿之日利息另算），共计175万元；2、判令被告河北宝峰餐饮管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年5月，被告王峰从原告杨文慧处累计借款170万元，该借款由王峰名下的河北宝峰餐饮管理有限公司提供担保，借款期限至2019年5月30日，约定月利息为0.6%。2019年3月，被告王峰归还杨文慧10万元。借款到期后，经原告催告，被告迟迟未予偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，望支持原告诉请。被告王峰、河北宝峰餐饮管理有限公司未答辩。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一，借条一张，拟证明王峰向原告借款及河北宝峰餐饮管理有限公司担保的事实；证据二，杨文慧建设银行账户交易明细三张，拟证明原告向被告转款的事实；证据三，孙书利河北银行交易记录及孙书利账户历史交易明细清单，拟证明孙书利向被告王峰转款的事实；证据四，杨文慧与孙书利结婚证，拟证明原告杨文慧与孙书利系夫妻关系，由杨文慧出面借给王峰款项。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文慧与孙书利系夫妻关系。被告王峰于2017年5月19日向原告借款20万元，2018年3月30日向原告借款30万元，2018年3月31日向原告借款20万元，2018年4月12日向原告借款50万元；2018年5月2日通过孙书利银行卡向原告借款50万元，以上共计170万元。2019年3月被告王峰向原告杨文慧偿还本金10万元，剩余本金160万元，尚未偿还原告。2019年3月20日二被告向原告出具借条一张。该借条主要载明：“借款人王峰，出借人杨文慧，担保人河北宝峰餐饮管理有限公司。借款人2017年5月30日通过银行转账向杨文慧借到人民币20万元，月息1200元人民币，于2019年5月30日到期还本付息，逾期未还则按中国人民银行同期贷款利息计付逾期利息。借款人王峰2018年3月、4月、5月通过银行转账3次借到人民币150万元，月息9000元人民币，于2019年5月30日到期还本付息，逾期未还则按中国人民银行同期贷款利息计付逾期利息。借款人于2019年3月向出借人通过银行转账还款人民币10万元。合计借款人共计欠款160万元整，担保人对本息承担担保责任。落款：借款人王峰，身份证号；担保人河北宝峰餐饮管理有限公司；出借人杨文慧。”审理中，原告主张利息至起诉之日2019年8月19日为150000元，之后利息以本金160万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王峰向原告借款170万元，由被告河北宝峰餐饮管理有限公司提供担保，并出具借条，该借条系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。本案原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告应按约定按期履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的自每笔借款转账之日的次日起至起诉之日（2019年8月19日）的利息15万元的请求，未违背上述规定，本院予以采信；原告要求被告王峰偿还本金160万元和利息15万元及起诉之日后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告河北宝峰餐饮管理有限公司担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案案涉借款河北宝峰餐饮管理有限公司为担保人，虽未约定承担保证的方式，依据上述规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告河北宝峰餐饮管理有限公司对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告河北宝峰餐饮管理有限公司在承担保证责任后，有权在实际清偿的范围内向被告王峰追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日偿还原告杨文慧借款本金1600000元及利息150000元，共计1750000元；并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告河北宝峰餐饮管理管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河北宝峰餐饮管理有限公司承担担保责任后，有权在实际清偿的范围内向被告王峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告王峰、河北宝峰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十月二十三日法官助理薛娜书记员武晨冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6015号原告：张金成，男，汉族，1976年2月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张金成与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张金成于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执431号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人叶某，职务行长。被执行人李某某，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初379号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.237812万元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行4.237812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月十二日书 记 员  潘 超
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1501号原告：李俊杰，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司,住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。法定代表人：胡德青，系公司董事长。原告李俊杰与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月21日，原告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李俊杰负担。（此页无正文）审 判 长  谭玉娟人民陪审员  高红旗人民陪审员  施晓华二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹丽芸
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初174号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人陈连科，男，1958年1月11日出生，吉林省磐石市人，现住辉南县团林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人陈连科犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2019年7月31日20时许，被告人陈连科无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇富强大街与高速引道交汇处时被一辆小型轿车撞到，事故发生后小型轿车离开事故现场，辉南县公安局交通管理大队民警到达现场，发现摩托车驾驶员陈连科有酒后驾驶机动车的嫌疑，对陈连科采血检验，经鉴定，被告人陈连科静脉血液中酒精含量为139.67mg/100ml。经鉴定，涉案无号牌两轮摩托车属于机动车。 被告人陈连科对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人陈连科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈连科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 潘思齐
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书      （2019）陕0124刑初177号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人薛小婷，女，1984年5月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月28日被周至县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年9月11日被周至县人民检察院取保候审。   被告人张药雷，男，1983年1月8日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，住周至县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月26日被周至县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年9月11日被周至县人民检察院取保候审。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人薛小婷、张药雷犯故意毁坏财物罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人薛小婷、张药雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年5月16日16时30分左右，XXX小区业主因物业对小区制定了停车租售（包括业主）管理办法发生纠纷，双方未达成协议，被告人张药雷、XX小区XX街南北大门口的升降栏杆推坏，其中被告人张药雷、薛小婷参与将南、北门三个升降栏杆推坏，经鉴定，被损毁三套自动道闸升降杆价值6810元。案发后，被告人薛小婷、张药雷与XXXXXXXX周至分公司达成民事赔偿协议，并获得其谅解。   公诉机关认为，被告人薛小婷、张药雷强行推撞周至县XXX小区南北门自动升降栅栏，致其损坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人薛小婷、张药雷构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人薛小婷、张药雷案发后积极赔偿受害方损失并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人薛小婷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被告人张药雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员 辛燕       二○一九年十月二十五日       书记员 曹瑜            1
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督46号申请人：刘某，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人刘国兵于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人刘国兵称，申请人刘国兵原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款4498元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人刘国兵工资4498元。申请费17元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十月三十一日书记员  仇建慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3831号 原告：毛锋，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：王素民，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两原告之委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州茂业置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路**。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：邱玉娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小平，男，该公司职员。 第三人：北京人人筑巢网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**722/div> 法定代表人：叶宇飞。 委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 原告毛锋、王素民与被告泰州茂业置业有限公司（以下简称茂业置业公司）、第三人北京人人筑巢网络科技有限公司（以下简称人人筑巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锋、王素民的共同委托诉讼代理人周雅丽，被告茂业置业公司之委托诉讼代理人邱玉娟、王小平，第三人人人筑巢公司之委托诉讼代理人王睿、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛锋、王素民向本院提起诉讼请求：1、判令两被告退还原告的购房款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告到被告茂业置业公司售楼部购买公寓，在售楼部被告让原告交纳50000元购房款，并提供卡号让原告直接转款到该卡号，原告按其要求转款50000元，当天并没有签订正式的商品房买卖合同。2018年7月10日，原告与被告签订正式的商品房买卖合同，原告购买了被告茂业置业公司的茂业时代广场A-1015室的房屋，合同总价是578000元。原告于当天在售楼部交纳购房款298000元，余款280000元在商业银行办理了贷款，原告已经按合同约定付清了全部购房款。原告多次向被告索要2018年6月6日的购房款发票，被告拒不开具发票。原告经调查了解后，才发现2018年6月6日的50000元竟然是转账到马东慧个人银行账户。而原告并不认识马东慧，是按被告的要求转账到马东慧银行账户内的。原告认为，被告收取50000元没有法律依据，被告所称50000元是第三人的经纪费用说法不能成立。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告茂业置业公司辩称，我方在与原告方签订商品房买卖合同过程中并不存在违约行为，严格按照合同约定收取相应房款，并未额外收取原告诉称的购房款50000元，亦未向原告提供过马东慧的账号让其转账。根据合同相对性我方并非本案的适格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人人人筑巢公司述称，原告诉请的50000元系人人筑巢公司向原告收取，并非茂业置业公司收取，该费用系帮助原告在茂业时代广场购房时进行优惠的优惠服务费，并且在收取该50000元服务费时人人筑巢公司与原告也签订了承诺书予以确认，原告应明知50000元是支付给人人公司并非茂业置业公司或其他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月10日，两原告与被告茂业置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，确定原告所购买商品房为茂业天地A座1单元10层1015号，建筑面积为51.8㎡，总价款为578000元。买卖合同签订当日，原告向被告缴纳购房款298000元，被告向原告出具预收款发票一份。余款280000元，原告通过银行抵押贷款的方式向被告支付，被告于2019年7月24日开具金额为280000元的预收款发票。至此，原告向被告支付全部购房款。 另，2018年6月6日，原告向案外人马东慧转账汇款50000元，原告主张该款项系按被告指示的汇款，被告无权收取该款项，遂要求其退还，而被告辩称其从未收到该款项，亦未指示原告打款，故其不是适格主体。双方就该款项的给付及返还产生分歧，致涉诉。 本案的争议焦点为：被告茂业置业公司是否收取了原告所主张的50000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张2018年6月6日向马东慧转账的50000元系应被告要求而支付的购房款，首先，原告并未举证证明被告存在指示打款行为，原告向被告支付50000元时系通过转账支付的方式，根据通常智识判断，转账汇款时需确认对方账户名称，现收款人系马东慧，并非本案被告。而被告否认向原告提供马东慧的银行账户，要求其转账的事实，原告对此未进一步举证予以证实；其次，原告并未举证证明该50000元系购房款，第三人已就该款项开具服务名称为“经纪代理服务*其他经纪代理服务”的增值税发票，并到庭述称该笔款项系其公司收取。最后，根据双方交易的先后顺序，原告支付50000元在先，双方签订商品房买卖合同并支付合同总价款578000元在后，若按原告的主张该50000元系购房款，则原告在给付首付款298000元及贷款280000元时均可向被告主张要求扣减，现原告在缴清全部购房款后才主张权利，与常理不符；综上，原告所举证据不足以证明被告额外收取原告购房款50000元，故原告要求被告返还购房款50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求追加案涉房屋的销售代理商联合创展（北京）房地产经纪有限公司（以下简称联合创展公司）作为本案第三人参加诉讼的申请，本院认为，原告在本案中的诉求是基于其主张被告茂业置业公司存在额外收取购房款的行为，与被告及联合创展公司间销售代理行为不具有关联性，故对其申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告毛锋、王素民的诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 鑫
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初939号 原告：赵大田，男，1990年12月1日生，瑶族，贵州省榕江县人，户籍地址。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：吴求国，男，1984年11月16日生，侗族，贵州省榕江县人。 原告赵大田诉被告吴求国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大田的委托诉讼代理人杨绍先到庭参加诉讼。被告吴求国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款24100元、利息11568元（按月利率2%从2017年8月1日计算至2019年7月31日，之后的利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日至8月1日期间，被告四次到原告处购买轮胎，每次都跟原告采取赊购的方式，许诺于10日内支付货款，如不按期支付货款，愿意按照月息10%支付利息，承担相应的法律责任。但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件4张等证据，本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告到原告处采购轮胎，双方协商一致，达到口头买卖协议：被告到原告处采购“沙驼”牌型号为120-20的轮胎，轮胎单价以每次出货价格为准，货款于收到货后10日内付清。此后，被告分别于2017年6月16日、6月22日、7月10日和8月1日到原告处购买轮胎，并出具借条，分别采购了轮胎4套、2套、2套、2套，共10套轮胎；约定付款期限分别为2017年6月26日、7月2日、7月20日及8月11日，逾期未付款则按10%月利率支付利息。现付款期限已过，经多次催促被告付款未果，原告诉至法院。 同时查明，原告赵大田的轮胎店直至2018年12月21日才注册字号“榕江县大赵轮胎销售店”。2019年10月20日，被告向原告支付了货款8000元。 本院认为，原、被告经协商一致后，达成口头协议，原告按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，虽未签订书面合同，但双方的口头约定是其真实意思表示，形式合法有效，应受法律保护。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告的买卖合同关系已然成立，双方应当按约全面履行合同义务，实现合同目的。被告至今仍有15800元货款未付，故原告要求被告支付货款15800元的主张，符合约定及法律规定，应予支持。经原告多次催讨，被告至今未付清轮胎货款，违反合同约定，原告要求其承担逾期付款责任，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“关于罚息利率的问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，并参照《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发【2015】325号）文件中一至五年（含五年）贷款年利率4.75%计算，被告逾期未付款的利息应从最后一个付款期限的次日起算，即自2017年8月12日至2019年7月31日，应支付逾期付款利息3335.75元（23800元×【4.75%+4.75%×50%】÷365天×718天=3335.75元）。2019年8月1日至2019年10月19日的逾期付款利息371.67元（23800元×【4.75%+4.75%×50%】÷365天×80天=371.67元）；2019年10月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息也应按年利率7.125%（4.75%+4.75%×50%）计算，予以支持。 综上所述，原告赵大田要求被告吴求国支付轮胎货款24100元的诉讼请求，本院予以符合法律规定的部分，即由被告吴求国支付货款15800元；原告赵大田要求被告吴求国支付2017年8月1日至2019年7月31日的逾期付款利息11568元，2019年8月1日起按年利率24%计算支付至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持符合法律规定的至2019年7月31日支付利息3335.75元，至2019年10月19日的逾期付款利息371.67元；从2019年10月20日的逾期付款利息按年利率7.125%计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吴求国于本判决生效之日起六十日内一次性支付赵大田货款15800元； 二、由吴求国于本判决生效之日起六十日内一次性支付赵大田截止2019年7月31日的逾期付款利息3335.75元，截止2019年10月19日的逾期付款利息371.67元，以上合计3707.42元；从2019年10月20日起的逾期付款利息按年利率7.125%计算至付清货款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由吴求国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇一九年十月二十二日 书记员  张茹芸
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终805号上诉人（原审被告）：关虎玉，男，汉族，出生于1966年12月21日，居民。委托诉讼代理人：杜银龙，甘肃慧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏堆旺，男，汉族，出生于1967年8月23日，居民。委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。上诉人关虎玉因与被上诉人魏堆旺房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，经查2017年11月25日，上诉人关虎玉与被上诉魏堆旺签订房屋买卖协议时，甲方（卖方）一栏由关虎玉及孙瑛共同签署，但一审法院未将孙瑛列为共同被告，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1132号民事判决；二、发回华亭市人民法院重审。上诉人关虎玉预交的二审案件受理费2400元予以退还。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○一九年十月二十二日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢997号之一 申请执行人周雯倩，女，汉族，1966年4月22日出生，身份证住址福田益田村。 被执行人印力商用置业有限公司,住所地福田区农林路**深国投广场。 法定代表人丁力业。 申请执行人周雯倩与被执行人印力商用置业有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184076.96元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人印力商用置业有限公司 名下平安银行深圳分行账户00×××68内存款186738.11元，冻结期限至2020年5月21日届满。因被执行人印力商用置业有限公司向本院提出执行异议，认为不应支付申请执行人请求的款项，现异议程序仍在进行中。 本院认为，本案因被执行人印力商用置业有限公司针对执行标的款是否应支付给申请执行人提出执行异议，目前执行异议程序仍在进行中，本案需等待异议结果出来后才能决定是否继续执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十月二十二日 书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执318号申请执行人郭星鑫，男，1991年4月15日出生，汉族,住新疆特克斯县。被执行人吉·那盼，男，1990年9月7日出生，蒙古族,住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民三终字115号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人吉·那盼发出执行通知书，责令被执行人吉·那盼支付申请执行人郭星鑫案款9480元及履行合同，交付房屋，并由被执行人吉·那盼承担申请执行费50元，申请执行人郭星鑫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民三终字115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华审 判 员 苏坦别克二〇一九年十一月三日书 记 员 马海山
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1926号 申请执行人：张荣军，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱小刚，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张荣军与被执行人朱小刚民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3663号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱小刚于本判决书生效后十日内偿还原告张荣军借款本金78000元及利息（按本金78000元，自2013年8月26日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告朱小刚负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3663号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3663号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十七日 书记员  张茹梦
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督53号 申请人：郑海涛，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所湖北省广水市。公民身份号码4209831986××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人郑海涛于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人郑海涛称，申请人于2018年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任截断课长工作，月保底工资7000元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年2月份及5月份的工资总计4066元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款4066元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4066元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑海涛工资款4066元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高丽斌 二〇一九年十月十六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3674号 关于金坪人民法庭申请执行杨宣容催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6854号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7562号原告：顾新林，男，1959年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路**。诉讼代表人：曹加权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孟咸良，破产管理人工作人员。原告顾新林与被告泰兴市康成医用制品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新林、被告泰兴市康成医用制品有限公司的委托诉讼代理人孟咸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新林向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有经济补偿金24200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年入职被告，2018年4月份被告通知所有人停工，回家听通知，工资则实际上从2018年元月份就已经停发。2018年7月12日，被告通知辞退原告，原告接到通知后即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放未发的工资和经济补偿金，但未果。2018年7月23日，原告退休。现在被告的破产管理人称原告已办理退休手续，与被告不再有劳动关系，故主张经济补偿金没有依据。原告认为被告的管理人的陈述不符合法律规定，故诉至法院。被告泰兴市康成医用制品有限公司辩称，原告顾新林已于2018年7月23日办理了退休手续，故其与被告的劳动合同关系于2018年7月23日终止。原告称被告于2018年7月12日将其辞退，无合法依据。原告所提交的通知所加盖的印章已由泰兴市人民法院（2018）苏1283民初4724号民事判决书确认不真实，故原告提交的通知不能作为定案依据。2018年10月10日，原告与被告的管理人确认2018年7月24日至2018年9月6日期间双方存在劳务关系，该劳务关系于2018年9月6日终止，被告的管理人也将原告的职工债权确认至2018年9月6日，在公布后原告并未提出异议，现原告再主张被告于2018年7月12日将其辞退属于自相矛盾。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市康成医用制品有限公司于2007年6月28日成立，原告顾新林于同年10月入职被告。2018年4月份，被告因经营不善通知全体员工放假，此后未再复工。2018年7月12日，被告泰兴市康成医用制品有限公司做出《泰兴市康成医用制品有限公司通知》一份，通知所有员工因为公司被法院执行查封，面临破产倒闭，故辞退公司所有员工。该通知加盖的印章系依据落款时间为2018年4月3日的泰兴市康成医用制品有限公司股东会决议新刻制的印章。2018年7月23日，原告办理了退休手续。2018年9月6日，本院做出（2018）苏1283破申12号民事裁定，受理李品对泰兴市康成医用制品有限公司的破产清算申请。2018年9月12日，本院指定江苏君谊律师事务所为泰兴市康成医用制品有限公司管理人。2018年10月10日，原告顾新林在《泰兴市康成医用制品有限公司人员情况调查表》上签字确认，该调查表载明：2018年9月6日，泰兴市人民法院裁定泰兴市康成医用制品有限公司破产清算，你与泰兴市康成医用制品有限公司的劳动关系（或劳务关系）于2018年9月6日终止。2018年11月20日，本院对2018年5月24日立案受理的袁玮诉泰兴市康成医用制品有限公司等公司决议效力确认纠纷一案做出（2018）苏1283民初4724号民事判决，认定泰兴市康成医用制品有限公司于2018年4月3日做出的股东会决议不成立。2019年7月28日，泰兴市康成医用制品有限公司管理人对原告顾新林做出《通知书》一份，通知原告对其主张的经济补偿金不予确认。原告顾新林不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾新林依据2018年7月12日的《泰兴市康成医用制品有限公司通知》要求被告支付经济补偿金，但原、被告确认的《泰兴市康成医用制品有限公司人员情况调查表》载明双方劳动关系（或劳务关系）实际于2018年9月6日终止，且该通知加盖的印章的启用所依据的落款时间为2018年4月3日的泰兴市康成医用制品有限公司股东会决议已被本院（2018）苏1283民初4724号民事判决认定为不成立，故2018年7月12日的《泰兴市康成医用制品有限公司通知》在原、被告间并未发生效力，现原告顾新林据此要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾新林的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告顾新林负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十月二十八日书记员  邱玉莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3767号之三申请执行人：宝凯鑫，男，1999年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝凯鑫与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1799号原告：哈力切比·热赛都拉木，女，维吾尔族，1970年2月8日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。被告：高秋霞，女，汉族，1971年4月28日出生，户籍地伊宁县，现住伊宁市。被告：伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会。法定代表人：马晓云，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：托合塔森·尼扎木丁，新疆天和律师事务所实习律师。第三人：夏米西买买提·马木提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，现住伊宁县。原告哈力切比·热赛都拉木(以下简称哈力切比)与被告伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会（以下简称包尔其村）、被告高秋霞、第三人夏米西买买提·马木提（以下简称夏米西买买提）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告哈力切比及其委托诉讼代理人徐洪林、被告高秋霞、被告包尔其村的委托诉讼代理人张海峰、托合塔森·尼扎木丁、第三人夏米西买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈力切比向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告房屋损失35,000元。事实和理由：2014年3月31日，包尔其村给原告划分一处宅基地，手续齐全，由镇土管所和村长等人建房划线，后按定位建房40平方米。居住到2015年原告结婚。后来再回家时发现住房被拆除，才知道是被告包尔其村将原告的房院卖给被告高秋霞，被告高秋霞拆除的。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。高秋霞辩称，原告所说的房屋不是原告建的，我2011年就办理土地使用权证，原告怎么可能在我地上建房，原告所说不是事实，请法庭依据事实判决。包尔其村辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉请要求赔偿损失，首先需证明在包尔其村享有该宅基地的使用权，到目前为止，包尔其村没有见到原告提供其名义享有的宅基地，所以不予认可原告所说，请求依法驳回原告的诉请。夏米西买买提述称，我当时是该包尔其村村委会主任，我们是合法将村委会的这块地出售给高秋霞，高秋霞也是通过村委会的相关证明办理了宅基地使用权证，大概在2010年或2011年，当时该宅基地上有一间砖木结构的房子，是村委会给贫困户盖的房子，一共是给6个贫困户盖房子，因其中一户贫困户不要房子，村委会为了支付工程款，才卖给高秋霞的，七分地的院子，大概是13,500元，没有进村委会的账户，直接付给包工头了。除了给贫困户盖房外，还有一间房子是砖房，具体多大不清楚，当时没有盖完，是砖木的，门窗都没有，只有个框架，也没有人住。本院经审理认定事实如下：2010年，经被告高秋霞申请，被告包尔其村划分了块宅基地483平方米，被告高秋霞向包尔其村支付了13,500元，当时该块宅基地上有包尔其村给贫困房建的房屋，也有原告所建的一间15平方米的住房。被告高秋霞于2011年10月27日，依法办理了宅基地的集体土地使用权证。2017年被告高秋霞将其宅基地上的属于原告哈力切比所建的15㎡的房屋拆除，并建了围墙。本院认为，原告哈力切比的15平方米房屋现己拆除，己无法作价，根据当时当地的物价水平，酌定认定为10,000元为合理与适当。被告包尔其村在未解决该地上原告哈力切比所建的15平方米房屋的情况下,就将土地划分给被告高秋霞，被告高秋霞在不知房屋所有权的情况下，就将原告哈力切比所建的15平方米房屋拆除，被告包尔其村和被告高秋霞的行为均具有同等的过错责任，构成侵权，理应赔偿原告哈力切比的经济损失。故被告包尔其村和被告高秋霞应当承担同等的赔偿责任，即各赔偿原告5,000元的房屋损失。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告高秋霞、伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会各赔偿原告哈力切比·热赛都拉木房屋损失5,000元，合计10,000元，于本判决生效后三十日之内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元,由被告高秋霞、伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会各负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十月二十日书记员 张薇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执462号申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，董事长。被执行人董润华，女，1977年6月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人康成斌，男，1970年4月12日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与董润华、康成斌借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十月十五日书记员  徐 静
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2059号原告：哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，统一社会信用代码9123300855826286XA，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香企街**。法定代表人：孟宪艳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：季秀丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司（以下简称农垦坤源公司）与被告季秀丽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农垦坤源公司的委托诉讼代理人尹晓冬到庭参加诉讼，被告季秀丽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦坤源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告承揽加工款70356元及自2017年1月17日起至实际给付之日期间的占用资金利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原被告双方建立业务往来关系，原告为被告加工定制包装盒。双方签订合同后，原告将加工好的包装箱交给被告，被告收到货后陆续向原告支付货款。截止至2017年1月17日止，被告尚欠原告承揽加工款70356元未给付。被告季秀丽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.订货合同3份，原告举证欲证明原被告双方于2015年起建立合同关系，由原告为被告加工大米包装箱。被告未出庭，也未在法定期限内提出质证意见，本院对证据1予以采信。2.中国建设银行个人活期账户交易明细3页，哈尔滨坤源包装出库单3份。原告举证欲证明原被告双方2017年1月9日之前的加工合同已经履行完毕。被告未出庭，也未在法定期限内提出质证意见，本院对证据2予以采信。3.哈尔滨坤源包装出库单5份。原告举证欲证明自2017年1月9日起原告共计给被告加工并交付了价值160356元的大米包装袋，被告尚欠原告加工费70356元未给付。被告未出庭，也未在法定期限内提出质证意见，本院对证据3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原被告双方建立业务往来关系，原告为被告加工定制包装盒。双方签订合同后，原告将加工好的包装箱交给被告，被告收到货后陆续向原告支付货款。截止至2017年1月17日止，被告尚欠原告承揽加工款70356元未给付。本院认为，本案调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。本院认为，原、被告双方于2015年起建立业务往来，原告为被告加工定制包装盒。原告举证的证据能够形成证据链条，证明待证事实。原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效。双方签订合同后，原告将加工好的包装箱交给被告，被告收到货后陆续向原告支付货款。截止至2017年1月17日止，被告尚欠原告承揽加工款70356元未给付，被告应当承担给付原告承揽加工款70356元的法律义务。原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定“加工承揽期间双方不得擅自停止履行合同，给对方造成经济损失，由违约方给对方赔偿经济损失”。原、被告虽然在合同中未就经济损失的计算标准予以进一步的约定或补充约定，但被告违反合同约定，拖延给付原告承揽加工款不给付，给原告造成了一定的经济损失。原告主张按照欠付承揽加工款70356元为基数，主张从2017年1月17日起至实际给付之日期间的占用资金利息损失的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告季秀丽自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司承揽加工款70356元；二、被告季秀丽以70356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，给付原告哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司从2017年1月17日起至实际给付之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元由被告季秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇一九年十月二十三日书记员 宋艳双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执845号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：吴康，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴康银行存款8175元，或者扣留、提取被执行人8175元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1662号申请执行人王**，女，生于1972年9月1日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1972年5月1日，汉族，住商水县。申请执行人王**申请执行张**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初3513号民事判决书，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行义务。现查明被执行人张**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**银行存款人民币95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人张**的收入95000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  李玉稻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3495号原告：武桂英，女，1964年8月20日出生，汉族，住姜堰区。原告：陈杰明，男，1985年11月15日出生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：赵海华、窦建梅（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。责任人：华忠。被告：华忠，男，1964年8月5日出生，汉族，居民身份证号码321028196408053616住姜堰区。原告武桂英、陈杰明与被告泰州市凯华冶金机械厂、华忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款93000元，逾期付款利息以93000元为本金自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈双元系夫妻、原告陈杰明与陈双元系父子。2017年12月24日上午8时30分左右，陈双元在被告处工作过程中发生工伤事故，后被送往泰州市人民自愿抢救，同日16时左右抢救无效死亡。2017年12月29日，原、被告经泰州市苏陈镇人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书一份，约定被告一次性赔偿原告850000元。协议书签订后，被告支付了部分款项，尚有93000元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双元与原告吴桂英原系夫妻关系，双方生育一子即陈杰明。2017年12月29日，被告华忠（甲方）与原告吴桂英、陈杰明（乙方）签订人民调解协议书一份，约定：华忠一次性赔偿陈杰明、吴桂英人民币850000元……。2017年12月30日上午甲方通过军铺村村委会支付乙方200000元办理丧事，10日内甲方再支付200000元汇款到苏陈司法所账户……。余额450000元于2017年2月10日前汇款至苏陈司法所账户……。2019年9月26日，泰州市海陵区司法局苏陈司法所及泰州市苏陈镇人民调解委员会出具证明一份，载明协议书中“2017年2月10日”是笔误，应为“2018年2月10日”，直至2018年2月10日，苏陈司法所未收到余额450000元。庭审中，原告陈述华忠向原告支付350000元，另保险公司支付407681.54元，诉讼请求应为850000元扣除上述两项之后所得余款。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告华忠自愿签订人民调解协议书，该协议书不违法法律规定，双方应遵照履行。被告华忠应当支付剩余款项92318元及相应的逾期付款利息。对于原告要求被告泰州市凯华冶金机械厂承担赔偿责任，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华忠于本判决生效之日起十日内给付原告武桂英、陈杰明赔偿款92318元及逾期利息（以92318元为本金，自2018年2月10日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告武桂英、陈杰明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，由原告武桂英、陈杰明负担30元，被告华忠负担（原告已预交，被告华忠于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 张 超二〇一九年十月八日书记员 吴沁泽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3397号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：褚琳，男，汉族，1987年1月24日生，住河南省唐河县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告褚琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告褚琳经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，证明2014年9月17日原被告双方签订挂靠经营合同，约定合同期限，现合同约定履行期限已届满，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2014年9月17日原告（甲方）与被告（乙方）褚琳签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方分期付款购买的豫Ｌ×××**重型仓栅式货车（原注册登记为原告名称）挂靠在原告公司名下运营。合同期限为36月，自2014年9月17日始至2017年9月16日，合同生效后，乙方须采取按月向甲方缴纳服务费，费用为每月275元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。庭审中原告陈述：被告在原告公司分期付款从内部过户购车，车款已付清；公司留存管理费明细记载被告至2018年欠付管理费2475元。涉案车辆通过公司年检到2017年9月。本院认为，原告安顺货运与被告褚琳签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同于2017年9月16日到期，双方未再续签合同，被告亦未将车辆过户出原告公司，原被告之间的挂靠关系依然存在，被告褚琳负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫Ｌ×××**号车辆系被告褚琳出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告褚琳将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告褚琳之间的挂靠经营合同；二、被告褚琳在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告褚琳负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十八日书记员  颜利丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初134号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人邓陶，男，1987年8月7日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2010年6月2日被黄石市公安局决定行政拘留十五日。因向他人提供毒品及吸食毒品于2015年3月18日被黄石市公安局西塞山分局决定合并执行行政拘留二十日，同月27日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月28日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月3日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行。指定辩护人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检未刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人邓陶犯抢劫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员陈华斌、代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人邓陶及其指定辩护人秦多雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日下午，被告人邓陶携带菜刀来到本市西塞山区锦轮戴某国际酒店后门的铁路附近，寻找目标抢劫。当天下午18时许，被告人邓陶见被害人柯某（男，案发时15岁）与一名同学经过，遂上前对柯某持刀威胁，抢走手机一部（魅蓝牌E2）。后被告人邓陶转身离开，柯某紧追，被告人邓陶遂将菜刀、手机先后丢在路边逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币1099元。公诉机关提交了归案情况说明、报案材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离决定书；证人罗某、钱某1录的证言；被害人柯某的陈述；被告人邓陶的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2019）56号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频及截图等证据证实。公诉机关认为，被告人邓陶以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓陶有期徒刑四年八个月以上五年九个月以下，并处罚金三千元以上六千元以下。被告人邓陶对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控邓陶抢劫的犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人邓陶具有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，亦未造成严重后果，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚，以基准刑三年有期徒刑量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓陶到案后如实供述了自己的罪行,其家属代其缴纳了罚金三千元。本院认为，被告人邓陶以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邓陶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人邓陶有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人邓陶携带菜刀对未成年人进行抢劫，虽未造成严重后果，但情节恶劣、社会危害性大，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓陶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二四年二月二十七日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  卫文涛