wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2595号 原告：谢永锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师所律师。 被告：付光亮，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告谢永锋诉被告付光亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永锋及其委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。被告付光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢永锋向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告17万元，并以17万元为基数，以1%为月利率，从2019年1月1日起支付逾期付款利息；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告及杨杰就共创服饰有限公司的投资一事达成协议，后由于被告原因导致服饰公司经营不善，各方于2017年就退股事宜达成一致意见，由被告退还原告17万元，但被告未能履行协议，经原告多次催要被告仍未能支付，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告付光亮未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实： 2016年1月15日，绥阳县共创服饰有限公司在遵义市绥阳县市场监督管理局登记成立。 2016年1月28日，原、被告及杨杰三人签订《关于共创服饰有限公司投资入股协议书》，三方约定出资（约60万）成立贵州省遵义市绥阳县共创服饰有限公司。其中第7条约定“甲乙丙三方中途不得以任何方式退股，否则一切经济损失由退出方一人承担，特殊情况三方协商同意后再确定。” 2017年3月2日，原、被告及杨杰签订《共创服饰退股协议》，三方约定“杨杰、谢永锋退股，由付光亮一人经营，退股后公司所有财产归付光亮所有。付光亮应退钱给谢双林17万元（拾柒万元整）……按协议退钱日期分三期：2018年退三分之一，2019年退三分之一，2020年退三分之一。”由于被告付光亮并未给付原告谢永锋退股费，故原告谢永锋向本院提起诉讼。 另查明谢双林系谢永锋小名，与谢永锋属同一人。 上述事实，有原告的陈述、《绥阳县共创服饰有限公司启信宝查询材料》、《关于共创服饰有限公司投资入股协议书》、《共创服饰退股协议》、《遵义市红花岗区虾子镇红旗村村民委员会证明》等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告自愿出资合伙成立绥阳县共创服饰有限公司，并自愿签订了《关于共创服饰有限公司投资入股协议书》，原、被告属个人合伙关系。原、被告签订了《共创服饰退股协议》，双方就合伙终止时的财产和出资进行了约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”及根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故本院对原告谢永锋要求被告付光亮给付2018年的三分之一（56,666.67元）及2019年的三分之一（56,666.67元）的部分予以支持。因按照双方约定2020年退还的三分之一的部分未到期，本院暂不予支持。如原告谢永锋要求被告付光亮给付2020年退还的三分之一的部分，原告可在该部分到期后另行主张。 对于原告主张被告以17万元为基数，1%为月利率，从2019年1月1日起支付逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告付光亮未按期付款，构成违约，应承担违约责任。因双方并未实际约定逾期付款的利息，故本院认为原告主张的以17万元为基数，1%为月利率的计算标准过高，但可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算逾期期间的付款利息。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%（一年以上），逾期罚息利率上浮50%，逾期罚息应为年利率6.525%（4.35%×1.5=6.525%）。现原告主张的逾期起始期间为2019年1月1日，截止至今2019年10月29日（共301天），被告应退还款金额为113,333.34元，故逾期付款利息应为113,333.34元×6.525%÷365天×301天=6,098.34元。现被告付光亮经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付光亮给付原告谢永锋欠款113,333.34元，逾期付款利息6,098.34元，共计119,431.68元。限于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告谢永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元，已减半收取1,850.00元，由原告谢永锋负担617.00元，由被告付光亮负担1,233.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执840号 申请执行人：范细柱，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张国成，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月21日立案执行申请执行人范细柱申请执行被执行人张国成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款302713元，承担执行费4440元。本院已执行0.00元,尚有302713元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执840号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2351号 申请执行人朱百续，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人付百旺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第564号民事判决书，向被执行人付百旺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人付百旺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付百旺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付百旺应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十六日 代理书记员  武函羽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3311号原告：魏谨。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王永兴。被告：葛秀珍。被告：薛良峰。被告：袁素琴。原告魏谨与被告王永兴、葛秀珍、薛良峰、袁素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏谨的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告王永兴、葛秀珍、薛良峰、袁素琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏谨向本院提出诉讼请求：1、协助办理位于宝应县房屋（宝房权证安宜字第**）国有土地使用权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2002年11月1日被告王永兴、葛秀珍将自己所有的位于宝应县房屋出售给原告，并签订协议，原告按约给付了被告王永兴、葛秀珍全部房款，被告王永兴、葛秀珍于2002年11月18日协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理土地使用权过户手续。经查，该房屋系被告薛良峰、袁素琴出售给被告王永兴、葛秀珍的，原告急需办理土地使用权过户手续，因无法联系被告，故诉至法院。被告王永兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告葛秀珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告薛良峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告袁素琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2002年11月1日，被告王永兴、葛秀珍将自己所有的位于宝应县房屋出售给原告，并签订协议，原告按约给付了被告王永兴、葛秀珍全部房款，被告王永兴、葛秀珍于2002年11月18日协助原告办理了房产过户手续，但未协助办理土地使用权过户手续。经查，该房屋系被告被告薛良峰、袁素琴出售给被告王永兴、葛秀珍的。原告联系四被告未果，遂引起本诉。以上事实有原告魏谨提供的：1、房产档案一份；2、房房产证一份3、土地使用证一份；4、房产登记中心证明一份以及原告魏谨委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告魏谨与被告王永兴、葛秀珍签订的房屋买卖协议以及被告王永兴、葛秀珍与被告薛良峰、袁素琴签订的房屋买卖协议均是双方当事人的真实意思表示，该两份房屋买卖协议合法有效。协议签订后，双方当事人应按协议的约定行使权力、履行义务。原告魏谨已按照合同约定履行给付购房款义务，被告王永兴、葛秀珍、薛良峰、袁素琴己将房屋所有权变更登记于原告魏谨名下。目前，原告魏谨至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，四被告均负有协助办理义务，现原告魏谨要求四被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兴、葛秀珍、薛良峰、袁素琴于本判决生效之日起十日内协助原告魏谨办理位于宝应县房屋（宝房房权证安宜字第**）有土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告魏谨负担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告魏谨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘玲玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4371号之二申请执行人：杨期军，男，1964年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区大川巷********。被执行人：李荣芳，女，1971年8月17日出生，汉族，，住成都市武侯区桐梓林北路********被执行人：王文志，男，1964年10月15日出生，汉族，住，住成都市武侯区桐梓林北路********/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4212民事调解书，于2019年7月4日受理杨期军申请执行李荣芳、王文志民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2019）川0107执4371号执行裁定，依法将被执行人王文志、李荣芳位于成都市武侯区桐梓林北路xxx号x栋x单元xxx层x号房屋（权xxxx）予以查封。2019年7月24日申请执行人杨期军与被执行人王文志、李荣芳达成议价协议，双方同意将上述房屋作价xxxx万元予以网络司法拍卖。经本院审查后予以准许。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产以xxxx万元为保留价予以第一次网络司法拍卖。2019年9月10日第一次拍卖成交，成交价为xx万元，买受人为莫义康（身份证号码：xxxxxx）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人王文志、李荣芳位于成都市武侯区桐梓林北路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）经拍卖归买受人莫义康（身份证号码：xxx）所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除对被执行人王文志、李荣芳位于成都市武侯区桐梓林北路x号x栋x单元x层x号房屋（权xx）的查封。三、买受人莫义康（身份证号码：xxxx）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十月十日书记员 刘 建
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初889号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：周雪梅，女，生于1989年9月12日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月31日以被告周雪梅已交清差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  李梦佳
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2254号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人勾万江，男，1968年3月8日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人勾万明，男，1953年5月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人罗淑忱，女，1954年12月7日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人勾万江、勾万明、罗淑忱芹金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3114号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3114号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18636号 原告:陈士淼,男,1956年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:范海港,男,1980年1月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省太和县,经常居住地安徽省合肥市新站区。 原告陈士淼诉被告范海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后原告陈士淼于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈士淼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈士淼撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十月二十五日 书记员  金采薇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2308号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。统一社会信用代码：91320000834774272P负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：程迎东，男，1992年6月8日出生，汉族，住如东县。关于原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告程迎东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告程迎东的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取670元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  张丹丹人民陪审员  陆淑平二〇一九年十月八日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8418号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14446号判决书，于2019年09月10日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行汪家俊银行卡纠纷一案。执行标的61777.45元，执行费827元。执行中，本院已将61777.45元案款全部划至申请执行人账户，执行费827元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4938号原告：刘红英，女，1962年2月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所执业律师。被告：临沂协润工贸有限公司，住所地沂南县经济开发区承禹路**。法定代表人：李全林，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该单位职工。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所执业律师。原告刘红英诉被告临沂协润工贸有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会、被告临沂协润工贸有限公司委托诉讼代理人刘峰、宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告拖欠的工资10000元；二、请求被告自2012年2月13日起每月支付申请人养老保险待遇损失3000元，并根据国家相关政策调整作相应调整。事实与理由：2003年1月原告进入临沂信立达纺织印染有限公司工作，2011年临沂信立达纺织印染有限公司将原告所在的车间连同车间人员一并租赁给被告临沂协润工贸有限公司从事生产经营，原告随即成为被告临沂协润工贸有限公司的员工。因临沂信立达纺织印染有限公司和被告没有为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告为原告缴纳并补缴以前社会保险，被告拒绝为原告缴纳，2019年5月份原告以被告没有为原告缴纳社会保险为由离职，原告离职时被告尚欠原告10000元工资至今未支付，由于被告没有为原告办理社会保险又不能补缴，导致原告无法享受养老保险。综上所述，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第15条之规定，具状起诉，望依法公正审理。被告临沂协润工贸有限公司辩称：一、原告自2014年8月到我公司工作，到我公司时已达到退休年龄，工作场所为我公司租赁的山东沂蒙红嫂公司的场所，并非原告所述的信立达公司。二、我公司拖欠原告工资并非克扣，系因原告不到公司签字造成无法向其发放，工资数额并非10000元，而是只欠其2019年1月份工资2690元。关于缴纳社会保险费问题，双方在建立劳动关系时原告要求将企业承担的社会保险费发放到其工资中，原告不同意企业为其缴纳社会保险费，因此我公司根据原告要求将企业承担的部分已支付到原告的工资中，我公司没有违反法律和劳动合同的规定，原告要求我公司支付养老保险待遇无法律依据。三、原告离职原因并非我公司拖欠工资和未缴纳社保，而是在春节假期后不再到我公司工作，且未提出离职申请。双方对用工并未发生任何纠纷，原告擅自离职也对我公司造成一定损失和影响。四、原告未先行申请劳动争议仲裁直接到法院起诉，不符合法律规定。综上所述，原告诉求我公司支付养老保险待遇的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告临沂协润工贸有限公司成立于2011年3月1日，经营范围为纺纱、织布，纺织品印染加工、销售，化纤纺布、服装加工、销售，货物进出口。原告刘红英于2014年8月到被告处从事普工工作，发计件工资，被告未为原告缴纳社会养老保险。原告工作至2019年1月份离职，被告尚拖欠原告2019年1月份工资2690元。原告于2019年7月30日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请被告支付拖欠的工资10000元，并自2012年2月13日起每月支付养老保险待遇损失3000元。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2019年8月1日作出沂劳人仲定字（2019）第12号不予受理决定书，不予受理。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，根据现有法律规定，女职工的退休年龄为50周岁，原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，被告未能为原告缴纳社会养老保险并非自身原因所致，故原告诉求被告支付养老保险待遇的诉求缺乏依据，不予支持。原告诉求的工资，经双方确认为2690元，应当偿还，予以支持。原告提出2011年即到被告处工作的主张，与其提交的银行工资发放流水及被告庭后补交的工资表相矛盾，不予确认。原告向本院提起诉讼前已向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告抗辩原告未经仲裁即起诉不符合法律规定的意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告临沂协润工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘红英工资2690元；二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂协润工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一九年十月十七日书记员  胡晓丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执864号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：石家庄远东船务代理有限公司，住所地石家庄市晋州市魏征路西，统一社会信用代码911301835755042188。 法定代表人：姚少威，该公司总经理。 被执行人：尹跃峰，男，1969年9月1日，汉族，住所地晋州市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人尹跃峰、石家庄远东船务代理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请主体错误，现撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  王志信
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3438号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：张冬莲，女，汉族，1959年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王海海，男，汉族，1949年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告张冬莲之夫。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告张冬莲、王海海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人、被告张冬莲到庭参加诉讼，被告王海海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张冬莲、王海海立即偿还借款本金250000元及利息21722.81元（利息算至2019年6月20日），共计271722.81元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告张冬莲、王海海以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告张冬莲签订了编号为62020120170076163号的《农户贷款借款合同》，合同金额250000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年11月12日起至2020年11月11日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，该笔贷款由被告张冬莲名下位于陇西县首阳村塔堡社不动产提供抵押担保，不动产证号为甘（2017）陇西县不动产权第0001259号。签订合同后，被告办理了抵押登记手续。后被告张冬莲用信250000元，该笔贷款于2018年11月20日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，二被告未归还贷款本息。截止2019年6月20日被告仍拖欠本金250000元，拖欠利息21722.81元，共计271722.81元。被告张冬莲辩称，2017年11月22日，我与原告签订了编号为62020120170076163号的《农户贷款借款合同》，合同金额250000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年11月12日起至2020年11月11日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材。被告王海海是我的丈夫，上述借款事实被告王海海均知情，贷款用我和我丈夫王海海名下位于陇西县首阳村塔堡社不动产及建设用地使用权提供抵押担保，不动产证号为甘（2017）陇西县不动产权第0001259号。签订合同后，我二人办理了抵押登记手续。后我用信250000元，2018年11月20日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，我二人未能归还贷款本息。被告张海海缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告张冬莲与被告王海海系夫妻关系。2017年11月3日，被告张冬莲、王海海向农行陇西县支行申请农村个人生产经营贷款，并在农村个人生产经营贷款业务申请表上签名捺印。同月22日，原告与被告张冬莲签订了编号为62020120170076163号的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同金额250000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年11月12日起至2020年11月11日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材。该笔借款被告张冬莲、王海海用名下位于陇西县××××村塔堡社（不动产权证号：甘（2017）陇西县不动产权第0001259号）农民财产权住宅及建设用地使用权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（不动产登记证明：甘（2017）陇西县不动产证明第0000295号）。原告与被告签订合同，并办理了抵押登记手续后，被告张冬莲用信250000元。该笔借款于2018年11月20日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款到期后，二被告未归还借款本息。截止2019年6月20日，被告张冬莲、王海海仍拖欠原告本金250000元、利息21722.81元，共计271722.81元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、不动产登记证明复印件、房地产抵押清单复印件、不动产登记产权清册复印件、房屋分布图复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告张冬莲签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告张冬莲提供了250000元。该笔借款到期后，被告张冬莲未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告张冬莲偿还借款本金250000元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告张冬莲、王海海系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告王海海偿还借款本金250000元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告王海海经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬莲、王海海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金250000元，并支付截止2019年6月20日的利息21722.81元，以上本息合计271722.81元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告张冬莲、王海海抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县首阳镇首阳村塔堡社农民财产权住宅（不动产权证号：甘（2017）陇西县不动产权第0001259号，房屋建筑面积：149.34平方米）及建设用地使用权（建设用地使用权面积：157.82平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，因适用简易程序减半收取2688元，由被告张冬莲、王海海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十月十四日法官助理安转红书记员洪博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4055号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告张浩宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告张磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告张浩宇、张磊买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张浩宇、张磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告张浩宇、张磊的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2865号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，系该行沙岗支行副行长。被告：刘强，男，1988年12月22日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘强归还贷款本金100000元，支付约期内利息11205.5元，违约利息37515.4元，本息共计148720.9元，剩余违约利息以100000元为本金，按月利率11.973‰计算，一并支付自2019年8月16日至贷款全部清偿之日的利息；二、被告刘强以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还借款本息；三、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年4月3日原告与被告刘强签订《最高额个人担保借款合同》，被告刘强向原告借款110000元，用其所有的住宅楼提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后经催收仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1637.21元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月三十一日书记员  姜珊珊
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执147号 申请执行人何家嵩，男，湖南省桂东县人。 申请执行人胡凤玲，女，湖南省桂东县人。 申请执行人何玉娇，女，湖南省桂东县人。 被执行人李雪彪,男，湖南省桂东县人。 申请执行人何家嵩、胡凤玲、何玉娇与被执行人李雪彪机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘1027民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何家嵩、胡凤玲、何玉娇于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款38679.25元，案件受理费1265元，诉讼保全费及保全保险费870元，申请执行费480元，以上费用合计41294.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，被执行人李雪彪到庭领取执行通知书和报告财产令并已财产申报，除本院扣押一辆拖拉机外无其他可供执行财产。 二、2019年5月6日，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人李雪彪在银行机构仅有一百来元零星存款，对此，申请人何家嵩、胡凤玲、何玉娇表示不需要本院采取强制措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人李雪彪无住房、车辆、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2019年9月24日，本院依法向被执行人李雪彪发出限制消费令，依法将李雪彪列入限制高消费名单进行惩戒。 五、2019年10月8日，本院将在淘宝网司法网络拍卖平台两次公开拍卖均流拍的扣押的被执行人李雪彪所有的湘10-522**小型方向盘式拖拉机依法组织变卖，最终以5000元价格卖给买受人陈建平，申请执行人胡凤玲已领取变卖款5000元。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人李雪彪目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人何家嵩、胡凤玲、何玉娇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初439号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12820号原告：杨维明，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。被告：吕霆，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。原告杨维明与被告吕霆、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨维明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨维明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨维明撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（杨维明已预交），由杨维明负担。审判员 赵 辉二〇一九年十月二十三日书记员 凌忆赟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1821号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：文燕，女，1993年7月16日出生，汉族，住址山东省微山县。被申请人：宗运，男，1993年2月10日出生，汉族，住址山东省微山县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保578号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人文燕、宗运银行存款共计640866.24元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3724元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3791号之一申请执行人杨柳。被执行人唐友良。申请执行人杨柳申请执行被执行人唐友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人唐友良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨柳借款70000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。本案受理费2055元，因适用简易程序减半收取为1028元，由被执行人唐友良负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日、11月13日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月，本院依法对被执行人唐友良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为96228元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审178号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：魏胜亮，男，1966年7月1日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4542号原告：刘贤珍，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，长丰县法援中心指派律师。被告：崔良，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘贤珍与被告崔良土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告刘贤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除占用原告的承包地上的青苗等，返还占用原告的承包地5.86亩，并赔偿损失2930元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：1995年第二轮农村土地承包经营权发包时，原告家庭有五口人，在造甲乡双河村瓦屋组承包土地12.07亩，并有《长丰县耕地承包到户分清册》记载。近几年，由于原告家庭都在外地，被告在没有征得原告同意情况下，擅自占用原告的承包地耕地进行耕种5.86亩，将该地块占为己有，并有了原告应得的国家对农民承包耕地的各项补贴。被告的行为违反了农村土地承包法、物权法等法律规定，剥夺了原告承包耕地的占有、使用、经营等权利，为维护自身利益，特诉至法院，请判如所请。经审查，本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，涉及诉讼时，应当以承包经营户为诉讼主体，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。本案中原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月二十一日书记员  孔志鹏附件1：本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2201号原告：张会宇，男，1980年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：张卓，男，1965年5月2日生，公民身份号码×××，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：绥化市宏通道路运输服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺丽芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王蒙，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张会宇与被告张卓、绥化市宏通道路运输服务有限公司（以下简称绥化宏通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会宇,被告人保财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告张卓、绥化宏通运输公司、人保财险大庆分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿施救费、车辆损失合计252660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日22时35分许，被告张卓驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型货车，沿沿海高速公路行驶至沿海高速天津方向13公里+50米时，与张殿友驾驶的所有人为张会宇的车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰霸道小型客车追尾，造成两车受损、无人员伤亡、路产损失的交通事故。此次事故造成原告损失有施救费2660元、车辆损失费25万元，合计252660元。经查，被告绥化宏通运输公司系被告张卓驾驶的×××/×××解放牌重型货车的所有人，被告张卓驾驶的车辆在被告人保财险大庆分公司投保交强险，在被告人保财险哈尔滨分公司投保商业三者险，请求判决被告人保财险大庆分公司、人保财险哈尔滨分公司承担×××/×××解放牌重型货车造成本次事故的保险责任限额内的赔偿责任。被告人保财险大庆分公司辩称，本起事故中涉案车辆×××号解放牵引车在我公司投保交强险，如本次事故中×××有责，我公司同意在交强险赔偿限额2000元以内赔偿原告的车辆损失费用。诉讼费等其他费用都是由于实际侵权人没有及时履行赔偿义务所产生的间接费用，我公司无任何过错，并且上述费用也属于保险除外责任，我公司不承担相关的费用，应当由实际侵权人承担。被告人保财险哈尔滨分公司辩称，事故车辆×××号解放牵引车在我司投保第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的损失我司在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件齐全且不存在商业险免赔事项下承担保险责任。对原告主张损失应先扣除交强险责任限额2000元，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担。诉讼费是因交通事故主张权利产生的间接损失，不在保险理赔范围，不予承担。被告张卓、绥化宏通运输公司在法定期限内未提出答辩意见。原告张会宇围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.张卓驾驶证及身份证复印件1份，×××重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各一份，黑MBB**重型仓栅式半挂车行驶证复印件、商业险保单复印件各1份；3.×××小型越野客车行驶证复印件1份；4.中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车保险车辆损失情况确认书1份250000元，唐山市弘德丰田汽车销售服务有限公司维修发票3张250000元，结算报告1份；5.施救费票据1张2660元。经庭审质证，本院对原告张会宇提交的证据综合认证意见为：1.被告人保财险哈尔滨分公司对原告张会宇提交的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险车辆损失情况确认书虽有异议，但未提供反驳的证据，亦不申请重新评估。结合原告提交的维修发票和结算报告，能够证实原告车辆损失的实际情况，故本院对原告车损250000元予以确认。2.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日22时35分许，被告张卓驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型货车，沿沿海高速公路行驶至沿海高速天津方向13公里+50米时，与张殿友驾驶的车牌号为×××的丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车追尾，造成两车受损、无人员伤亡、路产损失的交通事故。经河北省××路认定，被告张卓承担事故的全部责任，张殿友无责任。被告张卓驾驶的×××/×××解放牌重型货车登记所有人为被告绥化宏通运输公司，×××重型半挂牵引车在被告人保财险大庆分公司投保交强险，在被告人保财险哈尔滨分公司投保商业三者险（100万元不计免赔），保险期间均为2019年3月20日至2020年3月19日，被保险人为被告绥化宏通运输公司。×××重型仓栅式半挂车在被告人保财险哈尔滨分公司投保商业三者险（5万元），保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，被保险人为被告绥化宏通运输公司。张殿友驾驶的×××号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车的所有人是原告张会宇，该车经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认损失为250000元，并经唐山市弘德丰田汽车销售服务有限公司维修，原告张会宇支出维修费250000元。另原告为将事故车辆拖离事故现场支付给秦皇岛高通汽车救援服务有限公司施救费2660元。本院认为，被告张卓驾驶机动车与原告张会宇的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，事故经交警部门认定，被告张卓承担事故的全部责任，被告张卓和被告绥化宏通运输公司应承担民事责任。被告绥化宏通运输公司的×××重型半挂牵引车在被告人保财险大庆分公司投保交强险，在被告人保财险哈尔滨分公司投保商业三者险，×××重型仓栅式半挂车在被告人保财险哈尔滨分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告张会宇的交通事故损失应由被告被告人保财险大庆分公司和被告人保财险哈尔滨分公司承担。因此，原告张会宇的交通事故损失由被告人保财险大庆分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失250660元由被告人保财险哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告张会宇交通事故损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张会宇交通事故损失250660元。以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告张卓、绥化市宏通道路运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一九年十月十二日代书记员 亢永利
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1256号 原告：郭向礼，男，1977年4月30日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：董颉，男，1980年2月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告郭向礼与被告董颉合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向礼、被告董颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告170000元及利息61200元，共计231200元。利息自2016年8月5日起以170000元为基数，按月利率1%计算，暂计算至2019年7月21日，该日期之后按同样方式计算利息直至利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年3月至2017年4月，被告以合伙入股经营砂石厂为幌子，先后从原告处共获得170000元。具体为：2016年3月13日，被告以砂石厂生意不错，但资金不足为由，让原告投钱合伙，3月15日原告借40000元给被告。8月5日被告称其与案外人黄艳辉签订了《合伙协议书》，约定双方各自出资300000元，共计600000元，用来交砂石厂安全保证金，获取由案外人黄艳辉担任法定代表人的镇宁县XX镇XX砂石厂50%的股份。当天，被告称急需交钱办证，早点经营砂石厂，并通过微信发了他们签的合同给原告。于是原告打款70000元给被告。9月3日，被告称还差钱，原告又打款29000元给被告，加上之前现金借款1000元，共计30000元。2017年3月26日，原被告及刘凡帅三人签订《合伙协议书》，被告以增加投资款为由，每人要增加50000元投资款。3月29日原告打款20000元给被告。4月8日，原告又打款10000元给被告。此后，原告与刘凡帅多次联系被告，要求其兑现分配砂石厂利润的承诺，但被告编造各种理由一直未付款。8月，原告与刘凡帅找到被告询问合伙事项，被告告知还不能分配利润。为得到原告及刘凡帅的信任，被告向原告出具了140000元的借条。另外30000元此前已写过欠条。被告承诺从2016年8月5日起按照信用社贷款利率计算利息，至2018年8月5日连本带息全部还清，但被告未按照约定履行义务。原告与刘凡帅以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关不予立案侦查。故原告提出上述诉讼请求。 董颉辩称：本案涉及到的是合伙关系，不是借贷关系。原告说的资金不符，有40000元不是交给我的，我打了30000元的条子，是原告要入股砂石厂，将钱打给了陈文。后来原告不入股了，陈文也认可这30000元的账，但这钱与我无关。作为朋友关系我只负责将钱要来给原告，所以我才打30000元的条子，而且还款日期为砂石厂正常经营之日。其余140000元借条我是承认的，我承诺要到砂石钱给你，但现在没有要到。之前原告还差我30000元，因此，我只能以110000元来计算利息，不应当以170000元计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的证据和事实认定如下：关于原告提供的银行打款流水及2017年3月27日补打的欠条。原告用以证实2016年3月15日转款40000元给被告。被告的质证意见。我没有收到钱，是原告转了30000元给案外人陈文，作为朋友我答应帮他要这笔款，所以才出具欠条给原告。经查，该欠条载明该款项系投资XX砂石厂返还资金。欠条虽载明还款时期为案外人还款时期“即砂石厂经营正常之时”等内容，但双方合同目的已不能实现，且该款系双方洽谈合伙事宜时，被告授意转款，事后被告对该款以欠款人身份出具欠条，故原告提供的该组证据依法应作为认定本案事实的依据。关于被告主张原告欠其30000元。因被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，依法不应认定。另查明，被告出具给原告的借条，落款时间虽为2016年10月8日，但该借条系事后补打。借条实际出具时间为2017年8月。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郭向礼、案外人刘凡帅与被告董颉自愿签订《合伙协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。协议签订后，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务，但因该协议目的不能实现，原被告双方已无继续履行合同的可能和意愿。因此，原告要求被告返还其出资的170000元，不违反法律规定，应予支持。关于利息。被告出具给原告的欠条和借条均未对欠款利率进行约定。因此，原告要求被告按月利率1%计算利息，不符合法律规定，不予支持。同时，被告2017年3月27日出具给原告的欠条，约定的还款时间不具体。原告要求被告自2016年8月5日起计算该笔欠款利息，没有事实依据，但被告怠于履行债务将占用原告正常使用资金，原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，不违反法律规定，应予支持。被告2017年8月出具给原告的借条，仅约定利息起算时间和被告自愿承担银行利息，但未明确按什么银行利率计算利息。因此，上述欠款的利率应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至欠款还清止为宜。 综上所述，当事人签订的合同目的不能实现，被告自愿返还原告部分出资资金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董颉于本判决生效之日起十五日内返还原告郭向礼出资款170000元。自2016年8月5日起，以140000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清为止；自本判决生效之日起，以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清为止; 二、驳回原告郭向礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告郭向礼承担424元，被告董颉承担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇一九年十月二十日 书记员  喻琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初405号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区。法定代表人：吕凤春，系该社理事长委托代理人：寇晓东，系该社员工。委托代理人：闫宏，系该社法律顾问被告：辽宁雷腾服装有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：辛力，系该公司总经理原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告，辽宁雷腾服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东、闫红到庭参加诉讼。被告辽宁雷腾服装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告之间的抵债《协议书》合法有效；二、请求人民法院判令被告履行抵债《协议书》内容，协助原告办理涉诉资产过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年7月至2006年11月，被告及开原经济贸易发展总公司、辛力、徐旭向原告贷款20笔未予偿还，贷款本息合计18228113.80元。2008年9月11日，被告对原告作出书面承诺由被告负责偿还前述贷款本息。2008年9月26日，原被告双方签订以被告资产抵偿前述贷款本息协议书，该协议书约定，被告以其所有的编号为铁清国用（2003）字第0057号国有土地使用权；房屋所有权证号为铁清字第211204-00509-4号车间；房屋所有权证号为铁清字第211204-001466-5号办公楼及供暖、供电、供水排水、通信设施以及大门守卫室、大门。铁艺栏、院墙等资产抵偿前述欠款本息。上述资产所有权归原告所有。同时该协议书第二条约定，被告负责协助办理上述抵债资产的转移登记。该协议书系原被告双方自愿签订，且抵债资产已经交付原告，协议书内容合法并已生效，被告应当配合并应当遵守并配合办理过户，但是被告以种种理由推脱，拒不办理，故诉至法院。被告辽宁雷腾服装有限公司未向本院提交答辩状以及书面证据。经审理查明：1996年7月18日至2006年11月28日，开原市经济贸易发展总公司新立徐旭和辽宁雷腾服装有限公司即犀利在原告处借款共计20笔，合计金额为13811379.40元。被告辽宁雷腾服装有限公司于2008年9月11日给原告出具了承诺书，被告承诺上述20笔借款本金13811379.40元及截止至2008年9月30日的利息4416734.40，全部由辽宁雷腾服装有限公司负责偿还。2008年9月26日，原告与被告签订了《协议书》，载明1996年7月至2006年11月，被告及开原经济贸易发展总公司、辛力、徐旭向原告贷款20笔未予偿还，贷款本息合计18228113.80元。被告承诺负责偿还上述贷款本息。18228113.80元。协议书第一条约定，原告同意被告以其所有的下列资产抵偿上述贷款本息1828113.80元，1、土地使用权：面积为4593.3平方米，国有土地使用权编号为铁清国用（2003）字第0057号；2、车间：建筑面积为3196.96平方米，房屋所有权证号为铁清字第211204-00509-4号；3、办公楼：建筑面积为3039.73平方米，房屋所有权证号为铁清字第211204-001466-5号；4、供暖、供电、供水、排水、通信设施；5大门守卫室、大门、铁艺栏、院墙。该协议书第二条约定，上述资产产权转移登记费用由原告承担，被告负责协助办理。2008年10月15日，原、被告签订了交接书，被告将涉案财产交付给原告。但未办理产权过户更名手续。以上事实，有协议书、承诺书、交接书、房权证、国有土地使用证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的以物抵债协议，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议应当认定合法有效。被告应当按照该协议的约定，协助原告办理产权过户更名手续以及土地使用权更名手续。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告辽宁雷腾服装有限公司签订的以物抵债《协议书》有效；二、被告应当自本判决生效之日起10日内，协助原告办理涉案资产及土地使用权过户更名手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告辽宁雷腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审 判 长  王红明人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年十月二十九日书 记 员  许艳娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2713号申请执行人张玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张玲与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执824号 申请执行人:余荣发，男，1945年2月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：吴意文，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人余荣发与被执行人吴意文借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2079号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余荣发申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为248000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴意文纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴意文可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴意文有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审287号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘成红，男，1966年11月10日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘成红作出的编号4107241005261601公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘成红作出的编号4107241005261601公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5481号 申请人：李源绍，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：江梁柱，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省茂名市茂**。 李源绍与江梁柱民间借贷纠纷一案，申请人李源绍于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江梁柱的财产在150000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江梁柱的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  阮意常
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2616号原告：王佐堂，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王燕，现住内蒙古自治区。被告：郑三女，现住内蒙古自治区。被告：张万山，现住址同上。原告王佐堂与被告郑三女、张万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐堂及其委托诉讼代理人王燕、被告郑三女、张万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金180000元及利息从2019年8月25日起按月利率1.5%计算至本金给付之日）；2.判令二被告支付利息欠款105000元；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告郑三女和张万山系夫妻关系。2015年8月份，二被告向原告借款200000元，双方约定利息按照月息1.5%计算。2018年8月25日，二被告给原告偿还了20000元本金，下剩180000元本金及利息105000元由二被告给原告出具借条二张，双方约定180000元本金的利息仍按月利率1.5%计算。二被告本息一直未付。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告郑三女、张万山辩称，原告诉状所述与事实不符，被告向原告于三年内分四次借款。第一次是2011年2月22日借到20000元，月利率2分；第二次是2011年10月20日，借款10000元，原告先扣除利息800元，被告实际收到9200元，原告将第一次借款的利息算作本金，又和第二次借款相加合并写借据一张；第三次借款是2012年10月20日借款50000元，将上两次借款的利息计入本金，写成借据；最后一次借款是2013年，借到50000元，同样还是将先前的利息一并计入本金，月利率全是2分，四次总共借款129200元。从2015年开始，利息降至1.5%，期间原告向被告索要利息78000元，被告给付原告利息现金8000元，将70000元利息连同本金一并相加，又一次记入本金，共计200000元，被告再一次写了借据，月利率1.5%。从2015年开始，被告于2015年2月15日还息24000元，2016年1月9日还息10000元，2016年11月7日还息10000元，2016年12月2日还息8000元，2016年12月29日还息7000元，2018年2月14日还息7000元。综上所述，根据最高人民法院关于人民法院借贷案的若干意见规定，出借人不得将利息计入本金谋求高利，债权人将利息计入本金，计算复利的，只返还本金，出借人将利息先行扣除的，以实际借到数额为准，故请求人民法院依法判决。本院基于查明的事实认为，2018年8月25日，被告郑三女向原告借款180000元，并向原告出具借据1份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告郑三女于2018年8月25日向原告出具欠条1份，欠原告2018年8月25日之前的利息款105000元。借款本金180000元及2018年8月25日之后的利息至今未付，利息欠款105000元至今未付。故对原告请求被告郑三女返还借款180000元并支付利息（从2018年8月25日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑三女、张万山系夫妻关系，被告张万山认可向原告借款180000元及利息欠款105000元属于夫妻共同债务。故对原告请求张万山共同承担返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称借款存在重复计算利息的行为，原告不认可，被告提供的证据不足以证明其辩称，故本院对二被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑三女、张万山于本判决生效后三十日内返还原告王佐堂借款180000元并支付利息（以180000元为基数，从2018年8月5日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；二、被告郑三女、张万山于本判决生效后三十日内支付原告王佐堂利息欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，保全费2094元，共计5104元，由被告郑三女、张万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月二十一日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6968号原告：刑爱凤，女，1942年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈梦京，女，1995年6月6日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：溧阳市溧城建明水产经营部，统一社会信用代码：92320481MA1NR7AL1J，住所地溧阳市溧城镇泓口濑江路**。经营者：王建明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇迎宾路******v>负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一，该公司职员。原告刑爱凤、陈梦京与被告溧阳市溧城建明水产经营部（水产经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑爱凤、陈梦京共同委托诉讼代理人戴骉、被告水产经营部经营者王建明、被告保险公司委托诉讼代理人王圣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刑爱凤、陈梦京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计504113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月10日，王杰驾驶登记为被告水产经营部所有的在被告保险公司投保交强险、商业险的苏Ｄ×××**普通客车，行驶至溧阳市上沛集镇沛旧线通往东张村村道路口，与原告近亲属陈国幸驾驶的正三轮摩托车相撞，事故造成陈国幸经抢救无效死亡，原告刑爱凤及车上人员邢后伢受伤。该事故经交警部门认定，王杰和陈国幸承担事故同等责任，现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告水产经营部对原告的诉请无异议，但其提出事故发生后已向原告支付了80000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称对该起事故的真实性及事故责任认定无异议，医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费不承担，其余意见在庭审中逐一发表。原告刑爱凤、陈梦京围绕诉讼请求依法提交了户口簿、（2015）溧南民初字第1190号民事判决书、人口出生申报单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证驾驶证、尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、医疗费发票、火化证、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年7月10日6时50分左右，陈国幸驾驶苏Ｄ×××**正三轮卸货摩托车（车厢内搭乘刑爱凤、邢后伢）沿上沛东张村村道由北向南行驶至上沛集镇溧阳市沛旧线通往东张村村道路口右转弯时，遇王杰驾驶苏Ｄ×××**普通客车，行驶至溧阳市上沛集镇旧线通往东张村村道路口，两车发生碰撞，事故造成陈国幸、刑爱凤、邢后伢受伤，两车损坏。2019年7月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈国幸、王杰负事故同等责任，刑爱凤、邢后伢无责任。事故发生当日，陈国幸被送往溧阳市人民医院接受治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费1264元。肇事车辆苏Ｄ×××**普通客车登记在被告水产经营部名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日，事故发生在保险期间内。另查明，陈国幸出生于1966年10月10日，其与妻子赵高琼于2015年12月8日经本院判决离婚，二人的婚生女儿陈梦京于1995年6月6日出生，陈国幸原姓名为陈双顶，其父亲陈锁寿与其母亲刑爱凤共生育四个子女，其余三名子女均在世，陈锁寿于2019年6月16日死亡。案涉事故发生后，被告水产经营部已向原告刑爱凤、陈梦京支付80000元。本案另外两名伤者刑爱凤、邢后伢明确表示无需预留案涉交强险死亡伤残部分的份额，刑爱凤于案涉事故后已将交强险医疗费部分的10000元使用完毕。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告刑爱凤、陈梦京的近亲属陈国幸因交通事故死亡，刑爱凤、陈梦京依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。陈国幸的医疗费1264元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，原告主张980827.5元（含被扶养人生活费36827.5元，47200元/年*20年+29462元/年*5/4），本院予以确认；关于丧葬费，原告主张39870.5元（79741/2），本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院予以确认；关于处理事故人员误工费及交通费，原告主张合计10000元，但其未能提供证据加以证实，被告保险公司认可2000元，本院确认2000元。综上，本院认定原告刑爱凤、陈梦京因交通事故产生的损失为：医疗费1264元、死亡赔偿金980827.5元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费及处理事故人员误工费2000元，总计1048962元。上述费用中，扣除10%医保外用药126.4元，由被告水产经营部按责承担50%即63.2元，因本次事故另一伤者刑爱凤已将案涉交强险限额内医疗费部分份额使用完毕，故剩余医疗费1137.6元由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担50%即568.8元；死亡赔偿金980827.5元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费及处理事故人员误工费2000元，合计1047698元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余937698元由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担50%即468849元。综上，被告保险公司共需赔付579417.8元（其中，交强险限额内赔付110000元，商业三者险限额内赔付469417.8元）；被告水产经营部共需向原告刑爱凤、陈梦京赔付63.2元，因案涉事故发生后被告水产经营部已向两原告支付80000元，扣除其应当承担的医保外用药费用63.2元，多支付79936.8元，为避免诉累，该款项由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告水产经营部。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向赔偿各项损失合计579417.8元（其中，向原告刑爱凤、陈梦京支付499481元，向被告溧阳市溧城建明水产经营部支付79936.8元）；二、驳回原告刑爱凤、陈梦京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4421元，由被告保险公司负担4380元，原告刑爱凤、陈梦京负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十月十八日书记员  卜 琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初2724号原告乔安喜，男，1961年10月26日出生，汉族，住遂平县。被告刘亚伟，男，39岁，汉族，住遂平县。原告乔安喜与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。后因被告下落不明，原告要求公告送达，本案于2019年9月26日转为普通程序，并于2019年9月27日向原告乔安喜送达补交案件受理费通知。原告乔安喜无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告乔安喜撤回起诉处理。已经收取案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告乔安喜负担。审判长  李莉审判员  王磊审判员  李真二〇一九年十月十日书记员  张宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1376号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]78号。 受理日期：2019年10月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：吴仁水，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，摩托车工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年8月3日下午2时许，被告人吴仁水在石狮市店门口，趁被害人张某醉酒在路边睡觉之机，徒手扒窃张放在胸部的1部ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ型手机（价值人民币1908元）。次日1时许，公安人员在石狮市荣誉大酒店门口抓获被告人吴仁水。案发后，手机已追还被害人张某。 另查明，在本院审理期间，被告人吴仁水主动预缴罚金人民币1000元。 公诉机关认为，被告人吴仁水自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人吴仁水对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴仁水以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币1908元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仁水归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还被害人，且被告人吴仁水能主动向本院预缴罚金，可对被告人吴仁水从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴仁水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮 -2-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9560号原告：李萍，女被告：大连壹言物业管理有限公司委托诉讼代理人：淡倩，女，系该公司工作人员。原告李萍与被告大连壹言物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿店内被盗窃的部分损失4,800元。事实和理由：原告于2017年11月21日在圣林园甘井里东市承租一店面作为超市经营场所，其物业公司为被告。本店于2018年7月21日凌晨2点38分被入室盗窃，并且当晚整条商街有5家店铺均被入室盗窃。其中我的店面损失最大，损失合计9,653元。21日早8点半左右到店准备开门营业时才发现店铺被盗。已报警。警察来勘查现场后去物业调取监控，物业声称他们的商街监控摄像头坏了三分之二，没有录到罪犯盗窃完我店后从哪个方向走出。物业没有做到积极配合警方破案。商街虽然为开放式商街，原告认为物业还是存在一定的过失。事发后跟物业多次协商，未能得到解决。原告无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大连壹言物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告正常履行了前期物业服务合同中约定的协助管理义务。因第三人实施违法犯罪等加害行为造成业主或者物业使用人人身及财产损害的，属物业服务企业的免责事由，被告对此应免于承担违约、赔偿责任。原告诉请有违民法公平原则。原告提供的证据无法证明其损失及该损失与物业服务工作存在因果关系。经审理查明：原告名下登记有个体工商户一处，名称为甘井子区圣林园万国小城便利店，该便利店的经营者为原告，经营地址为大连市甘井子区x园**（东市街x、x号）。原告诉称的被盗场所即为该便利店的经营场所。本院经审查认为，原告诉称的被盗场所已登记为个体工商户，并登记有字号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告现已该个体工商户的经营者为原告提起诉讼，系主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告李萍已预交），待本裁定生效后退回原告李萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一九年十月十六日书记员  王 健。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4664号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李成林，男，汉族，住陕西省志丹县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初95号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：无锡享播科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市北仓门****303v>法定代表人：周洪，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告无锡享播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5414号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：孙旭东，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计73165.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求进行扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的73165.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之十二申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3872号 原告：徐良，男，1978年1月21日出生，住吉林市，公民身份号码：XXX。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。 原告徐良与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司(以下简称北奇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴广厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良，被告北奇公司的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良诉称：原、被告双方于2006年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层22号房屋，面积54.25平方米，总金额为人民币10万元整，原告于2006年11月6日交付10万元，于2007年在吉林市房地产管理局市场管理处办理了合同备案，备案房号XXX。原告如约支付了购房款，故原告诉至法院。请求：1.请求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助原告徐良办理产权登记手续（房屋坐落于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019022室），备案号（XXX）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告北奇公司辩称：公司会协助原告办理产权事宜。 经审理查明：徐良与北奇公司于2006年11月6日签订商品房买卖合同（合同编号XXX），约定徐良购买吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢19层22号房屋，建筑面积54.25平方米，总价款10万元。徐良于2006年11月6日向北奇公司交纳了房款10万元。徐良与北奇公司签订的以上商品房买卖合同于2016年4月28日在吉林市房地产市场管理处进行合同备案登记，备案房号XXX。因北奇公司一直未给徐良办理房屋所有权证书，徐良诉至法院。 认定以上事实的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.交款收据；3.吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：徐良与北奇公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。徐良已按约定付清了全部房屋价款，北奇公司已将《商品房买卖合同》在房屋管理部门进行备案登记，且双方当事人均承认北奇公司已向徐良交付诉争房屋，即房屋已由徐良依据双方签订的合同及北奇公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，徐良要求依法判决由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司协助办理产权登记手续的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内，协助原告徐良办理位于吉林市船营区光华路1号北奇广场01幢0019022室房屋（备案房号XXX）的产权登记手续。 案件受理费1,150.00元，由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 帆
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩378号 被拘留人：李毓虎，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行（2019）川0180执1342号刘凡棋与李毓虎合同纠纷一案中，查明被执行人李毓虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李毓虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初296号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄双密，男，1986年12月19日出生于广西防城港市上思县，汉族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 被告人黄井，男，1968年8月19日出生于广西防城港市上思县，汉族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月12日被取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人宁岩松，男，1976年12月18日出生于广西 城港市上思县，汉族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月11日被取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄文福，男，1979年2月13日出生于广西钦州 市，初中文 化，汉族，农民，住钦**，因涉嫌开设赌场罪，2019年6月11日被取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄英年，男，1984年12月1日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，住钦**。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月11日被取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄英初，男，1967年10月18日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦**。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月11日被 取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。 现羁押于钦州市看守所。 被告人黄武伟，男，1977年5月12日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，住上思县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月11日被取取保候审，同年10月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人黄双密、黄井、宁岩松、黄文福、黄英年、黄英初、黄武伟犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄双密、黄井、宁岩松、黄文福、黄英年、黄英初、黄武伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄双密的辩护人同意被告人的意见。 查明事实2019年2月，被告人黄双密、黄井、宁岩松、黄文福、黄英年、黄英初、黄武伟和黄勇升、黄国威等人共同参股在钦州市钦北区贵台镇那略村委村边一帐篷内开设赌场。该赌场利用纽扣“抓摊”的方式进行赌博，每天分白天场和晚上场，每场按5%抽水，抽出来的水由宝主和赌场平分，赌场收手续费40%作为赌场的收入。2019年3月8日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获开设赌场的黄国威等人及涉赌人员一批，现场缴获赌资人民币8685元及赌具一批。 本院意见被告人黄双密、黄井、宁岩松、黄文福、黄英年、黄英初、黄武伟的行为构成开设赌场罪，被告人黄双密具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，被告人黄井、宁岩松、黄文福、黄英年、黄英初、黄武伟具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄双密犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳）； 二、被告人黄井犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人宁岩松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人黄文福犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 五、被告人黄英年犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 六、被告人黄英初犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 七、被告人黄武伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十月十二日 书记员  赖宇杨
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1036号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王文博，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化程度，南京七天门窗厂职工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人王文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日1时10分许，被告人王文博醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至巩义市回郭镇台北纯K院内，与他人发生纠纷后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王文博血液中的乙醇含量为89.66mg/100m1。公诉机关认为，被告人王文博醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王文博拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王文博的供述与辩解，证人赵某1、赵某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血视频，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人王文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王文博无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。王文博自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3839号原告李红祥，男，汉族，1972年9月1日出生，住正阳县。被告董靖宇，曾用名董金宝，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。被告雷金芳，曾用名雷大桃，女，汉族，1966年2月7日出生，住正阳县。被告董某。原告李红祥诉被告董靖宇、雷金芳、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼，被告董靖宇、雷金芳、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红祥诉称：原告于2015年5月5日借给董金宝一家人现金6万元整，用于生意上的资金周转，经过每年的结算到现在还欠原告49600元整，约定月息750元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告以各种理由推托、拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款49600元及利息（从2019年5月5日计算至债务清偿之日），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了向被告追要利息的诉讼请求。被告董靖宇、雷金芳、董某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月5日，被告董靖宇向原告李红祥出具借条一份，该借条载明：“借条借李红祥现金肆万玖仟陆佰元。月息柒佰伍拾元。董金宝雷金芳董某2019年5月5日”，该借条雷金芳和董某的签名为董靖宇代签，被告董靖宇在该借条上加盖了“靖宇烟酒部”发票专用章。后经原告多次追要，三被告至今未偿还。庭审中原告陈述2015年5月，被告董靖宇和雷金芳因生意周转资金而向原告借款60000元，当时约定月息1.5分，后经原告多次追要，被告董靖宇和雷金芳仍欠原告借款本金和利息共计49600元，被告董靖宇于2019年5月5日重新出具借条一份。另查明：1、被告董靖宇和雷金芳原系夫妻关系，后于2016年11月23日办理了离婚证；2、2008年11月28日，被告董靖宇在正阳县汝南埠镇汝南埠街沿河路成立了董靖宇门市部，营业执照显示“企业名称为董靖宇，经营者为董靖宇，联系电话为858****”，该门市部的营业执照于2013年6月30日被注销；3、2014年4月18日，被告雷金芳在正阳县汝南埠镇汝南埠街沿河路成立了正阳县汝南埠金宝副食批发部，营业执照显示“企业名称为正阳县汝南埠金宝副食批发部，经营者为雷金芳，联系电话为858****”,现该门市部由被告董靖宇和雷金芳共同经营。上述事实，有原告提供的借条一份、证人龚某的出庭证言、五份证人证言，被告董靖宇提供的离婚证，本院调取的被告经营门市部的工商登记信息，本院对董靖宇的调查询问笔录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告董靖宇于2019年5月5日向原告李红祥借款49600元，并向原告出具借条一份；后经原告多次追要，三被告至今未偿还。因被告董某系未成年人，故原告要求被告董某承担还款责任于法无据，本院不予支持。虽然该借条雷金芳的签名是董靖宇代签，但该借条加盖了“靖宇烟酒部”发票专用章，而董靖宇于2008年11月28日成立的董靖宇门市部和雷金芳于2014年4月18日成立的正阳县汝南埠金宝副食批发部的成立地点、联系电话均相同，能够证明该两个门市部为同一个门市部（即靖宇烟酒部），且该门市部一直由被告董靖宇和雷金芳共同经营，故本案借款应为被告董靖宇和雷金芳的共同债务。为此，原告李红祥要求被告董靖宇和雷金芳偿还借款49600元理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中原告放弃了向被告追要利息的诉讼请求，系原告对其权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董靖宇、雷金芳于本判决生效后十日内偿还原告李红祥借款49600元；二、驳回原告李红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告董靖宇和雷金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十月十八日书记员  陶含玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特69号申请人：龚守岩，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省。申请人：陈才明，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省。申请人龚守岩与陈才明因交通事故，于2019年10月10日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈才明于2019年10月15日前赔偿申请人龚守岩因交通事故造成的车损人民币500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龚守岩、陈才明于2019年10月10日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1619号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，该支行工作人员。被执行人：麦荣超，男，1957年8月2日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人麦荣超银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为68535.6元，即：被执行人麦荣超从2019年11月起，每个月的15号之前至少偿还6000元，直至还清为止，申请执行费694元已从冻结账户中扣划。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年10月11日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人麦荣超的全部强制措施，但双方一致同意不解除被执行人麦荣超名下粤JXXX**号牌车辆查封。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1619号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十四日书 记 员 周 伟 燊