wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8984号之一原告：南京海得睿智企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：于海娜，该公司CEO。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区七里街**>法定代表人：蒋万建。本院受理原告南京海得睿智企业管理咨询有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告南京海得睿智企业管理咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京海得睿智企业管理咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京海得睿智企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费4810元，减半收取2405元,保全费1720元，合计4125元，由原告南京海得睿智企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十月三十日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初120号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况李晓龙，男，1988年6月11日出生，回族，初中文化，农民，新疆维吾尔自治区××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被哈巴河县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月29日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]114号指控事实2019年01月24日03时43分许，被告人李晓龙酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿哈巴河县阿克齐镇锦绣路由东向西行驶至锦绣路与光明路十字路口正在左转弯时碰撞该十字路口东南侧的一棵树，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李晓龙血液中的酒精含量为168.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役3个月，罚金6000元被告人及辩护人意见被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，量刑时依法从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张小花二0一九年十月三十一日书记员 李 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3054号罪犯汪寿喜，男，生于1980年1月31日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年7月8日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00298号刑事判决，以被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪寿喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪寿喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪寿喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪寿喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪寿喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪寿喜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1074号 被执行人凌春花，女，1983年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人凌春花因犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初556号刑事判决第五项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5157号 原告：杨雪良，男，1959年8月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈生祥，男，1956年6月30日出生，汉族，住海宁市。 原告杨雪良与被告沈生祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。后于9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨雪良、被告沈生祥均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨雪良到庭参加诉讼，被告沈生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元，并支付按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以80000元为基数、自2017年5月10日起、按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：被告因资金周转之需，于2016年10月25日向原告借款80000元，借款时被告承诺借款期限为二年，到期还清本息。但被告未按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告沈生祥辩称，一、被告未向原告借款，原告诉称的80000元借款被告未收到。二、被告在借条上、对账单上签字原因是：当时被告发生了交通事故，原告拿着借条、对账单让被告签一下，被告没看就直接签字了，且被告并不识字。三、原告的80000元是汇至海宁市狮水泥有限责任公司（以下简称“水泥公司”）的，原告应该去跟水泥公司要。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。 2.对账单1份，证明：借款数额80000元的由来。 3.转账凭证5份、发票6份（均为复印件），证明：对账单上的转账事实，且均已开具发票。 对证据1、2，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。两份证据上被告的签名确系本人所签，但签字时原告已将主文部分写好，被告就在落款处签了个字，且被告并未收到借款。对证据3，被告未到庭发表质证意见。 本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，且证据并未以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，与本案基本事实密切相关，故本院对上述证据予以认定，至于其证明力，在本院认为部分予以阐述。对证据3，虽系复印件，但经本院与原件保管单位核实一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方约定，原告通过第三方公司向水泥公司汇款，水泥公司将发票开给第三方公司，被告根据汇款数额提取水泥卖给他人，并将该汇款数额归还原告。2016年1月24日，海宁新越建设有限公司向水泥公司转账汇款50000元，水泥公司于次日开具金额为50000元发票；水泥公司分别于2016年12月8日、2017年1月10日、2017年2月28日、2017年1月20日向浙江恒力建设有限公司开具29000元、21000元、29700元、20300元的发票，浙江恒力建设有限公司分别于2017年1月11日、2017年5月10日、2017年7月31日向水泥公司转账汇款50000元、29700元、20300元。以上汇款合计150000元。 2018年9月2日，被告向原告出具对账单一份，载明：新越建设2016年10月24日转入三狮水泥厂50000元；恒力建设2017年1月11日转入三狮水泥厂50000元、2017年5月10日三狮水泥厂29700元、2017年7月31日转入三狮水泥厂20300元；景华建设2017年7月10日转入15000元（购货9720元，余5280元，结清）；2017年春节前付50000元（桐溪景苑.现金），20000元（对面马路.现金），合计付70000元，余未付80000元。 同日，被告向原告出具借条一份，载明：向杨雪良借款用于流动资金，一、借款金额人民币捌万元整（80000）；二、借款期限于2016年10月25日起至2018年10月30日至（止）；三、到期全部还清，按年利率6%计算，余（逾）期之日起按月利率1%计算（百分之壹.月利率）。 本院认为，原、被告合意将之前的交易款项转为借款，该事实由被告出具的借条证实，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后未按约定期限归还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。本案借条约定借期利息按年利率6%计算，逾期利息按月利率1%计算，现原告请求按年利率6%计算利息，不违反双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。 对于被告的抗辩：一、被告主张未收到借款，但双方庭审中的陈述、原告提交的证据均表明双方合意将之前的交易款项转为借款，而不是像日常的借贷那样需要交付借款。二、被告主张原告通过第三方汇向水泥公司的钱，被告并未全部提取水泥。该主张与被告出具借条及对账单、向原告付款的行为相违背，本院不予采信。且被告庭审中的陈述多次反复，主张完全没收到水泥、收到50000元的水泥、收到70000元的水泥等，可信度不高。三、被告主张自己并不识字。该主张与被告能够在借条、对账单以及地址确认书上签字的事实相违背，且被告庭审中亦陈述自己认识一些简单的字。四、被告主张在借条、对账单上签字时自己并未看清。被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见在借条、对账单上签字的效力及后果，被告应承担自身行为的法律后果。 综上，对原告要求被告归还借款80000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈生祥应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪良借款80000元，并支付利息（以80000元为基数、按年利率6%、自2017年5月10日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费1800元，由被告沈生祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  章志祥 人民陪审员  孙丽红 二〇一九年十月二十五日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11989号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：杨波，女，1986年9月10日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢412号申请执行人张小平。被执行人杨旭春。被执行人何春莲。申请执行人张小平与被执行人杨旭春、何春莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人杨旭春、何春莲已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1080号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之八申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国建设银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执611-1号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路**安徽盐业大厦**，社会信用统一代码：913401000501615665。 法定代表人：许建胜，总经理。 被执行人：安徽国华商业运营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带**社会信用代码：91340100327969817R。 法定代表人：丁立华。 被执行人：合肥多宝商业运营管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**会信用代码：91340100050164660X。 法定代表人：代玉兵，总经理。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新安村40122684984388T（1-1）。 法定代表人：丁立华，总经理。 被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦4010009076613XE。 法定代表人：丁立华，总经理。 被执行人：王红显，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：谢亮，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：李效民，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：王乔，男，汉族，1971年8月21日出生，住所广州市天河区。 被执行人：陈晶酉，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：光爱吾，女，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽国华商业运营管理有限公司等借款合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了王红显和谢亮持有的安徽国华商业运营管理有限公司的股权，因无价值申请人申请暂不处置。另轮侯查封了以下资产：1、安徽国华商业运营管理有限公司名下的两处土地；2、光爱吾名下的两套房产；3、李效民名下的一套房产；4、陈晶酉名下的一台车辆。以上资产均无处置权。 另本院向金融机构、不动产登记部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 黄圣全
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初473号公诉机关长兴县人民检察院。被告人包丽敏，女，1990年11月21日生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县。2019年6月4日因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人包丽敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人包丽敏及其辩护人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2018年6月9日，钱某向被告人包丽敏求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过支付宝支付毒资400元。包丽敏向上家购得毒品后，将一包净重约0.5克的甲基苯丙胺从其位于长兴县雉城街道城北小区58-1-401室的家中窗户扔给钱某，钱某将该包甲基苯丙胺取走。2．2018年7月5日，钱某向被告人包丽敏求购甲基苯丙胺并通过支付宝支付毒资500元。包丽敏向上家购得毒品后，将一包净重约0.5克的甲基苯丙胺从家中窗户扔给钱某，钱某将该包甲基苯丙胺取走。3．2019年3、4月份的一天，被告人包丽敏容留钱某在其家中吸食甲基苯丙胺。4．2019年4月26日，钱某向被告人包丽敏求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资800元。包丽敏从其之前向余小华购买的甲基苯丙胺中取出1克，在其家中贩卖给钱某，并容留钱某在其家中吸食甲基苯丙胺。5．2019年5月1日，钱某向被告人包丽敏求购甲基苯丙胺并通过支付宝支付毒资800元。包丽敏从其之前向余小华购买的甲基苯丙胺中取出1克，在其家中贩卖给钱某，并容留钱某在其家中吸食甲基苯丙胺。2019年6月4日，民警对被告人包丽敏位于长兴县雉城街道城北小区58-1-401室的住处进行检查时扣押了一包毒品可疑物，经称重，净重为0.88克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人包丽敏在因吸毒接受询问期间主动交代了其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人包丽敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人包丽敏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人包丽敏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出判处被告人包丽敏有期徒刑二年八个月至三年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人包丽敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人包丽敏的辩护人对被告人包丽敏的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议，但提出：1、被告人包丽敏系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人包丽敏虽贩卖毒品4次、容留他人吸毒3次，但对象仅1人，其行为的社会危害性较小；3、被告人包丽敏自身吸毒，对于被查获的0.88克毒品，应酌情从轻处罚；4、现被告人包丽敏有一幼女需抚养。综上，恳请对被告人包丽敏从轻或减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人包丽敏被公安机关扣押了吸壶1只、银色电子秤1台、黑色苹果手机1部及黑色meitu手机1部。现公安机关已将黑色meitu手机发还被告人包丽敏。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押及发还清单等书证；2．证人钱某的证言；3．被告人包丽敏的供述与辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．电子证物检查笔录、检查笔录；6．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人包丽敏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人包丽敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包丽敏一人犯两罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人包丽敏在因吸毒被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人包丽敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具银色电子秤1台、黑色苹果手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的吸壶1只由扣押机关予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张 琳人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月十日书 记 员  李学娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20726号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：李瑜，女，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.18元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初927号 原告：周德毫，男，1974年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周杨，男，1982年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路华融中心**中国华融大厦（原金元大厦）。 本院在审理周德毫与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、周杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德毫于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德毫申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周德毫撤诉。 本诉案件受理费25元，由原告周德毫负担。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月十七日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3447号 原告：徐金培，男，1951年9月24日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代德兰（徐金培妻子），1954年5月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：代树江，男，1983年12月2日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告徐金培与被告代树江民间借贷纠纷一案中，原告徐金培未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇一九年十月三十日 书记员 戴瀚琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初643号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市河西区酒艺烟酒商行，住所地天津市河**梅江蓝调街区A35（欣水园12-27）。经营者：静洪安，男，1992年1月11日出生，汉族，住天津市河**。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市河西区酒艺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月十七日书 记 员  王 琰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1081号之一申请执行人：东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市。法定代表人:许学军，该局局长。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：周元年。申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司行政处罚一案，盐城市盐都区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）苏0903行审88号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人盐城市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2018]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，1、2019年4月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年4月26日，本院决定对被执行人公司法定代表人周元年采取限制高消费措施；4、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年10月17日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人提出本院目前正在拍卖被执行人公司名下位于东台市城东新区××路东侧的房地产及附属设施，本院告知申请执行人，本院（2018）苏0981执1946号案件中对被执行人上述财产进行拍卖，本案申请执行人可对拍卖款申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除本院正在拍卖过程中的被执行人公司名下位于东台市城东新区××路东侧的房地产及附属设施外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人可在该房地产及附属设施成功拍卖后，对拍卖款参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月二十二日书记员  吴 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监186号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：黄国中，男，1956年08月28日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴夕英，女，1960年03月07日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告黄国中、吴夕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日作出（2013）坛民初字第00847号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1620号 原告：黄少山，男，1966年8月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告李秋萍，女，1966年12月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告黄少山与被告赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开审理，公开开庭进行了审理。原告黄少山到庭参加诉讼，被告赵森、李秋萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款16,000元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告赵森向原告一共借两了笔借款：一是2014年6月19日借现金陆万元整，双方约定月利率5%，借期两个月。该笔借款期届满至今分为未还；二是2014年6月24日，被告赵森又借现金贰拾万元整，双方约定月利率5%，借期两个月。该笔借款期届满后只偿还原告壹拾万元整，仍欠壹拾万元整。这两笔借款赵森之妻李秋萍都在2016年9月11日签名给予确认。原告多次要求被告还本付息，被告却以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉法院支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张，证实被告向原告借款。 被告赵森、李秋萍没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告赵森、李秋萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的借据，与案件事实具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：原告黄少山与被告赵森系朋友关系。赵森因资金周围困难，向原告借款。2014年6月19日，被告赵森向原告黄少山出具借条载明：今借到黄少山现金人民币陆万元整（60,000.00元），借期两个月，月息5%。2014年6月24日，被告赵森又向原告黄少山借款并具借条载明：今借到黄少山现金人民币贰拾万元整（200,000.00元），借期两个月，月息5%。该笔借款被告赵森于2014年11月23日已归还10万元，尚欠10万元。2016年9月11日被告李秋萍在上述两张借条签字确认借款属实。因原告多次催促被告还款未果，遂向本院起诉提出上述请求。庭审中，原告请求被告从借款之日起年利率24%支付利息，并承认被告曾经向其支付过几个月的利息，但具体的给付时间和金额已忘记。另查，赵森与李秋萍是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告赵森出具的借条及被告李秋萍在借条上签字予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还160,000元的借款本金及按照年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但由于2014年11月23日被告赵森签字确认尚欠的只是100,000元本金，无欠付利息表述，说明2014年11月23日前的利息已经结清，这与庭审中原告承认被告曾经向其支付过几个月利息的事实相吻合。故本院确定原告请求被告支付利息的起算时间为2014年11月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵森、李秋萍应归还原告黄少山借款本金人民币160，000元及利息（利息计算：以160，000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月24日起至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,500元，简易程序审理减半收取1,750元（原告已预交），由被告赵森、李秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄照将 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄莉莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1033号 被执行人冯立增，男，1979年日出生，汉族，租住本市。 被执行人冯立增罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初82号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人冯立增犯危险驾驶罪，处罚金2000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯立增银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月二十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3864号之一原告:民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:张秀萍，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地浙江省永嘉县。被告：董胤满，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地浙江省永嘉县。被告：董锋，男，汉族，1990年10月13日出生，住所地浙江省永嘉县。被告：杨天麟，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地河南省民权县。被告：杨云，女，汉族，1965年4月9日出生，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张秀萍、董胤满、董锋、杨天麟、杨云金融借款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀萍借款本金28万元及截止到2019年7月11日的利息、罚息、复息15678元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告董胤满、杨天麟、杨云、董锋对被告张秀萍的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告张秀萍、董胤满、杨天麟签订《个人保证借款合同》，合同约定被告张秀萍向原告借款本金28万元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月29日，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告董胤满、杨天麟作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同签订后，原告按约定向被告张秀萍发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。在借款期限内，被告张秀萍未按约定偿还利息，其他被告亦未承担保证偿还责任，经原告多次催要未果，据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告杨云的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2668元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十三日书记员  王颖
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执346号 申请执行人：朱东胜，男，1973年7月8日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：曹美杰，女，1990年9月16日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行朱东胜与杨孟、曹美杰民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6220号 申请执行人陈建磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA280KX7XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座******。 法定代表人余建国。 申请执行人陈建磊与被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特846号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈建磊于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为40235元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执920号 申请执行人：陈静明，男，1977年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：褚光德，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 申请执行人陈静明与被执行人褚光德劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十四日 书记员  陈冀宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1992号原告：张孬，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码91410425692162587B。主要负责人：刘中民，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。原告张孬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张孬的委托诉讼代理人张煜果，被告人寿财险郏县支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张孬向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险郏县支公司赔偿张孬车损费8110元；2.诉讼费由人寿财险郏县支公司承担。事实与理由：2017年12月13日，宋冬培驾驶豫Ｄ×××**小型面包车沿S236省道由南向北行驶至郏县白庙乡白庙村路口处左转弯时，与沿S236省道由北向南行驶的王芳辉驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋冬培负主要责任，王芳辉负次要责任，郑爱平、李震威无责任。人寿财险郏县支公司是豫Ｄ×××**号车的保险人，事故发生后，人寿财险郏县支公司未给予任何赔偿。人寿财险郏县支公司答辩称，1.在事实清楚，责任明确的情况下，该修车费用属于商业险范围，应按事故责任比例赔偿，且张孬应提供受损车辆的行驶证、驾驶证、驾驶员的资格证；2.诉讼费属于间接费用，人寿财险郏县支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2017年12月13日，宋冬培驾驶豫Ｄ×××**小型面包车沿S236省道由南向北行驶至郏县白庙乡白庙村路口处左转弯时，与沿S236省道由北向南行驶的王芳辉驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋冬培负事故的主要责任，王芳辉负次要责任，郑爱平、李震威无责任。豫Ｄ×××**号车经人寿财险郏县支公司确认损失为8110元。后人寿财险郏县支公司支付张孬维修费1833元。张孬系豫Ｄ×××**号车的所有人，该车挂靠在郏县豫通运输有限公司经营，该车在人寿财险郏县支公司投保有车损险，保险限额为288320元，保险期间自2017年4月8日起至2018年4月7日止。事故发生时，豫Ｄ×××**号车具有行驶资格，驾驶人王芳辉具有驾驶资格。事故发生后，豫Ｄ×××**号面包车所有人宋冬培及车辆所投保险公司没有赔偿张孬车损。本院认为,本案系保险纠纷。2017年12月13日，宋冬培驾驶豫Ｄ×××**小型面包与王芳辉驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××**号车损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，认定宋冬培负事故主要责任，王芳辉负次要责任。该事实双方均无异议，本院予以确认。张孬所有的豫Ｄ×××**号车在人寿财险郏县支公司投保车损险及不计免赔，并足额缴纳了保险费。张孬与人寿财险郏县支公司之间已形成事实的保险合同关系，且双方均对此无异议，本院予以确认。依据上述事实，张孬依据保险合同向人寿财险郏县支公司主张权利有合同依据。张孬的豫Ｄ×××**号车的损失经人寿财险郏县支公司确认为8110元，该损失未超出豫Ｄ×××**号车投保车损险限额，应由人寿财险郏县支公司予以赔偿。减去人寿财险郏县支公司已支付的1833元，人寿财险郏县支公司应赔偿张孬6277元。关于人寿财险郏县支公司辩称应当按照事故责任比例进行赔偿理由,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故张孬依据其投保的车辆损失险要求人寿财险郏县支公司赔付车辆损失符合法律规定,人寿财险郏县支公司的该抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张孬车辆损失费6277元；二、驳回张孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张孬负担11元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦雅喆附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2082号 原告：凌万志，男，1963年05月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦立文，男，1966年03月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告凌万志与被告韦立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告凌万志以被告韦立文已在庭外支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌万志撤诉。 案件受理费25元，由原告凌万志负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执873号 申请执行人：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：颜春华，男，1979年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈仁慧，男，1979年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人孙丽春与被执行人颜春华、颜扬华、陈仁慧民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1491号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款140000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2001号   上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称平安公司），住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街****。   主要责任人：冯立飞，系该公司总经理。   委托代理人：冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。   委托代理人：冀云飞，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：云慧珍，女，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。   委托代理人：云慧玲，女，1968年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）因与被上诉人云慧珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冯勇，被上诉人云慧珍的委托代理人云慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判云慧珍赔偿中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司110000元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，保险公司并未放弃追偿权利。包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号调解书中虽写明“本纠纷一次性解决各方此后再无其他争议”，但是调解书中的纠纷解决的是受害者所要求的各项诉讼请求，解决的是侵权之债，而非云慧珍与平安保险公司的合同之债。一审法院对于字面意思进行扩大解释，显然与事实不符，另外民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，上诉人从未放弃过对于云慧珍的追偿权利。二、一审法院适用法律错误，本次追偿纠纷的产生原因是云慧珍醉酒驾驶，上诉人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，履行垫付义务后，依法取得追偿权，而非一审判决书中引用的保险法第六十条所载明的代为追偿权。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。   被上诉人云慧珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   一审法院认定事实：2017年10月19日19时50分许，云慧珍醉酒后驾驶“大众图昂”牌蒙BVC3**号小客车沿昆都仑水库路由北向南超速行驶至与110国道交叉路口北83.7米处时，与前方同向步行的郭树龙发生碰撞，造成郭树龙当场死亡的交通事故。经交管部门认定，云慧珍负全部责任，郭树龙无责任。云慧珍驾驶的蒙BVC3**号车辆在平安包头公司处投保有交强险。另查明，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2018年1月18日以（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书，确认平安包头公司于2018年2月6日前一次性支付死者亲属请求的死亡赔偿金110000元；云慧珍及云慧玲于2018年1月16日一次性支付死者亲属各项损失共计940000元；本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议。庭审中对原告平安包头公司提交的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书、赔款通知书证据，经被告质证后无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，本案因被告云慧珍（第三者）在交通事故中的全部责任而引发保险事故，原告平安包头公司依据《中华人民和共和国保险法》第六十条的有关规定，在其向被害人亲属支付了死亡赔偿金110000元后，依法获得了代位向第三者追偿保险金损失的权利，即原告平安包头公司有权代位向被告云慧珍求偿。但内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号生效刑事附带民事调解书确认了诉讼参与各方的权利义务关系，即明确了各方所承担义务的同时，亦明确了各自权利的丧失。该生效调解书中第三项“本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议”，应认定为本案原告平安包头公司自愿放弃他项权利，亦包括其在保险事故中主张的代位求偿权这种债权，且此自愿弃权行为是以法律文书的形式予以确认并产生法律效力，故对原告平安包头公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告平安包头公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告平安包头公司负担。   经本院二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，且该调解书是双方真实意思表示，故本案所涉纠纷已经通过调解一次性解决，上诉人平安包头公司已经通过该调解书自愿放弃了代位求偿权，故中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500.0元，由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜 军   审判员 赵晓丽   审判员 马文基     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 宇   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1982号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人王拾，女，1976年12月28日出生，住石狮市。 被执行人李联对，男，1967年05月02日出生，住石狮市。 被执行人王金坚，男，1970年03月12日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王拾、李联对、王金坚借款合同纠纷执行一案，因被执行人李联对涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李联对所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2672号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4043号申请执行人:刘阿斯楞，男,1972年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:齐毛敖海，男,1974年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6129号民事判决书，受理了刘阿斯楞申请执行齐毛敖海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31955.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐毛敖海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐毛敖海有可供执行的财产。经对申请执行人刘阿斯楞约谈，其未能提供被执行人齐毛敖海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月十四日书记员  白邦柱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2349号上诉人（原审被告）：邵福春，男，1958年1月31出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：邵福葆，女，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：邵福龄，男，1949年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审原告）：邵福蓉，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：邵伟斌，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人邵福春因与被上诉人邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌物权保护纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵福春上诉请求：撤销原判，改判将邵瀚镇遗留的字画（四帧，于佑任所书）交由其保管，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系经邵福蓉、邵福葆同意，并按照邵福蓉的要求立下收条后保管案涉画作，且上诉人作为案涉画作的继承人之一，有权保管该画。正是上诉人妥善保管该画才使得该画完整无缺的存续，期间其他继承人并未提出异议，其保管行为未使其他继承人的权益受损。上诉人保管该画更加符合老父亲的初衷，也能够使家庭关系更加和睦，亲情更加亲密。邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌辩称，被上诉人提议处置该画时，上诉人未遵守保管协议的约定，拒绝与我方联系。该画原有保管协议有五人签名，现有保管协议只有两人签名，这种变更未经其他人同意无效。在上诉人保管该画之前邵福葆已经保管八年之久，一直相安无事，但上诉人的保管影响了被上诉人的权益，不符合老父亲的初衷。邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌向一审法院起诉请求：1、邵福春立即将一幅父亲遗留字画（4帧，于佑任所书）交还邵福葆保管；2、本案诉讼费用由邵福春承担。一审法院认定事实：邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌、邵福春的父亲邵翰镇于2010年9月25日过世。2010年11月11日邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌、邵福春签订《协议》，内容如下：父亲邵翰镇共育五个子女，现有住房一套，大家一致认为邵福葆服侍爸爸多年和现实生活的实际情况，现对此房归属于邵福葆所有，拟此协议的目的就是更加明确房屋的继承人。我们承诺在不变更房主（邵福葆）的前提下才能放弃共继承的权力。．．．．．．．同时有字画一幅4帧，现存放邵福葆处，并由邵福葆保管，变卖所得归邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌、邵福春五人共同享有。2018年7月11日邵福春向邵福葆出具《收条》，内容如下：今收到由邵福葆处转来的父亲邵翰镇生前传下的字画一幅4帧（最后陆个字为“翰镇先生右任”）。本人对此承诺：只有保管权，无处置权。若有人提议处置，必须经原协议书立据的五人同时签字，方可有效。以免引起兄弟姐妹不合或法律纠纷。一审法院认为：2010年11月11日邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌、邵福春签订的《协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人应根据协议的约定真实全面履行自己的义务。该协议约定邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌、邵福春的父亲邵翰镇于2010年9月25日过世而遗留下的字画一幅4帧由邵福葆保管。故邵福葆对该字画应负有妥善保管的义务，未经其他协议人同意，不得将该保管物交由第三人保管。2018年7月11日邵福葆将上述字画交由邵福春保管，该行为未经过所有协议人一致同意，且也未得到所有协议人的一致追认，故该行为无效。邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌请求邵福春将该字画交还邵福葆保管于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：邵福春将邵翰镇遗留的字画（四帧，于佑任所书）交还邵福葆保管，于判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费用人民币40元（邵福葆、邵福龄、邵福蓉、邵伟斌已预交），由邵福春承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。据此可知，在共有人先前已就案涉画作保管问题达成了一致意见情况下，变更保管应当遵循共有人的一致同意，一审认定部分共有人擅自处分无效并无不当。综上所述，邵福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵福春负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十二日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初433号 公诉 机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人何国清，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被贺州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕379号 指控事实 2019年8月2日10时许，被告人何国清到贺州市八步区太白路鼎盛花园小区旁盗走被害人曾某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值5070元）。同日15时许，被告人何国清到贺州市八步区太白路碧桂园小区人行道旁盗走被害人邹某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值4680元）。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人何国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理。 判决 理由 公诉机关指控被告人何国清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决 结果 被告人何国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年8月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十月十八日 法官助理 潘红熹 书 记 员 许国悠 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11654号原告何淑琴，女，汉族，1974年6月9日出生，登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告卢焦忠，男，汉族，1973年9月10日出生，登记住址为甘肃省临洮县。本院在审理原告何淑琴与被告卢焦忠民间借贷纠纷一案中，原告何淑琴于2019年10月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告卢焦忠的起诉。本院认为，原告何淑琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何淑琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何淑琴承担。审判员 杨 伟二〇一九年十月二十一日书记员 赵鑫茹
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初192号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易孔泽，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被洪江市公安局刑事拘留，2019年9月11日变更强制措施为取保候审，2019年9月26日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年10月25日本院决定对其逮捕，同日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人易孔泽犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人易孔泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日，被告人易孔泽通过帮过帮被害人杨某1取款得知杨某1存折密码。同年3月10日，被告人易孔泽至杨某1位于洪江市的家中卧室内盗得该银行卡，于次日使用该被盗银行卡自助取款2000元；同年3月12日分别自助取款1000元、500元；同年3月13日，被告人易孔泽将被盗银行卡放回杨某1家中。同年5月15日，被告人易孔泽再次至杨某1家中盗窃存折，于当日自助取款500元。同年5月25日自助取款500元。同年6月21日自助取款100元；6月28日分别自助取款500元、100元。之后因被害人杨某1报警，被告人易孔泽将被盗银行卡丢弃并外出务工。被告人易孔泽先后多次盗取被害人杨某1存折内金额共计5200元。 2019年9月8日，被告人易孔泽退赔被害人杨某1人民币5200元并给付其1100元误工费和精神损失费，取得了被害人的谅解。2019年9月9日，被告人易孔泽自动向洪江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人易孔泽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，存折复印件，存款账户金融交易明细，谅解书及收条，现场检测报告,调查评估意见书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，视频监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易孔泽在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人易孔泽以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易孔泽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易孔泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易孔泽赔偿并获得了被害人杨某1的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人易孔泽的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人易孔泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易孔泽应折抵刑期3日。即被告人易孔泽的刑期自2019年10月25日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1567号 原告：杨厚发，男，1949年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：谭金洪，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨厚发与被告谭金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨厚发及其委托诉讼代理人杨兴建、被告谭金洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨厚发向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元；2.判决支付利息每月800元从2019年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告杨厚发自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告谭金洪以生意经营需要资金周转为由向原告多次借款，原告以现金方式交付给被告，经结算后被告向原告出具借条一张，原告多次催款未果。现提起诉讼请求依法判决。 被告谭金洪辩称，借款是事实，愿意协商处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭金洪以做生意差资金为由多次向原告杨厚发借款，于2019年1月31日出具借条一张，载明“今欠到杨厚发现金80000元，大写捌万元，月利息800元。”被告谭金洪在欠款人处签字捺印。原告杨厚发与被告谭金洪于2019年10月14日达成还款协议，约定：1.谭金洪于2020年5月30日前偿还杨厚发借款本金20000元，2021年5月30日前偿还杨厚发借款本金30000元；2022年5月30日前偿还杨厚发借款本金30000元；2.杨厚发自愿放弃利息；3.案件受理费由谭金洪负担。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谭金洪向原告杨厚发出具借条，原告杨厚发以现金方式交付借款，原告杨厚发与被告谭金洪构成民间借贷法律关系。被告谭金洪应当按照合同约定履行还款义务，原告杨厚发诉称偿还借款本金的诉请予以支持。本案审理过程中，原告杨厚发与被告谭金洪自愿达成还款协议：1.谭金洪于2020年5月30日前偿还杨厚发借款本金20000元，2021年5月30日前偿还杨厚发借款本金30000元；2022年5月30日前偿还杨厚发借款本金30000元；2.杨厚发自愿放弃利息；3.案件受理费由谭金洪负担。以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告谭金洪于2020年5月30日前偿还原告杨厚发借款本金20000元；于2021年5月30日前偿还原告杨厚发借款本金30000元；于2022年5月30日前偿还原告杨厚发借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谭金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄永超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3798号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：毛长才，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告毛长才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对毛长才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十月八日代理书记员  廉欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监24号 杨兴华与宗加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏1291民初307号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1479号原告：本溪经济开发区新海批发超市，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇南风新苑**楼**。经营者：刘淑兰。委托诉讼代理人：谢家富，男，1984年12月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系该超市工作人员。被告：赵伟丽，女，1969年7月17日出生，汉族，黑龙江人，系本溪经济开发区邵汇大虾火锅店经营者，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪经济开发区新海批发超市诉被告赵伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪经济开发区新海批发超市委托诉讼代理人谢家富已到庭,被告赵伟丽未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款42310元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始为被告家送饮料、食品等货物，几年来被告累计拖欠原告货款42310元，原告多次向被告索要货款，但被告一直以资金周转不开为由未予给付原告。2019年4月5日，被告再次承诺从2019年4月5日开始被告每月偿还原告货款5000元，并于每个月15日之前偿还，并给原告出具了书面欠条，但二被告至今尚未履行还款义务，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱，拒不还款，无奈，原告求助石桥子派出所多次调解均未果，故原告诉至法院。被告赵伟丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起被告赵伟丽通过微信、电话、或者送货单的方式通知原告本溪经济开发区新海批发超市给其送货，截止到2019年被告赵伟丽共欠原告本溪经济开发区新海批发超市货款42310元，经原告本溪经济开发区新海批发超市多次索要，被告赵伟丽于2019年4月5日给原告本溪经济开发区新海批发超市出具欠条一份，内容为：赵伟丽欠新海超市42310元整，每月还款5000元，每月15号还款，还不上赵伟丽走法律。欠条出具后，被告赵伟丽未能按照约定还款，故原告本溪经济开发区新海批发超市诉至法院。另查：被告赵伟丽系本溪经济开发区邵汇大虾火锅店负责人华成龙的母亲。本院认为，原告本溪经济开发区新海批发超市向本庭提供的欠条等证据材料已形成完整的证据链条，双方虽然没有书面合同，但已构成买卖关系。被告赵伟丽购买货物后，理应积极筹款付给原告本溪经济开发区新海批发超市，以其它理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告赵伟丽，对原告本溪经济开发区新海批发超市合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟丽未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟丽于本判决生效之日起5日内给付原告本溪经济开发区新海批发超市货款42310元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，适用简易程序减半收取429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇一九年十月二十九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3440号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：王灵敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告王灵敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告王灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款58113.85元及逾期支付利息2542元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区21号楼5楼503号房，付款方式为分期，首付款金额114258元，一次性付清，商业贷款266000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区21号楼5楼503号房，266000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年9月，自2016年10月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计58113.85元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告王灵敏未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告森海置业公司与被告王灵敏签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告王灵敏购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××号房屋，首付款114258元，一次性付清，商业贷款266000元。后以被告王灵敏为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告王灵敏向工行上街支行借款266000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××院××号房屋。贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年10月至今，被告王灵敏未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计58113.85元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告王灵敏向工行上街支行代偿房屋贷款58113.85元，依法享有向被告王灵敏进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告王灵敏偿还原告代偿款58113.85元及逾期支付利息2542元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵敏应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款58113.85元及逾期支付利息2542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告王灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3600号 原告：李红，女，1971年8月31日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告李红与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1999年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1999年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告李红到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至今李红为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：李红同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告李红主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1999年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告李红与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3822号原告：潘勤，女，1978年1月29日出生，汉族，阜阳市六院助产师，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：刘祥林，男，1970年9月1日出生，汉族，上海铁路局阜阳公务段职工，住安徽省阜阳市颍**。原告潘勤与被告刘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勤及其委托诉讼代理人关阳、被告刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及利息（按月息2%计算，其中50万元自2017年11月3日起、其中10万元自2017年11月18日起计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2017年11月3日以银行转账方式向被告出借50万元，于2017年11月18日再次以银行转账方式向被告出借10万元，被告均出具借条，载明借款本金、利息为月息3分，后被告仅偿还部分利息，剩余借款未予偿还。刘祥林辩称，是被告借的，原来被告欠原告60万元不错，利率不错，部分利息不承认，被告一直偿还过利息；60万元钱被告转给于总了，于总不还被告利息被告偿还不了；原告起诉被告可以，但是原告要把于总的单子还给他；现在不认诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘勤提交的证据：潘勤的身份证、《借条》二张、阜阳颍淮农村商业银行交易明细展示，被告刘祥林均无异议；对被告刘祥林提交的证据：刘祥林的身份证、银行流水清单，原告潘勤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，刘祥林向潘勤出具一份《借条》，载明：“今借到潘勤人民币伍拾万元整（500000）正借款人：刘祥林2017-11-3”。当日，潘勤通过阜阳颍淮农村商业银行颍河支行的账户向刘祥林在阜阳颍泉农村商业银行泉颍支行的账户（账号：1002********）转款500000元。2017年11月18日，刘祥林向潘勤出具一份《借条》，载明：“今借潘勤人民币拾万元整（100000）元借款人：刘祥林2017-11-18先付利”。当日，潘勤通过阜阳颍淮农村商业银行颍河支行的账户向刘祥林在阜阳颍泉农村商业银行泉颍支行的账户（账号：1002********）转款100000元。后刘祥林分别依约按月利率3%付息至2018年7月份，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘祥林向原告潘勤出具《借条》，原告潘勤实际支付借款，被告刘祥林应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方均认可被告已依约按月利率3%支付利息至2018年7月份，原告潘勤有权主张被告刘祥林自2018年8月份起按年利率24%支付借款利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告潘勤的诉讼请求事项基本属实，被告刘祥林应负担本案的诉讼费用。原告潘勤的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘祥林于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘勤借款60万元及利息（其中50万元借款的利息自2018年8月3日起、其中10万元借款的利息自2018年8月18日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘祥林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月十八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3822号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3704号原告：陈全华，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：窦兴芬，女，1962年7月11日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：代娇，女，1986年10月23日出生，苗族，贵州省石阡县人，住凤冈县。陈全华与窦兴芬、代娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，陈全华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈全华向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈全华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈全华负担。审判员  李辉二〇一九年十月二十三日法官助理宋兵书记员杨苏哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7813号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：翟效军，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告翟效军物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3520号原告：江琳，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：殷方胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告江琳与殷方胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告江琳及其委托诉讼代理人宋世敏到庭参加了诉讼，被告殷方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告人民币本金加违约金合计25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在杭州从事大理石加工与安装，并负责组织工人为客户安装贴由其提供的大理石材。被告在杭州从事装修工程、2018年初被告与原告联系要求提供大理石并组织工人进行安装，原告同意并按与被告约定履行完毕，但至2018年6月2日被告仍欠原告材料款及工人工资合计人民币15000元，原告要求被告付清欠款，但被告一直以手头紧为由不能付款，但被告出具一张本人签名的欠条给原告，并承诺2018年6月12日还清，逾期不还将承担违约金10000元及不能兑现，原告诉至法院包括律师费在内的所有费用都由被告承担，现被告言而无信，原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：1、原告、被告身份证复印件；2、欠条复印件。被告殷方胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审审核，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明事实如下：原告在杭州从事大理石加工与安装，被告在杭州从事装修工程，2018年初被告与原告联系要求提供大理石并组织工人进行安装，原告同意并按约定履行完毕，原、被告双方经结算材料款为14800元。2018年2月1日被告写了一份欠条给原告，材料款结算金额为14800元，口头约定2018年2月底给钱，之后原告多次催讨未果，2018年6月2日原告再次找到被告，被告再次写了一份欠条给原告，被告殷方胜欠被告江琳材料款15000元整，并承诺2018年6月12日24时还清，逾期未还自愿支付原告江琳违约金10000元整，并承担原告江琳实现债权支出诉讼费、律师代理费、调查费等全部费用。2018年6月12日后被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中原、被告双方存在承揽合同关系，原告要求被告支付尚欠的材料款其诉讼请求合法，本院予以支持，但双方之间约定的违约金10000过高，本院予以调整为6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷方胜于本判决生效后十日内偿还原告江琳材料安装费15000元，并承担违约金6000元，合计21000元；如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由被告殷方胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  方 璐人民陪审员  刘朝华二〇一九年十月十一日书 记 员  李 磊附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1333号 申请执行人：高翔,男,汉族,1973年2月9日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥新辰置业有限公司,住所地合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交口汇金大厦**,统一社会信用代码:91340100777393421M。 法定代表人:徐大庆,总经理。 高翔与合肥新辰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0683号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥新辰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0683号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：张晨昇，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告张晨昇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告张晨昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令张晨昇偿还赔偿款69209元并支付违约金（以尚欠赔偿款69209元为基数，自2017年1月20日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为62703.354元）；2.判令张晨昇支付未付的保险费39809.28元（上述一、二项诉求暂总计171721.63元）；3.判令张晨昇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，张晨昇与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向张晨昇发放贷款。为实现上述贷款目的，张晨昇向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为88465.89元。其后，因张晨昇未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金69209.28元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额47771.64元，目前张晨昇仅支付了7962.36元，仍欠保险费39809.28元。张晨昇至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求张晨昇还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 张晨昇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，张晨昇与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向张晨昇提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年3月17日，张晨昇向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1326.99元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月28日，光大银行厦门分行向张晨昇发放贷款80000元。张晨昇未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年1月20日向光大银行厦门分行支付理赔款69209.28元。张晨昇至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费39809.28元，故中国人保诉至本院。 张晨昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，张晨昇作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与张晨昇之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因张晨昇未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对张晨昇的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张晨昇的权利，要求张晨昇向中国人保支付理赔款69209.28元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晨昇应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款69209.28元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1115元、张晨昇负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执恢85号 申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山高新区支行，住所地：鞍山市高新区深峪路**。 法定代表人：刘某，行长。 被执行人：孟某某，男，1965年4月1日出生，汉族，，住所地：鞍山市千山区 被执行人：张某某，女，1959年5月16日出生，汉族，，住所地：鞍山市立山区 申请执行人中国银行股份有限公司鞍山高新区支行与被执行人孟某某、张某某金融借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千民三初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟某某、张某某给付申请执行人赔偿款853558元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山高新区支行于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。原执行案号为（2013）鞍千执字第122号。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月16日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月16日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人下落不明，无法腾退涉案房屋，且现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千民三初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 贺