四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6259号 原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业**君跃路**晨明汽车总部港工程机械区******。 法定代表人：郭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：单丽，女，系四川合纵机械设备有限公司员工。 被告：杨发友，男，1983年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林小婷，女，1991年3月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告四川合纵机械设备有限公司（以下均简称“合纵公司”）与被告杨发友、被告林小婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告合纵公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告杨发友、被告林小婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 合纵公司向本院提出诉讼请求：1.杨发友、林小婷偿还合纵公司所垫付的2017年3月至2017年8月的租金共计103569.23元；2.杨发友、林小婷偿还上述款项至偿还完毕之日止的资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2017年9月20日起开始计算，暂计算至起诉之日止的应付利息为7216.08元；3.杨发友、林小婷承担本案诉讼费等案件相关费用。事实与理由：2015年11月，杨发友、林小婷与合纵公司、成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，成都神钢建机融资租赁有限公司根据杨发友、林小婷的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK140LC-8，机号：YP09-05247）的交付并签署了《租赁物收据》，同时合纵公司作为设备供应商为帮助杨发友、林小婷顺利通过成都神钢建机融资租赁有限公司的信用审查，作为承租人即杨发友、林小婷的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务向杨发友、林小婷交付了租赁物，但因杨发友、林小婷不能按时足额支付租金，从2017年3月起多次发生合纵公司承担连带保证责任代其向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的违约情况。截止2019年2月，经合纵公司多次催收，杨发友、林小婷拒不偿还。故合纵公司认为，杨发友、林小婷的行为严重损害了合纵公司的合法权益，特诉至人民法院。 杨发友、林小婷书面答辩称，不同意偿还2017年3月至2017年8月租金103569.23元、资金占用费7216.08元及本案诉讼费用。理由是：合纵公司是否真的为杨发友、林小婷垫付了租金、垫付了多少租金，没有相关的支付凭证，对于合纵公司垫付租金的事实不予认可。另外，合纵公司的行为与杨发友、林小婷无关，杨发友、林小婷不承担赔偿责任。杨发友和林小婷是因为挖掘机出现质量问题无法工作才导致没有按时支付租金，杨发友、林小婷曾多次联系成都神钢建机融资租赁有限公司，但该公司于2017年3月才来修理挖掘机，而且直至7月份都没有修理好，挖掘机不能工作，杨发友、林小婷自然没有钱支付租金，合纵公司也多次来催缴挖掘机的资金，杨发友、林小婷均告知挖掘机修好再付租金，但合纵公司继续在杨发友、林小婷不知情的情况下垫付租金，应自行承担责任。杨发友、林小婷通过购买方式取得挖掘机，并支付了18万元购机首付款，但合纵公司于2017年8月派了5、6个人来强行将挖掘机拖走，没有通过协议约定的途径解决问题，故合纵公司损害了杨发友、林小婷的合法权益，应向杨发友、林小婷支付首付款18万元、赔偿损失10万元。杨发友、林小婷无任何过错，也不应当承担诉讼费用。 合纵公司为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.合纵公司的营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件、杨发友及林小婷身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明双方的主体资格； 2.融资费用计算表、（2015）川国公证字第121738号公证书（包括融资租赁合同、租金的支付日期及支付金额表、买卖合同书、租赁物收据）、（2015）川国公证字第121739号公证书（包括协议书），证明主债务合同关系合法有效以及双方的合同内容，按照双方约定，合纵公司作为保证人履行了保证责任，对杨发友、林小婷享有追偿权； 3.欠款表，证明杨发友、林小婷的欠款情况； 4.垫款证明（费用保险单及电子银行业务回单），证明合纵公司代杨发友、林小婷支付融资租赁款； 5.代偿证明，证明成都神钢建机融资有限公司收到了由合纵公司代杨发友、林小婷支付的融资租赁款； 6.客户垫款利息计算表，证明利息金额、计算期间及方式。 杨发友、林小婷未到庭质证。 杨发友、林小婷未有证据向法庭出示。 本院认证：杨发友、林小婷未到庭质证，视为放弃质证。且合纵公司所举证据均为原件，故本院对其所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年11月15日，合纵公司、杨发友及林小婷与成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》、《买卖合同书》及《协议书》，其中《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-150062）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）将自合纵公司（承租人连带保证人）处购买的神钢牌液压挖掘机出租给杨发友（承租人）；租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；承租人在合同签订后2日内需向出租人支付初始租金116250元，在租赁期间每期支付租金20401.49元；租赁期限届满后，承租人向出租人支付500元用于购买租赁物。本合同的解除及违约：（1）承租人发生下列任一事由时，出租人可不经催告通知立即解除本合同：承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时；（2）无论前款做何规定，承租人逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向出租人支付该租金之全额时，本合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须出租人向承租人发出催告通知及解除本合同的通知；（3）本合同基于前两款规定解除时，承租人应向出租人承担以下违约责任：①应按本合同第22条的规定立即将租赁物返还给出租人，并根据表（7）向出租人支付规定违约金。因返还租赁物而发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由承租人承担；②承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；合纵公司（承租人连带保证人）同意保证承租人完全履行本合同并对其基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日（以基于本合同承租人最后发生的债务的履行期限之届满日为准）起三年；即使因出租人的原因致使本合同项下出租人的权利变更得对出租人不利时或承租人的责任被解除时，连带保证人仍应在此前的保证责任范围内承担连带保证责任，且应对承租人应支付的已有债务继续承担连带保证责任，不得以该变更及解除为理由，向出租人主张或要求免除连带保证责任的全部或一部分。其中《买卖合同书》（合同编号：MXN-62-150062）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（买方）按照前述《融资租赁合同》所记载的条件向合纵公司（卖方）购买神钢牌液压挖掘机作为租赁物出租给杨发友（承租人）。合同签订当日，杨发友出具《租赁物收据》，确认收到神钢牌液压挖掘机（机型SK140LC-8，机号YP09-05247）。另《协议书》约定了每期租金20401.49元的支付时间及违约责任[包括但不限于支付规定违约金（租金总额-已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）]。上述合同均经四川省成都市国力公证处公证。 另查明，成都神钢建机融资租赁有限公司出具《代偿证明》，确认合纵公司代杨发友向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了第16、17、18、19、20、21期的租金、罚息，共计124069.23元。该事实，有合纵公司的费用报销单、对成都神钢建机融资租赁有限公司转账的电子银行业务回单予以佐证。2017年6月25日，杨发友、林小婷支付20500元。 本院认为，合纵公司、杨发友及林小婷与成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》及《协议书》，真实并有效，合同方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在庭审中，合纵公司不认可杨发友、林小婷主张挖掘机出现质量问题、挖掘机被拖走的事实，故杨发友、林小婷应对其主张的相关事实承担举证责任，现杨发友、林小婷未到庭出示证据，应承担举证不利的后果，本院对于其二人在答辩状中所称挖掘机出现质量问题、挖掘机被拖走的事实不予确认。从本案查明的事实来看，合纵公司共计代杨发友、林小婷向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了租金、罚息共计124069.23元，履行了其保证责任，与杨发友、林小婷就此形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合纵公司有权就其代垫款项向杨发友、林小婷追偿，扣除已支付的20500元，杨发友、林小婷还应支付103569.23元。 另，保证人承担保证责任后，即与债务人形成新的债权债务关系，因债务人不能及时偿还该债务所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。合纵公司要求以103569.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。但资金占用利息应从合纵公司最后一次垫付款项的次日为2017年10月20日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨发友、林小婷于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付四川合纵机械设备有限公司代垫款项103569.23元； 二、杨发友、林小婷于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付四川合纵机械设备有限公司资金占用利息（计算方式：以103569.23元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月20日起算至款项付清之日止）； 三、驳回四川合纵机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（已减半收取），由杨发友、林小婷负担（此款已由四川合纵机械设备有限公司全额预交，杨发友、林小婷应自本判决发生法律效力之日起7日内向四川合纵机械设备有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐倩