长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1673号 原告:王某1，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:王某2，吉林理悦律师事务所律师。 被告:翟某，现住长春市绿园区。公民身份证号码:×××。 被告:王某3，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人:王某4，经理。 委托诉讼代理人:刘某，现住长春市南关区。公民身份证号码:×××。 原告王某1与被告翟某、王某3、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告翟某,中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告155050.92元，具体如下:医疗费90362.32元、住院伙食补助费1500.00元、交通费809.80元、误工费31878.00元、护理费12610.80元、营养费9000.00元、材料复印费190.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元;2、判令超出保险公司赔偿限额和赔偿范围的部分，由被告翟某和王某3承担连带赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月23日16时50分，被告翟某驾驶×××号小型轿车沿长白公路合心大街由南向北行驶至美佳润轮胎润滑油中心门前时，将由东向西横过合心大街的行人孙明亮撞倒后，驶入车道路左侧，与相对方向王某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，行人孙明亮与原告王某1及乘坐电动车的穆俊受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队下发吉公交认字【2018】第00005号道路交通事故认定书，认定因被告翟某一方过错导致交通事故发生，翟某承担事故全部责任，行人孙明亮、原告王某1及穆俊无责任。王某1左胫腓骨骨折，在吉林大学第一医院先后两次住院治疗，于2019年1月12日治疗终结。经吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定本次事故造成原告王某1误工期限180日、护理期限90日、营养费9000.00元。经查，被告翟某驾驶的事故车辆登记所有人为被告王某3，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业险。原被告双方未就事故赔偿达成一致，诉至法院。 被告翟某辩称，事故发生属实，当时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车辆是被告王某3所有，其是被告王某3雇佣的司机，并签订雇佣合同，另外其与被告王某3签订协议，协议约定其驾驶车辆出事故由其自行承担赔偿责任。同意承担赔偿责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险,商业三者险限额为300000.00元及不计免赔险，不足部分其同意承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，“三费”其公司不承担赔偿责任。事故发生时，有三人分别不同程度受伤，其公司对其中孙明亮和王某1在交强险医疗费中各垫付5000.00元,判决时应予扣减，孙明亮已明确表示要求保险公司对其赔偿，应预留其交强险份额。对另一伤者穆俊是否预留份额由法院核定。其他在质证阶段发表意见。事故发生不清楚，投保情况属实。事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业三者险限额为300000.00元及不计免赔。本案的交强险和商业险的投保人为狄洪波，原告是否存在漏列主体，由法院定夺。 被告王某3未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年1月23日16时50分，被告翟某驾驶×××号小型轿车沿长白公路合心大街由南向北行驶至美佳润轮胎润滑油中心门前时，将由东向西横过合心大街的行人孙明亮撞倒后，驶入道路左侧，与相对方向王某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，孙明亮与王某1以及乘坐电动三轮车的穆俊受伤。原告王某1受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，左胫腓骨骨折，住院10天（从2018年1月23日至2018年2月2日），2019年1月7日到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，左胫腓骨骨折术后内固定物存留，住院5天（2019年1月7日至2019年1月12日），共支付医疗费95533.12元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为原告垫付医疗费5000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告翟某承担事故全部责任，王某1无责任。原告王某1自行委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告王某1误工期限应以180日为宜；王某1护理期限应以90日为宜；王某1营养费约需人民币9000.00元。 另查明，被告翟某驾驶的×××号小型轿车的所有人为被告王某3,翟某系被告王某3雇佣的司机，翟某具有合法的驾驶资格。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔险，交强险保险期限为2017年8月7日至2018年8月6日，商业三者险保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对被告翟某驾驶×××号车发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费95528.12元，此事故共发生医疗费95533.12元，有票据为凭，原告另外主张医疗费95528.12元，依法应予支持，上述医疗费被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为原告垫付5000.00元; 2、护理费12610.80元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算12610.80元（140.12元×90天）为宜； 3、住院伙食补助费1500.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学第一医院住院治疗15天，原告要求住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天），依法应予支持； 4、营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告王某1营养费约需人民币9000.00元，原告主张营养费9000.00元，依法应予支持； 5、误工费25398.00元，依据鉴定意见，原告误工期限为180日，原告提供的证据不能证明其月工资为6000.00元，亦不能证明其从事建筑行业，原告王某1为农村户口，故应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以农、林、牧、渔业标准计算为宜，25398.00元（141.10元×180天），依法应予支持； 6、交通费105.00元，有票据为凭，依法应予支持，原告另外主张的交通费704.80元，证据不充分，依法不予支持； 7、鉴定费2600.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2600.00元，有票据为凭，依法应予支持； 8、律师代理费6000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计152741.92元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告翟某承担全部责任，原告王某1无责任，本次事故共有三名伤者，另外两名伤者孙明亮、穆俊未向法院提起诉讼主张权利，无法查明孙明亮、穆俊的具体损失，无法确定交强险限额内的预留比例，且×××号车的交强险和商业三者险均为被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，若另外两名伤者孙明亮、穆俊的损失超过交强险限额可在商业三者险限额内主张，故此次事故另外两名伤者孙明亮、穆俊的损失在交强险限额内不确定预留比例。被告翟某驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失43113.80元，具体为：医疗费5000.00元、护理费12610.80元、误工费25398.00元、交通费105.00元，其中医疗费5000.00已支付，还应支付38113.80元。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失109628.12元，具体为：医疗费90528.12元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费6000.00元。 关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的复印费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告王某1的全部合法经济损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担赔偿责任，故被告翟某、王某3在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1经济损失43113.80元（医疗费5000.00元、护理费12610.80元、误工费25398.00元、交通费105.00元），其中医疗费5000.00已支付，还应支付38113.80元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某1经济损失109628.12元（医疗费90528.12元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费6000.00元）； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3401.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担3255.00元,由原告王某1负担146.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王君章