wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1017号申请人：熊朝贵，男，汉族，1967年11月12日生，四川省内江人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：胡珍祥，男，汉族，1979年12月15日生，湖南省桂桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请人熊朝贵与被执行人胡珍祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡珍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊朝贵向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人胡珍祥未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡珍祥名下财产信息，其名下无房产、银行账户余额1194.04元已冻结，云Ａ×××**、云Ｆ×××**车辆已查封并未实际控制。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1017号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十月二十九日书记员 施微力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15210号原告：吴巧云，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：张祺，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张美玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张祺，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇高庙村白石**。系被告张美玲的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告吴巧云与被告张祺、被告张美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云及委托诉讼代理人王宇丽、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼，被告张祺、被告张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告吴巧云住院医疗费16577.29元、门诊费1377.84元、营养费1600元、住院伙食补助费2530元、护理费9426.60元、住宿费3650元、交通费963元、误工费3733.33元、电动车维修费1156元等共计41014.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日23时30分许，张祺驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与长江西路交叉口向南SSLW0200号灯杆处时，与前方同方向吴巧云驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致吴巧云受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张祺负事故全部责任，吴巧云无责任。事故发生后，吴巧云被送至郑州市第二人民医院住院治疗32天。豫Ａ×××**号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，人民保险郑州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。后双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张祺未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告张美玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告人民保险郑州公司辩称，1.人民保险郑州公司在核实豫Ａ×××**号车的行驶证、驾驶证、保单、车辆及驾驶员信息无误后，人民保险郑州公司同意承担保险赔付责任；2.原告各项诉请过高，人民保险郑州公司只愿意承担合理合法部分的损失。原告主张的医疗费中的非医保用药部分，人民保险郑州公司不承担赔付责任；3.诉讼费等间接损失，人民保险郑州公司不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日23时30分许，张祺驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与长江西路交叉口向南SSLW0200号灯杆处时，与前方同方向吴巧云驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致吴巧云受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张祺负事故全部责任，吴巧云无责任。吴巧云受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗，经医院初步诊断：1.急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2.颈部损伤；3.额叶脑缺血；4.颈椎间盘突出；5.甲状腺癌切除术后；6.全身多发软组织损伤。处理意见：住院治疗。原告吴巧云在郑州市第二人民医院住院治疗32天，于2019年8月7日出院。出院医嘱：建议继续治疗。原告吴巧云因本次交通事故共花费医疗费17955.13元。豫Ａ×××**号车的实际车主为被告张美玲，该车在被告人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人民保险郑州公司为原告吴巧云垫付医疗费6000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案张祺在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成吴巧云受伤，张祺负事故的全部责任，吴巧云无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在人民保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故吴巧云的损失应首先由人民保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由人民保险郑州公司在第三者责任险范围内进行赔付，剩余部分由张祺承担。关于吴巧云主张的医疗费11955.13元（扣除人民保险郑州公司已垫付的医疗费6000元）、误工费3733.33元、电动车维修费1156元，不违反法律规定，本院予以支持；关于吴巧云主张的住院伙食补助费，实际住院32天，住院伙食补助费按每天50元计算为1600元；关于吴巧云主张的营养费，根据原告的实际伤情、住院天数和住院病历，营养期为32天，营养费按每天20元计算为640元；关于吴巧云主张的护理费，根据原告的实际伤情、住院天数和住院病历，护理期为32天，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算为3464.94元；关于吴巧云主张的交通费，根据原告的实际伤情、住院时间和出院医嘱，交通费酌定为640元；关于吴巧云主张的住宿费，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告吴巧云医疗费11955.13元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费3464.94元、误工费3733.33元、交通费640元、电动车维修费1156元，以上共计23189.40元；二、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.50元，由被告张祺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一九年十月十六日书记员  王冬丽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复177号复议申请人：德州金汇集团有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路交通局西邻。法定代表人：杨传峰，董事长。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：德州经济技术开发区德发家居有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路**负**。法定代表人：于长新，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民法院（以下简称德城法院）在执行德州经济技术开发区德发家居有限公司（以下简称德发家居公司）与德州金汇集团有限公司（以下简称金汇集团公司）追偿权纠纷一案中,金汇集团公司向德城法院提出书面异议，请求中止执行（2019）鲁1402执恢34号之一执行裁定书，德城法院作出（2019）鲁1402执异267号执行裁定，金汇集团公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。德城法院查明，“·2019年3月14日，异议人曾就（2019）鲁1402执恢34号之一执行裁定书提出执行异议，该院作出（2019）鲁1402执异72号执行裁定书，驳回其执行异议请求。”德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人已就本院同一执行行为提出过执行异议，被裁定驳回异议后又提出本次执行异议，应不予受理，已经受理的，应驳回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条之规定，裁定驳回异议人金汇集团公司执行异议申请。复议申请人请求1、撤销德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402执异267号执行裁定书；2、中止（2019）鲁1402执恢34号之一执行裁定书的执行。事实与理由：一、山东省高级人民法院已对复议申请人提交的执行监督申请立案受理，法院应中止执行程序。二、山东省人民检察院于2019年8月12日作出鲁检民（行）执监[2019]37000000003号检查建议书，认为山东省高级人民法院（2018）鲁执监115号执行裁定书适用法律错误，建议撤销该裁定书，该结果直接影响着（2019）鲁1402执恢34号之一执行裁定能否继续执行，因此，应先中止（2019）鲁1402执恢34号之一执行裁定书的执行。三、被申请人法定代表人于长新涉嫌违法犯罪已被德州市公安局运河分局刑警队立案侦查并刑事拘留，现案件正在侦查阶段。四、在参与分配中，于恩彪涉嫌诈骗被禹城市公安局于2017年5月31日立案侦查，会对本案的执行产生较大影响。被申请人答辩称，一、复议申请人的复议理由一、二是针对（2017）鲁1402执恢329号执行裁定提出的，与本案无关。二、于长新涉嫌非法拘禁罪被公安机关采取强制措施，是其个人行为，与本案执行无关。三、复议申请人的复议理由四，早已在异议程序提出，并被生效裁定驳回，再次以同一理由申请异议，应当驳回。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其请求。本院与德城法院查明的事实一致。本院认为，德城法院异议裁定认定复议申请人金汇集团公司就同一执行行为提出过异议，依法不应受理，已经受理的，驳回执行异议申请。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州金汇集团有限公司的复议申请，维持德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异267号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十月三十日法官助理贺晓莹书记员王涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4861号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2426号 原告：宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇银场**山水国际小区****。 代表人：江希甸，负责人。 被告：郑成虎，男，1989年6月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈逸（系郑成虎母亲），女，1970年6月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司与被告郑成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司以向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司负担。 审判员  胡贤明 二〇一九年十月十二日 书记员  黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7713号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：邓支兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告邓支兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判长  司明秀二〇一九年十月十五日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4811号之二申请人：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西环路东侧。法定代表人：王红旗，总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师，特被授权。委托诉讼代理人：方雨欣，河南凌峰律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：李亚洲，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：张智明，男，1975年7月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：王思舟（王思洲），男，1970年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：王艳梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：王燕莉，女，1971年9月13日出生，汉族，住济源市。济源市金海物流有限公司与李亚州、张智明、王思舟、王艳梅、王燕莉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫9001财保110号民事裁定，对被申请人王燕莉、王思舟（王思洲）名下位于济源市建业贰号城邦1号楼1单元903的房产予以查封。现申请人济源金海物流有限公司要求对王燕莉、王思舟（王思洲）的房屋予以解封。本院经审查认为，申请人济源金海物流有限公司要求解除被申请人王燕莉、王思舟（王思洲）的房屋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王燕莉、王思舟（王思洲）名下位于济源市建业贰号城邦1号楼1单元903的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一九年十月八日书记员  刘真真
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2153号原告：吴天伟，男，1983年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区南新路58-1.**。统一社会信用代码：91650203MA77C5H11C。法定代表人：谢路遥，该公司总经理。原告吴天伟与被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天伟到庭参加诉讼。被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元、利息752元(利息从2018年2月2日计算至2019年9月9日，10000元×4.75%÷12个月×19个月)；2、判令被告支付原告工程款42559元、利息2526元(利息2018年2月2日计算至2019年9月9日，42559元×4.75%÷12×15个月)。事实和理由：原告原为被告公司的雇员，任工长，负责水电和贴砖。2017年2月，被告公司将工长制改为项目经理制后，原告任被告公司的项目经理，原告缴纳项目经理押金10000元，由被告以向原告签发派工单的形式将其承包的家庭装饰装修工程分包给原告组织施工，并签订分包合同。2017年2月至2017年6月，原告从被告处共计承接9户家庭装饰装修工程，原告将负责的9户工程全部完工。其后，被告将应当支付给原告的该9个工地的水电、贴砖、吊顶工程款103000元支付给被告公司另一名项目经理，该名项目经理将其中的60000元直接支付给原告所负责的工地工人。2018年1月，原告辞职。2018年2月2日，原告书面申请退还项目经理押金，被告签字同意。2018年6月6日，被告经核算后欠付原告工程款42559元，即上述103000元工程款的余款，并给原告出具了核算单。原告对上述押金和工程款多次催要无果，故诉至法院，判如所请。被告艺墅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告吴天伟向被告艺墅公司提出书面申请，载明：“兹有公司合同发包价付款方式变更，特申请解除2017年签订的承包合同并退还合同押金10000元（壹万元）整。请批准。申请人：吴天伟2018.2.2”，被告法定代表人谢路遥当日在该申请书上书写“同意”，签字并加盖艺墅公司印章。2018年6月6日，被告法定代表人谢路遥向原告出具《核算单》一份，载明：“经核算结果，由艺墅公司支付吴天伟42559元（肆万贰仟伍佰伍拾玖元整），以公司打款为准。每月按10%支付。”谢路遥和被告公司的一名股东张其胜在核算单上签字。上述款项至今未付，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有经当庭出示的《核算单》《申请》及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告吴天伟提交的被告艺墅公司书面同意的《申请》和被告艺墅公司出具的《核算单》能够证实原告对被告享有合法债权，原告依据上述债权凭证要求被告退还押金10000元、支付工程款42559元合法有据，本院予以支持。《申请》未载明付款时间，被告应当及时向原告退还押金，被告至今未履行义务，原告按年利率4.75%要求被告支付2018年2月2日至2019年9月9日的逾期付款利息752元合法有据，本院予以支持。原告当庭陈述《核算单》所载“每月按10%支付”意思是“每月支付42559元的10%”，但被告至今未付款，故原告按年利率4.75%要求被告支付2018年6月6日至2019年9月9日的逾期付款利息2526元合法有据，本院予以支持。被告艺墅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司向原告吴天伟退还押金10000元、支付逾期利息752元；二、被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司向原告吴天伟支付工程款42559元、支付逾期利息2526元。以上款项合计55837元，被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.93元、邮寄送达费64.80元，由被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 雷晓霁人民陪审员 吴尚德人民陪审员 杨胜昔二Ο一九年十月十六日书 记 员 刘 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11232号 原告：罗键，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王荣江，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 本院于2019年10月18日立案受理了原告罗键诉被告王荣江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告罗键在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十月二十九日 书记员  倪佳娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8693号原告：李阳阳，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜东东，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李阳阳与被告郜东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李阳阳到庭参加诉讼。被告郜东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2018年11月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。事实与理由：2018年10月11日，被告以做生意资金困难为由分多次向原告借款9万元，并口头约定利率为月利率20‰，用期一个月。后经原告多次催要，被告仅支付原告一个月的利息，借款本金9万元及剩余利息均未支付。2019年5月14日，被告向原告更换了借条。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。郜东东缺席未作辩称。本院经审理查明如下事实：2018年10月，被告向原告借款9万元，原告通过微信分10次向被告转账89，950元。2019年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李阳阳现金九万圆整（90，000.00）借款人：郜东东身份证号：李阳阳2019.5.14”。后被告已经支付原告利息2，800元。诉讼中，原告主张借款时双方曾经口头约定依照月利率20‰计算借款利息，借款期限为1个月，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款9万元，有其向原告出具的《借条》、原告提供的微信转账记录及当事人陈述为证，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，利息为按照月利率20‰计付，但未提供证据予以证明，故原告诉请按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经原告催要于2019年5月14日向原告出具《借条》一份，但之后并未向原告偿还该款，被告应自2019年5月14日起,按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜东东于本判决生效之日起十日内偿付原告李阳阳借款本金90，000元及该款自2019年5月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息（扣除已支付利息2，800元）；二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告郜东东负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十月二十五日书记员  赵昊阳
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2018)陕0523执699号     张伟：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0523民初3327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款本金5739138.01元及利息，诉讼费27381.5元，执行费56095.69元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3777   特此通知。     二〇一八年六月十二日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1306号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人陈招美，男，1981年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人陈招美行政纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黔0521行审36号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈招美逾期未履行该行政裁定书确定的义务10000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年8月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人陈招美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2019年8月19日冻结被执行人所有银行账户，2019年10月20日本院作出（2019）黔0521执1306号限制消费令、执行决定书对被执行人陈招美限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年10月21日对被执行人陈招美作出拘留十五日的决定，2019年10月21日作出（2019）黔0521执1306号执行裁定书查封（扣押）被执行人所有的贵FXXX**号五菱牌小型面包车一辆（未实际控制），查封（扣押）期限为两年。本院认为，本案的执行标的10000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十月二十三日书记员  胡星冉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执954号申请执行人河南商水农***公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：尚，系该公司理事长。被执行人莫**，男，汉族，1980年12月16日生，住商，住商水县div>被执行人姜**，女，汉族，1984年12月3日生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人莫**，男，汉族，1990年7月15日生，住河，住河南省淮阳县div>被执行人郭**，女，汉族，1991年9月5日生，住河，住河南省商水县**之妻。被执行人莫**，男，汉族，1966年4月5日生，住商，住商水县div>被执行人刘**，女，汉族，1966年4月5日生，住商，住商水县**之妻。被执行人莫**，男，汉族，1980年4月14日生，住商，住商水县div>被执行人付*，女，汉族，1979年3月20日生，住商，住商水县**之妻。本院在执行河南商水农***公司与莫**、姜**、莫**、郭**、莫**、刘**、莫**、付*借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月7日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落。2、2019年5月9日向八名被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日向八名被执行人发出限制高消费令。4、2019年7月22日依法将八名被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年5月8日、2019年6月17日、2019年10月9日查询八名被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况。6、2019年7月12日向住房公积金中心查询八名被执行人住房公积金缴纳情况。7、2019年7月12日分别向房产管理部门、不动产登记中心查询被执行人房产登记情况、不动产登记情况。8、2019年6月19日向被执行人所属行政村进行了基层组织调查。9、2019年10月24日与申请执行人进行了终本约谈。经过上述执行活动，已将被执行人姜**的部分存款予以划拨且查封其名下小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆而无法执行车辆；被执行人莫**与其前妻共有的房屋已予以查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执954号案件终结本次执行程序。被执行人莫**、姜**、莫**、郭**、莫**、刘**、莫**、付*负有继续向申请执行人河南商水农***公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十月二十四日书记员  苏同生
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1336号申请人：林长春，男,住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，统一社会信用代码证：91210381399675156J，住所地：海城。申请人林长春与被申请人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市农业示范厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十五日书记员  张瀛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3642号原告：魏来贺，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告：孙宙，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴县。原告魏来贺与被告山河建设集团有限公司、孙宙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案审理过程中，原告魏来贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏来贺的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏来贺撤诉。案件受理费减半收取4198元，由原告魏来贺负担。审判员  郭海玲二〇一九年十月九日书记员  罗 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保435号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人长春某某有限公司。被保全人张某某。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人长春某某有限公司、张某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人长春某某有限公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人长春某某有限公司、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月三十日书记员 李牡丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审671号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人夏蔚镇崮前崖村村民委员会。住址沂水县夏蔚镇崮前崖村。法定代表人张道全，该村委会主任。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月14日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年11月30日作出的沂执法行处字[2018]第1417号行政处罚决定书。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年8月28日占用沂水县夏蔚镇崮前崖村集体土地427平方米建办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1417号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划427平方米上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积427平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计12810元人民币（大写：壹万贰仟捌佰壹拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1417号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1417号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1417号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1351号 申请执行人高胜利，男，汉族，1955年7月11日出生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人李秀英，女，汉族，1962年4月22日出生，住吉林省扶余市。 申请执行人高胜利与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）吉0781民初865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款70000元及自2015年4月15日起至给付之日止按约定月利1%利率计算利息，案件受理费777元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月10日、2019年10月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3、本院通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院于2019年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十月三十日 书记员  张洪岩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初475号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年7月9日14时40分许，被告人钱某某驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至临沭县常林大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年7月18日，经临沂市公安局刑事技术检验钱某某血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月20日，被告人钱某某经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱某某具有自首情节，建议判处钱某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人钱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十月二十二日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10320号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王云霄，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告王云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月三十日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3457号 原告：金某，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区，经常居住地广西北流市。 被告：阮某，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：罗某，女，1979年8月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告金某与被告阮某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告阮某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2018年12月31日起至还清借款之日止；以借款本金500000元为基数，从2019年6月30日起计至借款本金还清之日止，两笔借款均按银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张，向原告提出借款1000000元。双方于2018年8月26日对所借款项核对并立写书面借条确认。借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮某、罗某没有提供书面答辩意见。 原告金某围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一份，银行转账凭证1张，并附卷在案。 被告阮某、罗某没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告金某与被告阮某系战友。被告阮某与被告罗某系夫妻。2017年9月份，被告阮某因做生意资金周转困难向原告金某借款1100000元，其中2017年9月29日，原告金某通过银行转账70万元给被告阮某，其中40万元系通过现金交付。借款后，被告阮某已归还借款100000元给原告金某，对其余1000000元没有归还。2018年8月26日，原告金某向被告阮某追款，被告阮某因没有钱归还原告金某，被告阮某自愿立写借条一张给原告金某，借条写明“今阮某，身份证号：，于2018年8月26日借到金某壹佰万元整，其中银行转账陆拾万元整2017年已转，现金共分四次，每次壹拾万元整，合计壹佰万元整已全部收到，以上还款定于2018年12月31日前归还伍拾万元，2019年6月30日前归还伍拾万元整。如不能按时归还本金以月息3%利息计算。特立此据证明。如有纠纷，诉讼地在北流”。借款期限届满，原告向两被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告阮某向其借款并向法庭提供了被告阮某亲笔签名借条及银行转账单据为凭，经庭审质证，被告阮某、罗某没有到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条及银行转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告阮某归还借款1000000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条中约定逾期利息按月息3%计算，原告请求被告阮某支付借款利息自借款逾期之日起至付清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，在上述法律规定保护范围内，本院依法应予支持。至于被告罗某是否承担本案偿还借款民事责任。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告阮某向原告金某借款1000000元，虽然系在被告阮某与被告罗某夫妻关系存续期间所借，但被告罗某既没有在被告阮某立写借据上签字，事后也不追认，该案债务完全超出家庭日常生活所夫妻共同债务，原告请求被告罗某共同偿还借款本金1000000元及支付逾期借款利息的清偿责任，因缺乏事实依据和法律证据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告阮某归还借款本金1000000元及支付逾期借款利息的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。原告请求被告罗某承担本案偿还借款本息的责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮某偿还借款本金1000000元给原告金某； 二、被告阮某支付逾期借款利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，从2018年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以借款本金500000元为基数，从2019年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告金某； 三、驳回原告金某要求被告罗某承担偿还借款本息民事责任的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由被告阮某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费13800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一九年十月二十九日 法官助理张维 书记员张秀丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1480号之一 申请执行人：莫营禄，男，1937年8月24日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人：陈沛球，女，1944年12月26日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：莫少金，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫营禄、陈沛球依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初732号民事判决书，申请执行与被执行人莫少金土地承包经营权转包合同纠纷一案，要求被执行人支付土地承包经营权转包费7050元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费100元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人莫少金名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。现查明，本案被执行人莫少金已主动将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫少金名下的支付宝、财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇一九年十月十六日 法官助理  黄安 书记员  甘健宁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1303号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵凤娇，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人赵凤娇劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皇华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。赵凤娇辩称：原判正确，请求维持。赵凤娇向一审法院起诉请求：1.要求皇华公司支付劳务费2800元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。一审法院认定事实：皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、赵凤娇等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为，皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告赵凤娇劳务费2800元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。皇华公司与被上诉人赵凤娇存在事实劳务合同关系。皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武等50余人，未提供证据证明，本院不予采信。原判对皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人赵凤娇个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人赵凤娇等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经皇华公司验收合格，皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，皇华公司的上诉请求事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十月二十二日书记员  王启梦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9402号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。被告：卢义兰，女。委托诉讼代理人：龙建民，男。系被告丈夫。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告卢义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人黄芬、被告卢义兰的委托诉讼代理人龙建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年8月31日止拖欠的物业管理服务费1,229.20元；2、判令被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2019年8月31日止的违约金为653.01元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建．山语城二期”住宅小区5栋103号商品房（建筑面积为90.25平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法，协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2019年1月1日起至2019年8月31日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判令被告按照双方所签协议的约定支付所欠原告的物业管理服务费及相应的违约金并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：物业合同是在被告交房时签订的，被告必须要签订物业合同才能入住，属于强制签订，而且物业公司违反合同在先。原告针对其诉讼请求依法提交了前期物业服务协议等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司原名中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司。原、被告于2014年5月10日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为长沙市山语城小区二期提供物业管理服务；被告房屋为该小区5栋103号房屋，建筑面积90.25平方米；原告对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；住宅作为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计算物业费；被告须在每月25号前缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交；被告违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向原告支付违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限至山语城二期住宅小区业主委员会成立并与新的物业企业或仍与原告签订新的物业服务合同时止。合同签订后，原告依约对长沙市山语城小区二期进行了物业管理，被告向原告交纳了至2018年12月31日的物业管理费，至今未交纳2019年1月至2019年8月31日期间的物业管理费1,229.2元。经催缴无果后，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告提供物业服务，被告无故拒绝交纳物业管理费违反合同约定，故被告应向原告支付物业管理费1,229.2元。《前期物业服务协议》虽约定被告未按约交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的日千分之五，但该违约金标准明显过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为日万分之五，即违约金149元。三、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢义兰于本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费1,229.2元及违约金149元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢义兰承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 宏二〇一九年十月十五日代理书记员  龙妙红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1084号之一 申请执行人:叙永县高坪志砼建材有限公司，住址：叙永县水潦彝族乡高坪一社。 法定代表人：王昌兰，系公司总经理。 被执行人：温刚，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法力的（2019）川0524民初1324号民事调解书，受理了叙永县高坪志砼建材有限公司申请执行温刚买卖合同纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息、垫付的受理费2300元。另外，被执行人温刚还应承担本案执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人温刚名下川Ｅ×××××长安牌轻型厢式货车，但该车下落不明，暂不具备执行条件；本院已另案处置被执行人温刚与案外人陈建英共有的位于叙永县××和平社区和平大道××.××号商品住房（不动产权证号：201501201）,但该房产已向中国农业银行叙永县支行办理抵押登记，担保贷款本金280000元及利息，清偿上述贷款后的剩余价值，不足以清偿所有案件，本案申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司因此申请参与分配。除此外，被执行人温刚名下无银行存款、其他车辆、房产及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人温刚有其他可供执行的财产。因被执行人温刚未如实向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司后，申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司亦未能提供被执行人温刚其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司在被执行人温刚目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1324号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人温刚对尚应给付申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司之款项仍有给付的义务，申请执行人叙永县高坪志砼建材有限公司在发现被执行人温刚确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1311号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张鹏，男，1989年3月30日出生，户籍所在地河南省，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张鹏犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日作出(2019)沪0106刑初78号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人吴某某的证言、监控录像，上海市公安局静安分局《乙醇含量测试单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人张某某的证言、居民死亡医学证明书、验伤通知书、医院诊断情况、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局静安分局《道路交通事故认定书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，被告人张鹏的供述及其提供的驾驶证、机动车行驶证、保险单、110受理登记表，上海市公安局静安分局调取的《基本信息》、被告人辩护人提供的情况说明等证据判决认定，被告人张鹏于2018年10月13日7时29分许，醉酒后驾驶车牌号为苏H9XX**的小型普通客车，以约34.7公里/小时的车速沿保德路由东向西行驶至无交通信号灯控制的安泽路路口直行时，适有被害人杨玉兰在该路口东侧人行横道线由北向南行走横过保德路，张鹏驾驶车辆未停车让行，车头左端与被害人肢体发生碰撞，致杨玉兰倒地受伤。经鉴定，张鹏血液中的乙醇含量为197.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；杨玉兰颅脑损伤，构成重伤(后于2019年1月26日死亡)。经道路交通事故认定书认定，张鹏负道路交通事故全部责任，杨玉兰无责任。肇事后，被告人张鹏即拨打110报警，并在事故现场等候交警处理，到案后其如实供述上述犯罪事实，并通过家属已赔偿被害人部分医疗费。原审法院审理期间，被告人张鹏在家属的帮助下退赔了人民币5万元。上海市静安区人民法院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张鹏系自首，依法可从轻处罚；张鹏到案后赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，对被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张鹏上诉称，被害人杨玉兰的死亡与其交通肇事行为之间没有因果关系，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定张鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张鹏的行为已构成交通肇事罪。原审法院对张鹏的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人称被害人杨玉兰的死亡与其交通肇事行为之间没有因果关系的辩解，经查，2018年10月13日，被告人张鹏醉酒驾驶机动车与被害人杨玉兰发生碰撞，致杨玉兰倒地受伤。后杨玉兰被送医急救，CT显示杨玉兰右侧额顶颞部、左侧额部及大脑镰硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额脑挫伤，右侧颞顶骨骨折，病情危重。2019年1月26日杨玉兰死亡。经鉴定，杨玉兰符合道路交通事故致重度颅脑损伤，并继发肺部感染引起感染性休克，终致全身多器官功能衰竭死亡；杨玉兰死亡与2018年10月13日遭受的道路交通事故之间存在直接因果关系。因此，上诉人张鹏的相关辩解，不能成立。原审法院已将张鹏的犯罪事实、犯罪情节、自首、赔偿部分经济损失等予以综合考虑。上诉人张鹏再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  张鹏飞审判员  孙 晔二〇一九年十月二十三日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执449号申请执行人：张延洪,男,1974年11月2日出生,汉族，个体业者，住山东省庆云县。被执行人：刘文达,男,1952年4月3日生，汉族，无业，住义县。申请执行人张延洪与被执行人刘文达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十月三十日书 记 员  武向东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1009号上诉人(原审被告)：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。被上诉人(原审原告)：北京天维信通科技有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：秦悦，总经理。上诉人杭州长江汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州长江汽车有限公司上诉称，本案理应移送上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《虚拟专网服务合同》中约定凡因本合同引起的争议协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人北京天维信通科技有限公司上海分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年十月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2030号 上诉人（原审原告）：杨江成。 委托诉讼代理人：罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东县机关事务服务中心。 法定代表人：曹建军，系该中心主任。 原审第三人：邵东县社会养老保险服务中心。 法定代表人：王向成，系该中心主任。 上诉人杨江成因与被上诉人邵东县机关事务服务中心及原审第三人邵东县社会养老保险服务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨江成上诉请求：撤销原判，改判支持杨江成在一审的诉讼请求。事实与理由：一、2001年邵东县机关事务服务中心聘请杨江成为保卫人员，2006年8月，邵东县机关事务服务中心将杨江成调遣到某小区做门卫工作，一直到现在。某小区是邵东县机关事务服务中心的家属区，邵东县机关事务服务中心并没有解除与杨江成的劳动关系，一审法院认定杨江成与邵东县机关事务服务中心的劳动关系从2006年9月即已解除错误。二、一审法院适用法律错误，本案是一起请求办理社会保险手续，使劳动者能够享受社保待遇和加付经济补偿金的案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条和第三条规定，人民法院对此类案件是无条件应予受理的，而一审法院却以《劳动法》第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决驳回杨江成的全部诉讼请求错误。 邵东县机关事务服务中心未予答辩。 邵东县社会养老保险服务中心未作陈述。 杨江成向一审法院起诉请求：1、责令邵东县机关事务服务中心支付杨江成经济补偿金11000元；2、赔偿杨江成因用工未办理社保手续，无法享受社保待遇的损失58000元，两项共计69000元。 一审法院认定事实：杨江成从2001年到2006年应聘在邵东县机关事务服务中心从事保卫工作，从2006年9月至今，杨江成在邵东县机关事务服务中心职工住宅某小区从事保卫工作。邵东县机关事务服务中心未与杨江成签订劳动合同，也没有为杨江成缴纳社会保险费。2018年8月27日杨江成向法院起诉，请求判令邵东县机关事务服务中心为杨江成补交十七年的养老保险费，法院经审理判决驳回杨江成的全部诉讼请求。 一审法院认为，杨江成与邵东县机关事务服务中心之间的劳动关系从2006年9月即已解除，杨江成如与邵东县机关事务服务中心之间有用工经济补偿及未办理社保等劳动关系方面的纠纷，则应在法定期限内申请劳动仲裁，事过十二年后，在没有法定的不可抗力或其他正当理由的前提下，对杨江成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回杨江成的全部诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由杨江成承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，（2018）湘0521民初3328号民事判决认定，“2006年9月，杨江成开始未在邵东县机关事务服务中心领取工资，杨江成应当知道杨江成与邵东县机关事务服务中心的劳动关系已经解除”，杨江成收到该判决后未上诉，该判决已生效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是：一、一审法院认定杨江成与邵东县机关事务服务中心的劳动关系于2006年9月已经解除，该事实认定是否正确？二、一审法院判决驳回杨江成全部诉讼请求适用法律是否正确？本院对此评判如下： 本案中，双方当事人对杨江成于2006年9月开始在某小区做门卫工作的事实均无争议。杨江成主张其系被邵东县机关事务服务中心调派到某小区做门卫工作至今，双方之间的劳动关系并未解除。杨江成、申某某诉邵东县机关事务服务中心养老保险待遇纠纷一案，邵东县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0521民初3328号民事判决，认定杨江成与邵东县机关事务服务中心的劳动关系在2006年9月已经解除，杨江成未对该判决提起上诉，该判决已经生效，该生效判决认定的事实可以作为本案认定事实的依据。杨江成与邵东县机关事务服务中心的劳动关系于2006年9月解除，直至2018年，杨江成才就与邵东县机关事务服务中心的劳动争议向一审法院起诉，杨江成的诉请已经超过劳动仲裁申请期限，在没有法定的不可抗力或其他正当理由的前提下，其诉请不能得到支持。因此，原判认定杨江成与邵东县机关事务服务中心之间的劳动关系于2006年9月即已解除，进而判决驳回杨江成的全部诉讼请求并无不当。 综上所述，杨江成的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由杨江成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇一九年十月十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22402号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴小玲，女，1982年7月14日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币265545.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265545.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢258号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：梁永光，该支行行长。被执行人：东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园区/div>法定代表人：成以峰，该公司总经理。被执行人：山东奥隆集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村/div>法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。被执行人：贾永光，男，1977年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙秀英，女，1975年10月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司、贾永光、孙秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市汇金新型建材有限公司所有的广国用（2014）第007号不动产。查封被执行人孙秀英、贾永光共有的湖东郦城小区12#楼东二单元三层东户房产（不动产权证号广饶20150863）。查封期限三年，自2019年10月14日起至2022年10月18日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十月十四日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1154-1号申请执行人：李志华，男，生于1988年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李占奇，男，生于1971年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭国银，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行李志华申请执行李占奇、郭国银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李占奇、郭国银在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初1840号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人李占奇名下的车辆类型为K31、车辆识别代码为306551、车牌号码为豫Ｒ×××**的东风牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2021年10月30日本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年十月三十日书记员  赵 东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3625号之二 申请执行人：邓军，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：姜学兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人邓军与被执行人姜学兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初11771号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。 本院在执行过程中，冻结并划拨了被执行人姜学兵银行存款3645.05元并支付给申请执行人邓军。此外，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十月十四日 书记员  褚文琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：刘正军，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 张 琳二〇一九年十月二十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2993号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：邢炎磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵红宾，男，1974年4月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：邢利娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行邢炎磊、邢利娟、赵红宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年7月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月31日前往郑州车管所查封了被执行人邢炎磊名下豫Ａ×××**长安牌车辆一台，该车为轮候查封，暂时无法处置；六、本院于2019年7月23日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。截止2019年10月15日本案申请执行人已实际受偿770.87元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月十六日书记员  崔 阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3533号 申请执行人王建国，男，1969年11月25日出生，汉族，住金华市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王建国与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10792号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金137569.39元及损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月18日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的权证不全，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王建国未实现债权137569.39元及损失，诉讼费1525元，执行费1963.54元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有32起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3533号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3388号原告张凡祥，住吉林省九台市。被告展磊，住吉林省九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。原告张凡祥与被告展磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡祥及被告展磊的委托代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款90000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月被告请求原告担保借李秀春现金叁万元人民币，月息三分利。由于被告一直未支付上述款项。原告多次向被告催要无果，原告替被告还给李秀春9万元，现由于被告拒不履行偿还义务，找不到被告，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定具状告诉，请查明事实，依法判决。展磊辩称，原告所述事实与实际不符，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，展磊在李秀春处借款人民币30000元，张凡祥为展磊提供担保，展磊为李秀春出具借条一份，张凡祥在担保人处签名。出具借条后，李秀春向展磊交付现金30000元。后因展磊未能及时向李秀春偿还相关款项，张凡祥作为担保人于2013年向李秀春偿还借款利息11000元，于2014年向李秀春偿还借款利息10000元，于2015年向李秀春偿还借款利息10000元、于2016年向李秀春偿还借款利息10000元、于2017年向李秀春偿还借款利息10000元、于2018年4月20日李秀春偿还借款本金30000元，以上共计81000元。张凡祥偿还借款及利息后，李秀春将展磊为其出具的借条交给张凡祥。2017年3月6日，张凡祥找到展磊，展磊为其出具了借条一份，借款金额为30000元，约定4月1日将此款还清。张凡祥主张该借条的款项系其在替展磊偿还借款及利息后转化而来。庭审中展磊对借款的事实予以认可，但否认存在利息，并主张在2017年7月3日通过张凡祥儿子偿还借款本金3000元。现张凡祥诉至法院，要求展磊偿还欠款90000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张凡祥作为担保人，代展磊向李秀春偿还借款本金30000元，张凡祥依法有权向展磊追偿借款本金。对于张凡祥是否有权追偿替展磊偿还的利息51000元的问题，本案中，展磊为李秀春出具的借条中虽未书面约定利息，但张凡祥已经向李秀春支付该笔借款的利息，且根据李秀春的证人证言证实，李秀春已经实际收取该笔借款的利息，以上事实可以认定当时借款存在口头约定利息的事实，张凡祥作为担保人向李秀春支付利息，即有权向展磊进行追偿，但该笔借款的利率明显高于年利率24%的标准，不符合法律规定，故本院仅保护张凡祥在年利率24%之内的追偿权，即展磊应向张凡祥给付30000元×24%×5年=36000元。对于展磊主张的已经偿还了借款3000元的事实，张凡祥主张其收到3000元，但3000元系展磊替他人向偿还借款，但其未提供证据证明该债权债务关系的存在，故本院对展磊的主张予以支持。综上，被告展磊应偿还原告张凡祥欠款总额为：30000元+36000元-3000元=63000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告展磊于本判决生效后七日内向原告张凡祥偿还人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，由原告张凡祥负担385元，由被告展磊负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇一九年十月二十一日书记员  赵 炎
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执580号之一 申请执行人：何自军。 被执行人：公兴军。 本院执行的何自军与公兴军民间借贷纠纷一案，立案后发现被执行人公兴军外流下落不明，已报送公安机关协助查找。依法查询了被执行人公兴军的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结了公兴军名下金杯牌汽车、桑塔纳牌轿车的转籍过户手续，公兴军在酒泉市肃州区有房产一处，但该处房产已登记抵押，在本院执行的酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与公兴军一案中依法拍卖，本案无法受偿，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人公兴军拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80000元，未执行到位80000元，执行费1100元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年十月十四日 书记员  温茹君
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢106号申请执行人：王立，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：高兵，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人王立与被执行人高兵健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2009）德民初字第3428号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人6068元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十月二十九日书记员 陈 钢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7557号申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：朱华，该公司总经理。被执行人陕西华立时代消防工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张志明，该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与被执行人陕西华立时代消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结被执行人名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的166461.94元及利息，未受偿166461.94元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7557号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月三十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16847号 原告：陈珠连，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋伟忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。33012519580316591X。 原告陈珠连为与被告郑金虎、蒋伟忠民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珠连及被告蒋伟忠到庭参加诉讼，被告郑金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈珠连起诉称：被告郑金虎、蒋伟忠因合伙做煤炭生意向原告陈珠连请求借款，并由被告蒋伟忠做担保人。原、被告于2012年10月26日签订了一份为期一年的借款合同,借款人民币80万元，原告陈珠连依约交付了借款。借款到期后,被告郑金虎还需资金周转未归还。2014年7月26日,双方又重新签订了借款合同，向原告陈珠连借款80万元，利息按每月本金2%计算，被告蒋伟忠同意为以上借款及违约金提供连带责任担保。现因被告郑金虎、蒋伟忠至今未归还，为此，原告陈珠连诉至法院，请求判令： 1、被告郑金虎归还借款80万元;2、被告郑金虎支付借款利息68.8万元(自2016年1月1日起至起诉之日止)；3、被告蒋伟忠对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告郑金虎、蒋伟忠承担。 原告陈珠连为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明原告陈珠连与被告郑金虎、蒋伟忠借贷关系的事实。 2、余杭农村商业银行转账赁条一份，用以证明原告陈珠连通过银行向被告郑金虎交付借款800000元的事实。 被告蒋伟忠答辩称：被告郑金虎向原告陈珠连借款，被告蒋伟忠是中间人，并进行签字担保事实；但目前经济能力所限，不能马上全部归还，希望每月支付20000元左右。 被告蒋伟忠未向本院提供证据材料。 被告郑金虎未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈珠连提供的证据1、2，经质证：被告蒋伟忠对证据的真实性无异议,而被告郑金虎放弃质证权利；经审查，本院认为原告陈珠连提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2012年10月26日，被告郑金虎向原告陈珠连借款800000元，原告陈珠连通过余杭农村商业银行转账向被告郑金虎交付借款800000元。2014年7月26日，被告郑金虎出具借条，确认向原告陈珠连借款800000元，约定月利息每月16000元，每月支付利息，并由被告蒋伟忠提供担保。期间，被告郑金虎已支付原告陈珠连利息至2015年12月。现原告陈珠连诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 另查明，原告陈珠连陈述被告郑金虎于2019年7月份左右支付其利息5000元，该利息已在其主张的利息中扣除。 本院认为，原告陈珠连与被告郑金虎之间发生的借贷关系以及与被告蒋伟忠之间形成的保证合同关系，由原告陈珠连提交的由被告郑金虎、蒋伟忠出具的借条为据，双方之间形成的借贷及保证合同关系均合法、有效，应受法律保护。现因被告郑金虎未及时向原告陈珠连返还借款并按约支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告郑金虎应承担相应的民事责任。同时，被告蒋伟忠作为保证人，也未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任；因双方借款时对保证方式没有约定，故被告蒋伟忠对被告郑金虎的借款及利息应按照连带责任保证承担责任。综上，原告陈珠连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金虎返还原告陈珠连借款800000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑金虎支付原告陈珠连借款利息688000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告蒋伟忠对上述第一项、第二项承担连带责任保证。 如被告郑金虎、蒋伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18192元，减半收取9096元，由被告郑金虎、蒋伟忠共同负担。 原告陈珠连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金虎、蒋伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年十月二十八日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1013号上诉人（申请执行人）：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地:云南省昆明市关兴路**万裕国际商务大厦****。统一社会信用代码：91530000734306041A。法定代表人：朱立达，该公司董事长。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿光现，男，汉族，1974年10月12日生，系该公司在职职工，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（案外人）：漆鹏飞，男，汉族，1982年1月23日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（案外人）：黄君妤，女，汉族，1988年8月11日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（被执行人）：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司，住所，住所地:云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉路**金盛佳园小区****社会信用代码：91530502568826286L。法定代表人：黄兴柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建聪，男，汉族，1965年2月17日生，系该公司在职职工，任金盛佳园项目负责人，住云南省曲靖市沾益县，代理权限为特别授权代理。上诉人云南中润建筑工程集团有限公司因与被上诉人漆鹏飞、黄君妤、保山市金盛嘉园房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019云05民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中润建筑工程集团有限公司于2019年6月14日收到预收诉讼用交款通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南中润建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十月三十日书记员 张            艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢500号章继六：关于章继六罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行立案，案号为（2016）苏0412执4812号，经执行查明，被执行人确无财产供执行，故终结本次执行程序。后本院依职权再次立案，在执行过程中，被执行人已经支付罚金4000元，并承担执行费50元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6196号罪犯陈爱，女，1980年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣0121刑初136号刑事判决，认定被告人陈爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月19日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月12日起至2029年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4311号 庞国良： 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人庞国良物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初6852号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人庞国良物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初759号原告张建中，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋，男。委托代理人陆颖，女。本院在审理原告张建中诉被告上海市静安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年十月八日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2271号 申请执行人蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人刘玉昌，女，1984年9月**，汉族，，住重庆市巫溪县 申请执行人蔡惠鸿和被执行人吴江滨、刘玉昌借款合同纠纷一案，被执行人刘玉昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘玉昌所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李朱方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6816号申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：杨学贵，该公司总经理。被执行人重庆国赐食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘光旗，该公司总经理。本院在执行重庆嘉业汽车运输有限公司与重庆国赐食品有限公司与企业有关的纠纷一案中，申请人要求被执行人支付管理费1500元及违约金1万元及利息，案件受理费560元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月十五日书记员  张细雄
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1376号 吕三栋： 申请执行人邓小金申请执行（2019）湘1022执1376号追索劳动报酬纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74180号原告：张超，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张超与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十月二十一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……