新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初974号   原告：新疆中新畅达商贸有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：寿利钢，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。   被告：新疆大生环保科技有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：陆骏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。   原告新疆中新畅达商贸有限公司与被告新疆大生环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中新畅达商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓芳、被告新疆大生环保科技有限公司的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆中新畅达商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告立即支付货款744159.2元，资金占用期间的利息损失18603.98元，合计762763.18元；2．判令被告承担律师费50000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原、被告双方协商由原告为被告拉运煤炭，双方签订合同一份，原告按约定给被告拉运煤炭价值744159.20元，但被告未能按合同约定给付货款，原告多次催要，被告在2018年10月10日出具证明一份，证实上述货款于2018年10月10日给付，到期被告以种种理由推脱未付，现诉至法院，请求支持原告方诉讼请求。   新疆大生环保科技有限公司辩称，答辩人于2018年6月2日与北京中戎大正环保工程技术有限公司（以下简称中戎大正）签订了《公司委托经营管理协议》，自2018年6月2日起，答辩人的所有事务和公章、合同专用章、财务专用章、银行账户全部交给中戎大正公司的代理人周东宏管理。而原告与答辩人于2018年7月1日签订《煤炭购销合同》，签订该合同的买受人处签字人为周东宏可以证实这一事实。至2019年2月15日，才由答辩人自行对外开展业务，因此，对托管期间与原告的买卖合同关系，答辩人需要原告提交进一步的证据证实合同履行情况，然后来决定是否应当支付货款。在原告和答辩人双方对账核算完毕后，答辩人愿意针对实际未付的货款，承担付款义务。但针对原告要求的利息损失及律师费，合同中双方并未约定，答辩人不应当承担。   原、被告双方于2018年7月1日签订《煤炭购销合同》中明确约定原告应当将货物运至被告收货地，转运货物产生的相关费用是原告承担，合同中约定煤炭价格，但是补充说明了以上价格随行就市，遇涨不涨，遇降则降，原告提价的证据无法证实原、被告履行合同中对运费承担进行了变更，双方也没有签订任何书面协议，庭审中，原告已经当庭认可其拉运的1600多吨煤炭是由被告支付的运费228196元，因此，我们认为该部分的费用应当在原告索要的货款中予以扣减。   原告未实际履行《煤炭购销合同》或未完全履行该合同，在原告无法提供实际履行合同的相关证据的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。签订托管协议后我公司的一切权利交给周东宏后，期间我公司股东完全无法过问公司的任何经营事项，签订及履行合同全部由北京中戎大正周东宏全权负责，我公司将公章及财务章上交后，公司账户和密码都全部由周东宏负责保管。直到2019年被告发现在托管期间亏损更加严重，于是提前与北京中戎大正解除了托管协议，被告收回了公司的管理控制权才产生了本次诉讼，所以对双方是否实际履行合同被告并不知情。双方签订的合同明确约定煤炭运至被告生产工地倒货含税价为620元/吨，且该价格随行就市，遇涨不涨，欲降则降。被告一直合作的其他煤炭供应商的价格仅仅为400多元一吨，并含运费。由此可知，原告起诉的单价符合当初煤炭的市场行情，并无不妥。而在合同有明确约定的前提下，原告陈述双方口头变更了合同内容，并要求运费由被告承担完全没有任何事实及法律依据，周东宏当庭认可与我公司已经没有任何关系，其当庭作的承诺不应该得到认可，不能代表公司，也不能放弃对原告运费的追偿，且周东宏及原告已经当庭认可了，运费是由被告实际支付，被告实际支付的运费是228192元，理应从本案实际的款项中扣减，并且运费及供货的单据应该是一式几联，原告应该有留存，但是庭审中原告却无法提供，我们有理由怀疑是否实际履行了合同。案涉合同明确约定煤炭购销数量为2000吨，原告提供的煤炭远远达不到这个数量，案涉合同执行期为2018年7月1日起至2018年12月31日止，原告无故提前终止了合同，致使被告的合同目的也无法实现。而且最重要的是，双方签订的合同中明确约定合同履行至2018年12月31日止，且付款的前提为被告的发包单位给付工程款后十日内结算，原告于2018年10月10日就提前找到周东宏进行结算，周东宏明知被告经营状况不佳，塔里木油田没有付款时被告根本无力支付费用，周东宏还主动提供证明证实10天内付清货款，否则承担违约责任和律师费，明显不合常理和逻辑，原告提交的证明明细不是被告真实意思的表示，在合同有这么多不合常理下，因此，我们有理由相信原告虚构及伪造事实及相关证据，与周东宏串谋侵吞公司资产，请求法院依法将本案移交公安机关处理。二、原告起诉要求的利息没有任何事实及法律依据，在合同中双方也没有关于利息的相关约定，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，或将本案移交公安机关处理，以维护被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据、事实认定如下：2018年7月1日，原告与被告签订《煤炭购销合同》一份，合同约定，原告给被告供应煤炭，单价为含税价，每吨620元，同时约定转运货物所产生的运费、过磅费等相关费用由原告负责。另外，对结算与支付货款约定如下：先货后款，货款在被告的发包单位给付工程款后10日内分批给原告结算，实行按票结算，原告按双方认可符合质量要求的煤炭吨数确定的货款全额开具增值税发票，与被告办理货款结算。被告称因合同约定运费由原告承担，故被告提供两份交易明细显示，2019年1月30日，被告向巴州全天物流有限公司支付128196元运费，2019年2月20日，被告又向鱼台县华通运输有限公司支付煤炭运费10万元。被告称以上运费228196元应由原告承担。但原告称，合同签订后，因原告公司无权开具运输费的增值税发票，故原、被告又约定运费由被告承担，原告通过给被告减少煤炭单价的方式减轻被告承担运费的负担，运输费发票也由被告开具，所以被告才缴纳了该两笔运费。本来原告给被告供应大成煤矿的煤是360元/每吨，运费是200元/每吨，故大成煤矿的煤被告每吨应该给原告支付560元，因运费由被告承担，故被告只需按每吨360元给原告支付煤款即可。同理，原告给被告供应的俄矿的煤520元/每吨，运费100元/每吨，即俄矿的煤被告每吨应给原告支付620元。但因运费由被告承担，故被告只需按每吨520元给原告结算煤款即可。原告给被告供应俄矿的煤987.32吨，给被告供应大成煤矿的煤640.98吨，故原告给被告供应的煤款总计为744159.2元。对被告欠原告煤款，被告给原告出具《企业询证函》中显示，截至2019年3月31日，被告共欠原告744159.2元煤款。同时，2018年10月10日，被告给原告出具《证明》一份，内容为“新疆中新畅达商贸有限公司于2018年7月至8月给我公司拉运煤炭价值744159.2元，新疆中新畅达商贸有限公司已提供完税凭证，我公司于2018年10月20日前付清上述货款，逾期未付，给新疆中新畅达商贸有限公司造成损失，我公司愿意承担，并承担诉讼产生的律师费”。证明落款处加盖有被告公司公章，并有被告当时总经理周东宏签名。   庭审中，原告要求托管期间任被告公司总经理的周东宏出庭作证，周东宏当庭称，双方《煤炭购销合同》系其本人与原告签署，合同签订后，对运费承担进行了变更，所以，被告给原告支付的煤炭价格相应减少是周东宏本人同意的。周东宏称，合同签订后，运费实际变更由被告承担，原告不需要再将运费支付给被告，因为双方已约定以减少煤款单价的方式扣减了运费。且周东宏当庭陈述在结算时原告将供应煤炭的相应票据均交给了被告公司的财务人员，相应票据上有被告各个站上负责人及卸货人的签字。另外周东宏也证实《证明》及《企业询征函》涉及的内容是真实的，当时被告欠原告744159.2元煤炭货款属实。   2018年9月12日，原告按合同约定开具了9张增值税专用发票，发票面额为744159.2元。   另外，被告提供《公司委托经营管理协议》显示，2018年6月2日至2019年6月2日期间，被告公司委托北京中戎大正环保工程技术有限公司经营管理，在委托经营管理期间，被告公司公章、生产经营管理权及决策权均交给了受托方北京中戎大正环保工程技术有限公司的周东宏管理及支配，被告未进行实际经营管理。   原告因诉讼保全支出保全费4670元。原告当庭撤回了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。   本院认为，虽然被告在2018年6月2日至2019年6月2日期间被北京中戎大正环保工程技术有限公司委托管理，但委托管理期间，所有经营管理行为均以被告公司名义进行，所有经营活动均加盖有被告公司公章，故相应的法律后果仍应由被告公司承担。被告称当时其公司由他人代管，很多经营事项其不知情，但该辩解意见并不属于免责事由。   被告欠原告744159.2元煤炭货款属实，有原告与被告签订的《煤炭购销合同》、被告给原告出具的《企业询证函》、《证明》及当时代表被告与原告签订《煤炭购销合同》的被告当时总经理周东宏的证言予以证实，故对原告要求被告支付744159.2元煤炭货款的诉讼请求，本院予以支持。   因被告在2018年10月10日出具的《证明》中明确约定2018年10月20日前付清所欠货款，被告未按约定付款，理应给原告支付利息损失。对于以744159.2元为基数，按年利率6%支付从2018年10月20日至2019年3月20日期间的利息损失，本院予以支持。另外，原告主张的4670元损失，本院也予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告新疆大生环保科技有限公司于判决生效之日立即支付原告新疆中新畅达商贸有限公司货款744159.2元。   二、被告新疆大生环保科技有限公司于判决生效之日立即支付原告新疆中新畅达商贸有限公司利息损失18603.98元［744159.2元×年利率6%÷12个月×5个月（从2018年10月20日至2019年3月20日）］。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11927.63元、保全申请费4670元，均由被告新疆大生环保科技有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 杨 钧 文   人民陪审员 张 灵 芝   人民陪审员 热孜万古丽   二〇一九年十月二十一日   书 记 员 刘 浩 男