四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2138号 上诉人（原审被告）：罗德辉，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省绵阳市安州区，现经常居住在绵阳市涪城区得月星城小区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨从志，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联建设集团股份有限公司（曾用名：江西中联建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司总经理。 上诉人罗德辉因与被上诉人杨从志、中联建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗德辉的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：四川三益法医学司法鉴定所对被上诉人杨从志的胸椎骨折进行鉴定前，未对其骨折进行重新拍片检查，仅根据受伤时的拍片检查作为鉴定依据，违反鉴定原则。一审法院未准许上诉人重新鉴定申请属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨从志在一审中未举证证明其在公安机关办理居住登记，缴纳社会保险，现有证据不能证明其居住且收入来源于城镇，不应按照城镇标准计赔其残疾赔偿金。 被上诉人杨从志答辩称，原审诉讼中的司法鉴定程序合法，结论客观，应作为定案依据。上诉人对鉴定程序有意见可申请鉴定人出庭作证，而不应该申请重新鉴定故意拖延时间。被上诉人一审时已提交居住及务工在城镇的证据，一审法院按照城镇标准计算相关费用正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中联建设集团股份有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人杨从志的一审诉讼请求为：1.判令第二被告支付原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2760元、停业留薪待遇15066.70元、一次性伤残补助金44000元、一次性医疗补助金36280元、一次性就业补助金81630元、交通费500元，共计189616.70元。诉讼中，原告将营养费变更为2700元，护理费变更为10800元，将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金变更为残疾赔偿金175143.91元，增加医疗费9963.44元、鉴定费1000元、误工费15066.70元，共计223864.04元，扣除被告已支付20000元，被告还应赔偿原告206864.04元（含拖欠3000元工资）；2.判令第一被告对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2017年9月，原告杨从志受被告罗德辉雇请前往被告中联建设公司承建位于绵阳市涪城区工地从事安装监控设备辅助工作。2017年10月11日上午9时许，原告杨从志在涪城区西园村1社的春晖花园1栋楼地下室扛着设备吊杆上楼梯时被不明物挡住后摔下受伤。原告杨从志随后被送至绵阳市游仙区中医医院住院治疗，经诊断为：“左跟骨粉碎性骨折；胸6椎体压缩性骨折。”共住院23天，用去住院医疗费9963.44元。同日，绵阳市游仙区中医医院出具《疾病诊断证明书》，建议休息3个月，骨折愈合后取内固定费用约8000元。 2017年10月11日，原告杨从志与被告罗德辉达成《协议》，载明：“因杨从志在春晖花园工地发生意外，左后脚骨折雇主罗德辉一次性支付杨从志工资、医疗费、误工费、营养费共计二万元（贰万元）一次性了断，后续将不再由雇主罗德辉负责。之后，被告罗德辉按约向原告支付2万元，并于2017年9月24日另行支付原告劳务费1000元。 2018年2月2日，原告杨从志就其损伤自行委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定后该中心于同年2月5日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、杨从志胸6椎体及左跟骨损伤的伤残等级按职工工伤标准评定为八级伤残；2、杨从志胸6椎体及左跟骨折的人身损害护理期综合评定为90日，其营养期综合评定为90日。被告罗德辉不服该鉴定，要求对原告杨从志的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川三益法医学司法鉴定所对原告杨从志的伤残情况进行重新鉴定。2018年10月17日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：“杨从志左跟骨骨折为十级伤残；胸椎骨折为九级伤残。”原告杨从志支付鉴定费1000元。被告罗德辉对重新鉴定的九级伤残有异议，认为应当再次重新鉴定。 另查明：原告杨从志系农业家庭户，自2015年3月起居住在绵阳市涪城区教育园区，从事水电安装辅助工作。 原审法院认为，原告杨从志为被告罗德辉提供劳务，两人之间形成劳务关系。原告杨从志在提供劳务过程中受到人身损害，被告罗德辉作为接受劳务方应承担主要赔偿责任。原告杨从志未尽到安全作业义务，具有一定的过错，应自行承担部分责任。原告要求被告中联建设公司承担连带赔偿责任,因未提供证据证明，该院不予支持。本院委托四川三益法医学司法鉴定所对原告杨从志的伤残情况进行重新鉴定后，被告罗德辉对杨从志胸椎骨折为九级伤残的意见有异议再次要求重新鉴定的请求，不符合法律规定，该院不予准许。由于原告杨从志与被告罗德辉达成《协议》，约定被告罗德辉支付原告工资、医疗费、误工费、营养费共计2万元，该约定并不违反法律强制性规定，对双方具有效力，故对原告杨从志要求被告罗德辉赔偿医疗费9963.44元、误工费15066.7元、营养费690元及所欠工资3000元的请求，该院不予支持。原告提供的《出院证明书》、《疾病诊断证明书》均无原告杨从志出院后需要护理的医嘱建议，现原告要求按照绵阳维益司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，主张出院后护理90天的护理费，该院不予支持。 原告主张的住院伙食补助费690元，本院支持460元（23天×20元/天）；原告主张的护理费10800元，该院支持2300元（100元/天×23天）；原告主张的交通费500元，虽未提供票据证明，但交通费必然发生，该院酌情支持300元；原告主张的后续治疗费8000元，该费用虽没有实际发生，但考虑原告的伤残情况，如果实际发生后再主张，增加了当事人的诉讼成本，又不利于原告的伤残得到及时治疗，且医院出具《诊断证明书》有明确预计原告住院取内固定费用，故该院对原告的该项请求予以支持；原告系农业户口，但自2015年以来居住在绵阳城区从事水电安装工作，其主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算，其金额为121678.92元（30727元/年×18年×0.22）；原告自行鉴定时产生费用1800元，因其鉴定结论被重新鉴定的司法鉴定意见书所更改，该本院不予支持。被告罗德辉申请重新鉴定所产生的鉴定费1000元，由原告杨从志支付，现原告杨从志主张鉴定费1000元，应予以支持。 本案中，原告杨从志所受的损失为：残疾赔偿金121678.92元，后续治疗费8000元、护理费2300元、住院伙食补助费460元、交通费300元、鉴定费1000元，共计133738.92元，由被告罗德辉赔偿70%即93617.24元，原告杨从志自行承担另外30%的费用。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗德辉在本判决生效后十日内赔偿原告杨从志后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计93617.24元；二、驳回原告杨从志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，由原告杨从志负担1158元，被告罗德辉负担888元。 二审诉讼中，双方均未向本院提供新证据。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院依据2018年10月17日四川三益法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定被上诉人杨从志的伤残等级以及所确定的残疾赔偿金是否正确。 首先，一审诉讼中，上诉人对被上诉人单方申请的鉴定结论不服，申请重新鉴定，原审法院依法启动司法鉴定程序。四川三益法医学司法鉴定所在鉴定过程中，根据具体伤情不同所采取的鉴定方法属于其专业领域范畴，因对于是否考察伤情的目前愈合情况需要结合统一伤残鉴定标准具体项目来进行，故仅是否对于杨从志损伤部位进行重新拍片并不影响该鉴定结论的客观性。上诉人虽不认可该鉴定结论但未能提出合理理由或充分证据推翻该鉴定结论，故原审法院采信该鉴定结论并未准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。 其次，被上诉人杨从志一审诉讼中提供了相关证据证明其居住于城镇，结合其本案中受伤时系受雇于上诉人从事安装监控设备辅助工作的情况，可以认定其经常居住于城镇，且收入来源于城镇的事实。原判按照城镇标准计赔其残疾赔偿金符合法律规定。 综上，上诉人罗德辉上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由上诉人罗德辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年十月八日 书记员  马江兰