wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初928号原告：李风臣，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨立武，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李风臣丈夫。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：李亚芹，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：位丹丹，女，1996年2月4日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李风臣与被告李亚芹、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，原告李风臣以与保险公司达成调解协议为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风臣撤回起诉。案件受理费1814元，由原告李风臣负担。审判员  刘洪峰二〇一九年十月二十三日法官助理李海魁书记员杜帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6044号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：李鸿儒，男，汉族，1960年5月8日生，住河南省淮滨县。被告：周口市世捷开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91411600699984612P。法定代表人：刘全喜，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李鸿儒、周口市世捷开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十月二十九日书记员  展 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4642号原告：山东龙福源饮料有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区红星****楼******。法定代表人：刘大船，总经理。委托诉讼代理人：马会玲（特别授权），山东国耀（济宁）律师事务所律师。被告：王体真，女，1953年12月22日出生，汉族，住济宁市。被告：王勇，男，1978年3月10日出生，汉族，真纷争号码370811197803102552，住址同上。原告山东龙福源饮料有限公司诉被告王体真、王勇返还原物纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙福源饮料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙福源饮料有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告山东龙福源饮料有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年十月二十四日书记员  王子涵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终67号 上诉人（一审起诉人）：车珍，女，1954年9月生，汉族，住楚雄市。 上诉人车珍因确认公证遗嘱效力纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人车珍上诉称：既然公证机构不是行政机关，其出具的公证书亦不应具有法律效力。公证书上车学林是他人代签，为此请求进行司法鉴定。对楚雄市开发区土地管理局、楚雄市建设局依据（99）楚证字第xxx号公证书将车学林土地使用权及房屋产权变更为车炳、车英也应是不合法的，应当回到车学林名下。请求：坚持原审的全部诉讼请求。 本院认为，上诉人车珍诉请确认公证书效力的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国公证法》第六条：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”、第四十条：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”的规定，因公证机构不属行政机关，车珍的诉请不属人民法院行政诉讼受案范围，对公证内容的争议应通过民事诉讼解决。原审认定公证机构为独立承担民事责任的证明机构，有法律依据，一审对车珍的起诉裁定不予立案符合法律规定，并无不当。上诉人车珍的上诉请求没有法律依据不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 张旭东
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人：文艺，该行行长。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：叶启勇，女，汉族，1976年3月30日出生，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告叶启勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告叶启勇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2776.44元及利息（截止2018年10月18日的利息741.02元）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日被告向原告申请办理信用卡一张，截止2018年10月18日被告在原告处投资信用卡金额2776.44元，经原告催收，被告至今一直未归还。截止2018年10月18日，被告尚欠原告借款本息3517.46元。该款经原告催告未果。 被告叶启勇未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了尚欠本息清单、申请表、被告身份证、个体工商户营业执照、电话催收明细、交易明细，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并透支款项，现已逾期未还款。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月20日向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，同时签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。合同约定了利息计算方式、还款方式及期限等；原告信用卡额度为3000元。截止2018年10月18日，被告共欠原告借款本金2776.44元、利息741.02元。原告多次催收未果。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后出现透支，双方就透支款项形成了借款合同关系,原告为出借人，被告为借款人；双方均应遵守信用卡领用合约的条款约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还原告借款本金2776.44元、利息741.02元。 被告叶启勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶启勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金2776.44元、利息741.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶启勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  陈利冬 审判员  王庸鸿 审判员  杨 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6881号原告：李作杰，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苗振民，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李作杰与被告苗振民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告苗振民经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李作杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13800元及利息（自2017年11月27日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方约定原告为被告运送化肥，经结算,至2015年11月6日共欠付原告货款109800元，后经催要，仍下欠13800元未予给付。为维护合法权益，请求判如所诉。被告苗振民未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告销售化肥。2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具内容为“总欠肥料款拾万玖仟捌佰元（109800元）”的欠条一份。后被告多次偿还欠款合计96000元，下欠13800元未予偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、还款记录等证据材料在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告花费，下欠原告货款13800元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予支付。原告要求被告支付利息不违反法律规定，但因双方未约定具体利率及还款期限，利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苗振民于本判决生效后十日内支付原告李作杰货款13800元及利息（利息以13800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告苗振民负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十月十八日书记员  苏 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执485号之一申请执行人:江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：杨加鸽，男，1975年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏东方滤袋股份有限公司与被执行人杨加鸽买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6104号民事判决】，本院立案执行后，被执行人杨加鸽与申请执行人江苏东方滤袋股份有限公司于2019年10月21日在本院达成执行和解协议，约定被执行人杨加鸽分期偿还差欠申请执行人的XXX货款，如未按期履行，则还需承担XXX元的违约金。现申请执行人江苏东方滤袋股份有限公司向本院申请解除对被执行人杨加鸽采取的除房屋以外的全部强制措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十一日书记员  刘春艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4529号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告应建林、程建玲、陈赛云、王文信金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告应建林、程建玲、陈赛云、王文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金296500元，支付借款利息、罚息63357.96元，合计359857.96元（利息、罚息算止到2019年5月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2017年4月18日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3、4被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170418）浙泰商银（保借）字第（0095620020）号]。合同约定，借款金额为人民币300000元整，借款期限自2017年4月18日至2019年4月18日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年4月27日向第1被告发放借款300000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告应建林、程建玲、陈赛云、王文信未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年4月18日，被告应建林因转贷向原告申请借款30万元，同日，被告应建林、程建玲、陈赛云、王文信与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170418）浙泰商银（保借）字第（0095620020）号]，约定：原告同意向被告应建林提供30万元的借款，借款期限为2017年4月18日至2019年4月18日，借款利率为年利率10.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告程建玲、陈赛云、王文信为被告应建林向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年4月27日按约发放借款。被告从未支付利息，后归还本金3500元。截至2019年5月6日，尚欠本金296500元及利息63357.96元。 本院认为，被告应建林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告程建玲、陈赛云、王文信应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应建林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金296500元及利息63357.96元（该利息按合同约定计算至2019年5月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告程建玲、陈赛云、王文信对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元（已减半），由被告应建林、程建玲、陈赛云、王文信共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈能通
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10244号原告：谢华中，男，1963年5月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：闻国民，男，1965年6月27日出生，汉族，住宜兴市。原告谢华中与被告闻国民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告谢华中于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢华中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢华中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由谢华中负担。审判员  储哲君二〇一九年十月二十八日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1078号 被执行人冯文凤，男，1987年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文凤因犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初556号刑事判决第二项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金26000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执恢60号 宋小林、邬朝荣： 本院执行宋小林与邬朝荣排除妨害纠纷一案，被执行人邬朝荣已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初827号民事判决书宋小林与邬朝荣排除妨害纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执637号之一申请执行人孙海军，住长春市绿园区。被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘玉华，经理。申请执行人孙海军与被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还欠款本金62707.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2019年5月27日、8月13日、10月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无车辆登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2019年7月22日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 孙佳羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8472号原告陈双梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住唐河县。被告张进，男，1977年10月3日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告陈双梅诉被告张进民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告陈双梅于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告陈双梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双梅承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十四日书记员  李义田
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5944号申请人：王小娟被执行人：曹必涌关于王小娟申请执行曹必涌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初3846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人曹必涌银行存款235246.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十日书记员 王东惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保318号申请人薛瑞霞，女，1940年3月3日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理。被申请人马某，男，2016年1月11日出生，蒙古族。我院受理的申请人薛瑞霞诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、马某申请诉前财产保全一案，申请人薛瑞霞于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人马某名下的以下房屋予以查封：1.位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋；2.位于乌兰浩特市××楼）房屋；申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处美高美住宅组团10-3-1011-25-762-29、房产证号为×××房屋予以查封，以上保全金额合计490000.00元，并已提供担保。本院认为申请人薛瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人马某名下的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋。2.位于乌兰浩特市××楼）房屋。对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处美高美住宅组团10-3-1011-25-762-29、房产证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十三日书记员 赵宏光
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4612号 原告：广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心，统一社会信用代码12511300MB0W08255H，住所地四川省广安市广安区协兴镇佛手街**。 法定代表人：邓国毅，主任。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建成，男，生于1978年11月1日，汉族，系广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心职工，住四川省广安市广安区。 被告：蔡良英，女，生于1959年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何仁龙，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告蔡良英之丈夫。 原告广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心与被告蔡良英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心的委托诉讼代理人周云霞、李建成，被告蔡良英的委托诉讼代理人何仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告返还不当得利款16288.66元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息从2018年4月13日起，以16288.66元为基数按银行同期贷款利率计算至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由为：原告依据《广安市国土资源局广安区分局关于办理协兴镇爱国村二组等十五个征地农转非人员养老保险手续的函》（广区国土函[2014]393号），对被告蔡良英从2014年10月发放养老金至2016年6月，蔡良英共领取养老金16288.66元。后根据《协兴园区管委会关于爱国村6组枣彭路征地原“农转非”人员纠错的通知》的要求，于2016年6月对蔡良英停止发放养老金。广安市中级人民法院（2017）川行终56号行政判决书判决确认，原告停止放发养老保险金不违反《中华人民共和国社会保险法》的规定。2017年12月20日，广安市国土资源局广安区分局在《关于办理协兴镇爱国村六组征地农转非人员养老保险手续的函》（广区国土函[2017]464号）中明确，在重新选举参与社会保险的被征地村民名单中没有被告蔡良英，原广区国土函[2014]393号文件中爱国村6组相关内容作废，被告蔡良英对之前领取的养老保险金丧失合法依据。后原告根据《四川省人力资源和社会保障厅和四川省公安厅关于切实做好我省社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》（川人社办法[2015]99号）第二条规定以及社保法的相关规定，多次通知被告蔡良英退还已领取的养老金，但被告至今未退还，至资金流失，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蔡良英辩称，她属失地农民，从2013年4月到2019年6月止已失地6年多，符合广安市人民政府广安府发(2013)13号《征地补偿安置办法的通知》第10条的规定，原告执行了错误的决定，广安市中级人民法院的判决也是错误的，原告要求被告退还保险金违法，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 广安协兴生态文化旅游园区因修建枣彭路，被告蔡良英所在的爱国村6组被列入土地征收范围，征地“农转非”安置名额确定为17人，2014年9月26日，蔡良英被列入《广安彭家至建设征地农转非人员参加养老保险花名册（第八批）》中，经相关职能部门审批后，蔡良英办理了“农转非”手续，并从2014年10月开始领取基本养老金。因爱国村6组推举被征地村民享受社会保险待遇未经村民会议集体讨论通过，没有村民签名认可，虽然经过公示及上报程序，但其推举程序违背了村民委员会组织法规定，2016年5月18日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管委会向协兴镇人民政府发出《关于对爱国村6组枣彭路征地原“农转非”人员纠错的通知》，要求对爱国村6组已批准实施“农转非”的17人纠正为农业人口，停发社保资金，待重新确定“农转非”人员后再按程序办理。2016年7月3日，爱国村6组重新推举并确定分配方案，被告蔡良英未被确定为征地“农转非”安置人员，原告于2016年7月停发了蔡良英的基本养老金。后蔡良英向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，请求确认纠错通知违法并予撤销。广安市前锋区人民法院以（2019）川1603行初23号《行政裁定书》，驳回了蔡良英的起诉。后蔡良英又向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人法院于2019年4月10日作出（2019）川16行终30号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，蔡良英从2014年10月至2016年6月期间已领取基本养老金16288.66元。 2018年4月13日，原告书面通知被告蔡良英，要求其在2018年5月1日前将领取的2014年10月至2016年6月期间的养老金16288.66元退还原告，被告至今未退还。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提交的广区国土函[2014]393号文件、广区国土函[2014]464号文件、第八批征地“农转非”参加养老保险花名册、协兴园区管委会纠错通知、第二十七批征地“农转非”参加养老保险花名册、（2019）川16行终30号行政裁定书、蔡良英领取养老金明细表、告知书等证据证实。 本院认为，被告蔡良英领取2014年10月至2016年6月期间的养老金16288.66元，是基于蔡良英被确定为爱国村6组“农转非”安置人员，因该安置方案程序违法，已被广安市国土资源局广安区分局确认作废，被告蔡良英又未被爱国村6组重新推举的分配方案确定为“农转非”安置人员，其领取的养老金已无合法依据，且广安市中级人民法院已判决确认原告停发未被爱国村6组重新推举的分配方案确定为“农转非”安置人员的行为合法，故被告蔡良英应当退还非合法依据在原告处领取的养老金。蔡良英经原告书面催告后仍不退还，应当承担占用资金期间的利息。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 被告蔡良英于本判决生效后十日内向原告广安协兴生态文化旅游园区社会保险服务中心返还向其支付的养老费16288.66元，并支付以16288.66元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算从2018年5月2日起至还清款项时止的利息。 本案受理费207元，由被告蔡良英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因没有法律根据，取得不当利益，损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百三十一条返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执837号 申请执行人：李伟东，男，1970年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾德毓，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李伟东与被执行人曾德毓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求执行借款本金23000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 媚
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2083号之一 申请执行人：赵昌云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾志发，男，汉族，住四川省渠县。 本院在执行赵昌云与贾志发民间借贷纠纷一案中，经查，贾志发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾志发216082元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月十七日 书记员  鲁 悦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更941号 罪犯潘结阳，男，1991年8月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月17日作出（2014）闽刑初字第1775号刑事判决，以被告人潘结阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罪犯潘结阳于2014年9月22日入监服刑。本院于2017年3月28日作出(2017)闽09刑更47号刑事裁定，对罪犯潘结阳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2023年8月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘结阳刑罚执行期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯潘结阳考核获得6次表扬。该犯已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘结阳在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘结阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2782号上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇红庙村。法定代表人：苏秀伟，主任。委托诉讼代理人：张道柱，男，1951年6月17日生，汉族，东阿县姜楼镇红庙村村民委员会支部书记，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张殿科，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。上诉人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委会）因与被上诉人张殿科买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人红庙村委会的诉讼代理人张道柱、周广新，被上诉人张殿科及其诉讼代理人秦建海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红庙村委会上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张殿科的诉讼请求。事实和理由：一、红庙村委会于2018年2月份换届选举，因前两届村委会未交接账目，新一届村委会于2018年11月曾以广播方式通知，要求与村委会有债权债务关系人员限三日内到村委会登记处理，张殿科三日内未到村委会登记处理，应视为对自己权利的放弃。二、红庙村实行村账镇管，在镇经管站的红庙村的账目中未有该欠款记录，张殿科亦未提供与欠条相符的原始明细单据进行核实，不能确定该欠款系村委会职务行为形成。张殿科辩称，一、红庙村委会工作人员在张殿科经营的副食部因村中事务赊欠副食，有红庙村委会主任、会计签字确认并加盖公章的欠据为证。二、2018年新一届村委会确实曾以广播的方式通知过债务登记，但其通知的内容是当选的村委会只处理2016、2017、2018年的村委欠款，对之前的欠款不予处理。三、红庙村委会称涉案欠款未计入村委会账目、未进行账目交接，但时任村委会负责人在任职期间向张殿科出具了加盖村委会公章的欠据，经办人签字确认，应视为职务行为。涉案欠款未入账、未交接系村委会内部事务的管理问题，不能作为其不应付款的理由。综上，请求维持一审判决。张殿科向一审法院起诉请求：请求判令红庙村委会支付副食款33940元及利息（利息以33940为基数，自起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算）。一审法院认定事实：张殿科系东阿县姜楼镇红庙村村民，在红庙村经营副食部，王培来曾任红庙村委员会主任。王培来任职期间，多次从张殿科处购买副食及办公用品，并针对赊欠款项出具欠条三份，内容分别为：“今欠到事由止2011年5月16号以前欠殿科副食款人民币大写叁万壹仟元整￥31000.00村委会培来培国11年5月16日”，“欠条今欠张殿科现金贰仟肆佰肆拾元红庙村村委2015年2月16号”，“今欠到人民币伍佰￥500元2018年2月6日”，上述欠据皆加盖了红庙村委会的公章。涉案欠条背面注明“此欠款一直催要，村委会没给红庙村委会2018.1.1”，并加盖了红庙村委会的公章。一审法院认为，本案的争议焦点为红庙村委会是否应承担向张殿科支付诉争欠款的责任。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。张殿科持红庙村委会原主任王培来出具并加盖村委会公章的三份欠据向红庙村委会主张支付欠款，红庙村委会辩称欠条出具过程可能存在王培来私盖公章、假公济私的行为。经释明，红庙村委会未在指定期间提交证据，故对红庙村委会该项抗辩意见不予采纳。红庙村委会辩称涉案欠条未计入村委会账目、未进行账目交接，不应承担还款责任，但红庙村委会原负责人王培来任职期间向张殿科出具了加盖村委会公章的欠据，应视为职务行为，欠条未入账、未交接仅系村委会内部事务管理问题，无法对抗善意第三人并免除还款责任。本案中，张殿科持红庙村委会原负责人出具、并加盖村委会公章的欠据主张权利，已完成举证责任，但红庙村委会未针对其抗辩意见进行举证，应承担举证不能的法律责任。关于红庙村委会所持涉案33440元款项已超过诉讼时效的抗辩意见，张殿科提交的欠条背面已加盖红庙村委会公章确认涉案款项张殿科一直向红庙村委会主张履行清偿欠款的要求，张殿科提交的证据可证明诉讼时效已发生中断，故对红庙村委会关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，红庙村委会应当对欠条载明的欠款承担清偿责任。张殿科主张红庙村委会应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：红庙村委会于本判决生效之日起十日内向张殿科支付欠款人民币33940元，并以33940为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本息清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由红庙村委会承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张殿科提交的三份欠据中有时任村委会相关人员的签字并加盖了红庙村委会的公章，双方的债权债务关系应予确认。虽然红庙村委会曾于2018年用广播的方式通知与村委会有债权债务关系的人员到村委会登记处理，张殿科未到村委会登记处理，但并不能因此即视为张殿科放弃了向相关债务人主张涉案债权的权利。至于红庙村委会账目中是否有涉案债务的记录，属于红庙村委会的内部管理问题，并不能因此否定涉案欠条的效力，亦不能作为免除红庙村委会应承担给付义务的理由。故一审对于张殿科要求红庙村委会支付其副食款33940元及相应利息的诉求予以支持，并无不当。综上所述，红庙村委会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人红庙村委会承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月三十一日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6555号原告：雷传明，男，汉族，1955年02月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程作义，男，汉族，1970年11月22日出生，住固始县。原告雷传明与被告程作义劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷传明委托诉讼代理人周道成、被告程作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷传明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工程欠款70000元；2.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告给被告承包的工程施工。2017年元月26日双方结算，被告欠原告工程款100000元，并出具欠条。后被告支付了30000元，剩余70000元欠款，被告久拖不付。为保护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判如所请。被告程作义辩称：承认欠原告工程70000元的事实，但认为，其现在资金困难，无力偿还。本院经审理查明事实如下：2012年至2014年期间，原告给被告承包的工程施工。2017年元月26日双方结算，被告欠原告工程款100000元，并出具欠条。后被告支付了30000元，剩余70000元欠款，被告久拖不付。以上事实有被告程作义欠条、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告程作义承认原告雷传明在本案中所主张的事实，故对原告雷传明主张的事实予以确认。原告要求被告立即清偿拖欠工程款70000元，应依法得到支持。综上所述，原告雷传明要求被告程作义立即偿还工程欠款70000元并承担案件的诉讼费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告程作义于本判决生效后30日内清偿欠原告雷传明工程款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告程作义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月二十四日书记员  朱伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执440号 申请执行人：杨放刚，男，1966年10月01日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王振芳，男，1981年1月10日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人杨放刚与被执行人王振芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振芳发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1195号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨放刚借款本金人民币50000元，并承担案件受理费1157元、公告费300元、执行立案费650元。但被执行人王振芳未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王振芳的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王振芳无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人王振芳现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人王振芳纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7875号原告：张战西，男，1961年4月11日出生，汉族，住西安市新城区被告：黄丽，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年8月27日受理原告张战西与被告黄丽民间借贷纠纷一案。被告黄丽在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理案件应属于成都市武侯区人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告张战西与被告黄丽民间借贷纠纷一案，被告黄丽经常居住地位于四川省成都市武侯区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   杨海涛  二〇一九年九月十八日  书  记  员   桑淑君 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1359号罪犯李艳康，男，1991年11月8日出生，汉族，中专文化，河南省周口市人，住河南省郑州市中原区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年4月10日以（2017）豫0103刑初242号刑事判决书，认定被告人李艳康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害单位经济损失34280元。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇二〇年六月二十九日止。宣判后，于2017年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李艳康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年12月20日凌晨，该犯潜入郑州二七区百年德化购物公园超讯发手机连锁店，盗窃手机17部，价值98800元。罪犯李艳康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李艳康减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇二〇年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员周梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8980号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：徐合雨，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告徐合雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告徐合雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支款10275.05元（暂计算至2019年6月25日，其中本金5391.9元、利息3558.67元、费用1324.48元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××07的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款10275.05元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐合雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××07的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用10275.05元（其中本金5391.9元、利息3558.67元、费用1324.48元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告徐合雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告徐合雨于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用10275.05元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费28元，由被告徐合雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年十月十八日 代理书记员  彭小波
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5293号原告：许杏芝，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路**，统一社会信用代码91340124068089822Q。主要负责人：王文英，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈延德，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告许杏芝与被告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司（以下简称佰信物业庐江分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年8月30日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告许杏芝及其委托诉讼代理人章彩霞、被告佰信物业庐江分公司的委托诉讼代理人陈延德、胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杏芝向本院提出诉讼请求：1.要求佰信物业庐江分公司赔偿许杏芝各项损失13346.98元；2.本案诉讼费由佰信物业庐江分公司承担。事实和理由：2019年4月1日20时许，许杏芝骑电瓶车进入万家四季城小区时，佰信物业庐江分公司保安卢成松将前面车辆放行后未发现车辆后方许杏芝所骑电瓶车，将大门栏杆放下砸到电瓶车车棚致许杏芝摔倒受伤，由此造成许杏芝各项损失13346.98元至今未获得赔偿。佰信物业庐江分公司辩称，万家四季城小区大门口安装道闸采用机动车和非机动车、行人通行分道原则，许杏芝未遵从小区正常管理，其骑电瓶车跟随前面机动车从机动车道进入小区时不慎被道闸砸到致伤，许杏芝受伤的主要责任系其自身原因所造成的。许杏芝部分诉请过高应不予支持，其中许杏芝的伤情轻微没有住院治疗的必要性，其诉请营养费、护理费、误工费的计算天数没有依据，且护理费标准过高，许杏芝系租住该小区陪读，并未造成其实际误工损失，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：佰信物业庐江分公司系许杏芝所居住的万家四季城小区物业服务企业。2019年4月1日20时许，万家四季城小区北大门的道闸因车辆驶入而降落，许杏芝骑电瓶车跟随前面车辆驶入北大门时被降落中的道闸砸到电瓶车车棚顶部，致使许杏芝摔倒受伤。许杏芝于受伤当日在庐江县人民医院神经外科住院治疗9天，其伤情经诊断为：头部损伤。用去住院医疗费2976.18元。出院医嘱建议：建议休息一个月，不适随诊。以上事实，有许杏芝提交的身份证、接处警情况登记表、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、费用清单以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。佰信物业庐江分公司作为许杏芝所在万家四季城小区的物业服务企业，对小区建筑物及其附属设施负有管理义务。就本案而言，许杏芝在骑电瓶车进入小区过程中，佰信物业庐江分公司工作人员未及时发现车辆后方许杏芝所骑电瓶车，遂对道闸进行降落操作控制，致许杏芝被降落中的道闸砸到而摔伤，由于佰信物业庐江分公司在小区北大门安装道闸后对进出小区大门的车辆、行人和非机动车存在管理疏忽，管理工作人员未恰当制止提醒和未勤于疏导义务，给许杏芝骑电瓶车通行小区大门时造成了损害，其公司管理道闸过程中存有过错。许杏芝作为完全民事行为能力人，对自身的安全具有注意义务，本次事故中，许杏芝疏于对自身安全的考虑，未尽到谨慎注意义务，以跟随车辆方式骑电瓶车通过道闸，且未注意观察前方正在下落的闸杆，对损害的发生具有一定过错，亦应自行承担部分民事责任。本院综合考量本案事故发生的原因、双方当事人的过错程度，酌定佰信物业庐江分公司对许杏芝的损害承担60%的赔偿责任，许杏芝自身负有40%的责任。许杏芝的各项经济损失有：许杏芝受伤后在庐江县人民医院住院治疗9天，用去住院医疗费2976.18元，有其住院医疗费收据、用药清单佐证，本院予以认定。根据许杏芝接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并结合许杏芝的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）、营养费为450元（50元/天×9天）、护理费为1111.32元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×9天）、误工费为4410.10元（2018年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元/年÷365天×39天）。许杏芝因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为200元。综上，本院确定许杏芝的各项损失共计9597.60元，由佰信物业庐江分公司赔偿许杏芝5758.56元（9597.60元×60%），其余3839.04元（9597.60元×40%）由许杏芝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许杏芝因伤所造成的各项损失5758.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许杏芝负担85元，被告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一九年十月十二日书记员 万海群
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4062号原告：岳元锋，男，汉族，1984年6月14日出生，住英德市。被告：刘智超，男，汉族，1985年9月18日出生，住英德市。原告岳元锋诉被告刘智超民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳元锋、被告刘智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳元锋提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款97000元；2、判令被告支付原告一直以来所拖欠的利息至还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充利息请求按年利率24%计算。事实和理由：被告在2018年2月23日向原告借款10万元，原告分别在2018年2月23日转账给被告10000元，在2018年2月24日再转账给被告87000元，共计97000元。被告写下借条承诺每月1号支付原告3000元利息，从2018年3月1日开始算起，直至2019年2月1日前被告一直有履行借条约定，按期支付每月利息。但从2019年3月1日开始被告未支付利息给原告，直到2019年5月3日、4日通过微信及支付宝支付了5000元利息。2019年5月28日原告正式向被告提出还清借款本金并支付利息，但直到现在被告并未偿还。原告认为，根据借条上的条款，借款期满1年原告可以要求被告两个月以内连本带利归还借款。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：转账凭证；证据3：账户交易明细查询；证据4：短信及微信聊天记录。被告刘智超辩称，对97000元借款本金无异议，给了一年多利息，后来给不起利息，大家就协商口头承诺不用给利息。后来我还了5000元本金给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告刘智超因资金周转向原告借款97000元，原告分别于2018年2月23日、24日通过其银行账号（80×××04）向被告的银行账号（62×××40）转账10000元和87000元。后被告于2018年3月1日向原告立具《借条》，约定借款金额100000元，每个月利息3000元，借款时间2018年3月1日至2023年2月28日，借款期满一年后，如原告急用钱需在两个月内连本带利归还，每个月利息必须在每个月1日前交付，如逾期或拖欠三次，原告有权要求提前还款。庭审中，双方确认2019年2月1日前利息被告已支付，后经原告催收，在2019年5月支付利息5000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告抗辩偿还的5000元用于偿还本金，但未能提交相关证据证实，原告提交被告立具的借条证实约定了利息，因此对被告的抗辩本院不予采纳，被告偿还的5000元应作利息予以扣减。被告欠原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》和银行转账交易明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。借款期限虽未到期，但双方约定借款期满一年后逾期还款三次的，原告有权要求提前还款，现原告请求请求被告偿还借款本金97000元，依据充分，本院予以支持。双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2019年5月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘智超于本判决生效之日起5日内偿还原告岳元锋借款本金97000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年5月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费1112.50元，由被告刘智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月二十二日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审6号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年8月被申请人灌阳县文市镇王道村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地修建村委办公楼等附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]15号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的999.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 盘春丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3488号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：隗海峰，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人隗海峰追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行隗海峰执行款78586.82元。本院于2019年8月8日立案执行，并依法向被执行人隗海峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，发现被执行人隗海峰名下2001年登记的牌号为鲁Ｂ×××**雅阁牌汽车一辆，因价值较小，申请人不要求查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息发现有房产登记信息并查封，实际调查中该房产早已拆迁，安置房屋尚未建设。2019年10月10日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月17日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隗海峰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人隗海峰调查结果并同意终结本次执行程序，且不要求悬赏执行，表示以后发现被执行人隗海峰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十月十七日书记员  李祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15593号 原告：丁振美，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：季元花，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁振美与被告季元花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振美、被告季元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9994.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与季元军于2018年7月29日经法院调解离婚，被告季元花系季元军的妹妹。2018年11月28日早上9点左右，原告找季元君商量厂房租赁的事，还没等季元军开口，季元花就从家里拿了个铁耙，照着原告头部和身上使劲打，口里还喊着：“离了婚还赖着不走，我非把你打出去不可，再不走我早晚打死你，倒出地方给我哥结婚”。之前季元花经常因为家庭矛盾辱骂打原告。季元花打完原告之后就回家了，原告打110报警，并经黄岛区泊里镇派出所出警处理。被告的行为导致原告身上多处受伤，给原告造成经济损失9994.65元，其中医疗费3194.65元、误工费3000元（100元×30天）、护理费800元（100元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。特诉至法院。 季元花辩称：原告所诉不属实，其只是问了原告一句你离婚了还这么骂我哥？原告就开始打我。她用石头打我，我就往后倒，撵到我母亲的院子里打我，后来我哥就把她拉着推出去了。派出所的人去了我才出来的。我没有打原告，对其主张的损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：丁振美与季元花的哥哥季元军原系夫妻关系，后离婚。2018年11月28日上午8时许，在泊里镇封家庄村被告母亲家中，原告找季元军欲商量厂房出租事宜时，与被告先是争吵，其后被告拿起一草耙子朝丁振美比划，在双方争夺草耙子过程中，丁振美受伤。后青岛市公安局黄岛分局泊里派出所出警处理，并出具证明。 原告受伤次日到黄岛区第三人民医院住院治疗，入院诊断：头部的损伤、上肢损伤（双侧），入院记录的专科检查中记载：中年女性，神志清，精神不振，头面部未见明显皮损及出血，双侧瞳孔等大等圆，对光反射正常，颈软，无抵抗，双侧上臂外侧局部压痛，未触及骨擦感，双手背侧皮肤可见多处小面积划伤创面，已结痂。共住院8天，出院诊断：头部的损伤、上肢损伤（双侧）。出院医嘱：建议继续住院治疗。 原告主张原告因本事故造成的经济损失为：医疗费3194.65元，提交住院病案、入院、出院记录检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据等证明；误工费3000元（100元×30天），提交病假证明书一份证明；护理费800元（100元×8天），由尹明芬一人护理；住院伙食补助费800元（100元×8天）；交通费200元，未提交证据；精神损害抚慰金2000元。被告对原告提交的证据、计算依据均不予认可，称因没有打原告，不同意赔偿。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告原系姑嫂关系，在原告同被告之兄离婚后，各方均应冰释前嫌、和谐相处，在原告与其前夫协商有关事宜时，亦应友好协商，妥善冷静处理，但是原被告却产生矛盾纠纷，被告在2018年11月28日在公安机关对其进行询问时陈述“当时我哥还没有说话，丁振美就开始骂我哥哥，我听见之后就觉得丁振美凭什么骂人，我就跟她骂起来了”，其后双方在争夺推搡过程中致原告受伤并住院治疗。被告称没有打原告，但未提交证据证明，且其在公安机关对其进行询问时陈述“丁振美的手受伤应该是因为她从我手里抢草耙子的时候划了一下吧，我看到丁振美的左手流血了。结合庭审中原、被告的陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录、原告提交的证据等，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按4：6比例承担责任为宜。关于原告各项损失：医疗费3194.65元，有原告的住院病案、医疗费单据等佐证，本院予以认定；住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以认定；护理费800元，原告未提交护理人员及其收入证明等，其按100元/天主张,符合法律规定,本院予以支持;误工费3000元,原告未提交证据证明,结合原告户籍地及现居住情况,本院认定为(20820元+13882元)÷365天×15天=1426.1元；交通费200元，未提交有关票据，本院支持160元；精神损害抚慰金2000元，因原告自身存在一定过错，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计6380.75元，应由被告按照所承担的60%的责任赔偿原告3828.45元，对原告要求过高的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、季元花于本判决生效之日起十日内赔偿丁振美各项经济损失3828.45元。 二、驳回丁振美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁振美负担12元，季元花负担13元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 健
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3282号 原告：李秋芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱江，男，汉族，住仙居县。 原告李秋芳与被告朱江为民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院直诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李秋芳到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告李秋芳起诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月26日被告朱江以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20000元，口头约定短期借款，并当天亲笔出具《借条》一份。事后，原告多次催讨，被告避而不见，以种种理由推拖，至今未果。综上所述，为维护债权人的合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自起诉之日超按中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱江未作答辩。 本院经审理查明：被告朱江于2016年10月26日向原告李秋芳借款人民币20000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定还款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告仅归还借款500元，尚欠19500元一直未还。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告李秋芳提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告李秋芳与被告朱江之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》没有约定利息，视为无息借款。但从原告向法院起诉之日起，被告应当按月利率0.5%计算利息给原告。原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱江在本判决生效之日起十天内归还给原告李秋芳借款本金19500元及利息（利息从2019年6月14日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李秋芳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李秋芳负担20元，由被告朱江负担280元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  潘再平 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初第2052号原告：夏必法，男，1967年8月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，宿松县。被告：王普龙，男，1966年3月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省临川市。原告夏必法与被告王普龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏必法的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告王普龙经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏必法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元并自2019年5月9日按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月14日前，被告向原告借款20万元，后偿还10万元。2014年2月14日被告再次向原告借款30万元，连同前次借款未偿还10万元，被告向原告出具借款40万元借条，双方口头约定借款月利率2%，借款后被告一直未还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。王普龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行审核。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、原告银行转账记录两份、被告于2014年2月14日向原告出具的借款40万元借条等证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告因资金周转之需，向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付借款20万元，借款后，被告偿还10万元，尚有10万元未还。2014年2月14日，被告再次向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付借款30万元，双方经结算，连同前次尚欠借款10万元，被告共向原告借款40万元，被告向原告出具借款40万元借条，双方未约定借款利息及还款时间。借款后被告一直未还款，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现被告拖欠不还，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款40万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未就借款约定利息，亦未约定还款时间，原告要求自起诉之日即2019年5月9日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王普龙于本判决生效之日起五日内偿还原告夏必法借款40万元及利息（自2019年5月9日起计算至借款还清之日止），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王普龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高用九人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月二十八日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初579号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人彭凤有，男，1961年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省大连市甘井子区，因本案于2019年5月31日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人彭凤有犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人彭凤有到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月29日18时40分许，彭凤有驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型汽车沿大连市某区某路由东向西行驶（时速60Km/h），行驶至某道班路段时，与由北向南横过虹城路的行人于某相撞，造成于某受伤，车辆受损。于某经医院救治无效于2019年1月20日死亡。后经鉴定于某系交通肇事中撞击摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。被告人彭凤有负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人彭凤有的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人彭凤有违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭凤有认罪认罚，有自首的法定从轻处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处彭凤有有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人彭凤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月29日18时40分许，彭凤有驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型汽车沿大连市某区某路由东向西行驶（时速60Km/h），行驶至某道班路段时，与由北向南横过虹城路的行人于某相撞，造成于某受伤，车辆受损。于某经医院救治无效于2019年1月20日死亡。后经鉴定于某系交通肇事中撞击摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。被告人彭凤有负事故的主要责任。案发后，彭凤有经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年2月28日，彭凤有赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科查询证明、身份证复印件、机动车保险单复印件、住院病历复印件、呼吸仪检测记录单、吸毒现场检测记录单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、鉴定委托书，证人李某的证言，被告人彭凤有的供述与辩解，大汽司鉴[2019]肇鉴字第（0068）号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2019]肇鉴字第G-001号司法鉴定意见书、辽学鉴[2019]病鉴字第010号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、车辆勘察照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凤有违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。彭凤有自愿认罪认罚，有自首情节，依法从轻处罚，赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭凤有犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢724号之一 申请执行人：夏代元，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李秀琼，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：吴霞，女，汉族，1985年4月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李元，男，汉族，1984年1月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由：交通肇事罪。 本院受理申请执行人夏代元、李秀琼申请执行本院作出的（2012）涪刑初附民字第120-2号刑事附带民事民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人李元、吴霞的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人李元、吴霞名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明，本案被执行人李元、吴霞无可供执行财产，本院已依法将被执行人李元、吴霞纳入限制高消费名单。上述情况本院均已告知申请执行人李秀琼，申请执行人李秀琼同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏代元、李秀琼发现被执行人李元、吴霞有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再5号原审原告：张根保，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。原审被告：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳，总经理。原审原告张根保与原审被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1291民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏1291民监3号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原审原告张根保到庭参加了诉讼，原审被告泰州何艳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张根保再审中称，原审确系虚假诉讼，对法院再审本案没有异议；为了追要到泰州何艳商贸有限公司法定代表人何艳个人向其借款的款项，才提起诉讼；现已认识到错误，请求宽大处理。原审原告向本院提起的诉讼请求为：一、请求判令原审被告泰州何艳商贸有限公司立即支付拖欠的工资158794元；二、诉讼费用由泰州何艳商贸有限公司负担。事实与理由：原审原告从2016年4月至2016年11月初，由原审被告向原审原告租车运送商品混凝土工作，用于往返施工现场的租车费、运费合计158794元。截至2016年11月底，原审被告共欠原审原告租车费、运费合计158794元。原审原告多次主张未果，遂提起诉讼。原审原告向本院提起诉讼时，提交了下列证据：1、泰州何艳商贸有限公司于2016年11月4日出具的欠条1份，载明：“今欠张根保自2016年4月6日至2016年11月4日运费共计壹拾伍万捌仟柒佰玖拾肆元整。”2、泰州何艳商贸有限公司与驾驶员运费结算表（结算至20180120），载明张根保应付工资为158794元。2018年4月24日，原审原告张根保及原审被告的委托诉讼代理人到庭进行调解，双方达成一致意见：一、泰州何艳商贸有限公司于2018年5月10日前给付张根保运输费用及工资计人民币158794元。二、案件受理费减半收取1738元，由泰州何艳商贸有限公司负担（原审被告已缴纳）。本院原审经审查认为，上述协议不违反法律规定，予以确认，于2018年4月28日作出（2018）苏1291民初1023号民事调解书。本院再审中认定以下事实：原审原告张根保与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间不存在劳务关系，原审原告张根保也未为原审被告泰州何艳商贸有限公司提供过运输服务，原审被告未租赁过原审原告的车辆。因泰州何艳商贸有限公司面临拆迁，原审被告的法定代表人何艳为了偿还之前向原审原告所借的款项，虚构了泰州何艳商贸有限公司于2016年4月6日至2016年11月4日租用原审原告张根保的车辆为公司运输混凝土的事实，并伪造了欠条和驾驶员运费结算表。本院再审另查明，上述落款于2016年11月4日的欠条，系2018年所形成。本院经再审认为，原审原告张根保与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间并不存在劳务关系，原审被告泰州何艳商贸有限公司也未租用过原审原告张根保的车辆运输混凝土，双方亦未形成真实的债权债务关系。原审原告张根保与原审被告泰州何艳商贸有限公司法定代表人何艳及案外人恶意串通，捏造事实、伪造证据，企图通过诉讼、调解等方式获取不当利益，证据确凿，且原审原告张根保对相关捏造的事实及伪造的证据不持异议，原审系虚假诉讼。原审民事调解书对当事人通过不正当的手段获取非法利益的行为进行了确认，该民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告对原审被告不具备诉权，应当驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初1023号民事调解书；二、驳回原审原告张根保的起诉。原审中原审被告缴纳的案件受理费1738元，以及原审原告缴纳的受理费3476元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  袁伯民审判员  吴 翔审判员  陈俊涛二〇一九年十月十九日书记员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1447号 申请执行人农良余，男，1958年8月22日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624195808221052。 被执行人林家新，男，1983年7月9日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198307091011 农良余与林家新民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行司法网络系统查控和查证。查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权金额为20275元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10849号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人王瑞瑞，女，汉族，1985年6月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王瑞瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人王瑞瑞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向王瑞瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向王瑞瑞发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，王瑞瑞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王瑞瑞名下的不动产登记信息，经调查被执行人王瑞瑞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人王瑞瑞提起网络查询，未发现被执行人王瑞瑞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王瑞瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11118号原告：李锋，男，汉族，1985年1月27日出生，现住濮阳县，联系。被告：巴连强，男，汉族，1975年8月26日出生，现住濮阳县，联系。原告李锋与被告巴连强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李锋负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月二十四日书记员  马 靖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3060号之一申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：张禹。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1173号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张禹在中国农业银行账户内存款人民币17080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十二日书记员  封绍超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5936号原告：王学军，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：尹国庆，男，1982年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告王学军与被告尹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告尹国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款70,000元；2．请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告因急需资金购买钢材，向原告借款70,000元，并在原告出具的借条上签字并按手印，口头承诺过年前偿还完毕。后原告多次索款未果，诉至法院。被告尹国庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告尹国庆于2018年12月13日在原告出具的借条上签字并按手印予以确认，借条上载明“今借王学军现金70,000元”，本院对于欠条的真实性予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。故本院对原告王学军要求被告尹国庆偿还借款70,000元的诉讼请求予以支持。被告尹国庆经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告尹国庆向原告王学军偿还借款70,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.75元（原告已预交），邮寄费60元，合计835.76元，由被告尹国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十月二十九日法官助理王莉书记员马学婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢82号申请执行人：关庆峰。被执行人：张艳云。申请执行人关庆峰与被执行人张艳云建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初880号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张艳云于本调解书生效后立即偿还关庆峰挖掘机租赁费136000.00元，案件受理费70.00元，合计13670.00元经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月18日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。被执行人明下有吉BER9**、吉B54Y**两台车辆，我院已于2019年8月7日对该两辆车籍进行查封。3、2019年4月17日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人张艳云限制高消费。5、2019年8月1日，同申请执行人胡秋红约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十八日书记员  张志旭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2157号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人姜蒙蒙，女，生于1989年1月22日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜蒙蒙追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1434号民事判决书判令：被告姜蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息11206.62元及违约金（以11206.62元为基数，自2016年2月24日起至本债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。案件受理费80元，公告费600元，由姜蒙蒙负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。立案执行后，分别于2019年5月31日、7月1日、7月30日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，只查到被执行人名下有吉利牌汽车一辆，依法进行了查封，因查找不到车辆下落，暂无法进行处置。2019年9月24日，电话调查了被执行人住地村委会书记，了解到被执行人已不在村里居住，常年不回家，在村里无收入。2019年10月10日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月21日，通过约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人相关执行线索，其认可法院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年十月二十三日书记员  王栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7050号 申请执行人义乌市德虹纸行，住所地义乌市稠州中路**，组织机构代码:L35074352。 法定代表人余春叶。 被执行人丘桂锋，男，1984年8月14日出生，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人义乌市德虹纸行与被执行人丘桂锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市德虹纸行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人丘桂锋归还申请执行人义乌市德虹纸行标的金额7820.91元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人丘桂锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丘桂锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘桂锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丘桂锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丘桂峰名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人丘桂锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丘桂锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丘桂锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丘桂锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丘桂锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十八日 代书记员 楼斌强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢89号申请执行人：宋全满，男，1971年2月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县运输公司经理，住黑龙江省绥棱县西北街1委****。被执行人：查光胜，男，1971年12月16日出生，汉族，哈尔滨市道台府食品有限公司股东，，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区******本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商重字第1号民事判决书,受理了宋全满申请执行查光胜保证合同纠纷一案。申请执行标的10096200.00元。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商重字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十月二十五日书记员  柳原