福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1738号 原告：吴玉惠，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：陈文裕，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈明跃，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司员工。 原告吴玉惠诉被告陈文裕、陈明跃、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉惠的委托诉讼代理人廖煌灯、被告陈文裕、陈明跃、人保财险泉州公司的委托诉讼代理人林均裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险泉州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿吴玉惠交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计361153元；2、判令陈文裕、陈明跃对人保财险泉州公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、要求保留后续要求被告赔偿的权利；4、判令陈文裕、陈明跃、人保财险泉州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日6时47分左右，陈文裕驾驶闽Ｄ×××××号小轿车（以下简称肇事车辆）从德化县龙浔镇坪埔往科技园往丁溪桥头方向行驶，至德化县龙湖桥头灯控路口前路段与原告亲属驾驶的2轮助力车发生碰撞，造成吴玉惠受伤的交通事故。该事故经德化县交警大队认定，陈文裕在本起交通事故中负事故全部责任，吴玉惠不负本事故责任。事故发生后当天，吴玉惠即到德化县医院住院治疗，住院11天。医院诊断吴玉惠的伤情为重型颅脑损伤，出院时医院医嘱吴玉惠休息3个月。因双方对赔偿问题不能达成协议，吴玉惠于2018年10月25日向德化县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相关经济损失，同时要求对吴玉惠进行伤残评定，并根据评定的结果要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。但因伤残评定时间还没有达到规定的期限，因此没有进行伤残等级鉴定。德化县人民法院仅对其他经济损失作出判决，对可能造成伤残等级的相关经济损失未作出判决，并告知吴玉惠对该部分经济损失另行起诉，现鉴定时机即将到达，原被告双方又因没有鉴定结论不能达成赔偿协议。 陈文裕和陈明跃对吴玉惠的诉讼请求及所依据的事实均无答辩意见。 人保财险泉州公司辩称，1、残疾赔偿金项目请法院依法判决；2、护理费应以居民服务行业为标准，按4年的护理期限计算；3、精神损害抚慰金不超过15000元；4、交通费请法院依法判决；5、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：一、2018年6月15日，陈文裕驾驶肇事车辆与黄福敦驾驶的两轮助力车后载吴玉惠发生碰撞，造成黄福敦、吴玉惠受伤、两车损坏的交通事故。吴玉惠即到德化县医院住院治疗，医院诊断伤情为重型颅脑损伤，出院医嘱建议休息3个月。2018年6月22日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420180000261号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，陈文裕负本事故的全部责任，黄福敦、吴玉惠不负本事故责任。事故发生时，陈文裕具有驾驶资质。肇事车辆的所有人为陈明跃。肇事车辆已向人保财险泉州公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额1000000元。本事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。审理过程中，黄福敦向法庭表示不参与分享交强险的权利，也不参与本案的诉讼。 二、2019年2月26日，德化县人民法院就吴玉惠诉陈文裕、陈明跃、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）闽0526民初3980号民事判决，判决：一、人保财险泉州公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴玉惠医疗费、护理费、交通费，合计19068元，扣除已支付的10000元，尚应支付9068元；二、陈文裕应赔偿吴玉惠医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计72862.15元，该款应由人保财险泉州公司在商业三者险的保险责任限额范围内直接支付给吴玉惠；三、陈文裕应赔偿吴玉惠医疗费3779.58元；四、驳回吴玉惠的其他诉讼请求。该判决生效后，各方当事人已就该判决所确定的法律义务履行完毕。（2018）闽0526民初3980号民事判决书另载明“审理中，根据吴玉惠的申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对吴玉惠的伤残程度进行司法鉴定，2018年12月14日，福建天行司法鉴定所发出“延长鉴定时限及鉴定时机说明书”，认为吴玉惠的伤情需2019年6月15日以后方可鉴定；于2018年12月14日，本院撤销鉴定委托，福建天行司法鉴定所予以退案处理”，“吴玉惠主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费用等损失可待伤情稳定能进行司法鉴定后，才另行主张权利”。 三、本案在审理中，于2019年7月1日依法委托福建天行司法鉴定所对吴玉惠的伤残等级等进行鉴定。2019年7月22日，福建天行司法鉴定所作出《福建天行司法鉴定所终止鉴定告知书》，认为“该案超出本机构技术条件及鉴定能力，根据《司法鉴定程序程序通则》第十五款第（五）条之规定，暂予以退案处理”。2019年8月8日，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对吴玉惠的伤残程度进行司法鉴定。2019年9月18日，福建万鸿司法鉴定所出具闽万鸿司鉴（2019）临鉴字第0403号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人吴玉惠的损伤评定为一级伤残，其伤残程度与本次交通事故外伤的参与度评定为35%。 上述事实，有到庭当事人均无异议的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、保险单（交强险）复印件、保险单（商业三者险）复印件、（2018）闽0526民初3980号民事判决书、询问笔录、闽万鸿司鉴（2019）临鉴字第0403号《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、吴玉惠提供的《常住人口信息》、《亲属关系证明》、《房屋所有权证》来源客观、真实，本院对上述三份证据材料的真实性予以确认。上述三份证据互相印证，可以共同证实吴玉惠在本事故发生前一年，其居住地位于德化县城关的事实。因此，本案相关项目的赔偿标准可适用城镇居民标准。 二、结合已查明的案件事实，本院对吴玉惠在本案中所主张的赔偿项目认定如下：1、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，福建万鸿司法鉴定所作出的闽万鸿司鉴（2019）临鉴字第0403号《司法鉴定意见书》的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。所以，福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定结论可以证明吴玉惠因本次事故构成一级伤残，吴玉惠的伤残程度与本次交通事故外伤的参与度为35%的事实。另外，吴玉惠出生于1950年5月1日，在定残之日（2019年9月18日）为69周岁，依法应按11年计算，结合吴玉惠的伤残程度与本次交通事故外伤的参与度。吴玉惠主张本案的残疾赔偿金为42121元/年×100%×11年×35%=162165.85元有事实依据和法律依据，本院予以支持；2、护理费。吴玉惠未提供护理人员的收入状况，其主张参照居民服务业在岗职工的标准即60174元/年计算。对此，三被告均未提出异议，本院予以采纳。参照吴玉惠的伤情及伤残程度，护理期限暂定为4年。因此，结合吴玉惠的伤残程度与本次交通事故外伤的参与度，本案的护理费暂定为60174元/年×4年×35%=84243.6元。4年的护理期届满后，吴玉惠如需继续护理，可另行主张权利；3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，吴玉惠不负本事故责任，在本次事故中不存在过错。吴玉惠的伤情构成一级伤残，确系给其造成一定的精神痛苦。所以，吴玉惠主张精神损害抚慰金28000元的诉讼请求，本院予以支持；4、交通费。根据闽万鸿司鉴（2019）临鉴字第0403号《司法鉴定意见书》的记载，吴玉惠系在家中接受鉴定检查，其向鉴定人员支付交通费用符合实际情况。吴玉惠主张鉴定交通费1000元，本院结合鉴定实践，予以支持；5、鉴定费1500元，有吴玉惠提供的发票一张为据，本院予以确认。 综上，本院对吴玉惠在本案中所主张的经济损失认定如下：1、残疾赔偿金162165.85元；2、护理费84243.6元；3、精神损害抚慰金28000元；4、交通费1000元；5、鉴定费1500元。上述费用合计276909.45元。吴玉惠保留后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，陈文裕负本事故的全部责任，黄福敦、吴玉惠不负本事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，在交强险同一个保险期间内，人保财险泉州公司已在（2018）闽0526民初3980号一案中就交强险医疗费用赔偿责任限额10000元的额度内赔偿吴玉惠10000元、交强险的死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿9068元。所以，在本案中，交强险医疗费用赔偿责任限额10000元的额度已赔偿完毕、交强险的死亡伤残赔偿责任限额110000元的剩余额度为100932元（110000元—9068元）；不计免赔的商业三者险的保险责任限额100万元的额度已赔偿72862.15元。所以，不计免赔的商业三者险的保险责任100万元的剩余额度为927137.85元（1000000元-72862.15元）。 吴玉惠在本案所主张的经济损失中的残疾赔偿金162165.85元、护理费84243.6元、精神损害抚慰金28000元、交通费1000元，合计275409.45元可在交强险的死亡伤残赔偿责任限额剩余的100932元的额度内赔偿100932元（精神损害抚慰金28000元可在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下优先赔偿28000元）。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，鉴定费1500元不属于商业三者险的赔偿范围，应由陈文裕负担。吴玉惠在本案所主张的经济损失中，扣除陈文裕应自行承担的鉴定费1500元、人保财险泉州公司在交强险的赔偿责任限额范围内应承担的100932元，余174477.45元(276909.45元－100932元－1500元)由陈文裕负担，该款项并未超过商业三者险的剩余责任限额927137.85元，可由人保财险泉州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。陈明跃在本案中不存在过错，不必承担赔偿责任。吴玉惠的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴玉惠精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，合计100932元； 二、陈文裕应赔偿吴玉惠残疾赔偿金、护理费、交通费，合计174477.45元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内直接支付给吴玉惠； 三、陈文裕应赔偿吴玉惠鉴定费1500元； 四、驳回吴玉惠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，减半收取3358.5元，由吴玉惠负担783元、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担938元、陈文裕负担1637.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑雅婷 一、附相关法条： 1《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 7《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。