黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初1378号原告：陈从菊，女，1963年9月25日出生，汉族，系黄石共泰智能制造有限公司员工，住黄石市，被告：赵杰祥，男，1966年10月5日出生，汉族，系黄石市枫丹出租车有限公司司机，户籍登记住址为黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区，被告：黄石市枫丹出租车有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**兴港磁湖大厦**楼****。法定代表人：李洪生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景，男，系该公司员工，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄，住所地黄石市湖滨大道**v>主要负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告陈从菊与被告赵杰祥、被告黄石市枫丹出租车有限公司（以下简称枫丹出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈从菊、被告赵杰祥、被告枫丹出租的委托诉讼代理人吴景、被告黄石人保的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈从菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石人保在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计28228元，不足的赔偿数额由被告枫丹出租和被告赵杰祥进行赔偿。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，赵杰祥驾驶鄂Ｂ×××**号出租车，从磁湖路腾龙公寓门前路段非机动车道左转弯进入磁湖路从海事局方向往皇姑岭方向行驶，其在转弯过程中，与同向行驶的由陈从菊驾驶的两轮电动车（后座乘客陈某）发生碰撞，致陈从菊、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定赵杰祥负此次事故的全部责任。陈从菊受伤后在黄石市中心医院急诊治疗，被诊断为骶5锥体骨折，全身多处软组织损伤，医生开具六个半月假条在家静养。后经黄石求实联合司法鉴定中心作出鉴定意见：陈从菊因交通事故致伤，伤后休息4个月，护理2个月，营养1个月，后期治疗费1500元。此外，赵杰祥驾驶的鄂Ｂ×××**号出租车所有人是枫丹出租，该车辆在黄石人保投保了交强险和商业险，事故时间在保险期限内，故黄石人保应在保险范围内承担赔偿责任。被告赵杰祥口头答辩称，我对本案交通事故无异议，我驾驶的出租车已投保了交强险和商业险，应该由黄石人保赔偿本案交通事故造成的损失；我已垫付了陈从菊、陈某医疗费1033.59元，我向陈从菊先行赔偿了损失2000元，请求在本案中能够一并处理。被告枫丹出租口头答辩称，希望法院公平公正判决。被告黄石人保辩称，1、案涉车辆在我公司购买了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，保险期限自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，本案交通事故发生在保险期内，我公司在保险的范围内依法承担赔偿责任。2、原告陈从菊提出的损失中，医疗费应当有门诊病历记录，且应当扣除10%的非医保用药；原告陈从菊没有构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金；其他损失由法院进行核定；我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告陈从菊围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：陈从菊的身份证。证据二：赵杰祥的户籍登记、行驶证、驾驶证。证据三：事故认定书、保险单。证据四：陈从菊的误工证明、劳动合同。证据五：门诊病历、医疗费票据、陈某的监护人“同意将陈某在涉案交通事故中的损失在陈从菊起诉的本案中一并处理”的意见。证据六：黄石求实联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。证据七：车辆修理费票据、交通费票据。被告赵杰祥依法向本院提交了证据一：收条，同时陈述“本案事故发生当日，陈从菊与陈某在医院检查治疗的医疗费1033.59元是由赵杰祥垫付的”。证据二：事故认定书。被告枫丹出租与被告黄石人保无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告陈从菊提交的证据质证意见为：1、对原告陈从菊提交的身份信息、驾驶人相关证件、保险单、事故认定书、医院门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、陈某监护人意见均无异议，并表示同意将陈某在涉案交通事故中所受损失在本案中一并处理；同时指出原告陈从菊提交的鉴定费发票金额仅1800元。2、对原告陈从菊提交的医疗费票据，在庭审进行核实后，除有一笔挂号费4.50元重复计算外，对其他医疗费票据表示无异议。3、对原告陈从菊车辆修理费票据有异议，认为陈从菊受损车辆没有进行定损，票据没有日期，无法证实受损车辆维修的金额。对此，被告赵杰祥陈述，本案交通事故发生、赵杰祥向黄石人保报案后，黄石人保工作人员告知了修理厂的大概地点，赵杰祥转告陈从菊到该修理厂去修理的。4、对原告陈从菊提交的误工证明和劳动合同虽无异议，但认为原告陈从菊还应当进一步提交其因本案交通事故而减少工资收入的证明。原告陈从菊与被告枫丹出租、被告黄石人保对被告赵杰祥提交的证据均无异议，且原告陈从菊承认被告赵杰祥已垫付医疗费1033.09元、先行赔偿2000元的事实。本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：1、原告陈从菊提交的证据一至证据六、证据七中的交通费票据，被告赵杰祥提交的两组证据，均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且对方当事人均无异议，故本院对当事人双方提交的上述证据依法均予以采信，但对于重复计算的医疗费4.50元应当予以扣除。2、原告陈从菊提交的证据七中的受损车辆修理费票据虽然没有标明修理日期，原告陈从菊也未提交相关部门出具的定损单，但从本案交警部门出具的事故认定书可以知道，原告陈从菊的两轮电动车在涉案交通事故中受损，进行维修是必然的，对此被告黄石人保于庭审中不否认“陈从菊受损车辆维修”的事实同时认为修理费可酌情认定在500元以内，故本院采信“陈从菊受损车辆维修”的事实，该修理费金额由本院酌情认定。3、原告陈从菊提交的误工证明中可以反映出陈从菊于涉案交通事故发生前12个月的工资收入情况，且陈从菊每月工资是计件工资，每月做多少才能获得相应的工资，陈从菊于庭审中称“其于事故发生后至今未上班”，故本院可以按其提交的事故发生前12个月的工资收入情况计算其误工损失。4、被告赵杰祥于庭审中“垫付医疗费1033.59元”的陈述，其他当事人对此无异议，故本院对该陈述依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日10时50分许，赵杰祥驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车，从磁湖路腾龙公寓门前路段非机动车道左转弯进入磁湖路准备沿磁湖路从海事局方向往皇姑岭方向行驶，其在转弯过程中，与沿磁湖路腾龙公寓门前路段非机动车道从海事局方向往皇姑岭方向行驶的由陈从菊驾驶的两轮电动车（后座乘客陈某）发生碰撞，致陈从菊、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈从菊被送至黄石市中心医院急诊治疗，初步诊断为车祸伤，骶5椎体前缘骨折，全身多处软组织损伤；医院处理为卧床休息三天，脊椎外科专科复诊，床边功能锻炼，积极预防深静脉血栓。其后，陈从菊按医生医嘱定期到医院进行门诊复查，共到医院门诊检查治疗17次（不含事故发生当日急诊治疗），共计用去医疗费2974.44元（含陈某医疗费124.50元，且由赵杰祥个人垫付908.59元），赵杰祥在医院另垫付陈从菊赔偿现金2000元。2019年1月3日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具道路交通事故认定书称，赵杰祥负此次事故的全部责任，陈从菊及陈某均无责任。2019年7月10日，黄石求实联合司法鉴定中心出具鉴定意见书称：被鉴定人陈从菊因交通事故致伤，建议伤后休息4个月、护理2个月、营养1个月，后期康复治疗费约需1500元。此次鉴定，陈从菊支付鉴定费1800元。陈从菊于庭审中称“本案事故发生后，其所有的两轮电动车受损，在修理厂修理，用去修理费800元”。另查明，陈从菊系城镇居民，陈从菊于事故发生时系黄石共泰智能制造有限公司员工，其受伤前12个月工资总收入为36737元。2002年7月10日，赵杰祥取得驾驶证，准驾车型为B1、B2、E。2018年7月25日，鄂Ｂ×××**号小型轿车被核准登记其所有人为枫丹出租。2018年7月23日，枫丹出租为其所有的鄂Ｂ×××**号小型客车在黄石人保投保了交强险，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。2018年7月23日，枫丹出租为其所有的鄂Ｂ×××**号小型客车在黄石人保投保了第三者责任保险，责任限额为100万元、且不计免赔，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。因陈从菊认为其在发生交通事故中受伤，各被告应赔偿其人身和财产损失，为此双方发生纠纷。本院认为，1、本案系因陈从菊驾驶的两轮电动车与赵杰祥驾驶的机动车发生交通事故并造成陈从菊人身及财产损失而引发的纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。2、在本案中，陈从菊作为受害人，且系具有完全民事行为能力的自然人，故陈从菊作为本案原告的诉讼主体资格适格。赵杰祥系本案交通事故中是负全部责任机动车的驾驶员，其于本案交通事故发生时是执行其作为枫丹出租司机的工作任务，赵杰祥在本案中应当承担的责任应由枫丹出租承担，且枫丹出租系经工商部门核准登记成立的营利法人，故枫丹出租作为本案被告的诉讼主体资格适格；虽然赵杰祥作为本案被告的诉讼主体资格不适格，但因赵杰祥垫付了陈从菊及陈某的医疗费并向陈从菊先行支付了部分赔偿款，且各方当事人均同意在本案中对赵杰祥垫付费用一并处理，本院为了减少当事人的诉累、节约司法资源，故本院仍将赵杰祥作为本案被告。黄石人保是本案交通事故中负全部责任机动车交强险和第三者责任保险的保险人，故黄石人保作为本案被告的诉讼主体资格亦适格。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则是无过错责任。按照交警部门对本案道路交通事故责任的认定，赵杰祥负本案交通事故的全部责任，黄石人保作为鄂Ｂ×××**号小型客车交强险、商业三者险的保险人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行交强险和商业三者险责任赔偿限额内的赔偿义务。4、黄石人保提出“保险公司不应当承担本案鉴定费”的辩解意见。本院认为，在交强险中，鉴定费不属于保险公司赔付的范围。在商业保险中，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案交通事故发生后，陈从菊为了确定其损失程度而请求专门的鉴定机构对其所受损失进行评估鉴定，由此产生的鉴定费应当由保险公司负担。故本院对该项辩解意见依法不予支持。黄石人保提出“保险公司不应当承担本案诉讼费”的辩解意见，因符合相关法律规定，本院依法对该项辩解意见予以支持。5、本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及本案门诊病历、医嘱、鉴定意见书等证据，确认陈从菊的损失为：⑴误工费12077.92元（36737元／年÷365天×120天）。⑵护理费6394.03元（38897元／年÷365天×60天），因陈从菊仅主张5760元，属当事人自由处分其权利的行为，故本院确定护理费为5760元。⑶交通费45元。⑷医疗费，黄石人保提出“医疗费应扣除10%的非医保用药”的意见，对此黄石人保并未向本院指出“在医院对陈从菊的治疗用药中具体有哪些用药属于非医保用药”，且本院认为，医院医生必须针对伤者即陈从菊的具体病情进行诊治，用什么药品、实施什么治疗方案都是根据伤者的病情需要而定，作为伤者的陈从菊不能去干涉医生为自己使用医保药品或者非医保药品、实施或者不实施哪些治疗方案，故对黄石人保提出的该意见，本院不予支持。陈从菊主张医疗费为2979元，经核算，扣除重复计算的挂号费，医疗费为2974.44元（含陈某医疗费124.50元，且赵杰祥垫付1033.09元）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑸营养费，陈从菊提出1500元，本院酌定营养费按30元/天的标准计算，故确认陈从菊的营养费为900元（30天×30元/天）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑹后续治疗费1500元。⑺鉴定费，因原告陈从菊仅提交鉴定费票据1800元，按照谁主张谁举证的原则，陈从菊对“鉴定费2400元”的主张未提交足额的票据，故本院确定鉴定费为1800元。⑻财产损失，陈从菊主张800元，黄石人保认为修理费以500元为宜，如前所述，本案事故认定书已载明原告陈从菊的两轮电动车在涉案交通事故中受损，且黄石人保于庭审中不否认“陈从菊受损车辆维修”的事实，本院对财产损失酌定为700元。⑼精神损害抚慰金，陈从菊主张1000元，按照我国侵权责任法的相关原理，原则上只有达到伤残等级标准的才能提起精神损害赔偿，本案中鉴定部门没有对陈从菊是否构成伤残出具鉴定意见；且从陈从菊的门诊看，本案交通事故对陈从菊造成的精神损害尚不构成后果严重的情形；因陈从菊未提交证据证实“其精神损害已构成后果严重”，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。以上费用共计25757.36元（含赵杰祥垫付的医疗费1033.09元）。6、按照本院依法确认的上述费用中，黄石人保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向陈从菊赔偿17882.92元（含误工费12077.92元、护理费5760元、交通费45元），在交强险医疗费用赔偿责任限额内向陈从菊赔偿5374.44元（含医疗费2974.44元、后续治疗费1500元、营养费900元），在交强险财产损失赔偿责任限额内向陈从菊赔偿700元（含两轮电动车损失700元），合计23957.36元。超出交强险责任赔偿限额的鉴定费1800元，应按照黄石人保承保的商业三者险保险合同办理。因交警部门对本案交通事故认定为赵杰祥负此次事故的全部责任，因涉案鄂Ｂ×××**号出租车在投保第三者责任保险的同时投保了不计免赔险，故由黄石人保向陈从菊赔付1800元。本案中，赵杰祥垫付了医疗费1033.09元、且先行向陈从菊赔偿现金2000元，以上费用应当从黄石人保的赔偿款项中扣除。故黄石人保应当向陈从菊赔偿22724.27元（交强险23957.36元+商业三者险1800元-赵杰祥垫付3033.09元）；黄石人保应当赵杰祥给付3033.09元。如前所述，保险公司不承担本案诉讼费。本案受理费减半收取253元，应当由被告枫丹出租负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向陈从菊赔偿22724.27元，向赵杰祥支付赔付款3033.09元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回陈从菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币253元，由黄石市枫丹出租车有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一九年十月二十九日书记员  彭雅彬