福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2129号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：杨木生，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告杨木生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉,被告杨木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令杨木生偿还诏安城投借款本金13000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息6363元;偿还逾期期间利息（自2005年12月6日起至借款本金还清之日止，按年利率8.37%×150%计付）；二、判令杨木生支付诏安城投支付的本案案件代理费3000元；三、本案诉讼费由杨木生承担。事实和理由：2005年1月19日，中国农业银行诏安县支行与杨木生签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向杨木生发放贷款90000元，借款期限自2005年1月19日起至2005年12月5日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。借款后，杨木生分别于2005年11月10日、2006年1月31日、2008年3月17日归还本金40000元、12000元、25000元，尚欠本金13000元及相应利息未还。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对杨木生的债权，故提出上述请求。 杨木生辩称，对诏安城投的诉讼请求没有异议，愿意承担还款责任。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏）农银个借字（2005）第10005号《个人借款合同》一份；2、2005年1月19日农行借款凭证一份；3、2005年11月13日贷款到期通知书、还款凭证、收贷凭证一份；4、2007年12月4日、2008年4月5日、2010年4月17日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债务逾期催收通知书各一份；5、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；6、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；7、诏安城投名称变更登记通知单一份；8、（2019）漳鼎律民二字第284号委托代理合同、发票各一份；9、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。杨木生对上述证据没有异议。 本院认为，杨木生对诏安城投提供的证据没有异议，上述证据可以作为认定案件事实的依据。 本院认定案件事实如下：2005年1月19日，杨木生与中国农业银行诏安县支行签订一份编号为（诏）农银个借字（2005）第10005号的《个人借款合同》，约定杨木生向中国农业银行诏安县支行借款90000元，借款期限自2005年1月19日起至2005年12月5日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他费用。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2005年1月19日向杨木生发放贷款90000元。借款后，杨木生分别于2005年11月10日、2006年1月31日、2008年3月17日归还本金40000元、12000元、25000元，合计77000元。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于2007年12月4日、2008年4月5日、2010年4月17日向杨木生发出《债务逾期催收通知书》。杨木生在《债务逾期催收通知书》上签名确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年3月15日，诏安城投向本院起诉杨木生，后于2019年6月25日撤回起诉。2019年7月17日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，杨木生向中国农业银行诏安县支行贷款90000元，现尚欠本金13000元及利息的事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求杨木生还本付息，并承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、杨木生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金13000元及利息（利息自2005年1月19日起至2005年11月10日止，以本金90000元为基数，按年利率8.37%计付；自2005年11月11日起至2005年12月5日止，以本金50000元为基数，按年利率8.37%计付；自2005年12月6日起至2006年1月31日止，以本金50000元为基数，按年利率12.555%计付；自2006年2月1日起至2008年3月17日止，以本金38000元为基数，按年利率12.555%计付；自2008年3月18日起至借款本金还清之日止，以本金13000元为基数，按年利率12.555%计付）。 2、杨木生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取538元，由杨木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十月九日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-