湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3665号原告李某，女，汉族，2013年2月27日出生，住武汉市硚口区。法定代理人吴某，女，汉族，1987年2月18日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司，住所地武汉市硚口区汉水街**（江滩花园）**商网****。法定代表人孙杨，系该幼儿园园长。委托代理人魏景明，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地武汉市洪山区，系该幼儿园法律顾问。（特别授权）原告李某与被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,该案依法适用简易程序，由审判员周颖独任审判,分别于2019年8月1日、9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人吴某及委托代理人徐倩、被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司法定代表人孙杨、委托代理人魏景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告就读于被告的幼儿园，2018年10月26日上午，原告在幼儿园上体育课时受伤，被送往武汉市协和医院就诊，诊断为开放性尺骨骨折，随即转到武汉市儿童医院住院治疗，诊断结果为左侧开放性尺骨骨折，左侧上肢神经损失。原告经过慢慢治疗，在母亲的精心照顾下，于2019年4月份手臂才渐渐恢复好一点，后续要定期检查治疗，期间原告的父母及爷爷就相关赔偿费用多次找被告协商未果。2019年4月11日，湖北中真司法鉴定所对原告的伤情作出鄂中司鉴2019法鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定结论为后续治疗费用为5000元，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。原告作为无民事行为能力人，被告在小朋友上体育课玩彩虹伞时未采取其他的安全保障措施，老师在上课时携带手机注意力不集中，在原告还未从彩虹伞上面下来时，没有及时制止其他小朋友往上抬起伞边，导致原告从彩虹伞上面下来时跌伤，因被告的管理疏忽，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32390.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司辩称，原告诉请的事实和理由与事实不符，1、原告受伤是其自身原因造成的，原告不听从老师的管理，违背教育要求，自行站到另一边，在自行奔跑的过程中摔倒，不存在幼儿园管理疏忽的问题；2、老师携带手机拍摄是现场教育之一，是应家长要求随时拍摄反馈教育情况，且现场还有另外两个老师，上课过程中幼儿园尽到了教育、管理责任；3、原告于2019年2月18日就到幼儿园继续上学了，和鉴定的时间不符，应当认定原告当时身体状况已经康复，且原告提交的诉讼请求计算标准严重过高。故被告不应承担责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、出生医学证明、法定代理人身份证，证明原告2013年2月27日出生，系无民事行为能力人，吴某系原告母亲，是原告的法定代理人，诉讼主体资格适格。证据二、被告企业信息咨询报告，证明被告江山如画幼儿园的诉讼主体资格。证据三、光盘及对话记录，证明原告在被告幼儿园上体育课时，由于被告管理疏忽而受伤的事实，被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。证据四、门诊及住院病历、出院记录、影像诊断报告书7份，证明原告因本次受伤造成左侧开放性尺骨骨折，左侧上肢神经损失，在武汉市儿童医院住院5天，出院后定期检查治疗的事实。证据五、医疗费发票（15张）、缴费单6张、发票清单及用药清单，证明原告因本次事故发生的医疗费用为7266.04元。证据六、微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的法定代理人就原告伤情委托鉴定的事宜与被告沟通，并用微信告知被告鉴定经过和鉴定时间，要求被告积极参与，被告知晓并同意。2019年4月11日，湖北中真司法鉴定所对原告的伤情作出鄂中司鉴2019法鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定结论为后续治疗费用为5000元，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日。鉴定费用为2280元。证据七、交通费发票，证明原告因交通费用酌情考虑为500元。经庭审质证，被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为正好证明被告尽到了管理责任，证明原告未服从老师管理，来回奔跑自行摔倒，应自行承担责任。对对话记录的合法性、关联性、证明目的均有异议，认为对话内容无法证明原、被告双方和本案的关联，对证明目的也不认可，原告受伤的民事责任应当由监护人自行承担；对证据四的真实性无异议；对证据五认为医疗费是打印件，打印时间均是2019年5月19日，要求原告出示原件，且原告的父母均为保险公司专业人员，发票原件可能已经交给保险公司理赔过，系重复主张。外部支架的发票无法确定是否本案原告使用，也没有证据证明需要给原告安装外部支架，且印章是公司的印章，无法确认和本案有关联，对合法性、关联性有异议；对证据六聊天记录的合法性和关联性有异议，对“蓝飞儿”是谁不清楚，只能证明原告和徐飞老师交流过，不能证明和被告交流过，徐老师不能代表被告，她只是老师之一，所以原告说和被告沟通没有事实根据。对鉴定书和发票的真实性无异议，但是对鉴定结论有意见，结论标准严重过高，同时和客观事实不相符，鉴定费的产生应当由原告自行承担；对证据七认为无法证明和本案有任何关联，不予认可。对上述无异议的证据一、证据二、证据四，本院依法予以采信。对证据三光盘的真实性及关联性，本院予以采信，对话记录原告已当庭播放，对该证据本庭予以采信。对证据五被告提出原告医疗费可能已重复报销的质证意见，因其未能提交相关证据予以佐证，本庭经向武汉市妇女儿童医疗保健中心核实，对医疗费发票的真实性、关联性及证明目的均予以采信；购置外固定支架的发票，长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司已盖发票专用章，且购买日期在原告康复期内，本庭对该发票的真实性、关联性及证明目的均予以采信。证据六中微信聊天记录经本庭核实，对其真实性本庭予以采信，司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性本庭予以采信，被告对鉴定结论有异议，但其不申请重新鉴定，本庭对司法鉴定书及鉴定费发票的证明目的予以采信。证据七因其中仅三张能与病历相对应，对该证据的关联性本庭不予采信。被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、江山如画幼儿园入园须知及图片，证明被告依法为原告及其他学生的家长进行了安全教育义务。证据二、关盘及微信截图，证明原告在幼儿园受伤是因为自行来回奔跑不遵守学校规定而自行摔倒，同时也证明被告尽到了教育、保护、安全管理责任，证明并非原告说的老师拿手机疏忽管理，正好说明其中一位老师现场拍摄小朋友上课的整个过程反馈给家长。证据三、关于李某部分医药费费用证明，证明原告摔伤被告及时发现、及时采取紧急措施就近送医治疗并承担了423.74元医疗费用，票据在原告手中。证据四、单据照片和支出证明单，证明原告受伤后幼儿园多次到原告处看望，并且支付了买水果等费用439.9元。证据五、照片6张，证明2019年2月27日被告自行出资为原告开了生日派对，这个时间原告的伤情已康复，并非原告所述4月份才逐渐康复。证据六、幼儿园教学活动记录表，证明幼儿园尽到了安全保障的义务。经庭审质证，原告李某对被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司提交的证据一对入园须知的真实性无异议，但对证明目的有异议，该照片是在开家长会的时候拍的，和本案事故没有任何关系，该证据无法证明幼儿园已经尽到了管理、教育义务。证据二光盘中显示有个老师在玩手机，其他老师也没有在周边告知应当如何操作，当时彩虹伞被举高，也没有老师来制止，相反证明被告在本案存在管理疏忽，应当承担责任。证据三是员工自己的证明，没有发票，且发票和原告提交的发票没有关联。证据四没有发票，但是认可被告送小孩去医院承担了医疗费，对支出证明单和发票关联性和真实性均有异议。证据五无法达到其证明目的。证据六无法证明被告具体做了哪些安全防范和安全措施，无法达到证明目的。对被告提交经原告质证的证据。证据一是幼儿园告知家长的注意事项，不能证明在事故发生时老师对学生也进行了安全教育，对其证明目的，本庭不予采信。证据二未能显示三个老师同时出现在现场，对其证明目的，本庭不予采信。证据三、证据四与本案无关，本庭不予采信。证据五虽然证明原告参加了幼儿园组织的生日会，但是没有其他证据证明原告受伤已经康复，本庭对其证明目的不予采信。证据六未注明校方安全保障的相关措施，本庭对其证明目的不予采信。本庭于2019年8月26日向武汉市儿童医院制作的调查笔录，经庭审质证，原告对该调查笔录无异议；被告对该调查笔录的内容不予认可，提出该笔录并未认可原告提交的湖北省医疗单位自助收费专用票据是发票，医院开具的收据不能代替发票。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告李某案发时系被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司的学生。2018年10月26日，原告参加被告组织的课外活动“彩虹伞”，当时共有三名老师在场，一名老师带领学生在“彩虹伞”范围内活动，另两名老师站在“彩虹伞”范围外，其中一名老师携带手机拍摄现场。其他学生拉起彩虹伞边缘，原告奔跑至彩虹伞边缘时，被绊倒在地受伤。后被告老师将原告送往武汉市普爱医院就医治疗，并垫付前期医疗费用。当日，原告转入武汉市协和医院就诊，诊断为左尺骨开放性骨折，随即转至武汉市儿童医院住院治疗，并于2018年10月31日出院，出院诊断为左侧开放性骨折、左侧上肢神经损伤。原告李某委托湖北中真司法鉴定所鉴定伤情，经鉴定，湖北中真司法鉴定所于2019年5月13日出具鄂中司鉴2019法鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定原告李某损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工时间为伤后150日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日。故原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费7266.04元、护理费9594元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、后期治疗费5000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2280元，共计32390.04元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条规定了幼儿园作为教育机构对园内儿童具有教育、管理的职责，对在园儿童的生命健康负有全面教育管理和高度谨慎的注意照顾义务。被告作为课外活动的组织者和管理者，在组织彩虹伞类型可能剧烈奔跑且有障碍物的活动中，应当加强管理及安全保护措施。本案中，被告未选择铺设软垫的活动场地，且在上课期间，二名老师和学生距离较远，无法保障学生发生意外伤害时能及时救助，且其中一名老师上课时携带手机，未尽到应尽的教育、管理职责。原告李某系无民事行为能力人，在被告组织课外活动期间受到人身损害，故被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司应当对原告李某的损伤承担全部责任。综上，结合湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书，本院依法核定原告李某因此次事故受到的损失为：医疗费7266.04元；后期治疗费5000元；营养费50元*90天=4500元；住院伙食补助费50元*5天=250元；关于护理费，结合原告李某的伤情及湖北省居民服务行业标准，护理费为106.6元*90天=9594元；关于交通费，原告要求500元过高，且无相关票据，但考虑到原告李某受伤就医属实，可酌情调整为300元；鉴定费2280元，鉴定因原告李某受伤产生，故该费用应由被告承担；原告要求的伤残赔偿金及精神抚慰金，因湖北中真司法鉴定所鉴定原告未构成伤残等级，故本院对上述两项费用不予认定，以上共计29190.04元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失29190.04元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告武汉市硚口区江山如画幼儿园有限公司负担，此款已由原告李某垫付，被告在支付上述应付款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周颖二〇一九年十月八日书记员  王倩