文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终407号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，曾用名蔡雪云，绰号“欠某”、“贱某”，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，衡东县洣南居委会原党支部书记、主任，户籍所在地、住址地：衡东县。2006年10月因犯敲诈勒索罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年2月因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年6月26日起至12月25日止；因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董仁杰，曾用名董卫平，绰号“拐拐”、“模气”，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。2017年2月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，刑罚执行期限至2017年9月9日。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）宋海波，绰号“海徕”，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。2017年2月因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年6月26日起至2017年12月25日止。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。辩护人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董斌泉，曾用名董兵泉，绰号“斌徕”，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。2017年2月因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年6月26日起至2017年12月25日止。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月6日经被逮捕，现羁押于衡东县看守所。上诉人（原审被告人）蔡欣，绰号“欣欣”，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。辩护人陈忠、陈海波，湖南楚云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘亮艳，绰号“大麻”，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因本案，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被准逮捕，现羁押于衡阳市看守所。。原审被告人胡国丰，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。1997年因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年7月因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯故意伤害罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月刑满释放；因本案，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。。原审被告人谭露，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因本案，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。原审被告人胡进，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因本案，于2018年10月23日被取保候审，2019年4月12日由本院决定逮捕，现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉、蔡欣、胡国丰、谭露、刘亮艳、胡进犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法采矿罪、职务侵占罪一案，于2019年7月10日作出（2019）湘0424刑初60号刑事判决。被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉、蔡欣、刘亮艳不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省衡东县人民法院认定：被告人蔡某自2009年年底开始担任衡东县洣南居委会主任，并逐步在当地形成一定影响力，形成一股恶势力。2014年起，被告人蔡某利用其影响力聚集被告人董仁杰、董斌泉、宋海波和何和平（在逃）、董某3（另案处理）等人，并逐步发展成以被告人蔡某为首要分子，以被告人董仁杰、董斌泉、宋海波、蔡欣和何和平等人为骨干成员，在衡东县称霸一方的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团多次在衡东县有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴，非法采矿和赌博、职务侵占等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济，生活秩序，侵吞集体财产造成较为恶劣的社会影响。同时，该恶势力犯罪集团通过实施多次寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，在衡东县为非作恶。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人蔡某、董仁杰、蔡欣、宋海波、胡国丰、刘亮艳、谭露、胡进的供述；2、证人李某、王某、稂其平、董某3、吴某、周某1、刘某3、周某2、董某4、曹某、汤某、欧某、颜某4、颜某5的证言；3、被害人董某1、董某2、刘某1、颜某1的陈述；4、《关于杨林镇蔡某等人涉黑涉恶的报告》的证明；5、户籍资料。一、寻衅滋事、聚众斗殴事实（一）被害人刘某1原系衡东县洣河水泥有限公司的股东之一。2011年4月、衡东县洣河水泥有限公司将整个水泥厂的机械设备以110.6万元的价格转让给陈亚玉。2011年6月、陈亚玉将衡东县洣河水泥厂内的水泥库、立窑车间、磨机底座以6万元的价格卖给被告人蔡某。因陈亚玉未按协议将转让费全部支付给原衡东县洣河水泥有限公司股东刘某1等人，刘某1遂不准拆除设备，因此与被告人蔡某产生矛盾。2011年6月23日14时许，被告人蔡某通过被告人胡国丰、蔡欣和何和平（在逃）等人纠集被告人谭露、刘亮艳、胡进和王某、陈某1、李某（另案处理）等10余人携带砍刀等凶器分乘王某等人驾驶的车辆从杨林镇街上赶到杨林镇石峡村洣河水泥厂。众人到达后，被告人蔡某和刘某1发生口角并动手殴打刘某1，随后被告人蔡欣、胡国丰、谭露、刘亮艳、胡进和陈某1、李某、何和平等人动手殴打刘某1及刘某1的家属刘某2、颜某1、颜某2，其中被告人蔡欣、谭露持砍刀将刘某2砍伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定:刘某1、刘某2的损伤程度为轻伤，颜某1、颜某2的损伤程度为轻微伤。2011年9月，被告人蔡某与被害人一方达成《和解协议书》，并按《和解协议书》赔偿了受害人经济损失共计14万元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接报案登记表；2、病历资料；3、《和解协议书》；4、证人李某、陈某1、王某、欧某的证言；5、被害人刘某1、刘某2、颜某1、颜某2、蔡某、蔡欣、胡国丰、刘亮艳、谭露、胡进；6、鉴定意见。（二）2015年10月至12月24日，被告人董仁杰、宋海波租赁被告人蔡某位于衡东县上的住房用于开设牌馆聚众赌博，并因此与董某2、董某6等人产生矛盾。2015年12月24日下午，董某2在被告人董仁杰、宋海波开设的牌馆内用手机拍照，被告人董仁杰发现后，遂要求董某2交出手机，董某2则自己将手机摔坏，为此双方发生冲突。后被告人董仁杰与董某2的哥哥董某6在电话中争吵，并互相质问对方是不是想“搞事情”，被告人董仁杰称不怕董某6带人来搞他。之后，被告人董仁杰认为董某6会带人到其牌馆斗殴，随即与在其牌馆的被告人蔡某、宋海波、董斌泉以及董某3商量，并电话联系曹武鹏（已另案处理）纠集人员携带砍刀等工具至其牌馆等候。曹武鹏遂纠集十余名社会青年携带砍刀等凶器到达牌馆，与被告人董仁杰蔡某、宋海波、董斌泉等人持械准备与董某6一方斗殴。为了分辨人员，被告人董仁杰还买来白手套分发给自己一方的人员后董某6经其朋友劝阻，放弃纠集人员斗殴，并电话报警、被告人董仁杰一方未等到董某6等人，且听说有人报警，遂让曹武鹏纠集的人员离开了其牌馆。当日19时许，被告人董仁杰、蔡某、宋海波、董斌泉和董某3外出至杨林镇街上吃饭时，在衡东县杨林信用社隔壁彭某开的牌馆内看到颜某3，因颜某3与董某2关系好，被告人董仁杰、蔡某、董斌泉、宋海波和董某3遂冲进彭某的牌馆内对颜某3进行殴打，随后，颜某3跑出牌馆，并在外遇到邓某，在门外等候的蔡某等人以为邓某系颜某3喊来帮忙的，遂再次追赶颜某3，并对颜某3进行殴打，还让颜某3跪在地上认服。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定:颜某3的损伤程度综合评定为轻伤二级。2016年2月24日，被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉和董某3与被害人颜某3达成调解，并赔偿颜某3经济损失128000元，颜某3对被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉和董某3表示谅解。2017年2月，该院以寻衅滋事罪对被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉随意殴打颜某3的犯罪事实作出判决。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、衡东县人民法院（2017）湘0424刑初第3号刑事判决书；2、调解协议；3、鉴定意见；4、证人董某3、彭某、董某5、董某6的证言；5、被害人颜某3的陈述；6、被告人蔡某、董仁杰、宋海波、董斌泉的供述和辩解。二、赌博事实2015年10月至12月24日，被告人董仁杰租赁被告人蔡某位于衡东县，并与被告人宋海波合伙开设牌馆。被告人董仁杰、宋海波在开设的牌馆内组织众人以打“稍胡”、“炸同花”、“开船”的方式进行赌博，其中打“稍胡”、“炸同花”抽取100元“水钱”；“开船”底注20元至100元不等，上不封顶、被告人董仁杰、宋海波每局抽取100元至400元不等的“水钱”。被告人蔡某在该牌馆积极参与赌博，并帮助被告人董仁杰、宋海波抽取“水钱”。被告人一伙开设牌馆2个多月，多次组织廖某、彭某、董映明、谭江平、范某、聂星、董玉星、易某、董某7、邓某、董仁桂、单某等众人以“开船”的方式赌博，共计抽头渔利20000余元。2017年2月，该院对被告人董仁杰此次赌博犯罪事实作出判决。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、（2017）衡东县人民法院湘04**刑初第3号刑事判决书；2、证人谭某1、单某、董某7、谭某2、彭某、廖某、董某2、邓某、陈某2、易某、谭某3、范某证言；3、被告人蔡某、董仁杰、宋海波的供述和辩解。三、职务侵占事实。2014年，时任杨林镇洣南居委会主任的被告人蔡某，以洣南居委会的名义向上级政府部门呈请建设洣南居委会社区服务用房。同年11月，经县规划局审批同意，审批用地面积140平方米，建筑面积300平方米，层数2层。2015年9月，根据衡阳市政府要求以及《衡东县社区办公服务用房建设及社区工作人员配备工作方案》之规定，社区办公服务用房面积应达600平方米以上。2016年8月洣南社区向县规划局申请增加建筑面积和建筑层数（6＋1层），但该项目变更一直未完成审批。2016年9月1日，被告人蔡某以居委会名义和朱某签订承建合同，私自让朱某开工建设该服务用房，于2017年11月底基本完工。该项目政府共计拨款41.7万元;在建房期间，被告人蔡某以个人名义将该社区服务用房的3、4、5层三套房间对外出售他人，已收得购房款1050688元。被告人蔡某因建设该项目共取得1467688元人民币，其中89.1万元用于支付工程款项给朱某，剩余的46.6688万元被蔡某用于个人开支。上述事实，原审有下列并经庭审举证、质证的证据证实：1、社区服务用房（照片）；2、资金情况说明、记账凭证；3、《衡东县社区办公服务用房建设及社区工作人员配备工作方案》；4、承建合同书、结算清单。证明社区服务用房承建及结算情况。5、房屋买卖合同、收条。证明蔡某将部分房产卖出及获利情况。6、证人朱某、贺某1、贺某2、胡某、谢某1、谭某2、文某、刘某4、陈某3、董某8证言；7、被告人蔡某的供述和辩解。四、非法采矿事实。2017年9月，衡阳公路桥梁建设有限公司衡东县分公司将Ｇ240线衡东县吴南公路水毁抢修抢险工程发包给衡东县紫盖建设项目管理有限责任公司（以下简称紫盖公司），该工程位于本县境内。同年9月15日，颜某5和紫盖公司签订石材购销合同，约定由颜某5向紫盖公司提供工程所用的石材，被告人董仁杰、蔡某、宋海波、董斌泉在获悉该情况后，便向颜某5提出供应石材，颜某5按照每吨石材27元的价格进行收购。在没有办理任何采矿手续的情况下，被告人董仁杰便联系谢某2到本县马家脑石头山进行采石工作，当地村民知晓有人非法采挖石材后到现场进行阻工，被告人董仁杰、蔡某、宋海波、董斌泉遂共同出资2.5万元和杨林镇杨林村15组的部分村民签订采石协议，当地村民默许被告人一伙在该山头非法采石。到2017年12月份左右，被告人一伙在杨林镇杨林村15组马家脑石头山开采的石灰岩、花岗岩风化砂共计26054吨，价值703458元人民币，被告人董仁杰从中获利70000元，董仁杰给蔡某、董斌泉、宋海波每人8000元，剩余46000元归自己所有。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被开采的石灰岩现场（照片）；2、衡东县国土资源局出具的东国土资移送［2018］Ｋ27-10号文书；3、石材购销合同、建筑工程劳务合同；4、被告人董仁杰手写的收条两份；5、紫盖公司出具给颜某5石料结算清单；6、证人谢某2、颜某6、董某9、谭某4、董某4、谭某5、颜某7、董某10、颜某5证言；7、被告人董仁杰、蔡某、董斌泉的供述与辩解。原审另查明，2018年9月2日，被告人蔡某、董斌泉在衡东县吴南公路杨林段阳文光的车上被公安机关抓获。同日，被告人宋海波在杨林镇一牌馆内被公安机关抓获；被告人蔡欣在杨林镇水木清华小区被抓获；被告人董仁杰在杨林镇租住屋内被公安机关抓获。同年9月27日，被告人谭露在本县寺门前村5组自己家中被公安机关传唤到案。9月28日，被告人刘亮艳在本县霞流镇街上一饭店内被公安机关传唤到案。10月5日，被告人胡国丰在广州南站被公安机关抓获。10月23日，胡进主动到公安机关投案。衡东县公安局已冻结被告人宋海波银行存款20899.14元。上述到案及查封被告人财产情况，各被告人均不持异议，且有民警出具的抓获经过、到案经过等证据证明据此，原审作出判决：一、撤销衡东县人民法院（2017）湘0424刑初3号刑事判决书对被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人董仁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；三、撤销衡东县人民法院（2017）湘0424刑初3号刑事判决书对被告人宋海波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人宋海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；四、撤销衡东县人民法院（2017）湘0424刑初3号刑事判决书对被告人董斌泉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人董斌泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人蔡欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年二个月；六、被告人胡国丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；七、被告人谭露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人刘亮艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；九、被告人胡进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；十、对被告人宋海波冻结的银行存款人民币20899.14元，其中8000元予以没收，上缴国库；余下部分待此判决书生效后抵作罚金，上缴国库。十一、对被告人蔡某犯罪所得人民币474688元（其中职务侵占466688元，非法采矿8000元），被告人董仁杰犯罪所得人民币46000元，被告人董斌泉犯罪所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。蔡某上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑偏重，请求二审法院改判。董仁杰上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑偏重，请求二审法院改判。宋海波上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，犯罪中所起作用较小，请求二审法院从轻判处。蔡欣上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院改判。董斌泉上诉提出，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院改判。刘亮艳上诉提出，其系初犯，在犯罪中作用小，系从犯，认罪态度好，原判认定事实错误，请求依法从轻处罚。蔡某辩护人提出，原判认定蔡某构成赌博罪、聚众斗殴罪、职务侵占罪且认定其为恶势力犯罪集团首要分子与事实不符，量刑偏重，请求二审法院改判。宋海波辩护人提出，原审认定宋海波构成赌博罪及恶势力犯罪集团不当，在犯罪中作用较小，有从轻减轻情节，请求二审法院从轻处罚。蔡欣辩护人提出，原判认定事实错误，量刑偏重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某纠集上诉人董仁杰、宋海波、董斌泉、蔡欣等人，形成恶势力犯罪集团。该犯罪集团有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴、赌博、非法采矿等犯罪活动。蔡某是该犯罪集团首要分子，应按照该集团所犯的全部罪行即寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法采矿罪、职务侵占罪处罚。董仁杰组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（未遂）；未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。宋海波组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（未遂）；以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪；未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。董斌泉组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（未遂）；未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。蔡欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪（未遂）。原审被告人胡国丰、谭露、胡进及上诉人刘亮艳、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。蔡某有前科，可酌定从重处罚；在寻衅滋事罪中，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；蔡某犯数罪，应数罪并罚；蔡某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯新罪并罚。董仁杰曾因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚；在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。宋海波有前科，可酌定从重处罚；在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在非法采矿共同犯罪中起辅助作用，系从犯应从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，与本案所犯新罪并罚；董斌泉有前科，可酌情从重处罚；在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在非法采矿共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，与本案所犯新罪并罚。蔡欣到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。胡国丰有前科，可酌定从重处罚；到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可酌情对胡国丰从轻处罚。谭露、刘亮艳到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可酌情对谭露、刘亮艳从轻处罚。胡进主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可酌情对胡进从轻处罚。六上诉人均上诉提出“原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原判认定事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述等相互印证，可以认定，故对上诉理由均不予采纳；蔡某、宋海波、蔡欣的辩护人均辩称“原判认定部分事实错误，证据不足，量刑过重，应依法改判”。经查，与事实不符，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。对蔡某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第三百四十三条第一款、第三百零三条第一款，第六十四条、第二十三条、第二十六条第一、二、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对董仁杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百四十三条第一款，第七十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定；对宋海波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百四十三条第一款、第六十四条、第三百零三条，第七十七条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十一条之规定；对董斌泉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百四十三条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十一条之规定；对蔡欣适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定；对胡国丰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对谭露适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对刘亮艳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对胡进适用第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十月一十八日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人：李国锋                   打印责任人：李 怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一原判决事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……