陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2522号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人贾新，男，1983年10月3日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王东红，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告史学义，（系被告王东红配偶），男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王东，男，1985年1月25日出生，汉族，府谷县公安局民警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵小英，（系被告王东配偶），女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称府谷农商行付家焉支行）与被告王东红、史学义、王东、赵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法对被告王东在中国工商银行股份有限公司府谷县支行银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户（账号：1036********）予以冻结；冻结期限为一年。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾新、被告王东红、王东到庭参加了诉讼。原告负责人郭茂荣、被告史学义、赵小英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告王东红、史学义向原告申请借款，被告王东、赵小英自愿为此笔借款提供保证担保。经审核,2014年3月29日，原告付家焉支行与被告王东红、史学义签订《个人借款合同》，并与被告王东、赵小英签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元；借款期限自2014年3月29日至2015年3月10日；利息按固定利率执行、月利率为10.8‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告付家焉支行向被告王东红、史学义发放了20万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金20万元及利息、罚息。2014年6月25日，原告府谷农商行付家焉支行与被告王东红、史学义签订《个人借款合同》，并与被告王东、赵小英签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元；借款期限自2014年6月25日至2015年6月10日；利息按固定利率执行，月利率为8.7‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：自愿承担连带责任担保，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告王东红、史学义发放了10万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金10万元及利息、罚息。现请求法院判令：1、四被告连带清偿原告借款本金30万元；截止至2019年9月11日的借款利息249878.5元，及2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（保证担保借款以本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算；家乐卡借款以本金10万元为基数，按照月利率13.05‰计算）；2、四被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格。四被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》、《富秦家乐卡发行担保承诺书》的主体资格。2、《个人借款合同》二份、借款人承诺书一份，证明2014年3月29日被告王东红、史学义与原告签订《个人借款合同》一份；2014年6月25日被告王东红、史学义与原告签订家乐卡《个人借款合同》一份。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证二份、借款借据二份，证明2014年3月29日、2014年6月25日，原告向被告王东红的账户共计发放了30万元的借款，账号为：XXXXXXXXXXX********。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》一份、保证人承诺书一份、《富秦家乐卡发行担保承诺书》一份，证明被告王东自愿为30万元借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》、《富秦家乐卡发行担保承诺书》，合同成立并生效。按照合同的约定，被告王东对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用应当承担连带清偿责任。被告赵小英自愿为10万元笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《富秦家乐卡发行担保承诺书》，合同成立并生效。按照合同的约定，被告赵小英对此笔借款的本金、利息、罚息及其他实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年10月10日，四被告应偿还的保证担保借款本金为20万元，借款利息为176320元。家乐卡借款本金10万元，利息73558.5元。2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（保证担保借款以本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算，家乐卡借款以本金10万元为基数，按照月利率13.05‰）。6、贷款逾期通知书七份、案件受理通知书二份、民事裁定书二份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向四被告主张过权利。四被告应当连带清偿原告此笔借款本金、利息及罚息。被告王东红辩称，被告王东红在借款合同上签字是本人所签，但借款实际使用人是赵占雄。被告王东红没有使用该贷款，也没有能力偿还该贷款。被告王东红未向法庭提交证据。被告史学义未答辩，未向法庭提交证据。被告王东辩称，被告王东作为该两笔贷款的保证人是事实，签字也是本人所签。该两笔贷款的签字日期是同一天签的。被告赵小英担保的只是家乐卡的10万元，签字也是本人所签。被告王东未向法庭提交证据。被告赵小英未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月29日，被告王东红、史学义作为共同借款人向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币20万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王东红、史学义作为共同借款人，借款金额为20万元，借款期限从2014年3月29日起至2015年3月10日止；月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王东自愿为被告王东红、史学义的该笔借款承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款20万元转账支付至被告王东在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内。借款到期后，截止2019年10月10日，三被告欠原告借款本金20万元，利息176320元。2014年6月25日，被告王东红、史学义作为共同借款人，再次向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币10万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王东红、史学义作为共同借款人；借款金额为10万元；借款期限从2014年6月25日起至2015年6月10日止；月利率为8.7‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王东、赵小英自愿为被告王东红、史学义的该笔借款承担连带责任保证；保证范围为该笔借款的全部借款本息。合同签订当日，原告依约将借款10万元转账支付至被告王东红在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内。借款到期后，截止2019年10月10日，四被告欠原告借款本金10万元，利息73558.5元。后原告多次向被告催要剩余借款借款本金及利息，四被告均未给付。另查明，原告于2017年7月15日起诉至府谷县人民法院向被告王东红、史学义、王东、赵小英主张其权利；原告于2015年6月10日、2015年9月10日、2016年6月15日2018年12月10日、2018年12月11日向被告王东红、王东催要贷款主张其权利。原告于2017年7月20日起诉至府谷县人民法院向被告王东红、史学义、王东、赵小英主张其权利；原告于2016年4月29日、2016年6月10日、2018年12月10日向被告王东红、王东催要贷款主张其权利。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告王东红、史学义签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王东红借款30万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告王东红、史学义之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年10月10日，被告王东红欠原告借款本金30万元，故原告请求被告王东红、史学义共同偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，双方在2014年3月29日的20万元借款合同中约定，借款利率为月利率10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即16.2‰；在2014年6月25日的10万元借款合同中约定，借款利率为月利率8.7‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即13.05‰，该两笔借款约定的利息均不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告王东红、史学义支付截止2019年10月10日的利息249878.5元及从2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息（保证担保借款以借款本金20万元为基数，按照月利率16.2‰计算；家乐卡以借款本金10万元为基数，按照月利率13.05‰计算），依法应予支持。被告王东自愿为被告王东红、史学义的20万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年3月10日至2017年3月10日，原告在保证期间内向被告王东主张其权利，被告王东的保证责任未免除。故原告要求被告王东对借款20万元承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王东承担保证责任后，有权向被告王东红、史学义追偿。被告赵小英未在该20万元保证合同中以保证人身份签字捺印，故原告请求被告赵小英对借款20万元承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王东、赵小英自愿为被告王东红、史学义的10万元借款承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王东、赵小英的保证期间为2015年6月10日至2015年12月10日，原告虽未在保证期间内向被告王东、赵小英主张其权利，但被告于2016年4月29日、2016年6月10日、2018年12月10日签收过贷款催收通知书。根据法律规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的。人民法院应当认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。根据该规定，被告王东、赵小英在本案中对原告借款10万元的保证责任未免除。故原告请求被告王东、赵小英对借款10万元承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告史学义、赵小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东红、史学义于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金30万元，并支付从截止2019年10月10日的借款利息249878.5元及从2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息（其中借款本金20万元的利息按照月利率16.2‰计算；借款本金10万元的利息按照月利率13.05‰计算）。二、被告王东对本判决主文第一项中借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；被告王东承担保证责任后，有权向被告王东红、史学义追偿。三、被告王东、赵小英对上本判决主文第一项中借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；被告王东、赵小英承担保证责任后，有权向被告王东红、史学义追偿。四、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费1000元，两项共计3900元，由被告王东红、史学义、王东、赵小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年十月二十一日书记员  白鸿玮