上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8137号上诉人(原审原告)：应诚敏，男，1942年9月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：上海市黄浦区传承钟表店(个体工商户)，经营场所上海市。经营者：顾亦君，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人应诚敏因与上诉人上海市黄浦区传承钟表店(以下简称“传承钟表店”)修理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。应诚敏上诉请求：撤销一审判决，改判传承钟表店继续履行合同或向其返还报修状态时的手表。事实和理由：其因玉宝牌金钢石英男表(以下简称“玉宝手表”)时走时停而送至传承钟表店维修，该店经过检查告知其手表需清洁并更换电池压板，其即将手表留于该店。后其按维修单取表日期取表时，传承钟表店方告知其需增加维修费用更换线路板。其认为传承钟表店在接受其手表维修时经检测并未发现手表线路板存在损坏，维修期间也未告知其需额外更换线路板，现手表已完全不走，该店构成消费欺诈，故请求本院支持其上诉请求。传承钟表店上诉请求：不同意一审法院判决主文第二项，同意返还应诚敏手表。事实和理由：应诚敏将手表送至其处检测时，虽然手表时走时停，但发现有脉冲信号，故按一般经验提出可对手表做清洗保养并增加电池压板的方案。第二日维修师傅经过进一步检测发现脉冲信号虽有但有时显示异常，需另行更换线路板，因一直在寻找线路板的货源，故并未在维修期间告知应诚敏相关情况，后在应诚敏取表时将该情况告知，应诚敏不同意并要求仍按原方案维修。现经多方了解，系争手表早已停产，其无法觅得该表线路板，致难以继续履行维修义务。应诚敏向一审法院起诉请求：判令传承钟表店按约定继续履行合同，对玉宝手表进行清洗保养且能够正常行走之后再予交付，由其向传承钟表店支付对价人民币(以下币种均为人民币)580元。一审法院认定事实：2018年3月26日，应诚敏因其佩戴的玉宝手表存在时走时停的情况而至传承钟表店检修。传承钟表店的检修人员对玉宝手表作了如下检测：一、电池检测，将新的电池装进玉宝手表，手表的指针开始走动，但转动表面时却发现指针又停走了，检修人员判断系电池接触不良所致，故针对性的维修措施是加装电池压板；二、脉冲测试，将玉宝手表放置在专用的脉冲检测仪上进行检测，发现有脉冲信号，检修人员即告知应诚敏玉宝手表的线路板是好的，针对性的维修措施是清洗保养，并当场开具《手表维修单》，约定：1、接修日期为2018年3月26日，取表日期为4月2日，传承钟表店应于2018年4月2日向应诚敏交付玉宝手表；2、修配内容为清洗保养、电池压板；3、收费金额为580元，付款方式为取表付款；4、应诚敏凭维修单取表，如时间及收费金额有变动，传承钟表店应以电话通知或短信确认，但3月26至4月2日期间传承钟表店未以上述约定的任何形式与应诚敏进行联系。2018年4月2日，应诚敏至传承钟表店处取表，传承钟表店的另一位检修人员告知应诚敏玉宝手表的线路板经其检测发现是坏的，如要修好则需调换新的线路板，应诚敏为此还需支付600元修理费，但应诚敏坚持要求传承钟表店将手表修好后再予交付，并由其支付580元给传承钟表店。一审法院审理中，传承钟表店明确表示其客观上无法取得配套的线路板，没有能力继续履行合同，主观上也不愿意继续履行合同。另外，双方均确认纠纷发生之后，应诚敏未取回玉宝手表，也未支付任何费用，目前手表仍在传承钟表店处，由传承钟表店保管。一审法院认为，本案存在以下几个争点，争点一：传承钟表店在接修时开具了维修单，是否可以视为双方对维修质量标准作了约定，也即当应诚敏去取表时，传承钟表店交付的玉宝手表是否应当是一块能够正常行走的手表。首先，应诚敏因玉宝手表时走时停至传承钟表店处检修，而造成上述现象的原因应诚敏作为普通消费者难以判断，传承钟表店是专业维修钟表的商家，无论何种身份其接修人员作出的即为传承钟表店的判断；其次，传承钟表店的接修人员在接表时已经做了电池电力及线路板的测试，明确告知应诚敏玉宝手表的线路板是好的，维修单记载的维修项目是清洗保养和加电池压板，故可认定传承钟表店在接修时判断玉宝手表的线路板是能够正常行走的，仅需采取清洗保养和加压板的维修措施就可以为应诚敏解决玉宝手表时走时停的问题，故传承钟表店开具维修单的行为，应视为双方已就手表的维修质量标准作了约定，即玉宝手表在传承钟表店交付应诚敏时应当是一块能够正常行走的手表。争点二：如传承钟表店不能按上述维修质量标准交付玉宝手表，是否应当承担违约责任。首先，传承钟表店如果认为应以经验丰富的老师傅的检测结论为准，则不应在接修时当场开具维修单，而是应当明确告知应诚敏，维修单须待老师傅检测之后才能开具；其次，根据维修单的记载，双方可以经过协商变更合同约定的修理时间及收费金额，但前提条件是在合同履行期限内，如传承钟表店的维修老师傅进一步检测之后发现玉宝手表的线路板是坏的，则应在合同履行期限内及时将上述情况通知应诚敏，双方通过协商决定是否需要变更合同，但直至合同履行期限届满，应诚敏去取表时，传承钟表店才告知应诚敏玉宝手表必须调换线路板才能正常行走，已经违反了双方关于玉宝手表的维修质量标准及变更合同的约定，故应诚敏拒绝接受不符合维修质量标准的工作成果是具有事实及法律依据的，传承钟表店应当就此承担违约责任。争点三：传承钟表店在庭审中明确表示其不愿也没有能力为应诚敏维修玉宝手表，对应诚敏要求传承钟表店继续履行合同的请求如何处理较为妥当。首先，在双方发生纠纷之后，传承钟表店曾表示线路板是手表的核心部件，开价600元为应诚敏更换线路板是不赢利的，应诚敏在拒绝接受的同时又表示其他修表商处能够提供与玉宝手表配套的线路板，但其并未询价；其次，传承钟表店在庭审中表示其不愿也无能力继续履行合同，证明双方作为合同的相对方，彼此已经丧失了信任关系，而强制传承钟表店继续履行合同不仅成本过高，且能否实现应诚敏合同目的也不确定，故以上情形属于合同法规定的债务标的不适于强制履行的其中一种情形，目前系争手表尚在传承钟表店处保管，应诚敏也未支付任何费用，故由应诚敏将玉宝手表自传承钟表店处取回，并由传承钟表店将相应维修费用支付给应诚敏是较为合理的处理方案，维修费的具体数额则由法院酌情确定。一审法院判决：一、应诚敏与上海市黄浦区传承钟表店签订的维修协议于判决生效之日起解除。二、上海市黄浦区传承钟表店应于判决生效之日起十日内将玉宝牌金钢石英男表交由应诚敏取回，并向应诚敏支付维修费用人民币600元。三、驳回应诚敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，传承钟表店提起上诉但未缴纳上诉费。本院认为，传承钟表店作为承揽人接受了作为定作人的应诚敏修理系争手表的工作，双方形成承揽合同关系。依据传承钟表店向应诚敏开具的手表维修单，双方就该表的维修内容、维修金额、取表时间均予约定，传承钟表店应依约履行上述义务。然传承钟表店在发现系争手表存在其他问题需另行更换部件时，并未及时将该情况通知应诚敏，显属违约。现传承钟表店明确表示因无法寻得替换部件致难以继续履行承揽合同，故应诚敏要求传承钟表店继续维修系争手表的上诉请求，已丧失履行基础，一审法院判决双方解除维修协议，本院予以认同，应诚敏应至传承钟表店取回系争手表。另，鉴于一审法院判决传承钟表店支付应诚敏维修费600元，传承钟表店虽提出上诉但未缴纳上诉费，故应视为传承钟表店撤回上诉，传承钟表店应履行该项判决。综上所述，应诚敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人应诚敏负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十月二十四日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……