山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3254号 原告：张佩霞，女，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住济南市 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被告：付国锋，男，1999年3月24日出生，汉族，济南运丰汽车服务有限公司职工，住济南市 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯博，男，1995年12月28日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告张佩霞与被告付国锋、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩霞的委托诉讼代理人程艳、被告付国锋、被告安诚保险济南公司主要负责人惠鹏的委托诉讼代理人杨凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费4479.27元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金79098元、误工费14400元、护理费7920元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费870元、鉴定费2300元、复印费5元，合计119672.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告付国锋驾驶鲁AT58**号小型轿车在济南市市中区英雄山路与七里山路路口与驾驶电动二轮车行驶至此的原告张佩霞发生交通事故，造成原告张佩霞受伤。因此次交通事故给原告张佩霞造成了很大的损失，为维护原告张佩霞的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告付国锋辩称，双方车辆未发生接触，请求法院依法处理。 被告安诚保险济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，待我公司核实保险责任、双证和有无免责的前提下，按照条款进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日16时05分许，被告付国锋驾驶风神牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至英雄山路与七里山路路口右转弯时，原告张佩霞驾驶轻骑牌电动二轮车由南向北行驶至此，原告张佩霞人车摔倒，造成原告张佩霞受伤、轻骑牌电动二轮车损坏。2019年2月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故证明，以无法判定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。 风神牌小型轿车登记所有权人系郭青，该车在被告安诚保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 事故发生后，原告张佩霞到山东省警官总医院进行门诊和住院治疗，住院6天，合计支出医疗费4479.27元。 本案审理过程中，原告张佩霞申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年7月10日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张佩霞伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张佩霞和被告付国锋在本次事故中的责任大小。 为查明本次事故原告张佩霞与被告付国锋的责任大小，本院调取了交警部门处理本次事故的卷宗材料，原告张佩霞对该卷宗材料无异议，认为，通过该材料可以看出，原告张佩霞事发时驾驶电动车是沿英雄山路由南向北行驶至事发路口，当时路口是绿灯，原告张佩霞驾驶电动车是按照信号灯行驶，而被告付国锋驾驶车辆是在事发路口右转向东行驶，被告付国锋应当在右转弯时注意直行的通过人行横道的信号灯，而被告付国锋未尽到该义务，为此导致原告张佩霞正常行驶时避让不及，发生本次事故，被告付国锋应当对本次事故承担全部责任。 被告付国锋对该卷宗材料无异议，认为，我不应当承担责任，双方车辆没有接触，原告张佩霞车辆距离我的车辆七、八米左右开始刹车，摔倒的位置距我车辆四、五米。 被告安诚保险济南公司对该卷宗材料无异议，但对事故责任有异议，我公司认为我公司标的车辆没有事故责任，因为双方车辆没有发生直接碰撞，而且原告张佩霞车辆摔倒的位置距我公司标的车较远，无法确认其摔倒与我公司标的车辆有关系，所以我公司认为我公司标的车辆不应承担责任。 原告张佩霞提交了从交警部门调取的事故现场的监控录像和山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院当庭播放了该监控录像。 被告付国锋对当庭播放的监控录像和山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议。 被告安诚保险济南公司对监控录像本身无异议，但认为在事故现场未能看到原告张佩霞的车辆与我公司保险的车辆有直接碰撞，无法明确该事故与我公司保险的车辆有关。 根据交警部门处理本次事故的卷宗材料、原告张佩霞提交的监控录像以及山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确定如下事实：2019年1月27日16时5分许，原告张佩霞驾驶轻骑牌电动二轮车沿济南市市中区英雄山路非机动车道由南向北行驶，被告付国锋驾驶鲁AT58**号风神牌小型轿车也沿英雄山路由南向北行驶。被告付国锋驾驶车辆行驶至英雄山路与七里山路路口时借用公交车道向右拐弯行驶，其在右转弯时已经发现了原告张佩霞驾驶轻骑牌电动二轮车由南向北行驶，此时路口的南北方向信号灯为绿灯，原告张佩霞准备驾车由南向北通过该十字路口，因被告付国锋驾驶车辆右转弯，原告张佩霞采取紧急刹车措施而摔倒在地，双方车辆未接触。原告张佩霞驾驶的轻骑牌电动二轮车经鉴定属于机动车，该车后轮制动失效，前轮制动有效。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原告张佩霞驾驶的车辆与被告付国锋驾驶的车辆虽然未发生接触，但被告付国锋在英雄山路与七里山路路口南北方向绿灯亮时右转弯时未按照操作规范安全驾驶、妨碍了直行的原告张佩霞驾驶的电动二轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”的规定，是本次事故发生的原因；原告张佩霞在驾驶后轮制动失效的轻骑牌电动二轮车直行通过该路口时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，是本次事故发生的原因。被告付国锋的行为对本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于原告张佩霞，因此本院确定被告付国锋承担本次事故的主要责任，原告张佩霞承担本次事故的次要责任。 二、原告张佩霞主张的各项费用。 1、原告张佩霞主张住院伙食补助费600元，原告张佩霞住院治疗6天，按照每天100元主张，共计600元。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，应当按照30元每天计算。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告张佩霞住院6天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。 2、原告张佩霞主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告张佩霞构成十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%计算，提交户口本复印件一份。 被告安诚保险济南公司、付国锋认为，应当按照甘肃省城镇居民标准计算，因事发前原告张佩霞系甘肃省户口。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张佩霞经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告张佩霞主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 3、原告张佩霞主张误工费14400元，依据鉴定意见，原告张佩霞伤后误工时间为120天，其无固定职业及收入，按照每天120元主张。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，应按照甘肃省当地标准计算，最高误工期为90天。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张佩霞经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。因原告张佩霞无固定职业及收入，故本院酌情参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其120天的误工费为13002元。 4、原告张佩霞主张护理费7920元，依据鉴定意见，原告张佩霞伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，住院期间由其朋友齐玉田、女儿杜崇立两人护理，两护理人均无固定职业及收入，按照济南市一般护工工资标准每人每天120元主张，提交两护理人身份证复印件各一份。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，最高认可护理60天，按护理人户籍地标准计算。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张佩霞经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。因两护理人齐玉田、杜崇立无固定职业及收入，而原告张佩霞主张的护理费每天120元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，因此本院对其主张的护理费7920元予以认定。 5、原告张佩霞主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告张佩霞伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，共计3000元，没有证据提交。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，认为营养期限应为60天，按照每天30元计算。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张佩霞经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为60天，本院对此予以认定。根据本案实际情况，本院对原告张佩霞主张的营养费3000元予以认定。 6、原告张佩霞主张精神损害抚慰金5000元，原告张佩霞因本次交通事故导致其构成十级伤残，造成的损害给其精神带来严重的创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，不同意赔偿，鉴定报告也没有明确指出应当赔偿该费用。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张佩霞因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张佩霞精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告张佩霞在本次事故中承担次要责任的事实，本院酌情认定原告张佩霞的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 7、原告张佩霞主张交通费2000元，为原告张佩霞因处理交通事故、伤后住院、出院、鉴定、复查等支出的交通费用，请求法院酌情处理，提交交通费发票一宗，金额约为400元左右。 被告安诚保险济南公司、付国锋对原告张佩霞主张的该费用有异议，交通费是指接送伤者往返医院的费用，所以最高认可100元，请法院酌情判决。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告张佩霞提交的证据，本院酌情认定其交通费为400元。 8、原告张佩霞主张车辆维修费870元，原告张佩霞的车辆在本次事故中受损，提交维修费收据及发票各一份，金额870元。 被告安诚保险济南公司、付国锋主张，因未见车辆有明显损失，所以最高赔付200元。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，原告张佩霞所有的轻骑牌电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。其提交的证据能够证实其支出车辆维修费870元的事实，因此本院对其主张的该费用予以认定。 9、原告张佩霞主张鉴定费2300元，为原告张佩霞作司法鉴定支出的费用，提交发票一张，金额为2300元。 被告安诚保险济南公司对原告张佩霞主张的该费用有异议，属于间接损失，我公司不予赔付。 被告付国锋对原告张佩霞主张的该费用不同意承担。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，原告张佩霞发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。 10、原告张佩霞主张复印费5元，为原告张佩霞复印病历的支出，提交复印费发票一张。 被告安诚保险济南公司对原告张佩霞主张的该费用有异议，不属于保险赔偿范围之内，所以我公司不予赔付。 被告付国锋对原告张佩霞主张的该费用不同意承担。 对于原告张佩霞主张的该费用，本院认为，其主张该费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告张佩霞与被告付国锋于2019年1月27日发生的交通事故，本院在上文中已分析认定被告付国锋承担事故的主要责任，原告张佩霞承担事故的次要责任，根据原告张佩霞和被告付国锋的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告付国锋承担70%的责任，原告张佩霞承担30%的责任。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告张佩霞因本次交通事故造成的损失首先应由被告安诚保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告安诚保险济南公司按照70%的比例在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告付国锋按照70%的比例予以赔偿。 关于被告安诚保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张佩霞的医疗费4479.27元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，应由被告安诚保险济南公司在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告张佩霞的残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费7920元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，应由被告安诚保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告张佩霞的车辆损失870元，应由被告安诚保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张佩霞的鉴定费2300元，应由被告付国锋按照70%的比例赔偿1610元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张佩霞医疗费4479.27元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费7920元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失870元等合计110369.27元。 二、被告付国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩霞鉴定费1610元。 三、驳回原告张佩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由原告张佩霞负担170元，被告付国锋负担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  狄文强 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨雪静