wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9699号原告：崔维平，男，1963年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程运生，男，1981年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔维平与被告程运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔维平到庭参加诉讼，被告程运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔维平向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5300元。事实和理由：2018年9月21日，被告购买原告的肥料，并出具欠条，后因原告多次催要未果，为维护原告的权利，故诉至法院。被告程运生未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月21日，被告程运生购买原告崔维平出售的化肥，在原告书写的售货清单上，被告程运生签署“程立华”及程运生本人电话号码187××******。同日，被告程运生还出具欠条，内容为“欠5291元，收稻10月30日付钱，2018.9.21”。至庭审结束前，被告程运生仅在2019年6月17日给付2000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张的货款，有欠条佐证，虽然被告程运生在欠条上未签名，但对欠款事实及还款时间均系其本人书写，足以认定欠款事实，故本院扣除其给付的2000元后，予以支持3300元。原告主张被告程运生给付的2000元系逾期付款的违约金，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程运生于本判决生效后十日内给付原告崔维平欠款3300元；二、驳回原告崔维平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔维平负担9元，被告程运生负担16元。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十月二十三日书记员 荣晨君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特52号   申请人: 苏龙俊，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人苏龙俊与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人苏龙俊支付劳务费6624元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人苏龙俊与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14056号原告：赵庆明，男，1975年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：苏福田，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市津**。原告赵庆明与被告苏福田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。赵庆明向本院提出诉讼请求：1.苏福田偿还赵庆明欠款50000元；2.诉讼费用由苏福田负担。事实与理由：2010年12月18日赵庆明向苏福田支付10万元房屋租金，后苏福田违约，苏福田答应归还赵庆明租金10万元并于2011年5月10日写下欠条。后期赵庆明催促要回5万元欠款，2017年10月20日赵庆明到苏福田家索要欠款，苏福田避而不见，电话关机。本院经审查认为，赵庆明按照民间借贷法律关系起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,虽然苏福田户籍地在天津市河**，但经常居住地和合同履行地均不在河西区，本院对本案没有管辖权。经征询赵庆明、苏福田意见，本案移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一九年十月十六日法官助理李佳琪书记员张方靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2089号之一 申请执行人:谢狄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人金强，男，1990年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7809号民事判决书，于2019年5月10日立案执行申请执行人谢狄涛与被执行人金强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的31500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢狄涛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8740号原告：郑州夏加儿文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路******。法定代表人：田红燕，该公司经理。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：武利华，女，1984年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告郑州夏加儿文化传媒有限公司（以下简称夏加儿公司）与被告武利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加儿公司的法定代表人田红燕及其委托诉讼代理人睢雪亮、魏玉党，被告武利华及其委托诉讼代理人王志歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加儿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋装修款暂计15万元。诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：要求拆除原告对房屋进行的装饰装修全部，包括：电线、水管、区域内所有的门，教室门，仓库门、厕所门和大门，所有的玻璃隔断，悬挂式的吊顶，墙毯，悬挂式的木条灯，木条相框，门头，灯泡，墙砖，地砖，厕，地砖，洗手池，公共区域内吊扇、吊灯、水龙头、楼体外墙广告铁架；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告员工与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××东××商铺××层的区域，建筑面积为256.89平方米，租赁用途为原告做美术培训，租赁期间为2016年11月20日至2021年10月19日，房屋交付时为毛坯房。2019年2月13日，原告搬离该房屋。其中，原告为装修所租赁的该毛坯房，共花费人民币25万元，被告表示不承担该项残余收益费用，特提起诉讼，望判如所请。被告武利华辩称：1、原、被告在合同终止后对承租人的房屋装修的处理有明确约定，原告无权对涉案房屋做损坏其结构的与其无法分割的附属物的拆除。根据双方于2016年11月20日签订的《房屋租赁合同》第七条第三款“合同终止后除归乙方所有的可移动物品外，乙方不得损坏与房屋结构无法分割的附属物，且甲方无需补偿乙方”的约定，原告无权要求拆除和损坏与涉案房屋结构无法分割的附属物；2、在（2019）豫0102民初4228号案件中，原告已经表示从其放弃遗留物品时交割完毕，不存在原告主张的“返还涉案物业”的诉求必要，而且河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16440号民事判决书已经认定涉案合同于2019年4月29日解除。被告现已将涉案房屋租给第三人使用，第三人对涉案房屋进行了装饰和装修，原告在《房屋租赁合同》解除4个月后再来主张拆除对涉案物业的装饰装修存在主观恶意，事实上无法实现，不但违反诚信原则，而且损害了第三方的合法权益；3、原告在（2019）豫0102民初4228号案件庭审中明确表示彻底搬离涉案房屋和无须交割涉案房屋，是对自己权利自由处分和放弃，应对其现在主张拆除装修装饰不能承担不利后果。涉案《房屋租赁合同》经郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4228号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16440号民事判决书判定已于2019年4月29日解除，而且是原告在合同履行期内拒付租金的行为构成违约，原告是过错一方，理应对其违约行为承担责任，被告不应对原告的违约行为造成的损失承担责任。原告现在再主张拆除涉案房屋装饰、装修，是对自己已经处分权利的反悔，否定自己已彻底搬离涉案房屋并将涉案房屋交割完毕，不但影响被告对涉案房屋的再次租赁，而且还会损害第三人的合法权益。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”综上，原告提出的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求，保护被告的合法权益不受侵犯。当事人双方围绕诉讼请求进行了举证和质证，根据当事人所举证据及其陈述，本院认定法律事实如下：2016年11月20日，赵松艳代表夏加儿公司作为乙方与作为甲方的武利华签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，乙方承租甲方位于郑州市中原区冉屯东路龙居兰亭三层的区域，建筑面积256.89平方米的商铺（毛坯房）用于美术培训费使用，租赁期59个月，自2016年11月20日至2021年10月19日止，租金为每月每平方米15元，每月租金合计3853.35元；该商铺由甲方负责管理，乙方每月向甲方支付管理费用8991.15元；租金按照半年度支付，乙方应于每半年合同年度届满前30日内向甲方足额给付下半年商铺租金及商铺管理费；乙方向甲方支付两个月的租金及商铺管理费作为合同保证金，乙方未按时交纳房屋租金、管理费及其他应缴纳的费用或未按约定承担违约责任，甲方有权直接从合同保证金中扣收。本合同终止后一个月内，如乙方没有违约行为且无任何债权债务纠纷，甲方无息返还合同保证金；合同终止后除归乙方所有的可移动物品外，乙方不得损坏与房屋结构无法分割的附属物，且甲方无需补偿乙方；合同结束后，如乙方未按时返还房屋及腾空房屋财产，每逾期一日，乙方按照本合同约定的租金及管理费的三倍向甲方支付房屋占用费，承租房屋内的财产，甲方有权作为废物处理，且无需赔偿乙方；如因乙方违约导致甲方解除合同，乙方除承担本合同其他条款约定的违约责任外，还应向甲方赔偿合同解除当年度月租金及月管理费标准六倍的违约金作为房屋空置补偿。在上述租赁合同履行过程中，双方因发生纠纷曾诉至本院，在该案庭审中，夏加儿公司称房屋租赁合同已于2018年12月30日解除，其已于2019年2月13日从承租房屋彻底搬离，其在涉案房屋中遗留的物品不要了。本院作出（2019）豫0102民初4228号民事判决，认为夏加儿公司在涉案合同履行期间内以逾期交纳租金并单方搬离涉案租赁房屋的行为表示其不再继续履行合同，构成合同违约，应当承担相应的违约责任，并判定双方于2016年11月20日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月29日解除。本院认为，2016年11月20日《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，当时依据合同享有的权利受法律保护。根据合同约定，合同终止后除归原告所有的可移动物品外，原告不得损坏与房屋结构无法分割的附属物，且被告无需补偿原告。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”根据（2019）豫0102民初4228号民事判决，涉案房屋租赁合同的解除系因夏加儿公司的违约造成的，依据上述法律规定，原告夏加儿公司无权请求被告武利华赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。加之夏加儿公司在（2019）豫0102民初4228号案件庭审中所作的放弃在涉案房屋中遗留的物品陈述，其已经对其实体权利作出过处分，现其再次起诉主张拆除承租房屋内的装修、装饰部分无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州夏加儿文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告郑州夏加儿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月九日书记员  郭信煜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2555号申请执行人：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地：海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。被执行人：施炳和，男，1962年5月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：高天洽，女，1962年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施耀，男，1987年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人施炳和、高天洽、施耀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初4110号民事判决书，本案的执行标的：借款本金28万元、利息、律师费2万元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用7698元。被执行人还应负担申请执行费4515元。本院在执行中，于2019年7月30日依法轮候查封了被执行人施炳和名下的位于海门市××街道厂东新村××号的农村住宅1幢；于2019年8月7日依法轮候查封了被执行人施炳和名下的车牌号为苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车4辆及被执行人施耀名下的车牌号为苏Ｆ×××**号汽车1辆，上述车辆尚未实际控制。另查明，被执行人名下查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产线索，其本人已负债外逃，下落不明，且在本院尚有较多未执结的案件。目前，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的车辆及农村住宅外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被轮候查封的车辆尚未实际控制，而无法处置；被查封的农村住宅碍于权属性质，亦无法处置。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止，查封的不动产有效期至2022年7月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1263号之一申请执行人董某，男，1962年9月7日生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1958年5月17日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初2016号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8686.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张跃勇二〇一九年十月二十四日书记员  申明哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张跃勇联系方式：0375276****
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保358号湖南炎德文化实业有限公司：李琳：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据湖南炎德文化实业有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李琳银行存款10030.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十四日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执恢38号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，地址泰宁县城关和平中街**，组织机构代码：85602295-2。 法定代表人：韩鹏该行行长。 委托代理人：钟荣珠，该行职员。 被执行人：黄秋梅，女，1969年08月08日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹永贵，男，1966年03月29日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：曹应凤，女，1946年01月09日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2015年9月17日作出的（2015）泰民初字第624民事调解书已发生法律效力。被执行人黄秋梅、邹永贵、曹应凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金105万元及利息。本院于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人黄秋梅、邹永贵、曹应凤名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人黄秋梅、邹永贵名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、经本院调查被执行曹应凤名下登记有位于泰宁县金湖路1幢1-5层不动产【房屋所有权证号:泰房权证泰宁字第××号，土地使用权证:泰国用（2014）第1092号】一处，本院依法查封上述房产，后经本院查明上述房屋为被执行人曹应凤唯一生活住宅，且考虑到其年事已高故暂未对上述房屋进行拍卖处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2601号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。上诉人（原审被告人）罗某某，女。上诉人（原审被告人）肖某，男。原审被告人何某某，女，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某、罗某某、肖某、何某某犯组织卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0309刑初1138号刑事判决。原审被告人陈某、罗某某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某、罗某某、肖某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某、罗某某、肖某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、罗某某、肖某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1138号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十月十一日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保425号申请人：武汉信用投资集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场1栋1层1-1室法定代表人：唐武。委托代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：北京万泰瑞达科技有限公司，住所地：北京市海淀区创业路****楼****。法定代表人：闫翠平。被申请人：北京智尚劢合投资有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区创业路****楼****>法定代表人：卢春庆。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘舟。申请人武汉信用投资集团股份有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京万某瑞达科技有限公司、北京智尚劢合投资有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值87,840,180元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001436）。2019年10月24日，申请人向本院提交保险材料。本院经审查认为，申请人武汉信用投资集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京智尚劢合投资有限公司持有的北京信托德瑞股权投资基金集合资金信托计划项下113548000份次级信托受益权份额。上述次级信托受益权份额冻结期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额87,840,180元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉信用投资集团股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十月二十五日法官助理艾肖书记员施航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10133号原告：陈旭升，男，1984年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被告：陈传宝，男，1981年XX月XX日出生，汉族。原告陈旭升与被告陈传宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭升的委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼，被告陈传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈传宝立即支付货款30.8万元、利息8522.62元，共计316522.62元（利息按照银行同期贷款利率，暂计算自2018年9月21日起至2019年5月8日止，利息请求支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告做五金电料批发生意，被告系五金百货店主，自2007年开始原告给被告供货，货款采取滚动计算方式，双方每月结算一次，被告就当月下欠货款出具欠条，随后双方继续交易。直至2018年9月20日，经双方对账结算，被告出具欠条，确认下欠货款32.3万元，后被告仅支付了1.5万元，剩余30.8万元货款至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前。被告陈传宝未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条、支付宝付款截图、微信转账截图共四张。2、支付微信截图共六张。3、银行交易明细、微信付款及聊天截图共六张。4、陈晓波销售明细单一份。5、利息计算清单一份。6、微信截图、短息截图各一份。原告还补充提交了本院（2019）陕0112财保XXX号民事裁定书及保全费票据各一份。以上证据证实原、被告双方交易及拖欠货款事实。因被告经合法传唤，未到庭质证，本院确认原告提交的证据有效。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告陈旭升做五金电料批发生意，被告陈传宝做五金电料零售业务。自2007年起，原告开始向被告多次供货，至2018年9月20日，经双方对账结算，被告出具欠条。欠条载明“欠条今欠到陈旭升货款大写叁拾贰万叁仟元整（¥323000元）欠款人：陈传宝XXXXXXXXXXXXX2018.9.20”。后被告于2018年9月21日通过支付宝向原告支付了1万元，于2018年9月23日通过微信支付了5000元，剩余30.8万元货款未付。经过原告多次催要，被告均借故推诿，故原告于2019年6月4日诉至法院，请求判令被告支付货款及利息。另，在本案起诉前，经原告申请，本院依法对被告名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋进行了查封，查封期限三年，产生保全费2112元。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，致调解不能。本院认为，原告陈旭升提交的证据，可以证实被告陈传宝拖欠原告货款的事实。现原告持据主张权利，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，于法有据，依法应予以支持。被告陈传宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈传宝在本判决生效后十日内，向原告陈旭升支付欠款30.8万元，并以30.8万元为基数，按照年利率4.35%的标准，向原告支付自2018年9月21日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，保全费2112元，共计8159元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安人民陪审员  高 鹞人民陪审员  王巧娥二〇一九年十月十二日书 记 员  汪德见1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6334号原告：夏梅莲，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告夏梅莲诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏梅莲到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告夏梅莲向本院提出如下诉讼请求：请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资15,597.2元。事实和理由：原告于2018年3月1日进入被告处工作，担任安装工职务，自进入公司以来，原告按约及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。至2019年3月止，被告累计拖欠员工5个月工资合计15,597.2元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律的尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏梅莲于2018年3月1日入职，岗位为送货工，双方没有签订书面劳动合同。原告依约履行了工作职责，被告未按时足额支付原告劳动报酬至2019年3月止，根据原告提交的微信记录可知被告已向原告支付2018年12月的工资，其余实际欠付工资及实际工作情况未提交证据证实。2019年4月底，被告停止经营。因被告没有足额工资，原告夏梅莲向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告夏梅莲主张其于2018年3月1日入职，被告林立家具欠发其5个月工资合计15,597.2元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提交的银行交易明细、微信截图等证据只能佐证其入职时间及被告林立家具欠发了工资的事实，但原告仅提交了两个月的工资记录，无其他证据佐证其实际工资标准或平均工资标准，亦未能证明其实际工作情况及已履职情况，故原告应承担举证不能的法律后果，本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏梅莲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费260元，由原告夏梅莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3984号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人骆光均，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人舒庆刚，男，1977年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人骆光均、舒庆刚罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆光均、舒庆刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人舒庆刚已给付欠款；本院依法查封被执行人骆光均的位于成都市新都区新民镇九堰村八社二十号1栋1楼、2栋1-2楼、3栋1楼、4栋1楼、5栋1楼房屋，因该房屋系集体土地上的农村自建房，无法处置，现该被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初391号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7004号原告：于运清。被告：庄河艺林服装厂。经营者：邵方娟。原告于运清与被告庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于运清到庭参加诉讼，被告庄河艺林服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费5900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作，被告累计欠原告劳动报酬5900元，2018年9月13日被告向原告等四人出具欠条一张，注明欠原告和隋某、于某、刘某等四人加工费工资26216元，分期付款。其中包含原告劳动报酬5900元。上述加工费经原告多次催要，被告未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作加工服装，被告累计欠原告加工费5900元，2018年9月13日被告向包括本案原告在内的四人出具欠条一张，载明：“欠隋某、于某、于运清、刘某加工费（工资）贰万陆仟贰佰壹拾陆元（26216元），分期付款。”2019年9月23日，隋某、于某、于运清、刘某四人出具工资明细说明，载明：“庄河市艺林服装厂于2018年9月13日向隋某、于某、于运清、刘某出具的欠条，注明欠上述四人加工费（工资）26216元。其中包括隋某6776元、于某6640元、于运清5900元、刘某6900元，以上共计26216元。以上情况属实。”诉讼中，原告申请证人隋某、于某、刘某出庭作证，证实前述被告拖欠的加工费（工资）数额和事实属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资明细说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告庄河艺林服装厂加工服装，被告未给付加工费，有欠条、工资明细说明、证人证言为证，故对原告要求被告给付其加工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河艺林服装厂于判决发生法律效力后十日内给付原告于运清加工费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河艺林服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十月九日书记员  娄严文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保548号申请人：赵桂花，女，汉族，1950年9月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：常学锋，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省新郑市。申请人赵桂花于2019年10月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人常学锋驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人常学锋驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月九日书记员  张洁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1203号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市发展大道益和花园兴德顺景小区。统一社会信用代码91360405069736016Ｒ。法定代表人涂超群，该公司总经理。委托代理人钱庚金，上海建纬（南昌）律师事务所律师。被告熊亮亮，男，汉族，1992年9月8日出生，住共青城市。原告共青城名家物业服务有限公司诉被告熊亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱庚金到庭参加了诉讼，被告熊亮亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青城名家物业服务有限公司诉称，2013年11月8日，原、被告签订了前期物业委托合同，约定由原告为兴德顺景小区提供物业服务。但被告未按照协议的约定缴纳物业费，至2018年12月31日，被告共欠物业费2,638元（含2019年物业费）。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费2,638元、违约金791.4元（按应交物业费30%计），合计3,429.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告熊亮亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告熊亮亮购买位于共青城市兴德顺景小区5幢3单元406室房屋，该房屋面积为104.19平方米，属楼梯房。2013年11月8日，开发商向被告交房，同日，原告、被告签订了《兴德顺景业主规约总则》，被告承诺遵守《兴德顺景前期物业服务协议》，该协议约定：前期物业管理服务阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按年计预收。收费标准，按建筑面积电梯住宅1.1元/月/㎡，多层住宅0.6元/月/㎡。该协议对其他相关内容亦作了约定。2013年9月1日，江西富腾房地产开发有限公司（即兴德顺景小区开发商）与原告签订了《前期物业委托合同》，约定物业管理服务期限为2013年10月1日至2018年9月30日。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。2018年10月1日，双方续签了一份《前期物业委托合同》，物业管理服务期限为2018年10月1日至2023年9月30日。原告提供的物业服务存在安保不到位，共用设施、设备未及时维修、养护等问题。被告从2016年起仅支付物业费362元。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《前期物业委托合同》、《兴德顺景小区业主规约总则》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订了《兴德顺景业主规约总则》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。本案中，物业公司虽提供了物业管理服务，但存在瑕疵，原告未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。至2019年12月31日，被告尚应支付物业费为2,339元（104.19㎡×0.6元/㎡/月×48个月×90%－362元）。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告熊亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亮亮于本判决生效后十日内向原告共青城名家物业服务有限公司支付物业服务费2,339元。二、驳回原告共青城名家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担8元，由被告熊亮亮承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月二十五日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢233-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。法定代表人：王涛，该行行长。委托代理人：王国亮，该行工作人员。被执行人：花亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈楠楠，女，1989年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛法鸣，男，1983年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李朋朋，女，1985年11月12日出生，汉族，住孟州市。本院执行中国农业银行股份有限公司孟州市支行与花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋发出执行通知书，责令被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花亚杰、陈楠楠、牛法鸣、李朋朋至今未履行。经查，本院于2019年9月19日冻结了被执行人李朋朋名下河南省农村信用社联合社银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李朋朋河南省农村信用社联合社银行账户内存款人民币4637.85元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月十五日书记员  尚丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3734号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金勇俊商事仲裁一案中,经查，被执行人金勇俊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将金勇俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初366号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘羿，男，1983年1月22日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251983********，汉族，小学，无业，户籍地浠水县清泉镇车站大道**。因犯寻衅滋事罪于2000年被浠水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑五年、并处罚金3万元。因吸毒于2014年强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年1月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，5月11日刑满释放。因吸毒于2019年7月10日被行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月16日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）31号                  指控事实              2019年6月25日19时许,由艾勇出钱，胡阳购买冰毒、麻果到被告人刘羿中，三人一起烫吸吸食；同年6月30日19时许，由吴志杰出钱，胡阳购买冰毒、麻果到被告人刘羿家中，三人一起烫吸吸食；同年7月4日晚，被告人刘羿购买毒品后于次日凌晨叫艾勇一起到刘羿妹妹位于清泉镇近街桥加油站附近的家中，二人一起烫吸吸食；同年7月9日14时许，郭应全、罗平携带海洛因到被告人刘羿家中，三人一起烫吸吸食。                  指控罪名              容留他人吸毒罪。                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金3000元。                  被告人      辩护意见              被告人刘羿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘羿犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘羿属累犯，应从重处罚。被告人刘羿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判决结果              被告人刘羿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年3月9日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  刘旺喜                                                                                              二○一九年十月二十五日                                    书 记 员   周  强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5487号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路**，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：华生军，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司与被告华生军物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案。原告重庆朗珂物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗珂物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆朗珂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆朗珂物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十月二十八日书记员  文小华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9480号 原告：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：倪天树。 被告：成都昕丰天缘贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路********附017。 法定代表人：李国红。 原告四川鲜态科技有限公司与被告成都昕丰天缘贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告四川鲜态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鲜态科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇一九年十月十五日 书记员（代）  黄青青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5415号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：唐昌新，男，1984年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区岭下村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐昌新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60434.1元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求进行扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的60434.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9922号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF(1-1)。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行安徽省分行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：高锐，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）与被告高锐金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行庐东支行的委托代理人张国超、吴强到庭参加诉讼。被告高锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金273320.55元、利息3884.06元、本息合计人民币277204.61元（利息暂计至2019年7月5日，之后产生的利息、罚息请法院一并判决至款清之日止）；2.判令被告偿还原告律师代理费人民币15000元；3.判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及原告实现债权的全部费用；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），约定原告一次性向被告发放贷款300000元，被告按月等额本息还款法还款，期限240个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；同时还约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约,贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告以其位于瑶海区花溪新村7幢XXX室房产设立抵押，并办理抵押登记（皖20**合不动产证明0040628号）。合同签订后,原告依约向被告放款,后被告连续三个月或累计六次未偿还贷款。虽经原告多次催要，至今未果。被告的违约行为给原告造成较大损失。无奈，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持诉请为感！被告高锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告高锐因购置二手住房向原告申请办理个人住房贷款业务，贷款金额为30万元，贷款期限为240个月。2016年6月3日原告与被告高锐签订了一份《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定工行庐东支行贷款给高锐人民币30万，贷款期限为240个月，自2016年6月3日至2036年6月3日，贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行同期贷款档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此今年贷款年利率标准为4.655%（4.9%×0.95）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告高锐按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。被告高锐以购买的位于瑶海区花溪新村7幢XXX室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2016年6月23日，工行庐东支行向被告高锐发放贷款300000元，被告高锐从2019年4月6日至2019年8月1日已连续逾期五个月未按时足额履行偿还本息义务。原告工行庐东支行为索要款项于2019年8月9日诉讼来院，并委托律师参加诉讼，支付律师费15000元。另查，被告高锐2019年9月26日、27日陆续还款，截至2019年10月1日尚欠原告工行庐东支行270721.85元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告工行庐东支行已按约向被告发放贷款，被告理应按约归还贷款本息。原告工行庐东支行主张被告高锐欠其借款本金未还，本院根据原告提供的银行贷款还款明细表，确认被告尚欠贷款本金270721.85元，被告高锐既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对原告工行庐东支行主张的事实依法予以认定。至原告起诉时被告高锐已经连续三期未足额履行偿还本息义务，依照双方约定已构成违约，应承担违约责任，工行庐东支行有权依据双方约定要求被告归还原告尚欠全部借款本金270721.85元及利息，对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，判决生效后，以全部欠款本金为计算基数，按约定的贷款年利率4.655%上加收50%即6.9825%，计算至款项付清之日止。至于原告主张被告承担本案律师费用15000元，属原告主张权利实际发生费用，也已提供律师费发票，本院酌情支持3000元。因被告高锐自愿以其名下的位于瑶海区花溪新村7幢XXX室房产为贷款本息及其他费用等提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，根据合同约定，工行庐东支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对工行庐东支行要求对位于瑶海区花溪新村7幢XXX室房产进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖所得款项优先清偿的主张，本院依法予以支持。被告高锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高锐于本判决书生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行借款本金270721.85元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率6.9825%，计算至款项付清之日止）；二、被告高锐于本判决书生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行律师费3000元；三、如果被告高锐不能按照本判决确定的期限清偿债务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行有权请求法院对被告高锐提供的抵押物位于瑶海区花溪新村7幢XXX室房产进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖所得款项优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，减半收取2840元，由被告高锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年十月十五日书记员  罗 文
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初690号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人程效伟,男,1975年2月11日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于 2019年9月20日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人程效伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人程效伟及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月26日19时许,被告人程效伟醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车,沿利辛县丹凤路由南向北行驶至君子兰足道口处,与停放在道路西侧的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，后又与相对方向孙某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞,造成了车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定程效伟体内乙醇浓度大于300ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人程效伟与被害人达成调解,获得谅解。公诉机关提供了书证到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人陆某、刘某、孙某陈述；被告人程效伟供供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人程效伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人程效伟判处拘役三至四个月,并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人程效伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人程效伟认罪认罚，已获得被害人谅解且事故双方达成调解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人程效伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人静脉血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人程效伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与部分被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程效伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8927号 原告：冷清海，男，1998年5月30日出生，藏族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：田瑞，女，1999年8月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告冷清海与被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冷清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷清海撤回起诉处理。 审判员  李红英 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄园智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12925号之一申请人：湖南易景通智能科技有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港3002-（B006）。法定代表人：鲁远泰，该公司董事长。委托代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：铜鼓汴景旅游运营管理有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县大塅镇天柱峰景区。法定代表人：孙冰鑫，该公司总经理。委托代理人：陈国良，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理申请人湖南易景通智能科技有限公司与被申请人铜鼓汴景旅游运营管理有限公司合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初12925号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人湖南易景通智能科技有限公司于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，湖南易景通智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）湘0104民初12925号案件所采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十月十五日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3052号罪犯龙彩云，男，生于1985年3月28日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年11月10日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决，以被告人龙彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人龙彩云退赔违法所得400元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙彩云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龙彩云在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龙彩云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龙彩云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元，2019年6月5日履行退赔违法所得人民币400元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯生效裁判中的财产性判项已全部履行，因其系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙彩云减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保66号申请人：昊天节能装备有限责任公司，住所地：河北省盐山县工业园区。法定代表人：王建，任董事长职务。被申请人：宁夏长合久盈工贸有限公司，住所地：宁夏银川兴庆区新华西街新宁园综合楼****。法定代表人：叶萌。申请人昊天节能装备有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户内资金5716571元进行冻结或查封其等额的其他财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏长合久盈工贸有限公司在工行城西支行账号29×××74内存款5716571元，冻结期限一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止。案件申请费5000元，暂由昊天节能装备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十一日法官助理付猛书记员韩秀丽
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保224号罗东英、苗燕、孙之栋、孙雁明：本院受理的（2019）黑0803执保224号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1533号申请执行人:上海豪炬工程科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码9131011508781070XJ。法定代表人：纪强，该公司总经理。被执行人:淮北市中城钢结构有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市杜集开发区紫藤北路西徐楼村南代码91340600092146129N。法定代表人：高新华，该公司总经理。本院在执行上海豪炬工程科技发展有限公司与淮北市中城钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市中城钢结构有限公司自收到通知书之日起向申请执行人上海豪炬工程科技发展有限公司支付材料款10000元及本案诉讼费282.5元,并支付自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费54元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市中城钢结构有限公司名下的银行存款10336.5元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4281号原告：李吉得，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：张生田，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告李吉得诉被告张生田、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉得委托诉讼代理人张青伟，被告张生田，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉得向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计275686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日16时20分许，张生田驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿周口市川汇区文昌大道北、许湾乡李庄村西侧村路由北向南倒车过程中，将由北向南步行的褚士荣撞倒，造成褚士荣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000117号道路交通事故认定书认定，张生田负事故的全部责任，褚士荣无责任。经查实，被告张生田驾驶的事故车辆豫Ａ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，但原告多次要求赔偿未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张生田辩称，1、我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买有交强险和商业三者险，原告的各项损失均应当有保险公司承担。2、我前期为原告垫付丧葬费28000元，以及医疗费1997.50元，该部分费用应当直接返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的保险信息，车辆年检合法。在不存在免责事由的情形下，我公司同意在原告合理有据的数额承担赔偿责任。2、原告的各项损失过高，应当按照农村标准进行计算。3、诉讼费等间接损失不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日16时20分许，张生田驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿周口市川汇区文昌大道北、许湾乡李庄村西侧村路由北向南倒车过程中，将由北向南步行的褚士荣撞倒，造成褚士荣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000117号道路交通事故认定书认定：张生田承担此事故全部责任；褚士荣无事故责任。事故发生后，受害人褚士荣抢救治疗，支出医疗费1997.50元。被告张生田为受害人褚士荣垫付医疗费1997.50元、丧葬费28000元。另查明，被告张生田驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。保险期间自2018年4月15日起止2019年4月14日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张生田驾驶的车辆在行驶过程中与行人褚士荣发生碰撞，造成褚士荣死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：张生田承担此事故全部责任；褚士荣无事故责任。被告张生田应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张生田驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告李吉得请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费1997.50元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元，合计249366.95元。由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担111997.50元【医疗费1997.50元＋丧葬费27998.50元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金22001.50元】；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金137369.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李吉得111997.50元；在商业三者险限额内赔付原告李吉得死亡赔偿金137369.45元，共计249366.95元（包含被告张生田垫付的29997.50元）。二、驳回原告李吉得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告张生田负担873元，由原告李吉得负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十月十五日书记员  高 禹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1022号 申请执行人：赵传业,男,1977年8月7日,汉族,住新疆维吾尔族自治区。 被执行人：刘星，男，1970年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人赵传业与刘星买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初194号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初688号 原告：辛盛丽，女，汉族，1992年3月9日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：冯运，男，汉族，1992年3月2日出生，住广西玉林市福绵区。 原告辛盛丽与被告冯运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛盛丽到庭参加诉讼；被告冯运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告辛盛丽向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币12050元及利息给原告（利息计算办法：以12050元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友，被告获知原告都是靠刷信用卡生活，便提出帮原告养信用卡。2019年3月，被告取得属原告所有的兴业银行信用卡及信用卡密码，并承诺4月12日归还。被告于2019年4月1日利用原告信用卡消费3050元、于4月3日利用原告信用卡消费6370元，于4月9日利用原告信用卡消费2630元，共12050元。请求支持原告的诉讼请求。 被告冯运没有书面答辩，亦没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2019年3月，被告取得属原告所有的兴业银行信用卡（信用卡尾号6105）及该信用卡密码，并承诺同年4月12日归还。被告于2019年4月1日利用原告信用卡购物消费3050元、于同年4月3日利用原告信用卡购物消费6370元，于同年4月9日利用原告信用卡购物消费2630元，共12050元。2019年8月31日，被告偿还借款1000元给原告，被告尚欠原告款项11050元。 本院认为，被告利用属原告所有的信用卡购物消费的行为，应是被告向原告借款购物的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。被告欠原告借款，应承担民事责任，即应偿还借款本金及计付利息给原告。本案中，双方当事人对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求的利息，应调整为从起诉之日（即2019年5月22日）起按年利率6%计付；诉讼中，被告偿还1000元给原告，应在原告要求支付的借款本金12050元中予以抵减（即被告应支付借款本金11050元给原告），对原告要求支付的利息，应当分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯运应偿还借款本金人民币11050元给原告辛盛丽； 二、被告冯运应支付借款利息给原告辛盛丽（利息计算办法：以12050元为基数，从2019年5月22日起计至2019年8月31日止，以11050元为基数，从2019年9月1日起计至付清之日止，均按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费102元（原告已预交），由被告冯运负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林广球 人民陪审员  江一扬 人民陪审员  陈伟坚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李泰伟
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初604号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张骞，男，1987年12月29日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞497号                               指控事实                       2019年5月21日22时许，被告人张骞酒后驾驶鲁MXXX**号小型普通客车行驶至省滨州市滨城区长江一路渤海十三路路口处时，被交警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张骞静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张骞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张骞认罪认罚，具有如实供述、预缴罚金的从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘 静                                     二Ｏ一九年十月二十二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3931号 原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。 负责人：胡明福，任该社主任。 被告：许江波，男，1989年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林渊江，男，1970年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）与被告许江波、林渊江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内信用社的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许江波、林渊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许江波偿还贷款本金32,900元及自2019年6月21日起至贷款还清之日止的利息，(利息含罚息、复息等，按合同约定计算)；2.林渊江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.许江波、林渊江承担本案的一切诉讼费用(含公告费)。 事实与理由：许江波于2017年3月8日向参内信用社办理贷款38,900元，期限1年，月利率9.24375‰，并由林渊江作为保证人承担连带保证责任。该笔贷款至2018年3月7日贷款到期后，许江波未按照合同约定归还贷款本息，经参内信用社多次催收，许江波仅偿还借款本金6000元及利息至2019年6月20日，尚欠借款本金32,900元及2019年6月21日至今的利息未还。 许江波、林渊江均未作答辩。 参内信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.参内信用社营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，以此说明参内信用社的诉讼主体资格； 2.许江波、林渊江的身份证复印件各1份，以此说明许江波、林渊江的基本身份情况及其诉讼主体资格； 3.《保证借款合同》复印件1份、借款借据复印件1张、福建省农村信用社、农商银行农户贷款面谈记录单复印件1份，以此说明许江波于2017年3月8日向参内信用社贷款38,900元且林渊江为许江波的借款提供连带责任担保的事实； 4.诉讼文书送达地址确认书复印件2张，以此说明参内信用社与许江波、林渊江诉讼文书送达地址达成协议。 本院认为，因许江波、林渊江无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，参内信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，参内信用社与许江波签订1份《保证借款合同》，许江波向参内信用社借款本金38,900元，用于借新还旧，月利率9.24375‰，至2018年3月7日到期，并由林渊江作连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。现借款期限届满，经参内信用社多次催讨，许江波仅偿还本金6000元及利息至2019年6月20日，尚欠贷款本金32,900元及自2019年6月21日至今的利息未还，致参内信用社诉至本院。 本院认为，参内信用社与许江波、林渊江签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。许江波作为借款方，林渊江作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故许江波、林渊江应承担继续偿还贷款及依法支付利息的民事责任，即许江波应承担偿还参内信用社借款本金32,900元及自2019年6月21日起的利息的民事责任，林渊江作为借款保证人，应负连带清偿责任。林渊江在履行保证责任后，有权依法向许江波进行追偿。许江波、林渊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，参内信用社的诉讼请求中要求公告费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许江波应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款32,900元及利息（利息按保证借款合同的约定，自2019年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、林渊江对上述款项承担连带清偿责任； 三、林渊江承担保证责任后，有权向许江波追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由许江波、林渊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一九年十月十日 书记员  陈榕榕 -4- -5-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3069号 原告：黄孟艳，女，2000年3月6日出生，壮族，住广西巴马县。 被告：刘程，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告黄孟艳诉被告刘程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月219日立案。原告黄孟艳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄孟艳申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄孟艳撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告黄孟艳负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴佳音
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异57号异议人（被执行人）:赵逵，男，汉族，1973年8月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：张珍珍，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：邓怡谋，男，1980年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘淑兰，女，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省武汉市硚口区，系赵逵之妻。本院在执行（2017）湘0521执1359号申请执行人张珍珍、邓怡谋与被执行人赵逵、刘淑兰借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵逵提出书面异议，请求停止对位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目4栋2310号房产的拍卖程序，并进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、评估程序违法，且评估结果未及时送达当事人，侵害了其合法权益；2、询价价格低于实际价格，脱离房屋实际情况；3、网络询价未对所涉房屋进行仔细检查，应属于无效。故请求停止对房产的拍卖程序，并进行重新评估。本院经审理查明，申请执行人张珍珍、邓怡谋与被执行人赵逵、刘淑兰借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执1359号。本院于2019年4月10日作出（2017）湘0521执1359号执行裁定书裁定：拍卖被执行人赵逵、刘淑兰所有的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目4栋2310号的房地产。本院于2019年5月7日15时，电话问询被执行人赵逵我院将处置其房产，是否有还款意愿是否需要议价。赵逵表示没钱偿还，只要按照程序来随便法院处置。本院办案干警于2019年5月27日拍照发送短信告知被执行人赵逵（手机号为：185××××****）房屋询价结果。其中淘宝网询价结果为3397500元，中国工商银行股份有限分公司询价结果为3677356.86元，江苏京东信息技术有限公司询价结果为3466744元，并告知被执行人赵逵其有权在6月1日前提出书面异议。另查明，赵逵所留地址确认书中送达地址为：湖北省武汉市硚口区,电话：185××******。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……。”第二十三条：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的……。”第二十四条的规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本院在被执行人表示不同意议价的基础上通过网络询价确定结果，并已告知被执行人。异议人（被执行人）赵逵未在规定时间内对询价结果提出异议，故对异议人（被执行人）赵逵的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回赵逵的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇一九年十月十八日代理书记员  贺子平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执477号之一申请执行人弓春牛，男，1962年2月13日生，山西省寿阳县人。被执行人郭振海，男，1962年9月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓春牛与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初221号民事调解书业已生效，因被执行人郭振海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓春牛于2019年6月18日向本院申请强制执行。执行过程中,本院采取如下强制执行措施：1、2019年6月19日本院依法向被执行人郭振海发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人郭振海至今未履行，并未如实申报财产。2、2019年9月6日本院依法发布限制消费令，对被执行人郭振海限制高消费。3、因被执行人郭振海拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月30日，本院依法裁定冻结被执行人郭振海在相关金融机构相应数额的银行存款。截止到2019年10月30日，本院另案依法冻结其名下位于寿阳农商行宗艾支行等账户内存款共计1119余元。5、经查，被执行人郭振海名下暂无房产登记，暂无公司注册信息，查无车辆登记信息，暂无证券股权信息。因被执行人郭振海下落不明，本院已依法向寿阳县公安局发出协助查控函，请求对其采取必要的强制措施后，及时通知本院对其采取司法拘留等强制措施。2019年10月30日，经本院与申请执行人弓春牛约谈，其认可本院的查控结果。因被执行人郭振海暂无财产可供执行，其同意本院冻结其银行账户后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执477号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5249号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：王国祥，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初248号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪怀朝，男，汉族，1980年5月18日出生，安徽省桐城市人，初中文化，油漆工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被桐城市公安局取保候审。 辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。 辩护人姜婉，安徽正维律师事务所律师。(实习) 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人汪怀朝犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人汪怀朝及其辩护人索纪红、姜婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月25日21时41分许，被告人汪怀朝饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）沿桐城市盛塘南路由北向南驶至盛塘南路望溪东路路口时，被桐城市公安局交警大队现场查获，并将其带至桐城市人民医院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人汪怀朝体内酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人汪怀朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汪怀朝判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。故提起公诉，请本院依法判处。 被告人汪怀朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人汪怀朝辩护人提出的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名及量刑意见不持异议。二、被告人汪怀朝具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人经传唤到案如实供述，可以从轻处罚。2、被告人酒后驾车是临时有事，忽视危险驾驶的社会危害，但主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小。3、被告人无犯罪前科，系偶犯，且认罪认罚，其有改过自新的真实愿望。综上，建议对被告人汪怀朝从轻处罚。 经审理查明：2019年6月25日21时41分许，被告人汪怀朝饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）沿桐城市盛塘南路由北向南驶至盛塘南路望溪东路路口时，被桐城市公安局交警大队现场查获，并将其带至桐城市人民医院进行静脉抽血检验。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人汪怀朝体内酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：桐城市公安局于2019年6月28日立案侦查，并于同年7月1日将被告人汪怀朝传唤到案。 以上事实，有被告人汪怀朝的供述与辩解；安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案情况说明、户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、血样提取登记表、行政处罚告知笔录；现场笔录及视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人汪怀朝违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪怀朝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪怀朝认罪认罚，依法可从宽处理。故对辩护人上述辩护意见予以采纳。结合被告人汪怀朝所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人汪怀朝犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14530号原告:张洋洋，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河西区水仙阁休闲健身中心，住所地天津市河**。注册号：120103600428239经营者：樊翠香，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告张洋洋与被告天津市河西区水仙阁休闲健身中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洋洋撤诉处理。审判员  王承铭二〇一九年十月八日书记员  李 明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9322号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：李晓芳。原告山东新厦物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  雷敬日二〇一九年十月八日书记员  刘 坤