福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：陈荔红，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。 被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：白华，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡阿兴，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称邮储长泰支行）与被告蔡永兴、白华、蔡阿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告蔡永兴、白华、蔡阿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永兴、白华、蔡阿兴归还借款149999.62元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令蔡阿兴负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由蔡永兴、白华、蔡阿兴承担。事实和理由：蔡永兴于2018年2月11日与邮储长泰支行签订借款合同一份，约定其以蔡阿兴为担保人向邮储长泰支行借款150000元，期限为一年，年利率为12.58%，采用按月付息到期还本还款法，宽限期一个月，前11个月每月还利息1602.66元，从第12个月开始还贷款本息151602.66元；蔡永兴若违反合同任一条款，邮储长泰支行停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款；蔡阿兴负连带偿还责任。借款后蔡永兴未按约履行，自2019年1月12日起开始逾期，截至起诉日拖欠借款本金149999.62元及利息未归还。白华系蔡永兴配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。蔡阿兴应承担连带偿还责任。经催讨，三被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 蔡永兴、白华、蔡阿兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，蔡永兴向邮储长泰支行申请小额贷款，白华在申请表“配偶（或财产共有人）”栏签名，蔡阿兴在该表“保证人”栏签名。2016年4月13日，邮储长泰支行（合同甲方）与蔡永兴（合同乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3599965Q216044895725）一份，约定1.本合同项下授信额度金额为150000元；2.额度存续期最长为3年，自2016年4月13日至2019年4月13日。额度存续期内前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；3.贷款利率采用固定利率，若乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收30%。蔡永兴在该合同借款人项下签名、捺印，白华在合同“乙方配偶”栏签名、捺印。同日，邮储长泰支行（合同甲方）与蔡阿兴（合同乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：3599965Q616044320132）一份，约定1.为确保蔡永兴与甲方于2016年4月13日签订的编号为3599965Q216044895725的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为150000元的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年4月13日至2019年4月13日；2.本合同设立的保证为连带责任保证；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年2月7日，蔡永兴（合同甲方、借款人）与邮储长泰支行（合同乙方、贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD+3599965Q216044895725）一份，约定：1.本协议系甲方、乙方于2016年4月13日签订的编号3599965Q216044895725的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本合同影响；2.贷款用途为家具零售；3.协议有效期为12月，自2018年2月7日至2018年4月7日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期内。单笔支用借款最短期限为一个月，最长期限为12个月。该协议还指定了放款、还款账户等。2018年2月11日，邮储长泰支行将蔡永兴向其借款150000元发放至指定账户，并约定贷款利率为12.58%，借款期限至2019年2月11日。 借款期限届满后，蔡永兴未偿还借款本金和利息。截至2019年10月8日，蔡永兴结欠利息21731.64元、罚息629.98元，尚欠本金149998.86元。 蔡永兴与白华于2007年2月14日登记结婚，2019年1月7日登记离婚。 本院认为，邮储长泰支行与蔡永兴签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：3599965Q216044895725），以及与蔡永兴签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD+3599965Q216044895725）均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，邮储长泰支行履行了给付义务，向蔡永兴发放了150000元借款，但蔡永兴收到借款后未按约履行还本付息义务，尚欠本金149998.86元及至2019年10月8日的利息、罚息。截至2019年2月11日，合同约定的借款期限已届满，蔡永兴应予还款。本案所涉借款发生于蔡永兴与白华婚姻关系存续期间，且白华在借款合同上作为配偶签名，亦未说明系一方个人债务，表明其知晓并同意该笔借款的发生，故白华对于夫妻关系存续期间的共同债务负有还款义务。因其二人未偿还借款本息的违约行为，应按合同约定的罚息利率自贷款逾期后即2019年2月12日起支付相应的罚息。 蔡阿兴与邮储长泰支行签订的《小额贷款最高额保证合同》（编号：3599965Q616044320132）系合同双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定蔡阿兴提供保证的最高额150000元，故蔡阿兴作为连带责任保证人对尚在保证期间的150000元限额内的借款负有连带清偿责任。 综上所述，邮储长泰支行要求蔡永兴、白华偿还借款149998.86元及支付利息、罚息，以及要求蔡阿兴承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。蔡永兴、白华、蔡阿兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡永兴、白华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款149998.86元及利息、罚息（至2019年10月8日止的利息为21731.64、罚息为629.98元，自2019年10月9日起，利息按年利率12.58%计算，罚息在年利率12.58%基础上加收30%后均计算至款项还清之日止）。 二、蔡阿兴对上述借款承担最高额150000元的连带清偿责任。蔡阿兴在承担连带清偿责任后，有权向蔡永兴、白华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由蔡永兴、白华、蔡阿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年十月十八日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。