wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戎清，男，1982年8月6日生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戎清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戎清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,566.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戎清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，戎清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,127.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戎清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戎清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5262号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，该公司经理。 被告：陈静，女，1966年7月19日生，住贵州省织金县， 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金万盛物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员  袁海 二〇一九年十月十七日 书记员  刘洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1340号被执行人：陈慧。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书确定的退赔受害人霍苗财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人陈慧系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1340号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1341号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6884号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行职工。被告：林光波，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林光波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十四日代书记员 罗渊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6577号 张善勇： 申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人张善勇物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2017）辽0103民初7969号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人张善勇物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月九日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执1774号本院执行偃师市自然资源与规划局与河南省中成房地产开发集团有限公司行政非诉执行一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1099号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤俊，男，1993年3月13日出生。指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人汤俊犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月11日至2月13日，被告人汤俊受同伙黄某(已判刑)指使，与黄文祥共同在本市江汉区长堤街1187号二楼房间内，利用“诚信赌博平台”开设赌场，组织祝某等十余人以百家乐的方式进行赌博。公安机关于2019年2月13日23时许将该赌场查获，抓获被告人汤俊、同伙黄某及参赌人员姜某、祝某、张某等10余人，并当场查获电脑主机等赌博工具以及赌资人民币15630元。公诉机关认为，被告人汤俊具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汤俊有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人汤俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤俊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汤俊归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤俊具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十月二十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1079号之一申请执行人：张某1，女，2015年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人张正斌（系张某1之父），男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：进行和解、签收法律文书、收取标的款等。被执行人：张小玉，男，1989年8月7日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初598号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人张小玉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张小玉自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十月二十一日书记员 裴东东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人;杨文娣，该行行长。被执行人：许林。被执行人：车霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人许林、车霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人许林、车霞发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年7月17日向常德市房产档案馆询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人车霞名下有车牌号为湘JK91**的汽车一辆，2019年7月19日常德市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆。于2019年7月17日、2019年8月19日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日向被执行人许林、车霞生活居住的湖南省常德市武陵区城西街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况2019年7月18日，本院对被执行人许林、车霞适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为150867.96元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1412号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初698号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈刚，男，1987年7月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。被告人陈刚因非法持有毒品，于2019年6月21日被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币五百元。被告人陈刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审，2019年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈刚于2019年6月17日20时许，在苏州市从陈某处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，携带上述毒品乘坐火车从苏州市返回无锡市，并在无锡市滨湖区中建溪岸观邸小区门口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给苗某。归案后，被告人陈刚主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、逮捕证照片、户籍人口信息查询单等书证，证人苗某、陈某的证言笔录，被告人陈刚的供述与辩解笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈刚犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇一九年十月二十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2236号之一 申请执行人：王子祺，男，1972年11月11日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李雅玉，女，1964年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人王子祺与被执行人李小弟、李雅玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子祺向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为：被执行人李小弟支付申请人借款本金700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由两被执行人共同负担案件诉讼费4350元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李小弟名下位于嘉兴市××新区××紫薇××单元××室及车库房屋，被执行人李雅玉名下的嘉兴市×××号房产，本院均已另案依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人188804.32元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2236号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2162号之一 申请执行人：嘉兴龙辉包装用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路****，组织机构代码:69389879-9。 法定代表人：陈志建 被执行人:浙江亚路铸造有限公司，，住所地:嘉兴市乍浦经济开发区市场西路**组织机构代码:66618938-0。 法定代表人：傅金观 申请执行人嘉兴龙辉包装用品有限公司与被执行人浙江亚路铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴龙辉包装用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款375863.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3469元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉及大量案件，银行账户已由其他案件冻结，经执行本案所涉诉讼费3469元已交付申请执行人；被执行人的相关房产设备等资产由平湖市人民法院处置，本案参与分配得款47350.53元，已交付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2162号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张犇 执行员程计钦 执行员谢凌霄 二〇一九年十月二十三日 书记员 蔡冬燕
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4321号申请执行人：赵骥，男，汉族，1953年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵骥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2505元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特171号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4321号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年十月二十九日书记员  查宏朝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终882号上诉人（原审被告）：金乡成功生物科技有限公司，住所地济宁食品工业园（崇文大道北侧）。法定代表人：王翠英，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省农业融资担保有限公司,住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族,住山东省金乡县。原审被告：卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族,住山东省金乡县。原审被告：孙晓燕，女，1989年11月l0日出生，汉族,住山东省金乡县。原审被告：马黎明，男，1976年9月20日出生，汉族,住山东省金乡县。原审被告：王自力，男，1963年1月13日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：杨洪云，女，1964年8月28日出生，汉族,住山东省金乡县。原审被告：山东成功人果蔬专业合作社，住所地金乡县。法定代表人：王翠英，总经理。原审被告：金乡县绿佳农贸有限公司，住所地金乡县。法定代表人：王迎秋，总经理。原审被告：山东至惠农业科技有限公司，住所地金乡县。法定代表人：朱怀明，总经理。原审被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县。法定代表人：王翠英，总经理。原审被告：高佰超，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：张苒，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人金乡成功生物科技有限公司因与被上诉人山东省农业融资担保有限公司、原审被告王翠英、卞茂启、孙晓燕、马黎明、王自力、杨洪云、山东成功人果蔬专业合作社、金乡县绿佳农贸有限公司、山东至惠农业科技有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、高佰超、张苒担保责任追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初l659号之二民事裁定，向本院提起上诉。金乡成功生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初l659号之二民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。事实与理由：被上诉人山东省农业融资担保有限公司诉金乡成功生物科技有限公司追偿权纠纷一案，因我公司的住所地位于济宁市金乡县，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应当移送山东省金乡县人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。山东省农业融资担保有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人金乡成功生物科技有限公司与被上诉人山东省农业融资担保有限公司于2015年8月9日签订的《反担保质押合同》第十条约定：“在履行本合同过程中，双方发生争议协商不成的，在甲方所在地人民法院诉讼。”合同的甲方即被上诉人山东省农业融资担保有限公司。且原审各被告在致被上诉人《反担保函》中均约定：“如发生争议，在贵公司所在地人民法院诉讼。”“贵公司所在地”即被上诉人山东省农业融资担保有限公司所在地。本案被上诉人所在地为山东省济南市历下区，属原审法院辖区。被上诉人依照双方约定，到原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十月二十三日书记员  亓玉红
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1509号申请执行人林志与被执行人刘雪冬因离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还共同存款15000元并负担案件受理费150元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已将执行款全部支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2313号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更785号罪犯李朝文，又名稳当，男，1968年5月22日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)周刑初字第25号刑事判决，认定被告人李朝文犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人及同案犯均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱，认为罪犯李朝文自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李朝文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，1次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人刘梦宇、郭彦发的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朝文自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李朝文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月28日起至2023年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终38号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村第一村民小组。 负责人:高X，系该组组长。 委托诉讼代理人:耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村村民，住该村**，公民身份号码:61040XXXX7********。 委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村第一村民小组(以下简称XXX一组)因与被上诉人王XX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服咸阳市XX区人民法院（2018）陕0402民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结 XXX一组上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人家分配承包地的亩数认定不清。上诉人在分配承包地时是按照村民每人1.91亩土地进行分配的，即便被上诉人称自己家里有六口人，那么按照1.91亩计算也是11.46亩，何来13.37亩之说。更何况其家庭只有五口人。一审判决无视土地分配的客观事实，更未查明被上诉人证据与诉称之间的矛盾，对被上诉人承包地亩数做出了错误的认定。一审程序违法，合议庭组成人员中的一名陪审员系被上诉人堂姐，明知应回避却未主动回避，影响本案的公正性。 王XX答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的承包地经过发证机关确认为13.37亩，且被上诉人一直耕种该13.37亩土地。一审人民陪审员被上诉人并不认识，上诉人对其该项主张应提供证据。 王XX向一审法院起诉请求：请求被告给付原告4.07亩土地的征地补偿款170940元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系被告处村民，2017年被告土地被征用，分配方案为：谁地谁拿款，每亩地补偿42000元。被告按9.3亩土地给原告分配了土地补偿款。另查明：原告持有的土地承包经营权证上记载的承包土地基本情况登记为：享受承包地人口6人，面积13.37亩，承包期限1997年至2027年。 一审法院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告持有的土地承包经营权证登记的承包地面积为13.37亩，被告虽不认可，但在法院规定的时间内即不向相关部门申请更正，亦未提供其他充足的证据支持自己的抗辩，视为放弃自己的民事权利，故应按13.37亩给原告分配土地补偿款，因原告同意扣除0.45亩，故应按3.62亩补偿152040元（3.62亩×42000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）款、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定，判决：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告王XX土地补偿款152040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由原告承担272.5元，被告承担3466.5元。 二审中，上诉人提供证据：1、2014年、2015年、2016年粮食直补发放明细，证明被上诉人享受粮食直补的面积为9亩。2、同组其他村民的土地承包经营权证，证明一组每人分的土地就是1.91亩。3、西安铁路运输法院缴费票据一份、案件受理通知书一份、行政起诉状一份，证明关于被上诉人的土地承包经营权证上诉人已申请变更，并提起行政诉讼，本案应当中止审理。 被上诉人质证认为，对第一组证据的真实性认可，证明目的不予认可。对第二组证据的真实性及证明目的均认可。对第三组证据的真实性认可，证明目的不予认可。 经合议庭评议，对上诉人提供的三组证据，因被上诉人对真实性均无异议，故对真实性应予认定。证据二被上诉人无异议，对证明目的亦予以认定。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，XXX村委会于2018年11月29日向秦都区XX街办申请更正王XX持有的土地使用权证面积为9.55亩，XX街办未作出答复。XXX村委会遂于2019年2月22日起诉XX区XX街办，要求XX街办变更颁发给王XX的土地承包经营权证书中的土地承包面积为9.55亩。该案经西安铁路运输法院一审判决，责令XX街办于判决生效之日起两个月内对XXX村委会于2018年11月29日的更正申请事项依法作出处理。王XX不服提起上诉，西安铁路运输中级法院于2019年7月9日维持该一审判决，XX街办在该生效文书指定的期限内仍未作出答复。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被上诉人持有的土地承包经营权证登记的承包地面积为13.37亩，上诉人对此不予认可，XXX村委会于2018年11月29日向秦都区XX街办申请更正王XX持有的土地使用权证面积为9.55亩，XX街办未作出答复。XXX村委会遂向西安铁路运输法院2019年2月22日提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院于2019年7月9日作出（2019）陕71行终520号行政判决书，现该行政判决已生效，但上诉人至今仍未提供XX街办变更被上诉人承包地亩数的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故原判认为应按13.37亩给被上诉人分配土地补偿款，扣除被上诉人同意扣除的0.45亩，再扣除上诉人已经给被上诉人分配的9.3亩，按3.62亩判决由上诉人补偿被上诉人152040元（3.62亩×42000元）并无不当。关于上诉人主张的本案程序违法一节，无证据证明，本院对上诉人该项上诉理由不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3003340元，由上诉人咸阳市XX区XX街道办事处XXX村第一村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年十月八日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O1**民初2627号原告李雪平，男，汉族，1966年9月1日生，身份证住址昆明市嵩明县。被告毕正兵，男，汉族，1963年5月4日生，身份证住址昆明市官渡区。原告李雪平诉被告毕正兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李雪平到庭参加诉讼。被告毕正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪平诉称：2011年9月初，被告因在楚雄州从事养殖生意需要推土机推地，经朋友介绍认识原告便请求原告向其出租推土机，双方约定租金为每月20,000元，租赁期间为2011年9月24日至2012年1月14日。租赁期限届满后，原告要求被告支付租赁期间的推土机台班费，但被告以资金紧缺为由请求原告宽限付款期限，于是原、被告经核算后，被告于2012年1月14日向原告出具欠条，签字确认欠原告推土机台班费74,000元。此后，原告自2012年起每年都多次向被告催讨推土机台班费，但被告至今未付。诉请判令：由被告向原告支付推土机租金（台班费）74,000元，支付自2012年1月15日起至付清推土机租金（台班费）之日按照年利率6%计算的利息。被告毕正兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李雪平针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告主体资格；2、欠条一份，欲实被告欠原告推土机租金（台班费）74,000元的事实。被告毕正兵未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李雪平提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下:被告毕正兵于2012年1月14日向原告李雪平出具欠条一份，其内容为：“今我项目部欠李雪平山推160推土机台班费￥74,000.4元（大写柒万肆仟元肆角）。费用计算时间为2011年9月24日至2012年1月14日”，欠条上由项目负责人（欠款人）毕正兵签字。现原告李雪平以被告未支付上述款项为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告李雪平提交的证据能够证实被告毕正兵认可欠付原告李雪平设备租金未支付的情形。原告李雪平要求被告支付租金并承担资金利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕正兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李雪平租金74,000元，并自2012年1月15日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告毕正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月十日书 记 员  赵柳婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4966号原告：张xx，男，1968年5月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：高xx，男，1962年5月15日出生，汉族，住项城市。原告张xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼、被告高xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2017年5月30日向原告借款10000元。起初原告念及平原，指望被告主动偿还，可等原告找被告要钱时缺联系不到被告。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告高xx未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条进行佐证，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其本金10000元的诉求予以支持。被告向原告借款后未能及时偿还，引起纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高xx于本判决生效之日起10日内偿还原告张xx款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高xx负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇銘二〇一九年十月十日书记员  申菊杰
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初103号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某，男，1989年3月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，个体经营，南宫市，住。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日23时20分许，因之前在紫冢镇吃饭时陈某3和被告人张某因为生意上的事发生了口角，陈某3开车拉着陈某1和陈某2来到南白塔村张某家门口前，见面后四人站在一起再次发生争执，张某推了陈某3肩膀一下，陈某3反推了一下张某，张某随即来到停放在一旁的自己的汽车旁，从后备箱里拿出一把刀，划了跟随自己身后的陈某1左手腕一下。经鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，达成谅解协议，且被害人陈某1对矛盾升级负有一定责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交了和解协议书、收条各一份。经审理查明，因之前在南宫市吃饭时陈某3和被告人张某因为生意上的事发生了口角，2019年5月29日23时20分许，陈某3开车拉着陈某1和陈某2来到南宫市紫冢镇南白塔村张某家门口前与张某再次发生争执，张某推了陈某3肩膀一下，陈某3反推了一下张某，张某随即来到停放在一旁的自己的汽车旁，从后备箱里拿出一把刀，划了跟随自己身后的陈某1左手腕一下，致其左前臂远端创口，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某报警，公安机关到达现场后将张某口头传唤到案。2019年6月25日，南宫市公安局将被告人张某作案用的木把金属刀身的尖刀予以扣押。在本院主持下，2019年10月16日，被告人张某与被害人陈某1达成刑事和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，陈某1的住院病历、户籍证明信，被告人张某的户籍历史证明及到案经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某持凶器伤害他人，应从重处罚；但鉴于其在案发后主动报警，并经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人达成刑事和解，愿意接受处罚，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人张某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的刀具系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯锦尧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3352号之一 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周胜波，男，1985年4月2日出生，住云南省彝良县。 本院在执行被执行人周胜波犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00270号刑事判决书一案中，责令被执行人周胜波缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人周胜波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周胜波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周胜波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周胜波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周胜波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周胜波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周胜波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3352号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月九日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1459号申请执行人：陕西万谛电线电缆有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：李玉龙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白杨浩，系该公司员工。被执行人：张健，男，1982年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西万谛电线电缆有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1459号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇一九年十月二十八日书记员  韩玉1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1183号 申请执行人：王辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路以北、中兴路西侧，统一社会信用代码91341200588899714A。 法定代表人：曹四青。 本院在执行申请执行人王辉申请执行被执行人阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付93150元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月三十日 书记员  李想龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7552号 原告：林汉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：胡礼彬，男，1972年6月14日出生，汉族，住临海市。 原告林汉与被告胡礼彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，胡礼彬向林汉借款150000元，后未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡礼彬于本判决生效之日起60日内归还林汉借款本金150000元，并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从2019年9月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡礼彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢148号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李昌江，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省道县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与李昌江信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初474号民事判决书，被执行人李昌江应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金16302.00元及支付利息3341.91元（暂计至2019年2月22日）；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息399.40元（暂计至2019年2月22日）；承担案件受理费292元；总计：20335.31元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢148号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人到法院进行约谈。8、2019年10月29日，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产、公积金及查找下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为20335.31元，未履行金额为20335.31元。被执行人还需承担申请执行费205元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十月二十九日法官助理王东书记员钟婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6549号罪犯刘丽芬，男，1986年6月29日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0502刑初127号刑事判决，认定被告人刘丽芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘丽芬不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣05刑终119号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽芬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3015号原告：青岛港龙物流有限公司，住所地青岛市市**登州路****楼**。法定代表人：吕成龙，职务经理。委托诉讼代理人：何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所，住所地青岛市李沧区文昌路**甲-17-18div>负责人：陆琪，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告青岛港龙物流有限公司（以下简称港龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保财险李沧支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港龙物流公司的委托诉讼代理人何东风、被告人保财险李沧支公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、人保财险李沧支公司履行保险合同，支付港龙物流公司保险理赔款118612.13元；2、诉讼费用由人保财险李沧支公司承担。事实和理由：2016年5月15日上午，港龙物流公司驾驶员李树松驾驶港龙物流公司名下的鲁Ｂ×××**／鲁Ｂ×××**车辆在山东省五莲县境内发生交通事故，造成第三人杜某受伤。后经五莲县交警大队认定，李树松承担事故全部责任。此外，鲁Ｂ×××**／鲁Ｂ×××**车所有人系港龙物流公司，该车在人保财险李沧支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。2018年，杜某提起诉讼，请求法院判令港龙物流公司和人保财险李沧支公司承担赔偿责任，庭审中，因法庭明示交强险和商业险不作同案处理，第三人撤回对人保财险李沧支公司商业险的赔偿请求。后五莲县人民法院作出判决：判令人保财险李沧支公司在交强险责任限额内赔偿杜某120000元，港龙物流公司赔偿杜某118612.13元及部分诉讼费用2470元。港龙物流公司不服，提起上诉，日照市中级人民法院驳回上诉，维持原判。港龙物流公司于2019年3月29日支付了赔偿款118612.13元及部分诉讼费用2470元。港龙物流公司认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。故提起诉讼，请求人保财险李沧支公司履行保险合同。人保财险李沧支公司辩称，港龙物流公司驾驶员在事故发生后离开现场符合保险合同责任免除条款第24条第二款第一项关于责任免除事由的约定，保险公司有权对原告的损失予以拒赔。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日9时25分许，李树松驾驶鲁Ｂ×××**／鲁Ｂ×××**号牌集装箱半挂车由南向北下坡行驶至206国道五莲县于里镇李家坡坡道处理路面情况时发生侧滑，与站在道路西侧的杜某以及停在道路西侧的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致杜某受伤，车辆损坏。发生事故后，李树松驾驶鲁Ｂ×××**／鲁Ｂ×××**号牌集装箱半挂车驶离事故现场。经交警五莲大队认定，李树松承担事故的全部责任，杜某、无牌二轮摩托车所有人张传胜对该事故无责任。另查明，李树松驾驶的鲁Ｂ×××**／鲁Ｂ×××**车所有人系港龙物流公司，李树松系该公司驾驶员，事故发生时是为公司出车。该车在人保财险李沧支公司投保交强险和商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。再查明，2018年1月2日，杜某向山东省五莲县人民法院提起诉讼，请求港龙物流公司、人保财险李沧支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费242714.93元并承担诉讼费、邮寄费用等。诉讼中，杜某要求上述损失由人保财险李沧支公司在交强险限额内承担120000元，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先支付；交强险外的损失由港龙物流公司承担，不再主张由商业险承担；二次手术费实际发生后另行主张。2018年9月10日，山东省五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初16号民事判决，判决：判决：一、人保财险李沧支公司在交强险责任限额内赔偿杜某120000元；二、港龙物流公司赔偿杜某118612.13元；三、驳回杜某的其他诉讼请求。港龙物流公司不服判决，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月18日作出（2019）鲁11民终124号判决，判决驳回上诉，维持原判，关于商业三者险是否应在本案中一并审理，该判决认为杜某在一审中明确要求交强险外的损失由港龙物流公司承担，不再主张由商业险承担，一审法院据此未对商业三者险予以处理并无不当，港龙物流公司可在承担赔偿责任后根据保险合同另行主张权利。2019年3月29日，港龙物流公司将赔偿款118612.13元支付给杜某。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，港龙物流公司的投保单中“特别约定”一栏中明确载明：“发生保险事故后向95518报案并保留第一现场。”根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据上述法律规定及约定，港龙物流公司驾驶员在发生人身伤亡事故后驶离现场，属于法律禁止的严重交通违法行为，系保险合同约定的免责事由之一，人保财险李沧支公司据此对港龙物流公司的损失拒绝理赔，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，判决如下：驳回原告青岛港龙物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告青岛港龙物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十月十四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1171号 上诉人（一审起诉人）：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村村民小组，住所地：来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村。 诉讼代表人：蒙顺福，村民小组长。 诉讼代表人：蒙学勇，村民小组长。 上诉人来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村村民小组（以下简称三洲村村民小组）因占有保护纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 村民小组上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3841号民事裁定书，依法裁定一审法院立案审理上诉人的起诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中被上诉人违法侵害上诉人权益事实清楚，构成不法侵权证据确实充分，一审法院裁定不予受理本案是错误的。(一）上诉人村民小组认为被上诉人来宾市宾隆投资有限责任公司、来宾市宾润水利投资有限责任公司、来宾市兴宾区水利局在凌库建设来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目没有合法施工许可手续，属于违法施工，存在违法事实。2015年10月，三被上诉人作为工程项目业主所有者在凌库建设来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目，以来宾市宾隆投资有限责任公司名义向来宾市兴宾区发展和改革局提出关于来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目立项申请，来宾市兴宾区发展和改革局于2015年10月11日作出关于来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目立项的批复，该批复第六条明确：请据此批文开展下阶段工作，落实建设资金，并按有关程序到环保、国土、住建、药监、安监、消防、人防等相关部门办理相关手续，尽快开工。来宾市兴宾区发展和改革局于2015年10月28日又作出关于来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目可行性研究报告的批复，该批复第九条明确：请接此批复后，开展下步前期工作，待初步设计编制完成，并经咨询评估后报我局审批。至起诉之日止，三被上诉人未能提供合法的手续。2016年10月，三被上诉人通过陶邓镇政府相关领导向口头宣布在凌库建设来宾市兴宾区抗旱应急供水工程项目，当时宣布该项目建设时遭到村民反对。2016年11月初，三被上诉人即安排施工人员及施工设备到凌库现场进行违法施工，村民曾自发至现场进行劝阻未果。2019年7月31日、2019年8月1日上诉人同时向来宾市兴宾区城乡规划局、自然资源局、环境保护局、住房和城乡建设局等政府部门查阅与涉案项目有关的许可证，所有部门均表示该建设项目未报有合法手续，原告同时举报所属涉案项目的违法事实。2019年8月2日，来宾市兴宾区自然资源局向项目业主第三人下发项目违法行为施工通知书并对该项目进行查处，从而确认涉案项目属违法项目。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。三被上诉人所属项目在未取得县级以上人民政府建设行政主管部门施工许可证的情形下施工，属于违法施工，存在违法事实。(二）三被上诉人施工实际造成上诉人损害，三被上诉人的侵权行为与损害后果存在因果关系。三被上诉人在上诉人的集体农田上建造房屋，在山地上开山采石、挖土，破坏上诉人所有山坡林木及植被，以至于造成青山绿水难以复原。二、上诉人向人民法院起诉有法律依据，符合民事诉讼的要求，人民法院应当立案受理并公正审理。综合本案以上事实和法律的规定，上诉人认为上诉人权益受到侵害，该侵权责任由侵权人上级主管部门或相关监管部门调查处理并不影响上诉人向人民法院提起诉讼，请求解决的权利，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委三洲村凌库抗旱应急供水工程系经政府职能部门批复建设的项目，本案中村民小组提出请求人民法院判令建设单位停止该项目建设，立即拆除并恢复原状的诉讼请求所涉及的法律关系不是民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人村民小组的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十月二十七日 法官助理卢小敏 书记员莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1957号申请执行人汪某某。被执行人武汉XX混凝土制作有限公司。法定代表人王某某。申请执行人汪某某与被执行人武汉XX混凝土制作有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出的东劳人仲裁字[2019]第110号仲裁裁解书已经发生法律效力。权利人汪某某于2019年4月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX混凝土制作有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX混凝土制作有限公司支付申请人汪某某工资及招待费用共计7701元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX混凝土制作有限公司因涉嫌刑事犯罪，其名下资产已被公安机关依法查封、冻结。本院作出（2019）鄂0112执1152号限制消费令限制该公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX混凝土制作有限公司名下现暂无可供执行的财产，申请执行人汪某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第110号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  何秋宏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异962号      案外人：杨尚荣，男，汉族，1957年11月11日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨尚荣以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人杨尚荣称，其于2011年3月31日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-130号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人杨尚荣为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年3月31日签订编号为574的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-130号车位交付给案外人杨尚荣。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨尚荣在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人杨尚荣对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-130号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长  邓    琳                审判员  童    超                  审判员  苟卫民                          二〇一九年十月二十二日     法 官 助 理  樊   洲           书 记 员  杜    丹      1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12777号之七解除保全申请人：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东门北路**。法定代表人：严守元，董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉。被申请人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：齐海光。委托诉讼代理人：李爽。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0114民初12777号民事裁定：冻结被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司的银行存款人民币49,988,408元，不足部分则查封或扣押其相应价值的财产。现因申请人与被申请人就该案已协商一致并达成调解协议，申请人于2019年10月16日向本院申请解除对被申请人部分房产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号部分房屋(详见附房产清单)的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  宗小时二〇一九年十月十七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2820号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：周村百事祥鞋店，住所地山东省淄博市。经营者：邵帅。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告周村百事祥鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月十五日书记员  贺甜甜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执900号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈启发，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈一芹，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈升奇，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈武平，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈启发、陈一芹、陈升奇、陈武平金融借款合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2485号申请执行人孙来斌,男,汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于孙来斌与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003054号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人孙来斌到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，孙来斌向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2485号执行裁定书及(2019)鄂01执2485号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003054号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1454号申请人:陈英，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:高成祥，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人陈英与被申请人高成祥婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高成祥的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1337号申请执行人：河南某公司，住所地项城市市标西。法定代表人：董某某。被执行人：高某某，男性，1967年05月02出生，汉族，住。被执行人：高某某，男性，1982年09月01出生，汉族，住。被执行人：刘某某，女性，1964年04月07出生，汉族，住。被执行人：高某某，男性，1985年05月01出生，汉族，住。被执行人：王某某，女性，1986年11月11出生，汉族，住。被执行人：司某某，女性，1982年03月06出生，汉族，住。本院在执行河南某公司与高某某、高某某、刘某某、高某某、王某某、司某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令；2、2019年7月1日，对被执行人发出了失信决定书，并依法将被执行人高某某、高某某、刘某某、高某某、王某某、司某某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年6月24日与2019年10月9日，分别向金融机构查询高某某、高某某、刘某某、高某某、王某某、司某某的银行存款、互联网银行；4、2019年10月16日，向项城房产登记中心查询高某某、高某某、刘某某、高某某、王某某、司某某的房产登记情况；5、2019年10月16日，向周口市住房公积金管理中心查询高某某、高某某、刘某某、高某某、王某某、司某某的公积金登记情况；6、2019年10月28日向村委会进行调查；7、2019年10月28日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1337号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十月二十九日书记员  吴森森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执2395-2403号本院于2019年2月20日立案受理的李迷杰等9人申请执行卓林权、王晓堂、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十六日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执484号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。住所：江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：张民。 被执行人周冠雄，男，1985年08月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人罗晴，女，1986年02月10日出生，汉族，江西省湖口县人，系周冠雄配偶。住所：江西省湖口县。 被执行人叶新勤，女，1964年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人刘干枝，女，1970年06月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人陈海斌，男，1970年02月20日出生，汉族，江西省湖口县人，系刘干枝配偶。住所：江西省湖口县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人周冠雄、罗晴、叶新勤、刘干枝、陈海斌金融借款合同纠纷一案中，现双方达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0429执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  欧阳志 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周玉霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4643号 原告：张艺涵，女，1993年8月6日出生，汉族，现住莘县。 被告：秦庆相，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：衡水拓展汽车贸易有限公司，地址：河北省衡水市永兴西路北侧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：喝水时桃城区中华南大街******。 负责人：史燕，职务，总经理。 本院在审理原告张艺涵诉被告秦庆相、衡水拓展汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张艺涵撤回对被告秦庆相、衡水拓展汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 案件受理费275元，由原告张艺涵承担。 审判员  岳相录 二〇一九年十月十一日 书记员  高天强
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4899号 原告：XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行。地址：巴彦淖尔市临河区。 负责人：邬XX，支行行长。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：阿XXXX，女，1982年12月30日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被告：李XX，男，1976年9月9日出生，汉族，现住址同上，系阿XXXX丈夫。 被告：巴XX，男，1979年5月29日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗 被告：秦XX，女，1977年7月11日出生，汉族，现住址同上，系巴XX妻子。 被告：苏XX，女，1963年3月16日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被告：李XX，男，1964年6月24日出生，蒙古族，现住址同上，系被告苏XX丈夫。 原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行（以下简称XX行XX支行）与被告阿XXXX、李XX、巴XX、秦XX、苏XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告XX行XX支行的委托诉讼代理人李XX，被告巴XX、李XX到庭参加了诉讼，被告阿XXXX、李XX、秦XX、苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XX行XX支行诉称因被告阿XXXX、李XX未偿还其借贷本金60000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阿XXXX、李XX偿还原告借款本金60000元，并承担利息（期内利息6134.72元，以本金60000元为基数，从2017年1月22日起，至2018年1月21日止，按合同约定年利率10.2%计算；逾期利息以本金60000元为基数，从2018年1月22日起，至清款之日止，按年利率15.3%计算）；2、请求判令被告阿XXXX、李XX支付原告借款金额60000元5%的违约金3000元；3、请求判令被告巴XX、秦XX、苏XX、李XX对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的费用由六被告共同负担。 本院基于查明的事实，被告阿XXXX与被告李XX系夫妻关系，被告巴XX与被告秦XX系夫妻关系、被告苏XX与被告李XX系夫妻关系。原告XX行XX支行于2017年1月4日与被告秦XX、李XX、李XX签订《XX银行农户授信业务承诺书》该承诺书中明确了配偶的名字、身份证号、夫妻关系及授信额度。并注明本人完全同意授信申请人向贵行申请授信的行为，同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件，并承诺将与授信申请人共同承担上述相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，同意共同承担授信申请人对贵行负所有债务提供的保证担保责任…等内容。上述被告在该承诺书上签名。2017年1月22日与被告XXXX、巴XX、苏XX共同与原告XX行XX支行签订合同编号20170306XW14NL51641《微小企业农户联保借款合同》。合同约定了贷款种类、金额、贷款期限、贷款利率及用途等。合同项下的保证责任为连带责任保证，联保小组成员保证对联保小组项下其他借款人在本合同项下的全部债务向贷款人承担连带保证责任，构成违约的，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金…。合同签订后原告XX行XX支行于同日向被告阿XXXX发放了贷款60000元，并给阿XXXX出具包商银行零售贷款借款凭证。借款期限从2017年1月22日至2018年1月21日，年利率10.2%。借款到期后，被告阿XXXX、李XX对该笔借款本金及利息均未偿还。被告巴XX、秦XX、苏XX、李XX均系该笔贷款的联保小组成员，且未超过保证期间，应承担连带责任保证。 本案所涉微小企业农户联保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，XX行XX支行依约向被告阿XXXX、李XX发放借款60000元，被告阿XXXX、李XX未按合同约定的期限偿还全部借款本金及利息构成违约。原告诉求的借款本金、利息及要求被告承担借款本金5%违约金的主张均符合法律规定，应予支持。被告巴XX、李XX对借款事实认可，但均以没有能力偿还为由，不同意承担偿还责任的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告巴XX、秦XX、苏XX、李XX承担责任后，有权向被告阿XXXX、李XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告阿XXXX、李XX于本判决生效后十日内返还原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行借款本金60000元及利息（期内利息6134.72元，以本金60000元为基数，从2017年1月22日起，至2018年1月21日止，按合同约定年利率10.2%计算；逾期利息以本金60000元为基数，从2018年1月22日起，至清款之日止，按年利率15.3%计算）。 二、被告阿XXXX、李XX于本判决生效后十日内给付原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行违约金3000元。 三、被告巴XX、秦XX、苏XX、李XX对上述债务借款本金及利息承担连带保证责任。 四、被告巴XX、秦XX、苏XX、李XX承担责任后，有权向被告阿XXXX、李XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，原告XX行股份有限公司巴彦淖尔XX支行已预交727元，由被告阿XXXX、李XX、巴XX、秦XX、苏XX、李XX负担727元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年十月十六日 书记员  孙海丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执5069号本院申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请王文军借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执5069号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执291号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，男，系该公司员工。 被执行人：路永利，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。 被执行人：尹福，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人路永利、尹福金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2017）湘1281民初1288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人路永利、尹福逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人路永利、尹福送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人路永利、尹福立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付欠款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人路永利、尹福名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。其二人因涉及多起执行案件，工资早已经被冻结，该案属轮候冻结，故工资暂时无法进行扣划。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过面谈的形式向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人路永利、尹福新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年6月17日对被执行人路永利、尹福纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人路永利、尹福目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨寓文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6122号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈东亚，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈东亚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈东亚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,875.73元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费685.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8494号上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段建芳，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人段建芳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15750号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海曙光机械制造厂有限公司预交的二审案件受理费人民币22,852元，予以退还。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十月九日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1364号申请执行人于晓宁，男，1987年6月25日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇北石头村。被执行人威海临港区老船长餐饮有限公司。申请执行人于晓宁与被执行人威海临港区老船长餐饮有限公司民间工资纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2019）第61号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月1日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2019）第61号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月十一日书记员  高莎莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6919号 王锦华： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王锦华物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初1625号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王锦华物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1994号被执行人：李俊峰，男，1969年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住林州市。本院在执行李俊峰犯盗窃罪罚金一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0581刑初351号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人李俊峰未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人李俊峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院分别于2019年5月29日、2019年8月16日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊峰名下的财产信息，查明被执行人李俊峰在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息；3、本院于2019年10月10日将被执行人李俊峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、2004年5月10日被执行人李俊峰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月10日刑满释放；2019年4月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李俊峰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0581执1994号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  程晓东二〇一九年十月十五日书记员  刘禹良
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7546号 原告：杨爱琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：林祥玉，男，1955年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金婉贞，女，1959年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告杨爱琴与被告林祥玉、金婉贞民间借贷纠纷一案，原告杨爱琴于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林祥玉、金婉贞偿还借款40000元并支付利息（其中20000元利息按月利率1.5%从2003年3月18日起计算；20000元利息按月利率1%从2003年2月26日起计算；均算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：林祥玉与金婉贞于1981年12月30日结婚。1999年3月18日,林祥玉向金婉贞借款20000元，约定月利率为1.5%，一年付息一次。2001年2月26日，林祥玉又向杨爱琴借款20000元，约定月利率为1%，半年付息一次。借款后，林祥玉支付1999年的借款利息至2003年3月17日止，支付2001年的借款利息至2003年2月25日止。此后，林祥玉未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林祥玉、金婉贞于本判决生效之日起三十日内偿还杨爱琴借款40000元并支付利息（其中20000元的利息按月利率1.5%自2003年3月18日起计算至履行完毕之日止；20000元的利息按月利率1%自2003年2月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由林祥玉、金婉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十月十日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2607号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张树军,男,1978年12月25日生,住长春市 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张树军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张树军应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人29707.81元；二、承担诉讼费用15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙冠宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6111号罪犯李霞，女，汉族，1974年11月29日生，高中文化，山东省荣成市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元（已缴纳二千元）。案经安徽省高级人民法院终审，于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李霞确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4509号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张苗，女，1986年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人杜平、张云、赵红涛、张斌、张苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执4509号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月三十日 书记员  金春晨
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执955号申请执行人：宋保全,男性,1977年4月16日出生,住杞县。被执行人：吴冬玲,女性,1974年11月5日出生,住杞县。本院在执行宋保全与吴冬玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年十月十一日书记员  江秋颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：劳有东，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地广西省钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳有东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,910.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳有东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,910.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢256号苏业芝：本院在执行苏业芝与崔日光、李淑清借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢256号，被执行人崔日光、李淑清已全部履行完毕，至此（2015）镇莫民初字第00011号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年10月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十二日