wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初321号原告方元友，男，1953年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人韦鸿宁，局长。原告方元友诉被告贵阳市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院认为，本案的被告贵阳市人力资源和社会保障局，，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路**属于贵阳市云岩区辖区范围内。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》及贵阳市中级人民法院2017年3月22日《关于调整辖区内行政诉讼相对集中管辖法院及管辖范围的通知》“南明区人民法院集中管辖原由云岩区人民法院、花溪区人民法院、清镇市人民法院管辖的一审行政诉讼案件”之规定，本案应由南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费50元，退还原告方元友。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仁成二〇一九年十月二十八日法官 助理  杨 帆书 记 员  罗祥秋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执312号之一申请执行人：云南丽华电气有限公司。住所地：云南省大理市凤仪镇创新工业园区大凤路以东。法定代表人：张金平，系公司执行董事。委托代理人：毛勇，云南洪骐律师事务所律师。委托代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。被执行人：娄再胜，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初723号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人娄再胜发出执行通知书，责令被执行人娄再胜履行下列义务：1、被执行人娄再胜支付申请执行人云南丽华电气有限公司设备款人民币585000元，2、由被执行人娄再胜缴纳申请费人民币8250元。被执行人娄再胜至今未向申请执行人云南丽华电气有限公司支付设备款585000元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄再胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人娄再胜有银行可用银行存款余额共计13555.25元（本院已强制扣划13550.01元）；2.无工商、证券、车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人娄再胜无房产登记信息。四、在执行过程中：1、经核实，被执行人注册有石阡县裕丰农业开发有限公司（本院已到石阡县市场监督管理局冻结了娄再胜的全部股份）；2、被执行人娄再胜于2019年9月27日自动履行金额30000元；五、经双方协商，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人娄再胜于2019年10月25日前支付申请人云南丽华电气有限公司货款人民币100000元，2020年1月5前支付100000元，2020年7月30日支付100000元，2020年12月30日前支付100000元。协议人娄再胜在此期间按时履行义务，协议人云南丽华电气有限公司放弃对娄再胜185000元的执行；二、被执行人娄再胜如未按期履行，申请人云南丽华电气有限公司按调解书明确的履行金额585000元申请执行，申请恢复执行后，视为娄再胜拒不履行义务，由法院对被执行人娄再胜进行拘留；三、申请人云南丽华电气有限公司撤销本次执行。”本院已告知申请执行人云南丽华电气有限公司本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人云南丽华电气有限公司对此表示认可并同意撤销本次执行。本院认为：申请执行人云南丽华电气有限公司撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执312号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保307-1号申请人王洪亮，男，1980年5月22日出生，满族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理被申请人冯向忠，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市被申请人马某，男，汉族，2016年1月11号生法定监护人：马福军，男，汉族，1976年2月22日出生（系马某）。我院受理的申请人王洪亮诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、冯向忠、马某申请诉前财产保全一案，申请人王洪亮于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司所有的马某名下的位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋予以查封，案外人孟某，杨乙杰以自己共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0010398号房屋提供担保。本院认为案外人孟某，杨乙杰的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人孟某，杨乙杰共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0010398号房屋予以查封，不得处分。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十六日书记员 赵宏光
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2642号申请执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住址地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。被执行人：汪祚海，男，汉族，1976年1月2日出生，住，住重庆市彭水县/div>在执行中，申请人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人汪祚海于2019年10月24日达成和解协议，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2642号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇审 判 员  蒋曼审 判 员  李智二〇一九年十月二十五日法官助理  毕升`书记员罗粤缘
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1405号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人青岛万发金属物资有限公司，，住所地青岛市李沧区衡阳路****法定代表人李广义，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛万发金属物资有限公司行政纠纷一案于2018年4月11日审结，该案（2019）鲁0213行审23号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金10万元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审23号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14274号 原告：贵阳浙江商城开发有限公司，住所地本市南明区新华路**富中商务大厦******【新华社区】。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1995年8月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳浙江商城开发有限公司与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵阳浙江商城开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙江商城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳浙江商城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由贵阳浙江商城开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十月九日 书记员  伍云霄
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1531号之一 移送执行机关:本院刑事审判庭。 被执行人：蔡润华，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑勇，男，1997年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人蔡润华、郑勇罚金、追缴违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初50号刑事判决]中，于2019年6月6日向郑勇发出执行通知书和报告财产令，郑勇未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制郑勇进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 在执行过程中，蔡润华向本院缴纳完毕罚金人民币3000元，并返还违法所得人民币2000元上缴国库。经查询，本院未发现郑勇可供执行财产，郑勇亦未报告财产，本案无可供执行财产线索。本案执行标的为郑勇应缴纳罚金3000元和违法所得2400元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，现无郑勇可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2444号原告：无棣金龙混凝土有限公司。法定代表人：杨增华住所地：无棣经济开发区，开发六路以东。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：姚自然住所地：北京市朝阳区。本院在审理原告无棣金龙混凝土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司150万元的银行存款或查封同等价值的财产物资。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告北京城建道桥建设集团有限公司的银行存款150万元予以冻结或查封其他价值的同等财产，期限一年。二、将原告提供担保的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**车辆手续予以查封,期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十月十二日书记员  贾 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初294号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人朱某，汉族，高中文化，农民。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人刘某，甘肃金寅律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员刘爱工出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日11时37分，被告人朱某驾驶×××号小鸟牌电动车由东向西逆向行驶至南环路张党公路路口南侧非机动车道以西50米处时，与由北向南从花坛内步行横过道路的袁某相撞肇事，造成朱某及袁某受伤，袁某后经河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。经甘州区公安局交警大队调查认定，在本起事故中朱某负事故主要责任。 另查明，事故发生后被告人朱某支付被害人近亲属丧葬费用4万元。本案审理期间，被害人袁某亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人再行赔付被害人近亲属各项经济损失20万元，现已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述、证人任某、韩某等人的证言，交通事故现场监控视频、道路交通事故责任认定书、复核结论、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人朱某有自首情节，应依法从轻处罚的意见，本院认为，案发后被告人虽在现场并未离开，但本案报案人员任某系公安民警，其在履行职责过程中发现案情后拨打122报警电话，被告人的行为不符合自动投案的情形，不构成自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。但被告人朱某在侦查过程中如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 审 判 员  何正功 人民陪审员  融 芳 二〇一九年十月八日 法官 助理  王 婧 书 记 员  韩 榕 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢295号申请执行人：赵霞，女，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阎民，男，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋秋玲，女，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2016年3月25日作出的（2016）新亚证内字第1198号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎民、蒋秋玲名下的银行存款79764元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十日书记员 尹晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4428号 原告：池州莱迪时尚商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市同晖城市广场****，统一社会信用代码91341700394391007G。 法定代表人:钟原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张道松，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司（以下简称“莱迪公司”）与被告张道松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王成、被告张道松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年11月13日原告与被告之间签署的《租赁管理合同书》；2、判令被告立即清空物品归还承租的池州同晖城市广场二层S3#204、205号房屋；3、判令被告立即支付自2019年7月10日至合同解除之日的租金及经营管理费（按照122.22元每日的标准，暂计算至2019年8月12日，为4033.26元）；4、判令被告立即支付房屋占用费（从合同解除之日起，按照122.22元每日的标准，计算至实际归还房屋之日止）；5、判令被告立即支付违约金7435元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告就承租池州同晖城市广场二层S3#204、205号商铺事宜，与原告签订了《租赁管理合同书》、《合同变更单》，并出具了《商铺租赁备忘录》，约定租赁期限截止日为2020年7月9日。《租赁管理合同书》第三条约定，租金及经营管理费每年合计为44610元，第一租赁年度为一年一付，第二租赁年度为半年一付，先付后租。承租方需提前两个月支付第二租赁年度及以后年度的租金及经营管理费。合同签订后，被告按约支付了2019年1月10日至2019年7月9日期间的半年租金22305元。但截止今日，虽经原告催讨，被告仍未支付2019年7月10日至2020年1月9日期间的租金及经营管理费，且已逾期三个月。综上，原被告之间房屋租赁事实清楚，法律关系明确，被告依约应当于2019年5月11日之前向原告支付下一年度的租金及经营管理费，但被告至今未交。为维护原告合法权益，特具状法院，望法院依法受理并判如所请。 张道松辩称：与原告签订涉案房屋租赁合同属实，交了上半年租金22305元及保证金5000元。后半年租金没交，是由于双方以前产生过矛盾，原告为了打击报复，把我店门锁了近一天，对于此纠纷已向公安机关报警。目前该房屋我暂有使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月15日原、被告签订莱迪时尚广场《租赁管理合同书》一份，双方约定原告将位于池州市长江中路池州同晖城市，铺位号Ｓ3＃204、205的房屋出租给被告使用，租期至2020年7月9日止，每年租金及管理费44610元，半年一付，先付后租。协议签订后，原告将该房屋交被告租用。被告按协议向原告支付了2019年1月10日至2019年7月9日上半年租金22305元，下半年2019年7与10日至2020年1月9日的租金及管理费被告未支付，以致成诉。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定将铺位S3#204、205房屋出租给被告经营，被告应按约定的期限和金额向原告支付租金及管理费，被告仅按约定支付租金至2019年7月9日，其后期的租金未能给付，已构成违约，故原告主张被告给付后期租金的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，被告应支付原告2019年7月10日至2020年1月9日的租金及管理费22305元；原告主张与被告解除租赁合同关系，因双方签订的《租赁合同》期限至2020年7月9日止，根据双方的约定，“一方接到另一方要求变更或者解除本合同的书面通知后，应在30日内作出书面答复，逾期将视为同意另一方要求”。本案原告诉求提前解除与被告的房屋租赁关系，原告应当按照该约定书面提前通知被告，但原告无证据证明在向本院起诉前已按约定通知了被告，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。因本院对原告主张与被告解除租赁关系的诉求不予支持，故对原告第2、4、5项诉求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张道松于本判决生效之日起十日内向原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司支付租用池州同晖城市广场二层S3#204、205号商铺租金及管理费22305元； 二、驳回原告池州莱迪时尚商业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告张道松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年十月八日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终781号 上诉人（原审被告）：杨宗军，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨宗燕，女，汉族，生于1979年7月20日，系杨宗军之胞姐。 被上诉人（原审原告）：刘跃，男，汉族，生于1981年3月21日，四川省天全县号。 上诉人杨宗军因与被上诉人刘跃运输合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宗军以其与刘跃达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨宗军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨宗军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1299元，减半收取649.50元，由上诉人杨宗军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十月十八日 书记员 廖云莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2209号上诉人（原审原告）：郭瑞民，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈淑艳，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：郭晗，女，1998年10月7日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭子赫，男，2005年12月31日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：陈淑艳（郭子赫母亲），女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人郭瑞民因与被上诉人陈淑艳、郭晗、郭子赫排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告陈淑艳系被告郭晗、郭子赫母亲，案外人郭志刚（2018年11月去世，与原告系叔侄关系）与陈淑艳2017年11月离婚。三被告现居住于朝阳县角商业楼靠北两个单元与商店后三间平房。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案，原告提供的证据不足以证明取得争议房屋的不动产物权，因原告至今尚未取得争议房屋的不动产物权，其要求三被告排除妨害的权利基础不存在，故原告请求三被告立即从原告所有的房屋中腾迁的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告郭瑞民的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭瑞民承担。一审宣判后，原审原告郭瑞民不服，提起上诉。上诉人郭瑞民上诉理由：2008年7月9日，经城建部门及六家子镇政府批准，按照相关规划上诉人在承租的院落内建筑二层楼房，并交纳了基础设施配套费4,200元，向城建局交纳了办理房证款15,800元。虽然上诉人没有取得房屋所有权证书，其责任不在上诉人，该房屋系上诉人按照合同约定、政府审批及规划所建是不争的事实，上诉人对争议的房屋依法享有占有、使用、收益的权利，被上诉人对该房屋占有使用，拒不迁出于法无据。原审法院认为上诉人至今尚未取得争议房屋的不动产物权，要求被上诉人排队妨害的权利基础不存在，请求被上诉人房屋腾迁的诉讼请求不予支持而驳回上诉人的诉讼请求显然是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈淑艳、郭晗、郭子赫答辩称根据法律规定，只有依法登记才能产生法律效力，从法理上讲如果主张排除妨害，前提条件就是享有物权，上诉人在原审审理过程中未提供其享有物权的权利证书，那么原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。被上诉人服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人的父母就本案中涉及的35万元已向法院另行提起诉讼。本院认为，上诉人郭瑞民提出排除妨害的前提是其应对本案争议的房屋享有所有权。从被上诉人提供的2010年10月20日郭瑞民与郭志刚签订的协议书来看，现无法认定上诉人对本案争议的房屋享有所有权，故原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持是正确的。上诉人提出其对争议的房屋依法享有占有、使用、收益的权利，被上诉人对该房屋占有使用，拒不迁出于法无据的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭瑞民负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月八日书记员  吕若琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢522号申请执行人：刘书玲，女，汉族，生于1963年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党征宇，男，生于1981年8月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘书玲与被执行人党征宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案恢复执行。依据本院（2019）豫1324民初544号民事判决书，党征宇于本判决生效后十日内偿还刘书玲借款100000元及利息（利息自2016年8月8日起按月利息1.5%计算至款项还清之日止，已偿还利息25000元）。案件受理费2730元，减半收取为1362元，由党征宇负担。在执行过程中，双方于2019年10月18日达成执行和解协议，被执行人党征宇于2019年12月30日前支付刘书玲借款20000元，于2020年3月30日前支付刘书玲借款20000元，于2020年6月30日前支付刘书玲借款20000元，于2020年9月30日前支付刘书玲借款20000元，于2020年12月30日前支付刘书玲借款20000元。逾期不履行，申请执行人可以申请法院恢复执行，仍按原判决书执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月二十三日书记员  侯志斌
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初600号公诉机关项城市人民检察院。被告人乔某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城县，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月22日被项城市公安局刑事拘留；2019年9月3日被逮捕。辩护人李杰峰，河南信博律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人李杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日00时20分许，被告人乔某甲驾驶豫11/50668号轮式拖拉机，沿项城市106国道由北向南行驶至项城市永丰乡朱滩村南加油站北时，因遇情况处置不当逆行，与张晋波驾驶豫Ｅ×××**(豫E2S**)重型普通半挂车沿项城市106国道由南向北行驶发生碰撞，造成张晋波当场死亡、乘车人申某受伤及车辆受损的事故发生。乔某甲负事故的全部责任。被告人乔某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人乔某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人乔某甲的供述和辩解；被害人申某陈述；证人张某证言；书证户籍证明、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。被告人乔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月二十一日书记员 王亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3118号 申请执行人文晓宇，女，1995年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人罗合云，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于文晓宇申请执行罗合云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16681号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16681号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执593号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县天桥土家族苗族乡卫生院,住思南县。 法定代表人：陆安平，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县天桥土家族苗族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2137号原告：王保林，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省方城县。原告王保林与被告李长江为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保林的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼。被告李长江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保林诉称：原告和被告在各自经商做生意期间，被告购买原告商品货物。经原被告于2013年6月25日结算，被告欠原告货款167429元，约定被告于2014年1月31日前偿还原告50000元；于2014年5月31日前偿还原告60000元；于2016年12月前偿还原告剩余欠款67429元。并且双方签订了还款协议，还经公证部门进行了公证。但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告即时清偿欠原告货款167429元及欠款利息。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按年息6%计付至款清止。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份；2、还款协议一份；3、方城县公证处公证书一份。被告李长江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告李长江向原告购买货物，经双方结算后，被告欠原告货款共计167429元。原被告于2013年6月25日签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方（债权人）：王保林，男，汉族，1963年10月4日生，住方城县独××镇康庄村××号，身份证号：。乙方（债务人）：李长江，男，汉族，1988年11月12日生，住方城县××集乡××村响水台**，身份证号：。甲、乙双方为妥善处理双方之间的债权债务，根据合法、自愿、公平、合理的原则达成如下协议：一、乙方之前所欠甲方的货款经双方核实认可，至本协议签订之日，共计拾陆万柒仟肆佰贰拾玖元整（167429）元，乙方为此款书写的相关欠条在乙方清偿全部货款之前仍由甲方保存，乙方货款清偿完毕，相关欠条作废。二、上述货款乙方分三次清偿完毕，第一批货款伍万元整（50000元）于2014年1月31日之前清偿完毕；第二批货款陆万元整（60000元）于2014年5月31日之前清偿完毕；第三批货款陆万柒仟肆佰贰拾玖元整（67429元）于2016年12月31日之前清偿完毕。若第一批货款乙方不能按时清偿，乙方同意甲方可直接申请方城县人民法院强制执行全部货款。第二、三批货款清偿按第一批货款清偿的办法执行。若哪一批货款不按时偿还，乙方均自愿接受人民法院强制执行剩余全部货款。三、甲方应按进价接受乙方的退货，退货截止于2014年12月31日。四、双方应自觉履行本协议，不得反悔。本协议经公证后，乙方不履行本协议，甲方可直接申请方城县人民法院强制执行上述货款，乙方自愿接受人民法院强制执行。五、本协议一式叁份，双方各持一份，公证机关留存一份，具有同等法律效力。六、本协议自双方签字之日起生效。甲方：王保林乙方：李长江见证人：2013年6月25日。”原被告均在协议上签字按指印。还款协议于2013年6月25日在方城县公证处进行公证。协议签订后，被告李长江共向原告王保林退回价值30000元的货物，剩余137429元的货款经原告追要，被告未清偿。2019年5月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：庭审中，原告要求利息自起诉之日起按年息6%计付至款清止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李长江向原告王保林购买货物，后经清算，被告与原告签订还款协议，并在方城县公证处公证，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，被告李长江在签订协议后退回货物价值30000元，应在还款协议金额中予以扣除，故原告王保林要求被告李长江清偿欠款137429元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告王保林要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李长江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内一次性清偿原告王保林货款137429元，并自起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十八日书 记 员  张苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终470号 上诉人（原审原告）冯晶，女，1982年6月20日生，汉族，哈尔滨宝芝林医药有限公司质量管理员，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街**。 法定代表人金涛，主任。 行政负责人王晓源，副主任。 委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区房屋征收办公室法规科科长。 委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。 上诉人冯晶与被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（以下简称香坊区征收办）履行法定职责纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人冯晶及其委托代理人邱长江，被上诉人香坊区征收办行政负责人王晓源及其委托代理人王浩、李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2012年10月13日，香坊区征收办与冯桂云（系冯晶姑姑）签订《房屋征收补偿协议》（协议编号：0110602110），对位于香坊区文景头道街××号房屋征收补偿事宜达成协议。2014年，冯晶向该院提起民事诉讼，请求确认香坊区征收办与冯桂云签订的《房屋征收补偿协议》无效。2017年9月27日，该院作出的（2014）香民一初字第241号民事判决书，判决冯桂云与香坊区征收办于2012年10月13日签订的编号为0110602110的《房屋征收补偿协议》无效。同时查明，《房屋征收补偿协议》中所涉房产系冯晶爷爷冯玉秀在1973年经其单位许可，在文景头道街××号处建造的房屋的基础上，另经添附而形成的。冯晶与冯桂云亦均认可案外人冯玉秀、冯桂臣、冯贵文（原告父亲）均在该房屋居住的事实。2019年1月23日，香坊区征收办在哈尔滨日报发布《公示》，公示中告知如有对文景头道街138号，房屋喷号C1-119的房产主张权利的个人、团体、请于本公示见报日起三日与香坊区征收办取得联系，说明情况并提供相关作证材料。2019年2月2日，香坊区征收办作出[2019]-14号《不予受理告知书》：“《公示》发布后您姑姑冯桂云于2019年1月25日到我办主张该房屋所有权。现因您姑姑冯桂云与您针对房屋主张权利，且香坊区人民法院（2014）香民一初字第241号《民事判决书》中未就该房屋归属人一事出具判决结果，仅判决与冯桂云签订的《房屋征收补偿协议》无效。根据上述情况，我办在该房屋归属存在争议的情况下无法与您签订《房屋征收补偿协议》。” 原审判决认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”香坊区征收办具有与被征收人签订房屋征收补偿协议的职责。本案中，因位于哈尔滨市××××号房屋系自建房屋，该房屋在未明确所有权的情况下，香坊区征收办不具有与冯晶签订《房屋征收补偿协议》的条件，故冯晶的诉讼请求应予以驳回。本案中，虽香坊区征收办现在不具备与冯晶签订征收补偿协议的条件，但应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规规定履行职责，以保障香坊区文景头道街××号房屋实际权利人能够得到补偿，故判决驳回冯晶的诉讼请求。 上诉人冯晶不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决发回重审，或依法判令香坊区征收办与冯晶签订香坊区文景头道街××号房屋补偿协议。事实与理由:一审判决认为，在香坊区文景头道街××号房屋即争议房屋所有权不明的情况下,香坊区征收办不具有与冯晶签订《房屋征收补偿协议》的条件。冯晶认为是错误的，因争议房屋是历史形成的自建房屋,在香坊区法院2014年香民一民初字第241号民事判决书确认2012年冯桂云与香坊区征收办签订的《房屋征收补偿协议》无效的情况下,在冯桂云放弃权利上诉、认可一审结果的情况下,向争议房屋主张权利人只有冯晶、冯桂云的情况下,根据民事诉讼盖然性原则,应确认冯晶为争议房屋的所有权人。香坊区征收办在2019年《不予受理通知书》指出是针对香坊区文景头道街138号房屋,而非本案争议房屋香坊区文景头道街××号。 被上诉人香坊区征收办辩称,香坊区征收办认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，冯晶的上诉无事实与法律依据，依法应驳回其上诉，维持原审判决。2012年10月13日，香坊区征收办与案外人冯桂云签订了房屋征收补偿协议。协议签订后，冯晶因主张案涉房产补偿权益归属自己而提起了确认征收补偿协议无效的民事诉讼(当然这个诉讼本身存在问题：应提起确认补偿权益归属之诉，而非确认合同无效之诉；另一方面，案涉房屋为无证房屋，征收机关已经依据相关政策作出行政决定--征收补偿协议，那么在补偿权益归属发生争议时，应查明事实判决补偿权益的归属，而不应也无权确认征收补偿协议无效)。2017年9月27日，香坊区法院作出了民事判决，确认香坊区征收办与案外人冯桂云签订的征收补偿协议无效，理由是“在实体权利未明确的前提下签订的征收补偿协议应属无效合同”。由香坊区法院的民事判决可知，确认征收补偿协议无效是因为实体权利不明，但是并没有判决权利的归属。因此，冯晶要求香坊区征收办与其签订征收补偿协议无事实及法律依据。至于冯晶所提的盖然性原则属于适用法律错误。因为民事诉讼中的盖然性原则，是指法官在查明案件事实的过程中，在全面衡量案件证据基础上作出的一种判断，其他人无此权利。因此，不能依据盖然性原则要求香坊区征收办与冯晶签订征收补偿协议。因此，香坊区征收办认为应驳回冯晶上诉，维持原审。 二审中，双方未提交证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的实质是案涉房屋的权属争议，应当通过确权途径解决此权属争议，明晰原房屋产权，进而实质解决争议。此前冯晶曾起诉香坊区征收办、冯桂云，要求确认香坊区征收办与冯桂云签订的征收补偿协议无效。生效判决认为在实体权利未明确的情况下签订征收补偿协议属于无效合同，并未确认案涉房屋的权利归属。冯晶认为根据该判决应确认其为争议房屋所有权人，证据不足。一审判决认为在未明确房屋使用权的情况下，香坊区征收办不具有与冯晶签订房屋征收补偿协议的条件，驳回冯晶诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯晶承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑家龙 审判员  牛若男 审判员  金旭东 二〇一九年十月二十八日 法官助理董娜 书记员刘赛奇园 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6649号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：卞永平，女，1965年6月23日出生，汉族，黑龙江摄影家协会职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：包雅峰（系卞永平配偶），住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人卞永平物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3548号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保163号申请人：孙宝来，男，1986年4月25日，住平泉市。被申请人：丁建华，男，1979年6月22日生，住平泉市。申请人：丁晓娟，女，1982年9月20日生，住平泉市。申请人孙宝来于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人丁建华，丁晓娟在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。申请人孙宝来以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁建华，丁晓娟名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年。案件申请费420.00元，由孙宝来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月二十一日书记员 邢悦铭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1072号申请执行人：周晨阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街。申请执行人周晨阳申请强制执行被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年7月23日、2019年8月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；截至2019年10月21日，申请执行标的为60694元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十一日书记员  刘志杰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初147号原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人祁启发，系该煤矿工作人员。委托代理人陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人金永祥，局长。委托代理人金元会，系百里杜鹃管理区人社局工作人员。第三人王云方，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。委托代理人龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者。本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局及第三人王云方劳动和社会保障行政管理一案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周靖负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十月八日书 记 员  徐世凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6306号原告：赵雪萍，女，1984年10月28日生，汉族，住辉县。被告：冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。被告：郎丽萍，女，1982年4月19日生，汉族，住辉县。原告赵雪萍因与被告冯志强、郎丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪萍、被告冯志强、郎丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯志强、郎丽萍偿还借款83000元，并支付逾期利息（以借款83000为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵雪萍和被告郎丽萍系同学关系，二被告曾是夫妻关系。2018年年底至2019年春，被告冯志强分三次借原告赵雪萍现金共计13万元，之后陆续偿还了部分借款，2019年7月1日，经双方对账仍欠原告现金83000元。后经原告赵雪萍多次催要，被告冯志强至今未偿还该借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯志强辩称，对原告所诉的借款事实无异议，同意偿还原告所诉借款本息。被告郎丽萍辩称，我和冯志强已经离婚，该笔借款是冯志强借赵雪萍的，我并不知情，该借款也并未用于我们的家庭共同生活，故不同意承担责任。原告针对其诉求向本院提供的证据：2019年7月1日冯志强出具的借据一份，证明冯志强借到赵雪萍现金83000元的事实。被告郎丽萍针对其答辩意见，向本院提供的证据，离婚证一份，证明郎丽萍和冯志强2019年7月11日在辉县市民政局登记离婚。被告冯志强未向本院提供证据。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵雪萍和被告郎丽萍系同学关系。2018年年底至2019年春，被告冯志强以做生意资金紧张为由，分三次借原告赵雪萍现金共计130000元，之后陆续偿还了部分借款，2019年7月1日，经双方对账冯志强仍欠赵雪萍借款83000元。借款前后，原告赵雪萍和被告冯志强都未将双方借款的事告知被告郎丽萍，直到2019年五六月份，原告赵雪萍才将冯志强借款的事告知了被告郎丽萍。后经原告赵雪萍多次催要，被告冯志强至今未偿还该借款。另查明，被告郎丽萍和被告冯志强曾系夫妻关系，于2019年7月11日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告冯志强拖欠其借款83000元的事实，有原告提供的被告冯志强出具的借据为证，且被告冯志强在庭审中也不持异议，本院足以认定，被告冯志强应依法承担偿还案涉借款的责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告郎丽萍承担共同偿还责任的问题，因原告未向本院提供相应确凿的证据，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯志强于判决生效后五日内偿还原告赵雪萍借款83000元，并支付逾期利息（以借款83000为基数，从起诉之日即2019年9月23日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告赵雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十月二十二日书记员  高梦棣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1353号 罪犯张春斌，男，汉族，生于1973年3月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第68号刑事判决，以被告人张春斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝高法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月19日、2018年2月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张春斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张春斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张春斌系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张春斌的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2457号上诉人（原审原告）：刘军，女，1965年10月29日出生，汉族，住大连开发区。委托诉讼代理人：耿妆群，系刘军女儿。被上诉人（原审被告）：辽宁奕丰实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。法定代表人：丁连福，该公司总经理。上诉人刘军因与被上诉人辽宁奕丰实业集团有限公司（以下简称奕丰公司）买卖合同一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民终1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2019)辽0881民初1644号民事裁定；2、判令被上诉人赔偿逾期办证违约金，计算标准为2015年1月1日起至所有权证办理完毕之日止，以总房款为基数按年利率6%计算；3、判令被上诉人尽快协助上诉人办理房屋产权证，并将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、判令被上诉人承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定称“因所购房屋的土地使用权抵押给了银行导致无法办理产权证，故要求协助办理产权证的诉讼请求无法实现，据此法院驳回了原告的起诉”，该理由并无道理。既然上诉人已经按照房屋买卖合同的要求履行了交付房屋全款等义务，相应地被上诉人也要履行己交付房屋、办理产权证等义务，现逾期办证的理由已经查明，就是被上诉人的原因导致上诉人无法办理产权证，因此被上诉人理应从自身出发积极解决问题，协助上诉人办理产权证。2、一审裁定称“逾期办证违约金要等到能够办理房屋产权登记时另行诉讼解决”，该理由不符合法律规定。房屋买卖合同约定房屋产权证应从2015年1月1日起就可以办理，但至今仍无法办理，被上诉人已经构成了违约，给上诉人造成了损失，根椐《合同法》笫107、114条之规定，上诉人可以随时向法院起诉被上诉人赔偿逾期办证违约金。反之，如果长时间无法办理产权证，又迟迟无法向法院起诉赔偿违约金，上诉人的权利则无法予以保障。综上所述，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。奕丰公司无答辩。刘军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因其未在合同约定期限内将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为2015年1月1日至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6％计算；2、判决被告尽快协助原告办理房屋产权证，并将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案诉争的房屋系奕丰公司开发建设，位于盖州市。土地使用权证号盖州国用（2011）第111号，面积51359平方米。由于土地使用权已抵押给吉林银行股份有限公司大连分行，并办理了抵押登记，现不能办理该土地上房屋的房屋产权证书。故刘军要求奕丰公司尽快协助办理房屋产权证，并将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求无法实现。而刘军要求辽宁奕丰实业集团有限公司赔偿延误办理产权证的违约金诉讼请求，亦应等到能够办理房屋产权登记时另行诉讼解决。故对于刘军的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费200元，退还给原告刘军。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。据此，因诉争房屋的土地使用权已抵押给吉林银行股份有限公司大连分行，并办理了抵押登记，在土地抵押未解除的情况下，无法办理该土地上房屋的房屋产权证书。故刘军要求奕丰实公司协助其办理房屋产权证，并将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求目前无法实现。原审法院未予支持其该请求正确。对于刘军的有关违约金诉请，因双方合同中办理房屋产权登记等约定尚未履行，损失数额亦无法确定，其应待损失确定时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月十八日法官助理王海平书记员宋洪峰
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初459号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人袁朝领，男，1972年3月13日出生，汉族，初中毕业，河南省林州市鸿升建筑工程有限公司人员，住河南省禹州市府东路651号4单元404（户籍地河南省禹州市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月18日被社旗县公安局取保候审。辩护人刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人袁朝领犯重大责任事故罪，于201910月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人袁朝领及其辩护人刘成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年，河南赊店老酒股份有限公司与河南天丰钢构建设有限公司签订工程项目合同，由河南天丰钢构建设有限公司承包河南赊店老酒股份有限公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程。2017年11月8日，河南天丰钢构建设有限公司与林州市鸿升建筑工程有限公司签订安装合同，由林州市鸿升建筑工程有限公司负责河南赊店老酒股份公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程的钢结构屋面围护。后被告人袁朝领作为林州市鸿升建筑工程有限公司该项目负责人带领工人进驻工地施工，在施工过程中，袁朝领违反安装轻质型板材前应采取在梁下支设安全平网或搭设脚手架等安全防护设施和严禁在未固定、无防护设施的构件及管道上进行作业或通行等国家有关建筑施工高处作业安全技术规范的规定，致使施工工人王晓、马子腾于2017年12月23日在高空安装轻质型板材时坠落死亡的安全事故。2019年1月18日，袁朝领到社旗县公安局治安大队投案。被告人袁朝领对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人袁朝领在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人袁朝领系初犯，偶犯，积极赔偿受害人家属，可酌定从轻处罚。经审理查明：2017年，河南赊店老酒股份有限公司与河南天丰钢构建设有限公司签订工程项目合同，由河南天丰钢构建设有限公司承包河南赊店老酒股份有限公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程。2017年11月8日，河南天丰钢构建设有限公司与林州市鸿升建筑工程有限公司签订安装合同，由林州市鸿升建筑工程有限公司负责河南赊店老酒股份公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程的钢结构屋面围护。后被告人袁朝领作为林州市鸿升建筑工程有限公司该项目负责人带领工人进驻工地施工，在施工过程中，袁朝领违反安装轻质型板材前应采取在梁下支设安全平网或搭设脚手架等安全防护设施和严禁在未固定、无防护设施的构件及管道上进行作业或通行等国家有关建筑施工高处作业安全技术规范的规定，致使施工工人王晓、马子腾于2017年12月23日在高空安装轻质型板材时坠落死亡的安全事故。2019年1月18日，袁朝领到社旗县公安局治安大队投案。上述事实，被告人袁朝领在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人袁朝领的常住人口基本信息，人身安全检查笔录,社旗县人民政府社政安[2018]3号安全生产委员会文件,社旗县人民政府社政文[2018]40号关于河南赊店老酒股份有限公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程12.23事故调查报告的回复,河南赊店老酒股份有限公司异地搬迁灌装车间钢结构层面工程12.23事故调查报告,赊店老酒异地搬迁灌装车间钢结构层面工程事故报告,事故调查函,赊店老酒股份有限公司异地搬迁项目灌装车间钢结构屋面剩余未完成工程制作安装施工合同,安装合同,管理协议,社旗县人民医院关于新酒厂接诊情况说明,登记表,南阳院前急救病历,协议书,林州市鸿升建筑工程有限公司营业执照,建筑业企业资质证书,安全生产许可证,关于成立安全生产科的通知,安全生产科名单,建筑施工现场安全管理制度,事故应急救援预案,受案登记表,立案决定书,到案经过,前科查询证明,现场勘查,证人张某1、翟某、杨某、王某1、陈某、王某2、张某2、史某、王某3的证言，被告人袁朝领的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人袁朝领作为林州市鸿升建筑工程有限公司该项目的施工负责人，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人袁朝领在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁朝领认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据被告人袁朝领的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人袁朝领宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁朝领犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十月二十五日书记员  荣 繁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2335号 原告：杨前友，男，1968年8月19日生，苗族，农民，住织金县。 被告：李勇，男，1983年9月5日出生，汉族，住织金县。 原告杨前友与被告李勇劳务合同纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因李勇下落不明，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨前友到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨前友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李勇支付所欠原告劳务工资人民币10,530元；2、由被告李勇承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，被告李勇在官寨乡××××组修建新农村危房改造房屋，原告与被告达成口头协议，由原告组织民工帮其背沙、水泥，转到指定地点。后原告组织工人给被告施工至2015年12月。做工期间，被告陆续支付原告及其他工人一些生活费。工程结束后，被告总欠原告工资款人民币30,530元，原告多次向被告讨要，被告均予拒绝。2017年1月25日，原告再次向被告索债时，被告向原告出具欠条一张。2018年2月2日，被告向原告支付工资20,000元，并收回原欠条，另出具欠条一张给原告收执。此后，虽经原告多次催收，被告均拒不支付剩余工资。原告认为被告已侵犯原告的合法权益，应承担相应民事责任，故诉至法院。 被告李勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告杨前友围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料供法庭主持质证： 1、当事人身份证明，用以证明当事人的主体适格。 2、欠条1张，用以证明原告组织工人为被告提供劳务，被告支付原告工资20,000元后，尚欠原告劳务工资10,530元的事实。 前述证据材料被告李勇经本院合法传唤未到庭质证，本院依法进行核实。本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案其他待证事实具有关联性，故依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述采信的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告李勇在织××县官××乡白马村××组修建农村危房改造房屋。因需要人工提供背沙等劳务，被告李勇与原告达成口头协议，约定由原告邀约其他劳务人员为其提供劳务，将沙、水泥、砖等材料搬运到指定位置。原告为被告做工到2015年12月，期间被告只给付了原告及工人的一些生活费，做工结束后，被告尚欠原告劳务工资30,530元。2018年2月2日，原告到被告住所索要后，被告于当日给付原告20,000元，尚欠原告劳务工资10,530元，被告于当日出具欠条一份，交原告收执。之后原告多次催要，被告均未支付剩余劳务工资。原告于2019年5月6日诉至本院。 本院认为，原、被告达成提供劳务的口头协议，原告按口头协议为被告李勇提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，原告提供劳务后被告至今未支付尚欠劳务工资，已经构成违约。原告要求被告立即支付尚欠劳务工资具有事实法律依据，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效后十日内一次性支付原告杨前友劳务工资10,530元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  岳平艳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终943号 被上诉人（原审原告）葛震，男，1990年11月19日出生，满族，无职业，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街**。 法定代表人尹宏武，该局局长。 委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人张志飞，该局工作人员。 原审第三人沈阳维聚钢材销售有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**414。 上诉人葛震因工商登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：被告沈河区市场监管局于2017年1月16日收到第三人维聚公司设立登记申请材料，于2017年1月16日核准其设立登记。该公司名称为沈阳维聚钢材销售有限公司，注册资本85万人民币，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**414型为有限责任公司（自然人独资），葛震系该公司唯一股东，任该公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。根据该公司登记档案记载，案外人郑风英作为葛震的委托代理人具体经办了该公司申请设立登记事宜。原告葛震称其对该公司设立登记一事并不知情，诉讼至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告沈河区市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人的身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”第三人维聚公司向被告沈河区市场监管局提交的申请材料符合上述法律规定，且《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）有关“严格市场主体监督管理，依法维护市场秩序”的内容中第三条规定：“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”沈河区市场监督管理局对第三人维聚公司设立登记申请材料进行形式审查后核准该公司设立登记，并无不妥。原告现有证据不足以证明申请登记时所提交材料中的签名不是其本人所签，无法证明其对第三人维聚公司设立登记事宜不知情，原告的诉讼请求证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告葛震的诉讼请求。本案诉讼费50元，公告费260元，由原告葛震承担。 上诉人葛震上诉称，其已经向原审法院提交了充分的证据，足以证明系他人冒用上诉人的身份证进行的虚假登记，无需作出鉴定；在原审诉讼过程中，原审法院要求上诉人进行笔迹鉴定，但告知如果胜诉也应承担一半的鉴定费用，考虑到费用问题，上诉人没有进行笔迹鉴定，现二审申请笔迹鉴定，结合鉴定结论请求本院撤销原审判决及撤销工商登记。 被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局辩称，其对工商登记系形式要件审查，由申请人对材料的真实性负责，故在上诉人没有提出充分证据，证明申请材料虚假的情况下，原登记行为并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，工商登记审批系对申请要件进行形式审查，上诉人提出该申请材料虚假，必要提供足以证明材料虚假的证据。 在原审诉讼过程中，原审已经释明并告知上诉人申请笔迹鉴定，上诉人由于自身的原因未予申请，导致其证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。 现上诉人在二审中提出笔迹鉴定申请，该申请事项的结论对原审查明的法律事实存在直接影响，根据证据规则，由于当事人自身原因导致举证不能，其在二审中提出的新证据不能作为否定原审的事实根据。本院如果准予上诉人的申请，实际上是对上诉人自身责任产生的不利后果而要求原审法院予以承担，即不符合司法审判原则，亦不符合公平原则，故本院对其申请不予准予。 另，行政机关针对登记行为亦存在纠正的职权，当事人可直接通过行政程序予以处理。 综上，上诉人提出的证据不足证明其主张的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4435号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：徐文劳。 委托诉讼代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐小华，男，汉族，1973年4月20日出生，住浙江省江山市。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告徐小华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐小华下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人盛康祺到庭参加诉讼。被告徐小华经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远公司诉请：1、判令被告徐小华支付原告代为归还的透支款项35889元、违约金2538.28元（暂算至2018年10月31日，此后至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之六的标准继续计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告志远公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿证明。 被告徐小华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告志远公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年2月，原告志远公司与被告徐小华签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：徐小华因分期购买汽车委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为徐小华借款提供连带保证担保；如发生徐小华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，志远公司有权与银行共同向徐小华催讨，志远公司因处理相关事宜而支出的费用由徐小华承担，徐小华须按购车款总额30%支付违约金给志远公司。后，被告徐小华与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐小华因购买别克牌汽车向杭州联合银行申请信用卡透支资金144032元，支付银行分期手续费12242.72元，还款期数为36期。志远公司与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定志远公司为徐小华就主合同条款下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州联合银行依约发放贷款后，被告徐小华未按期还款，故原告志远公司作为担保人，分别于2018年4月10日、5月11日、6月11日、7月12日、9月10日、10月12日代被告徐小华向杭州联合银行支付了4882元、9022元、4341元、4341元、8963元、4340元，合计35889元。至今，被告徐小华未向原告志远公司归还上述代偿款。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告志远公司作为担保人，为被告徐小华垫付银行借款本息35889元后，其有权向被告徐小华追偿。被告徐小华未及时偿还原告志远公司代偿款，还应根据合同约定支付原告相应违约金。对原告主张的赔偿损失，本院酌情调整为自原告起诉之日即2019年4月29日起按日万分之四计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司代偿款35889元，并支付自2019年4月29日起以35889元为基数、按日万分之四的标准计算至代偿款付清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告徐小华负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月三十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区商场街**。统一社会信用代码：91370503164840479P。负责人：侯新和，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人许浩浩、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金70947.85元、利息4213.55元、违约金及手续费7129.59元（以上项目暂算至2018年12月14日）及自2018年12月15日至实际清偿之日的利息（利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算）；2.依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3.依法判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告领用该卡后多次使用该信用卡消费。截止目前，被告尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。郭某辩称，信用卡额度应该是3万多元的，不是8万多元，本金70947.85元、利息4213.55元、违约金及手续费7129.59元没有问题，申请分期还款。原告围绕其诉请向法庭提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、银行交易明细、信用卡案件委托代理协议复印件各一份，被告郭某对上述证据的真实性没有异议，本院认为上述证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告郭某向原告申请办理龙卡信用卡，并提交龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表各一份。其中龙卡汽车卡申请表中被告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：第三条第9项甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第10项甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4项若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《龙卡信用卡分期通业务申请表》中申请分期信息载明申请金额80000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额3840元，预授信额度80000元，该表背面所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中记载二、基本规定（一）申请人权利义务④申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。⑤若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（。）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告郭某发放了龙卡信用卡，卡号为62×××00，被告郭某多次使用该卡进行消费。庭审中原告主张截止2018年12月14日，被告欠原告信用卡欠款本金70947.85元、利息4213.55元、违约金及手续费7129.59元，被告郭某对上述各项数额没有异议。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告郭某在原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行处申请领用信用卡并申请办理分期业务，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付郭某使用，并给予郭某8万元分期款项，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。郭某是涉案信用卡的持卡人，原告为郭某提供信用卡服务及分期付款服务后，郭某应按照双方约定的还款期限清偿欠款。郭某未按约定归还欠款，其行为已经构成违约。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中均对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告主张郭某支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于郭某所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实，郭某在庭审中也没有异议。故原告主张郭某归还截至2018年12月14日的信用卡欠款本金70947.85元、利息4213.55元、违约金及手续费7129.59元及自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师代理费3000元，原告提交证据中未有关于律师代理费的约定，且原告未提交律师费发票等已支付律师费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行截至2018年12月14日的信用卡欠款本金70947.85元、利息4213.55元、违约金及手续费7129.59元；二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（计算方法：按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.27元，减半收取973.635元，由被告郭某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十月十七日书记员  周晨曦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9320号 原告：许荔涛，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被告：谢春平，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许荔涛与被告谢春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荔涛及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谢春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荔涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息自2014年10月20日起按年率24%计至借款全部付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。2014年9月至10月，被告因经营需要向原告借款13万元，借款利率为月利率3.5%。原告于2014年9月17日、2014年9月27日与2014年10月20日向被告支付了13万元借款。2015年4月18日，原、被告双方协商将借款期限延长至2015年4月22日。但被告没有按时偿本付息，原告多次找被告要求其偿还欠付的本金及利息，被告一直不予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 谢春平未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款协议，约定被告向原告临时借款13万元，借款时间为2014年9月17日起至2014年10月28日止，利息由双方协商解决，如果借款人过期不能归还借款，所产生的费用及利息由借款人承担，并承担相应的法律责任。 2015年4月18日，双方约定借款人借款利率为月利率3.5%，即月息为4550元，因借款人自身原因，经与出借人双方协商，现借款期限延期至2015年4月22日结清。到期还款本息合计壹拾陆万壹仟捌佰伍拾元整（161850元）。 2014年9月17日，原告向被告转款50000元；2014年9月27日，原告向被告指定的王富蓉转款50000元；2014年10月20日，原告向被告转款30000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款本金及利息；原、被告双方约定借款利率为月利率3.5%，现原告要求被告按照年利率24%自2014年10月20日起偿还借款利息符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢春平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元及其利息（利息自2014年10月20日起至付清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告谢春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 暖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3929号 原告：蚌埠市莱特汽车配件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路**，统一社会代码91340321150104980M。 法定代表人：李泉，公司董事长。 被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区城南朝阳南路东侧社会信用代码：9134030076082845X7 法定代表人：梁美丽，该公司经理。 原告蚌埠市莱特汽车配件有限公司与被告蚌埠市风驰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蚌埠市莱特汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费979.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市莱特汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 叶昕炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12105号 上诉人（原审被告）：左向东，男，1966年5月15日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：左红卫，女，1970年10月7日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：白莹雪，女，1938年8月3日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 上诉人左向东因与被上诉人左红卫、白莹雪合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人左向东提供的送达地址与联系方式不准确，导致传票未能被左向东接收且未联系到其本人。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案视为传票已送达给左向东，而其无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人左向东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1820号原告：叶慧军，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇王营村韩墩组**，现住浙江省苍南县。被告：林加当，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶慧军与被告林加当民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶慧军到庭参加诉讼，被告林加当经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶慧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万及利息（以7万元为基数，自2017年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六计算；利息暂计25,116元）。2、判令被告支付逾期付款违约金7,000元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月、2017年6月14日两次向原告借款，借款金额分别为3万元、4万元；2017年7月10日，经原、被告双方结算，被告合计拖欠原告借款7万元，并由被告出具借款借据一份交由原告收执，被告承诺逾期还款的，应向出借人支付借款总额10%的违约金同时还需支付每日万分之六的逾期利息。此后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故起诉，望判如所请！林加当未作答辩。本院经审理认定事实如下：林加当因两次向叶慧军借款未归还，于2017年7月10日向叶慧军出具借款借据一张，内容为：“本人因生产需要今向叶慧军借款人民币（大写）柒万元整小写70,000元，借款日期：2017年7月10日，约定归还日期为2017年12月26日，此据为证。1、违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应承担为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）；2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款，不得以任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人签章：林加当，手机号码：135××××****，身份证号码：，现住地址：百有一街42号，2017年7月16日。”因林加当未按履行还款义务，叶慧军遂涉诉来院。上述事实，有林加当出具的借款借据以及叶慧军的陈述在卷佐证，林加当拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，林加当欠叶慧军借款7万元未归还，有林加当出具的借款借据及叶慧军的陈述等证据证实；林加当拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。叶慧军请求林加当自2017年12月27日起至付清之日止按日万分之六（折合月利率1.8%）支付利息并支付逾期违约金7,000元，符合合同约定，可以一并主张；但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林加当于本判决生效之日起五日内向原告叶慧军偿还借款7万元，并自2017年12月27日起至付清之日止按日万分之六（折合月利率1.8%）支付利息，息随本清。二、被告林加当于本判书生效之日起五日内向原告叶慧军支付违约金7,000元；所支付的违约金与利息之和以自2017年12月27日起至付清之日止以7万元为本金按年利率24%计算所得的全部利息为限。三、驳回原告叶慧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，公告费600元，合计2,942元，由被告林加当负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇一九年十月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行终27号上诉人（原审起诉人）：雷明俊，住乌海市。上诉人雷明俊不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。雷明俊上诉称，请求法院依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302行初28号行政裁定书，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，将行政行为未生效争议认定为纳税争议，一审法院认定本案是基于上诉人与被上诉人就已缴纳税款及滞纳金的退付问题而存在的纳税争议；本案的争议点是上诉人对被上诉人重新作出的具体行政行为即税务处理决定书不服，而不是纳税争议；对重新作出的税务处理决定书22号可以直接提起行政诉讼。本院经审查认为，上诉人对乌地税稽处字［2016］22号税务处理决定书有异议，请求退还2015年稽查补交税款，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。”的规定，属于行政复议前置的事项，对此类争议应依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”的规定，上诉人未经复议直接向法院起诉，不符合法律规定，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安敬东审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（节选）法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条（节选）纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7241号     原告房福祥，男，1958年5月4日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告古金平，男，1982年3月1日出生，汉族，个体户，，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX   原告房福祥诉被告古金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告房福祥到庭参加了诉讼，被告古金平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2017年9月26日被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，2017年12月5日向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借据两支。借款后，被告将两笔借款的利息均偿还至2018年2月份，后于2019年6月15日又向原告偿还利息5000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   借据两支，证明2017年9月26日被告古金平向原告借款20000元，约定月利率为3%；2017年12月5日向原告借款10000元，约定月利率3%，两笔借款的利息均偿还至2018年2月份。   被告古金平未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举的证据因被告古金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告谷金平于2017年9月26日被告向原告借款20000元，2017年12月5日向原告借款10000元，两笔借款均约定月利率3%，并出具借据两支。借款后，被告将两笔借款的利息均偿还至2018年2月28日，后又于2019年6月15日又向原告偿还借款本金20000元的利息5000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。   本院认为，原告房福祥诉被告古金平借款未还之事实，有被告古金平所立的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告古金平借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告古金平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。   二、由被告古金平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告古金平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员赵彩艳         二〇一九年十月二十八日     书记员王飞          1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4661号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：云南省曲靖市宣威市向阳街中段。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓加顺，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市久阳商贸有限公司。法定代表人：张强.统一社会信用代码：91530381077645560A。住所：宣威市西宁街道西宁路锦绣花园。被告：张强，男，汉族，1991年7月6日生，现住云南省宣威市。被告：刘顺福，男，彝族，1984年12月17日生，现住云南省宣威市9。被告：陆娟（刘顺福之妻），女，汉族，1988年5月7日生，现云南省宣威市号。被告：夏飞英，女，汉族，1963年6月23日生，现云南省宣威市号8。被告：徐万平，男，汉族，1971年2月5日生，现住云南省宣威市。被告：刘二巧（徐万平之妻），女，彝族，1970年6月26日生，住云南省宣威市。被告：吴瑞雪，女，汉族，1963年10月22日生，现住云南省宣威市。被告：陆继刚（吴瑞雪之夫），男，汉族，1966年11月2日生，现住云南省宣威市。被告：李兴志，男，彝族，1977年10月12日生，云南省宣威市。。原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市久阳商贸有限公司、张强、刘顺福、陆娟、夏飞英、徐万平、刘二巧、吴瑞芳、陆继刚、李兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市久阳商贸有限公司向原告偿还贷款本金9300000，利息5056875元（暂计算至2019年7月21日），合计935056875元，并承担自2019年7月22日至清偿贷款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令张强、李兴志、刘顺福对第一项诉请的债务承担连带赔偿责任；3、判令原告对被告刘顺福、陆娟共有的云（2018）宣威市不动权第00375号不动产、被告夏飞英所有的云（2018）宣威市不动产权第000376号不动产、被告徐万平、刘二巧共有的云（2018）宣威市不动产权第002378号不动产、被告吴瑞雪、陆继刚共有的云（2018）宣威市不动产权第00037号不动产享有抵押权，并就上述不动产折价拍卖或变卖，所得价款原告优先受偿；4、判令将被告张强、李兴志为担保案涉借款而出质的宣威市久阳商贸有限公司的全部股权折价拍卖或者变卖，原告就所得价款优先受偿；5、判令十被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月28日，被告宣威市久阳商贸有限公司因借新还旧向原告申请借款，双方于2018年5月23日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：0208031287180523510000241）。借款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，共计12个月。双方约定年利率为4.35%，按合同利率和实际用款天数计算实际发生的利息。双方还约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，以及其它的违约责任。合同签订后，原告依约发放了93000000借款本金。为保障还款：（1）被告刘顺福、陆娟共有的云（2018）宣威市不动产权第002375号不动产抵押担保案涉借款债权；被告夏飞英以单独所有的云（2018）宣威市不动产权第0002376号不动产抵押担保案涉借款债权；被告徐万平、刘二巧以共有的云（2018）宣威市不动产权第000378号不动产抵押担保案涉借款债权的；被告吴瑞雪、陆继刚以共有的云（2018）宣威市不动产权第0002377号不动产抵押担保案涉借款债权。（2）被告张强、李兴志、刘顺福分别签订了《共同还款承诺书》《财产追偿承诺书》，与被告宣威市久阳商贸有限公司共同偿还上述债务，对案涉债务承担连带担保责任，并以个人家庭财产作担保（3）宣威市久阳商贸有限公司股东张强、李兴志以二人在宣威市久阳商贸有限公司中的全部股权出质，担保债务的履行，二人股权占宣威市久阳商贸有限公司全部股权的100%。根据合同约定，被告宣威市久阳商贸有限公司应当于2019年5月23日还清借款本息。截至2019年7月21日，被告宣威市久阳商贸有限公司下欠借款本金9300000元利息50568.75元，逾期末履行还款义务，已构成违约。综上所述，本案债权债务关系明确，被告行为违反合同约定、致使原告蒙受巨大损失。为此，2019年9月2日，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案中，因原告向我院提供的被告信息过于简略，我院根据原告提供的被告住所不能向被告刘顺福等人送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充提交相应材料以便我院向被告依法送达诉讼文书，致使我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币77254元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月五日书记员 蒋丽萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保974号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7980号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘利军、惠娜、王香田、刘倩、刘利国诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘利军、惠娜、王香田、刘倩、刘利国银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日