wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5392号 原告武XX，男，1968年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告刘X，男，1987年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告于XX，男，1969年12月19日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。公民身份号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司。 负责人张X，公司经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘X、于XX、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3096.95元、误工费2492.04元、护理费1303.68元、伙食补助费1200元，共计8092.67元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由于XX、刘X承担赔偿责任。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2018年10月11日17时40分许，于XX驾驶辽F**号重型半挂牵引车，沿G110国道992公里加600米处路段由西向东行驶变更车道时，与同向行驶刘X驾驶的蒙B**号小型轿车发生碰撞，致蒙B**号小型轿车与武XX驾驶的蒙08.D35**号拖拉机发生碰撞，致武XX、刘X、杨杨受伤，三车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队临河大队认定，于XX负事故的主要责任，刘X负事故的次要责任，武XX、杨杨无责任。 三、原告的医疗情况：原告武XX因事故受伤后于2018年10月11日至10月23日在临河区人民医院住院治疗12天，伤情诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：原告在临河区人民医院支出住院治疗费3096.95元。有医疗费票据为证。 五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1200元（100元×12天）。 六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数计算，依法计算为1296元（108天×12元）。 七、误工费：原告未提供最近三年平均收入的证明，参照误工费内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数计算，依法计算为1296元（108天×12元）。 八、车辆的保险情况：被告于XX驾驶的辽F**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘X损失106480元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘X损失847元、赔偿杨杨损失395元。被告刘X驾驶的蒙Bx**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。 判决结果 被告于XX驾驶机动车与被告刘X驾驶的机动车发生碰撞后，致刘X驾驶的机动车又与原告武XX驾驶的机动车发生碰撞，致原告武XX、刘X、杨杨受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，于XX负事故的主要责任，刘X负事故的次要责任，武XX、杨杨无责任。被告于XX驾驶的辽Fx**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告刘X驾驶的蒙B**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘X损失106480元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘X损失847元、赔偿杨杨损失395元。因被告刘X驾驶的蒙Bx**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求其损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿符合法律规定，予以支持。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告刘X承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计6888.65元。原告的损失未超出被告于XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，被告于XX在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告武XX损失2592元，在第三者责任商业保险限额内原告武XX损失3007元（4296.95元×70%），共计5599元。 二、被告刘X赔偿原告武XX损失1289元（4296.95元×30%）。 三、驳回原告武XX的其它诉讼请求 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司负担17元，由被告刘X负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。法定代表人：李泽雄。被告：罗凯于，男，1955年1月1日出生，汉族，住天门市,被告：罗永刚，男，1983年12月1日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告罗凯于、罗永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初477号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱旭东，男，1991年2月2日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月18日被逮捕，6月18日被释放，次日被该分局决定取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人侯仁宗，男，1990年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，住无锡市锡山区。因无证驾驶汽车于2017年7月17日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十日、罚款1200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被无锡市公安局锡山分局抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕，6月18日被释放，次日被该分局决定取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人朱旭东、侯仁宗犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年8月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱旭东、侯仁宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人朱旭东单独或与被告人侯仁宗合谋后，贩卖毒品甲基苯丙胶（冰毒）给喻某，其中，被告人朱旭东贩卖冰毒共4次约1.8克，被告人侯仁宗贩卖冰毒共3次约1.3克。具体分述如下：1.2018年12月27日凌晨，被告人朱旭东、侯仁宗以1000元的价格从上线王某某处买得冰毒后，在无锡市滨湖区名仁汇楼下以1800元的价格卖给喻某冰毒约0.5克。2.2018年12月31日，被告人朱旭东、侯仁宗以1200元的价格从上线王某某处买得冰毒后，在无锡市滨湖区名仁汇楼下以1700元的价格卖给喻某冰毒约0.5克。3.2019年3月10日，被告人侯仁宗、朱旭东以1000元的价格从上线王某某处买得冰毒后，在无锡市滨湖区君瑞宾馆以1500元的价格卖给喻某冰毒约0.3克。4.2019年3月6日，被告人朱旭东以1000元的价格从上线王某某处买得冰毒后，在无锡市滨湖区南湖大道（高运路）公交站台以1500元的价格卖给喻某冰毒约0.5克。归案后，被告人朱旭东、侯仁宗均如实供述了自己的上述事实。公安机关从被告人侯仁宗、朱旭东处各扣押手机1部。上述事实，被告人朱旭东、侯仁宗在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押凭证，手机通话详单，证人李某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员王某某、喻某、黄某、梁某某的供述笔录、辨认笔录和辨认照片，被告人侯仁宗、朱旭东的供述和辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭东单独或伙同他人多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人侯仁宗伙同他人多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱旭东、侯仁宗在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人朱旭东、侯仁宗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月12日止，此前先行羁押九十七天已折抵），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人侯仁宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年4月10日止，此前先行羁押九十八天已折抵），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案的被告人侯仁宗、朱旭东的手机各1部，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华人民陪审员  邱新华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十月十日书 记 员  王 闻
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4009号原告陶某。委托代理人肖林峰、周景坤,河北天枢律师事务所律师。被告马某。被告唐某1。被告唐某2。上述被告委托代理人张元鹏,河北厚天律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称大厂海鹏房地产）。法定代表人唐某3，职务执行董事。原告陶某与被告马某、唐某1、唐某2、大厂海鹏房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林峰，被告马某、唐某1、唐某2委托代理人张元鹏到庭参加诉讼，被告大厂海鹏房地产经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告偿还原告借款814.4万元及利息、违约金。事实与理由:2018年6月15日及2018年8月17日，原告与各被告分别签署《借款协议》，约定各被告从原告处借款800万元及200万元，《借款协议》对各方的权利义务进行了明确的约定。借款协议签署后，原告按约履行了出借义务，但各被告未能按约履行还款义务。原、被告协商还款事宜未果，原告特起诉至贵院，请人民法院依法照准，以维护原告的合法权益。被告马某、唐某1、唐某2辩称：本案原告涉嫌放高利贷，原告已经收回本金并有部分盈余；本案涉嫌刑事犯罪并在侦查过程中；唐某、马某1系职务行为，本案跟其个人没有关系；唐某2系公司普通工作人员，只是职务上按领导要求进行转款，同时原告证据上指定唐琴账户为转款账户，原告对此明知，且此类案件已经经过大厂人民法院判决认定唐琴对该类债务不承担连带责任。被告大厂海鹏房地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：2018年6月15日，被告马某、唐某1、大厂海鹏房地产因生产、生活所需与原告陶某签署《借款协议》。协议约定：从原告处借款800万元，借款期限为3个月，自2018年6月15日起至2018年9月15日止，利息为每月2%；如被告不能如期还款，则按照借款及利息总额每日千分之一的标准计算违约金。在2018年7月3日、4日、5日、6日，原告通过自己以及韩某、李某、石某银行账户取款614.4万元，并以现金形式交付被告马某。2018年8月17日，被告马某、唐某1、大厂海鹏房地产因生产、生活所需再次与原告陶某签署《借款协议》。协议约定：从原告处借款200万元，借款期限为1个月，自2018年8月17日起至2018年9月16日止，利息为每月2%；如被告不能如期还款，则按照借款及利息总额每日千分之一的标准计算违约金；并约定借款转入被告方指定的被告唐琴名下农业银行银广支行账户。当日，原告将上述200万元款项转入指定的被告唐琴名下账户。上述款项，被告未按约定履行还款义务。另查明，被告唐某2系被告大厂海鹏房地产公司财务工作人员。本院认为，一、原告陶某与被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告却未能按约定履行还款义务，其应承担继续履行及相应的违约责任。二、本案中，2018年6月15日签订的《借款协议》中约定的800万元借款，原告实际出借金额为614.4万元，出借的最后时间是2018年7月6日，系合同履行中的变更行为，故借款金额、利息起算日期亦应做相应变更。三、《借款协议》中约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。但逾期违约金的计算标准超出法定限额，本院不予支持。四、原告与被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1在2018年8月17日的《借款协议》中明确约定指定收款人及指定收款账户，被告唐某2作为被告大厂海鹏房地产公司财务工作人员，其以个人身份代收上述借款，属于公司授权或委托的职务行为，而非个人行为，并不自然导致公司与自然人相互之间的人格、财产混同，原告主张被告唐某2承担还款责任，缺乏事实及法律依据，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马某、唐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款814.4万元及利息、违约金（其中614.4万元部分自2018年7月6日起，其中200万元部分自2018年8月17日起，至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陶某对被告唐琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43900元，由被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年十月二十六日书记员  覃 宝
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2626号原告：德州鸿安物业管理有限公司。法定代表人：李延红，该公司总经理。被告：王健，男，汉族，1984年5月13日出生，住禹城市。原告德州鸿安物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州鸿安物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州鸿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  魏远新二〇一九年十月三十一日书记员  张 爽
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1671号 申请执行人：沈阳成农饲料有限公司辽河分公司,住辽宁省沈阳法库辽河经济区。 被执行人：于海龙,男性,1976年9月5日出生,住辽宁省彰武县。 本院在执行沈阳成农饲料有限公司辽河分公司与于海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为37868.5元。本院在执行过程中，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  张会敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4266号 原告：杜海君，男，1976年1月31日生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林市船营区朱世增国医堂中医门诊部，住所地：吉林市船营区北极街香山景园。 法定代表人：刘全球 被告：田志忠，男，1971年4月15日生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告杜海君与被告吉林市船营区朱世增国医堂中医门诊部、田志忠劳务合同纠纷一案中，原告杜海君于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海君向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜海君撤回起诉。 案件受理费56元由原告杜海君负担（已交纳）。 审判员  李兴国 二〇一九年十月二十日 书记员  周宏岩
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初216号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人梨某，出生于天水市。2000年10月13日因犯强奸罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月14日刑满释放。2019年9月5日因犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月10日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年10月18日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人梨某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年8月30日凌晨2时许，被告人梨某醉酒驾驶×××号小型普通客车在麦积区东岔镇街道行驶时被民警当场查获，经鉴定被告人血液中酒精含量为110.39mg/100ml。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人梨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人梨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人梨某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且案发后，经公安机关口头传唤到案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1671号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾。 被执行人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人苏天赐买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门精永固工贸有限公司于2019年5月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50096元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月8日向被执行人苏天赐邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人苏天赐适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人苏天赐名下有闽Ｄ×××××号的车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人苏天赐的财产线索； 4.本院依法轮候查封被执行人苏天赐名下闽Ｄ×××××号的车辆，但该车辆下落不明； 5.本院于2019年6月4日决定将被执行人苏天赐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月4日决定对被执行人苏天赐司法拘留十五日，但被执行人苏天赐下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2144号申请执行人庞伟，女，1972年5月18日出生，汉族，医院职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人任梦，女，1986年3月16日出生，汉族，护士，现住通辽经济技术开发区。申请执行人庞伟申请执行被执行人任梦民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3722号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人任梦未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人任梦工资、奖金至208355元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年十月十八日书记员  李泽辉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执4698号申请执行人王某,女 。    被执行人强某某,男 。    被执行人强某甲,男 。本院在执行申请执行人王某与被执行人强某某、强某甲借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年9月2日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人强某某、强某甲偿还借款本金80000元及利息，公告费800元，负担案件受理费3426元。被执行人应依法承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年9月2日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年10月18日本院执行员在被执行人所在社区进行线下调查，未发现有可供执行财产。 4、2019年10月31日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户5、2019年10月31日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人强某某、强某甲暂无可供执行财产，经本院向申请人王某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十月三十一日 书  记 员    李寰裕  201908244698王某强某某强某甲20190824143强某某强某甲王某20190830201
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1789号原告：武汉楚强建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东村特**。法定代表人：吴秀强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：肖纯，男，1975年12月30日出生，汉族，住大冶市。原告武汉楚强建筑劳务有限公司与被告肖纯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告武汉楚强建筑劳务有限公司诉称，2018年11月8日，原、被告双方签订《建筑工程劳务分包合同》一份，由被告承接嘉鱼孔雀城江澜赋三期项目的泥工、钢筋、模板、脚手架等工程施工。被告于2018年1月28日未完成约定工程就单方撤离工地，后经核算被告的工程量仅价值1717640.1元，但原告总计支付了被告2654474元。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，原、被告双方在《建筑工程劳务分包合同》第十五条中约定：双方因本合同及附件条款、或违约所产生的争议及请求，以友好协商的方式解决，如协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，甲方所在地即原告所在地，而原告方所在地为武汉市汉阳区，故本案由武汉市汉阳区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡伟生二〇一九年十月三十一日书记员  周 敏
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初549号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严惠超，男，1976年7月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区，现住址佛山市高明区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），2019年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人严惠超犯故意杀人罪（中止），于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人严惠超及其辩护人严碧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人严惠超得知妻子严某1背着他帮林某夫妇代孕之后就表示反对，林某夫妇不得已就让严某1终止怀孕。严惠超之后翻查严某1的手机微信支付时，发现她在2019年5月20日和2019年6月6日在佛山市南海区酒店有开房记录，因此怀疑严某1跟林某有婚外情行为。于是在2019年7月21日，严惠超在网上购买了一个GPS定位跟踪器。 2019年7月22日下午6时许，被害人严某1不理丈夫严惠超的反对，外出与林某约会吃饭。在严某1离开位于佛山市高明区荷城街道的家门前，被告人严惠超将事先在网上购买的GPS定位跟踪器放在妻子严某1的手袋里面，通过手机物联查询APP对妻子严某1外出的轨迹进行实时定位跟踪及录音，通过录音，证实妻子严某1对其不忠并有出轨行为。7月23日凌晨1时，被害人严某1回家后，被告人严惠超便质问其晚上的行踪，严某1于是以其他借口予以推托，但当严惠超拿出自己手机将跟踪录音播放给严某1听之后，严某1无法反驳，询问录音来源，并向严惠超提出离婚。随后双方因此事发生争吵和打斗，被告人严惠超先对严某1拳打脚踢，随后拿起放在房间梳妆台上的一把蓝色美工刀，刺向严某1的胸部，后刀刃部分折断，其再用该美工刀割伤了严某1的项部，严某1项部受伤流血后想逃跑并叫严惠超送其到医院，但是严惠超不让严某1逃出房间，并且表示：“死就死，大家一起死了算”。严惠超想到先杀死严某1后再自杀，于是用身体将严某1压在床上，不顾严某1的挣扎和反抗，用美工刀连续在严某1的颈部割了两下，当看到严某1颈部出血及被严某1踢开后，严惠超主动将美工刀扔掉，最终致使严某1项部、颈部、右上臂均被割伤，体表创口长度累计已达15厘米。其儿子严某2发现父母打斗流血，于是报警，派出所民警接报后立即到场将被告人严惠超抓获，经过审查，被告人严惠超对其犯罪行为供认不讳。经法医鉴定，严某1的损伤程度为轻伤二级。 在法庭上，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片制作说明及被告人严惠超指认的照片，提取笔录及提取清单，佛山市妇幼保健院出院记录及超声检查报告单，谅解书，证人严某2、林某的证言，被害人严某1的陈述，被告人严惠超的供述及辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录及现场照片，视听资料及电子数据文件的校验说明等证据。 公诉机关认为，被告人严惠超无视国家法律，在与被害人严某1争吵后，意欲杀害严某1后自杀，故意用美工刀割伤严某1的脖子，导致严某1的损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人严惠超在案发时因为害怕而停止了继续加害行为，自动有效地防止犯罪结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，属于犯罪中止，应当减轻处罚。被告人严惠超作案后，明知已有人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人严惠超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人严惠超判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人严惠超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人严惠超实施犯罪行为是因家庭矛盾引起，因受到妻子有外遇的刺激，情绪失控后实施的激情犯罪；被告人严惠超在本案中属于犯罪中止，鉴于其一贯表现良好，再犯的可能性不大；被告人严惠超育有一儿一女，女儿才两岁，家庭负担重。综上，请求法院对被告人严惠超适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人严惠超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被害人严某1出具了书面的谅解书，对被告人严惠超予以谅解。 本院认为，被告人严惠超无视国家法律，在与被害人严某1发生争吵后，意欲杀害严某1后自杀，故意用美工刀割伤被害人的脖子，致被害人轻伤二级，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人严惠超在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人严惠超犯故意杀人罪（中止）的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人严惠超犯罪以后明知他人已打电话报警仍留在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。鉴于事发后被告人严惠超已取得被害人严某1的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人严惠超的辩护人提出的相关罪轻情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人严惠超犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  仇文华 审 判 员  关燕霞 人民陪审员  黎嘉雄 二〇一九年十月三十日 法官 助理  关嘉泳 书 记 员  陈晓彤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8631号原告：临泉县曲金置业有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办幸福路西华安城营销中心，统一社会信用代码91341221MA2NMG7Y8A。法定代表人：周磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：李忠红，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于运花，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：中国银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县人民东路**，统一社会信用代码9134122170508171XJ。法定代表人：郝维祺，该行行长。原告临泉县曲金置业有限公司与被告李忠红、于运花、第三人中国银行股份有限公司临泉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告临泉县曲金置业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县曲金置业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县曲金置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县曲金置业有限公司负担。审判员  蒋长春二〇一九年十月十一日书记员  冯 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初228号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人尹某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月2日被突泉县公安刑事拘留，于2018年10月4日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人尹某犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年，被告人尹某与太平乡兴隆山村签订五荒承包合同，约定土地用途为植树造林。但被告人尹某未对地块进行植树造林，而是将承包的的位××乡处的地块开垦成耕地，用于种植农作物，经突泉县草原管理所对该地块与自治区草原资源普查图进行对比，确认该地块为草原，面积为128.813亩，被告人尹某主观上具有破坏草原的故意，客观上造成了草原的大量毁损，应该以非法占用农用地罪追究其刑事责任。另被告人尹某系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局归案情况说明、违法犯罪记录查询、承包合同、证人马某、任某证言、被告人尹某供述、勘验检查笔录及现场照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成草原大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人尹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇一九年十月二十三日书记员 李艳彬
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩63号被拘留人:李某，男，汉族，生于1991年11月29日，农民，住甘肃省定西市安定区。本院执行的申请执行人定西市安定区东盛利合供销专业合作社与被执行人定西华立农产品农民专业合作社、李某分期付款买卖合同纠纷一案，查明李某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6516号 原告：崔丽静，女，1983年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告崔丽静与被告滕林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙嘉到庭参加诉讼。被告滕林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕林春归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年5月2日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告滕林春承担实现债权费用（律师费）4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款30000元，2015年5月2日，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定，借款月利率2%，并由被告承担实现债权费用。后被告一直无法联系，故诉至法院。 被告滕林春未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明被告于2015年5月2日向原告借款30000元。 证据2、委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费4800元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月2日，被告因生意需要向原告借款30000元，被告出具借条一份，借条载明：借款人滕林春因生意需要资金向出借人借到人民币30000元（大写）叁万元，借款期限2015年5月2日，借款月利率2%，如发生争议，由出借方所在地法院处理，且出借方主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款方负担。被告在借款人处签名捺印，并注明身份证号和住址、联系电话。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方真实意思表示，且已实际交付。现被告未归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，故原告诉请实现债权费用（律师代理费）具有相应的事实和法律依据，根据本案的性质和案件的难易程度，及其间律师付出的工作量，原告仅依据诉讼标的额计取律师代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院确定为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕林春应于本判决生效之日起十日内归还原告崔丽静借款30000元，并支付利息（自2015年5月2日起至本金实际清偿之日止，按年月利率2%计算）。 二、被告滕林春应于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽静律师代理费3500元。 三、驳回原告崔丽静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告滕林春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月十一日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5722号 原告:奚文举，男，1980年6月10日出生，住所汪清县汪清镇。 原告：王中云，男，1981年10月4日出生，住所汪清县汪清镇。 原告：邢志超，男，1981年10月22日出生，住所汪清县汪清镇。 原告：谷云生，男，1961年3月16日出生，住所吉林省图们市。 原告：周学田，男，1972年,2月烟名出生，住所汪清县汪清镇。 原告：邱建强，男，1956年11月8日出生，现住吉林省汪清县汪清镇。 被告：陈玉梅，女，1973年10月2日出生，住所吉林省延吉,学。 原告奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强与被告陈玉梅之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强向本院提出诉讼请求：判令陈玉梅立即支付劳务工资44,100元及违约利息（按年利息6%计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强经人介绍开始到陈玉梅在龙井市的元东水库，安装砂场设备，双方口头约定陈玉梅供应供吃住，每日劳务费300元。截止到2018年6月，完工后结算劳务费奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强的劳务费，共计44,100元。谷云生干活10天，奚文举干活35天，周学田干活38天，王中云干活25.5天，邢志超干活16天，邱建强干活22.5天。陈玉梅为减少给付拖欠劳务费，无奈被迫收了陈玉梅于2018年10月23日出具的《欠条》，并承诺2019年8之前付清拖。陈玉梅至今未付劳务费，故诉至法院。 本院认为，奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强均系独立的诉讼主体，应属于六个案件，因此奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强分别提起诉讼，而不能作为共同原告，也没有共同原告的依据，故本案的奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强的起诉。 案件受理费903元（原告已预交903元），退给原告奚文举、王中云、邢志超、谷云生、周学田、邱建强903元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十月十七日 书记员  韩春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4894号   原告：李冉东，男，1987年3月30日出生，土家族，警察，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李正宇，男，1962年2月10日出生，土家族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告李冉东与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉东诉讼代理人李正宇到庭参加诉讼、被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李冉东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金22460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告借原告35460元现金，后被告归还了15000元，剩余借款未还，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   赵鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告借原告35460元现金，向原告出具一份《借条》：赵鹏于2018年4月28日向李冉东借款，共计35460元，定于2018年5月15日偿还。后被告归还了15000元，但剩余借款至今未还。   本院认为，被告向原告借款35460元有其向原告出具的借条为证，被告仅还款13000元，剩余欠款应当继续偿还，现原告主张清偿债务，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告李冉东借款22460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180.75元，由被告承担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月二十二日   书记员 朱恒锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢453号申请执行人朱永彬，男，1976年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人石磊，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人朱永彬与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)铜民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱永彬于2019年10月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院（2019）苏0312执恢453号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十月三十一日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初212号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张智颇，曾用名张志波，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，西峡县林茂林业发展有限责任公司职工，住西峡县城区。因犯玩忽职守罪于2008年5月20日被本院判决免除处罚。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年6月10日被西峡县人民检察院取保候审。辩护人（指定）张鑫,河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人张智颇犯挪用公款罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉,被告人张智颇及辩护人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年元月份，三淅高速公路占地林木清点兑付补偿款在西峡县寨根乡兑付过程中，经兑付工作组组长辛某、工作人员曹某（二人另案处理）同意，时任西峡县林业局寨根林业稽查中队中队长被告人张智颇以农户杨某和陈玉芝的名义从曹某处套取林木补偿款152779元用于解决中队经费，该款于2013年1月5日转至张智颇个人在西峡县农商银行寨根支行的银行卡账户，2013年2月7日，张智颇擅自将其中的150000元借给张某1用于生意周转。2013年，西峡县人民检察院在调查三淅高速林木清点小组有关人员涉嫌职务犯罪问题期间，张智颇于2013年9月5日将挪用的150000元退还给曹某，后曹某将该款上交至西峡县林业局财务部门。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了西峡县机构编制委员会文件、西峡县林业局文件、发破案证明、户籍证明等书证，证人辛某、曹某、杨某、张某1、张某2、彭某的证言，被告人张智颇的供述等证据，公诉机关认为被告人张智颇身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张智颇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张智颇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张鑫的辩护意见，对指控被告人张智颇犯挪用公款罪不持异议，但认为本案已超过追诉时效，被告人张智颇挪用公款时间为2013年2月7日，但本案立案时间为2019年2月20日，已超过五年的追诉时效。公诉人对辩护人的辩护意见做如下答辩：刑法第87条第一款第（一）、（二）项规定：“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；”本案中挪用公款的刑期为五年以下有期徒刑或者得拘役，根据刑法第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”本案的最高刑为五年，追诉时效为十年，故本案不超过追诉时效。经审理查明：2013年元月份，三淅高速公路占地林木清点兑付补偿款在西峡县寨根乡兑付过程中，经兑付工作组组长辛某、工作人员曹某（二人另案处理）同意，时任西峡县林业局寨根林业稽查中队中队长被告人张智颇以农户杨某和陈玉芝的名义从曹某处套取林木补偿款152779元用于解决中队经费，该款于2013年1月5日转至张智颇个人在西峡县农商银行寨根支行的银行卡账户，2013年2月7日，张智颇擅自将其中的150000元借给张某1用于生意周转。2013年，西峡县人民检察院在调查三淅高速林木清点小组有关人员涉嫌职务犯罪问题期间，张智颇于2013年9月5日将挪用的150000元退还给曹某，后曹某将该款上交至西峡县林业局财务部门。上述事实，有西峡县机构编制委员会文件、西峡县林业局文件、发破案证明、户籍证明等书证，证人辛某、曹某、杨某、张某1、张某2、彭某的证言，被告人张智颇的供述等证据在卷佐证，且经过质证认证，足以认定。本院认为，被告人张智颇身为国家工作人员,利用职务便利,挪用公款150000元归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张智颇到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;张智颇已退缴全部赃款,可酌情从轻处罚。辩护人辩称，本案已超过追诉时效的意见，本院认为，公诉人的答辩意见符合法律规定，本案的追诉时效为十年，故本案不超过追诉时效，辩护人辩解不成立，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:被告人张智颇犯挪用公款罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  李颖博审 判 员  赛 赛人民陪审员  张明蕊二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 洁附:相关法律条《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大、进行营利活动的,或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是挪用公款罪,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6935号原告：王有志，男，1988年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚高建，男，1986年1月12日出生，苗族，住重庆市黔江区城西。原告王有志与被告龚高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。开庭后，原告王有志于同年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王有志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有志撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王有志负担。审判员  黄瑾二〇一九年十月二十五日书记员  王蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13299号原告：谢向东，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：程洁，女，1982年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。以上二原告共同委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：赵斯健，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住上海市浦东新区。被告：曹能，女，1986年3月10日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住上海市浦东新区。原告谢向东、程洁与被告赵斯健、曹能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢向东、程洁的委托诉讼代理人谷志栋、被告曹能到庭参加诉讼，被告赵斯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向东、程洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元房款。2、判令被告承担原告因维权支付的5500元律师费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，原、被告在苏州乐购房地产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）的居间介绍下共同签署《房屋买卖(居间)合同》，约定被告以1635000元的价格购买原告所有的坐落于苏州市吴江区房屋。2019年5月28日，双方另行签署《补充协议》，约定被告在拿到上述房屋的产权证当日应另外向原告支付10000元房款。2019年8月,原告已按照合同约定办理了上述房屋的过户手续，并于2019年9月12日将房屋腾空交付给被告，但被告至今未按约支付剩余10000元房款。原告认为，根据《合同法》的规定，被告的行为已涉嫌违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵斯健未作答辩。被告曹能辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为其不应该支付10000元房款和对方的律师费，且该10000元不是房款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并应遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据双方于2019年5月28日签订的《补充协议》第二条的约定，乙方（即二被告）在拿到海亮长桥府房产证当日向甲方（即原告）支付10000元人民币，同时甲方开始清理房客。现原告已于2019年8月协助原告办理了案涉房屋的权属过户手续，并于同年9月清空案涉房屋，把该房屋钥匙交付给中介方，但被告未按约支付该10000元款项。在原告委托律师发出律师函后仍不予理会，其行为已明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据案涉《房屋买卖(居间)合同》第十条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的，当事人均可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费用由违约方承担。原告为维护自身合法权益，委托律师代理本案诉讼，并因此支付律师代理费5500元，且该费用符合苏价费［2017］113号《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费实行标准的通知》确定的标准。故原告的诉请证据充分，且符合法律规定,本院予以支持。被告赵斯健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵斯健、曹能于本判决生效之日起十日内给付原告谢向东、程洁10000元。二、被告赵斯健、曹能于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢向东、程洁律师费5500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：程洁，开户行：江苏银行苏州葑门支行，账号：62×××37）。案件受理费减半收取94元，由被告赵斯健、曹能负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇一九年十月三十一日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2539号申请执行人：王某1，女，2017年7月24日出生，汉族，住许昌市建安区。法定代理人：王某2，系王某1之父。被执行人：许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村），住所地许昌市建安区长村张街道办事处拳张村**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）银行存款、收入52725.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
陕西省富平县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0528民初3527号   原告：马某某，女，汉族，住陕西省绥德县。   委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，住陕西省富平县。   被告：某某财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：邓某某，系该公司总经理。   委托代理人：彭某某，男，汉族，住澄城县，系该公司员工。    原告马某某与被告王某、被告某某财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人胡永亮、被告王某、被告某某财险的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6302.26元、误工费9000元、护理费6000元、营养费3600元、交通费500元，共计25402.26元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由: 2019年5月2日21时许，原告乘坐任刚驾驶的“绿驹”牌电动车由南向北行驶至富平县美原镇美原村六组美阳酒店门前时，适逢被告驾驶的陕A****号小型轿车由南向北再向西掉头时相撞，造成原告受伤。该起交通事故经富平县XX大队出具道路交通事故认定书认定：被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院。   被告王某辩称，其垫付医疗费3000元，请法院依法判决。   被告某某财险辩称，陕A****号小型轿车在其公司投有交强险及限额100万元的商业第三者责任险，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应减去未加盖收费公章的225元，辅助器具费用1800元，不应算在医疗费项下，原告职业为学生，误工费不予认可，护理费认可60天，每天80元，营养费认可60天，每天20元，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费不予承担。   本院经审理认定事实如下：被告王某驾驶的陕A****号小型轿车在被告某某财险投保一份交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生后，被告王某向原告垫付3000元，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。富平县公安局交通管理大队出具的（2019）第3172号道路交通事故认定书（简易程序）程序合法，认定事实清楚，故本院对事故认定书的责任划分予以确认。原告提供的医疗费票据中有两张票据虽未加盖医院收费专用章，但确系实际产生，本院予以认定。核对原告的医疗费票据，共计花费医疗费4502.26元，辅助器具费用为1800元。因原告马某某住院病历载明其职业系学生，故对其诉请的误工费不予支持。   本院认为，公民健康权受法律保护。原告的损失为医疗费4502.26元、护理费6000元（60天×100元/天）、辅助器具费1800元、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费酌情300元、鉴定费800元，共计15202.26元。以上损失首先由被告某某财险在交强险医疗费限额内承担医疗费4502.26元、营养费1800元，在死亡伤残限额内赔偿护理费6000元、辅助器具费1800元、交通费300元，交强险限额内共计赔偿14402.26元。鉴定费800元，由被告王某承担。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告某某财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告马某某14402.26元；   二、被告王某赔偿原告马某某鉴定费800元；   三、原告马某某返还被告王某垫付款3000元；   四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。   上述款项限判决生效后十日内给付。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判 员 王 兴 锋                          二〇一九年十月二十一日   书记员  郑 佩 佩   20190528352720006251481991715111101110212011984326920199116302269000600072036005002540226201952210513000051100225180060806020200051100300020193172450226180045022660006010018006030180030080015202264502261800600018003001440226800144022680030004352175      1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执83号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****，统一社会信用代码：913714023346230485。法定代表人：张玉斌，总经理。被执行人:陈贵民，男，汉族，1976年5月6日出生，住乐陵市。被执行人:都娟娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住庆云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人陈贵民、都娟娟为保险人代位求偿权纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初字1492号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执83号案件执行完毕结案乐陵市人民法院二〇一九年十月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4903号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：孙健男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱子萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2249号 原告：肖敬忠，男，生于1981年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：江西国金建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇保丰村，统一社会信用代码91360121690990266T。 法定代表人：姜界文，职务经理。 被告：张邦华，男，生于1966年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告肖敬忠与被告江西国金建设集团有限公司、张邦华健康权纠纷一案中，原告肖敬忠于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖敬忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖敬忠撤回起诉。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告肖敬忠负担。 审 判 员  周 琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更451号 罪犯李世强，曾用名李茂刚，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东刑初字第191号刑事判决，以被告人李世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2025年4月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李世强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收财产10000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李世强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4644号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：周孚苹男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周孚苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3533号原告：姜国华，男，1972年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范国富，男，1970年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：奚民，男，1967年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告姜国华诉被告范国富、第三人奚民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇一九年十月十八日书 记 员  史丹薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华堂，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人吴华堂因与被申请人蔡玉丽买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）闽05民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴华堂申请再审称，一、本案二审未对案涉房屋系晋江市税务局集资建房仍属经济适用住房的性质进行认定，且一、二审遗漏了追加原产权单位作为诉讼第三人参加诉讼导致一审、二审在证据不足的情况下对合约的效力作出错误判决。二审作出的“内容未违反法律行政法规”的错误认定，是适用法律法规错误，其对案涉房屋公有成分存在以及在买卖、转让、互换上均受限制的事实予以否定，对合约双方侵犯原产权单位优先购买权未作判定。吴华堂不具有出售案涉房屋的权利及该房屋缺乏继续履行的条件。二、申请人吴华堂没有违约，被申请人蔡玉丽在起诉前以各种理由拖延支付剩余房款，未经一审法院同意，擅自向一审法院交付款项，且已由法庭按规定办理退回。鉴于蔡玉丽不履行货币给付的违约行为，吴华堂已根据《合同法》将解除合同通知送达蔡丽玉。三、根据《国务院关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》、《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《福建省出售公有住房暂行规定》、《经济适用住房管理办法》、《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》等住房制度改革延续规定，本案二审系错误判决应予以纠正。四、本案程序违法，二审更换审判长未事先告知当事人，开庭结束后要求律师对《告知合议庭成员通知书》进行日期倒签，属于程序违法。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，一、案涉《合约凭据》中约定转让房屋虽涉及房改政策，但其本质上仍属于房屋买卖合同性质，吴华堂与蔡玉丽作为合同当事人参加诉讼并无不当，原产权单位并不是案涉房屋买卖合同的当事人，吴华堂主张一、二审遗漏了追加原产权单位作为诉讼第三人参加诉讼没有法律依据，不予支持。吴华堂与蔡玉丽于1996年2月23日签订的《合约凭据》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故吴华堂提出的案涉《合约凭据》内容违反法律行政法规且案涉房屋存在公有成分，其无权处分该房屋的主张，不能成立，不予采信。 二、关于被申请人蔡玉丽是否违约。经查，蔡玉丽支付的购房款与双方议定的价款尚差1.8万元，但蔡玉丽在（2015）晋民初字第1261号一案中明确要求吴华堂提供账户以便其支付剩余购房款，但吴华堂拒绝提供，故购房余款1.8万元目前尚未支付的责任并不在于蔡玉丽，蔡玉丽在履行诉争房屋买卖协议中不存在违约行为。 三、二审判决是否存在错误。案涉《合约凭据》系依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自随意变更或者解除合同。本案二审判决认定，案涉《合约凭据》未约定解除的情况且本案并不存在法定解除的情形下，吴华堂关于解除《合约凭据》以及返还诉争房屋的请求，于法无据，亦违背诚实信用原则，二审不予支持并无不当。 四、关于本案是否程序违法。经查，依据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》：合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。本案二审合议庭成员变更后，已进行告知并将《变更合议庭组成人员通知书》送达给各方当事人，本案二审程序并未违反法律规定，且吴华堂亦未对变更后的合议庭组成人员提出异议。其主张本案程序违法，依据不足，不予采纳。 综上，吴华堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴华堂的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕海芸 书记员周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8279号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：赵青龙，男，1979年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省伊川县。被告：侯娜娜，女，1981年11月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告赵青龙、侯娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8160号原告：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410100061361264M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院河南魁达律师事务所。法定代表人：刘喜涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：陈华超，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼文书送达地址：河南省信阳市平桥区。原告河南刘刘置业有限公司与被告陈华超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南刘刘置业有限公司之委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。被告陈华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南刘刘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除河南刘刘置业有限公司、陈华超签订的《商品房买卖合同》；2.判令陈华超支付违约金86,811.12元。诉讼过程中，河南刘刘置业有限公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月19日，河南刘刘置业有限公司、陈华超签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：陈华超购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套，建筑面积为146.69平方米，每平方米为5,380元，总价款为789,192元，陈华超应于2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款159,192元，剩余房款630,000元以办理商业贷款的方式支付。合同签订后，陈华超未依约履行合同义务，故河南刘刘置业有限公司诉至法院。陈华超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，河南刘刘置业有限公司、陈华超签订《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003010920）一份，主要约定：陈华超购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套；建筑面积为146.69平方米，每平方米为5,380元，总价款为789,192元，陈华超应于2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款159,192元，剩余房款630,000元以办理商业贷款的方式支付；陈华超逾期付款超过180日，河南刘刘置业有限公司有权解除合同，陈华超按日向河南刘刘置业有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金并经河南刘刘置业有限公司同意，双方可继续履行合同。合同签订后，陈华超未按约定向河南刘刘置业有限公司支付购房款，遂引起诉讼。本院认为，河南刘刘置业有限公司与陈华超签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，陈华超应在2016年12月19日前向河南刘刘置业有限公司支付购房款159,192元，陈华超逾期付款已超过180日，合同约定的解除条件成就，河南刘刘置业有限公司要求解除诉争《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除河南刘刘置业有限公司与陈华超于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003010920）。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年十月二十五日书记员  康明慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之七申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫在交通银行62×××75账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4058号原告：铁东区君安装修设计中心，住所地：鞍山市铁**长甸南街******。经营者：王英君。被告：梁博，女，汉族，1979年11月20日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告铁东区君安装修设计中心诉被告梁博为装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告铁东区君安装修设计中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告铁东区君安装修设计中心诉撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告铁东区君安装修设计中心负担。审判员 梁 冰二〇一九年十月十四日书记员 刘爱萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8980号原告：朱巧云，女，1972年2月10日出生，住重庆市合川区。原告：熊良才，男，1974年11月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告朱巧云、熊良才与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱巧云、熊良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱巧云、熊良才撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3255号申请执行人：朱卫娟，女，1977年10月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆燕，女，1978年10月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱卫娟与被执行人陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0582民初6602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆燕应归还朱卫娟借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，从2018年6月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费4100元减半收取2050元，由陆燕负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人朱卫娟向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。立案执行标的203450元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆燕邮寄送达，责令被执行人陆燕履行债务，但被执行人陆燕未按执行通知指定的期间向申请执行人朱卫娟履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆燕纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人陆燕罚款1000元。2、2019年5月10日，2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年10月11日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的203450元、利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆燕名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月十七日书记员 钱玮俞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9072号原告濮阳市丞丰运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XEUFKXG，住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。负责人贾林杰，该公司董事长。委托诉讼代理人顾军习、王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市丞丰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日。2019年4月4日，原告与辉县市东方耐火材料有限公司签订货物运输协议，发货时间为2019年4月4日，到货时间为2019年4月6日，耐火砖及水泥运输至天津港。2019年4月5日，当车辆行驶至杨小307省道130公里处，与前方同向行驶的车辆发生追尾碰撞，造成车辆、人员及货物不同程度损坏的道路交通事故。后经原告与辉县市东方耐火材料有限公司协商，赔偿辉县市东方耐火材料有限公司损失48810元。原告认为，原告运输的货物受损，被告应予理赔。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失48810元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本次事故原告并未在事故发生后第一时间报案，而是在事后报案，货物损失照片是在仓库内拍照，不能证明这些货物的损失是本次事故造成的，如果判决赔付，保险公司应当免赔10%。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告作为投保人和被保险人，为豫Ｊ×××**、豫JT6**号在被告处投保公路货物运输定期定额保险（保险金额为元50000元）及货物运输保险附加第三者责任保险（保险金额为元200万元），保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日。2019年4月4日，原告指派驾驶员曹瑞林驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JT6**运辉山市东方耐火材料有限公司的低气孔粘土砖7008块、低气孔黏土火泥150袋，自辉县托运至天津港。2019年4月5日1时10分许，曹瑞林同行司机杜志广驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JT6**，沿S307线自西向东行驶至杨××省××桥西××处，与前方同向行驶的秦荣亿驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**D豫GD**发生追尾碰撞，造成豫Ｊ**豫Ｊ×××**6豫JT6**人曹瑞林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，杜志广承担事故全部责任。对于货物损失，辉县市东方耐火材料有限公司出具货物损失清单及收款收据，显示货物受损价值48810元。被告对货物损失金额不予认可，但未能提供其他证据证明货物损失。另查明，公路货物运输定额保险条款约定：在保险期间，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照约定负责赔偿：由于运输工具发生碰撞、倾覆……所造成的损失。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、出险通知书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**9豫JT6**的货物在车辆行驶过程中，因车辆发生追尾相撞事故导致所载货物因惯性受损的事实有交通事故认定书，事故现场照片为证，该损失属于保险合同约定的因运输工具发生碰撞所造成的损失，应当属于被告的保险责任，被告应予赔付。对于损失数额，原告提供发货方的货物损失清单及收款收据证明货物受损为48810元，被告对此虽有异议，但并未提供其他证据反驳原告主张，因此对于原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市丞丰运输有限公司保险金48810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十月二十五日书记员  燕晶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1578号申请执行人：白金宏，男，哈尼族，生于1969年2月10日，云南省墨江县人，务农，住普洱市墨江县。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人白金宏与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人白金宏于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人白金宏咖啡款26182.50元及利息，并负担案件受理费227.50元、申请执行费293.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第**，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房房权证普房字第**规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权房权证普房字第**划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证房权证普房字第**用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年；6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3010号原告：张涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：刘传东，男，1973年9月26日出生，满族，住吉林省敦化市。原告张涛与被告刘传东运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初2466号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人姚秀胜到庭参加了诉讼，被告刘传东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘传东支付车辆运输费81000元；2.诉讼费用由刘传东承担。事实与理由：自2018年6月份，张涛经朋友介绍与刘传东建立车辆运输合同业务关系，由张涛根据刘传东的要求将承接的吉林润成物流有限公司济南车辆运输计划运至指定地点，截至到2019年1月15日，刘传东尚欠运输费81000元并出具欠条以进一步证明双方权利义务关系存在的事实。后经张涛多次催要未果，特诉至法院，要求判如所请。刘传东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张涛就其诉讼请求提交刘传东出具的欠条一份，对该证据刘传东未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，且该证据符合法定形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。刘传东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛曾多次为刘传东运输车辆，刘传东于2019年1月15日向张涛出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到济南张涛在发运吉林润成物流有限公司济南计划时所欠运费款（捌万壹仟元）（81000.00）元。身份证（22240319730926721X）欠款人：刘传东（签字并捺印）2019.1月.15日”本院认为，债务应当清偿。本案中张涛就其诉求提交刘传东出具的欠条一份，就该证据刘传东未予抗辩，亦未提交相反证据，故对该证据本院予以采信，该证据可以充分证明刘传东欠款的事实，故对张涛要求刘传东偿还所欠的运输费81000元的诉讼请求，本院予以支持。刘传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘传东于本判决生效后七日内一次性偿还原告张涛运输费81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告刘传东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十月十八日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5126号 原告：严某，女，1955年3月24日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1948年1月5日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告严某与被告林某法定继承纠纷一案中，原告严某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告严某要求撤回对被告林某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回对被告林某的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告严某负担。 审 判 员  王 琼 二〇一九年十月八日 代书记员  陈丽妮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初5502号20190402550220171222610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某，女，汉族，2017年XX月XX日生，住所地陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。1979111261040219791112390法定代表人：冯某某，女，汉族，1979年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦都区XX街道XX村XX小组。负责人：冯某某，系该村民小组组长。2019926本院在审理原告赵某某诉被告秦都区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某法定代表人冯某某于2019年9月26日向本院书面申请撤回对被告秦都区XX街道XX村XX小组的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告秦都区XX街道XX村XX小组起诉。200100案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某承担。    审  判  员   朱养龙 二O一九年九月二十六日 书  记  员   赵 敏  1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5784号原告：邱世才，男，1981年4月16出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：周鹰，男，1974年10月18出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告邱世才与被告周鹰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世才到庭参加了诉讼，被告周鹰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告邱世才与被告周鹰建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱世才于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱世才撤回对被告周鹰的起诉。案件受理费768元（已减半收取），由原告邱世才负担。审判员 王 垚二〇一九年十月十八日书记员 孙二妹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5975号原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村上榜村民组诉讼代表人黄继军，系上榜村村民组组长，代理权限为一般代理。被告袁祖明，女，汉族，1955年9月14日生，住信阳市。被告丁华军，男，汉族，1977年8月20日生，住信阳市。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村上榜村民组诉被告袁祖明、丁华军林地承包经营权纠纷一案，因原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村上榜村民组提起的诉讼中要求被告归还原告生产组“十亩左右”经济山林，该诉讼请求不明确，原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村上榜村民组应当在明确自己的权利主张后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村上榜村民组的起诉。本案受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月三十一日书记员  陈建勇
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4049号 钟路军、成都浩磊装饰工程有限公司： 本院于2019年9月4日受理钟路军申请执行成都浩磊装饰工程有限公司确定劳动关系纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1980号判决书，现因被执行人成都浩磊装饰工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4049号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初579号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨彬，男，1983年9月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，住重庆市大足区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年7月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月30日被决定取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人杨彬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月中旬开始，邓某某等人通过在“牛大亨”赌博平台创建ID为1209648茶楼的方式开设“牛牛”赌场，并通过发广告、发展合伙人的方式招揽赌客，赌场抽头为赌客所赢积分的5%或6%。2019年4月，被告人杨彬成为邓某某的合伙人，建立微信群，负责招揽赌客，帮赌客上、下积分，收取抽头渔利的60%作为提成。在成为合伙人期间，杨彬名下的赌客包括自己在内共计11人，抽头渔利共计人民币6210元，杨彬获利人民币3726元。2019年7月31日,被告人杨彬被公安机关抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。另查明:2019年7月31日,公安机关从被告人杨彬身上提取并扣押用于作案的苹果6Plus手机一部（手机串号为355756072780420）。公诉机关认为，被告人杨彬以营利为目的协助邓某某等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯,应当从轻处罚；杨彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理；建议判处杨彬有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果6Plus手机一部（手机串号为355756072780420）予以没收交有关部门处理；违法所得人民币3726元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月三十一日法官助理 程行书 记 员 杨怡
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1820号原告：李江，男，1982年4月16日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：薛红刚，男，1980年8月17日出生，汉族，磁县磁州镇磁州路**，现住磁县世纪城**。被告：刘继云，女，1981年10月2日出生，，现住磁县世纪城**系被告薛红刚妻子。第三人：姚聪，女，1988年11月17日出生，磁县人。原告李江与被告薛红刚、刘继云、第三人姚聪为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李江于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告李江负担。审判员  华晓英二〇一九年十月十日书记员  吴丽娜