wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2019）川1623司惩29号 被拘留人：卢顺发，男，汉族，生于1953年4月27日，住邻水县。 本院在执行（2019）川1623执恢203号申请执行人佘佐才与被执行人卢顺发、丰青兰保管合同纠纷一案中，查明被执行人卢顺发拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）川1623民初27号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对卢顺发拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初936号原告：刘文全,男,1975年3月19日出生,汉族,身份证住址四川省长宁县。被告：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市，现住址不详。原告刘文全与被告王晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加诉讼，被告王晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告劳务费20000元。2．判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告受被告雇佣在景洪市财富中心为其从事木工工作，完工后被告于2018年7月26日在市劳动局工作人员的调解下出具“景洪市建设领域发放农民工工资名册”，被告未付原告工资20000元整，并对以上金额予以确认。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今拒不支付。请判如诉请。诉讼过程中，原告表示工资名册在原、被告签字后，被告未向原告付过款。被告王晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告王晓林在《景洪市建设领域发放农民工工资名册》上的班组长位置签字，名册记载项目名称为景洪市财富中心，原告刘文全未付工资为20000元。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的工资名册，可以证实原、被告就劳务费进行结算后，被告欠原告劳务费20000元。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，工资名册没有记载付款时间，付款时间不明确，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院公告送达相关诉讼材料后一直未支付欠款，故对原告要求被告支付劳务费20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓林于本判决生效之日起十日内向原告刘文全支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晓林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  张昌明人民陪审员  季爱春二〇一九年十月十五日书 记 员  铁晴雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执508号 申请执行人：陈宜建，男，1962年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：陈宜泉，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈宜贵，男，1970年1月26日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈艳，女，1966年7月5日出生，汉族。 被执行人：王卫平，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初17号刑事判决书，在执行陈宜建、陈宜泉、陈艳、陈宜贵与王卫平交通肇事一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月2日,10月31日对被执行人王卫平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人王卫平名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王卫平名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王卫平限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王卫平的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈宜建、陈宜泉、陈艳、陈宜贵进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王卫平有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王卫平有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月三十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。 负责人：冯博，该行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：左旭明，男，1970年10月6日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：武娟娟，女，1979年12月8日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系左旭明之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告左旭明、武娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗 辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  闵 琰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1871号 原告：尧应亮（又叫尧年仂），男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告尧应亮与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧应亮到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧应亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金20000元，利息8627元（从2017年2月13日计算至2019年9月6日，共934天，月息1分，利息6227元，另2017年2月13日之前尚欠利息2400元。）本息合计人民币28627元。放弃以后的利息。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，因被告一直未还，便于2017年2月13日出具了一份借条给原告，借条上注明借款金额20000元，利息1分，并注明“另欠利息2400元”。之后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尧应亮又名尧年仂。2017年2月13日，被告尧冬明以做生意需要资金周转为由，向原告尧应亮借款2万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到尧年仂借人民币贰万元正，此据，利息1分，今借人尧冬明，2017年2月13日。”借条反面注明另欠利息贰仟肆佰（2400）元正，尧冬明。”借款后，原告要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、居委会证明一份、被告常住人口信息查询件一份、借条一份、村委会证明一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧冬明向原告借款20000元，另欠原告之前的借款利息2400元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告尧应亮要求被告尧冬明归还借款20000元，支付2017年2月13日之前尚欠的利息2400元，并按月利率10‰计算支付自2017年2月13日至2019年9月6日的利息6227元，本息合计28627元的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧冬明于本判决生效后五日内返还原告尧应亮借款20000元，支付利息2400元，并以借款20000元为本金按月利率10‰计算支付自2017年2月13日至2019年9月6日的利息6227元，以上本息合计28627元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执234号 申请执行人袁世鸿，男，1976年4月5日出生，汉族，现住锦屏县。 被执行人范芳木，男，1973年3月7日出生，苗族，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人袁世鸿与被执行人范芳木民间借贷纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初400号民事调解书确认：范芳木应偿还袁世鸿2019年1月30日至4月30日的借款160000.00元。该调解书生效后，因范芳木未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人袁世鸿于2019年5月8日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院对被执行人范芳木采取了如下财产调查措施。 1.2019年5月9日，向被执行人范芳木送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人范芳木在收到执行通知书后，立即偿还袁世鸿借款160000.00元，并承担申请执行费2300.00元。 2.2019年5月9日，本院对被执行人范芳木的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人范芳木无银行存款，有英伦牌K33车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××。 3.2019年6月3日，本院组织双方达成执行和解协议，（1）、对范芳木所欠袁世鸿的借款160000.00元和袁世鸿第二次申请执行范芳木尚未履行的借款45000.00元，共计205000.00元，由范芳木从2019年7月起到2020年7月30日止，每月最低偿还袁世鸿借款10000.00元至15000.00元，在一年之内全部偿还完毕；（2）、申请执行费2300.00元，范芳木在2019年7月30日前缴纳。 4、按上述执行和解协议，被执行人范芳木已偿还申请执行人袁世鸿借款32510.00元，尚欠袁世鸿借款172490.00元未履行。 5、2019年10月23日，本院组织双方进行协商，双方再次达成执行和解协议：对被执行人范芳木尚欠申请执行人袁世鸿的借款172490.00元（包括袁世鸿第二次申请执行范芳木尚未履行的借款45000.00元），由被执行人范芳木在2019年12月30日前一次性全部还清，申请执行费2300.00元，范芳木在2019年12月30日前缴纳完毕。 通过本次执行程序，申请执行人袁世鸿已实现的债权为借款32510.00元，未实现的债权为借款172490.00元（包括袁世鸿第二次申请执行范芳木尚未履行的借款45000.00元），申请执行费2300.00元未缴纳。 本院认为，该案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执234号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十三日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3312号原告：张艳梅。被告：刘蒙。原告张艳梅与被告刘蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告刘蒙经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12030元，自起诉之日起支付资金占用期间违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砖瓦窑生意，2014年原告给被告供货，共小红砖14000块，单价每块0.35元，共计4900元。2018年2月4日，欠砖款7130元，共计12030元。后经原告多次催要货款，被告拒不偿还，以致起诉。刘蒙未答辩。本院经审理查明：2014年6月22日，刘蒙、金田向张艳梅购买小红砖6000块，每块0.35元，共计2100元，刘蒙、金田向张艳梅出具欠据，内容为：“证明小红砖陆仟块（6000）2014年6月22号刘蒙、金田”。刘蒙自愿放弃向金田主张权利。2018年2月14日刘蒙向张艳梅购买小红砖22300块，价款7130元，出具欠据，内容为：“今欠到小红砖22300块合7130元柒仟叁百壹拾元刘蒙20**年2月14号”。该欠条欠款数额大小写存在不一致，张艳梅向刘蒙主张7130元。张艳梅提交了2014年7月21日欠条两张，内容均为：“证明收孵化基地2号楼小红砖（4000块）2014年7月21日号高征（金田）”。本院认为，刘蒙从张艳梅处购买小红砖，并出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。张艳梅按照约定向刘蒙提供小红砖，履行了双方约定的义务。刘蒙作为货物购买方，在张艳梅按照约定提供小红砖后，未支付清张艳梅货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。张艳梅要求被告自起诉之日起支付资金占用期间违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘蒙应当自起诉之日起按照年利率6%支付张艳梅货款占用期间违约金。张艳梅自愿放弃向金田主张2014年6月22日欠条中的欠款，系其真实意思表示，本院予以准许。张艳梅向刘蒙主张2014年7月21日欠款，但该两张欠条中没有刘蒙签字，不能证明该款系刘蒙所欠，亦未提供证据证明刘蒙与高征、金田系合伙关系，故张艳梅的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘蒙自本判决书生效之日起十日内给付原告张艳梅货款9230元，并自2019年10月8日起按照年利率6%支付货款利息，至本判决确定的货款偿清之日止。二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告张艳梅负担24元，被告刘蒙负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年十月二十日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7984号 原告：朱士德，男，1946年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：任国明，男，68岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱士德与被告任国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱士德于2019年10月18本院提出撤回对被告任国明起诉的申请。 本院认为，原告朱士德撤回对被告任国明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱士德撤回对被告任国明的起诉。 案件受理费25元，由原告朱士德负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2450号 原告：严必武，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖富荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖双华，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖付昌，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告严必武与被告赖富荣、赖双华、赖付昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严必武向本院提出诉讼请求：判令赖富荣、赖双华、赖付昌偿还向严必武所借的本金105,000元，从农历2017年1月9日起至还清欠款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：赖富荣于农历2017年1月9日向严必武借款105,000元，约定月利率2%，按月付息，赖双华、赖付昌承担担保责任。严必武要求还款未果诉致法院。 赖富荣、赖双华、赖付昌共同辩称，对严必武提供的借条的真实性没有异议，但认为，本案借款发生时间是2012年，现在的借条中，仅有60,000元是本金，其余是未付的利息。现赖富荣经济困难，且发生了交通事故身体受伤，需钱治疗，请求免除利息，延缓还款时间。 本院经审理认定事实如下：严必武为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为农历2017年1月9日的借条原件一张，其正文内容为，“今向严必武借来人民币壹拾万伍仟元整（￥105000）。利息2%，按月付息，例如，第一月到2017年2月9日付息2100元整。以后依此类推，以上款息由赖双华先生承担连带担保归还。”该借条的借款人栏有赖富荣的签名与指模，担保人栏有赖富昌、赖双华的签名与指模。2018年4月6日，赖富昌、赖双华再次签名确认。2.长汀县农村信用合作联社馆前信用社提供的存款明细账11页，其中载明赖富荣向严必武的转款记录为：2012年5月11日6,000元，2015年1月2日4,000元，2015年1月6日2,200元，2015年2月15日3,200元，2015年4月19日400元，2015年5月6日2,000元，2015年5月22日1,100元，2015年7月27日2,000元，2015年8月1日1,000元，2015年11月22日2,400元，2015年12月1日3,000元，2016年2月6日3,000元，2016年7月28日2,000元，2016年8月23日3,000元，2016年12月10日1,200元，2017年11月6日2,000元。庭审中，严必武陈述，借款发生于2012年正月，借款100,000元，所以，赖富荣于2012年5月7日支付了一个季度的利息6,000元；利息的支付，有时是转账，有时是现金；借条中只有5,000元是结欠的利息。 赖富荣、赖双华、赖付昌对上述证据的真实性没有异议，但均认为当时确实只借了60,000元本金，其余的45,000元是结算出的利息，这结算也是严必武自己算的；严必武每年都会要求赖富荣写过借条，原来的借条都还在严必武处，拿出来就可证实当时借的是60,000元还是100,000元。赖富荣也提供了长汀县农村信用合作联社馆前信用社提供的存款明细帐，记载了赖富荣于2015年1月2日至2017年11月6日向严必武付款信息，除与严必武提供的内容一致的内容外，另载明2017年1月25日2,400元，2017年8月2日2,000元。赖富荣也陈述，利息的支付，有时是转账，有时是现金；当时约定的借款利息是年利率36%，而不是现在借条中年利率24%。 严必武对赖富荣提供的存款明细账的真实性没有异议。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷系实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款金额发生争议时，应由严必武就其主张本案借款本金为100,000元进行举证。严必武除存款明细账外，未提供其他证据。严必武与赖富荣提供的存款明细账，付息时间、金额均不固定，难以从中推导出借款本金的数额。2012年5月7日支付的6,000元，既存在按月利率2%计算三个月的利息，也可按月利率3%计算为二个月的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院依法认定，本院借款本金为60,000元。因严必武坚称本案借款利息为年利率24%，结合严必武有每年要求重写借条的习惯，结合存款明细账及当事人陈述，本院推定借款日期为2012年农历1月9日，至2017年农历1月9日重新出具借条止，共借款5年，其利息为72,000元，扣除赖富荣已支付的42,900元，实欠利息为29,100元，再扣除2017年8月2日和11月6日各支付的2,000元，欠息为25,100元。至于双方陈述有现金支付的利息，因无他证相佐，无法确定金额，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因双方约定的年利率已达24%，所以，利息部分不能再计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借条中明确约定担保人承担连带保证责任，严必武要求赖双华、赖付昌连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑到赖富荣因交通事故受伤的情节，本院适当延长还款时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 赖富荣应于本判决生效后六个月内返还严必武借款本金60,000元及该款自2017年2月5日（即农历正月初九）始按年利率24%计算的利息，利随本清； 赖富荣应于本判决生效后六个月内返还严必武结算至2017年2月5日止的利息25,100元； 赖双华、赖付昌对赖富荣的上述还款责任承担连带保证责任； 赖双华、赖付昌承担保证责任后，有权向赖富荣追偿； 驳回严必武的其他诉讼请求。 案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由严必武负担830元，赖富荣、赖双华、赖付昌连带负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 丹
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初752号 原告：陈艳军，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇工业园**（原铜石镇轻工机械厂）。统一社会信用代码：913713265804397059。 法定代表人：邵兴隆，任总经理。 原告陈艳军与被告山东顺天易中药饮片有限公司（以下简称顺天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，被告顺天易公司在答辩期限内提出管辖权异议申请。本院于2019年7月4日做出民事裁定，驳回被告顺天易公司对本案管辖权提出的异议。被告顺天易公司不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院于2019年9月2日做出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告顺天易公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款406200元及利息（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日，暂计10000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告向被告出售酸枣仁4.9吨，价款合计676200元。被告收到货物后，于2015年到2016年间向原告支付货款270000元，尚欠406200元货款未支付，并于2017年9月16日向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月1日之前还清全部欠款。至今，还款期限已过，但被告总是以各种理由拒绝付款。原告多次催要无果，只能向贵院起诉，恳请支持。 被告顺天易公司未进行答辩，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格。公安部门提供。 证据2、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告406200元货款的事实。被告出具。 证据3、入库单复印件1份，拟证明被告收到原告4900千克酸枣仁的事实。是被告的工作人员邵昱杰等二人出具。 证据4、司机石立才证明复印件1份，拟证明原告于2015年10月15日向被告出售4.9吨酸枣仁。是司机石立才出具。 证据5、银行卡交易明细复印件一份，拟证明原告收到被告货款270000元，被告尚欠406200元货款未支付。中国银行内丘支行打印。 证据6、证明复印件，拟证明2015年10月15日供货情况。是被告出具的。 原告提供的证据内容客观，与本案有关联，来源合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告陈艳军向被告顺天易公司销售酸枣仁70件，每件70公斤，酸枣仁单价为每公斤138元。当天，被告顺天易公司工作人员邵昱杰等二人向原告陈艳军出具入库单，还向原告陈艳军出具内容为“今收到酸枣仁70件×70kg/件，共计4900kg×138=676200元，大写陆拾柒万陆仟贰佰元整。山东顺天易公司（加盖顺天易公司公章）。”的《证明》。 被告顺天易公司于2015年10月17日通过银行转账方式给付原告陈艳军酸枣仁货款50000元；2015年10月27日通过银行转账方式给付原告陈艳军酸枣仁货款100000元；2016年1月8日通过银行转账方式给付原告陈艳军酸枣仁货款80000元；2016年2月5日通过银行转账方式给付原告陈艳军酸枣仁货款40000元。 2017年9月16日，被告顺天易公司向原告陈艳军出具内容为“今欠陈艳军货款406200元，大写肆拾万零陆仟贰佰元整。货款共计676200元，大写陆拾柒万陆仟贰佰元整，已支付货款270000元，大写贰拾柒万元整。剩余货款406200元，大写肆拾万零陆仟贰佰元整，于2017年11月1日之前还清。写条人王梓毓（加盖顺天易公司财务专用章）。”的《欠条》，同时将2015年10月15日出具的《证明》原件收回。被告顺天易公司现尚欠原告陈艳军货款406200元未还。为追要剩余货款406200元，原告陈艳军诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈艳军2015年10月15向被告顺天易公司销售单价为每公斤138元酸枣仁4900公斤，共计货款676200元，有被告顺天易公司出具的出库单、证明、欠条等为证，事实清楚，予以认定。被告顺天易公司已给付原告陈艳军货款270000元，同意在2017年11月1日以前给付剩余酸枣仁货款406200元，有被告顺天易公司出具的欠条为证，事实清楚，予以认定。被告顺天易公司理应在2017年11月1日以前给付原告陈艳军货款406200元，逾期给付利息。原告诉称要求被告顺天易公司给付货款406200元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告山东顺天易中药饮片有限公司给付原告陈艳军货款406200元及其利息（以406200元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7543元，减半收取计3771.5元，由被告山东顺天易中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩一泰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3070号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，男，该公司职员。被告：林某，男。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人郭树明，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令林某偿还借款本金30000元，截止到2019年9月2日利息合计21158.67元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计51158.67元。事实与理由：林某于2015年2月12日在吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处借款30000元，约定还款日期为2016年2月10日，月息为9.333334‰，用途为货运。贷款后，林某仅于2015年3月30日偿还利息429.33元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。故环城农商行诉讼至法院。林某辩称，欠款属实，现无力偿还，希望能够延期偿还。经审理查明：2015年2月12日，环城农商行与林某签订农户额度借款合同一份，约定环城农商行向林某提供的贷款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月12日，环城农商行向林某支付30000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.333334‰，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月10日止。贷款后，林某仅偿还利息429.33元，借款本金及剩余利息未予偿还。上述事实，有农户额度借款合同、贷款凭证，贷款利息计算说明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案林某作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林某于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并自2015年2月12日起至2016年2月10日止以30000元为基数按月利率9.333334‰支付利息，自2016年2月11日起至本金清偿之日止以30000元为基数按月利率9.333334‰上浮50%支付利息（林某已经偿还的429.33元利息应自上述款项中予以扣除）。如果林某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十月二十八日书记员  姜文智
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1543号罪犯安从宾，男，1974年2月8日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日作出(2008)宝刑一初字第066号刑事判决，以被告人安从宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第279号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00070号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更311号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯安从宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯安从宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯安从宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯安从宾的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保36号之一 解除保全申请人：王高才，男，1934年2月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：傅四英，女，1939年3月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：金菊英，女，1964年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：王燕平，男，1987年10月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：王松平，男，1989年12月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：钟二根，男，1980年2月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：永丰县惠通物流有限公司，地址：吉安市永丰县佐龙大道灵岗村。统一社会信用代码：9136082533292375XQ。 法定代表人：吴福星。 被申请人：温家欢，男，1979年7月13日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。 解除保全申请人王高才、傅四英、金菊英、王燕平、王松平诉被申请人钟二根、永丰县惠通物流有限公司、温家欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0825财保36号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人永丰县惠通物流有限公司所有的赣Ｄ×××××重型特殊结构货车一辆，期限为两年。解除保全申请人于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系解除保全申请人自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人永丰县惠通物流有限公司所有的赣Ｄ×××××重型特殊结构货车一辆的查封、扣押。 案件申请费2020元(解除保全申请人已预交)，由解除保全申请人王高才、傅四英、金菊英、王燕平、王松平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2179号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4540号 申请执行人：金堂县官仓镇成勋家庭农场。 经营者：彭文勋。 被执行人：胡益。 金堂县官仓镇成勋家庭农场申请执行胡益买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1524号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人胡益银行账户予以冻结，并限制被执行人胡益高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1524号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十四日 书记员 杨良华
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1015号原告：长治市潞安森达柯地工程有限公司，住所地：山西省屯留县李高乡东史村。法定代表人：白根生。委托诉讼代理人：赵旭红，山西维尼律师事务所律师。被告：赵国宏，男，1971年03月24日出生，汉族，住长治市。原告长治市潞安森达柯地工程有限公司与被告赵国宏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告长治市潞安森达柯地工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市潞安森达柯地工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞安森达柯地工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长治市潞安森达柯地工程有限公司负担。审判员 林淑娥 二〇一九年十月二十五日书记员 杨泽静
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4378号原告：税某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某某，男，法律工作者。被告：史某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告税某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以能帮原告参加演出唱戏为由，在2019年4月29日和5月1日共向原告借款5500元，后至今被告以种种借口推脱，拒还借款。被告的行为已侵犯了原告的财产权利，依据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。 被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、原告女婿万某与被告通话记录的录音光盘一张、短信截图4张、账款凭证一份。证明被告向原告借款5500元的事实，其中现金5000元，转账500元。二、某银行股份有限公司某某银行股份有限公司某支行已注销存款账户查询单一份，证明：原告2019年4月25日从银行取了10009.67元现金，当天被告就借走5000元。原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，故对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告因唱戏参与被告成立的业余剧团而相识。2019年4月25日原告从某银行股份有限公司某分理处取款人民币10009.67元，此时被告给原告打电话向原告借款，原告在其居住的小区门口将现金人民币5000元整交给被告，被告未给原告出具借据。同年5月1日，被告再次提出向原告借款，原告通过微信转账给被告借款人民币500元整。被告借款后，经原告多次索要，被告至今未给原告还款分文。本院认为，原告与被告之间虽未签订的借款合同，被告亦未给原告出具收条，但从原告提交的银行取款凭证、微信转账及电话录音显示，能够证明被告向原告借款人民币5500元的事实。故原告要求被告偿还借款人民币5500元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后立即偿还原告税某某借款人民币5500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告史某某承担，并于本判决生效后立即付给原告税某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    蔚 志 强 二O一九年九月三十日 书  记  员    万 甜 甜 - 1 -
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1080号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：孙海军，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩祥勇，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：付明雷，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海军、韩祥勇、付明雷借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3715号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田静，女，1977年11月02日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8156号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保18号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：武汉和润物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街人武路。法定代表人：周刚烈，执行董事兼总经理。被申请人:和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，董事长。被申请人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****。法定代表人：虞松波，董事长。被申请人：浙江润华物流有限公司，住所地浙江省杭州市清波桥河下**。法定代表人：周刚烈，执行董事兼总经理。被申请人：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：周刚烈，董事长。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉和润物流有限公司、和润集团有限公司、虞松波、中海粮油集团有限公司、浙江润华物流有限公司、上海润华投资有限公司的银行存款238371826.14元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉和润物流有限公司、和润集团有限公司、虞松波、中海粮油集团有限公司、浙江润华物流有限公司、上海润华投资有限公司的银行存款238371826.14元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十月二十四日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3102号申请执行人李松,男,1988年9月28日生,汉族,住开封县。被执行人耿肖兵，男，1987年1月1日生，汉族，滑县留固镇耿庄村。申请执行人李松与耿肖兵合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫0526民初3209号民事判决书已经发生法律效力，耿肖兵未履行该生效判决义务，即：“被告耿肖兵于判决生效后十日内偿还原告李松欠款人民币42360元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年6月22日、2019年8月5日、2019年10月10日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人耿肖兵名下有存款。2019年7月30日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年7月4日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年6月22日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年10月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年9月25日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年10月16日执行人员对留固镇耿庄村委进行询问，称耿肖兵常年不在家,应该在道口,其他不清楚。以上财产查控情况，本院于2019年10月16日以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十八日书记员  赵志伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执657号之一申请执行人王郁峰，男，1979年6月5日出生，现住正蓝旗。被执行人杭宝庆，男，1980年10月25日出生，现住通辽市奈曼旗。我院在执行王郁峰与杭宝庆运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杭宝庆的存款或其他款项人民币41000元及案件受理费412.20元、执行费521元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月三十一日书记员  乌雅汉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1152号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：王义纯，男，汉族，1961年1月13日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王义纯、王义纯、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王义纯偿还1000000元本金及利息297200.01元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5539号 原告：陈敏，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：姜玲玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系姜玲玲之夫。 原告陈敏与被告刘辉、姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人许正君、被告刘辉（亦是被告姜玲玲的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元，并按照月利率1.5%承担利息至实际给付日止（其中7万元自2018年8月4日起计算，5万元自2019年1月8日起计算）；2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原被告系师生关系。两被告系夫妻。2018年8月4日，被告以需要周转资金为由，向原告借款7万元，约定月利率1.5%。2019年1月8日，被告又以从事石斛经营需要资金为由，再次向原告借款5万元，月利率仍为1.5%。上述借款原告均通过农村商业银行转付给被告。但此后至今，虽经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告刘辉辩称：借款是事实，其中5万元是和原告合伙做石斛生意的款项，作为借款也可以。 被告姜玲玲辩称：未向原告借过款，对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；该借款明显超出家庭日常生活需要，并非用于家庭共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈敏与被告刘辉系师生关系，两被告系夫妻关系。2018年8月4日，被告刘辉向原告出具一张借条，载明：“今借到陈敏人民币柒万元（￥70000.00），月利息1.5%（1分五）。借款人：刘辉，2018年8月4号”。2019年1月8日，刘辉再次向原告出具一张借条，借条载明：“今借到陈敏人民币伍万元整（￥50000.00），月利息1.5%（1分五）。借款人刘辉，2019年1月8号”。该两笔借款原告陈敏均于被告刘辉立据当日将钱通过银行转至刘辉账户。2019年9月6日，被告刘辉通过手机微信转款20000元给原告陈敏，视为支付利息。现因原告多次要求被告归还借款，被告未能偿还，双方酿成纠纷，以致成讼。 上述事实有原告提交的身份证、借条、银行转账流水、被告提交的微信转账截图等证据在卷印证。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告陈敏提交的借条、转款凭证，能够证明其向被告刘辉出借7万元、5万元（合计12万元）款项的事实，现原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。陈敏在向刘辉出借款项时，未要求被告姜玲玲在借条上署名，陈敏亦无证据证明被告姜玲玲对案涉借款知晓以及被告刘辉借款是用于刘辉、姜玲玲夫妻共同生活或共同经营，故陈敏以现有证据主张姜玲玲为共同被告，依据不足，被告姜玲玲抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏借款本金12万元； 二、被告刘辉承担借款本金12万元自借款之日起至款付清之日止的利息（其中7万元自2018年8月4日起计息、5万元自2019年1月8日起计息），按月利率1.5%计算（被告刘辉已支付的2万元利息应从中比除）。 三、驳回原告陈敏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2750元减半收取计1375，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5808号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告许XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告马XX，女，汉族，现住址同上，系许XX妻子。原告王XX与被告许XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十七日书记员  周亚妮
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1080号 原告：赖木森，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 原告赖木森与被告林永森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖木森到庭参加诉讼，被告林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖木森向本院提出诉讼请求：判令林永森偿还借款人民币（以下币种相同）52,000元，并支付利息22,800元（自2017年12月27日计算至2019年7月27日，共19个月），之后利息按月利率2%从2019年7月28日计算至还清借款本金之日。事实与理由：林永森于2017年12月27日向赖木森借款52,000元并出具借条，赖木森于2018年12月至2019年7月期间，多次向林永森催讨借款，林永森至今未返还。为维护赖木森的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 林永森未作答辩亦未在举证期限内提交证据。 赖木森围绕诉讼请求依法提交了身份证1份、借条2份。林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对赖木森提交的上述证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联，且真实合法，依法予以确认并在卷佐证。 根据赖木森庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林永森因急需资金周转为由，2017年12月27日，向赖木森借款40,000元，并出具借条1份，载明：向赖木森借现金肆万元，每月27日支付利息壹仟贰佰元（月利率3%，年利率36%），借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，到期一次性归还全部本金肆万元整。若不能如期归还本金，则每月支付违约金贰仟肆佰元。同日，林永森又向赖木森借款12,000元，并出具借条1份，载明：向赖木森借现金壹万贰仟元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，到期一次性归还全部本金壹万贰仟元。借款期间，林永森未按约支付利息，也未按期偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永森向赖木森借款，有林永森出具的借条为凭，借贷事实清楚，赖木森要求其归还借款本金52,000元的诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，赖木森要求林永森支付的利息22,800元（以40,000元为基数，月利率3%，自2017年12月27日计算至2019年7月27日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%的部分不予支持。 林永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永森应于本判决发生法律效力后十日内偿还赖木森借款52,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率24%，自2017年12月27日起至还清借款本金之日止）； 二、驳回赖木森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由林永森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓长峰 二〇一九年十月十四日 书记员  刘水清 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初691号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：新郑市孟庄镇三平五金劳保商行，经营场所新郑市孟庄镇飞宇五金机电市场**楼**。经营者：刘俊勇。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市孟庄镇三平五金劳保商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市孟庄镇三平五金劳保商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十月二十五日书记员  张新莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1601号 申请执行人：赵英，女，1976年08月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张云，男，1988年06月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人赵英与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费950元。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人银行存款3426元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初333号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人赵伟，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪，于2010年11月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年7月9日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］329号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，2019年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月17日，曾某通过微信联系被告人赵伟，让赵伟帮忙购买300元钱冰毒，并微信转账300元钱给赵伟。后被告人赵伟在新南门公交站将冰毒交给了曾某。 同时查明，被告人赵伟因吸食毒品被查获后，主动交代了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人赵伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、吸毒人员管控信息表、刑事判决书，证人曾某的证言，被告人赵伟的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人赵伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人赵伟因吸食毒品被查获后，主动交代了其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日至2020年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人赵伟违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 英 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4153号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐静，女，1967年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 本院在执行余波与徐静民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐静所有的两辆汽车，但车辆均未被扣押，不具备处置条件，不宜处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有债权150122元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 郑伶俐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4418号 申请执行人：马自辉，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人：李海龙，男，汉族，1981年3月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：程加亮，男，汉族，1983年2月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。现因犯故意伤害罪在甘肃省武威监狱服刑。 申请执行人马自辉与被执行人程加亮借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘0702民初11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告程加亮偿付原告马自辉借款200000元，承担利息96000元，合计296000元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。因被执行人程加亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自辉于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人发出限高消费令。 4.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人程加亮名下甘Ｇ×××××5号中华牌车辆一辆，但该车已经于2018年8月21日被另案（2018甘07**执2832号）查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 5.因被执行人程加亮犯故意伤害罪，2019年4月17日，本院执行人员前往武威监狱，对被执行人程加亮如何履行本案的案件款进行执行，程加亮表示现在正在服刑，等服刑期满后，积极履行本案的案件款。 6.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人程加亮的房产信息，反馈发现程加亮在甘州区××阳光××住宅楼××室有房屋一套，但该房屋已经于2015年1月19日抵押给中国银行股份有限公司张掖分行。 7.2019年5月12日，本院执行人员前往被执行人所在地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人程加亮现在正在武威监狱服刑，家中亦无可供执行的财产线索。 8.2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 9.2019年10月18日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 10.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的298870元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐志强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1967号之一 申请执行人：郑芝娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑宇峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑芝娟与被执行人郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人名下的房地产，在拍卖款优先偿还抵押债权，退还房产共同所有人应得部分款项，并扣除执行申请费等相关费用后，本案申请执行人参与分配得64331.46元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位64331.46元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1982号 申请执行人：钟永宜，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路**附**。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第196号仲裁裁决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人钟永宜申请执行被执行人成都路发建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的43500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43500元，已执行到位0元，被执行人成都路发建筑劳务有限公司尚欠申请人钟永宜43500元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第196号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3580号原告：浏阳市圣诞烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇才常村。执行事务合伙人：曾庆明委托代理人：汤华荣，该公司员工。委托代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：定安隆盛烟花炮竹销售有限公司，住所地海南省定安县定城镇文体西路****。法定代表人：王明聪，总经理。委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告：李佈群，男，1972年6月16日出生，汉族，住海南省安定县。被告：吴祖序，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市圣诞烟花制造厂与被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群、吴祖序买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月26日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市圣诞烟花制造厂的委托代理人汤华荣、刘炜，被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司的委托代理人朱绍建,被告李佈群、吴祖序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市圣诞烟花制造厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款885152元及自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际付清之日止的逾期利息损失;2、判决被告承担本案的诉讼费。被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司答辩要点如下：一、原告起诉被告李佈群、吴祖序,诉讼主体是错误的。二、原告与被告公司存在烟花买卖合同关系,原告生产销售的烟花炮竹存在质量问题,且造成被告公司损失1604797.1元,应当承担由此造成的损失。三、涉案烟花炮竹已经被定安县市场监督管理局查封。四、原告生产销售给被告公司的烟花爆竹是不合格产品。五、原告交付不符合保障人身安全的烟花炮竹产品违约、侵权行为在先,被告公司拒不支付剩余货款是依法行使抗辩权的行为。综上,请求驳回原告的诉讼请求。被告李佈群、吴祖序的答辩要点如下：原告起诉被告李佈群、吴祖序,诉讼主体是错误的,应驳回原告的起诉。二、原告与被告公司存在烟花买卖合同关系,被告李佈群、吴祖序与原告签订合同，系其履行公司职务的行为,其法律后果应由被告公司承担,不应由被告李佈群、吴祖序个人承担。故此,请求驳回原告对被告李佈群、吴祖序的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系从事烟花生产销售的企业。原告陈述：自2018年10月10日至2019年1月28日期间,原告按照被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司指定的驾驶人员从原告处提货(烟花产品)26车次,累计货款3105152元,陆续支付原告货款2220000元,尚差货款885152元。此后,原告多次找被告催讨货款未果,原告遂于2019年4月26日诉至本院。庭审中,原告仅向法庭提交了证据的复印件,未提交证据原件。被告因原告未提交证据原件核对而对其证据复印件不予质证,且不认可尚欠原告货款885152元的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告尚欠货款885152元及逾期利息的请求，因被告当庭不予认可,依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”之规定,原告应当承担举证责任。本案中,原告仅向本院提供了证据的复印件,依照《最高人民法院》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…㈣无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”之规定,不能作为本案认定案件事实的依据。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证据责任的当事人承担不利后果。”之规定,原告主张被告支付原告货款885152元及逾期利息的请求，因未提供有效的证据.且被告对其所欠原告货款885152元不予认可,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回浏阳市圣诞烟花制造厂的诉讼请求。本案受理费12652元，减半收取6326元，由浏阳市圣诞烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。3、《最高人民法院》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证据责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：㈠未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;㈡与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;㈢存在疑点的视听资料;㈣无法与原件、原物核对的复印件、复制品;㈤无正当理由未出庭作证的证人证言。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3815号申请执行人:科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文香。被执行人:王海成，男,1964年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6222号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行王海成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：129942.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王海成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海成有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人王海成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十九日书记员  任庆杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2502号之二申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3465号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币1395225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月四日书记员  张 梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：王大贵，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市奉节县，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告王大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7755号原告：高浩鹏，男，汉族，出生于2002年6月19日，住新密市。被告：孙江英，女，汉族，出生于1982年8月9日，住新密市。原告高浩鹏与被告孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高浩鹏到庭参加诉讼，被告孙江英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高浩鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资共计3495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙江英系新密市唯秀娱乐餐饮中心实际经营者，原告于2018年12月16日应聘到该中心担任服务员。该中心拖欠原告2019年5、6月工资共计3495元，经原告及其他员工向其催要，被告于2018年7月18日出具欠条，并附有工资明细表，明确罗列分别拖欠员工的工资，共计241177元，其中尚欠原告工资3495元。后原告多次向被告催要工资，被告一直以种种理由拒不支付。孙江英在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告出具欠条一份：“今欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资，共计人民币：大写贰拾肆万壹仟壹佰柒拾柒元整。小写：241177.00”。原告向本院提交的唯秀KTV五月份工资表显示：高浩鹏职介为一级外场，出勤19天，总薪资为1365元。原告向本院提交的唯秀KTV六月份工资表显示：高浩鹏职介为一级外场，出勤29天，总薪资为2130元。后原告多次向被告催要工资款，被告至今没有支付，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告出具的欠条明确写明欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资241177元，与原告提交的唯秀KTV五月、六月薪资表相互印证，被告在唯秀KTV五月、六月薪资表明确注明“以上人员工资无误”并签名，该工资表上明确显示原告五月、六月总薪资合计为3495元，对原告要求被告支付工资款3495元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙江英于本判决生效后十日内向原告高浩鹏支付工资款3495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告孙江英负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十月八日书记员  于 宸
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审349号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王豪行，男，汉族，生于1990年7月8日，住河南省新野县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王豪行行政处罚一案，申请人于2019年1月18日作出淅公交决字[2019]第411326-2900593092号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900593092号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900593092号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十月九日书记员  王 明
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1196号原告：苏富，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：何树荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住沽源县。苏富与何树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告苏富于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏富撤诉。案件受理费425.0元，由原告苏富承担。审判员  刘继恒二〇一九年十月十八日书记员  曹路路
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执547号 申请执行人：王强，男，生于1989年3月13日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人王强执行款39450.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款3945.00(大写叁仟玖佰肆拾伍元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王强的意见，申请执行人王强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：郭秋峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郭秋峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0112民初1696号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭秋峰应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金151437.68元、利息24886.15元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1875元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向郭秋峰住所地山东省济宁市市中区济邹路xx号东达3区xxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向郭秋峰公告送达上述法律文书，责令郭秋峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郭秋峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，郭秋峰名下有号牌为鲁Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现郭秋峰其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托济宁市任城区人民法院对郭秋峰的财产情况进行调查。经查，未发现郭秋峰可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对郭秋峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因郭秋峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郭秋峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郭秋峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭秋峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郭秋峰财产进行了调查，未发现郭秋峰可供执行的财产，浦发银行也未能提供郭秋峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月十九日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢215号之三申请执行人覃某，女，1958年9月30日，汉族，武汉市江岸区人，现住武汉市江岸区，被执行人易某一，男，1970年4月5日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人金某，女，1983年2月15日，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人郑某，男，1985年6月22日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李某，女，1963年9月28日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人易某二，男，1963年4月9日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人武汉某投资有限公司，地址：武汉市江夏区五里界锦绣大道**。法定代表人易某一，该公司总经理。被执行人湖北大都地产集团有限公司，，地址：武汉市江夏区五里界锦绣大道**法定代表人易某一，该公司董事长。被执行人武汉宏都伟业投资有限公司，地，地址：武汉市江夏区五里界锦绣大道**/div>法定代表人李洪波，该公司总经理。被执行人湖北建诚房地产开发有限公司，地址，地址：湖北省宜昌市环城东路**东环大厦**div>法定代表人史启贵，该公司总经理。申请执行人覃某与被执行人易某一、金某、郑某、李某、易某二、武汉某投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院己依法立案，确认执行标的3000000元及利息。执行中查明，本案原申请执行人杨某于2019年8月6日将该案的债权本金3000000元、利息1797279.53元，合计4797279.53元转让给自然人覃某，2019年9月11日，依申请人覃某申请，本院作出（2019）鄂0116执恢215号之一执行裁定，依法变更自然人覃某为本案的申请执行人。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人金某位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园B座27层C室的房产，申请执行人覃某以最高竞价3608840.00元竞得该房，并以此抵偿其债权，剩余未执行的1188439.53元申请执行人覃某和上述被执行人私下达成和解，申请执行人覃某自愿撤回本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月十日书记员  周 霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保219号申请保全人迟建龙与被保全人姜立东民间借贷纠纷一案，申请保全人迟建龙向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人姜立东名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保219号保全完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终224号 上诉人（原审被告）：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县许良镇大新庄村，统一社会信用代码：9141082274743574X6。 法定代表人：孙福军。 被上诉人（原审原告）：湖州二轻机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道**，统一社会信用代码：91330502147064228B。 法定代表人：尉乐根，该公司执行董事兼总经理。 上诉人焦作市奔龙皮业有限公司（以下简称奔龙公司）因与被上诉人湖州二轻机械有限公司（以下简称二轻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5762号民事裁定，向本院提出上诉。 奔龙公司上诉请求二审撤销原裁定，裁定本案移送河南省焦作市博爱县人民法院审理。事实与理由：一、营业执照上已证明奔龙公司住所地为河南省焦作市博爱县许良镇大新庄村，奔龙公司作为被告，本案管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定由被告住所地人民法院管辖。二、根据二轻公司起诉状能够证明合同履行地在济源市南方制革有限公司，故履行地已经明确。一审依据履行地不明确，依据货币接收方所在地确认管辖明显不符合法律规定，系适用法律错误。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二轻公司起诉要求奔龙公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是奔龙公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人在本案买卖合同中未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即二轻公司住所地为合同履行地。本案被上诉人二轻公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回奔龙公司提出的管辖异议并无不当。奔龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 於 芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1491号之一 申请执行人：董训宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：谢玉文，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人董训宏与被执行人谢玉文民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年6月24日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 倞