wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2340号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张博，男，该单位工作人员。被告：李素沛，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：庞淑慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：董旭旭，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李素沛、庞淑慧、董旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、张博到庭参加诉讼，被告李素沛、庞淑慧、董旭旭经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李素沛偿还借款本金92,802元，利息21,080元，合计113,883元（利息算至2019年3月11日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判令被告庞淑慧、董旭旭按照担保合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告李素沛于2015年9月10日在山东微山农村商业银行股份有限公司高楼支行（原微山县农村信用合作联社高楼信用社）签订《（微高）个高保借字（2015）年第165号个人最高额联合保证借款合同》，借款金额100,000元，借款方式为可循环方式，合同授信至2017年9月9日。此笔贷款贷出日为2017年3月26日，到期日为2017年9月8日，被告庞淑慧、董旭旭为上述李素沛的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微高）个高保借字（2015）年第165号个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告李素沛未作答辩。被告庞淑慧未作答辩。被告董旭旭未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李素沛在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李素沛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任，被告庞淑慧、董旭旭为上述被告李素沛的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年3月26日向被告李素沛发放100,000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月11日，下欠本息合计113,882.56元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日原微山县农村信用合作联社高楼信用社与被告李素沛、庞淑慧、董旭旭签订了编号为（微高）个高保借字（2015）年第165号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组自2015年9月10日至2017年9月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额375,000元，提供最高额担保。被告李素沛的借款授信额度为100,000元，借款用途为买化肥、种子。还款方式为按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2017年3月26日，原告微山农商银行向被告李素沛发放借款100,000元，借款到期日为2017年9月8日，借款利率为6.8875‰，李素沛签名、捺印确认收到该款项。截至2019年3月11日，被告李素沛共欠原告微山农商银行借款本金92,802元及利息21,080元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告李素沛、庞淑慧、董旭旭签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李素沛的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李素沛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李素沛尚欠原告借款本金92,802元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告李素沛承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告庞淑慧、董旭旭依据《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告李素沛的欠款本息承担保证责任，未超出保证范围和保证期间，亦予以支持，被告庞淑慧、董旭旭应对被告李素沛的欠款在最高额375,000元范围内承担连带清偿责任，被告庞淑慧、董旭旭承担保证责任后，享有向被告李素沛追偿的权利。被告李素沛、庞淑慧、董旭旭未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素沛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金92,802元及利息（截至2019年3月11日的利息为21,080元，之后的利息以92,802元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告庞淑慧、董旭旭对被告李素沛的上述债务在最高额375,000元范围内承担连带清偿责任。被告庞淑慧、董旭旭在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李素沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取1,289元，由被告李素沛、庞淑慧、董旭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十月十六日法官助理丁萌书记员李影
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9388号 原告:周雅芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡晨华，男，1973年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告周雅芬诉被告胡晨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周雅芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雅芬撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月三十日 代书记员 胡宋亲
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1179号 原告：谢刚，男，1995年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：黄粱剑，男，1996年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告谢刚与被告黄粱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼、被告黄粱剑经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币28000元及自逾期之日起至还清本金之日的利息（以月利率1分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用共计3000元。事实和理由：原、被告系同乡关系。2018年5月1起，被告开始陆续向原告借款用于生活支出，至2019年1月4日，共计借款31000元。2019年1月4日，被告向原告出具借条约定于2019年1月25日前归还10000元，余款21000元于2019年7月1日前还清。期满后，被告未如约还款，原告遂诉至法院依法处理。 为支持其诉讼请求，原告谢刚向本庭提交以下证据： 1、原告谢刚的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、借条原件1张，拟证明被告向原告共计借款31000元。 3、支付宝及微信转账电子回单15张，拟证明原告已将31000元借款通过微信和支付宝及现金支付给了原告。 被告黄粱剑未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年5月至10月，被告黄粱剑多次向原告谢刚借款共计31000元。被告黄粱剑于2019年1月4日向谢刚出具内容为：“黄粱剑，性别：男，身份证号：，从2018年5月至2018年11月期间，向出借人谢刚性别：男，身份证号，分别以支付宝转账、微信转账、微信红包、现金等方式，共计收到借款31000元，本人承诺在2019年1月25号之前还款10000元，剩余21000元在2019年7月1日前还清。”的借条一张为凭。2019年2月，被告父母替被告归还借款3000元，余款28000元被告至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告谢刚有被告黄粱剑签字的《借条》原件，且借条中明确表示该款原告已实际交付被告。故此，被告应按借条约定履行全部还款义务，原告要求被告归还下剩得的借款28000元之诉请，本院予以支持。因被告所写借条没有约定借款利息，原告亦没有提交其他证据证明该借款的约定利息，故原告要求被告以月利率1%支付逾期借款利息之诉请，本院不予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用共计3000元之诉请，因其只提交了诉讼费票据，故对原告该项诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄粱剑于本判决生效之日起十日内归还原告谢刚借款人民币28000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取308元，由被告黄粱剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7196号原告：张继昶，男，1968年10月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，1975年12月1日出生，住江苏省泗阳县。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告张继昶与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张寒松、张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昶的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼，第三人张寒松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继昶向本院提出诉讼请求：1.确认张继昶对万兴公司享有破产债权70000元及利息（以70000元为基数，自2010年12月25日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2010年12月25日，张寒松（当时系万兴公司股东）向张继昶借款70000元用于万兴公司资金周转。后万兴公司破产，张继昶即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向张继昶所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回张继昶的诉讼请求。张寒松未作陈述。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向张继昶借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2010年12月25日，张寒松向张继昶出具借条一张，该借条载明：借到张继昶现金70000元，按月息3分计息。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后张继昶向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，张继昶也主张张寒松系以万兴公司经营名义向其借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人，故应认定其对万兴公司享有该70000元债权及相应的利息。双方约定按月息3分计息，超出了法律规定的幅度，本院依法调整为按年利率24%计息。因2014年9月17日，本院已裁定受理债权人申请万兴公司破产清算，则二笔借款的利息应自出借之日起计算至该日。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认张继昶对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权70000元及利息（以70000元为基数，自2010年12月25日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）。案件受理费3620元，减半收取计1810元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十八日书记员  朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执249号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，蛟河市东方粮油有限公司总经理，住山东省青岛市崂山区。被执行人：被告：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：徐金波，男，1961年9月29日出生，汉族，吉林市华兰德酒庄有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈薪羽，女，1975年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照吉林市中级人民法院（2018）吉02民初289号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）吉02执249号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。经查，被执行人主要财产所在地均在蛟河市人民法院辖区，故本案指定蛟河市人民法院执行，本院（2019）吉02执249号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市东方粮油有限公司、刘进华、韩秀英、徐金波、陈薪羽金融借款合同纠纷执行一案，依据是吉林市中级人民法院（2018）吉02民初289号民事判决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘思佚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5649号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人杜成勇，男，1979年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人杜成勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初5167号民事判决，于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为138976.52元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强  1
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执922号 申请执行人：闫守君,男性,1970年4月25日出生,住黑龙江省宝清县。 被执行人：沈阳新大地陶瓷有限公司,住辽宁省沈阳市法库县。 本院在执行闫守君与沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为20150元。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十五日 () 书记员  杨天航
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4889号原告：荣河工，男，1971年11月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：张阿刚，男，1985年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告荣河工诉被告张阿刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员李若男、王新友共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣河工到庭参加诉讼，被告张阿刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣河工称：被告因急需用钱，于2017年3月11日向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算；2017年12月15日，被告向原告借款5000元，原告通过朋友刘卫锋的微信给被告转款5000元；2018年3月18日，被告立据向原告借款人民币56000元，约定还款时间2个月，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算:2018年4月10日立据向原告借款人民币60000元，约定还款同年时间9月1日，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算；2018年8月23曰，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转给被告5000元。子2018年10月4日立据向原告借款人民币60000元，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算；被告共计向原告借款206000元，借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故依法起诉，请求人民法院判令:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币：206000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清款之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证一份，证明被告于2017年3月11日向原告借款人民币20000元的事实；3、手机微信截图一张，证明，原告于2017年12月15日通过朋友刘卫锋的微信给被告转款5000元的事实；4、借条三张，证明被告立据向原告借款176000元的事实；被告张阿刚未出庭，也未提供书面答辨和证据。经庭审质证，原告提供的证据1、4具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认；证据无其他证据印证，不能证明原告主张的事实，不予确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年3月18日，被告立据向原告借款人民币56000元，约定还款时间2个月；2018年4月10日立据向原告借款人民币60000元，约定同年9月1日前还清，2018年10月4日立据向原告借款人民币60000元，上述三笔借款共计176000元；被告至今未还。本院认为：被告张阿刚分三次向原告借款176000元至今未还，并为李克出具借条，事实清楚，证据充分，李克要求朱怀祥归还借款，符合法律规定，本院应予支持;原告要求被告按月息1.5%支付利息，因双方对利率没有约定，本院不予支持，但被告应自到期次日起之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张阿刚于判决生效后15日内归还原告荣河工人民币176000元及利息，（其中56000元的利息自2018年5月18日起算，60000元的利息自2018年9月2日起算，其余60000元的利息自2018年6月14日起算，结算至实际还款之日止，按年利率6%计算，随本结清）。案件受理费3820元，由被告张阿刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  常保才人民陪审员  李若男人民陪审员  王新友二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯少强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1822号原告：裴新学，男，汉族，生于1963年6月25日，住河南省淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告裴新学诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告裴新学于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴新学撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴新学负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10929号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年6月26日订立的购买3个名为“blythe复古菊姐”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款1399元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年6月26日向被告订购了3个“blythe复古菊姐”娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了1399元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1399元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告通过支付宝转账向被告支付1399元用于购买3个名为“blythe复古菊姐”的娃娃。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1399元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1399元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年6月26日订立的购买3个名为“blythe复古菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5932号原告：广州夜空彩虹广告有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇北路田边村****。法定代表人：李江波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：汪忠，广东德科律师事务所律师。被告：凯里嘉瑞禾置业发展有限公司，住所地贵州省凯里市风情大道**饮食娱乐文化街**楼****。法定代表人：刘臻，系该公司经理。本院在审理原告广州夜空彩虹广告有限公司诉被告凯里嘉瑞禾置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州夜空彩虹广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4363元，由原告广州夜空彩虹广告有限公司负担。审判员  杨长坤二〇一九年十月十七日法官助理杨毅书记员韦琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9185号 （2019）粤0306执恢887号 申请执行人胡甲,男,1991年4月25日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司,住深圳市福田区华强北街道北路深纺大厦**806-16，统一社会信用代码91440300088276764H。 法定代表人罗煜钦 被执行人罗煜钦,男,1967年2月1日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人胡甲与被执行人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司、罗煜钦劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18592号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付157535.63元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16423.1元，上述款项用于支付执行款16423.1元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人罗煜钦名下深圳农村商业银行账户的62×××35（冻结期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢231号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：柏某，男，1964年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐某，女，1966年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系柏某之妻。关于中国银行股份有限公司高邮支行申请执行柏某、徐某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人柏某、徐某已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司高邮支行依据(2015)邮商特字第00014号民事裁定书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2146号 申请执行人:彭用彰，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人彭用彰与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建省永安药业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，评估拍卖被执行人名下位于永安市南溪路88号工业房地产，评估价值4456.14万元，经查明，目前对该被执行人享有抵押权的债权为6514万元，本案债权为普通债权，在优先支付前述系列案件抵押权人的债权后已无剩余财产参与分配。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为61050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案因被执行人福建省永安药业有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初558号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人吴涛，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被神木市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日22时许，被告人吴涛醉酒后驾驶陕K****C号黄色“福克斯”牌小型轿车，从神木市“皇嘉酒店”门口出发，准备去往神木市柠条塔送人，沿省道204线由南向北行驶至神木市水磨河加油站附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吴涛进行血液酒精检测结果为100.47MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人吴涛主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月八日 书记员 王瑞昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之三申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆名下的坐落于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元1层106的房屋（权利号码：1401002824）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5533号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：杨海，男，汉族，1962年x月x日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告杨海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月三十一日书记员  张美
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1754号申请执行人：谭国祥，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于谭国祥与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初982号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬31300元及迟延履行债务利息给申请执行人谭国祥，并承担本案申请执行费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人谭国祥以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1754号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执900号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地：广东省化州市上街路**，统一社会信用代码：914409828952379647。 法定代表人陈雷，该行行长。 委托代理人陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住化州市，该行员工。 被执行人杨国栋，男，1976年5月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人杨国栋信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李栋健
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保458号之二 申请执行人：冯艳，女，汉族，住东明县。 被执行人：王艳，女，汉族，住东明县。 关于冯艳与王艳民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鲁1728民初3510号裁定书，一、继续查封被告王艳所有的位于东明县万福名苑小区房产证号为东房（私）字第××号房产一处，查封期限为一年。二、继续查封李建、庞莹名下位于东明县万福名苑小区不动产证号为鲁（2017）东明县不动产第0000740号房产一处，查封期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保458 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘秉晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1368号罪犯李永旭，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月27日以（2013）金刑初字第1057号刑事判决书，认定被告李永旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自二○一三年四月二十六日起至二○二八年四月二十五日止。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月,变动后刑期自二○一三年四月二十六日起至二○二七年九月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2013年4月25日，被告人李永旭在郑州市金水区一洗浴中心，将一包重24.39克的毒品以人民币8400元的价格卖给王某，被抓获时当场又查获两包毒品共重39.48克。罪犯李永旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永旭减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年四月二十六日起至二○二七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执807号 申请执行人：谢永锋，男性,1980年1月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人谢永锋与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢永锋于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初171号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,413.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,413.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特57号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司，。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：陈云，男，汉族，1989年7月14日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人陈云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1915号原告:丁玉芝，女，1949年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：丁辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园**楼**。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，女，1986年3月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告丁玉芝与被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保徐州云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芝的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告丁辉的委托诉讼代理人曹秀娟以及被告人保徐州云龙支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费191742.37元、住院伙食补助费27300元（50元/天*546天）、营养费9600元（40元/天*240天）、护理费162844元（158500元+129元/人/天*2人*18天）、护理依赖费用1160700元（159元/人/天*2人*365天*10年）、后续治疗费2000元/月*60个月+4万元（颅脑修补费）、伤残赔偿金472472元（47200元/年*11年*91%）、精神抚慰金45500元（5万元*91%）、交通费5000元、鉴定费5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日8时，被告丁辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车沿杨山路由东向西行驶至三环东路与杨山路交叉路口北侧右转弯时遇原告驾驶电动自行车沿三环东路机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定：原告与被告丁辉负此事故的同等责任。事故车辆在被告人保徐州云龙支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告丁辉辩称：对事故的发生及责任认定予以认可，被告丁辉在被告人保徐州云龙支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应当由被告人保徐州云龙支公司承担赔偿责任。另外，对于原告的各项诉请：医疗费包含治疗糖尿病、高血压、冠心病的费用；住院伙食补助费、营养费应扣除ICU期间；护理费、护理依赖费、后续治疗费偏高；伤残赔偿金应按2017年的标准计算10年；精神损害抚慰金偏高；交通费应以实际发生为准。综上，请求法院依法判决。被告人保徐州云龙支公司辩称：首先，对事故的发生及责任认定不持异议；其次，被告丁辉在被告人保徐州云龙支公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）；再次，事故发生后，被告人保徐州云龙支公司已在交强险限额范围内支付了12万元，其中含精神损害抚慰金22500元；最后，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费应扣除ICU期间；护理依赖等费用过高；后续治疗费未实际发生；不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日8时15分许，被告丁辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车沿杨山路由东向西行驶至三环东路与杨山路交叉路口北侧右转弯时遇原告驾驶电动自行车沿三环东路机动车道由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。原告当即被送往徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为重型颅脑外伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等。原告经治疗于2018年8月15日出院，住院203天，期间产生医疗费185662.52元。后原告至徐州市中心医院等进行复查，产生医疗费6079.95元。以上医疗费共计191742.47元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告丁辉负此事故的同等责任，原告丁玉芝负此事故的同等责任。2019年3月7日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第273号司法鉴定意见书：原告丁玉芝因交通事故致严重颅脑损伤构成人体损伤二级伤残，开颅术后构成十级伤残；需完全护理依赖；营养期限自受伤之日起240日。为此，原告支出鉴定费5900元。另查明，事故车辆在被告人保徐州云龙支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告自认：被告人保徐州云龙支公司已在交强险限额范围内支付12万元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费截至2018年8月15日为191742.47元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，截至2018年8月15日住院203天，由此计算住院伙食补助费为10150元；3、营养费，可以按照每天36元的标准，结合鉴定意见中营养期限为240日，由此计算营养费为8640元；4、护理费，可以按照每天100元的标准，结合原告的伤情、伤残等级、完全护理依赖等因素，本院暂计算护理期为5年，由此计算护理费为182500元；5、残疾赔偿金，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，结合定残之日原告已满69周岁以及原告的残疾等级（系数为0.91），由此计算残疾赔偿金为472472元；6、精神损害抚慰金，因原告的损伤构成二级伤残、十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为45500元，且在交强险限额范围内优先赔付；8、交通费，结合原告的伤情、治疗情况等，本院酌定交通费为2000元。以上共计913004.47元。对于原告诉请的后续治疗费，待实际发生后另行主张。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州云龙支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元（已付）。对于超过交强险限额的部分（金额为793004.47元），因事故车辆在被告人保徐州云龙支公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告丁辉负此事故的同等责任，本院酌定被告丁辉承担70%的赔偿责任，故被告人保徐州云龙支公司应在商业险限额范围内赔偿原告555103.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁玉芝各项损失555103.13元；二、驳回原告丁玉芝的其他诉讼请求。案件受理费8272元，减半收取4136元，鉴定费5900元，共计人民币10036元，由原告丁玉芝负担3010元，由被告丁辉负担7026元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十月十日法官助理 赵 超书 记 员 朱菀婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4904号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：刘孝刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与刘孝刚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金73255元、诉讼费815.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1659号 赵良法： 陈忠华： 关于申请执行人赵良法与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 注：原执行案号（2010）杭余执民字第1332号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2107号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**。 法定代表人：余格云，男，该局局长。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，公司住址：南部县北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：敬登朝，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381行审32号行政裁定书受理申请人阆中市人力资源和社会保障局申请执行被执行人四川旭日红建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的66名民工工资3,432,414元，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯文涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执718号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：丁艳丽，女，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与丁艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人丁艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁艳丽银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5318号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地江苏省海门市育才路**。负责人：陆肖华，行长。委托诉讼代理人：姜向华，该公司员工。委托诉讼代理人：卞丽华，该公司员工。被告：张溧荣，男，1991年10月6日生，汉族，住海门市。被告：顾裕，女，1968年11月13日生，汉族，住海门市。被告：陈志芳，女，1946年3月10日生，汉族，住海门市。被告：张瑞新，男，1947年10月25日生，汉族，住海门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告张溧荣、顾裕、陈志芳、张瑞新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张溧荣、顾裕、陈志芳、张瑞新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回对被告张溧荣、顾裕、陈志芳、张瑞新的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月二十一日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初315号原告：刘金柱，男，1968年3月11日出生，汉族。被告：易合欣，男，1977年11月1日出生，汉族。被告：南阳易发商贸有限公司。法定代表人：易合果，任公司董事长。原告刘金柱与被告易合欣、南阳易发商贸有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还所欠原告90000元及2018年9月14日至2019年7月31日利息18000元，之后利息自起诉之日起按照月利率2%支付至款付清之日起；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告所有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**二辆重型半挂车曾原挂靠在被告南阳易发商贸有限公司的名下。2018年6月，经二被告介绍，原告将上述车辆转让，二被告承诺所卖车辆的价款支付给原告，后二被告将上述车辆从原告处开走。2018年9月份，经双方结算，二被告尚欠原告车款90000元。2018年9月14日，二被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠刘金柱车款玖万元正（￥90000）6个月内还完，自欠条日期起3个月内每月支付刘金柱利息为1%，超过三个月后每月支付刘金柱2%利息，欠款原因，刘金柱将豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**二辆车卖于欠款人，……，欠款人易合欣南阳易发商贸有限公司（公章）”，后原告多次催促未果。现原告诉至法院。本院在审理过程中，经审查查明被告南阳易发商贸有限公司在全国企业营业执照查询系统中已不存在，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金柱的起诉。案件受理费1230元，退还原告刘金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十月二十二日书记员  杨 卓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1835号之一 申请执行人：王有青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王德芳，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王有青与被执行人王德芳民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人王德芳名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇新胜行政村跃进自然村进行传统查控，发现被执行人王德芳将自己的承包地转租给别人，本院依法扣留其租金，但该租金每年才1800元，未到给付期限，暂时不能提取。未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人王德芳限制高消费、纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  韩 畅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初530号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡俊波，男，1997年3月31日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人胡俊波犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人胡俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日23时10分许，被告人胡俊波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁海县门口处时，与俞某停放在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡俊波的血样检出乙醇成份，且浓度为175mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2018年7月16日，被告人胡俊波被宁海县公安局抓获。 公诉机关认为，被告人胡俊波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡俊波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人胡俊波的供述，证人葛某1、葛某2、应某、徐某、胡某、俞某、葛某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，提取笔录，鉴定书，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，赔款证明，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人胡俊波对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人胡俊波承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡俊波已赔偿俞某人民币一万元。 本院认为，被告人胡俊波的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡俊波的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十八日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4833号 原告：陈海华，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：葛晓波，毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈海华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及逾期利息10140元（按年利率6%自2016年6月2日开始暂计算至2019年3月12日，其后按上述标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款60000元并出具《借条》一份，约定于2013年2月25日之前归还。后因被告未在约定还款期内还款，经原告多次催讨，被告于2015年3月26日重新出具《借条》一份，约定于2016年6月1日前还款。后被告未还款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实有《借条》两份及庭审记录在案证实。 本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，被告承诺还款期限届满，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟于本判决生效之日起十日内归还陈海华借款本金60000元，并自2016年6月2日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由陈伟负担。 陈海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  周震生 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  倪俊杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1485号 申请执行人应刚勇，男，1970年1月27日出生，住仙居县。 被执行人崔顺法，男，1977年2月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人崔海芳，女，1978年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应刚勇与被执行人崔顺法、崔海芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应刚勇向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人崔顺法、崔海芳返还申请执行人应刚勇借款本金180000元及利息，并负担案件受理费4486元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人崔顺法、崔海芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔顺法、崔海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔顺法、崔海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔顺法、崔海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人崔顺法、崔海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔顺法、崔海芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔顺法、崔海芳作出各罚款1000元的决定，并将被执行人崔顺法、崔海芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应刚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔顺法、崔海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴 赟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终12418号上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1963年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。委托诉讼代理人：杨粉米、陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁引萍，陕西维恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小迎，男，1957年8月17日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旋，陕西森淼律师事务所实习律师。上诉人刘晓明因与被上诉人刘小迎共有物分割纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘晓明的全部诉讼请求，依法确认刘晓明享有刘小迎现在占有并实际使用的位于西安市鄠邑区XX乡XX村XX组（XX镇XX户）房屋的一半所有权，并请求法院依法判决刘小迎腾交该房屋的一半归刘晓明使用，或依法发回重审；2.依法判由刘小迎负担本案之全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决未查清涉案宅基地使用权的权属，未对涉案宅基地使用权的权属作出认定，直接驳回刘晓明的诉讼请求是错误的。一审判决应当认定涉案宅基地使用权属于刘晓明母亲而未做认定是错误的。二、因历史原因，涉案房屋所在的秦二村，有相当一批村民在本村获批庄基地后，由于种种原因没有向县土地行政管理部门报批，但是也都在本村获批的庄基上盖起了房屋，成为事实上宅基地的使用权人，本案刘晓明的母亲即属于这种情况，不能因为没有报批履行行政管理程序就认定该批人不享有庄基地的使用权。人民法院应从实际出发，具体问题具体分析，真正查明案件客观事实。三、一审判决应依法认定刘晓明与刘小迎于2018年2月签订的《房屋协议书》（该协议书备注的签约时间为2003年8月5日）的效力，支持刘晓明的诉讼请求，刘晓明请求确认享有诉争房产一半所有权并诉请刘小迎腾交房屋的主张既有事实依据，也有法律依据。一审法院未对该《房屋协议书》的效力做出认定，未依据该协议支持刘晓明的诉讼请求显系错误。诉争房屋系遵照刘晓明母亲生前授意，由刘晓明和刘小迎共同在其母亲的宅基地上建筑，该房屋属于刘晓明和刘小迎共有房产。一审法院未对《房屋协议书》的效力做出认定并未将其作为定案依据显系错误。综上，请求支持其上诉请求。刘小迎辩称，一、一审判决认定刘晓明对涉案房产所在的宅基地不享有使用权，驳回刘晓明的诉讼请求是正确的。刘晓明在一审中要求分割财产，但其提交的证据不足以证明涉案房产涉及其份额，故一审判决驳回其诉讼请求合理合法。二、一审判决虽然存在问题，但不影响判决结果认定的正确性。一审法院在判决中论述刘小迎不享有涉案宅基地的合法使用权，是对其权利的侵犯，也是超越审判权限的行为。三、《房屋协议书》非刘小迎的真实意思表示，该民事法律行为无效，则该协议无效。涉案宅基地和房产系刘小迎申请并建造的，归刘小迎所有，刘晓明未投入任何人力、财力。刘小迎是在房屋面临拆迁时，出于多年的兄弟情谊，基于刘晓明的要求，想给刘晓明留有房产和拆迁款的情况下才同意签订与实际情况和内心真意不符的《房屋协议书》。该协议应属于无效协议。请求法院驳回刘晓明的上诉请求。刘晓明向一审法院起诉请求：1.确认刘晓明享有刘小迎现在使用的位于西安市鄠邑区XX街XX村XX组房屋一半的所有权，刘小迎将该一半房屋腾交给刘晓明；2.本案诉讼费由刘小迎负担。一审法院认定事实：刘晓明与刘小迎系同胞兄弟关系。1982年刘晓明服兵役，之后将其户籍迁出。2018年初，刘晓明、刘小迎签订《房屋协议书》，载明：“房屋协议书  现有秦镇中学西边我母亲李巧兰和四弟刘晓明共有宅基地一处叁间，现母亲去世，经本人刘小迎和四弟刘晓明兄弟二人协商决定，由本人刘小迎和四弟刘晓明在此宅基地上共同出钱建造房屋，建成后，房屋为兄弟二人共有，共同居住。本协议经本人刘小迎和四弟刘晓明二人平等协商达成，立字为证，永不反悔，本协议一式两份，双方当事人各一份。当事人签字：刘小迎  刘晓明。2003年8月5日。”2018年4月6日，刘晓明向刘小迎出具《保证书》一份，载明：“保证书  本人刘晓明与二哥刘小迎共有的秦镇中学西边一处三间房屋，由二哥永久使用。如遇政府房屋确权登记，改造拆迁二哥必须向有关部门说明此房为我兄弟二人共有，没有分家，帮我办理祖某某。拆迁时对祖某某赔偿的房屋所得归二哥家所有，我一分不要。我户内人员的所有补偿归我本户人所有。今特立此据，以示保证。立据人：刘晓明。2018年4月6日”。2019年4月23日，刘晓明诉至法院，要求分得刘小迎现居住的三间两层房屋的一半。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。刘晓明、刘小迎均未提交其享有涉案房屋所在宅基地合法使用权的证据，故刘晓明、刘小迎均不享有该宅基地的合法使用权。李巧兰生前申请宅基地，未经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，故李巧兰生前亦未取得涉案房屋所在宅基地的合法使用权。本案涉案房屋建成于李巧兰去世后，刘晓明系城镇居民，不能使用农村土地建设住房，故刘晓明主张其与刘小迎共同对本案涉案房屋享有所有权，违反我国相关法律规定，对刘晓明该诉讼请求不予支持。刘晓明要求刘小迎腾交房屋，因法院认定刘晓明对本案所涉房屋不享有所有权，故刘晓明该诉讼请求没有法律依据，法院亦不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回刘晓明的诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取2575元，由刘晓明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘晓明未提供充分证据证明涉案宅基地使用权为其母亲李巧兰所享有，亦未提供其在房屋修建过程中向刘小迎出资的相应证据。故一审判决以其证据不足为由对其主张的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元（刘晓明已预交），由刘晓明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年十月二十九日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆细芬商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：秦小丽，总经理。被执行人：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：罗明芳，女，1978年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：谭奎，男，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被执行人：秦小丽，女，1984年5月5日出生，汉族，重庆细芬商贸有限公司总经理，住重庆市忠县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆细芬商贸有限公司、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初12732号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院依法对熊万峰名下的可供执行的六套房屋进行了司法拍卖或变卖，申请执行人均不接受以物抵债；本院依法扣划了被执行人谭奎银行存款120500元。除以上财产外，所有被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月18日，被执行人重庆细芬商贸有限公司、熊万峰、罗明芳、谭奎、秦小丽应向申请执行人支付借款本金14889500元及利息等，案件受理费119042元，公告费900元；应向本院缴纳执行费72400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2587号原告：蔡旺旺，男，1994年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告蔡旺旺与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡旺旺到庭参加了诉讼、被告宋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡旺旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告平时相熟。被告因资金短缺，经协商一致，于2018年6月29日与原告达成借款合同，被告借原告2000元。约定借款期限一个月，自2018年6月29日至2018年7月29日止。原告依约将该款项借给了被告，借款到期后，被告未予偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还。特诉至法院，望判如所请。原告蔡旺旺为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告蔡旺旺的基本身份信息；二、欠条及微信转账截图各一份，证明原告蔡旺旺借款给被告宋鑫2000元的事实。被告宋鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告宋鑫向原告蔡旺旺借款2000元，并出具借条一份，内容为：“借条今日由于个人财务紧张借菜旺旺2000元人民币（贰仟元整）借款人宋鑫借款日期：2018年6月29日还款日期：2018年7月29日身份证号”。借款到期后，被告宋鑫未依约偿付借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蔡旺旺对于被告宋鑫向其借款2000元的事实，除其陈述外，并提交了被告宋鑫出具的借条以及微信转账截图予以佐证。据此，可以认定原告蔡旺旺所诉的被告宋鑫向其借款2000元的事实存在。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蔡旺旺主张被告宋鑫按照年利率6%支付自2018年7月30日起至全部清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋鑫于本判决生效后十日内向原告蔡旺旺返还借款2000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月30日起按照年利率6%计算至本金偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇一九年十月二十四日法官助理董灵歌书记员赵祎
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执241号 申请执行人：鲁建国，男，汉族，现年57岁，甘肃省舟曲县人。 被执行人：鲁王刘代，男，汉族，现年79岁，甘肃省舟曲县人。 申请执行人鲁建国与被执行人鲁王刘代确认合同效力纠纷一案，依据本院已生效的﹙2016﹚甘30**民特4号民事裁定书，申请人鲁建国原道路让给被申请人鲁王刘代修房使用，被申请人鲁王刘代让给申请人鲁建国1.7米的道路至村道。被申请人鲁王刘代未履行生效法律文书确定的义务，在该出让的道路上砌墙及堆放木头等杂物，申请执行人鲁建国于2019年8月28日申请我院强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人鲁王刘代拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月17日执行人员赴现场执行，将出让道路上的墙体及木头等杂物清除，保持道路畅通。申请执行人鲁建国交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)甘3023执241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十月十七日 书记员  王旭东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1983号申请执行人：肖建康，男，1984年1月5日出生，汉族，居民。被执行人:淮安泰邦节能建材有限公司。申请执行人肖建康与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初16号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安泰邦节能建材有限公司于2019年6月20日前一次性归还小健康贷款45000元。案件受理费462.5元由淮安泰邦节能建材有限公司负担，同上述款项一并给付肖建康。因被执行人淮安泰邦节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖建康的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，法定代表人下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一套，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人肖健康的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初16号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保462号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地。 法定代表人：孙勇，执行董事兼总经理。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与重庆达沃斯食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对被申请人重庆达沃斯食品有限公司的财产在价值人民币300万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4929号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆达沃斯食品有限公司在重庆三峡银行股份有限公司长寿支行的账户（01×××20）内的存款，限额300万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10262号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：冷细根，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告冷细根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告冷细根立即向原告清偿尚欠的贷款本金101156.96元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共4966.61元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告冷细根支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：冷细根。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金95156.96元，利息11276.39元，复利828.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷细根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金95156.96元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息11276.39元、复利828.22元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告冷细根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5061号原告孙立叶，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人鞠秋民、李波，沂水县法律援助中心律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市建国西路**。法定代表人，职务该公司总经理。委托代理人：闫显坤，该公司职工。特别代理。被告张帅帅，男，汉族，居民，，住江苏省徐州市贾汪区被告张庆平，男，汉族，居民，，住江苏省徐州市贾汪区原告孙立叶诉被告张帅帅、张庆平、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立叶委托代理人鞠秋民、李波，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人闫显坤到庭参加诉讼，被告张帅帅、张庆平经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日2时22分许，张帅帅驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车（260公里+100米处），沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨城子村路段，与前方由北向南步行的行人孙立叶相刮撞，造成孙立叶受伤的道路交通事故，另肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对事故的真实性及责任认定无异议，该事故交警认定被告车辆负事故主要责任，保险公司交强险医疗限额10000元已经赔付完毕，该款直接支付到了伤者就诊医院，在本次事故中应予以扣除，剩余的医疗费、伙食补助费、营养费属于医疗限额，应当按照事故责任比例70%进行承担，关于商业险部分，在被告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证检验合格有效的情况下，按照事故责任比例承担70%赔偿责任；2、医疗费费扣除20%非医保用药；3、被告车辆疑似超载，应扣除10%绝对免赔率；4、程序性费用不承担。被告张帅帅、张庆平经本庭传票传唤未到庭进行辩称。经审理查明，2019年3月20日2时22分许，张帅帅驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车（260公里+100米处），沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨城子村路段，与前方由北向南步行的行人孙立叶相刮撞，造成孙立叶受伤的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张帅帅承担事故的主要责任。另查明，原告孙立叶受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计74天，花费医疗费108378.69元；由于原告未做伤残及三期鉴定，因此原告其余损失可待确定后另行主张。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孙立叶的经济损失为：医疗费：108378.69元。另，被告张帅帅驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告孙立叶因交通事故引起的经济损失83621.89元（98378.69元*85%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月二十二日书记员  陈一桦
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保383号肖晓富：刘飞跃：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据肖晓富的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封请人刘飞跃名下位于邵东县东风路101室。二、冻结被申请人刘飞跃名下存款32211.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢389号申请执行人：龚素荣，女，1962年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：童栩，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人龚素荣与被执行人童栩机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年2月1日作出（2018）湘0381民初40号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚素荣于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年3月18日，本院向被执行人童栩送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月18日，2019年10月21日二次对被执行人进行了总对总查控，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院将被执行人童栩适用限制高消费措施,2019年10月23日本院将被执行人童栩纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应执行的标的金额9.7万元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十月二十五日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初101号之二解除保全申请人：庆云县民兴担保互助社(原名山东省庆云县民兴担保互助社)，住所地庆云县渤海路与商城大街交汇处。法定代表人：郑德仁,经理。委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市。系该公司员工，特别授权。被申请人：张法刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省庆云县。被申请人：王宗洪，女，汉族，1973年9月29日出生，住山东省庆云县。被申请人：郑希峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省庆云县城区。申请人庆云县民兴担保互助社与被申请人张法刚、王宗洪、郑希峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1423民初101号民事裁定：一、保全被申请人张法刚、王宗洪、郑希峰银行存款25万元或同等价值的其他财产；二、查封担保人张洪亮的担保财产，即其自有的位于庆云县渤海路南、商城大街西侧同缘科技五金城东沿街1幢5号房权证号为鲁庆字第**房产。申请人庆云县民兴担保互助社于2019年10月22日以郑希峰已还清所有借款及手续费为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张法刚、王宗洪、郑希峰银行存款25万元或同等价值的其他财产的保全。二、解除对担保人张洪亮的担保财产，即其自有的位于庆云县渤海路南、商城大街西侧同缘科技五金城东沿街1幢5号房房权证号为鲁庆字第**产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一九年十月二十三日书 记 员  柳 远
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3501号之一原告：李大为，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。A）。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所实习律师。被告：叶右娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被告：陈新女，女，1954年2月8日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。原告李大为与被告叶右娟、陈新女不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李大为于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大为的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大为撤回起诉。案件受理费23991.79元，减半收取计11995.9元、申请财产保全费5000元，两项合计16995.9元，由原告李大为负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 娟人民陪审员 陈苏芯二〇一九年十月三十日书 记 员 余智安
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1060号申请执行人:郭志鹏。被执行人：董学亮。申请执行人郭志鹏与被执行人董学亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0522民特358号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款49200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，名下登记房产、车辆未能实际控制。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十七日书 记 员  郭艳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8954号原告：刘霄飞，住大连市沙河口区。被告：姜磊，住大连市沙河口区。原告刘霄飞与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霄飞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳