wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
7平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4760号原告:河南晨燚汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100MA3XHB3Y2H。法定代表人:冯利静，总经理。被告:杜照辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市法河区。被告:吕利民，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南晨燚汽车销售有限公司与被告杜照辉、吕利民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因河南晨燚汽车销售有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现对该案裁定如下：本案按河南晨燚汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  余红军二〇一九年十月十六日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6360号原告：赵言安，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县卞庄街道办柿树园村村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办柿树园村。法定代表人：刘广，村主任。被告：刘景运，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵言安与被告兰陵县卞庄街道办柿树园村村民委员会、刘景运占有排除妨害纠纷一案中，原告赵言安于2019年10月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵言安的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵言安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵言安负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十月二十一日书记员  彭舒心
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6425号原告：陈克庆，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：柯磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈克庆与被告柯磊关于修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈克庆、被告柯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克庆向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告修理费25885元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营修理汽车厂，被告从2012年4月18日至2012年9月15日在原告处修理汽车，共计欠原告修理费25885元。其间被告向原告出具了三张欠条。因原告多次要求被告支付修理费被拒，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告陈克庆向本院提供原、被告身份证、欠条、借条、收条各一份等证据以证明其诉称主张。被告柯磊辩称：修理厂原先是其与朋友合伙经营的，后转让给了原告。欠原告修理费是事实，但有几笔是其朋友产生的。其中的借条和欠条其实是同一笔欠款，其付了一部分修理费后重新打了欠条，但是原先的欠条没有拿回来。其中的收条并非是借款或欠款，而是修理厂转让给原告时，原告欠其的转让费余款。被告柯磊未项本院提供证据。经审理查明：2012年或2013年的4月18日，被告柯磊向原告陈克庆出具借条一份，内容为：“修理费8585元，4月25日归还。”2012年7月25日，被告又向原告出具收条一份，内容为：“今收陈克庆5000元。”。2012年9月15日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠千顺4S汽修修理费12300元，于2012年12月31日前归还。”现原告以被告未及时支付修理费25885元为由，诉至本院。另查明：原告陈克庆现经营的汽修厂原系被告柯磊与他人共同经营，后柯磊等人将该厂转让给陈克庆经营。上述事实，有原、被告陈述及提供的原、被告身份证、借条、收条、欠条等证据予以证实，应予认定。本院认为：被告柯磊欠原告陈克庆修理费的事实有原告提供的借条及欠条为证，应予认定。关于被告柯磊于2012年7月25日出具给原告的收条，本院认为，该收条只能证明原、被告之间发生给付与收取财产的事实，不能证明双方存在债权债务关系，即不能证明被告欠原告5000元修理费的事实，故对原告要求被告支付该笔修理费的诉请，因无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告辩称其出具给原告的欠条及借条是同一笔款项，其在支付部分欠款后重新出具了欠条，原先的借条未及时收回，因被告未能向本院举证证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告柯磊于本判决书生效之日起三十日内支付原告陈克庆修理费20885元；二、驳回原告陈克庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取即223.5元，由被告柯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费447元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。审判员  余莉玲二〇一九年十月三十日书记员  吴浩然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3684号 关于金坪人民法庭申请执行曹一杨催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4071号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12800号 原告：中物院成都科学技术发展中心，住所地：成都市双流区东升街道银河路一段**。 法定代表人：刘彤，主任。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被告：吴晋碧，女，1955年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈鑫和，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中物院成都科学技术发展中心诉被告吴晋碧、陈鑫和返还原物纠纷一案，本院已立案。原告中物院成都科学技术发展中心向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中物院成都科学技术发展中心撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十四日 书记员 张翠嫆
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2117号    被执行人钱某某。根据本院（2019）陕0402刑初358号刑事判决，被告人钱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，对被告人钱某某的违法所得人民币8800元予以追缴，上缴国库。本院于2019年10月23日立案执行被告人钱某某没收违法所得刑一案。在执行过程中，被执行人钱某某缴纳罚没金人民币8800元，判决确定的罚没金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初358号刑事判决对被执行人钱某某的没收违法所得刑执行完毕。特此通知。    执行员    刘康军  二0一九年十月三十日  书记员     易 晶 201904022117钱某某20190402358钱某某钱某某880020191023钱某某钱某某XXXXXXXXXXX2358钱某某01
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初556号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张杰，男，1989年4月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2008年5月30日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2016年2月18日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被福建省长乐市人民法院合并执行有期徒刑一年六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2019年3月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李丽丽，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人李丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年3月27日下午，被告人张杰通过微信联系吸毒人员陈某问其是否需要购买毒品，陈某表示需要并于当日17时许，将800元毒资通过微信转账支付给被告人张杰。当日19时20分许，被告人张杰通过微信联系陈某让陈某到某超市找其拿毒品。19时30分许，民警在仓山区某超市停车场内抓获驾驶闽Ａ×××××小车到场交易的被告人张杰，并从车内提取、扣押到两袋净重分别为0.52克（编号1）、0.71克（编号2）的白色晶体。经司法鉴定，被提取、扣押的上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张杰违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1.23克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人张杰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张杰自愿认罪认罚，如实供述罪行，愿意缴纳罚金，认罪态度较好；且其为以贩养吸，非毒品再犯，而且身体状况较差，主观恶性和社会危险性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月27日下午，被告人张杰与买毒人员陈某通过微信谈妥毒品买卖事宜后，当日17时许，买毒人员陈某将800元毒资以微信转账的方式支付给被告人张杰；19时30分许，被告人张杰到福州市仓山区某超市停车场内欲与买毒人陈某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人张杰驾驶的闽Ａ×××××小车内提取到两袋净重分别为0.52克、0.71克的白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的毒品物证照片，鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明书、补充证据截图等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］1130号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张杰在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张杰当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且其身体状况较差，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本庭综合全案事实和证据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的非法所得人民币八百元予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 蔡智光 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1659号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：王安桂，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩189号决定书，执行王安桂司法罚款一案，执行金额为200元。 执行中，上述200元款项被执行人王安桂于2019年10月25日已缴纳至我院一案一户案款专用账户并已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二○一九年十月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6117号 原告：罗海查，女，布依族，1984年8月18日出生，住杭州市富阳区。 被告：薛军，男，汉族，1979年12月22日出生，住杭州市西湖区。 原告罗海查诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告罗海查到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海查提出诉讼请求：1、要求被告薛军归还借款30000元，并支付自逾期归还日（2018年10月29日）起至实际付清日止，按年利率6%计息的资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告薛军承担。事实理由：2018年8月28日，被告薛军因资金周转需要向原告罗海查借款30000元，约定借款期限2个月。原告罗海查将30000元交付被告薛军。此后被告薛军未按约偿还借款，后原告罗海查多次催讨，至今未还。 被告薛军未作答辩。 原告罗海查为证明其诉称事实，向本院提交借条1份。 被告薛军未向本院提交证据。 被告薛军对原告罗海查提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 经审核，本院认为原告罗海查提供的证据具真实性、关联性，本院予以认定。本院对原告罗海查诉称的事实予以确认。 本院认为：被告薛军向原告罗海查出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告薛军未按约归还借款，显属违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告罗海查的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛军归还原告罗海查借款30000元、并支付以30000元为基数按年利率6%自2018年10月29日起计算至借款付清日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告薛军负担。 原告罗海查于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 周权富
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审340号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王小全，男，住重庆市涪陵区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王小全行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9912号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李玉东，男，1972年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：周汝斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告李玉东、周汝斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。汉口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉东、周汝斌共同向原告汉口银行偿还欠款人民币11957.66元；2、本案的诉讼费由被告李玉东、周汝斌承担。事实和理由：经武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00105号判决书认定，被告于2011年2月至6月，采用私刻“武汉铁路局武汉客运段劳动人事室”公章、冒用刘超的名义在汉口银行股份有限公司骗领信用卡，恶意透支人民币11957.66元，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院,请求判如所请。审查过程中，本院向武汉市汉阳区人民法院调取了（2015）鄂汉阳刑初字第00105号案件中《信用卡诈骗案认定数额一览总表（汉口银行）》、汉口银行报案材料、询问笔录、被告人周汝斌、李玉东讯问笔录等案卷材料。经查，武汉市汉阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00105号刑事判决，认定2011年2月至6月，被告李玉东、周汝斌经预谋后，私刻“武汉铁路局武汉客运段劳动人事室”公章，并冒用吴某春等人的名义在汉口银行骗领信用卡10张，后使用上述信用卡恶意透支人民币118835.89元。该院判决：一、被告李玉东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人冷向阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周汝斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该案上诉后，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终287号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2015）鄂汉阳刑初字第00105号刑事判决书现已生效。本案中，原告汉口银行要求被告李玉东、周汝斌偿还的卡号为62×××07的信用卡为上述刑事案件中两被告骗领的10张汉口银行信用卡之一，该卡透支金额已计入信用卡诈骗罪犯罪金额。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人附带提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”（2015）鄂汉阳刑初字第00105号刑事案件中，被告李玉东、周汝斌冒用刘超的名义在原告汉口银行骗领信用卡并恶意透支的行为已被认定为信用卡诈骗罪并判处刑罚。原告汉口银行所主张的卡号为62×××07的信用卡项下透支款项系两被告诈骗原告汉口银行的违法犯罪所得，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司的起诉。案件受理费99元退还原告汉口银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十月二十六日书 记 员  邓 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12333号 原告：张松彬，男，汉族，1966年8月29日出生户籍地江苏省盐城市大丰区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：吕绍远，男，汉族，1986年7月1日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告张松彬与被告吕绍远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张松彬到庭参加了诉讼，被告吕绍远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告张松彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（利息计算时间从2018年8月28日起至债务全部清偿之日止，月利率为2%），截止2019年9月25日，本息暂计63800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告提出借款，原告借给被告人民币5万元整，被告出具了借条一张，借条载明：今借到张松彬（身份证）人民币伍万元，借期一年，（自2018年8月27日至2019年8月26日）利息按月息2%，到期还本息计人民币陆万贰仟元整。原告于2018年8月28日通过网上银行向吕绍远转入人民币5万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判如所诉。 被告吕绍远未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：原、被告身份证各1页、《借条》1页、银行卡交易明细清单1页、微信截图5页，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经审查，对原告提交的上述证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告吕绍远向原告张松彬借款50000元及约定利息的事实，故原告所举证据材料应作为本案的证据采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2018年8月27日，被告因资金需要向原告借款，原告于2018年8月28日转账50000元给被告吕绍远，双方口头约定不到一月就归还，到期后被告未还款，被告向原告补充出具了借条，载明：“今借到张松彬（身份证）人民币伍万元，借期一年，（自2018年8月27日至2019年8月26日），利息按月息2%，到期还本息计人民币陆万贰仟元整。”被告吕绍远在借条上签名及捺印。由于被告未按期向原告支付该款项，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，被告吕绍远向原告张松彬借款并出具借条是其真实意思表示，双方的债权债务关系明确，故被告吕绍远应当承担偿还所欠原告本金及利息的义务。由于双方借条中已经约定了还款期限，被告吕绍远到期后未偿还该款项，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照借条约定的借期内的利率即月息2%计算利息，未超出法律规定，予以支持。结合原告提交的证据，被告实际收到借款的日期为2018年8月28日，故利息的起算日期应为被告实际收到借款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告吕绍远于本判决生效之日起十日内偿还原告张松彬借款本金50000元，并以该本金为基数按月利率2%向原告张松彬支付从2018年8月28日起至判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为698元，由被告吕绍远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱江 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3513号之一解除保全申请人：肖磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：潘龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：纠丽英、王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师。（特别授权）原告潘龙与被告消磊不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0104民初3513号民事裁定，查封、冻结、扣押肖磊银行存款226424.7元或者其他等值财产。因本院已经做出（2019）鄂0104民初3513号民事判决书，驳回了原告潘龙的诉讼请求，此判决已生效。肖磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押肖磊银行存款226424.7元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十月十四日书记员  王 珂
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2359号之一 申请执行人：洪玉云，女，1955年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行洪玉云与林时旋借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1154号民事调解书已经发生法律效力，林时旋未履行生效文书确定的义务，依洪玉云的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为支付借款本金4万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林时旋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执249号案件依法处置。其他未发现林时旋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林时旋纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林时旋有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初266号原告：张立军，男，1983年6月9日出生，汉族，住高阳县。被告：李秋娣，女，1964年10月23日出生，汉族，教师，住高阳县，现羁押于保定市看守所。原告张立军与被告李秋娣民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告李秋娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2万元，由被告承担诉讼费用。被告从事私募股权基金行为，2017年3月30日，原被告签订《新经济系列3号私募股权基金认购协议》，该协议约定：2017年3月30日打款认购新经济3号私募股权基金100万元整。基金管理人：锦云（深圳》股份投资有限公司；基金托管人：恒丰银行股份有限公司；合同编号：gtxjj3-137，持有人：李秋娣，身份证号：打款账号：62×××44;户名：李秋娣；开户行：中国工商银行河北省保定市高阳县支行；本基金合同中张立军实际认购2万元，占比2.00%。整体认购费是投资额度的1%即1万元，根据认购占比分配，认购费200元。合同期限3+2+3年，期满后，根据每个人所占比例,分配收入。本基金封闭期内无法赎回。本协议一式贰分。合同签订后，原告将2万元交付被告，但被告并未按照协议投资，为此，要求被告返还已经收取原告的2万元，以维护原告的合法权利。证据及证据来源：原被告签订的《新经济系列3号私募股权基金认购协议》一份。被告李秋娣辩称，原告所述新经济系列3号私募股权基金，该基金是100万元起步，持有人是我但是钱是客户的，基金合同期限是3+2+3=8年，本基金合同期内无法赎回。我是按照协议投资了，有银行打款凭证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《新经济系列3号私募股权基金认购协议》，该协议约定：2017年3月30日打款认购新经济3号私募股权基金100万元整。基金管理人：锦云（深圳》股份投资有限公司；基金托管人：恒丰银行股份有限公司；合同编号：gtxjj3-137，持有人：李秋娣，身份证号：打款账号：62×××44;户名：李秋娣；开户行：中国工商银行河北省保定市高阳县支行；本基金合同中张立军实际认购2万元，占比2.00%。整体认购费是投资额度的1%即1万元，根据认购占比分配，认购费200元。合同期限3+2+3年，期满后，根据每个人所占比例,分配收入。本基金封闭期内无法赎回。本协议一式贰分。合同持有人李秋娣，认购人张立军。合同签订后，原告将2万元给付被告。2017年3月30日被告李秋娣以投资人身份认购人民币100万元的本基金基金份额，与管理人：锦云（深圳）股权投资有限公司和托管人：恒丰银行股份有限公司签订新经济系列3号私募基金基金合同，合同编号：gtxjj3-137。同日李秋娣通过其个人账户向对方户名为新*金，账号为80×××20转款两笔金额共计101万元。2017年5月8日基金管理人：锦云（深圳）股权投资有限公司出具产品名称为新经济系列3号私募基金，客户名称李秋娣，确认金额1000000元的确认函。本院认为，原告张立军与被告李秋娣签订基金认购协议，被告李秋娣已按协议履行，故原告张立军以被告李秋娣未按照协议投资为由要求被告返还2万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十月十日书记员  韩小美
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1375号 原告：田新顺。 委托诉讼代理人：田先源。 被告：周明。 原告田新顺与被告周明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新顺及其委托诉讼代理人田先源到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明归还原告田新顺借款本金757000元，并从2017年4月1日起至还清之日止以本金650000元为基数按月利率20‰计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日至2015年1月7日，被告周明以经营工厂资金周转困难为由向原告田新顺多次借款，2017年4月1日，双方进行了结算，被告周明出具借条1张，载明：今借到田新顺757000元，按月利率2.41%计算利息（每月利息18243.7元），2018年12月31日本息一并归还。到期后，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告周明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同在深圳开厂的老乡兼朋友关系，2014年4月27日至2015年1月7日，被告周明以经营工厂资金周转困难为由向原告田新顺先后17次借款共计650000元，被告分别出具了6张借条，分别约定了借款期限和利息，原告按约定如数提供了借款，被告未按约定还款。2017年4月1日，双方进行了结算，将被告仍拖欠的利息计入本金，被告周明收回原借条后重新出具借条1张，载明：今借到田新顺757000元，按月利率2.41%计算利息（每月利息18243.7元），2018年12月31日本息一并归还。到期后，被告分文未还，原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周明向原告田新顺借款650000元的事实清楚，有被告周明所立的借条、转账凭证为凭，被告亦未提出异议，予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告周明未按约定归还全部借款，依法应承担清偿责任。原告的诉求，于法有据，予以支持。 被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明欠原告田新顺借款757000元，限于判决生效后一个月内还清，并从2017年4月1日起至清偿之日止以本金650000元为基数按月利率20‰计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564.54元，减半收取计7782.27元（原告已预交），由被告周明负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十月二十日 代理书记员  邓舜元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8512号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：新罗区老侯喜乐库服装经营部，住所，住所地福建省龙岩市新罗区社会信用代码：92350802ＭＡ2ＹＰＰＦ01Ｗ。 经营者：侯爱民，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市鑫康实业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）商会大厦****社会信用代码：913508007617929115。 法定代表人：林忠，执行董事兼总经理。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告新罗区老侯喜乐库服装经营部、龙岩市鑫康实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清本案所欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邱钰(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1657号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：鲍小红，女，1962年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩170号决定书，执行鲍小红司法罚款一案，执行金额为100元。 执行中，上述100元款项已从本院承办的（2019）川0504执1489号车世惠与鲍小红劳务合同纠纷一案案款中提取并已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二○一九年十月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11951号原告：宋孝各，男，1973年5月16日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：罗奎，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县,暂住地江苏省张家港市。原告宋孝各与被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋孝各及其委托诉讼代理人李国亮、被告罗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝各向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及以100000元为基数自2019年9月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具有借条。被告到承诺的还款期限后未能还款，故而涉诉。被告罗奎辩称，对于借款事实及金额没有异议，但目前经济较为困难，暂无法还款。另，利息不应由我来承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年5月14日以微信转账方式交付给被告50000元；5月18日以微信转账方式交付给被告6000元，同日交付给被告现金20000元；5月19日原告交付给被告现金25000，共计101000元。2018年6月18日，被告出具欠条一份，确认结欠原告100000元，2018年11月21日，被告重新出具了借条一份，再次确认结欠原告100000元的事实。在庭审中，被告对结欠的金额和事实均无异议。上述事实有原告提供的借条、欠条、银行账户交易流水及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗奎向原告宋孝各借款100000元，该事实有借条、欠条、银行账户交易流水及庭审笔录佐证，双方债权债务关系明确，被告罗奎理应归还。该借款未约定还款期限，原告宋孝各可以随时主张还款，现原告宋孝各要求被告罗奎归还，理由正当，本院予以支持。原告宋孝各主张以100000元为基数自2019年9月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：被告罗奎应支付原告宋孝各借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗奎负担。限被告罗奎于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审判员  陈振振二〇一九年十月九日书记员  陆新艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢261号申请执行人：刘水院，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人刘水院与被执行人杨小勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2012)安万民初字第114号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小勇银行存款计人民币9.0418万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨小勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月十八日书记员 彭修琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1142号原告：亳州市磊强钢材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏元路**。统一社会信用代码：9134160039556570X8。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被告：陈国梁，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市磊强钢材销售有限公司（以下简称磊强钢材公司）诉被告陈国梁、张玉松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磊强钢材公司的委托诉讼代理人李豪、李磊到庭参加诉讼。被告陈国梁、张玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊强钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢材款1546430元及计算至2018年12月31日的垫款利息84万元，2019年1月1日至判决确定的付款之日的垫款利息，按每天每吨3元继续计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：二被告挂靠安徽省亳州市建筑有限公司承建的安徽九方制药有限公司二期工程。工程施工中，2016年7月20日，原、被告签订《钢材购销合同》约定被告从原告处采购钢材用于工程施工，被告按每天每吨3元的标准向原告支付垫款利息。原告累计向被告销售钢材1546430元，但被告至今未支付货款，并拖欠垫款利息84万元。该款经多次催要未果。被告陈国梁、张玉松未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告磊强钢材公司提交的营业执照副本、钢材购销合同、结算单（共7张）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，安徽省亳州市建筑有限公司出具的说明无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。经审理查明：2016年7月20日，陈国梁（甲方）与磊强钢材公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定，陈国梁向磊强钢材公司购买钢材，由于钢材市场价格变动，以每批货物的电话咨询价格为准，因甲方需垫资，甲方向乙方每吨每天支付人民币以进场日期还款期，每天每吨三元/吨计算。合同签订后，磊强钢材公司自2016年7月24日-2016年9月24日共向陈国梁供货七次，陈国梁分别在销售结算单上签字确认，总金额共1546430元，陈国梁未支付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈国梁从原告磊强钢材公司处购买钢材，双方签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，磊强钢材公司向陈国梁销售钢材，陈国梁在销售结算单上签字确认，陈国梁理应及时清偿货款1546430元。双方约定陈国梁向磊强钢材公司按每天每吨三元/吨计算支付垫款利息，超出法律规定，宜按月利率2%计算利息，故分别自收货之日起至2018年12月31日的利息共计869775.8元，2019年1月1日之后的利息按月利率2%计算至付清为止。依据合同的相对性，磊强钢材公司与陈国梁签订钢材购销合同，合同第一页左下角，张玉松签字，但注明：“证明人：张玉松”，第二页中也未在甲方处签字，磊强钢材公司提交的证据不足以证明张玉松系合同的相对方，故对磊强钢材公司要求张玉松支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国梁于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市磊强钢材销售有限公司钢材款1546430元及计算至2018年12月31日的利息869775.8元，2019年1月1日之后的利息按按月利率2%计算至付清为止；二、驳回原告亳州市磊强钢材销售有限公司对被告张玉松的诉讼请求。案件受理费25891元，由被告陈国梁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十三日书 记 员  任 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8592号 原告：王志松，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 被告：陈文景，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈亚美，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王志松与被告陈文景、陈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志松及其委托诉讼代理人洪荣强，被告陈文景到庭参加诉讼。被告陈亚美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志松向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈文景、陈亚美共同偿还王志松借款本金300000元及利息，其中借款本金200000元的利息自2019年6月6日至实际还清款项之日止按月利率1%计算，借款本金100000元的利息自2019年6月29日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算；2、判令陈文景、陈亚美共同还王志松借款39000元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、陈文景、陈亚美承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，陈文景、陈亚美向王志松借款200000元，月利率为1%即月息2000元，每三个月还利息一次，借款期限5年，借款后支付利息至2019年5月；2018年12月29日，陈文景、陈亚美向王志松借款100000元，月利率为1%，借款期限三年，借款后支付利息至2019年5月29日；2019年1月28日，陈文景、陈亚美向王志松借款30000元，借款期限延至2019年8月10日。2019年7月13日，因陈文景、陈亚美未支付2019年4-6月的利息，就将所欠利息转为借款，并出具借条给王志松收执。后经王志松多次催讨未果。 陈文景辩称，借款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还借款，请求分期付款。对于30000元这笔借款，起诉后，陈文景偿还13000元。 陈亚美未作答辩。 本院经查明认定事实如下：陈文景、陈亚美于2017年9月6日出具《借条》一份交由王志松收执，借条载明：“兹向王志松先生借人民币贰拾万元整，利息壹分，月利息贰仟元整，每三个月还利息一次。”2018年12月29日陈文景、陈亚美出具《借条》一份交由王志松收执，借条载明：“兹向王志松先生借人民币壹拾万元整，利息壹分，月利息壹仟元整，每三个月还利息一次。”2019年1月28日，陈文景、陈亚美出具《借条》一份交由王志松收执，借条载明：“兹向王志松先生借人民币叁万元整。”2019年7月12日，陈文景、陈亚美出具《借条》一份交由王志松收执，借条载明：“兹向王志松先生借的玖仟元到2019年9月7日还款。”陈文景、陈亚美均在上述几份借条“借款人”处签名按手印确认，借款后，陈文景、陈亚美支付部分利息，并于起诉后对借款本金为30000元的该笔借款偿还13000元。 本院认为，王志松与陈文景、陈亚美的借贷关系清楚，陈文景、陈亚美向王志松借款，有其签名捺印的《借条》为证，本院予以认定。现王志松请求陈文景、陈亚美偿还借款及按借贷双方约定月利率1%支付利息，符合法律规定，予以照准。对于另外两笔未约定月利率的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王志松请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。陈亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文景、陈亚美应于本判决生效之日起十日内偿还王志松借款本金300000元及并按月利率1%计算利息（其中200000元自2019年6月6日起至实际还款之日止，100000元自2019年6月29日起至实际还款之日止）； 二、陈文景、陈亚美应于本判决生效之日起十日内偿还王志松借款本金26000元，并支付自2019年8月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由陈文景、陈亚美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初384号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人卓林，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，租住呼和浩特市回民区什拉门更村平房。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人卓林犯盗窃罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月15日22时许，被告人卓林在呼和浩特市××区进入被害人程某租住的房间，盗窃程某长形钱包一个，内有人民币230元。卓林在逃离作案现场时，被程某及其家人抓获。案发后钱包及人民币230元均已返还被害人。上述事实被告人卓林在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，证人证言，讯问被告人笔录，扣押、发还物品清单，卓林人口信息（户籍）证明、看守所入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓林以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币230元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款追退被害人，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人卓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年十月十八日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8542号原告：杨某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨某某负担25.0元。审判员  陈培培二〇一九年十月二十三日书记员  梁贝贝
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执536号之一 申请执行人：厦门市榆园工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区坂美社**，统一社会信用代码913502063032382356。 法定代表人：曾繁锦，总经理。 被执行人：谢跃进，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人厦门市榆园工贸有限公司与被执行人谢跃进、刘仁辉承揽合同纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出2017年6月22日作出的（2016）闽0211民初4067号民事判决书发生法律效力后，原告厦门市榆园工贸有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2018年7月1日受理该案。 在该案执行过程中，本院于2018年2月23日裁定查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人谢跃进、刘仁辉价值人民币88774元的财产。后，厦门市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽02民再38号民事裁定：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4067号民事判决书；二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 本院认为，申请执行人厦门市榆园工贸有限公司于2018年7月1日依据（2016）闽0211民初4067号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。现本案据以执行的法律文书已被厦门市中级人民法院（2019）闽02民再38号民事裁定书予以撤销，本案应依法终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0211执536号案件的执行。 二、解除对被执行人谢跃进、刘仁辉名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执162号 申请执行人：陈庆芳，女，1976年08月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴鹏举，男，1970年04月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴鹏图，男，1975年04月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈庆芳与被执行人吴鹏举、吴鹏图借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人吴鹏举、吴鹏图系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执162号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5121号原告：常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：徐丽英，女，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江神讷河市（现住址不详）。被告：白连有，男，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市（现住址不详）。原告常志友诉被告徐丽英、白连有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常志友诉称：二被告于2017年6月24日在原告处借款30，000.00元，约定还款期限为2017年8月30日，如到期还不上，用红砖抵账，每块2角，利息按月利率2分计算。现要求二被告给付借款30000.00元，按月利率2分计算利息至实际给付之日止。本院认为:原告向本院提供的被告徐丽英、白连有的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告常志友的起诉。案件受理费275.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一九年十月三十日书记员  刘 铭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1463号原告：卢连芬，女，1973年6月9日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：乔士丰，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告卢连芬与被告乔士丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连芬到庭参加诉讼，被告乔士丰经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。卢连芬向本院提出诉讼请求:要求被告乔士丰给付借款本金100,000.00元，利息64,500.00元（按照本金100,000.00元，月利率1.5分从2015年12月4开始计算至2019年7月4日止），本息共计164,500.00元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月,被告在原告处借款100,000.00元,当时约定利息1.5分,10个月还款,到2015年12月4日,被告将15,000.00元利息给付原告,并重新给原告出具一张本金100，000.00元,利息15,000.00元,共计115，000.00元的借据,口头约定10个月还款,担保人为孟范生,证明人是李某、肖某，到期后经原告多次索要未果，现被告联系不上，故诉至法院。被告乔士丰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、借据一张，证明被告欠款的数额及利息；证据二、兰西县康荣镇荣泰村民委员会证明一份，证明被告身份为乔士丰与乔世峰同一个人；证据三、证人肖某、李某当庭证言，证实欠款经过及被告身份情况。被告未提交证据。对证据一、二、三具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款100，000.00元，2015年12月4日，原、被告对欠款进行结算，被告为原告出具一张本息共计115,000.00元借据，孟范生为担保人，理由、肖某为证明人。到期后，经原告多次索要，被告一直未还款。本院认为，原告卢连芬与被告乔士丰之间存在借款关系。对原告要求被告乔士丰给付借款本金100，000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张要求被告乔士丰给付借款利息64,500.00元（按照本金100，000.00元，月利率1.5%，从2015年12月4日计算至2019年7月4日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告乔士丰自本判决生效之日起十五日内给付原告卢连芬借款本金100，000.00元，利息64，500.00元，本息共计164，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，590.00元、公告费600.00元，由被告乔士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇一九年十月十一日书 记 员  于翔宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1693号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人边立忠，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人边立忠曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年1月2日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人边立忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。2019年10月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人边立忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月6日20时许，被告人边立忠在驾驶证停止使用的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾北路处，被民警当场查获。经检验，被告人边立忠血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人边立忠如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月15日，被告人边立忠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人边立忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人边立忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人边立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边立忠犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边立忠如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人边立忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1765号 陈建刚、范文祥： 姚建华、池炫、杭州春漫里酒店管理有限公司、杭州华炫工贸有限公司: 申请执行人陈建刚、范文祥与被执行人姚建华、池炫、杭州春漫里酒店管理有限公司、杭州华炫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人姚建华、池炫、杭州春漫里酒店管理有限公司、杭州华炫工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3508号原告：杨志国，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：宋亚波，男，1970年7月14日出生，汉族，住肇东市，被告：于成祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住肇东市，原告杨志国诉被告宋亚波、于成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟秀英到庭参加诉讼，被告宋亚波、于成祥经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付种子化肥款79715元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月份，二被告在我家赊购化肥500袋，每135元，种子200袋，每袋55元，化肥样品9袋，合计79715元，当时双方约定三天之内将全部货款一次性付齐，但是二被告拉走货物后互相推诿，至今已三年有余，货款一分钱没有偿还，无奈诉至法院，要求二被告立即给付种子化肥款79715元。被告宋亚波缺席，未提交书面答辩状。被告于成祥缺席，未提交书面答辩状。原告向本院提交了，应原告申请法庭向二被告调查、询问的录像光碟一份，证明二被告拖欠原告化肥款，本院组织到庭的当事人进行了质证，本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月份，被告于成祥、宋亚波在原告杨志国处赊购化肥500袋，每袋单价135元，种子200袋，每袋单价55元，化肥样品9袋，共计79715元；当时双方约定货款三天之内一次性付齐，二被告至今货款一直未付，经原告多次索要未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”被告宋亚波、于成袢向原告赊购种子化肥，未按约定给付货款，应当按照约定承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚波、于成祥于判决生效后，立即偿还原告杨志国种子、化肥款79715元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告宋亚波、于成祥承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠人民陪审员  李 军人民陪审员  张崇辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  于永静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执447号之一 申请执行人：王峰，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙太民，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初393号民事调解书，在执行王峰与孙太民民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日,9月24日对被执行人孙太民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人孙太民名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人孙太民名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人孙太民限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人孙太民的财产查询情况和执行措施向申请执行人王峰进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙太民有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙太民有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月三十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16130号 原告姚昆珉，男，汉族，1955年9月23日出生，住西安市莲湖区。 被告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区。 法定代表人荆斌，该行行长。 委托诉讼代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。 本院在审理原告姚昆珉与被告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚昆珉撤回起诉。 本案案件受理费5426元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 二〇一九年十月十八日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执843号之一 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司,住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：邹明清,女性,1954年12月8日出生,住四川省达州市通川区马蹄街 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与邹明清金融不良债权追偿纠纷一案中，渠县人民法院（2016）川1725民初2021号民事判决书已发生法律效力，被告邹明清限于判决书发生法律效力之日起十日内向原告北京金达隆资产管理有限公司支付借款本金180000元，并按照年利率6%自2014年10月1日起支付利息至借款还清之日止。 本院已将被执行人邹明清纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2019年9月8日向被执行人邹明清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人进行了全面网络查询，传统财产调查。经查，被执行人邹明清有位于四川省达州市通川区三圣宫巷4号第1号（原大北街3幢房东段5-1号）有住房一套，在其他法院查封中，本院遂对其采取了轮候查封措施，但无法进行财产处置。 本院认为，被执行人邹明清现无银行存款、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，虽有位于四川省达州市通川区三圣宫巷4号第1号（原大北街3幢房东段5-1号）有住房一套，但因该房被多家法院轮候查封，现无法进行财产处置。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王华涛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执677号张社：你与杨文斌借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文斌于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初3584号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2634号原告：常州市武进苏南制冷设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：毛文斌、陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：苏州杰良机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**。法定代表人：吴华华。原告常州市武进苏南制冷设备有限公司（以下简称制冷公司）诉被告苏州杰良机电设备有限公司（以下简称杰良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告制冷公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告杰良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制冷公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款82956元，并支付该款项自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：截至起诉之日止，被告结欠原告货款82956元，原告多次催要，被告都拒不支付。原告为维护自己的合法权益而诉至本院。被告杰良公司未作答辩。经审理查明，自2015年起至2017年止，被告向原告购买铝储液器。2018年6月，经双方对账，确认被告共积欠原告货款82956元，原告已向被告开具了增值税专用发票。为索要剩余货款，原告诉至本院。上述事实，有应收款对账函、往来明细表、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付全部货款。原告主张被告支付剩余货款82956元，有应收款对账函、往来明细表、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州杰良机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进苏南制冷设备有限公司支付货款82956元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，保全费920元，公告费600元，合计3394元，由被告苏州杰良机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  洑建秋人民陪审员  王来明二〇一九年十月八日书 记 员  俞鑫烨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4098号原告：王贵，男，1940年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵文，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告王贵与被告赵文合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年10月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费25元由原告王贵负担。审判员 王 铎二〇一九年十月二十八日书记员 刘昕洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）姑苏商初字第8036号 原告：李丝雨，女，1986年5月5日出生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：李振，系李丝雨父亲。 被告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。 负责人：张国良。 委托诉讼代理人：夏喜，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵婧，该支行员工。 原告李丝雨与被告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告李丝雨及其委托诉讼代理人李振，被告农行姑苏支行委托诉讼代理人夏喜、赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丝雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因银行卡被盗刷造成的损失64269.51元，并从2019年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、判令诉讼费由被告承担。后原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。 事实和理由：2017年12月11日，原告在被告处申领了银行卡（借记卡）一张，卡号为62×××75。2019年7月30日上午，原告姐姐因患乳腺癌在南京施行医疗手术。原告于2019年7月29日下午乘动车去南京。2019年1月30日下午1时许，原告手机短信连续显示被盗刷6笔消费信息，其金额分别为2073.21元、13821.40元、10366.05元、10366.05元、13821.40元、13821.40元，合计被盗刷64269.51元。发现上述情况，原告立即查看自己的银行卡还在身边，便持银行卡和身份证到医院附近的中国农业银行南京龙江支付营业厅查询，查询结果被盗刷属实。原告立即拨打服务电话查询告知被告，被告核实后告知原告被盗刷的6笔消费均发生在美国。2019年8月2日上午，原告乘高铁回苏州，到苏州后原告立即前往被告处办理银行卡冻结手续，并向公安机关报案。但原告就赔偿事实与被告多次交涉无果。原告认为，原、被告系储蓄合同关系，被告有保障储户存款安全、提供安全交易设备和技术平台，为储户保密的义务，因原告借记卡被盗刷造成原告损失，被告应对此承担赔偿责任。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告农行姑苏支行辩称，原告提供的证据真实性均无异议，但不能证明原告银行卡被盗刷的事实，且原告作为持卡人对密码保管应尽相应义务。 经审理查明，2017年12月11日，李丝雨向农行姑苏支行下属的中国农业银行股份有限公司苏州凤凰支行（以下简称农行凤凰支行）申领了卡号为62×××75的借记卡。2019年7月30日13时左右，李丝雨在南京期间陆续收到中国农业银行系统自动发送的提示短信，显示原告借记卡发生六笔消费，金额分别为人民币2073.21元、13821.40元、10366.05元、10366.05元、13821.40元、13821.40元，交易金额合计64269.51元。原告立即持卡前往附近的中国农业银行股份有限公司南京龙江支行查询交易记录，查询结果为上述交易属实，交易发生地为美国，原告立即办理了挂失止付手续。2019年8月2日上午，李丝雨乘高铁从南京回苏州，随即前往农行凤凰支行交涉并报警。原告李丝雨认为上述消费属于盗刷，被告农行姑苏支行应承担赔偿责任，因与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，根据农行姑苏支行出具的情况说明，农行凤凰支行系农行姑苏支行的下属二级支行，对外应由农行姑苏支行应诉。审理中，经原告申请，本院依法将被告主体由农行凤凰支行变更为农行姑苏支行。 以上事实，由原告提供的中国农业银行借记卡（卡号为62×××75）、借记卡产品资料查询、手机短信记录、中国农业银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、消费明细（SalesReceipt）、高铁及动车车票、历史明细清单、报警证明；被告提供的情况说明、金穗借记卡章程、消费明细（SalesReceipt）；当事人在庭审中的陈述等证据为证。 本院认为，原告在被告申领了借记卡后，与被告形成了储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告应提供安全的交易设备和技术平台，能够识别伪卡，以保障储户的存款安全。本案中，根据原告提供的借记卡原件、高铁及动车车票、借记卡在美国被刷卡消费、事发后原告及时与被告交涉办理止付手续并报案的事实，在被告未能提供相反证据的情况下，可以证明原告身在南京并持有借记卡、其借记卡内的资金在美国被伪卡盗刷的事实。因此被告在防伪方面存在技术及管理问题，可以认定被告对储户未能尽到安全保障义务，应对原告存款损失承担违约赔偿责任。被告认为不能证明原告银行卡被盗刷的事实及原告存在密码泄露的可能，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丝雨借记卡被盗存款损失64269.51元。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王乾 二〇一九年十月二十五日 书记员  衡敏 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1543号之一申请执行人：高邮牧丰农机有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：易炳权，该公司董事长。被执行人：陈某，男，1965年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮牧丰农机有限公司与陈某买卖合同纠纷一案中，申请人高邮牧丰农机有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5684号案件的执行。申请执行人高邮牧丰农机有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4595号之一原告：东台市大盛建材批发部，住所地东台市廉贻进洋居委会（碧城商贸园木材区）。经营者：高杏圣，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：赵越飞，男，1965年4月26日出生,汉族，居民，住东台市。原告东台市大盛建材批发部与被告赵越飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告东台市大盛建材批发部于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市大盛建材批发部申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市大盛建材批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市大盛建材批发部负担。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十月十二日书 记 员  张佳婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1147号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：贺奇志，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人贺奇志信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人贺奇志的银行存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺奇志的银行存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1231号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人于志刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初670号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十日书记员  刘超群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2952号 申请执行人胡文峰，男，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人胡文峰与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文峰于2019年6月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1536号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异71号 异议人（案外人）：王伟伟，女，1987年2月9日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：李改社，男，1959年6月15日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王军善，男，1964年7月8日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：相彩匣，女，1960年5月17日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请人李改社与被执行人王军善、相彩匣借款合同一案中，案外人王伟伟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王伟伟申请，请求人民法院依法解除属异议人实际所有的新乐市大地庄园××单元××室房屋的查封。事实与理由：2012年异议人购头新乐市远洋公司开发的大地庄园号1单元1703室房屋，异议人签订合同并交纳购房款。2013年新乐市远洋公司将房屋交付异议人使用，异议人装修入住至今。2015年2月9日办理新房权证字第××号房屋所有权证，并注明该房屋系异议人单独所有。根据我国《物权法》《合同法》等法律、法规之规定，该房屋实际为异议人个人所有。2018年6月11日新乐市人民法院以（2018）算0184执742号执行裁定，查封了异议人的该套房屋。异议人认为新乐市人民法院查封该房屋错误，该房屋系异议人个人所有，与执行案件无关联。人民法院也未判决异议人承担责任。依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百六十五条之规定，请求人民法院予以核实，依法解除对该房屋的查封。 申请执行人李改社的答辩意见，本案事实是异议人她家在2009年就向其借款，许多证据在判决书中都有，当时异议人还没有结婚，她家就她一个独生女，且她们都在一个户口本上，后来招了上门女婿、她家为躲避债务，转移财产，把房产写在了被答辩人名下。其多次催要借款，异议人也承认是她们所欠借款，有通话录音为证。异议人的异议不能成立。请求法院查明事实真实，依法驳回其异议人的请求。 经审查查明，执行申请人李改社与被执行人王军善、相彩匣借款合同一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0184执742号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王军善、相彩匣及其家人的银行存款120803元或同等价值的财产。据此本院查封了登记在异议人王伟伟名下的，位于新乐市的房产一处。异议人王伟伟系被执行人王军善、相彩匣之女。异议人王伟伟认为，该查封错误，该房产系其个人所有，提交了房产证及2018年8月7日至2019年7月7日中国银行还款流水明细清单予以证明。申请执行人李改社对此不予认可，其提交电话录音一份，证明其曾向异议人王伟伟催促还款，异议人承认该债务是她家欠的并也曾向其还过款。 本院认为，申请执行人李改社与被执行人王军善、相彩匣之间的借款合同纠纷已经本院（2018）冀0184民初591号民事判决书认定，属于二人夫妻共同债务。本院（2018）冀0184执742号执行裁定书裁定的内容，应理解为冻结、扣划被执行人王军善、相彩匣及与其家人共同所有的银行存款120803元或同等价值的财产。异议人王伟伟系案外人，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房产现登记在异议人王伟伟名下，产权证记载属其单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。王伟伟的异议理由成立，本院予以支持。执行异议仅是形式审查，案外人、当事人可以通过提起执行异议之诉进一步主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对王伟伟名下新乐市房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执1434号 王能保： 本院在执行申请执行人任叶树与被执行人王能保民间借贷纠纷一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王能保（身份号码3405211963××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6452号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该公司董事长。被申请人：天津田丰投资有限公司法定代表人：李加生，总经理被申请人：天津达亿钢铁有限公司法定代表人：兰术雨，总经理被申请人：杭州亿成投资管理有限公司法定代表人：周波涛，总经理被申请人：兰术雨被申请人：邵恩敏被申请人：兰术军被申请人：冯秀艳被申请人：兰术合被申请人：李若溪被申请人：李加生申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生的财产在价值18062762.72元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生的18062762.72元财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十月二十四日书记员  安 娜
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初89号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人鲁茸得勒，男，1993年4月8日生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年7月11日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人鲁茸得勒涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人鲁茸得勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年6月27日4时许，被告人鲁茸得勒饮酒后驾驶云Ｒ×××××号“大众”牌轿车沿香格里拉市建塘镇康定路由康珠大道往吓那方向行驶。当车行驶至康定路康珠大道—吓那150米处时，鲁茸得勒驾驶的车辆驶向对向车道与被害人李某乘骑的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及李某受伤的道路交通事故，事故发生后鲁茸得勒送被害人就医。民警现场调查时发现鲁茸得勒涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精含量检验，其呼出气体的酒精含量为158.3mg/100ml血。民警将鲁茸得勒带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了鲁茸得勒的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，鲁茸得勒血样中检出乙醇成分，其含量为162.22mg/100ml血。经事故责任认定，鲁茸得勒负此次事故全部责任。案件发生后，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 香格里拉市人民检察院认为，被告人鲁茸得勒违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁茸得勒负事故全部责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人鲁茸得勒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁茸得勒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁茸得勒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十月二十五日 书记员 韦  宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异264号申请人：赵刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：全喜玲，女，1975年11月27日出生，汉族，该公司员工，住新疆博乐市。被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**法定代表人：何平，该公司经理。本院在执行湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）与乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵刚于2019年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及确认函。本院查明，林贸公司与三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）乌中民四初字第26号民事判决书，因三雄公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）新民一终字第235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因三雄公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林贸公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）新01执8号。2019年6月26日，林贸公司、赵刚、三雄公司签订了《债权转让协议书》，林贸公司将对债务人三雄公司在本案中的债权10074597.5元及该债权项下的一切权益转让给赵刚，三雄公司对上述债权转让的事实予以认可。另查明，林贸公司于2019年10月23日出具确认函，书面认可将对三雄公司的债权转让给赵刚。截止2019年6月26日，本案执行标的10074597.5元，利息共计2897409.48元，上述金额不包含执行费及自2019年6月26日之后的利息，并确认自2019年6月26日后产生的一切权益也一并转让给赵刚，此债权均未予以执行。以上事实有《债权转让协议书》、确认函、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人林贸公司将其涉案债权依法转让给赵刚，并经被执行人三雄公司书面认可。审查中，林贸公司书面确认已将涉案债权依法转让给赵刚。综上，赵刚作为权利承受人申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更赵刚为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 邓 颖审判员 温鹏钧审判员 严 斌二○一九年十月二十九日书记员 孙雪芹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执555号申请执行人隆超，男，汉族，农民，生于1988年2月28日，住千阳县。 被执行人米文年，男，汉族，工人，生于1967年6月18日，住扶风县。本院在执行隆超与米文年追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初706号调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付劳务费1200元，承担案件受理费25元。本院于2019年7月4日受理立案，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车户籍进行了查封，但未实际控制该车辆；未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往扶风县绛帐镇绛帐社区居委会查找被执行人并进行实际调查。该社区居委会称，米文年户籍地址为绛帐车站街道10号，现查无此人，具体该人情况不详。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                               二〇一九年十月二十八日                               书 记 员    曹  婷 1