文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1776号原告：董某，男，1968年10月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：陆某，男，1985年5月17日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告董某与被告陆某、陈仁俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月8日、2019年9月4日两次公开开庭进行了审理。庭审前，原告方自愿撤回对被告陈仁俊的起诉，经本院审查，不违反相关法律规定，依法予以准许。原告董某的委托诉讼代理人展兴干、被告陆某、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人金春州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计175102.81元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月28日19时45分许，被告陆某驾驶被告陈仁俊所有的赣Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶至X202线原横泾镇二桥北侧交叉路口，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年7月5日，经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告陆某负事故的主要责任。被告陆某驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车向被告平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告陆某辩称：车辆已经投保了保险，各项费用均应由保险公司承担。事故发生是事实，但是当时原告是喝了酒的，但是事故认定书只是确定了原告承担次要责任。被告平安财保上海公司书面答辩称：对本起事故的真实性和责任划分有异议，事故发生时原告系醉酒驾驶，被告陆某过路口时没有确保安全，原告应承担事故的主要责任。如果法院认定被告陆某承担主要责任，应当减轻机动车30%的赔偿责任，保险公司按照70%的比例进行赔偿。赣Ｅ×××**小型轿车在被告平安财保上海公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，需核实肇事车辆的行驶证原件，以确保肇事车辆在年检有效期内。事故发生后保险公司已在交强险内垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。因本起交通事故造成三人受伤，应当预留交强险，另需提供电动三轮车的检测报告。被告平安财保上海公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。经审理查明，2016年6月28日19时45分许，被告陆某驾驶赣Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶至X202线原横泾镇二桥北侧交叉路口处，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘员刘灯銮、董明政受伤，车辆受损。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告负事故的次要责任，被告陆某负事故的主要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1603133号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份以及被告平安财保上海公司申请调取的本起交通事故的事故卷宗材料一份予以证实。事发当日，原告被送至高邮市中医医院住院治疗，于2016年7月15日出院，后又于2018年2月6日在高邮市卫生院再次住院进行内固定取出术，于2018年2月14出院。原告在治疗期间的医疗费票据总金额为24405.98元，其中含被告平安财保上海公司在交强险限额内垫付的医疗费1万元。以上事实，有原告方的陈述及原告方当庭提供的医疗费票据五份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、诊断报告单三份、出院小结一份、用药清单两份等予以证实。两被告对医疗费均无异议，被告平安财保上海公司要求医疗费在商业三者险范围内应按10%的比例扣除非医保费用，但原告方及被告陆某均不予认可。2018年11月27日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度等作出仪人医司鉴所[2018]临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某因交通事故受伤，致左锁骨远端骨折伴左肩锁关节脱位等。1、遗留左侧肩关节活动度丧失34.5%，相当于左上肢功能丧失24.1%，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪人医司鉴所[2018]临鉴字第813号司法鉴定意见书一份以及总金额为2180元的鉴定费票据两份予以证实。两被告对伤残等级不予认可，且期限过长。另查明，赣Ｅ×××**小型轿车的车主为被告陈仁俊，并向被告平安财保上海公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，及原告方当庭提供的保险单复印件两份予以证实。原告方为支持其主张的残疾赔偿金按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算及误工费的计算标准，当庭提供了高邮市恒康渔药经营部营业执照、乡村兽医登记证各一份，主要用以证明原告在事故发生前经营个体工商户且从事兽医工作的事实。两被告认为原告提供的证据不足以证明其从事兽医职业，且不能证明其因误工减少的收入情况。原告方为支持其主张的护理费的计算标准，当庭提供了护理费收据一份，主要用以证明原告住院期间中其中18天支出的护工护理费2160元的事实。两被告认为护理费标准过高。原告方为支持其主张的车辆损失，当庭提供了电动车修理费收据一份，主要用以证明原告为修理电动车支出修理费750元的事实。两被告请求法院依法认定。另本起交通事故的其余两名伤者刘灯銮、董明政向本院出具申请书一份，申请将交强险优先用于原告损失的赔偿。因原、被告各方就赔偿的金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，公安机关所作出的原告负事故的次要责任，被告陆某负事故的主要责任，认定并无不当，本院依法予以确认。被告陆某、平安财保上海公司虽对事故责任划分提出异议，但未能提供充分证据加以证明，故本院依法不予采信。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿请求项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费24415.98元，当庭提供了金额为24405.98元的医疗费票据等证据予以证明。两被告对医疗费均无异议。对于被告平安财保上海公司要求扣除非医保用药费用的抗辩理由，由于其未能提供证据加以证明，且原告方及被告陆某均不予认可，本院对于该抗辩理由不予采信。故本院依法认定原告方主张的医疗费为24405.98元。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费504元，按18元/天的标准计算28天。两被告对住院伙食补助费标准均无异议。本院认为原告住院的实际天数应为28天。故本院对原告方主张的住院伙食补助费为504元依法予以支持。3、营养费。原告主张营养费900元，按15元/天的标准计算60天。两被告对营养费标准均无异议。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的营养期限为60日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。故本院对原告方主张的营养费900元依法予以支持。4、护理费。原告主张其护理费为7200元，120元/天计算60天。两被告认为护理费标准过高。扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的护理期限为60日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于原告主张的住院期间其中18天共支出护工护理费的主张，因原告方已提供了相应的护理费票据，故对该部分护理费依法予以支持。对于其余期限的护理费标准，本院结合本地区护工的收费标准，酌情确定原告其余的10天住院期间的的护理费标准按80元/天计算，出院期间的32天按50元/天计算。故本院认定原告方主张的护理费为4560元，具体计算方式为80元/天×10天+50元/天×32天+2160＝4560元。5、误工费。原告主张其误工费为48844.5元，按97689元/年的专业技术服务人员的行业标准计算180天。两被告认为误工费应按本地最低工资标准计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的误工期限为180日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于原告误工费的标准，原告方虽主张按专业技术服务人员的行业标准进行计算，但原告方提供的证据不足以证明其从事专业技术服务，且两被告均不予认可，故本院按照原告方提供证据所能证明原告实际工作的情况，酌情按江苏省2016年度农、林、牧、渔业服务业56561元/年的标准计算180日。故本院认定原告方主张的误工费为13448.77元，具体计算方式为56561元/年÷365天×180天＝27893.1元。6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为94400元，按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算十级伤残并计算20年。两被告虽对残疾赔偿金不予认可，但未能提供相反证据加以证明。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据，能够证明原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。到定残之日止原告尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。根据仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残，故本院确定原告的残疾赔偿金金额应为94400元，具体计算方式为47200元/年×20年×0.1＝94400元。7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为5000元。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3750元，且在交强险内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费500元，并请求法院酌情认定。两被告请求法院依法认定。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，结合原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2180元，并提供了相应的鉴定费发票予以证实。被告陆某认为应当由被告平安财保上海公司承担，被告平安财保上海公司认为不应由保险公司承担。本院认为鉴定费系原告为明确其伤残等级支出的合理损失，故本院对原告方主张的鉴定费2180元依法予以支持，且在交强险内优先赔付。10、车辆损失。原告方主张车辆损失750元，并提供了修理费票据予以证实。两被告请求法院依法认定。本院认为，事故认定书中载明车辆受损，且原告方提供了相应金额的修理费票据，故本院对原告主张的车辆损失750元依法予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为159643.08元。鉴于在本起事故中，被告陆某驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且原告负本起事故的次要责任，被告陆某负本起事故的主要责任，故本院酌定由被告陆某承担75%的赔偿责任。因被告平安财保上海公司承保了被告陆某驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告平安财保上海公司在交强险限额内先予赔偿，本起交通事故的其余两名伤者刘灯銮、董明政同意将交强险优先用于原告损失的赔偿，故除被告平安财保上海公司在事故发生后已在交强险医疗费用限额内垫付的1万元外，被告平安财保上海公司应再赔偿原告110750元。对于超出交强险责任限额的38893.08元，由被告陆某承担75%的赔偿责任，即29169.81元。又因被告平安财保上海公司还承保了被告陆某驾驶的车辆的责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故上述本院认定的由被告陆某应承担29169.81元赔偿责任，依法应由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某因交通事故而产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等合计110750元（已扣除垫付的医疗费1万元，且包含精神损害抚慰金3750元及鉴定费2180元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董某因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计29169.81，两项赔偿金额共计139919.81元；；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××07】二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告董某负担236元，由被告陆某负担938元（此款原告董某已预交，被告陆某应于本判决生效后十日内给付原告董某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”