wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初657号 原告：德保县东祥物资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村。 法定代表人：林金添，执行董事。 委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：嘉兴耀成建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市凤桥镇新康路******。 法定代表人：胡仲国，经理。 原告德保县东祥物资租赁有限公司与被告嘉兴耀成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德保县东祥物资租赁有限公司的法定代表人林金添到庭参加诉讼，被告嘉兴耀成建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年6月8日签订《租赁机具租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等租赁物，租赁期限为4个月，即自2012年6月8日至2012年10月8日，如有超出日期按实际时间计算租金，具体以被告嘉兴耀成建设工程有限公司到原告德保县东祥物资租赁有限公司仓库提货之日起至被告用完租赁物，并将租赁物送回原告仓库按照原告方规定验收完为止。合同签订后，原告按约提供了租赁物，被告支付了押金10000元，但被告不按时支付租金也不按时交回租赁物。经统计，被告至今尚欠原告租金265958.06元（已扣除押金10000元），未退回租赁物76664.10元，合计欠款342622.16元。经原告多次向被告催款未果，为此，原告起诉至法院，要求法院判令被告支付原告租金265958.06元及违约金（按约定以当月租金为基数从每月月底起按日千分之一计至付清止），并赔偿未退回租赁物损失76664.10元。 被告未答辩也未在举证期限内提交证据。 原告向法庭提供如下证据：1.租赁机具租赁合同，拟证明双方租赁合同的法律关系；2.租赁物出库单，拟证明原告将钢管、扣件等租赁物交付给被告的事实；3.租赁物回收单，证明被告将部分租赁物退回给原告，且丢失租赁物的事实； 4.押金收据，租金收据，拟证明被告于2012年6月9日缴纳押金10000元且支付过原告租金50000元的事实；5.结算清单，拟证明被告尚欠原告租金265958.06元，未退回租赁物76664.10元的事实。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据；对于证据5结算清单，因该份证据系原告单方出具，没有与被告核对，且没有证据相佐证，因此该份证据本院不予采信。 根据上述举证和质证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月8日，原、被告双方签订《租赁机具租赁合同》，约定：“被告嘉兴耀成建设工程有限公司向原告德保县东祥物资租赁有限公司租赁建筑钢管、扣件、蝴蝶扣、顶托等工具，其中钢管的租赁单价为0.017元/米/天、扣件的租赁单价为0.012元/套/天、蝴蝶扣的租赁单价为0.006元/个/天、顶托的租赁单价为0.1元/套/天；租赁期限为4个月，即自2012年6月8日至2012年10月8日止，如有超出日期按实际时间计算租金，具体以被告到原告仓库提货之日起至被告用完租赁物，并将租赁物送回原告仓库按原告规定验收完为止；租赁费的结算以双方签订的收发货单添列的时间、数量和租赁单价为依据，自被告到原告仓库提货的当日起至被告将租赁物送回原告仓库验收完的当日止连续按日计费，租赁费于每月月底结算一次，被告必须于每月月底前付清当月租赁费；租赁物如被告丢失或严重损坏则按市场价赔偿：钢管每米16元、扣件每套6.5元、蝴蝶扣每个0.8元、顶托每套22元;被告如不能每月月底付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。”合同签订后，被告于2012年6月9日向原告支付押金10000元，并自2012年6月9日至2013年9月16日期间陆续从原告处提取数量不等的钢管、扣件、蝴蝶扣、顶托。被告从2012年7月22日至2014年1月24日期间陆续退还部分租赁物，且被告向原告支付过租赁物租金共计50000元。2012年6月9日至2014年1月24日止，被告已退还的租赁物租金为63288.25元，未退回的租赁物租金为29417.50元，因此至2014年1月24日止，被告应支付原告租赁物的租金共计92705.75元。扣除被告已交押金10000元，已付租金50000元，被告尚欠原告租金共计32705.75元。至原告起诉之日止，被告尚有钢管2706米、扣件4223套、蝴蝶扣572套、顶托211套未退还，另缺少螺丝675套，未退回租赁物损失共计75845.10元。经原告多次催讨未果，为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订《租赁机具租赁合同》,系当事人的真实意思表示,符合法律的规定,应认定为有效合同。合同签订后,原告已按合同约定提供租赁物,被告没有按约定支付租赁费,应承担相应的违约责任。本案的租金计算至被告最后一次退还租赁物即2014年1月24日止，被告应支付原告剩余租金共计32705.75元，未退还租赁物损失75845.10元。本案至原告起诉止，被告尚未全部退回租赁物，双方也未进行结算，因此原告提出未退回租赁物从2014年1月25日至2019年5月期间租金的主张本院不予支持。原告提出顶托维修费的主张，由于原告没有提交相关的证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告按照合同约定支付违约金的主张，由于双方并没有按照约定每个月进行结算，并且原告也一直未主张权利，因此，本案应从原告起诉之日起开始计算违约金，即从2019年5月24日起以32705.75元为基数，按每日千分一计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴耀成建设工程有限公司支付原告德保县东祥物资租赁有限公司租金32705.75元及违约金（违约金计算方式：以32705.75元为基数，按每日千分之一自2019年5月24日起计至本判决书确定的履行之日止）； 二、由被告嘉兴耀成建设工程有限公司赔偿原告德保县东祥物资租赁有限公司未退回租赁物损失75845.10元； 三、驳回原告德保县东祥物资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6440元，由原告德保县东祥物资租赁有限公司负担3440元，由被告嘉兴耀成建设工程有限公司负担3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 人民陪审员  梁光胜 人民陪审员  黄天德 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢皓婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1963号俞杭晓、张家界青旅假日国际旅行社有限公司：关于申请执行人俞杭晓与被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16924号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**，统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：马春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。特别授权。被告：魏建常，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省睢县。原告郑州亚新物业服务有限公司与被告魏建常物业服务合同纠纷一案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保419号 申请人：郭玉新，女，汉族，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：乌鲁木齐金丝盾保安服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 申请人郭玉新于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐金丝盾保安服务有限公司名下价值96939.33元的财产进行查封、冻结。申请人郭玉新以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额96939.33元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐金丝盾保安服务有限公司名下价值96939.33元的财产。 案件申请费989.39元，由申请人郭玉新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晓 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 杨  静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1044号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李中祥、苏小农、李建洪金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一九年十月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11133号原告：苗守忠，男，1991年12月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区艾励诚食品商行，统一社会信用代码92440300MA5ERCHT4H，经营地址：深圳市。经营者：杨利国。原告苗守忠诉被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗守忠到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗守忠向本院提出诉讼请求：被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行立即退还原告货款4000元，并赔偿40000元。事实和理由：2019年8月30日，原告因生活需要购买11盒被告销售的“阿育塔亚力大师泰国力大师lactachi进口男性性保健品”，合计4000元。后发现该产品无中文标识，违反了食品安全法的规定，侵犯了消费者合法权益。被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行未到庭，但邮寄书面答辩状辩称，被告系代购，原告与被告是委托购买关系；原告购买数量较大，超出正常消费范围。本院经审理认定事实如下：原告所述购买被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行销售的“阿育塔亚力大师泰国力大师lactachi进口男性性保健品”共支付4000元及该产品没有中文标签和中文说明书的事实，有原告提供网上购买交易截图、产品实物及照片等为证，予以确认。本院认为，被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行销售无中文标签和中文说明书的产品，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，依据上述法律规定及该法第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告苗守忠货款4000元，并赔偿原告40000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，保全费480元，由被告深圳市龙岗区艾励诚食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十八日书记员  赵捷
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执820号 被执行人柯凡文，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 柯凡文因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对柯凡文执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初48号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终4581号上诉人（原审原告）：元来伏，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：魏建林，男，1959年3月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏振伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王春玉，男，1952年1月18日出生，汉族，住林州市。上诉人元来伏因与被上诉人魏建林、魏振伟、王春玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院2018豫05**民初3975号民事判决书；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人元来伏预交的二审案件受理费12411元，予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十一日书记员  魏雪冉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5389号 原告：周进芳，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张志刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘大鹤，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 周进芳与刘大鹤、张志刚、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周进芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周进芳负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6751号 上诉人（原审原告）：杨德胜，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区, 委托诉讼代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**,统一社会信用代码91430000727968071K。 法定代表人：谭新明，董事长。 委托诉讼代理人：邱景丹、张梦亚，系公司员工。 上诉人杨德胜因与被上诉人湖南远大建工股份有限公司（以下简称远大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年1月3日，杨德胜与徐跃前签订《填缝施工合同》1份，该份合同首部发包方（甲方）为“湖南远大建工股份有限公司”，承包方（乙方）“杨德胜”，承包工程内容是湖南远大建工杭州市西湖区三墩北经济适用房项目1～8#楼内墙竖横向预制构件拼缝、现浇混凝土与预制构件缝、阳台、楼梯、公共区域的拼接缝及楼层内所有的螺栓孔洞、灌浆孔洞等封堵和填缝施工；合同价款单层填缝、堵孔施工费2500元/层，单层打磨3个工日一层，工程量按实结算。徐跃前在该份合同尾部甲方处签名，杨德胜在乙方处签名。 2016年8月19日，徐跃前、陈荣生跟杨德胜进行结算，编制了一张抬头为“湖南远大建工·三墩北A-R21-19地块项目杨德胜班组工程结算单”1张，上面载明：工程结算总金额（100%）为411105元，按合同约定付款金额（80%）为328884元，累计已付工程款212440元，本次工程款结算应付款120044元。陈荣生在材料员一栏处签名并签署“同意支付工资款”；徐跃前在总施工一栏处签名。该张结算单还有“项目经理审批意见”、“财务员”等栏目，均为空白，无人员签字。陈荣生在该张结算单的背面与杨德胜签订《协议书》1份，甲方为陈荣生，乙方为杨德胜，上面载明：经双方协商就杭州三墩北经济适用房项目填缝施工及材料支付达成如下：1.支付填缝和打磨工资共计212440元（工程尾款），其中于2016年8月19日支付192790元给工人作为工资；2.从尾款中19650元扣除壹万元作为质保金，按大合同返还，剩余9650元直接支付给乙方；3.填缝材料款欠款155000元在2016年春节前支付完。以上协议双方协定无误。属实。陈荣生在甲方处签名，杨德胜在乙方处签名。该份协议书上“见证方”处由远大公司项目经理刘慧敏签字。 原审法院认为：2016年1月3日的《填缝施工合同》上首部甲方虽书写为“湖南远大建工股份有限公司”，但是合同落款处甲方则是徐跃前个人签名，该份合同不仅未加盖远大公司的公章，即使项目章或项目技术专用章均无，徐跃前并非远大公司的法定代表人，亦非案涉工程项目的项目经理，也没有任何证据证明远大公司授权徐跃前签订案涉合同，事后远大公司亦未追认徐跃前的行为。至于陈荣生与杨德胜签订《协议书》，更是以其自己名义签订，亦未加盖任何远大公司的印章，也无远大公司任何授权及事后远大公司亦未追认。即使徐跃前、陈荣生如工程结算单上所载为该项目总施工和材料员，但其两人的行为也不能构成表见代理。所谓表见代理是行为人虽无实际授权，但其与本人之间存在某种事实上或法律上的联系，致使相对人有理由相信行为人具有代理权的一种法律制度，表见代理能直接发生代理的法律效果。那么陈荣生和徐跃前是材料员和总施工是否足以使杨德胜相信其有代理权，该种信赖的判断标准并非以杨德胜的意思表示为准而应依一般交易规则而定。工程项目的合同签订以及工程款结算的权利，并不是材料员或总施工或其他一般工作人员的职权范围内的事项。只要是工地上的工作人员就可与他人签订合同或者进行工程款结算，显然这样的认识有违于日常生活经验法则，也会导致交易的不安全。故工程项目中的材料员或者总施工的职务身份并不能让杨德胜产生相信其有权代表远大公司签订案涉合同以及进行工程款结算的信赖基础。而且陈荣生与杨德胜签订的《协议书》见证人为远大公司的工程项目经理，如杨德胜信赖远大公司要承担本案法律责任，则远大公司的项目经理就不只是见证的地位而更该是甲方。综上，上述事实足以证明徐跃前、陈荣生的行为不构成表见代理，对远大公司不发生效力。因此在本案中，杨德胜提供的证据不足以证明杨德胜与远大公司存在工程分包合同关系以及远大公司尚欠其工程尾款的事实，应承担举证不能的不利后果，其要求远大公司支付尾款的诉请依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回杨德胜的诉讼请求。案件受理费减半收取146元，由杨德胜负担。 宣判后，杨德胜不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审错将“陈荣金”写成“陈荣生”。2、陈荣金、徐跃前、刘慧敏作为远大公司员工进行签字结算，实施的是职务行为,杨德胜与远大公司之间构成事实上的建设工程分包合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院对构成表见代理的理解过于严苛。“刘慧敏、徐跃前、陈荣金”分别是工程的项目经理、总施工、材料员，正常人都会认为他们能够代表远大公司。综上，请求：1、撤销原判，改判支持杨德胜的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由远大公司承担。 被上诉人远大公司辩称：一、一审认定事实清楚。远大公司与杨德胜不存在任何合同关系。徐跃前并非远大公司员工，比较案涉合同与协议书内容，合同可能是后补的，一审判决将“陈荣金”写成“陈荣生”应属笔误。二、一审适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致，原审判决书中所载的“陈荣生”应为“陈荣金”，本院予以纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨德胜主张其与远大公司之间存在建设工程分包合同关系，但远大公司予以否认，应由杨德胜就双方之间成立分包合同关系的事实承担举证责任。杨德胜所举现有证据既不能证明徐跃前签订合同的行为属于职务行为或构成表见代理，也不能证明陈荣金的结算行为可以对远大公司产生约束力，故杨德胜应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨德胜的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由上诉人杨德胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 赖雪珂
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2714号原告：迟威，女，1974年10月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：牟金龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告迟威与被告牟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟威到庭参加诉讼，被告牟金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟威向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即向原告返还借款14000元及约定月利率2分的利息。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年8月24日向原告借款人民币14000元。同日，原告将14000元现金交付给被告，被告为原告出具借条、收条各一份，被告口头向原告承诺借款期限为一个月。现该笔借款已逾期，原告多次向被告催要未果。被告牟金龙未答辩。庭审中，原告提交与被告签订的借款合同支持其诉讼主张。经庭审质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：2018年8月24日，被告牟金龙向迟威借款14000元，并于当日签订借款合同，并注明还款日期为2018年9月23日。到期后，牟金龙未偿还借款。本院认为，原告与被告民间借贷合同合法有效，受法律保护，现被告违反合同约定未按时偿还借款，承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息主张有事实依据和法律依据，予以支持。被告牟金龙经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟金龙于本判决生效后十日内偿还原告迟威借款本金14000元，并从2018年8月23日起按月利率2%支付借款利息至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决限定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长 李 忠审判员 张 强审判员 曹永光二〇一九年十月二十五日书记员 李 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保981号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8142号民事裁定书，在办理原告杨丹与被告梁伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告梁伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执901号 申请执行人彭丽娟。 被执行人江西海通房地产开发有限公司。 法定代表人熊锦吉，总经理。 申请执行人彭丽娟依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1186号民事调解书于2019年4月16日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人江西海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西海通房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户均被另案冻结。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还违约金26266元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄云萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之二申请执行人：李镇。被执行人：王金明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在中国工商银行1606xxxxxxxxx1007账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢268号被执行人：康海龙（曾用名唐海龙、刘伟）,男，1993年5月6日出生，汉族，住址不详。本院在执行康海龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初第131号刑事判决书，被执行人康海龙应缴纳罚金70000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康海龙发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康海龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金70000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十月三十一日书记员  宋金茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1366号申请执行人武汉某影视国际文化传媒有限公司，所在地：武汉市汉**纱帽正街。法定代表人：卜某，公司总经理。委托代理人石某，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉某商贸管理有限公司，所在地：武汉市东西湖区闷家湖小区**。法定代表人：吴某，公司总经理。申请执行人武汉某影视国际文化传媒有限公司与被执行人武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鄂01民终3057号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某影视国际文化传媒有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的1378616元及占用费。执行中，本院依法向被执行人武汉某商贸管理有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某商贸管理有限公司对吴昌龙等人享有到期债权，其中吴昌龙履行47360元、谢小聪履行40160元、丁小华履行21793元、余雷履行48065.16元、肖沛（陈华俊）履行21470元、张加生履行8360元、武汉荣泰丰商贸有限公司（毛元朋）履行145617.06元。合计332825.22元。余下款项被执行人武汉某商贸管理有限公司未履行，本院依法对被执行人武汉某商贸管理有限公司的法定代表人吴某采取限制高消费措施。本院查明，除对被执行人武汉某商贸管理有限公司到期债权执行并发还申请人332825.22元外，经查询被执行人武汉某商贸管理有限公司目前暂无银行存款，车辆、房地产管理部门也无登记信息，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请人武汉某影视国际文化传媒有限公司向本院提供被执行人武汉某商贸管理有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行332825.22元外，被执行人武汉某商贸管理有限公司目前暂无可供执行财产。申请人武汉某影视国际文化传媒有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3057号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十月十八日书记员  唐小斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7660号原告：郑长明，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911114202。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611542055。被告：李中友，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告郑长明与被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郑长明撤回起诉处理。审 判 员  杨 怡二〇一九年十月二十二日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢264-3号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：邢金生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，统一社会信用代码91341500783078903D。 法定代表人：王丽娟，该公司总经理。 被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市东城路**，统一社会信用代码91341500152980327E。 法定代表人：江堃，该公司总经理。 被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王丽娟，女，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行六安市金安融资担保有限公司与邢金生、六安市金城机械有限公司、方珠等追偿权纠纷一案中，金安区法院依法作出（2017）皖1502民初2494号民事判决书和（2017）皖1502民初2375号民事判决书，依法评估拍卖了被执行人邢金生名下的位于六××市××北路与××交叉口共五层房屋，依法处置完毕后，因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1502执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月八日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1961号 原告：胥忠强，男，1959年5月出生，汉族，××退休干部，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市江南开发区。 被告：赵丹，女，1962年3月出生，××退休干部，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。 原告胥忠强与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胥忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥忠强撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  张婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9568号原告：王海，男，1974年8月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨娅,江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：杨先武，男,1975年7月6日出生，汉族，住南京市，现住南京市。被告：叶金发，男，1977年7月10日出生，汉族，南京市，住南京市,现住南京市。原告王海与被告杨先武、叶金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人杨娅、樊璐，被告杨先武、叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：判令杨先武偿还原告人民币15万元，以及自起诉之日至还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；叶金发对杨先武的上述债务承担连带偿还责任；两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，杨先武与王海签订《借款条协议》一份，约定杨先武向王海借款人民币15万元，并应于2019年3月23日还清借款本金。叶金发作为杨先武的担保人承担连带担保责任，王海与杨先武、叶金发均在该协议上签名。同日，王海通过尾号为7817的中国农业银行卡将所借的15万元汇至杨先武银行卡（卡号为*******************）。还款期届满后，王海多次向两被告催要，两被告至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨先武辩称，本案系高利贷，原告是职业放贷人，出借15万当日就收取原告1.5万元现金，每月1.5万元利息。除本案所涉借条外，其还向王海出具过60万元和40万元的借条，也约定了月息10%。其已经向六合区扫黑除恶办公室报案，故请求法院查明事实。被告叶金发答辩称，其不认识王海，借条上的字是他本人签的，有一天上班的时候杨先武找到他让他签个字他就签了，签完字就去上班了。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨先武、叶金发在2019年3月向王海借款15万元，另本院于2019年8月15日受理王海与杨先武民间借贷案件，本院（2019）苏0106民初10276号民事裁定中认定杨先武在2018年7月至12月期间，先后14次向王海借款，借款金额较大，借款协议均由王海提供，格式相同；部分借款是杨先武为了履行其为赵敬伟向王海的借款提供的担保责任，而向王海借款的；杨先武收到案涉借款后，又将部分款项转至王海账户，且存在一定数量的现金取款。结合杨先武提交的银行流水以及当事人的陈述，本案存在债务人在短期内多次大额借款，以新债归还高额利息旧债，制造资金走账流水等虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案亦应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告王海的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3300元，于本裁定发生法律效力后退还王海。保全费1295元，暂由原告王海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十月二十八日书记员  朱 可
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执832号之一 申请执行人:陈华平，女，1977年12月2日出生，汉族，住平潭县。 被执行人:林妹妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：刘滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈华平与被执行人林妹妹、刘滨借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2299号民事判决]中，于2018年3月21日向被执行人林妹妹、刘滨发出执行通知书和报告财产令，但林妹妹、刘滨未申报财产，未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制林妹妹、刘滨进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经案外人陈玉书面确认，其名下位于连江县潘渡乡房产实际所有人系被执行人林妹妹，本院已依法查封。因上述房产涉及抵押权纠纷案件在其他法院执行，本案暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现林妹妹、刘滨有其他可供执行财产。本案执行标的为借款本金46万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，现林妹妹、刘滨无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1740号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人袁晒兰，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人汪克忠，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康海艳，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁晒兰、汪克忠、康海艳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日被执行人康海艳履行了（2018）湘1322民初2597号民事判决书所确定的义务，被执行人已交案件受理费1150元和申请执行费350元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾电新二〇一九年十月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3425号原告：曹庆九，男，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：林景辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：吕术丽，女，1970年9月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区。本院在审理原告曹庆九与被告林景辉、吕术丽民间借贷纠纷一案中，原告曹庆九以证据不足为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆九以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：准许原告曹庆九撤回起诉。案件受理费人民币275元减半收取137.5元由原告承担。审判长 乔 莉审判员 张海涛审判员 刘晓东二〇一九年十月十六日法官助理孙旭颖书记员宋立颖
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初616号原告：铁岭润吉实业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街虹光**。法定代表人：刘延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司财务部主任。被告：辽宁石油机械制造有限公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街**法定代表人：高兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贺，系该公司员工。原告铁岭润吉实业有限责任公司（以下简称“润吉公司”）与被告辽宁石油机械制造有限公司（以下简称“石油机械公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润吉公司的委托诉讼代理人韩伟林、杨琳，被告石油机械公司的委托诉讼代理人彭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铁道线路维修费150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：依照《铁道专用线路维修维护合同》及《公司来往明细表》，被告公司2015年欠原告公司铁道线路维修费150000元，经原告多次催要，被告一直不肯给付，故原告起诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告石油机械公司辩称，承包方合同原告在签订的铁路专用线维护中出现违约，在施工过程中未施工维护，导致铁路专用线杂草丛生，线路的质量及安全性不确定，未达到合同的要求，使我方蒙受重大经济损失，应承担违约经济责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日及9月16日，原、被告双方签订《铁路专用线维护、维修合同》2份，约定，原告对被告铁路专用线进行日常的维护、维修，合同期限分为2013年9月15日至2014年9月14日；2014年9月15日至2015年9月14日，双方确认发票数额为49万元，被告已给付原告34万元，尚欠15万元维修款未给付。上述事实，原告提交铁路专用线维护维修合同2份，往来明细账1份（复印件）、发票5张（复印件），对上述证据，被告对维修合同真实性有异议，认可合同上专用章，但合同签订时的员工谭杨已离职，无法核实。本院审查认为被告为企业法人，合同上盖有其公司合同专用章，可以确认该合同的真实性，同时，被告也认可双方明细往来及已给付原告维修款34万元并开具发票的事实，上述证据间存在关联性，可以确认2份合同的真实性及欠15万元维护款的事实。被告提交2019年10月8日拍摄的视频和照片，认为原告违约，未实施铁路的维护至铁路专用线杂草丛生；原告方提出异议认为，双方的合同截止时间为2015年9月份，该照片和视频的拍摄时间已不再其合同维护期限内；对被告的质证意见本院予以确认。本院认为，原、被告签订的2份《铁路专用线维护、维修合同》系双方真实意思，合法有效。原告按合同约定时间履行了维修维护义务，被告也应按约定给付合同款。被告提出的原告违约，无合法有效证据予以支持，且已给付34万元的合同款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告辽宁石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭润吉实业有限责任公司合同款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告辽宁石油机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 冰人民陪审员  齐云功人民陪审员  贺英嘉二〇一九年十月十七日书 记 员  张丽萍
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审255号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：费益文，男，1972年12月17日生，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县运输管理所于2019年10月12日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062100016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年12月15日11时27分，抚松县运输管理所稽查员丁志强（执法证号:22620259）、高山（执法证号:22620406）,在抚松县抚松镇执行任务时,在抚松镇商贸中心后门位置发现吉F4TX**号出租汽车在抚松镇境内拉载乘客,涉嫌从事异地营运，经过询问驾驶员及车内乘客了解到，该车驾驶员为费益文，车辆拥有人为陈晓丽,比亚迪牌小型轿车,车辆道路运输证标明其营运区域为万良镇，车内一名乘客,从抚松镇中医院乘车去往抚松镇江畔小区下车,按计价器正常收费，收取乘车费用4元，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年1月8日做出吉抚运罚[2019]22062100016号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062100016号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062100016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062100016号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  高健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16452号原告：深圳市远景医疗器械模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路****厂房**，统一社会信用代码:91440300051528008X。法定代表人：谢如文。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：湖南千山医疗器械有限公司，，住所地：湖南祁阳经济开发区灯塔路**统一社会信用代码：9143112106010168X4。法定代表人：刘祥华。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住，住所地：湖南长沙经济技术开发区盼盼路**一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人：刘祥华。原告深圳市远景医疗器械模具有限公司（以下简称“远景公司”）与被告湖南千山医疗器械有限公司（以下简称“千山医疗器械公司”）、湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称“千山制药机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向纯杰到庭参加诉讼，被告千山医疗器械公司、千山制药机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付所欠货款共计人民币114480元，并按年利率6%为标准支付自货款到期之日2018年4月24日起至全部欠款清偿之日期间的利息（暂计算至2019年5月27日的利息计人民币7594元），诉请暂计人民币122074元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：被告千山医疗器械公司为法人独资企业，被告千山制药机械公司占其100%股权。原告与被告千山医疗器械公司进行业务往来，约定被告千山医疗器械公司向原告采购PET试管，2018年4月19日，原告依约通过物流的方式向被告千山医疗器械公司发送PET试管，经双方对账，被告千山医疗器械公司累计欠原告货款人民币114480元，原告并给被告千山医疗器械公司出具了全部金额的发票，同时，被告千山医疗器械公司也已签字确认收到了货物及发票，至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交对账单及增值税票签收回执单、国家企业信用信息公示系统单、增值税专用发票等作为证据。被告千山医疗器械公司、千山制药机械公司未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告千山医疗器械公司素有业务往来，被告千山医疗器械公司向原告采购PET试管。交易之初，被告能够按照约定支付货款，但之后就有拖欠。2018年4月24日，经双方对账，被告千山医疗器械公司确认尚欠原告货款人民币114480元，被告千山医疗器械公司在对账单上盖章。但其后被告一直未予支付。原告经多次催收无果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，被告千山医疗器械公司系一人有限责任公司，被告千山制药机械公司持股100％，为其唯一股东。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明其向被告送货的事实。被告千山医疗器械公司欠原告货款114480元未予支付，本院予以认定。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求按年利率6％为标准计算利息有理有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当从双方对账的次日即2018年4月25日开始。被告千山医疗器械公司系一人有限责任公司，被告千山制药机械公司是其唯一法人股东，依照法律相关规定，被告千山制药机械公司未能证明千山医疗器械公司的财产独立于自己的财产，因此被告千山制药机械公司应当对被告千山医疗器械公司的债务承担连带清偿责任。被告千山医疗器械公司、千山制药机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南千山医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市远景医疗器械模具有限公司货款人民币114480元及利息（利息以114480元为基数，按年利率6％的标准，自2018年4月25日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告湖南千山制药机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司负担（原告预交1370元，本院依法予以退还，限被告湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇一九年十月三十一日书记员  江 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15927号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：周自茹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告周自茹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月十七日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5982号 原告：王超，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：武光美，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王超与被告武光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计5000元（以借款9万元为基数，按照年利率12%自2010年11月10日起均暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友邻居关系。被告武光美以需要资金周转为由，于2010年11月10日向原告借款9万元，并向原告出具欠条一张。原告后通过农村信用社贷款的方式将9万元借给被告，双方约定由被告承担原告从信用社贷款的利息。原告如约将上述借款9万元支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均无故拖延，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告王超提供的被告武光美的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告王超逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王超的起诉。 案件受理费2280元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十月三十一日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1975号原告：骆金香，男，1973年4月23日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建俊（原告之妻），女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：骆长水，男，1977年1月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。原告骆金香与被告骆长水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告骆金香及委托诉讼代理人刘胜达、陈建俊，被告骆长水及委托诉讼代理人支国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆金香向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失20万元。事实与理由：2018年7月被告雇佣原告为其打工，负责加气块的装卸工作。2018年8月11日晚，车辆行至，因被告违规超载驾驶车辆急刹车时有加气块散落，被告要求原告去车斗上固定缆绳，原告在车斗上固定缆绳时，被告无故启动车辆前行致原告摔伤。原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗，随后转至德州市人民医院和济南市干佛山医院接受进一步的治疗，花费大量医疗费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。骆长水辩称，原告陈述的不是事实，原被告为叔侄关系，俩人合伙共同经营加气块的运输，由骆金香购买的装卸工具并以骆金香的面包车为交通工具，从家到华鹏建材厂来回均使用骆金香的面包车，骆长水的货车只是在建材厂的送货地点使用，双方为合伙关系，因本次交通事故发生的损伤，骆长水为骆金香垫付了医药费71200元，在审理中多退少补。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日晚原被告运输加气块过程中，车斗上加气块散落，原告在车斗固定缆绳的过程中，被告启动车辆导致原告摔伤。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院进行治疗，住院20天，2018年8月13日转入德州市人民医院，住院共计29天，2018年10月7日转入山东省千佛山医院，住院共计11天。后经鉴定，原告骆金香颅脑损伤属十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期为90日，鉴定费花费1600元。在原告住院过程中被告为其垫付医疗费71200元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据病例四份、鉴定费票据、司法鉴定书，被告提交证据银行转账凭证、德州人民医院预收费票据、德州医院医疗费票据、农商行收款凭证予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。本案中，被告明知原告在车斗上固定缆绳，其启动车辆导致被告受伤住院，被告应对本次事故负全部责任，应当赔偿原告合理损失。本院确定原告合理损失如下：医疗费89327.9元；营养费30×90＝2700元；住院伙食补助费6000元；护理费按照居民服务业标准计算39947÷365×60＝6566元；误工费按照2018年交通运输业人均年收入计算，原告主张36000元不违反法律规定；伤残赔偿金140××××****%＝28062元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定1000元。上述共计174655.9元，因原告为其垫付医疗费71200元，剩余103455.9元应予赔偿。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：被告骆长水于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失103455.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告骆长水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国强二〇一九年十月二十二日书记员  王 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十一申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在交通银行账户内的251115.73元,冻结期限为一年。二、查封申请人名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。府谷县昊天煤电冶化有限公司负责保管被查封财产，在查封期间，府谷县昊天煤电冶化有限公司可以使用被查封财产，但因府谷县昊天煤电冶化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由府谷县昊天煤电冶化有限公司承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保542号 关于刘俊姐申请执行赵雪峰侵权一案，本院于2019年10月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执731号 申请执行人：龚占领，男。 被执行人：王静，女。 本院在执行龚占领与王静借款合同一案中，申请人龚占领依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2624号民事调解书申请执行王静偿还所欠本息人民币30875.00元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年10月25日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  任晓庆
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4064号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：李直纯，男，1972年1月24日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告李直纯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告李直纯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29928.07元、利息856.87元、逾期还款违约金505.41元、消费手续费753.63元，合计32043.96元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告李直纯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月29日，被告李直纯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告李直纯办理了卡号为62×××29的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告李直纯多次逾期还款，并于2019年8月21日后停止还款。截止2019年8月29日，被告李直纯尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金29928.07元、利息856.87元、逾期还款违约金505.41元、消费手续费753.63元，合计32043.96元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告李直纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李直纯与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李直纯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李直纯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金29928.07元、截止2019年8月29日的利息856.87元、逾期还款违约金505.41元、消费手续费753.63，合计32043.96元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金29928.07元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半预收），由被告李直纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1090号申请执行人黄建国，男，1982年10月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张宗敏，男，1981年07月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人张宗敏民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款300000元,案件受理费5800元。申请执行人黄建国于2019年07月22日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人张宗敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月24日对被执行人张宗敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年07月22日向申请执行人黄建国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄建国。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张宗敏有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  任 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16280号原告：信鸽，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告信鸽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信鸽的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鸽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4388元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，原告以692639元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元20层2005号（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001179477的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告信鸽与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元20层2005号房屋一套,总房价为692639元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为692639元×0.00005×181天×70%=4388元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信鸽支付违约金4388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民申8号再审申请人（原审原告）：邵景波，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。再审被申请人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙腾路**。法定代表人：孙龙德，职务：经理。再审申请人邵景波因与被申请人大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵景波再审申请称：（2017）黑0605民初728号民事判决书认定事实有误，请求法院对此案进行再审，撤销（2017）黑0605民初728号判决书。被申请人收到再审申请书后未做答辩。本院针对申请人的再审申请进行答复如下：1、关于申请人称法院将两次对申请人的房屋造成损害事实认定作为一起损害事实认定，是错误认定事实，被申请人应在庭审中对自己的抗辩主张有提供证据的责任，原审却判定申请人承担举证不能的法律后果属枉法裁判，经复查后本院认为，申请人应提供足够的证据证明其已经对第一次房屋损害后进行了维修，原审中申请人并没有提供足够的证据证实其已经对第一次受损的房屋进行维修，故原审判决并无不当。2、申请人认为原审对其请求被申请人支付6个月的住房租金3000元不予支持不正确，理由是申请人房屋拆迁重建，被申请人没有给申请人提供临时住房，被申请人应承担6个月租房费用。本院复查后认为，申请人要求被申请人给付的租金没有实际发生，故原审判决并无不当。本院认为，再审申请人没有证据证明原判决有误，申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵景波的再审申请。审判长  梁智博审判员  荆亚坤审判员  李智勇二〇一九年十月二十三日书记员  郭 静
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执186号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县。被执行人：汾西县麒麟农产品有限公司,住汾西县。被执行人：王富军,男性,1972年8月6日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人王富军、汾西县麒麟农产品有限公司(王富军)借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6389号原告：洪金根，男，1973年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。被告：王柱芳，女，1983年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告洪金根与被告王柱芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪金根撤回起诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告洪金根负担。审判员  杨颖二〇一九年十月三十日书记员  张艳
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1330号 申请执行人：沈阳法姬娜置业有限公司,住沈阳市法库县金牛街。 被执行人：祁红明,男性,1988年7月30日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：褚金凤,女性,1991年9月13日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行沈阳法姬娜置业有限公司与祁红明、褚金凤借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为38655元。本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  张会敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢590号 赵晓莲： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3489号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4056号原告：文长社，男，1956年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：付晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张凤银，男，1969年10月11日出生，汉族，住址同上，系付晓梅丈夫。原告文长社与被告付晓梅、张凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文长社及其委托诉讼代理人潘松，到庭参加诉讼。被告付晓梅、张凤银经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告申请，对二被告名下的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告文长社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年二被告因生意资金困难向原告借款。2016年11月15日，原告向付晓梅出借200000元，付晓梅向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告付晓梅、张凤银在举证期内，未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，文长社之子购买付晓梅出售的房屋时，文长社与付晓梅相识。付晓梅因投资和资金周转需要向文长社借款。2016年11月15日，文长社通过其建设银行帐户向付晓梅转款200000元。同日，付晓梅向文长社出具借条一份，借条载明：本人付晓梅（420603197410182022）今借到文长社（420603195607240514）现金200000元。付晓梅向文长社借款后，未偿还。现文长社以向付晓梅催索借款无果为由，提起诉讼。另查明，付晓梅与张凤银于2010年2月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。付晓梅因投资和资金周转需要向文长社借款，文长社履行了出借义务，付晓梅向文长社出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然借条中未约定还款期限，但经文长社催要后，付晓梅未偿还借款，应向文长社承担偿还借款本息的法律责任。文长社诉请付晓梅偿还借款200000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的起诉之日应为本案立案之日即2019年6月4日。付晓梅向文长社借款虽发生在其与张凤银婚姻关系存续期间，但文长社所举证据不足以证明借款为付晓梅与张凤银共同借款、借款用于了付晓梅与张凤银的日常生活或共同生产经营，故文长社诉请张凤银对付晓梅所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告付晓梅、张凤银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付晓梅于本判决生效之日起十日内，向文长社偿还借款200000元，并支付200000元借款从2019年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回文长社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由付晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十月十一日书 记 员  李蓝馨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执693号申请执行人通辽民杰汽车贸易有限责任公司。法定代表人吕兴浦，总经理。被执行人海桂英，女，1965年2月7日出生，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初794号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人海桂英在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行账户予以冻结；二、冻结期限为一年，从2019年10月29日至2020年10月28日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月二十九日书记员  王 骞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭宇羽，女，1985年4月29日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宇羽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭宇羽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,905.24元。事实与理由：被告郭宇羽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执835号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：隋程禹，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人隋程禹银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终202号 上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州长城煤矿通用机械厂，住所地甘肃省兰州市城关区东岗镇长城村。 法定代表人：龚大存，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵宝全，男，该公司总工程师。 委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区火车站包兰铁路西侧正义路南侧。 法定代表人：周占峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。 上诉人兰州长城煤矿通用机械厂（简称长城机械厂）因与上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司（简称富海公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，长城机械厂主张富海公司返还其交纳的安全保证金、扣除的停产期电费及停产补偿等诉讼请求，均与双方合同解除的具体时间紧密相关。因双方合同约定的期限截止2016年6月20日，富海公司在一审答辩时主张合同期满后双方虽未签署合同，但延续履行原合同至2017年9月，二审中又主张双方实际延续原合同至2017年8月，对此长城机械厂不认可；长城机械厂主张安全保证金的逾期返还利息应自合同履行期满一个月后即2016年7月20日始计算，但又主张其在停工后维护矿井直至2017年1月15日；对于合同具体解除日期长城机械厂的上述主张相互矛盾，而赵宝全签字认可的2017年1月16日的《结算单》又记载“扣除2016年1月21日-4月20日累计存煤”、“扣除2016年1月至5月份电费”，故一审依据双方合同约定认定双方合同于2016年6月20日解除，富海公司应于2016年7月20日前向长城机械厂返还保证金系认定事实不清。 长城机械厂提交2017年7月富海公司销售煤炭的过磅单主张富海公司未及时结算。富海公司在二审庭审中辩称双方最后一次结算是2017年7月，但并未提交2017年7月经双方签字确认的结算单；结合双方2017年7月24日盘点一号井地面设备和井下设备的事实，以及富海公司在一审证据交换时认可长城机械厂赵宝全给富海公司的包海龙发过短信及2017年12月28日的短信记载“今年又拉走了几千吨煤”的内容，对于富海公司2017年7月至8月期间出售的煤炭是否系长城机械厂停产前依据涉案合同约定生产的原煤，一审未予审理查明，该部分事实不清。 长城机械厂主张其于2017年7月24日以前购置的5台55千瓦电机，双方于2017年7月24日盘点后这些电机一直被富海公司占有，为此请求予以返还。一号井“地面设备盘点表”后明确注明“盘点表不作为设备最终移交依据”，盘点后是否仍由长城机械厂派员看护矿井及设备，一审对此未予审理查明，但判决富海公司应当向长城机械厂返还5台55千瓦电机，如不能返还则按每台102**.41元的价格向长城机械厂支付相应价款系认定事实不清。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初164号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。 上诉人兰州长城煤矿通用机械厂预交的二审案件受理费41211元予以退回；上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司预交的二审案件受理费66141元予以退回。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月八日 书记员  徐乙博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1532号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7204号原告：徐静斌，男，1991年6月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静艺，女，1981年4月29日出生，汉族，莱西市日庄镇徐旺庄村人。系徐静斌姐姐。被告：于喜林，女，1981年5月24日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告徐静斌与被告于喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静斌的委托诉讼代理人徐静艺、被告于喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐静斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款9000元及相应利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，余款9000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。于喜林答辩称：借款属实，但现尚欠8000元未还。本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖房屋认识。2018年12月5日，被告于喜林向原告徐静斌借款23000元，并出具借条一张。载明：“今借到徐静斌（身份证：）人民币贰万叁仟元整（23000元）借款人：于喜林(签字摁手印)身份证：370285198105243522日期2018.12.5。”此款经原告催要，至2019年8月30日被告已陆续通过银行转账的方式偿还借款15000元，现尚欠8000元未还。庭后经质证原告对被告现尚欠8000元借款的事实予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条、银行转账记录，被告提交的还款明细及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐静斌与被告于喜林的借款事实清楚，证据确实。对原告过高的诉求本院不予支持，被告于喜林辩解称已偿还15000元现尚欠8000元的辩解意见本院予以采纳。本案中，因双方未约定借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于喜林给付原告徐静斌借款8000元；二、被告于喜林给付原告徐静斌以8000元为基数自2019年9月29日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十月十六日书记员  赵小贤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢126号申请执行人：胡芬，女，1967年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：黄康，男，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王大宽，男，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李明秀，女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人胡芬、黄康与被执行人王大宽、李明秀欠款纠纷一案，本院作出的（2011）襄民三初字第549、550号民事调解书生效后，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人偿还欠款200000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人王大宽名下银行卡账户有4万余元，李明秀名下银行卡账户有5千余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年6月12日向被执行人王大宽、李明秀发出限制消费令，2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十五日书记员  郝鹏展
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5823号 起诉人：杭州新博建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路南端庙后王村经济合作社三产用房******，统一社会信用代码91330108697096240F。 法定代表人：陆来寿，执行董事。 委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 2019年10月9日，本院收到杭州新博建设有限公司的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人五洋建设集团股份有限公司支付工程款及利息2323946.36元，并支付自起诉之日起的利息损失；2、判决被起诉人徐发进对前述债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月16日，就杭政储出（2013）33#地块1标段项目，起诉人杭州新博建设有限公司与被起诉人五洋建设集团股份有限公司订立土石方工程分包合同。该合同的工程款，经杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6081号民事判决书判决确认：五洋建设集团股份有限公司欠杭州新博建设有限公司工程款2090833元及利息233113.36元，合计2323946.36元。根据该判决，现起诉人诉请要求立即支付。同时，起诉人根据五洋建设集团股份有限公司在前述案件庭审中提供的《工程施工内部承包经营协议》得知，五洋建设集团股份有限公司将杭政储出（2013）33#地块1标段项目转包给了被起诉人徐发进，工地人员均由徐发进聘用，工程款也由徐发进指定他人支付，徐发进也不是五洋建设集团股份有限公司的员工。原告认为两被起诉人无付款诚意，故诉至法院，请求依法保护。 本院经审查认为，本案中的被起诉人五洋建设集团股份有限公司，浙江省绍兴市中级人民法院已于2018年12月3日裁定受理对五洋建设集团股份有限公司的破产重整申请，并经报请浙江省高级人民法院同意后将五洋建设集团股份有限公司的破产重整一案移交绍兴市上虞区人民法院，目前尚在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杭州新博建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘 文 二〇一九年十月十四日 代书记员  陆泽钥
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2436号 原告：资阳市翔和货运有限公司，住所地四川省安岳县镇子镇北大街**。 统一社会信用代码915120216804282884。 法定代表人：唐伟，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：吴先琼，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告资阳市翔和货运有限公司与被告吴先琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市翔和货运有限公司法定代表人唐伟到庭参加诉讼，被告吴先琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市翔和货运有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付违约金10000元；2.判令被告向原告支付自2019年2月22日至2019年5月22日止的车辆服务费150元；3.判令解除原、被告于2014年2月22日签订的《资阳市翔和公司汽车挂靠经营协议》；4.判令确认车牌号为川MXXX**号的重型仓栅式货车的所有权从原告资阳市翔和货运有限公司名下过户至被告吴先琼名下，由此产生的相关过户费用由被告吴先琼全部承担。事实和理由：原、被告于2014年2月22日签订《资阳市翔和公司汽车挂靠经营协议》，约定被告将其所有的车牌号为川MXXX**号重型仓栅式货车挂靠至原告名下并从事货物运输；被告每月三十日前向原告支付车辆服务费50元，并负责车辆年审、购买车辆保险和不低于50万元的商业保险；双方发生争议后，违约方应向对方承担违约金10000元。协议签订后五年内，被告依照约定履行了相关义务，协议期满后，原告即通知被告将车辆过户至其本人名下，并提醒被告应当参加年检并购买相关保险，但被告至今未对车辆进行年审，也未购买车辆强制保险及第三者责任商业保险，已构成根本违约。 吴先琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告身份证复印件、《营运车辆服务合同》复印件、《汽车挂靠经营协议》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询证明等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2008年10月23日成立，经营范围为普通货运、货物运输代理、销售汽车零配件。2014年2月22日，原、被告签订《资阳市翔和公司汽车挂靠经营协议》，约定被告将其车牌号为川MXXX**号重型仓栅式货车挂靠至原告名下从事货物运输；协议有效期为五年；被告在合同履行期间自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，自行承担一切经营风险；被告应在合同履行期间购买交强险和基本商业保险，由原告统一投保；被告应在每月三十日前向原告缴纳代收的国家税费，每月向原告交纳管理服务费50元；除国家法律法规、政策变动，导致本协议无法履行或不能完全履行，或者双方协定终止协议，不视为违约，应重新修订协议或补充协议外，一方违反本协议或不履行本协议义务，视为违约，违约方须向另一方支付违约金壹万元，公司内转变更收取1000元。合同签订后，被告向原告缴清了2014年2月22日至2019年2月22的车辆服务费。2019年2月车辆年检有效期届满后，被告未购买车辆保险、未对车辆进行年审、也未向原告缴纳车辆服务费。原告现向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营协议》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告自2019年2月22日起未按合同约定向原告缴纳挂靠车辆服务费，车辆年检到期后也未对车辆进行年审并缴纳保险费用，被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订的《汽车挂靠经营协议》目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定，原告有权要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营协议》。因挂靠车辆的登记所有权人为原告，故合同解除后，原告应协助被告将挂靠车辆所有权从原告名下过户至被告名下。被告未向原告支付2019年2月22日以后的服务费，系违约，应按约向原告支付相应服务费，故对原告要求被告支付自2019年2月22日起至2019年5月22日止的服务费150元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方承担违约金10000元，本院认为被告仅拖欠原告服务费150元的事实，同时原告也未举证证明因被告违约致其遭受到了其他损失，本院依据合同法补偿性违约金规定，结合原告可能存在的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院合理确定被告承担违约金的数额为5000元。被告吴先琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营协议》并将被告挂靠在原告名下车辆的所有权过户至被告名下，由被告支付原告车辆服务费、违约金并承担案涉车辆过户费用的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市翔和货运有限公司与被告吴先琼于2014年2月22日签订的《资阳市翔和公司汽车挂靠经营协议》； 二、车牌号为川MXXX**号重型仓栅式货车属被告吴先琼所有，限被告吴先琼于本判决生效之日起十日内依据《机动车登记规定》向公安机关车辆管理部门申请将川MXXX**号重型仓栅式货车的权属从原告资阳市翔和货运有限公司名下转移登记至被告吴先琼名下，并承担转移登记所产生的费用； 三、限被告吴先琼于本判决生效之日起十日内向原告资阳市翔和货运有限公司支付违约金5000元、车辆服务费150元，合计5150元； 四、驳回原告资阳市翔和货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费300元，共计354元，由原告资阳市翔和货运有限公司负担27元，由被告吴先琼负担327元（限于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  伍都源 人民陪审员  孟英学 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王汉飞
文书内容安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4462号原告：肖克福，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被告：徐光辉，男，汉族，1961年7月12日出生，住安徽省巢湖市。原告肖克福诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告肖克福及其委托诉讼代理人凌霄松出庭参加了诉讼。被告徐光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖克福向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款100万元，并支付利息21万元（计算至2019年6月30日），从2019年7月1日起，以100万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系投资伙伴。2013年始，被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续借给被告部分款，有借有还。截至2015年1月1日，原、被告经结算，被告借款沉淀为100万元，被告出具了借条，约定利息为1.5%。后被告一直未予归还，也未支付利息。2017年8月28日，原告前往被告在黑龙江开办的黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司找到被告，向被告催要借款。被告称资金紧张，暂无力偿还，承诺2017年11月份付50万元，春节前付清。并付给原告2万元路费，原告即回。但被告到期亦未按承诺付款，仅于2018年2月4日付利息款20万元，2019年1月30日付利息款30万元，2019年2月28日付利息款10万元，借款欠拖不付。原告为维护自己的合法权益，迫于无奈诉诸法院维护自己的民事合法权益。被告徐光辉未进行答辩。经审理查明：被告徐光辉陆续向原告肖克福借款。2015年1月1日，经双方结算，被告徐光辉仍差欠原告肖克福借款100万元，并由被告徐光辉向原告肖克福出具了一份《借条》，主要内容为：“今借到肖克福同志人民币壹佰万元整（1000000元），按月息壹分五厘结算。”后被告徐光辉未偿还借款。2017年8月28日，经原告肖克福催要，被告徐光辉承诺于2017年11月份付50万元，春节前付清。但被告徐光辉并未按照承诺偿还借款，仅于2018年2月4日20万元，于2019年1月30日付30万元，于2019年2月28日10万元，剩余借款本息至今未偿还，原告肖克福遂诉至本院。上述事实，有原告肖克福提交的《借条》、安徽农村合作金融业务委托书、中国农业银行个人结算业务申请书及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告肖克福提交的《借条》、安徽农村合作金融业务委托书、中国农业银行个人结算业务申请书和庭审调查，可以确认被告徐光辉向原告肖克福借款100万元的情况属实。双方对借款利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院亦予以认定。经计算，截止2019年10月12日，被告徐光辉仍差欠原告肖克福借款本金100万元及利息150920元（利息计算方法详见附表）。因此，原告肖克福的大部分诉讼请求均有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光辉于本判决生效后十日内偿还原告肖克福借款本金100万元及利息150920元（以100万元为基数，按月利率1.5%暂计算至2019年10月12日，以后继续按照月利率1.5%计算至借款还清日止）；二、驳回原告肖克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，本院减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由原告肖克福负担885元，由被告徐光辉负担11960元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十月十二日书记员  高文娟附表一：            计息本金              计息标准              计息期间              应计利息                  1000000元              月利率1.5%              2015年1月1日至2019年10月12日              860500元      附表二            扣息本金              扣息标准              扣息期间              应扣利息                  200000元              月利率1.5%              2018年2月4日至2019年10月12日              60800元                  300000元              月利率1.5%              2019年1月30日至2019年10月12日              37950元                  100000元              月利率1.5%              2019年2月28日至2019年10月12日              11100元                  合计                                          109580元      应欠利息为：附表一中860500元－已付600000元－附表二中109580元=150920元