wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1201号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：达州勇翔汽车销售服务有限公司,住所地:达州市达川区翠屏街道一新路**附**。法定代表人：何艺。委托诉讼代理人：陈春芳，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：焦叶恒，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉原告）：熊道毅，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人达州勇翔汽车销售服务有限公司（以下简称勇翔公司）因与被上诉人熊道毅租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勇翔公司上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人向上诉人退还保证金10000元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人勇翔公司已口头告知被上诉人熊道毅不再续租房屋，熊道毅也知晓上诉人不再续租房屋的事实，上诉人并未构成根本性违约，被上诉人应向上诉人退还保证金10000元。熊道毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。勇翔公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告退还租房保证金10000元及资金利息210元；2.本案诉讼费由被告承担。熊道毅向一审法院提出反诉请求：1.驳回反诉被告的诉讼请求；2、反诉被告承担反诉原告的损失13571元；3.案件受理费和反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：勇翔公司为拓展渠县汽车销售业务，租用渠县云满庭开发商四个门市作为汽车展厅，该四个门市连通作为展销场地，门市卷帘门处用玻璃封闭，仅有一个门市安装了通行玻璃门，后被告熊道毅和案外人邓多江购买了该门市，故勇翔公司与买受人继续签订《商业用房租赁合同》。合同约定：租赁期为2017年12月26日至2018年12月25日，年租金32570元，并缴纳租赁保证金10000元，租赁期满后，在乙方无违约行为的前提下，双方完善手续后业主无息退还保证金。合同第四条第2项和第五条第1项均有续租的约定，要求勇翔公司应当在租赁期满前三个月告知房主是否续租，若勇翔公司不再续租，熊道毅有权对外发布招租广告。2018年12月25日，勇翔公司将通行玻璃门的钥匙交与了熊道毅，但卷帘门的钥匙未提交给熊道毅。2019年1月3日勇翔公司向熊道毅邮寄了一份告知函，要求熊道毅退还保证金10000元。熊道毅认为勇翔公司未履行告知义务，导致丧失最佳发布招租广告时间，贻误门市出租，要求勇翔公司赔偿五个月的租金13571元。一审法院认为，勇翔公司与熊道毅于2017年11月17日签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应严格履行。熊道毅作为门市的所有权人，享有对门市的占有、使用、收益、处分等权利。对门市而言，收益主要是收取租金，故双方签订的《商业用房租赁合同》对出租门市的连续性在合同作了明确的约定，勇翔公司在租期届满前三个月内负有提前告知是否续租的义务，以便熊道毅决定是否对外发布招租广告。勇翔公司辩称履行了告知义务，但未提交通话记录、手机短信、书面通知等有效证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。勇翔公司应当承担举证不能的法律后果，构成了根本性违约，依据《商业用房租赁合同》的相关约定，故对勇翔公司要求退还保证金的请求不予支持；关于熊道毅的反诉请求，因租房保证金已经对勇翔公司的违约行为进行了制裁，再支持租金损失，加重了勇翔公司的违约责任，且《商业用房租赁合同》也未对租金损失进行约定，故对熊道毅的反诉请求不予支持。综上，为了维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告达州勇翔汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告熊道毅的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取28元，由达州勇翔汽车销售服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取70元，由熊道毅负担。本院二审期间，上诉人勇翔公司围绕上诉请求提交了照片一张，拟证实被上诉人的损失与其无关。被上诉人熊道毅质证认为，现在门市都未租出去。本院认定如下：该照片与本案无关联性，不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人勇翔公司与被上诉人熊道毅于2017年11月17日签订的《商业用房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按合同享受权利及履行义务。该合同明确约定，勇翔公司在租期届满前三个月负有提前告知是否续租的义务，以利被上诉人决定是否对外发布招租广告。被上诉人否认上诉人履行了告知义务，上诉人亦无充分的证据证实其在租期届满前三个月向被上诉人履行了告知义务，上诉人理当承担违约责任。故勇翔公司上诉称已口头告知被上诉人不再续租房屋，被上诉人也知晓上诉人不再续租房屋的事实，上诉人并未构成根本性违约，被上诉人应退还保证金10000元的理由依法不能成立，本院予以支持。综上所述，上诉人勇翔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员  王春燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4386号原告：邓晓铃，女，1967年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。被告：黄源，男，1980年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邓晓铃与被告黄源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓晓铃的委托诉讼代理人彭吉到庭参加诉讼，被告黄源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓晓铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，并支付截至2019年7月17日的利息144000元，共计744000元；2、本案全部相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月18日通过银行账户向被告转账借款本金60万元，被告向原告出具了书面借款证明材料并明确借款期间的月利率为2%。此后原、被告双方根据实际情况每年进行一次借条更新。原告已按照双方约定如期向被告支付了全部借款本金，但被告支付了部分利息后未按期履行还款义务。2019年7月10日，被告向原告出具了《借款结算确认书》，明确截止书面文件出具之日，被告尚欠原告借款本金60万元。此后，经原告多次催收被告仍未支付剩余本息。故原告起诉至法院，请求依法判决。黄源未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告黄源向原告出具《借条》一张，载明：“今邓晓铃借给黄源人民币陆拾万元整，即600000元整，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，共12个月，利率为2%每月，利息共计人民币拾肆万肆仟元整，即144000，全部本息应于2018年4月18日一次性偿还，如不能按时偿还，将追究法律责任”。出具借条当天，原告便通过银行转账向被告支付了600000元借款本金。2019年7月10日，被告出具了《借款结算确认书》，载明：“由于本人黄源与张大容、邓晓铃两位债权人存在长期多笔债权债务且部分借款通过现金方式支付，现有银行流水记录无法完整反映本人向两位债权人实际借款金额。因此，经核算特作如下结算确认：1、截至本说明书出具之日，本人尚欠张大容借款本金人民币50万元、尚欠邓晓铃借款本金人民币60万元。借款明细：…（3）邓晓铃于2017年4月18日通过自己银行账户向本人支付借款本金人民币60万元；本人收到以上借款后均出具书面借条且根据实际情况每年进行一次借条更新…”。庭审中，原告称被告按照约定支付了2018年6月30日之前的全部利息。上述事实有原告陈述、《借条》、《借款结算确认书》、银行交易记录等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》、《借款结算确认书》、银行交易记录等证据，能够证明原告向被告借款本金600000元，原、被告双方的借贷关系成立。被告应当按照借条约定还本付息，现被告逾期未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方借条中仅约定了借期内月利率2%，未约定逾期利率，故原告现主张逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告自认，被告于借款后支付了2018年6月30日之前的全部利息，本院对此予以确认。原告主张被告支付2018年7月1日至2019年7月17日期间的利息，上述期间共计12个月零17天，原告仅主张12个月的利息共计144000元（600000元×12个月×2%）不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告未到庭对原告的陈述进行抗辩，本院对原告的陈述依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄源于本判决生效之日起五日内偿还原告邓晓铃借款本金600000元、截至2019年7月17日的利息144000元。如果被告黄源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、保全费4240元，共计15480元（原告已预交），由被告黄源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬         霞人民陪审员 黄骏峰人民陪审员黄成英二〇一九年十月二十四日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保303号申请执行人:梅仁忠,男,1986年9月18日出生,汉族,住随县。被执行人：刘勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住随县。被执行人：张新建，男，1987年9月19日出生，汉族人，住随县。根据本院2019年10月28作出的（2019）鄂1321财保220号民事裁定书及梅仁忠的申请，本案于2019年10月28日立案执行。（2019）鄂1321财保220号民事裁定书内容主文：将被申请人刘勇、张新建的银行存款26000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人车刘勇、张新建的银行存款26000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8762号 原告：上海毕诺电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行村**。 法定代表人：毕冬青，执行董事。 委托诉讼代理人：李银娇，上海浦银律师事务所律师。 被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都高新区拓新东街**天府软件园**。 法定代表人：向生建，董事长兼总经理。 原告上海毕诺电器有限公司（以下简称“毕诺电器公司”）与被告四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称“久远新方向科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕诺电器公司的委托诉讼代理人李银娇到庭参加诉讼。被告久远新方向科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕诺电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款157500元。事实及理由：2016年8月26日，原、被告双方签订《四川省成都招行金融后台服务中心项目设备采购合同--自动升降系统设备采购合同》，合同总金额人民币225000元，合同约定合同生效后7个工作日内，被告向原告支付合同金额30%（即67500元）作为预付款；被告收到收货人签署的送货清单及全额发票后的10个工作日内，支付合同金额的50%（即112500元）为到货款；安装完毕经调试合格后10个工作日内，支付合同金额15%（即33750元）作为验收款；合同金额的5%（即11250元）为质保金，产品质量保证期（24个月）结束后支付。合同签订后，原告依约向被告交付货物、安装调试并验收合格，开具全额发票。2016年9月19日，被告向原告支付67500元预付款，尚欠货款157500元。原告认为，原告与被告就采购自动升降设备达成一致，签订的合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已履行完毕自身义务，被告未按照合同约定付款，构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告久远新方向科技公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，原告毕诺电器公司（乙方）与被告久远新方向科技公司（甲方）签订《四川省成都招行金融后台服务中心项目设备采购合同--自动升降系统设备采购合同》，合同约定，甲方向乙方采购全自动升降系统设备，合同总价款为225000元。合同生效后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额30%（即67500元）作为预付款；乙方送货至指定地点、安装调试完毕并通过甲方收货验收合格后，乙方按合同金额全部价款开具17%的增值税专用发票，在收到收货人签署的送货清单及全额发票后的10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的50%（即112500元）为到货款；安装完毕经调试合格后10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额15%（即33750元）作为验收款；合同金额的5%（即11250元）为质保金，产品质量保证期（24个月）结束后支付。 合同签订后，2016年9月19日，被告向原告支付67500元预付款。后原告依照合同上约定的货物清单向被告交付货物，被告的相关工作人员于2016年10月28日签收货物，并安装调试、验收合格。原告先后分四次向被告开具了共计225000元的全额发票。后原告因向被告催收剩余157500元货款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述称，按照合同约定，被告应分四次向原告支付货款，被告仅给付了67500元，剩余三笔均未给付。按照合同约定，最后一笔5%的质保款应在安装、调试并验收设备后的24个月内支付，现原告已于2016年10月28日向被告交付货物，并于2016年10月29日安装完毕设备并对被告的相关人员进行了设备使用培训，被告应于2018年10月29日前向原告支付包括质保金在内的剩余157500元款项。 上述查明事实，有原告举出的原、被告企业信息、《自动升降系统设备采购合同》、发票四张、银行转款凭证等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《自动升降系统设备采购合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付并安装调试了自动升降系统设备，被告应按照合同约定的期限足额向原告支付货款，现被告逾期未向原告支付完毕货款，原告有权要求被告支付，故对原告要求被告支付剩余货款157500元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海毕诺电器有限公司支付货款157500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月八日 书记员  熊仕琼
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7166号原告：张艳君，女，1978年8月27日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵敬宇，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：王悦，女，1983年9月18日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告张艳君诉被告赵敬宇、王悦委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张艳君及委托诉讼代理人吴加思、被告赵敬宇到庭参加诉讼，被告王悦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳君诉称：原告与二被告系朋友关系。2018年4月11日被告因资金周转提出向原告借款。原告处于帮忙之心借给被告15万元人民币，被告出具了借条一张，约定2018年5月25日一次性还清。合同到期后原告多次向被告索要欠款，但均未果。故原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金15万元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵敬宇辩称：我跟原告不存在债务关系，首先原告不认识我，钱也不是原告给我的，我跟原告不存在债务关系。被告王悦未到庭答辩。经审理查明：原告张艳君通过案外人陈宏刚与被告赵敬宇相识。2016年，原告张艳君通过陈宏刚交付被告赵敬宇150000元（实际交付135000元），委托被告赵敬宇进行放贷业务，后实际用款人将上述款项偿还给被告赵敬宇。2018年4月11日，被告赵敬宇为原告张艳君出具欠条一份，载明：今欠张艳君人民币拾伍万元整，定于2018年5月25日归还。欠款人：赵敬宇。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份、证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告赵敬宇之间虽无书面的委托合同，但双方之间的交易过程符合委托合同的特征，故应按照委托合同的相关法律规定予以处理。现原、被告已经以实际行为表示终止委托关系，故被告赵敬宇应按照其出具的欠条返还原告张艳君150000元，但因原告实际交付被告赵敬宇为135000元，故本院予以支持135000元。关于利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。关于对被告王悦的诉讼请求，亦无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬宇于本判决生效后7日内返还原告张艳君135000元；二、驳回原告张艳君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵敬宇承担1500元，由原告张艳君承担150元，此款原告张艳君已经垫付，被告赵敬宇在履行此判决时加付1500元给原告张艳君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月十八日书记员  侯 旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3494号 申请执行人：张玉顿，男，1982年2月2日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：张玉荣，女，1977年10月9日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：张荣伦，男，1926年7月13日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：毛兰爱，女，1950年6月27日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：张玉艳，女，1973年10月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李强，男，1963年7月7日生，汉族，住宁阳县。 被执行人：梁山县建通货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办庄楼村西。 法定代表人：王健，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1255号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异69号 案外人：刘冰，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 案外人：赵宏，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 案外人：刘伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人：许继文，男，1963年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 被执行人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住山东省桓台县。 被执行人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司董事长，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人许继文与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东、冯晨俊、冯海军民间借贷纠纷一案中，案外人刘冰、赵宏、刘伟针对本院冻结的在宁阳县财政局的到期债权执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘冰、赵宏、刘伟称，异议人的住房位于宁阳县老公安局片区，该片区拆迁，异议人与宁阳县老公安局片区改造指挥部（宁阳县政府成立的临时机构）签订《房屋搬迁补偿安置协议》，就地安置住房。2018年6月29日，淄博市中级人民法院向宁阳县财政局发出（2018）鲁03执277号协助执行通知书，对安置补偿款进行了冻结，侵害了案外人的合法权益。主要理由如下：一、异议人的安置房虽然是由淄博宝龙房地产开发有限公司建设，但宁阳县财政局支付的购房款不是淄博宝龙房地产开发有限公司的债权，该购房款的所有权人实为案外人。二、宁阳县财政局对淄博宝龙房地产开发有限公司的财政支付行为，是基于宁阳县老公安局片区拆迁，是支付的案外人的安置房屋的购房款。宁阳县老公安局片区改造指挥部（由宁阳县政府成立的临时机构）与淄博宝龙房地产开发有限公司签订了《安置房付款协议》，由宁阳县老公安局片区改造指挥部购买淄博宝龙房地产开发有限公司开发建设的楼房作为安置房，该款项实为对案外人的安置补偿款。如果案外人同意，完全可以采取与淄博宝龙房地产开发有限公司无任何关系的异地安置或现金补偿的方式。因宁阳县财政局收到法院的协助执行通知书后，至今未向淄博宝龙房地产开发有限公司支付购房款，导致案外人无法按时入住安置房。综上，案外人请求撤销（2018）鲁03执277号协助执行通知书。为证明其主张，案外人提供了其与宁阳县老公安局片区改造指挥部签订的房屋搬迁补偿安置协议书等证据材料。 本院查明，2018年6月29日，本院到宁阳县财政局对淄博宝龙房地产开发有限公司的涉案债权进行调查，宁阳县财政局工作人员称，宁阳县政府向淄博宝龙房地产开发有限公司购买了约60套回迁房，该笔款项需要验房合格后才能支付，该笔款项大约2650万元，具体数额需要实际交房时才能准确确定。同日，本院向宁阳县财政局发出（2018）鲁03执277号协助执行通知书，主要内容如下：一、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司在你单位的全部到期债权。冻结期限自2018年6月29日至2020年6月28日。二、待上述款项具备支付条件时，请将款项支付至我院执行专用账户。 另查明，根据案外人提供的其与宁阳县老公安局片区改造指挥部签订的房屋搬迁补偿安置协议书，该协议书第三条约定，乙方（案外人）自愿选择产权调换款形式进行补偿安置。 上述事实，有（2018）鲁03执277号协助执行通知书、调查笔录和案外人提交的额证据材料等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘冰、赵宏、刘伟针对本院冻结淄博宝龙房地产开发有限公司涉案债权的行为提出的异议是否成立。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，宁阳县老公安局片区改造指挥部（宁阳县政府成立的临时机构）与淄博宝龙房地产开发有限公司签订了《安置房付款协议》，由宁阳县老公安局片区改造指挥部购买淄博宝龙房地产开发有限公司开发建设的楼房作为安置房，目前涉案楼房正在建设中，根据《安置房付款协议》，宁阳县政府应当支付给淄博宝龙房地产开发有限公司相关的购房款。宁阳县财政局亦对该笔债权予以认可，但其称具体数额应在实际交房后才能确定，在此情况下，本院对该笔债权予以冻结并无不当。根据《房屋搬迁补偿安置协议书》的具体内容，案外人已选择产权调换款的形式进行补偿安置，并不是现金安置，且依据案外人与宁阳县老公安局片区改造指挥部签订的协议，亦不足以证明其系涉案款项实际所有权人。因此，案外人要求解除本案对涉案债权的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘冰、赵宏、刘伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十月十八日 书记员  孙 晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢498-3号申请执行人:傅山，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司。法定代表人：张祥庆，经理。被执行人：张祥庆，男，汉族，1967年4月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人傅山与被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张祥庆民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋已被评估拍卖，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十月二十八日书记员  史英忠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢278号申请执行人:戴兵荣，男，1952年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏盐靖棉花仓储有限公司，住所地阜宁县。法定代表人许捷，该公司董事长。申请执行人戴兵荣与被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜良民初字第00249号民事判决书确定的给付义务，申请执行人戴兵荣于2015年4月9日向本院申请执行，后向本院申请恢复执行，本院于2019年4月25日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无机动车辆登记信息、也无银行存款；2、本院于2019年6月20日轮候查封被执行人所有的位于沟墩镇××、××组的土地使用权（产权证号：阜国用（2010）第004523号、00052756-00052761）；3、本院执行人员于2019年7月26日前往被执行人注册地址调查，发现被执行人早已不再经营；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，对被执行人厂房暂不申请评估、拍卖，除此之外，暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2160号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：包能可，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告包能可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加了诉讼，被告包能可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费等费用3031.1元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的物业管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。电梯维护费每户每月30元。被告从2018年1月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费1730.4元、电梯维护费360元及逾期违约金940.7元。 被告包能可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告包能可系文源华都小区2栋2单元2301号房业主，该房建筑面积156.7平方米。2015年6月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，物业管理费按产权合计建筑面积，2-6层每月每平方米0.90元，7层以上每月每平方米0.95元，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期每日加收千分之三的滞纳金。被告未缴纳2018年的物业管理费1730.4元、电梯维护费360元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2018年的物业管理费和电梯维护费，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，本院予以支持。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包能可应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1730.4元、电梯维护费360元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包能可负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6792号原告：胡兴文。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：宝时得科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：钱群，公司员工。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。原告胡兴文与被告宝时得科技（中国）有限公司（以下简称“宝时得公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡兴文及其委托诉讼代理人张艳玲、朱妤、被告宝时得公司的委托诉讼代理人钱群、侯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金220056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月12日入职被告处，双方签订了劳动合同，约定岗位为驻厂员班长。2019年1月7日，被告突然以加班申请与实际打卡情况不符为由，和原告解除劳动关系。解除劳动合同前12个月原告的月平均应发工资为8802.24元。原告认为其并不存在严重违反规章制度的行为，被告系违法解除劳动关系，应当按照法律规定支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。原告遂于2019年1月30日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会后裁决不予支持原告的仲裁请求，原告于2019年5月29日收到裁决书。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告宝时得公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，仲裁委裁决查实原告胡兴文存在虚报工时记录、虚报考勤打卡记录、虚假申报出勤记录等严重违反规章制度的行为，被告与原告合法解除劳动关系，并依据公司规章制度向工会进行了通知，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年5月1日签订了无固定期限劳动合同，原告工作岗位为驻厂员班长。2019年1月3日，被告认为原告在2018年10月1日至2018年12月31日期间严重违反劳动纪律，决定与原告解除劳动合同的处理意见提前通知工会委员会，并于1月7日向原告发出了解除劳动合同通知书，通知书上双方劳动合同解除的时间为2019年1月8日。原告离职前12个月平均工资为8802元。被告处的《考勤管理规定》明确管理员工实行每天8小时、每周5天标准工时制度，考勤时间为上午8：30-12：00，下午13：00-17：30。加班需要提前申请，若实际加班时数小于申请时数，则加班时数以实际确认。《公司奖惩管理办法》附件二惩处条款解除劳动合同的行为，第38条规定，其它违反劳动法规、公司各项规章制度等，情节恶劣者。上述规章制度被告以电子文档形式公布在局域网内共享空间，所有员工皆可调阅。另查明，原告每周一提交本周的加班预报，平时工作日的加班时间在17：30分下班的基础上增加，周六加班时间为8：30-20：30。2018年10月1日至12月31日期间，原告自行预报的工作时间为每周一至周六的8：30至20：30，另有6个周日加班申报，预报时间为8：30-20：30。被告为证明原告虚报工作时间，提交了原告门禁卡、车辆进出工作区域与其申报出勤时间的比对记录表及虚报出差供应商的情况说明。记录中原告在2018年10月至11月中预报工作时间与实际进出门禁时间的差异为47次、虚报出勤13次；2018年12月原告申报上下班的时间与实际考勤打卡的差异次数为10次、虚报出勤3次。供应商情况说明6份，说明内容为原告申请外出至供应商的预估时间与现场实际工作时间不符或根本未出勤。原告质证认为预加班申请系按照主管要求提交，并不是原告虚报出勤；原告工作区域在两个地方，平时在生产车间，有可能到大的办公区域开会，门禁卡刷卡并不是上下班刷卡门禁时间；供应商说明属于证人证言，应出庭佐证，且所述内容与原告实际工作情况不符。庭审中，原、被告述称打卡的规章制度是从2017年7月5日开始实行的，但由于原告之前是派驻员工，一直未要求其打卡，从2018年12月开始要求其打卡的。2019年1月7日，被告与原告就虚报考勤一事进行谈话形成录音，录音中原告确认自己知道申报的出勤时间与实际出勤时间不符，但认为在被告处此情况是正常的。仲裁庭审中，原告为证明自己没有虚报出勤，提交了由部门统计的出勤记录表，此表上原告平时和双休的出勤时间为8：30-20：30。同时，原告承认多报出勤时间是为了多拿出差补贴，并口头主张此行为在被告处是普遍存在的，也是其直属主管口头允许的。被告对此予以否认。胡兴文于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月11日裁决不予支持胡兴文的仲裁请求。胡兴文对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第435号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告刷卡考勤、出勤情况及打卡制度实行情况，原告工作区域存在特殊性，并不能表明原告存在迟到、早退的事实，但结合被告供应商的情况说明，可以印证原告实际出勤与申报出勤存在不符的情况。另一方面，在本案审理中，原告承认多报出勤是为了多拿出差补贴，强调此种现象在被告处普遍存在，并口头主张是主管所允许的，不应视为虚报考勤，被告对此则予以否认，而原告未就其主张提供依据佐证，且依据原告所提交的部门考勤统计表，不仅不能证明其未虚报工作时间的目的，反而体现出原告未就实际出勤时间反馈调整预报工作时间的事实，故本院对原告主张不予采信。原告作为被告处的老员工无视劳动纪律虚报、谎报出勤的行为具有主观故意性，违反了诚实信用原则，对被告的内部管理造成了不良影响，被告解除劳动合同并通知了工会，并不违反法律法规的规定。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告胡兴文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月二十一日书记员  李靖伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异309号 申请执行人任锁社，男，19XX年X月XX日出生，汉族， 被执行人晟元集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁**。 负责人王昌洪，系任执行董事兼总经理。 第三人晟元集团有限公司，住，住所地：金华市/div> 法定代表人应金良，职务不详。 本院在执行申请执行人任锁社与被执行人晟元集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，申请人任锁社向本院申请追加第三人晟元集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人任锁社称，根据（2019）陕0113民初135号民事调解书的权利义务，申请执行人已向贵院申请对被执行人晟元集团有限公司西安分公司进行强制执行。但因被执行人晟元集团有限公司西安分公司在强制执行过程中查无财产可供执行，被执行人晟元集团有限公司西安分公司系追加被执行人晟元集团有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。因此申请人依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，特申请追加晟元集团有限公司为本案被执行人。 本院查明，任锁社与晟元集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日作出（2019）陕0113民初135号民事调解书，调解书主要内容为晟元集团有限公司西安分公司支付任锁社工资78780元及利息损失9282元。经强制执行无果后，本院于2019年8月22日作出（2019）陕0113执6048号裁定书裁定终结本次执行。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人晟元集团有限公司西安分公司为晟元集团有限公司的分公司，现分公司作为债务人无财产可供执行，当事人申请追加总公司为被执行人于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人晟元集团有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年9月日送达 1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3679号之一   原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：刘建君，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：黄丽丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。   本院于2019年8月21日作出（2019）冀0281民初3679号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人刘建君、黄丽丽在金融机构的存款或其他财产，金额以60000元为限。本院于2019年9月20日作出（2019）冀0281民初3679号民事判决书，判决内容为：被告刘建君于本判决生效后十日内给付原告高淑文轮胎款57500元。   本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本院作出判决送达双方当事人后，均未提出上诉，现判决已生效，被告黄丽丽不承担还款义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：   解除被告黄丽丽在金融机构存款的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 张志福     二〇一九年十月十六日   书记员 刘亚茹
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督49号申请人：韩维安，男，1968年3月27日生，汉族，农民。被申请人：齐东勇，男，1968年6月10日生，汉族，农民。被申请人：汤学秋，男，1967年8月1日生，汉族，农民。申请人韩维安于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人韩维安称，2017年1月24日，二被申请人由申请人处借款人民币3万元，并签订了借款合同，合同中约定了还款日期及利息，但二被申请人逾期偿还借款，经申请人多次催要未果。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向二被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人的借款本金人民币3万元及按年利率24%支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐东勇、汤学秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩维安借款本金人民币30000元并自2018年5月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二被申请人互负连带责任。申请费180元，由被申请人齐东勇、汤学秋负担，限二被申请人于支付令生效五日内交至法院。二被申请人互负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2384号 罪犯周招军，男，1975年7月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周招军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)保中刑初字第526号刑事判决，认定周招军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止；本院于2012年5月9日至2017年8月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年9月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周招军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周招军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2024年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7047号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路**。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托诉讼代理人：张棋，该单位员工。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张家友，男，1975年7月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：宋秀丽，女，1975年10月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘金之，男，1965年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘之国，男，1966年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：李传军，男，1971年12月14日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告张家友、宋秀丽、刘金之、刘之国、李传军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人张棋到庭参加诉讼，被告宋秀丽、刘金之、刘之国、李传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.张家友、宋秀丽归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月21起至2018年4月14日止，按月利率1.5%计算；自2018年4月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.刘金之、刘之国、李传军承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月15日，张家友、宋秀丽向惠民合作社借款50000元，双方约定月使用费率为1.5%，还款日期为2018年4月14日，逾期则按每月2.25%计息。刘金之、刘之国、李传军为该笔借款提供保证担保。现借款已逾期，尚欠本金50000元及利息未还。张家友未作答辩。宋秀丽未作答辩。刘金之未作答辩。刘之国未作答辩。李传军未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年4月15日，惠民合作社（甲方）与张家友、宋秀丽（乙方）、刘金之、刘之国、李传军（丙方）签订《保证担保借款合同书》一份，合同约定：甲方出借50000元互助金给乙方，资金使用费率为15‰，还款日期为2018年4月14日。如逾期，则按借款本金每月的22.5‰支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。若乙方未按合同约定履行，甲方有权要求丙方中全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金，以及甲方为实现债权所产生的一切费用。同日，惠民合作社向张家友交付该50000元借款。案涉借款利息已付至2017年9月20日，其他借款本息未付。本院认为，惠民合作社与张家友、宋秀丽之间的借款合同关系，与刘金之、刘之国、李传军之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。张家友、宋秀丽共同借到惠民合作社款50000元，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务，并应按合同约定支付相应的利息。双方约定借款期限内月利率为15‰，也即1.5%，符合法律规定，本院予以照准。因案涉借款利息已付至2017年9月20日，则对于惠民合作社主张的利息应自2017年9月21日起计算。对于逾期利率，双方约定按月利率22.5‰计算，超出了法律规定的幅度，本院依法调整为按月利率2%计算，该逾期利息应计至实际给付之日止。因张家友、宋秀丽逾期未能还款，则刘金之、刘之国、李传军作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带还款责任。刘金之、刘之国、李传军承担保证责任后，有权向张家友、宋秀丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张家友、宋秀丽于本判决生效后十日内连带返还泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月21日起至2018年4月14日止，按月利率1.5%计算；自2018年4月16日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、刘金之、刘之国、李传军对本判决第一项中确定的张家友、宋秀丽的还款义务承担连带还款责任；三、刘金之、刘之国、李传军在承担保证责任后，有权向张家友、宋秀丽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由张家友、宋秀丽、刘金之、刘之国、李传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十七日书记员  朱 艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初410号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人冯志利，男，1973年7月23日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，小学文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。1998年1月20日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月7日减刑释放。2013年12月12日因犯非法拘禁罪被澄江县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月11日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人何汝惠，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人冯志利犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人冯志利及其辩护人何汝惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，被告人冯志利与另案已判处的刘某、王某系朋友关系，因冯志利与尹某之间存在经济纠纷，冯志利便安排刘某、王某寻找被害人尹某。至2017年11月26日21时35分许，刘洪宇在昆明市晋宁区昆阳街道办事处尚艺KTV包房找到尹某后，使用匕首威胁尹某并将其挟持上车带至晋宁区晋城镇豪城望景小区A幢2108室进行拘禁。其间，三人使用刀具、竹棍及拳脚对尹某实施殴打后，尹某同意赔偿冯志利等人经济损失三万元。2017年11月27日1时许，尹某以回家取钱为由将刘某、王某骗至昆阳派出所门口后逃脱并报警。公诉机关认为被告人冯志利的行为已构成非法拘禁罪，其系累犯、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人冯志利对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、受害人有过错；2、具体伤害行为不是被告人冯志利造成；3、非法拘禁持续时间不长，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、体表检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、现场检测报告书、补充侦查报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人冯志利对上述证据均无异议。其辩护人对被害人陈述提出有夸大的地方，对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人冯志利犯非法拘禁罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人冯志利与另案已判处的刘某、王某系朋友关系，因冯志利与尹某之间存在经济纠纷，冯志利便安排刘某、王某寻找被害人尹某。至2017年11月26日21时35分许，刘洪宇在昆明市晋宁区昆阳街道办事处尚艺KTV包房找到尹某后，使用匕首威胁尹某并将其挟持上车带至晋宁区晋城镇豪城望景小区A幢2108室进行拘禁。其间，三人使用刀具、竹棍及拳脚对尹某实施殴打后，尹某同意赔偿冯志利等人经济损失三万元。2017年11月27日1时许，尹某以回家取钱为由将刘某、王某骗至昆阳派出所门口后逃脱并报警。本院认为，被告人冯志利非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯志利因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依法应对其从重处罚。被害人尹某在本案中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人冯志利的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯志利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二○年六月二十六日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十月二十一日书记员  龙淑媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执47号申请执行人安阳市中信交通运输有限公司。被执行人石新平。本院执行的安阳市中信交通运输有限公司申请执行石新平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人石新平名下银行存款137000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2846号罪犯黄少云，男，生于1976年11月24日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)恩州中法刑初字第54号刑事附带民事判决：被告人黄少云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人黄少云不承担民事赔偿责任。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人没有上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人黄少云及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月14日作出(2004)鄂刑一终字第19号刑事判决：黄少云犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年3月、2010年8月、2012年7月、2014年7月、2016年12月五次经本院裁定减刑共四年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月缴纳罚金人民币350元，2016年11月缴纳罚金人民币650元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄少云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄少云在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄少云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯黄少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄少云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前财产刑已全部履行，因其故意杀人罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄少云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执635号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：郑益兴 四川智豪物业服务有限公司与郑益兴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,396.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，396.24元。四川智豪物业服务有限公司于2019年10月15日缴纳了执行费50元。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1590号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6356号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇青柠玩具商行，住所，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇中街社会信用代码92340123MA2PFUX071。 经营者：陈继胜。 本院在广东原创动力文化传播有限公司诉被告肥西县三河镇青柠玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵玉琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀杰（杨鑫之母，兼杨鑫之委托诉讼代理人），1965年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鑫，男，1994年10月7日出生，回族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑琴，女，1950年11月24日出生，回族，北京市中山公园退休员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨华，男，1949年4月22日出生，回族，翔达服务公司退休员工，住北京市朝阳区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：蒲康宁，北京市京师律师事务所实习律师。一审被告：杨燕，女，1986年2月4日出生，回族，自由职业者，住北京市朝阳区。再审申请人赵秀杰、杨鑫因与被申请人杨淑琴、刘雨华及一审被告杨燕确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀杰、杨鑫申请再审称，（一）两审法院适用法律错误。再审申请人在原审法院审理过程中提交的银行开户信息及银行卡流水明细均属于法律规定的“新证据”，应予以采纳。（二）两审法院认定事实错误。再审申请人从未收到过被申请人支付的用于购买涉案房屋的购房款，双方之间不存在事实上的房屋买卖合同关系。（三）两审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人之间未签订过房屋买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。杨淑琴、刘雨华提交意见称，（一）被申请人提供了证据证明双方之间存在房屋买卖关系，且被申请人将其名下之前的房屋出售后所得房款用于支付购买杨宝才、赵秀杰房屋。（二）本案证人证言与其他证据共同佐证房屋买卖事实及房款给付事实。（三）二审中再审申请人提交的银行开户信息，并不能证明再审申请人未收到过房款，也未能证明杨宝才从未收到过购房款，甚至不能证明其有且仅有一张工商银行卡或仅有一张银行卡用于存储。二审法院未予认定符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，杨淑琴、刘雨华为证明其二人与赵秀杰、杨宝才之间就涉案房屋形成的买卖关系合法有效，提交了《协议》《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》《业主手册》、装修发票、收据、银行取款记录以及证人证言予以证明，形成了完整的证据链，可以证明涉案房屋买卖合同关系的存在。现赵秀杰、杨鑫欲否认该事实，但赵秀杰、杨鑫未就反驳房屋买卖合同的存在提供证据加以证明。再审审查期间，赵秀杰提交其二审期间提供过的工商银行的银行流水作为证据，但仍不足以证明杨宝才或赵秀杰未收到过涉案购房款。因此，两审法院综合各项证据，认定杨淑琴、刘雨华与赵秀杰、杨宝才之间就涉案房屋的买卖关系合法有效，并无不当。综上，赵秀杰、杨鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀杰、杨鑫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3111号 原告：滁州华艺柔印环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林伟毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：卞兴成，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告滁州华艺柔印环保科技有限公司（以下简称华艺公司）诉被告卞兴成劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华艺公司委托诉讼代理人张大明、被告卞兴成委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决华艺公司与卞兴成之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由卞兴成承担。事实与理由：卞兴成在劳动仲裁阶段所提交的证据，如证明、录像，均属于间接证据，其真实性、关联性都无法证实。卞兴成发生事故的时间在2019年3月7日下午，华艺公司在该时间段并未与卞兴成之间发生用工关系，不能仅仅依据有利害关系的证人证言以及来源不明的视听资料，就断章取义的推断出事发当日双方之间建立了用工关系。 卞兴成辩称：其与华艺公司之间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿，请求法院驳回华艺公司的诉讼请求，确认卞兴成与华艺公司之间存在劳动关系。1、双方的劳动关系已经全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确认。2、华艺公司在工商部门领取了工商营业执照，符合我国《劳动合同法》第二条关于用人单位的规定。卞兴成在仲裁时提供的证人卞某的证言，可以证明2019年3月5日卞兴成应聘到华艺公司，3月6日华艺公司组织卞兴成在医院进行体检，3月7日卞兴成到华艺公司工作，卞兴成是华艺公司员工，双方之间存在事实劳动关系。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：第六项规定其他证人证言。华艺公司与卞兴成虽然无书面劳动合同，但卞兴成接受华艺公司的工作安排并提供持续劳动，华艺公司对卞兴成进行管理，故双方存在事实劳动关系。卞兴成在仲裁庭审中提供的录音光盘显示华艺公司办公室赵科长也认可卞兴成在华艺公司工作，卞兴成去华艺公司工作时，也告知家人，卞兴成父亲卞某也多次到华艺公司协商能否支付一些费用，赵科长讲公司费用需要流程，录音内容足以说明双方存在事实劳动关系。3、《劳动合同法》第七条的规定用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，本案自卞兴成第一天上班起，就与华艺公司建立劳动关系。招工表在华艺公司，华艺公司未与卞兴成签订劳动合同是华艺公司过错。双方符合劳动法上的主体关系，已建立了事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，卞兴成接受华艺公司聘用。3月6日，华艺公司安排卞兴成等人至全椒椒陵医院进行体检，3月7日卞兴成至华艺公司进行培训等工作，下午5时12分许，卞兴成驾驶电动车沿全椒县十字开发区经二路由北向南行驶，行至米处，与对向逆向行驶的徐x驾驶的普通摩托车发生碰撞，致卞兴成受伤。经南京市第一人民医院诊断：右侧顶颞枕部硬膜外血肿、右侧额叶、两侧颞叶脑挫伤等。2019年3月中旬，卞兴成父亲等人至华艺公司要求卞兴成解决医疗费等费用，由华艺公司负责招聘的赵x予以接待，赵x表示其是从事人事工作的，卞兴成入职培训、面试由其负责，关于费用需要向领导汇报，其没有权利。后华艺公司未赔偿任何费用。卞兴成向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认卞兴成与华艺公司之间存在事实劳动关系。2019年6月18日，该仲裁委员会作出全劳人仲裁字（2019）第104号仲裁裁决书，裁决：卞兴成与华艺公司之间存在事实劳动关系。华艺公司不服，向本院提起诉讼。 上述事实由华艺公司提供的全劳人仲裁字（2019）第104号仲裁裁决书、卞兴成提供的体检通知单、仲裁庭审笔录、道路交通事故认定书、录音及卞兴成申请本院调取的全椒椒陵医院华艺公司体检人员名单、全椒县社会保险费征缴管理局华艺公司员工赵晓琳个人缴费明细等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中对劳动关系成立的界定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”华艺公司、卞兴成系符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的企业和劳动者。本案中，卞兴成接受华艺公司聘用后，2019年3月7日由华艺公司组织体检，3月8日下午5时许卞兴成在从华艺公司回家的路途中发生交通事故，事故发生后，卞兴成亲属至华艺公司要求支付费用，华艺公司负责招聘的赵晓琳未表示卞兴成与其公司无任何关系，且承认卞兴成进行了入职培训等。华艺公司当庭虽否认卞兴成2019年3月7日至其公司上班，但未提供证据证明体检后通知卞兴成不符合录用条件。卞兴成所进行的入职培训等工作系华艺公司安排，受华艺公司管理。故华艺公司在卞兴成上班的当日虽未与其签订劳动合同，但双方事实劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告滁州华艺柔印环保科技有限公司与被告卞兴成存在事实劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告滁州华艺柔印环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十月二十九日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之六被执行人张鹏飞，男，1977年3月17日出生，汉族，定襄县河边三村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在中国农业银行6230521660008531079账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初885号起诉人：仁青当周，男，藏族，1949年6月25日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到仁青当周的起诉状。起诉人仁青当周向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁青当周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3703号申请人：梁长兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人梁长兵与被申请人李佩佩为民间借贷纠纷一案，申请人梁长兵于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号楼1单元701户的房产（价值约70000元）。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号楼1单元701户的房产一套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初913号 原告：刘某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告刘某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，刘某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，刘某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。超额交纳的50元退还给刘某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2743号 周片德、陈结敏： 关于你们盗窃罪执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂9004刑初340号刑事判决书判决：对周片德处罚金人民币2000元、对陈结敏处罚金人民币2000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行，你们共计缴纳罚金人民币4000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初340号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1586号原告：史志全，男，1951年7月8日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王凤斌，系阜新市新兴法律服务所法律工作者。被告：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区人民大街北段**1-2门。法定代表人：赵丙东，系公司董事长。委托诉讼代理人：高艳华，系公司工作人员。原告史志全与被告阜新新兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币22636元整，并自2018年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付损失利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告通过朋友介绍到被告公司工作看护水泵，当时口头约定月工资1200元，截止2018年6月份，被告总欠原告工资款22636元整，原告多次找被告索要工资款，被告于2018年9月5日给原告打一总欠条有欠条原件为证。事后，原告多次找被告索要，被告不接待原告，并且连电话也不接，致使现原告实在无奈，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。阜新新兴房地产开发有限公司辩称：的确有欠原告工资这件事，但是在2018.9.17原告三人拉走了公司的角铁、配电箱、电缆数十米、各种电器配件等说是顶他的工资，我有录像照片为证。我在公司就是一个员工，我没有权利向他要这个欠条就没有向他要。当时原告已经认可他拉走的东西作为顶账工资，如果将东西如数返回并且安装上我们把工资如数给他。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日阜新新兴房地产开发有限公司出具欠条一份，内容为公司因经营不善的原因拖欠史志全工资人民币22636元。其中2017年拖欠16200元，2018年拖欠6436元。上述事实有欠条在案为凭，经开庭质证本院予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，故原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称原告拉走公司物品抵顶工资一事，并未提供双方达成抵顶工资的协议的证据予以证明本院不予采信，且从被告提供的录像中不能证明其物品的数量和价值如请求原告返还，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史志全劳务费22636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，减半收取179.5元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月九日书记员  李彦筱
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4225号 原告：占莉蓉，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所执业律师。 被告：陈明辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村文明区。 被告：高超树，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村**。统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，职务：经理。 原告占莉蓉与被告陈明辉、中国人民财产保险股份有限公司三明分公司、高超树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告占莉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按占莉蓉撤回起诉处理。 审判员  余招娣 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑琳璐 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之四申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在徽商银行16×××86账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执37号 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路**。 法定代表人：张勤昌该公司董事长。 委托执行代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托执行代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区**。 法定代表人：俞海燕，该公司总经理。 申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人宁海县振业模塑有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1150000元，支付逾期利息397355.41元（暂计至2017年10月20日），2017年10月21日起的逾期利息按月利率2%计算至款项付清之日止，支付律师费28000元，并负担案件受理费9489元、申请执行费18153.55元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如实申报了财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，发现被执行人名下交通银行账户有余额20823.14元，本案已对该账户轮候冻结，对被执行人名下其他银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通，经查被执行人名下均无开户账号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已对该车辆进行轮候查封。 5.拍卖了被执行人名下所有的位于宁海县××街道××号的房地产，本案参与分配可分得金额1427098.40元，已发放给申请执行人。 6.对被执行人注册地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人俞海燕，本院对被执行人的法定代表人俞海燕采取了布控措施。 7.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人俞海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款1427098.40元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18518号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托代理人：王建国，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐清文，男，1966年6月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告徐清文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐清文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11063号原告：王闻懿，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王闻懿诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闻懿的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闻懿向本院提出诉讼请求：1、解除王闻懿与常雪娇之间2018年4月13日订立的购买名为“和服山茶花”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还王闻懿货款1400元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年4月13日向被告订购名为“和服山茶花”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1400元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到1400元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，原告向被告订购名为“和服山茶花”的娃娃，并通过微信转账向被告支付了1400元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款1400元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款1400元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王闻懿与被告常雪娇在2018年4月13日订立的购买名为“和服山茶花”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王闻懿价款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2849号之九申请人：王芳。被执行人：庄艳霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6485号民事调解书，于2019年10月5日向被执行人庄艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄艳霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币320924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  封绍超
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔初14号 原告王俭润，男，生于1955年3月13日，汉族，住重庆市巫山县。 原告张孝荣，男，生于1977年4月5日，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人吴海林，重庆市太白法律服务所法律工作者。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路**。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人谭成江，巫山县规划和自然资源局房屋征收中心主任。 委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 第三人重庆市巫山县曲尺乡人民政府，住，住所地重庆市巫山县曲尺乡场镇/div> 法定代表人贾继猛，乡长。 出庭应诉负责人陈炜文，副乡长。 委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。 原告王俭润、张孝荣请求被告重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）行政赔偿一案，本院于2019年6月4日立案受理后根据被告巫山县政府的申请，依法追加重庆市巫山县曲尺乡人民政府（简称曲尺乡政府）为本案第三人参加诉讼。举证期限届满后，本院依法组成合议庭于同年9月18日、10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王俭润、张孝荣起诉称，二原告系父子关系，是重庆市巫山县曲尺乡某某村**村民，在该组拥有合法住房两处。其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；用地面积157.5平方米、建筑面积81平方米的房屋归张孝荣所有。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡某某村3组土地及房屋，被告曾于2018年与原告协商补偿事宜，但在补偿事宜未达成协议前，被告未履行任何告知及通知手续便于2018年12月20日趁原告外出期间违法将二原告的房屋强制拆除。被告违法强拆的行为给原告带来了巨大的经济损失，现请求被告赔偿原告的损失200万元。 被告巫山县政府答辩称，二原告的户籍均在新安村，至今未向曲尺乡政府提供涉案房屋的建房手续和产权证，其是否具有原告主体资格不明确。摩天岭风情小镇二期工程建设系曲尺乡政府组建拆迁队具体负责实施征地范围内的房屋拆除、补偿安置等工作。巫山县政府未安排任何单位和个人拆除涉案房屋，也未参与此次拆除行为，巫山县政府不是本案适格被告，不应承担行政赔偿责任。 第三人曲尺乡政府陈述称，涉案房屋虽然由案外人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司（简称琳璞建司）实施拆除，但巫山县曲尺乡某某村村民委员会（简称某某村委会）接受曲尺乡政府的安排，为了完成拆迁工作与琳璞建司签订了拆迁合同，曲尺乡政府愿意与原告协商赔事宜。 经审理查明，原告王润俭、张孝荣系父子关系，其户籍地均在重庆市巫山县曲尺乡新安村**，张孝荣现居住地在重庆市巫山县曲尺乡某某村3组46号。1986年1月24日，巫山县政府为王俭润颁发了房屋所有权证，证载房屋情况：坐落地址朝阳乡某某村3组、建筑结构土木、层次间数1层3间，建筑面积81平方米。1992年10月15日，原巫山县国土局为王俭润颁发了两份集体土地建设用地使用证，载明：使用者王俭润，地，地址秀峰区朝阳乡某某村3社，地号11-5-36用期限1992年10月15日至2062年1月15日。其中一份使用证证载用地面积42平方米、建筑占地28.2平方米，另一份使用证证载用地面积157.5平方米、建筑占地80平方米。王俭润与其妻共生育一子二女，张孝荣因分家析产获得建筑占地80平方米的房屋。 因摩天岭风情小镇二期工程建设需要，经重庆市人民政府批准，巫山县政府于2018年5月8日发布《巫山县人民政府关于征收曲尺乡某某村3社部分集体土地的公告》，将曲尺乡某某村3社集体农用地19.4456公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.5155公顷。原告王俭润、张孝荣的住房位于摩天岭风情小镇二期项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局（简称巫山国土房管局）拟定并经公示的《巫山县曲尺乡城镇规划建设（摩天岭风情小镇二期）项目征地补偿安置方案》（简称《征地补偿安置方案》）。《征地补偿安置方案》第四条“住房安置”规定，住房拆迁补偿安置工作由曲尺乡政府组织实施。2018年12月19日，某某村委会与琳璞建司签订《摩天岭森林小镇二期某某村房屋拆迁施工合同》。同年12月20日，琳璞建司组织人员对张孝荣的房屋实施拆除。张孝荣听堂兄张孝存电话告知其房屋被拆除后回到家时，曲尺乡政府乡长及某某村委会的干部在现场。在琳璞建司对涉案房屋拆除前，巫山县政府未对涉案房屋作强拆决定。 以上事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、证人刘德金、张孝存的证言以及房屋照片、土地房屋拆迁补偿公示表，土地房屋拆迁构（附）着物补偿公示表、土地零星栽种树木补偿公示表，被告提交的征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、批转征地补偿安置方案的通知、征地补偿安置方案、曲尺乡政府的情况说明、琳璞建司的情况说明、房屋拆迁施工合同，第三人提交的琳璞建司的情况说明、房屋拆迁施工合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案系与王俭润、张孝荣请求确认巫山县政府强拆行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案经本院审查，查明巫山县政府不是组织实施强拆行为的行政主体，不是该案适格被告。本院已以王俭润、张孝荣诉请的事项本院不具有一审管辖权为由，作出（2019）渝02行初69号行政裁定书，裁定驳回王俭润、张孝荣请求确认巫山县政府强拆行为违法的起诉。故，王俭润、张孝荣以巫山县政府为被告，提起本案的赔偿诉讼，本院同样不具有一审管辖权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俭润、张孝荣的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  邓国惠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊雨来
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保133号 申请人：彭发国，男，1947年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：黄登群，女，1952年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：张治平，男，1980年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张某1（曾用名：张某2），男，2007年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：林静，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系张某1之母。 申请人彭发国、黄登群与被申请人张治平、张某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张治平、张某1所有的财产在价值20万元内予以保全。申请人彭发国、黄登群提供华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函（保单号：609XXX025）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭发国、黄登群的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张治平、张某1名下共同所有的位于成都市龙泉驿区XXX房屋在价值20万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭发国、黄登群在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十月二十八日 书记员  张明丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1335-1号申请执行人:宋某，住山东省菏泽市。被执行人:张某，住山东省曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2603号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下7050.54元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十六日书记员  朱正和
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申445号 再审申请人（原审被告）：陈秀连，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人（原审原告）：陈冬财，男，1972年12月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董经联，浙江品泽律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 再审申请人陈秀连与被申请人陈冬财、丁伟军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人陈秀连于2019年10月15日向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈秀连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀连撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十月十八日 书记员 杨添植
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保290号申请人：邱利利，女，1986年12月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人邱利利与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邱利利于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执953号之二 申请执行人：林中元，男，1974年9月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李金坤，男，1982年4月15日，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人林中元与被执行人李金坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2019）闽0881民初944号民事判决书，因被执行人未向林中元偿还货款37150元及利息（从2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算），林中元于2019年7月12日向本院申请执行。 本院依法向李金坤发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。在执行过程中，依法查封被执行人李金坤名下坐落于漳平市××街道××室（所有权证：20170000157）房产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向其所在基层组织进行财产调查，除了上述已查明的财产，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，林中元无财产线索提供，申请暂不处置房产，终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了已查明的财产，未发现有其他可供执行的财产，申请人同意暂不处置被执行人房产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保53号申请人：章磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住克拉玛依市。被申请人：段成林，男，汉族，1971年6月6日出生，住克拉玛依市。申请人章磊于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成林所有的价值420200元财产予以保全，申请人章磊提供担保人余酷、吕春艳所有的克拉玛依市××区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人章磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人段成林价值420200元的财产予以保全；二、对申请人章磊提供担保的担保人余酷、吕春艳所有的克拉玛依市××区房屋产权手续予以冻结。案件申请费2621元，由申请人章磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 栋二0一九年九月九日书记员 谢星月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初346号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审理，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年3月30日19时许，被害人顾某某在庆阳市西峰区彭原镇汪某甲家门前，向汪某甲索要其给被告人汪某某担保的9000元工钱，二人发生争执后撕扯，汪某甲妻子王某某电话告知汪某某前来处理此事，汪某某到达后与顾某某发生争执，在顾某某胸部打了一拳，二人相互推搡到汪某甲家门前麦草垛旁，汪某某拿了一根木棒打顾某某，顾某某抬手一挡打在手上，手部受伤。2019年3月31日，经庆阳市中医医院诊断：顾某某左侧第2掌骨折。2019年6月13日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：顾某某左手损伤属轻伤二级。指控被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据，并提交被告人汪某某签署的认罪认罚具结书。建议对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月30日19时许，顾某某在庆阳市西峰区彭原镇汪某甲家门前，向汪某甲索要由汪某甲担保的被告人汪某某欠其工钱9000元，二人发生争执后相互撕扯。汪某甲妻子王某某打电话叫来汪某某，汪某某来后与顾某某发生争执，在顾某某胸部打了一拳，二人相互推搡到汪某甲家门前麦草垛旁，汪某某拿起一根木棒打向顾某某，顾某某用左手阻挡，致手部受伤。 顾某某于2019年4月4日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：左手第2掌骨骨折。住院12天。 经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：顾某某左手损伤属轻伤二级。 本案审理中，汪某某与顾某某自愿达成民事赔偿协议，由汪某某一次性赔偿顾某某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计27000元，协议已履行。顾某某对汪某某的行为表示谅解，希望法庭对汪某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人顾某某的陈述； 2.证人汪某甲、王某某的证言； 3.物证：作案工具木棒一根； 4.受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及收条、庆阳市中医医院证明书、诊断证明书、出院证明书、放射医学影像报告单、住院病案及医疗门诊票据等书证； 5.法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见； 6.被告人汪某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李锦勋