wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3303号原告：赵某1，住福建省厦门市湖里区。公民身份号码×××。被告：内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码91150302701266952E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：赵某2。公民身份号码×××。被告：侯某。公民身份号码×××。原告赵某1诉被告内蒙古旭日安装有限责任公司、赵某2、侯某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，2018年4月23日作出（2017）内0822民初2573号民事判决书，判决生效后，内蒙古旭日安装有限责任公司向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）内08民再43号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内0822民初2573号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2019年8月20日受理本案，立案案号（2019）内0822民初3303号，并传票通知双方当事人于2019年10月29日开庭审理本案。2019年10月29日原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵某1撤诉处理。案件受理费5370元，由原告赵某1负担。审判长 杨    俊    娥审判员 秦雅娟人民陪审员马春兰二〇一九年十月二十九日书记员 马         骏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民特48号 申请人：芜湖纵深建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新型建材工业园。 法定代表人：夏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：万有娟，住安徽省繁昌县。 申请人芜湖纵深建材科技有限公司与被申请人万有娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 芜湖纵深建材科技有限公司申请：1.请求依法撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）繁劳人仲裁第62-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、芜湖纵深建材科技有限公司系建材生产企业，一年中有淡季、旺季之分，且根据生产情况，安排万有娟调休，保障了其年休假的权利。故繁昌县劳动人事争议仲裁委员事实认定错误，适用法律错误。二、即使芜湖纵深建材科技有限公司应支付万有娟未休年休假工资，仲裁裁决计算工资的标准亦存在明显错误。万有娟离职前12个月平均工资为4742.85元，其未休年休假工资报酬应为2583元。 万有娟辩称，一、根据芜湖纵深建材科技有限公司提供的考勤表和工资流水相结合，可以表明万有娟按照考勤实际工作日领取工资，并没有享受带薪休假的权利。二、仲裁裁决计算工资标准正确。芜湖纵深建材科技有限公司停产月份的工资低于芜湖市最低工资标准，不能作为计算工资标准。 经审理查明：2019年6月28日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）繁劳人仲裁第62-1号裁决：一、被申请人支付申请人应休未休年休假工资2583元；二、其他裁决部分见（2019）繁劳人仲裁第62-2号。 本院认为，申请人芜湖纵深建材科技有限公司要求撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）繁劳人仲裁第62-1号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，芜湖纵深建材科技有限公司申请撤销本案仲裁的事由均无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故芜湖纵深建材科技有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人芜湖纵深建材科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人芜湖纵深建材科技有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十月十日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十三被执行人黄秋起，男，1967年3月25日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币19171.02元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1296号 原告：张永毅，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何广提，男，1981年8月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告张永毅诉被告何广提买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永毅到庭参加诉讼，被告何广提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币190000元；二、从2019年6月30日起按欠条约定支付违约金（每一天万分之三计算）；三、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年7、8月时原被告经朋友黄宏乾介绍认识，签订了《成品油购销合同》，对购油数量、交货地点方法及结算方式和期限、违约责任等均做了约定，原告按合同约定向被告供货，但被告未支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款190000元，被告于2019年1月23日出具欠条给原告收执为凭，言明于2019年6月30日归还货款，若被告未按时归还需按每日万分之三支付违约金，朋友黄宏乾作为见证人一并在欠条上签名盖印。到期经原告多次追索，被告至今仍未偿还货款，特诉至法院。 被告何广提未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何广提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《成品油购销合同》合法有效。被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款和违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。违约金以190000元为基数，按日利率万分之三计算，从2019年7月1日计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何广提于本案判决生效之日起十日内支付原告张永毅货款190000元及违约金（违约金计算：以190000元为基数，按日利率万分之三自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告何广提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十月十七日 书记员  韦小燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2529号 原告:四川金华建环保科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路********，统一社会信用代码：91510112343153228W。 法定代表人：蔡墩虎，总经理。 委托诉讼代理人:王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘明春，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川金华建环保科技有限公司与被告刘明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川金华建环保科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金华建环保科技有限公司以与被告刘明春已达成和解协议并已履行为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金华建环保科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川金华建环保科技有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3887号               原告：谷守东，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：刘同铭，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。   本院在审理原告谷守东与被告刘同铭承揽合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谷守东撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，由原告谷守东负担。   审 判 员 刘永民     二○一九年十月八日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保434号 申请保全人：长春市达亨出租汽车有限公司,地址吉林省长春市绿园区大营子村刘家屯。 法定代表人:马双,机构代码：9122010168336753X6。 被保全人:段洪超,男性,,住朝阳区。 长春市达亨出租汽车有限公司与段洪超追偿权纠纷一案，申请人长春市达亨出租汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人段洪超名下价值185300.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段洪超名下价值185300.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3930号原告:阿克苏市友好轮胎修理部，地址新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀中路甘草厂门面房。经营者：潘美玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路地区公安局旁**。被告：王锁，男，1981年2月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区阿克苏市/div>原告阿克苏市友好轮胎修理部与被告王锁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市友好轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付轮胎款17730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告王锁多次从原告处购买轮胎。经原、被告结算，被告欠原告轮胎款17730元，并承诺于2018年3月底付清。但还款期限届满后，原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市友好轮胎修理部的起诉。案件受理费243元，减半收取计122元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭二〇一九年十月三十日书记员 林凡
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异21号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：姜利民，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行姜利民与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，姜利民与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初176号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1373号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。姜利民于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为，异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1075号 上诉人（一审起诉人）：莫金全，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人莫金全因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人莫金全上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人莫金全向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计332312.1元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人莫金全起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人莫金全的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3237号 申请执行人：李雅青，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会前蛟龙村民小组。 负责人：赵绪生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初2933号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会前蛟龙村民小组在临沭县蛟龙镇农村经济经营管理站代管资金6000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1427号原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：黄亚欢，该公司员工。委托代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：刁光楠，男，汉族，1980年1月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被告刁光楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因未解除网签房屋给原告造成的经济损失共计1800万元。事实与理由：原被告双方因存在借款关系，被告承诺再向原告出借人民币3000万元，要求原告将名下廊和坊金融·家公寓楼75套房产网签至被告名下。2015年05月04日网签完成后，被告并未支付3000万元借款，且一直拒绝解除网签登记，直至2017年1月22日才解除网签登记。因被告未解除网签造成原告的相关房屋无法对外销售，资金无法回笼，从而导致原告无法对外偿付生效法律文书确定的高息债务，给原告造成了极大的经济损失。为了维护自身合法权益。现原告依法起诉至人民法院。请求人民法院依法判决、以维护原告的合法权益。本院审查认为，原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年十月二十九日书记员  孙相楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2023号 原告：布和，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:乌云，住内蒙古自治区。 原告布和与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和、被告乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元及利息46,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2015年4月1日向原告借款50,000元，于2016年6月3日借款50,000元，约定以上两个项款项于2016年8月3日还款，月利率按3分计算。还款日期届满后，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告乌云在庭审过程中对原告布和提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌云承认原告布和的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌云于本判决生效之日起十日内向原告布和偿还借款本金100,000元及利息46,000元，共计146,000元。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告乌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇一九年十月十一日 书记员 付图雅 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执949号之二申请执行人：彭经妹，女，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人彭经妹依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1495号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人黄梅英、丁琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人黄梅英、丁琦在银行有少量存款以及登记在被执行人丁琦名下的赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小汽车两部。本院依法对发现的被执行人黄梅英、丁琦名下的银行存款进行了轮候冻结，对丁琦名下赣Ａ×××**、赣Ａ×××**两部小汽车进行了轮候查封。9月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的12.20875万元及利息，截止到2019年10月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十月二十九日书记员  夏 寒
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9810号 原告：苏萍萍，女，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告苏萍萍诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏萍萍的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金18,098.53元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，苏萍萍与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定苏萍萍购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元15层4号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,809,591元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，苏萍萍按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后苏萍萍实际支付购房款为1,809,853元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，苏萍萍与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成苏萍萍在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，苏萍萍也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向苏萍萍支付逾期办理房地产初始登记违约金为9,049.27元［1,809,853元×0.5%］，苏萍萍要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现苏萍萍要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告苏萍萍支付逾期办证违约金9,049.27元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告苏萍萍赔偿损失300元； 三、驳回原告苏萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2570-3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业,行长。 被执行人：周源源，女，1981年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下称建行深圳分行）与被执行人周源源金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第78X号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周源源没有履行生效法律文书确定的内容，建行深圳分行向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币1905677.91元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。 执行过程中,本院于2019年9月2日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人周源源名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园1号楼X座X房［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00X9号］进行了网络公开拍卖。该房产由易飞（居民身份证号码：XXXXXXX）以人民币2402080元竞得。本院已裁定该房产的所有权转移给买受人易飞。 处分房产所得价款人民币2402080元的处理： 1、付建行深圳分行（抵押权人）人民币2212115.55元；付网络司法拍卖费用人民币500元；付本案执行费人民币24521.15元。本项合计2237136.7元 2、剩余款项人民币164943.3元的分配： ①债权人杨成磊,分得人民币119965.24元。执行案号：福田区人民法院（2018）粤0304执40466号,债权本金人民币350000元； ②债权人张翠侠,分得人民币27420.64元。执行案号：龙岗区人民法院（2018）粤0307执21351号,债权本金人民币80000元； ③债权人段立志,分得人民币17557.42元。执行案号：龙岗区人民法院（2019）粤0307执286号,债权本金人民币51224元； 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案,执行费由被执行人周源源负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第785号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月八日 书记员  曾 美
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初804号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。统一社会信用代码:91211100122544049B。法定代表人：郑宪明，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊、李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：烟台市福山区清洋大禹防水保温材料店,住所地福山区福海路**月光心境综合楼**。统一社会信用代码：92370611MA3KGWYA39。经营者:费朋祥。本院在审理原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告烟台市福山区清洋大禹防水保温材料店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十二日书记员  林 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2744号原告：綦某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告綦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告綦某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告綦某负担。审判员  陈伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3521号 原告：叶玲巧，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕仙娜,浙江三星律师事务所律师。 被告：汪德道（曾用名：汪德照），男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告叶玲巧与被告汪德道买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本院于2019年6月19日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲巧的委托诉讼代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告汪德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币43253元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利息6%计算至本判决确定还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间素有包装薄膜业务往来。自2016年9月至2018年12月份止，原告共向被告供应货款为43253元的薄膜，但被告至今没有任何支付。原告向被告多次催讨，被告均以无经济能力推拖。故至今被告尚欠原告货款人民币43253元。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 发送单11张，用以证明被告尚欠原告货款43253元的事实。 被告汪德道经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告叶玲巧与被告汪德道之间有包装薄膜业务往来。被告汪德道尚欠原告2016年9月至12月期间的货款43253元未有支付，并有被告汪德道在发送单上签字载明上述所欠款项。 本院认为，原告叶玲巧与被告汪德道之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告汪德道尚欠原告叶玲巧货款43253元未有支付的事实清楚、证据充分，本院予以认定。对该款项，经原告催讨后，被告未有支付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求按照年利率6%计算利息损失，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪德道经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》是一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪德道支付原告叶玲巧货款43253元，并支付利息损失（利息损失从2019年4月28日起按年利息6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费460元，合计1342元，由被告汪德道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十月十日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢蓉蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3515号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴新和信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币24911.15元；2、吴新和向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年12月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；3、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3500元；4、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由吴新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因吴新和未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴新和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴新和签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0402执3515号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月23日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴新和的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29251.15元，已执行到位0元，尚有执行款29251.15元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十月三十日书记员  蒋 科
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初567号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某,出生于陕西省,身份证号×××,现住陕西省；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2005年4月，刘子安（被告人刘某之兄，另案处理）担任神华北电胜利能源有限公司党委书记、董事长。2006年上半年，被告人刘某请托刘子安利用职务便利为其和刘忠强（另案处理）从神华北电胜利能源有限公司露天矿承揽工程提供帮助，刘子安接受请托后，利用职务便利通过向下属打招呼、违反招投标程序等方式，将数十项工程交给刘某和刘忠强挂靠的神东天隆集团工程建设有限公司和中十冶集团有限公司承揽，刘某和刘忠强共获利约1800万元。为感谢和继续取得刘子安提供的帮助，刘某和刘忠强商定每年由刘某出面送给刘子安钱款。按照约定，2007年至2012年间，刘某多次送给刘子安钱款累计130万元及价值7.5万元的卡地亚手表一块。1、2007年2月，被告人刘某在陕西省神木市向刘子安银行账户存款20万元。2、2008年2月，被告人刘某在陕西省神木市送给刘子安现金20万元。3、2009年2月，被告人刘某在陕西省神木市送给刘子安现金20万元。4.2010年2月，被告人刘某在陕西省神木市向刘子安银行账户汇款30万元。5.2011年2月，被告人刘某在陕西省神木市送给刘子安现金20万元。6.2012年2月，被告人刘某在陕西省神木市向刘子安银行账户转账26万元，其中包含送给刘子安的20万元。7.2012年春天，刘忠强将其购买的一块价值7.5万元的卡地亚手表交给被告人刘某，让其送给刘子安。后被告人刘某在刘子安位于北京市的家中将该手表送给刘子安。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国神华能源股份有限公司工商登记档案资料、神华北电胜利能源有限公司企业机读档案资料等书证、家能源集团出具的刘子安任职说明、刘子安干部履历表、中国神华能源股份有限公司文件、神华北电胜利能源股份有限公司文件、神华北电胜利能源有限公司合同承办审批表等工程合同档案资料、刘忠强银行账户交易明细、富利雅泰国际贸易（北京）有限公司出具的证明函和商品销售零售单、刘某银行账户交易明细、银行交易凭证、刘某户籍证明、到案经过、证人证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，伙同他人给与国家工作人员财物137.5万元，情节严重，其行为已构成了行贿罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述行贿罪行，系自首，可以减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案款项7000000元，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十月二十五日书记员 李静附本判决适用法律条文。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。员
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执728号申请执行人：林淑华。申请执行人：王春亮。申请执行人：王春蕾。被执行人：永吉县万昌镇韩家村村民委员会。本院在执行申请执行人林淑华、王春亮、王春蕾与被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10006号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人鲍景华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初45号文书，已向被执行人鲍景华发出执行通知，责令被执行人鲍景华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍景华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍景华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲍景华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍景华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍景华财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 李江南
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4524号原告（反诉被告）：孙远红，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孟庆兵（孙远红儿子），男，住安徽省泗县。被告（反诉原告）：程绪梅，女，1967年2月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孟瑞（程绪梅儿子），男，住安徽省泗县。原告(反诉被告)孙远红与被告（反诉原告）程绪梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计13226.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系门旁邻，2019年7月7日9时许，原告孙远红与被告程绪梅儿子孟瑞因宅基地纠纷在原告家门口发生争执，被告与原告发生厮打，造成原告身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告到屏山镇卫生院住院治疗13天，经诊断，原告的伤情为左侧第4肋骨骨折及多处软组织挫伤。公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被告殴打原告事实清楚，造成原告多处受伤。原被告因邻里琐事产生矛盾，双方本应共同协商解决纠纷，而被告却采取过激行为殴打原告，导致原告身上多处受伤，对此应承担全部赔偿责任。为此，原告特诉至你院，望判如所请。程绪梅辩称：1.原告对本案的发生有重大过错，应当减轻答辩人的责任，答辩人应承担50%责任；2.原告的部分赔偿请求于法无据。程绪梅向本院提出反诉请求：1.要求孙远红赔偿程绪梅医疗费3557.27元、误工费1696.2元、护理费1852.2元、营养费450元、住院伙食补助费450元，合计8005.67元；2.诉讼费用由孙远红承担。事实和理由：原被告系庄邻关系。因宅基地纠纷发生争执，继而发生厮打，被反诉人将反诉人脖子抓伤。后反诉人到屏山卫生院住院治疗15日，经诊断为复合型外伤、全身多处软组织损伤、脑震荡。被反诉人动手殴打反诉人，造成反诉人受伤，应赔偿反诉人各项损失。孙远红针对反诉辩称：我不同意赔偿，是程绪梅先打我，我反抗，才抓伤她的。经审理查明：2019年7月7日上午9时许，在泗县屏山镇屏北村草孟庄孟瑞与孙远红家门口，孙远红与程绪梅儿子孟瑞因宅基地纠纷发生争执，后程绪梅与孙远红发生厮打，孙远红身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤；程绪梅脖子下有两处抓痕。后孙远红到泗县屏山卫生院住院治疗13天，孙远红支出医药费4839.73元。伤情为1.左侧第4肋骨骨折；2.左胸部皮肤软组织损伤；3.头面部外伤①左面部皮肤软组织损伤；4.前臂皮肤软组织损伤。程绪梅在泗县屏山卫生院住院治疗15天，支出医药费3557.27元。伤情为1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡。2019年8月13日，泗县公安局作出处罚决定书，认定程绪梅殴打他人，对程绪梅给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；认定孙远红殴打他人，对孙远红给予罚款200元的行政处罚。另查：原被告系农村户口，2018年安徽省农、林、牧、渔业平均年收入为41274元/年；2018年安徽省居民服务业和其他服务业平均年收入为45070元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，孙远红与程绪梅系邻居，因邻里琐事发生争执，并继而发生肢体冲突，孙远红身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤；程绪梅脖子下有两处抓痕。双方对本案的发生在主观上均有过错，其行为与双方的损害结果有因果关系，均应当承担相应的赔偿责任。根据双方的责任大小，结合本案实际情况，本院依法酌定由程绪梅对孙远红的损失承担70％的赔偿责任，孙远红对程绪梅的损失承担30％的赔偿责任。根据双方当事人的诉讼请求及相关法律规定，孙远红的合理损失计算为：1.医疗费：孙远红因伤治疗支出医疗费4839.73元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.护理费为1605.24元（45070元/年÷365天×13天）；3.营养费为600元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【S22.201】及被告程绪梅的答辩意见，确定原告孙远红营养期为20天，即30元/天×20天）；4.住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；以上各项合计7434.97元。程绪梅应负担其中损失的70%即5204.48元。孙远红要求程绪梅赔偿误工费用，本院认为事发时原告已六十八周岁，又没有提交其他误工收入减少证据，故对原告主张的误工费用不予支持。程绪梅的合理损失为：1.医疗费3557.27元；2.误工费1696.19元（41274元/年÷365天×15天）；3.护理费1852.19元（45070元/年÷365天×15天）；4.营养费450元；5.住院伙食补助费450元，以上各项合计8005.66元。孙远红应负担程绪梅各项损失的30%即2401.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程绪梅(反诉原告)于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)孙远红医疗费等合计5204.48元；二、原告(反诉被告)孙远红于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）程绪梅医疗费等合计2401.70元；三、驳回原告孙远红的其他诉讼请求。上述一、二两项折抵后，被告程绪梅(反诉原告)应支付原告(反诉被告)孙远红2802.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费25元，合计175元，由原告(反诉被告)孙远红负担75元，被告（反诉原告）程绪梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十月二十二日书记员  杨帅帅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执799号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司。被执行人：刘国防。被执行人：赵永春。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2746号民事调解书向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行，执行标的本金200000.00元，利息35800.00元，违约金5966.66元，诉讼费2367.00元，保全费1665.00元。后吉林市中级人民法院指定我院执行。本院认为，（2016）吉0202民初2746号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2746号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7612号 申请执行人吴志平，男，1958年8月3日出生，住住重庆市云阳县。 被执行人洪亮，男，1989年12月20日出生，住住安徽省寿县。 申请执行人吴志平与被执行人洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志平向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人洪亮归还申请执行人吴志平标的金额322102.08元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十八日 代书记员 楼斌强
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6091号原告：易伟，男，汉族，生于1968年3月12日，住重庆市开州区。被告：杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告易伟与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告易伟于2019年10月20日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告易伟申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易伟撤回起诉。案件受理费79,840元，减半收取39,920元，由原告易伟负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十月二十二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3547号原告李某1，男，2004年12月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，法定代理人李某2，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王鑫豪，男，2006年1月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，被告王文波（系王鑫豪监护人），男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘敬，女，1992年2月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告李某1诉被告王鑫豪、刘敬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及法定代理人，被告刘敬的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王鑫豪、王文波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：他与被告王鑫豪共同寄读在被告刘敬家中。2018年12月11日，他因被告王鑫豪伤其下体感觉疼痛并呕吐。至齐齐哈尔第一医院住院治疗，后左睾丸被切除。因此伤系被告王鑫豪所为，并且被告刘敬存在监护不当之处，所以要求三被告共同赔偿他的损失290，721.99元，诉讼费用由三被告负担。原李某1麒为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.诊断书、门诊票据、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费用花销情况；2.鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告的伤残等级情况及鉴定费用花销数额；3.龙兴镇学校证明、户口复印件，原告的赔偿数额应当按照城镇标准计算；4.派出所笔录卷宗，证明案件事实发生的经过；被告刘敬辩称，不同意赔偿。原因是此次伤害事件发生在早晨5、6点钟的时间，住宿生没有起床时，原告和被告王鑫豪之前即没有矛盾，发生事件时也没有发生打闹，且被告刘敬就居住在和住宿生仅有一块隔板相隔的同一间房间内，如果发生打闹或者撕扯，刘敬会及时制止，被告刘敬是完全履行了监管职责，不存在监管不利的情形，伤害是被告王鑫豪所致，按照相关规定被告王鑫豪承担伤害赔偿责任，对将法定代理人王文波列为被告没有异议。被告刘敬向本院提交如下证据：光碟1份，证明此次伤害是王鑫豪所为，王鑫豪的母亲叮嘱王鑫豪欲恶意逃避责任的事实。被告王鑫豪、王文波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原李某1麒与被告王鑫豪均系龙兴镇中学学生。被告刘敬是招住宿生的，原、被告均在刘敬家居住，双方均系上铺且临床，刘敬负责为学生提供做饭、住宿、辅导功课等服务，每个学生每月收取费用500元。2018年12月11日早晨5点多钟，原李某1麒起床，被告王鑫豪认为原告起床吵醒了他，被告随手打了原李某1麒裆部一下。后原李某1麒被送到齐齐哈尔市第一人民医院，住院治疗7天。诊断为：左睾丸扭转。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定李某1麒所受损伤构成轻伤一级。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定李某1麒评定为七级伤残。2.被鉴定李某1麒治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。原李某1麒在中国人寿保险股份有限公司保险医疗费1，377.11元，在合作医疗报销4，028.78元。原告李某1主张的损失经本院核实为：138，084.91元，其中医疗费2，190.50元、护理费1，152.41元（164.63元×7天）、伙食补助费560元（80元×7天）、营养费1，050元（50元×21天）、伤残赔偿金110，432元（13,804元×20年×40％）、鉴定费2，000元、鉴定检查费100元、精神抚慰金20，000元、交通费600元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李某1与被告王鑫豪均系学生共同在被告刘敬家住宿，同学之间应当和睦相处，被告王鑫豪主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告李某1人身损害结果的发生即七级伤残，其侵权行为与损害结果之间存在因果关系，因此，被告王鑫豪对原告李某1的合理经济损失应当承担主要赔偿责任，因被告王鑫豪是限制民事行为能力人，故该侵权责任由其监护人王文波承担。被告刘敬负责为学生提供做饭、住宿、辅导功课等服务，每个学生每月收取费用500元，其作为其他教育服务机构没有相关营业资质，在管理、教育、照顾等方面未尽到职责范围内相关义务致使未成年人遭受人身损害，被告刘敬应当承担相应的赔偿责任。原告李某1系未成年人，生活受教育来源于其父母，而其父母均系农民，故赔偿应当按照农村标准予以支持。原告主张的交通费没有正式票据，但确属实际发生，本院酌情予以支持。被告的侵权行为造成原告李某1七级伤残，对原告未来成长及成年后的生育等情形造成的伤害后果是严重的，并对其造成精神上创伤是难于愈合的，故该精神抚慰金本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文波赔偿原告李某1124，276.42元，此款于本判决生效之日起5日内履行；二、被告刘敬赔偿原告李某113，808.49元，此款于本判决生效之日起5日内履行；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5，517元减半收取2，758.50元，由原告李某1负担1，448.28元，由被告王文波负担1，179.19元，由被告刘敬负担131.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十月二十五日书记员 宫大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保408号申请人：阿依古力·塔依儿，女，维吾尔族，1965年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆康泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈文，该公司总经理。申请人阿依古力·塔依儿于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆康泰房地产开发有限公司名下价值11万元的财产进行查封、冻结。申请人阿依古力·塔依儿以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额11万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆康泰房地产开发有限公司名下价值11万元的财产。案件申请费1070元，由申请人阿依古力·塔依儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1725号申请执行人：宋佳被执行人宋士新、杨赛花：关于申请执行人宋佳与被执行人宋士新、杨赛花共有物分割纠纷一案，要求被执行人支付400000.00元，本院于2019年5月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2018)苏0684民初5420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6337号原告：蒋刚强，男,1976年5月15日生，汉族，住内黄县。原告：李臣国，男,1974年8月9日生，汉族，住内黄县。原告：王国勇，男,1975年3月10日生，汉族，住滑县。共同委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵学田，男,1959年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。原告蒋刚强、李臣国、王国勇与被告赵学田产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刚强、李臣国及委托诉讼代理人武同安、被告赵学田及委托诉讼代理人张存希到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒋刚强、李臣国、王国勇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋刚强、李臣国、王国勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋刚强、原告李臣国、原告王国勇共同负担。审判员  王晓燕二〇一九年十月二十五日书记员  刘利超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢606号申请执行人：薛兰红,女,1977年9月3日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王会,女,1983年11月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛兰红与被执行人王会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初19154号民事解调书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息219000元。申请执行人的上述执行申请本院于2018年04月08日立案执行，经本院执行，双方达成执行和解协议，并由申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院于2018年06月27日作出(2018)苏0583执2416号执行裁定书裁定准许申请执行人薛兰红撤回执行申请，终结(2018)苏0583执2416号执行案件的执行。现因被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复对昆山市人民法院(2017)苏0583民初19154号民事调解书的执行，本院于2019年07月16日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院纳入限制高消费名单。2、本院于2019年07月17日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院于2019年08月05日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。4、本院于2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。5、本院通过全国执行网络查控系统总对总系统查询了被执行人在中国人行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人王会名下有位于昆山市陆家镇XXX园XX号楼XXX室房地产。该房地产已在本院执行（2019）苏0583执355号执行案件中拍卖处置，本案申请执行人参与分配获得36587.87元。7、本院通过全国执行系统总对总查控系统调查了两被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经调查反馈未能发现被执行人名下存在不动产登记信息。8、本院在执行过程中，已职权前往苏州市公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查反馈被执行人在昆山分中心仅有少量的公积金。9、本院在执行过程中，本院通过公安临控的措施，将被执行人传唤到法院，后原、被执行双方达成执行和解。10、被执行人王会因在执行过程中违反财产申报制度被我院作出决定罚款3000元。11、2本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74000元及其利息，实际执行到位36587.87元，剩余37412.13元及其利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初19154号民事解调书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督36号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：叶旦杰，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人叶旦杰以育肥羊资金不足为由，于2013年7月19日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2013年7月24日，申请人同德农商银行与被申请人叶旦杰签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人叶旦杰账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2013年7月24日至2014年7月23日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2014年7月23日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人叶旦杰归还本金2020.55元，剩余本金27979.45元至今未还，现已产生利息44154.16元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人叶旦杰偿还剩余贷款本金27979.45元、利息44154.16元，本息合计72133.61元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶旦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金27979.45元、利息44154.16元，本息合计72133.61元。 申请费534.45元，由被申请人叶旦杰负担。 被申请人叶旦杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2237号原告：张秀柱，男，汉族，1996年6月13日出生，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。被告：范雷雷，男，汉族，1983年4月7日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。原告张秀柱与被告范雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀柱及其委托诉讼代理人、被告范雷雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款贰万元（20000元）及银行转账收取的手续费拾玖元（19元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告的岳父李风英在尚义县红达空心砖制造有限公司打工期间，不慎将右手卷入机器受伤。由于当时原告也在该单位打工，于是在被告家属的央求及其他工友的劝说下，原告向被告提供借款贰万元（20000.00元）用于被告的岳父李风英治疗伤病。为此，原告与被告签订了一份书面的暂时借款协议，并由工友刘占宽作为证明人签了字。协议签订后，原告于当日通过中国建设银行自动柜员机将贰万元（20000.00元）转入了被告的银行卡，并为此支付了手续费壹拾玖元（19.00元）。后被告岳父李风英的赔偿问题通过尚义县人民法院以诉讼的方式予以了解决，但是被告向原告所借的贰万元借款却一直未还。原告认为，被告的行为违背了我国民事法律行为所应当遵循的“诚实信用”的原则。为维护原告自身的合法经济利益，特提出起诉，请人民法院依法裁判。被告范雷雷辩称，原告自认是为李凤英治病借的，但被告与原告不认识，民间借贷的法律关系中实际借款人为李凤英，即原告的工友。原告错误列了被告。原告代理人所说，原告与李凤英间还有其他债权、债务，本案基础法律关系为提供劳务受害，便于查清事实，申请追加尚义县宏达空心砖制造有限公司为第三人。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告岳父李风英在尚义县红达空心砖制造有限公司打工期间，右手卷入机器受伤。被告向原告借款20000元，用于李风英治疗伤病。为此，原告与被告签订了一份书面的暂时借款协议，并由刘占宽作为证明人签字。协议签订后，原告于当日通过中国建设银行自动柜员机将20000元转入了被告的银行卡，并为此支付了手续费19元。被告岳父李风英的赔偿问题通过尚义县人民法院调解得以解决，但被告向原告所借的20000元借款一直未还。上述事实有原告向本院提交的暂时借款协议书一份、中国建设银行打款凭条一份及原被告当庭陈述证实。本院认为，原被告签订的暂时借款协议书，双方对其真实性均予以认可。但被告辩称实际借款人为李凤英，本案基础法律关系为提供劳务受害，申请追加尚义县宏达空心砖制造有限公司为第三人，被告提交李凤英的起诉状及王晓明的证言不能证明自己的辩驳理由，本院不予采信。申请追加尚义县宏达空心砖制造有限公司为第三人，因借贷关系的相对性，对被告的的申请不予准许。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供了20000元借款，借款用途是给李凤英看病，被告应如约偿还原告借款。19元手续费并非在原被告间形成借贷关系，原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：1、被告范雷雷在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张秀柱借款20000元。2、驳回原告张秀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年十月十六日书记员  曹春阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2065号申请执行人：吴树审，男，1965年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102095071388P，住所地滁州市南湖花园**楼**西南角**。本院在执行吴树审与浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司120543元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1004号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王平安，绰号“小老七”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)975号起诉书指控被告人王平安涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人王平安以营利为目的，与李某、李某甲夫妇（均另案处理）约定，在位于丹阳市丹北镇后巷振兴路李某甲夫妇经营的现金收购承兑店摆放捕鱼机，所得利润五五分成。后至2018年11月10日被告人王平安利用该店摆放捕鱼机1台2个机位供李某乙、韩某等人赌博，共计获利人民币10000余元。经鉴定，上述捕鱼机1台2个机位，均具有上分、退分、选择赔率等赌博功能，有效机位2个。 公诉机关认为，被告人王平安伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王平安具坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王平安七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，微信转账记录截图；证人李某、李某甲、李某乙、韩某等人的证言，被告人王平安的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认、检查笔录、证据保全清单、账单照片；电子游戏设备具有赌博功能认定、鉴定意见、收缴物品清单等证据。 被告人王平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月24日将被告人王平安抓获归案；被告人王平安归案后，如实供述其提供上述游戏机供他人赌博的事实；被告人承认指控事实，认罪认罚；以供赌博捕鱼机2台、赌资人民币1465元已被公安机关扣押。 本院认为，被告人王平安伙同他人以营利为目的，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平安归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王平安认罪认罚，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王平安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止),并处罚金人民币七千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押于公安机关捕鱼机二台,予以没收、销毁。 三、扣押于公安机的赌资人民币一千四百六十五元，连同尚未退出的违法所得人民币一万元继续追缴，共计人民币一万一千四百六十五元。予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十月十一日 书记员  吴永红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初383号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人申某某，男，1971年3月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇四分场七连职工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市。住石河子市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日凌晨01时40分许，被告人申某某酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿S204线由北向南行驶至S204线88km＋800m路口处时，与同向行驶至此处的胡某驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后被告人申某某驾车驶离现场。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人申某某血液中每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车。经石河子市公安局交警支队郊区大队出具道路交通事故书认定，被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人申某某赔偿被害人胡某车辆修理费1000元。 上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘查照片、指认现场照片；血样提取登记表、抽血照片；酒精测试结果单；被告人申某某身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表；被害人陈述材料；证人杨某12杨某12、杨某12证言；被告人申某某的供述和辩解；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚转递通知书及查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某某在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人申某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇一九年十月三十日 书记员  桂雪峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终814号上诉人（原审被告）：上海置天房加信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路****。法定代表人：闵爱芳。被上诉人（原审原告）：无锡市雪浪街道资产经营有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教创业园**楼3228iv>法定代表人：汪建国。原审被告：无锡喔窝物业管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑86-1>法定代表人：魏子杰。上诉人上海置天房加信息技术有限公司（以下简称置天公司）因与被上诉人无锡市雪浪街道资产经营有限公司、原审被告无锡喔窝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋均在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。置天公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上海置天房加信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。置天公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应本着原告就被告原则确定案件管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，置天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十月三十一日书记员  周 瑾
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初495号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县，住盘县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年7月27日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人邹某某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月15日10时许，被告人邹某某未经他人许可，用携带的中国农业银行卡撬门手段，非法进入被害人甫某某位于昆明市呈贡区的住宅内，且在住宅内实施猥亵行为留下猥亵物品，后逃离现场。公诉机关认为：被告人邹某某未经住宅权人同意许可，非法进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邹某某系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人邹某某拘役五个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人邹某某非法侵入他人住宅的事实属实。被告人邹某某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某未经住宅权人同意许可，非法进入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2019年12月15日止。)二、作案工具：银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一九年十月二十五日书记员 管惠如曹峻
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1939号    原告：王贵有，男，汉族，1956年6月16日生，陕西省吴起县人。被告：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县人。原告王贵有与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵有到庭参加了诉讼，被告吴博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元及截止2019年5月14日利息41250元，本息合计91250元；2、判令被告偿还原告借款利息（以50000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至本金实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元整，当时约定利息为1.5分，未明确约定还款期限。以上事实有被告向原告出具的借条为证。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。被告吴博经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告吴博经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。以上事实有被告向原告出具的借条为证。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵有与被告吴博双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博偿还原告王贵有借款本金50000元及支付利息，利息以5万元为基数，按月利率15‰，从2014年10月14日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十月二十五日                      书  记  员   刘丽霞    1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执668号之三 申请执行人：桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 主要负责人：陈XX，该支行行长。 被执行人：文X，女，1979年11月出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 被执行人：王XX，女，1956年7月出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行与被执行人文X、王XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行已收到执行款766863元，剩余200000元债权及利息尚未收回，申请执行人桂林XX村镇银行有限责任公司临桂支行与被执行人文X、王XX已于2019年10月22日达成了执行和解协议：1、被执行人文X、王XX自愿于2019年12月30日前支付案件受理费11501元、财产保全费5000元，公告费1750元，网拍辅助服务费3113元，合计21363元。2、被执行人文X、王XX于2019年11月1日起，每月归还银行债务不低于1000元，直至结清贷款本息。3、本协议签订后，如被执行人文X、王XX不履行执行内容，申请人有权向临桂区人民法院申请恢复执行（2018）桂0312民初980号判决书，或就本协议直接向人民法院提起诉讼。现申请执行人以双方达成长期和解协议为由向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人以双方达成长期和解协议为由向本院提出结案申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和XX事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2019)桂0312执668号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 燕
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3794号 原告：赖锡信，男，1970年1月19日出生，汉族，住永安市。 被告：刘长亮，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。 原告赖锡信与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锡信到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖锡信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘长亮偿还借款本金10,000元，并支付自2012年4月1日起至还清借款本金之日起的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由刘长亮承担。事实与理由：赖锡信与刘长亮系朋友关系，2012年4月1日，刘长亮以资金紧张为由向赖锡信借款10,000元，有刘长亮出具的借条为凭，之后赖锡信急需用钱，于2014年1月间多次向刘长亮催讨还款，刘长亮均以各种理由推脱，至今未还款，遂向法院起诉。 刘长亮未作答辩。 赖锡信围绕诉讼请求提供了如下证据：赖锡信的身份证复印件一份，借条原件一份。刘长亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖锡信所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：由于资金周转需要，2012年4月1日，刘长亮向赖锡信借款10，000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人：刘长亮因生意需要向赖锡信同志借款人民币壹亻刀元整（小写￥10000），每月按人民币分计息。借款人无法偿还借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”刘长亮在借款人处签字并捺印。借款后，赖锡信向刘长亮催讨上述借款，刘长亮未能还款。遂引发本案诉讼。 本院认为，2012年4月1日，刘长亮向赖锡信借款10,000元，有刘长亮出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方未约定借款期限，现赖锡信向刘长亮催讨还款，刘长亮依法负有偿付之民事责任。本案借贷双方未约定借款利息，赖锡信要求刘长亮支付以同期银行贷款利率支付自2012年4月1日（借条出具之日）起的利息，依法无据，本院不予支持，但可按照年利率6%计算支付自起诉之日即2019年9月12日起至实际还清借款时止的资金占用期间利息。刘长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘长亮应于本判决生效后三日内偿还赖锡信借款本金10,000元，并按借款本金10，000元，年利率6%计算支付自2019年9月12日起至实际还款付清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回赖锡信的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢92号之三 申请执行人：熊国玉，女，1956年06月26出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：刘天学，男，生于1967年1月21日，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：彭忠莲，女，生于1976年2月16日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。 关于熊国玉与刘天学、彭忠莲借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初1612号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘天学、彭忠莲向熊国玉清偿借款本金100000元及利息（计息方法：以本金100000元为基数，从2015年2月13日起至本判决给付之日止，按年利率6%计算。）,若刘天学、彭忠莲未按判决制定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元，由刘天学、彭忠莲共同负担。申请人于2018年5月22日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.于2018年6月5日向被执行人刘天学、彭忠莲公告送达了恢复执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天学、彭忠莲名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无车辆登记信息。 3．于2018年5月30日到大英县不动产登记中心查询被执行人刘天学、彭忠莲的不动产登记信息，查到被执行人刘天学有位于X镇××东路××楼××号门面。 4.于2018年5月30日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5.于2019年6月11日开始对刘天学所有的位于X镇××东路××楼××号门面启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 6.于2018年9月19日到被执行人住所地大英县火车站社区调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 7.于2018年6月11日依法对被执行人刘天学、彭忠莲限制高消费。 8.扣划了被执行人刘天学、彭忠莲银行卡存款41863.74元，扣除执行费、公告费、保全费、案件受理费共13968元，剩余27895.74元给熊国玉、罗丽君、徐继春按借款本金比例分配，熊国玉可分得款项12037元（其中案件受理费2300元、保全费1020元，借款8717元）。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金100000元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十三日 书记员 曹靖聆
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2666号 原告：周某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：刘某某，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：周某某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告周某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币75000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告刘某某因工程建设需要向原告周某借款人民币75000元，双方约定还款期限为一年，被告刘某某将所借本金及利息偿还给原告原告周某某1。将时至今日，经原告多次催要，被告刘某某仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某某辩称：借的钱不是我拿了，也不是我花的，借给别人了但是借款的时候人家是给利息的，我只是中间人，当时他们也是同意的。我的钱当时也借给王松林了，我感觉我自己很冤枉，借钱的时候原告也同意来的，现在王松林也承认欠钱。 被告周某某未出庭但庭前称：我不清楚借钱的事，也没有用于家庭生活，我也不同意还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议，证明被告刘某某借款的事实。当事人的身份证明，证明当事人的身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告刘某某因经营两河改造工程急需用钱从原告周某手借得人民币75000元，并出具借款协议一份，载明：“借款人（债务人），出借人（债权人），由于借款人（债务人）刘某某经营两河改造急工程需资金与出借人（债权人）周某借用资金75000元，借款人（债务人）刘某某，身份证2114021972××××××××,出借人（债权人）：周某，2016年7月15日，注：约定时间2017年7月15日归还。”借款经原告多次索要未果，现起诉至法院，要求：一、被告偿还借款人民币75000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中被告刘某某称，此款借给了别人，未用于家庭生活。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某将钱借与被告刘某某，并由被告为原告出具借款协议一份，可见双方之间形成民间借贷关系，被告理应按照约定偿还借款。因诉讼中被告刘某某陈述，此款未用于家庭生活，且被告周某某庭前也表示其并不知道刘某某借钱的事，也不知道借款的事实，且借款协议借款人处只有被告刘某某签名，故对被告周某某的告诉，本院不予支持。原告主张此款由被告刘某某偿还，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对于该请求，本院不予支持。对于被告庭审中辩称钱不是其借的也不是其花的，因没有向本院提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告周某借款本金人民币75000元； 二、驳回原告周某要求被告周某某偿还借款的其他诉讼请求； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币838元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛智唐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1926号之六申请执行人：赵立钦，男，汉族，1957年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵丽娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵立钦与赵丽娟、周洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵丽娟名下有位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊12#院1#楼7层0703号（不动产权证号：1301000691-1）的房屋一套。依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人赵丽娟名下位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊12#院1#楼7层0703号（不动产权证号：1301000691-1）的房屋一套，查封期限为三年。申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3244号之一原告：赵飞平，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县建业工程有限责任公司。住所地河南省镇平县健康路南段**。统一社会信用代码：91411324765895250。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，男，住河南省镇平县。该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张文旭，该公司法律顾问。特别授权。原告赵飞平与被告镇平县建业工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张春志审 判 员  马景华人民陪审员  吴德荣二〇一九年十月八日书 记 员  姜燕燕