贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5518号原告：李超，男，1986年4月22日出生，汉族，住凯里市，委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。被告：杨明，男，1985年6月25日出生，苗族，住凯里市，原告李超诉被告杨明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李超及其委托诉讼代理人杨再学、熊彦屹，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明立即偿还原告李超因合伙垫付的款项99680元，并从2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息直至垫付的款项付清之日止（暂计算至2019年7月31日利息为999元）。事实和理由：2013年10月1日起，原告、被告、刘×、胡××，李×泉，佘×明、古×军、张×富等8人开始合伙经营××寄存寄卖行。2014年3月，因合伙经营需要，寄卖行以原告及刘×两人共同名义向古×权借款，从古×权处分两笔借款共借得200万元。2016年11月，古×权将原告及刘×起诉至凯里市人民法院，请求判决原告及刘×还本付息。诉讼发生后，合伙人刘×、李超、胡××、杨明、李×泉、张×富、佘×明召开了合伙人会议，合伙人古×军（古×权儿子）拒绝到会，合伙会议对合伙事项进行了决定，会议记录明确：“上述合伙人于2013年10月1日合伙经营××寄存寄卖行（形式为个人体，地点在凯里市××商住楼**门面，租赁合同由刘×和胡××代表全体合伙人与房东签订。）”，总投资171万元，其中：刘×以对外债权投资30.78万元占股18%；张×富投资现金30.438万元占股17.8%，李超投资现金30.438万元占股17.8%，佘×明投资现金15.39万元占股9%；李×泉投资现金15.39万元占股9%，古×军投资现金15.39万元占股9%，胡××投资现金23.598万元占股13.8%；杨明投资现金9.576万元占股5.6%。”合伙人会议进一步明确“目前，对外债务为：以刘×、李超名义向古×权借的200万元本金（利息2%），已偿还部分本息，古×权现向人民法院提起诉讼，具体债务数额以人民法院的判决书或调解书为准。对不能清偿的债务由各合伙人按照出资比承担。”之后，凯里市人民法院就古×权诉原告、刘×民间借贷纠纷一案作出（2016）黔2601民初3772号民事判决书，判决：“一、被告李超、刘×在本判决生效之日起10日内共同偿还原告古×权借款本金30万元及其利息，截止2016年11月4日的利息为4万元，从2016年11月17日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照月利率2%计算。二、被告李超在本判决生效之日起10日内偿还原告古×权借款本金100万元及其利息，截止2016年11月4日的利息为4万元，从2016年11月17日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照月利率2%计算。三、驳回原告古×权的其他诉讼请求。案件受理费9120元，诉讼财产保全申请费5000元，由原告古×权负担690元，被告李超、刘×共同负担7075元，被告李超另行负担6355元。”该案一审判决作出后，原告不服提出上诉，黔东南州中级人民法院经审理后于2018年2月7日判决驳回原告的上诉，维持原判。2018年10月29日，原告与古×权达成《和解协议》，约定由原告分期共计偿还古×权本息共计178万元。之后，原告分期支付了古×权178万元。原告认为，原告所偿还古×权的178万元债务为合伙共同债务，在原告个人承担合伙债务后，其他合伙人没有按合伙会议决定的内容将其应承担部分的款项支付给原告。被告至今未偿还原告因合伙垫付的款项99680元。为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨明答辩称，目前合伙债权有杨×昌的18万元已经偿还给原告。178万元是该寄存寄卖行合伙债务，应当用合伙财产偿还。目前，对外债权这一块，据我所知杨×群50万元，刘×红45万元、袁×斌25万元、罗×毅28万元、蔡×德10万元，应当用这些财产进行偿还。本案经审理认定事实如下：刘×、李超、胡××、杨明、李×泉、张×富、佘×明共7人于2013年10月1日合伙经营××寄存寄卖行。经营地点为凯里市××商住楼**门面。在经营过程中，李超和刘×于2014年3月4日向古×权借款二笔共200万元。因未能按约定还款，古×权于2016年11月17日诉至本院。在诉讼过程中，全体合伙人已于2017年1月11日在××寄存寄卖行召开合伙人会议，会议达成《合伙人会议》，会议确定了各合伙人的占股比例，即刘×个人以对外债权投资30.78万元占股18%；张×富投资现金30.438万元占股17.8%；李超投资现金30.438万元占股17.8%；佘×明投资现金15.39万元占股9%；李×泉投资现金15.39万元占股9%；古×军投资现金15.39万元占股9%；胡××投资现金23.598万元占股13.8%；杨明投资现金9.576万元占股5.6%。同时，对古×权的债务承担达成了一致意见，即以刘×、李超名义向古×权借得200万元本金（月利率为2%），已偿还部分本息（即70万本金及部分利息），古×权已向法院提起诉讼，具体债务数额以法院判决书或者调解书为准；对不能清偿的债务由各合伙人按照出资比例承担。古×权诉李超、刘×民间借贷一案，本院审理后于2017年7月26日作出（2016）黔2601民初3772号《民事判决书》，判决李超和刘×偿还古×权第一笔借款本金30万元及相应利息，判决李超偿还第二笔借款本金100万元及相应利息的事实，由刘×及李超承担相应的案件受理费及保全申请费。李超不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）黔26民终2340号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，古×权与李超于达成和解协议。协议内容确定了由李超分期归还的借款总金额（包括和刘×负责偿还部分）为178万元，李超已于2019年5月7日全部还清。2019年5月16日，李超诉刘×、李超、胡××、杨明、李×泉、佘×明、第三人张×富至本院。2019年7月19日撤回对被告杨明的起诉。期间分别与刘×、胡××等合伙人就合伙垫付款及利息达成协议上述事实，由原、被告在庭审中的陈述外，还有《门面租赁合同》、《合伙人会议》、（2016）黔2601民初3772号《民事判决书》、（2016）黔2601民初保3772号《民事裁定书》、（2017）黔26民终2340号《民事判决书》、李超与古×权签订的《合伙协议》、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行杨明转账给李超的转账记录、李超与胡××签订的《协议书》、李超与刘×签订的《协议书》、（2019）黔2601民初3411号《民事裁定书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，各合伙人于2017年1月11日达成的《合伙人会议》对合伙期间古×权的债务达成了一致意见，即对不能清偿的债务由各合伙人按照出资比例承担。李超与古×权达成的和解协议，确定了该笔债务的本金及利息共计178万元，该协议未损害其他合伙人的利益，且已实际履行。李超偿还合伙债务超出自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。依照《合伙人会议》的约定，杨明应承担的债务数额为178万元×5.6%=9.968万元。现李超向杨明提出追偿请求，要求杨明偿还9.968万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月8日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、由被告杨明于本判决生效之日起15日内向原告李超支付99680元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李超支付从2019年5月8日起至该款项付清之日止的利息。二、驳回原告李超的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，权利人可依法在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元系减半收取，由被告杨明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一九年十月二十八日法官助理李穗江书记员刘成仲