wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1556号申请执行人：杨梅峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨梅峰与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年6月17日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金共计127284.33元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0186号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳霞，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正商龙湖置业有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********。法定代表人：别三江，总经理。再审申请人王艳霞因与被申请人河南正商龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳霞申请再审称，被申请人河南正商龙湖置业有限公司关于学校的广告宣传内容符合“具体明确”的标准，应构成要约。河南正商龙湖置业有限公司在宣传广告中关于“要约邀请”的提示及《补充协议》第十五条的约定，均属于格式条款，应当无效。另申请人主张的损失也有明确的事实依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人与河南正商龙湖置业有限公司所签订的补充合同15条约定：“对于合同的订立以及对于商品房价格有重大影响的因素，买受人均已知悉和认可，双方权利义务责任以合同及本补充协议约定为准，凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、广告、宣传资料等所表达和提供信息都不再作为确定双方权利义务的依据。出卖人在售楼书、售楼广告中的资料、数据、房屋户型等以政府主管部门的批准文件为准，如有变化出卖人不另行通知”。河南正商龙湖置业有限公司在其纸质宣传页下方也注明了：“本资料仅为要约邀请，买卖双方权利义务以商品房买卖合同约定为准（资料中相关面积皆为估算；相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、形式、面积等可能有所不同；户型图中装饰、家具、电器等设备物品仅为示意，不属于交付内容及交付标准等）”。一、二审依据上述事实，又综合考虑了河南正商龙湖置业有限公司广告宣传的内容，判决驳回申请人要求赔偿违约损失的诉讼请求，在认定事实及适用法律方面并无不当。综上，王艳霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十月十一日书记员 李明雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6325号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区团结路**新地中心**。被执行人：阎军，男，1987年7月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎军信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7366号上诉人(原审被告)：叶振刚，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄文建(系叶振刚之妻)，女，1957年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐文东，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。上诉人叶振刚因与被上诉人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)(以下简称“静安中心医院”)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初50880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶振刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人并非强行滞留医院，上诉人的脑梗塞病情并未康复，而且下肢仍需后续治疗，被上诉人在诊疗过程中存在过错，耽误了上诉人的治疗，而且在骨科手术后迟迟不肯给上诉人取出钢板，使得上诉人的合法权益无法得到保护，请求二审法院给予公正判决。被上诉人静安中心医院辩称：不同意上诉人的上诉请求，到目前为止，上诉人已经拖欠了十万余元的医疗费未付，而且上诉人已经符合出院条件，住在医院也没有进行必要的治疗，导致医院正常的医疗秩序受到影响，真正需要住院的患者难以入住病房，故请求二审法院维持一审判决。静安中心医院向一审法院起诉请求：一、请求判令叶振刚立即出院，迁出静安中心医院骨科病房；二、请求判令叶振刚支付静安中心医院医疗欠费人民币(以下币种均为人民币)97,383.33元(自2017年11月22日起计至2019年1月11日)。一审审理中，静安中心医院申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：静安中心医院诉称，2016年11月28日，叶振刚因摔倒至该医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆下骨折，拟择期行切开复位内固定术。次日，因叶振刚出现脑梗症状，经诊断为脑梗死，故该院对叶振刚予以对症治疗，待脑梗治疗缓解稳定后，于2017年3月8日对叶振刚行右股骨粗隆间切开复位内固定术，并在术后给予叶振刚康复治疗和功能锻炼。2016年11月28日至2017年11月22日期间，叶振刚数次办理出院及入院手续。2017年11月22日，静安中心医院再次办理入院手续，2017年12月29日，因叶振刚恢复良好且病情稳定，符合出院指征，静安中心医院通知叶振刚出院，但叶振刚及其家属拒绝出院，并开始拒绝支付自2017年11月22日起产生的医疗费。之后，静安中心医院多次要求叶振刚及其亲属办理出院手续，均遭拒绝。时至今日，叶振刚仍滞留该院。静安中心医院认为，静安中心医院与叶振刚之间形成医疗服务合同关系，现该院已经履行了提供医疗服务的义务，叶振刚已符合出院指征，理应办理出院手续，现叶振刚拒不出院的行为，已严重影响该院的医疗秩序，故诉至法院，请求判如所请。叶振刚辩称，对住院经过不持异议，承认自2017年11月22日后产生的医疗费未支付，但认为静安中心医院在叶振刚入院当日即2016年11月28日，未及时发现叶振刚的脑梗症状，存在漏诊，导致叶振刚半身致残，至今无法康复。叶振刚现在还存在站不稳和脚水肿等情况，不符合出院的条件。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，静安中心医院与叶振刚存在争议的事实包括：静安中心医院是否多次要求叶振刚办理出院手续。对此，静安中心医院提供了叶振刚的部分病程记录、临时医嘱单以及出院小结予以证明。其中，病程记录记载：2017年12月29日，患者在病房并表示拒绝出院；2018年1月2日，建议患者出院，患者拒绝；2018年3月29日，嘱患者加强功能锻炼，明日出院，同日，患者拒绝出院；2018年5月9日，目前骨科无特殊处理，建议患者出院，患者拒绝；2018年8月31日，患者拒绝出院，停出院医嘱；2018年9月14日，患者目前专科无进一步处理，血糖控制平稳，予明日上午出院；2018年9月17日，患者拒绝出院，停出院医嘱；2018年11月26日，嘱明日上午出院；2018年11月27日，患者目前病情平稳，无需进一步专科治疗，但仍拒绝出院。临时医嘱单中可见，2018年3月29日、5月9日、9月14日、11月26日均有记载明日出院，同年8月31日记载今日出院；同年9月17日、11月27日记载患者拒绝出院。出院小结，日期为2017年11月22日至2018年11月27日，其中记载患者神清，精神好，言语清晰，对答切题；晨体温正常，血糖控制好；建议定期骨科随访，如有病情变化及时急诊就诊；医师指导下家属保护下适度功能锻炼。对此，叶振刚称关于静安中心医院要求其出院的情况自己已经不记得了，对于静安中心医院提供的证据不予认可。一审法院认为，静安中心医院提供的证据时间内容上均能相互印证，叶振刚仅表示不予认可，并未提供证据予以反驳，故一审法院对叶振刚的抗辩不予采信，对静安中心医院提供的证据予以采纳，确认静安中心医院已多次要求叶振刚办理出院手续。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶振刚至静安中心医院康复治疗，静安中心医院将其收入院中，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效。静安中心医院负有提供医疗服务的义务，叶振刚则负有配合治疗并支付医疗费的义务。鉴于医疗行为具有高度专业性，医疗机构在对患者提供医疗服务后，基于其专业判断认为患者的病情已得到控制，无须再住院治疗，决定予以患者出院，患者应予配合。本案中，静安中心医院已多次告知叶振刚出院，叶振刚理应配合静安中心医院办理出院手续，然叶振刚拒不出院，并继续占用静安中心医院病床，对静安中心医院的正常工作秩序构成妨碍，客观上不利于社会有限的医疗资源得到更合理、有效的利用。关于叶振刚辩称其病情尚未痊愈，不符合出院条件，但叶振刚并未提供相关证据予以证明，而根据医院的病程记录、出院小结等显示，叶振刚的病情确已稳定，已达出院标准，叶振刚可回家继续进行康复锻炼，无须再滞留医院治疗，故对叶振刚的该项抗辩，一审法院不予采纳。现静安中心医院要求叶振刚出院迁出该院骨科病房的请求，于法有据，一审法院予以支持。至于叶振刚提出静安中心医院在诊疗过程中存有过错对叶振刚造成损害，与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理。一审法院据此判决：叶振刚应于判决生效之日起十日内出院，迁出静安中心医院骨科病房。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人对于上诉人的住院治疗行为已终结，上诉人应当办理出院手续，一审法院判令上诉人迁出医院病房并无不当。双方之间的医疗纠纷已经另案诉讼，不属本案处理范围，故上诉人所称被上诉人存在医疗过错不属于本案系争法律关系的抗辩理由，上诉人认为其仍需接受进一步的治疗而拒绝出院，缺乏法律依据。综上所述，上诉人叶振刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶振刚负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  汪 毅二〇一九年十月九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1552号 原告：黄某，女，1968年10月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：黄某1，男，1965年7月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：玉某，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告黄某、黄某1诉被告玉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某1到庭参加诉讼，被告玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄某、黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告拖欠的租金欠款10000元及利息（利息计算：自2016年4月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告租用两原告所有的位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区××号商铺。到2016年3月28日，经双方结算，被告尚欠两原告租金10000元，被告当时写下一份《欠条》承诺于2016年4月30日前还清。两原告经多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。根据双方签订的《租赁合同》第六条违约责任第3条，其行为严重损害了两原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。 两原告为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条、结婚证、身份证、《（商铺）租赁合同》、房产证。 被告玉某未作答辩也没有提交证据。 被告玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2014年4月1日，被告玉某与原告黄某、黄某1签订《（商铺）租赁合同》，约定被告承租原告位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区××号商铺，租期为5年，租金每月5000元。被告实际租赁该房屋至2016年3月28日。经原、被告核算，被告开具《欠条》给原告持有，确认被告尚欠两原告阳光水岸A-30号商铺租金10000元，限于2016年4月30日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付上述欠款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告玉某与原告黄某、黄某1签订《（商铺）租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全部履行。原告已履行交付房屋给被告使用的义务，被告应当按照合同的约定交纳房屋租金。被告出具《欠条》，确认尚欠原告租金10000元。现支付期限已届满，原告主张被告支付以上款项，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息。本案《（商铺）租赁合同》第六条第3款约定了违约金，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠付租金的利息，本院不予全部支持。原告主张的逾期利息应计算为自逾期之日起即2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告玉某支付原告黄某、黄某1租金10000元及逾期利息（计算方式：以10000为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告玉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月十日 法官助理黄靖雯 书记员黄丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2416号申请执行人：刘务斌，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡青，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初389号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人刘务斌与被执行人胡青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  孙建新二〇一九年十月十一日书记员  刘华军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2549号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：刘爱女，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，务工，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘爱女借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐天愉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1327号申请执行人：谷树美，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：云南省腾冲市。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县，住址;德宏州盈江县平原镇勐腊路英茂集美苑小区6栋一单元302室。关于申请执行人谷树美申请执行杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨玉凤逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷树美于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的240000元，执行费3500元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。经传统查询，被执行人名下有一宗房地产位于盈江县平原镇XX路XX小区X栋X单元XX室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第0XXX6号；不动产单元号：5XXXX0】。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县平原镇XX路XX小区X栋X单元XX室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第0XXX6号；不动产单元号：5XXX0】，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位19440元，已发放给申请人谷树美。另查明被执行人杨玉凤经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨玉凤限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1327号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月二十三日书记员  董建明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4137号之一 申请执行人赵佩清，女，1968年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人蔡建龙，男，1972年12月1日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特1635号民事裁定书，于2019年04月19日立案执行申请执行人赵佩清与被执行人蔡建龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡建龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡建龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵佩清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十月十八日 书记员  陈佳露
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5650号申请执行人：高虹姝，女，1970年10月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高虹姝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初11672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事调解书，申请执行人高虹姝向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4425元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人高虹姝4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11672号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5650号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1737号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系该合作社理事长。 委托代理人乔育，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人李玉成，男，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人张强，男，汉族，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李玉成、张强金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2010）辽民二初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1737号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 越
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终119号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李琪（曾用名李开芳），女，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2017年10月31日因犯容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月23日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2019年4月25日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人李琪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月6日作出（2019）川0802刑初371号刑事判决，被告人李琪不服一审判决向本院提起上诉，二审期间，李琪向本院申请撤回上诉，因广元市公安局经济技术开发区分局向本院移交李琪有检举他人犯罪的相关材料，本院决定继续审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人李琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审审理查明，2019年3月28日，杨某到被告人李琪位于广元市利州区的家中，由杨某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李琪与其一起吸食了甲基苯丙胺；2019年4月8日下午，张某在被告人李琪家中时，被告人李琪拿出之前未吸食完的甲基苯丙胺与吸毒工具后，两人在其家中客厅吸食了甲基苯丙胺；2019年4月9日16时许，张某再次在被告人李琪的家中两人共同吸食了甲基苯丙胺；2019年4月9日19时许，程某自己携带甲基苯丙胺来到李琪家中，其与李琪共同吸食了甲基苯丙胺。另查明被告人李琪因吸毒于2017年5月24日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2017年10月31日因犯容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 原审认为，被告人李琪提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李琪到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人李琪曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人李琪犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 上诉人李琪主要上诉理由是对一审量刑有异议，自己检举他人是贩卖毒品，后面由于他运输毒品被抓，没有自己的检举公安机关不能抓捕到，自己有重大立功变现，希望改判。 出庭检察员意见，上诉人李琪检举王某某有贩卖毒品行为，提供了嫌疑人的微信、地点等信息，公安机关没有查证贩卖事实。又经过2个月后抓获了正在实施运输毒品的犯罪嫌疑人王某某，与上诉人检举的线索没有直接关联。公安机关移交材料不能证明李琪具有立功情节。李琪在一审中签署了认罪认罚具结书，一审定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年3月28日，杨某到上诉人李琪位 于广元市利州区的家中，由杨某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），李琪与其一起吸食了甲基苯丙胺。2019年4月8日下午，张某在李琪家中时，李琪拿出之前未吸食完的甲基苯丙胺与吸毒工具后，两人在其家中客厅吸食了甲基苯丙胺。2019年4月9日16时许，张某再次在李琪的家中两人共同吸食了甲基苯丙胺。2019年4月9日19时许，由程某携带甲基苯丙胺来到李琪家中，李琪与其共同吸食了甲基苯丙胺。2019年7月18日，经广元市利州区人民检察院主持，值班律师张联平参加，上诉人李琪签署了《认罪认罚具结书》，内容为，1.广元市利州区人民检察院指控本人李琪的犯罪事实，构成容留他人吸毒罪。2.广元市利州区人民检察院提出的有期徒刑10个月，罚金八千元量刑建议。 另查明，李琪因吸毒于2017年5月24日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2017年10月31日因犯容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经一、二审公开开庭审理的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、证人杨某、张某、程某的证言、上诉人李琪的供述与辩解、《认罪认罚具结书》、足以认定。 此外，由广元市公安局经济技术开发区分局移交广元市人民检察院，并经二审开庭举证质证的以下证据：1.讯问李琪笔录，证实李琪于2019年5月28日供述其向王某某购买毒品经过及王某某体貌特征、微信联系号。2.李琪于2019年5月31日对王某某辨认笔录、证实照片中的王某某就是向自己贩卖毒品的人。3.立案决定书,证实广元市公安局经济技术开发区分局于2019年6月3日以涉嫌贩卖毒品案对王某某予以立案侦查。4.承办说明，广元市公安局经济技术开发区分局办案民警作出的承办说明，证实公安机关于2019年9月2日将正在实施运输毒品犯罪的王某某现场抓获。5.刑事拘留证、逮捕证，证实广元市公安局经济技术开发区分局于2019年9月2日对王某某予以刑事拘留，2019年10月1日对王某某执行逮捕。 本院认为，上诉人李琪提供场所供他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，原审认定事实清楚，证据确实充分。罪名成立，本院予以认定。上诉人李琪到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白。在公诉机关审查起诉期间，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李琪曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审综合以上情节，采纳了公诉机关提出的量刑量建议，依法予以从轻处罚。二审审理期间，李琪提出申请撤回上诉。因广元市公安局经济技术开发区分局向本院移交李琪检举他人犯罪的相关证据材料，本院将相关证据材料移交广元市人民检察院，并决定继续审理本案。经二审公开开庭审理，对李琪检举他人犯罪的相关证据进行质证。本院经审查认为，李琪向公安机关检举王某某涉嫌以前发生的贩卖毒品行为，但未被查证属实。在公安机关决定立案的三个月后，将正在实施运输毒品犯罪的王某某予以抓获。根据《刑法》第六十八条第一款规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。以上规定“揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索”，包括他人已实施的犯罪行为或针对已发生犯罪行为在侦查中提供重要线索。李琪检举他人涉嫌以前的贩卖毒品犯罪，公安机关立案后抓获的是犯罪嫌疑人后续正在实施的运输毒品犯罪行为，该运输毒品行为不属李琪检举，因此，李琪的检举不符合《刑法》有关立功的构成要件。上诉人李琪主张其具有立功的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十月二十八日 书记员 苗夏菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申702号再审申请人(原审被告)：秦肖燕,女,1979年7月6日出生,汉族,住所地上海市。委托诉讼代理人：秦志刚、钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽、张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：彭斌，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地上海市。再审申请人秦肖燕因与被申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司、彭斌追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦肖燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  张庚志二〇一九年十月九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2085号上诉人（原审原告）:姜玟行，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王松洋（姜玟行之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:天津市宁河区廉庄镇卫生院，住所地天津市宁河区廉庄镇杨拨村东。法定代表人：冯恩德，院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人姜玟行因与被上诉人天津市宁河区廉庄镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。姜玟行上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人返还上诉人离职违约金90000元。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，被上诉人应返还上诉人90000元离职违约金。天津市宁河区廉庄镇卫生院辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜玟行向一审法院起诉请求：1.判令天津市宁河区廉庄镇卫生院退还非法收取的违约金90000元；2.判令天津市宁河区廉庄镇卫生院承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月15日,姜玟行通过天津市宁河区事业单位公开招考，入职天津市宁河区廉庄镇卫生院，系差额事业编制，双方签订了天津市事业单位聘用合同书，合同期限为十年，天津市宁河区廉庄镇卫生院为姜玟行缴纳社会保险。合同约定了姜玟行的工作岗位为口腔科岗位，同时约定了双方的违约条款,双方对服务期限未做约定。2018年10月30日姜玟行因个人原因提出辞职，按合同约定姜玟行向天津市宁河区廉庄镇卫生院支付了90000元的违约金。2018年11月12日天津市宁河区卫计委作出同意天津市宁河区廉庄镇卫生院于2018年11月6日解除与姜玟行聘任合同的批复。2019年6月10日姜玟行向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日以津宁劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书，驳回姜玟行的仲裁申请。姜玟行不服于2019年8月6日向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.姜玟行交给天津市宁河区廉庄镇卫生院的违约金是否应予退还？2.该案是否属于人民法院受案范围？天津市宁河区廉庄镇卫生院向姜玟行收取违约金问题，虽然双方订立的事业单位聘用合同中第十条约定了违约责任，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与用人订立协议约定服务期，劳动者违反服务期约定的，可以向用人单位支付违约金”。天津市宁河区廉庄镇卫生院在姜玟行工作期间，未向姜玟行提供专业技术培训，双方亦没有关于专项培训费服务期限的约定，其双方签订的聘用合同约定的违约金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于违约金的规定；该案是否属于人民法院受案范围问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，“用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准予以处罚”的规定，该案不属于人民法院受案范围，姜玟行可寻求其他途径解决。裁定：驳回姜玟行的起诉。本院认为，本案系当事人之间因解除劳动合同是否应支付违约金引起的纠纷，属于劳动争议案件，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3351号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定同时，指令第一审人民法院审理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄品勋，男，1942年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆安先，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄之衡，男，2000年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊华，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人黄品勋、骆安先、黄之衡因与被申请人陈俊华不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄品勋、骆安先、黄之衡申请再审称，二审法院没有依照申请人的申请依法调取证据，二审法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行调取的证据与申请人申请调取的证据不符；案涉50000元的定期存单是一笔固定资产，属黄彬（黄之衡之父）私产，申请人在一审中提交的欠条及被申请人与其姐姐的短信截图足以证明黄彬与被申请人同居期间经济自理，不存在共有财产；被申请人明知存单由黄彬保管而挂失取款，已经构成不当得利的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，一、二审法院查明的本案事实是：被申请人与黄彬系男女朋友关系，双方从2010年认识并同居，之后共同外出务工；2012年11月8日黄彬用中国邮政储蓄银行银行卡在泸县支行取款了52000元，同日，陈俊华在该支行定期存款了50000元；被申请人与黄彬保持联系直至2017年，2018年2月黄彬去世，黄彬在去世前就案涉存款未向被申请人主张过权利，双方在同居期间无财产分割协议。根据上述事实，由于案涉存款的取存均发生在黄彬与被申请人同居期间，因双方在外务工的经济收支情况存在的不确定性，结合被申请人直至2017年仍与黄彬保持联系，而双方无财产分割协议，黄彬亦未在去世前向被申请人主张过权利的事实，一、二审法院以申请人对其主张未充分举证为由未认定案涉资金系黄彬的个人财产，并无不当。再审审查中申请人未提交新的证据。一、二审法院根据申请人的调查取证申请调取的证据及证据显示的内容与查明事实一致，法院对案涉证据的调取程序并无明显不当。 综上，黄品勋、骆安先、黄之衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄品勋、骆安先、黄之衡的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十月十五日 书记员 赵 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初2225号 原告姜志云，女，1958年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人项红超，男，1986年5月12日生，汉族，农民，现住同上。 被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会。 法定代表人王永志，书记兼村主任。 原告姜志云与被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会（以下简称双龙泉村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志云及委托代理人项红超，被告双龙泉村法定代表人王永志等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2013年间，被告承建蔬菜大棚项目，在其处购买价款人民币146000元的水泥杆，后被告于2016年12月4日出具欠据一枚，约定该款于2016年12月31日前结清。被告于2017年3月29日给付人民币20000元。余款经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付余款并支付该款自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告辩称，购买水泥杆及未付价款数额属实。政府补贴款没到位和水泥杆规格有质量问题等原因导致没有给付货款，并且暂时没能力给付。 经审理查明，2012年至2013年间，被告双龙泉村因承建蔬菜大棚项目，在原告姜志云处购买价值人民币146000元的水泥杆，后于2016年12月4日出具欠据一枚，口头约定2016年12月31日前结清价款。蔬菜大棚已投入生产使用，被告于2017年3月29日给付原告人民币20000元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告对此无异议，且有欠据、付款收据等记载内容证实，予以认定。 水泥杆规格尺寸目视即可进行简易测量，被告承建蔬菜大棚时无异议予以使用，于蔬菜大棚承建、使用后亦未提出质量异议并出具了买卖标的物的价款欠据，现于庭审中未提出买卖标的物约定标准，以质量异议作为迟延给付买卖价款的抗辩事实，缺乏合理解释及证据证明，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约定及时履行给付买卖价款义务，其抗辩事由不成立，构成违约，应当承担给付买卖价款及相应违约责任。故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告姜志云买卖价款人民币126000元，并支付该款自2017年1月1日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告扶余市双龙泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十月十日 书记员  李香凝
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初227号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张金龙，男，1973年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。曾因犯诈骗罪于2008年12月28日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪于2018年1月19日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年5月28日至6月5日，被告人张金龙先后到怀远县、蚌埠市淮上区超市内，以买烟为由，趁被害人不备，采用以假烟换真烟的方法盗窃香烟，盗窃作案17起，涉案香烟14.2条，共计价值人民币9940元。 2019年6月5日14时许，固镇县公安局在接到报警后，在S101省道淮上区曹老集段将被告人张金龙抓获。被盗香烟已由侦查机关追回返还给了被害人及被告人张金龙已通过现金方式赔偿被害人损失，被告人张金龙到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经退赔被害人经济损失，并已发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至一万八千元。 公诉机关提交了中华牌软盒香烟等物证；被告人户籍信息、领条等书证；证人黄某、孙某证言；被害人周某、陈某、董某等人陈述；被告人张金龙的供述与辩解；固镇县烟草专卖局等机构出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；监控视频资料等。 被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月29日被告人张金龙亲属代为预缴罚金人民币15000元。 本院认为，被告人张金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，已经退赔被害人经济损失，并已发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人张金龙自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年十月二十九日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2746号 上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地肥城市国土资源局对面向阳街南首肥城市万联置业。 法定代表人：高春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1988年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：许民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日，汉族，该公司员工，户籍地：郑州市中原区，现住。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工户籍地：山东省肥城市，现住。 上诉人泰安市耀东投资有限公司（以下简称耀东公司）因与被上诉人杨凯、原审被告泰安润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耀东公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院严重违反法定程序，未经传票传唤，便缺席判决剥夺了上诉人的答辩权利。而原审法院认定上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，张巍巍代表上诉人对账确认货款金额有效，缺乏事实和法律依据。上诉人不是涉案买卖合同的一方主体，也未授权任何个人，以上诉人的名义与被上诉人签订对账单，张巍巍不是上诉人的职员，其个人签订行为，不能约束上诉人，被上诉人买卖合同的相对方系原审被告润恒公司，相应责任应由该公司承担，与上诉人无关。将上诉人认定为债务人，判令上诉人承担责任，违背了合同相对性基本原则，实属错误，应予纠正。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告润恒公司述称，原审被告并不是本案的被上诉人，也没有向上诉人提出上诉请求，原审被告和被上诉人没有买卖合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。 杨凯向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿还原告货款397200元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月5日，润恒公司与耀东公司签订房地产合作开发合同，就位于岱岳区商务金融中心建设项目达成协议，项目分为B-11、B-12地块，总面积88.54亩。土地性质为国有出让商业服务用地，土地使用权归润恒公司。投资合作条件为润恒公司以上述土地使用权及相关审批手续费用作为双方投资合作的条件，耀东公司以该项目所需的建设开发资金及项目开发管理、销售团队及费用作为合作条件，合同对其他事项进行了明确约定，两公司分别在合同落款处盖章。2017年起杨凯向耀东公司该项目处供应水泥制品及红砖数批，后经对账，被告耀东公司采购负责人张巍巍向杨凯出具对账单，载明：我单位截止2018年7月30日购买杨凯水泥制品及红砖数批，尚欠货款397200元，经对账，已核对无误。张巍巍在对账单经办人处签字捺印，并在对账单金额处捺印。 一审法院认为，原告杨凯向被告耀东公司在润恒沿街商务金融中心建设项目处供应水泥及红砖，双方成立买卖合同关系，虽无书面合同，但供货属实，且经被告耀东公司项目采购负责人张巍巍对账确认，尚欠货款397200元，事实清楚，证据充分，予以确认。张巍巍作为被告耀东公司的项目采购负责人向原告出具对账单系执行工作任务的行为，对被告耀东公司产生效力，其法律后果应当由被告耀东公司承担。原告主张被告耀东公司支付所欠货款397200元，于法有据，予以支持。原告主张支付利息，系被告耀东公司欠付货款给原告造成的损失，但原告未明确标准和期限，本院酌定利息计算标准和期限为按同期银行贷款利率自2018年8月1日起至实际付清之日止。原告主张被告润恒公司支付货款，被告润恒公司辩称，对账单跟润恒公司没有任何关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回起诉。对此一审法院认为，原告与被告耀东公司之间存在买卖合同关系，因合同具有相对性，原告只能要求被告耀东公司支付货款。被告耀东公司与被告润恒公司之间虽有房地产合作开发合同，但该合同仅对合同相对方具有约束力，与合同外第三人无法律关系，原告依据该合同向被告润恒公司主张权利，无法律依据，不予支持。被告耀东公司未到庭未答辩，应当承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告泰安市耀东投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯货款397200元，并赔偿原告以397200元为基数按照同期银行贷款利率计算的自2018年1月8日起至实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，保全费2520元，由被告泰安市耀东投资有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张没有送达开庭传票，从一审卷宗送达回证和送达地址确认书上看，有上诉人职工张卫栋的签字，因此上诉人主张不能成立。关于上诉人是否欠付货款，因为被上诉人一审提交上诉人收料员张巍巍的对账单，且当事人都认可上诉人主体工程已经完成，根据上诉人与原审被告润恒公司订立《房地产合作开发协议》约定：“一切债权债务与甲方（润恒公司）无关”内容，应当认定上诉人承担还款责任。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7258元，由上诉人泰安市耀东投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7215号 申请执行人王娥，女，1977年11月10日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 王娥与李莉芬、郑兵军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4284号判决书已经发生法律效力。权利人王娥于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬、郑兵军应支付申请执行人王娥人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬、郑兵军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬、郑兵军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执 行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费150元，申请执行人受偿得执行款1971元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬、郑兵军未报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬、郑兵军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬、郑兵军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 徐 鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执659号申请执行人王军力。被执行人朱亚西。本院在执行王军力申请执行朱亚西租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十月二十九日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申76号再审申请人（一审被告）：姜有扬，男，1970年8月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省南京市建邺区，被申请人（一审原告）：贾书锋，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，被申请人（一审原告）：肖小平，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被申请人（一审原告）：郝云飞，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址：河南省登封市，被申请人（一审原告）：伍文龙，男，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区，被申请人（一审原告）：伍星光，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，被申请人（一审原告）：刘严，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，再审申请人姜有扬因与被申请人贾书锋、肖小平、郝云飞、伍文龙、伍星光、刘严委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）粤0404民初1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜有扬提出再审申请，请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初1537号民事判决；2.改判双方订立的操盘合作协议无效；3.判决双方按入股比例承担各自的责任，并退还姜有扬支付的本金12475.7元及利息2844元；4.判决贾书锋负主要责任并赔偿姜有扬多次到珠海的费用1万元；5.判决由于贾书锋的主要原因导致姜有扬家庭分裂及精神损失费20万元；6.判决贾书锋等六人承担一审和再审案件受理费；7.纠正一审判决中关于操盘协议“如果乙方未及时平仓致使资金损失超过12%以上，乙方需要承担12%以上损失”的错误解读，其实协议的真正意思是若亏损额超过总资金12%以上之后，乙方只需要承担总损失额的12%；若没超过12%，则不承担；8.撤销对姜有扬的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十、十二款的规定申请再审。事实与理由：（一）一审判决认定事实的主要证据未经质证。贾书锋等人一直知晓股票及资金状况，贾书锋不但经常登录该账户，而且一直在操纵该账户，双方通过聚餐、电话、微信等方式及时沟通解决问题，结果遇上连续跌停而无法出局导致亏损的结局。贾书锋从2016年6月29日之后根本就没联系过姜有扬。事实上，姜有扬一直按照协议及贾书锋等六人的意思买卖、操盘，相反贾书锋等六人一直给姜有扬施加压力并要求按其想法操盘，从而导致亏损局面发生。操盘合作协议并不是姜有扬的真实意思表示，而是贾书锋等六人的真实意思，且操盘合作协议内容是典型的“配资炒股”或“民间私募炒股”行为，严重违反《国家特许经营管理》等法律法规规定，是国家明令禁止的行为。（二）一审判决认定事实的主要依据是片面的、篡改伪造的。协议中“如果乙方未及时平仓致使资金损失超过12%以上，乙方需要承担12%以上损失”表达的意思是“当损失超过12%，乙方只需要承担损失的12%；若遇上黑天鹅事件，损失非常大，则需要另外讨论。”一审判决和贾书锋等六人刻意回避协议中“在委托期限内，若账面发生亏损，所有成员按入股比例承担相应的亏损额”的重要条款。贾书锋刻意回避并隐藏了其是“该账号的管理和监督者”的重大事实依据，并且一直在利用该账号进行股票买卖、申购等活动。一审判决刻意回避协议中“特殊黑天鹅事件，大家可根据实际情况酌情讨论定义”的重要条款，应按照各自的入股比例承担损失。（三）有证据证明一审判决、裁定不当。有贾书锋一直在操纵监督该账户，是真正的幕后推手的证据；有操盘合作协议是贾书锋真实意思表示，而不是姜有扬真实意思表示的证据；有贾书锋是关键人物，应当承担主要责任的证据；有贾书锋等六人自始至终都知晓该账户里的股票买卖及资金状况变化情况的证据；有在协议期内，姜有扬被迫按照贾书锋等六人的意思买卖股票的证据。（四）一审判决适用法律错误。对该操盘合作协议的性质判定错误，是典型的“配资合伙炒股”或“民间私募炒股”关系，严重违反《国家特许经营管理》等法律法规规定。（五）姜有扬未能参加一审诉讼，责任在于贾书锋等六人和珠海市金湾区人民法院三灶法庭。姜有扬的电话、邮箱、微信一直在使用，不可能联系不到，一直没收到珠海市金湾区法院三灶法庭有关开庭的电话、邮件、微信等通知。经查，法院采用的是公告方式，没有采用更简单易行的联系方式通知姜有扬,剥夺了姜有扬到庭陈述意见的权利。本院认为，结合姜有扬的意见，本案的争议焦点是：一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬的辩论权利；姜有扬是否应当承担未及时操作造成股票账户资金损失的赔偿责任。一、关于一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬辩论权利的问题。一审法院于2016年7月27日通过EMS特快专递分别向姜有扬的身份证住址“南京市建邺区湖西街**”和其经常居住地址“珠海市金湾区三灶镇映月路**嘉和茗园****”邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票等，而根据被申请人在一审期间向法院提交了珠海市公安局三灶派出所出具的姜有扬的居住证信息显示，姜有扬于2010年1月至2017年12月一直居住于珠海市金湾区三灶镇映月路399号嘉和茗园8栋702房，故一审法院向该地址邮寄送达相关诉讼法律文书符合法律规定。因邮寄送达未妥投，一审法院公告送达上述法律文书，亦符合法律规定。贾书锋等六人一审提供的姜有扬手机号码138××××****已停机，故姜有扬因其自身原因，未签收相关法律文书，应自行承担相应的法律后果。因此，再审申请人提出的该项再审理由不成立，本院不予支持。二、关于姜有扬是否应当承担因未及时操作造成股票账户资金损失的赔偿责任的问题。被申请人提起本案诉讼，提供了操盘合作协议、股票明细对账单、银行明细查询、银行托管账号说明等证据证明，被申请人依操盘合作协议约定向双方指定的股票账户转账，并委托姜有扬全权代为买卖股票，委托期间内被申请人并无抽逃资金或自行操作股票账户的情形，据此，一审法院按照操盘合作协议认定姜有扬因未及时操作造成股票账户资金损失超过12%以上，判决姜有扬向贾书锋等六人赔偿资金损失656008.18元，并无不当。姜有扬认为股票账户损失超过12%以上仅需承担损失的12%，并未提供任何证据证明此为双方对合作协议的一致解读，属于自身理解错误。姜有扬提出操盘合作协议无效，亦未提供证据予以证明。故对于再审申请人提出的上述再审理由，本院不予支持。至于姜有扬还提出贾书锋应赔偿其多次到珠海的费用、因贾书锋的原因导致其家庭分裂的精神损失费、撤销对姜有扬的执行等，超出了一审的审理范围，本院不作审查。综上，再审申请人姜有扬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜有扬的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十月十日书记员  张淑君
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初570号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人翟立军，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯放火罪，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人翟立军犯放火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人翟立军及其辩护人李兆明均到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年4月23日13时许，被告人翟立军为了重新建房，用打火机将位于榆树市刘家镇施家村7组屯内的自家住房点燃，点燃后被赶到现场的村副书记董某上房扑灭，被告人翟立军再次用打火机将房子点燃，董某再次将火扑灭，烧毁房草一捆。 经本院审理另查明，经鉴定，翟立军涉案时精神状态系酒精依赖综合症，涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人翟立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、现场勘验笔录及照片和现场图、气象证明、户籍信息、榆树市公安局刑事侦查大队情况说明、施家村委会证明及村民联名证言、提取笔录和扣押清单及照片、辨认笔录及照片、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书及榆树市公安局鉴定意见通知书、证人董某证言、李树田证言、韩井和证言、王国范证言、被害人张某陈述、被告人翟立军供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人翟立军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、被害人谅解等辩护观点，经查属实，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟立军犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年7月22日止。） 二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周雪松
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5221号原告：南川区南平镇水丰村第九农业社，住所地重庆市南川区南平镇水丰村9社。法定代表人：杨贞华，该农业社社长。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区战旗矿产品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村9社，统一社会信用代码91500119678652264J。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理南川区南平镇水丰村第九农业社与重庆市南川区战旗矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告南川区南平镇水丰村第九农业社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区南平镇水丰村第九农业社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区南平镇水丰村第九农业社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南川区南平镇水丰村第九农业社撤诉。案件受理费25元，由原告南川区南平镇水丰村第九农业社负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十月三十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4165号申请执行人：郑海槟，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：上海钰丰生态农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁英。本院在执行郑海槟与上海钰丰生态农业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的虹劳人仲(2019)办字第180号裁决书确定的支付工资差额13,580元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇一九年十月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5180号原告：陈美芝，女，1949年1月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宫章波，男，1976年8月20日出生，汉族，住冠县，系原告陈美芝儿子。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：王建北，男，1999年2月19日出生，汉族，住冠县崇文区。被告：王贵海，男，1970年2月7日出生，汉族，住冠县崇文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告陈美芝与被告王建北、王贵海、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芝的委托诉讼代理人宫章波和刘洪亮、被告王贵海、被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼，被告王建北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美芝向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费21673.43元、误工费755.3元、护理费1821.8元、住院伙食补助费300元、施救费300元、交通费1000元，共计25850.53元，残疾赔偿金、出院后的误工费和护理费等待鉴定后再主张，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日11时30分许，王建北驾驶鲁Ｐ×××**号轿车在国道309线与田园路交叉路口与陈美芝驾驶的电动三轮车相撞，造成陈美芝受伤，车辆受损，冠县交警队出具事故证明。鲁Ｐ×××**在被告保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份和保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据诉状原告驾驶的电动三轮车从重量及行驶速度上应认定为机动车，对原告所主张的合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任，对于超出部分，如果原告所陈述的，被告王建北在事故发生后，驾车离开现场，则我公司在商业第三者保险内不承担责任，如不存在该情形，对于超出交强险部分的损失，我公司承担的民事赔偿责任不超过百分之五十，不承担本案的诉讼费等损失，原告主张的赔偿项目结合原告提交的证据予以质证。被告王贵海辩称：没有离开现场，原告闯红灯，原告撞我车上的。被告王建北未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日11时30分许，在国道309线与田元路交叉路口，王建北驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车与陈美芝驾驶的电动三轮车相撞，致使陈美芝受伤，车辆损坏。经询问当事人王建北和陈美芝，所述事故情况不一致,又经调查访问，该事故现场变动，现场无目击证人，事故现场无警察指挥，事故发生路口无有效监控设施。无法查清事故事实，无法认定事故责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故证明，证明以上事实。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主系被告王贵海，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告陈美芝因伤在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费21563.43元，住院期间其儿子宫章波护理。原告陈美芝支出施救费300元。本院认为：原被告均不能提供足够的证据查清事故发生事实确定事故责任，推定陈美芝和王建北负同等责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据事故责任按照50%的比例进行赔偿。关于误工费，原告已超过60周岁，原告未就具备劳动能力提供证据，误工费本院不予支持。关于护理费，原告提交的村委会证明能够证明护理人宫章波从事养殖业，护理费应按照182.18元/天计算。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费21563.43元、护理费182.18元/天×9天=1639.62元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、施救费300元、交通费500元（酌定），共计24273.05元。被告保险公司在交强险限额内承担12493.62元，在商业三者险限额内承担5916.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈美芝因交通事故造成的损失18540元；二、驳回原告陈美芝的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，陈美芝承担92元，被告王建北和王贵海承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月二十八日法官助理姜颖书记员李延嗣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4552号上诉人（原审被告）：冯小飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：宁金明，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所实习律师。上诉人冯小飞因与被上诉人宁金明买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯小飞，被上诉人宁金明及委托代理人丁海侠、彭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小飞上诉请求：(一)撤销原判，查清事实，审核双方争议的欠条是否有效或者将本案发回重审；（二）涉诉一.二审费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有证据或者证据不足以证明货款的真实有效，在原审判决书中法院认为（原告提交的证据尚不足以证明被告欠其货款48770元的事实。故对欠款数额以欠条为准既认定为40000元）。双方对于欠条都有各自的陈述，但是根据审述记录有3点事实可以确认。①欠条签订地点，日期是2018年7月24日，由在被上诉人与另外二名男子开的宾馆内签订。②根据报警记录和双方陈述，都证实上诉人是出了宾馆房门后报警，如果上诉人是自愿出具欠条，不会在那么短时间内反悔。③上诉人与被上诉人在出具欠条以前，互不相识。依据我国《民法通则》精神，欠条需要具以下条件：①必须能够证明有欠偿事实的内容②必须是真实意思的表示③欠条的取得必须合法。仔细分析，这个欠条这三点没有一点符合标准。宁金明辩称，2018年4月15日答辩人宁金明供给被答辩人冯小飞一批丝绵,经结算共计48770元丝绵款,当天没给结账，后答辩人多次催要货款，被答辩人冯小飞向答辩人答应先行偿还现金8770元,剩余40000元向答辩人出具欠条，为此答辩人冯小飞于2018年7月24日到被答辩人冯小飞的加工厂即江苏省海门市三星镇益民加工厂,向冯小飞催要所欠货款。到三星镇后,被答辩人冯小飞先签字并认可了40000元的丝绵欠条,而后针被答辩人同意当场支付现金货款零头8770元,却反悔不愿支付现金,为此双方在江苏省海门市三星镇发生争执。被答辩人冯小飞在一审向法院提供的海门市公安局三星镇派出所出境记录及答辩人和被答辩人双方的询问笔录均可证实货款欠条是上诉人签字认可，具有客观性，真实性，并且无胁迫之意。宁金明向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款48770元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其主张向本院提交的证据欠条、录音光盘及录音资料各一份，被告对以上证据的真实系无异议，原审予以确认并在卷佐证。被告提交的证据海门市公安局三星派出所出接处警工作登记表一份及对原、被告的询问笔录各一份，原告对其真实性无异议，原审予以确认并在卷佐证。原告提交的聊天记录及供货单复印件，被告对此提出异议，认为不是被告本人的微信号，不是被告发的视频，有可能是被告的合伙人杨小二的微信号，因为都是合伙人杨小二订货，对供货单复印件被告不认可，没有被告签字。原审认为,因所涉及的微信号不是实名，微信聊天记录中虽然显示有被告的身份证照片、被告的视频、语音聊天以及供货单，但被告拒不认可系其本人微信号，原告对此仍需要进一步证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告购买原告的丝绵，并给原告出具了欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称欠条是受原告胁迫所出具，并提交了海门市公安局三星派出所出接处警工作登记表及对原、被告的询问笔录各一份，但其提交的以上证据并不能证明其受原告胁迫出具欠条的事实，亦不足以反驳原告所提交的证据，故对其抗辩理由不予采信。因原告提交的证据尚不足以证明被告欠其货款48770元的事实，故对欠款数额以欠条为准即认定为40000元，对下余货款原告可取得新证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯小飞于判决书生效之日起七日内偿还原告宁金明货款40000元（该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告宁金明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由被告冯小飞负担。本院二审期间，上诉人二审提交四张销售单复印件，证明上诉人进的都是其他人的货，没有从被上诉人处进货。营业执照一张。证明上诉人开的公司。被上诉人质证认为，上诉人提交的全是上诉人与他人之间的交易，进的都是别人的货，证据与本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的与他人交易的销售单和营业执照不能证明与本案欠款的关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人对出具本案欠条的真实性无异议。关于是否受胁迫后出具问题，上诉人在当时报警的询问笔录中未强调是受胁迫出具欠条；报警是因为双方结账问题发生口角和肢体冲突，并在公安机关询问时称对宁金明“不追究其责任，只要求其道歉”；上诉人在公安机关询问时承认宁金明向其供应棉花，只是上诉人认为棉花有质量问题，同时认为因棉花质量问题导致其加工后卖出去的被子没有收回货款，故上诉人关于没有交易事实情况下受胁迫出具欠条的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯小飞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由冯小飞负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  刘晓静审判员  宋 健二〇一九年十月十六日书记员  黄 婷
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执554号申请执行人青海西宁农商银行股份有限公司生物园区支行与被执行人宋新建、朱彦借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初741号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1171号之一 申请执行人：梁昌秀，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人梁昌秀申请执行被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付353375.52元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询有房产，已查封，申请人不要求处置。将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  李想龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐毓亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐毓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,881.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐毓亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,881.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7858号 原告：苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会,住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：张建秋，主任。 委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：孙君华，女，1957年4月30日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 原告苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会（以下简称路北村村委会）与被告孙君华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院审查后查明，2007年1月，路北村村委会已就孙君华返还路北村南头街两间房屋的纠纷向原苏州市金阊区人民法院提起诉讼，主张孙君华返还涉案两间房屋。该案后经一审、二审，苏州市中级人民法院于2008年11月13日作出（2007）苏中民一终字第0622号终审判决，驳回路北村村委会的诉讼请求。现路北村村委会就同一事实再次向本院起诉，主张判令孙君华返还两间涉案房屋的诉讼请求。 本院经审查后认为，根据民事诉讼一事不再理的原则，路北村村委会与孙君华就涉案房屋返还争议已经人民法院审理终结，生效判决亦驳回了路北村村委会的诉讼请求。现路北村村委会无权就同一争议再行提起诉讼；人民法院已经立案受理的，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定： 驳回原告苏州市姑苏区虎丘街道路北村村民委员会的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李尧 二〇一九年十月十八日 书记员  杨昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1398号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘浩，男，1999年12月23日出生，汉族，汉族，大专在读，学生，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3733号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年4月16日19时许，被告人刘浩到郑州市郑东新区白沙镇河南师范大学新联学院操场看台后106室被害人樊某经营的菜鸟驿站内，将快递收件人“甜馨”的购买的一件220.6元的化妆品包裹、快递收件人“盛KK”购买的一件98元的口红包裹、快递收件人“付莉”购买的一件225元的化妆品包裹、快递收件人“牛一晨”购买的一件78.5元的防晒霜包裹和快递收件人“王宣”购买的一件7元的卸妆湿巾包裹盗走。2、2019年4月17日19时许，被告人刘浩到被害人樊某经营的菜鸟驿站内，将快递收件人“张某2”购买的一件255元的面膜包裹、快递收件人“中国”购买的一件128元的面膜包裹和快递收件人“张某1”购买的一件48元口红包裹盗走。3、2019年5月25日下午17时许，被告人刘浩到樊某经营的菜鸟驿站内，将快递收件人“胡嵌文”购买的一件158元的BB霜包裹和快递收件人“陈熙”购买的一件59元的卸妆水包裹盗走。2019年5月26日上午11时30分许，被告人刘浩再次到被害人樊某经营的菜鸟驿站内伺机行窃时被菜鸟驿站工作人员当场抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘浩的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人陈熙、胡某、张某1、张某2等人的证言，户籍证明、接受证据清单、照片、手机截图、谅解书、无违法犯罪记录，光盘等证据，据此认为被告人刘浩的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘浩判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘浩到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十月二十四日书记员 杨红利
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕1002执972号 申请执行人姚代杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姚代杰与杨海鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初601号民事判决书已发生法律效力。权利人姚代杰向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人杨海鸿下落不明，无法联系，暂无可供执行财产。申请人姚代杰申请撤回执行，如被执行人有履行能力时，可再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执972号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  员    唐  勇                            二O一九年十月二十九日                            书  记  员    赵  阳1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1376号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪夏，男，1993年8月27日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2018年10月11日刑满释放；因本案于2018年12月4日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人倪夏犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）沪0115刑初2273号刑事判决。原审被告人倪夏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月19日晚8、9时许，被告人倪夏至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号，攀爬至二楼翻窗进入室内，窃得被害人赵某放于二楼卧室内的欧米茄2503.50.00机械男表一块。2018年11月20日，被告人倪夏将窃得的上述欧米茄手表出售给上海市浦东新区XX镇XX路XX号“金XX”黄金加工店，销赃得款人民币5,700元。经鉴定，该欧米茄手表价值人民币17,500元。2018年12月3日，被告人倪夏在上海市浦东新区XX大街XX号XX酒店XX房间被民警抓获，到案后未作如实供述。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人赵某的陈述，证人刘某、杜某、陈某1、陈某2的证言，监控录像，工作情况及通话记录、酒店入住登记记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、购物发票及保修卡，滴滴订单截屏照片、滴滴出行科技有限公司出具的调证材料、微信聊天记录截屏，刑事判决书、释放证明、全国常住人口基本信息以及案发经过等。原审法院据此认为，被告人倪夏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，对被告人倪夏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人倪夏对本案的定性不持异议，但提出自己是在外墙，将手伸进阳台窗户窃得手表，并未入户盗窃，且其行为不应认定为有其他严重情节。上诉人倪夏的辩护人提出，本案无现场勘验笔录，没有排除合理怀疑，故认定倪夏系入户盗窃的证据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人倪夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人倪夏所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：经查，被害人赵某称，其将涉案手表放在卧室，同时相关监控录像显示，在案发时间段，除攀爬外墙之人，并无其他人员出现，且倪夏在二审庭审过程中对于盗窃涉案手表及攀爬外墙的事实予以认可，故本案虽无现场勘验笔录，但在案证据已形成完整的证据锁链，可以排除合理怀疑，足以认定倪夏入户盗窃的犯罪事实，而倪夏称其未入户盗窃的辩解仅有其本人供述，无其他证据证实，本院不予采信；本案犯罪金额为人民币17,500元，因倪夏系入户盗窃，故已达到其他严重情节的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决综合全案事实、情节及社会危害程度，对倪夏的量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，本院认为，上诉人倪夏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 高丹丹审判员 李玉珍二〇一九年十月十四日书记员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初305号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖冬阳，男，1973年6月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月15日被永州市中级人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人廖冬阳犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于2019年10月16日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2019年10月28日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人廖冬阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份的一天凌晨，被告人廖冬阳潜入蓝山县新圩镇可富村，窜至被害人田某、黄某家中，将被害人田某、黄某所饲养的3只鸡盗走；随后又窜至被害人余某、廖某家中，将被害人余某、廖某所饲养的1只鸡盗走。尔后，被告人廖冬阳又窜至临近的傅家村，在被害人傅某、王某家中，将被害人傅某、王某饲养的2只鸡盗走。事后，被告人廖冬阳将盗得的6只鸡在蓝山县塔峰镇一市场出售，非法获利360余元。 上述事实有被告人廖冬阳的供述；被害人傅某、王某、廖某、余某、田某的陈述；证人唐某的证言；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录；常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人廖冬阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人廖冬阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖冬阳因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，系惯偷；且在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实交代自己盗窃的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  周格玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执恢31号杜敦福、崔业雯、崔家银：杜敦福与崔业雯、崔家银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行62000元。本院已于2019年10月21日将该款转付给杜敦福，余款申请执行人自愿放弃。至此，杜敦福向本院申请执行的（2018）吉0681民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执779号之四被执行人朱远光，远安县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人朱远光在中国工商银行26×××29账户内存款人民币1.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱远光在中国工商银行26×××29账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 浩二〇一九年十月十一日书记员 朱红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2905号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘小波，男，1989年1月23日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3548号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8972.18元；2、支付截至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6534.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用188元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初2223号   原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路**华源·贝鸟语城****商铺204，统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该分公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：李贺业，男，1988年12月7日，住五家渠市。   原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司与被告李贺业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。    案件受理费106元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计186元(原告已预交），由原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司负担。     审判员 汪安江                        二○一九年十月十四日     书记员 张巧丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1151号   申请执行人西安XX银行有限责任公司（原名陕西XXX银行有限责任公司），住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人鲁X，系执行董事。   委托代理人姚X，男，1988年5月10日出生，汉族，系该行职工，住该行涝店支行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董XX，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初1955号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人董XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人偿还借款69000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费765元，申请执行费950元。但被执行人郭中华至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经本院在被执行人所在村组调查，被执行人中年丧夫，老年丧子，家庭生活困难，无任何可供执行之财产，申请执行人因此向本院书面申请解除该案的强制措施并终结本次执行程序；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1151号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院(2018)陕0118民初1955号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 谢 鹏    二〇一九年十月八日    书 记 员 刘 勃        1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4008号罪犯蒋磊，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年1月28日作出(2016)辽0103刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯蒋磊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员  王 娜