wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3599号 申请执行人:郭瑀，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省西昌市。 被执行人:四川二滩实业发展有限责任公司，住所地成都市成华区双林路**x滩大厦****。 法定代表人：孙文良。 本院在执行郭瑀与四川二滩实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖红于2019年10月31日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0108民初6050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 颖
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初200号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人管德清，男，1965年5月5日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，广德市林业局职工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市桃州镇山关小区**。被告人刘忠，男，1964年5月22日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，广德市四合乡徐村社区居委会主任，住安徽省广德市。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人管德清、刘忠犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾某、李某出庭支持公诉，被告人管德清、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：被告人管德清系广德市四合乡红霞村东山村民组“酸梅树洼”板栗山场的承包经营权人，2017年,管德清与东山村民组村民协商将该山场承包期限延长至2056年。后管德清邀约被告人刘忠入股山场种植茶叶，2017年11月份，刘忠入股管德清山场，二人于当年申请林木采伐许可证将该山场的板栗树间伐，并在山场套种了茶叶。2018年10月份，被告人管德清以该山场山顶林木影响茶叶生长为由，经与刘忠商议后，决定对山顶林木实施砍伐。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人管德清雇请肖某、陈某等人将该山场山顶部分的林木采伐。经鉴定，该涉案山场采伐面积为15.877亩，采伐树种为阔叶树天然林，立木蓄积为17.8852立方米，幼树为1318株。案发后，被告人管德清、刘忠主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，江西百信司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德市森林公安局制作的勘验、辨认等笔录，证人肖某、陈某等的证言，被告人管德清、刘忠的供述和辩解等证据。广德市人民检察院认为，被告人管德清、刘忠违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究二人刑事责任。被告人管德清、刘忠在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人管德清单处罚金人民币一万五千元、判处被告人刘忠单处罚金人民币一万元。被告人管德清、刘忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：被告人管德清系广德市四合乡红霞村东山村民组“酸梅树洼”板栗山场的承包经营权人，2017年，管德清与东山村民组村民协商将该山场承包期限延长至2056年。后管德清邀约被告人刘忠入股山场种植茶叶，2017年11月份，刘忠入股管德清山场，二人于当年申请林木采伐许可证将该山场的板栗树间伐，并在山场套种了茶叶。2018年10月份，被告人管德清以该山场山顶林木影响茶叶生长为由，经与刘忠商议后，决定对山顶林木实施砍伐。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人管德清雇请肖某、陈某等人将该山场山顶部分的林木采伐。经江西百信司法鉴定中心鉴定，涉案山场采伐面积为15.877亩，采伐树种为阔叶树天然林，立木蓄积为17.8852立方米，幼树为1318株。案发后，被告人管德清、刘忠经电话传唤主动到广德市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据材料清单、四合乡板栗基地转包协议、荒山造林承包经营使用权有偿转让协议书、山场承包合同、荒山造林承包合同书、接受证据材料清单、林权证、四合板栗良种林场合作开发协议、归案经过等书证，证人杨某、张某、丁某、肖某、熊某、殷某、陈某的证言，鉴定聘请书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，被告人管德清、刘忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管德清、刘忠违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自雇工将其经营的山场林木予以砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管德清、刘忠在实施滥伐林木共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人管德清、刘忠经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人管德清、刘忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人管德清罚金人民币一万五千元、判处被告人刘忠罚金人民币一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人管德清犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）二、被告人刘忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十月二十一日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2304号原告：庆云县常家镇西张村民委员会，住所地：庆云县常家镇西张村。负责人：张福炳职务：村主任。被告：张海昌，男，1973年4月24日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县常家镇西张村民委员会诉被告张海昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院认为，原告以与被告庭下调解为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县常家镇西张村民委员会撤诉。案件受理费136元，由原告庆云县常家镇西张村民委员会负担。审判员 郭 峰二〇一九年十月二十三日书记员 王俪霏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1765号 申请执行人：甘大双，女，1975年04月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王永富，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘大双与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初639号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙要华，女，1975年1月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。居住地吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2019年4月23日被刑事拘留；于同年4月29日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】233号起诉书指控被告人孙要华犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孙要华到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：一、被告人孙要华利用虚假姓名、他人照片骗取农安县杨树林乡居民张某的信任，自2014年至2019年间，被告人孙要华以“恋爱关系”为名，通过索要礼物的方式共骗取张某黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条、手表两块，经鉴定，黄金手链、黄金戒指、黄金项链价值人民币6，980.68元。案发后，被告人孙要华家属赔偿张某经济损失。二、被告人孙要华以帮助张某保管银行卡为名，取得张某中国农业银行银行卡（卡号×××）及密码，自2016年1月18日至2016年9月17日，被告人孙要华在未经张某同意的情况下，将银行卡内人民币18，200.00元取出。案发后，被告人孙要华家属赔偿张某经济损失。并认为，被告人孙要华诈骗公私财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙要华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：一、被告人孙要华利用虚假姓名、他人照片骗取农安县杨树林乡居民张某的信任，自2014年至2019年间，被告人孙要华以“恋爱关系”为名，通过索要礼物的方式共骗取张某黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条、手表两块，经鉴定，黄金手链、黄金戒指、黄金项链价值人民币6，980.68元。案发后，被告人孙要华家属赔偿张某经济损失。二、被告人孙要华以帮助张某保管银行卡为名，取得张某中国农业银行银行卡（卡号×××）及密码，自2016年1月18日至2016年9月17日，被告人孙要华在未经张某同意的情况下，将银行卡内人民币18，200.00元取出。案发后，被告人孙要华家属赔偿张某经济损失。案发后双方达成和解，被告人孙要华家属王忠一次性赔偿被害人张某人民币25000元，被害人张某对被告人孙要华表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、金银首饰加工登记、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书及收条等相关书证、证人孙某、尹某证言、被害人张某陈述、被告人孙要华供述等证据证实，足以认定。被告人孙要华未向法庭出示证据。本庭认为，被告人孙要华诈骗公私财物，数额较大、秘密窃取他人财物，数额较大的事实，被告人孙要华当庭认罪，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人孙要华之行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人孙要华在庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙要华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十月二十日书记员  王龙潭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1461号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨永凯，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省宿州市萧县。2019年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月23日被该局取保候审。辩护人李月芬，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人杨永凯犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人杨永凯及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月16日凌晨，被告人杨永凯在昆山市巴城镇凤祥园18幢楼下停放的银色面包车内窃得被害人方某的Iphone7Plus一部（价值人民币1800元）、金项链一条（吊坠价值人民币2171元）、香水一瓶、身份证一张、银行卡二张、黑色双肩包和钱包等物。被告人杨永凯归案后如实供述了犯罪事实。2019年5月17日被告人杨永凯妻子张丽莉代为赔偿被害人方某人民币25000元，取得被害人方某的谅解。公诉机关认为，被告人杨永凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3971元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永凯认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨永凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人杨永凯系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，已赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人杨永凯从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月16日凌晨，被告人杨永凯在昆山市巴城镇凤祥园18幢楼下停放的银色面包车内窃得被害人方某的Iphone7Plus一部（价值人民币1800元）、金项链一条（吊坠价值人民币2171元）、香水一瓶、身份证一张、银行卡二张、黑色双肩包和钱包等物。另查明，被告人杨永凯归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨永凯处扣押了吊坠1个、黑色双肩包1个并已发还被害人方某。被告人杨永凯妻子张丽莉代为赔偿被害人方某人民币25000元，被害人方某对被告人杨永凯的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人杨永凯向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人杨永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人方某的陈述，证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、手机电子订单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、发还清单，价格认定结论书，检验检测报告，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永凯如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人杨永凯赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨永凯系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，已赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨永凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李金莹人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3552号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：王林德，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告王林德电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保200号申请人：重庆宏桃建设有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：黄善杰。被申请人：重庆市云阳实验中学校，住所地：云阳县。法定代表人：向文章。申请人重庆宏桃建设有限公司与被申请人重庆市云阳实验中学校建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）渝0235执保541号执行裁定冻结了被申请人重庆市云阳实验中学校的银行存款3528150.00元。因双方已达成和调，现申请人重庆宏桃建设有限公司申请解除对被申请人重庆市云阳实验中学校银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆宏桃建设有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十月二十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6550号原告：吴长清，男，汉族，1953年8月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：徐开强，男，汉族，1973年7月15日出生，住襄阳市襄城区。原告吴长清与被告徐开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴长清申请缓交诉讼费用未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长清撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十日书记员  邵泽润
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8255号原告罗中成，男，1972年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王梅，女，1990年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告乐陵市恒通运输有限公司，住所地乐陵市高新园区**路西侧。被告李清建，男，汉族，住址同上。本院在审理原告罗中成诉被告乐陵市恒通运输有限公司、王梅、李清建公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告乐陵市恒通运输有限公司、王梅、李清建起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗中成撤回对被告乐陵市恒通运输有限公司、王梅、李清建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中成负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月十一日法官助理张赛赛书记员林天祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3722号申请执行人：合肥市包河区天工建材经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界****，统一社会信用代码92340111MA2NWD5L5P。经营者：刘和秀，男，汉族，1967年9月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:合肥市华阳建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）**会信用代码91340100149224133C。法定代表人：刘常文。本院在执行××××区天工建材经营部与合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为18242元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年6月13日及2019年10月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2209号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十八日书记员 戴志远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10647号原告：梁冰，男，1989年11月21日生，汉族，住河南省新密市。被告：任国动，男，1966年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告梁冰与被告任国动民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰到庭参加诉讼，被告任国动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任国动偿还原告借款50000元，并依照合同支付利息，利息计算方式为以50000元为本金，以年息24%为利率，从2018年12月19日起，计算至被告实际清偿之日止；2．请求法院依法判令对被告所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款中的以上债权优先受偿；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担；4．请求人民法院判令被告任国动偿还原告合同规定的违约金20000元。事实和理由：被告人任国动因资金周转需要，于2018年12月19日，以名下房产：豫（2018）郑州市不动产证明第0151374号作为抵押，抵押登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0378344号，向原告人梁冰借得人民币100000.00元，债务期限2018年12月19日至2019年4月18日，月息为2%。被告于2019年4月26日偿还原告本金人民币50000.00元及该50000.00元的利息（利息为陆续偿还），至今未能按时足额偿还剩余本金50000.00元及相应利息。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告任国动未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告举证及对庭审问题的回答，本院认定以下法律事实：2018年12月19日，原告梁冰与被告任国动订立《借款合同》，载明：“甲方：任国栋乙方：梁冰第一条：甲方向乙方借到人民币壹拾万元整，每月利息是借款总额的2%。第二条借款期间：自2018年12月19日至2019年4月18日止（实际起始日以实际支付日为准）。第三条：甲方以名下的所有财产，为甲方此次借款提供担保。第四条：借款用途：甲方借款用于资金周转。”同日被告任国动出具借据，载明：“今借到梁冰现金人民币壹拾万元整，借款期限自2018年12月19日起至2019年4月18日止，每月利息是借款总金额的2%。”2018年12月19日，被告出具收据，载明：“今收到梁冰现金人民币壹拾万元，收据签订地：郑州市。收款人：任国动。”原告提交中原银行客户转账业务回单，证明原告于2018年12月19日向被告转账共计100000元。为担保债权的实现，原、被告一起对被告任国动所有的位于二七区××号房屋进行了抵押，并办理了抵押权登记。被告于2019年4月26日偿还原告本金50000元，2019年7月10日前，被告依约支付原告借款利息。本院认为，被告任国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原告梁冰提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证、权利人为梁冰的不动产登记证明等证据足以证明原告梁冰与被告任国动之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告已按照约定向被告履行出借义务，被告应依约履行还款义务，否则即构成违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告任国动应向原告偿还借款50000元，并以未偿还借款50000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年7月10日至实际清偿之日止的利息。对原告主张过高的部分本院不予支持。为担保本案借款债务，被告将其所有的位于二七区××号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0151374号）房屋抵押给原告，且已经进行过抵押权登记，双方之间形成了抵押合同法律关系，故原告对该房屋享有抵押权，即有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。针对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国动于本判决生效之日起十日内向原告梁冰偿还借款50000元，并以50000元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息；二、原告梁冰对位于郑州市二七区福寿街16号4层4118号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0151374号）房屋享有抵押权，当被告任国动不履行第一项判决义务时，原告梁冰有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告梁冰过高或其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告任国动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月十五日书记员  傅彦元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1861号之三申请执行人于锡挺。被执行人柴明森。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7820号民事判决，于2019年4月1日受理于锡挺与柴明森民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）川0107执1861号执行裁定将被执行人柴明森名下的川xx**车辆予以查封。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人柴明森名下的川xxx**号丰田牌车辆予以扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十四日书记员  李开军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保139号   郝振华：   你于2019年10月14日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保80号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   已查封被申请人汪岩所有的×××号大众牌小型轿车车籍。有抵押。   查封期限：2019年10月15日至2021年10月13日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年十月十六日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7885号 原告：张开梅，女,汉族,1969年5月20日出生,住安徽省肥东县。 原告:王某,男,汉族,2007年9月18日出生,住安徽省肥东县。 法定代理人：张开梅,女,汉族,1969年5月20日出生,住安徽省肥东县。 被告：常天军，男，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109。 负责人:范国义。 原告张开梅、王某与被告常天军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张开梅、王某于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张开梅、王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张开梅、王某撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：刘家新，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：宋利平，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘家新、宋利平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈皖双、被告刘家新到庭参加了诉讼，被告宋利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘家新立即向凝睿公司偿还垫付款人民币42807.72元；2．判令刘家新向凝睿公司支付利息3306.5元（以本金42807.72元为基数自垫付之日起按日利率万分之六的标准暂计至2019年8月6日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3．判令宋利平对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：刘家新为取得车架号为LSGJB84J3EY064188的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。刘家新为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为刘家新向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为刘家新按约还款向银行提供相关担保。宋利平为刘家新上述债务的共同偿债人。在履约过程中，刘家新违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告刘家新的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘家新的相关债务。凝睿公司代刘家新向工商银行清偿了42807.72元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款。 刘家新辩称，原告起诉陈述签合同时有第三方的存在并进行垫付，自己不知情，签合同时没看到这一项，车辆有抵押担保服务费认为不合理。 宋利平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：凝睿公司为证实自己诉讼主张的事实，提供的证据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明等。刘家新质证认为，当初是朋友卖车自己从那里购买，签字时对方拿许多合同，自己没有看到第三方担保，银行利息愿意正常给付。对通知函和代偿证明无异议。本院认证认为，上述合同有两被告签名且已履行，并不违反法律规定，其余证据刘家新无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明2016年11月30日，凝睿公司与刘家新、宋利平等签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于刘家新已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。刘家新通过安徽维舟汽车服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为刘家新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为刘家新的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若凝睿公司代偿的，刘家新除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；宋利平自愿作为刘家新债务的共同偿债人。合同还约定了其他内容。 2016年12月9日，刘家新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘家新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金86820元，手续费7423.62元，分36期按月等额偿还。银行放款后，因刘家新截至2018年11月25日累计7期未能全额偿还，银行宣布刘家新债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。2018年12月25日，凝睿公司代刘家新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付14088.67元；2019年5月16日，凝睿公司代刘家新向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付28719.05元。共计代偿本金42807.72元，上述代偿款日万分之六的标准计算至2019年8月6日，利息为3306.5元。 另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中均约定了刘家新和宋利平的送达地址。 本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。刘家新因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，凝睿公司为刘家新向银行提供保证，现因刘家新违约行为导致凝睿公司代其向银行偿还债务42807.72元，凝睿公司依据合同约定享有追偿权，刘家新应当偿还凝睿公司的剩余代偿款42807.72元。对凝睿公司要求刘家新偿还42807.72元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，凝睿公司主张向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，刘家新应按千分之一每日的利率向凝睿公司支付资金占用费，现凝睿公司主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。从代偿日计算至2019年8月6日的利息为3306.5元，刘家新也无异议，此后的利息，以42807.72元为基数按日利率万分之六的标准计算至还清本金之日止。宋利平自愿作为刘家新债务的共同偿债人，应对刘家新的上述债务承担共同清偿责任。本案中，宋利平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家新于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司42807.72元及利息，前期的利息计3306.5元，此后的利息以42807.72元为基数自2019年8月7日起按日万分之六的标准计算至还清本金之日止； 二、被告宋利平对被告刘家新的上述第一项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告刘家新、宋利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月十七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路**。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：谢崇碑，男，1976年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保公司）与被告谢崇碑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告谢崇碑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款38768元；2.判令被告支付违约金10467元（违约金以38768元为基数，按每日1‰计算，暂从2018年10月27日计至2019年7月27日，违约金计至全部保险代偿款还清之日止)；3.判令被告支付未缴保险费2594元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月27日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同约定由“原告为被告向光大银行借款40000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费707.71元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年5月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》,贷款合同约定：被告向光大银行贷款40000元，借款期限从贷款签订合同当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险义务，光大银行签订贷款合同当日依约向被告发放了贷款40000元，之后被告未按约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期超过80天未还款，光大银行于2018年10月27日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣代偿款38768.00元，用于归还被告尚欠的借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款38768元及保险费2594元（707.71元/月/30天X110天=应缴纳保费；被告自逾期之日起，已欠原告一个月保费,再加上逾期后赔偿等待期80天，故共应计算110天的应缴纳保费时间），被告均不支付，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢崇碑未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、贷款凭证、光大银行个人贷款还款详情、营业执照、被告身份证复印件等证据，因被告谢崇碑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年4月27日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：原告为被告向光大银行借款40000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月向原告缴纳保费707.71元；赔款等待期80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一缴纳违约金。2018年5月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》,贷款合同约定：被告向光大银行贷款40000元，借款期限从贷款合同签订当日起计为36个月，借款利息以年利率6.65%计付，还款方式为按月等额还本付息方式。合同签订后，至2018年6月被告均能正常还款，自2018年7月份起，被告未能按约归还银行贷款本息。因被告逾期80日未归还借款本息，根据保证保险合同条款约定，原告于2018年10月27日向光大银行代偿38768元，后经原告多次催促被告归还赔偿款和未付保费等款项，被告一直未履行，原告遂依法诉至本院。 本院认为，被告谢崇碑与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保证保险合同关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期80日未归还贷款本息，人保公司向被保险人光大银行代偿贷款本息38768元，根据保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，对原告主张被告偿还其向光大银行南宁分行代偿的贷款本息38768元的诉讼请求，本院予以支持。对于未付保费部分，原告主张被告支付未付保费2594元即707.71元/30天×(80天+30天），符合合同约定，本院予以支持。对于违约金部分，保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，视为违约，投保人应从保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，据此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按每日千分之一的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以调整，确定从2018年10月27日开始，以38768元为基数，按年利率24%计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢崇碑应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款38768元及违约金（违约金计算：以38768元为基数，按年利率24%从2018年10月27日计至保险代偿款归还清之日止）； 二、被告谢崇碑应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费2594元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由被告谢崇碑负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10565号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:黄少群，男，1993年8月2日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月30日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告黄少群物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2883号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所专职律师。被告：赵大奇，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告赵大奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一影到庭参加诉讼。被告赵大奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年10月27日至2019年7月27日期间的物业费3882元及自2016年10月27日起至给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、要求被告给付2017年7月1日至2019年7月1日期间的电梯费960元及自2017年7月1日起至给付之日止按日万分之五计算的违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的盘山县水岸蓝桥小区X3-1-1001室业主。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应交纳的物业费标准为1元/月/平方米、电梯收费标准40元/月/户。被告拖欠原告2016年10月27日至2019年7月27日期间的物业费3882元和2017年7月1日至2019年7月1日期间的电梯费960元。协议还约定，业主未能按时足额交纳物业费及电梯费的，每逾期一天按万分之五支付违约金。原告自被告拖欠物业费及电梯费以来，一直不间断的向其催要，但被告至今未交纳，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交商品房准住通知及《前期物业管理服务协议》，证明被告入住盘山县水岸蓝桥小区的时间及双方对物业费、电梯费标准和违约金的约定。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为盘山县太平镇水岸蓝桥小区提供物业服务，被告为该小区X3栋1单元1001室业主。被告居住的楼房属小高层住宅，提供电梯服务，面积为117.65平方米。原、被告于2012年12月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按小高层住宅物业费收费标准1元/月/平方米交纳物业费、按电梯收费标准40元/月/户交纳电梯费；被告于办理入住时预交一年的物业管理服务费用，之后于每年的5月1日前交纳新一年度的物业管理服务费，逾期按日万分之五支付违约金。现被告拖欠2016年10月27日至2019年7月27日期间的物业费3882元（117.65平米×1元/月/平方米×33个月）和2017年7月1日至2019年7月1日期间的电梯费960元（40元/月/户×24个月）。以上款项经原告多次催要被告至今未付。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约定行使权利履行义务。原告为盘山县太平镇水岸蓝桥小区提供了物业服务，有向业主收取物业等相关服务费的权利。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，有按时足额交纳物业等各项服务费用的义务，其拖欠物业费及电梯费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于被告违约的事实要求其给付拖欠的物业费、电梯费及按协议约定给付违约金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大奇于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2016年10月27日至2019年7月27日期间的物业费3882元及违约金，其中2016年10月27日至2017年4月30日期间的违约金以705.9元为基数，自2016年7月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；2017年5月1日至2018年4月30日期间的违约金以1411.8元为基数，自2017年5月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；2018年5月1日至2019年4月30日期间的违约金以1411.8元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；2019年5月1日至2019年7月27日期间的违约金以352.95元为基数，自2019年5月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；二、被告赵大奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2017年7月1日至2019年7月1日期间的电梯费960元及违约金，其中2017年7月1日至2018年4月30日期间的违约金以400元为基数，自2017年7月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；2018年5月1日至2019年4月30日期间的违约金以480元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；2019年5月1日至2019年7月1日期间的违约金以80元为基数，自2019年5月1日起至给付之日止，按日万分之五计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵大奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一九年十月二十五日书记员  江 畅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初541号原告:吴家强，男，苗族，1958年1月6日出生，住重庆市彭水县。被告:熊品初，男，普米族，1987年9月1日出生，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2019年9月5日受理原告吴家强诉被告熊品初合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴家强，被告熊品初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告到宁蒗县被告家修建贫困户房屋，该房屋于2017年9月份完工，但被告却一直未支付建房款，原告又找到被告，双方协商后，找到翠玉乡春东村民委员会的书记，该村书记代被告写下一份欠条，内容为:“兹有宁蒗县村民熊品初(5332241987××××××××)欠吴家强(5135251958××××××××)建房资金30000.00元(叁万元整)。当时原告要求被告签名并按手印，但原告说该欠条信签纸上有“宁蒗县春东村民委员会”字样，不必再按手印，签下欠条后，被告于2018年9月8日向原告支付了2000元的工程款，就再也没有向原告付过剩余的工钱。2019年7月12日，原告又到翠玉乡找到被告，被告以贫困户的建房款国家一直还没有发放为由，又与原告写下一份欠条，欠款金额为28000元，并签字按下了手印。原告家住重庆市为了这笔工程款，已三番五次来到宁蒗县催过欠款，期间花费了大量的人力、财力和时间，现提起诉讼请求：一、被告支付原告的建房款28000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告还剩28000元的建房款未支付给原告是事实，但是被告是建档立卡贫困户，房屋是国家资金扶助修建的，房屋修建好后国家一直没有支付剩余的扶助资金，被告自己也没有资金垫付，所以才没有支付给原告。原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了两份欠条以证实被告剩余28000元建房款未支付的事实。经质证被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告是建档立卡贫困户，享受国家相应的扶贫政策待遇，2017年响应国家号召修建住房。于是与原告口头约定以包工不包料的形式将需修建的房屋承包给原告。2017年九月房屋修建完成，双方根据事先的约定进行了结算，结算出被告还应当支付28000元。但被告一直对该建房款未予以支付。本院认为，被告与原告口头约定由原告承包修建被告的住房，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经按照约定完成了修建房屋的义务。被告也应当按照约定支付相应的建房款。至今被告还未支付的建房款28000元应当及时支付。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告熊品初于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴家强建房款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊品初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十月十一日书记员 郑贤竹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1573号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族,1965年5月28日生于青岛市黄岛区，小学文化，无业,户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]585号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日11时40分许,青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所民警况某某带领辅警王某某、张某某在青岛市黄岛区处理一起邻里纠纷警情过程中，被告人王某某对处警人员进行谩骂，并用灌装驱蚊药对处警人员进行喷射，又用拖把棍和灌装驱蚊药驱赶张某某，后又阻挠处警人员使用执法记录仪，并拿起一把菜刀欲向处警人员进行威胁，被处警人员当场制伏，在此过程中王某某又将王某某左臂咬伤。民警将王某某传唤到公安机关后，辅警司某让王某某到候问室时，王某某拒不配合进行反抗，又将司某手部抓伤。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人口信息查询件、扣押清单、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日至2020年4月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑路川 书记员薛丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7344号原告：渝水区站前西路延伸段祥运酒业，经营场所：江西省新余市渝水区站前西路延伸段。经营者：罗绍忠，男，1964年10月16日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：林琪，男，1975年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告渝水区站前西路延伸段祥运酒业（下称原告）与被告渝水区仙来中大道林家铺子万年青店（下称林家铺子）、被告林琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告林琪到庭参加诉讼。庭审过程中，本院查明林家铺子已于2018年9月21日注销，故本院于2019年9月30日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定作出口头裁定，裁定原告对林家铺子的诉请诉讼终结，对被告林琪的诉请继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林家铺子向原告支付货款14736元及自2019年7月26日起至全部货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.请求判令被告林琪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日至2018年6月25日期间，原告向林家铺子供应酒水11次，共计货款14736元，二被告均未支付。被告林琪为林家铺子法定经营者，应对未付货款承担连带清偿责任。原告向二被告催收货款未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告林琪辩称，对所欠货款金额基本没有异议，但林家铺子会计计算欠款金额为13440元。林家铺子实际经营者为包括被告林琪在内的四个合伙人，因合伙期间其他合伙人拒绝支付货款才导致欠原告货款，且四人合伙账户上有足够的款项向原告支付，该货款应从合伙账户支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的销货清单11份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评判如下：《餐饮合作协议》、《退股协议书》，证明林家铺子是四人合伙开立，原告应向全体合伙人主张权利，而且合伙期间有共管账户，该货款应从共管账户中支付。本院认为，被告林琪提交的该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，林家铺子经注册登记为个体工商户，登记经营者为被告林琪。2017年12月5日至2018年6月25日期间，林家铺子向原告购买酒水，货款合计14736元，均未支付。2018年9月21日，林家铺子被核准注销。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与林家铺子之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。林家铺子于2017年12月5日至2018年6月25日期间向原告购买酒水，货款共计14736元，均未支付，该事实有销货清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同双方当事人应及时履行合同义务，原告已依约履行交付酒水的义务，林家铺子应当及时支付货款。现林家铺子已经被核准注销，根据《中国人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，由个人财产承担”的规定，应由其登记经营者即被告林琪以其个人财产承担付款责任。关于被告林琪主张林家铺子系被告林琪与案外人卢玲、付琴、艾海静合伙经营，原告应向四合伙人主张权利的抗辩，因本案买卖合同关系发生在原告与被告林家铺子之间，根据合同的相对性原则，本案支付货款的义务应由被告林家铺子及其登记经营者承担，若林家铺子存在合伙经营的情形，被告林琪可在承担本案责任后向其余合伙人进行追偿。另，因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告林琪支付自2019年7月26日起至货款支付完毕之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告林琪应于本判决生效之日起十日内向原告渝水区站前西路延伸段祥运酒业支付货款14736元及自2019年7月26日起至货款支付完毕之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告林琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十月八日法官助理周敏书记员胡琴
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1537号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县,现住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还原告借款本金45600元，并按月利率2％支付从2016年5月11日至本息还清之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因急需资金周转，于2016年4月11日向原告借款现金45600元，约定借期一个月(2016年4月11日至2016年5月11日），利息2.5分。被告并向原告出具借条一份，并在借条上签字摁指印。后经原告一直催要，被告拖延至今未还。原、被告间形成的民间借贷关系，客观存在，是合法的民事行为，依法应受法律保护。虽然双方约定的利息2.5分超出了法律的强制性规定，现原告要求被告按照月息2分支付相应的利息。被告一直不还款的行为，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。现原告诉诸法律,望依法判如所请。 被告李某辩称，原告所诉借款属实。因原告生意不景气，暂时无能力归还该借款；原告主张月息2分的利息有点高，希望原告能把利息少一下，并把还款时间也宽限些，等原告资金周转过来了一定归还该借款本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提出的证据有：借条一份，证明2016年4月11日被告借原告45600元及约定借期一个月、利息为月息2.5分的事实。经质证，被告李某对原告所举证据无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认。 被告李某未向法庭提交书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王某与被告李某系朋友。被告李某做铝合金门窗生意。2012年左右，因被告李某生意急需资金周转，从原告王某处借款4万元，约定利息为月息1分。借款发生后，被告向原告按约定支付利息。2016年4月11日，因被告拖欠5600元的利息未支付，双方对此清算后被告向原告重新出具借条一份，并将未支付的利息计入本金，即被告拖欠原告本金为45600元。双方在该借条中约定以月息2.5分计算利息，借期1个月。后被告未按约定归还借款本息。原告遂多次找被告催要该借款本息均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。2016年4月11日，原、被告对之前的借款本息清算后被告向原告重新书写的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定月息2.5分，即年利率30%，该约定超过法律可支持最高年利率24%的规定，起诉时，原告要求对该借款的本金4万元按年利率24%计算利息，并对另外的5600元放弃请求利息，原告的该主张不违反法律的规定。现原告王某要求被告李某归还该借款本息，被告应当履行归还责任。 综上，对原告王某要求被告李某归还借款本金45600万及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李某于判决书生效后30日内归还原告王某的借款本金45600元，利息32000元（从2016年5月11日至2019年9月11日对4万元本金按年利率24%计算），此后利息按该利率计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3637号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:深圳市智云联车科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华昌路明坤垯工业园7栋4楼；统一社会信用代码：91440300MA5DCT4758 法定代表人：丁文杰 丁文杰，男性，汉族，1987年3月30日，安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村丁高组027号，身份证号码：。 申请执行人与被执行人深圳市智云联车科技有限公司、丁文杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3392号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢98号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路**。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵,公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨军，公司资产管理部工作人员。被执行人：杨东成，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐静，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄纯安，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。被执行人：何武，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市中江县。被执行人：刘永东，男，汉族，1972年5月28日出生，居民，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：德阳成园农业投资有限公司，住，住所地四川省罗江县万安镇南塔村**/div>法定代表人：黄纯许，执行董事。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东成、唐静、黄纯安、何武、刘永东、德阳成园农业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0626民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东成、唐静、黄纯安、何武、刘永东、德阳成园农业投资有限公司的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十月十二日书记员 石伟均
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5540号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：林水媚，女，1964年11月26日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林水媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十二日代理书记员  苏雪艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执324号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：白万辉，男，1989年3月31日生，彝族，文盲，住元江县，现在云南省玉溪监狱服刑。本院移送执行的被执行人白万辉协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0428刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认：白万辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。2019年7月8日，本院将该案移送执行，要求对被执行人白万辉追缴罚金30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白万辉有零星银行存款、无证券、工商、保险及房产登记。通过走访调查，查明被执行人白万辉现在云南省玉溪监狱服刑，无经济收入，家庭经济较为困难。据此本案无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十月十四日书记员  白 朝
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1093号 张陨： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人张陨申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1821号民事判决书已发生法律效力，权利人张陨于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人17825.51元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人给付了17788.01元，剩余37.5元申请人自动放弃，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1821号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1093号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢867号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊元旦，男，1969年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第271号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人熊元旦发出执行通知，但熊元旦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人熊元旦在浦发银行账户内存款2500元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人熊元旦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2万元，截止2019年10月17日已经执行到位0.25万元，未执行1.75万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3836号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：包春艳，男，1984年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告包春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2364号申请人：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：山东云联氢动能能源科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水如意哈弗商业中心146、148、149。法定代表人：田克锋，经理。万传军诉山东云联氢动能能源科技有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人万传军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云联氢动能能源科技有限公司银行存款4.6万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人万传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东云联氢动能能源科技有限公司银行存款4.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月三十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4265号 原告：张玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨英，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭主数，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张玲诉被告杨英、彭主数民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张玲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张玲负担。 审判员  兰静 二〇一九年十月二十四日 书记员  庞通
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5778号原告：吴定忠，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地在江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**。法定代表人：马和军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉某某，住江苏省。本院在审理原告吴定忠诉被告南通市达欣工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴定忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定忠申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴定忠撤回起诉。案件受理费814元减半收取407元，由原告吴定忠自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十月十七日书记员  吴瑕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1060号 董建科： 闫红元、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人董建科申请执行闫红元、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1556号民事判决书已发生法律效力，权利人董建科于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人40800元。 本案执行过程中，被执行人闫红元、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款40800元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1556号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1060号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1644号原告：谢碧芬，女，1941年7月6日出生，汉族，住所地：广东省梅县区。委托诉讼代理人：刘欢清，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地：广东省平远县。系原告的孙女婿。被告：孙志勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地：广东省梅县区。委托诉讼代理人：江艳灵，女，1973年6月27日出生，汉族，住所地：广东省梅县区。与被告系夫妻关系。原告谢碧芬诉被告孙志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢碧芬及其委托诉讼代理人刘欢清，被告孙志勇及其委托诉讼代理人江艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢碧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费合计20571.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日上午，梅县区南口镇政府的工作人员、梅县区南口镇瑶上村村委会组织梅县区南口镇瑶上村中心一队的村民被告、孙志贤、孙伟雄、孙伟洪及孙伟林、谢碧芬等人到梅县区南口镇瑶上村何寿坑对相关的山林权属进行确认，因分歧较大，确权不成，随后众人各自离开。10时30分许，我儿子孙伟雄驾驶摩托车经过被告的身边时，被告用手推我儿子，将我儿子连人带车推倒在地上，在我儿子被摩托车压着时，被告到旁边的猪舍找到一根“劈镰”，村民孙立志看到后抱住被告说不要太冲动，被告对孙立志说“你别管这事，要不然我也对你不客气”。被告挣脱后持劈镰向我儿子砍去，随后原告上前拦阻亦被被告推倒，造成原告骨折，经梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定，原告损害程度均为轻伤二级。因被告残暴的故意伤害，导致原告身体健康权受到严重的损害，被告理应负全部责任，造成原告损失的应当承担全部赔偿责任。现依据《责任侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，依法计算如下：被告需赔偿原告费用：1、医疗费7821.29元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元；3、护理费：150元/天×9天＝1350元；4、交通费500元；5、精神损失费10000元，以上费用合计20571.29元。综上所述，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙志勇辩称，原告方如何受伤我方不知情，公安机关调查时也没有出现原告的名字，也没有对我方进行调查，对原告的诉请我均不承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是本村村民。2018年5月22日上午，原告的儿子孙伟洪、孙伟雄、被告孙志勇及其兄弟孙志贤、梅县区南口镇政府工作人员、瑶上村村干部、瑶上村中心一队村民在瑶上村何寿坑确认山林权属时，因双方意见分歧较大，继而发生口角，导致山林权属无法确认，于是大家各自离开，孙志贤亦先行离开。当天10时30分左右，当孙伟雄骑摩托车从被告孙志勇身边经过时，被告孙志勇用手推孙伟雄，致孙伟雄连人带车倒在地上，造成右手碰在石头上受伤。骑摩托车跟在后面的孙伟洪见状便加大油门撞向被告孙志勇，将被告孙志勇撞倒在地。被告孙志勇爬起来后在旁边猪舍找到一支劈镰，村民孙立志见状，抱住孙志勇说“不要太冲动”，被告孙志勇就对其说“你别管这事，要不然我对你不客气”。于是被告孙志勇从孙立志手中挣脱，持劈镰冲向孙伟雄、孙伟洪。原告见状亦上前阻拦被告，在阻拦过程中造成受伤。事件发生后，因原、被告就民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2019年3月5日诉至本院并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据本院审理查明的事实，本案的主要焦点是：原告的受伤结果与被告的行为是否存在因果关系？本院作如下评析：本案是侵权损害赔偿纠纷，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系。因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告有义务向法院提供证据证明其受伤结果与被告存在因果关系。但本案中，原告仅提供（2019）粤1403刑初29号刑事判决书里证人证言证明其受伤结果与被告存在因果关系，并未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信，且被告对此亦予以否认。因此，被告的抗辩本院予以采纳，原告要求被告赔偿医疗费等损失，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告谢碧芬的全部诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告谢碧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇一九年十月二十九日书记员  陈霏霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2180号申请执行人：六盘水市红果丰益商砼有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区两河乡海铺村，统一社会信用代码：91520223MA6DKNAU0J。法定代表人：阳廷彪被执行人:四川川北数码建筑股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路**伟储大楼****，统一社会信用代码：91520103692703355E。法定代表人：弋和兴六盘水市红果丰益商砼有限公司申请执行四川川北数码建筑股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6132民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7261760.17元，本案执行费31316元，案件受理费63709元，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川川北数码建筑股份有限公司贵州分公司工商信息无法验证，无法通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）黔0222执2180号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十月十八日书记员  包 润
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6638号原告:候永超，男，1987年2月4日出生，住内黄县。被告：于海庆，男，1986年3月24日出生，住内黄县。原告候永超与被告于海庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候永超到庭参加诉讼，被告于海庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候永超向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还款208677元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日、2016年8月29日，被告以做生意需要周转资金为由从我处分两次借走人民币合计208677元，并出具了借据，后经我多次催要，被告拒不给付，因此请求法院依法判决。被告于海庆未到庭亦未提交答辩。原告候永超为证明原告主张向法庭提交如下证据：2014年6月18日、2016年8月29日由被告于海庆书写的借据两张，证明被告借原告现金208677元本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告于海庆为做生意周转资金向原告借款208677元，并为原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款208677元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告候永超借款人民币208677元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告于海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十月二十九日书记员 李鸿斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执73号之四 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。 被执行人：黑龙江新农创农机有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****v> 法定代表人：姚文，经理。 被执行人：姚文，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：黑龙江新农创农业产业有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际****楼**门市iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孟祥玉，总经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行被执行人黑龙江新农创农机有限公司、姚文、黑龙江新农创农业产业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为黑龙江新农创农机有限公司、黑龙江新农创农业产业有限公司向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付款项1133925.3元（含违约金）；姚文在被执行人黑龙江新农创农机有限公司、黑龙江新农创农业产业有限公司所欠款项382131.4元及违约金188987.5元范围内向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司承担连带保证责任；负担诉讼费12096元、申请执行费13868元，本院作出的（2018）皖0208民初1973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2019年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黑龙江新农创农机有限公司、姚文、黑龙江新农创农业产业有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人均未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年1月14日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人黑龙江新农创农机有限公司、姚文、黑龙江新农创农业产业有限公司名下的财产信息，未查询到上述被执行人名下有大额存款信息，未查询到上述被执行人名下有房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人黑龙江新农创农机有限公司、姚文、黑龙江新农创农业产业有限公司限制了消费，并均纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4130号申请执行人：上海乔冠化工有限公司，住所地上海市闵行区联友路**，统一社会信用代码91310000607378421Y。法定代表人：黄炳彰,该公司董事长。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：昆山禾光塑料有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路****房社会信用代码913205833983646551。法定代表人：尤红玲。被执行人：陈俊钦，男，1980年6月19日出生，台湾居民，住台湾地区。被执行人：尤红玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人上海乔冠化工有限公司（以下简称上海乔冠公司）与被执行人昆山禾光塑料有限公司（以下简称昆山禾光公司）、陈俊钦、尤红玲买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0583民初18252号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山禾光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔冠化工有限公司货款118635元并赔偿违约利息损失130391元（自2016年4月6日起至2017年1月31日止）。二、被告昆山禾光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔冠化工有限公司律师代理费13000元。三、被告陈俊钦对被告昆山禾光塑料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告尤红玲对被告昆山禾光塑料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2019年4月24日,本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询,反馈被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年6月20日，本院委托被执行人尤红玲住所地所在的湖北省襄樊市襄阳区人民法院调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。8、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。9、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行亦未提供新的线索，案的现场调查不再进行。11、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的268180元，实际执行到位0元，剩余268180元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9240号之一 申请执行人深圳市振川塑胶制品有限公司。住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道金泰工业园****，统一社会信用代码91440300693972768A。 法定代表人王明强。 委托代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师，执业证号14403201510301561。 被执行人深圳市众邦贤利电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路******，统一社会信用代码91440300573137696J。 法定代表人肖贤。 被执行人阳桂寒，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。 申请执行人深圳市振川塑胶制品有限公司与被执行人深圳市众邦贤利电子有限公司、阳桂寒买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币150000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别以50000元为基数，从2015年1月1日、2015年2月1日、2015年5月1日起计至实际还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4694元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1111号 原告：沈珠明，男，1967年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****。统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 被告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**金鹰商务广场**一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：庄成祖，系该公司总经理。 被告：芦溪外国语学校，住所地，住所地：芦溪县芦溪镇东桥街芦中东侧会信用代码：52360323746095392J。 法定代表人：黄波，校长。 原告沈珠明与被告芦溪县宏厦建筑工程有限公司（以下简称芦溪宏厦公司）、九江市宏厦建筑工程有限公司（以下简称九江宏厦公司）、芦溪外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告沈珠明诉称，被告九江宏厦公司系被告芦溪外国语学校新校区建设总承包施工人，被告芦溪宏厦公司系被告九江宏厦公司出资成立的全资子公司。2018年2月2日，芦溪宏厦公司代表九江宏厦公司与原告签订芦溪外国语学校新校区建设施工实验楼、门卫室、钟楼外墙漆项目承包合同，贴实验楼地砖、楼梯间花岗岩等，截止到工程竣工，芦溪外国语学校使用该竣工项目达一年之久，但被告芦溪宏厦公司、九江宏厦公司尚欠原告工程款207091.37元。为维护原告合法利益，请求：1、判令被告芦溪宏厦公司、九江宏厦公司支付所欠工程款207091.37元及逾期付款利息11804.2元，并承担本案诉讼费；2、判令被告芦溪外国语学校在欠付被告芦溪宏厦公司、九江宏厦公司的工程款中向原告承担连带偿付责任。 被告九江宏厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为九江宏厦公司的实际经营地为九江市濂溪区，根据相关法律规定，芦溪县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的九江市濂溪区人民法院审理。 本院经审查认为，被告九江宏厦公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由九江宏厦公司实际经营地所在地的九江市濂溪区人民法院审理，根据原告与被告芦溪宏厦公司签订的《内外墙漆施工工程合同》第八条第2条的约定：双方在本合同执行中发生争议或纠纷时，可向仲裁机构申请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。因该合同签订地及工程施工地均在芦溪县辖区，故本院对本案有管辖权，被告九江宏厦公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告九江市宏厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告九江市宏厦建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  肖乳珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘干一
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱立英，女，1974年1月18日出生，住河北邢台桥**河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱立英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币41,180.68元。事实与理由：被告朱立英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。