wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18761号申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人陈军，总经理。被执行人朱景旗，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省鲁山县。被执行人韩利，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人李留峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省鲁山县。关于河南弘重工程机械有限公司申请执行朱景旗、韩利、李留峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26729号民事判决书已经发生法律效力，朱景旗、韩利、李留峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南弘重工程机械有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月30日向朱景旗、韩利、李留峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向朱景旗、韩利、李留峰发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，朱景旗、韩利、李留峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日委托鲁山县人民法院、户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人朱景旗、韩利、李留峰的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年9月2日冻结了被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下的银行存款，本院于2019年9月18日对上述财产进行了扣划，于2019年9月20日将189840.31元发还申请执行人河南弘重工程机械有限公司；六本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下的不动产登记信息，被执行人朱景旗、韩利、李留峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿189840.31元。本院于2019年10月18日对申请执行人河南弘重工程机械有限公司做了终本约告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南弘重工程机械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱景旗、韩利、李留峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十月二十二日书记员 张照蓬
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2543号原告:赵垚，女，1998年6月6日生，汉族，住渑池县。被告：马振杰，男，1996年11月16日生，汉族，住渑池县。原告赵垚与被告马振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵垚到庭参加诉讼，被告马振杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款20600元，并自2018年12月29日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以经营需要资金为名，向原告借款。原告通过网上转账给予被告20600元。2019年4月7日经双方结算，应付本金20600元，被告当日出具欠条一张，写明本人马振杰于2019年4月7日欠赵垚两万零六佰元整，于4月底前偿还，并在上面署名和日期。后经原告多次催要，被告满口承诺随后就给，但却迟迟不能给付，至今分文未付。原告无奈，只好起诉。原告认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告欠债不还构成违约，诉求法院判如所请。被告马振杰没有向本院提交答辩意见。经审理查明：被告马振杰以经营需要资金为由，从原告赵垚处借款20600元，被告马振杰于2019年4月7日向原告赵垚出具欠条一张，欠条内容：“本人马振杰，身份证号：，于2019年4月7日欠赵垚俩万零六佰元整。经双方同意，偿还日期:四月底。借款人：马振杰。2019.4.7”。双方约定的偿还日期到期后，因被告马振杰没有偿还，原告赵垚多次向被告马振杰讨要，被告马振杰一再推诿，截止2019年9月19日原告书写诉状时，依然没有给付。原告讨要无果，遂诉至本院。另查：在本院2019年10月9日立案前，被告马振杰给付原告赵垚3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马振杰拖欠原告赵垚款20600元，有其向原告出具的“欠条”为证，事实清楚，本院予以认定。被告虽然出具的是“欠条”，但其在欠条的最后署名处署的是“借款人马振杰”，据此可以认为被告马振杰拖欠原告赵垚的款项，是其欠原告赵垚的借款，现原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以准许，但被告马振杰在诉前已经给付原告3600元，故被告马振杰给付原告的借款数额应为17000元。原告诉求被告支付借款利息，因原、被告双方既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，故对该笔借款借期内的利息，本院依法不予支持；对借款逾期的利息，应按照年利率6%从逾期之日起至借款实际还清之日止由被告支付。被告马振杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振杰自本判决生效后十日内给付原告赵垚借款17000元，并按照年利率6%支付该借款从2019年5月1日起至款实际付清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告赵垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，原告赵垚负担45元，被告马振杰负担113元。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十月三十日书记员  张 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1258号 申请执行人雅某，信贷员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人雅某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人雅某支付欠款53000.00元、利息2300.00元、车库租赁费1200.00元、违约金5000.00元、案件受理费576.00元，并负担案件执行费831.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 已依法对担保人赵富林采取了司法拘留措施。 冻结了被执行人赵某名下位于××县房屋产权过户手续，但该房屋有抵押权。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年10月24日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人赵某于2019年11月3日前向申请执行人履行30000.00元；剩余执行款于2019年12月30日前向申请执行人履行完毕，如果被执行人赵某逾期不履行，则由担保人赵富林承担保证责任，即由担保人赵富林承担还款责任。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20076号原告：杨杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：李阳芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨杰与被告李阳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月19日依法作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人徐双建、被告李阳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元。2、判令被告支付原告逾期还款利息，计算方式为：以30万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月17日起至实际清偿之日止。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款30万元，借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉至法院。被告李阳芬辩称，借过30万，其中10万是由被告为别人担保的，另外20万借款已经还了10万，借条没有重新写，之后又陆续借了几万，还有15万左右没有还。这样累计还有25万元借款没有归还，现同意归还原告25万元，因房屋被查封，没有钱款归还，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：被告于2018年5月16日向原告出具借条1份，主要内容：今借到杨杰现金人民币贰拾万元，借款期限3个月。借条的下面由被告出具收到借款贰拾万元的收条1份。被告于2018年5月28日再向原告出具借条1份，主要内容：今借到杨杰现金人民币壹拾万元，借款期限2个月。借条的下面由被告出具收到借款壹拾万元的收条1份。另查明，原告分别于2018年5月16日、5月28日转帐给被告共计30万元。上述事实，有借条、收条、工商银行借记卡明细清单、原告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条、收条要求被告归还借款本金30万元并按年利率6%支付借款的利息，于法不悖，本院予以支持。被告李阳芬的辩称无证据佐证，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李阳芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款30万元。二、被告李阳芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰借款的利息(以30万元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,900元、诉讼保全费2,020元，均由被告李阳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1130号 上诉人（原审被告）:苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被上诉人（原审原告）：许新涛，男，1984年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告:苗风荣，女，1956年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人苗连花因与被上诉人许新涛及原审被告苗风荣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3366号之一民事裁定，向本院提出上诉。 苗连花上诉称，本案上诉人的经常居住地为石家庄市长安区跃进路，属于石家庄市长安区人民法院管辖，该案应由石家庄市长安区人民法院受理，一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。石家庄市裕华区雅清社区居委会出具的证明证实被上诉人自2017年1月至今一直居住在石家庄市裕华区，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执694号申请执行人成都市经典房地产开发有限责任公司。法定代表人李向东。被执行人成都面对面装饰工程有限公司。法定代表人曹红兵。申请执行人成都市经典房地产开发有限责任公司与被执行人成都面对面装饰工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2696号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人腾退“大观.铭筑”项目第一层及第二层商铺，并给付违约金636187.2元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过点对点、总对总系统对被执行人成都面对面装饰工程有限公司的财产状况进行查询，经查被执行人目前已未再经营，本院依法腾退“大观.铭筑”项目第一层及第二层商铺交付申请执行人，此外未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2081号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：朱有奎，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告朱有奎因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱有奎的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告朱有奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢42号申请执行人：赵景文。被执行人：吉林省颐和房地产开发有限公司。法定代表人：李玉滨，经理。申请执行人赵景文与被执行人吉林省颐和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民再终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，执行标的294034.34元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月27日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、在执行过程中，查封了被执行人所有的27套无产籍房屋、一个1号公建（框架楼）及两块土地，本案与其他执行案件合并执行进行评估拍卖。4、我院依职权将吉林省颐和房地产开发有限公司法定代表人李玉滨限制高消费。5、2019年10月21日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  韩 旸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申905号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人先冰因诉四川省成都市公安局交通管理局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先冰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据最高人民法院（2017）最高法行申5481号行政裁定书载明的内容，本案应予再审改判。请求：撤销一、二审裁定，依法裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。 本院认为，先冰曾于2016年1月4日向一审法院起诉成都市公安局交通管理局不履行行政监督职责，认为成都市公安局交通管理局对其下属机构处理先冰所涉道路交通事故过程中作出的多个程序性行为和行政行为未实施监督和予以纠正，属于不作为行为。一审法院审理后作出（2016）川0105行初1号行政裁定，认定成都市公安局交通管理局对下属机构履职过程中的行为进行监督并纠正错误的行为，系行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，且无正当理由超过法定起诉期限，故裁定驳回起诉。先冰上诉至四川省成都市中级人民法院，该院审理后作出（2016）川01行终593号行政裁定予以维持。先冰现再次向原一审法院提起本案诉讼，认为根据最高人民法院2017年9月27日作出的（2017）最高法行申5481号行政裁定书可以认定，2012年8月18日18时许上诉人先冰因交通事故受重伤，后被送双流县第一人民医院抢救，成都市公安局交通管理局第六分局等公安机关违法制作错误法律文书的事实，诉请成都市青羊区人民法院判决确认成都市公安局交通管理局行政不作为违法，并承担行政赔偿责任。经审查，（2017）最高法行申5481号行政裁定系对先冰再审申请的驳回裁定，并未确认先冰所称的事实。先冰以相同事实和理由再次起诉成都市公安局交通管理局不履行行政监督职责，应受二审法院（2016）川01行终593号生效裁定所羁束，故一审法院以重复起诉为由裁定不予立案，二审法院裁定驳回先冰的上诉并无不当，应予维持。先冰认为原审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11025号 申请人：徐通，男，1979年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：刘哲，男，1984年2月6日出生，满族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层、二层。 法定代表人：彭建坤。 申请人徐通与被申请人刘哲合同纠纷一案，申请人徐通于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘哲在中国建设银行股份有限公司祥域储蓄所账户（账号：62×××31）内的存款进行冻结，保全限额为80000元，对申请人刘哲在中国农业银行四川总府支行清江分理处账户（账号：62×××17）内的存款进行冻结，保全限额为80000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保单保函为申请人徐通的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐通申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 对被申请人刘哲在中国建设银行股份有限公司祥域储蓄所账户（账号：62×××31）内的存款进行冻结，保全限额为80000元，对申请人刘哲在中国农业银行四川总府支行清江分理处账户（账号：62×××17）内的存款进行冻结，保全限额为80000元。（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。 待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 琦 二〇一九年十月三十日 书记员 叶富雅 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申183号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：曾建国，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人曾建国商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2007年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达11年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。曾建国提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋，曾建国按协议约定支付了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  陈秋妍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执220号 申请执行人：覃飞。 被执行人:胡元翔。 申请执行人覃飞与被执行人胡元翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡元翔没有履行生效法律文书确实的义务，申请执行人覃飞于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人胡元翔偿还借款本金40，000元，负担案件受理费434元、申请执行费500元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人胡元翔送达执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，但被执行人胡元翔未按期履行还款义务。申请执行人提供被执行人在南宁有一套房子，经过本院查询，该房子不属于申请执行人胡元翔所有，是他前妻名下所有的，而且房子已经被西乡塘区人民法院查封。期间，本院通过网络系统查询和实地调查等方式查找，没有发现被执行人胡元翔有银行存款，有车辆，有住房，有土地、股权、住房公积金、保险收益等财产。本院于2019年10月23日当面约谈申请执行人覃飞并向其反馈执行情况，覃飞同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已不具备采取强制执行措施的条件，再执行已没有实际意义，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人覃飞未实现的40，000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费434元应由被执行人胡元翔继续清偿并承担申请执行费500元。日后，申请执行人覃飞发现被执行人胡元翔有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韦宝元 书 记 员 黄 鹏
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之八申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初311号民事调解书，于2019年7月20日向被执行人郑存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑存瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6970号原告：李晓丽。被告：李亚敏。原告李晓丽诉被告李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼。被告李亚敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9.6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度，被告以养狐狸资金周转困难为由向原告借款12万元，并于2016年6月17日出具借条。2019年7月31日被告偿还原告2.4万元，截止目前仍欠9.6万元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李亚敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告因养狐狸需要资金向原告借款12万元，并出具借条。后经索要，被告于2019年7月31日偿还原告2.4万元，截止目前仍欠9.6万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9.6万元，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李亚敏偿还借款9.6万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李晓丽借款9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十月十五日书记员  娄严文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1213号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：李杰毅，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 移送执行人福州市台江区人民法院少年审判庭与被执行人李杰毅罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初380号刑事判决书已于2018年7月23日发生法律效力。移送执行人于2019年6月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李杰毅发出执行通知，责令被执行人李杰毅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人李杰毅名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产；2、本院已依法限制被执行人李杰毅高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1897号 胡丽环、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人胡丽环与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特502号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡丽环向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1897号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1582号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**。被执行人：谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：甘孟如，女，1965年6月8日出生，汉族,住四川省邻水县。关于本院受理的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行谭其明、甘孟如金融借款合同纠纷一案，因被执行人谭其明未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初12881号民事判决书公证书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金292995.3元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年3月29日向被执行人谭其明、甘孟如发出执行通知书，因被执行人谭其明、甘孟如未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日查封了谭其明位于巴南区渝南大道房屋（x房地证x字第x号）。由于该房屋系被执行人唯一住房，申请人暂不能提供5至8年租金，故暂不适宜处置。现本院已将被执行人谭其明、甘孟如纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人谭其明、甘孟如的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人谭其明、甘孟如的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  何 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5300号原告：周岳玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周岳玲诉被告曹结苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周岳玲的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告曹结苗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周岳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款275000及逾期付款利息（从2013年1月1日起计算至实际付清之日止按年利率6%标准计付，暂计算至2019年7月1日止为107250元），本息合计382250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识。2012年11月，被告因经营需要向原告借款500000元并出具借条，当时口头约定利息不低于一分。被告于2013年陆续归还借款200000元，后2016年至2017年又陆续归还25000元，仍欠款275000元。原告多次向被告催讨，未果。时至今日被告仍未还清借款。因此，为使原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，以实现诉请。被告曹结苗未作答辩，亦未提交证据材料。原告周岳玲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年11月借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、中国工商银行电子回单原件一份，证明原告转账给被告50万元的事实，原告履行了出借义务。4、还款记录打印件一组，证明被告于2016年至2018年通过微信归还了25000元的事实。经审理查明，原、被告经原告弟弟周鹏介绍相识。2012年11月1日，被告以经营需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到周岳玲人民币伍拾万元整。￥500000。2012年11.1至2013.1.1。”当日，原告通过中国工商银行向被告曹结苗账户转款500000元。原告在诉状及庭审中认可被告在借期内归还现金100000元，通过银行转账归还100000元。被告从2016年4月25日至2019年2月3日期间通过微信转账给周鹏陆续向原告还款共计25000元。本院认为，原告周岳玲与被告曹结苗之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。原告提供的证据证明原告和被告曹结苗之间存在债权债务关系，被告曹结苗应按约定偿还借款。关于借款本金数额，被告出具的借条确认借款金额为500000元，原告诉状中亦称借款本金为500000元，故本院认定本金500000元。原告在诉状及庭审中认可被告在借期内归还200000元。被告从2016年4月25日至2019年2月3日期间通过微信转账给周鹏陆续向原告还款共计25000元。原告均主张抵充本金，本院予以支持，故剩余借款本金为275000元。关于借款利息，被告出具《借条》中没有约定借款利息，但是明确约定了借款期限是2012年11月1日至2013年1月1日，现原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应从还款期限届满之日的第二日即2013年1月2日开始计算利息。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹结苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹结苗于本判决生效之日起十日内偿还原告周岳玲借款本金275000元及利息（利息自2013年1月2日起以275000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034，减半收取3517元，由被告曹结苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年十月二十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终915号上诉人（原审原告、反诉被告）：西双版纳邦龙房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道******。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：佘映建，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国邮政集团公司西双版纳州分公司。住所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**div>负责人：李正芳，总经理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人西双版纳邦龙房地产开发有限公司因与上诉人中国邮政集团公司西双版纳州分公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西双版纳邦龙房地产开发有限公司于2019年10月15日以与中国邮政集团公司西双版纳州分公司达成口头协议为由向本院申请撤回起诉。上诉人中国邮政集团公司西双版纳州分公司于2019年10月16日以相同理由向本院申请撤回反诉。本院认为，上诉人西双版纳邦龙房地产开发有限公司在本案审理期间撤回其一审起诉的请求，以及上诉人中国邮政集团公司西双版纳州分公司在本案审理期间撤回其一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本人予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初60号民事判决；二、准许西双版纳邦龙房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许中国邮政集团公司西双版纳州分公司撤回反诉。一审本诉案件受理费105800元，减半收取52900元，由西双版纳邦龙房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费12700元，减半收取6350元，由中国邮政集团公司西双版纳州分公司负担。二审案件受理费158700，减半收取79350元，由西双版纳邦龙房地产开发有限公司负担39675元，由中国邮政集团公司西双版纳州分公司负担39675元。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十月十七日书记员  赵妍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5315号原告：刘建伟，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何磊，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘建伟与被告潘志杰、何磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告潘志杰、何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告依法支付货款8548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月份前，被告多次在原告处购买副食品，经结算，截止至2018年11月1日，被告下欠原告货款共计14695元。经催要，被告仅支付部分货款，现下欠8548元未支付。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告刘建伟系泉州亲亲商贸有限公司临颍分公司夏邑地区授权经销商，被告何磊经营的夏邑县世纪华联惠民超市与刘建伟签订有亲亲系列光明面包供货合同。2018年11月1日，经结算，夏邑县世纪华联惠民超市共欠原告货款14695元。经催要，原告自认被告向其支付部分货款。原告刘建伟在庭审中称被告何磊委托被告潘志杰于2019年1月31日为就下余8548元欠款为其出具欠条一份，该款至今未支付。另夏邑县世纪华联惠民超市于2018年5月22日注册，经营者为何磊，2018年12月24日变更经营者为王泽振。原告提交的夏邑县亲亲副食授权委托书、供应合同、夏邑县世纪华联惠民超市营业执照、欠款凭证、欠条一组，系书证，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，夏邑县世纪华联惠民超市购买原告的副食品且签订了供货合同，双方成立买卖合同法律关系。夏邑县世纪华联惠民超市收到原告的货物后，应当履行支付货款的义务。因夏邑县世纪华联惠民超市经营者已变更，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”。因此，该笔货款应由夏邑县世纪华联惠民超市原经营者何磊负担。原告自认收到的货款应予以扣除，因此，被告何磊应向原告支付下余货款8548元。原告要求被告潘志杰承担支付货款义务，其在庭审过程中自认潘志杰系接受何磊委托为其出具欠条，且原告也未提供有关证据证明潘志杰接收了涉案货物，因此，其要求被告潘志杰承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后五日内支付给原告刘建伟货款8548元；二、驳回原告刘建伟对被告潘志杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张云鹏二〇一九年十月十七日书记员  邓高权
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6761号上诉人（原审被告）：王肇君，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张自成（系王肇君岳父），户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：张然（系王肇君妻子），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：吴文连，男，1946年12月29日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王兰英（系吴文连妻子），住天津市河**。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。上诉人王肇君因与被上诉人吴文连相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王肇君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴文连一审诉讼请求；一、二审诉讼费由吴文连负担。事实及理由：因涉诉房屋室内供热设施老化，王肇君对自有房屋供热设施改造，施工标准符合相关规定；XX里小区大部分住户对供热设施改造时均采用地采暖模式进行改造，供热部门却只要求王肇君一户进行整改，为选择性执法；吴文连自行测量的温度为无效证据；一审判决认定王肇君改造供热设施对吴文连造成影响无依据；自选更新改造室内供热设施的行为并不违规。吴文连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴文连向一审法院起诉讼请求：1．请求法院判令王肇君将其室内（天津市河西区）擅自改造的供暖设施恢复原状，在恢复原状前停止使用；2．判令王肇君赔偿吴文连精神损失费10000元；3．本案的诉讼费用由王肇君承担。一审法院认定事实：吴文连系河**围堤道XX里x-102房屋的权利人，王肇君系河**围堤道XX里x-202房屋的权利人，吴文连、王肇君系邻居关系。XX里小区采用暖气片作为室内供热设施，王肇君在对房屋进行装修时，将室内供热设施由暖气片改装为地板采暖。在2018-2019年度采暖季内，因家中温度较高，吴文连多次找到供热部门。2019年2月7日，天津市城安热电有限公司供热管理一处向王肇君作出通知，“2018-2019采暖季您所在的202室内供热设施由暖气片改装为地板采暖，违反了相关用热条例······根据《天津市集中供热设施管理办法》中第九条规定：用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。依照相关规定现告知如下：为避免影响周边居民正常供热，并消除安全隐患，请您尽快恢复原有供热设施。”2019年2月26日，天津市河西区人民政府供热办公室和天津市城安热电有限公司向王肇君作出整改通知，“您居住的202室户内，供热设施已由暖气片私自改为地板采暖，此行为违反《天津市供热用热条例》及《天津市集中供热设施管理办法》中关于供热设施使用的规定‘用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。’您应在2019年4月15日前将家中暖气设施恢复原状，特此通知。”接到上述通知后，王肇君未对室内供暖设施进行更改。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴文连、王肇君的房屋上下相连，王肇君违反法律规定，擅自改装户内供热设施，已经对其他用热户的采暖造成影响，上述事实有天津市河西区人民政府供热办公室及天津市城安热电有限公司作出的整改通知为证，现吴文连要求王肇君将202室户内的供暖设施恢复原状符合法律规定，予以支持，产生的相关费用应由王肇君自行负担。关于吴文连主张的精神损失费，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《天津市供热用热条例》第四十三条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王肇君将天津市河西区围堤道XX里x-202室内供热设施恢复原状，相关费用由被告承担；二、驳回原告吴文连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王肇君负担。”二审期间，王肇君围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，自然人的合法财产权利不得被侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应承担相应的法律后果。本案中，二涉诉房屋上下相连，吴文连主张王肇君擅自拆改房屋内供热设施的行为违反了相关规定且侵犯其合法权益，并提交天津市河西区人民政府供热办公室及天津市城安热电有限公司出具的整改通知等证据予以证明。王肇君虽不予认可，但其提交的证据不足以反驳吴文连主张的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据及双方陈述，判令王肇君对其所有的涉诉房屋室内暖气设施恢复原状并无不妥，本院予以维持。综上所述，王肇君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王肇君负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执240号申请执行人：姚景风，女，1965年12月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，农民，住江西省德镇市。被执行人：罗雪琴，女，1978年5月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省浮梁县。姚景风与罗雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚景风于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚景风与被执行人罗雪琴达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月十八日（江西）书记员秦永军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11144号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：陈世民。 被告：厦门梦情豪服饰有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：吴庆权。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张近东。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告厦门梦情豪服饰有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十月三十日 法官助理  竺 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2019）皖0103民初8142号                                                       原告                       深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。             负责人：张玉国，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。                                           被告                       方雷，男，1973年3月18日出生，汉族，住。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告缴纳2012年1月-2012年12月期间物业费881.51元、公共能耗费170.58元及滞纳金105.21元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2019年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             方雷于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2012年1月至2012年12月期间的物业管理费705.2元（881.5元×80%）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由方雷负担。             本判决为终审判决。                                                        审 判 员 谈 其 娟                                  二〇一九年十月二十九日                                    书 记 员 梁 亚 利
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2680号原告：张洪亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：涂淑红，女，1976年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。两原告委托诉讼代理人：刘倩文，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：江西省腾泰房地产开发有限公司，住江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城**楼（**）。统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住江，住江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**div>统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠。本院在审理原告张洪亮、涂淑红与被告江西省腾泰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司进贤支行商品房销售合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十月十八日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13289号原告：郭成杨，男，1995年8月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：杨志，男，1981年11月15日生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告郭成杨与被告杨志侵权责任纠纷一案中，原告郭成杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭成杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭成杨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十月二十三日书记员  徐成艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1757号罪犯王四五，男，1976年4月3日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)西刑一初字第65号刑事判决，以被告人王四五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1556号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王四五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王四五确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王四五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王四五的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1050号 被执行人邹学金，男，汉族，1969年10月5日出生于蚌埠市，文盲，农民，住蚌埠市龙子湖区（户籍地本市怀远县）。 追缴邹学金罚金一案执行标的为人民币10000元，本案于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无可供执行财产，故被执行人邹学金罚金10000元暂未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初135号刑事判决书违法所得部分的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4302号原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，住巨野县。被告：陈秀月，女，1967年12月1日出生，汉族，住巨野县。原告刘福国与被告陈秀月合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。刘福国向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还所欠投资款47680元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原告与被告合伙投资巨野县利伟公司地板砖采购，因被告从广东购买的地板砖是冒牌货，被巨野县利伟公司退货，退货后原告与被告于2014年1月6日进行了结算，结清子投资平摊部分款项，但原告比被告多投资95360元，按股被告欠原告投资款47680元。本院经审查认为，原告刘福国与被告陈秀月合伙协议纠纷一案，原告刘福国于2014年1月24日以陈秀月为被告向本院提起诉讼，要求被告陈秀月返还瓷砖款39933元、经济损失7188元、应摊费用及利息6404元，合计53525元。本院以（2014）巨商初字第176号立案受理。经审理本院以原告未提供充分证据证明其诉讼主张，判决驳回原告刘福国的诉讼请求。判决后原告刘福国不服提起上诉，后撤回上诉。原判决生效后，原告刘福国向本院申诉，经本院审委会讨论决定再审，本院以（2018）鲁1724民再4号进行了再审，经审理判决维持（2014）巨商初字第176号民事判决，原告刘福国不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，经山东省菏泽市中级人民法院审理，作出（2019）鲁1724民再40号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告刘福国与被告陈秀月的合伙协议纠纷，已经人民法院进行审理，原判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，因此原告的起诉依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘福国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十月十二日书记员  张 雯
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初6666号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告：双流区修来汽车装饰部，住所地成都市，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段******经营者：宋修来。被告：宋修来，男，1972年9月20出生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，住安徽省巢湖市含山县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告双流区修来汽车装饰部、宋修来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年10月11日向本院提出撤回对被告双流区修来汽车装饰部、宋修来的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以已与被告双流区修来汽车装饰部、宋修来达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回对被告双流区修来汽车装饰部、宋修来的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回对被告双流区修来汽车装饰部、宋修来的起诉。本案案件受理费197（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。审判员  柯晓蕾二〇一九年十月十一日书记员  王 欢
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1019号 原告：王浩，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘海，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王浩与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王浩于2019年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。因原告王浩变更诉讼请求，已预交的案件受理费33元予以退还。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特601号申请人：崔某某，女，1954年6月21日出生，汉族，北京汽车摩托车联合制造公司社会退休人员，住北京市丰台区。被申请人：曹某某，男，1956年9月13日出生，汉族，北京国际职业学校退休教师，住北京市丰台区。曹某某，男，1956年9月13日出生，住北京市丰台区。崔某某与曹某某系夫妻关系，二人婚后生育一子即曹某。曹某某被诊断为脑梗死、高血压3级（极高危组）、继发性脑器质性精神障碍等。现申请人崔某某诉至法院要求宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人，并指定申请人崔某某和曹某为曹某某的监护人。曹某同意宣告曹某某为无民事行为能力人，并同意崔某某和曹某作为曹某某的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对曹某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，曹某某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人。二、指定崔某某、曹某为被申请人曹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十月二十五日书记员  张倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初848号 原告：孙兴明，男，1967年4月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：王兰英，女，1969年12月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系孙兴明的妻子。 被告：史证金，男，1979年11月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孙兴明与被告史证金劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以无法向法院提供被告史证金的具体地址为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙兴明撤回起诉。 案件受理费予以免缴。 审判员  刘慧静 二〇一九年十月十七日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1627号原告：罗贤玲，女，1975年05月18日出生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，被告：王道刚，男，1975年07月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，原告罗贤玲与被告王道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤玲到庭参加了诉讼，被告王道刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120，000元；2、请求法院判令被告以支付逾期欠款利息的方式赔偿因逾期欠款给原告造成的违约损失（利息的计算：以120,000元为基数，从2015年04月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每月2%的利息标准计算）；3、请求法院判决本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年03月30日，被告以做生意缺资金短期周转为由，向原告借款120，000元，并当场写下借条一份，约定一个星期全部归还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仍不归还借款，且拒不见面，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告王道刚辩称，当时只借了50，000元，还扣了一个月的利息，因最后没有钱还，才打了一张连本带息共计120，000元的条子，且借条的时间都这么长了，已经过期。我叫她等到10月份还她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告在中国农业银行股份有限公司石阡河西分行处取款100，000元，加上家里的现金20，000元，共计120，000元借给被告。2015年03月30日，被告向原告出具一张同等金额的借条，并约定在一个星期内归还。事后，经原告多次催收，被告至今未还款。原告诉至本院要求如前诉请。被告承诺在2019年10月底还款，但仍未兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、取款凭证为凭，以及合理的解释为证，合理合法，其合理诉求应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金120，000元的诉求，本院予以支持。被告虽辩解借款本金为50，000元，但并未提供任何证据予以证明，应对其举证不力承担不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，本院在通过微信方式请被告对原告在中国农业银行取款记录进行质证的过程中，被告已明确承诺在10月份偿还给原告，已能充分说明被告是同意履行还款义务的，故对被告的该辩解本院不予采纳。关于利息的问题，结合本案事实，双方并未就利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院酌定由被告从2015年04月10日起以120，000元为基数按年利率6%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王道刚偿还原告罗贤玲借款本金120，000元，并以120，000元为基数按年利率6%从2015年04月10日起支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告罗贤玲的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，370元，由被告王道刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十月二十五日书记员 周林杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督72号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：李文富，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人30.64亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是2298元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人李文富给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2298元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款2298元。申请费17元，由被申请人李文富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之六 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在财付通支付科技有限公司账号为61×××19账户内存款5.00元（大写伍元整），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初2342号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文浩平，男，1978年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人萧灿堂、庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人文浩平犯强奸罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据发生变化为由，决定撤回对文浩平的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对文浩平的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  延  宁人民陪审员 刘  劲  峰二〇一九年十月二十四日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3389号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘臣，男，汉族，1988年3月3日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘臣罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘臣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初16号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十二日 书记员 熊 崴
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书(2019)内0203刑初376号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区钢铁大街36号街坊6栋26号；辩护人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）377号起诉书和昆检诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年10月至2018年8月被告人李某以揽工程修路为由诈骗被害人张某60万元。2、2018年9月至2019年3月被告人李某以揽工程修路为由诈骗被害人史某12万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人张某、史某陈述、常住人口详细信息、抓获经过、被告人编造的固阳变电站混凝土道路工程施工合同补充协议，固阳变电站公路示意图、照片一张、招商银行账户历史交易明细表、中国银行国内汇款付款通知单4张、账户交易明细、被告人李某持有的中国银行卡号为×××的个人客户交易明细、被告人与证人贾某2、包商银行个人账户对账单、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人李某以帮他人揽工程为由多次骗取多人钱款共计72万元，诈骗数额特别巨大，且将所诈骗钱款用于偿还个人债务，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪，但其辩称已经退还王某160000余元。其辩护人的意见是，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人认罪态度好。经审理查明，1、2017年10月至2018年8月被告人李某以揽工程修路为由诈骗被害人张某60万元。2、2018年9月至2019年3月被告人李某以揽工程修路为由诈骗被害人史某12万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人张某、史某陈述证实被害人被骗的时间、经过及数额；2、书证，常住人口详细信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；3、书证，抓获经过，证实被告人系被王某扭送至昆区公安分局刑侦大队的事实；4、书证，被告人编造的固阳变电站混凝土道路工程施工合同补充协议，固阳变电站公路示意图，证实被告人诈骗史某的事实；5、照片一张，证实被告人诈骗被害人史某所使用的车辆；6、书证，招商银行账户历史交易明细表，证实被害人史某向被告人转账120000元的事实；7、书证，中国银行国内汇款付款通知单4张，证实证人王某向被告人转款共计350000元的事实；8、书证，账户交易明细，证实被害人张某以吕方名义转账300000元的事实；9、书证，被告人李某持有的中国银行卡号为×××的个人客户交易明细，证实证人贾某1向该银行卡转账的事实；10、书证，被告人与证人贾某2，证实被告人给证人王某之子通过微信转账还款64000元的事实；11、包商银行个人账户对账单，证实被告人向证人王某还款80000元的事实；12、辨认笔录，证实被害人辨认被告人的情况；13、证人证言，证人贾某1证实被告人以包工程为由诈骗张某的事实；14、被告人供述及辩解，证实其实施诈骗的经过。本院认为，被告人李某以帮他人揽工程为由多次骗取多人钱款共计72万元，并将所诈骗钱款用于偿还个人债务，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。李某辩称其退还王某160000万余元的意见，根据相关证据，李某向王某退款数额应为144000元。其辩护人的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。案发后，李某认罪态度较好，且系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金40000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2030年7月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款720000元，责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 燕中华人民陪审员 赵虎平 二〇一九年十月二十三日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3046号 原告：魏伦琼，女，1930年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：董克淑，女，1957年5月29日出生，汉族。 被告：董延生，男，1963年12月26日出生，汉族。 被告：董明生，男，1969年4月6日出生，汉族。 被告：董克玉，女，1969年4月16日出生，汉族。 原告魏伦琼诉被告董克淑、董延生、董明生、董克玉赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伦琼及其委托诉讼代理人张良秋，被告董克淑、董延生、董克玉到庭参加诉讼，被告董明生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏伦琼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养原告的义务，要求每人每年护理照顾原告日常生活三个月（包括生活费、零用钱200元在内），大额医疗费及去世后的费用由四被告各承担四分之一；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告现有二子二女，子女均已成家立户。2018年3月7日，原告丈夫不幸辞世时已在成都市女儿董克玉家居住生活，现金约2.9万元保存在董克玉处，其余三被告商量后每人每年支付赡养费2000元交给女儿董克玉负责照料原告的生活，但后来四被告对原告的赡养发生意见分歧，有的愿意出钱赡养，有的愿意接到家中赡养，四被告之间引发了赡养纠纷。原告今年已经89岁高龄，体弱多病生活不能自理，饮食起居需要人照理，故向人民法院提起诉讼要求四被告履行赡养义务。 被告董克淑辩称，同意原告的诉讼请求，原告保存在董克玉处的现金只有2.8万元。 被告董延生辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告保存在董克玉处的现金现在确实只有2.8万元。 被告董克玉辩称，同意原告的诉讼请求，原告给我保存的现金现在只有2.8万元。 被告董明生未提交书面答辩状。 庭审中原、被告均未向本院提交书面证据，本院依法对当事人进行了询问调查，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告魏伦琼现有四个子女，大女儿董克淑、大儿子董延生、二儿子董明生、小女儿董克玉。原告丈夫于2018年3月7日去世，去世后有现金2.8万元保存在小女儿董克玉处。原告魏伦琼现年事已高，丧失劳动和自理能力，原告丈夫去世后四个子女对原告的赡养方案发生分歧，致使原告受赡养权利存在较大风险隐患，于2019年9月11日向法院起诉要求四被告履行赡养义务。 同时查明，四被告在诉前口头协议每8个月轮流赡养原告，2019年10月起应当由被告董克淑赡养原告直至8个月赡养期满。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的强制义务，现原告魏伦琼年事已高且丧失劳动能力，作为原告的子女，四被告理应按照法律规定履行赡养职责，因此，原告要求四被告赡养的请求符合法律规定，但轮流赡养的期限，本院根据有利于原告身体健康和各被告之间居住状况，酌情确定为六个月。关于零用钱问题，因原告年事已高，行动不便，生活起居等开支均应当由被告予以打理，原告已无自己处理生活用品等使用开支项目能力，因此，该部分要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告董克淑于2019年10月至2020年5月期间对原告魏伦琼进行直接赡养； 二、自2020年6月1日起，按照被告董克淑、董延生、董明生、董克玉顺序每六个月轮流赡养原告魏伦琼，接送原告魏伦琼过程中产生的交通费由四被告平均分摊； 三、原告魏伦琼产生的医疗费用凭票据由四被告平均分摊。 案件受理费50元，减半收取25元，被告董克淑、董延生、董明生、董克玉各负担6.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋为民
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3135号原告：宋海莲，女，生于1983年12月5日，汉族，户籍地河南省邓州市，系南阳市金业家电有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王长友，男，生于1955年10月16日，户籍地河南省社旗县，系南阳市金业家电有限责任公司推荐之委托诉讼代理人。被告：刘亚军，女，生于1979年10月20日，住河南省社旗县。原告宋海莲与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告宋海莲本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告为经商之需，向原告借款5万元言明10天就归还。但未按期归还，被告于2019年2月4日偿还1万元，下欠4万元经多次催要拒不偿还。原告特具状起诉。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告刘亚军住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋海莲的起诉。本案诉讼费800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十月二十二日书记员  赵春霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7081号 原告李廷武，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市青羊区。 被告张春艳，女，汉族，1991年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告李廷武与被告张春艳民间借贷纠纷一案中，原告李廷武申请撤回对被告张春艳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李廷武撤回对被告张春艳的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李廷武承担。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡 兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6545号原告：闫引旺，男，1953年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市博翔建材有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区柿槟村。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告闫引旺与被告济源市博翔建材有限公司（以下简称博翔建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫引旺、被告博翔建材公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款126000元并支付利息（按月息1.5分自2017年1月1日起计算至实际偿还之日为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分。2017年经结算，利息为36000元，被告支付10000元，下欠利息26000元，至今借款本金100000元及利息26000元被告未付。被告辩称：被告于2013年12月17日借原告现金100000元属实，双方约定月息1.5分。2015年2月12日被告支付原告利息18000元，2016年1月12日经双方协商，原告同意将其公司欠的100000元借款及2016年1月12日之前的利息18000元转给河南正海实业有限公司（以下简称正海公司），由正海公司向原告支付本息118000元，为此原告于当日给被告出具了一张收条，上载明今收到博翔建材公司本金100000元，利息18000元，合计118000元，因此双方之间的债权、债务关系已经于2016年1月12日消灭。另外，债权转让后，正海公司的实际经营人范王虎已经支付原告70000元，也能够说明本案债权转让已经完成。原告无权再要求被告归还本金及利息。原告提交的证据有：1、2013年12月17日被告出具的收据一张，证明被告向原告借款100000元，约定月息1.5分。2、2018年9月25日、2018年12月18日、2018年12月30日、2019年3月26日与被告一方的王庄成的通话录音，证明王庄成一直认可欠原告借款和货款，并且一直称愿意给钱。被告对该证据的真实性无异议，但对证据2的证明对象有异议，认为2018年的三个录音内容并没有体现王庄成愿意支付原告款项，2019年3月26日的录音主要是双方在协商如何完善向正海公司要账的手续问题，也说明此时原告也没有将2016年1月12日的收据退还给被告，原告还是要求被告配合向正海公司要款。被告提交的证据有：1、原告于2016年1月12日出具的收到条2张，收据1张，证明2016年1月12日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、2016年1月12日前的利息18000元以及沙石款60000元未付，双方协商将该笔账转由正海公司向原告支付，为此，原告给被告出具了上述两张收条，被告给原告出具一张收到正海公司砼款178000元的收据，让原告凭该收据向正海公司要款。原告在收到条上落款日期为“06.1月12”系笔误。2、河南省农商行客户回单一张，证明2015年2月12日被告向原告个人账户存款18000元，该款系支付100000元借款从2013年12月17日至2014年12月17日期间的利息。3、2019年8月14日王庄成与原告的通话录音一份，证明原告认可2016年1月12日债权转让的事实，以及原告从正海公司的实际经营人范王虎处收到70000元的事实。原告对被告提交证据的真实性均无异议，认可收到条上的06年确系笔误，应是2016年。但对证据3，称被告将债务转让给正海公司以后，其没有在范王虎处收到70000元，录音中提到的70000元与本案无关，是其和范王虎之间另外的经济往来。本院认证意见为：原、被告提交的证据，均客观真实，对真实性予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，被告博翔建材公司向原告闫引旺借款100000元，约定月息1.5分。2015年2月12日被告支付原告该笔借款从2013年12月17日至2014年12月17日的利息18000元。另外，被告欠原告沙石款60000元。被告所欠的上述借款本息和沙石款，2016年1月12日经双方协商，原告同意被告将被告所欠的借款本金100000元、该借款2016年1月12日之前的利息18000元以及沙石款60000元转给河南正海实业有限公司承担，同日，原告分别给被告出具收条各一张，其中一张载明：今收到博翔建材公司本金100000元，利息18000元，合计118000元；另一张载明：收到博翔建材公司沙石款60000元，同时，被告出具收到正海公司砼款178000元的收据交于原告向正海公司要款。被告将该债权转让后，原告向正海公司催要款项，正海公司一方支付原告70000元，后未支付原告款项。原告又向被告催要以上欠款，被告一方也表示同意继续归还。庭审中，原告称本案的借款其另给被告出具过一张收到利息36000元的收条，被告几日后给其转账10000元，被告否认原告给其出具过该收条，但认可于2017年1月26日经其公司法定代表人的账户转给原告10000元。本院认为：原告向被告主张借款100000元及利息，被告辩称双方协商该债务已经转给正海公司承担，其公司不应当再承担还款责任。第一，关于被告是否应当偿还原告借款问题。从双方提交的证据看，被告的证据能够证明其对正海公司享有的债权已与原告协商转让，以折抵被告欠原告的债务，双方也完成了债权转让的手续，原告对此也认可，并且原告也向正海公司进行了催要；但是在正海公司未向原告清偿债务的情况下，原告又向被告一方催要欠款时，原告的录音证据能够证明被告一方也同意向原告继续还款，所以，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。第二，关于被告应当归还原告的借款数额问题。原、被告于2016年1月12日协商债权转让时对于债权债务数额已经予以确定，而且也未对之后的借款利息再进行约定，故双方的债权债务数额应按118000元计算，被告辩称正海公司一方已给付原告70000元，根据被告提交的录音证据，录音中原告对于被告提到的正海公司一方已给付原告70000元一事未否认，并且原告提出扣除70000元以后还欠80000元，原告称该70000元与本案无关，但未提供证据证明，故本院认为被告的证据能够证明其抗辩的事实，予以采纳；另外，被告于2017年给付原告10000元，原告称该10000元系被告归还的其给被告另外出具的36000元利息收条中的款项，但被告对于原告出具36000元利息收条一事不认可，原告就此未提供证据证明，故扣除以上合计款项80000元，被告应当偿还原告借款为38000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市博翔建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告闫引旺借款38000元。二、驳回原告闫引旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告负担985元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十月二十四日书记员  张芳芳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终26号上诉人（原审被告）：安徽广泓环保科技有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇顺河路**。法定代表人：许军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北赛乐科技有限公司，住，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济技术开发区武汉港工业园吴楚大道特**/div>法定代表人：吴忠利，该公司经理。上诉人安徽广某环保科技有限公司（以下简称广某公司）因与被上诉人湖北赛乐科技有限公司（以下简称赛乐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2057号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广泓公司上诉称：撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2057号之一民事裁定并将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第一、广某公司为本案被告，注，注册地为安徽省萧县龙城镇顺河路**此本案被告住所地人民法院为安徽省萧县人民法院。第二、广某公司与赛乐公司于2018年8月27日签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定“交货方式及地点：海运中国上海港。出卖方负责将机器运输到买受方厂区”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案所涉合同约定出卖方也即本案原告通过海陆联运的方式将合同标的送至交货地亦即买受方广某公司厂区，因此，本案合同履行地人民法院为安徽省萧县人民法院。综上所述，本案被告住所地及双方约定的合同履行地均为安徽省萧县，故本案安徽省萧县人民法院为管辖法院，鄂城区法院（2019）鄂0704民初2057号之一民事裁定书认定错误。赛乐公司未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖权确定的关键在于案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。虽然广某公司与赛乐公司签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定“交货方式及地点：海运中国上海港。出卖方负责将机器运输到买受方厂区”，但是因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。因此，本案案涉合同中并未对合同履行地作出明确约定。因赛乐公司以广某公司不履行合同约定的付款义务为由，请求法院判令广某公司支付货款及逾期付款、提货所产生的利息损失及相关费用，故本案争议标的是货币，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故赛乐公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，萧县人民法院作为被告住所地人民法院、鄂城区法院作为合同履行地人民法院，对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，赛乐公司因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人广某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十月二十八日书记员  徐 莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之四申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司关山支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初786号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人何进，男，1987年4月4日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省营山县。2019年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人白春玲，新疆建盈律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人何进犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉。被告人何进及其辩护人白春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人何进向被害人张某1、苏某谎称自己承包了塔城市光明路74号塔城古镇的外墙保温工程，并于2017年1月17日在乌鲁木齐市沙依巴克区粥店内与被害人张某1、苏某签订《合同书》，谎称将该工程发包给二被害人。2017年1月至4月间，被告人何进以收取工程保证金的名义，骗取被害人张某1、苏某共计13.207万元。被告人何进在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人何进具有以下从轻处罚的情节：1.被告人何进系主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2.被告人何进案发后积极退赔赃款，取得被害人的谅解；3.被告人何进系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，希望法庭对被告人何进从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月，被告人何进向被害人张某1、苏某谎称自己承包了新疆塔城市光明路74号塔城古镇的外墙保温工程，现欲转包该工程。2017年1月17日，被告人何进在乌鲁木齐市沙依巴克区粥店内以新疆金茂装饰工程有限公司的名义与乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达建材厂的被害人张某1、苏某签订《合同书》，谎称将该工程发包给乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达建材厂。2017年1月至4月间，被告人何进以收取工程保证金的名义，分别骗取被害人张某1、苏某各10万元。2017年5月22日至2017年6月20日，被告人何进陆续向被害人苏某退还3.793万元。2019年7月26日，被告人何进向被害人张某1退还3万元。2019年8月1日公安机关对本案立案侦查。另查明，2019年8月6日，被告人何进主动向公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。同年8月9日，被告人何进向被害人张某1退还7万元。同年8月21日，被告人何进的亲属向被害人苏某退还1万元，尚有5.207万元未退赔。二被害人分别出具谅解书对被告人何进的行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人何进的亲属向被害人苏某退赔赃款5.207万元。上述事实，有被害人张某1、苏某的报案材料及陈述，证人谭某、何某、张某2的证言，《合同书》，情况说明，收据及收条，辨认笔录，微信转帐记录，谅解书，抓获经过等书证，被告人何进在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何进以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币共计13.207万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人何进主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人何进案发后积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人意见要求对被告人何进从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一九年十月三十一日书记员李云砚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5077号原告：张晓，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝南县被告：王全（曾用名王富全），男，1972年4月26日出生，汉住，住汝南县。本院受理原告张晓与被告王富全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年10月30日，原告张晓经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张晓撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十月三十日书记员  焦 阳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢418号 申请执行人:杨杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225667917888M 法定代理人:齐志龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨杨与被执行人安徽丰润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人安徽丰润建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨杨货款2239215元并承担案件受理费12200元、执行费24914元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖）被执行人安徽丰润建筑工程有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于人民币230万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3954号之六 申请执行人：蒲炎，男，1952年11月08出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：方相胜，男，1974年02月06出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：翟长琼，女，1980年04月02出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地:成都市青羊区文武路******。法定代表人：方相胜。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1008号民事判决书，立案执行申请执行人蒲炎与被执行人方相胜、翟长琼、四川元顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的636893.41元及利息，执行费8766元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的房屋登记信息，申请人在诉讼过程中保全了被执行人名下位于成都市××××号车位，成交价为191400元；被执行人翟长琼位于成都市××××号车位通过两次公开拍卖，均无竞买人报名参与竞价而流标，最终以二拍保留价142560元变卖过户于申请人名下；本院在成都市金牛区人民法院参与分配到案款212923.56元；查封了被执行人方相胜名下小型汽车两辆，被执行人翟长琼名下汽车一辆。通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  刘艾佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5724号之一原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村永安桥堍。法定代表人：金岳明，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区滨河路**。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。审 判 长  王东海人民陪审员  顾夏琴人民陪审员  龚圣兵二〇一九年十月二十八日书 记 员  周丽佳