wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初394号公诉机关文昌市人民检察院。被告人林周，男，1967年10月22日出生，现住户籍地海南省文昌市东郊镇前进村委会桥头山村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，于2019年10月29日被取保侯审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]37号起诉书指控被告人林周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月11日21时43分许，被告人林周醉酒后在道路上驾驶机动车，途径文昌市文城镇沿江东路路段发生交通事故。经交警部门认定，被告人林周负事故全部责任。经司法鉴定：被告人林周血液中检出酒精成分，其浓度为112mg/100ml。公诉机关认为被告人林周有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林周拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至3000元。被告人林周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林周犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人林周赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于辰潭 二〇一九年十月三十一日  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1394号申请执行人耿道寒，男，1966年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行耿道寒与耿艳民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3501号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人耿艳民给付人民币86000元。被执行人依法应承担执行费1190元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十月十八日书记员  周 猛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1438号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉王章生的民事起诉状，要求法院：依法判决被告王章生偿还原告福建省福安国有林场货款人民币20340.2元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉王章生买卖合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3968号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘建翠，女，1981年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘建翠罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人张允平暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初373号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐启福
吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终102号 上诉人（原审原告）：孙林波，男，1970年1月29日生，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：滕桂君，女，1969年6月8日出生，住敦化市。 上诉人孙林波因与被上诉人滕桂君定作合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2019）吉7504民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙林波，被上诉人滕桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林波上诉请求：1、依法撤销敦化林区基层法院(2019)吉7504民初151号民事判决书,支持上诉人的诉讼请求,依法改判或发回重审;2、由滕桂君承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审已查清了孙林波是以开设的”佳诚装饰材料设计部”向外承揽业务,确仍然按个人作为原告审理是错误的,有字号的应在法律文书中注明登记字号。2、上诉人提供的证据,工程总价值16663元的事实,滕桂君无异议,而一审并未查清,仍按16000元认定。3、在本案中滕桂君只是提出质量不合格的抗辩理由,并没有提出明确的诉求,即滕桂君并未反请求或反诉,不应合并审理。综上,本案一审没有查清案件基本事实,已查清的事实也认定错误,质量不合格与给付货款不是同一法律关系,不应合并审理,本案上诉人要求支付价款是装修合同纠纷,服务或质量不合格是另一法律关系，不能以服务或产品质量不合格驳回上诉人的诉讼请求,请求二审法院依法改判或发回重审。 滕桂君辩称，对孙林波的上诉理由有异议，合同上写工程总价值16663元，但是实收16000元，给了定金是10000元，还差6000元。2019年4月19日我由木工介绍认识的孙林波，签订的合同是包工包料，做工期间木工干活质量特别差，我和老板、木工协商沟通，开始时他们态度很好，主卧的整个柜体修复了一个，还有一个箱体隔板的竖板修复了，横板没有修复。主卧拉门瓢了，拿过去一直未修好也未拿回来。次卧衣柜柜体靠北的背板是拼接的，而不是整板。门板合页螺丝最少需要钉三个，他们只上了两个。靠南的主板有破皮，酒柜漏钉子，主卧次卧所有的抽屉拉开后推进去很费劲。主卧和次卧柜子有质量问题，经协商后主卧给我改了，次卧木工和老板互相推诿不作为，我再三要求下才把次卧修改，次卧改完我已经刮完大白，他们把次卧刮完大白的墙体损坏也没有管。由于对方一直不作为延误了我的工期，我和老板协商，老板只是说让我扣点钱，我不同意我要的是质量好的柜子，老板说木工就是这个技术换不了，我认为质量不过关不能验收，我于2019年5月17日与佳诚装饰公司终止了合同。我另找木工做主卧的柜子，次卧另找师傅刮大白。我于2019年6月13日回北京，2019年6月24日接到传票，6月28日回敦化至今未回北京，上诉人应给我误工费、回来车费、精神补偿费，我要求上诉人补偿。 孙林波向一审法院起诉请求：请求法院判令滕桂君给付我装修余款6663.00元;2.诉讼费由滕桂君承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日,滕桂君在孙林波开设的佳诚装饰材料设计部定作了衣柜、橱柜、鞋柜等物件,双方并签订了《装修合同书》约定:“工程承包方式承办人包工包料,工程总造价为16000.00元。”滕桂君预交了1万元定金,余6000.00元未付。孙林波将衣柜及橱柜等物件制作完成后,为滕桂君家进行了安装,因孙林波制作的衣柜拉门变形,柜体存在质量问题,滕桂君于2019年5月13日到敦化市质量监督管理局进行了投诉,后经处理,孙林波将柜门返厂进行更换。孙林波为滕桂君制作的衣柜出现了断面、破皮、漏洞等质量问题,柜门至今未进行安装。 一审法院认为，孙林波与滕桂君签订的《装修合同书》系双方真实意思表示,孙林波按照合同的约定为滕桂君制作了衣柜等物件,经滕桂君验收后,孙林波交付的工作成果因质量不符合滕桂君的要求且尚有未完成的工作,现要求给付剩余款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，无法支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、第七十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第二款:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决:驳回孙林波的诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取余25.00元由孙林波自行承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人滕桂君提供如下证据： 1.所有的柜体漏钉子部分和不合格部位照片打印材料45张，证明上诉人承揽的全部柜子质量不合格。孙林波质证称对该证据的真实性有异议，其中12张我能认清，是我们承揽的柜子，这12张照片能证明照片上的柜子我们该修复的都已经修复了，其他33张无法认清是否我承揽柜子的照片。本院认为，其中12张照片孙林波认可，本院予以采信，其他33张因无法确认是否为涉案柜体，也无法辨别其质量问题，故本院不予采信。 2.录像、录音光盘一份（录像、录音当庭手机播放），证明上诉人承揽的全部的柜子质量不合格。孙林波质证称，对该证据的真实性无异议，录像的画面是我们承揽合同柜子的画面，但是这是第一次的，后来我们改完了，漏一两个钉子都是小毛病。本院认为，孙林波对该证据真实性无异议，本院予以采信。 3.另找别的装修公司重新做柜子的收据一张，证明找别的装修公司重新做柜子花销2700元。孙林波质证称，对该证据真实性有异议，我不知道收据这件事。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。 4.滕桂君与孙林波2019年5月14、16、17日微信聊天记录截图一张，证明我和孙林波终止合同。孙林波质证称，对该证据真实性无异议，证明不了被上诉人主张终止合同。本院认为，孙林波对该证据无异议，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系定作合同纠纷，定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中孙林波与滕桂君签订的《装修合同书》系定作合同，该合同是双方真实意思表示,合法有效。根据定作合同的性质，应由承揽人按照合同的要求完成定作物并由定作人验收合格后方能视为交付完毕，而本案中的柜体存在诸多瑕疵，且经定作人滕桂君的要求重作后仍未能达到标准，故该定作物应视为尚未交付，孙林波要求滕桂君给付尾款没有依据，本院不予支持。孙林波称，滕桂君只提出质量不合格的抗辩，并没有提出反诉，原审不应合并审理。本院认为，涉案定作物未完成交付，滕桂君以此为由抗辩并无不当，无需提出反诉，孙林波的上述主张不能成立。 综上所述，孙林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人孙林波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  南日虎 二〇一九年十月八日 书记员  翟倬慷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9161号 原告：张闻杰，男，汉族，1991年4月27日生，住江苏省江阴市。 被告：鲍成刚，男，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省芜湖市戈江区。 被告：安徽远航教育科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：鲍天宝，公司执行董事兼总经理。 原告张闻杰与被告鲍成刚、安徽远航教育科技有限公司合同纠纷一案，原告张闻杰于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张闻杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张闻杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张闻杰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆璐璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3469号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：步荣俊，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告步荣俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取180元，保全费420元，合计600元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3963号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告崔继文，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告崔继文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加了诉讼。被告崔继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年4月23日被告崔继文在她处赊购化肥1,812元，并为她出具借据一张，约定月利息2分。2019年10月23日被告崔继文偿还了本金及利息共计1,800元,剩余欠款经她索要，未能给付，故诉至法院，要求被告给付剩余欠款本金元及利息。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明欠化肥款的事实。被告崔继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月23日被告崔继文在原告徐平处赊购化肥1,812元，并为原告徐平出具借据一张，约定月利息2分。2019年10月23日被告崔继文偿还了本金及利息共计1,800元。剩余欠款经原告徐平多次索要至今未能给付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告崔继文在原告徐平处赊购化肥，并出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，债权债务关系明确借款合同成立并生效，故被告崔继文理应在合理的期限内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔继文于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款1,534元，并以前述本金为基数，自2019年10月24日始至借款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十月二十三日书记员 宫大伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1070号申请执行人：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路****-1，统一社会信用代码：91310117763004085Q。法定代表人：徐小龙，系该公司总经理。被执行人：刘用臣，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海比时特门窗有限公司与被执行人刘用臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1555号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘用臣银行存款计人民币3.850828万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘用臣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十二日书记员  夏 寒
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3021号 罪犯孙振鹏，男，生于1991年7月1日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 犯故意伤害罪于2014年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同年6月23日广州市天河区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑。广东省陆丰市人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕陆法刑初字第60号刑事判决：被告人孙振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；之前犯故意伤害罪，尚未执行刑罚一年四个月又二十日，总和刑期十二年四个月又二十日，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙振鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙振鹏在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙振鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙振鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年4月11日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯孙振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，已履行完财产刑，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在缓期期间内又故意犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙振鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇一九年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10506号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳、金勇恒，该公司员工。 被告：左金镶，男，1978年3月22日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 被告：赵莹莹，女，1986年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告左金镶、赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳、金勇恒，被告左金镶、赵莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月5日至2016年1月4日的物业服务费4,573元及逾期违约金（暂计算至2019年3月31日止为26,230.73元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2010年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华公馆A座。2010年11月8日与辽宁一方物业管理有限公司签订了《一方·盛华公馆前期物业管理服务协议》。被告于2012年购买了盛华公馆A座7层11室，建筑面积为54.44平方米。在业主办理入住时，于2012年11月25日与原告签订了《盛华公馆临时管理规约》，约定了原告为盛华公馆实施物业管理服务的相关事项。根据《盛华公馆前期物业管理服务协议》、《盛华公馆临时管理规约》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米3.5元的标准收取，被告应于每年的1月4日前交纳下一年的物业服务费，原告按照(盛华公馆前期物业管理服务协议》、《盛华公馆临时管理规约》的约定，提供了相应的服务，但被告拖欠2014年1月5日至2016年1月4日的物业服务费用4,573元至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告左金镶、赵莹莹辩称，从2013年入住开始一直到2017年房屋漏水，2014年2015年原告维修地下车库的地面，每次维修都是冬天维修，刷油，因维修关门楼道内气味特别大，找到物业，物业称如果开排风的话盛华苑业主不同意，所以物业不开排风，并且物业工作人员说费电。在维修期间，因我家孩子小，多次找到物业反映此事，向民心网和环保部门反映过此事。找到物业，物业说让我们出去租房住，我有录音，我们在外面租房子住了一年半，房屋夜间漏水时候，去楼下物业找人，物业没有人值班，报修时候，物业人员回复是夜间修理不了。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区业主，建筑面积54.44平方米。2010年11月8日，原告与辽宁一方地产有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为盛华公馆提供物业管理服务，物业管理服务费住宅每月每平方米3.9元，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日作为下一个季度物业管理服务费的缴费日期，或每年的12月20日前缴纳下一年度全年费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，需交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与辽宁一方地产有限公司签订的《盛华公馆前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。 关于被告抗辩原告的服务存在瑕疵问题，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于被告提出房屋漏水问题的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告可另行主张权利。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告左金镶、赵莹莹于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2014年1月5日至2016年1月4日的物业费4,573元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告左金镶、赵莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1210号之一 申请执行人：张兆溪，男，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：曾伟彬，男，汉族，1978年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 关于申请执行人张兆溪与被执行人曾伟彬借款合同纠纷一案，张兆溪于2019年5月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为15678元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过大田县房地产管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、本院做出拘留决定书，因查无被执行人下落，无法做出实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十九日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审152号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：余金柱，男，1962年3月7日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2019年10月29日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字〔2018〕097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人余金柱未经水行政主管部门许可安置抽砂船从事开采黄砂的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人余金柱作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水电罚字〔2018〕097号行政处罚决定书中对余金柱作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十月二十九日法官助理叶玲书记员何晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6375号原告：孙志平，男，汉族，1959年11月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告孙志平与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志平的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志平向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费1万元。事实和理由：孙志平于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排孙志平具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放孙志平2018年3月及4月份的劳务费共计1万元。孙志平多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，孙志平与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠孙志平的劳务费；2，孙志平是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠孙志平的劳务费。综上，请求驳回孙志平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请孙志平从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放孙志平2018年3月及4月份的劳务费共计1万元。经孙志平催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”孙志平索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与孙志平无关。孙志平的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对孙志平的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告孙志平支付劳务费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12694号 原告：符垒，男，1995年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：庹世勇，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路**住业大厦******。 法定代表人：程敬明，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号 法定代表人：谢川峰 符垒与庹世勇、成都敬明汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告符垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符垒未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢608号周宏、闵庆华、毛红梅：本院执行的周宏申请闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2122号原告：李小平。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被告：彭波。原告李小平与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告彭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：要求被告清偿80000元借款及其利息。事实和理由：2016年被告因资金周转困难借原告150000元,当时约定3个月就还款，约定了逾期违约金每天按照借款总额的2%赔偿，立下了借据。借款逾期后，经原告多次催要，被告还款70000元，尚欠原告借款本金80000元及利息未偿还。由此成诉。原告李小平为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件和借条、收条、转账凭证各一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款150000元的事实。被告彭波未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据部分真实有效，本院经过审查，实际借款为144000元，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告因资金周转困难借原告144000元,当时约定3个月就还款，约定了逾期违约金每天按照借款总额的2%赔偿，立下了150000元借据，实际借款为144000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告还款70000元，尚欠原告借款本金74000元及利息未偿还。由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭波下欠原告李小平借款74000元未还的事实清楚，证据充分，被告彭波应向原告李小平偿还借款本金74000元以及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭波于本判决生效之日起20日内清偿原告李小平借款本金74000元及其利息损失（利息自2016年7月10日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年十月二十九日书记员  周海波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执460号之一申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：宜昌市永茂医药有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。被执行人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系姜朝玲丈夫.被执行人：魏欢，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：李羿，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系魏欢丈夫.被执行人：姜朝明，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：杨开翠，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系姜朝明妻子.被执行人：姜朝元，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：谷险峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：宜昌灵泰药业有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、宜昌灵泰药业有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，于2019年6月5日在宜昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人魏欢名下位于宜昌市西陵区绿萝路41-1-321号房屋（不动产权证书号：0261699-031201，不动产单元号：420500NH20171029619465），查封期限三年。此外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十月二十八日书记员  张阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1222号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1999年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，工地务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住张家港市。被告人杨某某曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被南京市六合区，2018年12月5日释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员程瑛、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月21日16时许，被告人杨某某在张家港市塘桥镇市场弄98号二楼楼梯口，趁无人之机，窃得刘某乙放在该处水泥台上的VIVONEXA幻彩深蓝色手机（含手机壳）1部，价值人民币2032元。案发后，赃物手机被追缴并已发还被害人。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、袁某、房某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、手机通话记录、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处理。被告人杨某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十月十五日书记员 陈天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12004号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李翔，男，1987年9月16日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1313号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨靖，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住武汉市武昌区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人田清，湖北邦法律师事务所律师。被告人陈祥坤，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住武汉市硚口区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人邹勇，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，住湖北省荆州市洪湖市。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人刘应明，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市应城市，住武汉市洪山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人范明成，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市京山市，住湖北省荆门市京山市。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张永生，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市洪山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所被告人熊续志，男，1986年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住武汉市洪山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生犯协助组织卖淫罪，被告人熊续志犯介绍卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生、熊续志及辩护人田清、周路到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年3月以来，被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生受他人雇佣，在本市洪山区富安街南湖名都B区的南湖城市便捷酒店，租用该酒店内多间房间，通过微信群聊等方式联络、安排嫖客嫖宿，协助组织卖淫女王某、付某、杨某卉、熊某1、赵某枝、王某、闫某等人从事卖淫活动。2019年6月5日0时许，被告人熊续志通过微信介绍李某、金某、刘某轩三人到该城市便捷酒店7楼嫖娼时，被民警查获，同时将被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生、熊续志抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的基本信息，抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，微信聊天记录截图等书证；证人叶某飞、熊某1等人的证言；视听材料;被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生、熊续志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖、陈祥坤、邹勇、刘应明、范明成、张永生协助组织他人卖淫,其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。被告人熊续志介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。上列被告人当庭自愿认罪,均可以从轻处罚。被告人杨靖、熊续志的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨靖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金已缴纳)。二、被告人陈祥坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。三、被告人邹勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。四、被告人刘应明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。五、被告人范明成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。六、被告人张永生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。七、被告人熊续志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止；罚金已缴纳)。八、公安机关扣押的嫖资人民币陆仟玖佰元，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一九年十月二十三日书 记 员  舒钦灵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5731号 申请人：蔡某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款83000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900801423768）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款83000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6526号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：袁冬冬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告袁冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金32,276.89元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为3014.06元、滞纳费为3040元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请贷款，同日双方签订（2017）年消借第0213009180号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度54,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年2月15日原告向被告放款54,000元，同日扣除贷款动用费1620元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告袁冬冬未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年4月至2018年7月偿还了月还款。其中，原告于2018年2月6日、3月9日、3月13日、4月13日、6月21日、6月25日、7月24日分别扣收滞纳费45.13元、225元、80元、260元、0.07元、499.93元、480元。2018年8月1日被告偿还利息5.53元，8月29日偿还收利息543.3元、滞纳费580元、本金542.99元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金32,276.89元。 本院认为，被告袁冬冬向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告袁冬冬签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1620元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告2018年8月前扣收的滞纳费1590.13元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为426.95元（41,916.69元*0.45%/30天*5天+40,610.33元*0.45%/30天*8天+39,418元*0.45%/30天*4天+39,224.48元*0.45%/30天*12天+36,500.41元*0.45%/30天*24天+35,111.29元*0.45%/30天*23天），原告多收取的1163.18元应抵作本金扣除。之后扣收的滞纳费580元，因被告未足额偿还同期借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为29,493.71元（32,276.89元-1620元-1163.18元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金29,493.71元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息5.53元、543.3元，滞纳费580元）。 案件受理费减半收取计379元，由被告袁冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3866号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区。负责人：陈皓玉,总经理。被执行人：刘峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人刘峰保证保险合同纠纷一案，于2019年4月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2436号民事调解书已发生法律效力，并于2019年10月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款74330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2159元（暂计算至2019年10月13日），并承担案件执行费1014元，以上合计77503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰的银行存款77503元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十四日书记员  王琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初1877号 原告:赵某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区新华街二十段**。 被告：张某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳市兴隆尚品**楼**** 原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告赵某某诉讼请求：1、被告返还原告欠款30,000元人民币及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因资金紧张向原告借款30,000元，并写下借款条，经原告多次讨要，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告赵某某起诉时张某某的信息应当明确，包括张某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告赵某某提供的被告张某某的住所不能向张某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告赵某某后又不能提供被告张某某的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费550元（原告赵某某预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨立刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  王晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2761号原告：冯涛，男，土家族，1992年8月23日出生，居民，住贵州省德江县。被告：德江县加强劳务派遣服务有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道新寨社区。被告：黎加强，自然情况不详。被告：李明，男，土家族，1967年4月23日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路18附**。，住所地贵州省德江县龙泉土家族乡文新社区。法定代表人：张洪前，该院院长。原告冯涛与被告德江县加强劳务派遣服务有限公司、黎加强、李明、德江县龙泉土家族乡卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告冯涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯涛负担。审判员  赵德文二〇一九年十月三十一日法官助理王棋书记员冉朗朗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4663号原告：叶朝芳农村土地承包经营户。诉讼代表人：叶朝芳，女，1949年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙华龙(叶朝芳之夫)，1943年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县名山街道名山社区2组。负责人：陈仕荣，组长。本院在审理原告叶朝芳农村土地承包经营户与被告丰都县名山街道名山社区2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶朝芳农村土地承包经营户于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朝芳农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶朝芳农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朝芳农村土地承包经营户负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月十日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1929号 卓建秋（申请执行人）、张蒙蒙（被执行人）： 卓建秋与张蒙蒙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年10月23日将该款转付给卓建秋（申请执行人）。至此，卓建秋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初1743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2532号 原告：陈伟，男，1970年6月21日生，汉族，住址：上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告:刘小平，男，1966年4月22日生，汉族，住址：深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告陈伟与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人张亚群，被告刘小平及其委托诉讼代理人黄敏、李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币629000元及自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日的利息62900元。此后的利息按年利率6%计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告需要钱还账，找到邓火根并由邓火根提出向陈伟借款15万元。原告按照被告的安排，把15万元打给了被告指定的账户。2015年1月份，被告因需要资金周转又向原告借款500000元，原告从母亲宋茶花账户中支取500000元现金存入到被告账户中。因当时被告说借款时间短，所以没有写借条，也没有约定利息。在原告的追讨下，2017年7月31日被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠陈伟人民币650000元，其中在9月10日前应付5万元整，其余的在12月付完。今欠人：刘小平，时间：2017年8月31日”。此后经原告多次催讨，被告于2018年分4次付给原告21000元，尚欠629000元未归还。现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告刘小平辩称，2014年答辩人与易喜林及邓火根三人合伙承建宜丰县大棚光伏电站工程项目，该工程项目在施工过程中，邓火根为解决参与合伙资金和工程施工垫资资金的困难，易喜林和邓火根及答辩人向原告借款65万元。该工程项目施工途中，因各方面的原因，政府不准施工而被迫停工，发包方也拖欠工程款。经初步结算，该合伙承建施工的工程项目处于亏损，因此三合伙人未偿还原告的借款。后原告以借款转入答辩人银行账户为由，要求答辩人出具欠款凭证，迫于无奈，答辩人以共同借款代表人的身份向原告出具欠条。对原告所诉上述借款系三合伙人的共同债务，依法应当由三合伙人易喜林、邓火根及答辩人共同偿还。为此，为有利于本案的合法公正处理，答辩人特依据法律的有关规定，申请追加邓火根和易喜林为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘小平因资金所需向原告陈伟借款，原告将150000元借款转入指定的黄丽琴账户中。2015年1月26日，被告又要借款，原告陈伟通过其母亲宋茶花的账户将500000元借款汇入被告刘小平账户中。两笔借款均未出具借条，也未约定利息。（庭审中被告刘小平确认上述650000元借款最终都转入其账户中。）2017年8月31日，被告刘小平就上述650000元借款向原告出具“欠条”一张，写明：“今欠陈伟人民币大写陆拾伍万元整￥650000元，其中在9月10号前支付伍万元整，其余在12月付完。” 2018年12月1日，被告刘小平归还21000元借款，原告出具一张收条，该收条中还注明：“1.此款项为江西宜丰芳溪做光伏电站由易喜林、邓火根、刘小平三人共同合伙所付陈伟款项；2.由于三人合伙账目没有公开结算，由刘小平所写的欠条暂由刘小平先行支付；3.陈伟的此款项与芳溪光伏项的他们三人合伙一事没有关系。”后被告刘小平又通过微信转账方式归还5000元借款，尚欠借款624000元。此后原告多次催收余款未果，遂产生纠纷。 以上事实，有双方当事人陈述、“欠条”原件、收条复印件、转账凭证、等证据予以证实。 本院认为，两笔借款共计650000元最终全部交付给被告刘小平，并在2017年8月31日由刘小平就这两笔借款补写“欠条”给原告这一过程属实。被告刘小平辩称上述借款是其与易喜林、邓火根合伙承建大棚光电站工程项目共同向原告所借，因工程亏损其债务应由共同合伙人承担。因刘小平提供不出其与易喜林、邓火根合伙的相关证据及结算凭证，且650000元借款最终都转至刘小平账户中，“欠条”上也仅有刘小平一人的签字，故刘小平要求追加易喜林、邓火根为共同被告并承担责任的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告要被告刘小平归还剩余借款的诉请本院予以支持。 对原告利息的诉请，原、被告双方未约定借款借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请自2018年1月1日起按照年利率6%计算借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金624000元及其自2018年1月1日起计算至2019年8月31日至的利息62400元，2019年9月1日至实际清偿本息之日止的利息按年利率6%计算。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10090元，由被告刘小平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  潘丽琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  易选锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10328号 原告：周守保，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：向金涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周守保诉被告向金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周守保于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周守保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周守保撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告周守保负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁亚利
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3375号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：唐育群，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告唐育群名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王先学，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王先学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王先学系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,072.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,072.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9244号之一 申请执行人深圳市御足轩养生会所有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路学府道**商铺**铺，统一社会信用代码91440300MA5DM0HP0W。 法定代表人王国军。 委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403201010794923。 被执行人林萍萍，女，1994年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市御足轩养生会所有限公司与被执行人林萍萍合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付商铺转让款人民币23796元及违约金（按1‰/日从2018年5月31日起计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2541.22元（反诉费1960.77元被执行人已预缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年9月27日出生，回族，户籍所在地山东省临清市，现住宁海县, 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张超为保证保险合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计104318.08元（包括本金102147.40元、利息2084.37元、逾期利息86.33元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计10644.53元（2018年6月17日至2018年11月7日共144天；2338.74元/月÷30天×144天－579.79元）；3.判令被告向原告支付以114962.61元为基数，从2018年11月7日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金〔暂计至2019年3月31日为11113.05元（114962.61元×2%÷30天×145天）〕；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年7月23日因被告张超下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告变更第3项：判令被告向原告支付以104318.08元为基数，从2018年11月8日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。 本院经审理认定，2017年10月17日，被告张超与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款133000元，借款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5901%，每月保费金额为2338.74元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年10月17日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款133000元。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年6月17日，后陆续支付了579.79元，剩余保费未支付。2018年11月7日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计104318.08元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张超未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任现，原告主动要求将违约金的计算标准下调为按照月利率2%计算符合法律规定。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张超于判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款104318.08元，支付逾期保费10644.53元及违约金（违约金以104318.08元为基数，自2018年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2822元，财产保全费1150元，两项合计3972元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十月二十四日 法官助理郑施佳 代书 记员  林 倩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1112号陈某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2019年10月15日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1164号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：葛梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：马东彬，男，汉族，1980年1月3日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：管衍玲，女，汉族，1977年10月25日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘宝，男，汉族，1977年5月3日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：魏亿霞，女，汉族，1979年1月7日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：王娟，女，汉族，1972年12月31日出生，户籍所在地莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1671号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  段树清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5850号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：泽桑，男，1980年7月6日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告泽桑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。被告泽桑经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金75000元，利息8100.49元，违约金4300.47元、专项分期账户本金53111.37元、分期手续费6480元、逾期还款违约金1533.89元、利息1028.84元，暂合计149555.06元（截止于2018年12月24日，从2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金128111.37元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并在该信用卡基础上申请专项分期业务，被告填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告办理了金穗乐分卡-升级版，约定分期授信额度为7.5万元，分期数为24期，分期手续费为8.64%（含税）即6480元、并在首期一次性收取，分期账户账号22×××57，卡号62×××22，约定还款外部账号62×××17。被告于2018年4月19日使用信用卡后，仅有少量还款，截至2018年12月24日，被告透支信用卡透支本金75000元、利息8100.49元、违约金4300.47元，专项分期账户本金53111.37元、分期手续费6480元、逾期还款违约金1533.89元、利息1028.84元。 被告泽桑未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原告的陈述及其提交的信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细、信用卡消费流水、欠款金额总汇，中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则等证据证实。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截至2018年12月24日，被告透支信用卡透支本金75000元、利息8100.49元、违约金4300.47元，应当按约归还原告。被告在原告处办理“信用金（分付）”分期付款业务后，未按“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的约定履行还款义务，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截至2018年12月24日，被告尚欠专项分期账户本金53111.37元、分期手续费6480元、逾期还款违约金1533.89元、利息1028.84元，应当按约归还原告。关于2018年12月25日至清偿之日的利息，原告主张以两项本金之合128111.37元为基数，按每日万分之五的标准计算，符合《信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告泽桑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2018年12月24日信用卡透支本金75000元，利息8100.49元，违约金4300.47元，专项分期账户本金53111.37元、分期手续费6480元、逾期还款违约金1533.89元、利息1028.84元，以上共计149555.06元（从2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金128111.37元为基数，按每日万分之五利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元及后续送达裁判文书的公告费，由被告泽桑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  卢 一 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李媛媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执857号之一申请执行人：璩义春，男，1974年1月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘红军，男，1974年5月18日出生，汉族，因犯合同诈骗罪被判有期徒刑三年，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人璩义春与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1399号民事判决确定的事项，被执行人刘红军偿还璩义春欠款46396元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘红军的银行存款、证券、车辆进行了调查，经查，被执行人无存款、证券、车辆。本院前往不动产登记部门查询了被执行人刘红军的房产、土地，被执行人无房产、土地。本案执行过程中，被执行人刘红军偿还申请执行人璩义春借款31473元。本案执行过程中，因被执行人刘红军拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘红军无其他可供执行的财产，申请执行人璩义春亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十月二十九日书记员 :殷维国合议庭评议笔录时间：2019年10月29日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：段绍光书记员:殷维国评议案件：申请执行人璩义春与被执行人刘红军借款合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人璩义春与被执行人刘红军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本期货款等共计46396元。本院依法向被执行人刘红军送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、反规避执行通知书、廉政监督卡。关于财产情况：本院通过总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券，经查，被执行人无存款、证券、车辆。本院又查询被执行人的房产、土地信息，被执行人无房产、土地信息，被执行人刘红军偿还申请人璩义春案款31473元，其他暂无发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。我们下面评议一下，本案是否应该终结本次执行程序。段绍光意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我院对被执行人的财产进行了财产调查，现未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，我认为本案应当终结本次执行程序。李文河意见：对被执行人刘红军名下未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人提供被执行人的其他财产线索也进行了核实，故本案应终结本次执行程序，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意段绍光的意见。刘俊英意见：本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人又提供不了被执行人的其他财产情况，故我认为本案终结本次执行程度符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员、书记员签名：
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初923号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张飞，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市江津区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月11日至2019年7月21日期间，被告人张飞在其租住的重庆市江津区珞璜工业园区B区动霸摩托车厂311宿舍内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下:1、2019年7月11日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年7月14日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年7月15日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年7月16日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2019年7月20日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2019年7月21日，被告人张飞在其租住的房屋内容留曾某、漆某、李某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月22日10时30分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区珞璜工业园区B区动霸摩托车厂附近将被告人张飞抓获。到案后，被告人张飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、微信转账记录、行政处罚决定书、在职证明、扣押笔录、收缴物品清单等书证;证人曾某、马某、漆某、李某、曹某、邱某等人的证言;被告人张飞的供述和辩解;辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张飞犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月28日止）。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年十月十二日书记员  梁晶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初782号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名卢陈林出生日期1981年民族汉族 性别男住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年7月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月10日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］660号 指控事实2018年9月3日20时许，被告人卢陈林和同案犯程某（已判刑）在莆田市城厢区华亭镇华林工业园区力奴鞋厂旁喝酒，被告人卢陈林在明知同案犯程某饮酒的情况下，仍然将摩托车交由同案犯程某驾驶，被告人卢陈林坐在该车后座，后途经莆田市城厢区霞皋村下花菜市场路段时，被公安机关查获。经鉴定，同案犯程某血样中乙醇含量为121.97mg/100ml，属醉酒。2019年7月23日，被告人卢陈林向莆田市公安局华亭派出所投案。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢陈林案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。 判决结果被告人卢陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年十月二十一日书记员陈建英
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢501号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2153号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人周慧敏与被执行人俞国江、赵光荣民间借贷纠纷一案。执行中，嘉兴市秀洲区法院划入被执行人赵光荣拍卖款39478.29元(其中案件执行标的本息8300元，申请执行人周慧敏放弃21700元，执行费350元，诉讼费730元，应退回被执行人赵光荣30098.29元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初673号 原告：鲁顺国，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县。 负责人：王成，职务不详。 原告鲁顺国与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鲁顺国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁顺国撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十月十八日 书记员  孙家琼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3804号湖南省新希望商贸有限公司、张树云、长沙市天心区志国冷冻食品经营部：本院执行的湖南省新希望商贸有限公司申请张树云、长沙市天心区志国冷冻食品经营部合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1978号原告：杨汤兵，男,1975年8月30日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：周建容，女,1976年2月27日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事原告杨汤兵、周建容与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨汤兵、周建容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汤兵、周建容的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨汤兵、周建容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汤兵、周建容负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4774号 反诉原告：马嘉星，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。 反诉被告：邹雪冰，女，1997年1月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。 原告邹雪冰诉被告马嘉星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。2018年9月10日，被告马嘉星对原告邹雪冰提出反诉。2019年10月17日，反诉原告马嘉星以双方达成调解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。反诉原告马嘉星要求撤回对反诉被告邹雪冰的反诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告马嘉星撤回对反诉被告邹雪冰的反诉请求。 案件受理费40元，减半收取计20元，由反诉原告马嘉星负担。 审判员 卢 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4083号原告：昂朝珍，女，1946年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴德良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽金之路园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路。法定代表人：倪安平，总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室法定代表人：高建寿，董事长。被告：彭道华，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。原告昂朝珍诉被告安徽金之路园林景观工程有限公司（以下简称金之路公司）、滕王阁建工集团股份有限公司（以下简称滕王阁建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告昂朝珍及其委托诉讼代理人吴德良、被告金之路公司的法定代表人倪安平到庭参加诉讼，被告滕王阁建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院在依法追加彭道华作为本案被告参加诉讼后，于2019年8月29日依法适用普通程序，第二次公开开庭审理了本案，原告昂朝珍的委托诉讼代理人孙彦丽、被告金之路公司的委托诉讼代理人张伟、被告彭道华的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告滕王阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昂朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用损失共计43002.39元：其他费用损失待伤残鉴定后原告另行主张；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告受金之路公司的雇佣，在大众路第一标段绿化工程的大众路工地上干绿化，金之路公司向原告支付劳务报酬。金之路公司是挂靠滕王阁公司(原名江西滕王阁园林景观工程有限公司")的资质承包的大众路第一标段绿化工程2018年12月26日，下午三点半左右，原告在东方大道与大众路交叉口附近的路段上干活，受工地负责人张春林的指示，去拔路边绿化带上种植的紫薇树苗时，闪倒坐在地上，当场受伤。张春林马上开车将原告送往合肥市第二人民医院救助，并于当天办理住院手续。原告经住院治疗，已花费医疗费用43002．39元，现因原告家庭情况困难，已无力支付高额的医疗费用。现原告诉至法院，提出诉称之请求。金之路公司辩称，原告诉请陈述不是事实。我司从未没有雇佣过原告。我司诉讼主体不适格。原告称我司挂靠滕王阁公司承建涉案劳务，没有任何证据证明。案涉是提供劳务者受害责任纠纷。原告没有举证证明提供劳务关系。彭道华从案外人承接涉案劳务，原告受雇于彭道华。原告起诉两被告无事实及法律依据，应当驳回原告诉请。滕王阁建工公司在法定答辩期内未作答辩。彭道华辩称，本案涉及的滕王阁公司工地，首先滕王阁公司是该工地的建筑人，和金之路公司是分包关系。金之路公司是实际施工人，金之路公司从滕王阁公司收取该工程的工程款及承包费，涉及本院园林绿化的承包费，有义务向该工地的劳务者提供工资，我作为劳务者与原告之间无任何的承包关系，身份与原告是同样的。作为本案应当属于不适格被告。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，昂朝珍在合肥市东方大道与大众路交口附近路段拔树苗时不慎摔倒受伤。昂朝珍受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2019年1月11日出院，其伤经该院诊断为股骨粗隆间骨折。医嘱建议其休息3个月等。原告支付医疗费用43002．39元。另查，2017年9月2日，合肥创新投资控股有限公司与江西滕王阁环境建设集团有限公司签订一份《协议书》，约定：新站高新区大众路(东方大道-浍水路)道路绿化工程由江西滕王阁环境建设集团有限公司承包施工；开工日期：2017年9月5日(具体以开工令为准)；竣工日期2017年11月5日。江西滕王阁环境建设集团有限公司于2018年7月16日将名称变更为“滕王阁建工集团股份有限公司”。原告主张江西滕王阁环境建设集团有限公司将涉案工程中绿化部分分包给金之路公司，未举证证实。金之路公司主张案涉劳务的实际承包人系彭道华，其公司从未雇佣包含原告在内的任何工人，提供劳务记工单《收款收据》26张、被告金之路公司的法定代表人倪安平在工商银行合肥肥西支行营业室的银行卡的账户历史明细清单1份、彭道华出具的《收条》及收款账号确认书、2019年元月10日陈义国、昂朝珍、彭道签订的《出院记录》、黄文保与倪安平派工地现场施工员张春林的通话录音；原告、彭道华质证时对其真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明金之路公司将案涉劳务分包给彭道华；彭道华带领农民工接受施工员张春林雇佣去大众路做绿化工作，彭道华没有领取金之路公司的劳务报酬。是为农民工提供服务，他的收益是在金之路公司向农民工支付劳务费后，由农民工支付其中15元给彭道华补偿。庭审中原告对此予以认可。本院认为，原告主张合肥创新投资控股有限公司系涉案道路绿化工程的建设单位，举证证实，应予认定。原告主张金之路公司系涉案道路绿化工程的施工单位，未举证证实；金之路公司主张该工程系其公司的法定代表人倪安平个人承包，举证证实，应予认定。原告主张其与金之路公司、彭道华之间存在劳务关系，所举证据不足以证实，故要求滕王阁建工公司、金之路公司、彭道华在本案中依法承担赔偿责任缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉请缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昂朝珍的诉讼请求。案件受理费人民币880元，由昂朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十二日书 记 员  叶 蓓本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执923号 申请人庄生堂，男，汉族，1967年3月7日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人斯庆脑日布，男，蒙古族，1974年6月7日出生，现住内蒙古自治区。 庄生堂申请执行斯庆脑日布借款合同纠纷一案，本院（2018）内0626民初1492号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人斯庆脑日布借庄生堂本金30000元及利息10000元，于2019年5月1日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元，案件受理费737元，公告费260元，由被执行人斯庆脑日布负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人庄生堂申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人斯庆脑日布于2019年10月23日给付申请人庄生堂2000元，剩余部分被执行人斯庆脑日布每月29日前给付1000元，直至还清为止，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费737元，公告费260元，执行费500元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执923号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴 治 德
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8628号原告：刘学智，男，1987年4月8日生，汉族，住平度市。被告：青岛九鼎保安服务有限公司，住所地平度市人民路黄金公司**网点**。统一社会信用代码：91370283057259160L。法定代表人：王贞祥，经理。委托诉讼代理人:孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：孙惠滨，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市。原告刘学智与被告青岛九鼎保安服务有限公司、被告孙惠滨买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服装款26885元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛九鼎保安服务有限公司自2017年10月份到原告处购买保安服装，共计欠原告服装款42035元，并由被告职工孙惠滨于2018年2月9日为原告出具欠条一份，后被告于2019年3月16日前偿还原告15150元，尚欠货款26885元未偿还。被告青岛九鼎保安服务有限公司辩称，原告所诉要求公司承担责任无法律依据，公司从未从原告处购买过衣服，应依法驳回原告的诉讼请求。被告孙惠滨辩称，原告所诉服装买卖是我个人行为，与公司无关，欠款数额正确。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告孙惠滨欠原告刘学智货款26885元，自2019年11月开始，于每月30日前付2000元，直至付清为止。如任一笔逾期付款，原告可就剩余款项全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担，当即已付清本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出