wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10388号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国，该信用社主任。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：李玉科，男，汉族，1971年9月14日出生，住濮阳市华龙区，身份证号：41090119710914****电话：。被告：李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，住濮阳市华龙区，身份证号：41090219940328****电话：。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王晓民、李玉科、李润泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的委托诉讼代理人郜志杰到庭参加了诉讼，被告王晓民、李玉科、李润泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓民偿还原告借款本金500,000元及利息5,380元（自2019年3月19日至2019年4月15日），以后利息按月息12.105‰计算至本金付清之日；2、被告王晓民、李玉科以其名下的房产（濮房权证市字第**）作抵押对该笔贷款承担清偿责任；3、被告李玉科、李润泽对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告王晓民与原告签定《最高额个人借款合同》，约定借款50万元，期限自2017年3月21日至2020年3月21日止，月利率为8.07‰。被告王晓民、李玉科以其名下的房产（濮房房权证市字第**）抵押对该笔贷款担保，被告李玉科、李润泽与原告签定《最高额保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。2018年3月20日，被告将50万元贷款取走，并签订借款借据，承诺2019年3月20日还清。现贷款已到期，被告没有履行合同约定的还本付息的义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望依法判如所请。被告王晓民、李玉科、李润泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，原告与被告王晓民签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王晓民向原告申请自2017年3月21日至2020年3月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500,000元。借款利率为月利率8.07‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李玉科、李润泽与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李玉科、李润泽为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告与被告王晓民签订《最高额抵押合同》，被告王晓民自愿用濮房权房权证市字第**房涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记。该房产所有权人为被告王晓民，共有人为被告李玉科。合同签订后，原告依约向被告王晓民发放贷款。被告王晓民未按约定还本付息，截止2019年4月15日被告共欠本金500,000元及利息5,380元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王晓民账户，已经履行交付借款义务，被告王晓民应当按照合同约定履行义务。原告与被告王晓民签订《最高额抵押合同》，自愿用濮房权房房权证市字第**涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，《最高额抵押合同》自登记之日起生效。被告李玉科未在《最高额抵押合同》中签字，故原告仅有权以被告王晓民在此房产中享受的份额折价或者以拍卖、变卖所得优先受偿。被告李玉科、李润泽作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告李玉科、李润泽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年4月15日被告共欠本金500,000元及利息5,380元，合同约定利息为月息8.07‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息12.105‰，被告王晓民应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓民偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金500,000元及利息（自2019年4月16日起按月利率12.105‰计算至付清之日，另加上截止到2019年4月15日被告欠付的利息5,380元），于判决生效后十日内付清；二、被告李玉科、李润泽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告有权以被告王晓民在此房产中享受的份额折价或者以拍卖、变卖所得优先受偿；四、驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,427元，由被告王晓民、李玉科、李润泽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十月九日书记员  张志威
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1098号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人郭奇勋，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人郭奇勋信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭奇勋银行存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4371号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭奇勋的银行存款9000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1165号原告：孙进宝，男，1989年10月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：章海明，男，1980年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告孙进宝与被告章海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。孙进宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款79600元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告章海明因生意周转，于2018年8月1日被告向我借款79600元（详见借条），借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告尽快归还借款。章海明辩称，我和原告本来不认识，是通过第三个人认识的。当时车是抵押给了原告，因为不抵押原告不借给我钱。后来原告将车卖了之后，又让我签了一个借条，借条内容为，剩余的钱约定利息三分，到了2年后再还。另外，原告分别于2019年3月2日白天上午，2019年4月2日半夜带人去我家里要钱，第二次去我报了警，警察走了以后他们又去了家里一次。我没有借原告那么多钱，实际到我账上的钱只有3850元。经审理查明：2018年7月31日，原告孙进宝向王丽娟转账48150元，赎回章海明在王丽娟处抵押的汽车。2018年8月1日，孙进宝微信向章海明转款3850元。据此，章海明为孙进宝出具借条，载明“孙进宝于2018年8月1日借给章海明人民币79600元，需于2019年7月1日归还本金”。对此借条金额，孙进宝表示没有约定利息，剩余本金是现金支付，但未出示证据，章海明表示孙进宝没有支付现金，其中包含从借款至还款期间的利息。2019年1月7日，原、被告双方将上述赎回的车辆出售，价款43000元，用于归还孙进宝借款。同日，章海明重新给孙进宝出具借条，该借条载明“出借人孙进宝，借款人章海明，于2019年1月7日借给章海明人民币63000元（含利息），需于2021年1月6日归还本金，每月归还利息1100元”。本院认为，2018年8月1日被告章海明向孙进宝借款后，于2019年1月7日用售车款归还部分借款，同时又出具新的借条，双方对借款金额及归还时间重新约定，建立了新的借贷关系，双方应当按照新的约定履行义务。庭审中，章海明表示不同意提前还款，故孙进宝要求章海明归还借款的履行期限未到，孙进宝要求章海明提前还款的理由不能成立，原告孙进宝的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙进宝的起诉。预交案件受理费895元，退还原告孙进宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月十二日书记员  侯云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6541号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**。法定代表人：刘隽，职务不详。委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号15201201811041469。委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所实习律师。被告：魏春华，女，汉族，1983年3月22日生，住所地贵州省龙里县。本院于2019年8月12日立案受理了原告贵阳国龙置业有限公司诉被告魏春华商品房预售合同纠纷一案。原告贵阳国龙置业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳国龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳国龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费1,359元（已减半收取），由原告贵阳国龙置业有限公司负担。审判员  张铮二〇一九年十月二十八日书记员  谭艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委代理人刘明发，公司员工。 被执行人：李冬保，男，汉族，1965年11月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：李开旺，男，汉族，1962年4月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：苏杰轶，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1274号民事判决书中所确定的借款30000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中经“二查四查”被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人李冬保、李开旺、苏杰铁列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0102民初5926号     原告：张晓毅，女，1976年5月10日出生，汉族，西安市新城区。     被告：曹飞，男，1983年4月17日，汉族，住陕西省扶风县。     原告张晓毅诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   原告张晓毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月21日，原告向被告出借30000元，还款期限为2019年3月21日。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。     本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告曹飞，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告曹飞的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张晓毅的起诉。   诉讼费550元，退还原告张晓毅。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 蒋茹           二〇一九年十月十四日     书记员  杨迪        1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3506号申请执行人：郑皆云，女，1978年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人郑皆云与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12247号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2307元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1973号申请执行人杨国泉，男，1969年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于洪福，男，1976年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁雪彬，男，1973年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王立新，男，1982年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀08民终3500号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪福在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月二十五日书记员  郭瑞峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2591号原告：曹天茜，女，1995年4月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红宾，河南航帆律师事务所律师。被告：缑国瑞，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告曹天茜与被告缑国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天茜的委托诉讼代理人冯淑玉、张红宾到庭参加诉讼，被告缑国瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天茜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月29日计算至实际结清之日）；2.被告承担原告因主张借款而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告通过支付宝、微信、现金、刷原告信用卡等方式多次向原告借款。2018年1月1日，原、被告对账后，被告向原告出具46000元的借条，并承诺于2018年5月29日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告缑国瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告通过微信分三次向被告转款3000元、2000元、5000元，共计10000元；2017年9月29日、2017年12月18日，被告通过原告中信银行信用卡各消费20000元，共40000元；2017年12月2日，被告通过原告广发银行信用卡消费5000元、9998元，共14998元。2018年1月1日，被告向原告出具借条，载明“借款人（乙方）缑国瑞今收到（甲方）曹天茜人民币（大写）肆万陆千元整，小写46000元。借款期限自2018年1月1日至2018年5月29日，共4个月，利率为每月/%，全部本息于2018年5月29日一次性还清”、“乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日%的违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支出的费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，交通费，通讯费等……）”。2018年12月18日，原告就本案与河南航帆律师事务所签订《律师服务协议》，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款到期后，被告应按约定期限返还借款，对原告主张被告返还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，被告逾期还款时，其应以46000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款之日起至实际结清之日止的资金占用期间利息，原告诉请超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付律师费3000元，因双方在借条中约定由被告承担原告主张还款所支出的律师费，故对原告该诉请，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告缑国瑞应返还原告借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缑国瑞于本判决生效之日起10日内返还原告曹天茜借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月29日起计算至实际结清之日止）；二、被告缑国瑞于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3000元；三、驳回原告曹天茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，共计1625元，由被告缑国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  徐新丹二〇一九年十月二十日书 记 员  郝艳君
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1781号 原告：李沙莎（曾用名：李莎莎），女，汉族，生于2000年9月26日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告李沙莎与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沙莎及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告李沙莎的委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沙莎向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向李沙莎支付工资2，078.19元。事实与理由：李沙莎于2019年6月3日到凯林顿公司工作，从事机台操作工作，保底月薪2，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知李沙莎于2019年9月30日解除劳动关系，并向李沙莎出具了2，078.19元的工资欠条。李沙莎为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合李沙莎提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：李沙莎向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，李沙莎向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对李沙莎提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，李沙莎系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠李沙莎2019年9月的工资2，078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，李沙莎要求凯林顿公司支付所欠工资2，078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李沙莎支付工资2，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1357号原告：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥**小河套**。法定代表人：张慧琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。被告：武莉莉，女，住张家口市桥**。原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告武莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市富泉物业服务有限公司委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼，被告武莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年度到2017年度的物业费1956元。事实和理由：被告系金华怡园小区的业主，2016年1月1日到2017年12月31日，原告为该小区提供物业服务。服务期间，被告未缴纳物业费1956元。经多次催缴无果，故诉至贵院，请判如所请。被告武莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭也未在法定期限内提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：物业管理服务协议一份，证明被告应按照协议约定的标准缴纳物业费，具体标准在协议的第13页第一条。被告签署的物业管理协议是与张家口市弘业物业服务有限公司签订的。因为张家口市弘业物业服务有限公司提供的物业达不到要求，故张家口金华鼎房地产开发有限公司才委托原告为该小区提供物业服务。2、金华怡园物业服务管理托管协议一份，证明原告受张家口金华鼎房地产开发有限公司委托于2015年1月1日到2017年12月31日为金华怡园小区提供物业服务。本院经审理查明：被告武莉莉系金华怡园小区2号楼1单元204室房屋业主，该房屋的居住面积为81.03平方米。2011年10月28日，被告武莉莉与金华怡园小区前期物业服务公司（张家口市弘业物业服务有限公司）签订物业管理服务协议。协议约定高层住宅二层至六层物业收费标准为每平方米每月0.8元，自办理入住手续之日起开始计费，第一年收取一次，第二年每半年收取一次。2014年12月25日，张家口金华鼎房地产开发有限公司与原告张家口市富泉物业服务有限公司签订金华怡园物业服务管理托管协议，约定金华怡园小区由张家口市富泉物业服务有限公司负责物业管理服务，服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日。被告武莉莉未缴纳原告2016年至2017年物业费1556元、水二次加压费200元、公共用电费200元，共计1956元。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述为证。本院认为，被告武莉莉与金华怡园小区前期物业管理者张家口市弘业物业服务有限公司签订物业管理服务协议，原告张家口市富泉物业服务有限公司基于与张家口金华鼎房地产开发有限公司签订金华怡园物业服务管理托管协议对金华怡园小区进行物业管理，二份协议对该小区业主均具有约束力。本案原告2015年1月1日至2017年12月31日间对该小区已提供物业服务，武莉莉作为小区业主，应当按照协议约定履行交纳物业服务费的义务，但被告一直未缴纳物业费、水二次加压费、公共用电费。对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费1956元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武莉莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市富泉物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1556元，水二次加压费200元，公共用电费200元，共计1956元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一九年十月二十三日法官助理王昕妤书记员王娜
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2373号原告：刘兆桢，男，1964年12月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：贾春山，男，1958年4月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾程程，系贾春山之子，男，1990年6月28日出生，汉族，住博兴县。原告刘兆桢与被告贾春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。刘兆桢于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兆桢提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆桢撤诉。案件受理费499元，由刘兆桢负担。审判员 张 莉二〇一九年十月三十一日书记员 棣亚囡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执310号之一 申请执行人康德忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲岗村**。 法定代表人龙波，公司负责人。 被执行人李建兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人万里鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人康德忠与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司、李建兵、万里鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初724号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1960号民事判决书，责令被执行人万里鹏、李建兵、宜昌荣金鑫洗涤有限公司向申请执行人支付截止到2016年7月25日欠付租金47996元；承担案件受理费1447.5元、执行费642元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初724号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1960号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀惠，男，汉族，1934年3月26日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康寿，男，汉族，1957年3月9日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈土志，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟勇，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟才，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏达，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟华，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟亮，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址广东省化州市，上述再审申请人的共同委托代理人：陈明，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省化州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省化州市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局，住所地广东省化州市北岸瓜垌小区。法定代表人：张俊青，局长。原审第三人：陈荣（曾用名陈秀华），男，汉族，1936年9月18日出生，住广东省化州市。再审申请人陈秀惠、陈康寿、陈土志、陈明、陈伟勇、陈伟才、陈宏达、陈伟华、陈伟亮（以下简称陈秀惠等人）因诉化州市国土资源局行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政许可纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人陈秀惠等人提起本案诉讼是否具有原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，陈秀惠等人因不服化州市国土资源局于2016年1月5日给陈荣颁发的化杨集字[2016]第001号《建设用地批准书》，提起本案诉讼。化州市杨梅镇人民政府于2014年4月14日作出杨府裁字[2014]第1号《关于杨梅镇杨梅村委会边塘村陈秀惠父子与陈荣父子土地使用权争议的处理决定》，确定将涉案27平方米土地确权给陈荣父子等6人。陈荣经与边塘村集体商议，边塘村集体同意将与涉案土地相连的属边塘村集体的90平方米空地转让给陈荣使用，陈荣于2015年11月13日就上述117平方米土地向化州市国土资源局申请建设用地，化州市国土资源局经审查后于2016年1月5日向陈荣核发化杨集字[2016]第001号《建设用地批准书》。本案一、二审法院查明的事实显示，被诉《建设用地批准书》与陈荣持有的化（杨）乡字第（2015）xxx号《乡村建设规划许可证》的项下土地属同一宗地，陈秀惠等人不服化州市杨梅镇人民政府向陈荣颁发化（杨）乡字第（2015）xxx号《乡村建设规划许可证》，另案提起行政诉讼，经一、二审法院审理，已经生效的广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行终123号行政裁定认定化（杨）乡字第（2015）xxx号《乡村建设规划许可证》项下土地来源于陈荣等人共有地及村集体安排用地，与陈秀惠等人有利害关系的27平方米土地使用权已确权给陈荣等人共有，其余为村集体所属之空地，陈秀惠等人仅提交族谱及其自绘的祖公地示意图，不足以证明其与发证行政行为有利害关系，不具有提起该案的原告主体资格，遂裁定驳回陈秀惠等人的起诉。被诉《建设用地批准书》项下的土地来源于化（杨）乡字第（2015）xxx号《乡村建设规划许可证》项下的土地，两证发证范围相同，而案涉《乡村建设规划许可证》系国土部门颁发被诉《建设用地批准书》的前置条件，已经生效的（2017）粤09行终123号行政裁定确认陈秀惠等人与案涉《乡村建设规划许可证》的发证行为不具有法律上的利害关系，因此，陈秀惠等人与被诉《建设用地批准书》的发证行为亦不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回陈秀惠等人起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。陈秀惠等人请求撤销一、二审裁定，撤销化州市国土资源局作出的被诉《建设用地批准书》，理据不足，本院不予采纳。综上，陈秀惠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀惠、陈康寿、陈土志、陈明、陈伟勇、陈伟才、陈宏达、陈伟华、陈伟亮的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十一日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初2035号 原告：赵明，男，1978年6月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 被告：盘锦顺泰运输有限公司，住所地：盘锦市双台子区化工街**。 法定代表人：孙树江，该公司总经理。 本院在审理原告赵明为与被告盘锦顺泰运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回起诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。 审判员  刘淑梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张 铎
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1989号 原告：陈朝富，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：罗玉茂，男，1937年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告陈朝富与被告罗玉茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝富、被告罗玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝富向本院提出诉讼请求：罗玉茂立即停止侵害并赔偿侵权损失1815元。事实和理由：陈朝富与罗玉茂系同村村民。陈朝富祖遗自留地位于建瓯市小桥镇小桥村第六村民小组。罗玉茂房屋西侧与陈朝富自留地东侧的范学满自留地相邻。因通行纠纷，陈朝富曾于1986年向法院起诉。经调解，双方达成调解协议，罗玉茂所建大门同意陈朝富等人公共通行使用。2018年3月，罗玉茂将供公共通行使用的大门拆除，导致陈朝富宅基地及老宅存在安全隐患。为此，陈朝富于2018年11月在宅基地东南侧的公共通道上建造一扇砖墙门，但被罗玉茂强行拆除。罗玉茂的行为违反了调解书确定的义务，侵犯了陈朝富的权益，应停止侵权并赔偿侵权行为所造成的损失1815元。 罗玉茂辩称，陈朝富可改由门前新建的江滨路通行，原有公共通道已无保留必要，拆除砖门是隔壁范学满所为与其无关，其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：罗玉茂与陈朝富宅基地均位于建瓯市小桥镇小桥村第六村民小组，中间相隔范学满家宅基地。因相邻权纠纷，陈朝富于1986年诉至法院。双方经调解达成调解协议，约定门前道路及罗玉茂修建的大门作为公共通道共同使用，通道应维持现状，各自门前的修路费用由各自承担。2018年11月，陈朝富在通道靠近罗玉茂宅基地处修建砖门。此后，砖门遭人拆除。 以上事实，有建瓯县人民法院（86）瓯法民调桥字第51号民事调解书、自留地登记册、小桥村村委会证明、现场照片等证据及陈朝富、罗玉茂的陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间本应团结互助按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系。本案中，罗玉茂与陈朝富门前空地属于公共通道，并非一方所有的宅基地。任何人要在该土地上修建建筑物均应先取得土地使用权再经行政管理部门办理建设规划审批手续后方可进行建设。现陈朝富仅依据口头陈述及现场照片，尚不足以证实其所主张的其在道路上修建的砖门遭拆除系罗玉茂所为，对此陈朝富应承担举证不能的责任，故对陈朝富的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈朝富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年十月二十四日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4227号原告：何军，男，汉族，1979年8月23日出生，住址：西宁市。委托诉讼代理人：马杰，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：法兰香，女，回族，1975年7月25日出生，住址：西宁市。被告：韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月14日出生，现在青海省女子监狱服刑。原告何军与被告法兰香、韩撒力哈申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人马杰，被告法兰香、韩撒力哈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：一、请求法院准许执行被告韩撒力哈名下的西宁市××区的房屋；二、本案诉讼费由二被告承担事实和理由：原告何军与被告韩撒力哈买卖合同纠纷一案，城东区人民法院于2018年12月13日作出（2018）青0102民初3525号民事判决书（以下简称3525号判决书），判决：一、原告何军与被告韩撒力哈于2016年9月20日签订的《房屋转让协议》予以解除；二、被告韩撒力哈于判决生效后60日内向原告何军支付借款500000元，违约金126000元。上述合计626000元，案件受理费为5680元，由被告韩撒力哈承担。该判决生效后，何军向法院申请强制执行，城东区人民法院于2019年4月16日作出了（2019）青0102执593号执行裁定书（以下简称593号裁定书），查封了被执行人韩撒力哈名下的位于西宁市××区房屋一套。2019年8月13日，案外人法兰香提出执行异议，经审查，法院于2019年8月26日作出了（2019）青0102执异10号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为该裁定缺乏事实与法律根据，侵害了原告的合法权益。首先，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、《典当管理办法》第四十二条之规定，二被告签订的《典当协议》因未依法办理抵押登记而未生效。其次，根据《典当管理办法》第三十六条、第四十一条之规定，典当期限不得超过6个月，且在典当期间承典人不得使用当物，二被告签订的《典当协议》典期为三年，被告法兰香对当物实际占有并使用，其协议内容及实际履行行为均违反法律规定。综上所述,请求法院判如所请。被告法兰香辩称：我与被告韩撒力哈的房屋典当关系与原告何军无任何关系。2016年1月15日被告韩撒力哈将涉案房产典当给我，典期自2016年1月15日至2019年1月14日止，共计三年，典金180000元。2016年12月13日被告韩撒力哈向我丈夫黎志玉借款30000元，约定到期还款日为2016年12月30日，如到期未还款，典当的房产归我与黎志玉所有。典期届满后，被告韩撒力哈未回赎出典房产。因被告韩撒力哈在服刑，无法偿还180000元的典金和30000元的借款。2019年1月15日，我与韩撒力哈签订《继续典当房协议》，韩撒力哈将房产续典给我，典期自2019年1月15日至2023年1月14日止，典金为210000元。综上，我与被告韩撒力哈的房屋典当协议有效，原告不能申请法院执行涉案房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩撒力哈辩称：这套房子已经典当给被告法兰香，之前的合同到期后，我们双方于2019年1月15日又签订了《继续典当房屋协议书》，典期自2019年1月15日至2023年1月14日止，典金为210000元，因此应当先保证被告法兰香的典权，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告何军提交的证据：（2019）青0102执593号执行裁定书，意在证明：涉案房屋在韩撒力哈名下，房屋已经被查封，没有任何其他权利负担。经质证，被告韩撒力哈对上述证据的真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为房屋已经抵押给朱志成，并办理了他项权利登记；被告法兰香对上述证据以不清楚为由未发表质证意见。本院认为，原告欲证事实可以确认。被告法兰香提交的证据：证据一、《宁房权证城东区字第XXXX号产权证书》（复印件）、《不动产登记信息查询表》各一份，意在证明：涉案房产为被告韩撒力哈所有的事实。经质证，原告及被告韩撒力哈对上述证据的真实性及证明方向均不持异议，本院确认上述证据的证明效力。证据二、1.《典房协议》一份，意在证明：被告韩撒力哈将涉案房屋典给被告法兰香，典期自2016年1月15日至2019年1月14日止；2.收条一份，意在证明：被告法兰香向韩撒力哈支付典金180000元的事实。证据三、《继续典当房协议》一份，意在证明：前述典房协议到期后，二被告之间于2019年1月续签了典房协议的事实。经质证，原告对上述证据二、三的真实性及证明方向均不予认可，认为不排除二被告串通逃避执行的可能。被告韩撒力哈对上述证据无异议。本院认为，上述《继续典当房协议》被告法兰香在执行异议审查期间未向法院提交，对其签署时间无法予以确认。证据四、1.借款收条一份；2.城东区人民法院（2019）青0102民初3963号民事调解书，意在证明：被告韩撒力哈与被告法兰香丈夫黎志玉的借款纠纷已经法院调解确认的事实；3.《证明》（北关居委会出具）一份，意在证明：被告法兰香一直居住于涉案房屋内的事实。经质证，原告对借款收条及调解书的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为收条及调解书涉及的是黎志玉与韩撒力哈的债权债务关系，与本案无关；居委会的《证明》仅证明黎志玉居住于此，无法证实被告法兰香何时入住，也不能证明与被告法兰香是否有关联；被告韩撒力哈对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。本院认为，上述证据能够证实被告法兰香依据与被告韩撒力哈的典当协议占有涉案房屋的事实。被告韩撒力哈未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原告何军依据本院3525号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日作出593号裁定书，查封了被执行人韩撒力哈名下的位于西宁市××区房屋一套。2019年8月13日，案外人法兰香以查封房屋已经出典给自己为由，提出执行异议，经审查，本院于2019年8月26日作出了（2019）青0102执异10号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。本院认为，二被告签订的《典房协议》不违反法律的禁止性规定，应当确认其合同效力。被告法兰香依据双方签订的《典房协议》占有涉案房屋的行为，应视为对其债权的担保，在对涉案房屋进行处置时，被告法兰香的债权应当优先受偿。因双方2016年1月15日签订的《典房协议》已经到期，且涉案房屋价值远大于被告法兰香的债权，被告法兰香依据其《典房协议》排除原告申请执行的行为缺乏事实依据，且有失公平，原告请求对涉案房屋准予执行的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：准予对被告韩撒力哈名下的西宁市××区的房屋强制执行，被告法兰香的债权在处置房屋所得款项中优先受偿。案件受理费100元，由被告法兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马华忠审 判 员 王 芳人民陪审员 刘 丽 二〇一九年十月二十三日书 记 员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5969号 原告：邹再荣，男，1952年9月10日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：代开福，系原告之表弟，由习水县寨坝镇合心村村民委员会推荐。 被告：重庆市真成劳务有限公司。住所地：重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。 法定代表人：冉崇平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告邹再荣与被告重庆市真成劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹再荣向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邹再荣撤回起诉。 案件受理费减半收取358元，退还原告邹再荣。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 钱婉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3003号 申请执行人：吴润荣，住所地：贵州省赫章县。 被执行人：孙建鑫，住所地：贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初9190号民事判决书，受理吴润荣申请执行孙建鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孙建鑫无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3003号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 毛成铎
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初924号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人骆方东，男，1976年9月28日生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，住址安徽省芜湖市无为县。2019年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人许波，天津众美律师事务所律师。辩护人刘洋，天津众美律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人骆方东犯污染环境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人骆方东及其辩护人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月份至7月份之间，在本市静海区杨成庄乡董庄窠村中街东头被告人骆方东经营的塑料加工车间内，被告人骆方东通过暗管的方式私自将塑料加工过程中生产的废水排放至董庄窠村生活污水管网。经检测，其院内观察井内生产的废水总锌40.1（mg/L），严重超过污水排放标准，属有毒物质，对环境造成污染。2019年7月29日，民警将被告人骆方东传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告、污染源废水监测采样记录、污水综合排放标准、现场勘验笔录、现场检查（勘察）笔录、平面示意图、现场照片、公安机关情况说明等证据，以证明指控被告人骆方东犯罪的事实。公诉机关认为，被告人骆方东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人骆方东如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人骆方东对公诉机关指控事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人骆方东犯污染环境罪的事实及罪名不持异议，并认为被告人骆方东能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月，被告人骆方东租赁位于天津市静海区的天津富鑫铸造有限公司从事塑料加工经营。同年5月至7月，骆方东将生产过程中产生的废水未经处理通过暗管引至厂院内观察井，而后直接排放到董庄窠村的生活污水管网。2019年7月22日，环保部门对骆方东的塑料加工厂进行检查，并在车间清洗池、收集池和院内观察井等处采集了水样。经检测，该厂院内观察井废水中总锌含量为40.1ｍｇ／Ｌ，严重超标，属有毒物质。2019年7月26日，环保部门将该案移送公安机关，同年7月29日骆方东被民警抓获。上述事实，有证人刘某、郭某、高某的证言，被告人骆方东的供述，现场勘验笔录、现场检查（勘察）笔录、平面示意图、现场照片、检查录像、污染源废水监测采样记录、污水综合排放标准、监测报告、常住人口基本信息表及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人骆方东违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆方东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人骆方东具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十五条第三项之规定，判决如下：被告人骆方东犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十月二十三日书记员  刘蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8320号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人曹英伟，男，1977年1月8日出生，住黑龙江省延寿县。 被执行人张艳秋，女，1975年8月27日出生，住黑龙江省延寿县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人曹英伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人曹英伟等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人曹英伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹英伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹英伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹英伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹英伟等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹英伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇一九年十月十二日 书记员  郑锦凯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1504号 申请执行人：韩家英，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高再建，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩家英与被执行人高再建追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）皖1324民初178号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高再建于本判决生效后三日内偿还原告韩家英代偿款项18000元及利息，利息按年利率6%从2018年12月20日计算至代偿款项实际清偿之日。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费275元，由被告高再建负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初178号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 殷 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任利，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,221.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,221.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢99号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。被执行人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：余升金，男，1972年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡爱英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日在淘宝网拍卖被执行人徐水平所有的坐落于安义县凤凰山前进路北侧房产。2019年9月20日，买受人罗玉玲、付超宇、徐驰、罗浩轩、罗伯特以2900268.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人徐水平所有的坐落于安义县凤凰山前进路北侧房产的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人徐水平所有的坐落于安义县凤凰山前进路北侧房产的所有权归买受人罗玉玲、付超宇、徐驰、罗浩轩、罗伯特所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人罗玉玲、付超宇、徐驰、罗浩轩、罗伯特时起转移。三、解除对该房产及土地的原查封，将该房产土地使用权（用地面积200㎡）转移至罗玉玲、付超宇、徐驰、罗浩轩、罗伯特。四、买受人罗玉玲、付超宇、徐驰、罗浩轩、罗伯特可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十月二十一日书记员  夏 寒
库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1809号 原告：彰武县四堡子乡立国农资经销处。 责任人：王立国，男。 被告：谢富，男。 原告彰武县四堡子乡立国农资经销处诉被告谢富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告彰武县四堡子乡立国农资经销处于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县四堡子乡立国农资经销处的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告彰武县四堡子乡立国农资经销处负担。 审判员 欧阳宇和 二〇一九年十月九日 书记员 梅  英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢662号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2575号民事判决书，判令被告刘连洲于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息54267.37元及相应利息，刘树言对上述债务承担连带责任，案件受理费1157元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1771号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是18999元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2476号之一 申请执行人：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路**。组织机构代码:340574043 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：吕庆计，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人吕庆计买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕庆计给付申请执行人款项51478元及相关利息，并缴纳案件受理费543.5元、执行申请费672元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人吕庆计发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕庆计逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕庆计的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吕庆计户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吕庆计名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人吕庆计所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际控制该车辆，导致该财产在本次执行程序中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。委托安徽省寿县人民法院进行调查，反馈亦无相关财产线索。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费543.5元、执行申请费672元。本院暂未发现被执行人吕庆计有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕庆计拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕庆计作出处罚决定。同时已对被执行人吕庆计采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕庆计暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邵杨圣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执622号申请执行人：洪宝良。被执行人：张振。申请执行人洪宝良与被执行人张振不当得利纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行洪宝良于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张振返还不当得利本息共计38000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人张振死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  赵长宇
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7567号原告：祁＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职业：阿克苏＊＊**技术咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市＊＊区。被告：安＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，职业：无固定职业，住乌鲁木齐市＊＊区。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。本院审理原告祁**与被告安*买卖合同纠纷一案中，原告祁**于2019年10月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁**撤回起诉。案件受理费减半收取75元，（原告已预交1850元），由原告自行承担，剩余1775元退还原告。审判员  谢然军二〇一九年十月七日书记员  安 琪
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初610号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王德标，男，1989年1月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被邹城市公安局刑事拘留,同年6月24日被该局释放并取保候审。邹城市人民检察院于2019年9月19日对其取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王德标犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王德标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日20时51分许，被告人王德标驾驶黄色力帆牌小型轿车（车牌号：鲁XXXX**），由北向南行驶至邹城市龙山路岗山派出所附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精含量检测，其结果为123mg/100ml。经抽血检验，被告人王德标体内静脉血样中含有乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王德标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王德标对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人王德标无驾驶资格驾驶机动车。 上述事实,被告人王德标庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量测试单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人王德标的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德标无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王德标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 曦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2399号 原告：武平县象洞镇东寨村村民委员会，住所地福建省武平县象洞镇东寨村，统一社会信用代码54350824ME1043206D。 法定代表人：陈启雄，主任。 被告：谢放元，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：练锦亮，男，1968年12月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：陈启平，男，1964年9月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟增福，男，1984年1月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县象洞镇东寨村村民委员会与被告谢放元、何仁春、练锦亮、陈启平、钟增福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告武平县象洞镇东寨村村民委员会以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县象洞镇东寨村村民委员会的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县象洞镇东寨村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武平县象洞镇东寨村村民委员会负担。 审判员  兰银芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2098号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：刘功钦，男，1975年11月26日出生，汉族。原告何新建与被告刘功钦买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人刘功钦在银行的存款69947元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款69947元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十月十八日书 记 员  肖寒梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢944号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：卢伟，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:王海迪，女，1981年12月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。中国对外经济贸易信托有限公司与卢伟、王海迪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7578号裁决书已发生法律效力。由于被执行人卢伟、王海迪未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为130857.47元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月1日做出（2018）苏05执920号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年11月20日立案执行。本案实际执行到位69268.35元，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年5月17日裁定终结本案尚未执行到位部分的本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初261号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人成学继，外号“小牛”，男，1988年1月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月9日经蓝山县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2019年8月14日经蓝山县公安局决定对其取保候审，2019年8月21日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人成学继犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人成学继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控： 被告人成学继伙同雷衍坚（已判刑）组织、召集成学文、成某1、谢树林、曾晨阳、成某2、成某3、肖某、黄某等多人，分别于2018年5月12日晚上在蓝山县塔峰镇成家村成学继家中、2018年5月13日晚上在蓝山县雷某1家中，以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，期间有在赌资中“抽水”用于场地费、为参赌人员购买茶水等开支，有人现场借贷赌资，赌资数额累计达人民币20余万元。 案发后，被告人成学继于2019年7月30日主动到蓝山县公安局治安管理大队投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.现场勘验、检查笔录；3.证人雷某1、成某1等人的证言；4.被告人成学继的供述与辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人成学继伙同他人两次组织人员、提供场所，以“大吃小”的方式进行赌博，涉及赌资达二十余万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人成学继在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。 被告人成学继对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，被告人成学继到案后于2019年8月15日在公安机关退出赌资人民币20000元。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.户籍信息、到案经过、通话记录、手机支付宝交易记录、手机微信交易记录、一般缴款书、（2019）湘1127刑初10号刑事判决书；2.证人成某2、雷某2、成某1、肖某、成某3、黄某、杨某的证言；3.被告人成学继及同案犯雷衍坚的供述与辩解；4.辨认笔录；5.现场勘查笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片。 本院认为，被告人雷衍坚伙同他人两次组织人员、提供场地，以“大吃小”的形式进行赌博，涉案赌资达20余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人成学继犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人成学继起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。案发后被告人成学继能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人成学继的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人成学继犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告成学继在公安机关退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  陈 新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周格玉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐礼凡。原审被告：刘先哲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人唐礼凡、原审被告刘先哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国强审 判 员  李文明审 判 员  肖碧兰二〇一九年十月十一日法官 助理  刘毓娴代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2935号之一申请执行人：寇金萍。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3519号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxxx1377账户内存款人民币9853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省浠水县，被告：陈文胜，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（下称浠水农行）因与被告陈文胜船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。原告浠水农行委托诉讼代理人胡云和李清风、被告陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浠水农行诉称：2017年10月19日，原告浠水农行与被告陈文胜签订农户贷款借款合同和最高额抵押合同并约定：陈文胜以其所属“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮为抵押物，向浠水农行申请贷款人民币（以下均为人民币）85万元。原被告在黄冈市地方海事局办理了上述两轮的船舶抵押权登记后，原告浠水农行依约向被告陈文胜发放两年期贷款85万元。该笔贷款到期后，被告陈文胜拖欠贷款本金85万元和截至2019年6月20日的利息50455.82元（后续利息，以85万元为本金，按照9.975%的年利率自2019年6月21日起算至实际付清之日止）。为此，原告浠水农行诉至本院，请求判令：1、被告陈文胜归还原告浠水农行贷款本金85万元和截至2019年6月20日的利息50455.82元（后续利息，以85万元为本金，按照9.975%的年利率自2019年6月21日起算至实际付清之日止）；2、原告浠水农行对“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮享有抵押权，有权就该两轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、被告负担诉讼费用。被告陈文胜当庭确认原告诉讼请求。原告浠水农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款抵押承诺书；2、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款凭证。证明：①原告浠水农行与被告陈文胜之间存在合法有效的船舶抵押借款合同关系；②原告浠水农行对“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮享有抵押权；③被告陈文胜拖欠贷款本息未付。被告陈文胜经当庭质证无异议。本院认证意见：原告浠水农行所举证据材料均系原件，故予认定。本院经审理查明：2017年9月3日，被告陈文胜向原告浠水农行提出书面申请，以其所属“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮为抵押物，向浠水农行申请贷款100万元。同时，被告陈文胜承诺，如该笔贷款到期未还，浠水农行可依法处置抵押物，以归还贷款本息。2017年10月19日，原告浠水农行与被告陈文胜签订农户贷款借款合同并约定：浠水农行向陈文胜发放一年期可循环使用的贷款85万元；本合同项下借款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；本合同项下借款采用最高额抵押担保方式，抵押物为“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他事项。2017年10月19日，原告浠水农行与被告陈文胜签订最高额抵押合同并约定：陈文胜自愿以其所属“鄂黄冈货2999”轮和“鄂黄冈货2218”轮为抵押物，在1105000元的范围内，为浠水农行与陈文胜在2017年10月19日至2019年10月18日期间内形成的债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他事项。2017年10月18日，湖北省黄冈市地方海事局出具“鄂黄冈货2999”轮船舶抵押权登记证书并载明：船舶“鄂黄冈货2999”轮，船舶所有权人和抵押人陈文胜，抵押权人浠水农行，担保债权数额40万元。同日，黄冈市地方海事局出具“鄂黄冈货2218”轮船舶抵押权登记证书并载明：船舶所有权人和抵押人陈文胜，抵押权人浠水农行，担保债权数额50万元。2017年10月19日，原告浠水农行出具借款凭证并载明：借款人陈文胜，借款金额85万元，到期日2019年10月18日，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。截至2019年6月20日，被告陈文胜拖欠原告浠水农行贷款本金85万元和利息50455.82元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浠水农行与被告陈文胜签订的农户贷款借款合同和最高额抵押合同，均系双方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，原被告应当依约履行各自合同义务。原告浠水农行已依约向被告陈文胜发放贷款85万元，被告陈文胜应当依约按期足额偿还贷款本息。尽管涉案贷款并未到期，但被告陈文胜多次违约拒不支付利息，已然构成根本违约，原告浠水农行有权提前终止合同，要求被告陈文胜提前偿还贷款。综上，被告陈文胜应当向原告浠水农行承担继续履行、赔偿损失的违约责任。、关于利息，因原告浠水农行以起诉方式宣布涉案贷款提前到期，因此，应当以原告浠水农行起诉日为涉案贷款利息的届满日。被告陈文胜应当向原告浠水农行支付截至2019年7月20日的利息55166.24元。后续利息，因被告陈文胜至今未偿还贷款本金，应当以85万元为本金，按照逾期利率9.975%，自2019年7月21日起算至实际付清之日止。被告陈文胜为担保涉案贷款的安全，向原告浠水农行提供了船舶抵押担保。因“鄂黄冈货2999”轮船舶抵押权登记证书载明该轮担保债权数额为40万元，因此，原告浠水农行对“鄂黄冈货2999”轮享有抵押权，有权在40万元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。因“鄂黄冈货2218”轮船舶抵押权登记证书载明该轮担保债权数额为50万元，因此，原告浠水农行对“鄂黄冈货2218”轮享有抵押权，有权在50万元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈文胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还贷款本金85万元及截至2019年7月20日的利息55166.24元（后续利息，以85万元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年7月21日起算至实际付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“鄂黄冈货2999”轮享有抵押权，有权在40万元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；三、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“鄂黄冈货2218”轮享有抵押权，有权在50万元的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12805元，因适用简易程序审理，减半收取6402.5元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  伊鲁二〇一九年十月二十七日书记员  岳娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5449号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：叶瑞清。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶瑞清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3547号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8232号原告：何畅，男，1994年9月21日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被告：陈忠坤，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路**。原告何畅诉被告陈忠坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何畅，被告陈忠坤到庭参加诉讼。被告人保财险济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何畅向本院提出诉讼请求：1、陈忠坤、人保财险济宁公司赔偿何畅车辆损失费500元、评估费100元、油费200元，共计800元；2、诉讼费用由陈忠坤、人保财险济宁公司承担。事实与理由：2019年6月17日，陈忠坤驾驶鲁Ｈ×××**汽车在建设路与何畅驾驶的鲁Ｈ×××**汽车发生交通事故，为维护其的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈忠坤辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异，车辆在保险公司投保了交强险及100万的商业三者险（含不计免赔），我不同意赔偿。人保财险济宁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日11时19分许，在济宁市建设路声远舞台处，陈忠坤驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车在上述地点与何畅驾驶的鲁Ｈ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年6月18日作出第370811420198000502号道路交通事故认定书，认定陈忠坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负事故的全部责任；何畅无责任。2019年7月1日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字（2019）第J00501号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××**小型普通客车的损失价值为500元，评估费100元。何畅系鲁Ｈ×××**小型汽车车主。鲁Ｈ×××**小型轿车在人保财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在人保财险济宁公司投保了交强险及100万元商业三者险，因此何畅的损失应先由人保财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由陈忠坤承担。何畅主张的车辆损失费500元及评估费100元，符合法律规定，本院予以支持；何畅主张的油费未提交证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告何畅车辆损失费500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告陈忠坤赔偿原告何畅评估费100元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告何畅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十月三十日书记员 张丽宁
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初134号原告范庆堂，男，汉族，1967年9月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人焦莲秋，女，汉族，1972年8月29日出生，住址同上。被告漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，该区司法局工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告范庆堂诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告范庆堂的委托代理人焦莲秋，被告召陵区政府的委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆堂于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告范庆堂诉称，原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对范庄村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1.依法判令被告公开原告申请的信息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称，上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第十五条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1.范庆堂等8人的信息公开申请；2.2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3.2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4.2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》；5.2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道范庄村村民委员会信息公开案件的生效判决书；6.《中华人民共和国信息公开条例》；7.证明原告收到答复的邮局回执。原告范庆堂质证认为，对信息公开申请、区政府答复及判决书、信息公开条例真实性没有异议，但是第三方回执我们不认可，这些信息都应该公开，不会侵害他人合法权益。原告范庆堂向本院提交如下证据：1.信息公开申请；2.信息公开申请邮寄单；3.被告作出的答复。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，但认为不能证明原告所要证明的问题。经审理查明，2019年6月初原告范庆堂通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，二第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告范庆堂不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告范庆堂申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意范庆堂的公开申请并无不当。原告范庆堂的诉讼请求不能成立，予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告范庆堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十月十日书记员  胡 洋
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3340号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被告：张某2，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住靖远县。农商银行与张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十月二十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初767号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王庆章，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因盗窃于2019年9月30日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王庆章犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王庆章到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2019年9月24日凌晨3时许，被告人王庆章到新密市曲梁镇大学南路与密杞路交叉口处，趁被害人张某熟睡之际，将被害人放养在交叉口东南角的一个价值850元的蜂箱盗走。案发后赃物已追回并发还被害人。2、2019年9月29日2时许，被告人王庆章到新密市曲梁镇工业园区地中海路口处，趁被害人周某熟睡之际，将被害人放养在路口对面的价值3550元的三个蜂箱盗走。被告人王庆章在盗窃价值1600元的第四个蜂箱时，被被害人发现，后被告人王庆章驾车离开，系未遂。案发后赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王庆章供述，被害人周某、张某陈述，指认作案现场照片，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，谅解书，收到条，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人王庆章的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王庆章依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王庆章对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王庆章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王庆章犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆章所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人王庆章在盗窃价值1600元的第四个蜂箱时被被害人发现，后逃离现场，其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王庆章到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后涉案财物已追回并发还被害人，被告人王庆章及家属积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王庆章因此次违法行为被行政拘留的期限应予以折抵刑期，所缴纳的罚款1000元可以折抵罚金1000元。被告人王庆章犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王庆章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4590号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张忠贺，男，1996年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张忠贺罚金一案，判处罚金人民币35000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张忠贺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠贺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊