天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14769号原告：宋金福，男，汉族，1967年2月7日出生，出租车司机，住天津市南开区。原告：宋菲，女，汉族，1990年9月21日出生，出租车司机，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋金福（原告宋菲之父），汉族，1967年2月7日出生，出租车司机，住天津市南开区。被告：王颖，女，汉族，1988年11月30日出生，天津市河北区第九幼儿园教师，住天津市河**。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。统一社会信用代码91120000783313539M负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。原告宋金福、宋菲与被告王颖、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金福、宋菲、被告王颖、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王颖赔偿原告车辆修理费3250元，停运损失费用5884.12元，交通费68元，共计9202.12元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围就上述损失承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日18时20分，被告王颖驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道东向西方向尖山路天桥以东时，遇原告宋金福驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车在其前方车道内同向行驶至事故地点，被告车前部与原告车后部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏。交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任，原告为此发生车辆修理费3250元，另导致受损车辆自2019年9月13日至9月24日期间停止运营，因原告宋金福和宋菲同为受损车辆营运人，停运期间共产生停运损失费用5884.12元及交通费68元，因被告拒绝对原告的损失进行如赔偿，为此原告依法提起诉讼，请贵院查明事实判如所请，维护原告的合法权益。被告王颖辩称，我认为停运损失费应该由保险公司承担。肇事车辆是我驾驶并所有的。被告安邦财保天津分公司辩称，对于车辆的维修没有异议，不同意赔偿停运损失，属于间接损失，交通费不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆在我公司投保，投保了交强险和商业险100万元不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日18时20分，被告王颖驾驶车牌号为津Ｒ×××**的小型客车，沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道东向西方向尖山路天桥以东时，遇原告宋金福驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车在其前方车道内同向行驶至事故地点，被告王颖车前部与原告车后部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏。交通事故认定书认定被告王颖负本次事故全部责任，原告无责任。原告宋金福和宋菲同为车辆营运人，原告宋金福为主业，原告宋菲为从业。被告王颖驾驶的津Ｒ×××**汽车在被告安邦财保天津分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事故发生后，原告车辆于2019年9月13日进行维修至9月24日修理完毕，产生车辆维修费3250元。原告提供的证据1-9具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据10公司的证明，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证据材料的证据形式，本院对该证据不予采信。被告安邦财保天津分公司提供的证据没有原告本人签字，不能证明其向原告本人逐条、明确的告知免责条款，故本院对该证据不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王颖车前与二原告车后部接触，造成双方车辆受损。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告王颖承担事故全部责任，原告无责任，故被告王颖应负事故的全部责任。因被告王颖驾驶的津Ｒ×××**机动车在被告安邦财保天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于二原告的合理停运损失费，应由被告安邦财保天津分公司根据保险合同予以赔偿。二原告主张的车辆维修费，被告安邦财保天津分公司无异议，该费用应由被告安邦财保天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险赔偿限额范围内赔偿1250元。根据二原告提供的出租汽车驾驶员客运资格证表明二原告为出租车司机，原告宋金福系主业，原告宋菲系从业，该车辆为两人运营，原告宋金福主张每天按照267.46元计算，未超过参照上一年度天津市该行业人员的从业收入标准年收入97799元，本院予以确认，原告宋菲主张每天按照267.46元计算标准过高，其作为从业人员应参照主业人员收入标准减半计算。二原告主张的停运损失期间为2019年9月13日至9月24日，该期间有车辆修理单位出具的维修结算单及发票相互佐证，本院对二原告主张的停运损失期间予以确认，上述期间共计11天。原告宋金福停运损失费为故本院对其主张予以支持，数额为267.46元×11天＝2942.06元，原告宋菲停运损失费为267.46元×11天÷2＝1471.03元，被告安邦财保天津分公司在商业险范围内予以赔付。二原告主张的交通费68元，其提供的出租车发票与维修时间的送车、提车时间相吻合，本院予以支持，该费用应由被告安邦财保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财保天津分公司在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额范围内赔偿二原告车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财保天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿二原告车辆维修费1250元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财保天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋金福停运损失费2942.06元；四、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财保天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋菲停运损失费1471.03元；五、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告交通费68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担4元，被告王颖负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十月三十一日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。