安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2270号原告：何章华，女，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市长丰县双墩镇海宝村海**，现住潜山市。原告：叶志勇，男，1994年1月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市长丰县双墩镇海宝村海**，现住潜山市，（系何章华儿子）上述两原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。原告何章华与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章华、叶志勇的委托诉讼代理人汪恭文、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何章华、叶志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告在皖Ａ×××**轻型货车所投保的交强险和第三者商业险保险责任限额内赔付两原告人民币223492.40元。具体见赔偿清单：一、死亡赔偿金：34393X5=171965元；二、精神损害抚慰金：80000元；三、丧葬费：37189元；四、处理人员食宿、误工、交通费：10000元；小计：299154元。赔付金额：交强险：110000元，商业险：（299154—110000）×60%＝113492.40元，合计：223492.4元。事实和理由：2018年12月3日15时左右，原告叶志勇驾驶原告何章华所有的皖Ａ×××**轻型货车沿X048线（S253线）由东向西行驶至潘铺工业园路口附近时，遇行人陆某步行横过道路发生碰撞，致陆某受伤，后经医生现场抢救无效死亡的道路交通事故。该案经潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告叶志勇于2018年12月6日与受害者陆某家属达成《人民调解协议》，赔偿了受害者家属因交通事故造成的各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员食宿误工交通费）合计人民币410000元。后两原告将理赔材料提供给被告进行理赔，因被告的核赔数额过低，双方未能达成一致，致讼。因车子是叶志勇驾驶的，本案中何章华与叶志勇是母子关系，钱是叶志勇赔的，车子的保险人是何章华，所以叶志勇应作为本案原告。综上所述，两原告认为，其所驾驶和投保的车辆发生交通事故致人死亡，现已赔付受害者家属所有损失，被告保险公司应按照法定的标准向原告履行保险金赔付义务。故诉请依法支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：本案为保险合同纠纷，叶志勇非合同当事人，因此对于叶志勇作为原告的主体身份持有异议。根据原告提供的人民调解协议书，交通事故的受害者家属将其向保险公司索赔的权利让度给了叶志勇，叶志勇非本案适格当事人，如何章华取得叶志勇让度求偿权，我方可将赔偿款支付给何章华。叶志勇支付的41万元中还包含为取得对方谅解而支付的安抚费用，该点对于本案的审理不具有参考意义。根据原告提供的征迁安置相关证明，我司同意在上述证据为真实的情况下，受害者的赔偿金按照城镇标准进行计算。根据事故责任认定书受害者对于本案的交通事故同样负有责任，因此其精神抚慰金不应按照80000元进行赔偿。对于其丧葬费用我司不持异议。对于其主张的处理丧葬事宜的人员务工费、食宿交通费，我司可在调解的基础上支付对方2000元。原告当庭另行主张的交通费用已经包含在上述费用当中，属于重复主张，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日15时左右，叶志勇驾驶皖Ａ×××**轻型货车沿X048线（S253线）由东向西行驶至潘铺工业园路口附近时，遇行人陆某(身份号码)步行横过道路时发生碰撞，致其受伤后经医院现场抢救无效死亡的道路交通事故。2018年12月4日，潜山市公安局交通警察大队对此作出第340824120180000193号道路交通事故认定：叶志勇、陆某各负同等责任。叶志勇驾驶的皖Ａ×××**轻型货车登记所有人为其母亲何章华，该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。讼涉道路交通事故发生在保险期限内。陆某妻子系郭枝（身份号码），生育有长女陆晓华（身份号码）、小女陆引娣（身份号码）。陆某户所在村民组集体土地已于2010年度被依法全部征收，房屋于2016年度被依法拆迁，现安置于潜山市梅城镇潘铺工业园区安置点。2018年12月6日，在潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，郭枝、陆晓华及陆引娣夫妻与叶志勇就讼涉道路交通事故赔偿事宜达成如下协议：一、该事故责任以潜山市公安局交通警察大队所作出的“事故认定书”为准，一经作出双方均无异议。二、乙方赔偿甲方各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金、处理人员食宿误工交通费）及安抚费用合计人民币肆拾壹万元整（￥410000.00元），在签订本协议时乙方以现金形式一次性支付给甲方，甲方出具收条一份。三、该案的保险理赔款由乙方负责到保险公司理赔，其保险理赔款归乙方所有。甲方负责提供理赔所需的相关资料（户口本、火化证明、死亡证明、征地协议等）给乙方。四、上述乙方支付的款项到位后，甲方办理丧葬事宜，因丧葬所产生的相关费用由甲方自理。五、本协议签订后，甲方对乙方的肇事行为表示谅解，表示不再追究乙方的相关刑事责任，并出具谅解书一份。2018年12月7日，何章华据此协议向陆某亲属交付410000元赔偿款。后何章华、叶志勇向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司协商保险赔付款未果，致讼始。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，全年城镇非私营单位在岗职工平均工资为74378元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。公安交警部门对讼涉道路交通事故作出叶志勇、陆某各负同等责任的认定，本院予以采信。陆某在讼涉道路交通事故中死亡，其亲属享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。郭枝、陆晓华、陆引娣与实际侵权方叶志勇经潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成的协议不违背法律规定，本院予以确认。何章华所有、叶志勇驾驶的皖Ａ×××**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，该公司应按约定在保险限额范围内向投保人支付应予赔偿的款项。本院对陆某因讼涉道路交通事故人身死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金。陆某系失地农民，房屋被依法征收，安置于潜山市梅城镇潘铺工业园区，该园区系潜山市城镇规划区域，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。陆某于1942年12月16日出生，死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金按五年计算。计为171965元（34393元×5年）。2、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金。何章华、叶志勇主张80000元，结合侵权行为的结果、侵权人的过错及当地的生活水平，本院确定为60000元。4、处理人员食宿、误工、交通费等。何章华、叶志勇主张10000元，结合当地生活水平、工资标准及处理时间，本院确定为8000元。以上计为277154元。对本院认定的陆某因讼涉道路交通事故人身死亡损失277154元，车辆所有人及投保人何章华已通过驾驶人叶志勇与陆某家属达成调解协议，在赔偿款410000元中已予赔付，何章华、叶志勇系母子关系，讼涉车辆应当为家庭共同财产，且赔偿款实际支付人为何章华，何章华、叶志勇享有向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张赔偿保险金的权利。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿100292.40元[（277154元－110000元）×60%]。以上合计210292.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何章华、叶志勇支付陆某因交通事故死亡保险赔偿款210292.40元；二、驳回原告何章华、叶志勇的其他诉讼请求。上述款项给付时直接汇至潜山市人民法院执行款帐户（户名：潜山市人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行；帐号：93×××88。行号：403368400247；咨询电话：0556-893****）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告何章华、叶志勇负担526元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十月十五日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。