wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审36号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：湖北境外鸣里酒店管理有限公司，住所地湖北省团风县贾庙乡大崎山村孙家里，统一社会信用代码：914211213523776102。法定代表人：陈思远，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月18日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）74号行政处罚决定中第2项内容，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）74号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）74号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）74号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4030号 原告：王某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还借款17000.00元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月29向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张某的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执601号之二 申请人丁宝红，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人齐宝珍，女，1952年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人王玉虎，男，1987年6月出生，汉族，住山东省临邑县。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉虎中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十月九日 书记员  王振卿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7393号原告：李运月，男，1969年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。被告：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。原告李运月诉被告刘涛、李素芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告李运月于2019年10月31日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。本院认为：原告李运月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运月负担。审判员  李健二〇一九年十月三十一日书记员  陈月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：莫朝阳，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告莫朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1994号原告：李敢，女，1968年9月24日出生，住湛江市坡头区，被告：孙志，男，1963年11月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告李敢诉被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李敢，被告孙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金人民币42万元及利息（利息以本金42万元为基数，按年利息6%计算从2019年3月16日起计至本息还清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙志以资金周转为由，自2018年10月开始先后分三次向原告借款共计人民币42万元。分别是：1、被告于2018年10月8日向原告借款人民币4万元，并约定于2019年3月15日前还清；2、被告于2018年10月19日向原告借款人民币16万元，并约定于2019年3月15日前还清；3、被告于2019年2月12日向原告借款人民币22万元，并约定于2019年3月15日前还清。还款期限届满后，原告多次催收，但被告均以资金周转困难等各种理由无法偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙志辩称：原告起诉的事实和理由属实，没有意见。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金420000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告于2019年2月13日出具其收执的《借据》及银行转款凭证为依据。该《借据》主要载明“我于2018年10月8日、2018年10月19日、2019年2月12日分别借到李敢人民币40000元、160000元、220000元（共借款420000元），该款用于本人还债，现定于2019年3月15日前全部还清。借款人孙志，2019年2月13日”。借款后，由于被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款420000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的420000元借款本金向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告孙志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金420000元及支付利息（利息计算：以420000元为基数，从2019年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告孙志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，诉讼保全费2680元，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月三十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3179号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。被执行人：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林丽兵，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾子显，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许亮亮，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人刘福全、林丽兵、曾子显、许亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0502执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇一九年十月二十五日书记员 金     旭     璐
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初3259号之一 本院于2019年09月23日对原告代玉国与被告江苏亿泰隆置业有限公司、江苏实上建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0826民初3259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0826民初3259号民事判决书第一页“（2018）苏0826民初3259号”补正为“（2019）苏0826民初3259号”,民事判决书第三页第七行“案件受理费1388元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担”补正为“案件受理费1388元，由被告江苏实上建设有限公司负担”。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  孙娜娜 人民陪审员  罗 雪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱丹丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2323号原告：张成方，男,1970年8月24日出生,汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：王继仁,男,1956年4月23日出生,汉族,住山东省微山县。原告张成方与被告王继仁买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继仁的起诉。本院认为，原告张成方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成方撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成方负担。审判员  陈宜明二〇一九年十月十日书记员  俞 芹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保74号申请人王某，男，1959年2月10日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人崔长贵，男，1968年6月1日出生，住河北省兴隆县。申请人王某于2019年10月31日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人银行存款20,000.00元或对同等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款20,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十月三十一日书记员  王小敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑1224民特242号申请人：吴华，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。申请人：王洪宝，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。本院于2019年10月8日立案受理申请人吴华与王洪宝司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月26日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:王洪宝于2019年10月8日前一次性偿还吴华借款本金25，000.00元，吴华放弃主张利息的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴华与王洪宝于2019年9月26日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘力二〇一九年十月八日书记员  常驰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初519号公诉机关正定县人民检察院。被告人马群，男，1951年6月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被正定县公安局取保候审，2019年10月15日经本院决定逮捕，由正定县公安局执行，现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人马群犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人马群到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人马群酒后驾驶冀Ａ×××**号小型越野车沿正定县承德街由南向北行驶至河北大道与承德街交叉口时，与被害人王某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中马群负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，马群拨打122、120报警并抢救伤者。经鉴定，送检的马群静脉血中乙醇含量为244.01mg/100m1，系醉酒。案发后，马群赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人马群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及公诉机关量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有书证：1、书证:酒精检测仪结果单、现场笔录等；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人马群的供述与辩解；4、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、其它证明材料；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马群积极拨打122、120报警并抢救伤者，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马群积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人马群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无不当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫建霞二〇一九年十月十七日书记员  信佳诺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14956号申请人：孔繁军，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：付海峰，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张晓红，女，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人孔繁军于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求网络执行查控系统查控被申请人名下银行存款、相应财产（包括股票账户）及被申请人付海峰名下津Ｌ×××**的小型越野客车。被申请人张晓红名下坐落于天津市河西区房屋共计460万元并保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔繁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付海峰、张晓红名下价值460万元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 秀二〇一九年十月十五日书记员 孙鑫鑫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初808号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭湘宝，男，生于1990年6月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯抢劫罪，2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2010年3月刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌伪造货币，2018年12月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造货币犯罪，2019年1月24日经禹州市人民检察院批准，2019年1月25日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告人郭振京，男，生于1988年9月5日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2003年9月27日被本院判处有期徒刑七年，2009年1月21日刑满释放。因犯抢夺罪，2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月刑满释放。因涉嫌伪造货币，2018年12月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造货币犯罪，2019年1月24日经禹州市人民检察院批准，2019年1月25日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人郭湘宝、郭振京犯伪造货币罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人郭湘宝及其辩护人高丽华，被告人郭振京及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人郭湘宝伙同郭振京在禹州市奎楼街侯老道胡同租房处，利用网上购买的假币模板、纸张及工具，伪造货币并使用。2018年12月20日，公安机关在郭湘宝、郭振京租房处，当场查获人民币20元面额的纸币成品424张、人民币10元面额的纸币3张、人民币20元面额的纸币半成品12张及相关制作假币工具。经鉴定，被查获的纸质货币均系假币。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭湘宝、郭振京伪造货币，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭湘宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭湘宝、郭振京如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法判处。被告人郭湘宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郭湘宝构成伪造货币罪不持异议。1、被告人郭湘宝到案后如实供述系坦白；2、被告人郭湘宝伪造货币数额不大，获利较小，社会危害性较小；3、被告人郭湘宝认罪态度好，真诚悔罪。综上，建议对被告人郭湘宝从轻处罚。被告人郭振京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郭振京构成伪造货币罪没有异议。1、被告人郭振京在犯罪过程中，参与次数较少，获利也较小，伪造的部分假币尚未流入社会前，就被查获，未实际流通，社会危害性相对较小；2、被告人郭振京到案后如实供述系坦白；3、被告人郭振京文化程度低，法律意识淡薄，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人郭振京宽大处理。经审理查明：2018年8月份以来，被告人郭湘宝伙同郭振京在禹州市奎楼街侯老道胡同租房处，利用网上购买的假币模板、纸张及工具，伪造货币并使用。2018年12月20日，公安机关在郭湘宝、郭振京租房处，当场查获人民币20元面额的纸币成品424张、人民币10元面额的纸币3张、人民币20元面额的纸币半成品12张及相关制作假币工具。经中国人民银行禹州市支行鉴定，被查获的人民币10元面额的纸币3张、人民币20元面额的纸币424张均系假币，已被没收。被告人郭湘宝、郭振京到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，禹州市公安局扣押以下物品：1、每张印有两张面额20元假币，编号为LH63992576和TC63996999，计201张；2、编号为TC63996999面额20元假币7张；3、编号为LH63992576面额20元假币4张；4、每张印有两张面额20元假币，单面成型半成品，编号为LH63992576和TC63996999，计6张；5、面额10元假币3张；6、带有20字样印模1枚；7、长20厘米钢尺1把，长30厘米钢尺1把；8、锯齿挫2把；9、荧光油1瓶；10、黄色裁纸刀1把；11、黄色帝豪香烟43盒；12、电脑主机2台；13、电脑显示器1台、电脑键盘1个；14、彩色打印机1台；15、绿色盆1个。上述事实，被告人郭湘宝、郭振京在庭审中均供认不讳，并与被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告、郭振京、郭湘宝前科刑事判决书、释放证明、治安处罚材料及许昌县公安局行政处罚决定书、扣押清单、现场查获照片、扣押车辆及发还凭证、车辆信息查询、贾某检查一份，中国人民银行禹州市支行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，证人贾某、程某、王某、唐某证言，被告人郭湘宝、郭振京供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭湘宝、郭振京结伙伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭湘宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭湘宝、郭振京到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭湘宝、郭振京的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭湘宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭振京犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年6月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案被扣押的假币已由中国人民银行禹州市支行予以没收；被扣押的涉案其他物品：印模1枚、钢尺2把、锯齿挫2把、荧光油1瓶、黄色裁纸刀1把、黄色帝豪香烟43盒、电脑主机2台、电脑显示器1台、电脑键盘1个、彩色打印机1台、绿色盆1个均由扣押机关禹州市公安局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十五日法官助理周佳书记员王哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督62号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：赵作军，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人赵作军给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵作军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人赵作军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执454号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路**，统一社会信用代码9151000045071772X1。负责人张兵,行长。申请执行人委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人蔡长江，四川迪扬律师事务所实习律师,一般代理。被执行人魏鑫，男，汉族。被执行人：欧晓沁，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人魏鑫、欧晓沁公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年12月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人魏鑫、欧晓沁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定魏鑫、欧晓沁向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，魏鑫、欧晓沁以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川中证字第50914号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人魏鑫、欧晓沁未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年8月15日，尚欠贷款本金X元，利息X元、罚息X元，共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市中大公证处申请并于2019年9月3日出具了（2019）川中执字第62号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院提出强制执行申请，2019年9月25日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人魏鑫、欧晓沁向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款本金X元以及截至2019年8月15日的利息X元、罚息X元，律师费X，公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人魏鑫、欧晓沁的银行存款；扣留、提取被执行人魏鑫、欧晓沁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏鑫、欧晓沁应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人魏鑫、欧晓沁所有的位于X抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十月八日书记员  丁建文
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢357号申请执行人陈小刚，男，1972年12月5日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人惠武，男，1976年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陈小刚与被执行人惠武民间借贷纠纷执行一案，本院 (2015)灞民初字第02990号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠武到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈小刚于2019年5月17日向本院提出申请，请求被执行人惠武支付案件款65750元、负担执行费886元，合计66636元。在执行过程中，1、本院已执行到位案件款30000元，并已发放给申请人，申请执行人剩余债权35750元未受偿。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人惠武名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人陈小刚，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人惠武暂无可供执行的财产及线索，申请执行人陈小刚剩余债权35750元短期内无法实现。经申请执行人陈小刚同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十二日      书 记 员  王    颖1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初176号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人刘岩斌，男，1982年10月3日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓郁一巷**附**，户籍地新户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟蓝天花景轩**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市19年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年7月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘岩斌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月21日依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。因被告人刘岩斌对当庭对鉴定意见提出异议，为此，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公司，被告人刘岩斌到庭参加诉讼。第二次庭审中，吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀辉出庭支持公司，被告人刘岩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月13日00时30分许，被告人刘岩斌醉酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，从准东经济技术开发区马记烧烤店行驶至Z917线11公里将道路护栏刮擦后停驶，在群众报警后，被准东公安分局交通警察大队执勤民警查获。经检验刘岩斌的血液中乙醇含量为133.8ml/100ml，属于醉酒状态。   被告人刘岩斌对指控事实没有异议，但认为鉴定确定的血液中乙醇含量过高。   经审理查明，2019年6月13日00时30分许，被告人刘岩斌醉酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，从准东经济技术开发区马记烧烤店行驶至Z917线11公里将道路护栏刮擦后停驶，在群众报警后，被准东公安分局交通警察大队执勤民警查获。   经两次检验刘岩斌的血液中乙醇含量分别为145ml/100ml、133.8ml/100ml，均属于醉酒状态，公诉机关以乙醇含量较低的133.8ml/100ml作为指控依据。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据：   1、物证：准东分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、发还暂扣车辆通知书，证实刘岩斌驾驶车牌号为×××号小型轿车涉嫌酒驾，被采取扣留机动车驾驶证、扣留车辆的强制措施，后扣留车辆发还的事实。   2、书证：（1）被告人刘岩斌户籍证明户籍证明材料，斌已达到完全刑事责任能力。   （2）被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明，证实被告人刘岩斌具有驾驶资质，驾驶资质为C1，驾驶手续齐全，机动车状态为正常。   （3）当事人血样提取登记表1份，证实吉木萨尔县人民医院五彩湾分院对被告人刘岩斌提取2ML试管装血样2份。   （4）违法行为人违法犯罪情况查询，证实被告人刘岩斌此违法行为之前无违法犯罪记录。   （5）查获经过,证实准东公安分局交警大队民警接群众报警称在准东经济技术开发区Z917线11公里发生一起单方事故，后民警立即赶往事故现场，在对刘岩斌盘查询问时，发现其身上有酒味，执勤民警将刘岩斌带至吉木萨尔县人民医院五彩湾分院进行抽血。   （6）道路交通事故认定书,证实在此起单方交通事故中刘岩斌负全部责任。   3、证人证言：（1）证人徐某证言，证实徐某开车沿Z917线由东向西行驶至Z917线11公里处时，看见一辆红色马自达牌小型轿车驶下路基，就打电话报警的的事实。   （2）证人王某证言，证实王某和刘岩斌在马记烧烤店吃饭喝酒，刘岩斌喝了300克左右伊犁老窖白酒的事实。   4、被告人刘岩斌供述和辩解，证实刘岩斌和王某在马记烧烤店吃饭喝酒，刘岩斌喝了400克左右白酒，到11点30分左右，刘岩斌就驾驶×××红色马自达牌小型轿车走到了Z917线11公里，被准东公安分局交通警察大队执勤民警查获的事实。   5、鉴定检验报告书二份，证实被告人刘岩斌醉酒驾驶的事实。   6、道路交通违法现场查获照片，证实被告人刘岩斌酒后驾驶机动车被查获时的现场情况。   7、视频证据材料，证实刘岩斌醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人刘岩斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘岩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重予以处罚。被告人刘岩斌认为其血液中酒精含量鉴定意见确定的那样高，但未提供相反证据佐证其辩解意见，故本院对被告人的此项辩解意见，不予采信。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四款之规定判决如下：   被告人刘岩斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孙  建   审 判 员 木合亚提   人民陪审员 周 淑 芳   二〇一九年十月二十日   书 记 员 陈 思 远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6320号原告：罗雪红，女，回族，1962年6月16日生，住许昌市魏都区。被告：黄玲，女，汉族，1967年8月3日生，住许昌市魏都区。原告罗雪红诉被告黄玲返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月11日提出撤诉申请。本院认为：原告罗雪红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗雪红负担。审判员  海建伟二〇一九年十月十一日书记员  景 观
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4285号被执行人：王军,男,1994年8月20日出生,住安徽省芜湖市无为县。被执行人王军盗窃罪强制执行一案，本院作出的（2017)苏0583刑初644号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金及退赔被害人的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年04月22日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人存在少量的银行存款（本院已强制扣划），除此之外未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的23000元，实际执行到位1694.82元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2017）苏0583刑初644号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十七日书 记 员  何 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0191民初8846号 原告：冯世英，女，1955年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。 被告：肖红，女，1985年2月20日出生，羌族，住四川省郫县。 被告：肖某1，女，2010年9月29日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：肖某2，女，系被告肖某母亲。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1955年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 原告冯世英与被告肖红、肖某1、刘伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯世英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖红、肖某、刘伟的起诉。 本院认为，原告冯世英申请撤回对被告肖红、肖某1、刘伟的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯世英撤诉。 案件受理费3650元，由原告冯世英负担。 审 判 员 董淼 二〇一九年十月八日 书 记 员代智鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保563号之一解除保全申请人：岳振兴，男，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会。住所平邑县丰阳镇黄家庄村。组织机构代码K23425584。法定代表人：黄孝申。解除保全申请人岳振兴与被申请人平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1326财保563号民事裁定书、(2019）鲁1326执保1131号协助执行通知书依法冻结了被申请人平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金9万元。现解除保全申请人岳振兴于2019年10月17日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑县丰阳镇黄家庄村村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 丹
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执821号 张修银： 张洪浩与张修银其他案由一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金0元，执行费用50元，至此，张洪浩向本院申请执行的(2019)川0723民初1011号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4125号原告：张新菊，女，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南导航律师事务所实习律师。被告：牛发亮，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：牛瑞玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张新菊与被告牛发亮、牛瑞玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新菊的委托诉讼代理人鲁朝臣、陈帅，被告牛发亮、牛瑞玲、被告保险公司委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张新菊各项损失共计38674.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日11时00分许，牛发亮驾驶豫Ｊ×××**小型客车，沿京广106国道行驶至京广106国道504公里220米雾云大道路口处时，与张新菊骑三轮车碰撞，两车不同程度损坏的交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：牛发亮承担该事故全部责任，张新菊不承担责任。事故发生在保险期间，原告受伤后在清丰县中心医院和鹤壁煤业有限责任公司总医院住院治疗，故诉至法院请求法院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用。被告保险公司辩称，1、事故发生时事故车辆豫Ｊ×××**在保险公司投交强保，保险期间2018年1月29日到2019年1月28日；2、审核该车辆行驶证、驾驶证真实合法有效下，且不存在保险规定的责任免除情形时，公司同意对原告合理损失进行赔偿；3、原告诉求过高，具体在质证时核算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、及非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日11时00分许，牛发亮驾驶豫Ｊ×××**小型客车，沿京广106国道行驶至京广106国道504公里220米雾云大道路口处时，与张新菊骑三轮车碰撞，两车不同程度损坏的交通事故。清丰县公安局交警队做出交通事故认定书，认定：牛发亮承担该事故全部责任，张新菊不承担责任。事故车辆在保险公司投保有交强险，清丰县中心医院住院13天诊疗结果为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折伴脱位、长期医嘱单显示留陪2人10月24日-11月6日，鹤煤总医院住院9天，诊疗结果为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折伴脱位、高血压。事故发生时，牛发亮的驾驶证、牛瑞玲行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证明、病历、出院证、诊断证明书、长期医嘱、医疗费票据、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录、清丰县城关镇新立街村村委会证明、证人高某、卢某证明等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定牛发亮承担该事故全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，牛发亮本应承担赔偿责任，但由于牛发亮驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人牛发亮承担全部赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、张新菊医疗费用部分。1、关于医疗费13036.13元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1100元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费1200元，原告是按照每天20元的标准依住院期间22天加院外38天请求的，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定30天营养期，营养费支持600元，超出部分不予支持。以上共计14736.13元，首先由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告牛发亮承担剩余4736.13元。二、张新菊伤残赔偿部分。1、关于误工费11262.6元，原告按照住院期间21天加院外69天，共计90日，依上一年度居民服务业45677元/年请求的，原告提交证据证明其有劳动能力，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定60日误工期，误工费支持7508.54元，超出部分不予支持。2、关于护理费10261.48元，原告按照住院期间22天2人陪护加院外38天，共计60日，依上一年度居民服务业45677元/年请求的，根据原告提交的住院病例、出院证中的原告伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》法院酌定院外护理期18日，清丰县中心医院长期医嘱显示住院13天2人陪护，误工费支持6632.42元，超出部分不予支持。3、关于交通费710元，本院支持440元，超出部分不予支持。以上共计14580.96元，由被告保险公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、张新菊财产赔偿部分。关于车损1875元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为凭，故本院予以支持。施救费200元、评估费200元有票据为凭，由被告保险公司在交强险该项限额范围内承担2000元，由被告牛发亮承担剩余275元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张新菊各项损失共计26580.96元。二、被告牛发亮于本判决生效后三十日内赔偿原告张新菊各项损失共计5011.13元。三、驳回原告张新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告牛发亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十月十八日书记员  王会锦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4495号原告：丁初生，男，汉族，1974年11月15日生，江西省德兴市人，农民，现住兰州市西固区。被告：赵雪孜，女，汉族，1992年4月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告丁初生与被告赵雪孜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告丁初生与被告赵雪孜双方自愿达成和解协议，丁初生申请撤回对赵雪孜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予丁初生撤回对赵雪孜的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丁初生负担。审判员 刘 鹏二〇一九年十月十日书记员 苏惠娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初1659号诉讼代理人：刘刚，所在单位推荐的人。诉讼代理人：毛承先，法律工作者。诉讼代理人：李静春，执业律师。原告：杨丹丹，女，1995年06月12日出生，汉族，住余庆县，被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，组织机构代码915203292149702485。被告：巴松，男，1987年10月06日出生，汉族，住余庆县，被告：巴前方，男，汉族，住余庆县，其他。申请人原告杨丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司、巴前方、巴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨丹丹委托代理人××与被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司、巴前方、巴松法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  聂国刚二〇一九年十月十七日书记员  高连琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1373号 关于申请执行人朱某与被执行人崔某、廖某某租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某、廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱兵向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按协议内容履行完毕所有案款。现申请执行人向我院申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7016.15元已由被执行人崔某、廖某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5994号原告：王婉基，女，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王婉基与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王婉基于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婉基提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王婉基撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2383号之一 申请执行人：邓份金，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人邓份金与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]436-2仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民51830元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有51830元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2688号之一 申请执行人：成都展旗置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：胡伟。 被执行人:张正力，男1984年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川志达欣砼实业有限公司。。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区 法定代表人：张正力。 本院在执行成都展旗置业有限公司与张正力、四川志达欣砼实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都展旗置业有限公司与被执行人张正力、四川志达欣砼实业有限公司自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止本院(2018)川0104民初12059号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1200号李忠俊、王应鹏：本院在执行申请执行人李忠俊与被执行人王应鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18212.5元（借款13000元、民事案件受理费212.5元、违约金5000元）、案件执行费173元。经本院立案执行，现已强制执行到位13385.5元，其中执行款13212.5元，案件执行费173元。申请执行人李忠俊自愿放弃违约金5000元，不再主张。2019年10月30日被执行人王应鹏将执行款13212.5元转入申请执行人李忠俊账户，并将案件执行费173元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人李忠俊向本院申请执行的（2019）青2801民初363号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1513号申请执行人：艺博建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钱祖其。被执行人：朱春红，男，1977年2月18日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人艺博建设集团有限公司与被执行人朱春红委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0684民初5674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱春红应返还申请执行人购房款人民币18万元，并负担案件受理费人民币1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2629元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初5674号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币3078.66元，已给付申请执行人；本院轮候预查封了被执行人购买的位于海门市中南世纪雅苑1幢2102室的房产。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，已给付申请执行人；本案轮候预查封被执行人购买的房产，被执行人尚未取得所有权，暂不宜处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月九日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中预查封被执行人购买的房产的有效期至2022年6月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初560号之一原告：李云鹏，男，1971年4月4日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：刘兴生，男，1971年11月19日生，汉族，住址同上。被告：何玉东，男，1964年10月5日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。原告李云鹏与被告刘兴生、何玉东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告承包地4.2亩，并恢复原貌；2.二被告赔偿原告土地占用期间的损失暂计1万元；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：确认二被告签订的土地租赁合同无效。事实与理由：原告于盐山县小庄乡段庄村拥有承包地7.68亩，其中4.2亩位于段庄村辛霞线路北的承包地被被告何玉东承包给被告刘兴生，用于经营预制件使用。原告自2017年起多次要求二被告返还承包地，二被告拒不退还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，涉案4.2亩土地地名为中斗地。1999年第二轮土地承包时，原告李云鹏家以其父亲李国兴名义、被告何玉东家以其父亲何俊亭名义进行家庭承包，此次承包原告方未承包中斗地。2004年原告父亲李国兴与被告何玉东父亲何俊亭达成协议：原告方用沟南大井地4.22亩与被告方小湾子地2.62亩互换。2012年被告何玉东用与原告方换得的4.22亩沟南大井地与本村村民杨思平、杨思潮、杨思恒位于中斗的耕地互换，上述事实庭审中原告方均予以认可。2018年盐山县人民政府颁发土地承包经营权证书，将原告家1999年承包、后换给被告何玉东家的沟南大井地登记在了杨思潮、杨思平名下，杨思潮、杨思平家1999年承包、后换给被告何玉东的中斗地登记在了原告名下，何玉东主张土地登记错误已向政府申请更正。以上事实由何俊亭及杨思潮1999年土地承包合同证书、2003年段庄村委会地亩底账、2018年原告与杨思潮及杨思平的土地承包经营权证书、段庄村委会证明以及原被告当庭陈述证实。综上，原告李云鹏仅依据2018年新颁发的承包期限为1999年３月３１日至2029年３月３０日的土地承包经营权证书主张对涉案土地享有承包经营权，未能提供1999年涉案土地的土地承包合同证书，而土地承包经营权的取得应以土地承包合同的订立为依据，故应认定原告未实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年十月八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3881号 申请执行人石某某，女 。被执行人徐某某，男 。 本院在执行申请珍惜人石某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初5666号民事调剂书已经发生法律效力。申请执行人石某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐某某偿还申请执行人石某某借款13万元，徐某某负担案件受理费1450元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人徐某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日到被执行人工作地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃毅，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,669.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,669.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初712号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李波，男，1997年12月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月14日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]551号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日6时许，被告人李波在安顺市西秀区东关金海岸洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人周某熟睡之际，将其价值人民币949元的VIVO手机盗走，销赃得币300元后供个人挥霍。公安机关于2019年7月29日在西秀区若飞广场将被告人李波抓获归案。上述事实，被告人李波在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书及释放证明书，被害人周某陈述，被告人李波供述和辩解，西发价认字（2019）395号价格认定结论书，被告人李波辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人李波退还赃物折价款人民币949元给被害人周飘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇一九年十月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2050号原告：易琳，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：宁全宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李永娣，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告易琳与被告宁全宝、李永娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告易琳及委托诉讼代理人管军、管建超，被告宁全宝到庭参加了诉讼，被告李永娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告易琳向本院提出诉讼请求1、依法判决两被告偿还原告借款66,800元及利息（利息以37,200元为基数，从2019年1月18日起按双方约定的月息两分计算至清偿之日；以本金29,600元为基数，从2019年3月24日起按约定月息两分计算至清偿之日止。）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系居住在凌笪乡岗南村岗兴路乡邻。被告原一直在该村从事服装加工厂业务，曾多次向原告借款用于生产经营周转之需。2018年1月16日，双方结算换据，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到易琳人民币叁万柒仟贰佰元。（资金周转）此款于2019.1.17归还”。同年3月23日，双方又结算换据，被告重新向原告出具借条一张：“今借到易琳现金人民币贰万玖千陆佰元（29,600元），此款于2019年3月23日归还（用于厂里周转）”。约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延不付，还将服装加工厂偷偷转让他人，然后其离开居住地，原告电话也不接听。另两被告系夫妻关系，于1999年1月23日登记结婚。综上，原告认为，合法的债权受法律保护，合法的债权受法律保护，被告一向原告借款拒不偿还，已构成违约，由于该债务系夫妻共同债务，两被告理应承担全部的民事责任，为此，原告特依法具状人民法院，望判若诉请。易琳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了4份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、人口信息查询单，证明被告主体适格；3、借条两张，证明被告借款的事实；4、结婚状况证明1份，证明两被告系合法有效的夫妻关系。被告宁全宝辩称：1、原告主张的两张借条37,200元和29,600元金额中已经包含了利息，原先借款的本金是30,000元和20,000元；2、7,200元和9,600元是已经结算的利息，不应该重复计算；3、两笔借款在原告起诉之后开庭之前我归还过2,000元。对原告主张李永娣归还借款我不同意，1、因为我借款时李永娣不知情也不在场，2、该两笔借款是用于厂内资金周转，借条上也很清楚，不是用于夫妻共同生活，这两笔借款均没有李永娣到场签字，所以我认为法院不应该支持原告起诉李永娣归还该笔借款，如原告认为该借款李永娣实际使用了，原告应当提供证据。被告宁全宝未提交证据。庭审质证过程中，被告宁全宝对原告所举证据均不持异议，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：易琳与宁全宝、李永娣夫妻系居住在凌笪乡岗南村岗兴路的村邻。宁全宝在该村从事服装加工厂业务，以前曾多次向易琳借款用于生产经营周转。2018年1月16日，双方对以往借款重新结算并更换借条，重新出具的借条将以往借款利息7,200元计入，该借条载明：“今借到易琳人民币叁万柒仟贰佰元。（资金周转）此款于2019.1.17归还”。同年3月23日，以往再次对另一笔借款重新结算并更换借条，重新出具的借条也将以往借款利息9,600元计入。借条载明：“今借到易琳现金人民币贰万玖千陆佰元（29,600元），此款于2019年3月23日归还（用于厂里周转）”。两张重新出具的借条均未约定借款利息；借条重新出具后，宁全宝归还了2,000元，其余款项未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。宁全宝向易琳两次借款37,200元和29,600元，事实清楚、证据充分。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告的生产生活，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持，原告易琳要求判令被告宁全宝、李永娣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉前归还的2,000元，应从借款总额66,800元中扣减。双方对借款利率未作约定，原告诉请的借款利息，应以64,800元本金为基数，从2019年4月7日原告主张权利时起，以年利率6%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁全宝、李永娣于本判决生效之日起十日内，归还原告易琳借款64,800元及利息（利息金额为：应以64,800元本金为基数，从2019年4月7日起，以年利率6%计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告宁全宝、李永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十月二十二日书记员  胡 璇
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1118-1号     陕西中青建设工程有限公司：   你单位与陕西九龙贸易有限责任公司其他案由一案，本院作出的 (2019)陕0523民初2599号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西九龙贸易有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，你单位履行下列义务：   强制执行内容：被执行人陕西中青建设工程有限公司向申请执行人陕西九龙贸易有限责任公司移交位于渭南市大荔县XX街大荔万家商贸综合大楼（“东湖时代”）项目工地;本案执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2783   特此通知。     二〇一九年九月十一日     联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3956号之一申请执行人：耿玉波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞玉新，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行耿玉波与庞玉新建设工程有限公司纠纷一案，经查，被执行人庞玉新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉新在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2407号   申请执行人王春喜，男，蒙古族，1977年4月5日出生人，农民。   被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生人，个体户。   本院在执行王春喜与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人王春喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2320号民事调解书申请法院执行案款57713.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月19日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月22日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人王牡丹名下的房产待评估买卖，系列案件当事人均等待分配，现被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人王春喜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 乌日罕
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初663号 原告聂宁辉，男，1994年1月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人。 被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环中段1棟****。 法定代表人乔生明,该公司经理。 被告吕刘军，男，1980年10月1日出生，汉族，西安市雁塔区人。 原告聂宁辉与被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司、吕刘军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宁辉到庭参加诉讼,被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司、被告吕刘军经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告聂宁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解二被告立即支付原告拉土运费87400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告经朋友介绍在被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司所承包的黄陵县公路段（周家洼段）灾害治理项目中从事运输工作，此项目由被告吕刘军现场负责，后经结算被告拖欠原告拉土运费112400元，被告吕刘军于2016年12月19日给原告出具欠条，后原告多次索要，被告支付了原告25000元，尚欠原告87400元推诿不付，2019年5月原告起诉后，被告公司承诺原告7月底付清，请求原告撤诉，原告再一次相信被告，撤诉后被告并未履约，被告多次失信于原告的行为令原告感到惋惜，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司、被告吕刘军未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据:1、原告及被告吕刘军身份证复印件一份、2016年12月19日被告公司经手人吕刘军出具的欠条一份；2、黄陵县人民法院（2019）陕0632民初394号民事案卷谈话笔录复印件一份;3、被告法定代表人乔生明手机通话记录、微信聊天记录一份,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月原告聂宁辉在被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司所承包的黄陵县公路段（周家洼段）灾害治理项目中从事运输工作，此项目由被告吕刘军现场负责，后经结算被告拖欠原告聂宁辉拉土运费112400元，被告项目负责人吕刘军于2016年12月19日给原告聂宁辉出具欠条一份，后原告聂宁辉多次索要，被告通过刘杰支付了原告聂宁辉25000元，尚欠87400元未付，原告聂宁辉于2019年5月向本院提起民事诉讼后，被告公司承诺还款，原告聂宁辉撤诉后，被告拒不支付，故原告聂宁辉诉至本院。 本院认为，被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司、被告吕刘军无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告聂宁辉的诉讼请求。被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司项目负责人吕刘军于2016年12月19日给原告聂宁辉出具欠条后，认可下欠原告聂宁辉拉土运费112400元，且被告通过刘杰已支付原告聂宁辉25000元，剩余87400元运费应予给付原告聂宁辉，对原告聂宁辉的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司支付原告聂宁辉运费87400元整，于判决生效后15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月八日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1050号上诉人（一审被告）：科右前旗海商工程建设有限公司。法定代表人：杨卫清，项目经理。委托诉讼代理人：李学伟，1989年12月9日出生，汉族，该公司技术员，现住内蒙古自治区科右前旗美之赢小区南门门市。被上诉人（一审原告）：李继国，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：苏商建设集团有限公司。法定代表人：王汉里，职务总经理上诉人科右前旗海商工程建设有限公司因与被上诉人李继国、一审被告苏商建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科右前旗海商工程建设有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人科右前旗海商工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科右前旗海商工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1968元，减半收取984元，由上诉人科右前旗海商工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○一九年十月九日书记员 全 宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保618号 申请人刘广东，男，汉，1973年2月15日，住北京市大兴区。 被申请人付明刚，男，汉，1963年3月16日，住辽阳市宏伟区。 被申请人付宝林，男，汉，1987年8月1日，住辽阳市宏伟区。 被申请人吕晓虹，女，汉，1973年10月23日，住辽阳市白塔区。 被申请人吴波，男，汉，1964年4月24日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1922号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款59221元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付明刚、付宝林、吕晓虹、吴波的存款59221元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十月八日 书记员  钱香孚
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2408号原告：雷明华，男，生于1963年5月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：建始县官店镇雷家村村民委员会。法定代表人：雷明清，男，生于1964年12月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系该村民委员会主任。原告雷明华诉被告建始县官店镇雷家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明华、被告建始县官店镇雷家村村民委员会的法定代表人雷明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷明华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6325.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年10月25日，被告从原告处赊购猪饲料，并由办公室主任叶从成经手出具欠条1份。经多次催讨，被告至今未给付欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告建始县官店镇雷家村村民委员会辩称：2003年，官店镇实行小村并大村后，大村搞集体经济，当时雷家村决定的是发展牲猪养殖，由此需要购买猪饲料。从原告处购买饲料后，因村里无资金，由政府下派到村的村办公室主任叶从成经手给原告出具欠条1份。至今因无资金而未给原告支付饲料欠款6325.95元。经审理，本院认定事实如下：2003年，被告发展集体经济，从原告处赊购猪饲料后，由时任被告办公室主任的叶从成于2003年10月25日给原告出具《欠条》1份，载明欠到原告饲料款6325.95元。经手人叶从成在该欠条上签名，并盖上被告的公章。至今，该欠款被告未予支付。本院认为，从原、被告对欠条产生的事实陈述及欠条上盖有被告的公章来看，经手人叶从成的行为系职务行为，其实施的行为法律效果归属其所在的法人承受。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付饲料款系违约，应当承担继续履行责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建始县官店镇雷家村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告雷明华欠款人民币6325.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告建始县官店镇雷家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  田作虎二〇一九年十月十七日书 记 员  张 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2942号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森。 被告：戴绍平，男，1954年7月31日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告戴绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1788号 原告：张金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告张金辉与被告范稳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告范稳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金辉向本院提出诉讼请求：1.判令范稳平偿还张金辉借款本金30,000元；2.判令范稳平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，范稳平以周转资金为由向张金辉借款30,000元，同日，张金辉通过银行转账至范稳平的建设银行账户。同年3月1日，范稳平出具借据一份交由张金辉收执。口头约定借期2个月，利息每月1,500元。借款期限届满后，范稳平未归还借款也未支付利息。后多次挂电话联系范稳平，范稳平均未接电话，故诉至本院。 范稳平未作答辩。 张金辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.提供张金辉、范稳平居民身份证复印件各一份，可证明张金辉、范稳平身份信息及诉讼主体资格；2.提供借条复印件一份，可证明范稳平于2019年3月1日至向张金辉借款30000元的事实；3.提供中国建设银行宁化支行电子回单复印件一份，证明张金辉于2019年2月28日通过手机银行转账支付范稳平中国建设银行宁化支行账户62×××17借款30000元的事实。张金辉提交的证据,其复印件经与原件核对相符,证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。张金辉提交的上述证据,本院予以确认，并在卷佐证。范稳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据张金辉的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年2月28日，范稳平以周转资金为由向张金辉借款30000元，同日，张金辉以手机银行转账支付范稳平借款30000元。2019年3月1日，范稳平出具借条一份交由张金辉收执。借条载明：“今借到张金辉身份证号3504241984××××××××人民币现金3万元整，大写（叁万元整），借款期间每个月利息1500元整大写（壹仟伍佰元整）。借款人：范稳平身份证：×××2023，联系方式：139××××8296,2019年3月1日”。此后,张金辉多次向范稳平催讨借款，范稳平均称无力还款，遂引起纠纷。 本院认为，张金辉与范稳平之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。范稳平出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张金辉可以催告范稳平在合理期限内返还欠款，范稳平经张金辉催告后，应当履行还款义务。范稳平未返还张金辉借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。张金辉要求范稳平归还借款本金的请求，本院予以支持。范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范稳平应在本判决生效之日起十日内偿还张金辉借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由范稳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇一九年十月十七日 书记员  廖焱金 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督46号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：刘清海，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人24.56亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是1842元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人刘清海给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘清海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1842元。申请费17元，由被申请人刘清海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执584号之二 移送机关：京山市人民法院刑庭。 被执行人：郭华，男，1974年7月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：杨玉琴，女，1975年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：陈艳兵，女，1975年1月28日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行被执行人郭华、杨玉琴没收财产一案中，于2019年8月6日向被执行人陈艳兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈艳兵上缴对被执行人郭华、杨玉琴享有的债权150万元，被执行人陈艳兵至今未履行执行通知书的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈艳兵的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，京山市公安局于2019年5月24日以公（刑）封通/通字（2019）GH001号通知书查封了被执行人陈艳兵位于荆门市象山一路28号（中建.金象广场）1-4幢1316号房屋，现因被执行人已在查封前将该房屋出售给第三人，且第三人支付全部价款已实际占有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院于2019年10月12日以（2019）鄂0821执584号执行裁定书裁定解除了被执行人陈艳兵以上房屋的查封，本院也未查找到被执行人陈艳兵可供执行的其他财产。 因被执行人陈艳兵未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈艳兵纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向荆门市东宝区泉口街道办事处金龙泉社区居委会调查，未查找到被执行人陈艳兵关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。 本院认为，被执行人陈艳兵确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈艳兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1610号罪犯文俊杰，男，1991年1月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)西刑一初中第00173号刑事判决，以被告人文俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01874号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯文俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯文俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯文俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯文俊杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4271号   原告：张宝，男，1979年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：刘新荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告张宝与被告刘新荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告刘新荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告挖掘机租赁款36000元，并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起算至还清租赁款本息时止）；二、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告刘新荣租赁原告的挖掘机在小黄山等工地开挖土方，共计欠付原告挖掘机租赁款36000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠挖机费叁万陆仟元（36000）刘新荣”。原告多次向被告催要该欠款，被告一直不予偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告刘新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年5月，被告刘新荣租赁原告挖掘机在工地挖土方。后经双方结算，被告刘新荣于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠挖机费叁万陆仟元（36000）刘新荣”。之后被告未向原告支付租赁费，经原告多次催要未果。引起诉讼。   本院认为，被告刘新荣使用原告张宝挖机，欠付原告张宝租赁费36000元，有被告刘新荣给原告出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告刘新荣未按约定支付租赁费属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付租赁费外，亦应承担利息损失。原告张宝主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，但利息应当计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘新荣于本判决生效之日起五日内支付原告张宝租赁费36000元。   二、被告刘新荣于本判决生效之日起五日内支付原告张宝租赁费36000元的利息损失（自2019年8月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350.00元，由被告刘新荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫     二〇一九年十月四日   书记员 方   雨   舟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终462号 上诉人（原审原告）郑昔女，女，1966年6月29日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 上诉人郑昔女因诉被上诉人象山县自然资源和规划局（以下简称象山资规局）政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212号行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 针对上诉人郑昔女提出的政府信息公开申请，被上诉人象山资规局于2019年5月14日作出象自然资规依申请〔2019〕8号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），告知上诉人：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第一项和第二十六条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第十条第二款的规定，本机关将依照你要求的形式提供相关政府信息（详见附件）。被上诉人同时向上诉人提供了附件中所载的：1.象农林罚字〔2018〕第53号行政处罚罚没款票据；2.象农林罚字〔2018〕第54号行政处罚罚没款票据。 原审法院经审理查明，2019年5月6日，象山资规局收到郑昔女提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“一、你局对朱至赛处罚的11998元罚没款的罚没单政府信息；二、你局对张益平处罚的7222元罚没款的罚没单政府信息”，经检索相关档案资料后，象山资规局于2019年5月14日作出《告知书》，同意公开郑昔女所申请的信息。此后，象山资规局将《告知书》及其附件《浙江省罚没财物专用票据（第四联附卷联）》以及《浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）》各2份一并邮寄给郑昔女。郑昔女收到后，因认为该两份《浙江省罚没财物专用票据（第四联附卷联）》上未加盖执法机关的印章、会计及出纳的签字手续等，对其内容真实性有异议，遂向该院提起该次诉讼。 原审法院认为，该案被诉《告知书》作出的时间为2019年5月14日，故该案应当适用修订前的《条例》。根据修订前的《条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该案中，郑昔女所申请公开的信息系由象山资规局制作和保存，故象山资规局经检索档案资料后将涉案《浙江省罚没财务专用票据（第四联附卷联）》以及《浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）》各2份邮寄给郑昔女，已经履行了政府信息公开的义务。郑昔女认为象山资规局所提供的资料因没有财务印章等不具有真实性，对此，象山资规局在本案审理过程中已经作出了详细的解释和说明，且亦提供了档案原件供核对，象山资规局所提供材料的真实性可以确认。而郑昔女对上述票据资料的合法性所提出的质疑并非本案的审理范围。此外，在程序方面，象山资规局于2019年5月6日收到郑昔女提交的申请后，于2019年5月14日作出《告知书》，并将《告知书》及其附件一并送达给郑昔女，程序合法。综上，象山资规局所作的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑昔女的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑昔女的诉讼请求。 上诉人上诉称：被上诉人已经公开了涉案的两张《浙江省罚没财务专用票据》，但票据上未加盖执法机关、会计及出纳经手人的签字手续等，上诉人对其真实性产生异议，特提起诉讼，在庭审中可以核实票据的真实性，结束双方的行政争议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一项和第四十条的规定，上诉人在庭审中有比对证据原件的权利，一审法院在审理过程中违反了上述规定，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，重新改判。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于被上诉人具有涉案政府信息公开答复的法定职责无异议，上诉人对被上诉人作出被诉《告知书》的程序合法性无异议，本院经审查予以认定。本案中，被上诉人已将涉案《浙江省罚没财务专用票据（第四联附卷联）》《浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）》各2份邮寄送达给上诉人，已经履行了政府信息公开的义务。上诉人认为被上诉人提供的两份《浙江省罚没财务专用票据（第四联附卷联）》盖有执法机关的印章，两份《浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）》无会计及出纳的签字手续，因此不具有真实性。本院认为，一审庭审时被上诉人已提供涉案资料的原件供上诉人及法庭核实，上诉人的上述异议实质上是对涉案资料的合法性所提出的质疑，并非本案的审理范围。 综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑昔女负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十月十一日 代书记员 周润民