河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1624号原告欧阳仕银，男，汉族，1974年1月29日生，住新县。原告徐敬光，男，汉族，1974年10月7日生，住新县。二原告共同委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告杨航，男，汉族，1987年1月3日生，身份证号码：4115231987********，住新县陡山河乡扶前湾村杨上畈村民组。委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。原告欧阳仕银、徐敬光与被告杨航合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳仕银、徐敬光及委托诉讼代理人肖万柏、被告杨航及委托诉讼代理人李天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳仕银、徐敬光向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告的合伙关系；2、本案诉讼费用由被告杨航承担。事实与理由：2019年4月18日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定三人合伙共同开发杨上畈农业示范园，二原告各占有40%的股份，被告占20%股份，并对合伙事务管理进行了分工。此后，二原告协调解决了示范园的土地使用权转让，到发改委进行了投资立项备案，取得了新县银隆种养殖家庭农场的营业执照，前期投资60多万元均由二原告支付，多次通知被告拿钱投资被告均不予理会。2019年6月25日下午，被告在原告不知情的情况下在园区内盗采沙，后被举报。后被告以种种方式阻挠园区建设施工，致使园区建设无法进行。综上所述，被告在合伙协议签订后拒不履行合伙人义务，且阻碍合伙事务开展，已构成根本违约。故诉至法院，要求解除与被告的合伙关系。被告杨航辩称，1、我于2019年元月份开始在新县××山河乡××村搞种养殖农场，前期都是我个人投资，并于2019年4月16日办理了新县山和种养殖家庭农场，经营范围是在陡山河乡扶前湾村。由于前期都是我个人投资了几十万元，没有资金再继续投资经营，2019年4月18日我与二原告协商，他们参与合伙开发经营，并签订了《协议书》，协议约定三人共同开发杨上畈农业示范园，约定我占20%股份，二原告各占40%股份。协议签订后，我们共同协调和田地承包人签订了土地使用权转让协议，协议的乙方都是徐敬光代表签名，我和欧阳仕银都在一起共同参与协商投资。之后，二原告在没有告知我的情况下，私自注册了新县银隆种养殖家庭农场，这是喧宾夺主的行为，违反了合伙协议约定；2、解除合伙关系我同意。我办理新县山和种养殖家庭农场在前，二原告私自注册新县银隆种养殖家庭农场在后，二原告只要不在扶前湾和我农场有矛盾冲突的经营场地，我愿意和二原告解除合伙关系；3、我在自己经营的范围内采砂用于自己家庭房屋改造，不存在任何违约，二原告私自采砂偷卖，是他们违约反而倒打一耙；4、我没有违反合伙协议书的任何约定，没有给二原告造成任何损失，不存在赔偿二原告15000元，反而二原告违反协议约定，应赔偿我前期投资经济损失100万元。经审理查明：2019年4月18日，原告欧阳仕银、徐敬光与被告杨航共同签订《协议书》一份，协议约定“经三人共同协商开发杨上畈农业示范园的股份划分。一、杨航从事法人，负法律的全部责任。股份占原始股份的百分之二十。二、徐敬光从事监管工程方面和协调法律工作，股份占原始股份的百分之四十。三、欧阳仕银从事监管工程方面和协调政府工作，股份占原始股份的百分之四十。四、财务方面由杨航监管，徐敬光从事财务账面进出账的责任，欧阳仕银从事财物保管现金责任。必须三人共同签字为算。五、货物出售一律现金支付，于有亲朋好友来进货，欠账由个人承担。此合同一式三份，每人一份。签字：杨航。签字：徐敬光。签字：欧阳仕银。2019年4月18日”。关于营业执照：被告杨航以其个人名义于2019年4月16日在新县市场监督管理局办理新县山和种养殖家庭农场营业执照，经营场所：河南省信阳市新县××山河乡××村杨****，经营范围：淡水养殖、蔬菜、水果、农作物、林业种植；观光旅游、餐饮服务。（依法须经批准的项目，经相关部门你后方可开展经营活动）。二原告主张合伙约定由杨航出任法人故由杨航个人办理该营业执照，被告杨航主张该营业执照系三人合伙前其个人办理与合伙无关。后原告欧阳仕银于2019年7月17日以其个人名义在新县市场监督管理局办理新县银隆种养殖家庭农场营业执照，经，经营场所：河南省信阳市新县××山河乡××村杨上畈**营范围：农作物、林业、果木、生态农业种植、休闲观光、餐饮服务，畜牧业、淡水鱼养殖。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），并于2019年7月22日在新县发展和改革委员会进行了河南省企业投资项目备案证明。被告杨航对欧阳仕银办理的营业执照及备案证明真实性没有异议，但认为与其营业执照上的地点是冲突的，是同一地点。关于承包土地：原告欧阳仕银、徐敬光作为协议乙方于2019年4月17日与杨上畈（东西）组签订了《杨上畈责任土地流转合同》，期限十年，自2019年4月至2029年4月30日止。另原告欧阳仕银、徐敬光于2019年4月18日从邱术（树）东处转让《关于杨上畈两组大河场承包的合同》，其中承包期限自2008年10月20日至2034年10月20日，承包四届：东：河地为界，南：河地坎为界，西：田坎为界，北：河地为界。被告杨航对承包合同本身均无异议，但主张协议约定由原告保管财物，故该承包土地和经营范围应为三人合伙共有。关于出资：原告欧阳仕银前期支付土地租金190000元及经手支出32600元共计222600元；原告徐敬光支付土地租金190000元及经手支出50000元共计240000元。被告杨航对原告欧阳仕银前期投资226000元及徐敬光前期投资240000元均予以认可。被告杨航主张自2003年开始搞种养殖，累计投资70万元，应算作前期投资，另合伙协议签订后投资了大概4万元，但二原告均不予认可，被告杨航诉讼过程中亦未提供其前期投资70万元和合伙协议签订后投资4万元的相关证据。诉讼过程中，二原告主张应按合伙协议约定各自按照占股比例履行合伙出资责任，但被告一直未出资。被告杨航主张其前期投资70万元算干股，占20%股份，故合伙协议签订后不用出资。原告主张被告不履行合伙出资责任，还阻挠进行园区建设，合同无法继续履行，故要求与被告解除合伙协议，被告杨航同意解除合伙协议，但主张如果经营范围不冲突，各经营各的。被告答辩状中主张要求原告赔偿其前期投资100万元，但未提出反诉。原告庭审中自愿放弃要求被告赔偿15000元违约责任的诉讼请求。另原、被告双方确认目前合伙只有前期部分投入（挖了两个鱼塘，修有路，土地平整，建有临时办公用房等），尚未盈利。上述事实，有原告身份证、《协议书》、新县银隆种养殖家庭农场营业执照及项目备案证明、微信聊天记录、《杨上畈责任土地流转合同》、《关于杨上畈两组大河场承包的合同》、新县银隆种养殖家庭农场规划图、前期投资账本、新县山和种养殖家庭农场营业执照、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，二原告与被告签订《协议书》，共同开发新县杨上畈农业示范园，双方形成合伙关系，双方即应按照合伙协议约定履行各自合同义务。二原告各投资二十余万元用于合伙项目前期支付土地流转及建设费用，被告亦予以认可。被告主张其合伙前搞种养殖累计前期投资70万元且合伙协议签订后投资4万元，但诉讼过程中未提供充分证据予以证实，原告亦不予认可，因此，被告未能提供充分证据证明其已履行了合伙出资义务。现原告要求被告按照协议约定履行占股20%的出资责任，被告主张其前期投资70万元应占干股20%故合伙后不用出资，双方合伙出现重大分歧，合同目的已无法实现。现二原告主张解除与被告之间的合伙协议，被告亦同意解除合伙协议，故二原告起诉要求与被告解除合伙关系并解除2019年4月18日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约损失15000元，系原告行使自身权利的体现，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告主张根据协议约定原告负责保管财物资料，虽二原告提供了土地承包合同，但流转的合同及合同范围内的土地是合伙的，故对流转合同及土地其应享有20%的份额。本院认为，该合伙项目目前只有部分前期投入，尚未盈利，二原告分别投资190000元用于支付合伙项目土地流转费用，被告未举证证明其已履行合伙出资义务，现原告要求与被告解除合伙关系，且不要求被告承担违约责任及分担合伙债务，故被告不应享有占股20%的合伙相关权益，对流转合同范围内的土地亦不享有20%的份额。被告主张只要原告不在扶前湾和其山和种养殖家庭农场有矛盾冲突的经营场地，愿意与二原告解除合伙关系，对此，本院认为，与本案合伙无关且与合伙流转合同范围内土地不相冲突的地方投资开发系被告自身权利，与本案无关。被告主张要求原告赔偿其前期投资100万元，但未提出反诉，也未提供相关充分证据证明其主张请求，故被告该项主张本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告欧阳仕银、徐敬光与被告杨航于2019年4月18日签订的《协议书》。本案受理费175元，由被告杨航负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇一九年十月二十四日书记员  朱重山