天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼v>负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏浪，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：章才富，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：程达，男，1993年5月6日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：杨慧，女，1966年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李政，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称“人保财险苍南支公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）、李敏浪、章才富及原审被告程达、杨慧、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险苍南支公司的委托诉讼代理人郝家红、被上诉人平安财险天津分公司的委托诉讼代理人毛妍彬到庭参加诉讼。被上诉人李敏浪、章才富，原审被告程达、杨慧、太平洋财险天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险苍南支公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书记载，李敏浪系饮酒后驾车且存在逃逸行为。此外，李敏浪与程达发生事故后进行相互追逐，属于故意行为造成事故。根据保险条款规定，因被保险人故意行为造成事故的，交强险不承担赔偿责任。另外，饮酒逃逸属于商业险免责事项，且该事项为法律法规所禁止的情形，上诉人仅需尽到提示义务即可免责，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人平安财险天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李敏浪、章才富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原审被告程达、杨慧、太平洋财险天津分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。平安财险天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令李敏浪、章才富、人保财险苍南支公司、程达、杨慧、太平洋财险天津分公司赔偿平安财险天津分公司代位支付的保险赔偿金47088元；2．诉讼费用由李敏浪、章才富、人保财险苍南支公司、程达、杨慧、太平洋财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2013年12月11日4时50分许，李敏浪饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号大众牌小轿车，与程达驾驶的津Ｈ×××**号奔驰牌小轿车发生碰撞，造成双方车损及包括津Ｎ×××**号车辆在内的其他六车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李敏浪饮酒后驾车，程达存在未确保安全行驶的违法行为，双方负事故同等责任，其他车辆驾驶员无责任。津Ｎ×××**号车辆的所有人为案外人仉军，车辆在平安财险天津分公司投保机动车损失险。事故发生后，李敏浪、程达未赔偿津Ｎ×××**号车辆的相关损失。仉军将平安财险天津分公司起诉至法院，天津市西青区人民法院判决平安财产天津分公司赔偿仉军车辆损失39188元、拆解费3300元、定损费1600元、施救费3000元，共计47088元。平安财险天津分公司履行了上述判决，取得代位求偿权。另查明，浙Ｃ×××**号大众牌小轿车的车辆所有人为章才富，该车辆在人保财险苍南支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元；津Ｈ×××**号奔驰牌小轿车的车辆所有人为杨慧，该车辆在太平洋财险天津分公司投保交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财险天津分公司作为保险公司，在向其被保险人仉军赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案浙Ｃ×××**号车辆驾驶人李敏浪、津Ｈ×××**号车辆驾驶人程达共同造成事故的发生，负事故同等责任，故平安财险天津分公司赔偿的车辆损失应由上述两责任车辆的交强险公司先行赔付，剩余部分由有过错的李敏浪、程达按事故责任比例分别承担。另由于该事故造成八车车损，承保交强险的公司在赔偿平安财险天津分公司时，应预留其他车辆的保险金，结合其他车辆损失现无法确定的因素，本案现按受损车辆的数量分配，故人保财险苍南支公司在交强险限额内赔偿285.71（2000÷7＝285.71）元，太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿285.71元。剩余46516.58（47088-285.71×2＝46516.58）元由李敏浪、程达分别承担23258.29元。本案中，李敏浪驾驶的浙Ｃ×××**号车辆在人保财险苍南支公司投保商业三者险，李敏浪承担的23258.29元，根据保险合同，应由人保财险苍南支公司赔付。关于人保财险苍南支公司提出的李敏浪酒驾逃逸、按保险合同约定不予赔付的抗辩意见，因其没有提交已经对免责条款予以提示的相关证据，应认定其对免责事由未尽提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，免责条款不产生效力。故对人保财险苍南支公司的相关抗辩意见，不予采纳。关于平安财险天津分公司要求浙Ｃ×××**号车辆和津Ｈ×××**号车辆所有人承担责任的主张，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院对平安财险天津分公司要求人保财险苍南支公司在交强险限额内赔偿285.71元，在商业三者险限额内赔偿23258.29元；太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿285.71元；程达赔偿23258.29元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司285.71元（于判决生效后十日内给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司23258.29元（于判决生效后十日内给付）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司285.71元（于判决生效后十日内给付）；四、被告程达赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司23258.29元（于判决生效后十日内给付）；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由李敏浪负担488.5元（于判决生效后七日内交纳），程达负担488.5元（于判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由程达负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，人保财险苍南支公司上诉主张李敏浪系酒后驾车且存在逃逸行为，其与程达发生交通事故后相互追逐，系故意行为造成事故，属于保险合同约定的免责事由；且饮酒逃逸为法律法规所禁止的情形，人保财险苍南支公司仅需尽到提示义务即可免责。故人保财险苍南支公司不应当承担保险事故的赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。两审中，人保财险苍南支公司均未能提供证据证明，保险合同订立时，其已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，故涉案保险合同中的免责条款，对投保人不产生效力。人保财险苍南支公司的上诉理由，理据不足，本院不予采信。一审法院综合本案案情及全案证据所作判决，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险苍南支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  杨燕丽审判员  高彦军二〇一九年十月八日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……