wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1007号申请执行人：何伟华，男，1971年3月18日出生，汉族。委托代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：邹莺，湖北天明律师事务所律师。被执行人王月爱。男，1964年10月3日出生，汉族。委托代理人：李裕思。申请执行人何伟华与被执行人王月爱合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字第2308号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人王月爱未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何伟华于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年7月10日向被执行人王月爱送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王月爱于2019年7月17日前履行（2018）武仲调字第2308号仲裁调解书所确定的义务，即向申请执行人何伟华支付投资本息合计246482.00元，逾期后被执行人王月爱未予履行；2.本院依法分别于2019年7月10日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月17日、2019年10月18日多次在人民法院网络查控系统对被执行人王月爱财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王月爱有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.本院依法于2019年7月10日在民政部婚姻登记系统中查询被执行人王月爱与孙月姣（女，身份证号码：4221281964********)于2015年4月24日登记结婚；4.本院依法于2018年7月10日到蕲春县不动产登记中心进行了查询，被执行人王月爱名下无不动产登记；5.本院依法于2019年7月10在国家工商总局系统中查询发现被执行人王月爱持有湖北濠源生物科技有限公司67.76%股权，股权数额为1693，本院依法于2019年8月22日第九轮轮候查封冻结了其股权；6.本院依法于2019年8月29日到被执行人王月爱户籍所在地蕲春县横车镇调查了解被执行人王月爱早已搬出该辖区，在该辖区无可供执行的财产；7、本院依法于2019年7月23日将被执行人王月爱纳入失信被执行人名单，同时对其实施限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何伟华，申请执行人何伟华认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人王月爱的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）武仲调字第2308号仲裁民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十月二十五日书记员 杨              青
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初762号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人徐建国，男，1984年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，德隆建筑垃圾中转有限公司员工，住台州市椒江区。2015年11月因交通肇事逃逸被罚款2000元。2019年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人徐建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人徐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人徐建国饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色三菱小型普通客车行驶至台州市椒江区椒金线晨光桥头路段时被民警查获。经检测，徐建国血样中乙醇含量1.8毫克/毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人徐建国拘役一个月十五日，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人徐建国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陶厘聂 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨丹瑞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2771号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：彭选虎,男性,1986年8月7日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与彭选虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3550号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人彭选虎银行存款35774.34元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢230号吉林银行股份有限公司长春分行、张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅：本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法强制执行被执行人6113939.68元，被执行人欠款已全部执行完毕。现申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0105执恢230号案件执行完毕。二〇一九年十月三十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1648号 被执行人黄俊荣，男，1949年7月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人黄俊荣罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初183号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初183号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初951号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人覃大力，男，1996年12月24日出生于湖南省永顺县，苗族，中专肄业文化，无业，住湖南省永顺县。因吸食毒品于2013年5月31日被决定行政拘留四日不执行；因犯盗窃罪于2017年3月23日被长沙市岳麓区人民法院判处罚金人民币四千元。因向他人提供毒品、吸食毒品于2019年7月12日被决定行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张杨，男，1994年8月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省永顺县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2014年6月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品于2019年7月12日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人罗金波，女，2000年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科在读，住长沙市望城区。因吸食毒品于2019年5月25日被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人覃大力、张杨、罗金波犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人覃大力、张杨、罗金波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人罗金波在其租住的长沙市雨花区万家丽路318号西子花苑Ｂ栋房内容留被告人覃大力、张杨及吸毒人员王某、向某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年7月7日凌晨，被告人覃大力在其出资开的长沙市雨花区万家丽路318号西子花苑Ｃ栋西子酒店房内容留被告人张杨及吸毒人员王某、向某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年7月7日22时许，被告人覃大力、张杨在其共同出资开的长沙市雨花区万家丽路318号西子花苑Ｃ栋西子酒店房内容留被告人罗金波及吸毒人员王某、向某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年7月11日凌晨1时许，公安民警将被告人覃大力、张杨、罗金波抓获。经检测，被告人覃大力、张杨及吸毒人员王某、向某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人覃大力、张杨、罗金波在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，指认照片，微信账号信息、转账记录，房屋租赁合同复印件，长沙市雨花区西子精品公寓酒店账单，长沙市公安局开福分局开公（捞）检字［2019］第2554号、第2555号、第2557号、第2558号《现场检测报告》，开公（捞）决字［2019］第1076号、第1077号、第1078号、第1079号《公安行政处罚决定书》，永顺县公安局永公（南）决字［2013］第0686号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（城）决字［2019］第0667号《公安行政处罚决定书》，浙江省苍南县人民法院（2014）温苍少刑初字第10号《刑事判决书》，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初129号《刑事判决书》，证人王某、向某、余某、李某的证言，被告人覃大力、张杨、罗金波的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃大力、张杨、罗金波容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人覃大力、张杨均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃大力、张杨、罗金波均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃大力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人张杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止）。三、被告人罗金波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨占海，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地内蒙古省呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨占海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,710.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨占海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,710.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3835号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：王克亮，男，该公司工作人员。被告:刘长海,男,汉族,1958年10月7日生,住济南市济阳区。被告:张桂兰,女,汉族,1960年7月8日生,住济南市济阳区。被告:宋庆刚,男,汉族,1962年11月18日生,住济南市济阳区。被告:宋庆亮,男,汉族,1970年7月23日生,住济南市济阳区。被告:王治民,男,汉族,1981年9月25日生,住济南市济阳区。被告:陈传成,男,汉族,1960年8月23日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告刘长海、张桂兰、宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王克亮，被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成到庭参加诉讼，被告刘长海、张桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘长海、张桂兰偿还借款本金196075元及相应利息等；二、其他被告承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告刘长海于2017年3月20日同山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整，借款合同期限为2017年3月20日至2019年3月19日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告张桂兰系被告刘长海的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年3月22日、2018年3月31日分别向被告刘长海发放贷款14万元、6万元，约定还款日期为2019年3月10日。借款到期后，原告多次催要，本金196075元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋庆刚辩称：对证据无异议。刘长海找我的时候说是贷五万元，我才签的字。被告宋庆亮辩称：对证据无异议。刘长海找我的时候说是他孩子开饭店缺资金，让我给他担保五万元，去了信用社我问信贷员，刘长海没有说要贷多少钱，如果知道刘长海贷20万元，我不会担保。被告王治民辩称：对证据无异议。刘长海的儿子找我的，说缺钱让我给他担保，说贷五万元。我想根据刘长海的年龄只能贷五万元，我没想到刘长海贷20万，刘长海的儿子说贷5万元我才签的字。被告陈传成辩称：对证据无异议，刘长海是借款人，他找我担保的时候，说的是贷五万元，我才担保的，签字的时候没有写具体钱数，如果知道刘长海贷款20万元，我是不会担保的。收到传票后才知道是20万元。被告刘长海、张桂兰未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件**，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告刘长海于2018年3月20日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成与原告签订最高额保证合同，为被告刘长海的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘长海于2018年3月22日向原告借款14万元，于2018年3月31日向原告借款6万元，借款到期日均为2019年3月10日，借款利率均为8.33750‰。另查明被告刘长海与被告张桂兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，该借款利息共计清偿972.57元，剩余本金196075元及其他利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告刘长海之间的金融借款合同以及与被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘长海向原告借款，被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成自愿为被告刘长海提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告刘长海未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告刘长海与被告张桂兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系刘长海与张桂兰的夫妻共同债务，被告刘长海与被告张桂兰应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成虽向本院陈述了答辩意见，但未提供证据证实各自的主张，本院对被告的答辩意见无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长海、张桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金196075元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告宋庆刚、宋庆亮、王治民、陈传成对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2110元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3106号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3992号之二申请执行人：范秦鸿，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陶冬，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证登记住址：上海市静安区。申请执行人范秦鸿与被执行人陶冬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶冬已履行1673.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月十二日书记员  周 宏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2609号原告：袁盛勇，男，汉族，1977年9月20日生，宣威市人，住宣威市。原告：袁曼曼，女，汉族，2001年12月26日生，宣威市人，住宣威市，系刘松华长女。原告：袁某，女，汉族，2006年1月3日生，宣威市人，住宣威市，系刘松华次女。原告：刘泽能，男，汉族，1947年11月26日生，宣威市人，住宣威市，系刘松华之父。原告：沈立梅，女，汉族，1954年4月4日生，宣威市人，住宣威市，系刘松华之母。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，联系,特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：宣威市西宁街道民安巷**。统一社会信用代码：9153038121729053Q。负责人：梁华，公司经理。联系电话：720****。委托诉讼代理人：蔡福旺，男，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告袁盛勇、袁曼曼、袁某、刘泽能、沈立梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告袁盛勇、袁曼曼、袁某、刘泽能、沈立梅于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁盛勇、袁曼曼、袁某、刘泽能、沈立梅以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁盛勇、袁曼曼、袁某、刘泽能、沈立梅撤诉。案件受理费人民币6707元，减半收取人民币3353.5元，由原告袁盛勇、袁曼曼、袁某、刘泽能、沈立梅负担。审 判 长  叶庆玮人民陪审员  张 倩人民陪审员  蒋丽萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶 毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3982号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。被执行人：沈玥，女，1991年1月1日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈玥信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初8161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雨泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5736号 申请执行人：西安银丰科海自动化工程有限公司。 法定代表人：吴建平，总经理。被执行人：陕西迪威消防工程有限责任公司。 法定代表人：古延忠，执行董事。                               本院在执行中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5238号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为106850元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、银行存款、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十五日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日  1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执673号之一申请执行人：何同花，女，1983年6月13日出生，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，，汉族，农民，湖南省宁远县清水桥镇。申请执行人何同花与被执行人唐小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘1123民初908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效文书确定的义务履行。申请执行人何同花于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人唐小春发送了执行通知书及报告财产令等文书，同日向申请执行人发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人以2019年8月20日已向本院提交了被执行人唐小春的财产线索，但大部分财产本院在执行其他案件时已采取了控制措施。本院在执行过程中，通过住房公积金管理中心双牌管理部、双牌县不动产中心、宁远县不动产登记中心、宁远县国土资源局、深圳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、双牌县民政局、宁远县民政局、深圳市市场监督管理局、东莞市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、长沙市公安局交通警察支队车辆管理所、新华保险公司以及被执行人户籍地对被执行人唐小春的财产进行传统查询：一、被执行人唐小春的财产为：1、有号牌为湘MVW2**、车辆识别代码为102480的日产牌小车（本院于2019年7月3日以（2019）湘1123执74号之二裁定予以查封）；2有号牌为粤BT67**、车辆识别代码为013040的田野牌小车（本院于2019年7月6日以（2019）湘1123执74号之二裁定予以查封）；3、有号牌为湘粤BG68**、车辆识别代码为003928的东风日产牌小车（该车于2019年1月18日已转移登记至广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村红坭屯156号的张小兰名下，牌号开头为桂R）。4、在宁远县东苑小区东有一处东与欧阳振禄宅基地、西与毛羲文宅基地交界的宽7米、长20米的宅基地，但无任何证明能证明为本案的被执行人唐小春所有。5、原以江末辉的名义在双牌天龙旅游实业投资有限公司的天龙.壹号公馆2#购买一套按揭住房，首付193276元。该房于2018年7月退给双牌天龙旅游实业投资有限公司，双牌天龙旅游实业投资有限公司于2018年7月30日将该房出售给唐建武（身份号码4311231990********，住双牌县五里牌镇柏梧塘村8组216号），同日由双牌天龙旅游实业投资有限公司将江末辉、唐小春预交的购房首付款214375元（含契税款）通过手机银行转账至江末辉建行的银行卡中。6、以江末辉的名义在长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑10栋10#有产权证号为716117221号，产权面积为111.37平方米1201号的按揭住房一套（2018年4月11日唐小春与江末辉离婚时，协议将该房屋产权归江末辉和小孩唐宇轩、唐嘉轩共有，并抵押广发银行长沙分行贷款59万元）。2019年7月19日本院到长沙市不动产登记中心将该房予以查封（查封文书号（2019）湘1123执506号）。7、2013年9月16日受让了转让人周定明的“深圳市佳懋模具厂”、2013年10月10日变更为“深圳市精晟模具厂”。通过上述的传统查询，除前述财产外，本院未发现被执行人唐小春有可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月17日通过执行办案系统对被执行人唐小春的银行存款进行查询：一、被执行人唐小春的存款为：1、在湖南双牌农村商业银行上梧江支行尾号为46697的账户余额为1.96元；2、在广发银行深圳后海支行尾号为89006账户余额为1.99元；3、在中国银行深圳蚝乡支行尾号为05067的账户余额为172.89元、尾号为05067的账户余额为0.50元；4、在中国农业银行双牌县支行尾号为86670账户余额为8.19元；5、在中国邮政银行双牌兴隆街营业所尾号为54344账户余额为0.01元，在中国邮政银行双牌县江村镇营业所尾号为03908账户余额为500.47元；6、在中国建设银行东莞长安新兴支行尾号为53355账户余额为106.70元、中国建设银行股份有限公司双牌支行尾号为91161的账户余额为2540.28元、在中国建设银行东莞长安乌沙支行尾号为141257账户余额为106.70元；7、在光大银行永州分行尾号为04268的账户余额为1.00元；8、在中国工商深圳牡丹卡中心深圳分中心尾号为68753的账户余额为807.34元；9、在财付通科技有限公司有4个账户，余额分别为33.72元、0.72元、1.81元、53.42元。上述唐小春的账户余额，本院于2018年12月3日、2018年12月13日分别以（2018）湘1123执357号案件、（2018）湘1123执318号、（2019）湘1123执74号予以冻结；2019年10月18日又将该案予以冻结，但中国银行、中国邮政储蓄银行未协助本院冻结。除前述资产外，本院未发现被执行人唐小春有可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话方式告知了申请执行人何同花，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人何同花明确告知，除2019年8月20日提供的财产线索外，暂无法提供被执行人的其他财产线索。2019年10月22日，本院对被执行人唐小春适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施和执行情况，在目前未发现被执行人有可供执行的财产线索和申请执行人不能提供被执行人其他财产线索时，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的第一期标的金额150000元债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十月三十日书记员  杜丽君
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢311号之三 申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，医生，住吉林省梅河口市。 被执行人：战福军，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人肖德峰与被执行人战福军民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人肖德峰电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人战福军银行账户已被法院冻结；被执行人战福军已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月十日 书记员  马 良
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                       （2019）陕0724执275号申请执行人：段洪昌，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。申请执行人：王明贤，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区。被执行人：西乡县鑫丰实业有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：许加存，该公司执行董事。被执行人：许加存，男，1952年4月16日出生，汉族，西乡县鑫丰实业有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市中区。申请执行人段洪昌、王明贤与被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0724民初1571号民事调解书向本院申请执行，分别要求要求被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存偿还申请执行人段洪昌借款本金200000元、利息104000元（利息计算至2019年2月11日），本息共计304000元、偿还申请执行人王明贤借款本金100000元、利息52000元（利息计算至2019年2月11日），本息共计152000元，并给付该两笔借款利息按年利率24%计算至本金还清为止。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7600元，申请执行费6740元。逾期后，二被执行人未履行。经查，被执行人许加存无银行存款，无可执行网络资金，在西乡不动产及户籍地任城区不动产均无登记信息，车管部门无登记信息，工商登记显示被执行人许加存名下注册有西乡县鑫丰实业有限公司、西乡万通实业有限公司两家公司。西乡县鑫丰实业有限公司无银行存款，无网络资金，无车辆、不动产、证券登记信息。且被执行人西乡县鑫丰实业有限公司所有的生产设备等一切配套设施于2017年6月份已承包给他人生产，但2017年7月至今因水土保持、环境保护等相关问题该公司一直处于停产状态。另被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存在本院仍涉及多件未履行诉讼及执行案件，设备及资产在另案中已被查封。本院已对被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存暂无财产可供执行，二申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序，对申请执行人段洪昌、王明贤未受偿借款本息保留债权。案件受理费7600元，申请执行费6740元，被执行人西乡县鑫丰实业有限公司、许加存未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。                     审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强   二〇一九年十月三十日                       书  记  员   刘       琼  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢319号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处,住前郭尔罗斯蒙古族自治县； 申请执行人：张锐,男,1985年2月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕长庆,男,1965年9月9日生,住前郭县； 被执行人：王春霞,女,1964年9月10日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处、张锐与被执行人吕长庆、王春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初741号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕长庆、王春霞应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人165140.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、申请人与被执行人协商延期执行本案。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 白雪莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1398号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。被上诉人（原审原告）：严国斌，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6055号原告：梁裕萍，女，1963年10月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：常子军，男，1962年6月7日生，住常州市金坛区。原告梁裕萍与被告常子军交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁裕萍的委托诉讼代理人徐国富，被告常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁裕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告常子军赔偿原告梁裕萍交通事故损失102644元；2.本案诉讼费用由被告常子军承担。事实和理由：2017年12月4日8时许，原告梁裕萍驾驶电动自行车与被告常子军驾驶电动三轮车在金坛区晨风服装厂路段相撞，致原告梁裕萍受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，原告梁裕萍与被告常子军承担事故同等责任。原告梁裕萍受伤后被送往常州市金坛区中医医院治疗，诊断为骨折伤等。原告梁裕萍两次共计住院41天，产生医疗费41883元。原告梁裕萍伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天。为维护原告梁裕萍合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告常子军辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告梁裕萍部分诉请费用过高。被告常子军仅同意赔偿85000元。电动三轮车不属于机动车，被告常子军不认可原告梁裕萍主张的赔偿责任比例。被告常子军无垫付款。当事人围绕原告梁裕萍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年12月4日8时30分，被告常子军驾驶电动三轮车超越同方向电动三轮车时，遇原告梁裕萍驾驶电动车同方向车后超车时，二车相撞致原告梁裕萍跌倒受伤，车辆损坏。经交警认定，被告常子军与原告梁裕萍承担事故的同等责任。2.事故发生后，原告梁裕萍被送往常州市金坛区中医医院治疗。原告梁裕萍于2017年12月4日入院，于2017年12月31日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病；中医症侯为气滞血瘀症；西医诊断为左胫腓骨骨折（上段）、左膝半月板撕裂（外侧）、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。2019年3月12日，原告梁裕萍再次入住常州市金坛区中医医院，于2019年3月26日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病；中医症侯为气滞血瘀症；西医诊断为左胫骨骨折术后取除骨折内固定装置（拔钉）等。原告梁裕萍前后两次住院共计41天。原告梁裕萍共计医疗费41893.01元。本案中原告梁裕萍仅主张医疗费41883元。原告梁裕萍伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告梁裕萍的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行了司法鉴定，并于2019年6月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人梁裕萍因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人梁裕萍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告梁裕萍支付鉴定费3060元。3.原告梁裕萍提供农村土地承包经营权证证明其从事农业生产工作，要求误工费按照100元/天计算180天为18000元。土地承包经营权证载明：承包方式：家庭承包；承包期限：2009年9月30日至2028年9月30日。承包共有人为陶明庚、梁裕萍（本案原告）和陶娟。结合原告梁裕萍庭审陈述、年龄情况和提供的现有证据，本院认定：原告梁裕萍交通事故发生前从事一定的农业生产工作，但其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，误工损失本院酌定参照常州市金坛区最低工资标准1830元/月计算为宜。误工费计算为：1830元/月*6个月=10980元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁裕萍因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告常子军驾驶电动三轮车发生交通事故。经交警认定承担事故的同等责任。结合交警认定的基本事实和本次交通事故发生原因力的大小，本院对原告梁裕萍主张的责任比例予以适当调整，本院酌定被告常子军和原告梁裕萍赔偿责任承担比例为：55%：45%。二、赔偿标准和范围。医疗费：41883元。住院伙食补助费：2050元。41天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2050元。营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：6300元。90天（护理期）*70元/天（原告梁裕萍主张）=6300元。5.误工费：10980元。1830元/月*6个月=10980元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。司法鉴定意见结论出具时，原告梁裕萍年满55周岁，依照法律规定，残疾赔偿金计算20年，即47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。7.精神损害抚慰金：2750元。经交警认定，被告常子军承担事故同等责任。结合事故赔偿责任承担比例和原告梁裕萍受伤情况，精神损害抚慰金确定为2750元。8.鉴定费：3060元。9.交通费：500元。结合原告梁裕萍的住院天数和看病情况，原告梁裕萍主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。10．财产损失：500元。结合原告梁裕萍交通事故发生时车辆受损的事实，本院酌定车辆损失500元。上述损失共计163503元。被告常子军按照55%的赔偿责任承担比例承担89926.6元（精确到角）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告常子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁裕萍交通事故损失89926.6元。二、驳回原告梁裕萍其他诉讼请求。案件受理费1177元（已减半收取），由原告梁裕萍负担146元，被告常子军负担1031元。案件受理费原告梁裕萍已经预缴，被告常子军应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁裕萍。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2354元。（此页无正文）审 判 员 郭影二〇一九年十月十二日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9616号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、周某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金59001.13元、利息5991.05元、复利435.72元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以59001.13元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；2、周某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月17日，周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款9.1万元作消费用途，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如周某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，周某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年7月18日，某银行长沙分行向周某发放贷款9.1万元。截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金59001.13元、利息5991.05元、复利435.72元。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年7月17日，周某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170718000189号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款91000元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月18日，某银行将91000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月18日。之后，周某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金14984.69元、利息5991.05元、复利435.72元，另有44016.44元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供91000元贷款的义务，但周某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求周某向其偿还截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金59001.13元、利息5991.05元、复利435.72元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金59001.13元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由周某承担，故某银行长沙分行起诉请求周某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金59001.13元、利息5991.05元、复利435.72元，之后的利息以借款本金59001.13元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1654号申请执行人：九台区沐石河镇众从种植业农民专业合作社，住九台区沐石河镇八家子村十社。被执行人：胡兆范，男性，住长春市九台区。本院在执行九台区沐石河镇众从种植业农民专业合作社与胡兆范买卖合同纠纷一案中，长春市九台区长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初字第3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，标的：22580.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 壮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1232号 申请执行人王海璋，男，汉族，1980年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人金毅雄，男，汉族，1973年3月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨秀芝，女，汉族，1985年10月26日出生，住湖南省泸溪县。 本院依法对原告王海璋与被告金毅雄、杨秀芝民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4972号判决书已发生法律效力。因被告金毅雄、杨秀芝未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王海璋的申请,于2019年5月30日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人王海璋与被执行人金毅雄、杨秀芝民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人金毅雄、杨秀芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金毅雄、杨秀芝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金毅雄、杨秀芝目前无财产可供执行。本院已对被执行人金毅雄、杨秀芝采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  舒 云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1262号之二 申请执行人：方贵民，男，1967年12月18日出生，住开化县。 被执行人：许金土，男，1961年6月10日出生，住开化县。 被执行人：柳东方，女，1962年12月14日出生，住开化县。 申请执行人方贵民与被执行人许金土、柳东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方贵民向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担本案诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许金土银行存款381元（另案冻结），柳东方银行存款8381元（另案冻结）。被执行人许金土、柳东方共有的位于开化县城关镇江滨路10号房产一套及柳东方所有的位于开化县××镇××号房××套，本案已查封。许金土在开化县金土彩印厂享有的股权，本案已冻结。考虑到被执行人在法院有众多执行案件且涉案标的巨大，房产拍卖也分配不到多少金额，申请执行人对上述被执行人财产暂不申请处置。截至2019年10月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人许金土、柳东方采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方贵民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1262号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十月十四日 书记员  王鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初803号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1958年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区南阳湾路XXX弄XXX号；因本案于2018年10月10日被传唤。被告人张某某(自报)，男，1961年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，暂住本区铁路工区宿舍；因本案于2018年10月10日被传唤。被告人陈某某(自报)，男，1963年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本区金山卫镇金山大道；因本案于2018年10月10日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3651号起诉书指控被告人周某某、张某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人周某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日14时许，被告人周某某伙同被告人张某某、陈某某及孙某某(另案处理)至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号店铺，趁无人之际，将该店铺门把手损坏后进入该店，窃走该店铺内价值人民币1,110元的吧台并运送至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号店铺内使用。2018年10月10日，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，被告人张某某、陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案吧台已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人刘某某、于某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某、陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某某、张某某、陈某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、追缴的吧台发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月十五日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初5659号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市新城区元和路行政办公大楼**综合楼**。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被告：李霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省高青县花沟镇杨庄**，现住江苏省徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司（以下简称天勤公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人张明华、周新莉及被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业服务费3932元（即自2011年11月1日至2014年8月27日期间的物业服务费，房屋建筑面积131.79平方米×0.88元/月/平方米×33个月+房屋建筑面积131.79平方米×0.88元/月/平方米÷30天×27天=3932元）、公共能耗费808元（23.83元/月/平方米×33个月+23.83元/月/平方米÷30天×27天=808元）。事实和理由：2011年10月28日，原告与徐州中铁房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为徐州市人才家园（龙域中央）住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2011年11月1日起至业主委员会和新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，物业服务的受益人为全体业主和使用人，物业服务收费实行包干制，物业费不包含公共能耗费，物业费按业主房屋建筑面积计算，收费标准为0.88元/月/平方米，公共能耗费300元/年，一年预收一次。被告系人才家园18#-2-301室业主，房屋建筑面积131.79平方米，被告未交纳2011年11月1日至2014年8月27日期间的物业费和公共能耗费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李霞辩称，我从来没有收到任何催交通知和短信，我也没看到公示栏里的通知。我当时不在这个小区住，2011年5月12日到2012年5月18日我在山东淄博市，2013年1月19日到2014年12月31日我在徐州市云龙区民富园住，在这期间我没有收到任何物业公司的催交通知、电话和短信。我是2015年8月份开始在案涉小区居住的，我住的时候，现在的物业公司也没有告诉我欠了上一个物业公司的物业费。2011年我家的窗台有裂痕，物业公司到现在都没给我修，2012年到2014年这个房子是租给别人居住，当时合同是签的对方支付物业费，但是我至今没有联系到当时的租客，不知道当时的租客有没有交物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定，书面催缴物业费是人民法院依法支持物业服务企业关于物业费支付请求的前置程序要求，该司法解释既规定了物业服务企业主动实施物业费催缴行为的必要性，也规定了物业费催缴行为的形式要件要求，各物业服务企业应当严格按照该规定执行。具体到本案中，原告虽提供了2013年11月19日张贴在案涉小区公示栏内的《关于催收物业欠费的通知》的照片、张贴在公示栏的《欠费业主名单》的照片、催费短信等证据欲证明原告一直在向被告催收物业费，但是被告李霞否认收到或者看到上述信息，且原告未能进一步举证证明被告收到了书面催交通知，这明显不符合上述规定中关于需要向业主书面催交物业费的具体要求。故对于原告的本次起诉，本院依法予以驳回；原告待按照上述规定履行向业主李霞书面催交物业费的义务后，如被告李霞仍拖欠不交，可再行提起诉讼。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘松二〇一九年十月十五日书记员  岳靓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4243号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：李洪军，男，汉族，1963年9月25日生，住九台市工农街利民委**。被告：张尚林，住九台市。被告：唐志国，住九台市。被告：孙成明，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告孙成明、唐志国、张尚林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张尚林偿还贷款本金人民币29414.65元及相应利息。二、被告孙成明、唐志国负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告张尚林在2016年2月1日与我行签订《农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孙成明、唐志国。借款人签订借款合同有限期间后用信3次，前2笔贷款已按期偿还，第3笔贷款于2018年1月10日发放，金额3万元，2018年12月6日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张尚林赖债不还，被告孙成明、唐志国未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告唐志国偿还其所欠我行的贷款本金29414.65万元及至还款日的利息。担保人孙成明、唐志国负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年十月二十八日书记员  薛雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2047号 异议人（被申请人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 异议人（被申请人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，总经理。 以上异议人的委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在审理赵志文与成都高一投资有限公司（以下简称高一投资公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和后花园公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据赵志文的财产保全申请，于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封仁和后花园公司开发的位于成都市××××组土地及“仁和香榭广场”的房屋；查封高一投资公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。高一投资公司、仁和后花园公司不服，向本院提出书面异议。请求解除对高一投资公司名下的位于成都市××××号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高一投资公司、仁和后花园公司称，法院查封的仁和后花园公司开发的位于成都市××组土地及“仁和香榭广场”的房屋价值高达954071334元，核减已设定抵押权的贷款本息318154666.67元，其剩余价值为635916667.33元，已经远超过赵志文申请财产保全9500万元的限额。请求解除对高一投资公司名下的位于成都市××××号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，共计418套房屋、商业、车位）的查封。 本院查明，2019年7月5日，本院根据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，内容为：一、查封仁和后花园公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；二、查封高一投资公司名下的位于成都市金牛区乡农寺街30-68号、营门口路1-9号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。对上述财产的保全以变现后合计金额9500万元为限。 之后，众多案外人对查封“仁和香榭广场”的房屋提出案外人标的物异议，申请保全人赵志文提出解除保全申请。本院于2019年7月29日作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，内容为：解除对高一投资公司名下2套房产及仁和后花园公司名下的545套房产的保全措施。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，根据赵志文的财产保全申请本院对被申请人的财产采取保全措施符合上述法律规定。在查封仁和后花园公司所有的“仁和香榭广场”的房屋后，由于众多案外人提出标的物异议，本院即解除了高一投资公司名下2套房产及仁和后花园公司名下的545套房产的保全措施。对剩余未解除查封的仁和后花园公司的房屋，以及查封的高一投资公司名下的位于成都市××××号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋，异议人高一投资公司、仁和后花园公司在异议审查中没有提供证据，证明本院查封的上述财产，是否还存在已销售未备案的房屋，查封的财产有无抵押，以及未销售财产的价值。因此，高一投资公司、仁和后花园公司关于查封的财产超过9500万元标的额的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年十月十六日 法官助理王敏 书记员蒋炫怡
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执534号申请执行人：冠方钢构有限公司，住所地：朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：林志，总经理。委托诉讼代理人：林玉森，男，1991年2月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：倪久春，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人冠方钢构有限公司与被执行人倪久春承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人履行了部分法律义务，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十月十八日书记员  徐泽欣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2927行审17号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。统一社会信用代码：11532927015246505H。法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：赵秉昌，男，1984年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行2019年7月30日作出的巍自然资罚字〔2019〕36号行政处罚决定“第1项”内容：责令赵秉昌退还非法占用的1618.13平方米土地，拆除在非法占用的698.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人赵秉昌未经有权机关批准，于2018年6月起在巍山县.13平方米集体土地建钢结构铝瓦房及其他设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人赵秉昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月30日对被申请执行人赵秉昌作出巍自然资罚字〔2019〕36号行政处罚决定：1.责令赵秉昌退还非法占用的1618.13平方米土地，限期赵秉昌30日内拆除在非法占用的698.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收赵秉昌在非法占用的326.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2019〕36号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2019年7月30日作出的巍自然资罚字〔2019〕36号自然资源行政处罚决定“第1项”内容准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇一九年十月三十日法官助理朱红芬书记员张永曜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4273号申请执行人：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卓柯维，执行董事。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。上海彤晨实业发展有限公司与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付上海彤晨实业发展有限公司租金998,719元；支付自2019年3月2日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按每日3,180元计算)；支付违约金179,166元。恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负担受理费5,483元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海彤晨实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3528号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负有继续向申请执行人上海彤晨实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3913号原告：李超强，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家**楼**商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告李超强诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月8日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超强撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月十六日书记员  陈鸽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执2848号申请执行人：俞美玲，女，1961年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人俞美玲与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞美玲向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付给申请执行人俞美玲借款本金人民币1040000元，并负担案件受理费7080元、执行费12800元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人王迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王迪采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞美玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年十月十五日代书记员 蒋 婕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1385号之三被执行人:李铮，男，1972年6月7日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执1385号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人李铮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铮在中国建设银行623****_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇一九年十月二十九日书记员  谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：0546366****
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3600号申请执行人高争，被执行人李清华，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高争向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高争履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清华在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 九 月 十六 日 书  记  员     洪婧洁
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执恢110号陈某某、王某某：申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，长武县人民法院作出的(2018)陕0428民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人王某某归还借款22175元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款22175元，以上案件款均已全部兑付申请执行人陈某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十四日1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3545号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人彭贵芳，女，汉族，1977年4月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与彭贵芳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第Z003629263号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭贵芳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人彭贵芳的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1080号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人马文盛，男，汉族，户籍地烟台市福山区河滨路，现住址不详。被执行人杨琴琴，女，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海东新置业有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金元及利息等。本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2741号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十月十日书记员 丛东亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈雄声，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄声信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,342.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雄声系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,342.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执448号申请执行人余某某，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人蒋某某，男，汉族，1995年1月22日出生，住江西省上饶市广丰县。余某某依据已经发生法律效力的景德镇昌江人民法院（2019）赣0202民初769号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年10月10日，本院依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6274万元，截至2019年10月16日已执行0元，未执行0.6274万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十四日书 记 员 潘 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3433号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人张志敏，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与张志敏借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第32308号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张志敏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张志敏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4810号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执928号申请执行人：张俊，男，汉族，1990年9月6日生，住江苏省。被执行人：胡家勇，男，汉族，1981年7月8日生，住丹阳市。申请执行人张俊与被执行人胡家勇民间借贷纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡家勇于判决生效后十日内归还申请执行人张俊借款40000元并承担利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年1月15日起计算至实际归还之日止）案件受理费800元，保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被执行人胡家勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张俊申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人不动产信息进行查询，于2019年4月29日查封了被执行人与他人共有的位于丹阳市太阳城四区一号楼405室（查封期限三年），该财产已经设定了抵押权。4、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经执行，本次执行实现债权金额为0元。7、经终本约谈，申请执行人认可执行调查结论，且暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月二十一日书记员 魏涛涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6288号之一申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人崔晨光，男，1992年11月2日生，汉族，住滑县。本院在办理河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请执行崔晨光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔晨光名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**纳智捷牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔晨光所有的车牌号为豫Ｅ×××**纳智捷牌汽车；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月二十九日书记员  王曼玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终531号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广海，乳名海军，男，汉族，1962年4月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被临泉县公安局电话通知到案后拘传，17日被该局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张广海犯贪污罪一案，于2019年7月11日作出（2018）皖1221刑初542号刑事判决。张广海不服，以其自2011年改选失败即不再担任村干部，不符合贪污罪的主体要件，其行为不构成贪污罪；其申报“一事一议”财政奖补资金均经过公示、审批，符合相关政策，所得资金全部用在项目上，其行为也不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临泉县人民法院（2018）皖1221刑初542号刑事判决；二、发回临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 袁理想审判员 周国清二〇一九年十月二十四日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执255号申请执行人:西藏万泰地热旅游投资开发有限公司，住所地拉萨市当雄县羊八井镇中尼路**，统一社会信用代码91540122585777615C。法定代表人：熊开友，该公司董事长。被执行人：西藏鸿罡投资有限公司，住所地拉萨市娘热北路体校内，统一社会信用代码9154000078352087X3。法定代表人：李建平，该公司董事兼总经理。申请执行人西藏万泰地热旅游投资开发有限公司与被执行人西藏鸿罡投资有限公司借款合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人西藏万泰地热旅游投资开发有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏万泰地热旅游投资开发有限公司与被执行人西藏鸿罡投资有限公司达成和解协议，被执行人西藏鸿罡投资有限公司一次性向申请执行人西藏万泰地热旅游投资开发有限公司支付40万元，放弃其余债权。被执行人西藏鸿罡投资有限公司已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13142号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：宋正花，女，1976年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告宋正花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十月二十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5911号 原告：李兴革，男，1987年5月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。 被告：沈博，男，1970年4月23日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博曜成通信工程有限公司，住所地张店区商场东街**。 法定代表人：沈博，总经理。 原告李兴革与被告沈博、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴革及其委托诉讼代理人王华东到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴革向本院提出诉讼请求：1.被告沈博偿还借款本金80万元；2.被告淄博曜成通信工程有限公司对事实借款中的72万元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈博系朋友，自2018年11月至2019年5月，被告沈博因经营公司资金周转需要，共计从原告处借款99万元，借款利率为月息2分，其中72万元的借款有被告淄博曜成通信工程有限公司承担担保责任。2018年11月22日、2019年4月29日，被告沈博分别给原告出具还款承诺书、签订借款协议。现借款期满，被告未还款。 被告沈博未作答辩。 被告淄博曜成通信工程有限公司亦未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年11月22日，原告与被告沈博签订还款承诺书，被告沈博承诺其于2018年11月22日从原告处所借271000元，承诺于2018年12月6日还清，如不能按时归还，每天按逾期本金的百分之一支付违约金。 2019年4月29日，原告（出借人）与被告沈博（借款人）、被告淄博曜成通信工程有限公司（保证人）签订借款协议，约定自2018年11月9日以来借款金额共计72万元，借款期限自2019年4月29日至2019年5月29日，借款利息按月息2分。该协议并特别约定上述2018年11月22日的借款271000元不包含其中。 原告自认被告共计还款424220元，包括本金和利息。 上述事实，有原告提交的还款承诺书、借款协议、银行卡交易明细、通话录音等，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告沈博借款事实清楚。原告提供的借款协议对两笔借款做了明确约定，借款总金额应为991000元。被告偿还的款项因为没有明确是利息还是本金，按照先扣息后还本的借贷原则，按年利率24%计算利息后，剩余款项应认定为归还本金。根据该原则，1、271000元借款，未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，故应当从借款到期日2018年12月6日之次日即2018年12月7日起，按年利率24%计算逾期利息，至原告起诉之日即2019年8月7日，被告应支付利息43360元；2、72万元借款，按约定计算利息自2019年4月29日至2019年8月7日，应为90720元。被告偿还的款项424220元减去上述两笔利息，剩余290140元。该款项应为被告偿还的本金数额。故被告尚欠原告借款本金700860元。原告主张欠款本金为80万元，有误，应予纠正。被告淄博曜成通信工程有限公司作为保证人在借款协议上盖章，应对借款72万元承担连带保证责任。 被告沈博、淄博曜成通信工程有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈博于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴革借款本金700860元。 二、被告淄博曜成通信工程有限公司对第一项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告沈博追偿。 三、驳回原告李兴革的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取计5900元、申请费4520元，由原告李兴革负担496元，被告沈博、淄博曜成通信工程有限公司负担9924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2406行初47号 原告郝桂春，女，1963年4月1日出生，汉族，住和龙市民惠街前进社区**。 委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 委托代理人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市文化街。 法定代表人姜勇，系和龙市房屋征收经办中心主任。 第三人和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市外环街**。 法定代表人金永男，系和龙市世新房地产有限公司经理。 原告郝桂春为与被告和龙市房屋征收经办中心，第三人和龙市世新房地产有限公司房屋征收补偿一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日受理。在本案审理过程中，原告于2019年10月22日以被告已经作出具体行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝桂春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝桂春负担。 审判员  赵钢德 二〇一九年十月二十二日 书记员  沙 傲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4452号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：绍兴上虞汇金再生资源有限公司，，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村统一社会信用代码91330604689135828F。 法定代表人：田群力。 被执行人：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱丽萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3805号民事判决书，于2018年10月24日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的15322464.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力逾期未履行且未报告财产，被执行人朱丽萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已依法拍卖绍兴上虞国盛电器有限公司所有的位于绍兴市上虞区驿亭镇五夫村的房地产，申请执行人已优先受偿15804059.54元。另查明，依法查封的被执行人朱丽萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田群力作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、田群力、朱丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人田群力、朱丽萍进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱利芝