河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6271号上诉人（原审原告）：李天福，男，1976年11月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津吉城美家科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街丽，住所地天津市西青区李七庄街丽江花园公建1-101le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托代理人：李金雨，男，1991年3月26日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：童欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住唐山市。上诉人李天福、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人童欣、天津吉城美家科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天福上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.对于超过交强险赔偿限额的部分，被上诉人应按80%的责任比例向上诉人承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书所认定的事故责任比例，被上诉人童欣驾驶机动车负事故的主要责任，上诉人（行人）李天福负事故次要责任，因此强制险赔偿之外的损失，参照《河北省实施办法》第五十八条第四款之规定，应由被上诉人至少承担80%的赔偿责任。2.被上诉人应赔付上诉人被扶养人生活费33190.5元。原审法院认为“对原告主张的被扶养人生活费，因原告已主张误工费和残疾赔偿金，且结合原告的伤情，其该项主张理据不足，本院不予支持”的观点错误。首先，被扶养人生活费属于法定的赔偿项目，因此该三项主张可以同时得到法律支持。其次，2010年实施的侵权责任法虽未再规定被扶养人生活费，但根据最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知第4条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原审法院并未将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中因此被上诉人仍应赔偿被扶养人生活费。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院混淆了机动车交通事故责任强制保险与平安公众责任保险的法律性质，交强险承担的部分不应由平安公众责任保险商业保险承担。2.依据上诉人与天津吉城美家科技有限公司签订的平安公众责任保险条款第十九的约定，天津吉城美家科技有限公司将未投保机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车用于配送，使保险标的危险程度显著增加且未及时通知保险人，上诉人依约不承担赔偿保险金的责任。3.即使平安公众责任保险合同成立，上诉人应承担的赔偿责任也应以童欣所承担的事故责任比例即70%为限，且应按全部赔偿项目总金额134759.96元的70%承担。不应按交强险和超出交强险部分的70%承担保险责任。李天福答辩称，1.平安公众责任的特别约定载明保险赔偿范围，童欣依法在交强险责任限额范围内的赔偿，并未包含在合同的免除条款中，故保险公司应依照保险合同承担赔偿责任。2.中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为天津吉城美家科技有限公司将未投保交强险的摩托车用于配送属于使保险标的的危险程度显著增加没有事实和法律依据。3.天津吉城美家科技有限公司的员工童欣因从事雇佣活动造成他人损害的，应由雇主承担，按平安公众责任险的特别约定，天津吉城美家科技有限公司作为被保险人应承担的赔偿责任由保险人承担，一审法院判令保险公司承担的赔偿责任符合法律规定，也符合保险单约定。天津吉城美家科技有限公司答辩称，本事故发生在保险期间内，被答辩人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在该保险中第三者责任险的赔偿限额内对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，平安公众责任保险有别于机动车交通事故强制保险，我司仅需在一审确定的赔偿总金额范围内，按童欣在事故中承担的责任比例赔偿保险金，一审法院认定首先在交强险下承担，我司不予认可。2.一审关于被抚养人生活费判决认定事实清楚，适用法律正确。李天福向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔付原告159514.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月11日14时许，童欣驾驶二轮摩托车（无牌照）在送餐途中沿路北区龙泽路（非机动车道内）由南向北行驶至路北区龙泽购物广场北门对面非机动车道内时与由东向西跑着斜过道路的李天福发生事故，造成车辆损坏，两人衣服破损，两人受伤。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队于2017年8月30日出具《道路交通事故认定书》（唐公交[2017]第03-Y22号），认定童欣负此事故的主要责任，李天福负此事故的次要责任。事故发生后，李天福于2017年8月11日至2017年9月4日在唐山市工人医院住院治疗24天，被诊断为：两侧额叶脑挫裂伤、右额脑内血肿、大脑镰硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、左颞顶部头皮裂伤、腰骶部外伤等。李天福支出医疗费30203.46元。根据唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队的委托，唐山华北法医鉴定所于2018年8月21日作出唐华【2018】临鉴字第1756号临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人损伤评定为十级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起180日。3、护理期为自受伤之日起60日。4、营养期为自受伤之日起60日。李天福据此主张住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元。李天福提交唐山西尔斯贸易有限公司营业执照副本一份，证实李天福为该公司法定代表人，据此主张误工费23502.5元。李天福提交唐山博德自动化设备有限公司营业执照副本、该公司出具的书面证明，证明李天福受伤期间，由其妹妹李姝凤进行护理，李天福主张护理费6600元。李天福提交唐山市古冶区卑家店镇李庄子村民委员会出具的证明以及李俊玉、许金玲常住人口登记卡，李天福据此主张被扶养人生活费33190.5元,另主张交通费1103元。童欣系天津吉城美家科技有限公司聘用的从事提供送餐服务的工作人员。天津吉城美家科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险和平安雇主责任险。其中，平安公众责任险特别约定中载明：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。因其他原因导致的损失、费用和责任不属于本保险责任范围内，保险人不负责赔偿”。保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日。每次事故人伤赔偿限额为200000元；每次事故财产损失赔偿限额为50000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（唐公交[2017]第03-Y22号）予以认定。李天福对其主张的医疗费30203.46元、鉴定费1600元、伤残赔偿金65994元、误工费23502.5元、护理费6600元提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对李天福主张的营养费，参照临床鉴定中关于营养期的鉴定结论，本院认定为2400元（40元/天×60天）；对其主张的住院伙食补助费，本院认定为960元（40元/天×24天）；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元；对其主张的交通费，本院酌情认定为500元。对李天福主张的被扶养人生活费，因李天福告已主张误工费和伤残赔偿金，且结合原告的伤情，其该项主张理据不足，本院不予支持。综上，李天福因本次交通事故造成的合理损失为134759.96元（30203.46元+1600元+65994元+23502.5元+6600元+2400元+960元+3000元+500元）。由于李天福在本次事故中负次要责任，故其对因本次事故造成的损失亦应承担一定的责任。本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，对李天福的各项损失，应由童欣比照机动车交通事故责任强制保险予以赔偿。对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由童欣按照70%责任比例承担赔偿责任。综上，童欣应承担的赔偿数额为127211元[（10000元+65994元+23502.5元+6600元+3000元+500元）+（20203.46元+1600元+2400元+960元）×70%]。因童欣是在从事雇佣活动中致人损害，天津吉城美家科技有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任。因天津吉城美家科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险，按照该保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李天福赔偿款共计人民币127211元；二、驳回原告李天福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1745元，由原告李天福负担353元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天津吉城美家科技有限公司负担1392元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据交通事故中双方当事人的责任情况，酌定双方当事人在超出交强险限额外部分承担事故赔偿比例并无不妥，本院予以维持。一审法院结合上诉人李天福的伤情及误工费和残疾赔偿金的补偿情况未支持其被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”另上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在平安公众责任险特别约定中载明：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。因其他原因导致的损失、费用和责任不属于本保险责任范围内，保险人不负责赔偿”。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应对被上诉人天津吉城美家科技有限公司提供配送服务过程中因交通事故造成的损失全部承担保险责任，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张被上诉人天津吉城美家科技有限公司因交通事故造成的全部损失应事故责任比例进行赔偿理据不足，本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张被上诉人天津吉城美家科技有限公司用二轮摩托车配送外卖增加了保险标的危险程度，依保险约定不应承担保险责任，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，李天福、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人李天福负担300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担936元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月三十一日书记员 付 瑞