湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10311号上诉人（原审原告）：李西峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱德升，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉三剑客机械设备有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路******。法定代表人：周会发，总经理。委托诉讼代理人：伍军华，该公司员工。上诉人李西峰与被上诉人武汉三剑客机械设备有限公司（以下简称三剑客公司）买卖合同纠纷一案，李西峰不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李西峰上诉请求：一、依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4174号民事判决，依法改判或者发回重审。二、依法解除李西峰与三剑客公司所签的《合同书》。三、依法判令三剑客公司退还李西峰设备款40000元，并承担运费、违约金、交通食宿费、误工费20000元，共计：60000元。四、一、二审的诉讼费用均由三剑客公司承担。事实与理由：原审判决严重存在地方保护主义，且认定事实错误、适用法律错误。本案事实是：2018年12月9日双方签订《合同书》，合同签订后李西峰依约支付设备款4万元。2018年12月16日李西峰收到三剑客公司所发钢丝球设备2台，后李西峰多次联系三剑客公司指派技术人员到李西峰处安装调试遭拒绝，万般无奈之下，李西峰不得不找人按照说明书对设备进行安装。在安装过程中发现设备存在质量问题，且部分零部件不配套，不能正常生产经营，后李西峰多次与三剑客公司联系要求更换、安装、修理、退货事宜，再次遭到拒绝。李西峰为维护自身合法权益，才提起诉讼。（1）一审判决对李西峰提交的证据未有提及；（2）三剑客公司未依约保证所交付的设备都能正常使用，也未依约提供技术培训和咨询服务；（3）三剑客公司交付的产品存在质量问题；（4）李西峰于2018年12月16日收到设备，2019年1月3日提出设备存在质量问题。收到货物与质量问题是不同概念，收到货物不代表该货物质量不存在问题。（5）一审法院以三剑客公司不同意解除合同为由，不支持李西峰的解除合同诉请，适用法律错误。三剑客公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。三剑客公司已依约按期交付货物，案涉设备没有国家标准，产品质量符合双方约定，是因对方擅自改动、更换部件而产生问题，非我方原因。我方不存在任何违约行为。李西峰向一审法院起诉请求：1、判令解除李西峰与三剑客公司签订的合同书；2、判令三剑客公司退还设备款40000元，并承担托运费、违约金、交通、住宿、误工费20000元；2.判令三剑客公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月9日，李西峰作为乙方与三剑客公司作为甲方签订一份《合同书》。该合同约定：甲乙双方本着平等自愿、互利互惠、合作双赢的原则，乙方对甲方生产技术产品返销及价格，合作方式实地考察并认同；甲乙双方合作期间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，自负盈亏；乙方向甲方缴纳合作履约金，是指乙方获取甲方提供的生产设备及相关的技术服务；乙方向甲方交纳设备款40000元，甲方向乙方提供钢丝球生产设备叁型号2台；乙方必须按照甲方的生产需求加工，所生产钢丝球产品若返还给甲方，加工费为0.14元/个；乙方累计向甲方交纳合格产品满8吨，甲方一次性奖励所购设备的设备款，该奖励只奖励一次；甲方须保证向乙方交付使用的设备都能正常使用，负责对乙方产品制作工艺、设备安装操作等技术方面培训，以及提供后期的技术咨询服务；在合作过程中，甲方负责原料及成品的运输，乙方在收货时若发生货物与货品清单内容不符或质量有异议，须于收货后3日内通知甲方，并传发相应图片由甲方确认复核，否则甲方视作乙方已正常接收；甲乙双方应严格履行合同不得违约，任何一方违约须支付45%的违约金；本合同有效期为1年，即自2018年12月9日起至2019年12月8日止，合同期满前2个月，经甲乙双方协商，可免费续签下一年度合同。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，李西峰向三剑客公司支付了设备款40000元，并于2018年12月16日收到了三剑客公司供应的钢丝球生产设备叁型号2台。2019年1月3日，李西峰与三剑客公司技术人员联系，提出钢丝球生产设备存在质量问题，要求三剑客公司派技术人员上门调试。之后，双方就此发生纠纷，三剑客公司遂于2019年4月9日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据李西峰提交的《合同书》、收据、转账凭单，结合双方的当庭陈述，可以确认双方所签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李西峰依约向三剑客公司支付了合同款项，三剑客公司依约向李西峰交付了相应的货物。根据《合同书》的约定，李西峰对货物质量有异议的应在收到货物后3日内提出，否则视为接收该货物。根据查明事实，李西峰在2018年12月16日收到货物，于2019年1月3日提出货物的质量有问题。在庭审过程中，李西峰未提交证据证明三剑客公司交付的货物不符合国家标准，且提交的证据也不足以证明三剑客公司交付的货物不能正常使用，依法应承担举证不能的不利后果；同时，三剑客公司当庭表示不同意解除合同，愿意继续履行合同，提供相关的技术培训、咨询服务。据此，一方面，由于李西峰提出货物存在质量问题已超过约定的检验期，且未能提供证据证明三剑客公司交付的货物存在质量问题及三剑客公司存在违约行为；另一方面，三剑客公司不同意解除合同，愿意继续履行。故李西峰提出要求解除其与三剑客公司签订的《合同书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另，由于《合同书》未解除，所以李西峰提出要求三剑客公司退还设备款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。此外，由于《合同书》未解除，且李西峰提交的证据不足以证明三剑客公司存在违约行为，所以李西峰要求三剑客公司支付违约金并赔偿违约损失（托运费、交通费、食宿费、误工费）的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李西峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由李西峰负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李西峰并未提交充分证据证明三剑客公司所交付的设备存在违反国家标准并且不能正常使用的情形。其次，案涉合同第三条约定，李西峰如对质量有异议，须于收货后三日内通知三剑客公司，并传发相应照片由三剑客公司确认复核，否则视作李西峰已正常接收。一审已查明，李西峰于2018年12月16日收到货物，2019年1月3日向三剑客公司提出质量异议。依照上述约定，李西峰应当视为对产品质量没有异议。最后，李西峰还称自收到货物后至自行安装设备、发现产品质量问题时，与三剑客公司始终无法联系，但其提交的聊天记录证明其自2018年12月16日至2019年2月28日与三剑客公司的工作人员就收据、设备调试等问题在持续沟通。综上，由于李西峰提出货物存在质量问题已超过约定的检验期，且未能提供充分证据证明三剑客公司交付的货物存在质量问题及三剑客公司存在违约行为，其请求解除合同的主张既无合同依据，也无法律依据。一审对其请求解除合同、退还货款并支付违约赔偿的主张不予支持，并无不当。李西峰的上诉主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李西峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李西峰负担。本判决为终审判决。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十月十八日法官助理沈辰书记员游欢