新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1725号原告：精河县农村信用合作联社，地址：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：陈海燕，理事长，电话：138XX****XX委托代理人：李强，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社员工，代理权限为特别授权。被告：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，精河县益顺汽车运输有限责任公司董事长，住精河县。被告：孙淑芳，女，1979年1月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司大河沿子营销服务部职工，住精河县大河沿子镇友谊社区**。被告：李智敏，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住，住精河县/div>被告：杨川凤，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住，住精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村**/div>被告：苏章友，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住，住江苏省昆山市/div>被告：李翠荣，女，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省昆山市张浦镇南巷万和精宝有限公司**。被告：李江宏，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住，住精河县/div>被告：张卫参，女，1976年8月15日出生，汉族，精河县大河沿子镇别斯村乡村医生，住，住精河县/div>被告：刘学君，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住，住精河县/div>被告：孙梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住，住精河县大河沿子镇文化小区**楼****/div>被告：沈济全，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住博乐市。，住博乐市>被告：青淑芳，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住博乐市达，住博乐市达勒特镇呼热布呼村**>原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县信用社）与被告单衍华、孙淑芳、李智敏、杨川凤、苏章友、李翠荣、李江宏、张卫参、刘学君、孙梅、沈济全、青淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，原告精河县信用社的委托代理人李强，被告单衍华、李智敏、李江宏、刘学君、沈济全到庭参加诉讼，被告孙淑芳、杨川凤、苏章友、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县信用社诉称：2017年7月10日，被告单衍华与原告签订联保借款合同，借款金额450000元，借款于2019年7月6日到期，至今尚有借款本息475985.51元未偿还。作为联保小组成员的其他成员李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全及他们的配偶被告孙淑芳、杨川凤、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳分别向原告出具联保贷款承诺书承诺承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告单衍华、孙淑芳参立即偿还原告借款本金447802.61元、支付利息28182.9元（利息算至2019年7月11日，自2019年7月12日至还清借款之日按月利率13.596874‰另计）；2、被告李智敏、杨川凤、苏章友、李翠荣、李江宏、张卫参、刘学君、孙梅、沈济全、青淑芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告单衍华、孙淑芳承担本案的诉讼费。被告单衍华辩称：被告单衍华在原告处借款450000元属实，愿意偿还剩余借款447802.61元及其利息28182.9元，希望法院公平公正判决。被告李智敏辩称：被告李智敏愿意对被告单衍华借款本息承担连带保证责任，希望法院公平公正判决。被告李江宏辩称：被告李江宏愿意对被告单衍华借款本息承担连带保证责任，希望法院公平公正判决。被告刘学君辩称：被告刘学君在农户联保借款合同、农户联保协议上签名属实，不同意承担连带保证责任，因为被告刘学君贷款的时候与联保小组其他成员也不认识，签字的时候未经同意就将几个被告放入一个联保小组，希望法院公平公正判决。被告沈济全辩称：被告沈济全贷款的时候是最后一个签字的，沈济全与其他被告也不认识，不同意承担连带保证责任，希望法院公平公正判决。被告孙淑芳、杨川凤、苏章友、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明：2017年6月20日，被告单衍华向原告申请就其未偿还的2016年贷款的500000元申请转贷450000元。2017年7月10日，被告单衍华、李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全与大河沿子信用社签订农户联保借款合同，借款种类联保，借款用途借新还旧，李江宏、贷款金额为450000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月6日止，借款利率按照月利率9.064583‰计算，还本付息方式：按季结息，到期结清本息。合同第二条载明：“每笔借款的保证期间自该笔借款之日起借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年”。合同第四条载明：“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。”2017年7月10日，被告单衍华、李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全与大河沿子信用社签订农户联保协议，约定保证方式为连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。2017年7月10日，被告单衍华及其妻子孙淑芳，被告李智敏及其妻子杨川凤，被告苏章友及其妻子李翠荣，被告李江宏及其妻子张卫参，被告刘学君及其妻子孙梅，被告沈济全及其妻子青淑芳分别向大河沿子信用社出具联保贷款承诺书，载明：“如果贷款到期后未能还清本息，我们自愿以名下所有财产和收入，承担连带保证责任，直到小组所有成员贷款本息全部还清为止”。2017年7月10日，大河沿子信用社向李江宏账户汇款450000元，单衍华在借款借据下方借款人处签名、捺印。后被告单衍华向原告偿还借款2197.39元，原告系统自动扣收利息73628.26元，剩余借款447802.61元及其利息被告至今未付，故原告诉至本院。另查明：精河县农村信用合作联社大河沿子信用社是精河县农村信用合作联社的非法人分支机构。再查明：庭审中原告陈述要求被告孙淑芳承担连带责任保证。上述事实，有原告精河县信用社提供的贷款申请、农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、联保贷款承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告单衍华、李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全签订的农户联保借款合同、农户联保协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告在合同签订后依约向被告单衍华发放借款，被告单衍华未按约定偿付借款本息，已构成违约，故原告要求被告单衍华返还借款本金447802.61元，依法有据，本院予以支持。原、被告在农户联保借款合同中约定从逾期之日起按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，故原告要求被告支付利息28182.9元（利息计算至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.596874‰另计），依法有据，本院予以支持。被告单衍华、李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全自愿组成联保小组并对联保小组其他成员的所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告李智敏、苏章友、李江宏、刘学君、沈济全承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙淑芳、杨川凤、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳分别在《联保贷款承诺书》上签名承诺对联保小组所有成员贷款本息承担连带保证责任，故原告主张被告孙淑芳、杨川凤、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙淑芳、杨川凤、苏章友、李翠荣、张卫参、孙梅、青淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单衍华于本判决发生法律效力后三日内返还原告精河县农村信用合作联社借款447802.61元、支付利息28182.9元（利息计算至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.596874‰另计）；二、被告孙淑芳、李智敏、杨川凤、苏章友、李翠荣、李江宏、张卫参、刘学君、孙梅、沈济全、青淑芳对被告单衍华的上述债务承担连带责任保证。被告孙淑芳、李智敏、杨川凤、苏章友、李翠荣、李江宏、张卫参、刘学君、孙梅、沈济全、青淑芳承担保证责任后，有权向被告单衍华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元（应减半收取4220元，退回原告4220元），由被告单衍华、孙淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十月二十二日书记员 牟国伟