wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0929刑初55号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人岢岚县人民检察院。   被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告赵根福，男，1968年6月5日出生，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2016年7月10日，因嫖娼被岢岚县公安局行政拘留3日；2019年7月14日因涉嫌非法狩猎罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月23日经岢岚县人民检察院批准，被岢岚县公安局逮捕；2019年9月10日被岢岚县人民检察院取保候审，2019年10月9日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）45号起诉书指控被告人赵根福犯非法狩猎罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，岢岚县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，公益诉讼人岢岚县人民检察院指派检察员油晓燕、吕建明出庭参加诉讼，被告人赵根福到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：被告人赵根福违反狩猎法规，禁猎期在禁猎区使用设置电网的危险方法进行狩猎，猎捕野生动物23只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵根福认罪认罚且主动赔偿破坏野生动物资源的损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵根福有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   公益诉讼人岢岚县人民检察院诉称：被告赵根福违反狩猎法规，用设置电网的危险方法进行狩猎，猎捕野生动物23只，破坏野生动物资源，情节严重，造成公共利益损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起附带民事公益诉讼，请求依法判令附带民事公益诉讼被告赵根福赔偿国家野生动物资源损失共计人民币10707元，并且应当向社会公众致歉。   被告人赵根福对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议、无辩解，认罪认罚并签字具结。对公益诉讼人提起的公益诉讼请求无异议，同意赔偿并向社会公众致歉。   经审理查明：   2019年7月上旬，被告人赵根福连续三日，将电瓶、变电箱、铁丝等工具改装的高压电网铺设在岢岚县XX乡XX村南面的地里，猎杀7只野兔、5只狍羊、3只獾子、2只野猪；2019年7月12日，被告人赵根福又用同样的方法在岢岚县XX镇XX村附近的地里，猎杀4只狍羊、2只野兔。经岢岚县价格认证中心鉴定，赵根福猎杀的野生动物价值人民币10707元。案发后2019年9月10日被告人赵根福主动将上述损失予以了赔偿。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人赵根福违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期进行狩猎，捕猎野生动物23只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。公益诉讼人依法向本院提起的附带民事公益诉讼，请求依法判令附带民事公益诉讼被告赵根福赔偿国家野生动物资源损失共计人民币10707元，并向社会公众致歉的请求，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从轻处罚；案发后，主动赔偿破坏野生动物资源的损失，当庭自愿认罪，并向社会公众致歉，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人赵根福可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：   被告人赵根福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   二、被告人赵根福退赔的生态资源修复费用一万零七百零七元，上缴国库，用于生态环境修复。   三、涉案物证野兔、狍羊、獾子、野猪，由原侦查机关移送相关部门依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孙瑞峰     二〇一九年十月十四日   书记员 徐艳茹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2350号之一 原告：秦保国，男，1969年7月27日出生，汉族，住无极县。 原告：张志敏，男，1952年12月27日出生，汉族，住无极县。 被告：李春雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住无极县。 被告：寇丹韦，女，1988年9月10日出生，汉族，住无极县。 秦保国、张志敏与寇丹韦、李春雷加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告秦保国、张志敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦保国、张志敏撤诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，保全申请费215元，由原告秦保国、张志敏负担。 审判员  张建强 二〇一九年十月十七日 书记员  司伟娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7349号原告：孟庆蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：洪率茗。第三人：沈阳市春雨绿化工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：白雨奎。原告孟庆蕾与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司、沈阳市春雨绿化工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依法受理。经审查，本案原告提供的证据仅能证明其与被告沈阳市春雨绿化工程有限公司具有买卖合同关系，不能证明其对争议的车库有合法的所有权，故无法确认原告与本案争议的标的具有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟庆蕾的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元（已收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十日法官助理张晓娜书记员徐健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：林长彬，男，1961年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3650号民事判决书，向被执行人林长彬发出执行通知书，责令被执行人林长彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林长彬银行存款317962.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0502民初6136号原告：湖州德加利印染有限公司，住所地：湖州市织里318国道北侧。法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐诗琪，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：叶林南，男，1990年2月28日出生，汉族，住址：江苏省沐阳县。关于原告湖州德加利印染有限公司与被告叶林南买卖合同纠纷一案中，原告湖州德加利印染有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州德加利印染有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州德加利印染有限公司撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告湖州德加利印染有限公司负担。审判员  孙美华二〇一九年十月十七日书记员  濮建英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5381号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：白凤林，男，1941年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告白凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8590号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：赵永权，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告赵永权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1327号 原告：陈超，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。 法定代表人：曹志民。 委托诉讼代理人：曹银阶，男，1949年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司监事。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 原告陈超与被告邵阳市新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈超及被告邵阳市新潮建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹银阶、曾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市新潮建设工程有限公司支付原告机械租赁费陈超30000元及应承担利息、误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，经夏永发推土机修理店老板介绍，被告租赁原告推土机在塘白路工程路基施工至2018年8月20日。因被告与邵阳通泰路桥建设有限公司因某种原因产生纠纷，邵阳通泰路桥建设有限公司清退了被告，至今被告拖欠原告机械租赁未支付，故原告特诉至人民法院。 邵阳市新潮建设工程有限公司辩称：邵阳通泰路桥建设有限公司应是本案适格被告，原告应追加邵阳通泰路桥建设有限公司为被告，予以偿还租赁费；原告诉称的租赁费已在劳动监察大队处理，如要处理，那就应该在劳动监察大队予以撤销后再行处理；原告主张的利息和误工费没有事实依据和法律依据；原、被告双方未签订书面合同，原告退租后双方口头约定剩余租赁费待塘白路工程结账后再给付，原告诉称的租赁费未到结算时间，应由新潮公司向甲方结算后再行支付。 陈超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈超身份证复印件；2、欠条；3、邵阳市通泰路桥建设有限公司企业信用信息公示报告；4、邵阳市新潮建设工程有限公司工商信息表；5、夏永发证明；6、账户交易明细。对陈超提供的陈超身份证复印件、欠条、邵阳市新潮建设工程有限公司工商信息表、夏永发证明、账户交易明细，新潮公司不持异议，上述符合证据的客观性、真实性、关联性之要求，本院予以采信；对陈超提供的邵阳市通泰路桥建设有限公司企业信用信息公示报告，因该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。邵阳市新潮建设工程有限公司向本院提交了如下证据：1、邵阳市新潮建设工程有限公司营业执照；2、曹志明身份证复印件；3、新邵县人力资源和社会保障局劳动保障监察期限改正指令书；4、新邵县塘白公路拖欠民工工资表；5、邵阳市新潮建设工程有限公司工作函；6、邵阳市新潮建设工程有限公司声明。上述证据经庭审质证，陈超不持异议，符合证据的客观性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。本院于2019年9月4日依职权向新邵县劳动保障监察大队调取了《关于取消支付农民工工资的函》，该份证据经庭审质证，原、被告双方当事人均无异议，符合证据的客观性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月1日，新潮公司租赁陈超的推土机在新邵县工程施工，双方口头达成租赁合同，合同未约定逾期付款利息。2017年8月10日，陈超与新潮公司进行了结算，新潮公司监事曹银阶出具证明，证实新潮公司50000元租赁费未支付给陈超。2018年2月15日，陈超收到20000元租赁费，曹银阶在2017年8月10日出具的证明上加注：“已付20000元，下欠叁万元整”。截止起诉之日止，新潮公司尚欠陈超推土机租赁费30000元未支付。 另查明，本案中陈超所诉请的30000元租赁费，其中包含了21000元的民工工资，新邵县劳动保障监察大队于2019年8月2日向新潮公司发送了新人社监令字（2019）012号劳动保障监察限期改正指令书，指令新潮公司先予支付该部分民工工资。2019年8月20日，新邵县劳动保障监察大队向新潮公司和邵阳通泰路桥建设有限公司发送了《关于取消支付农民工工资的函》，告知上述二公司陈超投诉系假投诉，取消支付陈超所主张的民工工资。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。新潮公司的职工与陈超达成口头租赁合同，双方约定新潮公司租赁陈超的推土机用于工程塘白路工地使用，并由新潮公司支付陈超租金。虽然新邵县劳动保障监察大队以假投诉为由告知了新潮公司和邵阳通泰路桥建设有限公司取消支付陈超所主张的民工工资，但不影响本案中陈超依据合同约定主张租赁费用的权利，新潮公司仍应按合同约定支付租赁费用。现新潮公司未履行合同义务，应当承担相应的付款义务。陈超要求新潮公司支付逾期付款利息，但未能提供充分有效的证据证明其与新潮公司之间就逾期付款利息达成合意，故对陈超的该诉请，本院不予支持；陈超要求新潮公司支付误工费，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市新潮建设工程有限公司在判决生效后七日内支付原告陈超推土机租金30000元； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告邵阳市新潮建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢960号申请执行人：吴学惠被执行人：黄赛耀关于申请执行人吴学惠与被执行人黄赛耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70000.00元，双方当事人已将本案的最后一笔款项执行完成交接。至此，申请执行人吴学惠向本院申请执行的(2016)苏0684民初6876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初833号原告：魏金贵，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：赤城县镇宁堡乡镇宁堡村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡镇宁堡村。法定代表人：王勇，该村村主任。原告魏金贵与被告赤城县镇宁堡乡镇宁堡村村民委员会（以下简称镇宁堡村委会）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金贵及其委托诉讼代理人李森林、被告镇宁堡村委会法定代表人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款74368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赤城县镇宁堡乡村民，于1998年5月21日承包赤城县镇宁堡乡的耕地8亩（其中包括沟门口3亩），承包期30年，从1998年5月21日起至2027年12月31日止，有原告与东沟楼村委会签订的二轮承包合同及赤城县人民政府颁发的土地承包经营权证书证实。原告所承包的沟门口3亩（原地名为东山底路西保产地三亩），是在生产队时因镇宁堡大队为了方便村民放牛走路与赤城县镇宁堡乡委会（原名东沟楼大队马家沟一队）协商，将该地（沟门口3亩）换给赤城县镇宁堡乡委会（原名东沟楼大队马家沟一队），所以，原告魏金贵所承包的沟门口3亩土地属于赤城县镇宁堡乡所发包的承包土地。后因我县“空心村”建设征地，将魏金贵承包土地中的沟门口3亩征用。在征地过程中因原告不在家，委员会未告知原告魏金贵。后在原告亲戚告知原告所承包的沟门口3亩土地中的1.4亩土地被征用，且被告将原告的1.4亩土地补偿款74368元发放到村民张志海手果，这1.4亩虽然张志海已经种了20多年，但事实上是我的承包地，二轮承包后两年左右，被河冲了承包地的西头，后我的承包地被张志海耕种至今，就是诉争的1,4亩，我曾和张志海说好，他可以种，但地永远是我的。后经原告魏金贵与被告及赤城县镇宁堡乡政府多次协商，因相互推脱，至今商量未果。根据《土地承包法》的相关规定及原告魏金贵承包合同、土地承包经营权证书，魏金贵享有承包土地的经营权，现原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款74368元。委会辩称，我村1998年二轮承包土地是延续一轮承包，我村未发放诉争的这一片地的二轮承包合同书。当时征地时，村里都通知了，因魏金贵不是我村人，测量时魏金贵姐姐去的，她说以石头为界东头是魏金贵的承包地，共有2亩，怎么少了0.4亩。我们村前些年测量承包地不太准确，误差2、3分地是正常现象，再说，魏金贵的承包地前些年可能村修路时占过，不足2亩太正常了，空心村征地是以实际测量为准。魏金贵为证实其主张向本院提交证据如下：1、土地承包合同及土地承包经营权证书复印件各一份，旨在证明魏金贵二轮承包地时村沟门口有3亩承包地，就是本案诉争的承包地；2、赤城县镇宁堡村村民委员会证明一份、魏成证明一份、解明杰证明一份，旨在证明魏金贵二轮承包地时村沟门口有3亩承包地；3、收据两张，旨在证明魏金贵因诉争的承包地曾交过提留两次。村委会未向本院提交证据，并对魏金贵提交的证据提出质证意见如下：1、土地承包合同书是复印件，沟门口承包地的面积是改动过的，合计面积也是改动过的，所以不认可魏金贵说在二轮承包时诉争的承包地有三亩，与魏金贵相邻的承包地我村全是延续一轮承包，二轮承包没有发证，都是一轮咋耕种二轮就咋耕种；2村委会的证明是先盖的章，后写的内容，签字不一定是村主任胡满签的，谢明杰是魏金贵的姐夫，其证明的内容不真实，魏成一轮承包地时他还小，不可能知道当时是怎么承包的；3、收据只能证明魏金贵交的钱数，不能证明诉争的承包地多少亩。本院经审理、核实证据认定事实如下：魏金贵诉争的镇宁堡村沟门口承包地原系镇宁堡村的饲料地，在一轮承包前村放牧需要经村，将该地换村，在二轮承包村承包给了魏金贵，承包合同上的耕地上没有四至，魏金贵种了大约二、三年，将该地租给张祥耕种，张祥耕种的即赤城县“空心村”建设征地村委会实际测量的1.6亩，即以石头为界东头的耕地。后因赤城县“空心村”建设征地，欲将魏金贵承包地村沟门口耕地征用，与魏金贵相邻被征用的耕地均没有发放二轮承包合同。魏金贵认为承村沟门口的耕地应当是三亩，其中以石头为界耕地的西头1.4亩是他的承包地，土地补偿款应当给魏金贵，而土地补偿款却发放村村民张志海手里。为此，魏金贵诉至本院，要村委会给付魏金贵1.4亩的土地补偿款74368元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏金贵认为其承包的镇宁堡村沟门口耕地以石头为界西头1.4亩，是他的承包地，土地补偿款74368元应当发放给他，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回魏金贵的诉讼请求。案件受理费1659元，减半收取计830元，由魏金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十月二十八日书记员  董慧芸附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5847号 原告：朱恒静，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：朱长娥，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱恒静诉被告马标为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告朱恒静于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱恒静申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱恒静撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告朱恒静负担。 审判员  王飞 二〇一九年十月二十五日                                                        法官助理张小草                                                          书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6488号原告:郝桂林，女，生于1976年8月10日，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:秦琴，女，生于1981年8月28日，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告郝桂林诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告郝桂林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝桂林负担。审判员  杨全胜二〇一九年十月二十八日书记员  张宜臻
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1703号赵国成、陈强：本院在执行申请执行人赵国成与被执行人陈强婚姻家庭纠纷一案，现已将肇源县肇源镇机床厂家属楼1单元501室楼房（房屋所有权证号为肇源房权证肇源镇字第**）、肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼2单元1102-1202室楼房及该楼区15号楼15号车库的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人赵国成名下。执行费500元。至此，赵国成申请执行的（2019）黑0622民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4804号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：王恩福。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：太欣。委托诉讼代理人：缪玉红。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告太欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧，被告太欣委托诉讼代理人缪玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金78099.87元，应收利息86997.46元，应收费用23232.12元（上述利息和费用暂计算至2019年8年28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费21000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细查询、对账单、律师委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告对原告在本案中所主张的事实无异议，但由于目前家庭情况，希望能够只偿还本金并分期给付。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2011年4月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，卡号为51×××84。根据中银信用卡领用合约约定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还期日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告在取得原告发放的信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年8月28日，被告共计欠原告本金78099.87元、利息86997.46元，滞纳金23232.12元。另，原告为提起本次诉讼委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理法律事宜，花费律师费21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告太欣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币78099.87元、利息86997.46元，滞纳金23232.12元（暂算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息（按照中银信用卡领用合约约定的方式计算），同时赔偿原告律师费损失人民币21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2220元，由被告太欣负担（原告已预交，被告并于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4440元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十月二十四日书记员  刘 雯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终236号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵积先，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵积先犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）青0105刑初230号刑事判决。原审被告人赵积先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵积先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年1月23日2时许，被告人赵积先在西宁市××区边，将被害人周×1停放的×××银灰色五菱荣光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币10000元。2.2019年3月24日凌晨，被告人赵积先在西宁市××区边，将被害人莫×停放的×××灰色东风小康面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币4400元。被告人赵积先于2019年4月12日被抓获归案。涉案车辆×××灰色东风小康面包车已起获发还被害人。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人周×2、莫×的陈述；证人张×的证言；被告人赵积先的供述及辩解；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见及价格认定结论书等证据。原判认为，公诉机关指控被告人赵积先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵积先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人赵积先称，其作案时未事先踩点，系初犯，到案后自愿认罪、悔罪，且涉案车辆×××灰色东风小康面包车已发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院考虑其家庭生活困难等情况，对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人赵积先犯盗窃罪的事实清楚，在案佐证犯罪事实的证据经一审示证、质证以及二审审核，证据间能够相互印证，且来源合法，仍予确认。本院认为，上诉人赵积先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。上诉人赵积先能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人赵积先所持量刑过重的上诉理由。经查，原判已综合考虑本案的犯罪事实及上诉人的相关量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 吕 勇 二〇一九年十月九日书记员 冯云英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1878号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3506号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日12时许，被告人沈某某至上海市宝山区云西路XXX弄XXX号楼，趁四周无人之机，窃得被害人魏某某临时放置于上址楼下电瓶车上的一瓶空调氟利昂以及三块空调变频主板(经鉴定，一瓶空调氟利昂价值人民币250元、三块空调变频主板价值人民币1,080元)，后逃逸。被告人沈某某于同年8月2日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗物品均已被依法扣押并发还被害人魏某某。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；案发现场视频截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人沈某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2923号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾市翠屏区安达汽车修理厂催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初17号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10845号 原告：耿杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 委托诉讼代理人：叶世会，女，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄长安区，系原告耿杰之夫。 被告：郑惠，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告耿杰与被告郑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告耿杰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿杰负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月三十日 书记员 李翠玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06破申1号 申请人：民本控股集团有限公司，住台州市路桥区金清镇林家村。 法定代表人，吴永华，执行董事。 申请人：梁小恩，男，1976年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 被申请人：绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司，住绍兴滨海新城马欢路**科创中心**楼**。 法定代表人：柯志平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 2019年5月5日，申请人民本控股集团有限公司、梁小恩以被申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司名下财产不足以清偿全部到期债务等为由，向本院申请对绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司进行破产清算。同时，本院亦作出（2018）浙06执437号执行决定，将绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司执行案件移送破产审查。 本院查明：绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司系在绍兴市市场监督管理局登记注册企业，注册资本5000万元人民币，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。经营范围为游艇俱乐部和与之配套的设施的开发建设、管理、策划、咨询；游艇、泊位、帆船及水上运动装备销售、租赁、售后服务；物业管理；酒店管理；展览、会议服务。2019年7月12日，本院作出(2018)浙06执437号之四执行裁定，载明：本院依据已经发生法律效力的(2018)绍仲字第011号仲裁裁决书，于2018年6月19日立案执行申请执行人绍兴曹娥江游艇码头开发投资有限公司与被执行人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司商事仲裁一案。执行期间，本院依据(2018)浙06执437号之二执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司名下游艇停靠码头，2019年1月3日该码头以最高价28498400元成交。另案申请执行人民本控股集团有限公司、梁小恩分别依据(2018)浙0604民初10122号、(2018)浙0604民初10124号民事判决书向本院申请参与分配上述款项。因被执行人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司名下财产不足以清偿全部债务，另案申请执行人民本控股集团有限公司、梁小恩向本院提交破产申请书，要求对被执行人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司进行破产清算。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定中止绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第011号裁决书的执行。2019年7月12日，本院另作出（2018）浙06执437号执行决定，因被执行人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，另案申请执行人民本控股集团有限公司、梁小恩已提出书面申请，要求对绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司进行破产清算，决定将绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司执行案件移送破产审查。 本院审查认为，被申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司为绍兴市市场监督管理局登记的企业，本院作，本院作为其住所地的法院关法律规定，对本案享有管辖权。被申请人绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司在执行过程中被查明不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故应认定该公司已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下： 受理民本控股集团有限公司、梁小恩对绍兴市曹娥江游艇俱乐部有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十月十八日 书记员  李佳婧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1573号 被执行人周皇彬，男，1990年7月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周皇彬危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3445号 被执行人：张翔竣，男，汉族，1998年1月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行被执行人张翔竣盗窃罪一案中，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108刑初806号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年9月6日移交本院强制执行，强制执行被执行人张翔竣罚金人民币1000元。 本案执行过程中，依法向被执行人张翔竣发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初806号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月十六日 书记员  张 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6427号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：徐武，男，1991年10月1日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告徐武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5622号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:陈园园，女，1990年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告:林晓伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住内黄县。被告:李红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈园园、林晓伟、李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告陈园园到庭参加诉讼，被告林晓伟、李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈园园、林晓伟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年9月8日起至2018年9月8日止按月利率10.44‰计算，从2018年9月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告李红军对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告陈园园签订一份个人借款合同，用于腐竹加工，根据合同约定被告2017年9月8日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月8日。被告林晓伟与原告签订借款人配偶承诺书，被告李红军是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告陈园园发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈园园辩称，借款属实、尽快还钱，被告林晓伟、李红军均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月8日，原告与被告陈园园签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告陈园园从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年9月8日起至2018年9月8日止。被告林晓伟与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李红军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈园园发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈园园作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告林晓伟作为被告陈园园的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告林晓伟应当与被告陈园园共同承担还款责任。被告李红军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈园园、林晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2017年9月8日起至2018年9月8日按月利率10.44‰计算;从2018年9月9日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告李红军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈园园、林晓伟、李红军负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初2691号原告：陕西华控机电设备安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭中路**209-2-01。统一社会信用代码：9161000006481787XJ。法定代表人：刘兴平，系公司总经理。被告：合容电气股份有限公司，，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园西金路**统一社会信用代码：91610132775927020Q。法定代表人：贾申龙，系公司董事长。本院在审理原告陕西华控机电设备安装工程有限公司诉被告合容电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西华控机电设备安装工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华控机电设备安装工程有限公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华控机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9950元减半收取为4975元，由原告陕西华控机电设备安装工程有限公司自愿负担4975元（原告已预交9950元，由本院退付4975元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十月二十三日书记员  魏雅文1
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1466号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗继诚，男，1993年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市巴**。2015年9月24日因犯强奸罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1345号起诉书指控被告人罗继诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月底的一天晚上，被告人罗继诚来到重庆市渝北区X路X小区，翻窗进入X栋X室内，将被害人别某的现金500元及被害人龙某的一台价值567元的联想笔记本、一部价值190元的苹果5S手机、一部价值570元的苹果6S手机盗走。2019年6月的一天，被告人罗继诚来到重庆市渝北区X路X小区9栋16-5，翻窗进入被害人杨某的家中，将杨某的一部价值560元的苹果6Splus手机、一块价值6000元的浪琴机械手表、一台价值450元的华硕笔记本电脑及一把军刀盗走。2019年6月19日，被告人罗继诚被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人龙某、杨某被盗财物均已追回并发还。本院另查明，本案审理过程中，被告人罗继诚已退赔被害人别某1000元、龙某2000元，并取得被害人别某、龙某、杨某的谅解。公诉机关认为，被告人罗继诚的行为已构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处罗继诚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗继诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗继诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗继诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人罗继诚退赔被害人别某500元（已退赔），退赔被害人龙某联想笔记本一台、苹果5S手机一部及苹果6S手机一部（均已追回并发还），退赔被害人杨某苹果6Splus手机一部、浪琴机械手表一块、华硕笔记本电脑一台及军刀一把（均已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3308号 原告石玉环，女，汉族，1964年5月13日出生，职业个体，现住内蒙古自治区，联系电话1304737159。 原告王开秀，男，汉族，1959年2月8日出生，职业个体，现住内蒙古自治区，联系电话186XX****XX。 委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告唐秀红，女，汉族，1964年10月12日出生，职业个体，现住内蒙古自治区，联系电话151XX****XX。 被告杨祯山，男，汉族，1963年2月14日出生，职业个体，现住内蒙古自治区，联系电话151XX****XX。 被告赵云善，男，汉族，1970年9月10日出生，职业个体，现住内蒙古自治区，联系电话139XX****XX。 原告石玉环、王开秀诉被告唐秀红、杨祯山、赵云善民间借贷纠纷一案，现原告石玉环、王开秀以开庭前被告清偿借款为由，申请撤回对被告唐秀红、杨祯山、赵云善的起诉。本院审查后认为原告石玉环、王开秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告石玉环、王开秀撤回对唐秀红、杨祯山、赵云善的起诉。 预收原告案件受理费2750元，退原告石玉环、王开秀。 审判员  杨惠东 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕孟鸿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1742号罪犯李在俭，男，1967年6月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年6月27日作出(2011)安汉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李在俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿29883.20元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日本院作出（2014）渭中刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4030号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李在俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李在俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李在俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李在俭的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执446号 申请执行人杨明，男，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人杨明与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初915号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人杨明又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人杨明向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初915号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4321号申请执行人：李存业，男，1956年8月10日生，汉族住滑县。被执行人：张相然，男，1965年4月6日生，汉族，住滑县。申请执行人李存业与张相然借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月12日依法作出（2018）豫0526民初8468号民事判决书，以该生效文书：“被告张相然于本判决生效后十日内偿还原告李存业借款96640元及利息8697.60元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李存业向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月17日、2019年9月17日、2019年10月21日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息，另查明，被执行人张相然因犯信用卡诈骗先被羁押于滑县看守所。三、2019年10月23日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月22日对被执行人张相然依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月26日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月23日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4321号案件的本次执行程序。被执行人张相然负有继续向申请执行人李存业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十三日书记员  杜 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1009号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该行行长。被执行人：杨二毛，男，1987年9月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：杨小洪，女，1988年10月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与杨二毛、杨小洪公证债权文书纠纷一案中，我院向被执行人杨二毛、杨小洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十五日书记员  汤亮
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1253号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶文展，男，1976年9月5日，汉族，广西兴业县大平山镇古城村。 原告田兴龙诉被告陶文展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴龙到庭参加诉讼，被告陶文展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶文展偿还借款本金人民币36548元及利息（按银行利息计）给原告田兴龙;2、本案诉讼费用由被告陶文展承担。事实与理由：被告因缺乏资金在原告处赊购饲料，至2017年4月14日止，被告共欠原告田兴龙饲料款44548元，因被告没有现金支付便立下《借条》给原告收执。之后经原告追讨，被告于2018年3月支付5000元、2019年2月3日支付3000元，至今尚欠36548元，双方没有约定还款期限及利息，之后，被告拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陶文展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田兴龙在兴业县家饲料店，被告陶文展为养殖户，被告便经常在原告处赊购饲料。2017年4月14日结算被告共欠原告的货款为44548元，当时被告立下《借条》给原告收执，其中《借条》载明：货款转借款，因购买猪饲料资金缺乏向南村田兴龙借款44548元整，在2018年12月12日前还清，逾期自欠款之日起，每月支付本金5%作为利息。被告在《借条》上借款人一栏签写“陶文展及其本人身份证号码”。几经原告追讨，被告于2018年3月支付5000元、2019年2月3日支付3000元，至今尚欠36548元，之后，被告拒绝偿还余款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人双方均应当按照合同及时全面的履行各自的合同义务。本案中，原告田兴龙与被告陶文展之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，《借条》形成的法律基础关系是买卖合同，双方对借款金额无异议。现原告要求被告支付借款具有事实和法律依据，依法予以支持。对于支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求支付利息，该利息实质则为上文所称违约金，具有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张要求被告自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法予以支持。 综上所述，原告起诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶文展应支付饲料款36548元给原告田兴龙； 二、被告陶文展支付利息（利息计算方法：以36548元为基数，自2017年4月4日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告田兴龙。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告陶文展负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十月十五日 书记员 田伟柯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1539号申请执行人：陶熊张，男，1962年5月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季兆芳，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。申请执行人陶熊张与被执行人季兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0684民初140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1417元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初140号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但向本院提供线索称“被执行人持有山东通晟建筑劳务有限公司的股权”，本院遂委托当地法院对该股权进行冻结，结果有待反馈。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；申请执行人向本院提供的被执行人持有的股权财产线索，本院已委托当地法院采取冻结措施。目前，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月九日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张宝俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张宝俊归还信用卡透支款108,228.77元。事实和理由：被告张宝俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计108,228.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2127号 申请执行人：陈龙海，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈国顺，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈龙海于2019年7月19日以本院于2019年3月13日作出的(2019)闽0623民初1468号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈国顺偿还借款本金100000元及自2014年6月20日起按年利率24%计付利息，垫付的诉讼费2270元，律师代理费8000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈龙海与被执行人陈国顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈国顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4647号之三申请人：浙江华章自动化设备有限公司上海分公司。负责人：李伟，该公司销售总监。委托诉讼代理人：向福斌、曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：苏江华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾春巍，该公司员工。被申请人：上海同捷科技股份有限公司。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。申请人浙江华章自动化设备有限公司上海分公司与被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0505民初4647号财产保全的裁定书，并据此保全了被告名下财产。现申请人浙江华章自动化设备有限公司上海分公司申请解除对被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行账户的冻结（账号：305002002012********XX，开户行：浙商银行苏州新区支行）二、解除对被申请人上海同捷科技股份有限公司银行账户的冻结（明细如下：账号：310015766130********_1，开户行：中国建设银行上海金桥支行；账号：73137101826********_000001，开户行：中信银行上海南汇支行；账号：07630542********，开户行：浦发银行上海金桥支行营业部）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年十月十八日法官 助理  耿科明书 记 员  曹哲云
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审903号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王明学，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年6月份占用黄山铺镇东泉庄村集体土地（本人口粮田）251平方米建设二层楼住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划251平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0595号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2497号原告：司献冲，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑小丰，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。第三人：冯军只，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告司献冲与被告郑小丰、第三人冯军只建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司献冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年8月10日至2018年12月16日期间的租赁费12255元并支付原告该租赁费自起诉之日至实际给付该租赁费之日的同期银行贷款利息；2.判令第三人返还原告200型搅拌机1台、脚手架20付、小车（泥斗车）1辆（原告起诉时还主张相应租赁费，后于庭审中自愿放弃）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，被告在承建第三人家的自建房时，租用了原告的200型搅拌机1台、脚手架20付、小车（泥斗车）1辆，用于第三人的房屋建设使用。原被告当时言明200型搅拌机台日租金30元、脚手架付日租金3元、小车（泥斗车）辆日租金5元。2018年12月16日，原告得知被告被公安机关拘留，遂找第三人讨要上述租赁物，但第三人不予返还。为维护合法权益，特诉至法院。被告郑小丰辩称，原告起诉属实，确实租赁了原告的东西，对租赁费的约定无异议；同意给付租赁费12255元，但其正处于服刑期间，无能力支付。第三人冯军只述称，东西确实是被告放到其家的，如果被告同意，其同意让原告拉走，但被告给其盖房没有几天就走了，还拿走了11150元建房款，被告应先解决与第三人之间的纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，郑小丰租赁了司献冲20搅拌机1台、小车1辆、脚手架20套（大小各10套），并在出库单上约定搅拌机每天30元、小车每天5元，郑小丰在该出库单上签字。司献冲称脚手架每套每天租赁费为3元，要求郑小丰按双方约定支付2018年8月10日至2018年12月16日之间的租赁费12255元并给付相应利息；郑小丰对租赁费12255元无异议，同意司献冲从冯军只家中将上述租赁物取回。冯军只提交《合同协议书》，称郑小丰将东西放到其家后就不再出现，正干活就不干了；郑小丰对上述合同无异议，但称系其与第三人之间的事情，与司献冲无关；司献冲亦称郑小丰与冯军只之间的合同与其无关。根据司献冲申请，本院调取了汤阴县公安局对冯军只的询问笔录，可以证实司献冲曾到冯军只家中查看郑小丰租赁的脚手架、搅拌机和推车。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告司献冲要求被告郑小丰根据约定给付租赁费12255元，被告郑小丰亦同意给付，原告司献冲主张的租赁费12255元，本院予以支持；其要求被告郑小丰自起诉之日即2019年8月14日按银行同期贷款利率计算利息至租赁费给付之日并无不妥，本院亦予以支持；第三人冯军只认可被告郑小丰将搅拌机、脚手架、小车放在其家中，被告郑小丰亦明确表示上述租赁物系其自原告司献冲处租赁，同意原告司献冲将租赁物取回，鉴于被告郑小丰正处于服刑期间，无法返还租赁物，原告司献冲可从第三人冯军只处取回搅拌机1台、脚手架20套、小车1辆，第三人冯军只不得阻拦。第三人冯军只与被告郑小丰之间的纠纷，其可另行主张。综上所述，对原告司献冲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑小丰于本判决生效之日起十五日内给付原告司献冲租赁费12255元及利息（利息以12255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月14日起计算至实际给付完毕之日止）；二、原告司献冲可于本判决生效之日起十五日内从第三人冯军只处取回被告郑小丰租赁的20搅拌机1台、脚手架20套、小车1辆，第三人冯军只不得阻拦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告郑小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十月三十一日书记员  张文梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20119号原告：夏丽萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：王三贵，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：何振良，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。原告夏丽萍诉被告王三贵、何振良、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽萍、被告王三贵到庭参加了诉讼。被告何振良、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月14日11时25分许，被告王三贵驾驶粤Ａ×××**号轻型普通货车沿广州市白云区大源北路罗洞牌坊对面路段由北往南行驶时，遇被告何振良驾驶无号牌普通摩托车搭载原告由北往南行驶至，结果，轻型普通货车与普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180019034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告王三贵驾车未按操作规范超越前方行驶缓慢的车辆是事故发生的主要原因，被告何振良未取得驾驶资格驾驶无号牌普通摩托车上路行驶是事故发生的次要原因，故认定被告王三贵负事故主要责任，被告何振良负事故次要责任，原告无责任。诉讼中，被告王三贵对事故责任认定持有异议，但没有证据提交。原告、被告何振良、被告保险公司均未对事故责任认定提出异议。本院认为，广州市公安局交通警察支队白云一大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度划分事故责任比例，事实清楚，责任明确，应予以采信。被告王三贵所持异议，并无证据证明，故本院不予采信。三、受害人概况：事发后，原告于当日到南方医院太和分院（广州市白云区太和人民医院）进行门诊治疗，诊断为头皮血肿、脑震荡，医嘱建议休息三周。四、医疗费：原告主张医疗费490元，有医疗费票据及病历为证，本院予以认定支持。五、误工费：原告主张因事故误工15天，因未超出医嘱建议的休息时间，故本院予以采信。考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，且原告主张的100元/天的误工费计算标准亦未超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费1500元（15天×100元/天）予以认定支持。六、财产损失：原告主张其黄金手镯在事故中被撞凹了一块，故要求被告方按全损予以赔偿8800元。由于无证据证明原告的手镯系在涉案事故中受损，到庭的被告王三贵亦抗辩在事故现场未曾见过原告的手镯，故本院对原告的该项请求不予支持。七、精神损失：根据原告的伤情，原告主张精神损失依据不足，本院不予支持。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型普通货车的登记车主为袁楷，事发时的驾驶人为被告王三贵。无号牌普通二轮摩托车的所有人情况不明，事故时的驾驶人为被告何振良。九、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。无证据显示无号牌普通二轮摩托车有投保保险。十、原告的诉讼请求：被告原告赔偿医药费490元、误工费1500元（100元/天×15天）、财产损失（手镯损坏）8800元、精神损失5000元，共计15790元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王三贵承担70%的损害赔偿责任，由被告何振良承担30%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、误工费损失共计1990元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告何振良、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告夏丽萍赔偿1990元；二、驳回原告夏丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由原告夏丽萍负担170元（已预交194元，不作退回），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担24元（应于本判决生效之日起五日内原告夏丽萍直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周丽萍人民陪审员  曾艳芳二〇一九年十月十八日书 记 员  李彪超
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执827号 被执行人陈志伟，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈志伟因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初202号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈志伟执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初202号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初189号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：福建省宏米医药科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城**1201-02div>法定代表人：张爱民。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福建省宏米医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3098号之一申请人：于会丽被执行人：张成钢。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3247号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人张成钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成钢在中国农业银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  焦建清
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1576号 原告：刘玉荣，女，1950年11月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告：程献粉，女，1978年10月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告：程献梅，女，汉族，1980年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告：程亚彪，男，汉族，1985年1月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 被告：李士栋，男，1936年6月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭合的，女，1948年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李玉计，女，汉族，1924年7月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘玉荣、程献粉、程献梅、程亚彪与被告李士栋、郭合的、李玉计侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、程献粉、程献梅、程亚彪的委托诉讼代理人赵艳斌、赵绍斐及原告程亚彪到庭，被告李士栋、李玉计到庭，被告郭合的经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计73189.98元（医疗费1216.1元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金196434元、精神抚慰赔偿金10000元、交通费500元，以上合计243966.6元，乘以30%为73189.98元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日早晨6点左右，天气下雨，程志凯（死者）与被告李士栋因宅基地流水问题发生纠纷，程志凯到村委主任李海民家请求调解解决。随后李海民与副支书李志安一同出面调解，最终达成一致意见，双方宅基地之间互不流水，天晴后立即执行。当天中午1点半左右，程志凯和妻子刘玉荣出门送女儿程献梅后，在村卫生室门前，李士栋和其妻子郭合的、母亲李玉计上前对程志凯进行持续高声辱骂，导致程志凯情绪激动当场死亡。村医李建学发现后拨打了120急救电话，120救护车到场后进行现场急救，发现已没有生命迹象，随后救护车将程志凯送到广平县医院，经检查告知已死亡。当天下午，元固乡派出所民警了解情况后不予刑事立案。因程志凯死亡为原告辱骂导致，被告应当依法承担侵权责任，特提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.四原告身份证复印件各一份，程志凯、刘玉荣、程亚彪户口本页各一份，沙窝村村委会证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2.沙窝村村委会证明一份，用以证明死者与被告纠纷已经过村委会调解。 3.广平县人民医院院前急救经过、门诊病历首页、门诊收费票据各一份，用以程志凯急救经过、死亡事实及医疗费用。 4.行政案件权利义务告知书及询问笔录各二份，用以证明被告与死者发生过争吵的事实。 5.沙窝村村委会证明一份，证明被告李士栋未按调解承诺去向死者道歉。 6.元固派出所证明一份，证明被告与死者未发生肢体冲突，构不成刑事案件。 被告李士栋、李玉计辩称：不同意赔偿，两家因为滴水的问题说道说道、评评理，没想到对方会死亡，如果因为说两句话就赔偿，那谁还敢说话。 二被告未提交相关证据。 被告郭合的未答辩，亦未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，虽然调解过，但到现在滴水问题还没有全部解决。对证据3认为经对方手的事，我们不知道。对证据4真实性没有异议，村委会调解过，我也答应过，但对方不同意出赔礼道歉后事都清了的证明，所以我没去。对证据5认为，是派出所问我的材料，但有部分写的内容与我回答的不一样，问郭合的的情况我不知道。对证据6没有意见。 经双方质证、认证，本院查明下列事实： 2019年8月10日，四原告亲属程志凯因宅基相邻关系与李士栋发生纠纷，后由村委会进行调解，当日下午程志凯夫妻二人与被告李士栋、李玉计在村内大街上因此问题发生争吵，程志凯当场晕倒，后死亡。 本院认为，本案中程志凯与三被告因邻里纠纷发生纠纷，从原告提交的沙窝村委会及元固派出所证明中，仅能证明郭合的在场，不能证明其参与争吵，程志凯在争吵过程中晕倒，后死亡，因死因未经认定，尚不能证明与被告之间具有直接因果关系，且从现有证据看，被告主观上没有通过争吵致使程志凯死亡的故意，也无法预见争吵可能会导致程志凯死亡的后果。但双方在发生纠纷后未能妥善处理，在争吵过程中程志凯当场晕倒，后死亡，被告存在有一定的过错，根据公平原则和本案实际情况，本院酌情认定被告李士栋、李玉计赔偿原告20000元为宜。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士栋、李玉计于判决生效后十日内赔偿原告刘玉荣、程献粉、程献梅、程亚彪20000元； 二、驳回原告刘玉荣、程献粉、程献梅、程亚彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由四原告承担592.3元，由被告李士栋、李玉计承担222.7元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4014号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路。负责人：胡健华，行长。被执行人：长沙市岳麓区邓伟家具经营部，住所地长沙市岳麓区。统一社会信用代码：92430104MA4PKBRFOX。经营者：邓伟。被执行人：邓伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐志武，男，1960年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人长沙市岳麓区邓伟家具经营部、邓伟、徐志武金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5040号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元，借款利息9676元（计算至2019年6月12日），期后罚息48778元（暂计算至2019年10月22日），并承担案件受理费7643元，执行费13476元，以上合计1179573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区邓伟家具经营部、邓伟、徐志武的银行存款1179573元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十三日书记员  王琪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执268号之二申请执行人：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司，住所地：和硕县经济技术开发区。被执行人：王保珍，男，1966年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住库尔勒市。本院执行申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司与被执行人王保珍买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为310548.34元，执行到位金额80000.00元，未执行到位金额230548.34元。2019年10月23日，经申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司与被执行人王保珍双方友好协商，自愿达成和解协议：1被执行王保珍保证2019年11月10日前将剩余案件款全部履行完毕。并且申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司出具书面申请书撤回（2019）新2828执268号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：（一）终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初539号民事判决书的执行。(二)申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司对被执行人王保珍享有230548.34元债权，如被执行人在申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员乌 托 拉 生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月二十三日书记员 张 双 平
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1451号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路**。负责人符辉，行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告何开令，男，1992年10月13日出生，汉族，住湛江市，被告何家能，男，1997年9月3日出生，汉族，住湛江市，被告何开谱，男，1979年5月2日出生，汉族，住湛江市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告何开令、何家能、何开谱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告何开令在我行办理了牡丹信用卡，并于2016年3月16日与我行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：卡车字湛江分行营业部2016年35号），我行根据被告何开令的相关资信给予信用卡额度18万元，被告即利用牡丹信用卡于2016年4月11日消费18万元用于购买汽车，并于2016年5月4日办理了36期分期付款业务。被告何家能、何开谱分别于2016年5月25日与原告签订《最高额保证合同》（卡汽高保字湛江分行营业部2016年21号、23号），为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。被告何开令在还款过程中出现逾期现象，截至2019年4月11日，拖欠透支本金35000元，利息1962.11元，滞纳金2610元，合计39572.11元。我行追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告何开令偿还原告贷款本金和相关息费合计39572.11元（息费包括逾期利息、滞纳金等。截至2019年4月11日，透支本金35000元，利息1962.11元，滞纳金2610元，此后的息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算至本金、息费还清之日止）；2、被告何家能、何开谱对被告何开令拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。三被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告何开令在原告处申办了一张卡号为62×××85的牡丹信用卡。并于2016年7月4日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：卡车字湛江分行营业部2016年35号），原告给予被告信用卡额度18万元，被告即利用牡丹信用卡消费18万元用于购买汽车，办理了36期分期付款。2016年5月25日，被告何家能、何开谱分别与原告签订《最高额保证合同》（卡高保字湛江分行营业部2016年21、23号），为被告何开令持上述信用卡消费透支款项提供连带责任保证担保。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行方规定支付透支利息外，每月还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担实现债权的费用。被告何开令刷卡透支后，在还贷过程中出现连续逾期不还款现象。截止2019年4月11日，累计拖欠到期应还本金35000元，利息1962.11元，滞纳金2610元，合计39572.11元。被告何家能、何开谱亦不履行代偿的保证责任，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《最高额保证合同》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。被告何开令持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告何开令偿还透支本金、利息、滞纳金的诉求合法有据，本院予以支持。被告何家能、何开谱作为被告何开令的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。原告主张的实现债权费用，虽有合同约定，但尚未产生，本院不予采纳。三被告被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何开令于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金35000元，利息1962.11元，滞纳金2610元，合计39572.11元，及支付自2019年4月12日起至还清之日止按分期付款合同和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。二、被告何家能、何开谱对上述第一项被告何开令所欠的债务承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，保全费520元，由被告何开令、何家能、何开谱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月八日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初190号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人程某，男，1987年6月5日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2019年2月13日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，同年3月22日被逮捕。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人程某犯虚假诉讼罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，1、2018年3月至2018年10月期间，被害人屈某多次向被告人程某高息借款。2018年4月24日，被告人程某以需房产作借款担保为由，与被害人屈某签订虚假房屋买卖协议，约定将被害人所有的一处房产以40万元价格“出售”给其，并要求被害人屈某向其出具虚假房款收据并配合其完成支付房款的虚假银行流水。后因与被害人协商还款事宜未果，被告人程某遂于2018年10月30日以房屋买卖合同纠纷为由，向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与被害人屈某之间的房屋买卖协议有效，并要求被害人屈某协助其办理房产过户登记手续。2018年12月11日，济宁市任城区人民法院开庭审理了该案。2019年1月15日被告人程某申请撤诉，济宁市任城区人民法院于2019年1月16日作出准许撤回起诉裁定。2、2017年11月1日，姚某向被告人程某借款1万元，并由闫某、刘某担保。被告人程某以当前“借款规则”为由，要求借款人姚某、闫某、刘某分别书写向程某借款1万元的借条。2018年4月10日被告人程某以闫某为实际借款人，持上述闫某所签借条到本院提起民事诉讼，要求闫某偿还借款1万元。本院于2018年6月20日作出判决，被告人程某胜诉。后被告人程某再持姚某所签借条，以姚某为实际借款人向本院提起民事诉讼，要求姚某偿还借款1万元，后胜诉。案发后，被告人程某于2019年2月12日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人张某、常某等人的证言；3、被害人屈某的陈述；4、被告人程某的供述与辩解；5、搜查笔录。公诉机关认为，被告人程某以虚假房屋买卖合同、借款合同向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。并视被告人程某如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。被告人程某对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、被害人对案件发生具有过错等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人程某以虚假房屋买卖协议、捏造借款事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人程某取得直接被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的意见，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人程某高利放贷，并借助司法手段，欲牟取不正当利益，其行为严重扰乱司法秩序、损害司法公信力，社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关的基本量刑建议适当，予以支持，但关于适用缓刑的意见，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日始至2019年12月12日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  卞冉冉二〇一九年十月十六日书 记 员  吴 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5187号原告石岩，女，1970年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人陈燕，甘肃金城律师事务所律师。被告蔡雨珊，女，1977年7月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原告石岩诉被告蔡雨珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告石岩于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石岩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石岩撤诉。案件受理费减半收取1002元，由原告石岩负担。审判长  毛世祥审判员  李春彦审判员  张金凤二〇一九年十月二十二日书记员  陈丽萍