湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初8920号 原告：刘锡英，女，汉族，1933年11月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：詹卫军，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念（与原告刘锡英系母女关系），女，汉族，1967年8月19日，住湖南省长沙市雨花区。 被告：王罗地，男，汉族，1986年1月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告刘锡英与被告王罗地、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘锡英的委托诉讼代理人詹卫军、刘念，被告王罗地，被告财保公司的委托诉讼代理人罗露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计197670.86元（包括医疗费30573.76元、住院伙食补助费24200元、营养费4000元、后续治疗费26000元、护理费27000元、交通费4000元、残疾赔偿金47707.4元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费1900元、鉴定费2200元、资料复印打印费90元）；2、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日10时30分许，被告王罗地驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿三一大道九尾冲桥下停车场内由东往西行驶时，因被告未按规定低速行驶，避让行人，撞上在上述地点由北往南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告王罗地负全部责任，原告无责任。被告王罗地为肇事车辆的车主，并为该车在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第二附属医院接受入院治疗共计53天，手术后转入长沙市第八医院继续康复治疗68天。原告伤情经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定为，原告因本次事故右膝关节损伤构成九级伤残、右腓总神经重度损伤构成十级伤残、左踝关节损伤构成十级伤残，伤后误工期365日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费26000元左右。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告王罗地辩称，被告王罗地对本次交通事故的责任认定无异议。事故发生后，被告王罗地为原告垫付了45391.73元医疗费、40天的护理费8280元（180元/天，其中有三天是过年，护理费按三倍计算为540元/天），急救车费120元，伙食费4000元。对原告主张的损失，请求法院依法核实。 被告财保公司辩称，1、被告王罗地在被告财保公司处投保了交强险，购买了50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告财保公司在事故发生后为原告垫付了55000元用于治疗，请求予以抵扣。3、原告部分主张的损失过高，请求法院依法予以核减。4、被告财保公司不承担诉讼费、鉴定费。5、非医保用药部分应扣除15%的比例。6、被告财保公司已于举证期限内向法院提交重鉴申请书，请求法院对原告的情况进行重新鉴定。 经审理查明，2019年1月5日10时30分许，被告王罗地驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿三一大道九尾冲桥下停车场内由东往西行驶时，遇原告在上述地点由北往南步行，发生湘Ａ×××××小型客车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年1月7日出具第430105420190000056号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王罗地负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，同年2月27日出院，共计住院53天，花费住院费87319.1元，医药费2391.7元，急救费120元，共计89830.8元，其中被告王罗地为原告先行垫付34830.8元，被告财保公司为原告先行垫付55000元。原告出院后于2019年2月26日到长沙市中医医院住院治疗，同年5月5日出院，共计住院68天，花费住院费29474.06元，其中被告王罗地为原告先行垫付10680.9元。原告出院后到医院进行复查，花费医药费176元，购药花费923.4元，购买残疾辅助器具花费1900元。被告王罗地以微信转账方式给付原告现金2000元。原告住院期间，被告王罗地为原告支付了2019年1月5日至2月1日共计28天的护理费5040元（180元／天），2019年2月8日至2月13日共计6天的护理费1080元（180元／天）。原告自行支付2019年2月14日至2月25日共计12天的护理费2160元（180元／天）、2月26日至5月4日共计68天的护理费12240元（180元／天）。 2019年5月31日，原告委托湖南豪嘉司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月11日作出湘豪司鉴所〔2019〕临鉴字第0088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘锡英因外伤致右股骨下段开放性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动功能丧失65%，其损伤构成九级伤残；右腓总神经重度损伤，右下肢肌力4级，右足下垂，其损伤构成十级伤残；左胫腓骨中下段骨折内固定术后，遗留左踝关节功能丧失55%，其损伤构成十级伤残，其误工期365日，护理期150日，营养期90日，后期治疗费用预计需要26000元或以实际发生的医疗费用为准。原告花费鉴定费2200元。被告王罗地、财保公司对该份司法鉴定意见书均有异议，被告财保公司向本院申请重新鉴定，理由为：1、湖南豪嘉司法鉴定所关于原告右膝关节及左踝关节活动度的测量，未明确是测量的主动活动度还是被动活动度，而这两种不同测量方法将导致伤残等级差异。2、该司法鉴定所出具的鉴定文书关于原告左踝活动度测量，背屈5°（健侧15°），跖屈15°（健侧40°），与长沙市中医医院出院记录关于左踝活动度测量不一致，背屈10°，跖屈30°；关于右膝关节活动度测量屈5°，伸0°，也与长沙市中医医院出院记录关于右膝活动度测量不一致，屈30°，伸-20°。该司法鉴定所关于原告左踝活动度与右膝关节活动的测量值均要小于长沙中医医院病历记载。3、原告伴有左右腓总神经损伤，按损标要求应采用查表法评定伤残。4、该司法鉴定所对原告后期治疗费的评估有异议，原告已85岁高龄，是否能耐受二次手术的风险，后期治疗费26000元的必要性需重新评估。5、被告财保公司未参与该鉴定，作为赔偿义务人其基本的权益无法得到保证。 另查明，被告王罗地在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，并为该车辆在被告财保公司投保了交强险和购买了50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。被告王罗地与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，原告为非农业家庭户口。 庭审中，被告王罗地提供的证据：收条，拟证明被告王罗地为原告支付了2019年2月2日至2月7日的护理费2160元（540元/天）。原告对该份证据不予以认可，认为系被告王罗地的妻子出具的收条。被告财保公司对该份证据的三性不予认可。被告王罗地提出其为原告现金给付4000元为伙食费，但未提供相关证据证明，原告对此不予认可。原告未提供相关的交通费票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南中医药大学第二附属医院住院病案首页、首诊病志、入院记录、相关检查报告单、手术记录、出院记录，长沙市中医医院病历记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、相关检查报告单、出院诊断证明书，住院票据、门诊票据，增值税发票，药费票据，湘豪司鉴所〔2019〕临鉴字第0088号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，收据，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘豪司鉴所〔2019〕临鉴字第0088号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南豪嘉司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在给原告进行鉴定的过程中，根据原告的住院病历记录、手术记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查和使用了相关检测仪器设备，并依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》的规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提供相关证据予以反驳上述鉴定结论，本院对被告财保公司的重新鉴定申请不予支持。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王罗地承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告王罗地承担100%的责任。2、被告王罗地在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，并为该肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告王罗地承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定120404.26元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，且原、被告各方均予以认可，本院予以认定。被告王罗地在原告事故发生后先行垫付了45511.7元，被告财保公司为原告先行垫付了55000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定7260元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗121天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为7260元（121天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按2人标准计算于法无据，本院不予支持； 3、后续治疗费认定26000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费用预计需26000元”，本院予以认定； 4、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为90”，本院酌情认定营养费2700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费认定26556.81元。原告住院期间由被告王罗地支付了34天的护理费共计6120元，原告自行支付了80天的护理费共计14400元，合计20520元，有收据予以佐证，系合理费用，本院予以认定。被告王罗地提供其妻出具的2019年2月2日至2月7日共计3天的护理费，根据实际情况，本院认可540元。上述护理天数为117天。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期150天”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告除117天外的护理费计算为5496.81元〔60798元/年÷365天×（150天-117天）×1人〕。原告的护理费共计26556.81元（20520元+540元+5496.81元）。被告王罗地垫付的6660元护理费应予以剔除，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、残疾赔偿金认定44037.6元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人刘锡英因外伤致右股骨下段开放性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动功能丧失65%，其损伤构成九级伤残；右腓总神经重度损伤，右下肢肌力4级，右足下垂，其损伤构成十级伤残；左胫腓骨中下段骨折内固定术后，遗留左踝关节功能丧失55%，其损伤构成十级伤残。”原告为非农业家庭户口，且原告至定残之日止的年龄为86岁，故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为44037.6元（36698元/年×5年×24%）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 7、交通费认定2500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定2500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金认定14000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处九级伤残，两处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为14000元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、残疾辅助器具费认定1900元。该费用有发票予以佐证，且根据原告的伤情确需要辅助器具，本院对该费用予以认定； 10、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 11、资料复印费。原告主张的该费用于法无据，本院不予支持。 上述原告的损失共计247558.67元。被告王罗地垫付了医药费45511.7元，护理费6660元，现金2000元，共计54171.7元，被告财保公司垫付了医疗费55000元，合计109171.7元，应予以剔除，原告实际损失为138386.97元。 根据上述原告的损失共计247558.67元，其中第1、2、3、4项共计156364.26元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9项，共计88994.41元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担88994.41元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿98994.41元。 对于剩余损失148564.26元〔（156364.26元－10000元）+2200元〕的赔偿问题。因被告王罗地在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，且被告王罗地与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为93843.62元〔（120404.26元－10000元）×85%×100%〕，被告王罗地承担医疗费16560.64元〔（120404.26元－10000元）×15%×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为35960元，该部分损失由被告财保公司承担。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元及诉讼费，由被告王罗地承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告王罗地应向原告赔偿16560.64元，因被告王罗地已向原告垫付了54171.7元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告37611.06元（54171.7元-16560.64元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告财保公司应向被告王罗地返还37611.06元。被告财保公司为原告先行垫付了55000元，应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计136186.97元（10000元+88994.41元+93843.62元+35960元-55000元-37611.06元），被告王罗地向原告支付鉴定费2200元。被告王罗地为原告超额垫付的37611.06元可以向被告财保公司请求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘锡英各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金）共计136186.97元； 二、被告王罗地于本判决生效之日起十日内向原告刘锡英支付鉴定费2200元； 三、驳回原告刘锡英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，因适用简易程序减半收取为644元，由被告王罗地承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。