湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1050号原告：鄂州市华利建材有限公司，住所地鄂州市华容区车站路**。法定代表人：廖芙蓉。委托代理人：宋元清，公司员工，代理权限为特别授权。被告：江福军，男，1975年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：武汉第七建设集团有限公司，住，住所地武汉市黄陂区蔡榨街**/div>法定代表人：熊旺林。委托代理人：金先波，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂州市华利建材有限公司（以下简称华利建材公司）诉被告江福军、被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告华利建材公司的委托代理人宋元清，被告江福军，被告武汉七建公司的委托代理人金先波及梅勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告华利建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付欠款32000元，并承担违约金36030元整（按照月息一分半计算至起诉之日止），合计68030元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月10日，原、被告双方签订了一份加气块《买卖合同》。合同约定，由原告提供加气块给被告，原告依合同之约定，保质保量提供了货源，不到年底就全部送完。当时因为是朋友关系，就没有及时催款，同时也没有办欠款手续。拖到2014年2月，被告江福军向原告出具了这个欠款凭据，又经过多次催要，由被告的姐夫出面先后两次代还15000元。余款至今石沉大海，原告万般无奈特提起诉讼，望判如所请。原告华利建材公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告华利建材公司及被告武汉七建公司的企业信息、被告江福军的身份信息，证明原、被告各方当事人的诉讼主体资格。证据二，《加气块销售合同》一份，证明二被告与我公司签订买卖合同，我公司向湖北远大天天明项目部供货加气块砖的事实。证据三，被告江福军出具的1张结算欠条，证明我公司向被告供货的总货款为130113元;至2014年2月10日止，已支付83100元，尚拖欠货款47013元。被告江福军在答辩期内向本院提交了书面答辩意见：原告华利建材公司诉请江福军欠款与事实不符，且于法无据，请法庭依法驳回原告对江福军的全部诉讼请求。1.本案为买卖合同纠纷，其基础法律关系“买卖合同”的相对方为华利建材公司与武汉七建公司。而答辩人在整个合同履行过程中仅作为武汉七建公司的代理人，不应承担合同责任，该合同义务应由被代理人武汉七建公司承担。2.被答辩人江福军出具的结算书，仅仅能证明系原告华利建材公司与武汉七建公司之间关于加气块的规格及价格的结算依据，答辩人江福军在结算书上的签名仅能证明其对“结算书”之事知情，并且被答辩人也对江福军的代理人身份进行了认可。综合全案的主体关系，答辩人始终处于代理人的身份，其出具的“欠条”系代理行为而非本人行为。3.江福军出具的欠条系对涉案合同履行过程中武汉七建公司尚欠华利建材公司加气块货款金额的确认，江福军并非工程的承包方，也不是合同的主体，其在合同履行过程中仅为武汉七建公司的代理人，故其欠条中记载的事项应由被代理人武汉七建公司承担相应责任。4.原告华利建材公司已经自认江福军为本案另一被告武汉七建公司的代理人，江福军的姐夫系本案的另一被告武汉七建公司的股东之一，江福军在此项目中充当武汉七建公司的代理人的这一事实，案涉各方也都是知晓和认可的。被告江福军为证实其答辩主张，在举证期内亦向本院提交了一组证据：①2012年1月29日中标通知书，②2012年1月30日湖北远大天天明制药有限公司与武汉七建公司签订的合同协议书，③2011年12月11日武汉七建公司委托张弘毅为项目经理，④2012年2月13日发布《建筑工程施工许可证》，⑤2012年8月5日武汉七建公司与华利建材公司的结算书，⑥施工质量验收会签表。证明目的：案涉合同的加气块砖不是我个人使用，而是用于武汉七建公司的天天明项目工地，差欠原告华利建材公司的货款应当由武汉七建公司承担。被告武汉七建公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头答辩如下：1.原告与武汉七建公司关于天天明项目部签订的合同，合同上的项目章系伪造，答辩人武汉七建公司从未授权他人刻制天天明项目的项目章；2.答辩人从未授权江福军向原告出具关于货款结算的欠条，江福军所出具的欠条应由其自行承担法律责任；3.就合同本身而言，结合原告的诉请，其关于违约金的主张也与合同不符。被告武汉七建公司在举证期内向本院提交了一份证据：（2019）鄂0703民初428号民事裁定书。证明目的：该民事裁定书已生效，且确定了武汉七建公司主体不适格；根据民事诉讼中“一事不再理”的法律原理，应当依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查，本院对各方当事人提交的证据及质证意见归纳并评析如下：对原告华利建材公司提交的证据。被告江福军、被告武汉七建公司对原告提交的证据一无异议。对证据二，被告江福军对该合同的真实性无异议。同时强调：合同上的“江福军”不是本人签的，当时我正好在办事，所以就叫我工地上名为“黄汉武”的工作人员代签的，我是这个项目上的管事的，只有签我的名字才有效，合同上的项目部公章是我自己刻制的。被告武汉七建公司对合同上的项目部公章的真实性不予认可，是私刻的，没有本公司的授权。对证据三，被告江福军对该合同的真实性无异议。同时强调：已支付的83100元货款是分3次进行的，其中2012年6月28日领取20000元现金，2012年7月7日是发包方天天明制药有限公司开具的承兑汇票53100元，还有10000元是我通过银行转账方式转给原告。这些款项都是我们项目部这边的会计在武汉七建公司的会计那里办好手续之后领出来，再由我转交给原告华利建材公司的宋元清。被告武汉七建公司对证据三不予认可，认为武汉七建公司从未授权江福军与原告进行结算。被告江福军提交的证据。原告华利建材公司对被告江福军提交的证据均无异议。被告武汉七建公司对被告江福军提交的①②③④真实性无异议，但对证明目的有异议。合同上的项目经理是张弘毅，我公司从未授权江福军刻制公司项目章，其刻制的项目章并不能代表我公司，故不认可江福军与原告的结算凭证。被告武汉七建公司提交的证据。原告华利建材公司、被告江福军对被告武汉七建公司提交的法律文书的真实性无异议。对于以上有异议的证据，本院认为，涉案合同中虽不是被告江福军本人的签字，但是江福军亦承认当时有事，叫人代签自己的名字，而且合同上的项目部公章也是真实的，故对该合同的真实性及证明目的予以采信。关于武汉七建公司不认可合同上项目部公章的问题。被告江福军当庭也承认该项目部公章是自己刻制的，因为其本人在工地上是管事的；虽没有武汉七建公司刻制项目部公章的授权，但该公章所对应的合同材料（加气块砖）均用于武汉七建公司承建的天天明制药工地。所以，本案的第一责任人应该是被告江福军，武汉七建公司因管理上存在瑕疵应对该债务承担连带责任。关于武汉七建公司提交的428号民事裁定书。原审时，因武汉七建公司当庭否认合同上的江福军身份，并强调项目部公章系伪造，在江福军未到庭的情况下无法查明事实，那只是处理程序问题，不涉及到本案的实体部分。综上，本院对原告的证据一、二、三的真实性及证明目的予以采信，对被告江福军及被告武汉七建公司提交的证据，真实性予以采信，对其证明目的均不予认可。经审理查明，2012年1月30日，湖北远大天天明制药有限公司（发包方，以下简称湖北天天明公司）与武汉七建公司（承包方）签订合同协议书，湖北天天明公司将位于武汉经济技术开发区高新技术工业园28号的眼科制剂生产项目发包给武汉七建公司承建。涉案合同上的项目部经理为张弘毅，施工日志上的记录人为黄汉武。因被告江福军与武汉七建公司的副总经理叶福林有亲戚关系，故江福军在张弘毅的项目工地上管事，并私自刻制了项目部公章。2012年9月10日，原告华利建材公司与被告江福军签订了一份关于加气块的《买卖合同》。合同约定，由原告华利建材公司向被告武汉七建公司天天明制药工地提供加气块，并约定了加气块的各种规格及价格；被告江福军因当时有事在身，叫工地上的黄汉武代其本人签名，并加盖了项目部公章。随后，原告华利建材公司依合同约定于年底前陆续向被告工地提供了价值130113元的加气块。因被告未及时结清货款，2014年2月，被告江福军向原告华利建材公司出具了一张欠条，该欠条上注明“欠货款总额为130113元，已付款83100元，实欠47013元”。已付的83100元货款，均是被告江福军通过项目地的会计到武汉七建公司的财务办理领款手续后，再交给原告，其中包含天天明制药有限公司开具的53100元承兑汇票。2016年至2017年，被告江福军的姐夫叶福林代替江福军先后两次偿还15000元（2016.4.27还款10000元、2017.3.9还款5000元）。经过多次催要，剩余欠款32013元一直未支付（原告起诉时取整数32000元）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告华利建材公司与被告江福军、武汉七建公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告华利建材公司已依约向被告武汉七建公司项目地交付了货物，被告应该向原告支付等值的货款，故原告华利建材公司要求被告江福军、武汉七建公司支付拖欠货款及利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告江福军未经授权私刻公章并签约的行为，系造成本次纠纷的第一责任人，其关于本人系武汉七建公司的代理人且个人不承担责任的辩称不符合法律规定，不予采纳。被告武汉七建公司虽未直接参与涉案合同的签订，但其存在管理上的漏洞，并且其承建的项目工程上接受、使用了原告华利建材公司提供的加气块砖，且支付了大部分货款，应对被告江福军的欠款行为承担连带责任。因原告最后一次收到货款的时间为2017年3月9日，故被告武汉七建公司关于本案诉讼时效超期的辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江福军于本判决生效之日起七日内向原告鄂州市华利建材有限公司支付拖欠的货款32000元、利息损失4816元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年3月10日算至2019年8月21日、余后利息按此标准另行计算），合计36816元(32000+4816)；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武汉第七建设集团有限公司对被告江福军的上述债务承担连带责任。三、驳回原告鄂州市华利建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费751元，由被告江福军和武汉七建公司共同负担360元，由原告自行负担391元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十三日书记员  夏江伦