广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4272号 原告：邓兰娇，女，1948年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宗维，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗京中，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：李一冬，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市金花茶大道**，统一社会信用代码：91450681557216917W。 负责人：彭先梅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文聪，男，1994年3月16日出生，汉族，住广西田东县，该公司工作人员。 原告邓兰娇与被告罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“中国平安防城港支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中国太保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓兰娇的诉讼代理人伍映凡，被告罗京中、李一冬、被告中国太保广西分公司的诉讼代理人黄文聪到庭参加诉讼。被告中国平安防城港支公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兰娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告支付164666.1元赔偿款(包括医疗费149355.6元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，交通费1000元，误工费4336.6元，护理费5323.9元)。由被告三（桂Ｐ×××××车保险公司）、被告四（豫07K13**车保险公司）在交强险责任限额范围内先行予以赔付，不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告一、二承担。 事实和理由：2019年2月17日，原告乘坐李大明驾驶的桂Ａ×××××三轮载货摩托车行驶在国道322线762公里+900米处，被罗京中驾驶小型面包车P63718超车中碰撞豫07K13**拖拉机变形运输车，使豫07K13**拖拉机失控甩尾与原告乘座的桂Ａ×××××三轮载货摩托车车厢左侧发生碰撞的交通事故，致使原告受伤。南宁市交警支队四大队警员到场勘察后，于2019年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的主要责任、被告二对事故承担次要责任。原告受伤后，被送至南宁市第一人民医院住院治疗，2019年2月17日至2019年3月11日共住院22天，第二次住院2019年4月21日至2019年4月30日共9天，合计住院共31天。住院诊断腹部闭合性损伤：肝破裂、右侧多发性肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，出院时被要求注意休息，避免劳累，1周内不能下床行走，肝胆骨科定期随诊、神经科定期复诊，1月后复查胸部及腰椎情况，规律服药，身体不适及时就诊。截止目前，被告一仅支付了4200元做为住院垫款，被告二未出面与原告协商过医疗及赔偿事宜也未支付过赔偿款，被告三支付了5000元保险垫款，被告四未支付保险赔偿款。为维护自身合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十七条的规定，提起诉讼，望判如所请。 被告罗京中、李一冬答辩称：1.对误工费有异议，不认可，原告年纪超过70岁了；2.三轮车司机违规载客，应该负部分赔偿责任，乘客明知是货车还乘坐，自身也需要承担责任；3.对护理费不清楚，不认可。 被告中国平安防城港支公司提交答辩状，答辩称：一、经核实被告车辆桂Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司仅投保强制险，投保人为罗京中，事故发生时间在投保期内属于保险责任。二、被答辩人邓兰娇、梁桂连诉请金额医疗费项目已经超过强制险限额（强制险医疗费用限额10000元，死亡伤残项目限额110000，财产损失限额2000元），扣除前期我司为邓兰娇、梁桂连各垫付的5000元，被答辩人诉请的医疗费、伙食补助、营养费与均超保险限额，我司不负责承担。我司仅承担被答辩人诉请的交通费、误工费、护理费。被答辩人主张的部分赔偿项目及金额不完全符合法律规定，应予核减：1.交通费：《人身损害司法解释》第二十二条明确规定交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未举证任何交通票据，无法核实其费用是否真实发生，诉请金额1000元/人过高，建议对其诉讼请求予以驳回或者结合实际情况由法院酌情判决。2.误工费：被答辩人邓兰娇、梁桂连二人实际年龄为71岁，已经达到国家法定退休年龄，这个年龄段基本可视为丧失劳动能力人群，被答辩人主张参照农林牧渔业标准，我司不予认可。3.护理费：我司对被答辩人提出的护理标准无异议。邓兰娇护理费诉请金额合理，我司予以认可。三、答辩人不承担本案诉讼费用。根据《交强险条例》、《交强险条款》的相关规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担本次诉讼费用。 被告中国太保广西分公司答辩称：1.对医疗费中第二次住院的费用不予认可，是因头晕引起的住院，是内科疾病发生的费用，不予认可。对住院伙食补助费3100元及营养费1450元予以认可。2.对误工费不认可，70岁达到了法定退休年龄，属丧失劳动能力的年龄，本案原告没有提供误工证明，故不认可。3.对护理费予以认可。4.关于交通费，原告没有提供就医期间转院等相应的证据，诉请过高，由法院酌情核减。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告所提交的证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日11时7分，被告罗京中驾驶桂Ｐ×××××小型面包车沿国道322线南宁往宾阳方向行驶，被告李一冬驾驶豫07K13**拖拉机变形运输车同方向行驶，案外人李大明驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车同方向于道路右侧行驶于前。至国道322线762公里+900米处时，罗京中驾驶车辆超车，致使桂Ｐ×××××小型面包车车辆右侧与豫07K13**拖拉机变形运输车前左侧发生碰撞，碰撞后豫07K13**拖拉机变形运输车失控甩尾与桂Ａ×××××正三轮载货摩托车车厢左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，桂Ａ×××××正三轮载货摩托车上乘客梁桂连、邓兰娇等多人受伤的交通事故。 2019年4月20日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，事故原因分析：“罗京中驾驶机动车超车时驶出路肩，在操作驾驶回路面过程中车辆失控打滑偏移，造成车辆前右侧与拖拉机前左侧发生碰撞，其交通违法行为是造成该事故的主要原因。李一冬驾驶机动车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，未降低速度，靠右让路，其交通违法行为是造成该事故的另一原因。李大明驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，其交通违法行为与该事故发生无因果关系。”《道路交通事故认定书》认定由被告罗京中承担事故主要责任，被告李一冬承担事故次要责任，李大明、梁桂连、邓兰娇等人没有责任。 事故发生时，桂Ｐ×××××小型面包车已在被告中国平安防城港支公司投保了交强险。豫07K13**拖拉机变形运输车已在被告中国太保广西分公司投保了交强险。 因本次事故，梁桂连于2019年2月17日至2019年3月11日在南宁市第一人民医院住院治疗22天，出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、肺部感染、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、肝右叶破裂、右侧肾上腺挫裂伤、腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：注意休息，避免劳累，1周内不能下床行走，肝胆外科、骨科定期随诊、神经科定期复诊，1月后复查胸部及腰椎CT情况，规律服药，身体不适及时就诊。2019年4月21日，邓兰娇因头晕5天，第二次入院治疗，2019年4月30日出院，共住院9天。出院诊断：脑动脉供血不足，腹部闭合性损伤剖腹查探术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累，低盐低脂饮食，规律服药，出院后定期神经内科复诊。邓兰娇因本次事故，由个人支出了医疗费81635.77元，医保统筹支付4180.15元。 事故发生后，被告罗京中向原告邓兰娇垫付了住院费用4200元。中国平安防城港支公司向梁桂连、邓兰娇各垫付了5000元住院费用，共计10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安防城港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案交通事故的责任认定。本案中，交警部门已对交通事故进行责任认定，被告罗京中承担事故主要责任，被告李一冬承担事故次要责任，李大明、梁桂连、邓兰娇等人没有责任。南宁市公安局交通警察支队四大队所作事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院对本案《道路交通事故认定书》予以采信。关于案外人李大明及乘客是否应当承担事故责任。被告罗京中、李一冬辩称：三轮车司机违规载客，应该负部分赔偿责任，乘客明知是货车而乘坐也应负部分责任。交通事故人身损害赔偿责任的划分采过错责任原则。根据《道路交通事故认定书》的事故原因分析：“李大明驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，其交通违法行为与该事故发生无因果关系。”综上，对被告罗京中、李一冬的上述意见本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失核算。1.关于医疗费。原告所主张的医疗费中，有票据证实的为85815.92元，其中个人支出的医疗费为81635.77元，医保统筹支付4180.15元，本院仅支持有票据证实且由原告个人支付的医疗费。关于被告中国太保广西分公司提出第二次住院治疗的关联性问题，因第一次住院时，出院诊断书明确写明身体不适随诊，第二次入院系因头晕，诊断为脑动脉供血不足，腹部闭合性损伤剖腹查探术后。第二次住院距离剖腹查探术出院后仅一个月，本院认为该次住院与交通事故存在紧密关联性，对被告提出的意见本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费。原告主张按照住院31天每天100元的标准计算，符合法律规定，被告方均无异议，本院予以支持。3.关于营养费。原告主张按照住院31天每天50元的标准计算，原告的主张未超出合理范围，被告方均无异议，本院予以支持。4.关于交通费。原告就该项主张未能举出任何证据予以证实，但考虑到医院治疗确实会支出部分交通费，故本院酌情支持200元，对被告方的辩解意见本院予以采纳。5.关于误工费。因在事故发生时，原告邓兰娇已年满70周岁，已超出国家法定退休年龄15年，一般来说已经不具备从事体力劳动的身体条件，原告主张按照农、林业收入标准41654元/年计算其误工损失，但该标准系在职在岗职工的收入标准，而原告所举出的证据不足以证实其具备等同于在职在岗职工的劳动能力，故对原告主张的误工费4336.6元不予支持，对被告方的辩解意见本院予以采纳。6.关于护理费。原告的出院诊断证明已经明确载明原告因本次事故共住院31天，出院一周内不得下床，且原告年龄偏大，肋骨、腰椎等多处骨折，原告主张按照居民服务业收入51137元/年计算护理费，未超出合理范围，且被告方未提出异议，故对该项诉请本院予以支持。护理费计算：51137元/365天*38天=5323.85元。 综上，原告邓兰娇因本案交通事故所产生的损失为：医疗费81635.77元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费200元、护理费5323.85元，以上共计91809.62元。根据本案事故责任划分情况，本院认定由被告罗京中承担70%的赔偿责任，由被告李一冬承担30%的赔偿责任。即被告罗京中应赔偿医疗费57145.04元、住院伙食补助费2170元、营养费1085元、交通费140元、护理费3726.69元，以上共计64266.73元。被告李一冬应赔偿医疗费24490.73元、住院伙食补助费930元、营养费465元、交通费60元、护理费1597.16元，以上共计27542.89元。上述赔偿款应先由保险公司在交强险限额范围内根据责任比例承担。中国平安防城港支公司已在桂Ｐ×××××小型面包车的交强险限额范围内向梁桂连、邓兰娇各垫付了5000元住院费用，共计10000元，已达到交强险医疗费用限额10000元，故中国平安防城港支公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，向原告邓兰娇赔偿交通费140元、护理费3726.69元，共计3866.69元。考虑到仍有其他伤者未参与到本案诉讼中，故本院酌情认定中国太保广西分公司在豫07K13**拖拉机变形运输车的交强险医疗费用限额10000元范围内向原告邓兰娇赔偿医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿交通费60元、护理费1597.16元，上述两项共计1657.16元。综上，在扣除了保险公司及被告罗京中垫付的款项后，被告罗京中仍应向原告邓兰娇赔偿医疗费47945.04元（57145.04元-5000元-4200元）、住院伙食补助费2170元、营养费1085元，共计51200.04元。在扣除了保险公司赔付的款项后，被告李一冬仍应向原告邓兰娇赔偿医疗费20490.73元（24490.73元-4000元）、住院伙食补助费930元、营养费465元，共计21885.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告邓兰娇交通费140元、护理费3726.69元，以上共计3866.69元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告邓兰娇交通费60元、护理费1597.16元，以上共计1657.16元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告邓兰娇医疗费4000元; 四、被告罗京中向原告邓兰娇赔偿医疗费47945.04元、住院伙食补助费2170元、营养费1085元，共计51200.04元； 五、被告李一冬向原告邓兰娇赔偿医疗费20490.73元、住院伙食补助费930元、营养费465元，共计21885.73元； 六、驳回原告邓兰娇的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1797元（原告邓兰娇已预交），由被告罗京中承担683元，被告李一冬承担292元，原告邓兰娇承担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十月八日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。