河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5244号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系该公司职工。被告：魏志林，男，1974年7月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王书祥，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）诉被告魏志林、王书祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人王根青，被告魏志林的委托诉讼代理人侯爱国、被告王书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款1112000元及利息。利息自2018年1月22日起至2019年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为100080元，本息合计1212080元。自2019年7月22日起至付清原告欠款之日止的利息，继续按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年2月22日，被告魏志林、王书祥以原告河南华安建设有限公司（2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司）名义承建了原阳福祥名都工程项目，该项目由二被告独立核算、自主经营、自负盈亏承建。在施工期间，租赁了新乡市红旗区中州钢模租赁部（简称中州租赁部）钢管、扣件等租赁物，因欠其租赁费，2017年3月1日中州租赁部将原告及赵红永等人诉至新乡市牧野区人民法院。牧野区人民法院经审理，于2017年9月25日作出（2017）豫0711民初842号民事判决：一、解除中州租赁部与被告河南华安建设有限公司（简称华安集团公司）于2013年6月18日签订的租赁合同；二、华安集团公司于判决生效后十日内支付中州租赁部租金327860.73元（截止至2017年3月1日）及违约金（2017年3月1日之前的违约金为20000元，之后以327860.73元为基数，自2017年3月2日按日千分之一计至本判决确定的支付之日）；三、华安集团公司于本判决生效后十日内一并返还中州租赁部钢管23538.9米，接扣1000个，十字扣9338个，自2017年3月2日至本判决确定的返还之日，按钢管0.008元／天﹡米，扣件0.005元／天﹡个计算租金。若在期限内不能返还，按合同约定的价格（钢管21元／米，扣件7元／个）折价赔偿（详见判决条款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由华安集团公司、赵红永承担。该判决生效后，中州租赁部申请执行，新乡市牧野区法院于2017年10月15日向原告发出执行通知书，2017年10月30日又向原告发出执行裁定，扣划原告银行存款1098700元、执行费13300元，共计1112000元。该案已于2018年5月23日执行完毕。综上，被告魏志林、王书祥独立核算、自主经营、自负盈亏承建原阳福祥名都工程项目期间，租赁使用了中州租赁部的租赁物不予结算，导致法院判决并强制执行扣划了原告现款1112000元，给原告造成重大经济损失及社会不良影响，现原告提起诉讼向二被告进行追偿，恳请法院支持原告诉请。被告魏志林辩称，原告诉称的“2012年2月22日，被告魏志林、王书祥以原告名义承建了原阳福祥名都工程项目，该项目由二被告独立核算、自主经营、自负盈亏承建”不是事实。答辩人系原告公司在河南省原阳县设置的办事机构的工作人员，答辩人与原告公司签订有《劳动合同书》，原告公司按照规定也为答辩人缴纳了职工社会保险，原告公司并没有与答辩人就原阳办事机构签订有《内部承包协议》或《分支机构负责人自主经营合同书》，答辩人与涉案工程不存在任何关系。涉案工程是实际承包人王书祥借用原告公司名义承建，原告公司向他人借用资质承包工程系原告公司的一贯行为，答辩人在工作期间并没有原告公司任何权利的让渡，一切工程事宜均是由原告公司和借用原告公司资质的、并接受原告公司委托的实际施工人王书祥与发包方签订相关《建设施工承包合同》，一切手续均是原告公司出具。工程事宜也是由实际施工人王书祥自行处理，答辩人对其工程事宜根本不知情，而且答辩人和被告王书祥也不存在合伙关系，根本不存在原告所谓的“二被告以原告名义独立核算、自主经营、自负盈亏承建涉及工程”的事实。总之，涉案工程王书祥是以原告公司资质的名义承揽工程的行为，被挂靠人原告公司和作为原告公司职工的答辩人均不参与合同履行，不参与工程管理，挂靠人挂靠的目的是为了解决自身无资质问题。在涉及的追偿依据的案件诉讼中和原阳县人民政府成立的由原阳县住建局组成的工作组一直也是原告公司和实际施工人参与处理，并且于2017年9月份涉案工程发包方河南省地福祥实业有限公司发布了《债权登记公告》及《债权登记办法》后，该公司将涉案工程欠款登记在被告王书祥名下，被告王书祥作为涉案工程的实际施工人，在其施工期间拖欠款项依法应当承担相应的法律责任。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王书祥当庭口头辩称，原告在原阳县人民法院已经立过案并且判决涉案工程的开发公司河南省地福祥实业有限公司支付原告工程款四千余万，原告无权就涉案的拖欠款项再向二被告主张权利。与河南省地福祥实业有限公司签订的建筑合同是原告所签，有原告公司的印章、法定代表人签字，原告的诉讼请求属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告华安公司围绕其诉讼请求依法提交了新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初842号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结案裁定书各一份，新乡市牧野区人民法院结算票据三张，二被告承诺书各一份，用于证明其主张。被告魏志林围绕其答辩意见依法提交了劳动合同书，社会保险缴纳情况表，原告公司2012年、2014年、2015年通讯录，福祥名都小区建设施工合同，债权登记公告、债权登记办法，关于福祥名都工程评估事宜，用于证明其主张。被告王书祥未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华安建设有限公司于2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司，即本案原告。河南华安建设有限公司（乙方）与河南省地福祥实业有限公司（甲方）分别于2011年1月15日、2012年2月22日签订了《福祥名都小区建设工程施工合同》，承包了福祥名都一期工程、二期工程中的楼房建筑、装饰及水电安装工程。被告魏志林时任河南华安建设有限公司原阳分公司经理。合同签订后，被告王书祥作为实际施工人进行了实际施工，并自行成立了河南华安建设有限公司原阳福祥名都项目部（以下简称福祥名都项目部）。施工期间，新乡市红旗区中州钢模租赁部（甲方，以下简称中州租赁部）与华安公司（乙方）于2013年6月18日签订租赁合同，约定后者租用前者的钢管、扣件等用于福祥名都9号、10号、15号、16号楼工地，租价为钢管0.008元／天﹡米，扣件0.005元／天﹡个，以双方认可的料单的实际数量和日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每五月向甲方结算一次租金及付款，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金直至款清时止。丢失赔偿：钢管21元／米，扣件7元／个。合同承租方处加盖华安公司的印鉴，赵红永在承租方负责人处及担保人处签名，赵坤坤在委托代理人处签名。赵坤坤签字确认的结算单显示，截止2017年3月1日，共产生租金327860.73元，并有钢管23538.9米、接扣1000个、十字扣9338个尚未退还。中州租赁部于2017年3月20日诉至新乡市牧野区人民法院，牧野区人民法院经审理于2017年9月25日作出（2017）豫0711民初842号民事判决：一、解除中州租赁部与被告华安公司于2013年6月18日签订的租赁合同；二、华安公司于判决生效后十日内支付中州租赁部租金327860.73元（截止至2017年3月1日）及违约金（2017年3月1日之前的违约金为20000元，之后以327860.73元为基数，自2017年3月2日按日千分之一计至本判决确定的支付之日）；三、华安公司于本判决生效后十日内一并返还中州租赁部钢管23538.9米，接扣1000个，十字扣9338个，自2017年3月2日至本判决确定的返还之日，按钢管0.008元／天﹡米，扣件0.005元／天﹡个计算租金。若在上述期限内不能返还，按合同约定的价格（钢管21元／米，扣件7元／个）折价赔偿；四、被告赵红永对上述二、三条承担连带担保(清偿)责任。承担责任后，有权向债务人华安公司追偿。案件受理费7600元，由华安公司、赵红永承担。判决生效后，中州租赁部申请执行，新乡市牧野区人民法院于2017年10月15日向原告发出执行通知书【执行案号是（2017）豫0711执1495号案件】，2017年10月30日又向原告发出执行裁定，冻结或扣划原告在银行或者其他金融机构的存款1098700元。2017年12月22日，新乡市牧野区人民法院给原告出具了案件执行款665000元的结算票据；2018年1月22日，新乡市牧野区人民法院给原告出具了案件执行款433700元的结算票据；2018年2月24日，新乡市牧野区人民法院给原告出具了案件执行费13300元的结算票据。2018年5月23日，新乡市牧野区人民法院为原告出具了结案《执行裁定书》，本案至此执行完毕。新乡市牧野区人民法院在该案中执行了原告款项共计1112000元。该案诉讼、执行期间，原告多次要求二被告处理此事，被告魏志林于2014年8月19日为原告出具了承诺书，主要内容为：原阳福祥名都小区工程欠砼款和郑州锦源钢结构厂起诉二起案件，对河南华安建设有限公司造成的影响及所形成的经济损失于总公司没有关系，一切后果由我魏志林全部承担，并以个人的车辆及家庭财产担保。被告王书祥于2018年2月12日为原告出具了承诺书，主要内容为：因本人在承建(以河南华安建设集团有限公司的名义与发包方签订合同)的原阳县福祥名都项目工程中未能支付实际发生的材料款，机械、设备租赁费，劳务费，以及由此引起的一切债务纠纷和原阳县政府为了维稳发放的农民工工资等费用，本人自愿承担上述债务并负法律责任。本院认为，涉案的原阳县福祥名都小区项目在建设过程中租赁、使用了中州租赁部租赁物，因欠付租金、未退还租赁物而产生纠纷，引发中州租赁部提起民事诉讼，经新乡市牧野区人民法院判决，并由该院执行了原告款项共计1112000元，原告根据生效判决、付款票据等证据及被告王书祥书写的承诺书，向被告王书祥行使追偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告王书祥给付其欠款1112000的诉求，本院予以支持。关于利息计算起止时间问题，因人民法院执行原告款项时间不一，原告要求自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，系对其民事权利的合理处分，本院予以支持，利息应计算至本院确定的履行期间届满之日止。原告另案向原阳县人民法院起诉发包方河南省地福祥实业有限公司主张的只是建设工程优先受偿权，非工程款，并且无具体数额，与原告在本案中向被告行使追偿权，不是同一法律关系，不属于重复起诉。原告要求被告魏志林在本案中承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王书祥的其他抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书祥于本判决生效后十日内给付原告河南华安建设集团有限公司欠款1112000元及利息(以1112000元为基数，自2018年1月22日起至本院限定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15709元，减半收取7854.5元，由被告王书祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十月九日书记员  马林利