上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64037号原告谭恒友，男，1997年9月7日生，汉族，住安徽省。法定代理人谭大辉(系原告之父)，住安徽省。委托代理人林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告汪为林，男，1971年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张艳，上海创董律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人陶银。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告谭恒友诉被告汪为林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭恒友的法定代理人谭大辉及其委托代理人林云、被告汪为林的委托代理人张艳、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭恒友诉称，2018年7月22日2时许，被告汪为林驾驶皖BKXX**号轻型货车行驶至上海市浦东新区庆南路、劳动路路口时，因违反让行规定，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)740,764.62元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司先予赔偿，余款由被告汪为林赔偿。被告汪为林辩称，对事发经过无异议，但原告驾驶的电动车系超载，后乘坐二人，且原告饮酒，故对事故责任认定有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险(300,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期限内，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月22日2时许，被告汪为林驾驶皖BKXX**号轻型货车由南向西行驶至上海市浦东新区庆南路、劳动路路口时因违反让行规定，与驾驶电动车的原告相撞(除原告外后乘坐二人属超载)，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告汪为林负全责。被告方表示原告和被告汪为林应各负同责，原告表示事故发生原因系被告汪为林违反让行规定所致，非原告车后所乘二人造成。2019年2月27日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的营养、护理、休息时限进行法医学鉴定，华政【2019】法医精鉴字第52号结论为：1、被鉴定人谭恒友于2018年7月22日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人谭恒友休息期180日，营养期和护理期各60日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人谭恒友目前对本案(特指本案)为限制民事行为能力。华政【2019】法医残鉴字第QT-70号结论为：被鉴定人谭恒友因交通事故致创伤性脑疝，右侧额颞部硬膜外出血，右侧颞骨骨折，头皮挫伤，左膝开放性髌骨骨折，左侧股骨外髁骨折经行手术对症治疗，现开颅术后、遗留左膝关节功能障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。被告汪为林表示：如法院认定本人负事故全责，则对XXX伤残申请重新鉴定，如法院认定本人负事故非全责，则不再对XXX伤残申请重新鉴定。审理中，原、被告对被告汪为林垫付款80,000元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付款10,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费321,138.92元(含伙食费630元)，被告方认为应扣除伙食费、护理费、非医保等费用，外购药无医嘱不认可。原告主张住院伙食补助费30元/天×66.5天，被告方认可20元/天×66.5天。原告主张营养费40元/天×105天，被告方认可30元/天。原告主张护理费5,193元/月×105天，被告方认可40元/天。原告主张误工费4,697元/月×7个月，被告方认为原告未提供实际收入减少的证明，故不同意赔偿。原告主张残疾赔偿金68,034元/年×20年×24%，原告系农村户口，自2017年9月12日起在上海天马微电子有限公司工作，2006年9月至今一直借房居住在上海市浦东新区合庆镇青三村二村宅XXX号，该村非农人口总数1,099，农业人口总数351。被告方对20年无异议，要求按农村标准来计赔。原告主张精神损害抚慰金12,000元，被告方要求按责任并以重新鉴定后的等级赔偿。原告主张交通费4,340元，被告方认可200元。原告主张衣物损失费500元(无发票)，被告方认为原告衣物无破损，故不认可。原告主张日用品费200元(无发票)，被告方不认可。原告主张复印费123元，被告方未认可。原告主张车辆损失费2,300元(仅有购车发票)，被告方表示未定损，不同意赔偿。原告主张餐饮费1,500元，被告方认为无法律依据，不同意赔偿。原告主张鉴定费7,850元，被告汪为林表示按责任比例来分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司表示不属于保险理赔范围。原告主张律师费7,000元(发票金额6,000元)，被告方表示若有发票认可1,500元，按责任比例来分担。原告主张残疾辅助器具费790元，被告方表示原告伤情不需要残疾辅助器具，故不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告汪为林驾驶的货车因违反让行规定与驾驶电动车的原告(除原告外后乘坐二人属超载)相撞，原告驾驶电动车超载故负次责(10%)，被告汪为林因违反让行规定故负主责(90%)。原、被告对被告汪为林为原告垫付款80,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为原告垫付款10,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、日用品费、车损费、律师费的多少由本院酌定。原告主张营养费、复印费、鉴定费、残疾辅助器具费，并无不当，可准许。原告的收入来源地、居住地均为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告有固定收入，但未提供因误工而实际收入减少的依据，故本院依本市最低收入等判定。餐饮费无依据，不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告汪为林承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谭恒友医疗费用赔偿额(医疗费320,508.92元、住院伙食补助费1,330元、营养费4,200元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【护理费8,680元、误工费17,360元、残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金12,000元(交强险中优先赔付)、交通费2,000元、残疾辅助器具费790元】中的110,000元，财产损失赔偿额(衣物损失费300元、车损费1,500元)中的1,800元，合计121,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿(医疗费用赔偿额326,038.92元、死亡伤残赔偿额367,393.20元)中的300,000元；三、被告汪为林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭恒友(医疗费用赔偿额326,038.92元、死亡伤残赔偿额367,393.20元)中的216,088.91元、日用品费100元、复印费110.70元、律师费6,000元,合计222,299.61元；四、驳回原告谭恒友的其余诉讼请求；五、原告谭恒友于本判决生效之日起十日内返还被告汪为林垫付款80,000元；六、原告谭恒友于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,206元，减半收取计5,603元，由被告汪为林负担。鉴定费7,850元，由原告谭恒友负担785元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担7,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。