wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初483号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人蔡象海，男，1980年11月11日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化程度，公司职员，群众，住淄博市张店区。2015年12月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年8月29日被桓台县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人蔡象海犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人蔡象海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日11时许，在被告人蔡象海经营的位于桓台县新城镇王家店路口北侧的淄博凯盛木业有限公司门口，被告人蔡象海将堵在其公司门口索要工资的被害人张某1摔倒在地，致被害人张某1脚部受伤。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蔡象海故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、治安调解协议书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；被害人张某1陈述；证人张某2、王某等人证言；被告人蔡象海供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人蔡象海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人蔡象海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡象海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人蔡象海经电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡象海有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡象海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十月十六日 书记员  张 娟
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          (2019)陕0830执恢258号    申请执行人:白生珠，男性，汉族，1956年02月28日出生，住清涧县岔口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白生珠,男性,汉族,1956年02月28日出生,住清涧县岔口,居民身份证612731195602280419。被执行人:师东平，男性，汉族，1971年11月28日出生，住清涧县元昌苑商住楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX师东平,男性,汉族,1971年11月28日出生,住清涧县元昌苑商住楼,居民身份证612731197111280018。    被执行人:高海华，男性，汉族，1973年11月04日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高海华,男性,汉族,1973年11月04日出生,住清涧县工程队家属楼,居民身份证612731197311040035。白生珠与高海华、师东平民间借贷纠纷一案，本院在执行中申请执行人白生珠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2019）陕0830执恢258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十月二十三日                                  书  记  员  王  恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执920号申请执行人：郭军，男，回族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马文明，乌鲁木齐经济技术开发区圣力法律服务所法律工作者。被执行人：刘永生，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路**北新大厦负******商铺。法定代表人：刘永生，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭军与被执行人刘永生、新疆盛世华联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭军与被执行人刘永生、新疆盛世华联商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人郭军于2019年10月11日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月十一日书记员 尹晓霞
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执798号之一 申请执行人：李丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘群，男，1988年7月22日出生，汉族，住博山区，现羁押于博山区看守所。 申请执行人李丽申请执行刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初260民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告刘群于本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款18000.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月21日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：0元。已执行到位18125元，未执行到位18125元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。 执行过程中，本院于2019年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、2019年5月21日、6月20日、8月1日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。 二、本院到分别到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月21日，对被执行人刘群采取了限制高消费措施。 四、因违反财产报告制度，本院于2019年6月5日对被执行人刘群作出拘留十五日的司法拘留决定，但因被执行人羁押于博山区看守所而无法实施。 五、2019年9月23日，本院到博山区域城镇桃园村对被执行人刘群的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 综上，被执行人刘群现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0304执798号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 张敬昌 审判员 宋锡宽 二〇一九年十月十八日 书记员 田 鑫
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初719号原告上海永凝防水涂料工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人葛恒强。委托诉讼代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人曾能棋，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托诉讼代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。第三人松江区九亭镇金吴社区居民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人龚明星。原告上海永凝防水涂料工程有限公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院经审查于2019年8月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海永凝防水涂料工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海永凝防水涂料工程有限公司负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6905号罪犯吴禄英，女，汉族，1972年11月5日生，初中文化，四川省康定县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0322刑初271号刑事判决，以被告人吴禄英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴禄英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴禄英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴禄英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴禄英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1346号上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣****）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张东贵，男，汉族，住湖南省古丈县。支持起诉机关：古丈县人民检察院。被上诉人（原审被告）：彭图琨，男，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：付前国，男，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南畅达电力建设有限公司因与被上诉人张东贵、彭图琨、付前国劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南畅达电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回张东贵对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定张东贵是彭图琨雇佣来的事实错误；2.原判决认定彭图琨欠张东贵劳务工资2500元的事实错误；3.原审判决适用法律错误；4.原审程序违法。被上诉人张东贵未向本院提交书面意见。被上诉人彭图琨辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司的，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，付前国分包一部分工程给我，我叫张东贵做事，因为人手不够，我叫张东贵喊几个做工的人来一起做，做到中途的时候，付前国拖欠我的分包工程款，我就不想做了，欠民工工资，所以我才打的欠条。被上诉人付前国辩称，涉案工程是湖南畅达电力建设有限公司承包给我，我是挂靠湖南畅达电力建设有限公司施工的，我将一部分工程分包给彭图琨，他做的工程，工程款我已经全部支付完毕，不欠彭图琨一分钱，涉案民工工资的欠条是彭图琨自己打的，由他自己负责。张东贵向一审法院起诉请求：1．判决被告湖南畅达电力建设有限公司、彭图琨支付原告劳务费2500元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，被告湖南畅达电力建设有限公司与国网湖南省电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，被告付前国在该合同承包人授权代表处签字。湖南畅达电力建设有限公司对合同进行了盖章确认之后，被告付前国将该工程电杆挖坑及填埋等工程分包给被告彭图琨，其中古丈县夯娄村工程被告彭图琨雇佣了原告张东贵等九人进行该分包工程的具体劳务施工，具体施工人由周顺生负责进行召集，并约定原告张东贵的劳务工资150元/天。原告共计务工20天，劳务工资共计为3000元，被告彭图琨预支了原告500元劳务工资后，尚欠2500元至今未支付。另查明，被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司不存在劳动关系，也无统一的财务管理，付前国挂靠湖南畅达电力建设有限公司，具体施工以湖南畅达电力建设有限公司名义组织施工，付前国并无电力施工企业相关资质，只是就涉案工程向被告湖南畅达电力建设有限公司交纳管理费。再查明，被告彭图琨没有取得承包劳务作业法定资质。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，关于争议焦点1、欠款数额。原告张东贵已按彭图琨指定完成了挖坑、树杆等部分工程施工，被告彭图琨为九原告劳务进行了结算并出具了欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据予以证实，故该院对彭图琨欠原告劳务工资的数额予以认定，被告彭图琨应按约定支付其余欠款。争议焦点2、关于责任承担问题。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条第一款“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为”的规定，虽被告湖南畅达电力建设有限公司授权被告付前国与国网湖南电力公司古丈县供电分公司签订《配网工程施工合同》，同时加盖了湖南畅达电力建设有限公司印章，湖南畅达电力建设有限公司承包古丈县坪坝乡大寨村中低压配电网改造等工程，并授权付前国作为该工程项目部经理负责现场施工管理和处理有关事宜，但付前国与湖南畅达电力建设有限公司之间不存在劳动关系，只是按照与公司约定，借用公司资质进行组织施工，且付前国没有建筑施工企业资质，只是向该公司交纳管理费，由此可认定被告付前国与被告湖南畅达电力建设有限公司双方系挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包人全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后，以分包的名义分别转包给第三人，同时禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。被告付前国在取得工程施工许可后又将涉案工程部分劳务分包给同样无劳务作业法定资质的被告彭图琨，由被告彭图琨组织施工。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告湖南畅达电力建设有限公司、付前国应对被告彭图琨所拖欠的原告周顺生劳务费承担连带清偿责任。被告湖南畅达电力建设有限公司、被告付前国提出的本案与其无关的辩称理由不成立，该院不予支持。被告彭图琨对所欠原告劳务费无异议，原告要求被告彭图琨给付劳务费的理由成立，该院予以支持。古丈县人民检察院支持起诉意见理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百七十二条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告彭图琨应于本判决生效之日起十日内支付原告张东贵劳务工资2500元；二、被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司对前述款项承担连带责任；三、驳回原告张东贵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭图琨负担，被告付前国、湖南畅达电力建设有限公司连带负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张东贵等九人已按彭图琨指定完成了挖坑、抬杆、树杆、填埋等部分工程施工，被上诉人彭图琨为张东贵等九人劳务进行了结算并出具了欠条，上诉人湖南畅达电力建设有限公司虽对欠款的数额有异议，但未提供相应的证据证明，一审判决对彭图琨欠张东贵等九人劳务工资的数额予以认定，并无不当。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”湖南畅达电力建设有限公司违反规定将涉案工程部分分包给不具备用工主体资格的彭图琨。根据上述规定，上诉人湖南畅达电力建设有限公司应对被上诉人彭图琨所拖欠的张东贵等九人的劳务工资承担连带清偿责任。经审查，原审审判程序合法。综上所述，湖南畅达电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南畅达电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十六日法官助理李伟书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执464号申请执行人徐立果，女，1990年12月9日生，汉族，住偃师市。被执行人王朝杰，男，1977年12月4日生，汉族，住偃师市。徐立果与王朝杰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初1412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王朝杰于2018年11月30日前偿还申请人徐立果2万元，于2019年5月31日前偿还2万元。因被执行人王朝杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐立果向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王朝杰名下有豫Ｃ×××**号雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王朝杰公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人王朝杰名下所有的位于偃师市商都御花园××楼××单元××楼西户的房产已被本院轮候查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院工作人员到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市府店镇东窑村村民委员会处了解到，被执行人王朝杰常年不在本村居住，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执464号案件终结本次执行程序。被执行人王朝杰负有继续向申请执行人徐立果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十八日书 记 员 ：史鹏阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2458号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：闫江卫，男，1979年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈燕莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨建强，男，1977年9月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫江卫、陈燕莉、李小勇、杨建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9509号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫江卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2495.91元。二、划拨被执行人陈燕莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币688.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十五日书记员  郭顺奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执378号之一 申请执行人浙江光达电子科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道**，组织机构代码:55286144X。 法定代表人刘友朋。 委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司，住，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街**织机构代码:573961183。 法定代表人王向群。 申请执行人浙江光达电子科技有限公司与被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江光达电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为人民币1618018.68元及利息，并负担案件受理费9200元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月27日)，但未实际扣押；查得被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司名下位于丽水市莲都区水阁工业区龙庆路356号房产，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院已登记查封（查封期限至2021年8月19日），本院另案轮候查封；查得被执行人名下在原厂房所有的机器设备；查得被执行人名下在中信银行丽水分行营业部存款50722.74元、在浦发丽水支行存款7524.5元、7621.7元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市水阁经济开发区支行存款26792.39元。因被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司已进入破产程序，上述财产交由破产处置。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江光达电子科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林   健   芬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1246号 被执行人：郑权邦（曾用名郑杨杨），男，汉族，1995年11月27日出生，住四川省通江县。 2019年7月23日，本院在立案执行被执行人郑权邦“罚金”一案中，经查，2019年6月17日，本院作出的（2019）川1921刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑权邦现应缴纳罚金人民币3000元，并追缴非法所得人民币500元，被执行人郑权邦至今未履行生效该判决书确定的义务，也未报告财产情况。本院在执行中未查找到被执行人郑权邦有可供执行的财产，本院已对被执行人郑权邦作了限制高消费处理，并将被执行人郑权邦列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  王广浩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8475号 原告：李兴祥，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。 被告：贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市民主镇锅底塘村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM6MD20。 法定代表人：王文见，系该合作社理事长。 被告：王道亨，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：王七昌，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：王文见，男，1989年3月28日出生，汉族，盘州市民主锅底塘专业合作社理事长，住贵州省盘州市。 原告李兴祥与被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社（以下简称为“合作社”）、王道亨、王七昌、王文见租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥，被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社理事长王文见、被告王道亨、王七昌、王文见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社支付原告李兴祥租金215000元；2、判令被告王道亨、王七昌、王文见对租金215000元承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告合作社向原告李兴祥租用挖掘机，用于盘州市民主镇锅底塘村人畜饮水工程，约定每个月租金33000元。2018年7月15日，经李兴祥与合作社结算，租赁期为2017年10月3日至2018年7月3日，共8个月，共计租金264000元，合作社支付李兴祥49000元，下欠李兴祥租金215000元，当日，合作社出具欠条，约定下欠租金在2018年9月15日前支付清，由被告王道亨、王七昌、王文见担保，且承担连带责任，履行期限届满后，李兴祥多次索款无果，遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告合作社辩称，尚欠李兴祥租赁金215000元是事实，因是国家工程，尚未拨下款来，才导致未支付下欠的租金。 被告王道亨、王七昌、王文见辩称，下欠原告租用挖机款215000元是事实，因是国家工程，尚未拨下款来，才导致合作社未将下欠的租金支付给原告，下欠租金应当由被告合作社支付，担保人承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告合作社因本村人畜饮水工建设需要，向李兴祥租用大字220-7挖机一台，租金为33000元/月，2018年7月15日，经李兴祥与合作社结算，租期为2017年10月3日至2018年7月3日，共8个月，共计租金264000元，合作社支付李兴祥49000元，下欠租金215000元，2018年7月15日，合作社向李兴祥出具欠条一份，加盖合作社公章，且由被告王道亨、王七昌、王文见对下欠租金215000元提供担保，由担保人平均承担连带还款责任，直至还清为止。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、欠条、工商登记材料等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告对机械租金进行了结算，且被告也履行了部分租金支付义务，表明被告对于结算价款的接受与认可，则被告理应对尚未支付的租金承担继续支付的责任，故对原告主张被告支付租金215000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为边带责任保证上。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王道亨、王七昌、王文见在欠条承担连带保证责任。故原告李兴祥主张被告王道亨、王七昌、王文见承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李兴祥支付租金215000元； 二、被告王道亨、王七昌、王文见对上述款项承担连带保证责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏鸿霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2308号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路**。 负责人：罗行舟，行长。 被执行人：徐益旺，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈会德，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐益旺、陈会德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足；被执行人陈会德名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置；无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人陈会德名下的二轮摩托车，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1173号之七十四 申请执行人：臧某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：李某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月03日冻结了被执行人李某在德州银行62×××17账户内存款人民币102.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某在德州银行62×××17账户内存款人民币199897.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十六日 书记员  亓 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6041号罪犯梅玲，女，1991年12月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）饶中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人梅玲犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人376411.4元。宣判后，被告人梅玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）赣刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日以(2014)赣监刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4079号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年7月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅玲减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2035年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦波旗，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地广西省贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦波旗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,603.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦波旗系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,603.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢448号本院立案执行的申请人冯高峰与被执行人山东省诚建工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2455号申请执行人：申志业，男，1983年2月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4755号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十四日书记员  周歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5026号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1085号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年7月8日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，齐都陶瓷有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺南京路由南向北行驶至南外环与南京路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘伟血液中乙醇含量为140.11mg/100ml。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘伟拘役二个月，并可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十月三十日 书记员  赵燕
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初144号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人罗某某，曾用名罗某，男，1986年10月5日生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案于2019年7月8日被营山县公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日，被告人罗某某用提前配制的钥匙将他人车辆盗走，并以6000元价格将车出卖，该车价值24500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人罗某某盗窃他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，具有坦白、赔偿并取得谅解的情节，建议在一年六个月至二年幅度内判处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人罗某某在借用被害人王某车辆时，私自配制该车钥匙。于2019年7月3日凌晨，用配制的钥匙将被害人停放在营山县新民路184号“友车族汽车美容快修中心”门口的川Ｒ×××××小型轿车开走。因经济困难，被告人将该车开至青海省西宁市以6000元卖给他人。经营山县价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币24500元。 公安机关将涉案车辆、车钥匙以及被告人的VIVO手机一部、人民币5000元予以扣押，现已将涉案车辆发还受害人。 另查明，被告人到案后，如实供述犯罪事实；其家人主动赔偿被害人人民币3万元，被害人出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证，扣押决定及清单，接受证据清单，证人黄某、吴某、杨某、方某、钟某等的证言，被害人王某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书及通知书，视听资料，电子证据检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，故意秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于其系初犯，具有坦白情节，赔偿并取得谅解，所破坏的社会关系得到一定修复，且其所在社区愿意提供帮教，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具车钥匙一把依法予以没收；违法所得人民币伍千元依法予以没收并上缴国库，下余违法所得人民币一千元依法予以追缴；VIVO手机一部返还被告人罗某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吕晓燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3543号申请执行人：谢冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖州市。被执行人：滕海岗，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：于迷迷，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。申请执行人谢冬英依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6599号民事判决书，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为226836元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封执行人滕海岗名下的浙Ｅ×××**车辆，未实际扣押；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滕海岗、于迷迷纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人滕海岗、于迷迷采取了罚款和布控措施。截至2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人226836元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  徐锋二〇一九年十月十八日法官助理周猛书记员金旭璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8011号之一 申请执行人浙江商城集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道商城大道**，组织机构代码:145608586。 法定代表人吴超凡。 委托代理人（特别授权）陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）宋安生，申请执行人的员工。 被执行人李秀珍，女，1967年7月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人李秀华，女，1973年9月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人李秀珍、李秀华房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终5680号民事判决书已于2018年09月02日发生法律效力。申请执行人于2018年11月01日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李秀珍、李秀华将XXXX号店摊腾空；2、被执行人李秀珍赔偿申请执行人浙江商城集团有限公司经济损失（从2016年10月1日起以65.75元/天计算至实际腾空房屋之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人李秀珍赔偿原告浙江商城集团有限公司经济损失71996.25元（从2016年10月1日起以65.75元/天计算至2019年10月1日）。 本案属系列案件之一。申请执行人浙江商城集团有限公司与包括被执行人李秀珍等商城经营户矛盾旷日持久，双方因商城经营铺位租赁事宜涉及多起诉讼，甚至引发刑案。在执行过程中，经办人多次电话联系双方当事人，多次走访现场，当面与各被执行人沟通，被执行人表示坚持不会主动腾空，申请执行人坚决要求强制腾空，双方未能达成一致意见。鉴于本案具体情况，本院认为目前尚不宜组织强制腾空。本院亦已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》。 本次执行中，申请执行人实现债权71996.25元，执行到位诉讼费457.5元、执行费616.02元。 以上事实有谈话笔录、现场照片、票据等材料在案佐证。 本院认为，本案的执行涉及群体性权益，若强制腾空，会造成社会不稳定，故目前暂不予强制腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8011号案本次执行程序终结。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  王 克
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2139号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正,董事长。被执行人：冯莉萍，女，汉族，1984年2月10日出生，住河南省方城县。关于河南恒基实业有限公司(以下简称恒基公司)申请执行冯莉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0184民初8425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恒基公司于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月30日、6月19日、8月5日、9月11日、10月29日四次提起网络查询，未发现被执行人冯莉萍名下有可供执行的银行资产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、机动车等财产；二、本院于2019年6月19日向冯莉萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人冯莉萍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月19日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年7月1日前往冯莉萍购买的位于新郑市××镇规划××西、恒基公司南水榭华城36幢1单元19层1903号房寻找被执行人冯莉萍下落，未有发现；五、本院于2019年10月10日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人冯莉萍名下位于新郑市××镇规划××西、恒基公司南水榭华城36幢1单元19层1903号房查封期限3年，自2019年10月10日至2022年10月9日，因案件标的额过小，申请人公司同意暂不处置该房产；六、因已经查封被执行人冯莉萍名下房产一处，价值已经足够偿还债务，因此未前往方城县查询被执行人冯莉萍住房公积金信息；七、由于冯莉萍不履行还款义务，本院通过“易执行”平台对其失信行为进行曝光；八、本院于2019年10月30日向申请执行人恒基公司的代理人做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人公司代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人冯莉萍名下有房产一处，但申请人公司表示暂不处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十月三十日书记员  周 占
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执79号滕莉、朱庆斌、江平秀：我院于2019年2月21日立案执行滕莉与朱庆斌、江平秀民间借贷纠纷执行一案。因被执行人朱庆斌、江平秀民按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特139号申请人：陆燕，女，1978年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。申请人陆燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆燕称，要求宣告下落不明人陆军失踪。事实和理由：申请人陆燕系陆军的妹妹。2003年11月13日晚8时许，陆军与同学喝酒后，乘坐一辆出租车去南翔机务段上班途中失踪。2003年11月18日，陆燕报案失踪。2005年10月，派出所将陆军列入失踪人口库。陆军至今下落不明。故诉至法院，望判如所请。经审理查明：下落不明人陆军，男，1973年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路******，系申请人陆燕的哥哥。2003年11月13日晚8时许，陆军与同学喝酒后，乘坐一辆出租车去南翔机务段上班途中失踪。2003年11月18日，陆燕报案失踪。2005年10月，派出所将陆军列入失踪人口库。申请人陆燕申请宣告陆军失踪后，本院于2019年7月5日在上海市嘉定区南翔镇南华社区及本院公告栏发出寻找陆军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆军仍下落不明。本院认为，陆军至今下落不明已十五年有余，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陆军失踪；二、指定陆燕为失踪人陆军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年十月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执251号 申请执行人：刘勇，男，1982年5月26日出生，汉族。 被执行人：龙仕林，男，1982年4月26日出生，汉族。 申请执行人刘勇与被执行人龙仕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘1225民初227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年8月7日以邮寄方式向被执行人龙仕林送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙仕林的财产进行了查证：未发现被执行人龙仕林银行存款；在工商行政管理部门无公司及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险；在不动产登记中心未查到有住房信息；在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年9月30日，本院对被执行人龙仕林采取了限制高消费措施。2019年10月10日，本院将被执行人龙仕林的身份信息纳入失信名单。2019年10月10日，本院到被执行人龙仕林户籍所在会同县东门社区对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实被执行人龙仕林是原铅笔厂的职工，铅笔厂倒闭后，被执行人龙仕林在2015年将其户口迁移到东门社区，当时登记的门牌号是东门社区门牌号，但龙仕林具体住那里不清楚，当时登记的电话号码已经是空号，无法联系。所以，龙仕林目前家庭情况及财产状况无法落实，他与东门社区工作人员没有任何联系。本院将上述情况及信息均告知了申请人刘勇，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙仕林有可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执251号申请执行人刘勇与被执行人龙仕林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十月十一日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终392号上诉人(原审原告)唐锦芳，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局南翔派出所，住所地上海市嘉定区。负责人瞿健荣。上诉人唐锦芳因终止案件调查决定一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，唐锦芳于2019年3月1日向上海市公安局嘉定分局南翔派出所(以下简称“南翔派出所”)报警，称其找到了2014年10月14日其所报涉案房屋内物品丢失一案的嫌疑人，要求南翔派出所对该案进行查处。南翔派出所受理唐锦芳报警后查明，2013年7月8日，金翔公司根据嘉定法院的民事判决结果派工作人员协助唐锦芳进行搬迁，搬迁过程中唐锦芳亦在现场确认搬迁的过程及被搬运的物品。唐锦芳已将其全部物品搬离，不可能存在遗留财物并丢失的情况。南翔派出所认为唐锦芳所报案件，没有违法事实，故于2019年4月28日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，作出嘉公(南)行终止决字[2019]100028号《终止案件调查决定书》并送达唐锦芳。期间，因案情复杂，南翔派出所对案件办理了延期手续。唐锦芳不服，起诉要求撤销上述终止案件调查决定。原审另查明，唐锦芳于2013年4月以其享有涉案房屋中粉沉房的产权及自建房(厨房)的使用权，金翔公司侵害其财产权益为由，向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，请求判令粉沉房归其所有；自建房仍由其继续使用；金翔公司赔偿其大棚和房屋外财产损失人民币(以下币种均为人民币)12,050元、丢失的现金10,000元、精神损失费5,000元、误工费2,500元、门窗及房屋内财产损失2,000元。上海市嘉定区人民法院于2013年6月5日判决驳回了唐锦芳全部诉讼请求。唐锦芳不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年9月4日判决驳回上诉，维持原判。唐锦芳仍不服，申请再审，上海市高级人民法院于2015年1月9日裁定驳回唐锦芳的再审申请。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，南翔派出所对其辖区内违反治安管理的行为具有作出相应治安管理处罚的法定职权。本案中，唐锦芳就其遗留财物丢失一事曾于2014年10月14日向南翔派出所报案。南翔派出所接到报案后，进行了调查核实、取证。唐锦芳于2019年3月1日称找到遗留财物丢失一案嫌疑人，再次要求南翔派出所进行查处。南翔派出所接到报案后，再次进行了调查核实、取证。南翔派出所在调查后确认唐锦芳在2013年7月28日已将全部物品从涉案房屋内搬离，未遗留财物，故唐锦芳所称的遗留财物丢失的情况不存在。期间，南翔派出所办理了延长审理期限手续，于2019年4月28日作出《终止案件调查决定书》，并送达唐锦芳。唐锦芳亦在庭审中确认其于2013年7月28日在金翔公司的协助下搬离被查封的涉案房屋，但又称未搬离全部财物。唐锦芳未在审理过程中提供证据证明其在涉案地块的房屋中还享有合法使用支配权。对此，原审法院认为，南翔派出所提供的金翔公司员工及卡车司机的《询问笔录》、票据及搬迁现场照片能够证明南翔派出所认定的没有违法事实成立，唐锦芳自2013年7月28日至2014年10月14日前未曾主张报失遗留财物丢失问题，南翔派出所据此适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。唐锦芳对其主张亦未提供相关证据予以证实，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，难以支持。原审法院遂判决驳回唐锦芳的诉讼请求。判决后，唐锦芳不服，向本院提起上诉。上诉人唐锦芳上诉称：一审判决与庭审事实不符。在庭审中被上诉人民警要求中止审理。原审法院作出判决与事实不符，故请求撤销原审判决。本院经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实，由被上诉人一审中提供的受案登记表、延长办案期限审批报告、唐锦芳的两份询问笔录、陈江的两份询问笔录及一份票据、冯世月的询问笔录、搬迁现场照片予以证明。本院认为，被上诉人南翔派出所具有对治安管理事项作出处理的职权。上诉人唐锦芳报案称其财物在涉案房屋拆除后丢失，被上诉人接报后进行了调查取证，从调取的证据来看，金翔公司根据法院的民事判决派工作人员协助上诉人进行搬迁，搬迁时上诉人在现场确认了搬迁的物品，当时上诉人并未提出有财物遗留。其他参与搬迁的人员也陈述上诉人的物品已全部搬离。上述证据之间能相互印证，被上诉人据此认定本案中没有违法事实存在，依法作出终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本案无关，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐锦芳负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十月二十八日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6546号罪犯王军，男，汉族，1985年5月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖12刑初43号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖刑终314号刑事判决，维持对被告人王军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，罪犯王军亲属与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人26万元，并得到谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初43号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异375号案外异议人：王法，女，1973年2月28日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**法定代表人：徐镇阳。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张放。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理(2017)沪01民初314号上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司(以下称阜新绿地公司)名下位于辽宁省阜新市XX大街甲XX-XX号房屋(即XX室，以下称涉案房屋)。案外人王法以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月10日向本院申请执行(2017)沪01民初314号民事调解书，执行案号为(2019)沪01执1345号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王法撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3860号原告：李绘,女,1994年2月6日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人：苏盛，男，1990年8月2日出生，汉族，住平舆县。被告：许昌市德医堂健康管理有限公司。法定代表人：郭盘松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕晓璞、刘楷，该公司员工。原告李绘诉被告许昌市德医堂健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李绘于2019年10月29日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绘申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绘撤回起诉。案件受理费1091元，由原告李绘负担。审判员  张爱华二〇一九年十月三十日书记员  高 峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9538号上诉人(原审被告)：上海联沃展览展示工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄招娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张巍炜，男，1983年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人上海联沃展览展示工程有限公司(以下简称联沃公司)因与被上诉人张巍炜股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联沃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张巍炜的诉讼请求。事实与理由：第一，张巍炜查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司的合法利益。第二，一审判决事项不明，存在不合理的地方。一审判决没有指定张巍炜在规定的期限内或者是一次性查阅完毕，而且也没有明确查阅的期限为正常的工作日。第三，一审判决指定的查阅地点并非联沃公司的实际经营地址，联沃公司无法在该地点提供查阅。张巍炜辩称，一审法院适用法律和查明的事实正确。张巍炜查阅账目不存在不正当性及可能损害公司利益。联沃公司的住所地就是工商登记所在地，也就是法院判决的地址，且公司实际在此进行生产经营，故请求依法维持一审判决。张巍炜向一审法院起诉请求：1.联沃公司提供自公司成立之日起至实际查阅日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同、发票)、公司全部的银行账户流水供张巍炜查阅；2.联沃公司支付张巍炜在本次诉讼中的律师费。审理中，张巍炜变更第一项诉讼请求中的查阅内容截止时间为判决生效之日止，并撤回第一项诉讼请求中要求查阅公司全部的银行账户流水的请求以及第二项诉讼请求。一审法院认定事实：联沃公司于2014年4月2日经核准设立，注册资本人民币200万元(以下币种均为人民币)，法定代表人黄招娣，股权结构情况为：顾静雯持股55%(对应出资110万元)、张巍炜持股45%(对应出资90万元)。《上海联沃展览展示工程有限公司章程》于2017年3月9日经备案，其第四章第五条规定，顾静雯出资额110万元，出资时间为2020年12月31日前，张巍炜出资额90万元，出资时间为2020年12月31日前；第五章第七条规定，公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案……2018年10月8日，张巍炜向联沃公司发送通知书，表示为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，要求联沃公司向其公开会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同、发票)、公司全部的银行账户流水。2018年10月9日，联沃公司通过电子邮件回复张巍炜，表示对于张巍炜要求查阅公司章程规定范围之外的资料的诉求，联沃公司将通过股东会表决决定；并要求张巍炜履行认缴出资义务。一审审理中，联沃公司确认如张巍炜诉讼请求得到支持，其提供查阅地点为联沃公司住所地即上海市嘉定区尚学路******。一审法院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证张巍炜查阅账簿存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。鉴于目前张巍炜持有联沃公司45%的股份，且张巍炜出资时间尚未届满，联沃公司不应以张巍炜尚未实际出资为由限制其作为公司股东的知情权。至于联沃公司辩称张巍炜行使知情权具有不正当目的之意见，因缺乏事实依据，一审法院无法认定。现张巍炜已依法向联沃公司寄送关于查账申请的通知书，即张巍炜已履行了查阅会计账簿的前置申请义务，故张巍炜要求查阅会计账薄及会计凭证之诉请，于法有据，一审法院予以支持。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故张巍炜要求委托律师、会计师辅助查阅上述材料，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审判决如下：联沃公司应于判决生效之日起十日内向张巍炜提供联沃公司自2014年4月2日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供张巍炜查阅。在张巍炜在场的情况下，可以由张巍炜委托的会计师、律师辅助查阅上述文件。查阅地点在上海市嘉定区尚学路225、229号3幢5396室。一审案件受理费80元，减半收取40元，由联沃公司负担。二审中，联沃公司提供租金的两张收据，证明其实际经营地址在上海市浦东新区亭塘路XXX-XXX号2.5库，就是仓库，会计账簿等资料亦存放在此。张巍炜质证认为不属于二审中的新证据，并对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据虽符合形式要件，但对证明公司的实际经营场所及会计账簿等资料存放地不具有直接证明力。二审中，双方确认会计账簿的查阅地点为上海市浦东新区亭塘路XXX-XXX号2.5库。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应负举证责任。现联沃公司主张张巍炜查询会计账簿存在损害公司利益的不正当目的，但并未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。对于联沃公司提出的查阅时间、地点等，鉴于二审中双方确认相关会计账簿等查阅地点为上海市浦东新区亭塘路**2.5库，故本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4724号民事判决为上诉人上海联沃展览展示工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张巍炜提供上诉人上海联沃展览展示工程有限公司自2014年4月2日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含原始记账凭证及作为原始记账凭证附件入账备查的有关资料)供被上诉人张巍炜查阅。在被上诉人张巍炜在场的情况下，可以由被上诉人张巍炜委托的会计师、律师辅助查阅上述文件，被上诉人张巍炜应自查阅之日起十个工作日内完成上述查阅。查阅地点在上海市浦东新区亭塘路XXX-XXX号2.5库。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海联沃展览展示工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定、地点和特定文件材料的名录>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1645号原告（反诉被告）：赵汝进，男，1966年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：袁加银，男，1966年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵汝进诉被告（反诉原告）袁加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，袁加银向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵汝进及其委托诉讼代理人冯海国、被告（反诉原告）袁加银及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵汝进向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁加银立即给付所欠劳务费9500元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，袁加银家建造附房、浇场地、浇室内地平、柱子基础加固雇佣了原告等瓦工做日工。2016年2月6日前给付了部分劳务费给原告，余欠12000元，袁加银重新向赵汝进出具了欠条。后于2017年1月26日、2018年2月15日被告分别给付了1500元、1000元。2019年1月，赵汝进向袁加银催款未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告袁加银辩称，尚欠劳务费9500元是事实，现我不同意给付工资款，理由如下：赵汝进将我的房子建地不够方正，并且线条同一间房屋南面搁的整墙，北面搁的半墙，南北在同一房间不能见方，南北尺寸相差十几公分，很不安全。2019年2月3日原告从南京回来到我家收建筑工资款时，我告知原告其建筑的房屋出现问题，存在误差，并用皮尺和原告一起测量了，确实所有的墙都是长短不等，所有的墙都是斜形状态，没有成90度的角，原告说已经存在误差，能怎么办。原告是故意将我家的房子建筑斜的，墙与墙之间没有成90度，同一面墙上有搁整墙，也有搁半墙的，这样是不安全的。袁加银提出反诉请求：1、判令赵汝进赔偿袁加银位于大丰区的房屋损失1万元,具体损失待鉴定后确定；2、本案的诉讼费用由赵汝进负担。反诉事实和理由：2015年4月，赵汝进以包工不包料的方式承建袁加银的住房三间。2018年6月份，袁加银因翻建上盖发现所建房屋存在严重质量问题，经丈量房屋的所有房间的里外宽度不一致，应为长方形的房间都呈梯形。为此袁加银和赵汝进多次协商，要求赵汝进拆除重建，但赵汝进不予理睬，现起诉至法院，请求法院支持我的反诉请求。针对袁加银的反诉请求，反诉被告赵汝进辩称，1、本案的本诉案由是追索劳动报酬纠纷，反诉案由是房屋质量纠纷，两者系不同法律关系；2、赵汝进帮袁加银建房做日工，不包工不包料，袁加银陈述所建房屋存在质量问题，房屋里外宽度不一致，房屋呈梯形不是事实。赵汝进按照袁加银的要求建房，放线的时候袁加银参与丈量且在现场指挥，房子不存在质量问题和安全隐患，主体结构完好，符合安全居住和使用的条件。另，房屋已交付使用很多年，袁加银也无证据证明房屋存在质量问题，其提供的丈量数据不具有真实性、合法性、专业性和准确性。袁加银称房屋存在质量问题和安全隐患要求赔偿损失，没有依据，请求法院驳回袁加银的诉讼。本院经审理认定如下事实：原告赵汝进系传统的瓦工，从事瓦工工作多年。2015年4月，被告（反诉原告）袁加银因需要自建农村房屋遂找原告赵汝进做工，相关劳务报酬以日计算，相关的建筑工人由赵汝进召集，主要建筑设备由赵汝进提供，相关人员出勤天数由袁加银记录。2015年5月，工程结束后，被告袁加银未能及时全部结清用工款项，于2016年2月6日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠赵汝进壹万贰仟正，今欠人：袁加银，2016年2月6号，明年结清”。后被告袁加银分别于2017年元月26日给付1500元，于2018年2月15日给付1000元，余款9500元未能及时支付，原告赵汝进遂于2019年3月19日起诉至本院。诉讼中，被告袁加银以房屋外形不规则、存在质量安全问题向本院提出反诉并要求原告赵汝进赔偿其损失。经袁加银申请，本院依法委托苏州市房屋安全鉴定管理处苏州天正房屋安全司法鉴定所对房屋安全性进行鉴定，但由于鉴定对象不符合鉴定条件，相关鉴定机构予以退回。庭审中，赵汝进对案涉房屋南北墙长度不一致这一事实不持异议。本院组织原、被告双方现场勘验，经测量确定：案涉房屋及墙体大部分在诉前已被袁加银自行拆除。房屋最外墙南北墙之间相差0.09m，东西墙之间相差0.03m，西南角的房间内侧墙的南北墙长度相差0.08m。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、现场勘验图等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告袁加银尚欠原告赵汝进劳动报酬，因其未能及时给付产生本次纠纷，故其对纠纷的形成负有相应责任。被告袁加银反诉称房屋外形不规则、存在安全质量问题，本院认为，根据本院及原、被告双方在现场测量的数据，建筑物墙体之间的长度存在一定误差，但现被告袁加银无证据证明因墙体长度误差会导致房屋质量安全问题并严重影响正常居住使用，故本院对被告的反诉请求不予支持。本案中，案涉房屋墙体长度客观存在一定误差，该瑕疵虽无证据证明对房屋安全构成危害，但与农村正常房屋见方的风俗习惯不相吻合，本院综合考虑案涉房屋已交付使用多年等因素，对原告赵汝进主张的劳动报酬予以适当调整，被告袁加银仍应支付原告赵汝进劳动报酬为7600元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁加银于本判决生效后15日内给付原告赵汝进劳动报酬7600元，并承担该款自2019年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵汝进其余诉讼请求。二、驳回反诉原告袁加银的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵汝进、被告袁加银各负担25元；反诉案件受理费50元，由反诉原告袁加银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年十月八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体顶端窗体底端
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6148号申请执行人：许嘉荣，男，1954年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：乙晟资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。被执行人：王端成，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。被执行人：姚广杰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14220号民事调解书，在执行许嘉荣与王端成、姚广杰、乙晟资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人王端成、姚广杰、乙晟资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人王端成、姚广杰名下有银行账户，内有少量存款，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年8月19日，本院将被执行人限制高消费；2019年9月2日，本院将被执行人纳入失信名单。2019年9月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十月三十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保232号申请人：张某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。被申请人：贾某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园。申请人张某某于2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款54000元予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款54000元，冻结期限12个月；二、依法查封申请人张某某所有的车辆，查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费560元，由申请人张某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年十月二十九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2884号 上诉人（原审被告）：梁冰珊，女，1974年12月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园**楼**，统一社会信用代码91350300587532857B。 负责人：林云志，行长。 被上诉人（原审被告）：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人梁冰珊因与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行、林建锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁冰珊在人民法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁冰珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 翁国山 审判员 林天明 二〇一九年十月二十二日 法官助理林浛 书记员林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2486号申请执行人朱丽华,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于朱丽华与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003041号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人朱丽华到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，朱丽华向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2486号执行裁定书及(2019)鄂01执2486号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003041号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6025号原告：王定琼，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈仕红（王定琼的丈夫），男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市云阳县，系特别授权。被告：于泉，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市云阳县。被告：陈景富，女，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王定琼诉被告于泉、陈景富房屋买卖合同纠纷一案中，原告王定琼于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定琼撤回起诉。案件受理费3140.00元，由原告王定琼负担。审 判 员 江陆清二〇一九年十月十八日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1344号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘江，曾用名刘志勇，男，1992年10月21日出生于四川省广安市，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵阳市云岩区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘江、辩护人安正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日8时许，被告人刘江在贵州省贵阳市云岩区交易路3单元3楼2号被害人袁某家中，趁袁某熟睡之际，利用袁某手机通过微信转账的方式盗走其中国农业银行卡内人民币18018元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人刘江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘江有期徒刑八个月至二年，并处罚金。庭审中，被告人刘江对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、银行流水、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人刘江的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，盗窃他人人民币18018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被盗赃款18018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月十六日书记员  林云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3413号申请执行人:宿迁铭派建材有限公司,住所地江苏省泗洪经济开发区，组织机构代码081519612。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市,统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华，该公司董事长。申请执行人宿迁铭派建材有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1793号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：浙江鼎泰建设集团有限公司给付宿迁铭派建材有限公司混凝土款1205070元及利息损失，并承担案件受理费15646元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月13日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十一日书记员 黄 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1263号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人吴从勇，行长。被执行人王洪光，男，1978年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王洪光信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初4247号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、滞纳金**元、现金利息**元等的义务，本院于2019年5月9日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年5月13日、2019年6月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。经本院查询威海市住房公积金管理中心，被执行人王洪光无住房公积金账户。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人王洪光名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人王洪光有可供执行的不动产，查询到被执行人王洪光名下、牌号为**江淮牌小型汽车一辆。本院于2019年7月30日以（2019）鲁1002执1263号执行裁定书依法查封了上述车辆。因本案未查找到该车辆的下落，故本案暂无法处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十日书 记 员  宋振华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1448号 申请执行人遂昌县姐弟装饰材料总汇，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:MA2A1TX63。 法定代表人宁丽芳。 被执行人陈志辉，男，1983年12月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人友缘装饰设计有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市北白象镇沿河村码:307776858。 法定代表人陈志辉。 本院在执行申请执行人遂昌县姐弟装饰材料总汇与被执行人陈志辉、友缘装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2776号上诉人（原审被告）：张思上诉人（原审被告）：张媛。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜芳芳上诉人张思、张媛因与被上诉人杜芳芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因杜芳芳与张思、张媛自行达成和解，杜芳芳于2019年9月29日向本院申请撤回起诉，张思、张媛均表示同意；张思于2019年9月29日、张媛于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张思、张媛撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许；杜芳芳撤回起诉的申请，亦系其真实意思表示，符合法律规定，且经张思、张媛同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2621号民事判决；二、准许张思、张媛撤回上诉；三、准许杜芳芳撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取958.69元，由杜芳芳负担；二审案件受理费1,725元（张思已预交），减半收取862.5元，由张思负担，余款862.5元，由本院退还张思；二审案件受理费1,725元（张媛已预交），减半收取862.5元，由张媛负担，余款862.5元，由本院退还张媛。本裁定为终审裁定。审判长 仝  淑  莉审判员 黄  淑  梅审判员 王  朋  坤二〇一九年十月十日书记员 祖丽皮亚吾斯曼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人:史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人孙娜，女，1989年10月17日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云0402民初1111号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:孙娜自愿于2018年10月13日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金惠贷记卡（卡号为：54×××41）截止2018年3月23日的透支人民币本金9694.51元、利息603.66元、逾期还款违约金455.22元，合计人民币10753.39元，2018年3月23日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费68元，减半征收计34元，孙娜自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人孙娜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金惠贷记卡（卡号为：54×××41）截止2018年3月23日的透支人民币本金9694.51元、利息603.66元、逾期还款违约金455.22元，合计人民币10753.39元，2018年3月23日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；应交执行费61元（申请人未预交），以上合计10814.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙娜下落不明，其名下在通海农村商贸银行秀东支行账号为62×××26账户内银行存款1500元已被本院依法冻结、扣划至本院执行款账户内，本院于2019年9月26日将该笔执行款兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，尚未执行9314.39元及利息（含执行费61元）。经查，被执行人孙娜在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人孙娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1414号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月十七日承办人潘其芬书记员  刘界有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6837号罪犯毛天婷，女，汉族，1986年9月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人毛天婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯毛天婷确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯毛天婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛天婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛天婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛天婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅