湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初205号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人黄浩，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化，司机，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人余辉，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人熊雄，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年5月31日被取保候审。被告人赵伟，男，1988年12月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员张政出庭支持公诉，被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年12月21日晚上，被告人黄浩、余辉与被害人戈某（另案处理）在嘉鱼县金某公司宿舍进行赌博“斗牛”，被告人熊雄在一旁观看，被害人刘某（另案处理）在一旁帮戈某收钱。赌博过程中，戈某利用刘某提供的手机、扑克牌、耳机等作假工具进行诈骗，后被黄浩识破，戈某遂退还了诈骗所得。赌局散场后，黄浩、余辉、熊雄称自己之前与戈某赌博输钱，要求戈某一并退钱，并驱车将戈某带至嘉鱼县鱼岳镇中医院转盘一家餐馆吃饭商议。戈某在车上向黄浩等人表示刘某与自己合谋诈骗，黄浩遂打电话让刘某一同来商议，并邀约王某1一同到该餐馆宵夜，王某1又邀约被告人赵伟。晚饭后，黄浩、余辉、熊雄、王某1、赵伟将戈某带至蓝天宾馆进行商议，后熊雄开车将刘某接至蓝天宾馆。黄浩、余辉、熊雄各向戈某、刘某索要赔偿3万余元，共计9万余元，在要钱过程中，赵伟踢了刘某背部一脚。刘某、戈某经商量决定由刘某赔偿黄浩、熊雄各3万元，戈某赔偿余辉3万元。后黄浩、王某1、赵伟三人带着刘某去拿钱，刘某回到家里拿了3000元现金给黄浩，又通过微信转给黄浩5000元，戈某通过微信转给余辉1万元，并将工资卡押给余辉。刘某、戈某当天口头承诺剩下的钱等两人发工资后再慢慢给黄浩、余辉、熊雄三人。2018年12月24日，戈某报警。案发后，被告人黄浩、余辉、赵伟向公安机关投案自首，被告人熊雄被公安民警传唤到案，各被告人均如实供述自已的罪行。公安机关分别暂扣黄浩8000元、余辉1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了：1.扣押物品清单、微信转账截图等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人戈某、刘某的陈述；4.被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以比照遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄浩判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人余辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人赵伟判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人熊雄判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟对指控的事实、罪名，量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月21日晚上，被告人黄浩、余辉与被害人戈某在嘉鱼县金某公司510宿舍用扑克牌进行赌博“斗牛”，被告人熊雄在一旁观看，被害人刘某在一旁帮戈某收钱。赌博过程中，戈某使用刘某提供的手机、扑克牌、耳机等作假工具进行诈骗，被黄浩识破后，戈某当场退还了诈骗所得。赌局散场后，被告人黄浩、余辉、熊雄均称曾与戈某赌博输钱，要求一并退钱，并驱车将戈某带至嘉鱼县鱼岳镇中医院附近一餐馆内吃饭商议。戈某在车上承认与刘某合谋诈骗，黄浩遂打电话让刘某赶到，又电话邀约王某1到该餐馆吃饭，王某1又邀约被告人赵伟一同赶到。饭后，黄浩、余辉、熊雄、王某1、赵伟将戈某带至蓝天宾馆客房内，熊雄开车到金某公司将刘某接至蓝天宾馆。黄浩、余辉、熊雄分别向戈某、刘某索要赔偿款3万余元，共计9万余元。在此过程中，赵伟踢了刘某背部一脚。刘某、戈某商量后由刘某赔偿给黄浩、熊雄各3万元，戈某赔偿给余辉3万元。后黄浩、王某1、赵伟三人开车带刘某回家，刘某在其家中拿了3000元现金给黄浩，又通过微信转款给黄浩5000元。戈某在蓝天宾馆内通过微信转款给余辉1万元，并将工资卡押给余辉。刘某、戈某当天口头承诺，余款等发工资后再慢慢给黄浩、余辉、熊雄三人。2018年12月24日，戈某向公安机关报案。案发后，被告人黄浩、余辉、赵伟分别向公安机关自动投案，被告人熊雄被传唤到案，均如实供述自已的罪行。公安机关暂扣黄浩8000元、余辉1万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被害人戈某的陈述：刘某给我一套玩牌作假的工具，当天晚上我就喊了几个司机在单位宿舍玩“斗牛”。2018年12月21日晚上，我约了余辉等人又在宿舍玩“斗牛”，黄浩、熊雄、刘某在旁边观看，被黄浩发现扑克牌有假，我当场承认并退还所赢的钱。后黄浩、余辉和熊雄开车将我带至鱼岳镇蓝天宾馆房间，并打电话要刘某赶至宾馆。他们要我和刘某给10万元，其中有一个人踢了刘某一脚。我和刘某商量后，由我给余辉3万元，刘某给黄浩和熊雄各3万元。黄浩和熊雄将刘某带走了。余辉在宾馆守住我，22日凌晨2点许，我用微信给他转1万元，他扣住我的工资卡，说剩下的2万元分四个月还清。2.被害人刘某的陈述：2018年12月19日，我将作假的扑克牌、耳机、手机提供给戈某，戈某喊了6个人在金某公司501宿舍玩“斗牛”，黄浩和熊雄在旁边观看。次日戈某告诉我赢了8000元，都是赊账。21日晚，我和戈某商量再搞一次，当天参与的人有余辉、韩某、孙某等6人，黄浩发现牌有假，戈某承认并当场将赢的钱退还。后黄浩、熊雄、余辉将戈某带走，期间黄浩打电话要我赶至蓝天宾馆3088号房间。黄浩、余辉、熊雄让我和戈某出10万元，有个不认识的人踹了我背部一脚。后我和戈某商量给他们每人3万元。我给黄浩和熊雄各3万元，戈某给余辉3万元，我给黄浩现金3000元，用微信转给他5000元。第二天我听戈某说他给了余辉1万元。3.证人王某1的证言：2018年12月21日21时许，黄浩喊我到九龙大排档吃宵夜，我喊赵伟一起过去。黄浩、戈某和两名二个不认识的人也到了餐馆。黄浩说戈某和刘某玩“斗牛”搞假被抓住了。后我们将戈某和刘某带到蓝天宾馆房间，黄浩和另二名司机说输了3万余元，并让戈某和刘某商量怎么解决问题，刘某说能否退少一点钱，赵伟就踢了刘某一脚。最后戈某和刘某商量戈某退3万元，刘某退6万元。刘某说要回家拿钱，我和黄浩、赵伟便开车送他回家拿了3000元现金，黄浩拿到钱后说给我两包烟，我们没有接受，我们随黄浩返回宾馆后，我和赵伟就离开了。4.被告人黄浩的供述：2018年12月21日，我和戈某、刘某等人在金某宿舍斗牛，戈某和刘某搞假被我发现，戈某当场就退了钱，但没退给我。我和余辉、熊雄将戈某带到嘉鱼县中医院附近餐馆吃饭，戈某说刘某也参与了搞假，我又打电话让刘某赶过来，并打电话喊王某1过来吃饭，王某1又带来了赵伟。饭后我和熊雄、余辉、赵伟、王某1将戈某和刘某带至蓝天宾馆房间，我们要戈某和刘某退钱，赵伟踢了刘某一脚。后刘某同意退给我和熊雄每人3万元，戈某同意退给余辉3万元。当晚，刘某给我现金3000元，用微信转给我5000元，共8000元，剩余的钱他说发工资时再给。2018年12月19日我输了1800元，21日输了600元。5.被告人余辉的供述：2018年12月21日，我和戈某、刘某等同事在金某宿舍501室玩牌，戈某和刘某搞假被黄浩发现，戈某承认玩假并将赢的钱退了。我输了1600元左右。后我、熊雄、黄浩开车将戈某带到嘉鱼县中医院附近吃饭，戈某说刘某也参与搞假，我们又打电话要刘某过来，后我们将戈某和刘某带至蓝天宾馆房间，我、熊雄和黄浩他们各退3万元，刘某讨价还价时，被黄浩的朋友踢了一脚。次日2时许，戈某用微信转给我1万元，剩下的钱他说每月发工资时给我5000元。6.被告人熊雄的供述：2019年12月21日，黄浩、余辉、戈某和同事在金某宿舍玩斗牛，我在观看，刘某帮戈某收钱。戈某搞假时被黄浩发现了，他当场就退了钱。我、黄浩、余辉之前和戈某玩牌时输了钱，就想要他一并退钱。我和黄浩、余辉开车将戈某带到本县鱼岳镇蓝天宾馆附近餐馆吃饭，戈某说刘某和他一起搞假，黄浩就要我将刘某接了过来。我、余辉、黄浩和他的两个朋友将戈某、刘某带到蓝天宾馆房间谈赔钱的事情。黄浩的一个朋友踢了刘某一脚。戈某和刘某商量后，戈某赔偿余辉3万元，刘某赔偿我和黄浩各3万元，一年内付清。后我听说戈某给了余辉1万元，刘某给了黄浩8000元，我没有拿到钱。7.被告人赵伟的供述：王某1打电话要我到九龙大排档吃宵夜。后黄浩带三个不认识的人过来，之后我们又去了蓝天宾馆房间。我听黄浩说刘某和另一名司机玩“斗牛”搞假，并将搞假的扑克牌和手机等摆在桌子上，我听后很生气就踢了刘某背部一脚。刘某答应退钱，他带我和王某1回家拿了3000元现金给黄浩，剩下钱他说发工资时慢慢还，回宾馆后我和王某1便离开了。8.作假工具照片在卷证明：戈某、刘某用于诈骗的扑克牌、手机等工具。9.辨认笔录证明：黄浩从12张照片中指认同伙王某1。10.微信转账记录证明：刘某通过微信转5000元给黄浩，戈某转款1万元给余辉。11.扣押物品清单证明：余辉和黄浩分别退赃1万元、8000元。12.行政处罚决定书证明：黄浩、余辉、熊雄因参与赌博分别被行政处罚。13.身份信息证明：被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟自然人身份情况，均已达到刑事责任年龄。14.到案经过证明：被告人黄浩、余辉、赵伟主动到案，被熊雄被传唤到案的事实经过。本院认为，被告人黄浩、余辉、熊雄、赵伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人等敲诈勒索他人财物9万元，但实际获款1.8万元，余款因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄浩、余辉、赵伟系投案自首，四被告人在到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退清赃款，可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人余辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月3日起至2019年12月2日止。）三、被告人熊雄犯罪敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄浩、余辉所退赃款1.8万元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十月二十八日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金，被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。