wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9603号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡洋，男，1988年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告胡洋信用卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告胡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令胡洋偿付截止2019年6月10日本金20599元、利息21300.32元、2017年之前滞纳金1577.64元及后期利息（从2019年6月7日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：胡洋向原告申请办理信用卡，截止2019年6月6日胡洋信用卡尚欠本金53910.91元、利息66280.35元、2017年之前滞纳金1342.23元、分期手续费3506.12元、其他费用21元未支付，原告多次催收未果。 被告胡洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，胡洋向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××00。胡洋签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年6月6日胡洋信用卡尚欠本金53910.91元、利息66280.35元、2017年之前滞纳金1342.23元、分期手续费3506.12元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：胡洋签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月6日胡洋信用卡尚欠本金53910.91元、利息66280.35元、2017年之前滞纳金1342.23元、分期手续费3506.12元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令胡洋偿付截止2019年6月6日本金53910.91元、利息66280.35元、2017年之前滞纳金1342.23元、分期手续费3506.12元、其他费用21元及后期利息（从2019年6月7日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 胡洋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月6日本金53910.91元、利息66280.35元、2017年之前滞纳金1342.23元、分期手续费3506.12元、其他费用21元及后期利息（从2019年6月7日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由胡洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 春
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3360号 原告:孙芳芳，女，1972年3月31日生，汉族，现住长春市南关区。 被告:长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园**楼。 法定代表人:刘广伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 原告孙芳芳诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙芳芳向本院提出诉讼请求：一、被告长春欧亚超市连锁经营有限公司支付原告孙芳芳2008年至2018年带薪年假工资33332元。二、被告负担诉讼费用。 事实与理由：原告孙芳芳系长春欧亚超市连锁经营有限公司（以下称欧亚连锁公司）所属长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦（以下称欧亚新发商厦）员工，自2008年国务院规定施行带薪年假制度以来，被告欧亚新发商厦至今既没安排休假也未给予补偿。原告申请仲裁，长春市劳动人事争议委员会长劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，“对申请人的仲裁请求不予支持。”为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，诉请人民法院依法审理。 本院经审查认为，从被告出示的劳动合同显示原告系与长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦签订劳动合同，与本案被告未形成劳动合同关系，故其要求被告给付带薪年假工资主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙芳芳的起诉。 案件受理费5.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月三十日 书记员 牟思诺
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初155号 原告徐方法，男，汉族，1974年10月6日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 委托代理人李华清，系贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县自然资源局。 法定代表人贺太忠。职务：局长。住所地：龙里县。 委托代理人罗兴萍，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人王连友，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告龙里县龙山镇人民政府。 法定代表人刘乃云。职务：镇长。 本院在审理原告徐方法诉被告龙里县自然资源局、龙里县龙山镇人民政府行政给付争议一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐方法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方法负担。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 牟健英（代）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2120号原告：张彭成，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：温振龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张彭成与被告温振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭成到庭参加了诉讼，被告温振龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年12月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款87000元。在原告的追要下，被告于2018年7月19日为原告出具借据一张。2019年5月份，被告偿还原告5000元，尚欠82000元未还，原告多次追要未果，故具状起诉，望法院支持原告的诉求。被告温振龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款87000元。2018年7月19日，被告为原告出具收到条和借条各一份，并书写于同一张纸上。收到条内容载明：今收到张彭成现金87000元整（捌万柒仟元整），签名：温振龙，2018年7月19日。借条内容载明：今借张彭成现金87000元（捌万柒仟元整），约定2018年年底还30000元（叁万元整），签名：温振龙371423198902044732X，时间：2018.7.19。2019年5月6日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元。被告当庭放弃对利息的主张。上述事实，由原告提供的借据、微信转账截图及原告张彭成的陈述予以证实。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告温振龙拖欠原告张彭成借款本金87000元的事实，由原告提供的被告书写的收到条及借条予以证实。但被告于2019年5月6日通过微信转账还款5000元，现被告仍拖欠原告82000元的事实，本院予以确认。被告在借款逾期后没有及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金82000元的诉求，本院予以支持。原告庭审中放弃对借款利息的主张，系对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告温振龙经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温振龙于判决生效之日起五日内偿还原告张彭成借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告温振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十月十二日书记员  马 雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2042号 何泽贵、李金兰、程婷婷、何俞折、李仕波： 关于申请执行人何泽贵、李金兰、程婷婷、何俞折与被执行人李仕波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李仕波按民事判决履行义务，申请执行人何泽贵、李金兰、程婷婷、何俞折向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4581号 申请执行人：周雯，女，1959年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马龙，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16764号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执689号之一申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。被执行人：乔登峰，男，汉族。本院在执行刘自国与乔峰、乔登峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向二被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人刘自国借款8万元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔峰、乔登峰银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月二十八日书记员  毛银娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2891号 申请人：谈胜广，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市张家山1876文旅城**楼，统一社会信用代码91340200MA2N130N38。 法定代表人：黄金龙，执行董事。 申请人谈胜广与被执行人芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初4665号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司给付申请人谈胜广借款25300元。被执行人应承担执行费280元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年10月17日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月13日、10月22日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月23日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 洋
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执954号关于刘彦花申请执行李志永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2939号 原告：永济市富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托代理人：许春萍，女，汉族，1973年1月18日出生，系该公司风险资产处置部经理。 被告：陈彦军，男，汉族，1972年8月26日出生。 被告：惠清风，女，1974年8月10日出生，系被告陈彦军妻子。 原告永济市富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）诉被告陈彦军、惠清风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春萍到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告陈彦军、惠清风无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富平公司诉称，1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金17670.5元；2、请求判令被告向原告支付贷款合同内利息1881元，到期后逾期利息37307元。后续逾期利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。以上款项合计56858.5元。事实与理由：二被告因货车周转缺乏资金共同向原告申请借款，2010年10月11日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2万元，大写：贰万元整，贷款期限为2010年10月11日至2011年4月14日，贷款年利率21%。如未按期还款，原告以合同约定就逾期贷款按月利率2.1%收取逾期期间利息。合同生效的当天即2010年10月11日，原告向二被告支付了2万元的借款（见票据）。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息。截止2019年08月28日二被告归还本金2329.5元，及本金2329.5元一年期的合同期内利息247.96元、逾期利息524.9元（见客户还款票据）。二被告的违法行为严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营生产活动带来了严重的危害，为维护法律的尊严和合同的效力，惩治被告的违约行为，原告不得已根据《民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陈彦军、惠清风未作答辩。 原告富平公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、贷款合同一份，2、贷款发放单据一份；3、二被告户口本复印件各一份；4、夫妻关系证明一份；5、贷款本息结算单3份。 经审理查明，被告陈彦军、惠清风系夫妻。2010年10月11日，原、被告签订了《贷款合同》，约定借款2万元，期限为2010年10月11日至2011年4月14日，利息为月利率1.75%，逾期还款按月利率2.1%收取逾期期间利息。原告当日向二被告支付了2万元的借款。原告当庭提供的3份本息结算单显示，被告于2015年5月28日、2015年7月1日、2015年8月22日共计偿还原告800元,其中本金合计369元、利息39.28元、罚息393.27元。同时,在2015年8月22日的结算单中显示被告已还本金2174.80元，当期归还本金91元，现尚欠原告17734.2元。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金17670.5元，利息按月利率1.75%计算，罚息放弃。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告富平公司履行了提供借款的义务，被告陈彦军、惠清风应当按照约定履行归还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦军、惠清风经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彦军、惠清风自本判决生效之日起向原告永济市富平小额贷款有限责任公司归还借款17670.5元并承担利息（利息自2010年10月11日起按照月利率1.75%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.7元，由被告陈彦军、惠清风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4427号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，被告：陈清，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：徐红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：张晓萍，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐红英、陈清、徐红梅、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告徐红英、陈清、徐红梅、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红英、陈清偿还借款本金1,998,100元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年8月1日已欠利息和罚息共计932,874元），总额暂计为2,930,974元；2、判令被告徐红梅、张晓萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告徐红英向原告借款人民币200万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告陈清作为被告徐红英配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告徐红英、徐红梅、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年8月1日尚欠借款本金1,998,100元、罚息和利息932,874元，故诉至本院，请求判如所请。被告徐红英、陈清、徐红梅、张晓萍未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月28日，被告徐红英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为进货，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月20日，被告陈清出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人徐红英系夫妻关系，对被告徐红英上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年1月28日，被告徐红英、徐红梅、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：原告对联保小组成提供贷款金额合计600万元，各成员最高额借款金额分别为徐红英200万元、徐红梅200万元、张晓萍200万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年2月1日，原告向被告徐红英发放借款200万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2014年2月1日至2015年1月28日，借款月利率9.6‰。2015年被告徐红英借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2015年1月27日至2016年1月26日，借款利率10.752%。2019年7月24日，原告向被告徐红英、徐红梅、张晓萍催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告徐红英在借款人处签字确认，被告徐红梅、张晓萍在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年8月1日被告尚欠借款本金1,998,100元、罚息和利息932,874元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、《联保借款/担保合同》、还款明细表、利息计算说明、系统利息计算截屏、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐红英与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告徐红英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告陈清对上述借款承担共同还款责任。被告徐红英、徐红梅、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，原告于2019年7月24日向被告徐红梅、张晓萍进行催收，被告徐红梅、张晓萍在担保人处签字确认继续承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告徐红英、陈清、徐红梅、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红英、陈清于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,998,100元以及利息、罚息（截至2019年8月1日的利息、罚息共计932,874元，之后的罚息总和按年利率13.9776%计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐红梅、张晓萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,248元，减半收取即15,124元，由被告徐红英、陈清、徐红梅、张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢282号申请执行人：李鑫,女性,1985年10月28日出生,住萝北县。被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司。本院在执行李鑫与萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的额57000元。本院于2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，无土地信息、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠57000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1014号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人吴虎年，男，1997年1月23日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，奢华宝贝店店员，户籍所在地甘肃省武威市，住哈密市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年3月14日被哈密市伊州区公安局抓获，同年3月15日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年3月22日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人吴虎年犯信用卡诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人吴虎年到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月10日晚20时许，被告人吴虎年在领先商厦三楼奢华宝贝店上班期间捡拾到被害人陈某丢失的手提包，包内有现金211元、三张身份证、一张工商银行卡等物品。次日9时许，被告人吴虎年使用该张工商银行卡在阿牙桥工商银行ATM取款机上取款17000元钱后，将该笔17000元钱与包内的200元钱存入自己的银行卡内使用。   公诉机关认为，被告人吴虎年以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人钱款17000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人吴虎年的刑事责任；被告人吴虎年自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。   被告人吴虎年对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人吴虎年以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人钱款17000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴虎年有坦白情节，退赔被害人全部损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人吴虎年犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十月二十一日   书记员 杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10554号 申请执行人：黄涛，男，1985年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：欧阳文婷，广东均沐律师事务所律师。 委托代理人：龙甜甜，广东均沐律师事务所实习律师。 被执行人：德盛（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街********1-28内2807，统一社会信用代码91110105076590617T。 法定代表人：张士军。 被执行人：张士军，男，1985年2月18日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县。 申请执行人黄涛与被执行人德盛（北京）资产管理有限公司、张士军场外股票融资合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令二被执行人向申请执行人支付结算余款224719元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月9日计至本判决确定还款之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5214元（追缴）及本案执行费。本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人名下银行存款共计人民币30055元，在依法追缴案件受理费5214元并扣缴执行费350元后，已将剩余的款项24491元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将二被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人张士军作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被二执行人清偿债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十八日 书记员  廖永嘉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4447号 上诉人（原审被告、反诉原告）康养元（厦门）健康管理有限公司（原厦门亿康元生物科技有限公司），住所地福建省厦门市思明区莲前东路**之一。 法定代表人：郑宜强，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门喜旺门装饰工程有限公司，，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场****之一 法定代表人：刘时桂，总监。 上诉人康养元（厦门）健康管理有限公司与被上诉人厦门喜旺门装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康养元（厦门）健康管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人康养元（厦门）健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人康养元（厦门）健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月十六日 书记员 陈玉梅 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1091号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张元德，男，1960年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：河南省邓州市，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张元德犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人张元德到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月9日14时50分许，被告人张元德酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至邓州市北京大道二高中门前处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人张元德血液中乙醇成分含量为84.14mg/100ml。上述事实，被告人张元德在开庭审理过程中亦无异议，并有张元德的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元德犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张元德无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张元德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张元德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刘德礼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6379号 原告：林坤彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 被告：福清市港头镇杭下村民委员会,地址福建省福清市港头镇杭下村。 法定代表人：林守乐。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 本院在审理原告林坤彪与被告福清市港头镇杭下村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林坤彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林坤彪撤回起诉。 案件受理费减半按1566元收取，由原告林坤彪负担(已缴纳)。 审判员  郑而明 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保617号之一申请人：张敏芳。被申请人：刘新房。本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0223财保617号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘新房驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1747号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐时尧，该联社信贷员。 被告：张秀梅，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：韩金龙，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告张秀梅、韩金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐时尧到庭参加诉讼，被告张秀梅、韩金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张秀梅偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告韩金龙承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年2月25日，原告东辽县农村信用合作联社与被告张秀梅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张秀梅发放贷款3万元。贷款约期至2015年2月18日到期。被告张秀梅未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 韩金龙、张秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告东辽县农村信用合作联社与被告韩金龙、张秀梅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩金龙、张秀梅分别发放贷款3万元。贷款约期至2015年2月18日到期。约定贷款月利率8‰。二被告相互提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告张秀梅未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，二被告没有履行偿还贷款本金和利息义务。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款逾期催收通知书以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告张秀梅在原告东辽县农村信用合作联社贷款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告张秀梅应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告张秀梅在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告张秀梅偿还贷款本金3万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告韩金龙做为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2015年2月19日－2017年2月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告认为在被告韩金龙的保证期间内要求过保证人承担保证责任，但未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当承担不利的法律后果，被告韩金龙免除保证责任，原告要求被告韩金龙承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀梅于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元，并按月利率8‰的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，即275元由被告张秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5948号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：宋永亮，男，户籍地:吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告宋永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永亮偿还贷款本金115,809.01元，利息1,603.77元，罚息48.62元，共计117,461.40元(利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:×××,长房他证房权字第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告宋永亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告宋永亮购买位于二道区富民雅居苑小区×至×幢×单元×室，建筑面积为90.39平方米的房屋提供了19万元贷款，贷款期限自2009年3月25日至2029年3月25日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调30%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××，长房他证房权字第××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告宋永亮在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告宋永亮仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期,被告宋永亮应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告宋永亮的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之九申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的河南省农村信用社联合社存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢668号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:匡树庭，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄亚刚，男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人匡树庭、黄亚刚借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人匡树庭、黄亚刚达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭毅君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2134号之五申请执行人：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：崔永泰，该公司董事长。被执行人：管小兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2826号民事判决书，向被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在中国民生银行15×××37账户内存款人民币320888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保118号申请人：黑龙江新华新食品有限公司，住所黑龙江省密山市。法定代表人：郝斌，经理。被申请人：虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：史喜平，经理。申请人黑龙江新华新食品有限公司与被申请人虎林市双平粮食贸易有限公司因买卖合同纠纷，黑龙江新华新食品有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司的仓储费，保全金额1620000元。黑龙江新华新食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金额为1620000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江新华新食品有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虎林市双平粮食贸易有限公司在中央储备粮鸡西直属库有限公司的仓储费1620000元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人黑龙江新华新食品有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十一日书记员  王 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢409号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:全箫仪，女，1989年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:府谷县光麒灯饰商贸有限公司,住所地府谷县,组织机构代码559383217。法定代表人:王在清,系该公司总经理。被执行人:王在清，男，1975年10月09日出生，汉族，住府谷县。被执行人:胡翠云，女，1977年05月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏小明，男，1971年03月01日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县光麟灯饰商贸有限公司、王在清、胡翠云、苏小明保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏小明在长安银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小明在长安银行账户内存款人民币3858400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1636号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董文杰，男，1976年10月29日出生，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1840号起诉书指控被告人董文杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份左右，被告人董文杰以300元/瓶的价格向他人购买假冒的飞天贵州茅台酒10箱（6瓶/箱），共计60瓶，寄存于其姐夫韩某位于苍南县的家中。后被告人董文杰以1000元/瓶的价格向余某销售假冒的飞天贵州茅台酒2瓶，销售金额2000元；以1000元/瓶的价格向黄某销售假冒的飞天贵州茅台酒24瓶，销售金额24200元（包含运费200元）；以1100元/瓶的价格向陈某销售假冒的飞天贵州茅台酒12瓶，销售金额13200元，后陈某因故全部退还；以上销售金额共计39400元。 2019年3月7日，被告人董文杰又以300元/瓶的价格向他人购买假冒的飞天贵州茅台酒16箱（6瓶/箱），共计96瓶，再次寄存于韩某位于苍南县的家中。同日，公安机关在上述房屋中现场查获并扣押假冒的飞天贵州茅台酒108瓶，货值金额111596元。 2019年7月9日，被告人董文杰被公安机关抓获。案发后，被告人董文杰退出违法所得26200元。 另查明，注册号为第3159141号“贵州茅台”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，核定使用商品为第33类的酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（饮料）等，注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，后经续展至2023年4月20日。经比对，被告人董文杰销售的假冒飞天贵州茅台酒上标注的商标标识与上述“贵州茅台”注册商标相同。 上述事实，被告人董文杰在开庭审理过程中均无异议，并有价格认定不予受理通知书、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截屏图、证据材料清单及复印件、银行转账记录、微信转账记录、扣押清单、检测（验）委托合同书、价格证明、人口基本信息、证人韩某、黄某、陈某、余某、董某的证言、被告人董文杰的供述和辩解、检验检测报告、产品辨认（鉴定）表、检查笔录、搜查笔录、抽样笔录、手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，“贵州茅台”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人董文杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董文杰归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人董文杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董文杰已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人董文杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董文杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币70000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的假冒飞天贵州茅台酒108瓶，随案移送的作案工具苹果手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。 三、被告人董文杰退出的违法所得人民币26200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  胡兰福 人民陪审员  叶其仁 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  胡夏晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢198号之三申请执行人：陈某，男，1977年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周某，男，1981年10月17日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：沈某，女，1986年7月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行陈某与被执行人周某、沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年10月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01420号民事判决书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 于素权二〇一九年十月十日书记员 刘明睿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1581号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地福建省厦门市集美区杏前路**，统一社会信用代码91350200791270663U。 法定代表人：黄跃兴。 委托代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所，一般授权。 被执行人：林玉彬，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林玉彬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人支付欠款79686.18元及利息、滞纳金33858.13元、律师费1500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月22日向被执行人林玉彬邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林玉彬适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人林玉彬的财产线索； 4.本院于2019年6月4日决定将被执行人林玉彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年9月23日决定对被执行人林玉彬司法拘留十五日，但被执行人林玉彬下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审137号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区千味盘龙大饼店（张辉），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B349号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区千味盘龙大饼店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B349号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3670号 原告：燕少伟，男，汉族，1966年6月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄正东、严发进，系贵州遵兴律师事务所律师。 被告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路汇锦苑****。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 委托代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务法律工作者。 被告：李杜钦，男，汉族，1982年10月4日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被告：王柳虹，女，汉族，1984年12月5日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被告李杜钦、王柳虹共同委托代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告燕少伟诉被告贵州日盛房地产开发有限公司、李杜钦、王柳虹合同纠纷一案中，原告燕少伟于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告燕少伟自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕少伟撤回起诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告燕少伟负担。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 陈  梅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终94号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静波，公民身份号码×××，吉林省吉安市人，住辽宁省丹东市。辩护人赵曾海、杨劲桦，北京嘉维泰银律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人陈静波犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2018）吉0203刑初229号刑事判决：一、被告人陈静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币伍千万元；二、被告人陈静波的违法所得人民币七千万元，依法予以追缴；三、扣押在案违法所得人民币五千零四十二万八千六百六十六元四角七分依法返还本案被害人；四、扣押在案的作案工具电脑显示器、主机、键盘、鼠标、移动硬盘、U盘、U盾、笔记本电脑、银行卡、营养素等，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈静波不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王中原、贺英出庭履行职务。上诉人陈静波及其辩护人赵曾海、杨劲桦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初229号刑事判决；二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  徐建玉二〇一九年十月十五日书记员  金 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12892号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都麦客娱乐中心，住，住所地成都高新区（**）合信路**附****/div> 投资人：吴科，经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  罗 莎 人民陪审员  王少松 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 苗
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申37号 陈进昌： 你因犯骗取票据承兑、伪造国家机关证件罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初字第2980号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第1549号刑事裁定不服。以（一）原审认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实不充分，证据之间存在矛盾。所有的同步录音录像均与笔录材料记录不一致，有一些录音录像中不存在的内容出现在笔录材料中，多数讯问过程有多名侦查人员参与讯问，故侦查阶段获取的言词证据材料均应作为非法证据排除；关键证人陈某当庭已经说明在侦查机关对其讯问时所作陈述不实，其出庭作证的证言应予采信；银行工作人员、陈某、张清华关于购销合同、增值税专用发票、税务登记证的特征叙述前后不一，相互矛盾；一、二审违法采信银行工作人员所作的推断性证言，导致认定“八次骗得农行晋江支行开具银行承兑汇票308份票面金额共计2400万元”进而认定“使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下”缺乏事实根据；原审据以定罪量刑的证据为孤证，不能排除合理怀疑；（二）原审认定你及张清华骗取票据承兑情节特别严重，将涉税证明、纳税证明认定为国家机关证件，对你处以罚金300万元均无法律依据，适用法律确有错误，本案系晋江市公安机关对你打击报复形成的案件，已经超过诉讼时效等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯骗取票据承兑、伪造国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： （一）关于你对原审认定的事实及证据方面提出的相关申诉意见。经查，本案侦查过程中言词证据的固定均由侦查人员依照法定程序进行，同步录音录像可以证实侦查人员并不存在非法取证的情况；部分笔录虽存在瑕疵但侦查机关能作出合理解释，可以确认本案言词证据材料的合法性；证人陈某的庭前证言虽与当庭所作证言相矛盾，但与在案张清华的供述等其他证据可相互印证；银行的工作人员分别陈述各自经手的信贷业务可以证实你和张清华提供办理业务所需材料和办理信贷业务的过程；上述各证据来源合法，并经庭审举证质证，证据之间均能相互印证，形成完整的证据锁链，一、二审法院依法予以采信并无不当。故你提出的该部分申诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 (二)关于你对原审适用法律方面提出的相关申诉意见。经查，你们先后八次采用虚构用途和提供虚假材料的手段，骗取银行开具承兑汇票308份，票面金额达2400万元，原审根据你们骗取承兑汇票的次数、金额、手段及后果等犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，结合司法实践，认定本案属于“情节特别严重”并依法决定罚金数额并无不当；而税务登记证及纳税证明、涉税证明系税务机关出具的用以证明纳税人申报办理税务登记及缴纳税款等事实的凭证，依法应认定属于国家机关证件。故你提出原审适用法律错误等申诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年十月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3075号罪犯王选东，男，生于1951年4月4日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2006年9月25日作出(2006)宜刑初字第105号刑事判决，以被告人王选东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2015年4月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王选东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王选东在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王选东减去剩余刑期,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王选东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王选东系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，且可适当放宽减刑幅度。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王选东减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9315号原告：沈奕寅，女，1975年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆顺舟，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨光宇，男，1994年10月28日生，汉族，住河南省。被告：丁志斌，男，1996年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市。第三人：叶光定，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇春雷路******。原告沈奕寅、陆顺舟与被告杨光宇、丁志斌、第三人叶光定其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈奕寅、陆顺舟以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈奕寅、陆顺舟撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十月二十九日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4344号申请执行人东莞市超越健身器材有限公司法定代表人祝超。被执行人陶世华被执行人广州高奔运动器材有限公司法定代表人陶世华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8057号民事判决，于2019年7月4日受理东莞市超越健身器材有限公司申请执行陶世华、广州高奔运动器材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人陶世华、广州高奔运动器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陶世华名下位于XXXXXXXXX房屋予以查封，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十月二十五日书记员  余明静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11294号 申请执行人唐涛,男,1983年4月13日出生,汉族,住湖北省随县。 被执行人深圳慧业通科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘坑新村路****，统一社会信用代码91440300691171502X。 法定代表人李开宁。 申请执行人唐涛与被执行人深圳慧业通科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]940号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付353769.23元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执3257号武云义：你与永康市西城跃明轮胎店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永康市西城跃明轮胎店向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请执行人25400元及相应利息；（2）、承担执行费281元,诉讼费460元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101006915特此通知二〇一九年十月十二日联系人：陈辉联系电话：18155******本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执299号之一申请执行人：石权,男,汉族，1987年11月20日出生。申请执行人：裴丹萍,女,汉族，1986年12月31日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行石权、裴丹萍与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人石权、裴丹萍办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以274700元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）24366元；迟延履行金自2019年4月2日起以24366元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费151元，执行费268元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十月八日书记员  阮 宝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3631号 原告张某1，女，2007年8月6日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人张某2，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张某1之父）。 法定代理人秦某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，蒙阴县云蒙路474号8号楼201室（系原告张某1之母）。 委托诉讼代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刘清玉，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张某1与被告刘清玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人秦某及其委托诉讼代理人王爱民，被告刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2019年7月6日12时8分，被告刘清玉骑“小鸟”电动车在蒙阴县劳动局南侧由东向西行驶时将由南向北走的我撞倒，致使我受伤住院。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费29277.73元、伙食补助费510元、护理费11593.45元、营养费2700元、交通费500元、二次手术费12000元、鉴定费2600元，共计59181.18元。 被告刘清玉辩称，我7月6日那天我是正常行驶，原告是在补习班，老师没有看管好孩子，他是直接跑过来撞到我电动车上的。原告的责任大，原告请求的数额我接受不了。 经审理查明，2019年7月6日11时00分，被告刘清玉驾驶“小鸟牌”二轮电动车沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至蒙阴县劳动局东侧路段时与由南向北横过马路的原告张某1相撞，造成原告张某1受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因现场变动，证据灭失，现场附近无监控录像，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作第371328120190000395号道路交通事故证明，各方当事人可就损害赔偿争议向人民法院提起诉讼。 同时查明，原告张某1受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，支付住院医疗费29277.73元。2019年9月11日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1的损伤目前尚不构成伤残评定条件。其骨折内固定物行二期手术取出，预计费用约需10000元至12000元（参照目前临沂“二甲”医院收费）。被鉴定人张某1损伤护理期为90日，营养期为90日，护理人数：住院期间为2人，院外护理为1人。为此，原告支付鉴定费2600元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明，建议住院期间2人陪护，住院休息，加强营养。需再次手术行内固定物取出术。 另查明，原告受伤期间由其父亲张某2、母亲秦某进行护理，护理人员均系城镇居民。 还查明，被告刘清玉在事故中驾驶的“小鸟牌”二轮电动车系其实际所有，该车经鉴定属于机动车。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘清玉驾驶电动车行驶时与横过公路的原告张某1发生碰撞，造成原告受伤住院，被告刘清玉未充分注意安全，应负事故的主要责任，给原告造成的经济损失应负赔偿责任。原告张某1横过公路未注意安全，应负事故的次要责任。 原告请求的医疗费29277.73元、鉴定费2600元、伙食补助费510元、营养费2700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费，司法鉴定意见书鉴定原告骨折内固定物行二期手术取出，预计费用约需10000至12000元，本院依法确认为11000元。 对原告请求的护理费11593.45元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员均系城镇居民，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据原告居住地及就医地，酌情支持200元。 综上，原告张某1的各项经济损失为：医疗费29277.73元、二次手术费11000元、护理费11593.45元、伙食补助费510元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费2600元，共计57881.18元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告张某1因交通事故造成的各项经济损失共计57881.18元，由被告刘清玉赔偿其中的46304.94元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1负担150元，被告刘清玉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  于丽娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思勤，男，1955年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人陈思勤因与被申请人陈慧萍民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈思勤申请再审称，涉案款项不是申请人借被申请人陈慧萍的借款，双方不存在借贷关系，申请人用的是案外人王强的贷款，申请人已将该款项归还给王强。涉案借条是补写的借条，不是申请人真实意思的表示。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人陈慧萍未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。2010年陈慧萍从淄川区农村信用合作联社贷款10万元，申请人用去7万元。借款一年后，上述10万元贷款归还后于2011年5月25日又贷出，贷款利息由申请人负责支付。截至2011年12月23日，陈思勤与陈惠萍结算，申请人向陈惠萍出具借条一份，内容为“今借到陈惠萍人民币伍万伍千元￥55000.00元（龙泉农信贷款），借款人：陈思勤。”。被申请人依据申请人出具的结算借条追要借款，证据充分，证明的事实清楚。申请人认为其出具案涉借条不是其真实意思的表示，但其作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具案涉借条产生的法律后果，其对遭受蒙骗出具借条的主张原审中未提供证据予以证实；陈思勤主张案涉借款其已经交付了案外人王强，通过王强付清了包括案涉款项在内的全部银行贷款，但陈思勤未提供证据证实其所主张交付与案外人王强的款项与案涉借款存在关联性。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈思勤的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5024号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，公司董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：袁贵强，男，汉族，1982年3月25日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：方雅，女，1984年11月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：袁治国，男，1977年9月23日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：袁中柱，男，1952年9月1日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码91341523072389158X。法定代表人：袁治国，公司总经理。原告安徽金信融资担保有限公司与被告袁贵强、方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告袁贵强、方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贵强偿还原告代偿款1200000元整，支付代偿后利息至本息实际偿还之日止（利息按照年利率24%计算至起诉日止为284000元；2、判令原告上述债权在第一被告抵押的财产抵押价值范围内享有优先受偿权；3、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告袁贵强向原告申请为其向安徽舒城农村商业银行千人桥支行贷款150万元提供担保，原告同意提供担保，借款期限为一年。原、被告于2016年7月15日签订了（2016）金委保字第07-11号委托保证合同，双方对期限、利息、范围等均进行了约定。被告袁贵强以其自有的位于舒城县城关镇凤池苑兰园20、21号门面房产（房产证号：皖舒字第**，他项权证**）抵押给原告为其贷款提供抵押担保。另2016年7月15日，方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司为第一被告的150万借款提供了连带责任反担保保证，双方对期限、利息、范围等均进行了约定。上述贷款到期后，第一被告袁贵强未能按时还款。原告按照约定代袁贵强向安徽舒城农村商业银行千人桥支行偿还了120元本金。此代偿款经原告多次催要，袁贵强及各反担保人均未偿还和履行反担保责任。综上，袁贵强及其各被告未偿还代偿款和履行反担保责任的行为严重地侵害了原告的合法利益。特依法提起诉讼，请求判如所请。原告提供的证据有：1、委托保证合同一份，抵押反担保合同、保证反担保合同、他项权利证。证明目的：1、2016年7月15日，被告袁贵强向原告申请为其向安徽舒城农村商业银行千人桥支行贷款150万元提供担保，原告同意为其150万元提供担保，借款期限均未1年。原被告于2016年7月15日签订了（2016）金委保字第07-11号委托保证合同，双方对期限、利息、范围等均进行了约定。2、袁贵强以其自有的位于舒城县城关镇凤池苑兰园20、21号门面房产（房产证号：皖舒字第：皖舒字第××号，他项权证**告为其贷款提供抵押担保。3.由其他被告为其提供反担保，并约定了担保的保证范围及期限，违约责任等。2、个人借款合同一份、担保合同一份、银行回单。证明目的：1、被告袁贵强与安徽舒城农村商业银行千人桥支行签订了一份流动资金借款合同，借款150万元，原告为被告袁贵强向安徽舒城农村商业银行千人桥支行提供担保。3、原告于2017年8月31日为其代偿贷款本金120万元。被告没有答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年7月15日，被告袁贵强向原告申请为其向安徽舒城农村商业银行千人桥支行贷款150万元提供担保，原告同意提供担保，借款期限为一年。原、被告于2016年7月15日签订了（2016）金委保字第07-11号委托保证合同，双方对期限、利息、范围等均进行了约定。袁贵强以其自有的位于舒城县城关镇凤池苑兰园20、21号门面房产（房房产证号：皖舒字第**，：皖舒字第××号，他项权证**提供抵押担保。另2016年7月15日，方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司为袁贵强的150万借款提供了连带责任反担保保证，双方对期限、利息、范围等均进行了约定。上述贷款到期后，被告袁贵强未能按时还款。原告按照约定代被告袁贵强向安徽舒城农村商业银行千人桥支行偿还了120元本金。此代偿款经原告多次催要，被告袁贵强及各反担保人均未偿还和履行反担保责任。原告遂向本院起诉。本院认为，原告与各被告分别签订的《委托保证合同》和《保证反担保合同》《抵押反担保合同》合法、有效，受法律保护，被告方未按合同履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁贵强于本判决生效后五日内清偿原告安徽金信融资担保有限公司代偿款1200000元，并承担从2017年8月31日起自实际付款之日年利率为24%的代偿后息；二、原告安徽金信融资担保有限公司在被告袁贵强抵押的位于舒城县城关镇凤池苑兰园20、21号门面房产（房产房产证号：皖舒字第**，权证04：皖舒字第××号，他项权证**；三、被告袁贵强、方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，由被告袁贵强、方雅、袁治国、袁中柱、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生人民陪审员  李华云人民陪审员  周宗凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4040号 原告：白某，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：董某1，女，1998年8月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：董某2，男，1937年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：皮某，女，1947年12月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院于2019年10月18日立案受理了原告白某诉被告董某1、董某2、皮某继承纠纷一案。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告董某1、董某2到庭参加诉讼。被告皮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令以白某和董某3共同名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx房屋[房产证号：攀房权证东私字第××号、土地证号：攀国用（2012）第x**]一套由原告继承。2.依法分割以董某3名义在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的账号23×××6**中的存款15792.21元及利息和卡号为62×××26中的存款及利息。事实和理由：董某3和白某系夫妻关系，生育了独生子女董某1。双方于2012年5月24日以白某和董某3共同名义登记购买了位于四川省攀枝花市东区xxx的房屋[房产证号：攀房权证东私字第××号、土土地证号：攀国用（2012）第x**一套，该套房屋系董某3和白某的夫妻共同财产。董某32015年5月14日去世。董某3的父亲董某2，母亲皮某健在（董某2和皮某于1974年6月6日离婚），故董某3的继承人有白某、董某1、董某2、皮某四人。由于被告皮某和董某3已离婚，无法当面协商解决事宜，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告董某1辩称，我放弃继承，同意诉争房屋由原告继承。 被告董某2辩称，我放弃继承，同意诉争房屋由原告继承。 被告皮某邮寄答辩状辩称，同意放弃继承权，由原告继承。 以上事实有原告提供的下列证据：1.攀枝花市公安局东区公安局出具的死亡证明书，攀枝花市公安局直属分局出具的死亡证明书；2.结婚证（复印件）；3.董某3的身份证（复印件）、独生子女证一本；4.户口簿复印件2页、离婚证复印件；5.房产证和土地证复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 经审理查明，董某3和白某系夫妻关系，××××年××月××日生育一女董某1。双方于2012年5月24日以白某和董某3名义登记共同购买了位于四川省攀枝花市东区xxx房屋[房产证号：攀房权证东私字第××号、土地土地证号：攀国用（2012）第x**套。董某32015年5月14日死亡，董某3的父亲董某2，母亲皮某健在（董某2和皮某于1974年6月6日离婚），董某3去世前未立遗嘱。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。董某3去世后未立有遗嘱，故其第一顺序继承人有白某、董某1、董某2、皮某四人。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，董某3死亡时留下诉争房屋属董某3和白某在婚姻关系存续期间所得共同财产，故在分割董某3的遗产时，该房屋的产权50%的份额应当为白某所有，该住房的剩余产权50%的份额是董某3去世后的遗产，由白某、董某1、董某2、皮某按份继承。被告皮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。被告董某1、董某2、皮某均明确表示放弃继承案涉住房，不违反法律规定，本院予以准予，原告白某请求继承案涉住房，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第五款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、以白某和董某3共同名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区xxx房屋[房产证号：攀房权证东私字第××号、土地证土地证号：攀国用（2012）第xxx号]产权的**属于白某的个人财产，剩余50%产权份额由白某继承； 二、以董某3名义在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的账号为23×××6*中的存款15792.21元及利息和卡号为62×××26中的存款及利息由白某继承。 案件受理费2000元，由白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保667号解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月出生，汉族，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保131号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款253403元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款253403元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5472号上诉人（原审被告）：王挺，男，1985年5月28日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市勃湾区。上诉人王挺因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王挺收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十月八日法官助理续婉君书记员何军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4051号 原告：周之围，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现暂住于浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗玮,浙江智仁律师事务所律师。 被告：北京大望辉煌教育科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。 法定代表人：王华桂。 原告周之围与被告北京大望辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告北京大望辉煌教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告周之围撤回对被告北京大望辉煌教育科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周之围撤回对北京大望辉煌教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由周之围负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑昕迪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1892号 原告：深圳市富明虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道********，统一社会信用代码：914403003499172842。 法定代表人：周双双，总经理。 委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。 被告：湖南华权电子科技有限公司，住所地，住所地华容县工业集中区行政服务中心业园），统一社会信用代码：91430623MA4LN4309P。 法定代表人：花容，董事长。 被告：曾权，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 被告：花容，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，朱湖南省华容县。 原告深圳市富明虹电子有限公司（以下简称富明虹电子公司）与被告湖南华权电子科技有限公司（以下简称湖南华权电子公司）、曾权、花容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富明虹电子公司的委托诉讼代理人曾易水到庭参加诉讼。被告湖南华权电子公司、曾权、花容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富明虹电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南华权电子公司支付原告剩余货款228510.37元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期基础贷款利率至货款付清之日止的利息；二、被告曾权和被告花容在认缴出资范围内对所欠货款承担补充连带责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年7月，被告湖南华权电子公司通过电子邮件方式陆续向原告富明虹电子公司采购电子元器件产品，并约定按月对账结算，在交付产品60天内，被告应向原告付清货款。原告已经按照约定将相应产品交付给被告，但被告未按约定支付相应货款，迄今尚有货款人民币228510.37元未支付。支付货款到期后，多次向被告催讨货物，但被告却一直拖延支付。经查询曾权、花容为被告公司股东，对公司的出资方式为认缴出资，两股东均未履行公司的出资义务，根据相关法律规定，两股东对于公司债务不能清偿部分应当承担补充赔偿责任。故诉至法院望判如所请。 被告湖南华权电子公司、曾权、花容经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告富明虹电子公司围绕诉讼请求，依法提交了采购合同原件（2019年1月17日—2019年6月26日）、对账联络单原件、销售出货单原件（2019年3月11日—2019年7月4日）、对账单原件（2019年3月-2019年7月）、湖南华权电子科技有限公司章程复印件，被告湖南华权电子公司、曾权、花容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告富明虹电子公司的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告富明虹电子公司于2015年8月13日成立，系自然人独资，主要经营范围是电子产品、五金塑胶电子元件的开发与生产等。被告湖南华权电子公司于2017年5月12日成立，系自然人投资或控股，经营范围主要是电子设备、通信设备等，花容、曾权系公司股东，其公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，为人民币1000万元，曾权认缴700万元，实缴0元，花容认缴出资额300万元，实缴0元，出资时间为2025年5月8日。2019年1月11日至2019年6月26日之间，被告与原告签订了多份采购订单（采购合同），均约定了付款条件为月结60天（1月份的款4月底付），价格为含税金额。原告富明虹电子公司于2019年3月11日-2019年7月4日按照约定履行了出货义务，经原、被告对2019年3月-7月的货款对账确认，每月的货款金额（系含税价格）分别为：33370.9元、51859.93元、109204.73元、27151.70元、51501.06元。上述出货金额共计273088.34元。被告于2019年8月23日支付了货款20000元，后再未支付货款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。被告湖南华权电子公司向原告富明虹电子公司购买电子元件等产品，富明虹电子公司依约向其交付了所购产品且被告公司员工予以签收确认，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属有效。被告应当依约履行支付货款的义务，其未依约付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然曾权与花容系被告湖南华权电子公司股东，认缴出资尚未到位，但公司登记上载明的认缴出资期间未届满，且原告未提交被告湖南华权电子公司资不抵债的相应证据，故本院对原告要求被告曾权、花容股东出资额范围内对公司债务承担补充连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告富明虹电子公司的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南华权电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向深圳市富明虹电子有限公司支付货款228510.37元及逾期付款利息，逾期利息自2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际清偿日止； 二、驳回深圳市富明虹电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取计2402元,由被告湖南华权电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇一九年十月十七日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1795号 申请执行人:魏万俭，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，现住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县，住所地：泗县南二环工业开发区。 法定代表人：卢亚洲。 申请执行人魏万俭与被执行人卢亚洲、安徽省泗县民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）皖1324民初599号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告卢亚洲、安徽省泗县自愿于2019年6月30日前偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2016年5月15日起按年利率18%为标准计息至履行完毕止）。案件受理费3110元，由被告卢亚洲、安徽省泗县负担。 因被执行人卢亚洲、安徽省泗县未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏万俭申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人卢亚洲名下有位于X城XX源××＃××号（不动产权证号00XX76号）、X城XX源XXX区XX＃XX号（不动产权证号00XX76号）、安徽省泗县厂房已被另案查封，申请人同意待处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初599号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初599号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月三十日 书记员  张婷煦