wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2979号原告：吴国军，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李蓉莉，女，1974年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告吴国军、李蓉莉与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军、李蓉莉与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军、李蓉莉向本院提出诉讼请求：判令被告星星置业公司向原告吴国军、李蓉莉支付违约金1062.66元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告吴国军、李蓉莉，原告吴国军、李蓉莉于2016年9月5日和9月29日付清购房款266760元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告吴国军、李蓉莉未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告吴国军、李蓉莉支付全部房价款0.1?的违约金。直到2018年9月28日原告吴国军、李蓉莉仍未取得不动产权证书，从2017年8月26日到2018年9月28日，被告星星置业公司的办证期限已逾期398天，根据原告吴国军、李蓉莉与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当向原告吴国军、李蓉莉赔偿违约金1062.66元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告吴国军、李蓉莉未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告吴国军、李蓉莉呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告吴国军、李蓉莉的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告吴国军、李蓉莉正常生活居住造成实质性影响，原告吴国军、李蓉莉没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告吴国军、李蓉莉诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告吴国军、李蓉莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月5日，原告吴国军、李蓉莉与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告吴国军、李蓉莉，房屋总价款266760元（建筑面积：69.63平方米，每平方米单价3831.11元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告吴国军、李蓉莉未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告吴国军、李蓉莉支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告吴国军、李蓉莉分二次支付被告星星置业公司购房款266760元；2016年9月5日，被告星星置业公司将房屋交付原告吴国军、李蓉莉；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告吴国军、李蓉莉未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告吴国军、李蓉莉于2018年9月28日取得房屋不动产证，自2016年9月5日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为394日。为此，原告吴国军、李蓉莉呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告吴国军、李蓉莉依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告吴国军、李蓉莉交付房屋后，因其原因致使原告吴国军、李蓉莉未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告吴国军、李蓉莉在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金1062.66元，本院依法核算违约金为1051.03元（266760元×0.1?×394日），对此诉讼请求本院部分予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告吴国军、李蓉莉实际损失，不构成违约,且原告吴国军、李蓉莉未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国军、李蓉莉违约金1051.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月二十五日书记员  谢婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保31号 申请人：王贤兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：刘先荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王贤兵于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先荣银行存款120万元或保全其他等值财产，并提供担保人王贤兵、陈凤珍名下的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城清华园2幢17A01室房产进行担保。 本院经审查认为，申请人王贤兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘先荣名下的财产在人民币价值120万元范围内予以保全； 二、对担保人王贤兵、陈凤珍名下的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城清华园2幢17A01室价值120万元的房产进行查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人王贤兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十月十四日                                                     法官助理 伍和丽                                                      书记员  吴带娣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4763号申请执行人彭艳皇。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人彭艳皇与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14770号原告：梁丰，男，1993年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨新虎，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁丰与被告杨新虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梁丰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丰撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告梁丰负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月二十九日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终606号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志祥，男。上诉人（原审被告人）王正山。原审被告人王二军，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王二军、王志祥、王正山犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出(2019)苏0925刑初191号刑事判决:一、被告人王二军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;二、被告人王志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;三、被告人王正山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王志祥、王正山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人王志祥、王正山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王志祥、王正山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志祥、王正山撤回上诉。江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十月十七日书记员  王 伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1040号上诉人（一审原告）：云南鸿卓房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科医路**云南烟草科技园2-3-101。法定代表人：李静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈权，男，该公司法律事务部员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昭通市开发投资有限责任公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**法定代表人：吕德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖菡，云南昭商律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鸿卓房地产开发有限公司（以下简称“云南鸿卓公司”）因与被上诉人昭通市开发投资有限责任公司（以下简称“开发投资公司”）确认合同效力纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南鸿卓公司的法定代表人李静及其委托诉讼代理人陈权、被上诉人开发投资公司的委托诉讼代理人廖菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南鸿卓公司上诉请求：裁定撤销原审裁定，并指令昭通市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审中，双方当事人就共同签订的《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作协议书》、《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书》、《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书（二）》中约定纠纷解决方式的方式，既有仲裁解决也有提起诉讼解决，对此，当事人可以自由选择适用；2.在双方签订的《股权转让协议》中约定，纠纷解决方式为仲裁或诉讼，因所涉的股权即案涉房地产开发项目，故云南鸿卓公司依约提起诉讼，应得到支持；3.双方当事人签订的《温泉静园房地产项目结算协议》系针对案涉项目形成的结算，其中，约定了纠纷解决方式为提起诉讼，故云南鸿卓公司就本案向一审法院提起诉讼，应得到支持。开发投资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回云南鸿卓公司的上诉请求，维持原裁定。一审法院认定事实：云南鸿卓公司与开发投资公司于2011年9月30日签订《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作协议书》，其中第七条第三项约定：“本协议履行过程中发生争议纠纷，各方应当友好协商解决，协商不成的，可向有管辖权的法院提起诉讼”。2014年3月3日，开发投资公司、云南鸿卓公司、昭通鸿卓房地产开发有限公司（以下简称“昭通鸿卓公司”）签订《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书》，其中第三条第二项约定：“开发投资公司、云南鸿卓公司、昭通鸿卓公司因履行本补充协议和2011年9月30日签订的《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作协议书》发生争议，双方协商解决，协商不成时，依法向项目所在地的仲裁委员会申请仲裁”。2015年9月15日，开发投资公司、云南鸿卓公司、昭通鸿卓公司签订《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书（二）》，其中第七条约定：“因本《协议书》、《师专温泉片区房地产项目开发合作协议书》、《师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书》及与之有关的事项发生争议时，三方应友好协商解决，协商不成时，提交昭通仲裁委员会仲裁”。一审法院认定，由此反映出，双方当事人对纠纷解决的方式最终以提交昭通仲裁委员会仲裁予以确定。云南鸿卓公司在起诉时未向一审法院递交双方达成协议的《昭通师专温泉片区房地产项目开发合作补充协议书（二）》，开庭前，开发投资公司向一审法院申请管辖权异议，并提交了该份补充协议书（二），经一审法院组织双方对该份证据予以质证，云南鸿卓公司予以认可。故一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，应依法驳回云南鸿卓公司的起诉。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告云南鸿卓房地产开发有限公司的起诉。案件受理费381411.00元，予以退回原告云南鸿卓房地产开发有限公司。”本院认为：云南鸿卓公司与开发投资公司就房地产开发项目合作开发签订了一系列书面协议，在协议履行过程中，双方就案涉项目开发设立的项目公司股权转让事宜、结算事宜签订了《股权转让协议》及《“温泉静园”房地产项目结算协议》，对项目拆迁安置成本，待还款债务类别等事宜，以及通过诉讼方式解决争议进行了约定。由此，云南鸿卓公司与开发投资公司签订的多份协议中同时约定了仲裁或起诉的方式解决纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的相关规定，双方约定的仲裁条款无效，本案属于人民法院管辖，应予受理。综上，云南鸿卓房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初42号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年十月十八日书记员 王应娇
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初52号原告郑永芬，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人司洪浩，男，汉族，1942年3月3日出生，住安徽省利辛县。被告利辛县大李集镇人民政府，住所地安徽省利辛县大李集镇。法定代表人王登辉，镇长。委托代理人徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。原告郑永芬诉被告利辛县大李集镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年8月12日受理。本案在审理过程中，原告郑永芬于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永芬的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑永芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永芬承担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  冉献芝二〇一九年十月十六日书 记 员  李铭铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢60号之三申请执行人：刘文杰，男,1965年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：李佐治,男，1960年6月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：李斌，男，1981年8月出生,汉族,神木市人。本院在执行刘文杰与李佐治、李斌民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人李佐治、李斌发出执行通知书，责令二被执行人李佐治、李斌主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李佐治向申请执行人刘文杰偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年6月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人李斌承担连带偿还责任;二、案件受理费4400元、保全费4020元、执行费7480元由二被执行人李佐治、李斌负担。经查，本院于2015年3月17日作出的（2015）神民初字第01905-1号民事裁定书依法分别查封了被执行人李佐治与共同所有人刘四珍共同共有的位于神木县神木镇中阳路南矿管局家属楼房屋及被执行人李斌与共同所有人马瑶共同共有的位于神木县神木镇中阳半道矿管局家属楼房屋各一套。但二被执行人李佐治、李斌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李佐治与共同所有人刘四珍共同共有的上述房屋进行了价格评估鉴定，该房屋的鉴定价格为人民币35万元。本院依法对该房屋进行了三次公开拍卖，但三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍保留价为人民币33.3万元。现申请执行人刘文杰自愿在第三次拍卖保留价33.3万元的基础上扣除申请执行人刘文杰所垫付该房屋在银行的贷款156368元及该房屋下欠物业取暖费2158元后接受房屋以物抵债以抵偿被执行人李佐治所欠申请执行人刘文杰借款本金174474元。另外，本院依法对被执行人李斌与共同所有人马瑶共同共有的上述房屋进行了价格评估鉴定，该房屋鉴定价格为425700元。后本院依法在神木市人民法院淘宝网司法网络平台上对该房屋进行了公开拍卖活动，2019年5月19日，买受人李志军以425700元的价格竞得。拍卖所得价款425700元，其中支付买受人李志军垫付物业费及供暖费合计2435元，支付房屋共有人马瑶应留份额款203682.5元，另支付申请执行人刘文杰借款本金203682.5元，同时由被执行人李斌承担案件受理费4400元、保全费4020元、执行费7480元。本院依法扣划被执行人李佐治在银行的存款23000元并支付申请执行人刘文杰借款本金23000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人李佐治、李斌发出执行通知书，责令其二人在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人李佐治、李斌至今未履行全部给付义务。未能与二被执行人李佐治、李斌谈话，二被执行人李佐治、李斌未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人李佐治、李斌名下的财产，被执行人李斌名下飞思牌小轿车，申请执行人刘文杰不申请执行该车辆，但未查找到二被执行人李佐治、李斌有其他可供执行的财产。三、通过实地走访向二被执行人李佐治、李斌户籍住所地高家堡镇喇嘛沟村喇嘛沟组了解，未能查找到二被执行人李佐治、李斌可供执行的财产。四、已向二被执行人李佐治、李斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  李子毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1658号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘建军，男，1975年5月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行刘建军罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初276号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘建军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘建军的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人刘建军住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异238号异议人（申请执行人）：柳新，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地新民市南环东路**。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人柳新被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，柳新提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人柳新与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2422号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3254号 原告：吴思艳，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：谭会玲，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 原告吴思艳与被告谭会玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，2019年10月8日原告吴思艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴思艳撤诉处理。 案件受理费88元，由原告吴思艳负担。 审判员  宋朝伟 二〇一九年十月八日 书记员  刘婷婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初935号 原告：吴展凤，女，1979年5月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：魏庆文，男，1968年2月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告吴展凤诉被告魏庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告于2019年10月18日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴展凤撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告吴展凤负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月十八日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3312号 申请执行人：丁某，女，1978年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：乐某，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住址。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人乐某离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0752号民事调解书，内容为：一、原告丁某与被告乐某离婚。二、婚生女孩乐格格随乐某生活，婚生男孩乐承让随丁某生活。乐格格现上学暂随丁某生活，由乐某每年向丁某支付乐格格和乐承让抚养费合计10万元，自2014年7月起支付直至乐格格和乐承让大学本科毕业为止，分别提前半年支付，于每年元月1日和7月1日前支付。乐某探望乐格格和乐承让，丁某随时提供方便和支持。如婚生女孩乐格格随乐某实际生活，则乐格格抚养费乐某不再向丁某支付。乐承让抚养费由丁某承担。三、共同财产：坐落于盐城市盐都区衡泰冠城**别墅归原告丁某所有（该房屋的房屋贷款由被告乐某负责偿还）；；坐落于盐城市中南世纪城**楼**商品约127平方米）房归乐格格所有（无贷款）；坐落；坐落于盐城市亭湖区大洋湾**-2联排别墅归乐承让所有屋的房屋贷款由原告丁某负责偿还）。四、江苏新岛机械有限公司的丁某的股权归乐某所有，乐某向原告丁某补偿股权转让款人民币1500万元（未经评估自行协商），于2014年12月31日前支付250万元；余款1250万元自2015年1月1日开始每季度底前向原告丁某支付人民币100万元直至全部还清为止。如乐某逾期付款，则另行承担逾期金额的按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。五、丁某于2014年12月31日收到250万元后，返还乐某苏Ｊ×××××号黑色奥迪轿车一辆。六、各自经手的债权债务归各自负责清收、偿还。各自的衣物归各自所有。 执行中，现双方达成和解协议，内容如下： 经双方结账尚欠本金4320689元，利息1000000元，诉讼费32500元，执行费46807元，被执行人乐某于2019年10月18日前还款4320689元；2020年12月31日前还款500000元；2021年12月31日前还款500000元。上述款项如按期履行后该案执行结案，不足的部分申请人予以放弃；如不能按期履行，则申请人可申请恢复原法律文书的标的执行，被执行人承担逾期还款的违约责任和利息。担保人乐道荣为上述款项承担连带担保责任。执行费46807元由乐某承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执3312号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月十二日 书记员 朱晨阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初395号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某耀，曾用名孙建文，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市文登区。2019年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人孙某耀犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人孙某耀及辩护人董军超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年，被告人孙某耀在无工作、无固定收入来源的情况下，明知自己无还款能力，为了玩网络博彩“时时彩”、归还前期信用卡透支款项及网贷平台借款，其编造厂子压钱不给需要打点管事的、做生意需要资金周转等理由，及虚假的微信聊天记录截图，骗取周某、赵某1、郑某1等人钱款共计人民币37万余元。案发后，其在电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实；同时，其母亲代为退还被害人周某、郑某1、赵某1部分钱款，取得周某、赵某1的书面谅解。庭审中，公诉机关变更其指控事实为骗取周某、赵某1、郑某1钱款共计374388.49元。案发后，被告人孙某耀及亲属退赔被害人周某197805元、退赔赵某121000元、退赔赵某229450元，被害人赵某2对被告人亦表示谅解。上述事实，被告人孙某耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某1、郑某1的陈述、证人温某、姜某、的证言、接收证据清单、聊天记录截图、支付宝账户截图、微信账户明细、微信账户截图、信用卡和银行卡照片、银行卡交易明细、借条、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、赌博网站登陆页面截图、受案登记表、办案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某耀在无工作、无固定收入来源，明知自己无还款能力的情况下，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某耀经电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人孙某耀退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“其具有自首情节、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2023年7月10日止。）二、继续追缴赃款69178元发还被害人周某，追缴赃款58120.49元发还被害人赵某1。三、作案工具白色OPPO手机、黑色华为手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘范波人民陪审员  崔继兵二〇一九年十月三十一日书 记 员  原 周
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27932号原告吴萌，女，汉族，1980年1月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告刘芳，女，汉族，1986年4月7日出生，住郑州市金水区。被告任芳霆，女，汉族，1994年6月23日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人何文杰。委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在审理原告吴萌与被告刘芳、被告任芳霆、被告北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴萌在诉讼中请求撤回对被告刘芳、被告任芳霆、被告北京卡瘦生物科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告吴萌的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴萌撤回对被告刘芳、被告任芳霆、被告北京卡瘦生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1051元，由原告吴萌负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十月二十三日书记员 崔丹锋
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初415号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人勾勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年9月29被本院决定取保候审。辩护人张琦，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］399号起诉书指控被告人勾勇犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员苏晓冉出庭支持公诉，被告人勾勇及其辩护人张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日15时许，被告人勾勇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**奔驰牌小型轿车，在菏泽市交叉口倒车时，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人沈某2受伤，交警到达现场后，将勾勇带至菏泽市中医医院进行血样抽取，经鉴定，在送检的勾勇血液中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。经交警部门认定，勾勇承担此事故的全部责任。被告人勾勇到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成和解，取得被害人谅解。本案在审理过程中，被告人勾勇缴纳罚金人民币五千元。上述事实,被告人勾勇在开庭审理过程中亦无异议,并有指挥中心接处警单、受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，证人沈某1、程某、马某等人证言，被害人吴某陈述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]041541号理化检验报告，检查诊断证明书、菏泽市中医院急诊手册，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，协议书、申请书、谅解书，认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过，党员关系、工作关系证明，无违法犯罪记录证明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人勾勇驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故、负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人勾勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人勾勇与被害人达成了和解协议并取得谅解，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人勾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一九年十月十七日书记员  董 雯
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执490号 陈云、成都中成亿达物业管理有限公司： 陈云与成都中成亿达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。本院已于2019年10月23日将该款转付给陈云（申请执行人）。至此，陈云向本院申请执行的天劳人仲案【2019】24号仲裁裁决书书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初6322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市五岭大道林邑大道财富中心**。 负责人：易宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：朱志连，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告朱志连金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自动撤诉处理。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执343号申请执行人：唐宁，男，汉族，生于1973年7月3日，住北京市海淀区。被执行人：武春生，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省宣汉县。被执行人：汪红青，女，汉族，生于1986年3月13日，住四川省宣汉县。被执行人：杨治容，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省宣汉县。被执行人：杨治凯，男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省宣汉县。申请执行人唐宁与被执行人武春生、王红青、杨治蓉、杨治凯借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人签订《借款协议》与《个人借款担保函》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国北京仲裁委员会仲裁作出（2017）京仲裁字第1753号裁决书，唐宁遂向本院申请执行。执行中查明，2015年1月15日，申请人唐宁与被执行人武春生、王红青签订了《借款协议》，约定武春生、王红青向唐宁借款50000元，年利率9.06%，借款期限为2015年1月15日起至2017年1月15日止，分10期偿还借款本息。该协议第3条约定，二被执行人应向案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司依据《借款咨询与服务协议》支付首期咨询费950元；向案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司依据支付首期咨询费1550元，由申请执行人从出借资金中代为支付。以后按月支付，支付方式和日期与二被执行人还款方式和日期一致。同日，申请执行人唐宁与被执行人杨治蓉、杨治凯分别签订了《个人借款担保函》，约定杨治蓉、杨治凯承担连带保证责任。保证范围包括《借款协议》项下借款本金、利息、违约金等费用；《借款咨询与服务协议》项下的咨询费、服务费、违约金等费用。当日，申请执行人向合同约定的收款中国农业银行账户汇款47500元整。申请执行人以《借款协议》第3条预先扣除了支付宜信普惠信息咨询（北京）有限公司首期咨询费950元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司依据支付首期咨询费1550元，共计2500元。被执行人分期偿还了6251.37元、6417.61元、5750元，其中本金共计15000元，余款为利息、咨询费和服务费、违约金。后被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人遂提起仲裁。北京仲裁委员会以申请执行人提供的《借款协议》、《个人借款担保函》、《银行支付凭证》、《借款咨询与服务协议》、《委托划扣授权书》、《还款凭证》、《服务费及咨询费收据和发票》、《代理费发票》为证据，认定申请执行人向被执行人武春生、王红青支付了借款本金50000元（即转账支付的47500元，申请执行人代为扣除的首期服务费咨询费2500元），并作出裁决：四被执行人支付借款本金35000元，利息及违约金15603.29元以及自2017年5月24日之日起按35000元本金、年利率24%至付清时止的利息及违约金，支付律师费3000元，承担本案仲裁费7702.8元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、咨询费和服务费、违约金、预先扣除咨询费和服务费等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达34.42%，逾期违约金年利率达60%（仲裁中按年利率24%计算）。该仲裁裁决违反法律认定了预先扣除首期咨询费、服务费为借款本金，损害了被执行人的合法权益，申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北京仲裁委员会仲裁作出的（2017）京仲裁字第1753号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓林
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2327号 上诉人（原审原告）：彭飞，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吉林市韵达速递有限公司。 法定代表人：边亚飞。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 上诉人彭飞因与上诉人吉林市韵达速递有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初520号民事判决； 二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。 上诉人彭飞预交的二审案件受理费4405元予以退回；上诉人吉林市韵达速递有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  李春露 审判员  张利宏 审判员  卢佳欢 二〇一九年十月二十五日 书记员  张佩瑶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1573号徐延丰：徐延丰罚金退赔纠纷一案，经本院立案执行，徐延丰于2019年9月5日交付罚金4000元，退赔3960元，本院已于2019年10月31日将该款转付给受害人李玉海。受害人李玉海自愿放弃40元退赔款并同意结案。至此，（2019）吉2403刑初37号刑事判决关于徐延丰罚金及退赔纠纷一案确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18125号申请执行人:赵素兰。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于赵素兰申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初843号公诉机关永城市人民检察院。被告人尤某，男，1993年5月25日出生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。因犯聚众斗殴罪于2017年3月24日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被徐州市公安局交警支队鼓楼大队民警抓获，2019年3月13日被永城市公安局刑事拘留。2019年3月29日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]187号起诉书，指控被告人尤某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月下旬，被害人李某2的朋友赵某、邵某在徐州联系石料时，通过他人联系到被告人尤某，尤某谎称其是徐州市贾汪区建筑工程总公司东方御景工地负责卖石料的人员，骗取被害人李某2及其朋友赵某、邵某的信任。2018年8月26日，尤某与李某2商定以每吨35元的价格进行石料交易，并收取李某2石头预付款现金人民币50000元。当日18时左右，尤某以每吨32.5元的价格从该工地实际负责卖石料的李某1处购买363.7吨价值11820元的11车石料发往永城市。在李某2不知情的情况下，李某2的朋友赵某（另案处理）将石料卖与永城市政公司石料厂收石料的高某，并结算了石料款。被害人李某2在未收到石料而向被告人尤某催要石料及预付款时，尤某以环保和石料涨价等原因拒不发货和退款，将剩余石料款38180元非法占为己有。2019年3月20日，被告人尤某的家人将石料预付款50000元退还被害人李某2。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某的供述，被害人李某2的陈述，证人赵某、邵某、李某1等人的证言，户籍证明、证明、收条、谅解书、进场记录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人尤某犯诈骗罪不能成立。辩护人辩护认为被告人与被害人虽未签署书面合同，但被害人缴纳了定金，实际是买卖合同关系，应认定为合同诈骗罪。本院认为，被告人尤某与被害人约定进行石料交易，收取预付款，并履行了部分合同义务，在后期履行合同过程中骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成特征，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，全部退还了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  周 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督173号 申请人：李正文，男，汉族，陇南市武都区人，现住兰州市西固区。 被申请人：李临生，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人李正文于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人李正文称，被申请人因资金周转，于2018年6月20日在申请人处借款80000元，申请人将借款给付被申请人后，被申请人向申请人出具《借条》一张。后申请人向被申请人多次催要，被申请人拖欠至今未还。现申请人李正文要求，向被申请人李临生按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款80000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李临生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李正文借款80000元。 案件受理费600元，由被申请人李临生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1139号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：熊杜强，男，1997年1月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据生效的（2019）川0302刑初117号刑事判决书，被执行人熊杜强应向本院缴纳刑事罚金4000.00元，向被害人退赔1084.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，冻结被执行人熊杜强银行帐户（余额少量）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再20号 原审原告：胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：茅建中，男，1968年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：沈红花，女，1971年11月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：茅建华，女，1962年4月23日生，汉族，住丹阳市。 原审原告胡金平与原审被告茅建中沈红花、茅建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）丹民初字第4115号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第4115号民事判决； 二、驳回原审原告胡金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：白玉清，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：孙立金，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住庆安县，被告:陶志，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告白玉清、孙立金、陶志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告白玉清、孙立金、陶志金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告陶志立即偿还原告借款本金35516.62元，并自2014年3月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月8日，被告白玉清、陶志、孙立金均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，孙立金、白玉清结清全部本息，陶志分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告陶志尚欠原告借款本金35516.62元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告白玉清未出庭，亦未提供答辩。被告陶志未出庭，亦未提供答辩。被告孙立金未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月8日，被告白玉清、陶志、孙立金均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，孙立金、白玉清结清全部本息，陶志分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告陶志尚欠原告借款本金35516.62元及逾期所产生的利息。该笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告白玉清、孙立金、陶志应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告白玉清、陶志、孙立金经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金35516.62元，并自2014年3月8日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告白玉清、孙立金、陶志对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.92元，被告陶志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  冯 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3089号之二申请执行人李娜。申请执行人李云.被执行人郑士兰。本院在执行李娜、李云与郑士兰共有物分割纠纷一案中，经查，郑士兰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑士兰在工行山东省临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为39385.77元，实际控制金额为435.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十二日书记员  彭 坤
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初375号 原告张家界树人职业学校，住所地张家界市永定区永定中路。 法定代表人陈俊书，该学校校长。 被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路**。 法定代表人鹿山，该厅厅长。 委托代理人周铁朋，该厅工作人员。 委托代理人唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。 原告张家界树人职业学校诉被告湖南省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告张家界树人职业学校自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张家界树人职业学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家界树人职业学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界树人职业学校负担。 (此页无正文) 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2789号 申请执行人：漳州友诚劳务派遣有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金鹿鹿西财政新宿舍楼店面。统一社会信用代码913506235653995142。 被执行人：漳州康龙石业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园区所属****厂房。统一社会信用代码91350681MA34960E6P。 本院在执行申请执行人漳州友诚劳务派遣有限公司与被执行人漳州康龙石业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2789号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4626号 原告：宁波明州华府文化发展有限公司（统一社会信用代码：9133020507924455X9）。住所地：宁波市江**洪都路****。 法定代表人：陆明岳该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波市江北鸿宇机械有限公司（统一社会信用代码：91330205724095076N）。住所地。住所地：宁波市江**康桥南路**iv> 法定代表人：何于华该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告宁波明州华府文化发展有限公司诉被告宁波市江北鸿宇机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波明州华府文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇一九年十月十二日 书记员 郑小仿 ??1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1014号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王文学，男，1981年1月23日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，原系库尔勒市铁克其乡沙南村村委会主任，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2019年8月24日因涉嫌犯挪用资金罪被库尔勒市人民检察院取保候审。辩护人任育民，新疆梨城律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人王文学犯挪用资金罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人王文学及其辩护人任育民到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年9月19日，被告人王文学当选为库尔勒市铁克其乡沙南村村民委员会主任，并负责征地拆迁工作。2017年4月，库尔勒市政府征收铁克其乡沙南村集体所有的房屋，经沙南村村委会研究，由王文学具体负责征收补偿相关工作。2017年4月26日，被告人王文学以个人名义与库尔勒市征收办签订征收补偿协议，同年6月7日市政工程建设有限责任公司将征收补偿款502000元转入王文学个人银行账户，王文学未将此征收补偿款及时交回村集体，归个人使用至2019年1月。案发前赃款已全部退回。公诉机关出示了:书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文学身为铁克其乡沙南村村委会主任，并负责征收补偿工作，利用职务便利，将自己管理的集体资产征收补偿费归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王文学主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：挪用资金已全额退还，具有酌定从轻处罚量刑情节。建议对被告人王文学判处三年以下有期徒刑。被告人王文学对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：被告人王文学系初犯，此次认识到了自己行为的严重性，从第一次调查、讯问到庭审，都表示自己错了，认罪认罚，并主动退赃，有悔罪表现，且有自首情节，应对被告人从轻、减轻处罚。建议对被告人王文学判处缓刑。经审理查明：2016年9月19日，被告人王文学当选为库尔勒市铁克其乡沙南村村民委员会主任，并负责征地拆迁工作。2017年4月，库尔勒市政府征收铁克其乡沙南村集体所有的房屋，经沙南村村委会研究，由王文学具体负责征收补偿相关工作。2017年4月26日，被告人王文学经沙南村村委会同意，以个人名义与库尔勒市征收办签订征收补偿协议，同年6月7日市政工程建设有限责任公司将征收补偿款502000元转入王文学个人银行账户，王文学收到该征收补偿款后未及时交回村集体，而将该款挪归个人使用，2019年1月王文学将赃款全部退回。2019年5月22日，库尔勒市监察委员会决定对王文学立案调查，被告人王文学到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文学在担任库尔勒市××乡委会主任期间，利用其负责征收补偿工作的职务便利，将自己管理的集体资产征收补偿费挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发前，被告人王文学已将赃款全部退回，可从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，且本案适用简易程序审理，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王文学犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十月三十一日书记员 陈 晨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执289号之二 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城西路**。 法定代表人彭林。 委托代理人吴振州，男，1987年5月21日出生，该公司员工。 委托代理人肖家强，男，1986年3月15日出生，该公司员工。 被执行人汪孝沈，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人华杨林，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈明，男，1972年6月24日出生，汉族，福建省连江县人，现住广西壮族自治区容县。 被执行人：邱美，女，1973年10月16日出生，汉族，福建省连江县人，现住广西壮族自治区容县。 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人汪孝沈、华杨林、陈明、邱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初351民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金400000元及利息、违约金50000元给申请执行人，并负担受理费9514元、保全费3127元、公告费400元、执行费5900元及评估费3057元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院对被执行人陈明、邱美名下房屋【座落于容县容州镇新都商贸城2幢商业大厦2单元11A号,证号为：容房权证容县字第××号、00××87号】进行了评估、拍卖。在第二次拍卖中，买受人黄霞以480228.8元竟买成功。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1187号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街，统一社会信用代码：91522324709547003D。 法定代表人：刘翀，董事长。 委托诉讼代理人：付蓉，女，1980年12月23日生，汉族，住贵州省晴隆县，营业部主任，特别授权代理。 被告：范俊志，男，1972年8月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：杜维萍，女，1978年4月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：李科，男，1976年12月30日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：范仕丽，女，1979年12月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告范俊志、杜维萍、李科、范仕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付蓉、被告范俊志、杜维萍、李科、范仕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范俊志、杜维萍偿还原告借款本金人民币200000元，自2018年9月20日至2019年7月8日止的具体利息数额8941.34元，自2018年12月15日后利息按5.4375‰计算直至付清之日止；2、请求依法判令被告李科承担上述贷款连带保证责任，偿还原告上述贷款本金60000元，利息3164.62元，具体利息至结清日计算为止；3、请求依法判令被告范仕丽承担上述贷款连带保证责任，偿还原告上述贷款本金140000元，利息7381.13元，具体利息至结清日计算为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范俊志、杜维萍夫妻二人共同于2017年12月16日向我行借款人民币200000元，贷款与2018年12月15日届满，被告已付贷款利息至2018年9月20日，截止2019年7月8日，被告尚欠本金200000元，利息8941.34元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告李科于2017年12月16日作为借款人范俊志、杜维萍保证人，保证金额60000元。被告范仕丽于2017年12月16日作为借款人范俊志、杜维萍保证人，保证金额140000元，贷款逾期后，经原告多次向担保人催收，被告至今仍未履行还款义务。综上，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告范俊志辩称：向原告借款属实，现在我被羁押，暂时还不起。 被告杜维萍辩称：原告主张的是事实，但是我现在没有偿还能力。 被告李科辩称：担保60000元是事实，但是这个款应该由杜维萍和范俊志偿还。 被告范仕丽辩称：担保140000元是事实，但是这个款我不偿还，这个钱应该由范俊志和杜维萍偿还。 本院经审理认定事实如下:2017年12月16日，被告范俊志、杜维萍向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请贷款，于同日签订借款合同。合同约定：“借款200000元，用途为种植，借款期限为12个月，还款方式为按季结息一次还本，利率为月利率3.6250‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息”。同日，被告范仕丽、李科分别与原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之后两年止，被告范仕丽的保证范围为借款本金140000元及利息，被告李科的保证范围为借款本金60000元及利息。借款后被告范俊志、杜维萍结息至2018年9月20日，尚欠本金200000元及2018年9月21日起的利息未还。 上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款合同、借据和保证合同在卷佐证。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告范俊志、杜维萍的《借款合同》系双方的真实意思，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司将合同约定的借款借给被告范俊志、杜维萍后，被告范俊志、杜维萍应按合同约定支付利息和偿还本金，现借款已逾期，尚有借款本金200000元及2018年9月21日起的利息未还，违反了合同约定，应按照约定继续履行还款义务。因利息已结至2018年9月20日，原告请求被告利息从2018年9月20日起支付利息，依法不予支持，利息应从2018年9月21日起计算。 被告李科、范仕丽分别与原告签订的《保证合同》也系双方的真实意思表示，合法有效。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。因被告李科为被告范俊志、杜维萍的借款60000元及利息保证，被告范仕丽为范俊志、杜维萍的借款本金140000元及利息保证，故被告李科应对借款本金60000元及利息承担连带偿还责任，被告范仕丽应对借款本金140000元及利息承担连带偿还责任。李科、范仕丽承担保证责任后，有权向债务人范俊志、杜维萍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范俊志、杜维萍在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年9月21日起以200000元为基数，按月利率5.4375‰计算到借款还清之日止）。 二、被告李科对借款本金60000元及利息承担连带偿还责任。 三、被告范仕丽对借款本金140000元及利息承担连带偿还责任。 四、被告李科、范仕丽承担保证责任后，有权向债务人范俊志、杜维萍追偿。 五、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由被告范俊志、杜维萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  李国华 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2121号 原告：赵洪科，男，生于1937年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐映碧，女，1947年4月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈政，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈慧，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈静，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈志，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张奠春，女，1947年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。 原告赵洪科与被告唐映碧、陈政、陈慧、陈静、陈志、张奠春房屋买卖合同纠纷一案，原告赵洪科于2019年10月10日向本院提出撤回对被告张奠春的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对部分当事人起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵洪科撤回对被告张奠春的起诉。 审判员  何智刚 二〇一九年十月十三日 书记员  丁 菡
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初454号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人魏永铃，男，1987年11月5日出生，汉族，籍贯福建省连城县，大专文化，企业员工，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人魏永铃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人魏永铃酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道悦实广场出发，沿阳光西路、新顺路，行驶至厦门市海沧区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏永铃血液中酒精含量为139.98ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人魏永铃如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人魏永铃对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏永铃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏永铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十二日 代书记员 程颖
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1181号 原告：何自航，男，汉族，1994年1月9日出生，初中文化，群众，务农，住平乡县。 被告：邵保山，男，汉族，1982年9月26日出生，群众，挂车司机，住新疆沙湾县。 被告：郑新华，男，汉族，1982年9月6日出生，群众，挂车司机，住新疆沙湾县。 被告：李德军，男，汉族，1982年9月26日出生，群众，挂车司机，住新疆沙湾县。 原告何自航与被告邵保山、郑新华、李德军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告何自航于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何自航撤回起诉。 本案案件受理费25元，保全费55元，由原告何自航负担。 审判员  王赞改 二〇一九年十月十五日 书记员  聂新刚 ——
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6756号原告：许文超，男，1995年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孔凡宝，男，1976年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告许文超与被告孔凡宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。许文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计2.41万元。事实和理由：被告自2017年10月20日起分三次向我借款1.45万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督147号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：成臣，男，1990年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，被申请人系兰亭时代小区业主，申请人对兰亭时代小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费7530.3元。申请人出具了武汉市前期物业管理服务协议、物业费缴费通知书、物业费缴费记录等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人成臣给付从2017年10月1日至2019年9月30日的物业管理费7530.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年9月30日的物业管理费7530.3元。申请费17元，由被申请人成臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十月三十日书记员  丁雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1122号申请执行人：王雨民，男，1971年10月6日生。被执行人：权小虎，男，1972年5月2日生。申请执行人王雨民与被执行人权小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初800号民事调解书申请本院执行，本院于2019年6月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人权小虎发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款500000元，案件受理费4821元，负担执行费7400元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人权小虎名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但均办理抵押登记手续。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款500000元，案件受理费4821元，负担执行费7400元，尚有512221元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5503号原告：居炜，男，1994年11月23日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：房国干，男，1982年9月21日生，汉族，住宝应县。原告居炜与被告房国干劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告居炜及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告房国干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告于2017年夏季开始在被告承包的工程上做水电工，期间被告只支付原告部分生活零用钱，未能及时结清原告的劳动报酬。2018年2月14日，经双方结算被告尚欠原告工资2100元，被告出具了一张欠条给原告，此后原告多次催要，被告均未能给付。故原告提起诉讼，请依法判如所请。被告房国干未发表答辩意见，也未提供证据。原告居炜为支持自己的诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款21000元。被告房国干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告曾在被告承包的工程上做水电工，被告未能及时结清原告的劳动报酬。2018年2月14日双方结算，被告尚欠原告工资2100元，被告出具了一张欠条给原告，确认欠原告工资21000元，承诺2018年上半年结清，但被告未能按约定付款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在劳动关系,原告受聘于被告，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；经双方结帐，被告欠原告工资21000元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告给付劳动报酬21000元的诉讼请求应予以支持。被告拖欠原告的工资不付，已构成违约，应当承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国干于本判决生效之日起十日内给付原告居炜劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告房国干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月三十日书记员  姜晶晶
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行初40号原告：王小愿，男，1963年4月25日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县市场监督管理局（原正阳县工商管理和质量技术监督局），住所地：河南省正阳县西环城二路。法定代表人王建军，局长。委托诉讼代理人田秀明，该局工作人员。委托诉讼代理人杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告王小愿诉被告正阳县市场监督管理局行政强制（处罚）一案，本院于2019年08月01日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小愿及委托代理人何素林、被告正阳县市场监督管理局委托代理人田秀明、杨维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小愿诉称，2018年08月29日正阳县工商管理和质量技术监督局对原告作出的正工商质监处字（2018）第127号行政处罚决定书错误，程序严重违法。其诉讼请求：1、撤销正阳县工商管理和质量技术监督局作出的正工商质监处字（2018）第127号行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、正阳法院传票、（2019）豫1724行审24号行政裁定书；3、营业执照、照片；4、证人证言。证明被告对原告进行行政处罚的事实。被告正阳县市场监督管理局辩称，原告销售不合格复合肥，被告对原告进行处罚，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告正阳县市场监督管理局在法定举证期限内提交的证据：一、卷宗号为：正工商质监处字（2018）第127号的案卷宗一本：1、立案表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告书；4、行政处罚信息公示告知书；5、抽检通知书；6、询问通知书；7、责令停止销售改正通知书；8、查封决定书；9、查封物品清单；10、责令改正通知书；11、送达回证；12、现场检查笔录；13、询问笔录；14、当事人身份证明；15、委托鉴定书；16、检验报告；17、抽样取证记录；18、证据材料；19、调查报告；20、有关事项申请表；21、行政处罚决定审批表；22、案件审核表；23、执法证复印件；24、处罚决定发文稿；25、其他材料；26、结案报告；27、备考表；二、正阳县人民法院（2019）豫1724行审24号行政裁定书。证明被告正阳县市场监督管理局对原告王小愿作出的行政处罚决定行为合法。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：2018年5月，原告王小愿销售“河南农大”农大三安复合肥料，经原正阳县工商管理和质量技术监督局行政执法人员抽检为不符合国家标准产品。2018年08月29日，原正阳县工商管理和质量技术监督局对原告作出正工商质监处字（2018）第127号行政处罚决定，并于2018年08月29日向原告王小愿进行了送达。原告王小愿签收后，在法定期限内未提出申请复议也没有提起行政诉讼。2019年6月25日，正阳县人民法院作出（2019）豫1724行审24号行政裁定，准予执行正阳县市场监督管理局于2018年08月29日作出正工商质监处字（2018）第127号行政处罚决定书中第1项和第2项内容。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告王小愿不服被告正阳县市场监督管理局对其作出行政处罚决定，应当在知道行政处罚决定之日起六个月内提出。被告2018年08月29日对原告王小愿作出的正工商质监处字（2018）第127号行政处罚决定，原告王小愿已于当日签收，该行政处罚决定书亦告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的期限，而原告向本院提起行政诉讼的时间是2019年7月30日（本院于2019年08月01日立案受理），已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王小愿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  张新丽二〇一九年十月八日书 记 员  丁佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9647号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：马林，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告李建秀与被告马林民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十月八日 书记员 李师佳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初154号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余志，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2012年3月22日因犯聚众斗殴罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人余志犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人余志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2018年11月17日19时许，被告人余志应李某2国(已判刑)邀约，伙同李某3、李某4（均已判刑）和李某5等人驾车到孝昌县“威尔顿酒店”门口，李某2国下车后用拳头对被害人李某1进行殴打，被在场其他人扯开，李某1回到酒店门口台阶处与李某2国再次发生口角，余志从车上拿出一把水果刀后与李某2国、李某3、李某4一起冲向台阶，对李某1进行殴打，打斗中余志持刀将李某1背部刺伤，后余志等人驾车逃离现场。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言；出示了接受证据材料清单、微信聊天截图、调取证据清单、湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书、领条、湖北省孝昌县人民法院刑事附带民事判决书、到案经过、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人余志的行为已构成故意伤害罪，建议对余志判处有期徒刑三年四个月。 被告人余志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：李某2国于2018年11月已赔偿被害人李某1医疗费3万元，李某4于2019年9月已赔偿李某1经济损失共计人民币5万元，李某1对李某4的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、微信聊天截图、调取证据清单、湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书、领条、湖北省孝昌县人民法院刑事附带民事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余志应李某2国的邀约，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余志受邀约参与打斗，在打斗过程中直接持刀将被害人李某1刺伤，致李某1重伤，其在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。余志使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节。余志曾因犯聚众斗殴罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，属前科，具有从重处罚情节。余志被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。余志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以被告人余志犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  宁自忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5628号原告：谷明振，男，1973年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：白荣娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦，统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：焦宪忠，该公司总经理。委托代理人：杨雷，该公司员工。原告谷明振、白荣娟诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明振、白荣娟及其共同委托代理人孙晓蕊，被告永安财险聊城支公司委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明振、白荣娟共同诉称，2019年6月19日00时30分许，在京广××国道××米××国道××桥镇张路口南侧，郝长生驾驶一辆车牌鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿着106国道由南向北行驶至上述地点时，与受害人谷晓朵由东向西步行横过马路时发生碰撞，造成受害人谷晓朵受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年7月10日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝长生负事故的同等责任。另查，鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，原、被告多次调解未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬交通费、精神抚慰金、遗体存放费共计263567.68元；诉讼费用由被告承担。被告永安财险聊城支公司辩称，一、鲁Ｐ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，被告保险公司先行在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险范围内按照50％的比例承担赔偿责任。二、需审核涉案车辆事故发生时的装载情况，如违反装载，根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款约定，实行10％的绝对免赔率，被保险人有义务配合被告保险公司审核，提供过磅单或者运货单。三、原告提交的2019年6月27日的门诊发票被告保险公司不予认可，谷晓朵已于6月19日死亡，该份证据与本案无关联性。四、根据原告提交的户ロ本，户籍性质为农村，故死亡赔偿金、护理丧葬事宜人员误工费应按照农村居民计算。五、原告主张丧葬费的，应提供火化证明，如土葬的，应提供村委会开具的土葬证明。原告提交的遗体停放费包含在丧葬费中，不应再重复计算。六、因死者属于无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，在本次事故中负同等责任，精神抚慰金的计算，应参照责任划分的比例。七、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理賠，被保险人与受害人末达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。答辩人不承担本案鉴定费以及其他间接损失。经审理查明，2019年6月19日0时30分许，郝长生驾驶一辆车牌鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿着106国道由南向北行驶至（××国道××国道××桥镇张路口南侧时，与谷晓朵（患有脑性瘫痪）由东向西步行横过马路时发生碰撞，造成谷晓朵受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。2019年7月10日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000352号道路交通事故认定书，认定郝长生遇行人横过马路未避让，负事故的同等责任；谷晓朵父母未尽到监护义务，负事故同等责任。事故发生当日，谷晓朵被送至濮阳市人民医院抢救无效死亡，花去医疗费3419.70元。原告另提交濮阳县八公桥镇卫生院票据一份，显示治疗费200元，原告称该费用系救护车急救产生的费用，票据系2019年6月27日补开。2019年6月20日，濮阳县八公桥镇张路口村民委员会出具证明，内容为：“我村村民谷晓朵因车祸受伤，经人民医院抢救无效后死亡，现已埋葬于本村，入土为安”。郝长生驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车驾驶人郝长生承担同等责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任险承保方，应优先在交强险各分项限额内赔付原告方损失，不足部分，按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔付。对于原告方损失，本院确认如下：1、医疗费3419.70元。谷晓朵因抢救产生的医疗费3419.70元有濮阳市人民医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的救护车急救费用200元，根据其提交濮阳县八公桥镇卫生院出具的医疗费票据显示治疗费，收款时间为2019年6月27日，原告未能提供其他证据予以佐证该费用系谷晓朵生前因救护车急救所产生的费用，故对该项费用，本院不予支持。2、死亡赔偿金276614.80元，结合原告户籍性质及年龄等情况，本院认定死亡赔偿金为276614.80元（13830.74元/年×20年）；3、原告诉求的丧葬费27998.50元（55997元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；4、原告诉求的处理丧葬事宜交通费5000元，诉求过高，结合实际情况，本院酌定为500元。5、精神抚慰金30000元。结合本案事故责任比例，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告主张的遗体存放费用，本院认为该项费用已包含在丧葬费中，故对原告主张的该项费用本院不予支持。综上，原告方上述损失，由被告永安财险聊城支公司在交强险限额内承担113419.70元，剩余部分由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内按60%的责任比例承担，计算为：（276614.80元+27998.50元+500元+30000元-110000元）×60%=135067.98元。故被告永安财险聊城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告方各项损失共计248487.68元。本案调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告谷明振、白荣娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费共计248487.68元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谷明振、白荣娟的其他诉讼请求。案件受理费2627元，由原告谷明振、白荣娟负担150元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十月二十一日书记员  邢金丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1647号 原告：朱志峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱茂林，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱志峰与被告朱茂林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志峰到庭参加诉讼，被告朱茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志峰向本院提出诉讼请求：一、判令朱茂林支付朱志峰挖机费41700元及利息（利息从2019年7月2日按月利率2％计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费等一切费用由朱茂林承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，朱志峰用自己的挖机在朱茂林所承包的扶贫工程的工地上开挖机，相当于朱茂林租赁朱志峰的挖机并雇请朱志峰开挖机。后经结算，朱茂林总共欠朱志峰租赁挖机费及劳务工资41700元。经朱志峰多次催讨，朱茂林以无钱为由拒绝给付，后于2019年7月2日补写欠条一张。现朱茂林连电话也不接听，为维护朱志峰合法权益，特起诉，请法院依法判决。 朱茂林未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱茂林承建三江口镇上里村的通组公路。2017年10月2日至2017年11月1日，朱志峰有两台挖机在朱茂林承包的工地做事，其中卡特新机器工作109小时40分钟，卡特老机器工作80小时20分钟，均按260元/时计算薪酬。另有拖车费4800元，结算后，朱茂林的妻弟代朱茂林向朱志峰支付了部分款项。朱茂林于2019年7月2日向朱志峰出具欠条，载明今欠朱老板挖机费肆万壹仟柒佰（41700）元，该欠条上注明了朱茂林的身份证号码及电话号码。朱茂林向朱志峰出具欠条后未再支付款项。所欠的款项中包含朱茂林自行驾驶机器的劳务费及朱茂林另请他人驾驶机器的劳务费。 本院认为，朱茂林与朱志峰之间的租赁合同已结算，并由朱茂林向朱志峰出具了欠条。现朱茂林要求朱志峰支付欠款41700元依法有据，本院予以支持。关于朱志峰主张的利息问题，朱茂林向朱志峰出具的欠条并未约定利息，因此朱志峰主张的利息应从其起诉之日即2019年9月5日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。朱茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱茂林支付朱志峰欠款41700元，并按年利率6%支付2019年9月5日至欠款付清之日止的利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回朱志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由朱茂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7488号原告：刘立娟，女，1988年9月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谷田，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘立娟与被告谷田财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟到庭参加诉讼。被告谷田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失6000元[车辆维修费4500元、停运损失费1500元（500元/天×3天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日8时05分，被告谷田驾驶电动车沿银川市兴庆区凤凰北街机动车道内由北向南行驶至湖滨西街交叉路口时，与前方原告驾驶×××号车辆（搭载马晓宇）行驶至此停在路口处等待红绿灯放行时发生碰撞，造成马晓宇受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告谷田承担事故全部责任。事发后，原告将车辆送至修理厂维修。×××号车辆系营运车辆，经与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谷田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日08时05分，被告谷田驾驶电动车沿银川市兴庆区凤凰北街机动车道内由北向南行驶至与湖滨西街交叉路口未确保安全，与前方原告驾驶的×××号车辆（搭载马晓宇）行驶至此等待交通信号灯放行时发生碰撞，造成马晓宇受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告谷田承担事故全部责任。后原告将车辆送至银川市小兵汽车修理部进行维修，支出维修费4500元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，原告为证明停运损失向法庭提交银川市出租汽车行业协会出具的运营收入统计一份、证明一份、照片打印件一组。证明显示原告车辆2019年3月24日进厂维修，2019年3月27日8时出厂维修完毕，维修项目为右前叶子板钣金烤漆、更换后杠、右后尾灯、右后反光板、右后亮条、校正右侧梁头。照片显示被告驾驶的老年代步车与原告车辆的右后方发生碰撞，原告车辆右后车灯处受损。收入统计显示本市2017年度出租车营运收入平均500元/车·天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。根据原告提交的证据，其车辆维修范围与其车辆受损部位一致，对原告主张车辆修理费4500元予以确认。原告车辆属于营运车辆，其主张停运损失符合法律规定。但其提交的收入统计无法客观真实的反映我市出租车每日的营运收入，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌定出租车每日的停运损失为300元。结合原告陈述及受损车辆的修理情况，其主张停运损失3天合理，予以认定，据此认定停运损失为900元（300元/天×3天）。综上，被告谷田应赔偿原告损失5400元（4500元+900元）。被告谷田未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷田于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立娟损失5400元；二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告刘立娟承担5元，被告谷田承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  纳晓燕二〇一九年九月十七日法官 助理  江 雪书 记 员  崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8512号申请人：王俊芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，现住河南省巩义市。被申请人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省巩义市。申请人王俊芳与被申请人翟伟周、张丰伟租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟伟周、张丰伟在金融机构的存款100000元予以冻结。申请人王俊芳以天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟伟周、张丰伟在金融机构的存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1020元，申请人王俊芳已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇一九年十月八日书记员  王云雅