wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2276号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京西城区莲花池路**白云时代大夏B1307。法定代表人：冯波。被执行人曹秋和，女，1987年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第16060号裁决书，向被执行人曹秋和发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金4601.08元及利息（以后另计）、迟延履行期间的债务利息（以后另计），交纳仲裁费200元、律师费500元、执行费50元，但被执行人曹秋和至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹秋和银行的存款5351.08元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十日书记员  杜 淼
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执725号肇州县双龙山供销社、于占中：肇州县双龙山供销社与于占中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请人人民币8000元，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十月十一日书记员  谢慧来
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。 负责人：张小明，该行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：费昭彬，男，1974年10月7日生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告费昭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤诉。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  甘睿妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监190号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：江海，男，1966年2月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0106民初623号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢185号申请执行人：王铁元，男，现住呼和浩特市。被执行人：张志军，男，现住呼和浩特市。本院在执行王铁元与张志军合同纠纷一案中，本院向被执行人张志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月23日本院查封了被执行人张志军名下的的位××旗房屋，查封期限三年，但该房无法处置。本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十五日书记员 董茹清
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1102号 原告：陈炳文，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：彭天清，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄美华，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈炳文与被告彭天清、黄美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳文,被告彭天清、黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳文向本院提出诉讼请求：判令彭天清、黄美华共同支付饲料款326170元及经济损失（从起诉之日起至饲料款实际付清之日止按中国人民银行同期同类利率计算）。事实和理由：陈炳文经营饲料生意，彭天清向陈炳文购买饲料。截止2015年2月28日结算，彭天清尚欠陈炳文饲料款326170元。黄美华作为彭天清妻子，与彭天清共同养猪，应对彭天清债务承担共同付款责任。 彭天清辩称：1.我养猪收入全部用于支付陈炳文饲料款，已经没欠陈炳文饲料款。2.我养了几百头猪，没有请工人。黄美华自己打工，没有参与养猪。猪圈在我新房子隔壁，离我老房子1公里多。我和我妻子黄美华及儿子住在一起。 黄美华辩称：我什么也不知道，没有欠陈炳文饲料款。 陈炳文提交证据如下：1.货款清单3张，证明截止2015年2月28日，彭天清尚欠饲料款326170元；2.婚姻登记证明2张，证明彭天清、黄美华系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同养猪。 彭天清质证认为：1.货款清单这么久忘记了，“结欠326170元”后的名字是我签的，但我过后已经还清了。2.我和黄美华是夫妻，但哪年结婚忘记了。 黄美华质证认为：我们没有欠陈炳文钱。 对陈炳文提交的证据，本院认定如下：1.彭天清自认在“结欠326170元”后签名，可以认定截止2015年2月28日其尚欠陈炳文饲料款326170元。2.婚姻登记证明盖有“长泰县岩溪镇人民政府”公章，可以证明彭天清与黄美华于1994年4月25日登记结婚。 彭天清、黄美华未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭天清曾向陈炳文购买饲料。经结算，截止2015年2月28日，彭天清尚欠陈炳文饲料款326170元，并在货款清单上签字。双方未约定付款期限，也未约定经济损失如何计算。彭天清、黄美华系夫妻关系，于1994年4月25日登记结婚至今，二人平时共同居住生活住在一起，居住地在猪圈附近。 本院认为，本案的争议焦点为：1.彭天清尚欠陈炳文的饲料款金额。2.黄美华是否应承担本案共同付款责任。 关于第一个争议焦点。彭天清在陈炳文的货款清单上签字，确认尚欠饲料款326170元，可以认定。彭天清声称其在此之后已经还清货款。按照证据规则，彭天清应对其还清货款的主张提供证据加以证明，但其并未能提供，陈炳文也不认可，彭天清应自行承担举证不能的法律后果。故应认定彭天清尚欠陈炳文饲料款326170元。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。彭天清因养猪需要，向陈炳文购买饲料，所负债务属于与黄美华夫妻关系存续期间。根据当地习惯，养猪一般为家庭经营，彭天清与黄美华共同居住生活，居住地在猪圈附近，彭天清自称养了几百头猪，未雇佣工人，其称黄美华从未参与养猪经营事宜，与实际不符。应认定彭天清所欠饲料款为其与黄美华夫妻共同债务。黄美华应对彭天清尚欠陈炳文的饲料款承担共同付款责任。 综上，陈炳文要求彭天清支付饲料款326170元，予以支持；要求彭天清从起诉之日起至饲料款实际付清之日止按中国人民银行同期同类利率计算经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该主张有事实和法律依据，予以支持；要求黄美华对彭天清的上述债务承担共同付款责任，予以支持。彭天清主张其已经没欠陈炳文饲料款及黄美华没有参与养猪，不予采纳。黄美华主张其什么也不知道，没有欠陈炳文饲料款，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 彭天清、黄美华应共同支付陈炳文饲料款326170元及经济损失（从2019年7月11日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192.55元，减半收取计3096.28元，由彭天清、黄美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初199号公诉机关文安县人民检察院。被告人赵甲某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2019年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局新区派出所抓获羁押于静海区看守所，同年4月30日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人赵甲某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月份，被告人赵甲某给宫某办理了一张交通银行信用卡（卡号62×××08）。2018年11月4日，宫某告知赵甲某该卡审核通过，后赵甲某找到宫某假借给该卡激活的名义，将卡内32000元钱转走套现后供其个人使用，后赵甲某逃匿。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，交通银行信用卡信息，电子账单，交易记录，银行卡交易明细，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单、交通银行太平洋信用卡中心证明，谅解书，到案经过，临时羁押证明及被告人身份证明等证据，认为被告人赵甲某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赵甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年10月份，宫某通过被告人赵甲某办理交通银行信用卡一张，信用额度32000元。2018年11月4日宫某告知被告人赵甲某信用卡审核通过，被告人赵甲某在交通银行APP上获取了宫某信用卡卡号，随后找到宫某以信用卡需要激活为由，向宫某要取了信用卡、支付宝密码等信息，在宫某的手机上暗自操作，将宫某的信用卡绑定宫某支付宝，转款32000元到淘宝网一家商铺后,将手机交予宫某离开。商铺扣除手续费后按照被告人赵甲某要求将剩余的31680元转到被告人赵甲某的支付宝,被告人赵甲某提现后用于代还他人信用卡。至银行工作人员因信用卡逾期向宫某催收时，宫某才知此事。案发后，被告人赵甲某的亲属退赔宫某35028元，宫某将信用卡逾期本息35028元还清。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人赵甲某供述证实，其做代办、代还信用卡业务,代还信用卡需要资金但其手里没钱，就想到给别人办信用卡时转走卡内的钱获取资金。其劝说朋友宫某办信用卡，2018年10月底或11月份初，其联系交通银行办卡员和宫某到其代办信用卡的店里，办卡员和宫某履行手续办理了信用卡，授信额度为32000元。2018年11月4日宫某微信告诉其信用卡审核通过，其说过去把卡激活，实际上在交通银行旗下APP里在收到信用卡前就可以获取申领的信用卡卡号并将卡激活。其开车到左各庄镇北艾头村找到宫某要过她的手机，骗她说激活信用卡得需要信用卡和支付宝密码，宫某将密码告诉其后，其将宫某的信用卡绑定她的支付宝，转款32000元到一家商铺以消费的名义进行套现，商铺收到钱留下手续费，将剩余的31680元转到其支付宝中，提现后全部用于代还他人信用卡。之后宫某知道此事后让其还钱，其无钱可还。其支付宝账号是187********，绑定的邮政储蓄银行的银行卡，卡号是62×××73，因为其支付宝里还有点钱，2018年11月4日提现33466.53元就是套现的这笔钱。2、宫某陈述证实，2018年10月份，在赵甲某代办信用卡的百盛金融门市，赵甲某让办卡员给其办理了一张信用卡。2018年11月4日，其手机接到信息告知申领的信用卡审核通过，将此情况告知赵甲某，赵甲某说过来帮其看看卡的进度，赵甲某到左各庄镇北艾头村将其叫到他车上，赵甲某把其手机要过去，赵甲某边操作手机边向其要了一些信息，赵甲某说用不了多长时间卡就会下来，将手机还给其就走了。2018年12月份银行工作人员给其打电话才知道被转走32000元，后联系不上赵甲某。3、辨认笔录，证实宫某辨认被告人赵甲某的情况。4、证人李某1证言证实，其在淘宝网店卖衣服，其支付宝账户是136********，支付宝实名认证李某1。2018年11月4日赵甲某说有人想用信用卡在其店铺刷下钱，也就是以买东西的名义将钱转到其店铺，但实际并不买东西,其扣完手续费将剩余的钱再转给他,为了挣点手续费其就同意了,从一个叫“*孟月”的支付宝转到其支付宝32000元，显示信用卡消费，淘宝平台扣除180元后将剩余的31820元转到其对象荣红福154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝里，后按照赵甲某的要求将此31680转到赵甲某支付宝（支付宝账号187********）。5、证人黄某证言证实，其的交通银行信用卡卡号是62×××30，光大银行信用卡卡号是62×××95，赵甲某做代办代还信用卡，2018年11月4日其让赵甲某帮其代还信用卡，当日赵甲某分三次转给其交通银行信用卡16550元，光大银行信用卡7550元。6、证人王某证言证实，2017年六、七月份，其通过赵甲某办了一张建设银行信用卡，卡号是48×××07，其用了几个月，2017年10月份赵甲某急用钱用了其信用卡，2018年11月份其收到银行的催款信息，其就逼着赵甲某还钱，11月4日赵甲某分两次转到其信用卡2万元。7、宫某身份证明、交通银行信用卡信息、电子账单、交易记录证实，宫某申领的卡号为62×××08的交通银行信用卡信用额度为32000元，2018年11月4日向李某1消费32000元。8、李某1提供的账单详情、支付宝用户信息、交易明细证实，2018年11月4日15：42分*孟月向其转账消费32000元，15：44分向荣红福转账31820元，15：47分向赵甲某转账31680元。9、银行卡交易明细证实，赵甲某卡号为62×××73的银行卡2018年11月4日提现33466.53元，当日向62×××30分三次共转账16550元，向62×××95转账7550元，向4895920354690470分两次共转账20000元。10、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单、交通银行太平洋信用卡中心证明、谅解书证实，被告人赵甲某的父亲退赔宫某35028元，宫某将信用卡逾期本息35028元还清。2019年7月23日宫某尾号为3308的信用卡未出账单还款合计35028元，当日还款35028元，账户内无欠款。11、抓获经过证实，2019年4月29日16时许，天津市公安局静海分局新区派出所民警在天津市静海区盛世澜湾温泉酒店将赵甲某抓获。12、天津市静海区看守所临时羁押证明证实，2019年4月29日该所收押的赵甲某于2019年4月30日由文安县公安局押走。13、被告人身份证明证实，赵甲某出生于1994年10月11日。本院认为，被告人赵甲某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵甲某当庭自愿认罪，且其亲属退赔宫某35028元，宫某将信用卡逾期本息35028元还清,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人赵甲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8951号之一原告：于霞，住大连市沙河口区。被告：韩建利，住大连市沙河口区。原告于霞与被告韩建利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初115号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人马兴雨，男，汉族，1996年6月6日出生于贵州省遵义县，高中文化，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被正安县公安局刑事拘留；同年7月12日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人马兴雨犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人马兴雨及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日12时许，正安县新州镇村民许某将拉石头的车停放在公路上去吃饭，因停放车辆将公路堵住致使被告人马兴雨的车辆无法通行，于是马兴雨便叫许某让车，许某不愿意，马兴雨便和许某争吵起来，在争吵过程中，许某出手将马兴雨打了一拳，于是马兴雨便到自己驾驶的长安车上拿了一根铁棒将许某左小腿打了一棒。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，许某所受伤为轻伤二级。 另查明，被告人马兴雨与被害人许某已达成调解协议，被害人徐某对马兴雨的行为表示谅解。 上述事实，被告人马兴雨及其指定辩护人李远波在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解笔录、刑事附带民事调解书、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人马兴雨故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马兴雨到案后如实供述自己的罪行，加之案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马兴雨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人马兴雨适用缓刑。辩护人建议对被告人马兴雨从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马兴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初6568号 原告：李军奇，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西科技大学教师，住西安市碑林区。委托代理人：李满利，男，1952年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系其父亲。委托代理人：高攀，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区工作站。法定代表人：李奕。居委会主任。原告李军奇与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告李军奇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系白庙村集体经济组织成员；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年2月14日出生白庙村，户口为农业户口，1996年原告考上长安大学，2001年至2007年在西工大就读研究生、博士。户口迁至该校，2008年转回白庙村。2017年9月20日中共西安市碑林区委员会碑字（2017）50号文件，中共西安市碑林区委西安市碑林区人民政府关于印发《西安市碑林区XX村XX社区集体产权制度改革实施方案》的通知，该文件第五页载明，本次股民的统计要以2006年6月30日碑林区撤村建居。2008年户口转回白庙村，但被告并未将原告认定为集体成员。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告李军奇集体组织成员身份的认定，依照现有法律及司法解释均未对集体组织成员身份认定作出相应的规定，现参照相关判例本院认为，集体组织成员的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：驳回原告李军奇的起诉。案件受理费100元，全额退给原告李军奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月八日   书    记    员      郭 宇1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23582号原告：某某公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人董某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告杨某某，男，1981年出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告某某公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告杨某某偿还原告借款本金270664.34元及利息、逾期罚息37183.57元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为307847.91元；二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告根据被告申请，向其发放个人中期网络消费贷款30万元，借款期限2017年3月9日至2022年3月9日，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告杨某某发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。被告未答辩。经审理查明，原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示：本合同贷款品种为个人中期网络消费贷款，贷款金额为300000元。合同贷款期限为5年，自2017年3月9日起至2022年3月9日。本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。被告贷款发放至被告在原告处开立的账号为62×××86的账户，还款方式为采用等额本息还款法，还款日期为每月24日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同还对其他内容进行了详细约定。2017年3月9日，原告向被告名下账号为62×××86的浦发银行账户转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年4月27日贷款台账查询显示：客户名称杨某某，借据编号76152017a0192001，借据余额270664.34元，表内欠息余额32307.65元，逾期罚息余额4875.92元。本院认为，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨某某未按时、足额履行还本付息义务，故被告杨某某应偿还原告借款本金270664.34元及利息、罚息37183.57元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行借款本金元，利息、罚息元，本息共计元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇一九年十月八日书记员 董婧波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保688号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人曾泳铭，男，汉，1976年5月8日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1440号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款538712.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾泳铭的存款538712.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初108号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马国旗，男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月23日被张家川县公安局取保候审，同年8月8日被张家川县人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人马国旗犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，同年10月14日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人马国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人马国旗从他人处以500元的价格购买自制土枪一支，用于闲暇之余打猎。2016年11月16日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中得知马国旗非法持有枪支一支，便对其宣讲政策。当晚，马国旗将该枪支主动向恭门派出所上缴。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人马国旗非法持有的土枪为前装药火药枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人马国旗违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。马国旗主动上缴枪支，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人马国旗对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马国旗违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马国旗经公安机关宣传枪支管理规定后，主动上缴枪支，其犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被依法传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对马国旗进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人马国旗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监24号原审原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告秦峰与原审被告汪建国、刘勇、周跃华民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0724民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3268号原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码：...........。法定代表人:周某，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被告：廖某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：廖某2，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县，原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“纳雍信用社”）与被告廖某某、杨某某、廖某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年10月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告纳雍信用社委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告廖某某、杨某某、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纳雍信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖某某、杨某某向原告清偿借款本金93388.59元及截止2019年7月3日利息、罚息、复利共计14276.36元，并从2019年7月4日起以借款本金93388.59元为基数，按纳农信（2016）农借字个贷03004号《个人借款合同》约定的标准计算支付至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.判决被告廖某2为上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月，被告廖某某向原告申请借款，杨某某向原告出具《共同债务还款承诺书》，确认廖某某向原告所借款项属于夫妻共同债务，其愿意共同偿还。2016年3月3日，被告廖某某与原告签订合同号为纳农信（2016）农借字个贷03004号《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，借款利率为月利率9.33625‰，分36期偿还，等额本息还款法。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告廖某2与原告签订《保证合同》，自愿对被告廖某某向原告所借款项提供连带保证责任，期间至贷款到期后两年止。原告于当日向被告廖某某发放贷款人民币50万元，后被告归还利息至2018年9月20日并归还大部分本金。上述贷款到期后，被告廖某某、杨某某未按合同约定归还贷款本息，被告廖某2未履行连带清偿责任，截止2019年7月3日，共欠本息、逾期利息、复利共计14276.36元，经多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。被告廖某某、杨某某、廖某2未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告廖某某向原告申请贷款50万元。2016年3月3日，原告纳雍信用社作为贷款人（甲方）与被告廖某某作为借款人（乙方）签订合同号为纳农信（2016）农借字个贷第03004号《个人借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款人民币50万元，借款期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止；贷款利率为固定月利率9.33625‰；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；按季结息，结息日为季末月的第20日；还款方式为分期按月还款，借款发放月开始还款；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同还约定了双方其他权利和义务。同日，被告杨某某向原告出具《共同债务偿还承诺书》，确认被告廖某某向原告所借款项属于夫妻共同债务，其愿意共同偿还。同日，被告廖某2与原告签订《保证合同》，自愿对被告廖某某向原告所借款项提供连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证担保范围为债权本金50万元及利息（包括罚息和复息等）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订之日，原告向被告廖某某发放了借款50万元，被告廖某某在偿还了部分本息后，截止2019年7月3日，被告廖某某尚欠原告借款本金93388.59元，利息3044.17元、罚息10149.59元、复利1082.6元，该欠款本息经原告催收未果。上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、共同债务还款承诺书、《保证合同》、借款借据、贷款利息查询单等在卷佐证，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。本院认为，原告纳雍信用社与被告廖某某签订的《个人借款合同》、被告杨某某向原告出具的《共同债务还款承诺书》以及被告廖某2与原告签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告廖某某发放借款，现借款期限届满，被告廖某某未按期归还原告借款本息，构成违约，应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告杨某某向原告出具《共同债务还款承诺书》，应对被告廖某某上述债务承担支付责任。被告廖某2作为保证人为被告廖某某的借款提供连带责任保证，在保证期限内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等及原告实现债权的费用。现被告廖某某未按约定归还借款本金及利息，被告廖某2应按照约定对被告廖某某的借款本息承担连带偿还责任。被告廖某某、杨某某、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利后果。综上，原告纳雍信用社请求被告廖某某、杨某某偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。同时，虽然双方在借款合同中约定有借款逾期后的复利，但逾期罚息已是被告方违约后承担的违约责任，若支持逾期后利息产生的复利，存在双重惩罚的性质，且会加大借贷相对方的责任，故本院仅支持借期内复利。现原告未能举证证明借期内（即截至2019年3月2日）涉案贷款复利的具体金额，故对原告纳雍信用社请求被告支付复利的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告廖某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金93388.59元，利息及罚息13193.76元，共计106582.35元；并支付以借款本金93388.59元为基数从2019年7月4日起至全部款项清偿完毕之日止期间按年利率16.80516%计算的罚息；被告廖某2对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，适用简易程序审理减半收取1227元，由被告廖某某、杨某某、廖某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王懿二〇一九年十月二十五日法官助理郭鹏书记员陈春腾
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初74号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人韦福林，男，生于1996年7月8日，汉族，高中文化，农民，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2019年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年7月24日，被西畴县公安局取保候审，同年10月14日，被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人韦福林犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人韦福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年7月1日22时34分，家住云南省文山州文山县的刘顺丽电话报案至西畴县公安局交通警察大队称：“在西畴县一小附近一辆大众车与一辆助力摩托车发生碰撞，有人受伤，请公安的调查处理”。西畴县公安局交通警察大队立即组织民警到西畴县对道路交通事故进行现场勘查、调查，在调查过程中发现韦福林涉嫌喝酒后驾驶机动车，经鉴定：韦福林血液酒精含量为144.23㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人韦福林酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦福林在拘役一个月至二个月内判处刑罚，并处罚金。 被告人韦福林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年7月1日22时34分，被告人韦福林驾驶云Ｈ×××××号车辆行驶至西畴县一小处时，与刘某、欧某驾驶的助力车发生碰撞，发生事故后，韦福林驾车驶离至平安路邮政银行门口，将车辆停好后返回事故现场，并将刘某等人送往医院治疗，后刘某报案。事发当日，韦福林与刘某、欧某达成民事赔偿协议。经鉴定，韦福林血液酒精含量为144.23㎎/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人韦福林质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人韦福林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦福林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人韦福林如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦福林在拘役一个月至二个月内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韦福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月2日起至2020年3月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈可秀
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1170号 周俊强： 华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人周俊强申请执行华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2042号民事判决书已发生法律效力，权利人周俊强于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人69022.06元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款69022.06元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2042号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1170号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7990号原告宋立轩，男，1979年5月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人陈其勇、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人胡建国，职务：总经理。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部。住。住所地：河南省滑县道口镇人民大道**祥泰苑**/div>法定代表人许磊，职务：总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人王少武，公司员工。原告宋立轩诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立轩、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部共同委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立轩诉称，2019年7月2日上午十点半左右，原告在省××与万古交界处，因车辆坠河（柳青河）造成车辆损失的单方事故，事故发生后原告拨打了报警电话和出险电话（后交警队未处理），原告车辆在被告处投有车辆损失险和不计免赔，经过交涉之后被告拒绝承担赔偿责任。请求1、判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费等共计19920元，2、被告承担诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部辩称，原告的行车证登记车主不是原告，原告不能证明车辆归其所有。原告没有事故认定书，鉴定费、诉讼费公司不承担。经审理查明，2019年7月2日上午10时30分左右，原告宋立轩驾驶闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2．0排量小型轿车行驶至省××与万古交界处时，因车辆坠河（柳青河）造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告拨打了报警电话和出险电话，但后交警队未处理。宋立轩驾驶的闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估鉴定，结论为：闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车估损总值为18420元。原告支付鉴定评估费850元。被告对该评估鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车重新鉴定评估，鉴定意见为：确定蒙迪欧牌CAF7207A甜（闽Ｈ—×××**）小型轿车的损失价值为8515元。另查明，闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部投保有机动车损失险和不计免赔险，保额为125017.20元。本院查实，原告宋立轩是闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车的实际所有人。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、鉴定费票据，本院委托的评估鉴定意见书及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告宋立轩驾驶闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车发生坠河事故。事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部投保有车辆损失险（含不计免赔），原告作为闽Ｈ×××**号蒙迪欧牌2.0排量小型轿车的实际车主，有请求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部在保险限额内承担车辆损失的权利。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部应在保险限额内赔偿原告车辆损失。关于原告车辆损失，应以本院委托的鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见为准。原告的车辆损失有：车损8515元，评估鉴定费850元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部于本判决生效后五日内支付原告宋立轩车损8515元，评估鉴定费850共计9365元；驳回原告宋立轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十二日书记员  张晨曦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1657号申请执行人姜喜文，男1972年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。委托代理人姜荣贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人李海泉，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人姜喜文与被执行人李海泉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为102570.00元。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十二日书记员  车 亮
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初444号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人牟邦荣，男，1980年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］400号起诉书指控被告人牟邦荣犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人牟邦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时24分，被告人牟邦荣醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××6J的小型轿车沿彭州市龙兴北街行驶，行驶至彭州市天彭镇龙兴北街44号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人牟邦荣血液乙醇浓度为128.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人牟邦荣的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牟邦荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟邦荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟邦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月十二日 书记员  游静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特186号申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，住所地石家庄市新石北路**创新大厦**东侧。法定代表人：董婕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢硕、屈一清，该公司职员。被申请人：江超，男，1987年5月5日出生，现住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路**/div>法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）因与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易股份有限公司（以下简称嘉驰公司）、江超申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。诺亚公司诉请求事项：1.撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0152号裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁开庭适用法律错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”该劳动纠纷是用工单位嘉驰公司原因导致，因此嘉驰公司应当作为被申请人，而不是作为第三人参与仲裁，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会错误将其列席为第三人。2、申请人与被申请人嘉驰公司之间有明确的合同约定，劳务派遣人员的经济补偿金应当由嘉驰公司承担，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应直接裁决由嘉驰公司承担相应法律责任。二、劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，补缴社会保险费属于政府职能部门行政管理范畴，不属于劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权。综上，石高劳人仲案字[2019]第0152号裁决书应当被依法撤销。经审查查明的事实与仲裁审理查明一致。本院认为，江超与劳务派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会认定诺亚公司为被申请人并无不当。诺亚公司与嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者江超没有约束力，仲裁委员会认定其承担相应责任并无不当。诺亚公司作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，仲裁委员会的认定并无不妥。诺亚公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。申请费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。审判长  冯增辰审判员  李 伟审判员  李荣水二〇一九年十月二十九日书记员  杨 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异254号申请人（申请执行人）：罗智慧，女，1967年12月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人：乌鲁木齐惠斯扬木信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区友朋街**博雅苑小区****商铺2。法定代表人：潘亮亮，该公司总经理。第三人：潘亮亮，男，1983年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐惠斯扬木信息技术有限公司总经理，住新疆尼勒克县。在本院执行的申请执行人罗智慧与被执行人乌鲁木齐惠斯扬木信息技术有限公司（以下简称惠斯扬木公司）合作协议纠纷一案中，申请人罗智慧于2019年9月19日提出书面申请，请求追加潘亮亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人罗智慧称：我与惠斯扬木公司合作协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲裁字第0090号裁决书已发生法律效力，但惠斯扬木公司始终未遵照该裁决书履行法律义务。惠斯扬木公司属于自然人个人独资企业，法定代表人为潘亮亮，根据相关法律规定，作为被执行人的自然人独资有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，可以追加未出资股东或唯一股东为被执行人，故现申请出资股东潘亮亮为本案被执行人。潘亮亮名下有一套位于乌鲁木齐市××区房屋，惠斯扬木公司还有两个微信小程序店铺，但是该店铺收入没有进入惠斯扬木公司的账户，该公司成立至今，执行法院查询该公司只有一笔22元的入账，包括我个人的40000元也以欺诈方式变相走账，故请求法院追加惠斯扬木公司唯一股东潘亮亮为本案被执行人。本院查明，申请执行人罗智慧与被执行人惠斯扬木公司合作协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0090号裁决书已经发生法律效力，因被执行人惠斯扬木公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗智慧向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）新01执162号，执行标的44271元。经本院调查，惠斯扬木公司名下无可供执行财产。另查明，惠斯扬木公司于2017年12月27日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为潘亮亮，法定代表人为潘亮亮。以上事实有（2019）乌仲裁字第0090号裁决书、（2019）新01执162号执行裁定书、企业登记档案查询资料及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院调查，惠斯扬木公司无可供执行财产，其已不能清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东潘亮亮也不能证明公司财产独立于自己的财产，且潘亮亮自认曾用自己的财产替惠斯扬木公司向罗智慧偿还过2500元，公司财产并未独立于自己的财产，故申请人罗智慧的追加申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加潘亮亮为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 严 斌二〇一九年十月二十三日书记员 孙雪芹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6505号原告：马志付，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：臧宝响，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马志付与被告臧宝响民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息81400元，共计141400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告臧宝响向原告马志付借款60000元，口头约定月息千分之二十。涉案借款后经原告催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，因原告无法提供被告臧宝响的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马志付的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十月二十九日书记员  赵成金
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3428号原告李云飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告席克伟，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告李云飞与被告席克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞，被告席克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60,000元及利息42,000元（截止2019年1月6日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告席克伟因急需用钱向原告李云飞借款60,000元,约定借款期限为4个月（2016年2月6日至2016年6月6日），并约定按月支付利息。被告在借款合同上签字并按手印，同时出具收条一张，载明收到借款本金60,000元整。在借款期限到期后，被告席克伟以各种理由不予偿还本金及利息，并且经原告多次催要，被告始终不予偿还,故原告诉至法院，望判如所请。被告席克伟辩称，我当时干工程跟原告借了本金2万元，我说用一个月还不上就还4万元，但我一个月没还上。后期陆续给付三个月的利息钱就给不上了。2016年又改了一个6万元的条，本金加利息是6万元。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告席克伟为原告出具借据（借款合同）一份，内容为：“今借到李云飞人民币60,000元，借款期限4个月，自2016年2月6日至2016年6月6日止，每一个日结息，不足一个月按一个月计息，借款人必须遵守以下条款：1、不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。2、到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额5%日加付违约金，直至付清为止。3、借款人到期不归还本金及利息，借款人愿用夫妻私有财产偿还（私有住宅楼及私有大厅）及其他偿还无效。私有住宅楼和大厅按市场价70%作价，借款人无任何争议愿由放款人随意处理，必要时愿由当地人民法院裁决并强制执行”。同日，被告为原告出具收到人民币60,000元整的收条一张。因被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。审理中，被告提出是干工程时向原告借款2万元，期限一个月，到期不还就还4万元。因借款始终未还，2016年又出具6万元的借条，本息合计是6万元，但被告未向法庭提供相关证据。上述事实，有原告提交的被告以其出具的借据（借款合同），收条，以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，经当庭举证质证和审查，本院予以认定。本院认为，原告李云飞向本院提供的证据及其陈述的事实，证明其为被告席克伟借贷关系存在，应认定有效。被告未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。其要求被告给付自借款之日2016年2月6日起至2019年1月6日止，按月利率2%计算的利息42,000元的主张，不超过被告向原告出具的借据（借款合同）的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解理由，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告席克伟自本判决生效之日起10日内偿还原告李云飞借款本金人民币60,000元，利息42,000元，合计人民币102,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十月二十五日书记员  纪 微
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12302号申请人：云南邵盟混凝土有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊社区居委会（原公路局二车队）。统一社会信用代码：91530000697966744W。法定代表人：赵俊杰。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。统一社会信用代码：91500105768882717F。负责人：丁威。本院在审理原告云南邵盟混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人云南邵盟混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出申请，请求保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值5225250.35元的财产。申请人云南邵盟混凝土有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人云南邵盟混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值5225250.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  袁志华人民陪审员  王 肖二〇一九年十月十日书 记 员  彭晓娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2644号原告：马洪伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告马洪伟与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪伟到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。马洪伟向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付拖欠原告欠款本息共计13248元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款项应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金9200元，利息按照月息1分计算为4048元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计13248元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：合同书原件一份、还款计划原件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份、大棚订金收据原件一份、大棚押金收据原件一份、大棚葡萄苗订金收据原件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员应退还原告等村民大棚户集资款的时间及数额，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告马洪伟提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当退还原告大棚户集资款9200元。对原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付占用原告资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告马洪伟集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款及占用资金期间利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告马洪伟集资款人民币9200元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月二十九日书记员  金 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2629号之一 申请执行人：祝建华，男，1984年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人祝建华与被执行人缪永青合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3247号原告：杨明星，男，1973年3月8日生，汉族，安徽省定远县人，住扬中市。被告：耿兴元，男，1965年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨明星与被告耿兴元承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明星、被告耿兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年负责被告房屋装修工作，被告结欠原告部分装修款。经原告催要，被告于2019年2月1日就未付欠款16800元向原告出具借条一份，承诺于同年6月份之前付清，但被告一直未支付该欠款。被告耿兴元辩称，其于2017年11月将房屋装修部分工作交于原告，金额共30000余元，尚欠16800元，其未付该款项是因为淋浴房两个门掉落。双方因维修时间不合适，多次未能进行维修。有一次经被告配合，原告上门维修，但未修好。现其卫生间不能使用，其要求原告把卫生间修好，或将淋浴房重装，其再行付款。本院经审理认定事实如下：2017年10、11月份，被告耿兴元将其房屋装修部分工作交于原告杨明星，包括橱柜、淋浴房等，后被告欠原告部分装修款项未付。经原告催要，被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨明星现金壹万陆仟捌此款在2019年6月份前还清身份证号此据具条人耿兴元2019.2.1”。原告提交的短信记录显示，2018年5月19日至2019年1月28日，被告在短信中表示会给原告结清余款，并未提及淋浴房房门掉落的事情。2019年7月18日，被告称其有应酬，请原告于次日晚上门维修，次日，原告电话、短信联系被告，被告不予回应。本院认为，被告耿兴元结欠原告杨明星装潢款16800元的事实，有被告出具的借条一份予以证实，经当庭审核，该借条内容真实有效，故本院依法予以认定；被告耿兴元辩称淋浴房质量存在问题，但原告负责的装修工作于2017年10、11月份开始，被告在2019年7月18日之前与原告的短信联系中均未提及淋浴房存在质量问题，2019年7月19日，双方约定上门维修，被告却拒接原告电话。2019年2月1日借条应视为双方之间结账的凭证，被告提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿兴元应于本判决生效后十日内向原告杨明星支付欠款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3193号上诉人（原审被告）：顾启超，男，1993年8月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范宇，男，1991年10月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：王恩军，男，1978年9月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：栾长宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：王福平，男，1964年4月29日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：冯明刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李新，男，1969年8月29日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：王科，男，1970年8月10日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：刘亚洲，男，1991年1月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：刘贺明，男，1990年3月28日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：孙书新，男，1959年1月17日出生，汉族，住海城市。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：姜春润，男，1979年1月27日出生，满族，住海城市。被上诉人（原审原告）：姜春润，男，1979年1月27日出生，满族，住海城市。十被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人顾启超、范宇因与被上诉人王恩军、栾长宇、王福平、冯明刚、李新、王科、刘亚洲、刘贺明、孙书新、姜春润劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾启超、范宇上诉请求：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1287号民事判决，依法改判。二、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案并不是劳动关系，上诉人与被上诉人姜春润是装修承揽合同纠纷，姜春润系包工头，包工包料，从中挣取利润，其余被上诉人的费用工资都是姜春润结算，上诉人根本不认识其它被上诉人，没有雇佣过其他被上诉人，根本没有谈过工资的问题，被上诉人的主张没有事实和法律依据，原告方起诉主体有误，上诉人与姜春润之间存在合同纠纷，其它被上诉人也根本不认识上诉人。如果是劳动关系也应当由海城市前置处理，而仲裁委不予受理充分的证明了上诉人与被上诉人不是劳动关系。2、被上诉人因装修不当严重违约，给上诉人造成了严重的经济损失，因本诉与反诉有牵连关系，在一审中上诉人提出了反诉，一审法院未予处理，存在程序瑕疵。因此，上诉人在二审中提出反诉，请给予考虑。一审庭审中被上诉人陈述相互矛盾，清求二审法院依法传唤被上诉人到庭查清本案事实。王恩军等十人辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应当予以维持。一、关于上诉状提出的姜春润是包工头的问题，除姜春润外，其余被上诉人是姜春润应上诉人的要求介绍过来的，因此，王恩军等十被上诉人均由上诉人雇佣。二、被上诉人在上诉人的火锅店装修的过程中，均是按照上诉人的要求进行装修，上诉人也是予以认可的，并且火锅店已经对外营业。再者，上诉人也没有证据证明被上诉人给上诉人造成经济损失。因此，被上诉人没有因违约而给上诉人造成严重的经济损失。王恩军等十人向一审法院诉称：被告顾启超、范宇合伙经营海城市海州区崽儿火锅店。2018年被告雇佣原告们在火锅店从事装修工作，拖欠10原告工资35000元未付，十原告到海城市要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故十原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同给付十原告工资35000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告顾启超与范宇合伙经营海城市海州区崽儿火锅店，雇佣十原告为其装修店面。由原告姜春润与被告顾启超联系、协商装修事项，2018年7月21日，姜春润以微信形式向顾启超发送报价单一份。顾启超在微信中表示：“价位最好在压点”、“力工用的了那么多钱吗”、“到现场看活，价格你帮我在研究下来点”，2018年11月1日，原告姜春润向被告顾启超索要剩余工资款，姜春润在微信中表示：“想办法把款35000结一下”，顾启超称：“你找范宇，我超支太多，剩下的他拿”。在2018年12月31日，原告姜春润再次向被告顾启超催要欠款时，被告顾启超称“我现在也没有啊”。原告尚欠十原告工资款35000元未给付，分别为原告王恩军3000元、栾长宇2000元、王福平5000元、冯明刚4000元、李新20**元、王科5000元、刘亚洲3000元、刘贺明3000元、孙书新30**元、姜春润5000元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。二被告合伙经营海城市海州区崽儿火锅店，被告顾启超在火锅店装修期间雇佣十原告工作，理应按照约定给付十原告工资。虽然被告顾启超对欠款数额不予认可，但其在与原告姜春润的微信聊天中并未对欠款数额予以否认，亦未提供证据证明工资款已给付，故对十原告要求被告给付工资35000元的诉讼请求，该院予以支持。关于十原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。关于被告顾启超称与原告姜春润系装修承揽关系，不认识其他原告、没有雇佣过其他原告、更不存在支付工资一节，被告顾启超在与原告姜春润的微信聊天中曾经表示：“价位最好在压点”、“力工用的了那么多钱吗”、“到现场看活，价格你帮我在研究下来点”，证明被告顾启超与原告姜春润并不是装修承揽关系，而是对包括原告姜春润在内的共十原告系雇佣的法律关系，故对被告顾启超的该项辩解，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告顾启超、范宇于本判决生效后三日内给付原告王恩军3000元、栾长宇2000元、王福平5000元、冯明刚4000元、李新20**元、王科5000元、刘亚洲3000元、刘贺明3000元、孙书新30**元、姜春润5000元；二、驳回10原告其他诉讼请求。案件受理费5元由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议中用人单位和劳动者均需符合法律、法规规定的主体资格。本案中，顾启超、范宇不符合用人单位的主体资格，故本案案由应为劳务合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人达成口头劳务合同，被上诉人按照约定完成劳务，上诉人理应依约给付劳务报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人装修不当造成其经济损失一节。因上诉人未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。上诉人可在收集相关证据后另行诉讼主张权利。综上，上诉人顾启超、范宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾启超、范宇承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十月二十四日法官助理郑熙哲书记员徐彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7080号 申请执行人：郭建军，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：张掖市渊盛工程机械有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李崇源，系该公司经理。 申请执行人郭建军与被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）甘0702民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张掖市渊盛工程机械有限公司偿付原告郭建军租赁费及拖车费32400元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张掖市渊盛工程机械有限公司负担。原告已交纳，被告负担的诉讼费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费305元。由于被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建军已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司名下有可供执行的财产。 3.2019年7月11日本院依法对被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年7月8日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司名下有房产。 6.2019年7月11日，本院将被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年8月30日，本院向甘州区新世纪花园小区调查，经调查被执行人张掖市渊盛工程机械有限公司已搬离原地址，具体新办公地点下落不明，法人李崇源下落不明且无可供执行的财产。 8．2019年10月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人郭建军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的32705元，32705元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6102号原告：邵峰，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：彭光中，男，1967年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：彭小虎，男，住睢宁县，余项不祥。原告邵峰与被告彭光中、彭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邵峰在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告邵峰撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年十月二日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初429号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月1日被句容市公安局取保候审，10月28日由本院决定逮捕，10月31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日20时30分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型面包车，行驶至句容市玉清路与华阳西路交叉路口红绿灯处被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人周某案发时血液中乙醇含量为253mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十月三十一日书记员  徐 燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2299号 原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：陈樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王侠军，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江圣腾胶业股份有限公司与被告王侠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日进行了公开开庭审理。原告浙江圣腾胶业股份有限公司的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告王侠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江圣腾胶业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款人民币218000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江圣腾胶业股份有限公司变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款人民币198000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 本院经审理认定，被告王侠军自2014年开始曾多次向原告浙江圣腾胶业股份有限公司（原浙江圣腾胶业有限公司）购买胶水，双方经结算，尚欠原告浙江圣腾胶业股份有限公司货款人民币218000元，被告王侠军于2017年12月8日出具给原告浙江圣腾胶业股份有限公司一份借条，借条载明欠胶水货款218000元。后被告王侠军支付了20000元，余款198000元经原告浙江圣腾胶业股份有限公司催讨无果。 另查明，“浙江圣腾胶业有限公司”于2018年5月29日更名为“浙江圣腾胶业股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王侠军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江圣腾胶业股份有限公司货款人民币198000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月3日起计算至付清之日止。 如果被告王侠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告王侠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  杨加华 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4675号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33195号原告：商占红，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树成，天津宗汇律师事务所律师。被告：徐长生，男，1966年4月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告商占红与被告徐长生所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告商占红于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商占红撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年十月十七日书记员  龙孟燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢238号 申请执行人：唐义，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊贵远，男，1973年8月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第869号民事判决书，受理了唐义申请执行熊贵远民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为17000元。另外，被执行人熊贵远还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人熊贵远有相应的财产。因被执行人熊贵远至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人唐义的合法权益，依法应对被执行人熊贵远的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人熊贵远的银行存款人民币17000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人熊贵远所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈小兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗远发，男，1983年2月27日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗远发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗远发归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,575.36元。事实与理由：被告罗远发向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4021号之三申请执行人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：赵常青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与赵常青债权转让纠纷一案，经查，被执行人赵常青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵常青在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初85号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人王尚万，男，1983年3月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市（户籍所在地：鹤岗市东山区）。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。2019年10月31日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年10月29日以鹤南检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王尚万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2019年10月31日依法适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人王尚万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人王尚万酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××**号五菱牌小型面包车，沿鹤岗市南山区南山路由南向北行驶至十二中附近时，遇鹤岗市公安局南山交警大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为135mg/100ml。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检王尚万静脉血中检出乙醇含量为147.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王尚万到案后如实供述自已的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人王尚万对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精浓度结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人王尚万的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王尚万醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出王尚万能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王尚万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇一九年十月三十一日书记员  谢云慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1244号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：苏琪立，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告苏琪立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄杉慧
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2138号原告：詹秀云，女，1983年3月29日生，汉族，住通海县。被告：杨锦秀，男，1976年11月11日生，汉族，住通海县。原告詹秀云与被告杨锦秀不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告詹秀云于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹秀云自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹秀云撤诉。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告詹秀云负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十月十六日书记员  陈晓萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2431号 原告：朱秀杰，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：许权，男，1988年4月20日出生，汉族，住吉林市。 朱秀杰与许权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱秀杰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱秀杰撤诉。 案件受理费2375元，由原告朱秀杰承担。 审判员  徐岚 二〇一九年十月九日 书记员  姜琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8956号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，统一社会信用代码9112010355948267XP，住所地天津市河**怒江道创智东园**。主要负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张毅，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计36元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十月二十九日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10204号 原告：成都壹购锦兴商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路******。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被告：牛宇，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。 原告成都壹购锦兴商业管理有限公司与被告牛宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都壹购锦兴商业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都壹购锦兴商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都壹购锦兴商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1095元，减半收取548元，由原告成都壹购锦兴商业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  程立政 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1565号申请执行人：孙鑫，女，1974年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡帅康钢结构工程有限公司，住所地：三门峡市经一路与沿黄路交叉口。本院在执行孙鑫与三门峡帅康钢结构工程有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人三门峡帅康钢结构工程在渑池金华新材料有限公司有款项，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司在渑池金华新材料有限公司的案款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月十五日书记员  赵 天
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1295号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人王宏峰。委托执行代理人孙敏娟，山西君宜律师事务所律师。被执行人杨喜文，男，1974年3月24日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜文金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1492号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人杨喜文已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18769号 原告：西安西房物业服务有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：韩峰，该公司董事长。 委托代理人：李小艳，陕西希友律师事务所律师。 被告：姜斌，男，汉族，1984年12月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安西房物业服务有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告西安西房物业服务有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安西房物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 杨 1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3082号 原告：王锡玖，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：景泰县洁达工贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇（国营条山农场）。 法定代表人：李桂琴，该公司经理。 原告王锡玖与被告景泰县洁达工贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡玖与委托诉讼代理人尚江武、被告景泰县洁达工贸有限公司法定代表人李桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王锡玖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿扣押原告车辆损失10374元（从2019年6月3日开始计算至2019年8月20日，共计78天，每天按133元计算）；2、本案诉讼费、评估费5000元由被告承担。事实和理由：被告从事石膏粉生产，从2017年至2019年原告从被告购买石膏粉。2019年6月3日，原告的司机驾驶原告所有的甘A43x**货车到被告处拉石膏粉，被告以原告未支付清石膏粉款为由，将原告的货车强行扣押，经原告与被告工作人员交涉未果，直至2019年8月27日，被告才让原告将该车开走。原告认为，被告与原告因拖欠货款发生争议时，本应通过合法途径维护其合法权益，但却将原告的车辆非法扣押，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押冻结、没收。故被告的行为侵犯了原告的合法权益，在与被告协商未果的情况下，故现依法起诉，请求判如所请。 被告景泰县洁达工贸有限公司辩称，原告的诉讼请求与主张的事实，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。因原告拖欠被告的货款未还，当原告司机到被告公司拉石膏粉时，被告工作人员通过司机告知原告，原告到被告公司协商，同意支付欠款，并同意将货车暂时放到公司院内，但此后一直未来开车。故原告主张被告非法扣押，没有事实根据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告景泰县洁达工贸有限公司从事石膏粉的生产。原告购买了甘A43x**中型普通货车从事货物运输，并挂靠在永登县秦川镇运输队名下。2017年原告王锡玖与被告口头达成石膏粉买卖合同，原告从被告处多次购买石膏粉。2019年6月3日，原告打发其司机王玉清驾驶甘A43x**号货车到被告处拉石膏粉，在石膏粉装车并过磅时，被告的负责人即以原告拖欠被告石膏粉款未支付清为由，通知工作人员将公司大门上锁，不让甘A43x**号货车出行。后原告司机王玉清向原告打电话告知此事，原告即带人到被告处与被告法定代表人李桂琴的丈夫程登玺等人交涉此事，被告要求原告将拖欠的货款支付清后再放行，原告要求被告先将货车放行后再支付拖欠的货款，双方争执不下，原告遂与司机等人返回。2019年8月20日，被告景泰县洁达工贸有限公司诉原告买卖合同纠纷一案开庭后，被告通知原告将该货车开走。 在本案诉过程中，经原告申请本院委托甘肃天行健资产评估有限公司进行评估，甘A43x**中型普通货车每天的停运损失为133元，原告为此支付评估费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的甘A43x**货车的行车证、机动车挂靠协议、证人王玉清、李照山的证言，甘肃天行健资产评估有限公司评估报告、评估费发票等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告请求被告赔偿扣押其货车的停运损失10374元，有无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，是否予以支持；对于被告的抗辩理由，应否予以采纳。被告在原告拖欠其货款未支付清的情况下，未通过合法程序及方式进行追索和讨要，反而在原告的货车到其公司拉运石膏粉时，以原告未支付清货款为由，强行锁住公司大门，不让该货车出厂，且在原告交涉后，仍然不予放行，故被告的行为，属于非法扣押，应依法向原告承担返还车辆并赔偿损失的民事责任。在本案诉讼过程，被告将该车辆予以返还，原告当庭放弃该项诉讼请求，也予以准许；被告应按照评估机构的评估报告，向原告赔偿扣押车辆期间的停运损失，即从2019年6月3日开始计算至2019年8月20日返还之日，共计78天，每天按照133元计算，共计10374元，被告应予全部赔偿，并应承担评估费5000元；被告抗辩称系原告自愿将该货车放到其公司，没有相关的证据印证，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 被告景泰县洁达工贸有限公司赔偿因非法扣押原告王锡玖所有的甘A435x**中型普通货车的停运损失10374元，应于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，评估费5000元，均由被告景泰县洁达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇一九年十月十七日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟