湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初1255号原告：中建幕墙有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**。法定代表人：胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁安琪，该公司员工。委托诉讼代理人：石璐，该公司员工。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵选选，该公司员工。委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。原告中建幕墙有限公司（以下简称：中建公司）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称：凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许加强独任审判，后因工作调整，转由审判员邱敏继续适用简易程序独任审理。本院在处理被告凌云公司提出的管辖权异议后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人丁安琪、石璐，被告凌云公司的委托诉讼代理人赵选选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉讼请求：1、判令被告凌云公司给付剩余款项583739.38元；2、判令被告凌云公司支付原告逾期付款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告凌云公司承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月签订了《联想研发基地幕墙工程材料供货及安装合同》，约定了工程名称为联想武汉研发生产项目幕墙工程，合同额为3731739.38元。被告凌云公司已付款3130000元，尚欠到期应收583739.38元。逾期付款利息为25521.26元。签订合同后，原告中建公司依约完成幕墙工程，并根据合同约定，将货物运至被告凌云公司指定地点并安装完成，被告凌云公司已经使用。被告凌云公司拖欠支付货款，已经违背合同约定，构成明显违约，损害了原告的合同权益，故诉至法院请求判如所请。被告凌云公司辩称：合同中有工程价款的5%为质保金，根据合同约定，应当从现应付款中扣除；对于工程结算总价款，原告提交的结算书没有盖章，我方认定的结算总价款为3713739.38元，已付款为3130000元；因对方累计只开出3545000元的发票，我方不应支付利息。经审理查明：原告中建公司（乙方）与被告凌云公司（甲方）签订《幕墙工程安装合同》，约定：工程名称为联想研发基地幕墙工程；工程地点为武汉市关山大道与高新二路交汇处；第九条，工程款支付与结算，3、验收结算款：全部安装完毕并办理结算后，乙方提交该工程结算书，由甲方项目部初审后上报甲方分公司合约商务部审核，甲方必须在30个工作日内审核完毕，审核完毕后30个工作日内按照结算金额付至95%；4、余款5%作为质保金，二年保修期内逐年无息等比例返还；5、乙方在收取工程款时必须同时向甲方开具加盖收款单位发票专用章的正规建安发票，工程完工结算后，乙方应全额向甲方提供建安发票。发票开具单位必须与本合同签订单位一致。乙方提供的发票必须符合国家税务规定，不得使用假发票、套开发票，否则乙方应无条件更换发票，并承担票面金额10%的违约金及由此引起的甲方损失的双倍金额，同时甲方将乙方列为不合格供方，并保留对其法律责任的追究。第十一条，工程保修，1、质量保修期为贰年，自甲方整体工程竣工验收合格之日起算。第十四条，其他事项，1、乙方应保证向甲方所开发票均为真实发票……另外，乙方在交货同时需提供与工程款金额相等的正式发票，否则，甲方有权拒付相应工程款；等内容。2017年4月13日，被告凌云公司向原告中建公司付款900000元整；2017年7月21日，被告凌云公司向原告中建公司付款830000元整；2017年11月10日，被告凌云公司向原告中建公司付款500000元整；2018年4月28日，被告凌云公司向原告中建公司付款500000元整。诉讼中，原、被告双方对已付款累计总金额为313万元无异议，并确认涉案工程最终结算金额为3713739.38元；庭审中，双方对案涉工程完工时间、办理结算时间、竣工验收时间均有争议。原告中建公司提出完工时间为2017年10月，不清楚竣工验收时间，结算时间为2018年2月；被告凌云公司认为完工时间为2018年2月，竣工验收时间为2018年2月，2018年11月21日办理结算，具体时间以庭后对方提交的书面结算材料为准。庭后，原告中建公司提交仅有中建公司盖章的结算书和情况说明，说明其2018年11月27日将双方认可的结算书送至被告凌云公司，但凌云公司并未盖章返还。另外在诉讼中，双方确认：截止庭审辩论终结前，涉案工程尚在2年的质保期内，质保期从2018年2月起算。关于质保金的返还方式。原告中建公司认为根据合同约定质保金逐年无息等比例返还，并非2年后一次返还，而是按照合同约定，在两年质保期内每月应返还7774元。被告凌云公司认为逐年无息等比例返还，应当是每年返还。另，依照原告中建公司的申请，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0192民初1255号民事裁定书之一，裁定冻结被告凌云公司名下609260元的银行存款。以上事实，有当事人陈述、《联想研发基地幕墙工程安装合同》、银行收款回单等证据在案佐证。本院认为，原告中建公司与被告凌云公司签订的《联想研发基地幕墙工程安装合同》是双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方有法律约束力。原告中建公司已经按照合同约定履行合同义务，被告凌云公司应当依约履行支付工程款的义务，且诉讼中双方均确认本案工程最终结算金额为3713739.38元，已付工程款为3130000元，另有工程款5%为质保金，为185686.97元（3713739.38元×5%），则验收结算款的尾款为398052.41元（3713739.38元-185686.97元-3130000元）。关于质保金。双方在诉讼中确认涉案工程尚在2年的质保期内，质保期从2018年2月起算。双方合同的约定：“余款5%作为质保金，二年保修期内逐年无息等比例返还”。对于“逐年无息等比例返还”，从文义上理解，本院认为应当是在2年质保期内，一年返还一半，即92843.49元（185686.97元×50%）。原告中建公司认为的“在两年质保期内每月应返还7774元”并无依据。故截止本案法庭辩论终结前，被告凌云公司需返还质保金92843.49元。剩余质保金，原告中建公司可待到期后再行主张。综上，被告凌云公司应付款总额为490895.90元（398052.41元+92843.49元）。关于工程款利息的计算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程验收结算款的尾款398052.41元，应当以提交竣工结算文件之日为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，即2018年11月27日起计付利息。应当返还的质保金92843.49元，双方均认为质保金从2018年2月起算，则该款项应在2019年2月返还，故本院酌定其逾期付款利息从2019年2月1日起计算；计息标准均为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。另外，关于被告凌云公司在诉讼中提出因对方未开出足额发票而不因计算利息的抗辩主张，并无合同依据，且其也并未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建幕墙有限公司支付490895.90元，并承担逾期付款的利息（以398052.41元为本金，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以92843.49元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中建幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984元（已减半收取），财产保全费3566.30元，合计8550.30元。由原告中建幕墙有限公司负担1750.30元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担6800元。（此款原告中建幕墙有限公司已预交，被告湖北武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建幕墙有限公司支付6800元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一九年十月九日书记员  王泽