wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初6048号 原告白某甲，男。被告魏某甲，男。被告魏某乙，男。被告白某乙，女。原告白某甲诉被告魏某甲、魏某乙、白某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某乙、白某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告魏某甲立即偿还原告借款250000元及其利息。2、被告魏某乙、白某乙承担连带清偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日被告魏某甲因买车需要向原告白某甲借款250000元，约定月利率3%，，由被告魏某乙、白某乙作为担保，借款后偿还60000元利息及诉讼过程中偿还30000元，余款经原告多次未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告魏某甲、魏某乙、白某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月10日被告魏某甲向原告白某甲借款250000元，约定月利率3%，后偿还了60000元，诉讼过程中偿还30000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。本案中60000元利息按月利率3%清偿至2016年9月10日，诉讼过程中的30000元应按月利率2%清偿至2017年3月10日。关于利息的诉请，应调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告魏某乙、白某乙未明确保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。被告魏某甲、魏某乙、白某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告白某甲本金250000元及利息（按本金250000元，月利率2%计息从2017年3月11日起至兑付完毕之日止）。二、被告魏某乙、白某乙承担连带清偿责任。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，被告魏某甲、魏某乙、白某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年九月二十九日 书  记  员  高瑞禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13101号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人吕千千，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吕千千银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督168号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人吕千千名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下有住房公积金，于2019年10月29日前往冻结，但不符合划拨条件，暂无法处置；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  康绿莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4809号之一申请执行人：金发才，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行金发才与刘杰劳务合同纠纷一案中，于2019年10月18日作出(2019)豫0184执4809号执行裁定以160000元限额冻结了被执行人刘杰的银行账户。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰银行账户160000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9621号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：曾冬艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人曾冬艳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2053号 申请执行人吴伟大 被执行人余海波 本院在执行申请执行人吴伟大与被执行人余海波保证合同纠纷一案中，余海波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5043号申请执行人苏州吴变电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人江永强，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师被执行人浙江永升新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越东北路**。法定代表人季荣兴，执行董事。原告苏州吴变电气科技有限公司与被告浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告浙江永升新能源科技有限公司应给付原告苏州吴变电气科技有限公司货款132200元、支付逾期付款利息（以132200元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），二项合并于本判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告浙江永升新能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交付原告苏州吴变电气科技有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴变电气科技有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为160642元，执行费2310元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托绍兴市越城区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6303号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 陆 超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5555号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡晓彬，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58508号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5555号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 沛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初785号 原告：云南恒通恒电力工程有限公司。住所：云南省昆明市人民西路**附**。 法定代表人：钟兢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟跃辉，男，1967年5月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区该公司办公室员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住。住所：香格里拉市康珠大道延长线**松赞林寺景区入口处右侧/div> 法定代表人：李存孝，系该公司董事长。 原告云南恒通恒电力工程有限公司（以下简称恒通公司）诉被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司（以下简称亚洲旅游论坛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人孟跃辉、陆志红到庭参加诉讼，被告亚洲旅游论坛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提交如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款2,339,354.53元（贰拾叁万玖仟叁佰伍拾肆元伍角叁分）从2018年6月27日至实际履行债务之日的延期付款利息；2.判令被告退回投标保证金100,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原被告签订《香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》，合同签订后原告按合同进行施工，双方2018年3月22日对该工程进行竣工验收，确认工程验收合格，于2018年6月12日对该工程进行结算，被告应付原告工程余款为2,339,354.53元。双方结算完毕后，根据合同约定，被告应当于2018年6月27日支付工程余款。后原告多次向被告追要余款，被告均没有履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告恒通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证实原告诉讼主体资格；2、施工合同，证实施工的事实；3、验收证明书，证实工程已经竣工验收合格；4、审核报告，证实工程经审核通过；5、结算报告，证实欠工程款2,339,354.53元；6、投标保证金转款凭证，证实交了保证金的事实，工程完工后应当退回投标保证金100,000.00元。 被告亚洲旅游论坛公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及相关证据，视为放弃答辩以及对原告所提交的证据进行质证的权利。 结合庭审中原告代理人的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月15日，原告恒通公司与被告亚洲旅游论坛公司在香格里拉共同签订合同编号为香格里拉亚论-2017-030《香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》，该合同约定被告将香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程承包给原告进行施工，该合同约定了工程承包范围、承包方式、合同工期、合同价款与支付、竣工验收与结算等内容。在施工过程中双方又签订了两份补充协议。原告在2017年12月26日完工后，双方完成了竣工验收并出具“验收证明”；由工程造价“云南上德建设工程造价有限公司”完成“香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程”的结算金额审核并出具审核结果，扣除相关费用外，该工程总的最终结算金额实际为人民币15,774,851.56元。2018年6月12日，经原、被告在“工程结算造价协议清单”上共同确认为15,774,851.56元，扣除已支付费用13,120,000.00元及保修款315,497.03元，被告尚需再支付原告2,339,354.53元的工程尾款。双方在合同中约定的质保期为两年，缺陷责任期结束日期为2019年12月26日。另查明，原告恒通公司在2017年1月19日转账给了被告亚洲旅游论坛公司100,000.00元的香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程投标保证金。 本院认为，云南恒通恒电力工程有限公司与被告迪庆亚洲旅游论坛公司自愿签订《香格里拉亚洲论坛国际旅游主题商务休闲区项目供配电工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告恒通公司已经按照合同约定履行完施工义务，被告亚洲旅游论坛公司就应按合同约定履行自己的付款义务。该工程经双方结算确认，扣除已支付款项以及工程保修款后被告应支付给恒通公司的工程款为2,339,354.53元，现已过合同约定的付款期，原告恒通公司要求被告迪庆亚洲旅游论坛公司支付上述工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定保修期间为二年，现未到缺陷责任期结束日期，故原告现不能主张保修款。被告亚洲旅游论坛公司迟延支付工程款的行为已构成了违约，按照双方合同的约定，原告要求被告退回投标保证金人民币100,000.00以及承担自2018年6月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告迪庆亚洲旅游论坛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效起十五日内支付给原告云南恒通恒电力工程有限公司工程款共计人民币2,339,354.53元，并支付自2018年6月27日起至实际还清上述工程款之日止的逾期利息（以2,339,354.53计，自2018年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率算）。 被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效起十五日内退还给原告云南恒通恒电力工程有限公司投标保证金共计人民币100,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26,315.00元，由被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  肖 卫 人民陪审员  谷 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  客 主
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢314号申请执行人：岳红燕，女，汉族，1974年9月5日生，住郑州市管城回族区。被执行人:王红丽，女，汉族，1978年7月21日生，住河南省巩义市。关于岳红燕申请执行王红利借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳红燕于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人王红利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月29日向王红利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月28日向王红利发出传票传唤其2019年6月28日到本院接受询问，王红利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王红利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王红利在郑州市不动产登记中心××不动产登记信息（房产××郑州市××号普罗旺世塞纳维斯区块三区1号楼1单元327层53号）、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年11月6日查封了被执行人名下的位于郑州市××××号普罗旺世塞纳维斯区块三区1号楼1单元327层53号房产一套，本院于2019年7月3日对上述财产进行了评估、于2019年7月17日对上述财产进行了拍卖，于2019年10月9日将1160620元发还申请执行人岳红燕；六、本院于2019年6月26日向申请执行人岳红燕发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王红利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日决定对其纳入失信名单、罚款3000元。截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿1160620元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳红燕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  张云翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2865号之一申请执行人：李云峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李云峰与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1720号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原、被告一致确认，被告李志勇所欠原告李云峰借款6万元，由被告李志勇自2019年4月开始每月30日前偿还原告李云峰1万元，直至全部还清为止；如被告李志勇有任一期未按时还款，原告李云峰有权按照实际借款数额62846元主张还款，并对剩余全部未还款项一并申请强制执行；另有权要求被告李志勇支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；本案案件受理费1513元，减半收取756元，由被告李志勇负担，随上述最后一笔还款款项一并给付原告李云峰。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。标的63602元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李志勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李志勇并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李志勇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李志勇名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，淮安市清江浦区环城西路19号2幢505室现为案外人孙某、付某某居住，未找到被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人李志勇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李云峰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  王 强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1636号上诉人（原审被告）：穆显林。被上诉人（原审原告）：潘华印。上诉人穆显林因与被上诉人潘华印买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆显林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆显林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人穆显林负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十月二十一日法官助理郭勇书记员周启刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执863号之一 申请执行人：王静，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李中枢，男，汉族，1958年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人李中枢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李中枢有位于四川省成都市××西××街道××单元××楼××（××）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李中枢所有的位于四川省成都市××西××街道××单元××楼××号（合同备案号125875）房屋一套,期限三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年九月二十九日 书记员 王希倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执4730号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘某某、孟小林：    关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘某某、孟小林合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5192号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执4730号案件执行完毕，于2019年10月24日结案。  二〇一九年十月二十四日 1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左璐，女，1983年5月8日出生，汉族，礼县一中教师，现住甘肃省礼县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省礼县城关镇东街。法定代表人：张永香，系该公司党委副书记、行长。被申请人（一审第三人）：唐峰，男，1980年10月5日出生，汉族，自由职业，住礼县。再审申请人左璐与因与被申请人甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司（以下简称礼县农商行）、唐峰借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2018)甘12民终706号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左璐申请再审称，1、一、二审认定事实不清，对本案处理错误。以争议房屋抵押的贷款债务已清偿，申请人对该债务的抵押义务已消除；唐峰以申请人名义于2015年4月24日签订的借款合同及房产抵押合同均无效。2、一、二审法院将唐峰的行为认定为表见代理，法律适用错误。唐峰无代理权是不争的事实，礼县农商行不是善意且存在过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的规定，申请再审。本院经审查认为，根据左璐向一审法院提交的其与唐峰于2017年2月9日的《离婚协议》中“男女双方在08年婚前购买的××园房一套，总面积124平方米。于2010年以25万元价格卖给姚晓燕....”的表述，一、二审法院认为该房屋为婚前共同财产并无不当。左璐与其丈夫唐峰二人在2012年4月共同在礼县农商行以涉案房屋作抵押贷款25万元。2015年4月23日，归还了下剩本金及利息。2015年4月24日，唐峰用该房产证作抵押，持有左璐身份证及账户在礼县农商行以左璐的名义贷款35万元，期限为三年，其将该款贷出后直接存入左璐的银行账户。左璐以其没有亲自到场，其不知情的理由不符常理。礼县农商行完全有理由相信唐峰有代理权，该代理行为形成表见代理，代理行为有效。据此，一、二审法院判处并无不当，综上，左璐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左璐的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十月三十日法官助理 白渊隆书 记 员 刘 琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4128号之一 申请执行人官开文，男，汉族，1974年05月26日出生，住四川省犍为县。 被执行人成都尔雅鑫悦商贸有限公司，住所地成都市高新区新园大道******。 法定代表人李阳军。 官开文与成都尔雅鑫悦商贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的496221元，执行费7343元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 豪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执875号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托执行代理人：陈孝富，该公司员工。被执行人：陈星，男，1972年9月24日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人陈星不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1149号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星银行存款计人民币2.855万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月十一日书记员 周美悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执880号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。被执行人苏州金佰利生物科技有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾318国道北东div>法定代表人：沈卫平，该公司执行董事。被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村div>法定代表人：沈明江，该公司执行董事。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路**div>法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人苏州理士创业投资有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****507>法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日生，汉族，住苏州市。被执行人李静，女，1974年8月19日生，汉族，住苏州市。被执行人沈建国，男，1974年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐建国，男，1971年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新，住所地苏州高新区邓尉路**狮山科技馆**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛臻。苏州银行股份有限公司吴江支行与苏州金佰利生物科技有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、刚松防护科技股份有限公司、苏州理士创业投资有限公司、蒋红元、李静、沈建国、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初8356号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行依法向本院申请强制执行。执行标的人民币4870426.86元、执行费51104元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年10月18日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8356号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十月十八日书记员  袁志刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2687号申请执行人：吴红娟，女，1958年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：常州市苏鑫制药机械有限公司，统一社会信用代码91320412250864194D，住所地常州市武进区。法定代表人：刘利红。申请执行人吴红娟与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初9266号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司向申请执行人吴红娟支付执行款17275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17275.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 马亦铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4234号上诉人（原审原告）:肖飞，男，1990年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人：杨波，系公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边县营销服务部，住所地：陕西省榆林市靖边县人民路南侧**。负责人：白京京，系公司经理。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人肖飞因与中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销服务部劳动争议纠纷一案，靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初3000号民事裁定。肖飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖飞上诉请求：1、撤销原裁定，指令靖边县人民法院审理；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向原审法院提交的四组证据足以证明，上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动合同关系。上诉人作为一个劳动者本身就是一个弱者，证据的原件均保留在被上诉人处，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，本案应由人单位负举证责任，原审法院以证据均系复印件为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，请求二审人民法院撤销原裁定，指令靖边县人民法院审理。肖飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告支付原告基本工资19500元、绩效工资2000元、奖金5000元及节假日报酬5000元，共计31500元；2、请求依法判令二被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资19500元以及单方面解除劳动合同赔偿金6000元；3、请求依法判令二被告立即为原告补缴养老保险金、医疗失业金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金及利息、滞纳金（其补缴期限从2013年6月1日形成事实劳动关系之日起至今的所有社保费用，具体以国家标准计算）。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在申请劳动仲裁时，未提供关于双方产生劳动关系的初步证据要件，故靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知书。现本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动合同关系。因原、被告之间未签订劳动合同，被告辩称其与原告之间不存在任何劳动或劳务等法律关系，无须对原告承担用人单位责任。那么证明原、被告之间产生劳动关系的初步证据应当由原告进行举证。从本案庭审中看，原告向本院提交的第一组证据均系复印件及他人书写制作，无单位印章。其他证据与能够证明原、被告之间产生劳动关系无关联性。综上，原告无法证实本案原、被告具备劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性，无法证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告肖飞的起诉。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的证据材料因无制作人签名或单位印章，故本院对其证明目的不予认定，但上述材料可以说明上诉人与被上诉人之间有利害关系。本院认为，上诉人起诉时提供的初步证据可以说明其与被上诉人之间有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。至于双方之间关系的性质以及上诉人诉请可否得到支持属于实体裁判的内容。故上诉人关于撤销原裁定的请求成立，予以支持。原审驳回起诉裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初3000号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十月二十三日书记员 康 勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2539号之一申请执行人：董宝兰，女，1961年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：余广权，男，1973年3月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王振霞，女，1974年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人董宝兰与被执行人余广权、王振霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特54号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：余广权、王振霞欠董宝兰款本金70000元，从2019年4月开始每月还款14000元，直到还清为止，每月15日负责将还款汇入案外人柏大成的银行卡上，董宝兰放弃借款的利息，若余广权、王振霞有一期未按约定还款，董宝兰可申请执行全部款项（扣除已还款部分）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。标的70000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人余广权、王振霞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人余广权、王振霞并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人余广权、王振霞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人余广权、王振霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于恒大·名都小区7号楼801室的不动产，该不动产已设定105万抵押权，且首封为宝应县人民法院，本院无处置权。4、通过关联案件查询，被执行人余广权、王振霞在本院另涉两起执行案件，均已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人余广权、王振霞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。已向公安机关发函协助控制车辆。6、本院执行人员于2019年10月18日上午对被执行人余广权、王振霞的住所恒大名都****进行搜查，未搜查到可供执行的财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人董宝兰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十八日书记员  王 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5194号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚**第****div>经营者：胡德海。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十八日法官助理李思瑶书记员刘璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1439号 金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐： 申请执行人浙江派尼尔机电有限公司与被执行人金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐追偿权纠纷执行案件，（2015）金婺商外初字第00067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江派尼尔机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1439号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3674号 原告:宋旭，男，1983年1月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘冠佐，男，1970年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王晶怡，女，1977年5月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告宋旭与被告刘冠佐、王晶怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宋旭于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋旭撤诉。 案件受理费800元（原告宋旭已预交），减半收取为400元，由宋旭负担。 审判员 张 岩 二〇一九年十月十七日 书记员 张晓蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10184号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人黄坚，男，1977年2月18日出生，住义乌市。被执行人斯海宴，女，1974年10月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人黄坚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人黄坚等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金20万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人黄坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄坚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄坚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10184号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6406号罪犯邹万贵，男，汉族，1980年11月5日生，小学文化，广西壮族自治区蒙山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月19日作出（2014）瑶刑初字第00741号刑事判决，以被告人邹万贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币十万元。对被告人邹万贵的犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹万贵确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹万贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹万贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蒙山县蒙山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯邹万贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹万贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1479号原告：新疆开创建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市广源路**。统一社会信用代码证号：91650200313433894U。法定代表人：宁龙岗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宁龙飞，男，1994年4月6日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，，住所地：克拉玛依市阿山路**统一社会信用代码证号：91650200097362621L。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。原告新疆开创建筑工程有限公司与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆开创建筑工程有限公司之委托诉讼代理人宁龙飞、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司第一次到庭参加诉讼，但2019年10月17日经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆开创建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费2697624.19元、利息427405.50元，合计3125029.69元；2、被告退还保证金250000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告协商签订《土石方拉运合同》一份，约定由原告为被告承包的位于××里新建工程拉运土石方，单价为每立方米12.3元，工程造价暂定3690000元，每月6日至10日支付所干工程量80%。合同还约定双方责任等条款。合同签订后，原告组织人员及设备进行施工，所产生工程量由被告现场施工负责人签字确认，实际产生土方219319.04立方米，缴纳施工保证金300000元，退还50000元，剩余250000元未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司第一次答辩称，认可收取原告保证金200000元。原、被告双方因为借钱担保而签订该合同，实际是承接16公里路基工程，且原告施工的工程质量存在严重问题，被告进行了返修，故不同意原告主张的工程数额。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告协商签订《土石方拉运合同》一份，约定由原告为被告承包的位于××里工程拉运土石方；单价为每立方米12.3元，工程造价暂定3690000元，每月完成土方量300000方；每月6日至10日根据所干工程量拨付总价款的80%。合同还约定双方责任“甲方（被告）派代表在工地进行技术、质量监督、检查、办理有关施工签证、验收手续等，解决应由甲方解决的问题。”等条款。合同签订后，原告组织人员及设备进行施工，所产生工程量由被告现场施工负责人白亿利（案外人）签字确认，实际完成土方219319.04立方米，计2697624.19元。原告多次催要无果，故诉至本院。另，原告于2016年10月13日给被告缴纳保证金200000元，2016年11月20日给被告的工作人员陆庭国（案外人）汇款50000元。上述事实，经质证有《土石方拉运合同》、高程测量记录表、工资表、查询汇款明细打印件、《企业信用信息公示报告》、及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《土石方拉运合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均享有权利并应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定完成土石方拉运工作，被告应当按照每立方米12.30元的约定以及被告现场施工人员确认的219319.04立方米土方量，及时向原告支付运输费用2697624.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付运输费用，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付运输费用2697624.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息427405.5元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合原告提交的《新疆增值税普通发票》载明住宿时间，2017年5月1日原告人员进入工地完成收尾工作时被被告拒绝，且合同上没有约定工程竣工验收时间，因此被告应当于2017年6月付清运费2697624.19元，被告未及时履行支付义务的行为，应当承担相应的违约责任。故原告主张自2017年6月至2019年7月的逾期付款利息266952.39元（2697624.19元×4.75%÷12个月×25个月=266952.39元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张退还保证金250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原、被告双方对保证金200000元均认可，对汇给案外人陆庭国的50000元，原告陈述是保证金、被告辩称是原告所付油料款，均未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告退还保证金250000元的诉讼请求，依法予以部分支持200000元，对超出部分50000元不予支持。关于被告第一次庭审中辩称该合同实际为承包工程，但原告施工的工程由被告进行了返修的问题，因被告也未提供相应证据证实，亦应承担举证不能的法律后果，故被告的该辩称理由本院不予采信。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆开创建筑工程有限公司支付运费2697624.19元、赔偿利息损失266952.39元，合计2964576.58元；二、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆开创建筑工程有限公司退还保证金200000元；三、驳回原告新疆开创建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19046.04元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担17933.73元，原告新疆开创建筑工程有限公司负担1144.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长 王  彦二〇一九年十月三十日书记员 阿依努尔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢395号申请执行人：朴相哲被执行人：孙洪君本院在执行申请执行人朴相哲与被执行人孙洪君民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉0102执741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人朴相哲与被执行人孙洪君于2019年10月26日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执恢395号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更914号罪犯许再营，别名许在营，男，1949年8月28日出生，汉族，河南省虞城县界沟镇人，农民,现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2002年5月16日以（2002）商刑初字第28号刑事判决,认定被告人许再营犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月2日作出(2002)豫法刑一终字第399号的刑事判决：一、维持商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第28号刑事判决书中对被告人姚书德、赵红凡、王书正的刑事判决部分，驳回王书正的上诉；二、撤销商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第28号刑事判决书中对被告人许再营、赵兰芳的刑事部分；三、被告人许再营犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2002年11月28日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2004年9月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2004年9月17日起计算）；于2007年4月6日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月6日起至2027年4月5日止）；本院于2010年11月5日为其减刑一年三个月（刑期自2007年4月6日起至2026年1月5日止）；于2013年11月30日为其减刑一年三个月（刑期自2007年4月6日起至2024年10月5日止）；于2016年10月20日为其减刑十个月（刑期自2007年4月6日起至2023年12月5日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯许再营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许再营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟及同监犯人霍保银、任前进的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许再营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许再营减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月6日起至2023年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终973号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴庆华，男，1981年6月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，家住玉山县。2012年5月3日因吸毒被玉山县公安局行政拘留五日；2014年3月3日因吸毒被玉山县公安局行政拘留十五日；2014年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉山县公安局刑事拘留，2014年4月1日玉山县人民检察院以不构成容留他人吸毒罪不批准逮捕，玉山县公安局于2014年4月2日依法变更强制措施为取保候审，2015年3月21日依法解除取保候审；2014年5月9日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留并社区戒毒；2017年1月13日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年8月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人吴庆华犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0783刑初107号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴庆华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴庆华不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人吴庆华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴庆华申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴庆华撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十月二十一日 代书记员 季丽华
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初928号 原告:宝鸡市柒号餐饮管理有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303081746890L。 法定代表人：王海涛，任执行董事。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑶，陕西西虢律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区柒号餐厅轩苑盛世店，，住所地宝鸡市金台区新福路**院轩苑盛世****** 经营者：赵小乾，男，汉族，生于1981年3月19日，住宝鸡市金台区。 被告:赵小乾,男,汉族,生于1981年3月19日,住宝鸡市金台区。 被告:梁辉,男,汉族,生于1983年5月11日,住宝鸡市金台区。 被告:赵学辉,男,汉族,生于1981年10月25日,住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市柒号餐饮管理有限责任公司诉被告宝鸡市金台区柒号餐厅轩苑盛世店、赵小乾、梁辉、赵学辉合作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告诉讼请求：1、判令四被告立即连带向原告支付拖欠的2019年1月至3月品牌使用费89421.68元、管理费78077.13元、1-3月份采购车费用7500元，共计174998.81元。事实与理由：被告赵小乾、梁辉与赵学辉系合作关系，共同经营第一被告宝鸡市金台区柒号餐厅轩苑盛世店。2016年9月7日第二被告赵小乾与原告签订《餐饮合作经营合同》，合同约定：按照每月5%营业额支付原告品牌使用费，每月20%净利润分红支付原告管理费，上述费用在次月10日前转至原告指定账户；合同有效期自2016年9月7日至2021年9月7日；其他详见合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至2019年2月10日前应付的2019年1月管理费与品牌使用费，被告迟迟不肯向原告支付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间的合同纠纷属于商标许可使用纠纷，依法应由宝鸡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告赵小乾（乙方）签订的《餐饮合作经营合同》约定：“柒號餐廰”品牌属于原告（甲方）所有，甲、乙双方应共同保护该品牌所有者利益，规范经营，提高品牌美誉。乙方接受甲方统一的原材料采购等合作形式和供应销售渠道，并且支持和服从甲方所有的经营管理模式和体系（包括营运模式、销售模式、员工福利和激励模式、组织架构体系、工资体系、财务模式、人事调整模式、对外关系模式、网络信息模式、定价模式、督导和检查模式、以及和供货商的合作模式等）。双方的责任、义务约定为:甲方全权负责经营和管理店面日常工作；负责店面员工的业务培训，使之达到管理要求；负责出品质量，并保证物品、食材采购的合理合法；负责人员的招聘、考核、培训；负责开业策划及安排专人全程跟进；负责品牌宣传等。乙方在约定地使用甲方品牌，在其他任何地区不能再开设“直营”或“授权加盟”店，不可随意扩大经营面积，不使用与甲方品牌，经营模式等相同或相近的方式开设内容相同或相近业务，在未经甲方书面许可的任何情况下，不使用“柒號餐廰”及其相关的VI、CI系统。上述合同性质符合特许经营合同纠纷的构成。特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。 特许经营合同属于知识产权合同纠纷项下的案由，按照《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖即收案范围的通知》第一条第（五）项之规定，基层人民法院未经指定不得受理知识产权案件。据此，本院认为将本案移送宝鸡市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 被告宝鸡市金台区柒号餐厅轩苑盛世店、赵小乾、梁辉、赵学辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 黎 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3064号原告成军，男，1977年5月29日出生，蒙古族，人，农民。被告郑宝友，男，1968年1月28日出生，汉族，黑龙江省人，个体。原告成军与被告郑宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成军到庭参加诉讼，被告郑宝友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32802元及利息，利息自欠款之日起按2分计算至欠款偿还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日被告向原告借款38802元，当时被告出具欠据一枚，于2016年2月6日给付6000元，尚欠32802元。逾期后被告以各种理由拒不还款，无奈诉至法院，望依法判决。被告郑宝友未作答辩。经审理查明，2016年1月份被告郑宝友从原告成军处赊购玉米价款为38802元，于2016年2月6日给付原告6000元，尾欠32802元，被告给原告出具一枚欠据，欠据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，未约定还款时间。要求被告偿还欠款32802元及其利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2016年1月5日被告签名画押的一枚欠据原件在卷予以证实。本院认为，被告郑宝友从原告成军处赊购玉米的事实存在，有被告给原告出具的38802元欠据为证，后被告给付6000元，尾欠32802元，故原告要求被告偿还32802元欠款的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，因欠据中未约定月利率2%计算利息，不在法律保护之内，本院不予以支持，应酌情予以保护。被告郑宝友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宝友于本判决书发生法律效力之日起立即偿还原告成军玉米赊欠款32802元及其利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费310元，由被告郑宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年十月九日书 记 员 秀 梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初695号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冉从轩，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2019号起诉书指控被告人冉从轩犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人冉从轩及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年5月17日、18日，被告人冉从轩先后至本市杨浦区政立路XXX号、淞沪路XXX号创智天地门口处，分别窃得被害人苏某某、章某某停放在上述地点的电动自行车内60V20AH蓄电池各1组。经估价，上述被盗蓄电池分别价值人民币600元及680元。2019年5月24日，被告人冉从轩被民警抓获，到案后交代不诚。该院认为，被告人冉从轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉从轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人冉从轩对指控的事实、罪名不表异议。被告人冉从轩的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，冉从轩文化程度不高，犯罪前有正当工作，能够当庭认罪，请求在量刑时予以考虑。经审理查明，2019年5月17日、18日，被告人冉从轩先后至本市杨浦区政立路XXX号、淞沪路XXX号创智天地门口，分别窃得被害人苏某某、章某某停放在上述地点的电动自行车内60V20AH蓄电池各1组。经上海市杨浦区价格认证中心认定，上述被窃蓄电池价值分别为人民币600元、680元。2019年5月24日，被告人冉从轩被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人苏某某的陈述证实，2019年5月17日8时30分许，苏某某将电瓶车锁好，停在本区政立路XXX号近创智天地7号楼门口的马路边，10时20分许，苏发现该车电瓶被窃，遂报警。被窃的电瓶是2019年2、3月份以人民币650元的价格购入，电压为60V。2、被害人章某某的陈述证实，2019年5月18日19时35分许，章某某将电瓶车停在本区淞沪路XXX号创智天地门口的非机动车停放点，19时45分返回发现该车踏板上的锁被撬开，电瓶被窃。被窃的电瓶是2019年4月7日以人民币900元的价格购入。3、上海市公安局杨浦分局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书证实，苏某某、章某某的电动自行车车辆中间车架下方放置电瓶的位置处呈空缺状，原来插在电瓶上的插头被拔下，电瓶不见了，用棉签涂取插头位置检验，不能排除棉签中的生物性物质为冉从轩所留。4、上海市公安局杨浦分局接受证据清单，收据复印件，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书证实，苏某某、章某某被窃的60V20AH铅酸蓄电池价值分别为人民币600元、680元。5、现场照片证实，案发现场及被窃电瓶车辆的情况。6、公安机关出具的工作情况、办案说明证实，本案的案发及被告人冉从轩的到案经过。7、被告人冉从轩的当庭供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人冉从轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉从轩依法应予惩处。被告人冉从轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冉从轩当庭认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉从轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人冉从轩退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一九年十月十六日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2175号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：陈士杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：陈春苟，男，1961年5月3日生，汉族，户籍地丹阳市）。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈春苟信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2019年10月30日向本院书面提出撤销执行申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1102民初3537号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十月三十日 书记员  乔凌艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：廖洁花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖洁花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖洁花系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,086.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年十月二十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢202号代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏、李森林：申请执行人代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏与被执行人李森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初59号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“被告李森林于2018年5月30日前给付原告代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏工资7000元，余款10000元于2018年10月1日前一次性付清。案件受理费112元（已减半收取），原告代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏自愿承担。”代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏依据生效调解书向本院申请强制执行，要求李森林给付工资款17000元。执行中，被执行人李森林于2019年8月2日给付3000元，于2019年10月29日给付14000元。申请执行人收到上述款项后同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏依据本院作出的（2018）吉0303民初59号民事调解书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：程颖，女，1987年3月2日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。被执行人：王刚，男，1982年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省绥化地区青冈县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人程颖、王刚金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1405号一案中，被执行人应给付申请执行人708,881.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月三十日书 记 员  董家彤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2432号原告张新奇，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省舞阳县。被告刘昭坤，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省叶县。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。原告张新奇与被告刘昭坤、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张新奇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新奇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新奇负担。审判员 蔡 强二〇一九年十月十一日书记员 池晓丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初922号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1964年2月3日出生于黑龙江省黑河市，满族，小学文化，个体经营，户籍地黑龙江省黑河市克东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王丽娜，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。被告人李玉龙，男，1986年2月15日出生于黑龙江省黑河市，满族，小学文化，个体经营，户籍地黑龙江省黑河市克东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人孙林，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人李某、李玉龙犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王丽娜、被告人李玉龙及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日9时许，沈阳市城市管理行政执法局铁西分局工作人员，到沈阳市铁西区1门“爱家生活超市”，就其占道经营现象予以行政执法。在行政执法局工作人员搬离店外相关经营物品时，遭到超市经营人董某的阻拦，进而与行政执法局工作人员发生言语及肢体冲突。其后，被告人李某、李玉龙先后到案发现场，并继续阻拦行政执法局工作人员依法执行职务，期间被告人李某、李玉龙分别持尖刀、菜刀追逐行政执法工作人员朱某、魏某，致二人跌倒受伤。上述事实，被告人李某、李玉龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案凶器物证照片、二被告人身份证明材料、证人公某证明及劳动合同书、行政执法依据、证人朱某、魏某、鞠某、钟某、董某、王某的证言、被告人李某、李玉龙的供述与辩解、案发现场视频资料、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、二被告人前科情况查询记录、执行公务的相关证明材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某、李玉龙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某、李玉龙当庭均自愿认罪，故依法均可对其从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月5日止。）二、被告人李玉龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  王 甦二〇一九年十月三十一日书 记 员  王妍琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢70号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张阳春，该行行长。 委托代理人：李宏，该行业务经理。 被执行人：严庆林，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李永玲，女，1983年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第616号民事调解书，向本院申请执行被执行人严庆林、李永玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84676.11元及利息，案件受理费1330元，申请执行费1706元，本院2019年3月15日依法受理。 本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢70号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十月三十日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3419号 原告穆玉莹，女，1992年8月8日生，汉族，无业。现住阜蒙县。 被告张晓斌，男，1990年7月29生，汉族。现住阜蒙县。 被告王东春，女，1991年9月3日生，汉族。现住址同上。 二被告委托诉讼代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告穆玉莹诉被告张晓斌、王东春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年10月3日，被告向原告借款46000元，并签订借款协议，担保人王东春为此笔借款提供担保，并由被告王东春所有的辽Ｊ×××××号众泰牌轿车担保。约定借款中8000元于下月13日之前一次性还给出借人，余下叁万元分45期还清，每月还壹仟贰佰元，可提前还清，若未按合同行事，将负法律责任。后被告又从原告处借款8000元，并直接添加到借款协议中。被告并未按合同约定还上述约定中8000元，另外30000元也没有按时分期还款，因被告违约行为原告要求被告一次性还清欠款本金及利息49195元，并赔偿原告经济损失5000元。一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金46000元及利息3195元（自2018年10月3日起至2019年7月3日止)及到实际给付之日止的利息；二、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。 本院经审查认为，原告所诉涉案款项来源于捷信消费金融有限公司，是原告和案外人马红通过网络与该公司签订个人消费贷款合同而为。原告并非本案争议款项的实际出借人，不具备提起民事诉讼的主体资格，原、被告间未形成民间借贷法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告穆玉莹的起诉。 案件受理费1155元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十一日 书记员  李 然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5645号申请执行人：王红喜，男，1982年11月23日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王红喜与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第832号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人王红喜解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)27,579元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人王红喜于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦夕婷，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦夕婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,312.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦夕婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,312.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4602号原告：张亚丽，女，1974年03月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：梁洪艳，女，1974年02月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：河南小燕子商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂南路西三环路交叉口**楼****。统一社会信用代码91410100395269361A。法定代表人：梁洪艳，系该公司经理。原告张亚丽与被告梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司（以下简称小燕子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫1426民初4602号民事裁定，裁定：一、冻结被告梁洪艳名下在交通银行郑州中原路支行（账号为62×××34）的银行存款8003.38元及其名下在招商银行郑州分行丰庆路支行（账号为62×××95-00001）的银行账户。冻结期限均为一年。二、查封被告梁洪艳名下［产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0016432号］坐落于郑州市金水区南阳路307号院11号楼东1单元7层西户房产一套；其名下（预告登记证号为1409034980）坐落于郑州市高新技术开发区西三环路****楼****房产**；其名下所有的（不动产权证号：获住建房权证私字第**）坐落于）坐落于河南省获嘉县健康路**锦绣景园**楼******房产**（商品房预售许可证号：XY0005，登记证明号：1409050484）坐落于河南省）坐落于河南省荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地**洋房********房产**三年。本院于2019年9月19日，对本案公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加了诉讼。被告梁洪艳、小燕子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款1000000元，并支付利息及违约金500000元整，顺延至还清时止（总计1500000元）。2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用以及因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告梁洪艳以生意需要周转资金为由向原告借款1000000元，期限3个月，月息3分，并提供其购买的不动产发票复印件。原告依约履行出借义务，但被告没有依约履行还款义务，构成违约，并且造成原告精神和生意上损失惨重。为依法维权，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁洪艳、小燕子公司未答辩。在举证期限内原告张亚丽向本院提交以下证据材料：2018年5月10日借据原件，购房合同发票复印件，银行转账记录，证明被告梁洪艳向原告借款，被告小燕子公司为该笔借款担保的事实。被告梁洪艳、小燕子公司未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料，内容客观真实，与本案相关联，本院采信，作为本案定案依据。二被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告梁洪艳以生意需要周转资金为由向原告借款1000000元，并为原告出具了借据。内容为：“借据今借到张亚丽人民币（大写）壹佰万元整，借款期限3个月，自2018.5.10至2018.8.9止。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。（附加：如不能如期归还，利息按月息叁分计算，并按借款总额的20%支付违约金）。本借条如产生纠纷，由夏邑县人民法院管辖，以银行汇款为准。借款人：梁洪艳（指印）河南小燕子商贸有限公司（印章）出借人：张亚丽2018.5.10”。被告梁洪艳将其购房发票复印件交给原告。即日，原告通过其邮政银行账号62×××89转入被告梁洪艳中信银行卡号62×××08内1000000元。逾期后，经原告催要，被告梁洪艳于2019年3月2日，在为原告出具的借据下方添加说明，内容为：“此借款是我个人使用，本人愿用个人所有材（财）产抵押担保，确保借款人权益，河南小燕子商贸有限公司是担保单位，担保期限两年，特此说明。梁洪艳2019.3.2”。因二被告一直未还款，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，小燕子公司于2014年7月30日成立，注册资本100万元，法定代表人为被告梁洪艳。本院认为，原告张亚丽因资金周转需要，向原告借款1000000元，并为原告出具有借条，事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效。原告通过银行转账支付了借款，履行了付款义务。后经原告催要，被告梁洪艳一直推脱还款，属违约行为，应依法承担违约责任。原、被告约定的利息、违约金数额过高，不符合法律规定，本院按年息24%予以支持。原告请求利息及违约金以500000元为限，本院准予。被告梁洪艳系被告小燕子公司法定代表人，其出具的说明产生的法律后果，由被告小燕子公司承受。原告认可该笔借款系被告梁洪艳所用，本院予以确认。被告小燕子公司应依法承担担保责任。因对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有对被告梁洪艳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁洪艳于本判决生效之日起十日内返还原告张亚丽借款本金1000000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年5月10日起，顺延计算至本息付清之日止，以500000元为限）；二、被告河南小燕子商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担清偿责任后，享有对被告梁洪艳追偿的权利；三、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告梁洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年十月九日书记员  徐雷增
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4691号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：康凯，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市新民市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人康凯信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保251号申请人：龚智，女，汉族，1972年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：李满华，女，汉族，1968年12月27日出生，户籍所在地：娄底市涟源市。申请人龚智因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李满华名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年10月11日龚智向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龚智的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李满华名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604财保82号 申请人：高玮骏，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被申请人：高飞，男，1983年3月15日出生，汉族，现役军人，住丹东市振兴区。 申请人高玮骏于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高飞银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人高玮骏向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人高玮骏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  李倩文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9707号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**，组织机构代码:307422718。法定代表人余佳。被执行人贾王娟，男，1984年12月22日出生，住住浙江省义乌市。送达地址：义乌市凯吉路198号2单元6楼。被执行人王招丽，女，1981年9月6日出生，住住浙江省。送达地址：义乌市龚大塘二区2单元。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人贾王娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人贾王娟等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金38409.75元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人贾王娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾王娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾王娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾王娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾王娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾王娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾王娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾王娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9707号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼豇炜二〇一九年十月十一日书记员  龚奕恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15898号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。法定代表人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  李革文二〇一九年十月二十三日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2221行审13号 申请执行人科尔沁右翼前旗人民防空办公室。 法定代表人董春美,该单位主任。 委托代理人赵永庆,该单位职工。 被执行人科右前旗华永兴汽车服务有限公司。 法定代表人石长全，该公司总经理。 本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民防空办公室于2019年9月27日向本院申请强制执行旗人防罚字〔2018〕11号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民防空办公室以被执行人科右前旗华永兴汽车服务有限公司已缴纳了人民防空地下室易地建设费60000元为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民防空办公室撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  赵金辉 审 判 员  李宝德 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  程 昊 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十五）其他需要裁定的事项。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13587号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人：王丹丹，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王丹丹借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初15053号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月06日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月23日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理范伟书记员孙兴家