江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2460号 原告：杜琨，男，1990年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市沁源饮料有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913**。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：金江彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。 原告杜琨（以下简称原告）诉被告陈鹏、樟树市沁源饮料有限公司（以下简称沁源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊军、肖思勇，被告沁源公司的共同委托诉讼代理人陈剑锋，被告人寿保险樟树支公司的委托诉讼代理人邱道辉到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计122987.68元，由被告人寿保险樟树支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。不足部分由被告陈鹏、沁源公司承担；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日14时30分许，被告陈鹏驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车，沿三码头内路段进入沿江路时，与沿沿江路往虹桥菜市场方向原告驾驶的宜临593A7二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈鹏负此事故的全部责任。原告受伤后，前往樟树市中医医院入院治疗16天，花费医疗费25068.68元。原告出院后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期30日、后续治疗费8000元。花费伤残评定费2000元。被告沁源公司所有的赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告人寿保险樟树支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日，本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告人寿保险樟树支公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告陈鹏承担。因原、被告就本次事故的赔偿事宜一直协商未果，为了维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令赔偿原告各项费用。 被告陈鹏未答辩。 被告沁源公司答辩称，1、对事故没有异议；2、我公司的车买了交强险和商业三者险；3、公司还垫付了医药费15684.68元，要求与本案一并处理。 被告人寿保险樟树支公司答辩称，一、保险合同问题。首先，赣Ｃ×××××轻型厢式货车确在答辩人处投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2019年3月17日至2020年3月16日）。其次，鉴于案涉车辆投保时约定的使用性质为非营业企业，则根据法律规定及保险合同的约定，答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看同案被告陈鹏的机动车驾驶证及赣Ｃ×××××轻型厢式货车的行驶证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期间内，答辩人将在三者险范围内不承担赔偿责任或在交强险分期赔偿限额内承担赔偿责任后对同案被告陈鹏享有追偿的权利。二、责任划分问题。首先，答辩人对樟村市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》关于案涉交通事故发生经过、后果及责任划分的记载均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。其次，答辩人庭前已预付了10000元医疗费给被答辩人，依法应当在其诉请的赔偿款中予以冲抵。三、被答辩人诉请的赔偿费用问题。1、医疗费。首先，被答辩人诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任，应予以核减，核减比例为15%。2、后续治疗费。根据被答辩人提供的鉴定意见，该费用系用于被答辩人取出内固定物、后期复查及康复治疗，现无法确定具体金额，故建议该项费用待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。答辩人对被答辩人诉请的住院天数无异议，但被答辩人诉请的标准过高，结合受诉法院所在地经济发展水平及居民收入情况，建议法庭按照30元/天计算。4、营养费。首先，未见医嘱意见需要加强营养，故对被答辩人诉请的营养费依法应不予支持；其次，即使被答辩人确有营养费产生，其诉请的营养费标准也过高，结合受诉法院所在地经济发展水平及居民收入情况，建议法庭按照20元/天计算；最后，被答辩人诉请的营养期过长，结合被答辩人的诊疗材料及住院天数，答辩人认可其营养期为53天。5、护理费。首先，被答辩人诉请的护理期过长，结合被答辩人的住院记录等诊疗材料，建议法庭按照16天计算其护理期；其次，被答辩人诉请的护理费标准过高，鉴于被答辩人未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项费用的计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于定理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款之规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资（37426元/年÷365天）计算，即按102.5元/天计算。6、误工费。首先，被答辩人诉请的误工费过高，根据其提供的工资银行流水，其诉请的误工费应当以2604元/月计算；其次，被答辩人诉请的误工期过长，其在案涉交通事故发生后的4月和5月仍有工资收入，鉴于误工费系赔偿受害人因案涉交通事故造成的实际务工损失，故对于其未造成的误工损失，答辩人依法不予承担。7、交通费。因被答辩人未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式票据，但鉴于交通费为必然发生之费用，建议法庭按照10元/天、计算16天。8、残疾赔偿金。首先，答辩人对被答辩人诉请残疾赔偿金以城镇标准计算无异议；其次，经答辩人医审岗审核认为被答辩人的伤情不构成伤残，此外，该鉴定机构由被答辩人单方委托，不符合法定程序，为此，答辩人庭前对被答辩人的伤残等级已向法庭提出重新鉴定，若被答辩人不构成伤残，则对其诉请的残疾赔偿金依法应不予支持。9、精神损害抚慰金。首先，答辩人已对被答辩人的伤残等级向法庭提出重新鉴定，是否构成伤残应当以重新鉴定意见为准，若不构成伤残，对该项费用依法应不予支持；其次，即使被答辩人构成伤残，其诉请的精神抚慰金标准也过高，综合各方过错、侵权手段及受诉法院所在地的经济发展水平，建设法庭按照3000元/级计算。10、鉴定费。首先，鉴定费属于间接费用，根据保险合同的约定，答辩人不承担；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第6条第1款的规定，则原告作为负有举证责任的一方，有义务举证证明自己的主张，鉴定意见属于其提供证据的一部分，则鉴定费应由被答辩人承担，故答辩人依法依约均不承担鉴定费。11、电动车损失。鉴于被答辩人未提供案涉车辆维修费发票及车辆维修清单、配件更换明细、维修费用明细、维修照片以及由被答辩人支付该费用的转账凭证等证据证实案涉车辆存在被答辩人所诉请的实际损失金额，其应当承担举证不能的不利后果，故对于此项费答辩人不承担赔偿责任。12、诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩非侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单各一份、常住人口信息登记卡三份、原告身份证、被告陈鹏驾驶证、被告沁源公司行驶证及企业工商信息各一份、被告人寿保险樟树支公司企业工商信息一份。予以认定并佐卷中，对有争议的证据认定如下：原告向法庭提交的证据：一、江西省樟树市中医医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单5页、住院收费票据各一份，证明1、原告左肩锁关节脱位；2、医嘱出院后门诊治疗，内服中药3个月，半年内禁止体力劳动；3、一年内拆除内固定。被告人寿保险樟树支公司认为对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，根据保险合同约定医保外用药我公司不予承担。二、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、收据各一份，证明原告因交通事故评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期30日、后续治疗费8000元。伤残评定费1900元及扫描费100元。被告人寿保险樟树支公司认为我公司已经申请的重新鉴定，以重新鉴定结论为准。三、原告的银行卡交易明细一份，证明原告受伤前每月平均2685.85元，受伤后没有工资收入。被告人寿保险樟树支公司认为根据原告提供的交易明细，其每月工资应当是2604元，对该组证据的真实性合法性没有异议，此外请法庭注意，在交通事故发生后的3、4、5月份均有工资收入。根据相关法律规定，误工费损失是受害人应按交通事故实际造成的损失，所以该三笔工资的诉求应该予以扣除。 被告沁源公司对原告的证据均表示同意人寿保险樟树支公司的质证意见。 本院认为原告的证据能证明交通事故的发生及责任划分。具体赔偿金额酌情认定。 被告沁源公司向法庭提供的证据有：医疗费发票，证明被告沁源公司和保险公司共为原告垫付医疗费25684.68元，其中保险公司垫付了10000元，剩余的都是我公司垫付的。原告对该组证据没有异议。被告人寿保险樟树支公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，未见门诊病例及疾病诊断证明书，无法证实该笔费用是否实际发生，该笔费用是否是应该起交通事故引起。 本院认为被告沁源公司的证据合法有效。 被告陈鹏、人寿保险樟树支公司未向法庭提交证据。 人寿保险樟树支公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托江西开元司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。本院予以确认。 本院查明的事实是：2019年3月22日14时30分许，被告陈鹏驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车，沿三码头内路段进入沿江路时，与沿沿江路往虹桥菜市场方向原告驾驶的宜临593A7二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈鹏负此事故的全部责任。原告受伤后，前往樟树市中医医院入院治疗16天，花费医疗费25068.68元。原告出院后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期30日、后续治疗费8000元。花费伤残评定费2000元。被告沁源公司所有的赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告人寿保险樟树支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日，本案事故发生在保险期间内。原告起诉后人寿保险樟树支公司申请对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托江西开元司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。 本院认为：肇事车辆赣Ｃ×××××轻型厢式货车系被告沁源公司所有，且已向被告人寿保险樟树支公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，被告人寿保险樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿损失，不足部分由被告陈鹏在责任范围内赔偿。被告人寿保险樟树支公司要求剔除非医保用药的请求不予采纳。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，本院予以采信。原告居住生活在城镇超过一年，应按城镇标准计算赔偿金。原告部分损失计算过高，应予以核减。原告的损失确定为医药费25068元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费8580元、误工费14201元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计131487元。被告樟树市沁源饮料有限公司垫付15068元，一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司垫付10000元。予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜琨各项损失121487元。其中15068元直接支付给被告樟树市沁源饮料有限公司。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元减半收取1380元，由被告陈鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月十二日 书记员  周 欢