浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16575号 原告：李建威，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：施林斌，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：瞿桂明，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟豪（系瞿桂明之子），男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李建威与被告施林斌、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）、瞿桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院预立案后，原告李建威申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，阳光财保申请对李建威的医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建威的委托诉讼代理人李玉秀、被告阳光财保的委托诉讼代理人金凤飞、被告瞿桂明的委托诉讼代理人陈伟豪到庭参加诉讼。被告施林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建威向本院提出诉讼请求：判令阳光财保在保险范围内赔偿原告各项损失共计506295.59元，施林斌对保险理赔不足部分承担赔偿责任，瞿桂明承担连带责任。诉讼过程中，李建威根据伤残等级和三期鉴定结果变更诉讼请求为603117.28元【医疗费335134元、住院伙食补助费2400元、护理费70000元、营养费4500元、残疾辅助器具费975元、交通费8807元、住宿费3226元、误工费85000元、残疾赔偿金133377.6元、被扶养人生活费87877元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、二期内固定取出费用15000元，超出交强险部分按事故责任比例80%计算】。 事实和理由：2016年10月19日，施林斌驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从诸暨市牌头镇越山寺驶往台州市方向，16时57分许，途经诸暨市越山寺地方，与李建威驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成施林斌、李建威及浙Ｊ×××××号车上乘坐人杨承锰受伤和车辆损坏的道路交通事故。经浙江省诸暨市公安局交通警察大队出具编号为诸公交认字【2017】第BD17BC011号《道路交通事故认定书》认定：施林斌负本次事故的主要责任，李建威负事故的次要责任，杨承锰无责任。在本次事故中，李建威肢体受到严重损害，当即被送往医院治疗，经多次就医共支出医疗费335134元及其他费用。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人为瞿桂明，车辆在阳光财保处投保了交强险和商业第三者责任险。现李建威为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 施林斌未作答辩。 阳光财保辩称，对事故发生经过及责任认定由法院查明；施林斌对事故承担主要责任，超过交强险部分损失承担60%的赔偿责任；按照保险合同约定，需要提供有效驾驶证、行驶证及相关票据；事故发生后已预付赔偿款1万元；医疗费具体金额由法院审核确认，非医保费用不予赔偿，其中2017年4月14日至2017年4月17日的医疗费票据缺少入院、出院的病历材料，关联性无法确认。根据鉴定报告，开封县卫协会开具的收据与中国人民解放军通用收费票据涉及的医疗费用应当予以扣除；住院伙食补助费天数按照实际住院记录计算，李建威的计算有误；护理期过长，标准过高，护理人次应当按照1人计算；营养费标准过高，应按20元/天计算；残疾辅助器具没有相关医嘱，不予认可；交通费不予认可，但可由法院酌定；住宿费没有必要产生，没有理赔依据，不予认可；误工时间过长，对李建威提交的劳动合同真实性存疑；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且李建威的母亲才55岁，尚有劳动能力，应当证明其没有其他生活来源；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；二期内固定取出费用没有实际产生，且李建威已经治疗终结，故不予认可。 瞿桂明辩称，事故发生后，已预付赔偿款12万元，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，在保险理赔后瞿桂明多付部分要求予以返还。 经审理，本院查明事实如下：李建威诉称的交通事故和责任认定属实。李建威受伤后至医院治疗，支出医疗费334608元（含辅助器具）。诉讼过程中，李建威申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，阳光财保申请对李建威的医疗费合理性及误工期、护理人数、护理期进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。该所评定：被鉴定人李建威系交通事故至全身多发伤，右胫骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留双下肢不等长（2cm以上），评定为X（十）级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝创伤性关节炎，评定为X（十）级伤残；伤后误工期17个月，护理期240日，营养期90日。住院期间的医疗费因缺少2017年4月14日-2017年4月17日住院期间的病历资料，暂不评定其合理性，其余住院期间诊疗费未见明显不合理现象；门诊票据17张，均是针对本次外伤所采取的诊疗措施，未见明显不合理现象；开封县卫协会统一收据共计3张，因票据发生时间上无相应的病历等材料进行印证或病历记载不祥，故暂不予评定其医疗费合理性；中国人民解放军通用收费票据共计3张，发生时间为2016年10月20日至2016年11月28日，因材料明细不祥，故难以评定其医疗费合理性；其余票据未见明显不合理现象。李建威预交鉴定费2600元。 另查明，施林斌系瞿桂明雇佣的驾驶员。施林斌驾驶的车辆在阳光财保处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财保已预付赔偿款1万元，瞿桂明已预付赔偿款12万元。 还查明，李建威与妻子彭玉凤共同于2008年11月25日生育李志奥，2010年6月21日生育李志瑄，2014年3月19日生育李国源。事故发生前，李建威在诸暨市旭校袜加工厂从事司机工作，每月工资5000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.住院病历、住院费用清单、医疗费发票、病情证明单、残疾辅助器具发票；3.李建威父母的工作证明、劳动合同；4.住宿费发票；5.交通费发票；6.驾驶证、驾驶人信息；7.投保单；8.鉴定意见书及鉴定费发票；9.村委会证明、户口簿、出生证明、结婚证、派出所证明；10.简易劳动合同、居住证明；11.关于取出内固定的病情证明单；12.开封市第二人民医院住院证明书。阳光财保质证认为证据2中的非医保费用不予承担，因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予以赔付。结合证据8，本院对开封县卫协会统一收据3张、中国人民解放军通用收费票据3张予以剔除，对其余费用依法予以支持。证据3，系李建威父母的工作、收入情况，与本案缺乏关联性，本院不作审查。阳光财保质证认为证据4、5都是李建威的父亲李洪年的住宿费，如果是因住院需要护理，陪护人员是在医院住宿，不会产生额外住宿费。且李建威的户籍所在地为河南，并无必要在杭州医治，住宿费与本案缺乏关联性。交通费李建威应当说明其与本次事故的关联性，否则不予认可，但可由法院酌定。本案李建威的伤情较为严重，事故发生在诸暨，李建威至杭州治疗且家属从外地至杭州陪护也符合人之常情，结合李建威在外医治的时间、地点，住宿、地点符合实际需要，且提供了相应的发票，其中2018年3月、7月的住宿费无相应的诊疗记录证明其合理性，本院对该部分不予支持，其余住宿费予以支持。对交通费票据本院作为参考，结合李建威的就医、鉴定情况，交通费本院酌定5000元。阳光财保对证据10质证认为对三性均有异议，诸暨市旭校袜加工厂的企业登记信息显示注册于2016年3月，但劳动合同签订于2015年6月，且劳动合同和居住证明中经办人斯幼凤的签名明显不一致。本院庭后向斯幼凤核实情况，斯幼凤认可签名均系其本人所签，对于企业注册时间的疑问作出合理解释。本院认定该组证据能够形成完整的证据链，足以证明李建威在事故发生之前以非农收入为主要收入来源，每月工资5000元，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。关于被扶养人生活费，李建威因本次事故构成十级伤残，结合其受伤的部位和恢复情况，以及其事故发生前从事的工种，劳动能力确实受到了一定影响，被扶养人生活费本院酌情予以支持。李建威的父母均未达60周岁，也未有证据表明其丧失劳动能力需要抚养，故本院仅支持李建威3个子女的被扶养人生活费。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定施林斌承担事故的主要责任，故本院确定施林斌对李建威的损失超过交强险部分承担70%的民事赔偿责任。施林斌系瞿桂明雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由瞿桂明承担。施林斌驾驶的车辆在阳光财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故阳光财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故阳光财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由瞿桂明承担。现李建威请求的合理损失本院认定为：1.医疗费334608元（含辅助器具）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；4.护理费43680元（182元/天×240天）；5.误工费85000元（5000元/月×17个月）；6.残疾赔偿金193576.6元（含被扶养人生活费60199元，以原告诉请为准）；7.交通费5000元；8.住宿费2537.04元；9.精神损害抚慰金3500元，以上损失合计673001.64元。阳光财保在交强险范围内赔偿李建威12万元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔付387101.15元，共计赔偿507101.15元。阳光财保已预付赔偿款1万元，瞿桂明已预付12万元，可视为代阳光财保垫付，因此阳光财保尚应赔付李建威377101.15元，并返还瞿桂明12万元。关于二期内固定取出费用，李建威可待实际发生后另行主张权利。综上所述，李建威合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。施林斌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿李建威医疗费等各项经济损失共计497101.15元，其中应返还瞿桂明垫付款120000元，尚应赔付李建威377101.15元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回李建威的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9831元（按原告变更后的诉请计算），减半收取计4915.5元，由李建威负担782.5元，瞿桂明负担4133元。鉴定费2600元（李建威预交），由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担700元，瞿桂明负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十月十五日 书记员 孙晨辰