wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3379号 申请执行人：冯元定，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩幸福家家具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活**B8071-1，统一社会信用代码9135080031577350XW。 法定代表人：王福刚，财务。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人冯元定与被执行人龙岩幸福家家具有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3392号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27616元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3173号原告:李强，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告:董军军，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告李强与被告董军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告董军军归还原告借款40000元及资金占用费（自2017年12月28日起计算，按照法定标准6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告董军军于2017年12月28日在原告处借款人民币40000元，当时口头约定使用期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告李强所提供的被告董军军身份信息不明确，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾  赟 二〇一九年十月十八日  书  记  员   梁  润1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2522号原告:中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：曾繁海，男，1979年10月16日出生，汉族，住遂川县。被告：黎春英，女，1991年10月13日出生，住址同上。被告：卢骏，男，1982年1月16日出生，住遂川县。被告：刘桂红，男，1981年9月25日出生，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2473号原告：黄富苟，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人黄秋根，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉水县。系原告黄富苟堂兄。被告：邓鑫，男，1997年7月6日出生，汉族，住吉水县。原告黄富苟与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富苟的委托诉讼代理人黄秋根到庭参加诉讼，被告邓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富苟向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓鑫归还原告黄富苟人民币10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日向原告借款10000元整，约定2019年1月25日偿还，并出具了借条。后，被告逾期不还，原告多次尝试联系被告无果。因此向法院起诉。被告邓鑫未予答辩。经审理查明，被告邓鑫与原告黄富苟的侄子系朋友关系，两人因此相识。2018年年底，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，至2019年1月5日偿还了5000元，尚有本金10000元未偿还。被告因此向原告出具了一份10000元的借条，并约定2019年1月25日还款。后，被告未按约还款，原告因此向法院起诉。上述事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告代理人身份证复印件、被告出具的借条等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓鑫向原告黄富苟借款15000元，及偿还部分借款后尚欠本金10000元的事实，有原告方陈述、被告出具的借条予以证实，在被告未提供相应抗辩的证据的情况下，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10000的诉讼请求，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，对该诉求予以支持。被告邓鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄富苟借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月三十一日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执95号申请人：张振德，男，1955年9月16日生，汉族，无业，现住大同市城区局前街******。委托代理人：郭秀堂，男，山西云泽律师事务所律师。被执行人：赵满，男，1955年9月2日生，汉族，现，现住广灵县壶泉镇府西街********/div>被执行人：广灵县宏达房地产开发有限公司。住所地：广灵县壶泉镇壶泉路南端。本院在执行张振德申请执行赵满、广灵县宏达房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，因被执行人赵满自动履行了法律文书确定的义务，申请人张振德请求撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0223执95号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十月二十二日书记员  刘小泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执465号 申请执行人：李静，女，汉族，1974年12月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：龙国祥。 本院在执行李静与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司已给付申请执行人李静案件受理费50元、劳务费10800元，本院（2019）川1803民初180号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保959号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：任先元，男，汉族，居民，住址：贵州省习水县。被执行人：罗茂琼，女，汉族，居民，住址：贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与任先元、罗茂琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人任先元、罗茂琼的银行存款共计365070.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人任先元、罗茂琼的银行存款365070.53元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1960号 上诉人（原审被告）：郑凯，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：闫飞、侯玉静，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张向前，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 上诉人郑凯因与被上诉人张向前买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，上诉人虽向与被上诉人出具了借据，实质上是上诉人与被上诉人实际控制的公司之间的买卖关系，而非民间借贷关系，上诉人予以认可。而本案中，一审法院认定本案上诉人接收被上诉人公司前任业务员的业务并为原告出具欠款手续，符合债务转移的条件，其实质是债务转移的一种形式，其在归还公司方的欠款后，可向实际债务人追偿的认定，上诉人不予认可。在本案中，应本案被上诉人公司要求和安排，上诉人接替被上诉人前业务员孟波负责京津唐片区业务，有两个法律关系应该理清：一）、首先是按被上诉人公司安排前业务员对自身发展的业务46837元的应收账款债权转让，债权转让给本案上诉人，应该交付应收账款的有关欠条等凭证，通知债务人等要件，债权转让发生效力。二）、新老业务员之间对公司的债务转移。只有本案债权转让成立并发生效力，从而本案原京津唐片区孟波的对公司46837元的债务才能转移给本案上诉人。本案中，应公司安排，老业务员孟波并没有将有关应收账款的凭证交付给本案被上诉人公司或上诉人，从而上诉人在追索此笔应收账款时，客户提出了抗辩，从而无法收回该笔应收账款，且上诉人在追索货款中并无过错。本案中被上诉人、被上诉人公司及前业务员孟波不提供应收账款的凭证，所以该笔46837元对客户应收账款的债权并未转让给上诉人郑凯，因此上诉人郑凯和业务员孟波对被上诉人公司的债务也并未转移。本案中不论是债权转让还是债务转移，各当事人之间并未签订书面的债权转让或债务转移合同，主要过错为被上诉人公司管理混乱造成的，上诉人无任何过错，一审法院也认定为该案实际为买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉人公司除该笔应收账款外，已经货款两清，不存在其他纷争。二、一审法院适用法律错误。根据本案查明的事实，以及交易的习惯和有利于实现合同目的的方式履行的法律规定，应由原业务员孟波收回本人发展业务的原买卖合同的应收账款交还被上诉人公司。依据《中华人民共和国合同法》第60条，61条，62条80条，81条，82条，85条，130条，131条，159条的有关规定，请求运城市中级人民依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张向前辩称，本案经结算，上诉人认可欠被上诉人246837元的事实，一审法院做出的判决维护了当事人的合法权益，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审维持原判。 被上诉人张向前向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还借款156837元及利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告郑凯原系山西运城益康药业有限公司业务员，2017年1月26日经双方结算，被告欠公司246837元，被告为原告立写了借据。2017年2月28日，被告返还公司产品价值89327元；2017年3月13日、4月22日，被告二次分别归还原告80000元、33000元，共计113000元。以上总计还款202327元，下欠44510元。审理中，原告称被告所欠公司货款已由其归还公司，被告为其立写了借据，双方形成民间借贷关系。被告则称所欠货款中有46837元系前任业务员遗留的未收回的客户欠款，借条是在威逼情况下立写的，但对如何威逼胁迫，未递交证据证实。另查明，山西运城益康药业有限公司以前法定代表人系原告张向前父亲，现法定代表人为周霞，系原告张向前的妻子。 一审法院认为，被告郑凯作为山西运城益康药业有限公司的业务员，在与公司发生业务过程中，被告郑凯原系山西运城益康药业有限公司业务员，2017年1月26日经双方结算，被告欠公司246837元，被告为原告立写了借据。2017年2月28日，被告后通过返还公司产品及归还货款总计还款202327元，下欠44510元。欠公司货款并为公司法定代表人的丈夫张向前立写了借据，考虑到原告与公司法定代表人的特殊身份关系，结合本案实际，被告虽为原告立写了借据，但实质是与公司之间的买卖关系，而非民间借贷关系，故被告在扣除已归还的现金和退回的货物价款后，剩余欠款应予归还。至于其辩解的欠款中46837元是在威逼胁迫下立写的前任业务员的欠款，该欠款与其无关的事实，在被告未递交威逼胁迫的证据前提下，其接手原告公司前任业务员的业务并为原告出具欠款手续，符合债务转移的条件，其实质是债务转移的一种形式，其在归还公司方的欠款后，可向实际债务人追偿。原告主张的利息借据上未约定，亦未约定还款日期，故对其利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告郑凯于本判决生效后三日内归还原告张向前欠款44510元。二、驳回原告张向前的其它诉讼请求。案件受理费1718元，由被告郑凯负担487元，原告张向前负担1231。 本院二审期间，上诉人郑凯申请证人郑某出庭作证，证明案涉欠款46837元属于上一任业务员孟波所欠，债权凭证未交予上诉人，被上诉人认为，因该证人系上诉人父亲，知道本案案情，证人不应出庭作证。同时上诉人申请法院向案外人张跃进和孟波调查取证，经当庭和案外人孟波电话联系，孟波称不清楚上诉人欠钱具体数额，上诉人和案外人孙文杰怎么说的自己也不知道，自己手上也没有应收账款的凭证，并认为此事和自己没有关系。被上诉人认为上诉人与孟波之间的事情与被上诉人无关。二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人郑凯经和对方结算，向被上诉人张向前出具借到246837元的借条，之后还通过返还公司产品及归还货款共还款202327元，上诉人上诉认为本案所涉46837元的债权债务转让没有发生法律效力，但上诉人郑凯做为完全民事行为能力人，出具借条和还款行为应视为其认可本案所涉债务的转移，上诉人认为被上诉人存在威逼胁迫行为，但上诉人未提交证据证明，亦未请求变更或撤销该借条，故一审根据本案实际，认定由上诉人归还被上诉人44510元欠款并无不当。上诉人在归还欠款后，可向实际债务人追偿，被上诉人张向前及案外人孟波应予以协助处理。 综上所述，上诉人郑凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人郑凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁媛媛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执761号 申请执行人：陈玲爱，女，1967年11月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈黄毅，男，1971年5月30日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈玲爱与被执行人陈黄毅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日立案受理了申请执行人陈玲爱依据已生效的(2018)闽0881民初649号民事判决书，申请强制执行被执行人陈黄毅偿还借款本金4万元和利息（利息自2018年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈黄毅发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈黄毅纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，同时向被执行人所在基层组织委托调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人陈黄毅有可供执行的财产。本院在执行(2019)闽0881执657号案件中，已依法扣划被执行人陈黄毅银行存款计25205.34元，扣除案件诉讼费、执行费后，根据《陈黄毅执行案分配方案》，本案申请执行人陈玲爱已参与分配执行款计15604元。申请执行人陈玲爱未向本院提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈玲爱向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈黄毅有可供执行的财产，申请执行人陈玲爱向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5046号 原告：刘红，女，1986年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘组。 负责人：危泽民，该居民小组组长。 原告刘红与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组（以下简称青江塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及委托诉讼代理人熊宇、被告青江塘组组长危泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1、判令青江塘组支付集体收益款1400元；2、青江塘组承担本案的诉讼费。事实与理由：1986年，刘红出生在青江塘组，成为青江塘组村民，并一直在青江塘组生产生活，户口一直未迁出。2018年,青江塘组因被征收了部分土地，获得了相应的土地征收补偿费。2019年3月29日，青江塘组按人均1400元的标准予以分配,但以外嫁女为由未分配给刘红。青江塘组的行为侵犯了刘红的合法权益，为维护自己的合法权益，刘红特向法院提起诉讼，请求判如所请。 青江塘组辩称：本组组规民约规定外嫁女及其子女、配偶不享受本组集体利益分配，请求法院依法判决。 经审理查明，本院认定如下事实：刘红的父亲刘明兴（2008年逝世）系青江塘组世居村民，刘红出生后即随父亲落户在青江塘组，于2011年3月10日与湖南省南县华阁镇华西村村民李新武登记结婚，于2011年9月7日生育儿子李宇涵。2018年，青江塘组因长益复线延长线项目被征收部分土地，获得土地补偿费若干。2019年3月29日，青江塘组以人均1400元的标准将土地补偿费进行了发放，但以本组组规民约规定外嫁女不享受本组集体利益分配为由拒绝向刘红发放。 另查，刘红未在其丈夫户籍所在地享受集体经济组织成员待遇。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、分配表、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，刘红是否具有青江塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，刘红的父亲系青江塘组集体经济组织成员，刘红因出生，原始取得青江塘组集体经济组织成员资格，其后虽结婚，但无证据证实刘红在其他集体经济组织享受成员待遇，故刘红仍具有青江塘组集体经济组织成员资格，应享有与青江塘组其他组民同等待遇。虽然青江塘组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。青江塘组以本组组规民约规定外嫁女不能享受本组收益分配为由拒绝分配刘红集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故刘红主张青江塘组给付集体收益款1400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组于本判决生效之日起三日内给付刘红集体收益款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区青江塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十月十一日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保434号 韦英兰、黄承生、黄承绎、册亨县坛坪电力开发有限责任公司、黄贤鼎、谭占武、黄春美、麻燕佳： 本院执行的韦英兰等申请册亨县坛坪电力开发有限责任公司等合同纠纷一案，冻结被执行人麻燕佳、黄贤鼎、谭占武在册亨县人民法院对册亨县坛坪电力开发有限责任公司即坛坪电站整体资产拍卖所得款216万元，实际控制10999250.5元。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保434号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2775号 原告：郝来保，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：滕忠和，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告郝来保诉被告滕忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝来保到庭参加诉讼，被告滕忠和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕忠和支付20000元；2、判令滕忠和支付利息（按中国人民银行同期贷款双倍利率计算，自2011年元月26日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费用由滕忠和负担。事实和理由：滕忠和于2011年元月26日向郝来保借款20000元整，在此期间郝来保数次催讨未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求判如所请。 原告郝来保为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、郝来保身份证复印件一份，证明郝来保主体资格； 2、滕忠和身份证复印件一份，证明滕忠和主体资格； 3、借款凭证原件一份，证明滕忠和借款事实。 被告滕忠和未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，滕忠和向郝来保出具借条一份，载明向郝来保借款人民币贰万元整，事由为生意周转。借条中未书面约定借款利息及还款期限。此后滕忠和一直未还款，故郝来保诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告郝来保与被告滕忠和之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。因滕忠和一直未归还借款本金，故对于郝来保要求滕忠和立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、郝来保与滕忠和未在借条中约定利息，且郝来保无证据证明双方有关于利息的口头约定，因此对于郝来保主张的自借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，本院不予支持，滕忠和应当自郝来保起诉之日（2019年7月23日）起按照年利率6%标准承担资金占用期间利息。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕忠和于本判决生效之日起十日内向原告郝来保归还借款本金人民币20000元，并承担资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年7月23日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郝来保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币440元（原告已预交），由被告滕忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴长发 审 判 员  程是珍 人民陪审员  张京强 二〇一九年十月二十八日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4220号罪犯孙玲，女，1978年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年10月28日作出(2011)东刑初字第236号刑事判决，以被告人孙玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯孙玲获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年2月16日起至2019年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1331号   罪犯楚勇强，男，1994年XX月XX日出生，苗族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕05刑初25号刑事判决书，以被告人楚勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年8月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯楚勇强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯楚勇强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯楚勇强准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复78号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：杨先保，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟华，该行员工。被执行人：陈蕾，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘剑锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。复议申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行（岳阳农行）因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳阳农行与陈蕾、甘剑峰金融借款合同纠纷一案，楼区法院于2015年11月9日作出（2015）楼民二初字第635号民事判决：一、限陈蕾、甘剑峰在判决生效后10日内共同偿还岳阳农行借款本金150万元整，以及利息2681.21元，并按年利率12.6%承担自2015年7月1日起支付至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、岳阳农行对湘房他证文星镇字第××号、湘他项（2014）第03009987号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。因陈蕾、甘剑峰未履行上述生效法律文书确定的给付义务，岳阳农行向楼区法院申请强制执行。该院于2016年3月17日受理岳阳农行的执行申请。2019年3月21日，该院作出（2016）湘0602执恢86号之二执行裁定：冻结、划拨陈蕾、甘剑峰的银行存款1937958元，或扣留、提取同等数额的收入至该院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2019年3月25日，陈蕾、甘剑峰向该院执行账户支付执行款437958元，共计支付执行款1937958元。2019年3月27日，该院以陈蕾、甘剑峰已自动履行完毕为由作出（2016）湘0602执恢86号执行结案通知书。4月1日，该院根据岳阳农行的要求，将433873元汇入该行东茅岭支行账户。后岳阳农行对(2016）湘0602执恢86号之二执行裁定书中关于利息部分的表述不服，提出异议。楼区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。陈蕾、甘剑峰支部全部执行款1937958元后，该院已作出执行结案通知书并送达陈蕾、甘剑峰。据此，该案执行程序已经终结。岳阳农行对执行裁定书中关于利息部分的表述不服而提出异议，其申请已不符合执行异议受理条件，应予驳回。本案立案受理后发现不符合受理条件应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回岳阳农行的异议申请。岳阳农行复议称，一、楼区法院驳回申请人的异议申请理由不能成立：1、（2016）湘0602执恢86号之二执行裁定于2019年3月21日制作，申请人至2019年3月26日才签收该裁定书，且当即口头向该院提出执行异议，并于4月1日正式递交书面的《执行异议申请书》。楼区法院称3月27日就已制作执行结案通知书，却未将该通知书内容告知申请人亦未送达给申请人，系未生效文书，现申请人提出复议申请的同时，亦对该执结通知书提出异议；2、本案属于“案情复杂、争议较大，应当进行听证”的情形，而楼区法院只进行书面审理不当。二、楼区法院利息计算确有错误。综上，请求撤销（2019）湘0602执异128号执行裁定，重新计算利息。本院另查明，岳阳农行针对本案执行终结措施向楼区法院提出执行异议，现正在该院审查之中。本院认为，楼区法院以（2016）湘0602执恢86号之二执行裁定所确定的债务利息金额认定陈蕾、甘剑峰自动履行完毕，是本案终结执行的关键事由；同时亦表明，如债务利息计算错误则不能以此终结执行。因此，岳阳农行对（2016）湘0602执恢86号之二执行裁定持有的异议，事实上也是对终结执行措施的异议，两者应当结合审查。楼区法院以本案已执行结案，驳回5农行对（2016）湘0602执恢86号之二执行裁定的异议申请不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异128号执行裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十月三十日书记员  刘轶夫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2226号 原告：诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投公司），住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林水勇，男，汉族，1949年4月7日出生，自由职业，住所福建省诏安县。 原告诏安城投公司与被告林水勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投公司委托诉讼代理人王贺洋，被告林水勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令林水勇偿还借款本金人民币44500元，并按《个人借款合同》约定的利息标准、逾期利息标准支付自借款之日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息（其中合同借款期限内利息3875元；逾期利息暂计算至2018年12月31日为72650元）；2.判令林水勇赔偿诏安城投公司支付的本案律师代理费4000元；3.判令林水勇承担本案案件诉讼费。事实和理由：2005年2月6日，中国农业银行诏安县支行（以下简称农行诏安县支行）与林水勇签订（诏安）农银个借字（2005）第5004号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向林水勇发放贷款人民币50000元，贷款期限自2005年2月6日起至2006年1月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款，林水勇于2006年2月8日有归还本金10000元、2007年12月30日有归还本金500元。2015年12月28日，农行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投公司。农行诏安县支行与诏安城投公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投公司依法取得对林水勇的债权。后经多次催讨，林水勇没有履行还款义务。 林水勇辩称，没有向诏安城投公司借款，有向农行借款44500元，后来要还钱的时候，农行当时有说归还本金就可以，不用归还利息，没有欠诏安城投公司钱。 本院经审理认定事实如下，2005年2月6日，农行诏安县支行与林水勇签订（诏安）农银个借字（2005）第5004号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向林水勇发放贷款人民币50000元，贷款期限自2005年2月6日起至2006年1月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款50000元，林水勇于2006年2月8日有归还本金10000元、2007年12月30日有归还本金500元。农行诏安县支行分别于2006年1月11日、2007年3月21日、2007年10月22日、2008年4月29日、2010年4月22日向林水勇发出债务逾期催收通知书，由林水勇签收。中国农业银行股份有限公司漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向林水勇进行债权催收。2015年12月28日，农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将农行诏安县支行对林水勇享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。诏安城投公司于2019年4月11日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1083号民事裁定书准予撤诉。诏安城投公司提供（2019年9月25日开庭时当庭提供）委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费4000元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1083号民事裁定书及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，农行诏安县支行与林水勇签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。农行诏安县支行作为贷款人按约向林水勇提供了借款,借款到期后林水勇应按约还本付息。林水勇与农行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%和执行利率基础上上浮50%计收罚息,不违反法律规定,本院予以确认。农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投公司依法享有本案债权，要求林水勇还本付息，证据充分，依法应予支持。诏安城投公司在本案庭审中自认借款后林水勇于2006年2月8日有归还本金10000元、2007年12月30日有归还本金500元，对此本院依法予以确认。诏安城投公司起诉要求林水勇承担诏安城投公司因本案支出的律师代理费4000元，由于《个人借款合同》有明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投公司的请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林水勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金44500元及利息（自2005年2月6日起至2006年1月10日止以50000元为基数按年利率8.37%计付利息;从2006年1月11日起至2006年2月7日止以50000元为基数按年利率8.37%计付利息和执行利率基础上上浮50%计收罚息；自2006年2月8日起至2007年12月29日止以45000元为基数按年利率8.37%计付利息和执行利率基础上上浮50%计收罚息；自2007年12月30日起至还清借款之日止以44500元为基数按年利率8.37%计付利息和执行利率基础上上浮50%计收罚息）； 二、林水勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费4000元； 三、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由林水勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月十六日 书记员  李弼君
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4416号原告：香河县住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。负责人：高立军，局长。委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。被告：李海霞，女，1989年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县住房和城乡建设局（以下简称香河住建局）与被告张海涛、李海霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河住建局的委托诉讼代理人崔占英到庭参加诉讼，被告张海涛、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河住建局向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付截止至2019年7月31日的房租款共计3890元，其余房租至其实际搬离日止。事实和理由：2015年9月25日，二被告向原告申请租住廉租房并签订《香河县公共住房实物配租合同》，原告将房屋出租给二被告。截止至2019年7月31日，二被告已20个月未缴纳房租。经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张海涛、李海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海涛、李海霞系夫妻关系。2015年4月9日，二被告按保障家庭类型为城镇住房困难家庭，向原告香河住建局申请租住廉租房。经原告审查合格后，由被告李海霞作为家庭代表与原告签订《香河县公共住房实物配租合同》，约定原告向二被告家庭提供的实物公共住房坐落于阳光尚城10-1-1205，住房建筑面积49.9平方米；租赁期限自2015年10月1日起至2018年10月31日止，共37个月，合同期满前2个月，二被告应当按照有关规定提交家庭收入、人口、住房等相关材料，经核查符合配租条件后，续签租赁合同，逾期不续签合同的，则视为自动放弃保障资格；租金保准及缴纳方式为：保障面积45平方米内，租金按每平方米3.8元缴纳，超出保障面积4.9平方米，租金按每平方米4.8元缴纳；二被告按年度交纳租金，每年需交租金2529元。合同签订后，原告将房屋交付二被告居住，但二被告未按合同原定向原告支付租金，截止到2019年7月31日，二被告共欠原告租金数额为3890元。上述事实由原告陈述、《香河县公共住房保障审批表》、《香河县公共住房实物配租合同》、《档案查询申请表》、二被告结婚证、身份证、村委会及派出所证明等证据加以证实。本院认为，原告与被告李海霞签订的《香河县公共住房实物配租合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。根据合同内容和本案其他证据，本院应当确认二被告为涉案房屋的承租人，该合同对二被告有约束力。二被告未按合同约定履行给付资金义务属于违约行为，应当承担民事责任。虽然合同约定租赁期限于2018年10月31日届满，但二被告在未与原告续签合同的情况下继续占用房屋，故此本院对原告要求二被告按合同约定的租金标准支付合同期内所欠租金及自租赁期限届满之日至2019年7月31日实际占用房屋期间的租金的诉讼请求予以支持。至于原告要求二被告向其支付2019年7月31日以后至二被告实际搬离之日的租金，因原告在本案中未提出要求二被告搬离租住房屋的诉讼请求，导致数额无法计算，故此本院对原告该项请求不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张海涛、李海霞于本判决生效后10日内共同向原告香河县住房和城乡建设局支付房屋租金3890元。二、驳回原告香河县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海涛、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十月十一日书记员  宋宝娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢172号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行 负责人:王清清职务:行长 被执行人：李明，男，汉族，生于1976年5月21日，住四川省南部县。 被执行人：陈武,男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省南部县。 被执行人：贾小军,男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初260号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与李明、陈武、贾小军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李明应当偿还申请人借款本金31988.33元及利息、执行人陈武应当偿还申请人借款本金36357.04元及利息、案件受理费867元、公告费600元，贾小军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，已扣划贾小军个人存款31900元并支付给申请人。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆登记信息，存款扣划后余额较小，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与李明、陈武、贾小军金融借款合同纠纷一案中，剩余债权为本金37912.37元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年十月十五日 书记员 邱文龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执793号申请执行人：唐某某，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杜某某，男，1973年2月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行唐某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人唐某某依照满洲里市人民法院（2008）满民初字第1065号民事调解书申请法院执行抚养费54000元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人杜某某无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有51000元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6008号原告：范玲，女，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理范玲与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范玲于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告范玲撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1548号申请执行人：黄仕雄，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：陈惠兰，女，香港特别行政区居民，1975年1月19日出生，住广东省开平市塘口镇。申请执行人黄仕雄与被执行人陈惠兰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初948号民事判决书，依上述民事判决：一、被告陈惠兰于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算）给原告黄仕雄；本案受理费300元（原告已预交），由被告陈惠兰负担。上述民事判决书于2018年11月20日已经发生法律效力，被执行人陈惠兰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕雄于2019年6月20日申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人陈惠兰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈惠兰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈惠兰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄仕雄发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月26日、2019年9月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈惠兰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人陈惠兰名下有可供执行财产。另在被执行人陈惠兰户籍所在地进行调查，亦未发现其名下有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈惠兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄仕雄实现债权金额为0元。被执行人陈惠兰仍欠申请执行人黄仕雄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算）、受理费300元未付。本院于2019年10月16日将上述执行情况告知申请执行人黄仕雄并要求其提供被执行人陈惠兰可供执行的财产线索，申请执行人黄仕雄未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄仕雄享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈惠兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈惠兰的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人黄仕雄亦未能提供被执行人陈惠兰的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十四日书 记 员 黄 伟 健
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2575号 原告：杨洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉或申请撤诉等。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被告：刘飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。 原告杨洁诉被告中国民生银行股份有限公司株洲支行、刘飞姓名权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告杨洁于2019年10月8日向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司株洲支行、刘飞的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤回对被告中国民生银行股份有限公司株洲支行、刘飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十月八日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢666号之一 申请执行人：济南曙颜文化传媒有限公司（统一社会信用代码91370105MA3FAV6N9K），天桥区凤凰山路3号凤凰山贸城D3-22。 法定代表人：杨永刚，该公司经理。 被执行人：胡丹丹，女，1993年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行济南曙颜文化传媒有限公司与胡丹丹合同纠纷一案中，依法向胡丹丹送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈传旭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5131号 原告：大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 经营者：袁朝华，男，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨贵松，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县华新汽车租赁行与被告杨贵松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告大方县华新汽车租赁行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县华新汽车租赁行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县华新汽车租赁行撤诉。 案件受理费25元，由原告大方县华新汽车租赁行负担。 审判员  章英 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8510号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：崔文雷，该行职工。被告：杨桂山，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张素侠，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马长运，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告杨桂山、张素侠、马长运金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨桂山、张素侠、马长运的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马治国二〇一九年十月二十二日书记员  高 畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李贵顺，1957年9月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵顺在山东省农村信用社联合社916110300016201533567,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执保196号 申请人石玉环，女，汉族，1964年5月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人王开秀，男，汉族，1959年2月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人唐秀红，女，汉族，1964年10月12日，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人杨祯山，男，汉族，1963年2月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人石玉环、王开秀诉被申请人唐秀红、杨祯山、赵云善民间借贷纠纷一案中，申请人石玉环、王开秀向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人唐秀红、杨祯山名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某号房屋已达成《征收补偿协议》约定的征收房屋补偿款或安置房屋予以查封，并提供财产担保。 本院认为，申请人石玉环、王开秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人唐秀红、杨祯山名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某号房屋已达成《征收补偿协议》约定的征收房屋补偿款或安置房屋的产权手续予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  杨惠东 二〇一九年十月十二日 书记员  乌 兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2474号原告：唐锡兵，男，1976年5月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：詹专建，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县会盟投资有限公司，住所地：渑池县农商行办公楼（**），统一社会信用代码：91411221683157778H。法定代表人：王明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新乐，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区莲花北路**********，统一社会信用代码：91510000066955045G。法定代表人：卢召义。第三人：张雷锋，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告唐锡兵与被告渑池县会盟投资公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、第三人张雷锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告唐锡兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锡兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐锡兵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐锡兵负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十月三十日书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5009号原告：郭永进，男，1978年8月25日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被告：代红星，男，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告郭永进与被告代红星民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭永进起诉。案件受理费177.91元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十月三十一日书记员 地里呼买尔·麦麦提
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5961号之一原告:张小平,男,1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:孙圳,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈喻峰,重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理张小平与湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚劳务合同纠纷一案中，原告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十月十四日法官 助理  李翠华书 记 员  谭 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈红铎，男，1969年02月19日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈红铎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9768号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李建秀与被告王涛民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1952号 罪犯赖凯文，男，1998年9月15日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年12月29日作出(2017)川0107刑初797号刑事判决，以赖凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。刑期自2017年2月18日起至2020年8月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖凯文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赖凯文判处罚金人民币3000元和继续追缴违法所得，罚金履行完毕，继续追缴未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖凯文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2593号 原告：况城金，男，1987年8月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，身份证住址：上高县，现住上高县。 被告：黄金，男，1986年12月23日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告况城金诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告况城金到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况城金向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还人民币6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄金因资金周转于2018年6月29日向原告借款人民币6万元，出具了借条一张，双方约定2019年6月29日还款。约定的日期已到，被告未还款。原告多次向被告催收欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄金因资金周转，于2018年6月29日向原告况城金借款6万元，并出具了一张借条给原告，借条写明：“今借到况城金陆万元整（现金），到期时间2019年6月29日，借款人：黄金”。借款到期后，原告向被告催收该笔借款，被告于2019年7月9日向原告出具承诺书一份，承诺书约定：“欠况城金陆万元正，在2019年7月14日还叁万元正，剩余叁万在2019年8月30日之内还清”。承诺期限到后，被告未能按照承诺时间还款，遂导致本案纠纷。 本院认为，被告黄金欠原告况城金6万元，有原告提供的借条和承诺书为证，借贷关系合法有效，该债务理应清偿。被告黄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金偿还原告况城金借款60000元。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄金负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  付时禹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1528号原告：谭某，女，1938年10月18日出生，户籍地：四川省开江县靖安乡，现住开江县淙桥街。原告：谢某，男，1931年5月25日出生，户籍地：四川省开江县靖安乡，现住开江县淙桥街。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。被告：谢某1，男，1961年12月28日出生，户籍地：四川省开江县靖安乡，现住开江县任市镇。被告：谢某2，女，1963年8月26日出生，住开江县任市镇。被告：谢某3，男，1966年9月25日出生，住开江县新宁镇。被告：谢某4，女，1975年11月10日出生，住开江县靖安乡。原告谭某、谢某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭。行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某、谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告轮流照看原告或出钱请人护理（每月2500元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，分别是长子谢某1、长女谢某2、次子谢某3、幺女谢某4。二原告年事已高，尤其是原告谢某病痛较多，需要人照顾，二原告已在次子谢某3家居住了十几年，期间几乎全是被告谢某3在照看和护理，现原告谢某患严重疾病，已偏袒在床，生活完全需要护理，生活变得无助。现二原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告履行赡养义务。被告谢某1辩称，1.被告谢某1一直在积极主动履行赡养义务；2、原告诉称在次子家居住十几年，由其独立承担赡养责任与事实不符；3、原告诉状对被告子女的家庭情况描述与事实不符，请求法院公正裁决。被告谢某2辩称，如果法律规定男女平等，我愿意赡养，如果不是，就分成三股帐，两个女儿一股，儿子各一股。被告谢某3辩称，没有异议，按照法律规定办。被告谢某4辩称，子女都培养到高中，毕业后父亲给儿子多些，照顾父亲要一视同仁。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，分别是长子谢某1、长女谢某2、次子谢某3、幺女谢某4。二原告年事已高，特别是原告谢某患严重疾病，已偏袒在床，生活完全需要护理。现二原告向本院提起诉讼，请求本院判决四被告履行赡养义务。以上事实有二原告提交的原、被告身份信息复印件、村委会证明原件、医院检查报告复印件等证据在卷佐证，结合原、被告陈述，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中，二原告作为父母，承担了对四被告的抚养责任，在二原告八十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。特别是原告谢某现已年老体弱，病情严重，生活无法自理。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。关于二原告的护理问题，鉴于四被告正值壮年，各自有家庭和工作，亲自轮流照看原告不太实际，结合二原告身体状况及当地消费水平，本院认为由四被告每人每月出资500元雇请专人护理二原告较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4自本判决生效之日起向二原告谭某、谢某支付护理费500/月（按月支付）；二、驳回原告谭某、谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4各承担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十月十二日书记员  汪鑫春
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执628号申请执行人:何建中，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人：郑州德美市场管理咨询有限公司。法定代表人：李栓柱，执行董事兼总经理。本院在执行何建中与郑州德美市场管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请人何建中于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未查寻到被执行人有房产、到期收入、住房公积金等可供执行财产线索；5、本院于2019年10月22日对申请人何建中进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月二十二日书 记 员  谷晓航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1766号原告：何照亮，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县天盛农业发展有限公司。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：91654223673414240A。法定代表人：朱德荣，男，1963年8月15日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。原告何照亮与被告沙湾县天盛农业发展有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告何照亮，被告天盛公司的法定代表人朱德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何照亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款13680元，违约损失1615.60元（其中交通费1000元，利息615.6元，计息方式为13680元×5‰月息×9个月），合计15295.60元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告何照亮在被告天盛公司处购买135件厚度0.07和48件厚度0.08两种地膜，并向被告支付52155元货款。约定送货地点分别为小拐和沙北区。但被告仅向原告提供135件地膜，另有48件地膜至今未提供，虽经原告多次催要，被告仍拒不供货。原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告天盛公司辩称，原告陈述与事实经过不符，原告在订货以后，双方约定送货的时间提前两天。2019年1月22日被告委派李新强、马师傅将货送到136去了，一车30吨，共1000件，其中包括原告的135件和48件地膜，由原告指定的人在136团小拐卸货。签135件的时候是原告指定的委托人签的原告的名字，签48件的人叫顾建疆，也都是原告提供的。原告说被告收钱不发货是不对的。本院经审理认定事实如下，2018年12月21日，原告何照亮在被告天盛公司处预购135件厚度0.07和48件厚度0.08两种地膜，并向被告支付52155元货款。被告天盛公司给原告出具了销售票，销售票的商品名称一栏，分别写明“小拐”和“沙北区”，对应的商品分别是135件和48件地膜。2019年被告天盛公司向原告何照亮供应了135件地膜。原告何照亮称另有48件地膜至今未收到，被告称原告电话通知被告将货物送到136团，被告举证的送货明细表中该批货物由顾建疆签收。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何照亮与被告天盛公司之间的地膜买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。原告已经履行了支付货款的义务，被告天盛公司应当履行提供货物的义务。被告天盛公司已经供货135件，原告无异议，本院予以确认；被告天盛公司还应供货48件。被告天盛公司辩称已经按原告的要求变更了48件地膜的送货地点，原告何照亮不认可，被告也没有证据证明，故本院不予采信。被告天盛公司辩称已经将48件地膜交付原告，被告天盛公司举证的136团送膜明细表中48件地膜签名栏中虽有顾建疆签字，但被告没有证据证明系原告何照亮指定顾建疆代收。被告天盛公司对履行合同义务负有举证责任，被告天盛公司举证不能应承担法律后果，故本院对被告天盛公司已经供货的辩解不予采信。被告天盛公司未向原告何照亮交付部分货物，原告何照亮主张就未交付的货物解除买卖合同符合法律规定。合同解除后被告应当退还预收的货款，原告何照亮主张被告天盛公司返还48件地膜的货款13680元地膜款的请求予以支持。原告何照亮主张被告天盛公司赔偿利息损失615.60元（13680元×5‰月息×9个月，2018年12月21日至2019年9月），其主张计息利率是同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告何照亮主张被告天盛公司赔偿交通费1000元，因其无法提供相应票据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙湾县天盛农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何照亮货款13680元、利息615.60元。二、驳回原告何照亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的15295.60元，案件受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由被告沙湾县天盛农业发展有限公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十月二十三日书记员 马雪红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4981号 原告：南充市众志物业管理有限责任公司，住所地：四川省南部县幸福路**。 法定代表人：何彬，任该公司经理。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杜仕民，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告杜仕民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐小芩（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6636号 申请执行人:徐才良，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1392号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  张悦林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保962号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8024号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3536号原告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司，统一社会信用代码916401005541688332。法定代表人：魏广恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵珍，该公司职工，特别授权代理。被告：党世荣，男，1980年2月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：党建民，男，1977年10月8日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司（以下简称科瑞恒生农技公司）与被告党建民、党世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞恒生农技公司的委托诉讼代理人马燕、李贵珍，被告党建民、党世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞恒生农技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息以150000元为基数，从2018年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份多次向被告供应品名为“汉姆”的西红柿种苗（共计2284盘，每盘98株种苗，每株单价0.7元），总计货款156682元。后经双方结算，被告尚欠原告西红柿种苗款150000元。被告于2018年3月16日向原告出具欠条1张，称“今欠魏广恒西红柿苗款150000元”。原告依约向被告供应西红柿种苗，履行全部合同义务，被告却无故拒不支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益。党世荣辩称，原告所述均属实，我确实欠原告公司15万元货款，也愿意偿还。党建民是我雇佣的人员之一。党建民辩称，我替党世荣打工，虽然有些收货手续是我签字，但我没有义务替党世荣支付货款；党世荣尚欠我工资没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《宁夏科瑞恒生农业科技有限公司销货单》14份、《宁夏科瑞恒生农业科技有限公司客户欠款汇总表》1份、欠条1张，被告党世荣无异议；被告党建民对销货单上日期分别为“5月15日”的2张、“5月16日、数量378盘”的1张、“5月17日”的2张收货人处“党建明”的签名不认可，表示不是自己书写，应该是他人代签；对其余销货单上收货人处有“党建民”签名的认可是其书写；对欠款汇总表、欠条表示不清楚，认为自己只是给被告党世荣打工，销货单还有其他人员签收。经本院审查认为，原告提交的销货单、欠款汇总表、欠条可证实被告党世荣尚欠原告公司西红柿种苗款150000元的事实，与被告党世荣当庭陈述可相互印证，证据效力本院予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日至5月25日期间，原告科瑞恒生农技公司多次向被告党世荣供应品名为“汉姆”的西红柿种苗，被告党建民和钟立军先后在原告公司开具的《宁夏科瑞恒生农业科技有限公司销货单》上收货人处签名确认，共计西红柿种苗2284盘，每盘98株，每株单价0.7元。后双方经结算，被告党世荣于2018年3月16日给原告公司法定代表人魏广恒出具欠条1张，内容为“今欠到魏广恒西红柿苗款壹拾伍万元整（￥150000元），党世荣、2018.3.16”。后经原告催要，被告党世荣至今未付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告党世荣因种植需要，从原告科瑞恒生农技公司购进西红柿种苗，后给原告公司法定代表人出具欠条，对所欠货款150000元予以确认，双方构成买卖合同法律关系，被告党世荣应全面履行付款义务。现原告要求被告党世荣支付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告党建民受雇为被告党世荣负责种植管理，其与其他人员在原告开具的销货单收货人处签名的行为，所产生的法律后果应由被告党世荣承担，被告党建民不应承担给付货款的义务。被告党建民对此的辩解意见，本院予以采信。关于原告主张的逾期付款利息，因双方没有就付款期限和逾期付款损失进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张逾期欠款利息，以本金150000元为基数，从2018年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率以年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告党世荣于本判决生效之日起十日以内给付原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司货款150000元，并支付利息（以150000元为基数，利率按年利率6%的标准，从2018年3月16日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告党世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十月十六日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4144号原告：李黎，女，1964年7月4日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：王艳华，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告李黎与被告王艳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年10月19日向本院提出撤回对被告王艳华的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。审判员  崔振江二〇一九年十月十九日书记员  孔奕博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3583号之一 原告：成都凯欣纸业有限公司，住所地成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：文小琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都久久兴包装制品有限公司，，住所地成都市成华区建设南路******** 法定代表人：喻成兵，执行董事。 被告：喻成兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：何琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告成都凯欣纸业有限公司与被告成都久久兴包装制品有限公司、喻成兵、何琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都凯欣纸业有限公司于2019年10月25日向本院提出对被告成都久久兴包装制品有限公司、喻成兵、何琴的撤诉申请。 本院认为，原告成都凯欣纸业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都凯欣纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1591元，保全费1270元，由被告成都久久兴包装制品有限公司、喻成兵、何琴负担。 审判员  雷杨文 二〇一九年十月二十五日 书记员  尤 雨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2452号申请执行人张亮先，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘忠先，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张亮先与被执行人刘忠先民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮先依据已发生法律效力的（2019）川0112民初4154号民事调解书，要求被执行人刘忠先支付40400元。执行过程中，申请执行人张亮先撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无证文）审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十八日书记员 何章霖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3542号 原告：蔡某，男，2006年7月14日生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：张某（系蔡某母亲），女，1986年3月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常国龙，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡蔡庄村民委员会推荐公民。 被告：张中华，男，1967年8月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市跃华汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南综合楼**楼。 法定代表人：王玲艳，该公司总经理。 原告蔡某诉被告张中华、宿州市跃华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十月十五日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1806号 申请执行人：桂正兴，男，生于1965年5月2日，住四川省阆中市。 被执行人：谢建红，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行桂正兴申请执行谢建红劳务合同纠纷一案中，被执行人谢建红未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人谢建红等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为7000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓光明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2271号申请执行人：扎赉特旗鸿达建材商店，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人：武清玉，男性,1988年4月15日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：孙晶，女性,1988年11月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。扎赉特旗鸿达建材商店与武清玉、孙晶买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鸿达建材商店申请，依据（2019）内2223民初1425号民事判决书，于2019年10月20日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人武清玉、孙晶承诺2019年12月30日前一次性给付全部欠款及利息，武清玉、孙晶同意冻结本人名下银行账户存款，如武清玉、孙晶不按约定时间履行，申请执行人在按原民事判决书继续申请执行。于2019年10月21日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月二十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3566号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，公司住址四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 法定代表人：王秋平，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省营山县，系该行员工。 被告：王成平，男，汉族，生于1960年3月11日，住四川省仪陇县。 被告：郑素芳，女，汉族，生于1966年2月10日，住四川省仪陇县。 被告：李德春，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省仪陇县。 被告：徐群英，女，汉族，生于1957年12月26日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称“惠民银行日兴支行”）与被告王成平、郑素芳、李德春、徐群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中，被告王成平、郑素芳到庭参加了诉讼，被告李德春、徐群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成平、郑素芳归还借款本金78,400元；2.2017年9月1日至2018年9月1日期间，按月利率10‰并支付借款利息；3.从2018年9月1日起，按月利率15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款产生的差旅费；3.被告李德春、徐群英对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月1日，被告王成平、郑素芳以借新还旧为由在原告处贷款100,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款月利率为10‰，如借款人未按期还款，原告将按15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止等内容。为了确保上述贷款能及时偿还，被告李德春、徐琼英作为连带责任担保人与原告签订了《最高额保证合同》。截止2019年6月20日止，被告王成平、郑素芳下欠本金78,400元，利息及罚息16,248.42元。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告王成平、郑素芳立即偿还借款本金、利息及罚息，被告李德春、徐琼英对此承担连带保证责任。 被告王成平辩称，欠款是属实的，现在喊我一次性还，我也没有那么多钱。 被告郑素芳未作答辩。 被告李德春未作答辩。 被告徐群英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告王成平、郑素芳与惠民银行日兴支行签订《借款合同》，合同编号为川仪村银（兴）借字（2017）年第（115）号。双方约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月，从2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率12%，逾期罚息为借款利率上浮50%。2017年9月1日，被告李德春、徐群英签订《最高额保证合同》，自愿为被告王成平、郑素芳在原告自2017年9月1日至2019年9月1日期间内的借款在原告处的债务最高额120,000元内提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年9月21日，被告王成平、郑素芳现在尚欠本金78,400元，应还利息3,326.02元，罚息16,450.4元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及委托书复印件、个人面谈记录复印件、担保人承诺书及授权委托书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、借新还旧业务协助扣款申请书复印件在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行日兴支行与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告王成平、郑素芳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率18%。原告要求被告李德春、徐群英对上述债务承担连带清偿责任，根据最高额保证合同的约定，被告李德春、徐群英应在最高额120,000元内承担连带清偿责任。原告要求被告承担因为催收贷款所产生的差旅费，但其并未举证证明相关费用金额，原告应该承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成平、郑素芳在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金78,400元及截止2019年9月21日的利息3,326.02元，罚息16,450.4元。并以本金78,400元为基数，从2019年9月22日起按年利率18%支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告李德春、徐群英对上述债务在最高额120,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1127元，由被告王成平、郑素芳、李德春、徐群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王银
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5978号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：王静。   被告：原国占。   被告：王瑜洁。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王静、原国占、王瑜洁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉到庭参加诉讼。被告王静、原国占、王瑜洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静、原国占归还原告贷款本金161427.81元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告王静、原国占签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币40万元，贷款期限从2016年3月30日起至2018年3月20日止，贷款利率为月利率8.5‰，结息方式为等额本息，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王瑜洁与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告王静、原国占、王瑜洁未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：2016年3月30日，被告王静、原国占以装修为由向原告贷款40万元，双方签订了个人借款合同，合同约定贷款期限自2016年3月30日起至2018年3月20日；贷款利息为月利率8.5‰；结息方式为等额本息。还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款；贷款的支付方式为受托支付；合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；此外还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告王瑜洁为被告王静、原国占的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定的支付方式及王静的提款申请书，将贷款转账至王静的交易对手的账户中。贷款到期后，被告王静、原国占未能归还全部贷款本息，截至2018年12月31日，二人尚欠贷款本金161427.81元、利息1234.92元。   以上事实有原告提供的个人借款合同、用还款计划明细、借款借据、保证合同、担保人责任告知书、贷款归还明细表、提款申请书、装修合同、山西盛天博雅装饰工程公司的营业执照、结算业务委托（申请）书为证。   本院认为，原告与被告王静、原国占签订个人借款合同，与被告王瑜洁签订保证合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后原告依约定履行了合同义务，各被告亦应根据合同约定履行各自的义务。被告王静、原国占未按时还款构成违约，原告有权要求其按照合同约定偿还剩余贷款本息，并支付罚息。故本院对原告要求被告王静、原国占偿还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告王瑜洁亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担被告王静、原国占贷款的连带责任保证。三被告均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王静、原国占在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金161427.81元及截止到2018年12月31日的利息1234.92元，并承担161427.81元自2019年1月1日起至清偿之日的利息、罚息（按月利率12.75‰计算）；   二、被告王瑜洁对被告王静、原国占的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告王静、原国占、王瑜洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月十四日   书记员 隋艳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8602号申请人：山东百利建材有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区韩集乡韩集村**。法定代表人：韩健，总经理。被申请人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**建设大厦**法定代表人：田辉，总经理。本院在审理申请人山东百利建材有限公司与被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东百利建材有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元。案外人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，山东百利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司名下银行存款130000元。案件申请费1214元，由申请人山东百利建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十月十五日书记员  史 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5292号原告：毛某，男，汉族，2016年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：张某，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：朱贺洲，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马志影，女，汉族，1978年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告毛某与被告朱贺洲、马志影饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告毛某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费266元，由原告毛某负担。审判员  徐爱群二〇一九年十月三十一日书记员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初5292号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。