wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初177号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人房某，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住济宁市任城区。因犯流氓罪，于1990年3月16日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1997年4月4日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年8月7日经鱼台县人民检察院决定被逮捕。辩护人张波，山东恒正律师事务所律师。被告人薛某，女，1979年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定于2019年5月6日被取保候审，同年8月8日经鱼台县人民检察院决定被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2019)149号起诉书指控被告人房某、李某3、薛某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人张波，被告人薛某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。被告人李某因患有严重疾病，无法出庭，对其中止审理。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年8月3日，在山东尚源置业有限公司一楼办公室，被告人房某、李某、薛某伙同吕某（在逃）、刘某（已判刑）、房某冬（已判刑）、杨某（已判刑），以索要工程款为名义，借故生非将汪某打伤。2018年8月7日11时许，在山东尚源置业有限公司一楼办公室，被告人房某、李某3、薛某伙同吕某、刘某、房某冬、杨某，以索要工程款为由，借故生非殴打被害人欧某，致被害人欧某左侧2.3.8-10肋骨及右侧3-5肋骨骨折，并将被害人欧某的手机摔烂，后经鉴定，被害人欧某的伤情构成轻伤一级，被害人欧某被损毁的手机价值1480元。案发后，被告人房某、薛某被抓获归案，2019年2月20日，鱼台县公安局滨湖派出所民警到被告人李某家中将其传唤至任城区公安局长沟派出所进行讯问。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明等相关书证；2.证人王某、袁某等人的证言；3.被害人汪某、欧某的陈述；4.被告人房某、李某、薛某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人房某、薛某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。因被告人房某具有前科、主犯等情节，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；因被告人薛某具有主犯情节，建议对其判处一年以上一年八个月以下有期徒刑。被告人房某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。被告人房某的辩护人对公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人房某应为从犯，且具有坦白情节，自身患有眼部残疾、精神疾病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。被告人薛某的辩护人对公诉机关指控被告人薛某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人薛某具有从犯、坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，可由经庭审质证认证的被害人汪某、欧某的陈述；被告人房某、李某、薛某的供述；同案人刘某、房某冬、杨某的供述；证人王某、袁某、李某1、张某、李某2、孙某、朱某1、蒋某、黄某、朱某2的证言；伤情鉴定意见、物价认定书；辨认笔录；手机拍摄视频、案发现场监控录像；办案说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人房某、薛某无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤（一级），情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人房某、薛某与其它同案人共同参与、相互配合，均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出的被告人房某、薛某系从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人房某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人房某、薛某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见，与本案的罪责刑不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月3日止。先行羁押3日已扣除。）。二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年12月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  武之花二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 雯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1015号申请人李坤鹏被申请人张振想：关于申请人李坤鹏与被申请人张振想因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保38号民事裁定书，于2019年10月8日向海门市公安局交通警察大队发出了协助执行通知书，扣押了被申请人张振想名下的牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车一辆。上述扣押的有效期至2021年10月7日止。上述保全措施到期后，如需继续扣押的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续扣押的，则自行解除扣押，后果自负。本次已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3948号 申请执行人成都旷世广告有限公司。 法定代表人曾思明，总经理。 被执行人修文旭日晟广告传媒有限公司。 法定代表人张勇。 成都旷世广告有限公司申请执行修文旭日晟广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2060号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人修文旭日晟广告传媒有限公司法定代表人张勇高消费及有关消费。 因被执行人修文旭日晟广告传媒有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2060号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4193号 原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志,该公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王保琳，该公司法律顾问。 被告：钱新华，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告钱新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市东安物业管理有限公司委托诉讼代理人李梅、王保琳，被告钱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3835元，滞纳金4166.70元，合计8001.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月入住金地华府小区。从2017年9月至今未交纳物业费并产生相应的滞纳金，后经原告多次向被告催要，被告拒交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、没交物业费是事实。2、因为电梯经常坏，小区路下雨泥比较多，晚上路灯不亮，电动车车棚损坏严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月金地华府小区业主委员会通过公开招标方式，选聘原告作为该小区的物业服务企业。并于2017年8月29日双方签订了《物业服务合同》及补充协议，由原告向凤台县金地华府小区全体业主和物业使用人提供物业服务，合同还约定：业主委员会委托原告对违反物业管理法规和规章制度以及业主公约的行为进行处理，包括予以罚款、责令停工、责令赔偿经济损失，以停水停电等措施对无故不缴有关费用或拒不改正违章作业责任人进行催交催改（拖欠物业费的将按每日千分之三收取滞纳金）；原告负责测算住宅区管理服务费收费标准并向业主委员会提供测算标准和依据，严格按照物价局审议通过的收费标准收取，不得擅自加价。同时，补充协议约定：金地华府物业收费标准：根据前期物业合同收费标准，价格不变，即物业费为高层1.26元/每平方，多层0.5元/每平方。物业服务等级及收费标准经县房管、物价部门现场审定通过并备案。 查明：被告系凤台县金地华府小区16号楼1801室的业主，其房屋建筑面积为108.71平方米。原告多次向被告催要物业费，但被告至今尚欠二年的物业费未交。 淮南市物价、房管局淮价服【2017】5号文件：关于重新公布《淮南市前期物业公共服务等级收费标准》的通知第二条规定：业主大会成立之前的住宅区（别墅除外）物业公共服务收费实行政府指导价。业主大会成立之后的住宅区、别墅及其他非住宅物业服务收费，实行市场调节价。 被告共拖欠二年的物业费3287.40元（从2017年9月1日至2019年8月31日，物业费为108.71㎡×1.26元/月×24个月=3287.40元）。 本院认为：凤台县金地华府业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。由于合同系业主委员会代表全体业主与原告签订，该合同对被告具有约束力。依合同约定，原告对被告所居住的金地华府小区实行物业管理服务，有权按合同约定向被告收取物业管理费。被告主张原告未尽职履行物业管理委托事项，导致电梯经常坏、下雨道路泥泞、路灯不亮、电动车车棚损坏等情形，但其所提供的照片不足以证明物业管理长期存在上述问题。经本院实地调查，原告自接受委托对物业进行管理后，正逐步完善小区基础设施（投入大量资金安装监控、修筑小区道路、恢复绿地等），履行了合同约定的维修、养护、管理的主要义务。同时，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告可以合同约定，通过要求原告限期整改等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据，其抗辩理由不能成立。当然原告也应虚心听取业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。截止原告起诉时，被告共拖欠二年物业费3287.40元，理应及时交纳。对于原告起诉超出部分的物业费（未到期部分），不予支持。由于被告未依约交纳物业费，已构成违约，应支付相应的滞纳金（迟延履行违约金）。原告主张按每日千分之三交纳滞纳金，虽符合合同的约定，但明显高于《合同法》有关违约责任的规定，考虑到原告损失的程度，由本院酌定按所欠物业费金额30%收取滞纳金，即3287.40元×30%=986.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告钱新华支付原告淮南市东安物业管理有限公司物业管理费3287.40元，滞纳金986.22元，合计4273.62元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告淮南市东安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  葛 鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢211号申请执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被执行人：颜士东，男，1975年11月5日出生，住吉林省农安县。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与崔大鹏、中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）辽0113民初8277号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人3580元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8277号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3662号 原告：开化通济贷款有限责任公司，统一社会信用代码：913308245644083271，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路**12-13间。 法定代表人：周冠毅，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪卫荣，男，1965年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张坤女，女，1968年1月20日出生汉族，江西省德兴县人，住开化县。 被告：倪学书，男，1972年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：曹来香，女，1971年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司与被告汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪卫荣归还原告借款400000元，并支付借款利息和罚息（截止2019年9月9日的利息和罚息共计55873.33元，之后按合同约定继续支付借款利息及罚息，至款项清偿之日）；二、判令被告汪卫荣承担原告律师代理费用8000元；三、判令被告张坤女、倪学书、曹来香对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告汪卫荣以周转贷款为由向原告借款400000元，2017年12月15日，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2018年11月30日，约定月利率为8.5‰，由倪学书、曹来香在保证人栏签字，提供连带责任保证。同日，被告张坤女出具保证函，同意为汪卫荣在2017年12月15日至2018年11月30日期间内，为最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约发放贷款后，被告未履行还款义务，截至2019年9月9日，尚欠借款本金400000元及利息55873.33元未归还。另查，原告为实现债权支付律师代理费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应依约履行相应还款义务，对原告的诉请，本院予以支持，但原告为实现债权的费用过高，现予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪卫荣限于本判决生效后十日内归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金400000元，并支付至2019年9月9日止的利息55873.33元，自2019年9月10日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告汪卫荣限于本判决生效后十日内支付原告开化通济贷款有限责任公司律师代理费5000元； 三、被告张坤女、倪学书、曹来香对上述第一、二款承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8138元，减半收取4069元，由被告汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2803号之一 原告：株洲市荷塘区林芝布行。 经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族。 被告：龚玉礼，男，汉族，1964年12月30日出生。 本院在审理原告株洲市荷塘区林芝布行与被告龚玉礼买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区林芝布行于2019年10月22日向本院提出撤回对被告龚玉礼起诉申请。 本院认为，原告株洲市荷塘区林芝布行自愿申请撤回对被告龚玉礼的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市荷塘区林芝布行撤回对被告龚玉礼的起诉。 本案案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告株洲市荷塘区林芝布行承担。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执937号申请执行人苏振，男，回族，1975年12月22日出生，农民，住淮阳县。被执行人朱增位，男，汉族，1984年2月1日出生，农民，住淮阳县。被执行人杨矿生，男，汉族，1984年4月16日出生，住淮阳县。被执行人叶丽娜，女，汉族，1982年3月23日出生，住西平县。本院依据生效的（2019）豫1626民初338号民事判决书，于2019年5月22日立案执行苏振申清执行朱增位、杨矿生、也丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，苏振与杨矿生已达成执行和解协议，杨矿生并已按和解协议履行完毕，苏振已撤回对杨矿生的执行申请。后经财产调查，未发现被执行人朱增位、叶丽娜有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十月十七日书记员  姚 双
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执1675号 关于李先林申请执行周万平劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初9137号民事判决书确定的义务，本院强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2019）内2201行审40号申请执行人兴安盟人民防空办公室。法定代表人宝锁，主任。委托代理人杨春峰，兴安盟人民防空办公室行政审批科科长。委托代理人刘海龙，兴安盟人民防空办公室行政审批科科员。被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。法定代表人南振江，总经理。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2019年10月14日向本院申请强制执行兴人防易建费征字[2019]第03号兴安盟人民防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2019年3月4日作出兴人防易建费征字[2019]第03号易地建设费行政征收决定，认定被执行人修建的位于乌察公路西侧建设的综合楼工程，总建筑面积120262.00平方米，根据相关法律规定应当修建防空地下室，被执行人未按照规定修建，应依法缴纳防空地下室易地建设费。其中，依照《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条；《内蒙古自治区实施办法》第二十九条；国人防办字[2003]18号第四十八条；《内蒙古自治区人民防空建设管理规定》（自治区人民政府令第190号）第十二条、第十三条；《内蒙古自治区防空地下室易地建设收费管理规定》（内计费字[2002]1105号）；《内蒙古自治区防空地下室易地建设费补充规定》（内人防发[2006]30号）。决定被执行人按照十层以上（含十层）或基础埋置深度三米（含三米）按1200元/㎡标准收取，基础埋置深度不足三米的民用建筑按总建筑面积每平方米20元标准收取，共计人民币130598.00元。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行易地建设费130598.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人兴安盟人民防空办公室的易地建设费行政征收决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人兴安盟人民防空办公室的申请符合法律规定，其申请执行的易地建设费130598.00元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行兴安盟人民防空办公室作出兴人防易建费征字[2019]第03号兴安盟人民防空地下室易地建设费行政征收决定，被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司向申请人兴安盟人民防空办公室缴纳易地建设费130598.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○一九年十月二十二日书记员 毛昕昕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1023号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨忠，男，1979年7月13日出生于淄博市张店区，汉族，中专，淄博鑫吉祥商贸有限公司董事，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年8月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月23日21时40分许，被告人杨忠饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶至和平路与重庆路路口西200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨忠血样中乙醇成分含量为94.22mg/100ml。 上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人杨忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨忠有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杨忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12567号之一 申请执行人：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)，统一社会信用代码×××41Ｊ。 法定代表人：古润金。 被执行人：深圳市罗湖区翰兰化妆品商行。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**莲塘第一工业区****一阁**，统一社会信用代码×××Ｒ56。 法定代表人：刘婵英。 被执行人：刘婵英，女，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人深圳市罗湖区翰兰化妆品商行、刘婵英知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2818号原告：连永萍，女，1962年5月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱长平（特别授权），新疆道然律师事务所律师。被告：刘新忠，男，1978年9月19日出生，汉族，现住沙湾县。原告连永萍诉被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告连永萍委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永萍向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告支付拖欠的化肥款61862.5元；2、请求判令被告支付欠款利息11998.75元（61862.5×4.75%÷12×49个月）；3、请求判令被告支付从2019年7月14日至判决书确认给付之日的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月期间，被告刘新忠陆续从原告连永萍处赊购化肥，均于当日向原告出具欠条一份，约定来年贷款下来付清。后经原告催要，被告至今未还。故请法院依法支持原告的起诉。被告刘新忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2017年4月至6月期间，被告刘新忠陆续从原告连永萍处赊购农资新化尿素40吨，硝酸钾、硝酸钾复合肥各一袋，硝酸铵钙2袋，天脊大量元素水溶肥2袋，均于当日向原告出具欠条，约定来年贷款下来付清。另经查明原、被告另案中庭审笔录证实及已生效的（2018）新4223民初1738号民事判决书确认新化尿素每吨1400元，硝酸钾每袋132.5元，硝酸钾复合肥每袋88元，硝酸铵钙每袋87.5元。天脊大量元素水溶肥原告未提交相应价格证据，本案不作确认。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的欠条及（2018）新4223民初1738号民事判决书，本院依法调取原被告另一案件（2018）新4223民初1738号案卷材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告刘新忠赊购原告连永萍新化尿素40吨，每吨1400元，则价值56000元，赊购原告硝酸钾一袋价值132.5元，硝酸钾复合肥一袋价值88元，硝酸铵钙2袋价值175元；则被告共计欠原告农资款56395.5元；故对原告要求被告给付货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效之日起五日内支付原告连永萍货款56395.5元及利息10942.98元（56395.5元×3.96‰×49个月），共计67338.48元。二、被告刘新忠于本判决生效之日起五日内给付原告连永萍自2019年7月15日起至本判决确定的还款之日止欠款56395.5元的利息（月息3.96‰）。案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月二十五日书记员 陈晓霞
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执965号被执行人：唐敏，女，1998年3月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：康兰梅，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：黄利娟，女，1997年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李文标，男，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：代明响，男，1996年1月10日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：廖阳臻(曾用名：廖磊)，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：赵俊松(别名:松儿)，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨丽，女，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：唐勇，男，1994年10月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：贾梦玲，女，1995年8月14日出生,汉族，住四川省广元市朝天区。在本案执行过程中，被执行人康兰梅、黄利娟、代明响、唐勇、贾梦玲兑现部分案款。本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息；本院已依法冻结被执行人的银行账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式向被执行人所在地进行了调查和了解被执行单位的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余66000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执965号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十月八日书记员 王 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3919号之一原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华丽凤凰城******，社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：陈秀勤，女，汉族，1970年1月20日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告陈秀勤物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶 飞人民陪审员 吴 芳人民陪审员 顾 平二〇一九年十月二十二日书 记 员 郭雪娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1438号原告：宁刚，男，1962年1月18日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，女，1985年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：毛萍，女，1977年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。原告宁刚诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。庭审后，原告宁刚向本院申请司法鉴定。2019年10月12日，本院向原告宁刚送达《司法鉴定意见书》。原告宁刚于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁刚在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁刚撤回起诉。案件受理费已减半收取计33900元，由原告宁刚负担。审判员 李    蓉二〇一九年十月十六日书记员 陈芸芸（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24580号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：张琴。原告重庆良福物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1659号罪犯王亚军，男，1969年5月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)西刑二初字第00099号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02679号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1451号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王亚军的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5489号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码：914109288742326544。负责人：郭利峰，该社主任。委托诉讼代理人：李洋帅，该社副主任。被告：连文山，男，1970年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：连得印，男，1977年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告连文山、连得印金融借款合同纠纷一案，2019年7月22日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨元信用社的委托诉讼代理人李洋帅到庭参加诉讼。被告连文山、连得印经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梨元信用社向本院提出诉讼请求：要求被告连文山偿还借款本金200000元及利息（从2017年12月30日起至2018年12月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年12月30日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告已还利息11.74元应予扣除）;要求被告连得印对上述债务承担连带清偿责任;由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，由被告连得印担保，被告连文山与原告梨元信用社签订借款合同。被告连文山从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告连文山、连得印均在贷款申请表、借款担保合同等借款担保手续上签字并按手印。签订合同后，原告将借款200000元转账到被告连文山的银行账户上。借款后，被告偿还利息11.74元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。被告连文山、连得印经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告连文山向原告梨元信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告连文山申请向原告梨元信用社借款200000元，按月付息，被告连得印声明自愿为被告连文山借款作担保，承担连带保证责任，被告连文山、连得印在《贷款申请表》上签字。2017年12月30日，被告连文山与原告梨元信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告连文山从原告梨元信用社借款200000元，借款期限12个月，即2017年12月30日至2018年12月30日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，被告连文山在《个人借款合同》上签字。2017年12月30日，被告连得印与原告梨元信用社签订《保证合同》，合同约定，被告连得印为被告连文山借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告连得印在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告连文山的银行账户上，被告连文山向原告梨元信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿还利息11.74元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。上述事实，由原告梨元信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、一般贷款开户凭证、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告梨元信用社的诉称，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效。被告连文山从原告处借款200000元，由被告连得印为被告连文山借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告连文山偿还部分借款利息后，应当偿还原告梨元信用社借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告连得印签字，证明被告连得印自愿为被告连文山借款作担保、承担连带保证责任，系被告连得印的真实意思表示。被告连得印应当按照合同约定履行保证义务，对被告连文山借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应该承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连文山于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金200000元及利息（从2017年12月30日起至2018年12月30日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年12月31日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告连文山已还利息11.74元应予扣除）；二、被告连得印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告连得印履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告连文山、连得印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十月二十五日书记员  管呈卿
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1184号 申请执行人邓凌云： 申请执行人邓凌云申请执行（2019）湘1022执1184号继承权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民已于2019年10月23日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保542号申请人朱艳红，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人李赣，男1976年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。申请人朱艳红于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司银行存款1144008.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李赣以其名下坐落于长沙市开福区为本案提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳红的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鹰建设集团股份有限公司银行存款1144008.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李赣名下坐落于长沙市开福区（房产证号：长房权证开福字第**）案件申请费5000元，由申请人朱艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十月二十五日书记员  罗 程
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5471号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文,董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷、周鹏程，系公司员工。 被告：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：张建国，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴瑜、张建国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周鹏程及被告张建国到庭参加诉讼；被告吴瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑜偿还原告代偿款33188.58元及利息13706.22元（按日利率0.06%计算自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月17日），并继续按日利率0.06%计算自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止的利息。2.判令被告张建国对被告吴瑜的上述债务承担共同还款责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告吴瑜、张建国共同偿还原告代偿款33188.58元及利息（自2017年9月8日起按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告吴瑜为取得车架号：LSJA16E34CG064480的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告吴瑜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吴瑜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴瑜按约还款向银行提供相关担保，如果发生代偿事件，原告代偿之后有权向被告方按日千分之一的利率收取资金占用期间的利息。被告张建国为被告吴瑜上述债务的共同偿债人。另合同约定如发生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告吴瑜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告吴瑜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴瑜的相关债务。为此原告代被告吴瑜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了33188.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿本金及相应利息损失，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告张建国辩称:和被告吴瑜共同借款属实，目前无力偿还。 被告吴瑜未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证、机动车注册登记摘要信息栏、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份以及原告及被告张建国的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张建国经质证，对原告提供的上述证据无异议。被告吴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告吴瑜、张建国代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告吴瑜、张建国追偿本金及约定的代偿利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴瑜、张建国于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33188.58元及利息（自2017年9月8日起按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费972元（原告已预交），减半收取计486元，由被告吴瑜、张建国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月十七日 代理书记员  林之雨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2200号之二 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者，郑月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：程涛，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与程涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3337号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10500元，并承担执行费58元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程涛名下价值10558元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9037号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：丁福龙，男，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省织金县。被告：罗义琼，女，汉族，1992年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告丁福龙、罗义琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民11945号原告：王福元，男，1935年9月11日出生，汉族，住南京市，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：黄进展，男，江苏亚钟律师事务所律师。被告：南京传中城商贸有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：卢晓薇。被告：南京尊季旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T7QH61Q，住所地南京市。法定代表人：卢晓薇。原告王福元与被告南京传中城商贸有限公司（以下简称传中城公司）、南京尊季旅游服务有限公司（以下简称尊季公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行审理。原告王福元向本院提出诉讼请求：1.依法判令南京传中城商贸有限公司、南京尊季旅游服务有限公司偿还原告三笔借款本金人民币56万元及利息（其中借款本金16万元的利息从2018年10月28日起至起诉之日按约定利息年息10%计算，为1.6万元）；借款本金30万元的利息从2017年5月26日起至起诉之日按约定利息年息14%计算，为10.08万元。借款本金10万元从2018年2月20日起至起诉之日按约定利息年息10%计算，为1.6万元，逾期利息统一按上述借款利率计算至实际给付之日），共计692800元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费。事实与理由：2018年10月28日，原告与南京传中城投资管理有限公司（以下简称传中城投资公司）签订借款协议书，协议约定原告出借给传中城投资公司16万元，借款期限自2018年10月28日起至2019年4月28日止，借款利息按年息10%计算，利息按半年付，本金按协议到期后一次性返还。传中城公司于2018年10月28日向原告出具借款16万元《收据》。2017年5月26日，原告妻子刘凤琴（已故）与传中城投资公司签订借款协议书，协议约定刘凤琴出借给传中城投资公司30万元，借款期限自2017年5月26日起至2019年5月26日止，借款利息按年息14%计算，利息按半年付，本金按协议到期后一次性返还。2018年2月20日，刘凤琴与传中城投资公司又签订一份借款协议书，约定刘凤琴借给传中城投资公司10万元，借款期限自2018年2月20日起至2019年5月26日止，借款利息按年息10%计算，利息按半年付，本金按协议到期后一次性返还。传中城投资公司分别出具30万元及10万元《收款凭证》。2019年4月28日，尊季公司向原告出具一份承诺书，并备注为原传中城投资公司，尊季公司承诺三笔借款本金56万元自2019年4月28日开始由尊季公司清偿，经双方协商，对该债权偿付安排达成一致：尊季公司承诺每月一次性支付93333.3元，但尊季公司未按约定偿付。经工商网查询得知，传中城投资公司并不存在，传中城公司实为收款单位，传中城公司、尊季公司的法定代表人均为卢晓薇，两被告应为关联公司，应当承担连带还款责任。上述三笔借款，两被告未及时偿还本金及利息，原告多次催讨无果后，故起诉至贵院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现南京传中城投资管理有限公司向原告王福元等社会不特定的公众以理财为名进行借款，涉及人数众多，数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王福元可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王福元的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费10728元，于本裁定发生法律效力后退还原告王福元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 东二〇一九年十月十二日书记员 谈知诚
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2550号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤育艺，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告汤育艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张清来于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以汤育艺已还款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清来负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月二十五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2909号原告：赵殿轩，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王文斋，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告赵殿轩与被告王文斋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告赵殿轩于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿轩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵殿轩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵殿轩负担。审判长  徐俊奎陪审员  张海亮陪审员  刘利铭二〇一九年十月二十九日书记员  王 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4029号原告隋占国，男，1953年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告柳国珍，女，1952年12月14日出生，汉族，住址。二原告委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告宋锦升，男，1967年6月18日出生，苗族，住朝阳市双塔区。被告王昆，女，1984年5月8日出生，汉族，住址。（二被告信息依据原告起诉状）原告隋占国、柳国珍诉被告宋锦升、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告隋占国、柳国珍于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋占国、柳国珍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋占国、柳国珍撤回起诉。案件受理费3,275元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费2,270元，合计5,545元，由原告隋占国、柳国珍负担。审判员  付春光二〇一九年十月十二日书记员  康广利
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢556号关于泊头市盛华建筑器材租赁站申请执行李雪松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇一九年十月二十三日书记员  张胜易
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8277号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：魏冲，男，1985年8月12日出生（公民身份号码：×××），住所：三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告魏冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初430号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刁献伟，男，1980年11月17日出生，汉族，高中文化，系大众自动变速器大连有限公司操作工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月14日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人刁献伟犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刁献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日21时许，被告人刁献伟酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区学府大街大连理工大学时，被民警查获。2019年3月5日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人刁献伟血中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年5月14日，被告人刁献伟经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人刁献伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刁献伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刁献伟主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刁献伟供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁献伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁献伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刁献伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刁献伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刁献伟认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刁献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  王向红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1080号罪犯谭章，男，1981年10月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月17日作出（2015）楼刑二初字第89号刑事判决，以被告人谭章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（原已缴纳4000元，呈报期间缴纳6000元，审理期间缴纳10000元）。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月18日作出（2017）湘0602民初2246号民事判决书，限被告人谭章于判决生效之日后十日内向原告易云反还借款本金114000元并支付以114000元为基数，按照月息2%的标准自2014年10日5日开始计算。刑期自2015年1月31日至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更256号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭章在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3402.5分。据此，执行机关认定罪犯谭章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭章在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭章在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭章减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期止2024年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5615号原告：何昌年，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:合肥迈越旅游咨询服务有限公司（曾用名安徽天赐置业有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1912，统一信用代码91340100MANMP3Q1B。法定代表人：常忠勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。原告何昌年与被告合肥迈越旅游咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。现原告何昌年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌年要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何昌年撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告何昌年负担。审判员  包玲二〇一九年十月三十一日书记员  杨琳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初545号原告：王军起，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇，系抚远县宏达采石场推荐。诉讼代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：黑龙江省青云房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**。法定代表人：秦玉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志坚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司经理。二人诉讼代理权限：承认诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。第三人：河南广泰建工集团有限公司，，住所地河南省濮阳市昆吾路**法定代表人：陈尚钊，该公司董事长。原告王军起与被告黑龙江省青云房地产开发有限公司（以下简称青云公司）、第三人河南广泰建工集团有限公司（以下简称广泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，同年12月5日作出（2018）黑0833民初734号民事判决书，原告王军起不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）黑08民终264号民事裁定书，裁定撤销抚远市人民法院（2018）黑0833民初734号民事判决书，将本案发回重审。抚远市人民法院于2019年5月13日立案后，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王军起及委托诉讼代理人雷印荣、被告青云公司委托代理人陈志坚、张磊到庭参加诉讼，被告广泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军起向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间房屋买卖合同关系成立；2.判令被告位于黑龙江省××市××镇国际青云小区（位于平步青云超市北侧小区）2单元502室交付给原告，并协助原告办理房屋所有权登记；3.被告赔偿原告维权过程中所发生的交通费3332元、食宿费2050元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建设青云国际商品展览服务中心项目期间，原告负责该项目土方工程。双方结算时，被告以位于抚远市抚远镇国际青云小区2单元502室作价125000元抵偿原告工程款，并为原告出具收据。之后原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告青云公司辩称，被告青云公司与广泰公司签订的建筑工程施工合同是整体承包，青云公司并未与原告签订土方挖掘及运输协议，该协议是原告与广泰公司签订的。原告所提供的房屋顶账收据在被告处没有记载。第三人广泰公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2010年4月9日，被告青云公司与第三人广泰公司签订建设工程施工合同，青云公司开发位于抚××市××镇××路××花园××楼广泰公司承建。2010年8月15日，原告与广泰公司签订施工合同，广泰公司将位于抚远市抚远镇正阳路12号青云国际商品展览服务中心地基挖土方工程承包给原告。双方合同第六条约定：原告保证按工程合同工期完成本工程，否则每拖延一天扣人民币200元，超过合同规定工期五天以上无条件退出；原告保证至少购买一套住宅楼房，价格为开发公司开盘价。施工完毕后，双方签订了结算单，广泰公司确认给付原告挖土方工程款634500元。原告向法院提供被告青云公司于2010你那9与21日出具的收据，内容为“交款单位：青云国际商品房。挖土方。（王军起），人民币：壹拾贰万零伍佰元；收款事由：挖土方对顶2单元502。；面积测量为准”。邢化林在该份收据上签字。另，原告提供的2018年8月25日，邢化林、徐磊给原告出具证明一份，载明“我在青云公司上班时，开据的收据，编号：139229，此收据属实”。本院认为王军起与广泰公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，约定内容明确具体，没有违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。本案的争议焦点为双方签订了施工合同后，对于合同第六条的实际执行问题以及履行方式。虽然第六条以物抵债约定系原告与广泰公司签订，但青云公司给原告出具的收据上记载“交款单位：青云国际商品房。挖土方。（王军起），人民币：壹拾贰万零伍佰元；收款事由：挖土方对顶2单元502。；面积测量为准”的内容，加盖被告青云公司的公章及青云公司工作人员邢化林的签字确认，应当认定青云公司同意用涉案房屋抵顶给王军起偿还欠款，可见王军起、青云公司、广泰公司三方对以房相互抵债达成了合意。该协议加盖了青云公司公章，青云公司员工邢化林在收据上签字确认，王军起有理由相信邢化林有权代理公司在以房抵债协议上签字确认。另，原告提交的证明中，青云公司员工邢化林、徐磊证明其开具的上述收据属实，系履行职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。青云公司给王军起出具购房款收据并加盖公司公章的行为，应认定青云公司同意王军起用工程款支付青云公司的购房款。王军起认为交付购房款义务因与其出具抵顶购房款收据后构成债务转移的主张，予以确认。被告青云公司对公司公章的真实性提出异议，但其既未申请鉴定，也未提供相反证据证实该收据所盖公章非青云公司所有，故青云公司应当承担举证不能的法律后果。另，原告主张的要求被告承担其维权过程中所产生的交通费、食宿费，因双方对其并未进行约定，亦没有法律依据，故不予支持。综上所综上所述，依法支持原告王军起合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省青云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王军起交付位于黑龙江省抚远市抚远镇锦江花园小区（平步青云超市北侧小区）2单元502室房屋，并协助其办理房屋产权证；驳回原告王军起的其他诉讼请求。案件受理费2908元，由被告黑龙江省青云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张冰冰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  张庆玲二〇一九年十月十七日书 记 员  王雪锋
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1124号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：丁印卿，男，1983年1月22日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告丁印卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥涛到庭参加诉讼，被告丁印卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：判令被告丁印卿偿还借款本金20000元并支付按合同约定计至借款还清为止的利息(截止2019年9月5日利息1645.68元)。事实和理由：被告丁印卿向原告申请贷款20000元，用于借新还旧，期限为一年，到期日为2019年4月13日，合同约定借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。至2019年9月5日结欠借款本金20000元及利息1645.68元。 丁印卿未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明建宁信用社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、丁印卿的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》各一份，证明丁印卿向建宁信用社贷款20000元的事实；4、普通贷款单户和批量利息试算登记簿一份，证明截至2019年9月5日，丁印卿尚欠借款本金20000元，利息1645.68元未还的事实。丁印卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据，结合庭审，本院认定事实如下：2017年4月14日丁印卿与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定丁印卿向原告贷款20000元，借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日，借款利率为月利率6.1625‰。丁印卿借款后未按合同约定还款付息，截止2019年9月5日结欠借款本金20000元及利息1645.68元。 综上所述，本院认为，丁印卿与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。丁印卿未履行借款人义务，构成违约。建宁农村信用合作联社要求丁印卿偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。丁印卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁印卿应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息(截止2019年9月5日利息1645.68元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由丁印卿负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3555号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：吴小娟，女，1982年9月01日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告吴小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保913号 申请保全人：李莉,女,汉族,1962年3月11日生,住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊玉琼,女,汉族，1963年12月3日生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李莉申请保全熊玉琼一案中，申请人请求保全被申请人熊玉琼名下价值60,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊玉琼名下银行存款60,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十六日 书记员  唐霆睿
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初963号原告：高慧，女，1983年4月22日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新市洪峰洁具加工厂，住所地阜新市太平区水泉镇东水泉村。法定代表人：刘子洋。被告：王晓飞，女，1973年4月10日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。原告高慧与被告阜新市洪峰洁具加工厂（简称洪峰洁具）、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托诉讼代理人张伟男、被告王晓飞的委托代理人邵亮到庭参加诉讼，被告洪峰洁具经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金21.7万元及利息，2018年1月1日至2019年3月31日的利息41315元，2019年4月1日后的利息按照月利率1.3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，王晓飞向原告借款23万元用于缴纳阜新市洪峰洁具加工厂的电费及购买钢丝球原料等，约定借款期限3个月，利息每月3000元（月利率1.3%）。王晓飞给付2016年9、10月份利息6000元、2017年给付利息35000元、2018年初给付了20000元（包括欠付的利息7000元及本金13000元），2019年4月11日给付利息1000元。至2019年3月31日王晓飞拖欠本金21.7万元及利息41315元未给付。王晓飞是阜新市洪峰洁具加工厂的实际经营者，控制人，请求王晓飞与洪峰洁具加工厂共同承担偿还责任。被告王晓飞辩称，对原告诉请的借款21.7万元没有异议，实际23万元借款，但对于利息计算部分有异议。王晓飞不是洪峰洁具的实际控制人，此借款也与洪峰洁具没有关系，借款用于王晓飞的钢丝球厂，借款人是王晓飞。本院经审理认定事实如下，被告王晓飞向原告高慧借款，并给其出具借条，内容为王晓飞向高慧借款贰拾叁万元整，归还日期2016年12月31日，利息每月叁仟元，王晓飞在欠款人处签字并捺印。后高慧通过支付宝转账给王晓飞21.7万元及现金1.3万元。被告王晓飞偿还了本金1.3万元及2016、2017年的利息，剩余本金及利息中，王晓飞仅在2019年偿还了1000元利息。上述事实有原、被告陈述，借条、支付宝转账电子回单等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓飞从原告高慧处借款，应当承担还款付息的责任。王晓飞已经偿还了1.3万元借款本金，对于原告主张王晓飞偿还剩余本金21.7万元的请求，本院予以支持。原告请求利息按照月利率1.3%计算，因该请求的利率低于借条中约定的月息3000元，属于原告对其权利的处分，本院予以支持。因被告不能提供偿还过2018年1月1日之后利息的凭证，故对于原告请求的利息自2018年1月1日计算，扣除2019年4月曾偿还的1000元利息的主张，本院予以支持。因在借条中没有洪峰洁具盖章，原告也不能提供证据证明该借款用于洪峰洁具的生产和经营，故对于原告请求洪峰洁具与王晓飞承担共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高慧借款本金21.7万元及利息（利息自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.3%计算，计算时扣除1000元）。二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民5175元，公告费560元，合计5735元。由被告王晓飞负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  徐 冰二〇一九年十月十四日书 记 员  李彦筱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7193号原告：张金会，男，汉族，1985年9月24日出生，住濮阳县。被告：高保仓，男，1980年6月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张金会诉被告高保仓返还原物纠纷一案中，原告张金会于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法律规定，是对诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金会撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金会承担。审判员  马书广二〇一九年十月二十一日书记员  陈荣辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地定西市安定区民主路**。负责人：张杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘兵川，该分行南山新街支行行长。被告：牛淑红，女，1975年2月9日生，汉族，定西市安定区东关市场居委会居民，个体业主，住安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告牛淑红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的委托诉讼代理人刘兵川、被告牛淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令牛淑红对借款承担清偿责任，立即清偿其名下信用卡逾期本金44914.68元、截止2019年9月4日的利息5078.42元、滞纳金23006.9元，合计73000元，并给付上述欠款本息实际结清前产生的所有利息。事实与理由，2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年9月4日，尚欠逾期金额73000元，其中本金44914.68元、利息5078.42元、滞纳金23006.9元。被告未按约归还欠款已经构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告牛淑红辩称，近年来，银行对于信用卡持卡人普遍采取的“全额罚息”的做法一直有争议，存在霸王条款的嫌疑，不合理性显而易见。曾有法院判决银行返还多扣收利息的案例。不论信用卡相关章程及领卡合约对此如何规定或者约定，本案原告主张的高额滞纳金远远超过违约行为给其造成的损失，明显存在不合理性，也违背合同法关于违约金以补偿损失为主的规定。故对原告主张的利息应予减少，对高额滞纳金因缺乏法律依据应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，被告牛淑红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行申请办理了卡号为62×××22的信用卡，种类为金卡。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定了免息还款期，乙方如未在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款期待遇，并将已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。如未特别说明，默认日利率万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，自入账之日起按规定利率支付透支利息。乙方在还款到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还确定了年费及相关收费标准。乙方的信用额度为50000元。根据原告提供的信息，原告自2015年2月初即进行过催收，被告自2018年4月份出现逾期，数次催收后原告起诉。原告计算截止2019年9月4日，尚欠逾期金额73000元，其中本金44914.68元、利息5078.42元、滞纳金23006.9元。上述事实，有原告提供的牛淑红身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表截图各1份、中国邮政银行资产风险管控系统截图2张、账户备注导出明细6张、交易表4张等。被告对证据没有异议。据上事实，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。但原告在诉讼中提供的相关明细等证据，仅列明了相关交易的清单，但不能说明原告主张本息的计算方式，不能说明被告违约的时间、期限及违约金、滞纳金如何形成及计算标准，原告对此也未予说明。而被告提出原告主张的违约金过分高于因违约造成原告的损失，根据原告提供的明细，自2018年2月至2018年9月的违约金合计19920.47元，8个月的违约金为给被告授信额度50000元的39.84%，折合月利率为4.98%，超过了民间借贷的最高利率，明细表中计有滞纳金，而原告的诉讼请求中没有列明该项。因此，原告仅有诉讼请求，而不能说明诉讼请求的来源及计算方式，造成其诉讼请求不明确具体，应驳回其起诉，其可以在详细说明请求数额的形成过程后通过诉讼途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的起诉。案件受理费1625元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十月二十五日书记员  文海旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执657号申请执行人：王立群,男性,1990年4月19日出生,住黑龙江克山县.被执行人：张玉国,男性,1969年11月1日出生,住讷河市.申请执行人王立群与被执行人张玉国机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，扣划被执行人银行存款3506.00元，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执657号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月九日书记员  陈 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执3169号申请执行人：高会泽，男,1977年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵银海，男,1971年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4762号民事判决书，受理了高会泽申请执行赵银海关于买卖合同纠纷一案,现因申请人高会泽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7870号原告：蒋金妹，女，汉族,1963年9月23日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：蒋炳兴，男，汉族，1962年3月6日生，住常州市新**。被告：殷琴芳，女，汉族，1962年4月14日生，住常州市新**。原告蒋金妹诉被告蒋炳兴、殷琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋金妹的委托诉讼代理人杨清与被告蒋炳兴到庭参加两次诉讼，原告蒋金妹到庭参加第二次诉讼，被告殷琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款99193.76元并自2018年11月1日起按照年息6%赔偿欠款利息损失至还清货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告蒋炳兴系同村村民。原告从事建筑模板、木方销售，被告多年来一直从事建筑工程承包业务。自2013年10月起，原告多次向被告提供建筑用模板、木方。但每次均不能及时结清应付款项，这样循环往复交易至2017年3月17日，累计拖欠货款148846元（不含税价）。2017年12月20日，被告支付部分货款，尚拖欠原告货款99193.76元（含税价）。另外，两被告系夫妻关系，被告蒋炳兴这些年来的收入也都用于家庭生活开支（用于归还钟楼区天皇堂弄62幢502室的按揭贷款），故原告诉来法院，要求两被告共同偿还欠款。被告蒋炳兴辩称：我和被告殷琴芳是夫妻关系，欠款是我作为工地负责人签字的，不是我个人欠她的，欠条上也写了欠发票。付款不是不付给她，是要走公司流程，甲方的钱不是给我个人的，以前给她的款都是从我个人账上走的。我不是欠她的借款，是工地上的木板款。对方说欠款是我和被告殷琴芳用于家庭生活的，用来还贷款的，但我的房子是1996年买的，不是按揭的，是一次性付款的。被告殷琴芳未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告长期向被告蒋炳兴提供建筑用模板、木方。原告与被告蒋炳兴于2017年3月17日对账后，形成对账单一张，载明被告蒋炳兴结欠原告货款148846元。嗣后，被告蒋炳兴支付了60000元，尚有余款未结清，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告应被告蒋炳兴手下员工的要求发货，双方形成买卖合同关系，且被告蒋炳兴在双方对账后以其个人名义向原告出具欠条，现原告催要未果，诉来法院，其要求被告支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。被告蒋炳兴辩称，其系以工地负责人身份签下欠条且欠条上书写“欠发票”均表明原、被告之间不存在合同关系，对此，本院认为，原告应被告要求供货，被告以自己名义结欠货款并签字确认，足以认定双方之间存在买卖合同关系，被告要求开具发票亦不能推翻双方的合同关系，故本院对此不予采纳。对于欠款金额问题，原告提出欠条金额系不含税价格，扣除已支付的60000元，加上税金，为99193.76元，对此，本院认为，双方在欠条中未对未扣除税款进行明确说明，被告对此亦不认可，故本院确认被告结欠原告货款金额为88846元。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出，该债务系夫妻共同债务应由两被告共同偿还的诉请，本院认为，原告未能举证证明被告殷琴芳参与经营且对该债务知情，故本院对此不予支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告蒋炳兴应支付原告结欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋炳兴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金妹货款88846元及利息（自2018年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，计算基数88846元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋金妹的其他诉讼请求。三、案件受理费2280元，财产保全费1020元，以上合计3300元，由原告蒋金妹承担330元，被告蒋炳兴承担2970元（该款原告已预缴，被告蒋炳兴应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹科琦人民陪审员  樊全兴人民陪审员  陈国蓥二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈溯馨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3026号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：周琴，女，1990年3月8日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第21933号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人周琴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3528.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21933号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9842号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1974年5月5日出生，住，住所地河南省登封市/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼,被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及自2019年5月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2019年6月7日至2019年9月12日按月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年4月4日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度35000元，额度使用期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××84，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款35000元，原告依约发放借款，但被告自2019年5月23日起拒不支付利息，且尚欠本金35000元，根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿35000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状中存在笔误，李国军利息付清至2019年6月6日，自2019年6月7日起欠息至今。李国军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，新郑农商行（贷款人）与李国军（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00409010219044936467），双方主要约定：贷款额度为人民币35000元；贷款额度使用期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××84；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李国军发放贷款35000元。合同履行过程中，借款人李国军仅支付利息687.1元。现新郑农商行以李国军未按合同约定支付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年6月6日，李国军应付利息为692.16元；2019年9月30日之后李国军未再支付利息;截止2019年10月10日，李国军尚欠借款35000元。本院认为，李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与李国军签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向李国军发放借款后，李国军未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结之日止，李国军尚欠借款35000元及2019年6月6日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李国军偿还借款本金35000元，并依合同约定按月利率9.27‰支付自2019年6月7日起至2019年9月12日的利息，按月利率13.905‰支付自2019年9月13日至实际还清借款之日止的利息（含罚息）。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国军应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款35000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰自2019年6月7日计至2019年9月12日；按月利率13.905‰自2019年9月13日计至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李国军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十一日代理书记员  陈凯莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4165号原告：杨文琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。原告：聂小丹，女，1988年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨文琴、聂小丹与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告自愿撤回对周豫川的起诉。原告杨文琴、聂小丹的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文琴、聂小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告1398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年7月19日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后因上海斐讯公司原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款600元，尚余1398元未结清。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王志丹辩称，退款证明是在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具退款证明以及返还原告部分款项的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；退款证明是在被告不在场的情况下由其店员和原告擅自签订，被告本人并未在垫资证明上签字，2018年12月-2019年1月期间，原告再次纠集多人到店内闹事，被告被迫在垫资证明上签下了垫资人信息；被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，签订该协议时，被告并不在场，且原告现无法提供斐讯公司的注册信息及返款明细的相关证据，也未提供证明其确实参与了斐讯公司的活动。故此，请求驳回原告的诉讼请求并撤销垫资协议。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”印章，被告认可其是新华街郁金香小米专卖店的实际经营者，“泽宇通讯郁金香店”印章也是其业务专用章，且其自认该店未经工商登记，加之《垫资退款证明》出具后，由被告个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告与被告。被告称该《垫资退款证明》系在受到威胁情况下被迫出具，但并未提交相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付600元，剩余1398元仍应继续履行，原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告杨文琴、聂小丹1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十月十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3701号 原告：杨绍久，男，1975年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州品宜环境工程有限公司，统一社会信用代码：91330183067872620M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路****第一、二间。 法定代表人：夏时锋。 原告杨绍久与被告杭州品宜环境工程有限公司（以下简称品宜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨绍久及其委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼；被告品宜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍久向本院提出诉讼请求：1.被告品宜公司支付拖欠的劳动工资108167元，违约金6490.02元（暂计算至2019年5月30日，此后以108167元为基数，按每日1‰的标准计算至款项付清日止）及诉讼代理费5500元；2.被告品宜公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨绍久系被告品宜公司职工，有劳动合同，被告安排原告“在工程部岗位从事工程监理工作”。原、被告双方约定的劳动工资为“月薪制：每月1500元”。被告在2018年仅向原告发放了少量工资，经原告向富阳区富春街道劳动监察部门投诉后，被告的法定代表人夏时锋于2019年3月7日出具欠条一份，确认欠原告128167元。该法定代表人还书面承诺“分为6个月还款，每月30日还款20000元，不得拖延。定于2019年9月30日前还清，逾期未还清，每日按未还总金额的1‰支付利息，同时承担律师事务所追要此款的律师费。”然而，时至今日，被告仅于2019年3月31日通过其股东江波的支付宝支付了20000元，余款则分文未付。原告认为，被告作为用人单位“应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告长期拖欠原告工资，甚至在出具欠条并承诺分期付款后仍违背自己的承诺，侵犯了原告及时足额获取劳动报酬的权利。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告品宜公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告品宜公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨绍久系被告品宜公司职工，双方曾签订期限自2017年9月26日起至2022年9月26日止的劳动合同一份。 由于拖欠工资，被告品宜公司法定代表人夏时锋于2019年3月7日向原告杨绍久出具欠条一份，确认欠杨绍久128167元，约定分六个月还款，每月30日还款20000元，于2019年9月30日前还清，逾期未还清，每日按未还总金额的1‰支付利息，同时承担律师事务所追要此款的律师费、诉讼费和差旅费等费用。2019年3月31日，被告品宜公司支付原告工资20000元，余款108167元至今未付。 为本案诉讼，原告杨绍久支出代理费5500元。 本院认为，被告品宜公司拖欠原告杨绍久劳动报酬的事实，有法定代表人夏时锋出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告品宜公司未按约付清欠款，应承担相应的民事责任。原告杨绍久要求其支付剩余报酬108167元、按日1‰计算的违约金（利息）及代理费5500元，于法有据。经核算，原告杨绍久主张的暂计算至2019年5月30日的违约金（利息）6490.02元未超出该计算标准。综上，对原告杨绍久的诉讼请求，本院予以支持。被告品宜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州品宜环境工程有限公司支付原告杨绍久劳动报酬108167元。 二、被告杭州品宜环境工程有限公司支付原告杨绍久暂计算至2019年5月30日的利息6490.02元。 三、被告杭州品宜环境工程有限公司支付原告杨绍久以108167元为基数，按日1‰计算自2019年5月31日起至实际支付之日止的利息。 四、被告杭州品宜环境工程有限公司支付原告杨绍久代理费5500元。 上列第一至四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州品宜环境工程有限公司负担。 原告杨绍久于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州品宜环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  葛蒙娜 人民陪审员  周爱根 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周 锋