wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3821号之六申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴志刚与王颖朋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王颖朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖朋在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执335号 申请执行人黄汉沫，男，1980年11月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人宁正波，男，1981年4月5日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人黄汉沫与被执行人宁正波机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1081民初1639号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人宁正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉沫于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失120000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人常年外出务工，住址没有详；位于靖西市新靖镇××花园××房为夫妻共同财产，且属于以按揭方式购房，银行贷款未全部还清。因无其他财产可供执行，本案执行标的120000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人宁正波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄汉沫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁正波新的财产线索，申请执行人黄汉沫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁景耿
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2113号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区奈河东路**。 负责人：杨建峰，行长。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蹇睛睛，女，1988年7月20日出生，住新泰市华恒新区。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房海伟，男，1985年6月10日出生，住新泰市。 上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被上诉人房海伟、蹇睛睛信用卡纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，蹇睛睛提供的泰安市恒盛建材有限公司出具的证明及出勤表不足以反驳上诉人所主张的被上诉人蹇睛睛在共同还款人约定书上签字的事实，蹇睛睛仍有义务举证证明其主张，一审法院将共同还款人约定书上“蹇睛睛”签字真实性的举证责任分配给上诉人，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4309号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行预交的二审案件受理费2260元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 崔晓元
西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01民终6793号上诉人（原审原告）：田萍枝，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区民政局。住所地：西安市灞桥区长乐东路 1633 号。 法定代表人：王毅，该局局长。委托诉讼代理人：梁涵，陕西翰沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，陕西翰沃威律师事务所律师。 上诉人田萍枝因与被上诉人西安市灞桥区民政局侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4259号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费2376元，田萍枝已预交，予以退还。审  判  长  崔志刚审判员 张安品审判员   李涛 二〇一九年十月二十四日书记员  孟竹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执792号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：卢太任，男，1992年4月2日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇森岭村横岭屯**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人卢太任借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢67号 申请执行人:黄其，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:刘美成，男，生于1965年4月9日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人黄其与被执行人刘美成借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2332号民事判决书，确定被执行人应支付申请人本金10万元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人的房产一套已由抵押权人申请处置，另一套系多案查封，现无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十日 书记员 王国华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2314号之一申请执行人：刘某某，女性,1966年7月25日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：宋某，女性,1970年8月27日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为20万元及迟延履行利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，目前已冻结被执行人银行账户及住房公积金账户，并轮候查封其位于少先路23号街坊1栋63号房产，均不具备处置条件，现本案无财产可供执行。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1570号罪犯李海军，男，1975年5月4日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)延中刑初字第15号刑事判决，以被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执字第00070号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更337号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢175号 仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司、李华英： 仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司与李华英其他合同一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283845.47元，执行费50元，未执行到位的156154.53元，申请执行人自愿放弃。至此，仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司向本院申请执行的（2017）川1024民初2225号生效法律文书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23150号原告：黄小峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告黄小峰与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄小峰诉称，要求判令被告支付2018年10月24日至2019年7月31日拖欠工资40131元、解除劳动合同的经济补偿30000元、退还保证金10000元。事实和理由：2018年10月24日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年10月24日至2019年7月31日工资，并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的住所地为渝**，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月二十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3587号原告刘迪，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化、贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省。原告刘迪诉被告雷志华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加了诉讼，被告雷志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘迪诉称，2018年5月至11月期间，被告在承包工程过程中，因需要大型设备，遂多次找到原告运输设备。原告运输设备后多次向被告讨要运输费用，被告均以现在资金无法周转为由一直拖欠原告运输费用。后被告于2019年1月4日以借条的形式出具借条一张，载明：今借到刘由现金壹万贰仟元整（小写12200.00元），在2019年2月1日前付清，并由雷志华签字捺印。在借条载明的履行期限届满后，被告一直未给付欠原告的运输费，原告多次找被告协商无结果。请求：1、判决被告雷志华立即给付12200元；2、请求判决被告立即给付逾期利息529.48元（从2019年2月2日起至2019年9月9日止），并从2019年9月10日起每月按0.6%支会原告逾期利息73.2元，直至付清12200元为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告雷志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2018年5月至11月期间，被告雷志华因承包工程，需要运输大型设备，多次找到原告刘迪运输设备。2019年1月4日，被告雷志华因欠原告刘迪运输费12200元，便以借条的形式出具了“今借到刘由现金壹万贰仟元贰佰元，小写（12200.00元），在2019年2月1日前付清”的借条一张给原告刘迪收执。约定的履行期限届满后，被告雷志华未给原告刘迪的运输费。上述事实，有原告刘迪拉交的借条一张和原告刘迪的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雷志华拖欠原告刘迪运输费12200元，应依法给付，原告刘迪请求给付运输费12200元符合法律规定，本院予以支持；原告刘迪请求给付逾期利息529.48元（从2019年2月2日起至2019年9月9日止），并从2019年9月10日起每月按0.6%的利率支付逾期利息，直至付清12200元为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告雷志华在本判决生效之日起10日内给付原告刘迪运输费12200元及2019年2月2日起至2019年9月9日止的利息529.48元；二、自2019年9月10日起，以运输费12200元为基数，以0.6%的月利率计算利息，直至清偿完毕为止。案件受理费59元，由被告雷志华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十月十八日书记员  聂 志
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初203号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人鲍俊杰，男，1997年9月24日出生，汉族，高中文化,务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县,因本案于2019年4月10日被泰顺县公安局取保候审；同年8月19日经泰顺县人民检察院决定继续取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人鲍俊杰犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人鲍俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人鲍俊杰因推销家居需要，分别向章某（另案处理）、微信号×××的用户（身份待查）索要泰顺县罗阳镇部分小区业主相关信息。章某将名称为“华某三四期.xls”的电子表格通过微信发送给鲍俊杰，微信号×××的用户将名为“青草湾二期.xls”的电子表格文件通过微信发送给鲍俊杰。后被告人鲍俊杰分别将名为“华某三四期.xls”和“ssqtz(1).xls”的电子表格文件通过微信发送给苏某（另案处理）等人。经核算，被告人鲍俊杰非法获取及向他人提供公民个人信息累计为2846条，其中涉及交易信息累计有2021条。 2019年4月9日16时许，民警持传唤证前往泰顺县罗阳镇新城财富广场*幢**室**全屋定制店将被告人鲍俊杰传唤到案。鲍俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。鲍俊杰于2019年9月29日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人鲍俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的手机一部，电子数据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，前科情况核查记录表、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人鲍俊杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍俊杰违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍俊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。经过审前调查评估，鲍俊杰符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人鲍俊杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍俊杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保300号解除保全申请人：陈平曾，男，汉族，现住逊克县。被申请人：逊克县金秋现代农机合作社法定代表人：王洪滨，职务：该合作社理事长。解除保全申请人陈平曾与被申请人逊克县金秋现代农机合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈平曾于2019年10月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除申请人陈平曾在逊克农商银行6212280007100547406账户的冻结，解除金额为30000.00元（大写：叁万元整）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十三日书记员  李 鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执626号 申请执行人陈钢锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈钢锋与被执行人周金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人房屋租金180000元，并负担案件受理费1950元，执行费2629元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年10月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周金芳拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈；对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十月八日 书记员  张峥嵘
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1005号原告:李梁，住所:吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被告:吉化集团公司总医院，住所地:吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:郑权。委托诉讼代理人：李志国，该公司法律顾问。原告李梁与被告吉化集团公司总医院侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开进行了审理，原告李梁及其代理人彪春禄、韩祎，被告吉化集团公司总医院代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梁诉称，1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费100元;2、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，具体数额待诉讼根据法院委托鉴定结论予以明确;3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:2018年9月11日，原告李梁之父李晶因眩晕、恶心伴左侧口角歪斜、左侧肢体活动不灵2小时、渐加重，于被告处住院治疗，入院检查后诊断为脑干梗死、多发腔隙性脑梗死、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、陈旧性心肌梗死、心功能II级。入院时专科检查:意识清楚，言语清晰，语言流利，应答切题，自动体位，查体合作。思维力、理解力、定向力、记忆力及计算力均未见异常。粗测嗅觉未见异常。概测双眼视力、视野在正常范围;双眼底未窥入。双眼睑无下垂，双眼球各方向运动自如，无眼震;双侧瞳孔等大等圆，直径约3.Omm，直接、间接对光反射均灵敏。双侧颗肌、咀嚼肌对称无萎缩，张口有偏斜，咬合有力;角膜反射正常存在，下颌反射未引出。左侧中枢性面舌瘫，咽反射灵敏，双侧软腭抬举对称有力。双侧耸肩、转颈对称有力。伸舌偏左，舌肌无萎缩，未见肌束震颤。四肢肌容正常，左侧肢体肌力4级，肌张力低，右侧肢体肌力正常，左侧面部和左侧半身针刺痛觉明显减退，左侧膝反射减弱，左侧指鼻试验不稳，无骸阵挛及踝阵挛，双侧Hoffmann1征（-)。左侧下肢病理征阳性。颈软，无抵抗，克氏征阴性。全身皮肤色泽、湿润度、毛发分布正常，泌汗正常，无大小便功能障碍，皮肤划痕征阴性。辅助检查:头部CT:（自阅片）:多发腔隙性脑梗塞。心电图:心房纤颤，陈旧性心肌梗塞，ST-T改变。2018年9月11日行DSA+靶动脉溶栓术治疗，手术完成后，患者在回病房途中头晕加重，恶心，双眼向右侧凝视，左侧肢体肌力5-级，约十余分钟后出现呼吸心跳骤停，面部青紫，经过1小时的抢救，患者深昏迷，双侧瞳孔散大至边缘，对光反射消失，后于2018年9月12日11时45分临床死亡。吉林博信司法鉴定中心对李晶进行了尸检，诊断结果:1.冠状动脉粥样硬化、管腔III级狭窄2.急性心肌缺血、心肌变性坏死3.急性左心功能衰竭4.急性弥漫性肺淤血水肿5.中度肝脂肪变6.慢性浅表性胃炎。鉴定意见李晶因冠心病急性发作猝死。原告认为，患者因脑干梗死、多发腔隙性脑梗死进行手术治疗，患者入院时能够独立行走，能够完成医生要求的指令性动作。患者生前有冠心病史，入院检查时心电图提示心房纤颤、ST-T改变,被告在输液方面并没有给予足够的重视，混同于普通患者。在回病房途中出现头晕加重，恶心等症状时被告未予注意，也没有进行相应的辅助检查和治疗，期间一度出现没有医务人员在患者身边，十余分钟后患者出现呼吸和心跳骤停、面部青紫时被告才给予治疗，已丧失最佳治疗时机，最终导致患者冠心病急性发作猝死，患者的死亡的后果是完全可以避免的。患者的死亡给原告的身心造成极大的伤害，对此被告应当承担相应的责任。原告李梁系李晶独女，李晶之父李长顺于1986年死亡，李晶之母刘雅珍于1994年死亡,配偶梁乃静于2005年死亡，李晶未再婚，再无其他继承人。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，以维护合法权利。10月22日再开庭又称因新的鉴定结果有变化诉请改变：1、请求判决被申请人赔偿申请人医疗费：3676.48元、护理费：323.86元、住院伙食补助：100元、死亡赔偿金:603440元、丧葬费：34266.5元、交通费：200合计642006.84元，按50%计算为321,003.42元，以及精神抚慰金：50000元、鉴定费：8400＋5300=13700元、总计：384，703.42元；2、判决由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：申请人诉被申请人医疗损害责任纠纷一案，业经贵院立案受理，因贵院委托的吉林江城司法鉴定所已经作出鉴定意见明确责任比例，现特依据该鉴定对诉讼请求作出变更，望准为盼。被告吉化集团公司总医院辩称，1、本纠纷经市医疗费进行过调解，因原告方不同意责任认定而没有调解成功。2、被告方同意原告申请由法院委托相应的鉴定机构出具鉴定结论。3、如鉴定认为我方存在过错，同意承担相当相应的责任。10月22日再开庭原告又称因新的鉴定结果有变化诉请改变被告当庭表示不需要新的答辩。精神抚慰金、鉴定费要求同原告分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据、李晶户口本复印件1份，李梁独生子女证一份。证明内容：李晶为非农业户口，应当按照城市标准予以赔偿。李晶丧偶，李梁为李晶独女，原告主体适格。被告表示无异议，但是死者父母否健在还是死亡需要原告举证。本院认为原告诉请事项和死者的遗产分配是两个性质的法律关系，不是本案需要解决的问题；故对被告主张被告死者父母否健在还是死亡需要原告举证不予支持。另被告主张精神抚慰金、鉴定费要求同原告分担，因原告在该案中没有过错，本院也无法支持。本院认为，原告诉请的1、医疗费：3676.48元。2、护理费：161.93×1天×2人=323.86。3、住院伙食补助：100元。4死亡赔偿金:30172元×20年=603440元。5丧葬费：34266.5元。交通费：200元。合计642,006.84元，按50%计算为321,003.42元。7、精神抚慰金：50000元。8、鉴定费：8400＋5300=13700元。总计：384,703.42元。上述主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告在判决后10日内赔偿原告人民币384,703.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李彦明二〇一九年十月二十五日书记员  庄碧维
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0626执270号 申请人曹敏，女，出生于1984年1月17日，汉族，乌审旗宣传部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴茜，女，出生于1981年2月19日，汉族，乌审旗宣传部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱治国，男，出生于1976年6月3日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（与被告吴茜系夫妻关系）。 曹敏与吴茜、邱治国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位61903元，其中，本金47000元，利息5640元，迟延履行金（迟延履行利息）8142元，案件受理费558元，保全费563元。本院已于2019年09月04日将该款转付给申请人曹敏。至此，曹敏向本院申请执行的（2016）内0626民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员那日苏 二〇一九年十月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3633号 原告：王亮，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王学华，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：闫成龙，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省法库县。 本院在审理原告王亮诉被告闫成龙民间借贷纠纷一案中，原告王亮于二〇一九年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费一千四百八十元，免收。 审判员  都伟 二〇一九年十月十五日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5693号 原告张某某，男被告庞某某，男原告张某某与被告庞某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2015年9月份购买了一辆污水车，车号为陕J190**，车主王学慧（原车主庞某某）。原告购买该车后与被告于2015年9月10日在森豪威车辆管理中心将车辆变更至原告本人名下，原告与森豪威签订营运合同，并给新润公司（现木宇货物运输公司）提供了结账卡号。履行完手续原告就开始在樊学采油厂拉污水。当时，采油厂经济下滑，运费清算拖欠一年之久。2016年农历11月，原告妻子诊断为宫颈癌，原告为给妻子在西京医院治病而借下高利贷，花费20余万元，只好向森豪威公司借出9000余元运费给妻子治病，原告妻子治疗大半年后出院。2018原告不再拉污水，在与森豪威公司进行运费清算时才发现新润公司不负责任，误将原告2015年9月至10月，共两个月的运费打入了被告的账户中。原告向被告索要，被告拒不认账，原告又找到新润公司，该公司工作人员表示只能为原告提供依据，故原告与被告就此事协商未果，原告诉至法院。请求：依法判决被告返还不当得利27885.1元及孳息。原告向法庭提交以下证据:1、车辆买卖合同一份，证明陕J190**的车辆属于原告所有。2、2015年9月至10月排污费收入统计表两支，证明原告所有的陕J190**车辆排污费登记在被告名下以及该车辆排污运费共计28309.75元。  3、2015年9月至10月车辆排污付款明细表两支，证明新润公司向被告名下账户支付排污运输费27885.1元。4、污水车承运合同一份、外协车辆运输作业安全协议书一份，证明原告与森豪威签订了运输合同并在樊学采油队排污。被告庞某某辩称，2015年7月29日被告把车卖给了王文有，王文有购车时仅给了被告2800元购车款，之后零碎也给过一部分，其余购车款未付，因为王文有在森豪威公司工作着，故王文有欠被告的车款就从森豪威公司应付给王文有的运费中扣给了被告，大约扣款到2016年才扣足了王文有下欠被告的购车款，森豪威公司给被告打运费也就到那个时间。2015年该车辆的排污运费是打到了被告的卡上了，具体打到几月份被告忘记了，原告向被告索要过，但就王文有欠被告购车款用排污费扣款一事，被告和王文有的父亲清算过，已经算清楚了，且在算清之后森豪威公司再没有打过来钱，所以被告不应该给原告返还，被告没有拿原告的钱。被告向法庭出示以下证据：车辆买卖协议一份，证明被告将车辆卖给了王文有，没有过户。本案在审理中依法调取以下证据：本院与被告庞某某的谈话笔录一份，证明事发经过。经庭审质证1、被告对原告所举证据1不予认可，认为原告和王学慧之间的买卖合同被告不知情，与其无关；被告对原告所举证据2、3、4无异议。2、原告对被告所举证据无异议。3、原告对本院调取的证据的真实性无异议，对其中说将钱给王文有父亲的事实不予认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据1，原告张某某与王学慧的车辆买卖合同一份，被告庞某某虽表示不清楚，但在本院与其所做谈话笔录中，被告认可该车辆系被告售予王文有，王文有又把车售予王学慧（又名王林子），王学慧又将车辆售予原告张某某，故本院对该组证据予以确认。对原告所举证据2、3、4，被告无异议，本院予以确认。2、对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。3、对本院依法调取的证据，系本院与被告庞某某所做谈话笔录，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告庞某某于2015年7月29日将其所有的车辆（车牌号：陕J190**）出售给王文有，并签订了《车辆买卖协议》，但双方未办理车辆过户登记手续，王文有在购买了被告的车辆后，未将购车款向被告付清，但王文有在向被告购买了车辆后，使用该车辆在定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司（以下简称森豪威公司）从事相关运输事宜，并以该公司支付的运输费为收益，故王文有下欠被告庞某某的购车款，被告庞某某从该车辆在森豪威公司运营收益中收取，被告收取该车辆的运营收益从王文有购买被告的车辆时即2015年7月29日持续至2016年。王文有在向被告庞某某购买了该车辆时又将该车转售给王学慧（又名王林子），王学慧又于2015年8月25日将该车辆转卖给原告张某某并签订了《车辆买卖合同》。2015年9月9日，原告张某某与定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司（以下简称森豪威公司）签订了《污水车承运合同》，合同编号为：定森合（2015）（污）182号。合同约定：原告张某某承揽森豪威公司油井倒运污水事宜，合同的期限为：2015年10月10日至2015年12月31日，同时对排污工具、工作流程、运费结算及支付方法等内容进行了约定。原告在与森豪威公司签订了上述合同的同时还与森豪威公司签订了《外协车辆运输作业安全协议书》明确了双方在运输作业中各自承担的责任。森豪威公司出具的登记在被告庞某某名下2015年9月份的排污费收入为27011.25元、10月份排污费收入为1298.50元。在付款时，森豪威公司委托新润公司付款，新润公司在扣除掉管理费后，就原告所购车辆（车牌号：陕J190**）在森豪威公司进行营运活动所产生的收益，向被告庞某某支付了2015年9月的排污费26606.08元、10月的排污费1279.02元。本院认为，原告张某某使用自己所有的车辆进行运营活动所获得的收益应当属于原告张某某自己所有，原告主张被告庞某某返还其所有的车辆（车牌号：陕J190**）2015年9月份、2015年10月份在森豪威公司进行运营所得的收益，但根据原告所举其与森豪威公司签订的《污水承运合同》，可以证实原告在2015年10月10日至2015年12月31日是使用自己所有车辆在森豪威公司进行污水作业，但原告无法证实其车辆于2015年9月份即在森豪威公司从事营运事宜，且在本院限定的时间内，原告也未向本院提供新的证据或向本院书面提请调取证据申请，故对原告该9月份收益的诉请本院不予支持，对原告诉请的2015年10月份收益，根据本院查实及原告所举证据，可以证实系原告购买车辆后所产生的收益，本院予以支持。对被告辩称的，被告所收取的该车辆（车牌号：陕J190**）在森豪威公司所产生的运营费，系王文有下欠被告的购车款，被告无相应证据支持其辩称，且根据合同相对性，王文有在向被告购买车辆后又将车辆售予他人的行为即意味着该车辆在王文有售予他人后所产生的收益与王文有无关，应当由车辆所有人享有该车辆的收益，被告收取该收益构成不当得利，应当返还原告。对原告诉请的孳息，因原告无证据证实该收益产生了孳息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告庞某某于本判决书生效后五日内返还原告张某某不当得利收益款1279.02元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张某某负担237.50元，被告庞某某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  李  明   二〇一九年九月九日 书 记 员  刘  晔   1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5329号原告：邓玉圣，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告邓玉圣（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年7月8日至2016年2月5日期间，刘先堂分4次向本案原告借款49000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将49000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权49000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于，2015年7月8日至2016年2月5日期间分4次向原告借款49000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权49000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告49000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中49000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还49000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告邓玉圣偿还49000元。驳回原告邓玉圣的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初906号原告：陈桂梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄毅，男，1972年7月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。被告：张剑明，男，1972年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。原告陈桂梅与被告张剑明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及其委托诉讼代理人黄毅、罗应群到庭参加诉讼，被告张剑明及其委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元以及支付从2018年10月6日起至付清上述欠款之日止，按照欠款总金额6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还原告50000元以及支付从2018年10月6日起至付清上述欠款之日止，按照欠款总金额年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2018年9月下旬，被告对原告称湛江市赤坎区兆丰食府（以下简称兆丰食府）需要合伙人，若投资合伙将来必能赚钱。原告信以为真，便于2018年10月5日向被告交付50000元。同日，被告向原告出具一份《收据》。被告收到原告50000元后，没有与原告约定盈余分配、债务承担，也没有与原告签订书面合伙协议，更没有让原告参加劳动、决策和经营。上述款项，实际是用于被告的个人消费。被告取得款项没有任何依据，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张剑明辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷的事实。根据相关法律规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《收据》中载明的50000元系用作兆丰食府的入股金，并非借款。对于50000元为入股金的事实，原告在诉状中并无异议，故涉案款项的交付并非基于原、被告双方之间借贷合意，双方不存在民间借贷的合同关系。二、涉案50000元为原告入股兆丰食府的入股金，且已用于合伙经营之中，原告主张该款项属于不当得利于法无据。兆丰食府的经营者冯清英与被告系夫妻关系，经冯清英委托，被告于2018年10月5日代为收取原告交付的50000元入股金。涉案款项已被投入日常经营之中，原告诉称款项用于被告的个人消费不属实。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个体户机读档案登记资料，可以证明兆丰食府登记的经营者为案外人冯清英的事实；2、原告提交的活期存折、案外人伍明珍的户口簿，可以证明涉案款项的来源；3、被告提交的《委托书》，根据查明的其他事实可知，不存在案外人冯清英委托被告收取涉案款项的事实，本院对该证据的合法性、真实性及与本案的关联性均不予确认；4、被告提交的《场地租赁协议》《收据》《收款收据》《送货单》《雅丽制服收款凭证》《销货单》《林德纸业送货清单》等与本案纠纷不存在关联，本院对上述证据的合法性、真实性均不予确认；5、被告提交的微信群聊天截图、手机短信息截图等，可以证实被告曾就兆丰食府的经营等问题与原告等人沟通、联系的事实；6、被告提交的手机相册，无法证明原告系兆丰食府的股东之一。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告与原告协商，拟合伙投资成立经营饮食的餐馆。10月5日，原告将50000元交付被告，被告为此向原告出具一份《收据》，其中载明：“兆丰食府现收到陈桂梅入股金伍万元整（50000元），特此证明。经办人：张剑明，2018年10月5日。”11月2日，被告在手机微信中组建群聊，并将案外人黄毅即原告丈夫等四人拉入群聊，商谈有关兆丰食府的装修等事宜。12月21日，案外人冯清英即被告妻子向工商行政管理部门申请注册成立兆丰食府。2019年2月8日，微信名被修改为“兆丰股东群”，并有微信朋友发出要求大家参加商议股权转让事宜的会议。2月27日至3月14日之间，被告曾通过手机短信息、微信等方式联系案外人黄毅，通知其以股东身份参加兆丰食府的股东会议。2019年4月28日，案外人冯清英向工商行政管理部门申请注销了兆丰食府的工商登记。本院认为，根据原告诉讼请求，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。原、被告双方对被告已收取原告50000元的事实无异议，且确认原告向被告交付涉案款项时，双方的意思表示均系投资经营兆丰食府。原告称被告收取款项没有合法根据，款项被用于消费等，与事实不符，故原告以被告获得不当利益为由请求返还50000元及支付资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈桂梅的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  吴金凤二〇一九年十月十一日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初977号原告寇明祥，男，1945年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告范文琴，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。二原告委托代理人仪喜峰，上海知谦律师事务所律师。被告北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同**。法定代表人舒小峰，局长。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。委托代理人昌硕，北京市文物局干部。原告寇明祥、范文琴不服被告北京市文物局（以下简称市文物局）作出的《关于施行景山文物保护措施的函》，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告寇明祥、范文琴及其委托代理人仪喜峰，被告市文物局的委托代理人李清华、昌硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇明祥、范文琴诉称，2019年4月26日，北京市景山公园管理处诉二原告排除妨碍一案在北京市西城区人民法院开庭，庭审时北京市景山公园管理处向二原告出示了被告市文物局作出的京文物[2018]1280号《北京市文物局关于施行景山文物保护措施的函》(以下简称被诉公函)。二原告认为，市文物局的发函超越了职权，适用法律错误，侵犯了原告的居住利益。故诉至法院，请求部分撤销被诉公函。被告市文物局辩称，被诉公函系被告根据全国重点文物保护单位景山的保护需要而制定、提出的文物保护措施，该函件并未直接设定原告的权利义务，亦不对其产生直接的法律效力。该公函对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。如果案件进入到实体审理，被告认为，被告向北京市景山公园管理处发出被诉公函，属于依法履行法定职责的行为，完全符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉公函系被告根据重点文物保护单位——景山的保护需要而对北京市景山公园管理处提出的文物保护措施。该公函的相对人并非二原告，该公函亦未直接设定二原告的权利义务，对二原告的合法权益明显不直接产生实际影响。二原告所主张的居住权受到侵害亦并非被诉公函所致。综上，对于二原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告寇明祥、范文琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告寇明祥、范文琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮人民陪审员 周 群人民陪审员 郝笑梅二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 霖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2798号原告：孔庆坡，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：徐立生，男，1978年9月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告孔庆坡与被告徐立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆坡到庭参加诉讼，被告徐立生经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆坡向本院提出请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告因经营养猪场资金周转困难，找到原告借款人民币25000元，又因被告之前欠原告工资55000元，被告给原告出具了一张合计80000元的欠条。现被告外出干活，原告多次拨打被告电话，被告拒不接听。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐立生未向本院提交书面答辩意见。原告孔庆坡围绕诉讼请求向本院提交欠据一份，拟证明徐立生向原告借款的事实。被告徐立生未提供证据。被告徐立生未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2017年4月28日，被告徐立生因经营养猪场资金周转困难，找到原告借款人民币25000元，原告在隆化县韩麻营信用社将从存单中取出的现金25000元交付被告。因被告之前欠原告工资55000元，被告给原告出具了一张合计80000元的欠条。并注明借款利息按年息10%计算，每年到期结息，2018年4月利息已结清。双方未明确约定还款期限。后被告给付了原告部分利息，本金尚未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐立生向原告孔庆坡借款，原告孔庆坡履行了出借义务，被告徐立生应当按照约定偿还借款。双方未明确约定还款期限，自借款之日至原告起诉之日已两年有余，原告已给被告留出充足的准备时间，自原告起诉之日，应视为借款到期，被告应偿还全部借款本金。综上所述，被告徐立生应偿还原告孔庆坡借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告徐立生于本判决生效后十日内偿还原告孔庆坡借款25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十月三十一日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费426元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢440号申请执行人宋瑞连，男，1952年11月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人陈明全，男，1964年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宋瑞连与被执行人陈明全财产损害纠纷一案中，申请执行人申请执行83398.9元，被执行人给付申请执行人83398.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日书记员  刘 杰
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保105号 申请人：潘宝玉，住吉林省辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：张金有，住上海市。 被申请人：刘永霞，住上海市。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人所有的位于上海市房屋（保全金额80万元）及地下停车位（保全金额20万元）予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于上海市房屋； 二、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于上海市地下停车位； 三、查封申请人潘宝玉提供担保的其名下所有的坐落于辉南县门市。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0822刑初266号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王国军，男，1969年1月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月25日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年10月9日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2019年10月9日以通检一部三组刑诉[2019]65号起诉书，指控被告人王国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉、被告人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月16日时许，被告人王国军酒后、无证驾驶未登记两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由南向北行驶至与敬业路交汇处时，与沿敬业路由东向西行驶的高某驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，王国军、高某受伤，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对王国军静脉血检测乙醇含量，结果为207mg/100ml。此次事故中被告人王国军、高某承担事故的同等责任。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中无异议，并有王国军的供述与辩解，驾驶人信息查询单，呼吸式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，交通事故责任认定书，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人王国军酒后、无证驾驶未登记两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人王国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国军案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇一九年十月二十一日书记员  李永旭。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2533号 起诉人：王小芳，女，汉族，1962年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 2019年9月30日，本院收到王小芳的起诉状。起诉人王小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年7月12日起按2%/月计算至还清欠款时止，暂计算至2019年9月11日的利息为20000元）；二、判决原告对被告陈德友名下位于赣州市赣江源大道8号云星中央星城7号楼XX室[产权证号：赣房权证字第××号]的拍卖、变卖所得或折价享有第二顺位优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定借款期间利息为2%/月，被告应在次月5日前付清当月利息，同时如被告违约，应当承担原告对诉讼费、律师费损失，双方并就此签订了《借款合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告自2019年7月12日起一直拒不支付利息，也拒不归还本金。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，本案当事人虽然在合同中约定由赣县区人民法院管辖，但赣县区人民法院与当事人的借贷行为均没有实际联系，该协议管辖约定不符合法律规定，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王小芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月八日 代理书记员  陆玥
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2435号 原告：钟李。 委托诉讼代理人：钟秋圣。 被告：朱博兴。 原告钟李（下称原告）诉被告朱博兴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秋圣到庭参加诉讼，被告朱博兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余借款共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年10月28日，被告以做生意需要资金为由，相继向原告借款35000元。借款后，被告分两次偿还了4000元，剩余31000元至今未归还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款35000元，并于2016年5月13日出具欠条一张。后被告归还借款4000元，尚欠31000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，该款项应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱博兴偿还原告钟李借款31000元，限在本判决生效后10日内履行完毕； 案件受理费575元，减半收取288元，由被告朱博兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月二十九日 书记员  龙律源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复68号复议申请人（被执行人）：张婵，女，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。申请执行人：胡志文，男，汉族，1959年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**三雄大厦。法定代表人：何平，该公司总经理。复议申请人张婵不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头屯河区法院）作出的（2008）头执字第3号之六执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。头屯河区法院查明，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2007）乌仲裁字第64号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司）未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人胡志文申请强制执行，本案依法立案执行并向三雄公司发出执行通知书、报告财产令，但三雄公司未履行生效法律文书确定的义务。经头屯河区法院（2008）头执字第3号之五执行裁定书依法裁定第三人张婵在占有三雄公司1069800元的范围内向申请执行人新疆一建支付本案的执行标的1069800元，但第三人张婵未按裁定书内容履行，申请执行人胡志文以被执行人三雄公司的财产被无偿划拨转给第三人张婵，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加该第三人张婵为本案被执行人，在接受的财产范围内承担责任。头屯河区法院认为，申请执行人胡志文申请追加第三人张婵为本案被执行人，在接受财产范围内承担责任的理由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定：追加张婵为本案的被执行人。张婵向本院申请复议称，1.（2008）头执字第3号之六执行裁定书法律适用错误。（1）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条明确规定的是“财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”，本案不存在“行政命令”的问题。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定是适用于其他组织的，该司法解释中的其他组织明确不包含法人，而本案中被执行人三雄公司系有限责任公司，属于法人。（3）头屯河区法院将复议申请人列为执行案件中的第三人，本来就属于适用法律错误，该院（2008）头执字第3号之五执行裁定书是依据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款的规定作出的，该条款规定中“为被执行人的利益占有的被执行人的财产”是指特定财产，该财产应当能够被明确认定为是被执行人的财产，而非复议申请人张婵名下的任何财产，该院（2008）头执字第3号之五执行裁定书查封、扣押、冻结张婵名下价值1069800元的财产，已经突破了该规定适用范围，将针对特定财产的执行措施无限放大适用于特定人的不特定财产。2.头屯河区法院将张婵追加为被执行人明显违反法律程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定办更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案显然不属于事实清楚的案件，复议申请人对于将其列为执行案件第三人已提出执行异议，头屯河区法院在未通知复议申请人、未召开听证会的情况下，将复议申请人追加为被执行人，违反法律规定。3.头屯河区法院将复议申请人列为第三人、追加为被执行人无事实依据。首先，（2008）头执字第3号之五执行裁定书以（2016）新0106刑初字107号刑事判决书、（2017）新01刑终81号刑事裁定书认定事实为依据，认定“异议申请人为被执行人三雄公司的利益而占有被执行人财产”，但上述裁判文书仅认定了被执行人将沃德爱里食品有限公司等四家公司的租金通过转账方式转入被执行人法定代表人何平女儿张婵，即异议申请人的中国银行个人账户中，但未明确认定该账户由异议申请人张婵实际掌控，而实际情况是当时异议申请人并不在国内。其次，根据（2016）新0106刑初字107号刑事判决书、（2017）新01刑终81号刑事裁定书认定事实部分计算，打入复议申请人名下个人账户中的租金金额为869800元，头屯河区法院确定的1069800元的数字又从何而来。4.头区法院执行行为自相矛盾。同时将复议人列为“第三人”及“被执行人”自相矛盾。综上，头屯河区法院（2008）头执字第3号之五执行裁定书无事实依据，且适用法律错误。请求撤销（2008）头执字第3号之五执行裁定书，解除对复议申请人财产采取的查封、扣押、冻结措施。本院认为，1.头屯河区法院（2008）头执字第3号之五执行裁定书，系执行实施类案件案号，未编立执行异议案件案号，违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。2.头屯河区法院认定张婵占有三雄公司1069800元款项，复议申请人张婵根据（2016）新0106刑初字107号刑事判决书、（2017）新01刑终81号刑事裁定书认定事实部分计算，打入复议申请人张婵名下个人账户中的金额为869800元，该事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2008）头执字第3号之五执行裁定书；二、案件发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年十月十一日书记员 严 斌
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2253号 原告：李军波，男，1980年1月20日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄晨一装饰工程有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**北郡**北郡商务**。 法定代表人：季卫，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301053084277729。 第三人：赵腾，女，1990年10月7日生，汉族，住赵县。 原告李军波与被告石家庄晨一装饰工程有限公司（以下简称晨一公司）、第三人赵腾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2019年4月16日签订的装饰工程施工合同，并返还原告已付定金和工程款共计31690元，赔偿原告损失1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从网站联系到被告赵腾（赵腾称其是被告石家庄晨一装饰工程有限公司的设计师）和被告石家庄晨一装饰工程有限公司给原告家房屋进行装修，经约谈双方达成装修意见后于2019年4月16日签订居室装修工程施工合同，合同明确约定开工日期为2019年4月16日，竣工日期为2019年6月15日，工程款为58000元。原告已支付31690元，但被告在开工不久后就无故停止施工，至今未完成装修工程给原告造成极大的损失，原告多次找被告协商此事但被告法人和设计师都没有给原告一个满意答复，其全不接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告晨一公司辩称，合同签订时间是2019年4月16日，约定开工时间也是2019年4月16日，水电完工时间是4月20日，客户转水电工程款时间是4月23日，木工完工时间是4月25日，原告分两次转木工款，第一次是4月29日，结款3000元，第二次是5月22日，结款1100元，且木工并未完全支付，尚欠1100元，防水完工时间是5月26日，原告转款时间是6月2日，转款800元，瓦工开工时间是5月23日，完工时间是7月3日，通知原告验收时间是7月4日，原告于7月6日验收后，没有打胶，说有问题，被告于7月8日全部修好，7月9日通知原告再次验收，原告说没有时间，且于7月10日去现场验收，验收后说验收合格，下午转款，于7月10日下午转款8000元，剩余瓦工款项900元并未支付，所以我方根据与原告签订的装修合同第12条12-3，原告应给付我方违约金，原告一直未予支付，我方停止施工。对于原告在诉状中所说一直不接电话一事，我给原告打过两次电话，约时间去现场解决问题，由于我本人并没有及时回石家庄，一直在外地，故没有现场解决问题，并不像原告所说不接其电话。 第三人述称，原、被告间签订装饰合同属实，我是被告单位的职工、设计师，该合同是我作为联系人签订的，2019年8月份，我从该公司辞职，但原告所诉的事实并非如此，原告所述开工不久无缘无故停工是因为小区修路，楼前地面下沉，无法通车，无法送料，停工将近一个月，贴砖过程中，因沙石料不够需再次送料，但小区又因修路不让送料，又停工将近半月。等到料送到时，工人又没有时间，后来将瓦工、水电、墙体拆除、防水、木工、贴砖已经做完，后来我从公司辞职，其他事不清楚。但我知道原告已支付的31690元是按照合同约定支付的，且当时就我所知，原告还差1000元瓦工工费未付。我辞职后，公司有人和原告联系，并不是没人搭理此事。 经审理查明，2019年4月16日，原、被告签订合同编号为201904005的家庭居室装饰装修工程施工合同，约定，由被告对原告位于赵县金鱼小区的138平方米的房屋进行装修，工程期限60日，开工日期2019年4月16日，竣工日期2019年6月15日，工程造价58000元。合同约定工程变更：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期、工程变更协议、作为竣工结算和顺延工期的根据。判断工期延误以“双方约定的文字协议”为确定双方责任的依据。违约责任：原告无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向被告支付延迟部分工程款2‰的违约金；由于被告延误工期的，每延误一日，被告应支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。原告在合同上签字，被告在合同上盖章，第三人作为被告的委托代理人在合同上签字。以上合同签订后，原告支付给被告定金2000元，原告与被告的设计师及本案第三人签约金鱼小区装饰工程预算单，就装修工程的各个单项价格进行了约定，并约定每单项工程验收合格后，原告应立即支付相应的工程款项。后被告对原告的房屋开始装修施工，已完成瓦工、水电、墙体拆除、防水、木工、贴砖各单项工程。截至2019年7月10日。原告已支付给被告定金及装修工程款31690元，后双方因贴砖验收发生矛盾，原告未支付瓦工款项900元，被告拒绝为原告继续施工。 本院认为，原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是当事人真实意思表示，且违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，被告按双方签订的金鱼小区装饰工程预算单完成了相应的工程量，原告验收后也支付了对应的工程款，双方就瓦工工程款发生纠纷后，各自应按合同约定进行协商，或按合同约定维护自己的权益，原告未支付瓦工工程款900元，被告可按合同约定要求其支付违约金，而被告采取停工拒建的方式亦构成合同违约，应按约定承担违约责任。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求依法解除双方签订的装饰合同，本院予以支持。原告支付给被告的定金2000元应予返还。关于原告已付工程款，被告已按合同要求对原告的房屋单项工程进行了装修，原告无证据证明已完成的装饰工程需重新进行装修，故原告要求返还已付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告的损失，合同约定工程竣工时间为2019年6月15日，由于被告延误工期的，每延误一日，支付本合同造价2‰的违约金，被告无证据证明工期延误是由原告的原因造成的，截止本案第二次开庭时（2019年10月17日），被告已延误工期122天，违约金应为58000元×2‰×122元=14152元，现原告要求被告赔偿损失10000元，本院予以认可。关于原告应承担的违约责任，被告可另行提起诉讼。第三人系被告公司的职工，其代表被告公司与原告间发生的民事法律行为属职务行为，第三人不应对原告承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。 二、被告石家庄晨一装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告定金2000元，并赔偿原告损失10000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告负担300元，被告负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王海霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1055号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍在福建省长乐市，暂住上海市杨浦区。辩护人梁超伦、徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人徐瑷华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日9时28分许，被告人郑某某酒后在驾驶资格证被暂扣未重新办理的情况下，驾驶牌号为沪EZXX**的小型普通客车至本市杨浦区翔殷路近黄兴路东约20米处，因违章变道行驶，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为95.53mg/100mL，属于醉酒。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某、林某的证言，驾驶人信息、机动车信息，呼气式酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，上海市公安局虹口分局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑某某拘役一个月以上、二个月以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15706号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：王兴华。被告：王立梅。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王兴华、王立梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十三日书记员 范红筱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王修丽，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地乳山市育黎镇，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王修丽保证保险合同纠纷的（2019）鲁1002民初1143号民事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行且未申报财产，申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月三十一日书记员  丛 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3973号申请执行人：游胜芳，女，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏志强，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3184号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102482.50元、执行费1437.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年十月二十三日书记员  娜孜拉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3293号原告：张秋月，女，1983年5月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：夏伟，男，1982年11月20日生，汉族，住济南市天桥区。被告：周志辉，男，1982年10月2日生，汉族，住乐陵市城区。原告张秋月与被告夏伟、周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告张秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15989元，给付手续费450元并承担相应利息6523.51元（自2013年1月1日起至起诉之日2019年8月31日利息为6523.51元），剩余利息计算至全部付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告夏伟持被告周志辉信用卡，要求原告为其偿还信用卡欠款24989元，双方约定，原告为其偿还信用卡欠款24989元，被告夏伟承担450元手续费，原告依约使用户名为程忠辉的银行卡为被告偿还欠款24989元后，被告用该信用卡偿还原告9000元，余额15989元至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请贵院依法裁判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告提交的起诉状中载明被告夏伟的地址为“济南市天桥区国贸花园7栋2单元3103号”，本院按照诉状中的地址进行送达并多次和该被告进行联系，无法向被告夏伟送达，本院再次通知原告补正被告的身份信息及地址，原告明确向本院表明其已无法提供被告的准确地址，该情况应视为被告的信息不明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“无明确被告”的情形，依法应予驳回，待原告明确被告夏伟的准确身份后，可向本院再行提起主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秋月的起诉。案件受理费187元，退还原告张秋月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年十月二十五日书记员  於海峰
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执401号之二 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：黄世川，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地址福建省政和县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与黄世川借款合同纠纷【（2018）穗仲网案字第50016号裁决书】一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年10月18日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  陈黎明 审判员  谢光福 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴文建 书记员林雪婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初256号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：上海英拓企业管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区闵北路****第****v>法定代表人：史婵琴，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海英拓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1847号之三申请执行人：陈峰，男，汉族，1977年09月10日出生，住山东省肥城市。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**天安数码城******，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，董事长。陈峰与重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司劳动争议纠纷一案，2019年6月26日重庆市第五中级人民法院做出(2019)渝05民终2703号判决，判决如下：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司于本判决生效后十日内支付陈峰销售提成工资68076.78元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初830号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾国强，男，1990年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县.因犯危险驾驶罪，2014年11月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元;2014年11月16日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月30日被上蔡县公安局行政拘留八日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月7日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）434号                  指控事实              2019年9月29日21时20分许，被告人贾国强酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫A0M1**白色名爵牌小型轿车，沿上蔡县西洪乡坡赵村至刘桥村村村通公路，由南向北行驶至上蔡县西洪乡刘桥村南头附近时，与刘卫孟因会车发生纠纷，后被上蔡县公安局出警民警查获。经检验鉴定，贾国强血样中乙醇含量为249.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人贾国强拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人贾国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾国强曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人贾国强认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人贾国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳,已缴纳的罚款应予以折抵）。      （刑期自2019年9月30日起至2020年1月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  陈立柱                     二〇一九年十月十八日            书  记  员  曹艳茹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏09刑终516号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人杨春，男。辩护人张方，江苏公正律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人杨春犯放火罪一案，于2019年6月28日作出(2019)苏0924刑初49号刑事判决。原审被告人杨春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省盐城市人民检察院指派检察员王惠出庭履行职务，上诉人杨春及辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定事实如下：2018年5月30日晚，被告人杨春在其家庭经营的射阳县华安饲料有限公司办公室内，为索要钱财偿还其因赌博所欠债务，与其父亲杨某发生争执，后买来汽油当场泼洒在该办公室内，并欲掏出打火机放火被其姑父王某及时阻止而未得逞。随后，杨春又持刀威胁其母亲孙某并抢得其持有的一张内有122万余元人民币的银行卡，并当场转账5万元给其债权人曹某，后又持该卡到射阳县黄沙港镇中国农业银行自动取款机欲转账，因该卡已被挂失而未得逞。认定上述事实的证据有人口基本信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、手机截屏、借条、出入境记录查询结果单、土地承包合同、招标方案、协议书、行政处罚决定书、射阳县华安饲料有限公司营业执照，证人王某、董某、曹某、邓某、袁某、乔某、仓某某证言，被害人孙某、杨某陈述，被告人杨春的供述，视听资料等。原审法院认为，被告人杨春故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。被告人杨春已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨春犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨春上诉称其有立功情节、原审判决量刑畸重。辩护人提出同样辩护意见。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当,在二审期间上诉人杨春有立功表现，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。二审期间，上诉人杨春检举揭发他人寻衅滋事犯罪线索，已经查证属实。上述事实有原审法院庭审时出示并质证的证据证实，另有以下二审补充证据材料：1.在押人犯提供犯罪线索登记表、受案登记表、拘留证、起诉书、判决书、情况说明，证实2019年5月17日杨春在射阳县看守所举报被检举人寻衅滋事的犯罪线索；2019年6月25日射阳县公安局城南派出所根据在押人员杨春的举报立案侦查；2019年7月2日被检举人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留；2019年8月21日被检举人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2.杨春的询问笔录证实，其之前赌钱时听说，被检举人在射阳县城振阳街小小锅贴店门口，用匕首在陆某某（陆某乙）屁股上戳了三刀。3.被检举人的讯问笔录证实，其被公安机关通知到案，2016年下半年一天晚上，其在振阳街小小锅贴店门口用刀戳陆佳彬屁股两刀。4.陆某某的询问笔录证实，曾用名陆某乙，2016年11月份，因为自己在赌场说话声音比较大，“小鬼”让其声音小一点，其没有理他，“小鬼”认为没给他面子。2016年年底，其在振阳街小小锅贴店门口被“小鬼”用刀戳伤。辨认笔录证实，陆某某辨认出被检举人就是“小鬼”。5.杨某某的询问笔录证实，几年前一天晚上，其看到陆某乙在小小锅贴店门前被戳伤，被检举人站在旁边不依不饶的样子，陆某乙屁股上的两处伤是被检举人戳的。被检举人外号“小鬼”。6.刘某某的询问笔录证实，大约在2016年11月份，被检举人戳伤陆某乙屁股。7.唐某某的询问笔录证实，几年前一天晚上，被检举人在小小锅贴门前将陆某乙屁股戳伤。8.射阳县看守所监室调整表证实杨春与被检举人、陆某某未关押在同一监室。上述证据，均经二审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨春故意放火危害公共安全，其行为构成放火罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当。但鉴于上诉人杨春在二审期间检举揭发他人犯罪，且已查证属实，依法可以从轻处罚，故相关上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。检察员意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924刑初49号刑事判决；二、上诉人杨春犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即从二〇一八年六月九日起，扣除行政拘留的九日，至二〇一九年十月三十日止。）本判决为终审判决。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年十月十二日书记员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1219号 申请执行人：陈成桥，男，1987年10月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：黄庆接，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行陈成桥与黄庆接借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1232号民事判决书，依法向黄庆接发出执行通知书、财产报告令，责令黄庆接立即偿还借款30000元，黄庆接未履行。因黄庆接愿意与陈成桥和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。陈成桥再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月九日 书记员  苏鸣遥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申491号 再审申请人（原审被告）：张建康，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人（原审被告）：张杨，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人（原审被告）：张焕月，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（原审被告）：姚代宣，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：季世敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 再审申请人张建康、张杨、张焕月、姚代宣因与被申请人季世敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张建康、张杨、张焕月、姚代宣于2019年10月18日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，张建康、张杨、张焕月、姚代宣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张建康、张杨、张焕月、姚代宣撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月十八日 书记员 黄 颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保365号申请人：王建国，男，住吉林省九台市。法定代理人：褚凤英，女，汉族，住吉林省九台市。被申请人：王越，男，汉族，住青岛市。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初593号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结王月银行账户存款X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2656号原告：韦秀花，女，汉族，生于1975年4月20日，现住兰州市七里河区。委托代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：邓有忠，男，汉族，生于1972年1月23日，系永登县农民，住。原告韦秀花诉被告邓有忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月28日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦秀花撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十八日书记员 赖振奎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10432号申请执行人朱长满。被执行人蔡星。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2865号文书，已向被执行人蔡星发出执行通知，责令被执行人蔡星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡星财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月二十二日书记员 曹文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4185号申请执行人刘扩军，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地湖南省宁乡县，经常居住地长沙岳麓区。被执行人罗慧君，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省冷水江市。被执行人李国华，男，汉族，1964年7月31日出生，住湖南省冷水江市。被执行人曾长青，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘扩军与被执行人罗慧君、李国华、曾长青民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终158号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4185号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李家豪，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李家豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李家豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,135.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,135.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7693号 上诉人（原审原告）：高瑛，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张俊，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛楠，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕凌浩，男，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人高瑛、张俊因与被上诉人盛楠、毕凌浩民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高瑛、张俊于2019年10月31日书面申请撤回上诉。 本院认为，高瑛、张俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人高瑛、张俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9976元，减半收取4988元，由上诉人高瑛、张俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月三十一日 书记员 翟国媛 书记员 方高海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3233号原告：卢志强，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：朱坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告卢志强与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志强及其委托诉讼代理人程晴晴、被告朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，按月利率2%从2019年2月26日计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告经营建筑工程材料，为周转资金，经朋友张磊、张明露介绍，于2017年4月26日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借到卢志强人民币壹拾万元整，借款人承诺于2017年7月26日一次性归还。对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人实现债权所发生的一切费用。并且，原被告口头约定被告在资金使用期间支付原告利息每月3%。约定还款日期到期后，原告多次索要，被告拒付本金，只愿继续支付利息。至起诉之日，被告尚欠4个月的利息12000元。原告为此提起诉讼。被告朱坤未提交书面答辩状，庭审中辩称：2017年4月26日，经过我的朋友张磊介绍我向原告借款10万元，打了10万元欠条，但是原告交付我9.1万元。从2017年4月26日至2019年2月26日这两年我先后支付22个月的利息，每月付3000元，共计6.6万元，因为工地钱没有周转过来，尚欠4个月利息。当时说的是10万元只用3个月，我说给他利息2万元，后来商量说这样不行，说要先扣3个月利息9000元。根据我给原告的转款证据，剩余的本金应按照9.1万元偿还，利息当时没有约定，以后利息根据欠条支付。不同意承担诉讼费、保全费、律师费，这个钱是原告起诉造成的，这个钱虽然拖了2年，但是没有断息。确实有政府欠我们钱，没有给，现在我没有能力还钱，只有等工地给我钱之后才有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告朱坤给原告卢志强出具借条一份，主要载明：今借到卢志强10万元，借款人承诺于2017年7月26日一次性归还，逾期，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处理费用等）。当日，原告将现金97000元（取款两笔分别为48500元、48500元）交付被告。此后，被告从2017年6月27日陆续向原告每月支付利息3000元至2019年2月26日。现因被告拒绝还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于存在借贷关系不持异议，但是，被告朱坤提出其仅收到借款本金91000元。结合朱坤给原告卢志强出具的借条载明借款金额10万元、卢志强举证取款97000元、朱坤从2017年6月27日开始支付利息的事实，可见卢志强在出借10万元时扣减了3000元的利息，因此，在朱坤不能提供相反证据予以推翻的情况下，本院认定卢志强出借本金97000元。从2017年6月27日至2019年2月26日经过20个月，每月利息3000元，朱坤已付利息60000元。按照本金97000元，月利率3%计算，利息应为58200元，多出1800元（60000元-58200元=1800元）应当作为本金扣减。因此，截至2019年2月26日朱坤尚欠本金应为95200元（97000元-1800元=95200元）。其后的利息依法按照月利率2%计算，对于卢志强支付的律师费等，本院不再另行支持。综上所述，原告卢志强的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告朱坤提出仅仅收到本金91000元的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告卢志强偿还借款本金95200元及利息（按照月利率2%，从2019年2月27日起计算至实际偿还完毕止）；二、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，均由被告朱坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十月十八日法官助理付德全书记员刘慧慧