云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初122号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人卫永政，男，1976年3月28日生，佤族，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县），文盲，农民，住澜沧县。1994年10月17日，因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑八年；1999年9月14日，因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月18日，因服刑期间犯脱逃罪，被澜沧县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2005年4月26日刑满释放；2008年4月10日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，2018年7月3日刑满释放。因本案，于2019年3月30日被云南省澜沧县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师，云南省普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人卫永政犯运输毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人卫永政及其辩护人张素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2019年3月30日，被告人卫永政携带毒品驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车，由云南省勐海县勐满镇前往澜沧县糯福乡洛勐村委会方向。当日18时10分，途经糯福乡洛勐村委会至糯福乡方向400米处时，被在此公开查缉的澜沧县公安局糯福边境派出所民警抓获。民警当场从被告人卫永政身穿的上衣口袋内查获1包用蓝色复印纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，净重17.3克、从其携带的一个双肩包内的4袋“综合蔬菜果干”袋子里查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺27包，净重487.31克、查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺2包，净重89.37克。本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂净重504.61克、白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重89.37克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人卫永政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条之规定，构成运输毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人卫永政辩称对双肩包内查获的毒品不明知。其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，但提出被告人卫永政系受他人指使运输毒品，不是毒品的所有者，主观恶性及社会危害性相对较小；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月30日，被告人卫永政携带毒品驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车，由云南省勐海县勐满镇前往澜沧县糯福乡洛勐村委会方向。当日18时10分，途经糯福乡洛勐村委会至糯福乡方向400米处时，被在此公开查缉的澜沧县公安局糯福边境派出所民警抓获。民警当场从被告人卫永政身穿的上衣口袋内查获1包用蓝色复印纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺，净重17.3克、从其携带的一个双肩包内的4袋“综合蔬菜果干”袋子里查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺27包，净重487.31克、查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺2包，净重89.37克。本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂净重504.61克、白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重89.37克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2019年3月30日，澜沧县公安局糯福边境派出所在糯福乡洛勐村委会至糯福乡方向400米处开展公开查缉。当日18时10分，在对一辆云Ｊ×××**号二轮摩托车进行检查时，当场从驾驶该摩托车的被告人卫永政身穿的上衣口袋内查获1包用蓝色复印纸包裹的红色片剂状毒品可疑物、从其驾驶的摩托车后座上捆绑的红黑相间双肩包内发现4包“综合蔬菜果干”包装袋，其中3袋分别装有9袋、7袋和9袋用蓝色封口袋包装的红色片剂状毒品可疑物、1袋内装有2包用白色封口袋包装的白色晶体状毒品可疑物。遂将被告人卫永政抓获。2．被告人正侧面照片、身份证复印件、户籍证明、刑事判决书、释放证明。证实被告人卫永政的外貌特征和身份信息等情况，其身份信息与起诉书指控一致。犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1994年10月17日，因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑八年；1999年9月14日，因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月18日，因服刑期间犯脱逃罪，被澜沧县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2005年4月26日刑满释放；2008年4月10日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，2018年7月3日刑满释放。3．现场检查笔录、人身安全检查笔录。证实经对被告人卫永政的人身安全和随身物品进行检查，被告人卫永政的左右手臂及左右大腿部均有纹身。身上无新旧伤痕。从卫永政上衣口袋内查获用蓝色复印纸包裹的1包红色片剂状毒品可疑物、从摩托车后座上的一双肩包内查获“综合蔬果干”包装袋4袋、蓝色封口袋25个、透明封口袋2个、手机1部、云Ｊ×××**号二轮摩托车1辆。上述查获的物品均当着被告人的面进行封存。4．检定证书、称量记录、毒品可疑物提取笔录、提取毒品可疑物检材笔录。证实当着被告人的面，使用经检定合格的电子天平对毒品可疑物进行称量，从双肩包内查获的4袋“综合蔬果干”包装袋和藏于卫永政外衣口袋1小袋蓝色封口袋。打开“综合蔬果干”包装袋，从1号包装袋中取出9袋蓝色封口袋包装的红色片剂状可疑物，净重168.81克，编号为1号；从2号包装袋中取出7袋蓝色封口袋包装的红色片剂状可疑物，净重131.18克，编号为2号；从3号包装袋中取出2包用蓝色复印纸包裹的白色晶体状可疑物，净重89.37克，编号为5号；从4号包装袋中取出9袋蓝色封口袋包装的红色片剂状可疑物，净重187.32克，编号为3号；打开卫永政外衣口袋的蓝色封口袋，里面装有红色片剂状可疑物，净重17.3克，编号为4号。侦查机关分别从1号、2号、3号、4号毒品可疑物中分别提取3颗检材，从5号毒品可疑物中提取1克检材送检。5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实依法扣押了白色晶体状毒品可疑物净重89.37克、红色片剂状毒品可疑物净重504.61克、手机1部（号码147××××****）、云Ｊ×××**号二轮摩托车1辆、双肩包1个。6．毒品照片、毒品指认照片、称量照片及提取检材照片等物证照片。经当庭向被告人卫永政出示，均无异议。7．澜沧县公安局现场检测报告书。证实经对被告人卫永政的尿液检测样本进行检测，检测结果吗啡、冰毒均呈阳性。该检测结果已告知被告人，无异议。8．鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、省澜沧县公安司法鉴定中心出具的（澜沧）公（司）检（化）字[2019]52号检验报告及澜沧县公安局出具的鉴定意见通知书。证实送检的编号为1号、2号、3号、4号的红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分；送检的编号为5号的白色晶体状毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见已告知被告人，无异议。9．活动轨迹。证实被告人卫永政于2019年1月26日在澜沧县豪阳宾馆登记住宿；1月31日在孟连县云霄宾馆登记住宿；2月25日在勐海县勐满种子旅社登记住宿；2月27日在景洪市黎明紫钻宾馆登记住宿。10．通话清单。证实被告人卫永政持有的手机号147××××****的用户姓名为陈某，登记地址黄石市黄石港区，归属地为普洱。该号码2月20日至3月30日期间在澜沧县、勐海县、景洪市等有通话记录；3月13日至16日在缅甸××南弄山有通话记录；3月29日至30日在西双版纳傣族自治州有通话记录。11．车辆基本信息。证实云Ｊ×××**号二轮摩托车所有人系卫永政。12．视听资料、电子数据（光盘2张）。证实现场查获经过、对被告人进行人身检查、毒品称量和毒品提取、提取检材等以及对被告人进行讯问时的情况的同步录音录像。13．被告人的供述和辩解。被告人卫永政到案后共有四次供述，其供述：“我帮别人运输毒品麻黄素和冰毒，我自己放了一包在上衣口袋，其他那些我没见到是怎么包装的。我的那包是红色颗粒状的，有200颗，是用黑油纸包装的。其它那些我不清楚，是他们包装好放在香蕉包里的。我不清楚我的背包里的有多少毒品，我被查获时拆开后是26包，加上我身上的那包一共是27包。毒品是要带到佛房丫口，是陈某的毒品。我和陈某是在元江坐牢时认识的。200颗的那些毒品是放在我的摩托车龙头旁，其它的放在我包里面，包是栓在摩托车后面的。背包我打开过，在换洗衣服时。两个礼拜前，我从缅甸勐平到南段玩，又从南段到了洛勐。当时陈某打电话给我，让我去勐满一趟。我于当天下午就前往勐满，但没见着陈某，只见到他的两个朋友，一个叫张汝山，另外一个叫‘老怪’，他俩请我吃饭，当时我的摩托车就停放在加油站上面的小坡那里。有个人手里提着四个黑色塑料袋，出去了大约一二十分钟后回来跟我说，在摩托车龙头放了200颗麻黄素，摩托车后面放了四袋香蕉干，把200颗麻黄素和四袋香蕉干一起带到佛房丫口上面的大石头那里留下就行了，运到后给我2000元钱。吃完饭后，我回到停放摩托车的地方，把200颗麻黄素放到身上穿着的衣服口袋里，摩托车后面装有香蕉干的背包我没动过。陈某打电话跟我说，东西已经放在我的摩托车车头那里，让我把东西带到佛房丫口，给我2000元钱。后来我就骑着摩托前往勐满芒宾，到了后打陈某的电话没打通，我就在橡胶地里待了三天。第四天我准备回南段，但在洛勐这里就被抓了。我骑的摩托车车牌是云Ｊ×××**，是我自己的，年前购买的。对我进行尿液检测的结果两个都呈阳性。我被抓时上衣口袋里放了一包毒品，其余的毒品都是放在摩托车后的包里的，是放在包里的四包香蕉片里的，但我当时不知道香蕉片里有毒品，是被查获时才知道的。这些毒品全是陈某让我带到佛房丫口的，他说到时会给我2000元钱，但钱还没拿到。警察当着我的面对查获的毒品麻黄素和冰毒进行称量和鉴定，我没异议。我持有的147××××****的手机号码是大陈某帮我办的。有两个陈某，我称他们大陈某和小陈某，两人都是我在元江坐牢时认识的，给我打电话是小陈某。因我没有身份证，大陈某就用他的身份证帮我办了一个手机号，就是现在用的这个号码，大陈某是黄石人。陈某的电话我记不得了，都被删除了。”上列证据，经本院当庭举证、质证，其来源和表现形式合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人卫永政违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品，为牟取非法利益，在我国境内运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卫永政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人卫永政辩解其对双肩包内查获的毒品不明知及其辩护人提出其系受他人指使运输毒品，不是毒品的所有者，主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经审查，虽然被告人到案后的几次供述不稳定，均辩解其主观不明知携带的双肩包里的4袋“综合蔬果干”包装袋里藏匿有毒品，但根据本案的在案证据，结合被告人的供述及其运输毒品的方式等证据，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人主观明知毒品，为获取非法利益而积极主动实施了运输毒品的犯罪行为，其具有犯罪的主观故意。被告人是否是毒品的所有人并不影响对其定罪量刑。被告人犯罪时已达刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的成年人，且被告人是在运输毒品的过程中被人赃俱获，其应当对实施运输毒品的行为承担刑事责任，故被告人及其辩护人提出的上述辩解理由和辩护意见，均与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，但鉴于被告人卫永政系累犯和毒品再犯，不具有从轻或者减轻处罚的情节，应当对其从重处罚。综上，被告人卫永政主观明知是毒品，为获取高额报酬而采取隐蔽的方式，积极主动的实施了运输毒品的行为，具有犯罪的主观故意，本院根据其在案件中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、毒品犯罪数量、主观恶性，社会危害程度、人身危险性及认罪、悔罪态度等情节，依法对其予以惩处。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫永政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重504.61克、白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重89.37克，依法予以没收销毁；扣押的手机1部、云Ｊ×××**号二轮摩托车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年十月二十二日书记员  杨发祥