wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省XX市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初530号 公诉机关湖南省XX市鹤城区人民检察院。 被告人周华，男，1991年4月29日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年5月16日被湖南省XX市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年6月17日经该局决定变更强制措施为取保候审，2019年8月14日被湖南省XX市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。 辩护人周开松，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199310858889。 湖南省XX市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人周华犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX市鹤城区人民检察院检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周华及辩护人周开松到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX市鹤城区人民检察院指控：2019年2月份，被告人周华为获取其私自研究程序所需的公民个人信息，使用自己编写的网络爬虫程序擅自进入XX学院教务管理系统，窃取了包括学生照片、姓名、性别、身份证号码等数据内容的4万余条学生个人信息，并将窃取的学生信息存放在自己的服务器内。之后被告人周华在百度贴吧公布了自己服务器网址，导致他人可以使用学生照片从该服务器搜索到相应的学生个人信息。案发后，XX学院对被告人周华的行为出具书面谅解书，被告人周华在本案审理期间主动缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，被告人周华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、犯罪嫌疑人归案说明、报案材料、关于XX学院教务系统被入侵线索移交函、XX学院教务管理系统信息泄露应急处置报告、XX学院教务系统应急响应报告、XX学院教务管理系统服务器基本情况、XX学院教务网络管理系统页面截图、XX学院教务管理系统日志分析情况说明、侵犯公民个人信息罪刑事谅解书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人何某的证言，被告人周华的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书及物证电脑、手机等，刑事案件电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、刑事案件网络在线提取笔录、网络电子数据提取固定清单，湖南云电司鉴所[2019]电子数据鉴字第31号司法鉴定意见书，电子数据百度贴吧信息查询光盘、勘验提取电子数据光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周华违反国家有关规定，使用网络技术手段非法获取公民个人信息并向他人提供，侵害公民隐私权，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人周华犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，被告人周华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且鉴于被告人周华系具有正当职业的公司企业技术人员，系因法治意识淡薄而犯罪，其实施犯罪行为非以牟利为目的，主观恶性相对较小，且已取得信息泄露单位的书面谅解，案件审理主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法并酌情可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周华犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三万元；（罚金已缴纳。） 二、涉案电脑等作案工具及物证予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十月十七日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2642号（2019）吉0202执保134号原告：内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市高新开发区。被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司与吉林兰天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司于2019年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林兰天房地产开发有限公司在吉林银行吉林滨江支行账户（XXX）内存款90000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为内蒙古源源土石方工程有限责任公司吉林市分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林兰天房地产开发有限公司在吉林银行吉林滨江支行账户（XXX）内存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇一九年十月二十二日书记员  于志强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4243号 原告：彭永清，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：翁迎贤，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯兆兴，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告彭永清与被告翁迎贤、柯兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭永清于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭永清请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭永清撤诉。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由彭永清负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1255号之三被执行人：李仕红，女，1973年10月6日出生，汉族。本院执行并处没收被执行人李仕红个人全部财产一案，本院审监庭于2019年8月12日移送立案庭审查立案，立案庭于同月14日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人李仕红的弟弟李仕兵于2019年2月14日代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了江油市九岭镇人民政府、江油市九岭镇景云村民委员会出具的家庭情况证明两份，用来证明被执行人李仕红的家庭情况，被执行人李仕红未婚，其父母李胜全、杨大群二人购买失地农民保险，靠养老保险金维持基本生活，被执行人李仕红在九岭镇景云村六组无住房，在景云村六组与其兄李仕明家居住；本院于2019年8月28日转交云南省第三女子监狱向被执行人李仕红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产；本院于2019年8月16日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人李仕红的相关财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；本院于2019年9月11日委托四川省江油市人民法院对被执行人李仕红名下不动产登记情况进行查询，查明其在江油市城区涪江路南段金太苑小区３栋１单元２楼１号有住房一套，本院于2019年10月18日对被执行人李仕红名下位于四川省江油市城区涪江路南段金太苑小区３栋１单元２楼１号住房予以查封。本院查明，被执行人李仕红于2011年9月27日以人民币16.8万元的价格购得该房，后被执行人李仕红因犯走私、运输毒品罪于2012年9月12日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法查封被执行人李仕红的住房后，其家属表示愿意以购买该住房的全部价款人民币16.8万元缴至本院代替履行没收个人全部财产刑，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第九条的规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院审查后认为，判决发生法律效力时被执行人李仕红购买的住房仅价值人民币16.8万元，故其家属代替缴纳判决生效时住房市值人民币16.8万元用于履行没收个人全部财产刑并无不当，故在被执行人李仕红的弟弟李仕兵将15.8万元购房款补缴至本院用于履行没收李仕红个人全部财产刑后，本院依法解除对李仕红名下房产的查封。根据本案的实际情况和被执行人李仕红个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人全部财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字194号刑事判决书第三项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  乐永宏二〇一九年十月二十二日书记员  董 飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1130号之一 申请执行人吴某，男，1953年7月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑某，女，1969年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何某，男，1991年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人郑某、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初857号民事判决书申请执行，本院于2019年10月08日立案，于同日向被执行人郑某、何某发出执行通知书，责令被执行人郑某、何某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20000元并支付相应利息（利息从2018年2月14日起按照月利率20‰计算至款项还清之日止）诉讼费230元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1130号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十月十八日 代书 记员  赵汤魏
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1768号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘石周，男，1969年6月13日出生于贵州省水城县，汉族，半文盲，务工，户籍地水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，因传讯时未到案，同年7月11日被办理刑事拘留（在逃），同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1670号                         指控事实                   2019年3月4日10时0分许，被告人刘石周饮酒后无证驾驶无牌正三轮电动车（经鉴定属机动车），从南安市梅山镇灯埔村往梅山镇明新村方向行驶，至梅山镇省道307线南泉制衣厂门口路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，刘石周的测试值大于100mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，刘石周血样中检出乙醇含量为397.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月至五个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘石周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘石周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘石周认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。刘石周无证驾驶无牌机动车，且在取保候审期间，经传讯未到案，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人刘石周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执914号 申请执行人：崔红玉,女,1966年8月10日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，总经理。 本院在执行崔红玉与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2014)芜民一初字第01395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡梦婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初980号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1973年4月14日生，居民身份证号码******************，汉族，本科文化，无业，住江苏省南京市。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘恺晖到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李某与虞某于2017年2月13日登记离婚，虞某与被害人邓某系大学同学。李某因怀疑虞某与邓某之间有不正当男女关系，于2018年7月18日与邓某在南京市，双方均有不同程度轻微受伤，经民警调解双方同意互不追究对方责任并不得再进行任何形式接触。经民警调解后，李某仍于2018年8月至2019年6月间频繁多次通过发短信、打骚扰电话等方式辱骂、恐吓邓某，短信内容中有自称“黑社会社团大哥”、“马上召集兄弟灭你”及侮辱邓某及其家人等话语。2019年2月3日，李某至南京市、“奠禽兽不如道德败坏”等字样以及邓某照片的纸。因李某的行为严重影响邓某及其家人生活，邓某分别于2018年8月26日、2019年2月4日、2019年6月11日间，多次至派出所报案。2019年7月9日，民警至南京市，李某归案后如实供述了上述主要事实。被害人邓某在公安机关的询问笔录中表示只要李某不再骚扰其和其家人即谅解李某。审理中，李某表示认罪悔罪，不再骚扰邓某及其家人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其全国人口基本信息、案发经过、抓获经过、接处警登记表、治安调解协议书、短信记录、婚姻信息登记、大字报照片截屏、微信聊天截屏等书证；证人唐某、邓某二、张某、虞某的证言；被害人邓某的陈述；被告人李某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；被害人口头对其予以谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的李某系坦白、认罪认罚，认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人李某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 静二〇一九年十月三十日书记员 王晨辰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执180号之一 申请执行人：王汉霞，女，汉族，1965年10月10日出生，住武城县。 被执行人：山东秦发禽业发展有限公司。 住所地：夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，总经理。 被执行人：夏津县齐发饲料发展有限公司 住所地：夏津县新盛店镇前霍庄村 法定代表人：陈保林，总经理。 被执行人：陈淼，女，汉族，1970年12月23日出生，住夏津县。 被执行人：秦君祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民再15号民事判决书，已责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已评估了被执行人秦君祥所有的OMEGA手表一块，现已评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦君祥所有的一块OMEGA手表。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  芦 昆
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕04**民初4574号 原告：赵X，女，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：赵XX（赵X之父），男，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组。被告：咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会。原告赵X与被告咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，原告所在村组的XX村XX组制定，咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会并非本案适格的被告，因此原告赵X的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵X的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告赵X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉   二〇一九年十月二十二日  书  记  员    袁  佳        附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：  （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；  （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；  （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；  （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2769号申请执行人：但鹏飞，男，汉族，1984年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾健，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人但鹏飞与被执行人曾健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人但鹏飞于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款920元，支付本案执行依据(2019)渝0116民初2276号民事判决的案件受理费525元、支付本案执行费50元、支付本案案款345元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的住址重庆市江津区油溪镇迎宾路37号3单元5-2居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年10月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年10月10日，被执行人曾健尚欠申请执行人但鹏飞49655元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2769号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月十八日书记员 黄晓丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2006号原告：张兆祥，男，1949年11月12日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被告：张兆亮，男，1963年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告张兆祥诉被告张兆亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十月八日书 记 员  韩 敏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3040号 原告：淄博市第一医院。住所地博山区峨嵋山东路**。统一社会信用代码：12370300493224706P。 法定代表人：陈进国，院长。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 被告：徐玉新，男，1968年7月23日出生，汉族，住博山区。 第三人：淄博泰和房地产开发有限责任公司。住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304746550391U。 法定代表人：房利军，董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，该单位工作人员。 第三人：博山区住房和城乡建设局。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：11370304004218752Q。 法定代表人：李栋，局长。 原告淄博市第一医院（以下简称淄博第一医院）与被告徐玉新，第三人淄博泰和房地产开发有限责任公司（以下简称淄博泰和公司）、博山区住房和城乡建设局（以下简称博山住建局）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博第一医院的委托诉讼代理人赵雁、被告徐玉新、第三人淄博泰和公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。第三人博山住建局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博第一医院向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年7月30日签订的协议书合法有效。事实与理由：被告徐玉新自第三人博山住建局处购买位于博山区的房屋一套。2009年12月17日，原告委托第三人淄博泰和公司就该房屋与徐玉新签订搬迁买卖协议书。为明确原告委托淄博泰和公司购买该房屋，该房屋产权由原告享有的实际情况，原告与淄博泰和公司及徐玉新在2019年7月30日又签订协议书一份，该协议书签订后，原告向徐玉新支付了购房尾款。现为明确该协议书的法律效力，原告提起诉讼，望判如所请。 被告徐玉新辩称，我确实把房屋卖给原告淄博第一医院了，当时淄博第一医院是委托第三人淄博泰和公司从我处购买的房屋，购房款现在已经全部都给我了，其中的90%是淄博泰和公司给我的，剩余的10%购房款是淄博第一医院给我的。 第三人淄博泰和公司述称，我公司当时确实是受原告淄博第一医院委托从被告徐玉新处购买的位于博山区的房屋，购房款是淄博第一医院给我公司后，我公司代淄博第一医院给付徐玉新的，但最后10%的购房款是淄博第一医院自行给付徐玉新的，我公司认可2019年7月30日协议书的法律效力。 第三人博山住建局未陈述其意见。 原告淄博第一医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告淄博第一医院与被告徐玉新及第三人淄博泰和公司于2019年7月30日签订的协议书一份；2、第三人淄博泰和公司与被告徐玉新于2009年12月17日签订的协议书复印件一份；3、被告徐玉新出具的收条复印件两份及中国银行国内支付业务付款回单一份；4、被告徐玉新与淄博市博山区房产管理局于2009年8月21日签订的房屋销售合同书、淄博市博山区房产管理局出具的收条及收款收据复印件各一份。被告徐玉新、第三人淄博泰和公司、第三人博山住建局均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，第三人淄博泰和公司作为甲方、被告徐玉新作为乙方、原告淄博第一医院作为丙方共同签订协议书一份，内容为：“丙方委托甲方以甲方名义购买乙方座落于博山区户房屋壹套，为明确三方当事人权利与义务，特签订协议如下：（一）丙方委托甲方以甲方名义购买乙方所有的座落于博山区户房屋壹套，并依法与乙方签订购买协议书。（二）丙方已将购买款全额支付给甲方。甲、乙双方签订购买协议，乙方将房屋交付后，乙方对该房屋即丧失所有权，该房屋所有权由丙方所有并由丙方全权处分，任何一方不得干涉。（三）甲、乙双方于2009年12月17日签订的协议，由于没有办理好过户手续，10%尾款甲方一直没有支付给乙方，没有履行完毕。现在甲方将该部分尾款交回给丙方。由丙方继续与乙方履行过户及办理房产所有权证明等手续，乙方收到尾款后必须全力配合丙方办理。（四）协议未尽事宜，三方另行协商，签字盖章生效。 另查明，位于博山区的房屋系被告徐玉新20**年8月21日以62995.90元的价格自淄博市博山区房产管理局购买。徐玉新已于2009年8月21日将应付购房款全部付清。此后，因第三人淄博泰和公司为原告淄博第一医院病房楼进行扩建施工，造成徐玉新该房屋所在楼房内居民产生噪音、遮光等问题，淄博泰和公司受淄博第一医院委托于2009年12月17日与徐玉新签订协议书，约定以143800元的价格购买徐玉新该房屋，徐玉新予以搬迁。该协议书签订后，徐玉新搬离房屋，将房屋交由淄博第一医院占有控制至今，淄博泰和公司已代淄博第一医院分两次将90%的购房款共计129420元支付给徐玉新。2019年7月30日协议书签订后，淄博第一医院又将剩余10%购房款14380元支付给徐玉新。徐玉新、淄博泰和公司对2019年7月30日协议书内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告淄博第一医院、被告徐玉新及第三人淄博泰和公司2019年7月30日签订的协议书系各方当事人在平等自愿的基础之上所签订，为各方当事人的真实意思表示，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他法律规定合同无效之情形，故该协议书合法有效。淄博第一医院诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人博山住建局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告淄博市第一医院、被告徐玉新及第三人淄博泰和房地产开发有限责任公司2019年7月30日所签订的协议书有效。 案件受理费50元，由原告淄博市第一医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年十月二十一日 法官助理姜波 书记员尹超群
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初532号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐芽发，男，1981年8月16日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，务工，现住浙江省长兴县。因本案于2019年9月21日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人徐芽发犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人徐芽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年9月12日21时06分许，被告人徐芽发酒后驾驶浙Ｅ×××**普通二轮摩托车行驶至长兴县，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。在送检的徐芽发静脉血中检出乙醇成分，浓度为202mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐芽发行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人徐芽发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐芽发对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人徐芽发的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐芽发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐芽发认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐芽发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐芽发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐芽发回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1158号申请人：深圳市鑫晟互联科技有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术产业第一园区******，统一社会信用代码91440300MA5ENC3M6Y。法定代表人：冯浩阳，总经理。委托诉讼代理人：贺双龙，广东杨权律师事务所律师。被申请人：桑上，男，1994年4月30日出生，汉族，身份证住址址湖北省公安县，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。申请人深圳市鑫晟互联科技有限公司（以下简称“鑫晟公司”）于2019年8月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年8月7日作出的深罗劳人仲案[2019]1501号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人鑫晟公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委认定在被申请人存在缺勤的情况下，申请人不能对被申请人扣款，属法律适用错误。具体理由详见申请书。被申请人桑上提交答辩状辩称：仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。具体详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方签订的《员工手册》对被申请人出勤时间进行了明确的约定，被申请人在上班期间存在迟到、早退、缺勤情况，申请人可以据此扣除被申请人的工资，仲裁裁决适用法律错误。本院认为，仲裁裁决有关被申请人考勤情况的认定，属于事实认定问题，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人另主张被申请人在仲裁庭审时已明确申请人适用钉钉考勤，申请人提供的考勤记录反映的是被申请人的实际考勤情况，并申请本院调取仲裁庭审笔录以证明其主张，对此本院认为，申请人前述申请事项涉及对被申请人考勤情况的认定，属于事实认定问题，不属本案审查范围，故本院对其申请不予准许。仲裁裁决基于查明的申请人在《员工手册》中并没有对缺勤情况进行扣款的规定，认定申请人关于扣除被申请人工资的理由不成立，于法不悖，并不存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鑫晟互联科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市鑫晟互联科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2434号原告：王宝玉，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周树艳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：李建东，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住唐山市。原告王宝玉与被告周树艳、李建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李建东到庭参加了诉讼，被告周树艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款42万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年5月3日，被告因生意需要向原告借款12万元，因谷孝国事件于2009年11月28日、2009年12月29日分别向原告借款10万元、20万元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周树艳未作答辩。被告李建东辩称，我不同意还款，钱不是我借的不应找我，我也不知情。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周树艳分别于2009年5月3日、2009年11月28日、2009年12月29日分别向原告借款12万元、10万元、20万元合计42万元，被告周树艳分别于借款当日为原告出具借条。后经原告催要未果，原告诉至本院。以上有原告陈述、被告周树艳书写的借条三张可以证实。本院认为，原告王宝玉主张被告周树艳拖欠其借款42万元，有被告周树艳书写的借条加以证实，证据确实充分，足以认定。被告周树艳应偿还原告。但原告要求被告李建东承担还款责任，因在借条上没有被告李建东的签名，加之原告没有证据证明此三笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告王宝玉的此项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周树艳在本判决生效后5日内偿还原告王宝玉借款人民币42万元；三、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告周树艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐本民人民陪审员 唐世宏人民陪审员 刘建辉 二〇一九年十月十二日书 记 员 于桂红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4211号原告：陈健美，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，地址：英德市。法定代表人：罗惠燕。原告陈健美诉被告英德市我和你食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈健美及其委托诉讼代理人李房水到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号），并判令被告英德市我和你食品有限公司支付拖欠原告陈健美工资50310元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告陈健美受雇于被告英德市我和你食品有限公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告陈健美等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，以申请人提交证据存在虚假和瑕疵，未能形成证据链证明与被申请人存在劳动关系及被申请人拖欠工资的事实和拖欠工资的数额为由，驳回原告等17位申请人的仲裁请求。为了保护原告合法权益，2019年7月29日，原告找到英德市我和你食品有限公司董事长罗惠燕签名确认所拖欠工资，并在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》中盖印英德市我和你食品有限公司公章，足以证明被告公司所拖欠陈健美等17人工资事实。被告由于经营不善，拖欠原告陈健美工资50310元，拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。2019年7月29日，被告的法定代表人罗惠燕在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等17名员工的工资总额482292元，其中拖欠原告自2017年12月至2019年3月的工资合计50310元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2019年8月7日将被告诉诸法院。诉讼中，原告撤回关于撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会《仲裁裁决书》（英劳人仲案字［2019]68号）的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资50310元支付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬50310元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健美支付工资50310元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.88元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十月二十九日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3282号 申请人：俞东运，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘钢，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莲娣，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人俞东运申请执行刘钢、王莲娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成和解协议，被执行人刘钢、王莲娣共计欠款50580元及利息，被执行人从2019年11月起每月1日前归还申请人1500元，2020年12月30日前至少归还25000元，2021年12月30日归还全部本金，余款利息2022年5月30日前全部还清，本案执行费755元由被执行人承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 潮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2811号罪犯杨钟，男，生于1986年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)荆刑初字第00014号刑事判决：被告人杨钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨钟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨钟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨钟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨钟减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初887号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人陈建业，男，1989年11月25日生，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人陈建业因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人陈建业犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人陈建业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈建业于2019年6月5日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在江苏省苏州市吴中区越溪街道富利广场地面停车场离开时，因倒车撞上了被害人陈某停放于此的苏Ｅ×××**小型轿车，致两车不同程度受损，合计价值人民币2618元。被告人陈建业负上述事故全部责任。经鉴定，被告人陈建业血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人陈建业归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈建业自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈建业向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人陈建业在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某的陈述笔录，证人顾某、莫某的证言笔录，被告人陈建业的供述和辩解笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈建业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建业归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈建业自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈建业赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月15日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4145号 原告：余翠兰，女，汉族，生于1953年3月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李云，男，汉族，生于1952年8月11日，住四川省阆中市，系原告余翠兰丈夫。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告：李本凯，男，汉族，生于1944年7月25日，住四川省苍溪县。 被告：卢吕德，男，汉族，生于1952年11月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告余翠兰、李本凯与被告卢吕德侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告余翠兰及其委托诉讼代理人李云、邓文双、原告李本凯和被告卢吕德及其委托诉讼代理人汪游举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠兰、李本凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权造成原告的经济损失共计9000元（其中李本凯3000元，李云、余翠兰6000元）；2.判令被告恢复原告耕地、经济林地及房侧道路并排除危害。事实和理由：2018年4月被告卢吕德修建鱼塘施工中趁原告不在家，也不与原告协商联系，擅自将修建鱼塘开挖的废土运倒在原告的包产地和经济林坡，毁坏林地800余平方米，经济林木700余株，致该林地成为废墟无法耕种。经济林地进行了毁灭性破坏，事发后原告多次找被告复耕和赔偿损失。2018年4月23日峰占乡人民政府与千佛派出所民警及金鸡垭村干部在场处理，并作出了处理意见，双方在处理意见上亲笔签字同意处理意见，后被告拒不履行签字认可的处理意见，多次协商无果，峰占乡政府领导多次督促被告履行，被告拒绝履行。2019年6月7日峰占乡人民政府对原告信访事件作出处理意见。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告卢吕德辩称，原告诉称不实，无法律依据，被告在本案中不存在侵权行为，更没有对原告造成损害，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月被告卢吕德将自家田改建为鱼塘，修建期间将废弃泥土垒田坎，致田坎增高增宽，并有部分弃土滑落至鱼塘边外相邻的“大田坡”。2018年1月10日卢吕德与李本凯因鱼塘路的问题发生纠纷，后经调解，2018年1月23日加盖阆中市峰占乡人民政府印章的《关于峰占乡金鸡垭村卢吕德与李本凯纠纷一事的处理意见》记载，“…卢吕德整治鱼塘时随意将土堆放在李云的包产土中…卢吕德在挖鱼塘时挖土机过李本凯地界时，损坏了李本凯的石板，由卢吕德负责赔偿…”，后附有李本凯、卢吕德签字。 2019年6月7日峰占乡人民政府出具《信访事项处理意见书》记载：“…经调查核实，2018年1月10日，李本凯与卢吕德两家因边界权属发生纠纷，并相互发生了打架行为属实。…在事后的履责过程中卢吕德有两项还没有兑现，1.因所建鱼塘漏水，…也就没有落实鱼塘安全防护措施和警示标志；2.因李本凯迁出峰占多年，长期未在峰占生活居住，卢吕德堆放在李本凯承包地上的弃土没有及时清理…”。现原告认为被告挖鱼塘导致原告受损，故原告余翠兰要求被告赔偿受损银杏树、杜仲树、板栗树、桂花树等及房前屋后石板30张等损失共计5900元；原告李本凯要求被告恢复责任田30方丈半亩的工时费2000元和2季的产量1500斤计1800元，合计3800元。因双方协商未果，致原告诉讼来院。 同时查明，二原告长期未在峰占乡金鸡垭村生活，原告余翠兰提交的阆府发农地承包权证（2018）第005277号《承包土地登记表》中记载地块名称为“李大田西（0.90亩）、XX地（0.14亩）、火土屋坪（0.07）亩”；原告李本凯提供的阆府发农地承包权证（2018）第005310号《承包土地登记表》中记载承包地的承包方代表为李德，李德系李本凯之子，同时阆中市峰占乡金鸡垭村村民委员会出具证明记载在李德的土地登记证中包含了李本凯的集体土地承包和自留地亩数。原告余翠兰与李云系夫妻关系。 另查明，卢吕德修建鱼塘处，经现场勘查，现该处鱼塘外的坡地主要系树木、杂草，因修建鱼塘致田埂增宽增高，并与鱼塘田埂附着。原、被告的纷争事发于2017年6月，至本案诉讼中，已达两年之久，原告对于其所受损失亦未能提供其他证据予以佐证。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、处理意见、《承包土地登记表》、赔偿清单等和被告提供的照片、调处意见等和本院现场勘查记录及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢吕德将自家田地改建为鱼塘，后在作业期间，因开挖鱼塘产生的弃土滑落至相邻的原告余翠兰、李本凯的坡地中，致二原告受损，依法被告应承担相应的侵权责任。关于二原告所受损失的认定。因本案纠纷事发于2017年6月，至本案诉讼中，已时隔两年，后在本院现场勘验时事发地也长满了杂草、树木，鱼塘田埂外部分坡地已与鱼塘附着；另二原告长期在外生活，庭审时其陈述事发地种植了经济林木及庄稼，但其并未提交相应的证据佐证其所受损失的具体价值，故本院原告主张的财产损失，仅能依据本案现有证据及现场勘查和乡调解处理的意见等事实和因素，依法酌定原告余翠兰的损失为1000元，原告李本凯的损失为500元。 关于原告要求被告恢复原告耕地、经济林地及房侧道路并排除危害的主张。结合现场勘查的情况，因被告卢吕德修建鱼塘致该鱼塘蓄水量增大，且鱼塘埂因堆砌增高增宽，并与鱼塘埂外的泥土杂草等形成附合不可分割，若将其剥离，会增加鱼塘垮塌的风险；另该鱼塘的田埂已采取相应的防护措施，且田埂道路已可以通行，并未阻碍原告出行；再者，邻里之间也应团结友善，和睦相处，共建和谐、文明的新农村。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢吕德于本判决生效后十五日内赔偿原告余翠兰财产损失1000元； 二、被告卢吕德于本判决生效后十五日内赔偿原告李本凯财产损失500元； 三、驳回原告余翠兰、李本凯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告卢吕德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月八日 书记员  张志山
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢516号申请执行人：程钊，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方青波，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人程钊与被执行人方青波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初5022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方青波名下的银行存款22000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年十月二十五日书记员  柯畅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2751号之一 申请执行人:冯云香,女，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被执行人:高体华,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人冯云香与被执行人高体华借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2562号民事判决]中，双方达成和解协议，冯云香撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2562号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保957号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李学东，男，汉族，居民，住河北省唐山市。被执行人：张艳荣，女，汉族，居民，住河北省唐山市。被执行人：李克江，男，汉族，居民，住贵州省习水县。被执行人：李波，女，汉族，居民，住河北省唐山市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李学东、张艳荣、李克江、李波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李学东、张艳荣、李克江、李波的银行存款共计219108.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李学东、张艳荣、李克江、李波的银行存款219108.19元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3217号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兵，男，1995年8月27日生，汉族，住重庆市黔江区。常州市天宁区人民检察院提起公诉的杨兵盗窃一案，本院作出的(2019)苏0402刑初237号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨兵处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令杨兵继续退赔被害人史某的损失。因杨兵未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0402执3217号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月29日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨兵名下尾号为faeb的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年10月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案移送执行的事项为罚金1000元，并退赔被害人损失，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4400号原告：陈艳，户籍地：吉林省九台市。现住黑龙江省七台河市。委托代理人:陈建国，住吉林省九台市。委托代理人：荣立波，九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：长春市九台区人民医院，住所地长春市九台区福星大街**。法定代表人：张雁峰，院长。委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告陈艳与被告长春市九台区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人陈建国、荣立波和被告长春市九台区人民医院的委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费11629.46元、伤残赔偿金181032元（30172元/年×20年×30%）、误工费19431.60元（120天×161.93元/天）、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、医疗依赖费192000元（800元/1个月×12个月×20年）、交通费4800元，合计425979.40元的70%即298185.58元。2、案件受理费、鉴定费、代理费等由被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告因颈前肿物而在被告处住院，被告诊断为双侧结节性甲状腺肿，后行双侧腺叶切除术，手术后原告经常出现抽搐的现象。被告医院的医生告知常晒太阳，常吃钙片、优乐甲、打补钙针。后原告又因病情严重到北京、青岛、长春、哈尔滨、七台河等医院治疗，但仍未好转。经司法鉴定被告对原告的医疗行为存在医疗过错，现原告的损害后果与其医疗过错存在因果关系，并且给原告身体造成了八级伤残的后果，需要终身服药，存在医疗依赖费用。因原告与被告就赔偿问题，不能达成一致，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以判决。被告长春市九台区人民医院辩称，损害事实没有意见，对部分请求有意见，医疗费应该有原始收据为准，应当扣除应该医保已经报销部分，同时对原告原发病部分被告不承担赔偿责任，伤残赔偿金依据病历记载原告是农村户口，主张的数额按照城镇计算，请原告提供在城镇居住，并有房屋，在城镇居住（超过一年），以城镇收入为主要生活来源，误工费依据与伤残赔偿金意见相同，交通费以发生在本次诉讼中交通工具为依据，三费按照法律规定，以票据为准。本院经审理认定事实如下：原告陈艳因颈前肿物入住长春市九台区人民医院住院治疗9天，自2015年7月20日至2015年7月29日，花住院费10163.09元，诊断为：双侧结节性甲状腺肿，注意事项：注意修养，不适随诊。后原告又因病情严重于2019年6月27日就诊于中国人民解放军总医院，花门诊费60元；于2019年7月10日至2019年8月30日就诊于吉大一院，花门诊费105.20元+199.60元+1元+37元+13元=355.80元；于2019年9月4日就诊于七台河市人民医院，花门诊费42.70元+419.58元=462.28元，总计花医药费11041.17元（住院费10163.09元，门诊费60元+355.80元+462.28元=878.08元）。原告陈艳于2019年9月2日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被告在陈艳的诊疗过程中存在医疗过错；2.过错与陈艳损害后果存在因果关系；3.过错参与度应为主要原因；4.陈艳损害后果已构成八级伤残；5.陈艳损害后果的误工期应为120日；6.陈艳损害后果的护理期应为60日；7.陈艳损害后果的营养期应为60日；8.陈艳损害后果的医疗依赖费用约需人民币800元/月。花鉴定费10200元，代理费9000元。另查，原告主张的交通费，原告只提供了登机牌，并未提供正规发票，并且登机牌上未注明票面金额，故本院不予保护。原告主张的住院费10163.09元因原告未提供住院费收据，并且被告表示不同意赔偿，故本院对此项不予支持。原告主张伤残赔偿金按吉林省城镇标准计算，并提供了相关证据予以证实，原告在国内和国外均在城镇居住。以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，有吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院对上述鉴定意见予以采信。对原告陈艳要求被告长春市九台区人民医院承担医疗赔偿合理的诉求部分，本院予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费878.08元、伤残赔偿金30172元/年×20年×30%=181032元、误工费120天×161.93元/天=19431.60元、护理费60天×161.93元/天=9715.80元、营养费60天×100元/天=6000元、医疗依赖费800元/1个月×（20年×12个月）=192000元、鉴定费10200元、代理费9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区人民医院赔偿原告陈艳医疗费878.08元、伤残赔偿金181032元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、营养费6000元、医疗依赖费192000元，合计409057.48元的70%即286340.24元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。案件受理费2886元、鉴定费10200元、代理费9000元，合计22086元的70%即15460.20元，由被告长春市九台区人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十月三十一日书记员  房 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3642号原告：宋丰县，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省通许县。被告：谭福霞（谭霞），女，土家族，1979年9月2日生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告宋丰县诉被告谭福霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰县到庭参加诉讼，被告谭福霞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丰县向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告肥料款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是2018年认识的，当时原告代理胡奥特尔复合肥，被告在邸阁街上有个卖化肥、农药的门面，后经熟人介绍在2018年4月份被告开始买原告的肥料，当时被告说没钱等肥料卖完一起算账，于是在2018年4月10日给原告打了一个17000元的欠条。后来经原告催要欠款，被告以各种理由推辞拒不还钱，后来要的次数多了就给了2000元，之后就再也不给了。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告谭福霞未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋丰县系肥料经销商，被告谭福霞系向原告购买肥料的业务户。被告在原告处购买肥料后，未向原告支付货款，并于2018年4月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计17000元。经原告不断催要，被告偿还2000元欠款后，下欠15000元欠款未给付，现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具欠条一份，原、被告之间即形成了买卖合同的契约，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还下欠货款15000元的诉讼请求，予以支持。被告谭福霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭福霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丰县欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告谭福霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十二日书记员 夏建伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2588号 原告：云南启翔肥业有限公司，住所地云南省景洪市勐养镇。 法定代表人：钟国章，董事长。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 被告：朱德华，男，1958年2月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告云南启翔肥业有限公司与被告朱德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南启翔肥业有限公司的委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼，被告朱德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南启翔肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告复合肥料款86400.00元；2.判令被告支付原告逾期利息，从2017年8月30日起至本判决履行期限的最后一日止，按月利率2%计息。事实与理由：2017年6月11日，朱德华与我公司商议确定购买我公司15-15-15的复合肥30吨。2017年6月13日，我公司派云Ｆ×××××号货车，按约定送货30吨，每吨2880.00元，总价值86400.00元。朱德华收到货物后没有及时付款，在原告催促下，于2017年6月30日写下《欠条》确认收到货物，并承诺两月内付清欠款。但到期后被告仍然未支付，且联系不上。2019年2月13日，原告在四川自贡找到被告要求还款，被告再次写下《欠条》，承诺在2019年5月30日以前还清欠款，如不按约定还清，自愿承担从欠款之日算起的利息。至今，被告仍未归还款项，原告催收无果，致诉至法院。 被告朱德华未发表答辩意见。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《欠条》两张。 经审理查明，原、被告经过电话商议，确定被告向原告购买复合肥30吨、每吨2880.00元，总价值86400.00元。2017年6月13日，原告派车向被告运送化肥，被告收到化肥后未支付货款。2017年6月30日，被告出具《欠条》，载明欠到原告肥料款86400.00元，保证于2017年8月30日前付清等。其后，被告并未按约支付肥料款。2019年2月13日，被告再次出具《欠条》，载明欠到原告肥料款86400.00元，于2019年5月30日前付清；如未按时付清，自2017年8月30日起、按每月百分之二计息等；并备注原欠条作为附件保留备用。其后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告向被告供货后，被告应当履行支付货款义务。被告因未履行付款义务，两次向原告出具《欠条》，并在第二次出具的《欠条》上承诺如未在2019年5月30日前付清货款，该货款自2017年8月30日起、按月息二分计息。原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱德华于本判决生效之日起五日内归还原告云南启翔肥业有限公司肥料款86400.00元，以及自2017年8月30日起至本判决确定的履行期限最后一日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463.30元，由被告朱德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年十月二十三日 书记员  李杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1505号原告：闫彩云，女，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李广（系原告闫彩云丈夫），男，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：吕同彬，男，1971年12月13日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：杜丽秋，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告闫彩云与被告吕同彬、杜丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩云及其委托诉讼代理人李广、刘杨，被告吕同彬、杜丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫彩云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金1,000,000元，支付利息216,500元，2.请求欠款自2019年6月5日按年6%计算利息至实际给付之日,3.案件的受理费用、与案件有关的实际支出费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活和经营需要分别于2015年10月5日在原告处借款100,000元和200,000元，于2015年11月6日借款700,000元，借款合计1,000,000元，被告吕同彬向原告出具三份借条。被告吕同彬借款时承诺借款一年，利息按月息2分计算。但借款到期后二被告没有偿还借款及利息，原告又让被告吕同彬于2017年3月28日重新出具欠据。但二被告还是未履行还款义务，原告多次催要被告吕同彬总以暂时钱倒不开为由推脱至今。原告认为二被告借款不还行为实属违约，但考虑到二被告实际经济情况，利息可按占用资金6%计算。故请求人民法院判令二被告立即偿还借款本息1,216,500元，并承担案件的受理费用、与案件有关的实际支出费用。吕同彬辩称，对向原告借款的事实予以认可，2015年11月6日向原告借款700,000元，还有300,000元是以前借的，对借款本金1,000,000元认可，但对利息不予认可。我借款的时候我爱人杜丽秋不知情，借款700,000元是用于投入到烘干塔，另外300,000元转借给我哥哥了。杜丽秋辩称，对于1,000,000元的借款我都不知情，被告吕同彬当时跟我协商用家庭自有的500,000元投入烘干塔，投入烘干塔是以我的名义作为合伙人，因为吕同彬是公务员。对于借款不知情，所以不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：吕同彬、杜丽秋系夫妻关系，二人于2011年3月22日登记结婚。2017年3月28日，吕同彬为原告出具借条三份，标注借款金额分别为100,000元，200,000元和700,000元，并标注分别为2015年10月5日借款、2015年10月5日借款和2015年11月6日借款，借条中均未约定借款利息及借款期限。庭审中，闫彩云与吕同彬均认可上述借款中的2015年11月6日的借款700,000元用于投入黑河市金德粮食加工有限公司烘干塔。另查明，闫彩云与杜丽秋均系黑河市金德粮食加工有限公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕同彬向闫彩云借款共计1,000,000元的事实清楚，有借条予以佐证，吕同彬应予以偿还。吕同彬在2017年3月28日为闫彩云重新出具三份借条中未约定利息及借款期限，闫彩云可自其向吕同彬主张权利之日起按年利率6%的标准要求吕同彬给付利息，因闫彩云未能提供证据证明其向吕同彬主张权利的时间，吕同彬在庭审中认可闫彩云系在2019年春节前向其主张权利，故闫彩云主张利息的起算时间认定为2019年2月1日较为合理，因此闫彩云主张吕同彬偿还借款本息的合理部分本院予以支持。关于杜丽秋是否应该承担共同还款责任的问题，因吕同彬向闫彩云借款金额中的700,000元双方均认可系投入黑河市金德粮食加工有限公司烘干塔，杜丽秋系该公司股东，应视为该笔借款系用于吕同彬与杜丽秋的共同经营，因此杜丽秋应对该700,000元借款及产生的利息承担共同还款责任，另300,000元借款，闫彩云未能提供证据证明系用于杜丽秋与吕同彬家庭共同生活或共同经营，因此不宜认定为杜丽秋与吕同彬的夫妻共同债务，故闫彩云要求杜丽秋偿还借款本息的合理部分，本院予以支持，杜丽秋提出其对借款不知情的答辩意见中的合理部分，本院予以采信。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告吕同彬偿还原告闫彩云借款本金1,000,000元，利息20,833元（以1,000,000元为基数，自2019年2月1日起至2019年6月5日止，按年利率6%计算），以上合计1,020,833元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；并以1,000,000元为基数，按年利率6%计算利息至借款实际给付之日；二、被告杜丽秋对上述借款中的本金700,000元及700,000元产生的利息承担共同还款责任；三、驳回原告闫彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计7,874.25元，由原告闫彩云负担880.5元，由被告吕同彬、杜丽秋负担6,993.75元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十月二十二日书记员 马吉莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2017）新0203执1152号之一申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路**。组织机构代码：。法定代表人：邬宝江，系该公司董事长。申请执行人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，系克拉玛依市九江有限责任公司董事长。被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所，住所地：新疆塔城地区托里县准噶尔非公园区div>组织机构代码：。法定代表人：董继明，系该公司董事长。被执行人：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，系克拉玛依龙盛特种水泥有限公司董事长。申请执行人克拉玛依九江有限责任公司、邬宝江申请执行被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司、董继明合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终282号民事判决，被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司、董继明应当向申请执行人克拉玛依九江有限责任公司、邬宝江支付案款5954630.56元，并承担迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法拍卖董继明所有的车后，拍卖金额为730670元，于2019年8月依法扣划被执行人董继明银行存款365881.88元，并将上述款项支付申请执行人。在评估被执行人董继明名下房产时，案外人周隽如提出执行异议，主张对该房屋的所有权。现需进一步明确该房产的权属，暂时不宜对该房屋进行处分。为此，二申请执行人撤销申请的，依法可以终结汉子型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）新0203执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 佩 军二〇一九年十月二十三日书记员 吕相洋子
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申131号再审申请人（原审被告）：崔健国，男，汉族，1956年1月2日出生，住河南省巩义市。再审申请人（原审被告）：崔晏铭，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省巩义市，系崔健国之子。共同委托诉讼代理人：崔朝晖，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省巩义市，公民身号码：410181198203204537。被申请人（原审原告）：崔安敏，又名崔小敏、崔爱敏，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省巩义市。原审第三人：崔治业，男，1951年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人崔健国、崔晏铭因与被申请人崔安敏宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔健国、崔晏铭申请再审称：请求撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初4889号民事判决，改判本案所涉一层西院的两间房屋归崔健国所有，并由崔安敏承担已经扣取崔晏铭的执行费用500元。事实与理由：1.一事不再审。崔安敏曾于2016年起诉再审申请人崔健国，请求判令崔健国从涉案房屋搬出并归还崔安敏房产，巩义市人民法院于2016年3月13日作出（2016）豫0181民初1168号民事判决书，驳回崔安敏的诉讼请求。2018年7月，崔安敏以同一标的、同一事实又提起诉讼，属于重复起诉。2.该宅基地使用权属于崔治业，实际使用权人为再审申请人崔建国。一审判决认定“上世纪八十年代，崔治业将其名下的一处宅基地卖给上诉人与被上诉人的父亲崔海东”不符合事实。崔海东并未出资购买崔治业名下的宅基地，并且该宅基地也不属于崔海东。3.该宅基地的所有权人为巩义市××办事处××村，再审被申请人为城镇户口，已经不是该村民集体的成员，没有对该宅基地的使用权。4.该宅基地的使用权和宅基地上的房屋所有权均为再审申请人。涉案房屋的出资人、建造者均为再审申请人崔健国，为其个人财产，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，其所有权人即为崔健国。该宅基地登记的使用权人虽然为崔治业，但其已通过再审申请人的购买，现实流转为崔健国的宅基地使用权，崔健国也因此在该宅基地上建造房屋。虽然崔健国因历史原因未通过土地部门登记取得该宅基地使用权，但其从上世纪八十年代至今一直居住，并通过支付合理价款已合法取得该宅基地的使用权。另外，一审法院主要依据崔健国于2013年3月20日签的证明，认为该证明是一份合同，从而判决崔健国履行合同。崔健国认为虽然签了证明将本案所涉及两间房屋赠与崔安敏，但没有公证，也并非履行道德义务的赠与，这两间房屋的所有权也没有转移，所以崔健国表示撤销赠与，不再将这两间房屋赠与崔安敏。被申请人崔安敏提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充足，应当依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，从原审卷宗材料看，被申请人崔安敏两次提起民事诉讼的被告、诉讼请求和事实理由不尽相同，不属于重复起诉，故申请人关于“一事不再审”的理由没有事实和法律依据。现申请人也没有提供足以推翻原审判决的证据，其请求再审的其他理由也不成立。因此，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔健国、崔晏铭的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十月八日书记员  高 雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保505号 申请人：成都景触科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：钱云龙，职务不详。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川嘿客网络科技有限公司，住所地成都高，住所地成都高新区天府大道中段********** 法定代表人：刘昭贵，职务不详。 申请人成都景触科技有限公司与四川嘿客网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷一案，申请人成都景触科技有限公司申请对被申请人四川嘿客网络科技有限公司的财产在价值120万元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初386号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘿客网络科技有限公司在中国建设银行第九支行的帐户（51×××00），限额120万元。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邓云茂 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨智博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初5704号原告：许昌经荣实业有限公司，住所地河南省许昌市东城区前进路祥和小区**东起******。法定代表人：钱巧云，任该公司总经理。被告：邹晓伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌经荣实业有限公司与被告邹晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告许昌经荣实业有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，许昌经荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌经荣实业有限公司撤诉。案件受理费3253元，减半收取1627元，由许昌经荣实业有限公司负担。审判员  李翰哲二〇一九年十月二十四日书记员  王嘉祺
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1033号申请执行人郭某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行郭某与王某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十九日书记员 李树常
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行终50号 上诉人（原审起诉人）牛财，男，汉族，生于1972年9月20日，居民身份证住址为四川省西昌市，现住四川省成都市温江区。 上诉人牛财诉成都铁路公安处广元车站派出所对其实施拘禁的行政行为违法一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 牛财上诉称，上诉人在起诉时已对案件事实进行详尽的陈述，符合行政诉讼法第四十九条第三款的要求，具有明确的事实根据，也向人民法院明确了具体的诉讼请求。但一审法院在收到起诉状副本后没有告知上诉人应当补充提交立案所需基础材料的具体内容，以此作出不予立案裁定不符合法定程序，应依法予以撤销。同时，一审裁定查明的事实涉及上诉人不愿让社会公众知晓的个人信息，且歪曲上诉人诉请的事实理由，对上诉人产生不良影响。上诉人提交的身份信息足以证明西昌市人民法院具有管辖权。因此，请求二审法院依法指令原审法院予以立案。 本院认为，上诉人牛财在一审起诉时关于“确认成都铁路公安处广元车站派出所连续拘禁约10个小时的行为违法”的诉讼请求应当以成都铁路公安处广元车站派出所作出相应的行政行为为依据进行审查判断。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，所要求的“事实根据”，即是指要有客观存在的被诉行政行为。牛财应当向人民法院提供客观存在的被诉行政行为、符合法定起诉条件的相应证据。牛财在起诉时应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定向原审法院提交起诉材料，但牛财仅提交了身份证复印件证明其居住地在西昌市，没有提交其他证据佐证其所诉行政行为存在。因此牛财请求确认成都铁路公安处广元车站派出所连续拘禁约10个小时的行为违法的起诉不符合法定条件，原审法院裁定不予立案正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十月三十日 书记员 杨文娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2831号申请人：济宁市鑫海金属材料有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路**，统一社会信用代码913708117478365355。法定代表人：王勇，总经理。被申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司,,住所地济宁市任城区金宇汽配城****楼****统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，总经理。被申请人：济宁嘉辰孵化器有限公司，住所地，住所地山东省嘉祥县万张镇康庄村西50米会信用代码91370829MA3BYWFHX4。法定代表人：林光国，总经理。被申请人：郭廷符，男，1965年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市鑫海金属材料有限公司诉被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司、济宁嘉辰孵化器有限公司、郭廷符买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司、济宁嘉辰孵化器有限公司、郭廷符银行存款2300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号23708004049900190000063)作为担保。本院认为，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司、济宁嘉辰孵化器有限公司、郭廷符银行存款2300000元案件申请费5000元，由申请人济宁市鑫海金属材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十月二十四日书记员  山 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2916号 申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:侯志伟，总经理。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人吴安力保险合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初445号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴安力给付申请人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款30643.07元及利息。被执行人应承担执行费360元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月25日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年8月16日、10月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年8月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月28日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 洋
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初883号起诉人：项青才让，男，藏族，1963年11月12日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到项青才让的起诉状。起诉人项青才让向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资60000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对项青才让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初1478号原告：李德，男，1979年12月29日出生，住湖南省宜章县。被告：文浩龙，男，1982年2月6日出生，住湖南省宜章县。原告李德与被告文浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告文浩龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德诉讼请求：1、判令被告文浩龙偿还原告借款本金30000元，利息26370元，合计56370元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文浩龙未予答辩和提交证据。查明的事实经审理查明：被告文浩龙以办鞭炮厂资金周转为由于2011年5月15日向原告李德立据借款2万元，2012年1月22日再次向原告借款1万元，两笔借款均向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。庭审中原告李德自愿放弃要求被告按月利率1%计算从2012年2月21日起至2019年6月18日止支付利息26370元的诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：合法的借贷关系，依法应当予以保护，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，属民间借贷关系。被告借款后，经原告催讨未向原告返还借款属违约，原告请求判令被告返还借款3万元，本院予以支持。原告李德自愿放弃利息26370元，是原告李德对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告文浩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文浩龙在本判决生效后十日内返还原告李德借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告文浩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张世恒人民陪审员  李种良人民陪审员  李古勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭李苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9652号原告：郭亮,男,1988年11月24日生,汉族，住郑州市中原区被告:安国财,男,2000年5月5日生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:吴卫,男,1982年5月25日生,汉族,住河南省武陟县，系武陟县圪垱店乡安庄村村民委员会推荐代理人。原告郭亮与被告安国财机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮，被告安国财的委托代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款20000元；2.被告承担自原告起诉之日起至还清借款之日止年利率6%的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月18日,因原、被告发生交通事故,经警部门认定,被告承担该事故的主要责任,致使原告车辆大灯车体部位受损,当场给修车行打电话问修理费用需要两万多元，被告说自己在超市上班,一个月两千多元,身上没带钱,一时无力赔偿,先欠原告,就算是借原告的钱,回去后准备钱偿还,且向原告出具借条一张,现被告违背诚实信用的原则,连原告的电话都不接,无奈,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉求。被告安国财辩称，原告起诉的证据“借条”,因没有实际履行,故该借条并未生效。法院应驳回原告对被告的诉讼,理由如下：1.根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定,原告既没有给付被告现金,也没有给被告转账，故该借款合同无效。2.原、被告之间并不认识，该借条是在原告逼迫被告情况下出具的,不符合《合同法》的双方自愿协商的原则,该借条形成的事实是：2019年7月18日21时36分在大学路原告与被告发生交通事故,后经郑州市公安局交通警察三大队处理认定:原告系该事故次要责任,被告系该事故主要责任,原、被告对事故处理责任划分均无异议,后原告向被告要修车钱,因被告当时没有钱,原告就让被告出具一张借条,不然不让被告走,被告在没有办法情况下,当天当场给原告出具借条,出具借条后,又让被告先凑两千支付给被告,被告当场又转账1600元给被告,又给被告现金四百元,但修车款既没有实际发生,也没有对车损进行鉴定,便让被告已修车名义给其出具借条。一、该借条形成不合法，二、该借条违背借贷合同的双方自愿协商的原则,故该借款合同无效，原告的车损应以交通事故车损赔偿为由另行起诉。综上所述，望法院以事实为依据,认定原被告借款合同无效，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：2019年7月18日21时36分许，安国财驾驶hellobike共享单车沿大学路东侧辅道由南向北行驶时未注意前方安全，观看手机时与郭亮停放在路边禁停区域内车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，与对方发生碰撞，车损两辆，无人员受伤。后郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000028813号《道路交通事故认定书》认定：安国财负事故主要责任，郭亮负次要责任。被告安国财当场向原告出具借条一份，载明：“我安国财410823200005050076向郭亮借了20000元（两万元整）410102198811240077。我安国财遵守承诺，一定按时还郭亮钱。借款人：安国财41082320000505000172019年7月18日。”被告安国财于2019年7月18日23:30分两次共向原告郭亮转款1600元。原告郭亮提交的郑州市郑东新区万通汽车配件商行出具的维修车辆费用清单，载明：1.后保险杠800元；2.后保险杠钣金喷漆2500元；3.左后叶子板800元；4.左后叶子板钣金喷漆2500元；5.左后尾灯17500元；6.工时1900元。以上共计26000元（现金支付）。关于该次花费原告郭亮提交相应的260张。以上事实有交通事故认定书、转款手机截屏打印件两张、借条、现场录音、受损车辆照片打印件、维修车辆费用清单及发票等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求、事实与理由及庭审查明事实，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。借条的形成是交通事故发生后双方对财产损失部分的赔偿金额达成的合意。尽管被告向原告出具借条，但本案没有借贷事实德发生，故不产生民间借贷法律关系的效力。但是自然人的生命权、财产权应受法律保护，公民和法人因过错造成他人人身财产损害得，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中《交通事故认定书》认定的事实清楚、客观公正，本院予以认可。被告安国财应承担本次事故的主要责任，郭亮承担本次事故的次要责任。原告为维修受损车辆，共计花费26000元，本院予以认定，根据责任划分比例，该费用的百分之七十应由被告安国财负担即18200元，减去已经向原告支付的1600元，故被告安国财应该向原告支付车辆维修费16600元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告安国财于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亮车辆维修费16600元;二、驳回原告郭亮过高及其他部分诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告安国财承担125元,由原告自行承担25元。本判决为终审判决。审判员  李冬玮二〇一九年十月十五日书记员  傅彦元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10058号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶帆，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘晓芹，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告叶帆、刘晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告叶帆、刘晓芹经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.叶帆偿还原告借款本金48674.28元、利息3811.29元、滞纳费1708.47元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.叶帆支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.刘晓芹对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月1日，原告中银消费金融有限公司与被告叶帆签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年4月2日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。刘晓芹就叶帆所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告叶帆、刘晓芹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告中银公司与被告叶帆签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年4月2日,原告依约发放贷款人民币200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年10月1日开始逾期。截至2019年5月23日，叶帆尚欠借款本金48674.28元、利息3811.29元、滞纳费1708.47元。 另查明：2016年4月1日，刘晓芹向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与叶帆共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与叶帆签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。叶帆未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。刘晓芹向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶帆、刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48674.28元、利息3811.29元、滞纳费1708.47元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告叶帆、刘晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、公告费70元，均由被告叶帆、刘晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。