wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1085号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张从叶，女，1983年12月3出生，汉族，住四川省古蔺县龙山镇。 被执行人：中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部，住所地广，住所地广东省中山市**渡兴西路**之二卡v> 经营者：张从叶。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部119787元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张从叶、中山市南区荣邦建筑机械租赁服务部119787元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11390号原告：穆先宏，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：穆林森，男，汉族，1972年2月29日出生，住习水县寨坝镇。本院在审理穆先宏与穆林森民间借贷纠纷一案中，原告穆先宏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆先宏自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告穆先宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆先宏负担。审判员  林杨二〇一九年十月三十一日书记员  钟越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特997号申请人：名创优品（横琴）企业管理有限公司。法定代表人：叶国富。委托诉讼代理人：黄冬，该公司员工。被申请人：汪祖国。申请人名创优品（横琴）企业管理有限公司与被申请人汪祖国因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2801号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，名创优品（横琴）企业管理有限公司一次性支付汪祖国2019年3月1日至2019年3月15日的工资7500元。二、本裁决生效之日起三日内，名创优品（横琴）企业管理有限公司一次性支付汪祖国解除劳动合同经济补偿金7500元。名创优品（横琴）企业管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、申请人与被申请人签订的劳动合同第二条第（一）款约定被申请人的工作地点为全国，被申请人同意在全国范围内服从申请人的安排，双方并没有约定劳动合同履行地为广州。被申请人的岗位为IE核价师，需到各地工厂从工艺方面开展核价工作，实际的工作地点并不固定，不应认定广州为双方劳动合同履行地，因此本案应由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，申请人所在地为珠海市横琴新区，广州市劳动人事争议仲裁委员会对于本案无管辖权。二、原仲裁裁决在认定双方劳动关系解除原因时适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议案件亦应遵循“谁主张，谁举证”的证据原则。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条规定，主张法律关系变更、消灭或的当事人，应对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，原仲裁中被申请人主张双方劳动关系解除，应对劳动合同已解除这一事实承担证明责任，原仲裁中任何一方均没有提交证据证明双方劳动关系已解除。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第29条的适用应当以劳动关系已解除为基础，原仲裁在双方劳动关系是否解除这一待证事实真伪不明的情况下，错误地适用了该规定认定双方劳动关系解除原因。其次，在未有证据证明劳动关系任何一方已作出解除劳动合同的意思表示的情况下，劳动者申请劳动仲裁并提出要求支付赔偿金的行为也应视为劳动者单方提出解除劳动关系。因此原仲裁认定劳动关系解除的原因为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同属于法律适用错误。综上所述，本案因劳动争议仲裁委员会无管辖权，原仲裁裁决缺乏相应的依据，为维护自身的合法权益，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）规定申请撤销该终局裁决。汪祖国于庭审答辩称：不同意申请人的主张。被申请人是在公司的HR经理黎结平通知被申请人因为公司架构调整，决定裁员，让被申请人不用再去上班。被申请人有充分的证据证明其是在3月15日上完整天打卡下班，是在3月16日才没有上班。被申请人的劳动服务地点是和业广场。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2801号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人名创优品（横琴）企业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人名创优品（横琴）企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十月二十二日书记员  罗倩雯甄新顺
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执783号之二被执行人廖胜景。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1969号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人廖胜景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖胜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖胜景在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月九日书记员杨震
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2397号申请执行人：鲍学荣，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人鲍学荣与姚磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍学荣于2019年10月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚磊及其所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款11000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十月三十一日书记员 王加红
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初212号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆**新东海商业中心****。统一社会信用代码：×××79Ｐ。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市石佛寺心连心购物广场。经营场所：湖北省武穴市石佛寺街。统一社会信用代码：×××Ｌ14。经营者：王志芳，女，1978年2月16日出生，汉族，原告宏联国际贸易有限公司与被告武穴市石佛寺心连心购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十月八日法官助理刘延超书记员周娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6774号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：杨国民，男，1952年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：王道巨，男，1962年12月20日出生，汉族，住固始县。被告：李金海，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告杨国民、王道巨、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告杨国民、王道巨、李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨国民偿还贷款本金30,000元及利息，被告王道巨、李金海承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨国民于2013年3月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2013年5月9日至2016年5月8日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王道巨、李金海签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。杨国民于2013年6月21日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2015年6月24日，固始农行于2016年3月31日扣款581.48元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。杨国民、王道巨、李金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．杨国民、王道巨、李金海身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．杨国民贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告杨国民因养殖向原告固始农行借款30,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告杨国民从原告处借款30,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年5月9日至2016年5月8日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告王道巨、李金海为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年6月21日向被告杨国民发放了30,000元贷款。最后一次循环时间为2015年6月24日。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿该笔借款本金及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告杨国民、王道巨、李金海签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告杨国民发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告杨国民作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告王道巨、李金海在杨国民逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告杨国民偿还贷款本金30,000元及约定利息并要求被告王道巨、李金海承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告王道巨、李金海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告杨国民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨国民、王道巨、李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十二日书记员 张魏魏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初801号原告：剧世宏，男，1950年10月20日生，汉族，山阴县人，住怀仁市。原告：刘秀宇，女，1954年3月18日生，汉族，山阴县人，住怀仁市。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告：怀仁市医疗集团人民医院，住所地，怀仁市怀安大街**。法定代表人：王兴海，任院长。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兴，男，1956年1月12日生，汉族，怀仁市人，系怀仁市医疗集团人民医院主任。原告剧世宏、刘秀宇诉怀仁市医疗集团人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告剧世宏、刘秀宇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剧世宏、刘秀宇撤诉。案件受理费1150元，原告已预算交，由剧世宏、刘秀宇负担。审判员 张 乾 二〇一九年十月十四日书记员 卢庆庆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3410号之二申请执行人：李鸿波，男，1980年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王建，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李鸿波与被执行人王建民间借贷纠纷一案，被执行人王建在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明被执行人王建在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执707号之三申请人：胡遂路，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省偃师市。被执行人：李世晓，男，1971年7月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑晓辉，女，1973年8月15日生，汉族，住址。胡遂路与李世晓、郑晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李世晓、郑晓辉共同于2017年7月26日之前偿还原告胡遂路货款70000元（当庭已履行）；二、剩余66500元，由被告郑晓辉、李世晓于2017年12月31日前支付给原告胡遂路；三、如果到期未履行，被告郑晓辉、李世晓还应向原告胡遂路支付20000元违约金。本案受理费1515元、申请费1170元，由李世晓、郑晓辉承担。因李世晓、郑晓辉未按上述生效法律文书履行义务，胡遂路向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月10日向被执行人李世晓、郑晓辉送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李世晓、郑晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月4日、2019年7月30日、2019年10月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人郑晓辉、李世晓名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人李晓辉名下有银行存款，冻结扣划1397.92元，款项已支付给申请人；查明被执行人李世晓名下豫Ｃ××××**号车辆豫Ｃ××××**号车辆，查明被执行人郑晓辉名下豫Ｃ××××**号车辆，我院于2019年10月10日已依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李世晓、郑晓辉名下的房产信息，查明被执行人李世晓、郑晓辉名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李世晓、郑晓辉的公积金信息，查明被执行人李世晓、郑晓辉名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人李世晓、郑晓辉的下落进行查询，未发现被执行人李世晓、郑晓辉具体下落，通过了解被执行人李世晓、郑晓辉常年不在村居住，下落不明,偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会出具证明.五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1397.92元，本案债权尚余32787.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执707号案件终结本次执行程序。被执行人李世晓、郑晓辉负有继续向申请执行人胡遂路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：陈晓军
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终257号上诉人（原审原告）河南省鹿邑县经济贸易联合公司，注册号：1766971100，住所地：鹿邑县西大街中段。法定代表人王树臣，该公司总经理。委托代理人周志军，河南权辞律师事务所律师。被告鹿邑县自然资源局，统一社会信用代码：11411725005917352F，住所地：鹿邑县华展小区。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该单位工作人员。原审第三人河南金鹰洗涤用品有限公司，组织机构代码：72963583-6，住所地：鹿邑县城东工业园区。法定代表人王超英。第三人王冬梅，女，汉族，1967年12月4日生，住郑州市金水区。委托代理人田以功，河南明辩律师事务所律师。上诉人河南省鹿邑县经济贸易联合公司因与被上诉人鹿邑县自然资源局房屋行政登记一案，不服郸城县人民法院（2019）豫16行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审经审理查明，原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司于1993年7月26日成立。1993年9月，原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司与台湾贸富企业有限公司合资成立鹿邑富达针织服装有限公司。2006年12月18日，被告鹿邑县自然资源局将原属于鹿邑富达针织服装有限公司的鹿房字第7635、7××6号房权证变更登记到第三人河南金鹰洗涤用品有限公司名下，并为第三人河南金鹰洗涤用品有限公司颁发了鹿房字第**房权证。原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司认为被告鹿邑县自然资源局向第三人河南金鹰洗涤用品有限公司颁颁发鹿房字第**权证侵犯了其合法财产权，故向本院提起行政诉讼，请求撤销鹿销鹿房字第**证。一审认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司与台湾贸富企业有限公司合资成立鹿邑富达针织服装有限公司，该公司成立后便具有独立的法人财产，享有法人财产权，并且鹿房且鹿房字第**涉及的变更登记行为是在鹿邑富达针织服装有限公司与第三人河南金鹰洗涤用品有限公司之间，与原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司没有利害关系，故本案原告不具有本案诉讼主体资格。综上所述，因原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告河南省鹿邑县经济贸易联合公司的起诉。上诉人河南省鹿邑县经济贸易联合公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，裁定错误；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十六条第二款规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方的合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼”。上诉人作为中外合资企业投资一方依法提起行政诉讼具有法定诉权，上诉人诉讼主体适格；2、王冬梅作为本案第三人参加诉讼主体不适格，一审程序违法。本院经审理查明的事实除与一审查明事实相同外，另查明，上诉人的法定代表人王树臣在2016年鹿邑富达针织服装有限公司诉鹿邑县人民政府为第三人河南金鹰洗涤用品有限公司房屋登记（与本案系同一登记行为）一案中，作为鹿邑富达针织服装有限公司的代理人参加诉讼。上诉人于2019年7月24日提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。该司法解释于2018年2月8日施行，上诉人的法定代表人在2016年已知道被诉行政行为的内容，从司法解释施行之日起应当知道其具有诉权，应当在一年内提起行政诉讼，上诉人于2019年7月24日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，其起诉应予驳回。一审裁定以上诉人不具有诉讼主体资格驳回上诉人的起诉理由错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十八日书记员  杨 颖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执426号 申请执行人：宋娜，女，1955年3月25日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人宋娜与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋娜于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款200000元及利息，支付案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月10日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2019年10月31日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人宋娜就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人宋娜的意见，申请执行人宋娜同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人宋娜告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4865号原告：周文兰，女，1958年1月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路******。统一社会信用代码：91320623762400334C负责人：季斌。关于原告周文兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周文兰于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院认为，原告周文兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文兰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周文兰负担。审 判 员 樊士新二〇一九年十月二十一日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1063号原告：姜学推，男，汉族，农民，住汪清县。被告：张文英，女，汉族，农民，住汪清县。原告姜学推与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告姜学推于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜学推撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜学推负担。审判员  洪成武二〇一九年十月二十三日书记员  齐彦淞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1886号 林下成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00103号民事调解书，于2019年10月16日立案受理林下成申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15201元，执行费128元。执行中，本院已将15201元案款全部划至申请执行人账户，执行费128元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢203号阳泉市晋银盛经贸有限公司、阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司、阳泉市盛元饲料有限公司、贺拉银、程俊才：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社依据本院（2014）郊商初字第14号民事调解书于2019年10月23日向本院申请恢复执行你们借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与你们借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2763号 申请执行人：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司,住武汉东湖新技术开发区高新二路**谷方******。 法定代表人：杨道成 被执行人：武汉麦克斯车友健身管理有限公司,住洪山,住洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦**2008商铺iv> 法定代表人：胡洲 申请执行人武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司与被执行人武汉麦克斯车友健身管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结并查封被执行人武汉麦克斯车友健身管理有限公司价值200000元的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十二日 书记员 肖玉君
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初356号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人钱张建，男，1977年11月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，“皖怀宁货9039”轮船长，户籍住所地安徽省安庆市大观区。2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告人赵忠于，男，1968年12月1日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业文化程度，“皖安庆货9588”轮船长，户籍住所地安徽省安庆市大观区。2019年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告人舒宁安，男，1963年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，“皖安庆货9046”轮船长，住安徽省安庆市迎江区。2019年6月23日被抓获并于当日被刑事拘留，7月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人钱张建、赵忠于、舒宁安犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史娅霖出庭支持公诉，被告人钱张建及其辩护人童开智，被告人赵忠于及其辩护人王圣平，被告人舒宁安及其辩护人龚运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月22日19时30分许，被告人钱张建、赵忠于、舒宁安三人乘坐“皖怀宁货9039”轮的生活船，到观音寺锚地长江北岸水域进行电击捕鱼。赵忠于负责划桨开船，钱张建在船头用自制的缠绕电线的竹竿通过电瓶和逆变器通电后伸入长江里电击捕鱼，舒宁安负责看船。大约半小时后被公安机关查获，现场查获电瓶、逆变器各一台，自制抄网一副，船舶一艘，渔获物2.98公斤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人钱张建、赵忠于、舒宁安在禁渔期内使用禁用的方式在长江电击捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；三被告人自愿如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，三被告人自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议对三被告人判处罚金刑。提请人民法院依法判处。被告人钱张建、赵忠于、舒宁安对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但被告人舒宁安辩称其有欲自动投案的情节。三被告人均表示认罪并请求从轻处罚。辩护人童开智提出如下辩护意见：被告人钱张建系初犯，归案后坦白犯罪事实，具有积极的认罪、悔罪态度，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人王圣平提出如下辩护意见：被告人赵忠于归案后坦白犯罪事实，其主观恶性较轻，非法捕捞的数量不大，又系初犯，其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。请求人民法院对其从轻处罚。被害人龚运祥提出如下辩护意见：被告人舒宁安案发后已承诺向公安机关投案，可视为有自首情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯和偶犯。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日19时30分许，被告人钱张建、赵忠于、舒宁安三人相约到长江电击捕鱼，随后乘坐“皖怀宁货9039”轮的生活船，到观音寺锚地长江北岸水域进行电击捕鱼。由赵忠于划桨驾船，钱张建在船头用自制的电击设备伸入长江电击捕鱼，舒宁安在一旁照看。约半小时后被巡逻的公安人员查获，当场抓获被告人钱张建和赵忠于，现场查获电瓶、逆变器各一台，自制抄网一副，船舶一艘，渔获物2.98千克。次日，公安机关将被告人舒宁安抓获归案。经查，湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，每年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料等书证，证实2019年6月22日20时许，长江航运公安局荆州分局江陵派出所民警在长江观音寺水域巡逻时，现场将正在进行非法捕捞的被告人钱张建、赵忠于抓获，次日将被告人舒宁安抓获归案，同时证实三被告人具备完全刑事责任能力的事实。（2）非法捕捞现场方位图，扣押清单，被告人指认作案工具照片、渔获物称重照片及称量笔录，证实三被告人非法捕捞的地点为观音寺段江边，现场查获蓄电池、逆变器等电击捕鱼设备及渔获物2.98千克，并由公安机关依法予以扣押。（3）中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，证实湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，禁渔区内每年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期，禁止所有捕捞作业。（4）被告人钱张建、赵忠于、舒宁安的供述材料及其相互辨认笔录，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。关于被告人舒宁安及辩护人辩称其有可以视为自首情节的辩解、辩护意见，经查，案发后的次日上午，民警通过电话联系被告人舒宁安后，舒宁安答应主动到派出所交代情况。但至当日中午时分，被告人舒宁安并未主动到案，且电话处于关机状态，民警在联系不到其本人的情况下，遂至沙市盐卡水域并在停泊的“皖安庆货9046”轮上将被告人舒宁安抓获归案。根据被告人舒宁安的归案经过，其虽有向公安机关主动投案的承诺，但未按照规定的时间、地点到达公安机关接受调查，且将电话关机失联，公安机关遂于随后将其抓获归案。鉴此，被告人舒宁安的行为不符合应当视为自首情节的构成要件，依法不能认定其具有自首情节。本院认为，被告人钱张建、赵忠于、舒宁安违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人舒宁安在共同犯罪中的情节相对较轻，可以适当从轻处罚。辩护人提出三被告人归案后坦白犯罪事实，其主观恶性较轻，非法捕捞的数量不大，系初犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人钱张建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人赵忠于犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。被告人舒宁安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2019年8月21日起，钱张建至2019年12月6日止；赵忠于至2019年12月6日止；舒宁安至2019年11月22日止。）二、扣押的作案工具“超级浮力王”MAX-990000VA型逆变器一台、“统一”N200/6-CQA-195型蓄电池一个、鱼舀子一根，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局江陵派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张华容人民陪审员  樊 巍二〇一九年十月二十二日法官助理肖婷书记员张瑶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异262号案外人:黄灿生，男，汉族，福建省安南市人,身份证号:×××委托代理人:冀斌凯、杨颖，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师。被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1601号房产。案外人黄灿生对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄灿生称：2014年7月7日，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》，该合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1601号房屋，出售单价为人民币每平方米5000元，成交总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币20万元，于8月7日支付15万元，剩余房款38.39万元在2015年10月之前交清（每6个月付19.195万元）。签订合同当日，案外人共支付购房款40万元，其中以银行转账方式向富阳泰公司缴纳了购房款20万元并以现金交付方式向富阳泰公司缴纳了购房款20万元，并于该日以现金交付方式缴纳装修基金5000元；2014年7月14日，案外人以现金方式向富阳泰地产公司缴纳了办理房产证的相关费用3.7143万元和供热入网费等费用共计1.3595万元。此外，案外人还于2015年2月5日向富阳泰地产公司以银行转账方式缴纳15万元房款。2014年7月16日，富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋正式交付给案外人，并由泰和苑小区的物业公司太原市丽璟物业有限公司与案外人签订了《入住协议》，该协议签订后案外人对房屋进行了装修，并在涉案房屋中实际居住至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》的时间是2014年7月，贵院查封涉案房屋的时间是2015年7月，合同的签订时间早于贵院做出查封裁定的时间将近一年；此外，案外人购买的涉案房屋是案外人用于居住的唯一住房，且案外人已支付的购房款超过合同约定购房款的60%，据此可知，涉案房屋的所有权归案外人合法所有，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131928792号。且案外人黄灿生提供签订合同当日共支付购房款40万元不符合合同约定，另15万元转账凭证与收据不符。案外人黄灿生支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1601号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,案外人黄灿生于2014年7月7日与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1601号房屋，总金额为人民币73.39万元，由案外人在签订合同之日交付房款人民币20万元，于8月7日支付15万元，剩余房款38.39万元在2015年10月之前交清（每6个月付19.195万元）。签订合同当日，案外人以银行转账方式向富阳泰公司（庞晓芳）缴纳了购房款20万元，以现金交付方式向富阳泰公司缴纳了购房款20万元，于2015年1月8日向富阳泰公司（庞晓芳）以银行转账方式缴纳10万元，以现金交付方式向富阳泰公司缴纳了购房款5万元，并缴纳了办理房产证的相关费用和供热入网费、缴纳装修基金等费用。2014年8月7日富阳泰公司将涉案房屋钥匙和涉案房屋交付给案外人。黄灿生提供富阳泰公司出具编号为5015518、3008390的收款收据、转账凭证及涉案房产的物业费、水电费等交费单据证明以上事实。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月5日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131928792号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人黄灿生与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》及《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，其提供的证据不足以排除对涉案房产的执行，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄灿生执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监43号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 原审被告：张美春，男，1970年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告陈海涛与原审被告张美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0891民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2707号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行，住吉林市昌邑区。 法定代表人：马文杰,行长。 委托代理人：王哲。 委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：牛月明，女，汉族，1974年10月23日生，住吉林省吉林市。 被告：王国财，男，汉族，1965年6月6日生，住吉林省公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行与被告牛月明、王国财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行撤诉。 案件受理费1,507元，由中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  林湘焱
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1342号原告何永洪，男，1975年2月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈永兰，女，1975年1月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二原告共同委托代理人陈本奎（特别授权），昭通市老科技工作者协会法治专委推荐人员。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。住所地：永善县。负责人胡吉文，该公司经理。委托代理人冯艳（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告何永洪、陈永兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称“财保永善支公司”）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告何永洪、陈永兰及其委托代理人陈本奎，被告财保永善支公司的委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永洪、陈永兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告“学生幼儿安康”限额赔偿金50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的儿子何某在永善县第二中学读书。2017年9月，二原告在被告公司投保了“学生幼儿安康险”，大病或死亡最大限额赔偿5万元。何某于2017年11月28日在永善县发生交通事故，在四川宜宾市第一人民医院住院治疗，经医治无效死亡。二原告在保险期内向被告申请理赔，2019年7月8日，被告电话告知：资料报上级公司通不过，拒赔。理由是何某无驾驶证。二原告认为，投保时被告的保险单上并未有此条拒赔规定，何某作为未成年人，无证驾驶系另一法律关系，何某属意外事故死亡，并不影响投保险种的理赔，被告拒赔无理由。被告财保永善支公司辩称，因为何某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同的约定，无证驾驶不属于公司的赔偿范围。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：何某无证驾驶机动车发生交通事故是否属于保险公司的赔偿范围。为证明自己的诉讼主张，原告何永洪、陈永兰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件2份。证明原告何永洪、陈永兰的身份信息和诉讼主体资格；2．户口注销证明1份。证明何某是未成年人，因死亡于2018年1月21日在永善县公安局溪洛渡派出所注销了户口；3．学生、幼儿安康保险单收据1份。证明保单上没有拒赔的声明和附加条款；4．证明1份。证明二原告为何某购买了保险；5．保险人员医疗费用审核表1份。证明被告已进入理赔程序，且认可赔偿5万元；6．立案审批表复印件1份。证明被告经审查认定是保险责任；7．二原告结婚证复印件1份。证明二原告系死者的父母；8．道路交通事故认定书复印件1份。证明何某无证驾驶不是保险公司拒赔的范围，死者发生交通事故后，二原告在交强险范围内获得了赔偿。经质证，被告财保永善支公司对原告何永洪、陈永兰提交的第1、2、3、5、6、7、8组证据的三性无异议，认为第3组证据不能达到原告的证明目的，无证驾驶是法律禁止性规定，不需要做特别的说明告知。认为第5组证据不能达到原告证明的目的，保险公司接收了资料，但省公司没有通过，不能证明公司同意赔偿50,000元的事实。认为第6组证据不能达到原告的证明目的，公司接收资料进入理赔程序，但是该事故是免赔的范围。认为第8组证据不能达到原告的证明目的，何某系无证驾驶。对第4组证据因为无材料制作人及负责人的签字，不予认可。被告财保永善支公司向本院提交了下列证据：《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》、《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》各1份。证明根据保险合同约定，无证驾驶不属于公司的赔偿范围。并且公司已经对无证驾驶的免赔条款做了提示。经质证，原告何永洪、陈永兰对被告财保永善支公司提交的证据三性不予认可，认为在购买保险时，二原告未与被告签订合同和确认书，只填写了一张保单，二原告不知道《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》和《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》，保险人使用格式条款的保险合同或者保险单，免除保险公司依法承担的义务，或加重投保人或被保险人的责任是无效的。本院认为，原告何永洪、陈永兰和被告财保永善支公司提交的证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：何某生前系永善县第二中学的学生，根据学校统一安排，在财保永善支公司交纳了80元保险费，投保了学生、幼儿安康保险，保险条款约定“意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额50,000元”，并将无证驾驶确定为免赔条款，保险期限从2017年9月1日至2018年8月31日，相关保险手续和保险合同由永善县第二中学与财保永善支公司统一签订，财保永善支公司未向何某告知保险合同的内容及免赔条款。2017年11月28日，何某无证驾驶二轮摩托车在永善县电力大楼门口路段时，因避让刘某驾驶的正三轮摩托车，与由艾某驾驶的轻型普通货车相撞，造成何某受伤，经四川省宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年12月13日死亡。经云南省永善县公安交通警察大队认定何某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，认定何某负此事故的主要责任。何某的父母何永洪、陈永兰向财保永善支公司提起理赔，财保永善支公司以无证驾驶不属于公司的赔偿范围拒绝理赔。本院认为，何某与财保永善支公司的学生、幼儿安康保险合同成立并生效。何某在投保时，财保永善支公司只出具了收据，未向何某告知保险合同的内容及免赔条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险合同中无证驾驶免责的条款未生效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，保险公司理应承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日赔偿原告何永洪、陈永兰保险金50,000元。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担。如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告何永洪、陈永兰可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇一九年十月二十日书记员  倪 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1584号上诉人（原审被告）：党某敏，女，1989年8月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：常某民，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某玲，女，1952年1月30日出生，汉族，住址、职业同上。系被上诉人常某民之母。上诉人党某敏因与被上诉人常某民离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人党某敏于2019年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人党某敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许党某敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人党某敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十月二十九日书记员  张劭迟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执618号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人张小松，该公司总经理。执行委托代理人张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人李鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司与李鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李鹏于判决生效之次日起三日内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿金25888.9元；案件受理费223.5元，由李鹏负担。因李鹏未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李鹏未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人李鹏名下无存款、无股权、证券等财产登记信息。2、被执行人李鹏名下无房产登记信息。3、被执行人李鹏名下无车辆登记信息通过实地到被执行人李鹏的住所地进行现场调查，未能查找到李鹏的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及李鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26112.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初2364号民事判决书的本次执行程序。被执行人李鹏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十一日书记员 王  喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7916号 李彭浩： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初74号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王淑蓉（绰号：王老娘），女，1950年3月18日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，退休职工，户籍地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇，现住井研县研经镇。2018年12月7日因为赌博提供条件和阻碍执行公务被井研县公安局合并行政拘留十七日。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月26日被井研县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。             同年10月21日因赌博被井研县公安局行政拘留10日，同年10月29日被逮捕，现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2019]71号                               指控事实                       2019年2月初被告人王淑蓉在其位于井研县研经镇研经街房屋内利用扑克牌作为赌博工具提供给参赌人员刘某某、谭某某等二十余人进行打“马股”赌博，王淑蓉从中抽头营利。2019年3月26日，井研县公安局民警在该房屋现场挡获参赌人员16人，查获赌资14 808元，扑克牌61副40张。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至五千元。                               被告人辩解意见                       被告人王淑蓉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王淑蓉犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王淑蓉系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       1.被告人王淑蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2019年10月29日起至2020年3月23日止）;             2.对公安机关依法扣押的非法所得14 808元及作案工具扑克牌等予以追缴没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员 况 燕                                      二O一九年十月二十九日                                       书 记 员 雷 谣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11811号原告：刘乃华，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘乃华与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘乃华到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22530元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营农资产品。原、被告自2018年3月建立业务关系，被告从原告处购买各种化肥和农药，截止至2018年9月，被告共计拖欠原告货款32530元，后经原告多次催要，被告仅给付原告货款10000元，现仍下欠原告货款22530元未付，后原告又多次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营农资产品。原、被告自2018年3月建立业务关系，被告从原告处购买各种化肥和农药，截止至2018年9月，被告共计拖欠原告货款32530元，后经原告多次催要，被告仅给付原告货款10000元，现仍下欠原告货款22530元未付，后原告又多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供农资产品，被告理应及时给付货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款22530元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘乃华货款22530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十月三十一日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2946号 原告：徐帮兴，男，1958年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：郑雪峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐帮兴与被告郑雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐帮兴的委托诉讼代理人周亚平、被告郑雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐帮兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐帮兴与郑雪峰签订的猕猴桃购销合同合法有效；2、解除徐帮兴与郑雪峰双方于2019年6月19日签订的猕猴桃购销合同，合同不再履行；3、判令郑雪峰退还徐帮兴定金7000元；4、判令郑雪峰给付徐帮兴违约金14000元；5、判令郑雪峰退还徐帮兴果筐500个（或折价赔偿15000元）；6、本案诉讼费用由郑雪峰负担。事实和理由：徐帮兴与郑雪峰于2019年6月19日签订猕猴桃购销合同一份，合同约定，郑雪峰将其面积约5亩、规格50克/个以上，共计约11000斤的猕猴桃，以单价5.3元/斤的价格在2019年8月25日前售与徐帮兴，同时约定，伤果、掉果、烂果、软果、未浸果等一律不要，且约定违约责任为得一赔二。合同签订当日，徐帮兴当即给付郑雪峰定金7000元。2019年8月14日，郑雪峰从徐帮兴处领回果筐500个，2019年8月15日，郑雪峰将其猕猴桃采摘装筐送至徐帮兴处欲交付徐帮兴时，徐帮兴发现有近一半的软果而拒收。郑雪峰在未与徐帮兴协商一致的情况下，将徐帮兴订购的猕猴桃销售给他人。徐帮兴为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 郑雪峰辩称，与徐帮兴于2019年6月19日签订猕猴桃购销合同一份，并收到徐帮兴定金7000元及500个果筐属实。但2019年8月15日徐帮兴要求采摘猕猴桃时，按交易习惯是由徐帮兴自费请人按合同要求采摘猕猴桃，当时是猕猴桃采摘旺季，徐帮兴无法找到采果队而口头叫郑雪峰找人采摘猕猴桃，费用由徐帮兴付。采摘当日早上八点，徐帮兴告诉了采摘人员的采果标准。当日晚上八点，郑雪峰将采摘人员所采摘的猕猴桃送到徐帮兴收货点时，徐帮兴随便看了一下，便说果子有软果，并要求按4.3元每斤收购，双方僵持一个小时后，徐帮兴又说只给价3.3元每斤，后来徐帮兴只给价2.5元每斤。直至晚上十二点，郑雪峰见徐帮兴不收才将果子自行低价处理。现同意解除合同并退还500个果筐。不同意徐帮兴的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐帮兴与郑雪峰于2019年6月19日签订猕猴桃购销合同一份，合同约定：郑雪峰将其面积约5亩、规格50克/个以上，共计约11000斤猕猴桃，以单价5.3元/斤的价格在2019年8月25日前售予徐帮兴，同时约定，伤果、掉果、烂果、软果、未浸果等一律不收，徐帮兴交付郑雪峰定金7000元，如徐帮兴违约订金作废，如郑雪峰违约得一赔二（订金除外）。合同签订当日，徐帮兴给付郑雪峰定金7000元。2019年8月14日，郑雪峰从徐帮兴处领回果筐500个。2019年8月15日，郑雪峰按徐帮兴要求聘请采果人员将其猕猴桃采摘装筐并送至徐帮兴处欲交付徐帮兴时，徐帮兴以有软果为由拒收。经双方协商未果，郑雪峰将其猕猴桃销售给他人。果筐500个仍由郑雪峰保管。 上述事实有徐帮兴、郑雪峰的身份信息资料，猕猴桃购销合同原件，定金收条原件，果筐发放清单，公安机关接处警登记表，徐帮兴、郑雪峰的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，徐帮兴与郑雪峰签订的《猕猴桃购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。双方未实际履行上述合同，徐帮兴要求解除该合同，郑雪峰同意，本院予以准许。《猕猴桃购销合同》中约定的“订金及违约责任”实际上应为定金的约定。徐帮兴未举证证明郑雪峰交付的猕猴桃质量不合格，即郑雪峰存在违约行为，7000元的定金不应由郑雪峰返还并承担违约金。在《猕猴桃购销合同》未履行的情况下，500个果筐应由郑雪峰返还。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告徐帮兴与被告郑雪峰于2019年6月19日签订《猕猴桃购销合同》合法有效； 二、解除原告徐帮兴与被告郑雪峰于2019年6月19日签订的《猕猴桃购销合同》； 三、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐帮兴果筐500个； 四、驳回原告徐帮兴的其他诉讼请求。 案件受理费163元，由原告徐帮兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月十日 书记员  周金龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1005号之一 申请执行人邹平高新金昊合线厂，住所地山东省邹平市高新街道办事处山旺埠村，注册号：371626600438987。 经营者：李务彬，系该厂负责人。 被执行人杨希富，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。 申请执行人邹平高新金昊合线厂与被执行人杨希富买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4367号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告杨希富于本判决生效之日起十日内支付原告邹平高新金昊合线厂货款47166元及利息2830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月29日依法冻结被执行人在山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年4月29日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金49996元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4367号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执735号 申请执行人：袁琳，女，生于1992年2月28日，汉族，住南漳县。 委托代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：湖北省虎山寨生态农业发展有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路**。统一社会信用代码：91420624MA48AyE911. 法定代表人：王明旭，该公司执行董事。 申请执行人袁琳与被执行人湖北省虎山寨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北省虎山寨生态农业发展有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人袁琳向本院申请执行。执行过程中，申请执行人袁琳与被执行人湖北省虎山寨生态农业发展有限公达成执行和解协议，申请执行人袁琳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初2160号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十月十九日 书记员  李红念
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执851号之一 申请执行人：余美强，男，1975年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市味正海鲜大酒楼，住所地邵武市五一九路永隆大厦**写字楼。 经营者：林振，男，1987年9月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人余美强与被执行人邵武市味正海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26316元，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人的经营者林振名下有存款1826.56元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1663元。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人的经营者林振名下有存款1826.56元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1663元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2072号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，总经理。委托诉讼代理人：洪春，男，1989年11月11日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区。被告：申艳明，男，1990年5月16日出生，汉族，住所淇县。被告：吴树阳，女，1992年2月17日出生，汉族，住所淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁公司）与被告申艳明、吴树阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保鹤壁公司的委托代理人洪春到庭参加诉讼，被告申艳明、吴树阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款66182.08元、支付逾期应缴保费38004.32元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年9月26日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共272天为28338.7元），共计132525.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告申艳明在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大银行淮河支行）办理“小额信用”贷款79000元，期限3年，贷款到期日为2020年11月8日，还款方式为等额本息还款法。为保证贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741060000000095。2018年9月26日起，被告已累计66182.08元贷款本息逾期未还，我公司依保单约定代被告向银行偿还了借款，光大银行淮河支行为我公司出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部还清，债权已转移至我公司名下，另根据个人信用贷款保证保险合同，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告代付的款项66182.08元外，还应向原告支付所欠保费38004.32元以及违约金，根据被告与光大银行淮河支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。申艳明、吴树阳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月2日,被告申艳明与原告签订个人信用贷款保证保险合同,申艳明为投保人,光大银行淮河支行为被保险人,保险金额87360.07元,保险费47178.72元,赔偿等待期80天,每月交付保险费1310.52元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日,被告申艳明与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》,约定申艳明向光大银行淮河支行贷款79000元,借款期限为36个月,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对日偿还。同日，光大银行淮河支行向被告申艳明发放了贷款79000元。后因申艳明未按约定向光大银行淮河支行还款,原告于2018年9月26日代申艳明向光大银行淮河支行偿还了下欠的全部贷款66182.08元,光大银行淮河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认已收到66182.08元，申艳明已缴纳保险费9174.4元。被告申艳明、吴树阳系夫妻关系，吴树阳于2017年11月7日签订还款承诺书，承诺自愿作为第二还款人替被告申艳明每月按时还款。上述案件事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及补充信息、身份证、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、被告申艳明的保费缴存清单、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、被告吴树阳的书面还款承诺予以证实。本院认为，被告申艳明与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》，向光大银行淮河支行贷款79000元，向原告人财保鹤壁公司投保，由原告提供个人信用贷款保证保险，现被告申艳明逾期未偿还贷款本息，按约定原告代偿贷款本息后有权向借款人追偿；被告吴树阳对上述借款承诺共同还款，应承担债务承担的法律责任；对原告要求被告申艳明、吴树阳支付代偿款66182.08元的诉请应予支持；原告诉请保险费支付问题，个人信用贷款保证保险保险单载明：每月保险费1310.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，本案保险期间终止日应为原告代偿的2018年9月26日，即应自光大银行淮河支行发放贷款的2017年11月8日起至原告代偿借款的2018年9月26日止，以每月1310.52元计算，已经缴纳的9174.4元保费应予扣减，被告应补缴保费3930.8元。原告诉请违约金问题，双方特别约定,投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告请求被告支付自2018年9月26日起至实际清偿之日止的违约金应予以支持；但原告要求计算违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率6%为宜，以尚欠全部款项（包括代偿款项和欠付保费）为基数计算。综上所述,原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告申艳明、吴树阳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款66182.08元，并从2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；二、被告申艳明、吴树阳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费3930.8元，并从2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.5元，减半收取1475.25元，被告申艳明、吴树阳负担776.4元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担698.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一九年十月十一日书记员  王 琰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初582号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐济道，男，汉族，1964年9月2日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人徐济道犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐济道到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年6月15日18时许，被告人徐济道在徐某家与汪某等亲友同桌饮酒时，因琐事与汪某发生口角，徐济道用碗砸向汪某时，砸中站在一旁的严某1额部，致其受伤流血后倒地。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，严某1额骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人徐济道犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行;已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐济道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事責任;其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐济道对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐济道在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检査笔录及照片、受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、谅解书等书证，证人汪某、徐某、唐某、严某2、葛某的证言，被害人严某1的陈述，被告人徐济道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐济道故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐济道犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐济道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十月三十日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民保令2号 申请人:付晓林，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被申请人:谢尚东，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人付晓林与被申请人谢尚东申请人身保护令一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人付晓林称：本院已受理申请人诉被申请人离婚纠纷一案。起诉前，被申请人多次在家中殴打申请人及其家庭成员，为此申请人早已与被申请人分居生活。现在被申请人多次到申请人父母家中无故闹事，严重影响到申请人及其父母的正常生活。此次提起离婚诉讼，恐被申请人依然我行我素上其家中威胁、恐吓申请人及其家属，加上申请人身患癌症正处于治疗阶段，无法再次受到暴力刺激，故请求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属。 为证明其主张，申请人提供了接（报）处警登记表、四川省肿瘤医院住院病历作为被申请人实施家庭暴力的证据。 经查，付晓林与谢尚东系夫妻关系。2019年6月16日，付晓林向成都市公安局双流区分局协和派出所报警称，2019年6月16日谢尚东采取家庭暴力，对方持刀。2019年8月19日，付晓林因患右乳浸润性癌前往四川省肿瘤医院治疗。 案件审理过程中，本院通知谢尚东到院进行询问调查，谢尚东拒绝接受询问调查。随后，本院工作人员赵杨前往申请人与被申请人之前的住所地南湖逸家******进行了调查。该处其他住户陈述，并不清楚付晓林和谢尚东的感情状况，也未听到过他们双方有打架的情况。 本院认为，付晓林提交的证据不足以证明谢尚东对付晓林及其家人实施长期、持续的家庭暴力。故付晓林的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人付晓林的申请。 如不服本裁定可以自裁定生效之日起五日内向法院申请复议一次。 审 判 员  孙 毅 二〇一九年十月十一日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2043号之一原告：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，住所：宝清县。被告：王桂荣，女，1960年6月29日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宋喜云诉被告王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告宋喜云于2019年10月18日向本院提出申请，撤回对被告王桂荣的起诉。本院认为，原告宋喜云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋喜云撤诉。案件受理费275元，由原告宋喜云负担。审判员  李宪文二〇一九年十月十八日书记员  闫 鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：袁华明，男，1983年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行袁华明银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高支行与被执行人袁华明达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1353号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵林新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：葛瑛博，女，1986年06月10日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛瑛博信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7999号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审105号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：赵校卫，该局姜庄乡国土所所长。被申请人：杨付辉，男，汉族，1976年4月7日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】姜3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杨付辉自2019年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地130平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杨付辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地130的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1300元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜3号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2194号原告：杭某。被告：张某。原告杭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杭某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭某撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由杭某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3588号 原告：徐同山，男，1975年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。 被告：陈正喜，男，1969年8月5日生，汉族，住泰州市开发区。 原告徐同山与被告陈正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同山之委托诉讼代理人田勇、被告陈正喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同山向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币44440元（自2019年1月21日起按月息2%暂计算至2019年6月11日止的应付利息、主张至全部还清之日止）；2.判令被告承担违约金人民币4206元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月19日借款给被告100000元，约定其中50000元本息一次性归还，另50000元按本息之和分12个月归还。2018年11月19日，被告出具《还款承诺书》，承诺如未能如期归还，按日1%支付违约金，但至今已有3个多月未如期还款。故原告特具状起诉，望判如所请。 被告陈正喜辩称，经核对账目，尚欠原告借款本金39756元、利息548元，但目前本人经济困难，没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告陈正喜因向原告徐同山借款10万元，出具《还款承诺书》一份给原告，载明：今借到徐同山款项100000元整，因本借款是按月还本息（含服务费），故经双方友好协商，承诺人陈正喜同意，其中50000元在2018年11月29日前按本息（含服务费）一次性还清；另50000元按12期在每月需还款日前两天将当月需还款项支付给徐同山指定账户，账号为62×××74（泰州农行新区支行营业部），在还款期间若承诺人有能力提前还清所有款项的，则尽量提前还清；若每期还款出现违约事件，按违约金日息1%且无任何申辩支付给徐同山。在该《还款承诺书》的左下方附有第二笔5万元本息应还款项的账单详情，合计为人民币55441.67元。《还款承诺书》出具当日，原告向被告名下银行卡内分两批各转账50000元，合计人民币100000元。 庭审中，原、被告一致反映本案原告诉讼的为《还款承诺书》上约定的第二笔借款，系原告以自己的名义向案外人海尔消费金融有限公司借款本金50000元后出借给被告，借款后原告需分12个月按月偿还海尔消费金融有限公司本息等合计55441.67元。借款时双方即约定由被告按月将原告每月应还款金额直接支付到原告的农行账户，《还款承诺书》的左下方所附的账单详情即为原告应偿还海尔消费金融有限公司的账单详情。借款后，被告按照约定及账单详情的金额支付了前三期还款，此后的借款被告未能按期偿还。同时，双方一致确认被告尚欠原告借款本金39756元、利息548元，合计人民币40304元，原告亦当庭将诉讼请求予以减少为：1.判令被告偿还原告借款39756元、利息548元（以每月违约的逾期还款的金额为本金按月利率2%计算至起诉之日止），合计人民币40304元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的《还款承诺书》、借记卡转账明细证明被告陈正喜向原告徐同山借款的事实。审理中，经双方当事人核对账目，双方一致确认被告尚欠原告借款本金39756元、利息548元，合计人民币40304元，本院予以确认。现因被告未能按照约定期限及时偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款本息合计人民币40304元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈正喜于本判决生效之日起十日给付原告徐同山借款本金39756元、利息548元，合计人民币40304元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取为人民币508元，由原告徐同山负担87元，被告陈正喜负担421元（此款原告徐同山已预交，被告陈正喜应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告徐同山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  吴爱萍 二〇一九年十月八日 书记员  万 辰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初734号 原告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告陈建芳与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告陈建芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2362号 原告：谢文安，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄艺伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢文安与被告黄艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文安到庭参加诉讼，被告黄艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文安向本院提出诉讼请求：黄艺伟偿还借款20，000元及利息（自起诉之日计算至款还清为止）。事实和理由：2012年4月25日，黄艺伟以资金周转困难为由向谢文安借款20，000元，约定利息按2%，有立一份借款合同为据。黄艺伟借款后没有还款，谢文安多次催讨，黄艺伟拒不偿还。 黄艺伟未作答辩。 谢文安围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，黄艺伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2012年4月25日黄艺伟因需要资金向谢文安借款20，000元，没有明确约定还款期限和利息，有签订借款合同一份。借款后至今，黄艺伟未偿还借款。 本院认为，黄艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄艺伟向谢文安借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，黄艺伟经谢文安催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现谢文安起诉要求黄艺伟偿还借款20，000元合法有理，予以支持。由于黄艺伟没有及时还款，则应按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺伟应于本判决生效之日起十五日内偿还给谢文安借款本金20，000元及以20，000元为基数，支付自2019年9月2日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由黄艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月三十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10583号 原告：四川国栋物业管理有限公司双流分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：任彪，男，系公司员工。 被告：强晓银，男，1973年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：刘秀琼，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司与被告强晓银、刘秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川国栋物业管理有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓力萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2684号申请执行人:海门市余东镇戴青山村村民委员会被执行人：浦德弟、周纪存海门市余东镇戴青山村村民委员会与被执行浦德弟、周纪存土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初1427号民事判决书。本次申请执行标的为浦德弟将其占有使用的位于海门市余东镇戴青山村十二组、十三组，红星河南侧的48亩土地交还给申请执行人，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。经本院执行，被执行人浦德弟已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1242号申请执行人韦苏予，女。被执行人南阳市博基置业有限责任公司。被执行人南阳豫商置业有限公司。申请执行人韦苏予与被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韦苏予依据本院（2018）豫1303民初2152号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。申请执行人韦苏予申请执行的标的额为借款本金298038元及利息。本案在执行中，于2019年4月17日依法向被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司名下有数十元到数百元不等银行存款，经向申请人反馈后其明确表示不要求扣划。2、被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司名下无工商登记信息、无有价证券、保险理财产品、网络银行无存款。二、经传统查控，查明：被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司名下无不动产及土地。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人南阳市博基置业有限责任公司作为案件被执行人在本院及南阳市宛城区人民法院共有其它执行案件8件，其中5件已终结本次执行程序。被执行人南阳豫商置业有限公司作为案件被执行人在本院及南阳市宛城区人民法院共有其它执行案件18件，其中16件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司采取了限制消费措施。申请执行人韦苏予现未能提供被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金298038元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初2152号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2152号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十五日书记员 汤亚博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2359号 申请执行人：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨天祥，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨天赐，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨围海于2019年7月29日以本院于2019年2月14日作出的（2019）闽0623民初380号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨天祥、杨天赐偿还借款本金26000元及自从2018年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，垫付的诉讼费225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨围海与被执行人杨天祥、杨天赐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨天祥、杨天赐名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1873号申请执行人：张世兰，女，1970年6月28日生，汉族，住句容市。被执行人：张娟，女，1969年10月29日生，汉族，住句容市。申请执行人张世兰与被执行人张娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4434号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张娟于本判决生效后十日内返还申请执行人张世兰借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率,6%计算）;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被执行人张娟负担（此款申请人已预交，被执行人张娟应于本判决生效后十日内将此款给付申请人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月5日、9月7日、10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其部分银行账户进行了冻结。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月5日、2019年6月13日、2019年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月18日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2019年10月24日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行查控措施，但未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十月三十日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥