襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2859号原告：张勇杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐明波，男，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市汇友出租汽车有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴远兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海涛，该公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。营业场所：襄阳市樊城区。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。原告张勇杰与被告徐明波、襄阳市汇友出租汽车有限责任公司（以下简称汇友出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇杰及其委托诉讼代理人涂岸，被告徐明波到庭参加诉讼，被告汇友出租汽车公司、人保襄阳市分公司人民路营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告张勇杰因交通事故受到的损害264454.96元；2.判令由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张勇杰的损失，不足部分由被告张伟波、汇友出租汽车公司承担；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。2019年7月3日，张勇杰变更诉讼请求第一项为“判令三被告赔偿原告因交通事故受到的损害277179.4元”［医疗费72540.16元，后期治疗费23000元；住院伙食补助费28天×50元=1400元，营养费（28+90）天×50元=5900元，残疾赔偿金34455元/年×20年×0.2=137820元，误工费38897元/年÷365天×180天=19182.08元，护理费4200元+38897元/年÷365天×（90-28）天=10807.16元，交通费28天×10元=280元，精神损失费4000元，车辆损失费50元，鉴定费2200元］。变更第二项诉讼请求为“判令由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张勇杰的损失，不足部分由被告徐明波、汇友出租汽车公司承担。”事实和理由：2018年10月16日9时，被告徐明波驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车（车载吴烨），在解放路货站家属院门前路段停车吴烨开车门时，与沿解放路由西向东行驶的原告张勇杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张勇杰受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月30日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐明波承担本次事故的全部责任，原告张勇杰无责任。另查明，被告徐明波驾驶的肇事车辆为被告汇友出租汽车公司所有，双方系挂靠关系，事故发生时该车辆在被告人保襄阳分公司人民路营业部投保有交强险与商业险且在保险期内。事故发生后，原告张勇杰在襄阳中医医院住院治疗，2019年3月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张勇杰构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗及内固定物取出需人民币23000元。原告张勇杰因此事故遭受了巨大损害，为保证自身合法权益，故诉至法院。被告徐明波辩称，1.我为原告张勇杰垫付了1504.3元医疗费；2.吴烨为原告张勇杰垫付了1000元住院费。因为我负全责。吴烨要把钱转给我，我让吴烨转给原告张勇杰了。被告汇友出租汽车公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告人保襄阳分公司人民路营业部未到庭，未向本院提交证据，向本院提交书面答辩意见如下：1.对交通事故事实及责任划分，以被告徐明波意见为准；2.原告张勇杰医疗费，我公司主张扣减非医保用药5%;对其他合理合法的损失，待庭审核实后，我公司根据法律规定和保险条款约定，在承保限额内承担保险责任；3.出院医嘱仅有2018年11月13日病情证明需要加强营养，故营养费计算期限应当为58天（住院28天+30天），超出部分不应当支持；4.误工费应计算至定残前一日，即142天；5.后续治疗费32000元明显偏高，且未实际发生，应待实际发生以后另行主张；6.护理期限应当以医嘱为准，结合原告张勇杰伤情，认可60天；7.鉴定费发票真实性不持异议，但根据保险合同约定，保险公司不承担；8.对第三人护理费4200元持有异议，无法确认原告张勇杰住院期间是否确有第三人刘家秀护理，即便属于，也应当提交刘家秀因护理原告张勇杰实际收入减少的证明；否则，应当按照居民服务业作为计算护理费标准的依据；9.对原告张勇杰主张的财产损失50元有异议，无法确认该票与本次事故的关联性；10.不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日9时，徐明波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车（车载吴烨），在解放路货站家属院门前路段停车吴烨开车门时，与沿解放路由西向东行驶张勇杰驾驶的电动自行车相撞，造成张勇杰受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，徐明波负全部责任，张勇杰无责任。事故发生后，张勇杰到襄阳中医医院住院治疗，于2018年10月16日入院，2018年11月13日出院，共住院28天。入院诊断：（中医）腰椎骨折，气滞血瘀症；（西医）车祸伤：腰2锥压缩性骨折。出院诊断：（中医）1.腰椎骨折，气滞血瘀症；2.腰腿疼，气滞血瘀症；3.骶椎骨挫伤。（西医）车祸伤：1.腰2锥chance骨折；2.腰椎间盘突出症（L2/3）；3.骶3-4椎骨挫伤。出院医嘱：1.腰围保护下适度下地活动，避免腰部负重。2.继续加强腰背部肌肉锻炼。3.继续口服中药通络活血、接骨续筋。4.定期门诊复查（出院后1个月、2个月、3个月、半年、一年）。5.内分泌科就诊，定期复查甲状腺功能，调整优甲乐药量。6.不适随诊。张勇杰共花费医疗费74045.26元。2018年11月13日的病情证明载明：建议饮食加强营养，休息壹月，定期复查。2018年12月13日的病情证明载明：休息壹月。2019年2月14日的病情证明载明：建议待骨折愈合后行手术取出内固定物。经张勇杰申请，湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年3月8日作出鄂明医临鉴字［2019］第466号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张勇杰的伤残程度为九级。2.伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在23000元或据实赔付。张勇杰支出鉴定费2300元。2018年10月16日，张勇杰与刘家秀签订书面合同，内容为刘家秀为张勇杰提供每日24小时护理工作，护理期限自合同签订之日起至张勇杰康复出院当天为止，服务费用每天150元。张勇杰共花费服务费4200元，并提供国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局委托代开的发票一份。鄂Ｆ×××**车辆的所有人为汇友出租汽车公司-徐明波，使用性质为出租客运，徐明波将该车辆挂靠在汇友出租汽车公司。汇友出租汽车公司在人保襄阳分公司人民路营业部投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。张勇杰居住在襄阳市××区梯子××组，襄阳任浩物业有限公司于2019年2月16日出具《误工证明》，证明张勇杰系其员工，就任保安队长职位，自2015年10月9日在其单位工作至今，每月平均工资3500元，2018年10月16日发生交通事故受伤住院，未到单位上班，该单位按规定停发其住院外休息期间工资待遇。该《误工证明》有经办人签名。张勇杰诉称电动车救援花费50元，系去交警队取车时交纳的停车费用，向本院提供高新技术开发区铭鑫汽车救援服务中心开具的50元定额发票一张。徐明波为张勇杰垫付医疗费1504.3元，请求在本案一并解决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，徐明波违反交通法规，发生交通事故，致张勇杰受伤，经交警部门认定，徐明波负事故的全部责任，张勇杰无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。徐明波对张勇杰所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。鄂Ｆ×××**车辆挂靠在汇友出租汽车公司，作为从事出租汽车经营的公司，该公司享有运营利益，且负有相应的管理义务，故应对张勇杰所受损失承担连带赔偿责任。鄂Ｆ×××**车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由徐明波、汇友出租汽车公司承担连带赔偿责任。张勇杰的损失中，医疗费74045.26元、后续治疗费23000元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天，结合张勇杰诉讼请求，按50元/天标准计算，计算期限为住院28天），营养费1800元（20元/天×90天，计算期限为鉴定意见伤后营养期90日），残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，张勇杰定残时50岁，计算20年），误工费15239.1元（38897元/年÷365天×143天,计算标准为2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业务在岗职工人均年平均工资收入，计算天数为入院时间至定残前一天），误工费10807.16元［4200元+38897元/年÷365天×（90-28）天,出院后护理费计算标准为湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业务在岗职工人均年平均工资收入，计算期限为鉴定意见护理期90日］，交通费酌定280元，精神损失费酌定4000元，车辆施救费50元，鉴定费2300元，共计270741.52元，符合法律规定，本院予以确认。张勇杰的上述损失。由人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿50元，以上共计120050元。不足部分150691.25元，由人保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿。以上，人保襄阳分公司人民路营业部应赔偿张勇杰各项损失共计270741.52元，徐明波和汇友出租汽车公司应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，徐明波和汇友出租汽车公司不再承担赔偿责任，徐明波垫付的1504.3元，为减轻当事人的诉累，应当由张勇杰在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。人保襄阳分公司人民路营业部关于扣减非医保用药5%、不承担鉴定费的抗辩理由，因无法律及合同依据，本院不予采纳；人保襄阳分公司人民路营业部关于营养费计算期限应为58天、护理期限应为60天、后续治疗费32000元偏高，应在实际发生后主张的抗辩理由，因张勇杰提供湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见予以证实，故本院不予采纳；人保襄阳分公司人民路营业部关于对张勇杰主张的财产损失50元有异议，认为无法确认该票与本次事故的关联性的抗辩理由，本院认为，结合事故发生情况，可以对该部分损失予以认定，故对该抗辩理由，本院不予采纳。人保襄阳分公司人民路营业部关于误工费应计算至定残前一日的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。汇友出租汽车公司、人保襄阳分公司人民路营业部未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告张勇杰各项损失共计270741.52元；二、原告张勇杰在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告徐明波垫付款1504.3元；三、驳回原告张勇杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1823元，由被告徐明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  符从有二〇一九年十月二十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳