wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保89号 申请人：四川亚大塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道**。 法定代表人：赵延成。 委托诉讼代理人：邹振宇，男，1973年5月6日出生，住河北省保定市新市区。系申请人销售员。 被申请人：四川石达能源发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：姚毅。 申请人四川亚大塑料制品有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川石达能源发展有限公司在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行营业部账户80×××44存款15万元。申请人四川亚大塑料制品有限公司以其在中国农业银行都江堰城区支行账户22×××10存款15万元作为担保。 经审查，本院认为：申请人四川亚大塑料制品有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川石达能源发展有限公司在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行营业部账户80×××44存款15万元。 二、冻结申请人四川亚大塑料制品有限公司在中国农业银行都江堰城区支行账户22×××10存款15万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1270元，申请人四川亚大塑料制品有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 （此页无正文） 审判员  马明林 二〇一九年十月二十四日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19585号原告：吴伊馨，女，2014年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：丁华(原告母亲)，1985年7月14日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告吴伊馨与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伊馨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异220号申请执行人：楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司，住所：云南省楚雄开发区。法定代表人：吴晓梅，总经理。被执行人：云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：林炳权，总经理。被执行人：林炳权，男，汉族，1963年5月4日生，住云南省昆明市经开区。被申请人：深圳市捷匹艾斯科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：徐宝满。本院在执行申请执行人楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司与被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司、林炳权（2019）云0111执268号合同纠纷一案中，因被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司不能履行本院作出（2018）云0111民初70号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司向本院申请追加被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司的股东深圳市捷匹艾斯科技有限公司为本案被执行人，认为深圳市捷匹艾斯科技有限公司未实缴出资。经审查查明，根据内资企业登记基本情况表记载，被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司注册资本为201万元，股东深圳市捷匹艾斯科技有限公司认缴出资额103万元，未实缴；股东林炳权认缴出资额98万元，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司不能清偿其生效法律文书确定的债务保证金40000元、车款67096.29元，案件受理费2514元、迟延履行期间的债务利息及执行费用，被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司的股东深圳市捷匹艾斯科技有限公司认缴出资额103万元，却未履行足额缴纳出资义务，则股东深圳市捷匹艾斯科技有限公司应在尚未缴纳出资的范围内对云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司的债务承担责任。故申请执行人楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司申请追加深圳市捷匹艾斯科技有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加深圳市捷匹艾斯科技有限公司为本案被执行人；二、被执行人深圳市捷匹艾斯科技有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司退还保证金40000元、车款67096.29元、诉讼费2514元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十月八日书 记 员  李亚玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6941号原告：合肥市兰雅装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：江苏瑞泽经济信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑涛。原告合肥市兰雅装饰有限责任公司（以下简称兰雅公司）与被告江苏瑞泽经济信息咨询有限公司（以下简称瑞泽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雅公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告瑞泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰雅公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的剩余工程款82000元及利息（从立案之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订一份《工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的办公室装修工程，工程地点位于南京市，合同价款为1500000元。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，并在期限内完成所有工程，被告于2018年6月初实际使用。之后双方于2018年6月14日经过对账核算，审定该工程总金额为782000元。被告支付700000元工程款，尾款82000元一直未付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告瑞泽公司未答辩，亦未提交证据。根据兰雅公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，瑞泽公司（发包方、甲方）与兰雅公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称涉案合同）一份，约定乙方为甲方办公楼进行装修，工程地点为南京苏宁睿城35楼，工程范围为装修图纸范围内的工作内容；承包方式为包工包料施工，工期自2018年4月20日至2018年5月30日；工程质量要求合格；合同总价款为1500000元，合同签订后甲方支付乙方合同价款总额的50%作为预付款，乙方在收到全额付款后3日内组织进场，验收合格后付至合同价的100%等。涉案工程完工后，原、被告双方于2018年6月14日对账核算，出具《工程结算审核验证定案表》，确认合同审定金额为782000元，原、被告双方均在《工程结算审核验证定案表》上加盖印章。2018年4月27日，瑞泽公司向兰雅公司徽商银行账户（账号：*******************）转账400000元；2018年6月14日，瑞泽公司向兰雅公司徽商银行同一账户转账300000元。两次转账共计700000元。审理中，原告陈述，涉案工程于2018年5月底验收合格。涉案工程最终确定总金额为782000元。被告已支付700000元，尚有尾款82000元未支付。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告履行装修义务后，被告应当按时支付工程款。故原告要求被告支付剩余工程款82000元，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。涉案工程款于2018年6月14日确定，原告兰雅公司从本案立案之日即2019年5月19日起计算利息，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏瑞泽经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兰雅装饰有限责任公司工程款82000元及利息（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月19日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告江苏瑞泽经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  熊爱萍人民陪审员  孙 冰二〇一九年十月三十一日见习书记员  唐倩雯
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1405号原告：孙建伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住南县。原告：孙望，男，1992年12月31日出生，汉族，住南县。两原告共同委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：益阳智海教育科技有限公司，住所地湖南省南县新颜工业园，统一社会信用代码：91430921351654161B。法定代表人：岳红艳，公司总经理。原告孙建伟、孙望与被告益阳智海教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟，原告孙建伟、孙望的共同委托诉讼代理人卜丽君到庭参加诉讼，被告益阳智海教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伟、孙望向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清拖欠的租金12500元（其中：2017年12月15日应交租金6000元，2018年12月15日应交租金6500元）；2.依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告于2019年12月15日前搬离租赁房屋，并将租赁的房屋返还给原告。如不按时返还租赁房屋，由被告从2019年12月15日起，按6500元／年支付房屋占用费给原告，计算到被告返还租赁房屋给原告为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于南县红社区内的私有房屋第二层租赁给被告作为办公场所。合同约定：租期为5年，自2015年12月15日起至2020年12月14日止；前三年每年租金为6000元，后两年每年租金为6500元。租金按年交付，付款日期为每年的12月15日。原告按约将租赁房屋交付给被告使用，被告支付了前两年的租金。2017年12月15日起至今的租金，经原告多次催要，被告不予支付，也不返还租赁房屋给原告。故诉请法院，诉求如前。益阳智海教育科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孙建伟、孙望围绕诉讼请求依法提交了如下证据：孙建伟、孙望身份证复印件；益阳智海教育科技有限公司企业信息公示报告复印件；国有土地使用证复印件；房屋租赁合同复印件；短信截图和微信截图各一份。经本院审查，对孙建伟、孙望所举证据做如下认定：对所有证据“三性”予以认可；对孙建伟、孙望身份证复印件证明孙望诉讼主体资格的证明目的不予认可；对房屋租赁合同证明孙望与益阳智海教育科技有限公司存在房屋租赁关系的证明目的不予认可。本院经审理查明：2015年12月15日，孙建伟（甲方）与益阳智海教育科技有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于南县红社区内的房屋租给乙方，租期自2015年12月15日至2020年12月14日共五年。前三年租金每年6000元，后两年租金每年6500元，租金定于每年12月15日按年支付。合同末页，孙建伟作为甲方，虢蕾蕾作为乙方代表签字。合同签订以后，孙建伟按约将房屋交付给益阳智海教育科技有限公司使用，益阳智海教育科技有限公司仅支付了前两年的房屋租金，2017年12月15日起至今的租金未付。另查明，本案承租房屋系孙建伟、孙望共有。岳红艳是益阳智海教育科技有限公司的法定代表人，岳红艳、虢蕾蕾是益阳智海教育科技有限公司的股东。本院认为，孙建伟、孙望虽系本案承租房屋共同所有人，但房屋租赁合同是孙建伟与益阳智海教育科技有限公司签订，根据合同相对性原则，孙望不是合同相对方，不是本案适格原告。孙建伟与益阳智海教育科技有限公司签订《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当依约履行。孙建伟将房屋交付给益阳智海教育科技有限公司使用已履行了出租方的义务。益阳智海教育科技有限公司在租赁期内经多次催要未付清租金，已构成违约，孙建伟有权解除合同，益阳智海教育科技有限公司应承担按约支付租金的违约责任。合同解除后，益阳智海教育科技有限公司在合理期限内将租赁的房屋返还给孙建伟。如不按时返还，益阳智海教育科技有限公司应按合同约定租金支付房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、益阳智海教育科技有限公司应于本判决生效后10日内支付孙建伟房屋租金12500元；二、解除孙建伟与益阳智海教育科技有限公司的《房屋租赁合同》，限益阳智海教育科技有限公司于2019年12月15日前搬离租赁房屋，并将租赁的房屋返还给孙建伟。如不按时返还，由益阳智海教育科技有限公司从2019年12月15日起，按6500元/年支付房屋占用费给孙建伟至返还租赁房屋为止；三、驳回孙望的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由益阳智海教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十月二十二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终200号 上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区综合执法局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人刘某，该局法规科工作人员（特别授权）。 委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人李某因与被上诉人银川市金凤区综合执法局其他行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告李某诉称，2018年6月8日，原告通过“12345”对五里宜居小区25号楼1单元404室居民家中养狗打呼噜扰民进行投诉，被告下属的长城中路执法中队接到投诉后进行了调查，向404室业主下发了《责令改正通知书》，向原告送达了《关于李某反映楼上邻居养狗扰民问题信访事项答复意见书》，原告认为，被告调查的“被投诉居民家中的一大两小法斗犬是其女儿的，因其女儿外出旅游暂时寄养，三天后会将狗牵走”内容不能成立，实际上是两只大狗。现原告起诉请求判令：撤销被告2018年6月11日作出的银金综责改字[2018]第112003号《责令改正通知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告银川市金凤区综合执法局根据《银川市养犬管理条例》的规定，向银川市金凤区正源南街五里宜居小区25号楼1单元404室的业主刘军发出了《责令改正通知书》，该《责令改正通知书》的相对人不是本案原告李某，未对原告李某设定权利义务，原告李某与该《责令改正通知书》也不存在行政法上的利害关系，李某提起的本案起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李某。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，如果没有上诉人拨打12345投诉电话，被上诉人怎么会作出《责令改正通知书》。被投诉的是两只警犬，不属于《银川市养犬管理条例》责令改正的范围。被上诉人的工作人员没有询问两只大狗的来历，工作不尽职。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，改判撤销《责令改正通知书》。 本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人李某因银川市金凤区正源南街五里宜居小区25号楼1单元404室居民养狗影响了其生活进行投诉，具有投诉处理职责的被上诉人银川市金凤区综合执法局针对该投诉对25号楼1单元404室业主作出了《责令改正通知书》。上诉人虽非该《责令改正通知书》的行政相对人，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”的情形，上诉人具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初154号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十月十日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6749号 原告：李春付，男，1971年12月4日出生，汉族，住涡阳县城西镇赵瓦房行政村十五里井自然村**,身份证号码3421241971********。未到庭 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颍洲，总经理。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 原告李春付诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春付负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1104元，应收25元，应退原告李春付1079元）。 审 判 长  李悦超 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  燕 利 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郝韶阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3601号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈佳满，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3642号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人法律意识淡薄，为生活所迫才犯罪，主观恶性不大；2、被告人归案后认罪认罚，积极配合侦查，无前科，社会危害性小；3、被告人盗窃金额仅有416元，大部分赃物已发还被害人，且对被害人进行了赔偿取得被害人谅解；4、被告人实施的第1、2单盗窃具有连续性，应认定为一次盗窃，第4单盗窃属于未遂。综上请求对其免予刑事处罚或判处四个月拘役并适用缓刑。                  查明事实              被告人陈某某多次在深圳市龙岗区南湾街道下李朗深朗小区八八达网购超市内盗窃商品，具体如下：      1、2019年6月6日晚18时许，陈某某来到该超市，将超市内的面膜等商品盗走。      2、2019年6月6日晚18时30分许，陈某某来到该超市，将超市内的鸡蛋等商品盗走。      3、2019年6月9日晚18时10分许，陈某某来到该超市，将超市内的面膜等商品盗走。      4、2019年6月12日晚18时许，陈某某来到该超市，将超市内的一板哇哈哈、一根玉米、一块瘦肉、四个梨、一包红薯干、一瓶老干妈盗走。陈某某离开超市后，被工作人员现场抓获。      5、2019年3月底某日，陈某某来到该超市，将超市内的一瓶长城牌葡萄酒盗走。      后经调查，被告人陈某某在该超市内盗窃多种商品，并放在其住处使用，其住处查获赃物有长城葡萄酒、化妆品等物品，经鉴定价值人民币416元。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人人民币8000元的损失，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5367号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面,统一社会信用代码9150022671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人:张代玉,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:罗彬,男,1978年01月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与罗彬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤诉。案件受理费减半收取计71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月二十二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申25号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：金一民，该分行行长。委托代理人：戴子博，男，该分行员工。被申请人：牟英莺，女，1968年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月9日，温州银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对牟英莺进行债务清理。本院依法通知了牟英莺，牟英莺对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司台州分行对牟英莺的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月二十二日法官助理林周琪代书记员 李含燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3460号 上诉人（原审被告）：陆某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某2，女，1966年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：陆某3，女，1951年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：陆某4，女，1956年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：应某1，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：应某2，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人陆某1因与被上诉人陆某2、原审被告陆某3、原审被告陆某4、原审被告应某1、原审被告应某2遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判认定遗嘱无效；2.一、二审诉讼费用均由陆某2负担。事实和理由：一、本案讼争房屋系陆某1与案外人葛林祥在婚姻关系存续期间向被继承人陆忠法购买，故该房屋不应作为遗产被继承。二、一审法院依据（2018）浙0212民初5591号民事判决作为本案判决的事实依据不当，该生效判决认定本案讼争房屋买卖关系不成立是错误的。三、涉案两份遗嘱在形式上不符合法律对于自书遗嘱或者代书遗嘱的规定，故该两份遗嘱应属于无效遗嘱。据此，如果讼争房屋属于遗产，则各继承人均有权继承，而非由陆某2一人继承。 陆某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案两份遗嘱依法有效。陆某1所谓的讼争房屋已经出售给葛林祥并归葛林祥所有的事实已被生效法律文书驳回。依据涉案两份遗嘱的内容，讼争房屋应归陆某2所有，陆某1无权提出分割份额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆某3、陆某4、应某1、应某2均述称，认可陆某2的答辩意见。 陆某2向一审法院起诉，请求判令：依法确认讼争房屋由陆某2一人继承。 一审法院认定事实：陆忠法（已于2014年9月3日去世）、史杏花（已于2012年5月9日去世）系宁波市鄞州区下应街道史家码村村民，两人系夫妻。两人共育子女六人，分别为陆某4、陆某3、陆云丽（已于1995年去世）、陆云海（已于1993年去世）、陆某1、陆某2。其中陆云海去世时未婚，无子女；陆云丽生前育有两子，名为应某1、应某2。2002年8月26日，陆忠法取得鄞（宅）集用（2002）字第12-3008号集体土地使用证。2011年8月27日，陆忠法、史杏花共同立下遗嘱一份，载明讼争房屋由陆忠法、史杏花各50%，陆忠法部分由其自行安排，史杏花部分在百年后赠陆某2，史杏花生前所有花费及百年后丧葬费由陆某2支出。2012年2月21日，陆忠法立下遗嘱一份，载明其百年后将讼争房屋赠与陆某2，陆忠法生前及百年后一切费用由陆某2支出。葛林祥曾于2018年5月9日起诉，要求判令确认葛林祥与陆忠法关于讼争房屋的买卖关系成立，关于讼争房屋的拆迁权利归葛林祥所有。该案经法院审理后，作出判决，驳回葛林祥的诉讼请求。该判决已生效。 一审法院认为，关于陆某1主张讼争房屋系葛林祥所有，不属于遗产，因葛林祥诉请的所有权确认纠纷案已经一审法院判决驳回诉讼请求，该判决已生效，故对该抗辩，一审法院不予支持。关于陆某1主张两份遗嘱实为遗赠，一审法院认为，根据继承法相关规定，受遗赠人的范围为国家、集体或者法定继承人以外的人，而陆某2系陆忠法、史杏花的法定继承人，陆某1认为系遗赠的主张不能成立。一审法院认为，被继承人陆忠法、史杏花有权立遗嘱处分自己的财产，该遗嘱附有生前扶养及死后办理丧葬事宜的义务，陆某2亦已履行，故对讼争房屋，一审法院按遗嘱予以处理。陆某2要求讼争房屋由其一人继承，符合遗嘱约定及法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十一条规定，判决：登记在陆忠法名下位于宁波市鄞州区下应街道史家码村的房屋［集体土地使用证号：鄞（宅）集用（2002）字第12-3008号］由陆某2一人继承。一审案件受理费2300元，由陆某2负担。 本院二审期间，陆某2、陆某3、陆某4、应某1、应某2均没有提交新证据。陆某1向本院提交了下列证据材料：1.收条、许文斌证明、离婚协议书各一份，用以证明陆某1与葛林祥在婚姻关系存续期间向陆忠法购买了讼争房屋，后陆某1与葛林祥离婚，将讼争房屋分割给陆某1的事实。经质证，陆某2、陆某3、陆某4、应某1、应某2均认为葛林祥对讼争房屋并没有处置权，故无权将讼争房屋分割给陆某1；许文斌系葛林祥朋友，其未出庭作证接受各方当事人的质询，故其证言不具有证明力。本院认为，陆某2、陆某3、陆某4、应某1、应某2质证意见成立，故对该组证据不予采信。2.民事再审申请书一份，用以证明葛林祥对（2018）浙0212民初5591号一案不服，向法院申请再审。经质证，陆某2、陆某3、陆某4、应某1、应某2均认为（2018）浙0212民初5591号一案已生效，上述证据并不能否定（2018）浙0212民初5591号一案的效力。本院认为，陆某2、陆某3、陆某4、应某1、应某2质证意见成立，故对该份证据不予采信。 二审审理期间，陆某1以本案一审判决的事实依据之一案号为（2018）浙0212民初5591号一案，现该案正在申诉审查阶段，而该案的判决内容对本案具有重要影响为由向本院申请中止审理。本院经审查认为，陆某1虽向法院提交了再审申请书，但法院并未对该案提起再审，故陆某1单凭再审申请书要求本案中止审理缺乏依据，故本院对陆某1的该项申请不予准许。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被继承人陆忠法、史杏花曾于2011年8月27日共同立下遗嘱一份，根据遗嘱内容，讼争房屋由陆忠法、史杏花各50%，陆忠法部分由陆忠法自行安排，史杏花部分在百年后赠陆某2。陆忠法于2012年2月21日又立下遗嘱一份，在该份遗嘱中其表示在百年后将讼争房屋赠与陆某2。现一审法院根据该两份遗嘱内容判决讼争房屋归陆某2所有并无不当。陆某1虽称讼争房屋并不属于陆忠法、史杏花的遗产，而是其与葛林祥的夫妻共同财产，但在（2018）浙0212民初5591号一案中，一审法院已驳回葛林祥要求确认本案讼争房屋归其所有的诉讼请求，现该判决已生效，故陆某1主张讼争房屋不属于遗产的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。陆忠法、史杏花于2011年8月27日所立的遗嘱是夫妻双方基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立的遗嘱，系双方对夫妻共同财产作出的共同处分，该遗嘱附有的义务陆某2亦已履行，故一审法院根据遗嘱内容对讼争房屋作出的判决并无不当，本案应予维持。 综上所述，上诉人陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陆某1负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月十五日 书记员  贺佳薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初559号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭学政，男，1966年9月出生，汉族。因吸毒成瘾，分别于2015年3月29日、2015年11月30日、2017年4月14日、2017年7月13日、2019年3月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒。因吸食毒品，2019年7月18日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同日因吸毒成瘾经该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人谭学政犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人谭学政到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月18日10时许，湖南省怀化市公安局鹤城分局接匿名举报，在怀化市鹤城区云集东路左岸春天附近有吸毒人员活动。公安民警接到举报后赶至该地，在该地人行横道处将被告人谭学政抓获，并从被告人谭学政手中持有的金色白沙烟盒中发现21个塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。公安民警随即对该21个毒品海洛因疑似物予以扣押、编号、提取、称量、取样。经称量，从被告人谭学政处扣押的21个毒品海洛因疑似物总净重16.18克。经抽样鉴定，被抽样检测的10个毒品海洛因疑似物均检测出毒品海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人谭学政的供述和辩解；怀公物鉴（理化）字[2019]0089号检验报告；检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；称量视频及讯问同步录音录像视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭学政违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因16.18克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭学政非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人谭学政如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因16.18克系违禁品，依法应予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭学政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日至2020年3月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因16.18克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  谌熹 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢129号 伍杏诰： 关于本院刑一庭移送已经发生效力的（2012）东中法刑一初307号刑事判决书申请执行伍杏诰罚金一案，本院依法立案执行。 依据生效判决，被执行人伍杏诰应上缴罚金30000元。 2019年10月16日，被执行人伍杏诰的家属陈维敏代其缴纳执行款30000元,已缴纳完毕，并将上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1909号 西安市浐灞生态区登林建材批发部：申请执行人西安市浐灞生态区登林建材批发部与被执行人张元庆,陕西博大建筑劳务有限公司,陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2019)陕0111民初1366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张元庆,陕西博大建筑劳务有限公司,陕西航宇建筑工程有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区登林建材批发部向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1909号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十月十八日 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华**。统一社会信用代码：91130981109557646H。负责人：史立勇，公司经理。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙化飞，男，1984年10月27日出生，汉族，住泊头市。上诉人孙化飞因与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决审理违反法定程序；该案在一审审理中上诉人就向法庭释明了因本案中的三者李建丰诉上诉人案尚在邯郸市邯山区人民法院审理之中，另案判决和本案审理有直接利害关系根据法律规定应当中止审理。时至今日，李建丰案经发回重审后又提出上诉目前正在邯郸市中级人民法院审理之中仍未生效不能确定赔偿金额。然而泊头市人民法院对此未置可否就强行判决实属程序错误。二、原判认定事实错误，采信证据不当：1、肇事司机李松松肇事后弃车逃逸的行为属于保险合同约定条款中的拒赔情形，并且一审上诉人也已经提供了证据予以支持，而一审法院对此等明显违反交通法规的行为却以上诉人未提供明示义务为由不予采信显属偏祖被上诉人。2、被上诉人提供的两车损鉴定均为单方鉴定，且该鉴定机构并没有鉴定资质不在人民法院鉴定机构目录之中，故此其做出的鉴定结论当然无效无需重新申请鉴定。3、三者吕爱军的车辆冀Ｊ×××**车损没有维修发票和维修清单，被上诉人提供的吕爱军的证明不能确定被上诉人是否支付该款项。4、施救费过高。综上所述，原审判决审理程序违法认定事实错误，采信证据不当应当予以纠正。孙化飞答辩称，当时投保的时候并不是我本人签字，每次投保都是保险公司工作人员替我签字，且保险公司从未对我尽过任何提示说明义务，我当时为李建丰提供了两万元的医疗费用。孙化飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告保险金31987.20元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实并认为：李松松驾驶原告的车辆与李建丰驾驶重型半挂车相撞后，车辆失去控制又与前方顺向行驶的吕爱军驾驶小轿车追尾相撞，造成李建丰受伤，各方车辆损坏的交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李松松负事故的主要责任，李建丰负事故的次要责任。该认定书当事人认可，且程序合法，故予以采信。原告的车辆在被告处投保交强险和责任限额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，故被告应按事故责任比例70％赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告车辆驾驶人肇事逃逸的情况下应予免赔，但未举证证明双方约定了免责条款且对免责条款尽到了提示义务，故对该抗辩，不予支持。原告提交泊头市价格认证中心价格鉴证结论书二份，被告虽不予认可，但未提交证据足以反驳并申请重新鉴定，故对价格鉴证结论书应予采信。原告提交（2016）冀0981民初2214号判决书一份，吕爱军的证明一份，证明李建丰驾驶车辆的承保公司华安财产保险有限公司和万合集团股份有限公司分别赔偿2000元、13708.80元，对此应予认定。原告及吕爱军的车辆损失为47696元（34953＋10743＋2000），华安财产保险有限公司已赔偿2000元，剩余部分由被告按责任比例70％赔偿，合计为31987.20元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙化飞经济损失31987.20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为，上诉人人保财险泊头支公司虽主张被上诉人的车辆驾驶人存有肇事逃逸的情况，其应予免赔，但其未举证证明双方约定了免责条款且对免责条款尽到了提示义务，故一审法院对该诉求不予认可并无不当，本院予以维持；对于案涉事故损失，泊头市价格认证中心受泊头市交警大队委托依法作出泊价车鉴字（2015）第（70）号、第（71）号交通事故车物损失价格鉴证结论书，人保财险泊头支公司虽有异议但未提供证据予以反驳且也未申请重新鉴定，且该鉴定结论程序合法，故一审法院以此鉴定结论作为本案定案依据，并无不当，本院予以维持；施救费有泊头市辉腾拖车救援公司出具的施救费票据40张共计2000元确定，人保财险泊头支公司虽认为施救费过高，但没有提供证据予以反驳，一审法院认定施救费2000元并无不当，本院予以维持。另，本案属于保险合同纠纷，上诉人理应按照保险合同约定向被上诉人赔偿，其理赔后并不影响其他案件审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十四日法官助理贺洋书记员刘婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3305号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被告：严健，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地建湖县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告严健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向京到庭参加诉讼，被告严健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严健立即偿还信用卡欠款19716.90元（含本金13960.01元，利息2370.40元，费用即违约金3386.49元，利息、费用计算至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3083元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日被告严健向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××13，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告严健共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19716.90元，原告向被告严健催款未果，诉至法院。被告严健在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴明细汇总查询表、交易明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告严健向原告申请办理信用卡一张。原告向被告严健发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务价目表。领用合约签订后，原告向被告严健发放了信用卡（卡号为62×××13），被告严健开卡使用。截止2018年12月21日，被告严健共计欠原告透支本金13960.01元、利息2370.40元、还款违约金3386.49元。本院认为，原告与被告严健之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告严健申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告严健透支后，原告与被告严健间已形成事实上的借款关系。被告严健在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告严健归还透支款本金、利息、还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告严健承担因本案诉讼所产生的律师费3083元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13960.01元、利息2370.40元、还款违约金3386.49元（利息、违约金计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（减半收取），保全费270元，合计455元。由被告严健负担405元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十月二十三日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监57号 杨兴华与周仕和、王明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1291民初1807号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初699号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告常伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行诉称，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款31093.16元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用。被告常伟未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告常伟向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告常伟持卡使用,从2017年3月9日开始消费透支,至2018年5月25日，透支本金23983.49元,逾期利息3583.36元,违约金3526.31元,其中，被告最后一笔消费透支的日期是2017年10月24日。因该欠款被告未偿还，为此原告于2019年1月28日诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常伟使用信用卡,欠原告信用卡透支款本金23983.49元,原告诉求被告偿还欠款及利息等,符合法律规定，对于未超过日利率万分之五的利息本院予以支持，原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款23983.49元及利息（利息按日利率万分之五从2017年10月25日起付至付清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费577元，由被告常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十月十八日书 记 员  胡 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2180号之一 申请执行人：张利国，男，1961年6月23日出生，身份证住址：哈尔滨市道外区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张利国与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288897.88元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3862号 申请执行人成都流航物流有限公司,住所地成都市新都区新民镇民大路北段**。社会统一信用代码：91510108774538883M。 法定代表人李卓恒。 被执行人云南渡锦帆商贸有限公司，住，住所地昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城********一社会信用代码：91530111072489618L。 法定代表人付维青。 申请执行人成都流航物流有限公司申请执行云南渡锦帆商贸有限公司公路运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南渡锦帆商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都流航物流有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7206号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初618号原告：付俊华，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：盖俊孝，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：孟凡红，女，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，本院在审理原告付俊华与被告盖俊孝、孟凡红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付俊华撤诉。案件受理费减半收取675.00元，由付俊华负担。审判员  齐红梅二〇一九年十月二十八日书记员  阎佳尧
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初495号 原告：房野彪，男，汉族，中专文化，系漠河市公安局退休干部，住湖北省武汉市东西湖区万科西半岛。 被告：房野跃，男，汉族，初中文化，系漠河市防火办退休职工，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：房野峰，男，，汉族，本科文化，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：房野萍，女，汉族，中专文化，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被告：房野娟，女，汉族，本科文化，住黑龙江省漠河市西林吉镇东六街。 原告房野彪与被告房野跃、房野峰、房野萍、房野娟赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房野彪，被告房野跃、房野峰、房野萍、房野娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房野彪向本院提出的诉讼请求：请求判决房野跃、房野峰、房野萍、房野娟各分担丧葬费11006.00元。事实与理由：房野彪与房野跃、房野峰、房野萍、房野娟系兄弟姐妹关系，双方的父亲房秀成于2016年8月7日病逝，房野彪带着父亲房秀成及母亲张淑琴共同定立的遗嘱到公安局找局长确认遗嘱有效后，去社保局申领丧葬抚恤费事宜，全权处理父亲的丧葬事。为此发生购买墓地、骨灰盒及就餐车费，共计69030.00元，之后，父亲房秀成的生前工作单位给遗属发放丧葬补助费14000.00元予以补偿，尚余55060.00元，应由兄弟姐妹均摊，房野跃、房野峰、房野萍、房野娟各应分担丧费11006.00元。为此，房野彪诉至法院。 房野彪围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、收据4张,安葬费用明细1张，领取丧葬补助费抚恤金通知单复印件1张，礼簿2本11页，证明安葬房秀成所花费用，房野跃、房野峰、房野萍、房野娟收了礼金，但是招待费都是房野彪出的。 证据二、光盘1张，证明房丽录音说明处理父亲丧葬事宜的账目公布了，房野跃、房野峰、房野萍、房野娟及家庭成员都知道。 证据三、房秀成火化证1页、安葬登书1页，证明房野彪是根据父母的遗嘱处理父亲的丧葬事宜，一切费用都是房野彪承担的，没有向房野跃、房野峰、房野萍、房野娟要钱，所以火化证在房野彪处保管。 房野跃、房野峰、房野萍、房野娟辩称，房野彪在父亲去世时当着全家人和老姑的面说，母亲不死不会离开漠河，母亲的一切事由房野彪来管，这是房野彪自愿的，房野彪这样做是认为母亲不会活多长时间，如果母亲去世，房产及一切钱物都会归房野彪所有了。父亲去世所得的丧葬补助费都在房野彪手中，没有与我方提过这笔钱，并且父亲去世的时候所花费用也没有告知过我方，因房野彪称其处理一切事宜，我方也就没有过问。父亲的遗嘱是房野彪逼着父亲写的，不具有法律效力。房野彪离婚后不照顾自己的儿子，将儿子送到父亲处抚养，没有给付过抚养费，父母多年都在给房野彪花钱。父亲去世的钱我方会承担，但是票据必须是真实的，我方才认可，需要在抚恤金中冲减。 房野跃、房野峰、房野萍、房野娟未向本院提交证据。 本院根据双方的举证质证意见，房野跃、房野峰、房野萍、房野娟对房野彪所举证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对金福大酒店及三利商店收据认为没有具体费用明细不予认可，但经本院调查金福大酒店、三利商店，该店证实收据是其店出具的，故本院予以确认并在卷佐证；对车辆红包5000.00元认为没有具体费用明细不予认可，但按照当地民俗习惯，本院予以支持。 经审理查明，房野彪与房野跃、房野峰、房野萍、房野娟系兄弟姐妹关系，双方的父亲房秀成于2016年8月7日病逝，房野彪带着房秀成及张淑琴共同定立的遗嘱到公安局找局长确认后，去社保局申领丧葬抚恤费事宜，房野彪按遗嘱全权处理父亲的丧葬事宜，并支付了全部丧葬费用。2019年7月房野跃、房野峰、房野萍、房野娟以一次性抚恤金不属于遗产，父亲房秀成生前无权对其进行处分为由，诉至本院要求分配，本院于2019年8月19日作出房野彪返还房野跃、房野峰、房野萍、房野娟抚恤金的判决。由于房野彪返还一次性抚恤金，房野彪诉至法院，要求房野跃、房野峰、房野萍、房野娟各分担丧葬费。 另查明，房野彪按遗嘱全权处理父亲的丧葬事宜时支出情况：购买墓地13000.00元、骨灰盒5000.00元、骨灰盒配品360.00元，殡仪馆费用4200.00元，房野峰打车费50.00元，三天圆坟吃饭900.00元，孟良的车加油200.00元，丧葬用品及服务费4500.00元，金福大酒店餐费27500.00元，三利商店烟、酒、饮料款6700.00元，车辆红包5000.00元，房雷餐费800.00元，以上合计68210.00元。冲减房秀成的生前工作单位给遗属发放丧葬补助费14000.00元，房野彪实际支付54210.00元。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，赡养的范围在民间习俗中包括生养死葬，法律虽未明确规定子女对父母的埋葬义务，但应当尊重社会公德，维护公序良俗。房野彪在其父房秀成病逝后按遗嘱全权处理了丧葬事宜，并支付了全部丧葬费用，领取了一次性抚恤金，但由于房野跃、房野峰、房野萍、房野娟以一次性抚恤金不属于其父遗产，其父生前无权对其进行处分为由要求分配后，房野彪要求房野跃、房野峰、房野萍、房野娟分担丧葬费用，房野跃、房野峰、房野萍、房野娟作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务，故本院对房野彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 房野跃、房野峰、房野萍、房野娟在本判决生效后十日内支付房野彪垫付的丧葬费54210.00元（房野跃、房野峰、房野萍、房野娟各支付10842.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（房野彪已预交），由房野跃、房野峰、房野萍、房野娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十月三十日 书记员  赵玉凤 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执410号申请执行人张集珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住冷水江市。被执行人李乡贤，男，汉族，1959年5月8日出生，住冷水江市。本院在执行××与李乡贤民间借贷纠纷一案中，被执行人李乡贤已口头承诺还款，申请人同意撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执410号执行案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一九年十月二十三日书记员  李栋湘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4174号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:崔永继，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行孙敏与崔永继借款合同纠纷一案中，查封了被执行人崔永继所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。分别冻结了被执行人崔永继中国工商银行账号、财付通支付宝账号（账号余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金31666.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费493.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1520号   原告：冯乃全，男，1973年11月25日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：王龙龙，曾用名王海龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告冯乃全与被告王龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃全到庭参加诉讼，被告王龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告冯乃全向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王龙龙偿还原告冯乃全借款36000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯乃全与被告王龙龙是朋友关系。2018年3月27日，被告王龙龙因生活周转需要资金向原告冯乃全借款46000元，双方约定两个月后还款，未约定利息。借款后，被告王龙龙给原告冯乃全偿还借款10000元，剩余借款再未清偿，原告曾多次催要借款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。   被告王龙龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告王龙龙在与本院干警的谈话笔录中承认原告冯乃全的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王龙龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王龙龙于本判决生效之日起十日内清偿原告冯乃全借款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元后，由被告王龙龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审判员   杨 晓 彦     二〇一九年十月二十二日      书记员   张  博                           附：《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保323号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：孙继宝,住所地长春市德惠市被申请人:王兴代,住所地长春市德惠市被申请人:何学芳,住所地长春市德惠市上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4743号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：饶忠伟，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告饶忠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告饶忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币144,817.53元（其中包括本金141,963.7元、利息2,818.55元、应收费用35.28元，利息等暂计至2019年7月3日，此后利息等按信用卡领用合约计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告在原告处申领信用卡，信用卡合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。经原告多次催收未果，故诉至本院。被告未作答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行在举证期限内和开庭审理时，均没有提供《中银白金信用卡申请表》原件进行核对和质证，应视为原告举证不能。若原告再有充分证据证明其诉请，可另主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，减半收取2,042元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2229号上诉人（原审原告）：杨春雷，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村。法定代表人：修建霞，职务：村主任。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。上诉人杨春雷因与被上诉人丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人所签订松树质押协议书无效，应查清上诉人是否欠付被上诉人工程款项，欠付数额是多少，给付主体是上诉人还是丰宁满族自治县石人沟乡人民政府，查清后再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1174号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人杨春雷预交的二审案件受理费1175.00元予以退回。审判长  李小龙审判员  应春明审判员  刘连起二〇一九年十月十日书记员  李云骐
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初950号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人安某(A某某)，男，1979年6月21日出生，住上海市。辩护人杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告人安某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年9月25日以沪徐检一部刑诉(2019)2660号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月16日18时许，被告人安某经事先联系，至上海市静安区新闸路XXX号门口附近，以人民币1,000元的价格将二包可卡因(共计净重1.11克)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。安某到案后如实上述事实。公诉机关认为，被告人安某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。安某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人安某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，称其妻子及儿子系中国籍。辩护人认为，安某帮助他人购买用于吸食的毒品并交付毒品，不构成贩卖毒品罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片、聊天记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、护照信息、外国人签证详细信息、证人维某某(V某某，法兰西共和国国籍)、刘某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某在中华人民共和国境内，违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出不构成贩卖毒品罪的相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人安某到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  周全红人民陪审员  叶春艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1720号原告：刘金亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王锡伏（系原告岳父），男，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李建国，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘金亮与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮的委托诉讼代理人王锡伏到庭参加了诉讼，被告李建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期付款的利息11098.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南县人民法院于2018年10月15日对原、被告间的民间借贷纠纷进行了调解，作出了（2018）湘0921民初1100号民事调解书，约定被告于2019年6月30日支付原告380410元。经原告多次催要，被告分别于2019年7月15日还款100000元，7月17日还款100000元，8月2日还款80000元，9月18日还款101000元。因被告逾期履行，应按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付逾期付款的利息共计11098.24元，但被告仅支付了590元逾期利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。李建国未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。刘金亮向本院提交的证据，李建国未到庭进行质证。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李建国向刘金亮借款350000元，经刘金亮多次催要未果，刘金亮诉至了本院，本院于2018年10月15日对该民间借贷纠纷进行了调解，并作出了（2018）湘0921民初1100号民事调解书，即由李建国于2019年6月30日前偿还所欠刘金亮借款本金350000元及逾期利息26250元。上述履行期到期后，刘金亮未向本院申请执行，后李建国于同年7月15日、7月17日、8月2日、9月18日分四次向刘金亮给付了上述欠款及利息。本院认为，原、被告之前的民间借贷纠纷通过本院主持调解已结案，并制作了民事调解书，在调解书中并未约定逾期给付的利息，且在本案诉讼前，李建国已全面履行了调解书约定的义务，故对原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十月三十一日法官助理孟惠书记员岳玉婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1069号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王志，男，汉族，1984年10月17日生，住庆云县。被执行人：高晓华，女，汉族，1983年11月2日生，住庆云县。被执行人；王成达，男，汉族，1966年5月2日生，住庆云县。被执行人：王华彬，男，汉族，1975年1月6日生，住庆云县。被执行人：张金富，男，汉族，1990年3月17日生，住庆云县。被执行人：王会才，男，汉族，1985年1月2日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王会才名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年10月12日起至2021年10月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月十二日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱孝永，男，1993年4月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孝永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱孝永归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,999.95元。事实与理由：被告朱孝永向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1988号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人:鄂某，行长。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：康某。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：格某（与王某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：朝某，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告王某、格某、朝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告与被告庭外和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行负担。 审判员  宝金霞 二〇一九年十月三十日 书记员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1380号申请执行人杨安英，女，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人张元生，男，1972年7月11日出生，白族，无业，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请人杨安英与被执行人张元生买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向被执行人张元生公告执行通知书，责令被执行人张元生支付申请执行人杨安英货款21660元，承担本案执行费225.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十二日书记员  张世芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3485号原告：袁喜，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李天如，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告袁喜与被告李天如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁喜到庭参加诉讼，被告李天如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告及时偿还原告借款本金150000元，逾期一年利息36000元，合计186000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是好朋友，因被告做生意资金无法周转，被告于2018年9月15日向原告借款150000元，借款期限为六个月，还款期限到2019年3月15日，双方口头约定：被告每月支付原告利息二分至借款还清之日止。到期后，经过原告多次催要，被告至今未还，被告连原告的电话都不接。利息的计算从2018年9月15日起计算至2019年9月15日止为一年，按2分计算月息为3000元，乘12个月为36000元，本息合计186000元，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条规定，特向法院起诉，请求法院判决。李天如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李天如未到庭，视为放弃质证权利。袁喜提交的借条，与本案具有关联性，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁喜与李天如系朋友关系。2016年11月，李天如向袁喜借款，借款到期后，2008年9月15日，李天如重新出具借条给袁喜。借条约定：今向袁喜借到现金150000元，用于生意周转，借期6个月，到2019年3月15日前还清。未约定借款利息。借款到期后，经袁喜催要，李天如一直未偿还借款，故袁喜诉至本院。本院认为，袁喜提供的借条证明其与李天如之间的民间借贷关系成立。借条对支付利息未作约定，视为不支付利息。双方约定6个月还款，但李天如一直未还款，李天如应当支付逾期利息。因此，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，袁喜可主张自2019年3月16日起至起诉之日（2019年8月28日）止的逾期利息，即150000元×6%÷365天×166天=4093.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由李天如于本判决生效之日起十五日内偿还袁喜借款150000元；二、由李天如于本判决生效之日起十五日内偿还袁喜以150000元为基数，按年利率6%计算的自2019年3月16日起至起诉之日（2019年8月28日）止的逾期利息4093.15元；三、驳回袁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由李天如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年十月九日书记员  冯俊芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4878号 原告:邵治燕，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：侯志昌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省阆中市。 原告邵治燕与被告侯志昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵治燕及其委托诉讼代理人雷骥、被告侯志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵治燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告劳务报酬款现金21,000元并从欠款之日起给付同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年初受雇于被告，为其阆中市千佛镇河畔花园处从事建筑业务，做工近一年时间，在完工后进行人工工资结算时，被告未给原告结付劳务款，仅给付原告部分生活费，后经原告数次追收，被告于2017年2月7日亲笔书立欠据一份，明确欠到原告工资款21,000元，后经催收，被告不予偿还，其行为侵害原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告侯志昌辩称，1.2015年邵治燕在其工程中搭架子，2015年9月26日、2015年12月30日阆中市建设工程质量安全监督站因搭架子问题要求被告方停工，因此对被告造成了巨大的经济损失；2.2017年2月7日被告给邵治燕出具《欠条》的时候，约定先把《欠条》写到这里，今后付钱的时候再按照原告给被告造成的损失进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告通过被告的朋友介绍到被告工地从事搭架工作。后因被告无力给付劳务款项，2017年2月7日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到邵治燕处人民币贰万壹仟元正¥21000元，欠款人：侯志昌，2017年2月7日”。后被告一直未向原告给付该笔欠款，致原告诉讼来院。 另查明，阆中市建设工程质量安全监督站分别于2015年9月26日、2015年12月30日出具了（2015）阆建质监停字第0304号、（2015）阆建质监停字第0305号停工通知书。对于被告辩称的因原告搭架不合格给被告造成的经济损失，在被告出具《欠条》后，待被告实际付款时予以抵扣的主张，原告不予认可，同时被告亦未提供相应的证据。 以上案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》和被告提供的（2015）阆建质监停字第0304号、（2015）阆建质监停字第0305号停工通知书、申诉书及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，劳动者付出劳动，应当获得报酬。本案中，原告在被告工地从事搭架工作，被告负有按时足额向原告履行给付劳动报酬的义务，后因被告无力给付，并于2017年2月7日向原告出具《欠条》，虽未约定给付时限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时给付，经催要仍未给付的，应承担继续履行的违约责任，现原告持有《欠条》诉讼来院，根据审理查明的事实，结合双方的举证和质证意见，本院对原告诉请被告给付欠款21,000元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按年利率6%给付利息的主张，被告向原告迟延履行给付义务的行为，给原告造成了资金利息的损失亦是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告在工程中有过错，导致工程质量出现问题，给其造成了损失，并在被告付款时予以抵扣，因原告不予认可，同时被告亦未就其主张向本院提交相应的证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯志昌于本判决生效后十五日内向原告邵治燕给付劳务款21,000元及利息（利息的计算方法为：以21,000元为基准，从2019年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告侯志昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年十月二十八日 书记员  李济宏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1930号 原告：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行，地址吉林省辽源市龙山区福镇大路**。 法定代表人：牟启军，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪雨，该行员工。 被告：张洪芳，女，1972年4月8日生，满族，住吉林省辽源市东辽县。 原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行与被告张洪芳借款合同纠纷一案，本院依法立案后，经查，原告吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行未能向本院提供张洪芳准确联系方式及送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱子晋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11272号原告:吴英军，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达四支路。原告吴英军与被告英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解约赔偿金177732元；2.被告支付原告2017年10月至2018年9月的工资118488元；3.被告支付原告2018年第13薪差额6000元；4.被告支付原告应休未休年假工资3724元；5.被告支付原告2019年4月25日至7月24日竞业限制经济补偿8887元。事实和理由：原告于2010年7月应聘到天津金康宝动物医药保健品公司，2018年9月与被告签订劳动合同，依法原告将劳动合同转移到被告处，在天津金康宝动物医药保健品公司未有授权代表的情况下，被告要求原告签署天津金康宝动物医药保健品公司的辞职信，之后才能与被告签署劳动合同。原告被迫接受，被告剥夺原告法律赋予的权利是错误的。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金177732元。仲裁裁决认定的竞业限制经济补偿为5255.52元，起止时间为2019年4月25日至2019年6月17日，原告没有违反竞业限制，被告应支付原告2019年4月25日到2019年7月24日的竞业限制经济补偿8887元。原告提供的邮件和文件说明能够说明被告在知情情况下，原告自被告成立之日起原告为被告提供劳动服务，形成事实劳动关系，被告应支付原告2017年10月至2018年9月的服务费用118488元。无论称谓时十三薪或是奖金，为被告服务超过一年的同事都拿到12+1的薪金和另外的奖金，原告为被告实际服务超过一年，理应和其他同事相同的待遇，被告应支付原告2018年奖金或者13薪的差额。本院认为：天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出津劳人仲裁字[2019]第253-1号、津劳人仲裁字[2019]第253-2号仲裁裁决，原告于2019年7月31日签收该仲裁裁决书。原告自认其于2019年8月9日针对前述仲裁裁决不服向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）津0111民初9457号民事裁定，裁定如下：“本案按撤诉处理。”原告认可其于2019年9月20日收到该裁定。津劳人仲裁字[2019]第253-1号、津劳人仲裁字[2019]第253-2号仲裁裁决已于2019年9月20日对原告发生法律效力。原告于2019年9月27日再次向本院提起诉讼，根据一事不再理原则，本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十月十日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖67号原告：张永丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王红燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告张永丽与被告王红燕民合伙协议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。张永丽诉称，原告张永丽与被告王红燕于2018年5月19日签订了开办幼儿园的协议，协议签订后张永丽按协议约定和王红燕的要求分数次向王红燕支付相关费用共计78000元，此后王红燕未履行约定且无法联系，请求判令由王红燕返还相关费用及利息并承担诉讼费用。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告王红燕的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定由临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告王红燕的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与湖南省临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保144号 甘兴文、梁丹华、凌玉强： 本院在执行申请人甘兴文、梁丹华与被申请人凌玉强合同纠纷一案中，根据申请人甘兴文提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0924民初1099号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凌玉强所持有的在X公司的股权，冻结期限为三年，冻结金额以175000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申127号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李宝兵。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：米瑜。再审申请人李宝兵因与被申请人米瑜保证合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2392号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李宝兵于2019年10月22日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，李宝兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宝兵撤回再审申请。（此页无正文）审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十月二十二日书记员  许 珂
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2861号 申请执行人：束雄杰，男，汉族，1983年4月7日生，住丹阳市金鼎城市。 被执行人：王锦芳，女，汉族，1990年3月23日生，住丹阳市。 申请执行人束雄杰与被执行人王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏1181民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元，本院于2019年5月23日立案受理。 在执行过程中，申请人束雄杰未提供被执行人王锦芳有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月28日向被执行人王锦芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人，责令于2019年6月12日上午9时来执行局履行还款义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年6月27日本院依法将被执行人王锦芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年5月27日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人王锦芳的财产线索，该轮查询中未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年5月27日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，发现被执行人名下有存款61.67元，该款已划拨到位并发还给申请执行人。 2019年7月10日，本院决定对被执行人王锦芳司法拘留15日，2019年7月11日本院到丹阳市××镇××号被执行人家中和工作场所查找被执行人，邻居反映被执行人长期不在家，单位反映此人已离厂，故未能找到被执行人，申请执行人也不知其下落 2019年7月22日，本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。 2019年7月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3389号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  严宏坤 审判员  张 忻 审判员  王 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  朱建峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执669号 申请执行人：阜康市新颖批零超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：赵晓利，女，1972年1月20日出生，汉族，阜康市新颖批零超市业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市乐惠超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，阜康市乐惠超市业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市新颖批零超市与被执行人阜康市乐惠超市买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1362号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的为20804元。2019年10月25日，申请执行人阜康市新颖批零超市与被执行人阜康市乐惠超市就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执669号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2039号原告：张某1，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西晋义律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被告;中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称平安财险吕梁中心支公司），统一社会信用代码:×××。住所地：离石区龙凤大街副食品公司**楼。负责人：晋田兆；职务：经理。委托诉讼代理人：张某3，男，1986年7月9日出生，汉族，山西省汾阳市西河乡人，系该公司员工。原告张某1与被告张某2、被告平安财险吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某和秦某，被告平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼；被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告后续治疗等相关费用36341.1元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告张某2驾驶×××比亚迪车将原告张某1撞伤致原告住院(被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司系×××交强险保险人)。孝义市交警队认定被告张某2负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年2月28日经孝义市人民法院(2016)晋1181民初1449号民事判决认定原告后续治疗费用可待实际发生后另行主张。原告于2019年3月18日住院进行取出内固定装置取出手术，发生费用4万余元，为此原告具状法院，望判如所请。被告张某2未进行答辩，也未提供证据。被告平安财险吕梁中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告第一次起诉时，我公司已经在交强险限额内赔偿75583.44元，现仅剩余限额44417元。被告平安财险吕梁中心支公司未提交证据。原告张某1针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告张某1的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、民事判决书一份，证明事故责任认定和原告的前期损失已经判决处理。3、山西省汾阳医院住院病历、医疗费结算票据1支、门诊票据7支，证明原告在山西省汾阳医院住院13天，共支出12981.68元。对原告的举证，被告平安财险吕梁中心支公司无异议。经审理查明：2016年1月9日16时50分许，被告张某2驾驶×××比亚迪牌小型轿车倒车时碰撞原告张某1，致原告张某1受伤住院。2016年1月19日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第161024号道路交通事故认定书，认定被告张某2承担此事故的主要责任，原告张某1在本事故中负次要责任。原告张某1受伤后在孝义市人民医院、山西省汾阳医院住院治疗，并对其伤残进行了鉴定，对此损失已经本院判决，由被告张某2赔偿了28996.98元，被告平安财险吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿了原告75583.44元。2019年3月18日，原告再次入住汾阳医院进行二次手术，2019年3月31日出院，共住院13天，为此支出医疗费12981.68元。因本起事故造成原告受伤，原告因二次手术造成的损失为：医疗费12981.68元，住院伙食补助费100元×13天＝1300元，营养费50元×13天＝650元，护理费按照居民服务业标准计算46693元÷365天×13天＝1663元，误工费按照居民服务业标准计算三个月46693元÷365天×90天＝11513元，交通费酌情为200元，以上共计28307.68元。本院认为，被告张某2驾驶车辆将原告张某1撞伤，交警部门认定被告张某2承担此事故的主要责任，原告张某1承担此事故的次要责任，原、被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认；据此，原、被告应承担相应的民事责任，即原告自行承担30%的责任，被告张某2承担70%的责任。结合原告的损失情况、事故责任认定及事故车辆的投保情况，被告平安财险吕梁中心支公司应赔偿原13376元，被告张某2赔偿原告10452.2元，原告自行承担4479.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内给付原告张某113376元，于判决书生效后十五日内一次性付清。二、被告张某2赔偿原告张某110452.2元，于判决书生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告张某1负担100.7元，由被告张某2负担253.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十月十八日书记员 陆镜宇