wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5203号 原告：应贵飞，女，1972年9月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方晓东,浙江良友律师事务所律师。 被告：严建国，男，1994年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告应贵飞与张海明、被告严建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东和张海明到庭参加诉讼，被告严建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告撤回了对张海明的诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告严建国支付原告货款27500元，并按中国人民银行同类同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。 事实和理由：2018年9月初开始张海明与被告严建国共同向原告购买沙发垫等产品，其中2019年1月份产生货款65000元，但张海明、严建国仅支付了10000元，余款55000元一直未支付原告。在诉讼过程中，张海明支付了原告27500元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、原告与张海明、严建国的微信聊天记录，证明张海明、严建国尚欠原告货款55000元及严建国提出欠原告的货款由其与张海明各承担一半的事实； 2、银行转账记录，证明张海明、严建国与原告有业务往来的事实。 被告严建国未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告与张海明、严建国的微信聊天记录，银行转账记录佐证。另查明，2019年3月19日原告与严建国在微信中聊天时，严建国陈述年前的货款是两个人所欠，由两人各承担一半。 本院认为：原告与张海明及被告严建国间的买卖关系合法有效，张海明及被告严建国理应及时支付原告欠款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告严建国在微信中向原告表示年前欠原告的货款由他与张海明各承担一半，现在张海明已支付原告欠款中的一半即27500元，故对原告要求被告严建国支付剩余货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告严建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严建国于本判决生效后十日内支付原告应贵飞货款27500元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2019年9月2日至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元（已减半收取，预收588元），由被告严建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十三日 法官助理叶雅露 代书记员  杨怡果
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5986号原告：刘玉平，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘太正，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区。系原告刘玉平的哥哥。代理权限：特别授权代理。被告：王波，男，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。现被上海市杨浦公安分局逮捕关押。原告刘玉平与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告刘玉平于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉平承担。审判员  王建萍二〇一九年十月十五日法官助理高璇书记员张夏霖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初758号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人史某某，男，1983年12月5日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省保定市唐县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，2019年10月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）601号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人史某某醉酒后（经鉴定，史某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.63ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人史某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人史某某醉酒后（经鉴定，史某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.63ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区民警查获。 上述事实，有被告人史某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场笔录、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍信息等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人史某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人史某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人史某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5591号 原告：沈世忠，男，生于1941年3月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马步和，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告沈世忠与被告马步和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈世忠于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈世忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈世忠负担。    （此页无正文）   审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十月二十一日 书  记  员 冯向龙         1
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1278号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王波，职务：行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：成振生，男，1985年12月22日生，汉族，住广饶县贵和苑**。被执行人：赵秀霜，女，1987年6月28日生，汉族，住广饶县贵和苑**。被执行人：宋士宾，男，1972年9月19日生，汉族，住广饶县。被执行人：李全霞，女，1971年7月4日生，汉族，住广饶县。被执行人：王海山，男，1981年1月16日生，汉族，住广饶县。被执行人：聂凤华，女，1983年10月27日生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市康凯橡胶有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村法定代表人：成振生，职务：经理。被执行人：广饶鼎昊橡塑有限公司，，住所地：广饶县北郭东村统一社会信用代码：91370523074425554U。法定代表人：宋士宾，职务：总经理。被执行人：广饶一诺橡胶有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村法定代表人：王海山，职务：经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人成振生、宋士宾、王海山、赵秀霜、李全霞、聂凤华、东营市康凯橡胶有限公司、广饶鼎昊橡塑有限公司、广饶一诺橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人聂凤华在中国建设银行43_1账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人聂凤华在中国工商银行16×××58账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人李全霞在中国建设银行61账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人成振生在华夏银行109账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人成振生在中国农业银行62账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人宋士宾在中国农业银行账户内存款人民币2513917.58元，冻结期限为一年。冻结被执行人宋士宾在财付通支付科技有限公司0m账户内存款人民币8342.10元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  高兴江二〇一九年十月九日书记员  谭滨滨
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0903刑初776号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人吴凤连，女，1963年8月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人曹应仁，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月8日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年9月18日被取保候审。 本院于2019年11月7日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］750号起诉书及附卷材料。经审查，被告人曹应仁现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］750号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇一九年十月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6181号之一原告：于纪同，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾素芳，住辽宁省大连市沙河口区。被告:大连通达电器厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王丽娟。原告于纪同与被告大连通达电器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年十月八日书记员  凌 云
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15895号原告：袁文标，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：陈伟山，男，1985年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：黄美婷，女，1986年5月9日出生，汉族,身份证住址广东省中山市，原告袁文标与被告陈伟山、黄美婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文标及其委托诉讼代理人缪观荣，被告陈伟山、黄美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房款198462元及利息（从起诉之日按年利率6%计算，直至完全清偿之日止）；2.请求判令被告支付诉讼保全保险费2500元。事实与理由：2011年8月24日原、被告双方签订《广东省房地产买卖合同》，约定原告向被告出售位于中山市东区××路致富街××房的房产（以下简称涉案房产），总价为198462元。由于该房产原告已过户给被告，但被告一直未支付房款给原告，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。被告陈伟山、黄美婷承认袁文标提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈伟山、黄美婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁文标返还购房款198462元及逾期利息（以198462元为基数，自2019年6月13日起，按年利率6%计付至实际还清之日至）；二、被告陈伟山、黄美婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁文标支付诉讼保全保险费2500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元、诉讼保全费1525元，合计5839元（原告袁文标已预交），由被告陈伟山、黄美婷负担（此款由被告陈伟山、黄美婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告袁文标，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。                    审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      刘爱诗                    人 民 陪 审 员      马碧琳                                                                              二〇一九年十月二十二日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      石丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7864号原告：李迅，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告李迅与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李迅向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付2019年前的租金92404元，并且支付延迟履行的租金利息8039元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计100443元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买了被告建造的原告阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场3C301号商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》，同时原告与二被告签订了《商厦.红星时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定，并且根据合同第四条约定“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。本院查明的法律事实如下：2013年10月4日，以李迅为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三层C区301号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价543550元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起十四个月先支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。合同签订后，原告李迅共收到被告中南企业经营管理有限公司支付三次租金。2016年1月1日至2017年12月31日期间产生的四期租金收益被告尚未支付，分别543550×8%*0.5=21742元，543550×8%*0.5=21742元，543550×8%*0.5=21742元，543550×10%*0.5=27177元，合计92403元。另查明，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第14个月为2015年9月。以上事实有当事人陈述、原告身份证、房产证、补充协议、发票、收据、委托经营管理协议、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。本案中原告购买被告中南置业公司的房屋，再委托被告中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起14个月即2015年9月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告中南经营管理公司支付原告租金收益节点为：2015年9月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2016年3月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，以此类推。现原告要求被告中南经营管理公司支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间（四期、五期、六期、七期）的收益，符合法律规定，应予支持；该协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。因委托协议约定如被告中南经营管理公司不能按时足额给付原告约定的收益，被告中南置业公司代为支付，因此，被告中南置业公司应对被告中南经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李迅2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金收益92403元及其利息（以21742元为基数，从2017年3月16日起至款付清之日止；以21742元为基数，从2017年9月16日起至款付清之日止；以21742元为基数，从2018年3月16日起至款付清之日止；以27177元为基数，从2018年9月16日起至款付清之日止；以上利息均按同期银行贷款利率4.35%计算，不超过原告李迅主张的利息8039元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年十月十八日书记员 刘严云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2015号之二 申请执行人：鹤山市沙坪街中东西村民委员会，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道中东西大道**，统一社会信用代码：54440784007086089C。 法定代表人：冯德洪。 被执行人：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市沙坪街中东西村民委员会与李颖思房屋租赁合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初132号民事判决书判决，李颖思应向鹤山市沙坪街中东西村民委员会支付场地占用费173280元及逾期利息3747.90元、案件受理费7657.60元。由于李颖思没有履行，根据鹤山市沙坪街中东西村民委员会的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李颖思发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李颖思没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人李颖思名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆一辆及坐落于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座607房房产一套。上述车辆及房产本院已查封，本案均为轮候查封，暂未能处置。本院于2019年9月24日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷志斌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执622号 申请执行人：曾金生 被执行人：陈祖和 申请执行人曾金生依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1820号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人陈祖和发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈祖和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，现下落不明，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款234164.73元及利息，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十日 书记员  刘大林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7716号起诉人：沈阳爱自然商贸有限公司法定代表人：孙凤娇，该公司经理2019年10月29日，本院收到的沈阳爱自然商贸有限公司起诉书。起诉人沈阳爱自然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈阳梵西果业有限公司向原告支付货款本金合计人民币30333.96元。2、依法判令沈阳梵西果业有限公司向起诉人赔偿因违约逾期支付货款给起诉人造成的损失及利息约1000元。事实与理由：起诉人和沈阳梵西果业有限公司自2018年11月开始合作，约定由起诉人提供商品在沈阳梵西果业有限公司商场销售。收益分配及结算方式为联营，沈阳梵西果业有限公司按起诉人每月实际销售额的22%提成作为沈阳梵西果业有限公司收益。自2019年5月以后，沈阳梵西果业有限公司开始拖延结算货款，截至2019年10月17日我公司未结算货款本金合计人民币30333.96元。沈阳梵西果业有限公司超过合同约定的付款结算期限，未按合同履行付款义务，给起诉人正常经营造成严重影响，并造成起诉人不合理的经济损失。因此，请求法院依法判决沈阳梵西果业有限公司履行付款义务，向起诉人支付货款，并赔偿因违约给起诉人造成的一切经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的规定。双方合同中约定：“双方协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”其内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。甲方所在地应理解为甲方住所地，甲方为沈阳梵西果业有限公司，其主要办事机构所在沈阳市浑**长白三街**万科中心**系住所地。其主要办事机构所在地不在我院管辖范围内，故我院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：对沈阳爱自然商贸有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费292元（减半收取），退还给起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月三十一日法官助理王丽书记员雷蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异177号异议人：牟艳，女，1980年11月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。申请执行人：沈阳普农达牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：王希志，任该公司经理。被执行人：魏洪建，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，身份证住址辽宁省盘山县。被执行人：姚丽军，女，1970年7月9日出生，满族，现住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人沈阳普农达牧业有限公司与被执行人魏洪建、姚丽军买卖合同纠纷一案过程中，异议人牟艳于2019年10月8日向本院申请解除（2018）辽0111执1048号民事裁定书“扣留魏洪建、牟艳疑是重大疫情捕杀补偿款55万元”的行为。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2015年5月5日租用场地养猪，并个人投资成立凌海市牟艳生猪养殖场。2016年3月31日，异议人与魏洪建结婚，但经济上各自独立，魏洪建不参与养殖场事宜。重大疫情捕杀补偿款是对牟艳养殖场饲养的被捕杀的生猪的补偿，与魏洪建无关，系异议人的个人财产。故申请法院解除对该款的扣留措施。本院查明，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0111民初1685号民事判决，判决“一、被告魏洪建、姚丽军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳普农达牧业有限公司欠款人民币451203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2018）辽0111执1048号。2019年7月24日，本院以（2018）辽0111执1048号民事裁定书“扣留魏洪建、牟艳疑是重大疫情捕杀补偿款55万元。”并于同日向凌海市农村农业局发出协助执行通知书，要求协助执行项目“将牟艳、魏洪建疑是重大疫情捕杀补偿款55万元予以扣留，如向牟艳、魏洪建支付补偿款，需优先支付本院该案件款后再向牟艳、魏洪建支付。”另查明，异议人牟艳与被执行人魏洪建于2016年3月31日登记结婚。2019年6月25日异议人牟艳投资成立凌海市牟艳生猪养殖场，企业类型为个人独资企业，经营范围生猪养殖。本院认为，凌海市牟艳生猪养殖场是异议人牟艳与被执行人魏洪建登记结婚后投资成立的企业，类型为个人独资，依婚姻法的相关规定，该企业应为双方共同财产，被执行人魏洪建依法享有份额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。本院裁定扣留的生猪捕杀补偿款为牟艳与魏洪建的共同财产，依上述规定，本院有权采取措施，异议人以补偿款为其个人财产的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人牟艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7860号 原告张江华，公民身份号码XX********,男，汉族，个体业者，现住哈尔滨市。 委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告赵福滨，公民身份号码XXXX********，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市. 被告代孝安，公民身份号码XXXXX********,男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。 原告张江华与被告赵福滨、代孝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江华及委托诉讼代理人张志强，被告赵福滨、代孝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张江华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付160800元及利息（自2016年6月21日开始计算至给付时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告在原告处购买砂子，截止到2018年11月25日，共欠砂款160800元，经原告向二被告主张权利未果，原告依法维权诉至贵院，请予以支持。 赵福滨辩称：原告所述属实。现在因为资金周转不开没有能力偿还。同意原告诉讼请求。 代孝安辩称：原告所述属实。同意原告诉讼请求。 赵福滨未举证。 代孝安未举证。 张江华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，赵福滨、代孝安对张江华提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21至2016年7月13日，赵福滨、代孝安在张江华处购买砂石。2018年11月25日，赵福滨、代孝安共同向张江华出具欠条一份，注明：“欠张江华卸砂款拾陆万零捌佰元”。该笔款项至今未给付。 基于上述事实，本院认为，张江华与赵福滨、代孝安之间存在合法有效的买卖合同关系。赵福滨、代孝安拖欠张江华货款160800元未给付，系违约行为，应承担给付责任并支付利息损失。张江华请求的利息给付时间有误，本院予以调整，调整后的利息给付时间为自2016年7月13日起至给付时止。其请求的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告赵福滨、代孝安给付原告张江华砂款160800元及利息（自2016年7月13日起至给付时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元（原告已预付），由被告赵福滨、代孝安共同负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于善德 二〇一九年十月十二日 书记员  王福成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6702号原告：呼晓利，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住汝州市。原告呼晓利诉被告杨占营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告呼晓利及其委托诉讼代理人冯国印、被告杨占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼晓利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告石子款100000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2018年10月20日起计算至实际还款之日，截止起诉之日的利息为9000元）；2、本案诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告和被告双方口头约定，被告为原告提供石子，总量为3000方，每方65元，共计195000元。原告于当天通过自己亲属邢延春的银行账户以农商银行转账的方式向被告支付货款195000元，被告之后出具收到条一份，被告收到上述货款195000元之后，应当按照约定向原告提供石子3000方，但是被告至今没有向原告供货，已经构成严重违约。后来，被告承认没有能力再为原告供货，并且承诺向原告退还上述货款195000元，经过原告多次讨要，被告于2019年1月7日通过银行转账向原告转款95000元，下欠100000元至今没有退还。综上所述，原告认为，被告下欠原告货款100000元应当予以退还，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，现在具状起诉，望贵院查明案情，依法公断，支持原告的诉讼请求。被告杨占营辩称其和原告是合伙做生意，销路运输车辆由原告负责，我是负责砂石料的价格优惠，分成是按谁拿款的多少进行，风险也是共担的，我不同意退还，这是我们合伙的，所以应该风险共担。另外我给原告出具收到条后，已经给了原告115000元。经审理查明：原告呼晓利与被告杨占营经刘某介绍相识。2018年10月20日，原告呼晓利通过邢延春的账户给被告杨占营汇款195000元，被告杨占营给原告出具收到条一份，载明“今收到呼晓利定石子款壹拾玖万伍仟元整（195000元），见证人郝某，收款人杨占营，2018年10月20，身份证号410482196808152454”。后因石子没有成交，2018年11月25日，被告杨占营通过其微信转账方式，转给原告呼晓利1000元，2018年11月26日，经郝某退给原告呼晓利15000元，2019年1月7日，通过邢延春的银行账户退还给原告呼晓利95000元。现仍有84000元，被告杨占营未退还给原告呼晓利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，现因原被告之间的合同没有实质履行，因此原告呼晓利有权向被告杨占营要求退还石子款，被告杨占营已退还原告呼晓利110000元，故被告杨占营仍应退还原告呼晓利84000元。被告杨占营辩称与原告呼晓利系合伙关系，所以应该风险共担，其不应该退还原告呼晓利剩余款项，庭审中，被告向本院申请证人刘某、席某出庭作证证实其与原告系合伙关系，但证人刘某回答原被告是否是合伙关系其不清楚，证人席某回答只是听说，故被告辩称其与原告是合伙关系的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨占营于本判决生效后十日内退还原告呼晓利84000元。二、驳回原告呼晓利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告杨占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十月二十八日书记员  宋向前
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初191号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段早发，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月7日被洪江市公安局被取保候审，2019年9月20日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，同年10月24日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人段早发犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人段早发到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年7月17日，洪江市公安局民警根据群众的举报来到洪江市被告人段早发家，段早发主动从其家中厨房将鸟铳拿出来交给民警。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，段早发持有的鸟铳系以火药为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支。被告人段早发到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人段早发在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录及照片，证据保全清单，常住人口基本信息，到案经过，受案登记表，接受刑事案件登记表，证人蒋某、段某的证言，社会调查评估意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段早发在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，并适用缓刑。 本院认为：被告人段早发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人段早发犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段早发犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段早发的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人段早发的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人段早发符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。对于洪江市公安局扣押在案的鸟铳一支予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人段早发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的鸟铳一支予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12121号之一原告：黄士中，男，1948年2月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐备明，男，1969年11月14日出生，汉族，住苏州市。原告黄士中与被告徐备明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。原告黄士中于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄士中申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄士中撤回起诉。案件受理费减半收取283元，保全费380元，合计663元，由原告黄士中负担。审判员 陈 新二〇一九年十月二十三日书记员 顾亚萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5983号原告：中通客车控股股份有限公司零部件分公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路**。统一社会信用代码：91371500MA3CEPNUXL。负责人：张宪毅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志林、郑国强，山东联森律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住，住所地：莱阳市龙门西路**一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长兼总经理。原告中通客车控股股份有限公司零部件分公司（以下简称中通客车零部件分公司）诉被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通客车零部件分公司的委托诉讼代理人袁志林到庭参加了诉讼。被告烟台舒驰客车有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通客车零部件分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款464555元及自2018年1月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告烟台舒驰客车有限责任公司（甲方）与原告中通客车零部件分公司（乙方）签订《外购、外协配套零部件供货合同》及《补充合同》，约定：甲方购买乙方生产的座椅及翻转机构，乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账三十天内支付相应货款。合同签订后，原告按合同约定供货，被告未按合同约定支付相应货款，至2019年6月29日，被告共拖欠原告货款464555元，至原告起诉时已逾期付款14个月。原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。烟台舒驰客车有限责任公司向本院提出书面答辩意见辩称，双方签订的《外购、外协配套零部件供货合同》关于质量保证抵押金第5.6条的约定为，乙方中通客车零部件分公司开始供货后，乙方同意将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付乙方因质量不良或其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方。因而，应先扣除不低于正常供货三个月的货款作为质量保证金抵押金后，剩余部分货款才属于原告可诉请的范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告签订《外购、外协配套零部件控货合同》一份，约定被告购买原告生产的司机座椅、副司机座椅、乘客座椅、考斯特座椅、翻转机构等货物，关于价格和质量保证抵押金，双方又签订《补充合同》一份，约定乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账三十天内支付相应货款。乙方供货后，甲方在第一批货款内扣除10000元作为质量保证抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从货款中优先补足，并不直保持在双方约定的金额之上。双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付因质量不良或者其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方。合同签订后，原告向被告供货至2017年11月底，2018年1月10日，原告向被告开具货款发票一张，金额为720455元。因被告未按合同约定支付货款，原告向被告发出《应收账款对账函》，确定截止到2018年6月30日，被告欠原告货款514555元，2018年8月23日，被告盖章予以确认。2019年1月31日，被告向原告支付货款50000元，其余货款一直未支付。本院认为，被告烟台舒驰客车有限责任公司欠原告中通客车零部件分公司货款454555元，有原告提供的配套零部件供货合同、货物明细表、补充协议、应收账款对账函、中国银行转账凭证、发票存根等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告应按合同约定按时支付货款，在被告拒不支付货款的情况下，原告持相关证据要求被告按照合同约定支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的供货合同，被告应自原告开具发票后入账30日内付清货款，即自2018年2月10日前付清货款，被告未按合同约定的时间支付货款的行为损害了原告的合法利益，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应自2018年2月10日起计算，原告要求被告自2018年1月30日支付利息无法律和合同依据，本院不予支持。关于被告烟台舒驰客车有限责任公司应扣除质量保证金的辩解意见，本院认为，被告未举证证明原告在合同履行过程中存在违约行为或者原告交付的货物存在质量问题，且至原告起诉时，原告停止供货已超过18个月，依据合同约定，被告应该退还质量保证抵押金。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司应支付原告中通客车控股股份有限公司零部件分公司货款464555元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取计4135元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十月十六日书记员  张慧慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2648号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某添，因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人唐某礼，因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某添、唐某礼寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0306刑初3559号刑事判决，判决：一、被告人廖某添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人唐某礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人廖某添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人廖某添明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人廖某添自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人廖某添撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某添撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3559号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十一日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终155号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈如堂，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安金利置业集团有限公司，，住所地安徽省六安市金安开发区皖西大道与和平路口 法定代表人：谢丽，该公司董事长。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陈如堂、原审被告六安金利置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3108号之一民事裁定，向本院提出上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3108号之一民事裁定；依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为：被上诉人陈如堂依据《建设工程施工合同》提起本案诉讼，请求支付工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程金利国际城项目第一期工程，位于六安市金安经济开发区，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十月十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2320号 申请执行人:梅玉兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的12695元，已执行到位2021元，执行费90元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5389号原告：赵雪峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住新民市。被告：李化楠，男，1991年6月19日出生，蒙古族，住康平县。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**八王寺街**（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。原告赵雪峰与被告李化楠、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰、被告李化楠、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费3769.3元、误工费16188元、辅助器具费172.5元、交通费1000元，共计21129.8元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日11时左右，被告李化楠驾驶其所有小轿车，车牌号为辽Ａ×××**，在沈阳市苏家屯区路口与韩雷驾驶的辽Ａ×××**发生碰撞，将车内乘客原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李化楠负此次事故的全部责任。随后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，经诊断此次事故造成原告颈椎外伤、颈椎间盘突出等损害。发生交通事故后，原告在治疗休养期间的医疗费、误工费等费用均由原告自行支付，为维护原告利益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李化楠辩称：我投保了交强险，由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：医疗费按医保标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数和诊断天数合理赔付，并且提供伤者事故前三个月工资条、劳动合同、收入证明，如超纳税起征点应提供完税证明，否则我公司只能按照户口性质合理赔偿。辅助器具费应提供正规医嘱和购买发票，否则不同意赔偿，交通费根据住院天数赔偿费用每天3元，诉讼费间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日11时左右，被告李化楠驾驶其所有的辽Ａ×××**小轿车在沈阳市苏家屯区路口与韩雷驾驶的辽Ａ×××**小轿车发生碰撞，造成双方车损，辽Ａ×××**小轿车内乘客原告赵雪峰受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告李化楠负此事故的全部责任。原告赵雪峰在中国医科大学附属盛京医院治疗，共支出医疗费3769.3元。原告赵雪峰还支出辅助器具费172.5元。对于原告赵雪峰提供的交通事故认定书、病历（急诊及复诊记录）、医疗费收据、休息诊断书、误工证明、银行流水、辅助器具发票等证据，被告李化楠及保险公司均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故保险公司应在保险限额内承担责任。对于医疗费收据、休息诊断书、误工证明、银行流水、辅助器具发票等证据，被告李化楠及保险公司均无异议，故原告李雪峰主张的医疗费3769.3元、误工费16188元、辅助器具费172.5元，均应获得赔偿。交通费本院酌定700元，应一并获得赔偿。保险公司提出医疗费按医保标准赔偿、交通费每天3元的辩解，没有法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵雪峰医疗费3769.3元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵雪峰误工费16188元、辅助器具费172.5元、交通费700元，合计17060.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告李化楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十月九日书记员  陈 建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执755号 本院执行的李欢申请钟建、胡晓泉民间借贷纠纷一案，经双方达成和解协议，并按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按双方达成和解协议，并按协议履行完毕结案。 二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9135号原告：汝桂兰，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：李小翠，女，1985年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告汝桂兰与被告李小翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汝桂兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝桂兰撤回对被告李小翠的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝桂兰负担。审判员 张 锋二〇一九年十月十八日书记员 郭腾天
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3051号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K，住江苏省南京市。 负责人：闵捷。 委托代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：江苏上善居餐饮管理有限公司，住所地镇江市，组织机构代码58105461-2。 法定代表人：眭洪良，该公司经理。 被执行人：眭洪良，男，汉族，1965年11月9日生，住丹阳市。 被执行人：魏晶燕，女，汉族，1979年1月26日生，住丹阳市。 被执行人：淮安天晟置业有限公司，住所地江苏省涟水县，统一社会信用代码91320826550203283R。 法定代表人：眭洪良，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司、眭洪良、魏晶燕、淮安天晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，镇江市润州区人民法院于2017年6月14日作出的(2016)苏1111民初2974号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款13813593.19元并承担本案执行费。 经查，2018年6月14日，申请执行人在立案时提供被执行人如下财产线索：被执行人眭洪良、魏晶燕共有的位于丹阳市××室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09111﹞、4-6室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09110﹞、7-9室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09109﹞、10-**室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09112﹞、**室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）091**﹞的房地产。 本案在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2019年9月19日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 关于被执行人名下车辆，本院至镇江车管所查封了被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆、被执行人魏晶燕名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止，但未能实际控制上述车辆。 被执行人眭洪良、魏晶燕共有的位于丹阳市××室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09111﹞、4-6室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09110﹞、7-9室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09109﹞、10-**室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）09112﹞、**室﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2010）091**﹞的房地产已抵押给申请执行人，本院根据申请人的申请依法评估并裁定拍卖上述房地产，上述房地产评估价为15114700元，经第一次拍卖（起拍价10580290元，自2019年4月29日10:00至2019年4月30日10:00）、第二次拍卖（起拍价8464232元，自2019年5月25日10:00至2019年5月26日10:00）、变卖（起拍价8464232元，自2019年7月17日至2019年9月15日），均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条规定，本院于2019年9月20日向申请人发出书面通知，告知其因上述房地产无人竞买，作为申请执行人有权以变卖保留价8464232元接受上述房地产以抵偿债务，但申请执行人于通知确定的期限内未向本院提交同意以物抵债的书面申请，故在本案中暂不再继续处置上述房地产。此外，网络查控系统显示被执行人眭洪良、魏晶燕名下还有共有的位于丹阳市天波城单体别墅幢40室的房地产【丹房权证开发区字第××号、（2007）05120】以及被执行人魏晶燕所有的位于南京市江宁区汤山街道温泉路6号汤山公馆32幢101室的房地产【江转字第JN00188524号】，但经线下查询。该两处房地产均已不在被执行人名下。 2018年7月8日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月4日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人不同意接受抵押房产以抵偿债务，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初2974号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十月九日 书 记 员  薛 佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1142号罪犯王岩，男，1955年11月15日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2012）临刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计598604.5元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯王岩有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王岩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年2月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申11号 申请人：俞景群，男，1963年11月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：三门鑫泰金属建材有限公司。住所地：三门县海游街道善岙蒋村。 法定代表人：王俊，该公司执行董事、总经理。 2019年10月11日，申请人俞景群以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对三门鑫泰金属建材有限公司进行破产清算。本院于2019年10月15日向三门鑫泰金属建材有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经本院生效法律文书确定。被申请人三门鑫泰金属建材有限公司成立于2003年11月20日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本210万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人三门鑫泰金属建材有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人俞景群对被申请人三门鑫泰金属建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郑梦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4487号原告：苗付娜，女，1990年11月7日出生，住魏县院堡镇中三西村兴安巷**。委托诉讼代理人：张中献，男，汉族，1958年8月22日出生，住丛台区幸福街丰银佳苑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构代码证号：统一社会信用代码证号：911304008055652606.住所地：丛台区滏河北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告苗付娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年5月9日作出（2019）冀0403民初644号民事判决。判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业保险约定的范围内向苗付娜支付理赔款41546.15元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年7月18日作出（32019）冀04民终3907号民事裁定。裁定：1、撤销本院（2019）冀0403民初644号民事判决；2、本案发回本院重审。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。苗付娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付银行汽车贷款并赔付综合损失61546.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，苗付娜依分期付款方式购买家用轿车一辆，牌照号：冀Ｄ×××**，车辆购价款56700元，购置税4846.15元。约定后于购车前一天向中国人民财产保险股份有限公司缴纳了交强险、机动车商业保险、不计免赔。原告和被告具备了事实合同，都在有效期内。2018年3月25日该车发生事故，造成车上人员伤残，该车报废的交通事故，该车共使用13天，银行多次催款，原告多次向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请没有结果。为维护自己的合法权益，诉至法院。望判如所请。本院认为，苗付娜在原一审庭审时举证的商业险保险单特别约定一栏显示，第一受益人为中国工商银行邯郸车站支行。苗付娜作为原告之诉讼主体向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张权利，要求赔偿其车辆损失，其诉讼主体不适格。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回苗付娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审 判 长  曹新军人民陪审员  王红娟人民陪审员  丁玉洁二〇一九年十月二十三日书 记 员  石少杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：徐兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐兵归还信用卡透支款113,748.77元。事实和理由：被告徐兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,748.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。负责人：赵利华，该行行长。委托代理人：乐娇，中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行员工，一般代理。被申请人：曹耀伟，男，1986年8月25日生，汉族，住巨鹿县。被申请人：河北凯景环保科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超地产**楼4-6-602。法定代表人：张琳，该公司经理。被申请人：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业园区。法定代表人：曹耀宁，该公司经理。被申请人：曹耀宁，男，1987年10月9日生，汉族，住巨鹿县。被申请人：李真真，女，1991年3月27日生，汉族，住巨鹿县。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹耀伟、曹耀宁、李真真个人名下账户存款及河北凯景环保科技有限公司、河北凯龙专用汽车制造有限公司名下账户存款共计210万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人曹耀伟在中国工商银行中的存款10万元、中国农业银行中的存款10万元、中国邮政储蓄银行中的存款10万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；二、将被申请人曹耀宁在中国工商银行中的存款30万元、中国农业银行中（账号:***）的存款10万元、（账号000）中的存款30万元、中国建设银行巨鹿支行中的存款30万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；三、将被申请人李真真在中国农业银行的存款10万元予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；四、将被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司在中国建设银行中的存款10万元、中国工商银行（账号：***）中的存款20万元、（账号：×××）中的存款10万元、中国工商银行股份有限公司***支行中的存款10万元分别予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算；五、将被申请人河北凯景环保科技有限公司在邢台银行**支行中的存款20万元予以冻结，期限为十二个月，自本裁定实际执行之日起计算。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十月二十九日书记员  孟翠红
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初220号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人冯坤，男，生于1970年5月24日，汉族，文盲，四川省绵阳市游仙区人，农民，户籍地系四川省绵阳市游仙区，暂住四川省绵阳市涪城区。因犯敲诈勒索罪，于1994年8月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被三台县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人沈伟，男，生于1967年10月24日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人民，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪,于2018年4月26日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人冯坤、沈伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院何力出庭支持公诉，被告人冯坤、沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年7月7日晚11时许，被告人冯坤伙同沈伟窜至绵阳市游仙区，由冯坤提出盗窃两轮电瓶车后负责望风，先由被告人沈伟将停放于游仙区妇幼保健院门口路边的一辆红色倍特牌电瓶车推至100余米外河堤偏僻处，后被告人冯坤采取烧线搭电的方式将车发动并伙同沈伟将该车骑至游仙区石马镇变卖，违法所得全部用于两人个人消费。经物价评估，被盗两轮电瓶车价值人民币2088元。案发后被告人沈伟自动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯坤、沈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人沈伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人冯坤有期徒刑八个月，并处罚金二千元，判处被告人沈伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某1证言，被害人谭某陈述，被告人冯坤、沈伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作笔录，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院及本院刑事判决书，释放证明书等证据证实。 被告人冯坤、沈伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，同时查明案发后被盗电瓶车已发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人冯坤、沈伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯坤、沈伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人沈伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人冯坤、沈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十月三十日 书记员  梁 梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4055号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市信锋源科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙升路**电商大厦**703>法定代表人：许焕锋。被告：许焕锋，男，1996年9月11日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市信锋源科技有限公司、许焕锋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十九日书记员  郭立洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保194号申请人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人王时刚，职务总经理。被申请人：祝明会，男，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人大庆溪莲房地产开发有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝明会在其申请执行许某、大庆市仁和房地产开发有限公司一案中，从鸡西市鸡冠区人民法院竞拍取得的“美立方”在建工程五栋（杜尔伯特蒙古族自治县塔拉街东侧、北完小学南侧“美立方”临街两栋；杜尔伯特蒙古族自治县北完小学南侧，杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目北侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目东侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目南侧一栋。）予以查封，担保人王玲龙以其名下房屋（坐落于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲尚品住宅小区商服13门，产权证号为：黑杜尔伯特县不动产权第**）提供担保。经本院审查认为，申请人向本院申请保全符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝明会享有所有权的“美立方”在建工程五栋（位于杜尔（位于杜尔伯特蒙古族自治县塔拉街东侧、北完小学南侧“美立方”临街两栋蒙古族自治县北完小学南侧，杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目北侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目东侧一栋；杜尔伯特蒙古族自治县“美立方”项目南侧一栋。），查封期限3年；查封担保人王玲龙名下房屋（坐落于杜（坐落于杜尔伯特蒙古族自治县溪莲尚品住宅小区商服13门，产权证号为：黑杜尔伯特县不动产权第**）3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十月八日书记员 ： 尹 玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1004号罪犯陈全景，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0904刑初813号刑事判决，以被告人陈全景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈全景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈全景在服刑考核期间，获得总分2879分，表扬4次，剩余考核分479分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈全景确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈全景减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执764号之一 申请执行人：广基宏源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**，统一社会信用代码91110105576920168K。 法定代表人：杨军彦，该公司经理。 被执行人：苗孟军，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人：柳河县兴达物贸有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省柳河县向阳镇西岗子村66877524-4。 法定代表人：苗孟军，该公司经理。 本院在执行广基宏源投资有限公司与柳河县兴达物贸有限公司、苗孟军借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院冀04民初132号民事调解书一案中，邯郸市中级人民法院指令我院执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初132号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。 2、2019年6月3日和2019年10月30日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款7000万元及违约金未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8464号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：吴汉生。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告吴汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十月三十一日书记员  傅倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20161号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：寇振，男，汉族，1976年6月30日出生，住西安市新城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告寇振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告寇振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月9日，原告依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金9732.61元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金9732.61元及自2018年7月9日至2019年5月29日期间的利息1524.13元，并自2019年5月30日起以9732.61元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告寇振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月9日，被告寇振（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16110300044），约定乙方向甲方贷款20000元，贷款期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年11月9日向被告个人银行账户转账20000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金9732.61元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金9732.61元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告寇振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告寇振于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金9732.61元及利息（以9732.61元为总基数，利息按年息11.4%计算，自2018年7月9日至2019年5月29日止）； 二、被告寇振于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以9732.61元为总基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元,减半收取47元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3724号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于小寒，女，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人于小寒房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项及签订商品房买卖合同时间均早于黑市价联[2013]2号文件，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了于小寒从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人承担”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，名典公司作为黑河市企业销售商品房的行为，应受该文件的约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，于小寒交纳硬化、绿化费用的时间是在上述文件发布实施之后，名典公司向于小寒收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长 李 俐审判员 孙儒婕审判员 陈春燕二〇一九年十月二十四日法官助理徐新卫书记员李松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2944号 原告：河北丙森房地产开发有限公司， 住所地：邯郸市丛台区光明大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******， 法定代表人：熊贵开，该公司总经理。 被告:薛利强，男，1977年1月7日出生，汉族，，住磁县 原告河北丙森房地产开发有限公司与被告薛利强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北丙森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丙森房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  索保英 二〇一九年十月三十日 书记员  马弘皓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2391号 申请执行人：侯达理，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈传韩，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侯达理与被执行人陈传韩民间借贷纠纷一案，被执行人陈传韩拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初870号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈传韩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯达理借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年1月25日计算到还清本息时止，已支付的利息9200元应予扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈传韩负担。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人侯达理向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人陈传韩不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初870号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12757号原告张国峰，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人高家瑞，该公司员工。原告张国峰诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、河南省有色金属地质矿产局第一地质大队为原告投保了名为《团体意外伤害员工保障计划》的保险一份，其中《团体意外伤害保险》限额为100000元，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。2、2016年8月6日，原告在家中被玻璃划伤，致左下肢出血，后到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为创伤性股动脉损伤、创伤性失血性贫血、左下肢开放性外伤，共住院81天，花费医疗费123524.7元。3、2017年11月30日，原告经河南唯实司法鉴定中心鉴定其左下肢损伤的伤残等级为九级。4、《团体意外伤害保险条款》第五条第二项意外残疾保险责任约定：被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，保险人根据对应给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。该条款附录的人身保险伤残评定标准第3条载明：人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案保险事故发生在保险期间内且无免责事由，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。本案中原告依据其伤残系数应得到的保险金为20000元(100000元×20%)，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在团体意外伤害保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生之日起十日内赔偿原告张国峰20000元。二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张国峰负担920元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担230元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月八日书记员  梁 闪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2631号原告：聂其兵，男，1971年8月30日生，土家族，现暂住浙江省宁波市奉化区。被告：常州迪虎电动车有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉东周村。法定代表人：李雄雄，该公司总经理。原告聂其兵与被告常州迪虎电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂其兵撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告聂其兵负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月二十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启荣，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝萍，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王术明，男，1964年9月24日出生，汉族，现住四川省西昌市。 再审申请人李启荣因与被申请人王术明民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李启荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴忠于
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文毅，男，1966年9月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李文毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0121)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,017.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,017.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7147号 原告：谭艳，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都梵院瑜伽有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：吴玉婷，执行董事。 原告谭艳诉被告成都梵院瑜伽有限公司（以下简称“梵院瑜伽”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭艳及被告梵院瑜伽的法定代表人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳向本院提出诉讼请求：判令解除谭艳与梵院瑜伽签订的《梵院瑜伽会籍合约》；2.判令梵院瑜伽立即退还谭艳剩余费用6900元/365天*342天=6465元。事实与理由：谭艳于2019年7月10日与梵院瑜伽签属《梵院瑜伽会籍合约》，学习内容为教培，总金额为6900元，合约期限为2019年7月10日至2020年7月10日，谭艳于7月10日向梵院瑜伽一次性付清6900元，2019年7月11日开始课程。2019年8月3日与梵院瑜伽沟通按协议约定转卡，转卡费为100元，梵院瑜伽拒绝，且不停游说追加消费，消耗谭艳时间和精力。 梵院瑜伽辩称，不同意解除与谭艳签订的《梵院瑜伽会籍合约》。谭艳具有恶意，先说自己怀孕，且并未向我方提供孕产报告以及支持其停课需求，后期又以其他理由推脱上课，我方认为谭艳没有诚意地在履行合约。我方积极履行了合同，谭艳没有合同的解除权。 本院经审理认定事实如下:2019年7月10日，谭艳与梵院瑜伽签署《梵院瑜伽会籍合约》，合约上载明了会员个人资料、会员入会资料及会员付费方式等。其中会员入会资料载明：卡种类别：教培，总金额6900元，卡种起止日期2019年7月10日至2020年7月10日；会员付款方式载明：付款日期2019年7月10日，现付金额6900元。会员加入会籍后，不同卡种享受停卡或延期规定如下：会员若要请假或延期须提前一星期告知本会所，否则视为无效，会员卡按实际日期起止；会员均可享受一次转款机会（转卡手续费100元，不得转入本会所会员帐下），会籍转交接双方需到会所办理手续……会员谭艳、会籍顾问茜茜在合约上签字，梵院瑜伽在合约上加盖公章。 合约签订后，谭艳通过支付宝向梵院瑜伽法定代表人吴玉婷账户转账支付6900元。 2019年8月3日，谭艳与梵院瑜伽老师微信聊天记录显示，谭艳以自己怀孕为由，要求退款，梵院瑜伽拒绝后，谭艳提出按协议转卡，双方因对转卡费用存在差异而未达成一致。 庭审中，谭艳陈述，其到医院检查后并未怀孕，其要求解除合同并无合同约定。同时，谭艳还陈述不同意转卡，只要求退款。梵院瑜伽陈述，自2019年7月11日至2019年8月3日，谭艳在梵院瑜伽处除周末两日其余时间均在上课，已上了大半多课程；谭艳购买的教培课程是为期两个月的课程，而不是合同上2019年7月10日至2020年7月10日为期一年的课程，该日期是卡种的起止日期，不是课程的起止日期。同时，梵院瑜伽还陈述，其同意谭艳转卡。 以上事实，有谭艳、梵院瑜伽的身份信息、梵院瑜伽会籍合约、转款记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，谭艳与梵院瑜伽签订的《梵院瑜伽会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案中，双方签订合约后，谭艳支付了课程费用，梵院瑜伽亦按照合同约定履行了向谭艳授课的合同义务。首先，案涉合约未对解除权进行约定，对谭艳诉请解除合约的主张，梵院瑜伽不同意解除合约。其次，谭艳未提供证据证明其诉请的解除主张符合法定解除的情形。故对谭艳要求解除双方签订的《梵院瑜伽会籍合约》，无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，因案涉合约未解除，故对谭艳要求梵院瑜伽退还6465元的诉讼请求，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回谭艳的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏