wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2710号 原告：浙江青马动力科技有限公司，住所地武义县百花山工业区开发大道**（第**厂房）。统一社会信用代码：913307237601500448（1/1）。 法定代表人：张国清，系执行董事。 被告：永康市新远五金厂，，住所地永康市象珠镇黄岗工业区 投资人：胡加新。 被告：胡加新，男，1953年5月20日出生，汉族，住永康市。 二被告共同委托代理人：陈志雄（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。 本院审理的原告浙江青马动力科技有限公司与被告永康市新远五金厂、胡加新企业承包经营合同纠纷一案，原告浙江青马动力科技有限公司在收到本院诉讼费预缴通知书后，既未在通知规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十月八日 代书记员 汤敏婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7510号 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：韦云清，男，1958年10月12日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人韦云清劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付韦云清解除劳动合同经济补偿金20200元。事实和理由：一、韦云清单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以韦云清解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。 被上诉人韦云清辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司共同向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需向韦云清支付解除劳动合同经济补偿金20200元；2.本案一切诉讼费均由韦云清承担。 一审法院判决：一、确认广西华辰药业有限公司南宁分公司与韦云清在2014年11月11日至2018年9月18日期间存在劳动关系；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向韦云清支付2015年12月1日至2018年9月18日期间拖欠工资107386.39元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司向韦云清支付解除劳动合同经济补偿金20200元；四、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第二、第三判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付韦云清解除劳动合同经济补偿金。 广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠韦云清工资及未依法为韦云清缴纳社会保险费的情形，韦云清以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向韦云清支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以韦云清主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付韦云清解除劳动关系经济补偿金20200元，合法合理。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8958号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：王兰芝，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告王兰芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     (2019)内02民抗12号     抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：王毅生，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。   申诉人（原审被告）：常冬梅，女，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。   被申诉人（原审原告）：陈二虎，男，1955年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。   申诉人王毅生、常冬梅因与被申诉人陈二虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第314号民事判决，向内蒙古自治区包头市青山区人民检察院申诉，内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]150200000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区包头市青山区县人民法院再审；   二、再审期间中止原判决书的执行。     审 判 长  牛 惠 卿   审 判 员  孙 彩 霞   审 判 员  韩   楚     二〇一九年九月二十三日     书 记 员  刘   冰                         附：本裁定所援引主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8362号原告：李亚彬，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店****。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华,职务：经理。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：经理。委托诉讼代理人：任海洋、任广欣，公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人王亚芳、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋和任广欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费等各项损失共计9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日02时15分许，李良志驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型货车沿钟党338省道罗陈乡由东向西行驶至钟党338省道罗陈乡客运站门口路段时，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车尾部突然失火，导致车辆损坏及货物受损的交通事故。随后光山县公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定驾驶人李良志承担事故的全部责任。豫Ｎ×××**/豫NU4**重型半挂牵引车实际车主为李亚彬，挂靠在商丘市瑞通运输有限公司名下，且此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有货物运输险。此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在原告能够举证证明其与本案存在保险利益关系，并经核实，驾驶证、行驶证、营运证等均合法有效，且涉案车辆挂车，在我公司购有车损险，在保险范围，且不存在免责的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险合同限额内进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。2、对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告能够举证证明其与本案存在保险利益关系，并经核实，驾驶证、行驶证、营运证等均合法有效，且不存在免责的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意按照条款以及特别约定内容，在保险合同限额内进行赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。2、对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经审理认定事实如下，2019年1月23日02时15分许，李良志驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**/豫豫NU4**型半挂牵引车沿钟党338省道罗陈乡由东向西行驶至钟党338省道罗陈乡客运站门口路段时，豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车尾部突然失火，导致车辆损坏及货物受损的交通事故。随后光山县公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定驾驶人李良志承担事故的全部责任。原告李亚彬支付施救费2000元。事故发生后，豫N豫NU4**辆损失及货物损失情况经本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定，2019年6月21日该公司做出价格评估报告，认定：豫NU豫NU4**失价值为34560元，原告支付评估费2000元；货物损失价值为32376元，原告支付评估费2000元。货物保险价值10万元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ××***U4豫NU4**牵引车实际车主为原告李亚彬，豫NU**豫NU4**国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额67600元的自燃损失险并含有不计免赔。豫Ｎ××**豫Ｎ××***39豫NU4**大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有10000元的货物运输定额保险，约定含有绝对免赔额为2000元或损失金额的10%（两者以高者为准）。若主险保险金低于货物保险价值，保险人对货物损失按照保险金额与保险价值的比例计算赔偿后扣除免赔予以赔偿。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险、公路货物运输定额保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**9挂豫NU4**在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了自燃损失险含不计免赔，在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有货物运输定额保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由两被告在保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值34560元、施救费2000元、评估费2000元，计38560元。2.货损：货物损失价值0元（保险金额10000元÷保险价值100000元×货物损失32376元-货物损失32376元×10%)、评估费2000元，计2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿车损38560元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿货损评估费2000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在自燃损失险责任限额内赔偿原告李亚彬保险金共计38560元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在货物运输定额保险责任限额内赔偿原告李亚彬保险金共计2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担380元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担25元，原告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月三十一日书记员  李 瑞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5947号原告：李鹏亮，男，汉族，1989年9月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，系河南科序律师事务所实习律师。被告：唐帅，男，1972年8月19日生，汉族，住汝州市。原告李鹏亮与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏亮的委托诉讼代理人刘邓、被告唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐帅偿还借款13万元及利息（自2018年10月13日起按月息1.5分计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告急需用钱，从原告处借款13万元，约定月息1.5%，借期三个月，后原告多次讨要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益特具状起诉，请判如所诉。庭审中陈述原告是跟着案外人樊某（音）干活的，樊某欠原告工资款13万元，唐帅又欠樊某13万元，三人协商，由唐帅直接将钱偿还给李鹏亮，三方债务都结清，由唐帅给李鹏亮出具本案借条。唐帅辩称，原告所述属实，答辩人之前给樊某出具的有手续，那些手续已经作废，以给原告出具的手续为准，这几年答辩人是跑大车的，挣的钱用来偿还买车的贷款和公司的钱了，以后挣钱主要来还原告。经审理查明，2018年10月13日，唐帅向李鹏亮借款并出具借条一份，内容为：今借到李鹏亮现金壹拾叁万元正，（130000.00）期限三个月，于2019年1月13号前还款，借款利息按月息1分5厘计算，到期本息一次支付。现因借款未偿还，李鹏亮将唐帅诉至本院。本院认为，根据李鹏亮提交的借条及原被告当庭陈述，可以证实唐帅向李鹏亮借款13万元的事实，现借款期限已经届满，唐帅应当偿还相应款项，关于借款利息，双方约定的月息1.5分未超过相关标准，唐帅应按双方约定标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限唐帅于本判决生效后十日内偿还李鹏亮借款130000元并支付利息（自2018年10月13日起，按年利率18%计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由唐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月九日书记员  蔡晓利
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1267号之一 申请执行人：陈家凤，女，1953年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：肖燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：蒲天玉，女，1940年4月22日出身，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：涂明，男，1980年7月12日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2488号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人陈家凤、肖燕、蒲天玉与被执行人涂明其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人涂明邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月29日、8月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人涂明名下的财产信息。于2019年9月30日冻结了被执行人涂明的银行存款，应冻结389177.19元，实际冻结2.21元。 3、本院通过南充市房管局查询了被执行人涂明名下的不动产登记信息。查明，被执行人涂明名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人涂明名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人涂明限制消费。 本院于2019年7月15日对申请执行人陈家凤、肖燕、蒲天玉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额389177.19元，已实债权金额0元，未实现债权金额389177.19元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十日 书记员 罗婧月
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初989号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：买某。   委托诉讼代理人：宋某。   被告：孔某1，青海省门源回族自治县人，住该县东川镇碱沟村**。公民身份号码：6322211968********。   被告：韦某，青海省门源回族自治县人，，住该县东川镇碱沟村**公民身份号码：6322211972********。   被告：孔某2，青海省门源回族自治县人，住该，住该县东川镇碱沟村**身份号码：6322211995********。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告孔某1、韦某、孔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人买某、宋某到庭参加诉讼，被告孔某1、韦某、孔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某1归还借款本金50000元，支付利息4021.35元，本息合计54021.35元（截止2019年6月12日），按每日13.5375%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；2.判令被告韦某、孔某2承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日被告孔某1因资金周转，向原告申请借款50000元，期限16个月，于2019年5月23日到期，期限内利率为8.55%。被告孔某1妻子韦某、借款担保人孔某2应承担共同连带责任，连带偿还借款本金及利息。借款到期后，原告及时催收，但被告至今未归还借款本金及利息。为主张债权人的合法利益，提出上述诉求。   被告孔某1、韦某、孔某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孔某1向青海门源农村商业银行股份有限公司东川支行申请借款5万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定期限为16个月，借款于2019年5月23日到期，期限内年利率为8.55%，逾期利率为借款利率上浮50%，按逾期利率计收逾期利息。被告韦某以家庭成员身份在《个人借款合同》、个人贷款业务办理表上签字，承担此借款的连带责任保证。原告与被告孔某2签订《保证合同》，合同约定被告孔某2对被告孔某1的贷款承担连带责任保证。   原告为支持自己的主张向法庭提交：三被告公民身份证复印件、个人贷款业务办理表、借款借据、放款通知书、《个人借款合同》、个人贷款保证人业务办理表、被告孔某2工资担保承诺函、《保证合同》各1份，证明被告孔某1向原告申请借款及原告按借款合同如期如数向被告孔某1发放贷款以及被告人妻子韦某、借款担保人孔某2应承担连带责任保证的事实。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告孔某1、韦某、孔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据。原告按照约定向被告孔某1发放借款，被告孔某1未按约全面偿还借款本息，构成违约。被告韦某、孔某2应依约承担连带责任保证。原告要求被告孔某1偿还借款本金及借期利息、逾期利息和被告韦某、孔某2承担连带责任保证的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孔某1于本判决生效后五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（以年利率8.55%计算）；并支付逾期利息（自2019年5月24日起按年利率13.5375%计算至借款还清为止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告韦某、孔某2对上述款项承担连带责任保证。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告孔某1、韦某、孔某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 云生旭     二〇一九年十月八日   书记员 张生萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖16民终2333号上诉人（原审原告）：王秀民，男，1970年5月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年5月19日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人王秀民因与被上诉人刘军占有物返还纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀民及其委托诉讼代理人杨过，刘军及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀民上诉请求：1、依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初912号民事判决，改判刘军返还上诉人垫付商混款33万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘军负担。事实和理由：一、一审法院对上诉人所举证据不予采纳，导致案件认定事实错误。1、本案争议的商品混凝土（以下简称商混）款项只存在天行健公司项目。一审法院认定刘军与天行健的商混买卖与王秀民的商混无关联性违背客观事实。天行健项目的实际承建人朱卯根的问话笔录、江西昌厦工程项目部的证明、天行健公司出具的欠条以及刘军本人书写的收条均可以证明，刘军在接手王秀民向天行健公司出售商混时，也接手了上诉人王秀民一开始垫付的33万商混。上诉人与刘军之间只向天行健公司项目出售过商混，不存在向其他公司出售商混。所以，一审法院认定王秀民向天行健公司出售商混与刘军向天行健出售商混之间没有关联性，明显与客观事实不符。2、刘军向天行健公司所送306万商砼共有三个阶段，且所有的商混款均被刘军一人领取。33万元商混款的给付条件成就，被上诉人刘军应当向王秀民支付33万商混款。刘军、刘洪桥、王秀民三人合伙共送商混127万，三人合伙之前王秀民送商混33万，合伙之后刘军自己送商混146万。而且，王秀民的33万在三人合伙时一起转由刘军负责向天行健公司索要，这一点从朱卯根的收条、刘军的收条、天行健公司的欠条，可以完整清晰的看出刘军向天行健公司索要的商混款包含了王秀民的33万商混款。2017年6月28日，刘军与天行健公司的商混结算协议，十分清楚的结清了所有的商混款项，这一点足以证明天行健公司已经全额支付了本案刘军收条中约定的六十万零八千元商混款。二、本案适用一审简易程序，审限为三个月。本案从2019年1月11日立案，5月23日才宣判，严重超过诉讼期限。另外，民法总则已经适用，一审法院还引用民法通则的规定裁判案件，实属法律适用错误。刘军答辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，判决合法，应予维持。王秀民与答辩人之间不存在合伙经营业务，答辩人与刘洪桥之间的合伙是事实。但与王秀民无关，王秀民并未出资，答辩人未领取王秀民所述的混凝土款，答辩人所领取的款项均是与天行健项目之间的买卖款项，与王秀民所述款项无关。王秀民向一审法院起诉请求：1.刘军返还原告垫付商混款33万元；2、一审诉讼费用由刘军负担。一审法院认定事实：2012年12月21日刘军向王秀民出具收条:今收到朱卯根打的陆拾万零捌仟一张，如果天行健全额付给其中有王秀民的叁拾叁万元正。一审法院认为，按照合同法规定，双方当事人经协商一致，依法有效签订合同的，应按照合同约定履行各自义务。对履行义务附条件的，在条件未成立时可以不履行义务。本案中双方当事人就刘军履行义务约定了条件，为如果天行健全额支付，其中有王秀民的叁拾叁万元正，此为双方真实意思表示，经协商一致，合法有效。也就是说，必须满足天行健全额支付，其中有王秀民的叁拾叁万元正。本案双方争议的焦点是天行健是否全额支付？王秀民所举证据证明是刘军与天行健之间存在商混买卖关系，和王秀民商混款无关联性，且王秀民未说明朱卯根出具的陆十万零捌仟条子的具体内容，王秀民提供的证据不能证明天行健全额支付刘军陆拾万捌仟元。故王秀民要求刘军支付垫款的诉讼请求，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王秀民的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王秀民负担。二审中，王秀民申请证人刘洪桥作证证明王秀民将其享有的33万元商混款转交给刘军，由刘军向天行健公司索要商混款，天行健公司已将此商混款支付给刘军。本院对双方提供证据认定如下，一审认定证据正确，本院予以确认，对于证人证言的效力，将结合其他证据予以综合认定。本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、刘军是否应给付王秀民商混款33万元；二、一审程序是否存在严重违法的情形。一、安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初640号民事判决认定刘军向安徽天行健服饰有限公司（以下简称天行健公司）配送价值306万元的商品混凝土，天行健公司已付款286万元，经庭审查明刘军自认个人送商品混凝土价值150-160万元，刘洪桥称其与刘军合伙向天行健公司送商混价值127万元，刘军对此数额也未举证予以反驳，刘军对下余商品混凝土系何人配送及相应商混款的归属并未给出合理解释，结合刘军于2012年12月21日向王秀民出具内容为“今收到朱卯根打的陆拾万零捌仟一张，如果天行健全额付给其中有王秀民的叁拾叁万元正”的收条、天行健公司项目实际施工人朱卯根于2014年2月21日出具的证明及蒙城县人民法院对朱卯根关于核对此证明真实性的问话笔录和刘洪桥的证言，王秀民主张刘军应给付商混款33万元有事实依据，应予支持。刘军称给付条件不成就，本院认为此抗辩不能成立。刘军已起诉天行健公司要求支付剩余商混款并被生效判决所支持，其已具备要求天行健公司全额支付商混款的条件，其怠于向天行健公司主张权利并不能成为其阻止与王秀民约定条件成就的理由，刘军应向王秀民支付33万元商混款，一审认定不当，本院予以纠正。二、综合全案并未发现该案存在严重违反法定程序的情形，王秀民称一审程序违法的上诉理由不予支持。对于王秀民称使用法律错误，《民法总则》颁布实施时并未明确废止《民法通则》的效力，故《民法总则》与《民法通则》均现行有效、并行适用，对于《民法通则》与《民法总则》规定内容不一致的，按照新法优于就发的原则，适用《民法总则》的相关规定，故不存在王秀民所称的适用法律错误，对于王秀民的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，王秀民的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初912号民事判决；二、刘军于本判决生效之日起十五日内给付王秀民商混款330000元。一审案件受理费3125元，二审案件受理费3125元，均由刘军负担。本判决为终审判决。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十月二十九日法官助理孙曼书记员刘明明
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2660号原告：徐长亭，女，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。被告：王雷，男，1970年8月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：王孟哲，女，1993年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王孟昊，男，1999年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。徐长亭与王雷、王孟哲、王孟昊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐长亭于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长亭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐长亭承担。审判员  索香军二〇一九年十月二十九日书记员  丁伟伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异68号 申请执行人郝胜军，男，汉族，生于1970年4月24日，住河南省扶沟县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行郝胜军与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执501号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执952号申请执行人：张某，女，生于1987年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：任某，男，生于1988年3月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张某与被执行人任某为离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1120号民事调解书，一、原告张某与被告任某离婚。二、男孩任志华随原告生活，被告自2016年起于每年的12月31日前支付给原告小孩抚养费8000元至小孩年满18周岁止。三、被告于2018年4月2日前补偿原告8000元。四、原、被告双方为离婚一事无其他纠纷。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年4月22日、2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月14日连续4次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月十二日书记员  侯志斌
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执873号之二 申请执行人黄瑞召，男，汉族，住桥**。 被执行人林智勇，男，汉族，住邢台市桥**。 黄瑞召申请林智勇借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年5月15日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人名下有房产（已轮候查封），2019年10月28日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年10月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年10月23日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执873号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十月二十九日 书记员  王云飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4875号上诉人（原审原告）：陈文亮，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人陈文亮因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1837号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人陈文亮预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15198号申请执行人成都律军风险管理有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**,统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人冯家辉。委托代理人刘韬，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被执行人朱琳,女,1991年11月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12687号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱琳银行存款六千八百三十八元八角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十月二十三日书记员  王 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初137号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人夏文贵，男，1963年9月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，泸州市万丰管道公司员工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年10月16日泸州市纳溪区人民检察院对其继续取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人夏文贵犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人夏文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年8月25日21时15分许，被告人夏文贵饮酒后驾驶川EVXX**号普通二轮摩托车（摩托车状态为逾期未检验）从泸州市纳溪区人民医院往云溪东路方向行驶，行驶至招呼站路口附近时，被民警挡获。经鉴定，案发时夏文贵血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，已到达醉酒标准。 被告人夏文贵在公安机关未对其进行讯问和采取强制措施前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案后到案情况说明、取保候审决定书、夏文贵户籍证明、呼气式酒精含量检测单、查获现场照片、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、被告人夏文贵供述和辩解、查获和抽血视频、前科查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、提取笔录、毒检照片、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人夏文贵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏文贵经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。夏文贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。夏文贵系初犯，可以酌情从轻处罚。建议人民法院判处被告人夏文贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人夏文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏文贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人夏文贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏文贵认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏文贵经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏文贵系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1257号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：房嘉亮，男，该公司员工。被执行人：高唐县捷安运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨西村中段。法定代表人：唐衍斌，该公司董事长。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高唐县捷安运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人高唐县捷安运输有限公司送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月5日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查封被执行人鲁Ｐ×××**亚特重工牌机动车一辆、鲁Ｐ×××**正康宏泰牌机动车一辆、鲁Ｐ×××**正康宏泰牌机动车一辆，但上述车辆下落不明。此外，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费2428元，均未执行。综上所述，被执行人高唐县捷安运输有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十一日书记员  张 鑫
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1918号 上诉人（原审原告）：夏和平，男，1972年11月19日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市。 负责人：王斗斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：符兰，女，该支行员工。 上诉人夏和平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行信用卡纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2317号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人夏和平预交的二审案件受理费1200元，予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十月二十五日 书记员 王玉婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执888号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王传伟，男性，1989年08月10出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668250号裁决书，于2019年10月16日向被执行人王传伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传伟在中国工商银行36×××32账户内存款人民币3317.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月十六日书记员 王 珂
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3436号 原告：曹某，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：卢某，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告曹某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王辉，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令卢某返还曹某彩礼款66000元；2.判令卢某清偿曹某借款20000元；3.判令卢某给付曹某首饰款5000元；4.判令卢某向曹某支付违约金30000元；5.本案案件受理费由卢某负担。事实与理由：原、被告于2019年2月经人介绍相识，并于2019年2月22日订婚。曹某向卢某支付彩礼66000元，此后卢某又向曹某借款40000元。后因感情不和，双方于2019年8月17日达成协议解除婚约。协议约定卢某在2019年8月31日向曹某返还彩礼66000元，清偿借款40000元，返还首饰款5000元，以上共计111000元。协议签订后，卢某于2019年8月30日向曹某清偿了借款20000元，余款至今未予清偿。现曹某依法诉至法院，望判如所请。 卢某辩称，曹某所称首饰是指一个彩金戒指和一条彩金项链，卢某同意向曹某返还上述首饰实物，但目前尚无能力返还彩礼款、清偿借款并支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，曹某于卢某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。当月22日，双方订婚，曹某向卢某给付了彩礼款66000元及彩金戒指、黄金项链各一。此后，卢某又因资金紧张向曹某借款40000元。2019年8月17日，曹某与卢某因感情不和协议解除婚约，并形成了书面协议。协议约定（原文）：“1.曹某、卢某正月十八订婚彩礼六万六，在期间卢某借曹某4万首饰五千元整截止2019.8月17日双方自愿解除婚约于本月8月31日退还十一万一千元给曹某包括首饰2.加上第一条所述如果退还不了承担违约金三万和以上欠款十一万一千元3.如果双方发生法律纠纷由济南市长清区法院代理诉讼”。协议签订后，卢某于2019年8月30日向曹某清偿了借款20000元，其余款项未予支付或者清偿。 另查明，解除婚约协议中约定的“首饰五千元”系指双方对彩金戒指、黄金项链和衣物若干的价值核算。庭审过程中，卢某表示同意返还彩礼款66000元，支付戒指、项链、衣物的折算价格5000元，戒指、项链、衣物所有权归卢某，清偿借款20000元，但认为其不应支付违约金。 诉讼过程中，曹某提交了解除婚约协议一份，用以证明双方对解除婚约后续事宜作出约定的事实。卢某对上述协议未提出异议。本院经审查认为上述协议形式要件完备，内容表述清楚，可以证实当事人相应主张，应予采信。 院认为，根据相关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。本案中，曹曹某与卢某经人介绍相识后确立恋爱关系并订婚，后因感情不合自愿解除婚约。双方订婚后并未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼的情形。双方当事人在解除婚约协议书中对此约定明确，在庭审过程中对返还彩礼也均无异议。曹某要求卢某返还彩礼款66000元，支付首饰及衣物款5000元，于法有据，应予支持。卢某向曹某支付首饰及衣物款5000元后，折算作该款项的戒指、项链、衣物应归卢某所有。 对于曹某要求卢某清偿借款20000元的诉讼请求，本院认为，借贷关系与本案虽然并非同一法律关系，但曹某与卢某原本素不相识，借款形成于双方确立恋爱关系后，此后双方在解除婚约协议书中对借款的清偿问题与彩礼返还问题一并作出约定，由此可见曹某系基于双方恋爱关系或者婚约关系向卢某出借款项，涉案借贷关系带有与婚约有关的较为明显的身份属性。因此，曹某在本案中一并主张卢某清偿借款20000元，应予支持。 对于曹某要求卢某支付的违约金，本院认为，虽然卢某逾期不予清偿债务的行为客观上的确给曹某造成了经济损失，双方在解除婚约协议书中也明确约定如未按约定清偿债务即支付违约金30000元。但是，曹某并未提交该违约金计算依据，从债务数额和约定清偿时间上看，30000元违约金的约定明显高于曹某的实际损失和卢某的预期违约损失。此外，从卢某在2019年8月30日即清偿借款20000元，并在本案庭审过程中多次明确表示同意返还彩礼清偿借款的事实来看，卢某是具有积极清偿债务的意愿和态度的。曹某在庭审中表示如卢某能积极清偿债务即放弃主张违约金，说明曹某对卢某的资金困难也有所体谅。据此，本院酌情认定卢某按照年利率6%向曹某支付违约金为宜。 综上所述，双方当事人对债务数额和返还问题并无争议，曹某的诉讼请求符合法律规定，故对于其要求卢某返还彩礼款66000元，支付首饰衣物折算款5000元，清偿借款20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的计算方式应依据案情予以适当调整。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某返还彩礼款66000元； 限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某支付首饰衣物折算款5000元； 限被告卢某于本判决生效后十日内向原告曹某清偿借款20000元； 限被告卢某以尚未清偿的本判决第一、二、三项确定的债务数额为基数，按照年利率6%向原告曹某支付自2019年9月1日起，至债务清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告卢某负担1038元，由原告曹某负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十月二十八日 书记员  车 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初555号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴子豪，曽用名吴茄茄，男，2001年4月13日出生于湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月10日经该局决定被取保候审，同年10月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）493号起诉书指控被告人吴子豪犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人吴子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月17日4时许，被告人吴子豪在怀化市鹤城区雍景豪庭小区旁**生蚝夜宵店，趁店内无人之机将被害人张某明置于收银台的450余元人民币现金及价值人民币730元的苹果6手机盗走。当日13时许，被告人吴子豪又到该店，采取用事先准备好的微信二维码替换收银台微信收款二维码的手段，盗取客人通过扫码支付给被害人张某明的消费款共计2555元。 案发后被告人吴子豪的亲属代为赔偿被害人的经济损失3000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴子豪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴子豪的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、谅解书；被害人张某明的陈述；被告人吴子豪的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查、提取、辨认、现场指认、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴子豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴子豪盗窃罪罪名成立。被告人吴子豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴子豪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之十五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓守建，男，汉族，居民，住日照市莒县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓守建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十五日书记员  袁中红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2253号 原告：田兴芳，女，汉族，生于1938年9月30日，住四川省仪陇县。 原告：陈文国，男，汉族，生于1965年5月14日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈文玖，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省仪陇县。 原告：陈文贞，女，汉族，生于1967年7月25日，住四川省仪陇县。 原告：陈闪(曾用名陈陕)，男，汉族，1993年7月30日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈超，女，汉族，生于1989年9月3日出生，住四川省仪陇县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门镇郭家嘴村民委员会，住所地：仪陇县度门镇郭家嘴村。 法定代表人：刘家贵，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省仪陇县，系该村主任。 被告：仪陇县度门镇郭家嘴村民委员会第五小组。 法定代表人：陈仕林，男，汉族，生于1945年3月16日，住四川省仪陇县，系该村五组组长。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈学龙，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告田兴芳、陈文国、陈文玖、陈文贞、陈闪、陈超与被告仪陇县度门镇郭家嘴村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因原共同原告陈元湘于2019年9月2日病故，其余原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田兴芳、陈文国、陈文玖、陈文贞、陈闪、陈超撤回起诉。 案件受理费502元，由原告田兴芳、陈文国、陈文玖、陈文贞、陈闪、陈超负担。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚亚莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终888号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：长沙市美东经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**新东方大酒店。法定代表人：黄荣科，该公司总经理。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：长沙新东方大酒店有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**法定代表人：萧镜如，该公司经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖南中医药大学第一附属医院，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>法定代表人：陈新宇，该院院长。上诉人长沙市美东经贸有限公司、长沙新东方大酒店有限责任公司因与被上诉人湖南中医药大学第一附属医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初772号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人长沙市美东经贸有限公司、长沙新东方大酒店有限责任公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湖南省长沙市中级人民法院向其送达《交纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市美东经贸有限公司、长沙新东方大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十月二十五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保40号 申请人：刘阳，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：戴礼貌，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被申请人：张莺，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 申请人刘阳与被申请人戴礼貌、张莺民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴礼貌、张莺的银行存款60000元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费620元，由申请人刘阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马明强 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐平平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2562号申请执行人：袁彦玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王四立，男，1982年2月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张艳芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王四立、张艳芳银行存款、收入73080.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1549号之一原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：王庆明，男，1965年10月26日出生，汉族，住平阴县。被告：张辉，女，1963年12月14日出生，汉族，住平阴县。被告：侯庆来，男，1963年1月30日出生，汉族，住平阴县。被告：喻支泉，男，1968年10月4日出生，汉族，住平阴县。被告：李士民，男，1982年4月27日出生，汉族，住平阴县。被告：曹志远，男，1960年9月8日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告王庆明、张辉、侯庆来、喻支泉、李士民、曹志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。现因被告偿还全部贷款本息，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8944元减半收取4472元，保全费3270元，合计7742元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。审判员  秦立军二〇一九年十月二十一日书记员  李鲁阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4233号原告：陶彩萍，女，汉族，生于1970年4月29日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：曲桂梅，女，汉族，生于1963年6月11日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：张珍祖，男，汉族，生于1964年10月2日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。本院于2019年9月5日立案受理了原告陶彩萍诉被告曲桂梅、张珍祖民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告陶彩萍于2019年10月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曲桂梅、张珍祖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶彩萍撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶彩萍撤回对被告曲桂梅、张珍祖的起诉。案件受理费1493元，因原告陶彩萍撤诉，减半收取747元，由原告陶彩萍负担。审判员  张宗仪二〇一九年十月二十八日法官助理张志良书记员薛娟敏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初541号 原告：阿力木江·胡达拜尔，男，1983年11月10日出生，维吾尔族，个体司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：海力古·依米提，米东区瑞成法律服务所法律工作者。 被告：马少军，男，1980年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿力木江·胡达拜尔与被告马少军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江·胡达拜尔的委托诉讼代理人海力古·依米提到庭参加诉讼，被告马少军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力木江·胡达拜尔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费52180元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告就雇佣原告的车辆拉运煤，双方约定好每吨煤运费33元，原告给被告拉运完煤后经结算共计运费52180元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次素要就无结果，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告马少军未向本院提交答辩状。 原告阿力木江·胡达拜尔围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2019年1月23日被告出具的欠条，证明被告欠原告运费52180元； 经本院审查，原告阿力木江·胡达拜尔提交的该项证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 被告马少军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告马少军向原告阿力木江·胡达拜尔出具《欠条》载明：今欠阿力木江·胡达拜尔运费伍万梁仟壹佰捌拾元正（52180元），另注明：1581吨，单价33元。 原告阿力木江·胡达拜尔在庭审中陈述：涉案欠条出具的时间为2019年1月23日。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，2019年1月23日，被告马少军向原告阿力木江·胡达拜尔出具的欠条中载明：今欠原告运费52180元，并注明：1581吨，单价33元。原告阿力木江·胡达拜尔向本院提交了《欠条》，证实被告马少军拖欠原告运输费用52180元，被告马少军未向本院提交证据2019年1月23日后支付过原告阿力木江·胡达拜尔运费，应当承担不利法律后果，被告的行为已经构成违约。故本院对原告阿力木江·胡达拜尔主张被告马少军支付运费52180元的诉讼请求予以支持。被告新疆中收机械安装工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马少军支付原告阿力木江·胡达拜尔运费52180元； 本案案件受理费1104.5元，减半收取552.25元，由被告马少军负担。 上述履行义务，被告应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月二十五日 书记员 马 苏  日  乐 格
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初602号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1974年2月9日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因故意伤害，于2019年5月14日被宁乡市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月22日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，2019年6月5日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］698号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年04月24日20时许，胡某酒后到许村××许村连，因许村连丈夫王某及儿子王繁森怀疑胡某与许村连有染，于是将胡某抓住，王繁森报警后民警至现场将胡某带离，在胡某被带离后，被告人胡某某前往王某家找被害人王某，并与王某发生口角，后被告人胡某某驾驶摩托车撞击王某，并动手殴打王某，致王某受伤，经鉴定王某的伤情为轻伤。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、现实表现及到案经过；2．证人证言：证人杨某1、杨某2、胡某、杨某3的证言；3．被害人陈述．被害人王某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人胡某某未赔偿被害人损失。综合以上量刑情节，建议对被告人胡某某判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年04月24日20时许，胡某酒后到许村××许村连，因许村连丈夫王某及儿子王繁森怀疑胡某与许村连有染，于是将胡某抓住，王繁森报警后民警至现场将胡某带离，在胡某被带离后，被告人胡某某前往王某家找被害人王某，并与王某发生口角，后被告人胡某某驾驶摩托车撞击王某，并动手殴打王某，致王某受伤，经鉴定王某的伤情为轻伤。2019年10月14日，被告人胡某某与被害人王某达成调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人王某的经济损失30000元，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1.书证：户籍资料、现实表现及2019年5月13日宁乡市公安局道林派出所民警将被告人胡某某传唤到案的到案经过、赔偿协议书、收据及谅解书；2．证人证言：证人杨某1、杨某2、胡某、杨某3的证言；3．被害人陈述．被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中当庭认罪，可视为认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。此案系邻里关系引发，又可酌情对其从轻处罚，宁乡市人民检察院提出的对被告人胡某某犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  喻桂英人民陪审员  俞建芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7659号申请执行人：杨东直，男，1955年7月29日出生，汉族，陕西省富平县村民，住陕西富平县。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。杨东直与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13684号民事判决书已经发生法律效力，杨东直申请强制执行，标的为59428.16元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7659号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十一月十九日                          书  记  员 蔡 珊 珊 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3277号   原告：邱淑霞，女，汉族，1971年9月15日出生，无固定职业，住哈密市。   委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。   被告：杨文峰，男，汉族，1972年5月3日出生，农民，现住哈密市。   原告邱淑霞与被告杨文峰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑霞及委托诉讼代理人李志娟、被告杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告杨文峰搬出位于哈密市××乡宅基地上的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、被告支付占用房屋期间使用费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月20日，经原哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）调解离婚，调解书中原被告约定婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××乡宅基地上的房屋两间归原告邱淑霞所有。但被告一直不予以交付房屋，原告多次通过新户村村委会协调解决被告不予配合。   被告杨文峰答辩认为，原告诉称不属实。涉案房屋是被告父亲修建的，不是被告修建的，我无权处分。现在该房屋已经被我父亲出租给他人。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，双方于2008年2月8日协议离婚。原告于2009年3月16日以离婚协议未对夫妻共同财产进行分割为由，诉至法院。原哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）于2009年5月20日作出（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，载明：“原被告婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××乡宅基地上的房屋两间归原告邱淑霞所有。”后被告一直占有涉案房屋，未将涉案房屋交付原告占有使用。因原告邱淑霞认为被告杨文峰占有其房屋，引起诉讼。   另查，2019年5月13日，哈密市陶家宫镇新户村委会出具证明一份，载明：“邱淑霞，女，汉族，1971年9月15日出生，身份证号：×××，系陶家宫镇新户一队村民。1994年与本村村民杨文峰结婚，并育有一子。于2008年3月离婚，2009年5月20日，经法院调解，将宅基地上的两间房屋调解归邱淑霞所有，杨文峰将两间房屋占有至今，不愿归还。经村委会、陶家宫镇司法所多次调解未果。”   本院认为，本案争议焦点，一是原告邱淑霞是否有权对位于哈密市××镇宅基地上的房屋进行占有使用。2009年5月20日，原哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）作出（2009）哈市民一初字第572号民事调解书，调解原被告婚姻存续期间共同修建的位于哈密市××乡宅基地上的房屋两间归原告邱淑霞所有。根据该调解书，原告有权对位于哈密市××镇宅基地上的房屋进行占有、使用、收益。被告辩称涉案房屋系其父亲修建，与2009年5月20日原告与被告达成的调解书内容相悖，其亦未提供其他有效证据予以证实涉案房屋系被告父亲修建。对该抗辩意见，本院不予采纳。二是被告是否应承担停止侵权，并赔偿损失。被告妨碍、阻止原告对其房屋进行占有的事实，结合哈密市陶家宫镇新户村委会出具的证明，本院予以确认。被告干涉、妨碍原告占有涉案房屋的行为构成对原告的侵权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止对涉案房屋的侵权行为，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨文峰搬出位于哈密市××镇宅基地上的房屋，停止对原告邱淑霞的侵权行为；   二、驳回原告邱淑霞要求被告杨文峰赔偿损失24000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，邮寄送达费30元，由原告邱淑霞负担200元，被告杨文峰负担230元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   审 判 员 李 艳   人民陪审员 张生明   二〇一九年十月九日   书 记 员 何 霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3632号原告：常志江，男，1963年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孟志强，男，1978年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告常志江与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志江，被告孟志强及其委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟志强偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息1.5分，自2010年3月7日计算至被告孟志强履行完毕之日）；2、诉讼费由被告孟志强承担。事实及理由：2010年3月7日，被告孟志强向我借款100000元，并约定月息1.5分。后经我多次催要未果，为此诉至法院。被告孟志强辩称，原告常志江诉称不属实，该借条系原告常志江与被告孟志强及其他人合伙做工程时，原告常志江称其手中没有投资款项，让被告孟志强向原告常志江出具借条后从其妻子霍素英处拿出100000元，然后原告常志江将该款项投资到工程当中。且原告常志江诉称多次索要不属实，自2010年至今原告常志江没有向被告孟志强索要过，已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，被告孟志强向原告常志江出具借据1份，内容为：“今借到常志江现金壹拾万元整（￥100000），利息：一分五。”被告孟志强签字确认。2011年7月25日，原告常志江出具证明1份，主要内容为：“孟志强借霍素英拾万元欠款，此款常志江所用。特此证明。”原告常志江签字确认。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告孟志强虽向原告常志江出具了借据，但被告孟志强抗辩并未发生实际借款，原告常志江未提交其他证据证明实际出借了涉案款项。结合原、被告的陈述、证据及证人证言，本院认为，原告常志江主张被告孟志强偿还借款100000元并支付利息尚未完成举证责任，不能证明其与被告孟志强存在借款事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告常志江的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告常志江的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常志江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十月三十日书记员  赵 冉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4802号原告：李图军，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：封绍明，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李图军诉被告封绍明健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李图军、被告封绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李图军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费979.12元、误工费1020.88元，合计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告在龙口中宇机械有限公司办公楼内进行竞标时，被被告朝脸部击打致伤，经龙口市公安局海岱边防派出所调解未果，原告诉至法院。被告封绍明辩称：被告不同意赔偿。因为在公安处理纠纷时，公安民警问原告是否有伤，原告称没有伤，公安问原告是否有需要赔偿的，原告说没有。审理查明：2018年9月29日，原被告同在龙口市中宇机械有限公司投标，因投标事宜双方发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤。2018年9月30日，原告到龙口市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、右肩外伤，共计花费医疗费979.12元。当日医院出具诊断书，建议原告休息一个月。以上事实有原被告陈述、龙口市人民医院门诊病历、诊断书和收费票据、龙口市公安局海岱边防派出所出具的民事诉讼告知书和行政处罚决定书、公安对原被告所做询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告争执过程中打伤原告，事实清楚，应依法对打伤原告造成的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张其花费医药费979.12元，并提供了龙口市人民医院的病历、诊断书及收款凭证，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，龙口市人民医院诊断书意见一栏中载明休息一个月。又因原告系农村居民，无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应为2100元（70元/天×30天）。现原告主张被告支付其1020.88元误工费，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告治疗外伤的损失如下：医疗费979.12元、误工费1020.88元，合计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款和第三款规定，判决如下：被告封绍明于本判决生效后五日内赔偿原告李图军医疗费979.12元、误工费1020.88元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封绍明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月二十二日书 记 员  迟秉琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4976号原告尧海华，男，1983年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人黎德清，江西三松律师事务所律师。被告付财龙，男，1974年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告黄淑琴，女，1976年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告付财龙之妻。原告尧海华诉被告付财龙、黄淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧海华的委托诉讼代理人黎德清，被告付财龙、黄淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧海华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付货款157000元及逾期支付占用资金而产生的利息(按年利率6%，自2019年2月5日暂计算至2019年9月18日，即157000*6%/365*225=5806元；其后按此标准计算至付清之日止)，共计162806元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付财龙与被告黄淑琴系夫妻关系，长期从事烟花爆竹生产经营，自2018年9月下旬开始，原告向被告供应烟花纸筒。交易模式为原告送货，被告黄淑琴签收，货款根据被告财务状况灵活结算，部分付现金，部分赊购，2019年1月份，原告最后一批供货。被告总计欠付货款177000元。2019年2月4日农历新年，原告到被告家催收货款，后被告支付2万元现金，并向原告出具157000元的欠条，承诺过几天就付清。截止起诉之日止，原告多次联系被告支付货款，被告态度蛮横拒不付款，故诉至法院。被告付财龙、黄淑琴辩称，我在外面也有很多应收的货款，家里也积压了很多货物，只有等我把积压的货物卖出去之后才有钱来偿还原告的欠款，我想分三年来偿还这笔债务，目前经营上有困难，无力偿还这笔债务，如果原告急着用钱，我愿意拿同等价值的爆竹来折抵货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付财龙与被告黄淑琴系夫妻关系（补发结婚证字号：抚临补结字010802824号），自2018年9月下旬开始，原告多次向被告供应烟花纸筒，收货单据一般由被告黄淑琴签收，后经双方结算，被告付财龙于2019年2月4日出具了欠条，上注明：“2019年2月4日结账止欠157000元整（拾伍万柒仟元整）财龙”等内容。但时至今日，被告付财龙、黄淑琴仍以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告尧海华与被告付财龙、黄淑琴之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将爆竹烟花纸筒卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠157000元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。被告付财龙与被告黄淑琴系夫妻关系，两人共同经营烟花爆竹生产，收货单据一般由被告黄淑琴签收，欠条由被告付财龙出具，故该笔债务属于被告付财龙与被告黄淑琴的夫妻共同债务，被告付财龙与被告黄淑琴应承担共同偿还责任。原告起诉要求被告支付157000元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付157000元货款逾期支付占用资金而产生的利息（按年利率6%计算，从2019年2月5日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持原告要求被告支付货款逾期支付占用资金产生利息的请求，但逾期支付占用资金而产生利息的年利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算更为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告付财龙、黄淑琴于本判决生效后三日内给付原告尧海华货款157000元及逾期支付占用资金产生的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月5日算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取1778元由被告付财龙、黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十月二十一日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10267号原告贺红伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。本院在审理原告贺红伟与被告驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺红伟负担。审判员  张伟光二〇一九年十月十六日书记员  魏浩然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4254号原告：刘静，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李超，男，初中文化，个体工商户，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：石振芳，女，小学文化，个体工商户，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姚向东，男，中专文化，下岗职工，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘静与被告李超、石振芳、姚向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。刘静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8万元及利息4800元（利息按照月利率2%计算，自2019年4月27日起至被告付清借款本息至日止，暂计算至2019年7月27日二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日，被告李超、石振芳、姚向东以资金周转为由向原告借款8万元并出具借条一张，借条载明借款金额为8万元，借期为四个月，月利率为1.5%，利息每月26日前支付，如逾期支付，逾期按照借款金额1%支付违约金，原告于当日将借款转入被告指定账户。后借款到期，原告向被告多次催要，被告一直未履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。李超辩称，与刘静本人不认识，申请见原告本人；我和朋友一共用了十五万元，我用了其中的五万，经过阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司的介绍；我也不认识刘静这个人，每个月支付4分的利息，利息也不是付给原告本人的，我怀疑刘静就是阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司的人，后来又用了三万元，姚向东担保的，姚向东也不认识原告，利息也不是打到刘静账户。石振芳辩称，同意李超的意见。姚向东辩称，借款不太清楚，一开始是借款五万元，后来借款三万元的总共八万元，帮李超担保的。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。本案通过阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司提供平台贷款，阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌犯罪目前在侦查中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告刘静的起诉。案件受理费960元，退还原预交人刘静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十九日书记员  王洁附（2019）皖1204民初4254号民事裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初144号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人唐斌，男，1991年1月28日出生于龙南县，汉族，初中文化，住龙南县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月16日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月24日经龙南县检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行速捕。 指定辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人唐斌犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐斌及其辩护人谢建锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日上午10时许，龙南县里仁派出所民警宁某、辅警林某等人在里仁派出所调解室组织月美玉与罗某调解纠纷，后月美玉的儿子唐某华冲进调解室，被告人唐斌也跟在后面，唐某华拿凳子想打罗某，被民警制止。在制止过程中，唐斌用拳头打了民警宁某左下巴部位一拳，手肘打到了辅警林某脸部右边，后唐斌被控制住。随后民警宁某、辅警钟某将唐某华带至隔壁办公室准备上铐制止时，唐斌挣脱控制冲进办公室，用手箍住民警宁某的脖子，阻止民警上铐控制唐某华。后民警宁某、辅警林某及钟某等人将唐斌、唐某华控制并带至办案区。在此过程中，宁某右手小臂被唐斌抓伤。经鉴定，宁某、林某的人体损伤程度均为轻微伤。当日上午，龙南县公安局刑事侦查大队民警接警后，赶赴里仁派出所将唐斌传唤到龙南县公安局接受讯问，后唐斌自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第ニ百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。唐斌同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节，可以从轻处罚，建议判处被告人唐斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人唐斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。 被告人唐斌的辩护人的辩护意见为：1、被告人唐斌具有坦白情节，可以从轻处罚；2、唐斌签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议；3、唐斌认罪态度诚恳，没有犯罪前科；4、唐斌是一时冲动所为，且得到了被害人的谅解。 经审理查明，2019年7月16日上午10时许，龙南县里仁派出所民警宁某、辅警林某等人在里仁派出所调解室组织月美玉（系被告人唐斌母亲）与罗某调解纠纷，后月美玉的儿子唐某华冲进调解室，被告人唐斌也跟在后面，唐某华拿凳子想打罗某，被民警制止。在制止过程中，唐斌用拳头打了民警宁某左下巴部位一拳，手肘打到了辅警林某脸部右边，后唐斌被控制住。随后民警宁某、辅警钟某将唐某华带至隔壁办公室准备上铐制止时，唐斌挣脱控制冲进办公室，用手箍住民警宁某的脖子，阻止民警上铐控制唐某华。后民警宁某、辅警林某及钟某等人将唐斌、唐某华控制并带至办案区。在此过程中，宁某右手小臂被唐斌抓伤。经鉴定，宁某、林某的人体损伤程度均为轻微伤。当日上午，龙南县公安局刑事侦查大队民警接警后，赶赴里仁派出所将唐斌传唤到龙南县公安局接受讯问，后唐斌自愿如实供述犯罪事实。 另查明，事发后唐斌的亲属向执法民警当面道歉，执法民警宁某、林某对被告人唐斌的行为表示谅解，请求对其从轻或免予处罚。庭审后本院委托龙南县司法局对被告人唐斌进行判前社会调查，龙南县司法局出具《判前社会调查评估意见书》，认为唐斌系初犯，社会危害性较低，具备接受社区矫正的基本条件。 上述事实，被告人唐斌在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息、处警经过、归案情况说明、前科证明、谅解书两份被告人唐斌的供述，被害人宁某、罗某、林某的陈述，证人谢某、月美玉、凌某、李某的证人证言，赣康司某字［2019］1-162号司法鉴定意见书、赣康司某字［2019］第1-163号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐斌归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐斌取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，检察院建议判处被告人唐斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人唐斌表示认罪认罚，检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 嫣 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  赖永平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  叶 莹
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初221号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1991年10月23日出生，临漳县人，小学文化，农民。因殴打他人于2015年1月20日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李艳芬，河北照天律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人宋某某于2019年5月20日22时28分许，在临漳县张村集乡前王村，与郭某1酒后言语不和发生打架，宋某某将郭某1头部及面部致伤。郭某1的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人宋某某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日22时28分，被告人宋某某与被害人郭某1一起在临漳县张村集乡前王村张某1家喝酒时，提起当天在路上与郭某1自家姐姐争吵的事，二人言语不和发生争吵。酒后离开时，宋某某用啤酒瓶砸郭某1头部，用破损的啤酒瓶捅郭某1面部，致郭某1的头部一处、面部五处创，头面部创累计12.5cm，属轻伤二级。民事赔偿已达成和解，并已履行。另查明，被告人宋某某于2019年6月24日到临漳县张村集派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、到案证明证实，宋某某于2019年6月24日到临漳县公安局张村集派出所投案，如实供述了犯罪事实。3、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某1的头面部创累计12.5cm，属轻伤二级。4、辨认笔录证实，张某1、张某2均辨认指出宋某某系打伤郭某1的人。5、被害人郭某1陈述，那天晚上，他和宋某某、张某2、陶某都在张某1家喝酒，喝酒期间，宋某某说起那天上午在村里截他姐姐的车并争吵的事，他和宋某某吵了起来，陶某把他们拦开了。酒后离开回家时，在张某1家大门口，宋某某在他后面用一啤酒瓶砸到他头上，然后用碎啤酒瓶捅到他左边脸上。6、张某2、张某1均证实，那天晚上郭某1与宋某某喝酒时发生争吵，后二人打起来，郭某1受伤满脸是血。7、陶某证实了宋某某与郭某1喝酒时发生争吵又打架的事实。8、被告人宋某某供认上述犯罪事实，并有行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、出警证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人宋某某持酒瓶故意砸、捅他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾东芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  贾盈盈
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终502号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚振，男，1987年1月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2008年6月12日因犯掩饰犯罪所得罪被判处拘役三个月，2008年9月6日刑满释放。2014年12月23日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2018年7月5日因收购赃物被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审被告人刘艳军，女，1983年11月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审被告人郝强，男，1984年12月3日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2003年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，2007年3月13日刑满释放。2007年9月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年又六个月。2014年5月3日因携带管制刀具被廊坊市公安局广阳分局行政拘留七日。2016年2月24日因吸食毒品被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人李亚振、刘艳军、郝强犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）冀1003刑初267号刑事判决。原审被告人李亚振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月18日14时50分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路万达广场1号门外便道上，盗窃许某的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1486元。2019年3月3日12时37分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区新华路尚品地下商业街5号口路边，秘密窃取张某1小刀牌电动自行车一辆，价值人民币2227元。2019年3月6日14时19分许，被告人李亚振伙同刘艳军在廊坊市广阳区货路边，秘密窃取颜某雅利奇牌电动三轮车一辆，价值人民币1463元。2019年3月9日22时许，被告人李亚振伙同郝强在廊坊市广阳区丹枫园小区25号楼楼下，秘密窃取张某2宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币4881元。案发后，被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李亚振、刘艳军、郝强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某1、颜某、张某2的陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李亚振、刘艳军、郝强以非法占有为目的，分别合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李亚振、刘艳军、郝强均积极主动，均系主犯。被告人李亚振、刘艳军、郝强当庭自愿认罪，且被告人李亚振、刘艳军赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李亚振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人郝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人李亚振、刘艳军退赔被害人许某经济损失1486元。李亚振提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对李亚振提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对李亚振适用刑罚时，已考虑到李亚振所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李亚振、原审被告人刘艳军、郝强以非法占有为目的，分别合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年十月十八日书记员 周林芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3753号 申请执行人：湖州织里天视广告工作室（个体工商户），住所地：湖州市吴兴区织里镇织里南路**。 经营者：张德甫，男，1971年12月27日出生，汉族。住址：安徽省舒城县。 被执行人：胡呈龙，男，1989年6月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人湖州织里天视广告工作室依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初119号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为22500元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，限制消费令。 2019年10月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人胡呈龙已于2019年9月24日履行11000元。剩余11500元于2020年1月15日之前支付。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3753号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十日 书记员 金     旭     璐
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0481民初6555号原告：谢廷必，男。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。被告：刘金平，男。被告：耒阳市华宇置业有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路**。法定代表人：张金生，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告谢廷必与被告刘金平、耒阳市华宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谢廷必于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷必的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢廷必撤诉。案件受理费50078元，已减半收取25039.37元，由原告谢廷必负担。审 判 员 罗 慧 勇二０一九年十月二十一日代理书记员 欧阳江艳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11570号原告时中法，男，1965年5月24日生。被告张华霞，女，1973年8月1日生。被告陈善祥，男，成年，汉族。原告时中法诉被告张华霞、陈善祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告时中法于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时中法撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时中法撤诉。案件受理费275元，由原告时中法负担。审判员  贾佳二〇一九年十月七日书记员  严增
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执986号申请执行人：杨忠被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人杨忠与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽1382民初748号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3.2138万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执986号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳