湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2060号上诉人（原审被告）：谢元方，男，1966年5月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谢德兰，男，1981年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：袁晓芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陶中秀，该公司员工。上诉人谢元方、谢德兰因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢元方上诉请求：撤销原判，驳回安邦财保邵阳公司对其诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人负担。事实与理由：谢元方与受害人家属达成一致意见，只需谢元方赔偿34万元，如果还有承担本案交强险的赔偿责任，显然对谢元方不公平，违背谢元方与受害人家属达成协议时的真实意思，并且谢元方不是肇事车辆的车主，车主与安邦财保邵阳公司签订的保险合同与谢元方无关。谢德兰上诉请求：撤销原判，改判由谢元方向被上诉人支付赔偿款，一、二审诉讼费由谢元方负担。事实和理由：2018年10月16日，谢德兰与谢元方达成了协议，确认谢元方擅自驾驶谢德兰车辆外出，未经谢德兰同意，对此，谢德兰不存在任何过失之情况。安邦财保邵阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年9月24日，谢元方无证驾驶谢德兰所有的湘EXXX**小车将被害人马某某撞到后逃离现场，致马某某受伤后经抢救无效死亡。经甘肃省古浪县公安局交通警察大队认定，谢元方负此次事故全部责任。谢元方为肇事车辆在安邦财保邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，谢元方被甘肃省古浪县人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，马某某的亲属提出附带民事诉讼。2019年3月7日，甘肃省古浪县人民法院作出（2018）甘0622刑初170号刑事附带民事判决，判决安邦财保邵阳公司在交强险责任限额范围内赔偿马某某亲属损失共计110980.15元。判决生效后，安邦财保邵阳公司于2019年3月25日赔付了生效判决所确定的款项110980.15元。一审法院认为，谢元方未取得驾驶资格证驾驶谢德兰所有的在安邦财保邵阳公司投保交强险的车辆发生交通事故致受害人马某某受伤后抢救无效死亡，负事故全部责任，事实清楚。谢德兰将车辆借给未取得机动车驾驶证的谢元方驾驶，导致马某某死亡，对损害后果的产生有过错，应当承担连带责任，保险公司在赔偿后，有权向谢元方、谢德兰追偿。法院生效判决已确定安邦财保邵阳公司在交强险责任限额内赔偿受害人马某某亲属损失110980.15元，现安邦财保邵阳公司已对生效判决履行完毕。故一审法院对安邦财保邵阳公司要求谢元方、谢德兰偿还赔偿款110980.15元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谢元方、谢德兰自判决生效后10日内向安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付赔偿款110980.15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上诉人谢德兰、谢元方二审提交的证据真实性、合法性、关联性，被上诉人安邦财保邵阳公司均予以认可，上诉人谢元方对谢德兰二审提交的协议书内容不予认可，认为系为了逃避谢德兰责任而签订，虽然谢元方对协议书提出异议，但该协议书是双方当事人真实签名，本院对二审期间二上诉人分别提交的证据均予以采信。根据当事人提交的证据以及相关陈述，本院除对一审判决认定的事实予以确认以外，另查明：谢德兰、谢元方系合伙关系，共同经营甘肃省某学校食堂，案涉肇事车辆系合伙财产。谢元方自己购买了一辆汽车，并持有一本虚假的驾驶证，其合伙期间未告知谢德兰自己未取得合法的驾驶执照。案涉交通事故发生以后，谢德兰与谢元方签订协议，确认2018提9月24日谢元方擅自驾驶谢德兰汽车外出之行，未经过谢德兰同意，对此谢德兰不存在任何过失之情况，由此导致的交通事故与谢德兰亦无任何关系。谢德兰本着实现对合伙事务的持续经营，自愿无偿赠予谢元方60000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿。谢元方无证驾驶车辆致人死亡，与受害人家属达成协议赔偿同意赔偿包含保险公司应当赔偿的交强险范围赔偿金在内的金额共计45万元，谢元方签订协议时主观意愿是向受害人家属赔偿34万元，受害人家属亦表示同意，该协议合法有效，但安邦财保邵阳公司主张的追偿权系法律赋予的权利，谢元方与受害人家属达成的协议并不能排除保险公司的权利，其主张已经与受害人家属达成了协议故不应再承担本案的责任，无法律依据，本院不予支持。谢元方持虚假驾驶证驾驶车辆，亦从未告知谢德兰自己未取驾驶资格的事实，且在交通事故发生后，谢德兰与谢元方自行达成协议确认在案涉交通事故发生当日，谢元方未经谢德兰允许擅自驾驶其车辆外出导致交通事故，谢德兰本案中无过错，不是本案交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任。综上所述，谢德兰的上诉请求成立，予以支持，谢元方的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，以及《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2014号民事判决；二、由上诉人谢元方在收到本判决书之日起10日内向被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付赔偿款110980.15元；三、驳回被上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求上诉人谢德兰承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1260元，由谢元方负担，二审案件受理费5040元，由上诉人谢元方负担2520元，安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担2520元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十七日代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。