wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7005号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭红忠保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告郭红忠于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭红忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初539号民事判决；二、准许郭红忠撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由郭红忠负担。二审案件受理费1936元，退还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月三十日法官助理槐倩颖书记员刘婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终258号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫维科，男，1992年4月19日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省邹平市，住邹平市。2016年10月24日，因犯合同诈骗罪被邹平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人宫维科犯诈骗罪一案，于二0一九年七月二十三日作出（2019）鲁1626刑初149号刑事判决。原审被告人宫维科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫维科申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宫维科撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫维科撤回上诉。邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年十月十七日书记员  范 群
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8032号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：程祥，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道路救助基金中心”)与被告程祥机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告程祥经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费用97200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日8时30分，程祥驾驶渝CX号摩托车由合川区云门街道沿省道207线往合川城区行驶，当行驶至207线合川区兰花山海子坝路段时，与行人胡朝玉发生刮撞，造成胡朝玉受伤的事故。合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定程祥承担全部责任，应合川区人民医院的申请，基金管理中心于2017年10月11日向该院垫付了胡朝玉的抢救费97200元。此后，原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，原告为维护正常的管理秩序，故起诉来院，诉请如前。被告程祥未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月11日上午，程祥驾驶渝CX号普通二轮摩托车由重庆市合川区云门街道沿省道207线往重庆市合川城区方向行驶，8时30分许，当车行驶至重庆市合川区省道207线合川区兰花山海子坝路段时，忽视行车观察致使车辆与行人胡朝玉发生刮撞，造成行人胡朝玉受伤、车辆部分受损的交通事故。合川区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：程祥承担事故的全部责任，胡朝玉无责任。再查明，事故发生后伤者胡朝玉被送往合川区人民住院治疗，住院期间，原告为胡朝玉垫付医疗费97200元。本院认为，交通事故发生后，支付伤者的医疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了医疗费97200元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告作为交通事故责任人，根据道路交通事故认定书中认定其承担全部责任，故其应该承担对原告垫付费用的偿还责任，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告程祥于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，本院减半收取436元，由被告程祥负担，限被告程祥于本判决生效后3日内缴付至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一九年十月十日书记员  肖 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8146号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：章荣芳，女，1954年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告章荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱钰（代）
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执954号     陕西某某乳业股份有限公司、北京某某科技有限公司：   申请执行人陕西某某乳业股份有限公司与被执行人某某传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0528民初1167号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人北京某某科技有限公司逾期未履行该（2018）陕0528民初1167号民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某某乳业股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人依法删除侵犯其名誉权的三篇文章并发表声明公开道歉，并支付案件受理费500元。本院依法受理。   在执行过程中，在本院依法送达执行通知书后，北京某某科技有限公司删除了其发布的《某某羊奶粉遭遇省代渠道投诉、转板上市能否一帆风顺？》、《渠道商和员工怒诉某某羊奶几大罪状，羊奶粉野蛮生长的背后隐忧》、《母婴前沿应诉某某奶粉：皇帝的新衣终究会被明眼人看穿》三篇文章。并在其“母婴前沿网”、XX号XX道歉声明，案件受理费500元也已履行,且依法交纳了执行费500元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执954号执行案件执行完毕，于2019年 10月9日结案。             二〇一九年十月九日      1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15871号申请执行人:高国香。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于高国祥申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1119号罪犯杨新海，男，1972年5月6日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2011年3月4日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，以被告人杨新海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯杨新海确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨新海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨新海准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年9月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执278号张莹、张吉敏、王洪英：申请人张莹与被执行人张吉敏、王洪英确认赠与合同纠纷一案，本案申请执行的内容是：将位于靖宇县花园口镇江沿村吉房权靖第92-34号房屋西面的52.895平方米房屋及这一侧使用面积为114.73平方米的土地使用权过户到申请人张莹名下。本案立案后，由被执行人不主动履行义务，故本院向靖宇县房产管理局及靖宇县不动产中心下达了强制过户手续，于2019年10月17日将位于靖宇县花园口镇江沿村吉房权靖第92-34号房屋西面的52.895平方米房屋及这一侧使用面积为114.73平方米的土地使用权过户到申请人张莹名下。执行费500元，由被执行人王洪英交纳。至此，张莹向本院申请执行的（2019）吉0622民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执449号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：官琴，公司员工。被执行人：黄亮，男，汉族，1988年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄亮借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052809号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052809号裁决书不予执行。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月十二日书记员 袁永超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执290号申请执行人：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦驿路****，统一社会信用代码915001075567514830。法定代表人：袁国恩，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆新沁园食品有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款286060.48元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款286060.48元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师，特别代理。 被告：佟岩，男，汉族，干部，住庆阳市西峰区。 被告：杨小霞，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保庆阳分公司）与被告佟岩、杨小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保庆阳分公司委托诉讼代理人张晓梅、被告杨小霞到庭参加诉讼，被告佟岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款48596.09元，并按照日千分之一支付自2018年10月15日至2019年6月15日的违约金11808.8元；2.判令二被告向原告支付逾期保费3384.4元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年4月27日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》，贷款75000元，被告就该笔贷款向原告购买个人消费信贷保证保险，原告审查同意后向被告出具保证保险保单，约定保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日。被告每月向原告支付保费1269.15元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放贷款75000元。自2018年7月25日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年10月15日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿借款本息共计48596.09元，同日中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向原、被告出具《代偿债务通知书》，告知被告应依法向原告清偿代还借款的本息。 佟岩未答辩。 杨小霞辩称，2017年4月27日，因装修房子，佟岩在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款75000元，随后就该笔贷款在原告处购买个人消费信贷保证保险属实，其亦知情，但办理该借款及购买保证保险时其均未到场签字，同意支付原告赔偿款、违约金及逾期保费，现其无支付能力，请求延期由佟岩支付。 人保庆阳分公司依法提交了如下证据：营业执照、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、《个人担保借款合同》、借款凭证、本利息清偿统计表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、个人保证保险贷款用途声明、佟岩与杨小霞结婚证复印件。上述证据，来源合法，客观真实，杨小霞亦无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：佟岩与杨小霞系夫妻关系。2017年4月27日，佟岩与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款75000元，借款期限36个月，借款用途为日常生活消费。佟岩就该笔借款在人保庆阳分公司购买个人信用贷款保证保险，保险金额82936.77元，每月保险费1269.15元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔、及催收产生的其他费用。”2017年4月27日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告佟岩发放贷款75000元。自2018年7月25日起，佟岩开始拖欠贷款及保费，2018年10月15日，人保庆阳分公司代佟岩向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿借款本息共计48596.09元，其中剩余本金47591.92元、利息895.02元、逾期罚息109.15元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向佟岩出具《代偿债务通知书》，告知佟岩向庆阳西峰支行清偿代还的本息。 本院认为，佟岩与人保庆阳分公司协商一致，自愿在人保庆阳分公司购买保证合同，人保庆阳分公司审查同意后出具保险单，双方对保险金额、保费、保险期间、违约责任的约定，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，保证保险合同合法有效。佟岩逾期还款及逾期缴纳保费，显属违约，人保庆阳分公司向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行履行保证还款义务后，佟岩作为借款人，应向人保庆阳分公司支付全部赔偿款及逾期保费；双方对违约金按日1‰的约定符合法律规定，予以支持；合同具有相对性，杨小霞未与人保庆阳分公司签订保证保险合同，故人保庆阳分公司请求杨小霞支付赔偿款、违约金、逾期保费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、佟岩支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款48596.09元，并按日1‰支付自2018年10月15日至2019年6月15日的违约金11808.8元； 二、佟岩支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司逾期保费3384.4元； 上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由佟岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十月十七日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4477号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：朱庆荣，女，1951年7月10日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告朱庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执834号申请执行人许雪绒,女,生于1978年4月1日。被执行人李金江,男,生于1969年2月15日。申请执行人许雪绒与被执行人李金江民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0721民初798号民事调解书，被执行人李金江应向申请执行人许雪绒偿还借款80000元。因被执行人李金江未主动履行义务，申请执行人许雪绒向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行中，申请执行人许雪绒认可被执行人李金江已于2019年9月29日直接向其偿还10000元。被执行人李金江于2019年10月28日自动履行13900元，本院收取本案执行申请费1100元，向申请执行人许雪绒支付12800元。余款57200元未履行。2019年10月29日，申请执行人许雪绒与被执行人李金江自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人李金江自2019年11月开始，每月向申请执行人许雪绒偿还10000元，至2020年3月31日前全部还清。双方达成执行和解协议约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执834号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十月二十九日书记员  陈 果
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初880号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：罗秋霞，女，1982年3月11日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告罗秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与罗秋霞已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊丽萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1530号原告：周湘利，男，1968年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。被告：谢五洲，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在审理原告周湘利与被告谢五洲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周湘利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周湘利负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月十一日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执异71号案外人：龙口市新嘉街道张家村村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：张兴悦，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉街道法律服务所法律工作者。申请执行人：龙口市谦合粉丝厂，住所地：龙口市。法定代表人：王巧艳，任经理。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王永阳，任董事长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。本院在执行龙口市谦合粉丝厂与龙口市桑园煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人龙口市新嘉街道张家村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月21日举行了听证。案外人龙口市新嘉街道张家村民委员会的委托代理人赵起田、申请执行人龙口市谦和粉丝厂委托代理人刁永乐、被执行人龙口市桑园煤矿有限公司的委托代理人刁永国到庭参加了听证。现已审查终结。案外人称：1.依法撤销龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6787号民事调解书；2.撤销对龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6787号民事调解书的执行；3.将房屋斑裂补偿款转到案外人账户。事实与理由：1999年1月1日，案外人与王志谦签订了《龙口市中村镇张家村民委员会关于老学校房地产租赁合同书》，2006年3月9日，双方签订《租赁补充协议》，2014年8月18日，未经村民代表同意双方又签订《租赁协议》。案外人在1993年即办理了相关土地、房产审批手续，而涉案的房屋斑裂补偿款含有案外人的一部分，故法院调解书违反程序，认定事实和适用法律错误，侵害了案外人的合法权益。且根据斑裂房认定、测量、补偿款发放程序规定，应由被执行人将全部斑裂房补偿款发放到案外人账户，再由案外人统一发放。综上，请求支持案外人的异议请求。申请执行人龙口市谦合粉丝厂称：案外人的第一个异议请求依法不能成立，生效的裁判文书只能通过审判监督程序撤销。案外人的第二个异议请求没有事实依据，涉案斑裂房屋全部是申请执行人建设，斑裂补偿款是针对房屋因挖煤塌陷造成的斑裂修复的补偿款，不是土地征用补偿款，所以没有案外人的份额。案外人第三个异议请求，因其不是申请执行人，故其异议请求于法无据。被执行人龙口市桑园煤矿有限公司称：同意申请执行人的意见。另本案执行款项已被法院全部扣划到法院执行账户，案件已执行完毕。本院查明，原告龙口市谦合粉丝厂诉被告龙口市桑园煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审理后于2018年11月16日作出（2018）鲁0681民初6787号民事调解书：被告龙口市桑园煤矿有限公司欠原告龙口市谦合粉丝厂房屋斑裂补偿款人民币424467.30元，被告龙口市桑园煤矿有限公司于2018年12月10日前一次性付清。调解书生效后，龙口市桑园煤矿有限公司未按照生效的调解书确定的内容履行付款义务，龙口市谦合粉丝厂于2019年1月申请法院强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等法律文书，限期履行义务、报告财产情况。逾期，被执行人既未履行义务，亦未申报财产。2019年7月底，本院执行中冻结并扣划被执行人款项430734元（含执行费），案外人提出书面执行异议。经质证查明：案外人在本村集体土地上有一所学校---中村张家学校，建于1970年，建筑面积589.88平方米，1993年办理了土地、房产手续，土地使用者和房主姓名为中村张家学校。1999年1月1日，案外人与本村村民王志谦签订《龙口市中村镇张家村民委员会关于老学校房地产租赁合同书》，案外人将本村学校整个校舍及墙院操场等租赁给王志谦，期限30年。2006年3月9日，双方又签订《租赁补充协议》，载明王志谦承租的案外人的老校舍因破旧闲置已无使用价值，案外人同意王志谦将原有老校舍拆除后重新建房……之后，王志谦按照租赁补充协议约定进行了建设，1993年案外人所申办的该学校的房屋已不复存在。2014年8月18日，案外人与王志谦签订《租赁协议》，约定双方继续履行1999年1月1日签订的租赁合同，在合同履行期内，如遇新农村改造、政府征用土地及煤矿塌陷等，土地补偿费归案外人所有，地上建筑物及附属物补偿费归王志谦所有……因案外人所在地处于桑园煤矿周围，多年来因采煤给案外人村房屋造成一定影响，2011年、2013年、2015年，龙口市桑园煤矿有限公司、龙口市龙港街道办事处、案外人三次达成房屋斑裂补偿协议并附有具体补偿明细。该三次补偿协议及补偿明细中均没有本案涉案房产斑裂补偿内容。2015年11月，被执行人派三名工作人员到申请执行人承租的案外人学校对学校内斑裂房屋进行实地普查登记，共计应补偿修复费用424467.3元。因该校舍内房屋斑裂补偿款到底应支付给谁产生争议，龙口市桑园煤矿有限公司一直未予支付，原告于2018年11月诉至本院，要求龙口市桑园煤矿有限公司支付房屋斑裂补偿款424467.3元。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应支持其异议申请。本案中，案外人认为本案执行依据即生效调解书内容损害了其合法权益，要求予以撤销，这不属于执行异议审查范围，本案不予审查。案外人要求撤销、终结本案执行，因本案执行依据的生效调解书未被撤销，不符合终结执行规定，本院不予支持。本案执行主体为申请执行人及被执行人，执行案款应通过法院过付，案外人要求将执行案款转到其名下账户，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回龙口市新嘉街道张家村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王丽华审判员  吕廷国审判员  陈少华二〇一九年十月十一日书记员  陈敬源
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢199号之一 申请执行人闫俊芳，女，汉族，1964年12月12日出生，住禹城市市中办事处大刘村**。 被执行人禹城市金凯家电有限公司 住所地禹城市行政街173号 法定代表人：刘兆强，总经理 被执行人武光斌，男，汉族，1965年12月10日出生，，住禹城市城区汉槐街****楼**** 关于申请执行人闫俊芳与被执行人禹城市金凯家电有限公司、武光斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人武光斌银行存款140万元或同等价值的财产。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  路京京
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3050号原告：沈延岩，女，1967年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司工作人员。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商务中心**法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告沈延岩与被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，原告沈延岩经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8575元，减半收取4287.5元，公告费300元，合计4587.5元，由原告沈延岩负担。（本页无正文）审 判 长  梁 冰审 判 员  聂新国人民陪审员  张爱金二〇一九年十月十六日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2205号 申请执行人：邓道明，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：蒋群俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董超，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行邓道明、蒋群俊与董超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（20198）皖0225民初3576号案的执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十二九日 书记员  王 倞
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初361号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李华忠，男，1971年9月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1688号起诉书指控被告人李华忠犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月24日17时30分许，被告人李华忠驾驶川Ｍ×××××号五菱牌小型面包车行驶至资阳市雁江区，因转弯时逆向行驶，与舒某1驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，致使舒某1及摩托车上乘员舒某2、李某受伤。后舒某1经送医救治无效，于2019年3月5日死亡。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，舒某1系遭受钝性外力作用（如交通事故等）致左髋臼脱位合并腹腔脏器损伤并发十二指肠溃疡、十二指肠-胆囊痿、贲门溃疡死亡。2019年3月18日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，李华忠承担事故的主要责任，舒某1承担事故的次要责任，舒某2、李某无责任。 另查明：被告人李华忠在事故发生后自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李华忠在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李华忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李华忠在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人李华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执37号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吉林金源商品混凝土有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、万仁利、万佳宝：本院于2019年1月28日立案执行的（2019）吉02执37号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、万仁利、万佳宝金融借款合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院（2018）吉02民初257号民事判决书，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司、吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、万仁利、万佳宝应履行如下义务：“1.被执行人吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司13,471,228.26元借款本金及利息780,148.72元，并以13,471,228.26元借款本金为基数，自2018年9月22日起，按照年利率11.745%的标准计算给付利息至款项付清之日止；2.被执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、万仁利、万佳宝对本判决第一项确定的被执行人吉林金源商品混凝土有限公司的给付义务共同承担连带清偿责任。各保证人承担清偿责任后，有权向吉林吉林金源商品混凝土有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿应当承担的份额。3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在本案执行中，被执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司代被执行人吉林金源商品混凝土有限公司偿还了贷款本息15,884,798.23元。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面结案申请，综上，本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十六日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1490号张某某：关于你危险驾驶并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初308号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳非法所得0.6万元。执行过程中，于2019年10月21日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年10月22日被执行人张某某主动缴纳本案罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1490号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。二〇一九年十月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1784号之二 本院在执行申请执行人汤怀成与被执行人韩庆田、尤文娟、付志江因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩庆田、尤文娟、付志江拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将尤文娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4650号 原告：林继发，男，1951年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林继发与被告薛融彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继发及其委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼；被告薛融彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林继发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币28万元及相应利息，利息按年利率6%计，从起诉之日起计至该款项还清之日止。事实与理由：原告经亲戚介绍后认识被告薛融彪。被告薛融彪因经营需要，于2015年3月2日向原告借款人民币50万元，约定月利率1.8%，借款期限14个月，从2015年3月2日至2016年5月2日止，并向原告出具借款凭证一张。原告当日通过中国工商银行将50万元转账给被告薛融彪。借款期限届满后，被告分文未还。原告一直追讨，截止至2017年10月10日，被告薛融彪才共向原告偿还借款本金22万元，并向原告重新出具借款28万元的借款凭证一张。此后，被告分文再无向原告偿还借款。原告多次追讨，但被告均置之不理。原告无奈，特具此状，请贵院依法作出准予原告诉讼请求之判决。 薛融彪未作答辩，亦未提交证据。 因薛融彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林继发所提供的证据进行审理。经审理查明，林继发所诉的薛融彪尚欠其借款28万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林继发提交的证据原借款凭证复印件一张、中国工商银行汇款凭证一张、借款凭证一张及林继发及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：薛融彪尚欠林继发借款28万元的事实，有林继发提交的原借款凭证复印件、中国工商银行汇款凭证、借款凭证及林继发及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林继发请求薛融彪履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。薛融彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 薛融彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林继发借款280,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年6月11日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由薛融彪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王 群 人民陪审员  游振武 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3260号原告：黄惠芳，女，1948年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄福年（系原告丈夫），男，1944年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冯玮，男，1997年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄惠芳与被告冯玮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芳及其委托诉讼代理人黄福年、被告冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计11922.6元（医药费11335.21元、营养费780元、住院伙食补贴270元、护理费5040元、误工费6000元、车辆修理费280元、送医车费140元，以上费用相加后被告承担50%的责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告驾驶电动自行车与被告冯玮驾驶同向行驶的电动自行车相撞。因120暂无救护车可用，原告由苏Ｌ×××**车辆送至医院急救。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告冯玮、原告黄惠芳分别承担事故的同等责任。原告受伤后就医，产生医药费、误工费等损失，被告应按责任比例予以赔偿。被告冯玮辩称，其对事故责任认定无异议，但对原告主张的部分费用不予认可。原告主张为护理其婆婆请护工的费用6000元，医药费里有一项关于糖尿病检查的费用，以及救护车的费用，被告均不予认可。原告住院请护工的护理费被告认可，出院后的护理费其不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日07时58分左右，被告冯玮驾驶电动自行车，沿市区江洲西路由东向西行驶至广源旅馆门前路段，与同向右侧黄惠芳驾驶的左转弯行驶的电动自行车相撞，冯玮、黄惠芳受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：冯玮、黄惠芳分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄惠芳至扬中市人民医院治疗，住院期间自2019年5月25日至6月3日。其出院记录记载，入院诊断：脑震荡，右侧眶周皮下血肿，右手第4掌骨基底部骨折待排，四肢多处软组织挫伤，牙齿缺损，2型糖尿病，左侧后颅窝占位伴钙化，肝硬化，脾肿大，左肾囊肿，出院诊断亦同。入院情况：患者因“车祸致伤右侧眶周及四肢后疼痛1小时”入院……右侧眶周局部肿胀，压痛……耳鼻口干洁……四肢多处皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养……。6月3日诊疗证明书记载：脑震荡，右侧眶周皮下血肿，四肢多处软组织挫伤，牙齿缺损，医师建议休息壹个月。原告共花费医疗费11335.11元。审理中，原告黄惠芳提交扬中市油坊镇同德村老年协会证明及护工收条一份，证明其丈夫有兄弟四人，轮流照顾其婆婆，因发生交通事故，原告无法照顾婆婆而请护工花费6000元。原告黄惠芳另提交住院期间护理费收条金额1440元（9天×160元/天），出院后护理费收条金额3600元（30天×120元/天）。原告黄惠芳还提交电动自行车修理费收款收据金额280元，以及事故发生后送其去医院急救的司机出具的证明，另附救护车收费标准一份，其中城区救护车使用费40元，院前危急重症抢救费100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告黄惠芳因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。结合原告出院记录、诊疗证明书，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告营养期为21日，护理期为9日。关于原告主张的误工费，因原告系儿媳，对婆婆没有法定赡养义务，且原告丈夫兄弟四人，考虑原告因交通事故无法分担家务，本院酌定原告误工费1000元。关于送医车费140元，原告提交的救护车收费标准载明城区救护车使用费40元，院前危急重症抢救费100元并未实际发生，故本院支持40元。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费11335.11元；2.营养费420元（21天×20元/天）；3.住院伙食费270元（9天×30元/天）；4.误工费1000元；5.护理费1440元（9天×160元/天）；6.修车费280元；7.送医车费40元，合计14785.11元。被告冯玮负事故同等责任，应赔偿原告黄惠芳7392.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯玮应于本判决生效后十日内向原告黄惠芳支付赔偿款7392.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十月十六日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5280号原告：黄宝秋，男。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告黄宝秋与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝秋的委托诉讼代理人孙晓东和被告厉运海的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出国务工押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告经人介绍到被告开设的位于莒县的“昊远劳务”，在听取被告介绍后，原告支付给被告“赴老挝建筑工费用5000元”，被告承诺为原告办理赴老挝务工的劳务手续。原告付款后多次催促被告尽快履行承诺，但被告一再拖延。后，被告承诺于6月10号前退钱，但直至今日未履行退钱承诺。厉运海辩称，原告所诉与事实不符。被告收取的5000元系中介协调费用，并非出国劳务押金，且在被告的努力下已为原告办理了护照及签证，5000元费用已全部花费完毕，而且包括原告的5000元在内，被告已通过网银转账给办理出国的人员郭恺共计30000元。原告所诉主体不对，被告虽然收取但已转账给他人且已经花费完毕，该案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告黄宝秋经朋友介绍到被告厉运海开设的“昊远劳务”处办理出国劳务事宜，原告黄宝秋支付给被告厉运海现金5000元，被告厉运海承诺为其办理赴老挝干建筑工的劳务手续。被告厉运海给原告黄宝秋出具了收款收据一张，被告厉运海在收据中注明了“赴老挝建筑工费用，出国后作废”的字样。原告黄宝秋多次向被告催办，被告厉运海一直未能给原告黄宝秋办理好出国劳务事宜。后原告黄宝秋多次索要费用，被告厉运海承诺于2016年6月10日退钱，但一直未能兑现承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告厉运海给原告黄宝秋提供出国务工的媒介服务，由被告厉运海收取相关费用，双方成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告厉运海作为居间人，未能促成原告黄宝秋出国务工，应为未促成合同成立，故被告厉运海不得要求原告黄宝秋支付报酬，所收取的5000元费用应当予以退还。原告黄宝秋的请求有理有据，本院予以支持。被告厉运海辩称已为原告办理了护照及签证，费用已全部花费完毕，但未提供证据，故本院不予采信。关于诉讼时效的问题，根据原告网上申请立案的时间计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告厉运海于判决生效后十日内退还原告黄宝秋费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月十八日书记员  张晓静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1029号原告：刘洪玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：徐寒，1988年11月23日出生，汉族，住铁岭县。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。本院在审理原告刘洪玉与被告徐寒租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘洪玉撤回起诉。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张 强人民陪审员  赵士华人民陪审员  邢凤艳二〇一九年十月十七日书 记 员  李 超
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初398号公诉机关西华县人民检察院。被告人张某某，男，1967年3月9日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月18日被浙江省磐安县公安局抓获，临时羁押于磐安县看守所，经西华县公安局决定，于2019年4月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年5月31日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人王松，系河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张某某犯强迫交易罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2015年10月份，河南金三元置业有限公司通过招拍挂合法取得西华县教育大道与箕城路交叉口东南角土地使用权，土地出让金及相关税费已按规定上交到西华县财政局。该公司在该地按规划要求指标建设商住楼普罗旺斯项目，得到了西华县发展和改革委员会的批准，项目编号：豫周西华房地【2016】01456，其他相关手续均按规定正常办理。因普罗旺斯开发公司及施工方不同意高某1（已起诉）等人承接施工项目和供料，高某1为达到强行接手供料获取非法利益，多次组织他人到普罗旺斯工地闹事阻碍施工。2017年5月31日，高某1指使被告人张某某以施工塔吊影响居民安全为由到普罗旺斯7号楼工地阻碍施工，张某某、高某2（已起诉）等人采取到工地断电、闹事等阻碍施工的方式，迫使施工方让其强行介入工地施工和供料，以牟取暴利。经河南明朗会计事务所审计，7#楼混凝土供应强迫交易总额1485000元。针对指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人张某某的行为构成强迫交易罪，提请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但辩称其没有参与高某1、高某2的共同犯罪。闹事那天高某1让我去工地，我问施工方塔吊不搭安全通道能不能施工，我认为影响安全，我去给他们说一下，我问发生了事故能不能承担责任，派出所的说他们不承担，然后我就跟派出所的吵了起来，我没有采取断电闹事的行为。并辩称听信了高某1的指使，以施工塔吊影响居民安全为由参与了高某1、高某2等组织的在普罗旺斯7号工地阻碍施工一事，最终导致迫使普罗旺斯工地让高某1等介入工地施工、供料的后果，认识到自己行为的错误，感到后悔。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张某某犯强迫交易罪的罪名无异议。但被告人具有从轻、减轻处罚的情节：一、被告人张某某在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚；二、被告人张某某没有前科劣迹，系初犯；三、被告人张某某所犯罪行的社会危害性较小，主观罪过相对较轻；四、被告人张某某被抓捕后对其犯罪的基本事实供认不讳，可依法从轻处罚。经审理查明：2015年10月份，河南金三元置业有限公司通过招拍挂合法取得西华县教育大道与箕城路交叉口东南角土地使用权，该公司在该地按规划要求指标建设商住楼普罗旺斯项目，得到了西华县发展和改革委员会的批准。项目开工后，高某1（已判决）等人为承接施工项目和供料获取非法利益，多次组织高某2等人采取断电、挖断工地道路、堵大门等方式阻碍普罗旺斯项目正常施工。2017年5月31日，高某1指使被告人张某某以施工塔吊影响居民安全为由到普罗旺斯7号楼工地阻碍施工，张某某、高某2（已起诉）等人到工地闹事阻碍施工，迫使施工方让高某1等强行介入工地施工和供料，以牟取暴利。经河南明朗会计事务所审计，7#楼混凝土供应强迫交易总额1485000元。上述事实，庭审中被告人张某某亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人高某1、陈某、高某2、常水龙詹双全、高某2、孔某、张某1、王某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、张某3的证言，豫明专审字【2018】第182号审计报告、审计报告中描写错误、笔误的说明，辨认笔录，书证被告人户籍证明、前科证明、刘某2与詹双全供料合同以及刘某2提供的收据刘某2方在建设过程中所用的商砼承包给詹双全供给、王某账户明细、河南金三元置业有限公司提供的关于普罗旺斯项目建设多次受阻的情况说明、刘某2、王占伟、席祥庆提供的项目建设多次被黑恶势力阻挠事件的说明、抓获经过、临时羁押证明及发破案报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在高某1的授意下，到普罗旺斯工地闹事阻碍施工，为高某1等人成功介入工地施工和供料提供了帮助，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张某某五违法犯罪前科，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  王 浩二〇一九年十月六日书 记 员  李明锺
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1065号 原告：郭旭阳，男，1971年10月25日出生，回族，住武夷山市。 被告：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：泉州市旭日起重机械有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会对面，统一社会信用代码91350505579282077U。 法定代表人：陈伟斌。 被告：福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭，统一社会信用代码913505057869247302。 法定代表人：郭奉理。 原告郭旭阳与被告李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭阳到庭参加诉讼，被告李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令李金龙立即偿还欠款本金2600000元和利息（从2016年1月6日起至还清欠款之日止的利息，按月息2分计算）；2.判令泉州市旭日起重机械有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令福建省大象吊装运输有限公司对上述本息承担连带清偿责任；4.李金龙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，李金龙以转贷需资金为由，向郭旭阳借款3300000元，同日郭旭阳按李金龙要求分两笔将3300000元转入王细妹账户，后又多次还、借，李金龙出具了借款确认书，确认欠郭旭阳借款2600000元，从2016年1月10日按月息3分计息，并由福建省大象吊装运输有限公司承担担保责任，后经郭旭阳多次催要，李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司均分文未付，未清偿所欠本息于是又于2017年8月3日追加了泉州市旭日起重机械有限公司承担连带保证责任。郭旭阳多次催要，李金龙未偿还本息，为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 郭旭阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款确认书。证据2、两份担保承诺书。证据3、转账凭证。上述证据均经法庭质证，李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对郭旭阳提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中郭旭阳的陈述，本院确认的法律事实如下： 2015年10月10日，李金龙以转贷需资金为由，向郭旭阳借款3300000元，同日郭旭阳按李金龙要求分两笔将3300000元转入王细妹账户，后双方多次出借归还。2016年1月6日，李金龙出具一份借款确认书，确认向郭旭阳借款2600000元，并约定从2016年1月10日起按月息3%计息。同日，福建省大象吊装运输有限公司承诺承担连带担保责任。后郭旭阳经多次催要，李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司均分文未付。2017年8月3日，泉州市旭日起重机械有限公司出具一份担保承诺书，自愿为李金龙向郭旭阳借款提供保证担保，并承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费及律师费，保证期限自保证之日起二年。 本院认为，债务应当清偿。李金龙向郭旭阳借款2600000元，有郭旭阳提供的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，郭旭阳依法所享有的债权应予保护。李金龙在借款后，经郭旭阳催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司作为本案李金龙借款的连带保证人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。郭旭阳诉请李金龙偿还借款本金2600000及利息，合法有据，本院予以支持。李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李金龙应在本判决生效之日起十日内偿还郭旭阳借款本金2600000元，并支付自2016年1月10日起至该借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由李金龙负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  廖寒冰 二〇一九年十月二十二日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初130号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人舒广，男，2000年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检未检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人舒广犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人舒广及其辩护人田雨沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月初，被告人舒广与被害人陈某某(女，2002年1月9日出生)成为恋人关系，后因陈某某母亲反对，陈某某就不再与舒广谈恋爱了。同年10月份，舒广在其生日之前，要陈某某陪他去麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村老屋过生日，陈某某不同意，舒广就威胁称要是不答应就要将其与陈某某发生性关系的事情告诉同学和陈某某母亲。陈某某迫于无奈便答应了。2018年10月20日中午，舒广将陈某某带到老屋过生日，当晚陈某某多次提出要回家，舒广以各种理由拖延，不准其回家。21日凌晨3、4时许，陈某某哭闹着要回家，舒广扇了陈某某几耳光。从2018年10月21日至2018年11月2日期间，舒广先后将陈某某从其老屋带至麻阳苗族自治县江口墟镇街上、怀化市鹤城区、中方县袁家镇、新路河镇、溆浦县龙潭镇的宾馆，期间陈某某多次提出回家，但都被舒广以没钱、坐不到车等理由以及采取将陈俊伶衣服洗了使得其不能离开房间的方式，不准其回家。2018年11月2日，陈某某从溆浦县龙潭镇聚和圆宾馆被民警解救，当时其头部、嘴部有外伤。经鉴定，陈某某的损伤已构成轻微伤。 归案后，被告人舒广如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人舒广在法庭审理过程中均无异议。被告人舒广的辩护人田雨沛提出非法拘禁时间不是公诉机关所指控的12天，被告人舒广具有坦白情节可以酌情从轻处罚的辩护意见。 上述事实，有经庭审质证查明的物证提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、书证常住人口信息、到案经过、情况说明、QQ聊天记录截图、现场检测报告书、医院病历等，证人蒋金环、胡娜娜、滕天赐、肖秋林、黄婷婷、龙元梅、黎小花、杨贤盖、谌贻建、杨清田、吴良英、彭祖和的证言，被告人舒广的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，刑事科学技术研究室鉴定书，提取、辨认、现场勘验笔录，视频截图及视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒广非法拘禁他人长达12天，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒广犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒广归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白量刑情节，可以酌情从轻处罚。对辩护人田雨沛提出非法拘禁时间不是公诉机关所指控的12天的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持，但对其提出被告人舒广可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  付志清 审 判 员  谢 钧 人民陪审员  滕利民 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3107号原告：张凤兰，女，1969年7月12日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：古丽娜尔·朱玛哈利，女，1965年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张凤兰与被告古丽娜尔·朱玛哈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张凤兰，被告古丽娜尔·朱玛哈利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张凤兰提出诉讼请求：1、要求依法判令被告按照偿还原告借款本金555880元，利息83382元（555880元×0.5%×30个月），共计为639262元。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年至2016年期间，被告以资金周转为由陆续从原告处借款共计555880元，打了很多借条，同时约定了还款时间，但是到期后，被告未能还款，原告多次催要后，被告于2016年8月16日给原告出具总的借条一张，并约定于2016年8月底还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，以实现诉权。被告古丽娜尔·朱玛哈利辩称，被告从原告处借款是事实，但是总共借款金额为293000元，被告大概已经偿还借款93000元，现在剩余200000元没有还。经审理查明，2013年至2016年期间，被告从原告处借款多次。后被告于2016年8月16日向原告出具总的借条一张，借款金额为555880元，并约定该款于2016年8月底偿还，并由被告弟弟加尔肯提供担保，原告庭审称其放弃对担保人加尔肯的起诉。后借款时间届满，被告未还款，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，被告古丽娜尔·朱玛哈利向原告借款555880元未归还原告是事实，有原告提供的《借条》及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告古丽娜尔·朱玛哈利未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告偿还555880元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在《借条》未约定利息，故本院不予支持。被告辩称，实际借款金额为293000元，且已经偿还借款93000元答辩意见，未提供相应证据举证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古丽娜尔·朱玛哈利于本判决生效之日起三十日内偿还原告张凤兰借款555880元。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额639262元。案件受理费减半收取5090元，投递费100元，合计5190元（原告已预交），由原告张凤兰负担411元，被告古丽娜尔·朱玛哈利负担4779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月三十日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2695号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周海洋，男，1976年10月22日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6788号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：金大凯，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金大凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬、被告金大凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59337.44元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为30148.30元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3288），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告金大凯辩称，原告所述情况属实，但利息计算过高，且本金已经还清，不同意原告诉请中的金额，应重新计算。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告金大凯向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3288），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币59337.44元、利息及费用30148.30元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。至于被告辩称利息过高一节，因双方在合约中已明确对利息作出约定，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金大凯于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币59337.44元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用30148.30元，共计89485.74元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2037元，由被告金大凯承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      左  立  审  判  员      杨海涛人民陪审员      刘雪凤  二○一九年十月九日  书  记  员      桑淑君 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1409号申请人：周青，女，1965年1月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：王玉玲，女，1969年6月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘希亮，男，1968年6月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。申请人周青与被申请人王玉玲、刘希亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王玉玲驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王玉玲驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年10月31日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  张孝福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3443号原告：刘哲宏，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬新村**新兴产业孵化器**楼**。法定代表人：赵威，该公司总经理。原告刘哲宏与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲宏到庭参加诉讼，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲宏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告退课费7652元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日为其子刘××在被告设立的万达悦宝园早教中心办理早教课程，因为原告搬家的原因，双方协商退课事宜，被告同意给原告退费7652元。现原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2016年9月24日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》，约定原告刘哲宏在被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司购买早教课程160课时，原告刘哲宏支付课程费用15860元。2018年8月1日，经原、被告协商一致，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司同意退还原告刘哲宏课时费7652元。本院认为，本案系合同纠纷。原告刘哲宏与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。2018年8月1日，经原、被告协商一致，被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司同意返还原告刘哲宏课时费7652元，双方对于合同解除以及合同解除后双方的权利义务已经进行了明月的约定，故原告刘哲宏要求被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司给付退课费7652元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司给付原告刘哲宏退课费7652元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十月九日书记员  曲英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7364号 上诉人（原审被告）：于海丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何珍远，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵守志，男，1972年8月8日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 上诉人于海丰因与被上诉人何珍远、赵守志、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1565号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人于海丰预交的二审案件受理费1656元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初738号原告：王某，男，汉族，1972年3月17日出生，陕西省镇安县人。被告：杨某，男，汉族，1968年7月19日出生，繁峙县人。原告王某与被告杨某欠款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。本院认为，原告王某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取4963元诉讼费由原告王某负担。审 判 员 丁天才 二0一九年十月九日法官助理 崔晓玲书 记 员 郎双寅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2132号 原告：邹振彬，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴克栋，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邹振彬与被告吴克栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振彬委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴克栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹振彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴克栋偿还邹振彬借款20000元及利息（从2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息20400元）；2.诉讼费用由吴克栋承担。事实和理由：吴克栋因购车需要资金，于2014年3月18日向邹振彬借现金20000元，未约定还款期限，约定每月利息400元（即月利率按2%计算），且立写有借条为凭。截至2015年5月18日止吴克栋有支付清利息。之后，吴克栋对借款本金20000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 吴克栋未作答辩。 邹振彬围绕诉讼请求依法提交的证据有借据1张，经庭审示证，因吴克栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，邹振彬提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日，吴克栋向邹振彬借款20000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，吴克栋仅支付利息至2015年5月18日止，对借款本金20000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克栋向邹振彬借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。邹振彬与吴克栋之间的借贷没有约定还款期限，依法邹振彬可以随时向吴克栋主张返还借款，经催讨，吴克栋对借款本金20000元及2015年5月19日起的约定利息不还，已构成违约，吴克栋应负返还之责。邹振彬主张吴克栋支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。吴克栋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邹振彬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴克栋于本判决生效之日起十日内偿还邹振彬借款20000元及利息（自2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由吴克栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1699号之三申请执行人：肖正凤，女，汉族，1958年08月12日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：胡爽，男，汉族，1983年03月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。肖正风、胡爽与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月26日本院做出(20178)渝0104民初2975号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年11月15日之前退还原告胡爽、肖正凤大修基金本金10842元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：1239095********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2437号申请执行人:费广玉，男，1954年5月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐大武，男，1970年3月22日出生，满族，住肥东县。申请执行人费广玉与被执行人徐大武民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初411民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初411民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1061号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吉学亮，个体塑料工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1027号起诉书指控被告人吉学亮犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人吉学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日凌晨1时许、上午10时许，被告人吉学亮先后至丹阳市界牌镇育才路金盛公寓、丹阳市界牌镇云露百货对面楼道口，盗窃作案2起。采用乘隙手段分别窃取被害人江某雅迪牌小王子型二轮电瓶车一辆、被害人张某绿能牌U悠型二轮电瓶车一辆。经价格认定，两辆电瓶车价值合计人民币2230元。 公诉机关认为，被告人吉学亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，被害人江某、张某的陈述，被告人吉学亮的供述与辩解；受案登记表、案件侦破经过，丹阳市公安局制作辨认笔录；丹阳市价格认定分局价格认定书、扣押决定书、发还清单等证据所证实。 被告人吉学亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吉学亮且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月14日被害人江某、张某至公安机关报案。2019年8月29日将被告人吉学亮在暂住地抓获。被告人归案后如实供述自己上述盗窃作案的事实经过；被告人吉学亮承认指控事实、自愿认罪认罚；赃物已折价退赔并发还被害人江某、张某。 本院认为，被告人吉学亮的行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉学亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴永红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2552号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码证：71716089-6。 法定代表人：李志强，理事长。 委托诉讼代理人：周庆国，长岭县长岭镇信用社信贷员。 被告佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与佟立文、刘洪辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农村信用社诉称，2017年4月25日被告佟立文，共同借款人刘洪辉在长岭镇信用社抵押贷款1笔，金额为240万元，抵押物为商业用房、位于长岭县岭城路南迎旭街东（柒伍龙虾），到期日为2020年4月24日。房屋性质是砖混，所占层数为4层。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金240万元，利息及罚息。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供佟立文、刘洪辉具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费13000元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保55号解除保全申请人：西安博蒙特水处理技术有限公司法定代表人：何某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司执行董事西安博蒙特水处理技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）陕0423财保53号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行账户（开户行：中信银行股份有限公司咸阳分行，账号：XXXXXXXXXXX********）内人民币433360元。期限为一年。申请人西安博蒙特水处理技术有限公司于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安博蒙特水处理技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行账户（开户行：中信银行股份有限公司咸阳分行，账号：XXXXXXXXXXX********）内人民币433360元的冻结。案件申请费2687元，由申请人西安博蒙特水处理技术有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓强二〇一九年十月十二日书记员  杨 敏1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2363号申请人：李宏让，男，1957年3月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区明水睿源大老张食品超市，住所地济南市章丘区明水绣江人家**沿街房。经营者：李庆兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李庆兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张守聪，男，1972年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。李宏让诉济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李宏让向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪银行存款12万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李宏让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月三十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4103号原告:洪运秋，男，1960年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:李世雄，男，1960年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告洪运秋（以下简称原告）与被告李世雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡京、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105万元，并支付利息337.05万元（按月息3分计算，从2010年9月23日至2019年8月23日止），共计442.05万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月16日，被告向原告借款54万元，约定借期一个月，并在借款合同中约定了未按期归还的违约责任。借款到期后，被告未予偿还。2010年9月，原告与罗立明及其妻子一同去甘肃找被告催收借款，被告称工程还需资金投入继续向原告借款。经双方协商，被告按借款54万元本金和14个月零7天利息22.78万元（月息3分，从2009年7月16日计算至2010年9月23日止）结算，原告另再出借给被告28.3万元，以上本息合计105万元，由被告出具了105万元的借条，罗立明作为担保人在借条上签名。之后，经原告多次催要，被告承诺工程款到账后按2009年7月16日签订的借款合同履行，利息不按每天5%的违约金计算，只能按月息3分计算利息。被告至今未偿还上述借款本息。被告辩称，对被告向原告出具了105万元的借条无异议，但该借条载明的借款金额不属实，被告最初实际出借的借款本金为50万元，按月息8分计算，抽头一个月利息4万元，所以出具了54万元的借条。后经双方结算，又按月息8分计算了利息，经被告要求，减少了一部分利息后被告向原告出具了105万元的借条。被告除向原告出借50万元本金外，未与原告发生另外的借贷关系。2014年左右，被告通过原告的徒弟向原告归还了30万元，该30万元是由被告向原告的徒弟出具借条，由其支付给原告，再由原告向被告出具了收条，但被告现在被羁押于看守所，不能回家寻找收条，希望原告予以认可。经审理查明，2009年7月16日，被告向原告借款50万元，口头约定月利率8%，第一个月利息作为本金记入借款合同，双方于当日签订《附条件借款合同》，载明被告因资金周转困难向原告借款，借款总金额为54万元，借款期间为2009年7月16日至2009年8月16日，借款期限届满未归还借款，被告每天按未归还借款的5%向原告支付违约金，违约时间从借款期限届满之日的第一天起算。借款期满后，被告未偿还借款。2010年9月23日，双方以54万元为本金，按月利率8%进行结算，经原告同意减少部分利息后，由被告向原告出具了借款105万元的借条，该张借条未约定还款期限。案外人罗立明在担保人处签名。原告未就上述借款的实际交付提交银行转账凭证。以上事实，有双方当事人陈述、附条件借款合同、借条在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其实际出借的借款本金为82.3万元，其余为按月利率3%计算得出的利息，因被告仅认可最初实际出借的本金为50万元，其余均为利息，原告应当就借款本金的交付进一步举证。本案所涉借款金额巨大，原告不能提供其向被告实际交付借款本金82.3万元的银行转账凭证或其他有效证据予以佐证，与民间借贷的日常交易习惯不符，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故本院认为原告实际出借的借款本金为50万元，原告超过部分的本金请求，本院不予支持。关于被告是否应按月利率3%向原告支付利息的问题。原、被告双方对口头约定利息的事实无争议，但对利率存在争议，本院对双方约定支付利息的事实予以确认。原告主张月利率为3%，被告主张月利率为8%，借条中载明的105万元借款是以54万元为本金计算后减少了一部分利息得出的金额。本院认为，原告系出借人，负有举证证明其实际交付了借款的义务，而其不能提供相应证据，被告关于借条中借款金额的陈述更符合逻辑，故本院采信被告的陈述，本案实际出借的借款本金为50万元，双方口头约定月利率8%。因双方所主张的利率均超出法定标准，超过部分不受法律保护。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告抗辩已于2014年左右偿还原告30万元，因原告不予认可，被告不能提供证据证实其主张，该项抗辩主张本院不予采纳。被告可在找到原告出具的收条后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世雄于本判决生效之日起十日内向原告洪运秋偿还借款本金50万元，并支付利息1212333.3元（以50万元为本金，按年利率24%自2009年7月16日起计算至2019年8月23日止）。二、驳回原告洪运秋的其他诉讼请求。本案案件受理费42170元，减半收取21085元，由原告洪运秋负担12917元，由被告李世雄负担8168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十月二十五日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1621号 罗鹏、王明、王玲： 你与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖0602民初1000号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向我院缴纳诉讼费1384元。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。