山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初307号 原告：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地：聊城市东昌东路**。 负责人：范建会，行长。 委托诉讼代理人：王子增，1971年5月19日出生，汉族，该行员工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西大刘村 法定代表人：李书云，经理。 被告：山东华通塑胶有限公司，，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘** 法定代表人：郭学明，经理。 被告：山东龙源新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西大刘村 法定代表人：李鹏，经理。 被告：山东聊城北方包装材料有限公司，，住所地：东阿县科技工业园 法定代表人：王学善，经理。 被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住阳谷县。 被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住阳谷县。 原告华夏银行股份有限公司聊城东昌支行（以下简称华夏银行东昌支行）与山东天马新型建材有限公司（以下简称天马公司）、山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、山东龙源新型建材有限公司（以下简称龙源公司）、山东聊城北方包装材料有限公司（以下简称北方公司）、李书云、刘广忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行东昌支行的委托诉讼代理人王子增、张东旺到庭参加诉讼，被告天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、李书云、刘广忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 华夏银行东昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天马公司偿还借款本金人民币2975万元及截止2019年6月3日利息270262.92元，计30020262.92元（之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）；2.判令被告华通公司、龙源公司、北方公司、李书云、刘广忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法确认原告对被告天马公司提供的质押物拥有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年11月29日、2017年11月30日，被告天马公司与原告签订《流动资金借款合同》两份。分别约定其向原告借款1480万元、1500万元，借期均为一年，借期内利率为年利率5.655%。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年11月29日，被告华通公司、龙源公司、北方公司、李书云、刘广忠分别与原告签订了《保证合同》《个人保证合同》，分别为被告天马公司上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2017年12月7日，被告天马新型建材有限公司与原告签订《最高额质押合同》两份，分别约定被告天马公司以其专利权和应收账款为其在2017年11月29日至2018年11月29日与原告发生的最高额度为2980万元债权提供质押担保，其中专利权办理了质押登记。因被告天马公司到期无法清偿上述两笔借款，2018年11月28日，经协商，该两笔借款分别展期至2019年11月29日、2019年11月30日。现因被告无法按月支付利息，原告根据合同第十六条约定宣布贷款提前到期。原告认为，合同签订后，各方均应严格履行。各被告没有按照合同约定履行义务，行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所诉。 被告天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、王子增、张东旺未作应诉答辩。 原告华夏银行东昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下： 2017年12月7日，原告华夏银行东昌支行与被告天马公司签订《最高额质押合同》，约定：天马公司以应收账款和专利权向华夏银行东昌支行提供质押担保，担保的主债权发生时间为2017年11月29日至2018年11月29日，在人民币2980万元的最高余额内，华夏银行东昌支行依据与天马公司签订的借款合同等对天马公司享有债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及为实现质权和主债权的费用等，上述范围除本金外应从质押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。华夏银行东昌支行债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，华夏银行东昌支行有权实现质权。2017年12月19日，中华人民共和国国家知识产权局就华夏银行东昌支行与天马公司的专利权质押发放了专利权质押登记通知书，质权自2017年12月18日起设立。2019年7月30日，原告华夏银行东昌支行在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，并列明应收账款明细。 2017年11月29日、30日，原告华夏银行东昌支行与被告天马公司签订2份《流动资金借款合同》，约定：被告天马公司向华夏银行东昌支行分别借款人民币1480万元、1500万元，借款期限均为1年。借款用途为借新还旧。借款利率均为年利率5.655%。按月结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同约定的贷款用途使用的贷款，其本金和利息，自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。借款人未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。 2017年11月29日，原告华夏银行东昌支行与被告华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云分别签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定：被告华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云自愿为天马公司的上述借款向原告华夏银行东昌支行提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等贷款人为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式均为连带责任保证。保证期间均为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年11月28日，华夏银行东昌支行与天马公司、龙源公司签订《展期协议》，约定上述1480万元展期金额为1475万元，展期至2019年11月29日，1500万元借款展期金额为1500万元，展期至2019年11月30日。贷款利率调整为年利率5.225%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。保证人同意继续为天马公司上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款展期期限届满之日起两年。 2017年11月29日、30日，原告华夏银行东昌支行按照合同约定分别向被告天马公司发放贷款1480万元、1500万元，共计2980万元。截至2019年7月29日，被告天马公司共计欠原告华夏银行东昌支行借款本金2975万元，利息514258.71元。 本院认为，华夏银行东昌支行与天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云签订的借款合同、最高额质押合同、保证合同和展期协议，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华夏银行东昌支行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务。天马公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告华夏银行东昌支行宣布《流动资金借款合同》提前到期并要求天马公司偿还2975万元借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于《保证合同》、《个人保证合同》的效力，作为保证人，被告华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云应当对天马公司的上述债务向原告华夏银行东昌支行履行保证义务。华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云在承担连带清偿责任后，有权向被告天马公司追偿。 原告华夏银行东昌支行已就应收账款最高额质押办理了应收账款质押登记，且原告华夏银行东昌支行与被告天马公司约定的应收账款信息明确，故原告华夏银行东昌支行对被告天马公司提供的应收账款质押依法设立了质权。天马公司以自有的专利权为借款提供质押担保，并办理了质押登记，质权依法成立。综上所述，原告主张对天马公司质押的应收账款和专利权变现价值在2980万元最高限额内享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告华夏银行东昌支行主张案件诉讼费、保全费由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上，原告华夏银行东昌支行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告天马公司、华通公司、龙源公司、北方公司、刘广忠、李书云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条、第七十五条、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条、第二百二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东天马新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城东昌支行贷款本金2975万元及利息（截止到2019年7月29日的利息为514258.71元，2019年7月30日之后至实际清偿之日止的利息以本金2975万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告山东华通塑胶有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、刘广忠、李书云对被告山东天马新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东天马新型建材有限公司追偿。 三、原告华夏银行股份有限公司聊城东昌支行对专利权质押登记通知书中载明的山东天马新型建材有限公司的专利权，在2980万元的最高余额内享有优先受偿权； 四、原告华夏银行股份有限公司聊城东昌支行对山东天马新型建材有限公司质押的应收账款，在2980万元的最高余额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191901元、财产保全费5000元，由被告山东天马新型建材有限公司负担，被告山东华通塑胶有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、李书云、刘广忠对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  赵曙昉 审 判 员  刘晓光 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理肖倩 书记员袁新民