wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初409号            公  诉      机  关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                    被告人张猛，男，1992年9月8日出生，居民身份证号码5301271992********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇接界村**，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇明馨园小区****。                                                起诉书文  号                                    公诉机关指控情   况              嵩检公诉刑诉[2019]401号                                    指 控事 实              2019年7月9日22时27分，被告人张猛饮酒后驾驶云A29A**号小型普通客车，车载杨思甜前往嵩明县城购物，行驶至嵩明县黄龙街银杏人家路段时被公安机关查获。经提取其血样鉴定，其血样含有乙醇成份，含量为219.25mg/100ml（乙醇/血）。                        指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金4000元至5000元。                        被告人意  见                    被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人张猛醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判  决      结  果                    被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                              权  利      告  知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年十月三十日              ?            书  记  员   李雪波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3065号原告：李圣英，女，1966年12月1日出生，汉族，额敏县糖厂退休职工，现住新疆额敏县额敏镇额铁路糖厂家属楼**楼****，，现住新疆额敏县被告：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县幸福花园**楼****，，现住新疆额敏县被告：骆辉忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，现住，现住新疆额敏县幸福花园**楼****div>委托诉讼代理人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，，现住新疆额现住新疆额敏县>原告李圣英与被告陈久珍、骆辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李圣英、被告陈久珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣英向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款2万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告陈久珍、骆辉忠在原告处借款2万元，借款用途为资金周转，双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。未约定利息，但约定如不能按时付款，则需按借款金额的15%支付违约金。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告陈久珍答辩称，被告确实从原告处拿了2万元现金，转借给朋友了，现在钱收不回来，没有能力偿还原告。被告骆辉忠答辩称，被告确实从原告处拿了2万元现金，转借给朋友了，现在钱收不回来，没有能力偿还原告。本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日，被告陈久珍在原告处借款2万元，借款用途为资金周转，未约定利息，但约定了违约金的计算方式。双方于借款当日签订了借据及现金收款收据。被告借款后转借他人。原告起诉后只主张被告偿还借款本金。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的2018年4月1日借据及现金收款收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告陈久珍、骆辉忠提供借款2万元时，原告和被告陈久珍、骆辉忠之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告陈久珍、骆辉忠应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告陈久珍、骆辉忠至今未履行还款义务，属于违约行为，被告陈久珍应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。双方书面约定的违约金原告起诉时明确放弃主张，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈久珍、骆辉忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李圣英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额2万元。案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告李圣英已预交），由被告陈久珍、骆辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月二十二日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
浙江省象山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0225行赔初9号 原告徐正康，男，1953年6月26日出生，汉族，浙江省北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区梅山街道梅东村村民委员会，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道炮台下二巷**。 法定代表人朱成军，主任。 被告宁波市北仑区梅山街道梅东村股份经济合作社，，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道炮台下二巷** 法定代表人郑位波，社长。 共同委托代理人朱军烈（特别授权代理），宁波市北仑区梅山街道梅东村村民委员会工作人员。 共同委托代理人刘佳（特别授权代理），宁波市北仑区东港法律服务所法律服务工作者。 被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处，住，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中路**/div> 法定代表人许振良，主任。 出庭应诉负责人李旭东，宁波市北仑区人民政府梅山街道政法主任。 委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人徐小波（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告徐正康诉被告宁波市北仑区梅山街道梅东村村民委员会、宁波市北仑区梅山街道梅东村股份经济合作社、宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处土地房屋行政赔偿一案，由宁波市中级人民法院移送本院审理，本院于2019年9月2日立案受理，9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。2019年10月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，原告徐正康，被告宁波市北仑区梅山街道梅东村村民委员会、被告宁波市北仑区梅山街道梅东村股份经济合作社的共同委托代理人朱军烈、刘佳，被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处的出庭应诉负责人李某东及委托代理人徐小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正康起诉称，1997年一2010年，原告承包大岙水库及钟加塘下畈部分土地进行多种经营，并建造70平方米的管理用房。2013年-2014年，被告阻止原告生产经营活动，村干部殴打原告致残，并拆除原告的管理用房，造成原告财产损失及人身伤害。为此，原告多年信访要求解决，但被告不予处理，被告的行为侵犯了原告人身、财产权益，行为违法。故请求：一、判令被告宁波市北仑区梅山街道梅山村组织赔偿义务机关赔偿原告误工费883100元、先期医药费用加后期康复费用85705元，共计968805元；二、判令被告宁波市北仑区梅山街道（原乡政府）赔偿义务机关赔偿原告7年误工费309085元、太阳能零件及安装费1030元、饲料霉变损失12000元。先由被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处赔偿支付现金共计1277890元。 被告宁波市北仑区梅山街道梅东村村民委员会、宁波市北仑区梅山街道梅东村股份经济合作社答辩称，原告起诉反映的问题已于2014年4月22日经街道调解委员会调解解决。本案不属行政诉讼受案范围。请求驳回原告起诉。 被告宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处答辩称，一、被告并未作出行政行为，原告不可诉且该诉讼不属行政诉讼受案范围。二、原告行政诉讼主体不适格。涉案原告财产已归村所有，其无权主张房屋等相关赔偿。三、原告要求赔偿的误工费、太阳能零件及安装费等损失，无事实和法律依据。四、原告主张损害发生在2014年，至今提起诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告诉涉的被告侵害其财产权、人身权行为发生在2013-2014年期间，但原告于2019年9月才提起本案行政赔偿诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐正康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十月十七日 代书 记员  陈玲玲 附司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4228号原告：刘宝景，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李立奎，男，47岁，住天津市宁河区。被告：李云华，男，70岁，住天津市宁河区。被告：王春平，女，58岁，住天津市宁河区。原告刘宝景与被告李立奎、李云华、王春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告刘宝景于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘宝景向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝景撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宝景负担。审判员  王会民二〇一九年十月三十一日书记员  杜红红
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1566号原告：孔繁荣，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省依安县。被告：周凤珍，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告孔繁荣与被告周凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔繁荣到庭参加诉讼，被告周凤珍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孔繁荣向本院提出诉讼请求：要求被告周凤珍给付欠款13万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，经周某介绍，周凤珍与王福顺在原告孔繁荣处借款13万元，约定还款期限为2017年5月30日前还款，双方未约定利息，由周某作担保。后周凤珍与王福顺逾期未偿还借款，原告无奈诉至法院。被告周凤珍经本院合法传唤后，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据原件一张，并有证人周某、李某出庭证实了该借款及借据的真实性。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因证人周某系被告周凤珍的姐姐，证人李某系被告周凤珍的姐夫，二证人与被告系亲属关系，作出的对被告不利的证言具有真实性，故本院对借据及二证人证言予以采信。通过以上原告举证，被告质证及本院对证据的分析与认定，对案件事实认定如下：2017年4月30日，经周某介绍，周凤珍与王福顺在原告孔繁荣处借款13万元，约定还款期限为2017年5月30日前还款，双方未约定利息，由周某作担保。周凤珍与王福顺逾期未偿还借款，原告孔繁荣对周凤珍与王福顺二人提起诉讼，并且原告在诉讼期间于2019年9月11日向本院申请撤回对王福顺的起诉，本院裁定准许。现原告要求被告周凤珍偿还借款13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周凤珍向孔繁荣借款并出具借款手续，双方债权债务关系成立，合法，有效。原告孔繁荣借款给被告周凤珍，依据法律规定，被告应承担偿还借款的责任，对原告请求周凤珍偿还借款13万元应予支持。原告主张借款时周凤珍承诺用周喜柱名下的楼房予以抵押，但原告并未出示该证据原件，且该还款协议书复印件中显示协议内容为：“若周凤珍到2017年4月30日前不还款，周喜柱负责将和贵新城2号楼7单元502室楼房出卖款还给周某。”因该协议书中未明确是哪笔借款，且协议内容中出售楼房价款的受让人为周某，并非是向原告偿还借款，故本院对原告要求被告用该协议楼房出卖款还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周凤珍于本判决生效后十日内偿还原告孔繁荣借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周凤珍负担。与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春友人民陪审员  柴成林二〇一九年十月十六日书 记 员  孟宇欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1845号 申请执行人:谭万江，男，汉族，1972年9月19日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：程湘礼，男，汉族，1982年6月12日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行谭万江申请执行程湘礼民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6160号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标64295元，未执行标的49295元。 本案在执行过程中，申请执行人以达成和解协议，约定于2020年10月31日之前偿还欠款20000元，于2021年10月31日前偿还欠款20000元；剩余案款于2022年10月31日之前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执1845号案件的执行; 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨   慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2398号 原告：王晶茹，女，1965年9月5日生，汉族，住所地吉林省吉林市。 委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被告：金涛，男，1973年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。 被告：刘淑华，女，1954年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。 原告王晶茹与被告金涛、被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶茹及其委托代理人梅林、被告金涛、被告刘淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶茹请求法院：一、请求判令被告一金涛偿还原告借款人民币本金60000元，利息16000元，并按年利15%计算利息至欠款还清之日为止。二、判令被告二刘淑华对上述款项的清偿承担连带责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年3月13日第一被告金涛因家庭生活急需用款，向原告借款人民币60000元双方约定，借款期限从2017年3月13日至2018年3月13日还清借款，并按年利率15%计算利息。为保障还款，第二被告刘淑华同意对上述借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，在催讨中，被告二刘淑华多次承认被告一金涛不偿还上诉借款，刘淑华承担全部借款，而且原告在借款到期后立即主张权利，及时向被告二刘淑华主张连带保证责任，被告二刘淑华也多次承认要承担连带保证责任。因两被告不及时履行还款义务，已无法保证原告的基本生活，家庭陷入窘迫。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 金涛辩称：原告起诉状里说的对。本金6万元，年利率15%。 刘淑华辩称：这事是真的。原告说的属实，我是担保人。 经审理查明：2016年春节前，刘淑华给王晶茹打电话，让王晶茹为其子金涛借钱包地。随后，王晶茹向他人借款40000元，于2016年3月21日交给金涛，同时，双方出具借条一张，载明：王晶茹借给金涛4万元，利息为一分五厘每年，借期一年，还款日2017年3月20日。2017年3月12日，金涛种地用钱，王晶茹又让其子张会君经邮政银行汇给金涛20000元。 2018年1月份，就上述两笔借款，借款人金涛和担保人刘淑华重新给王晶茹出具了借条一张，载明：向王晶茹借款66000元整；利息按年息15%，即10000元每年利息1500元；利息合计9900元，本金加利息合计76000元；借款时间为2017年3月13日至2018年3月13日1年，于2018年3月13日一次全部还款等。上述借款及利息一直未能偿还，故告诉来院。 认定上述事实的证据有：2018年1月份借条1份、中国邮政储蓄存取款业务凭单1份、2016年3月21日借条1张，以及当事人陈述。 本院认为：王晶茹筹集钱款借给金涛，王晶茹与金涛形成了借款的合意，系双方真实意思表示，合法有效。金涛应当按照约定的还款期限偿还借款本息，届时未能偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。 关于利息计算，2018年1月份借条中明确载明本息为76000元，即其中利息应为16000元，可见，双方已确认两笔借款自出借时起至2018年3月13日利息合计为16000元，且未超出规定利率标准，可予确认。此后的逾期付款利息应依双方约定的年利率15%继续计算至欠款本金付清之日止。 关于刘淑华是否承担连带保证责任问题。虽然刘淑华在2018年1月份借条上担保人处签字，依担保法规定，刘淑华应为连带责任保证的保证人，但依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，王晶茹与刘淑华未约定保证期间，借款履行期限届满之日为2018年3月13日，至本案起诉之时，已明显超出六个月，故刘淑华对债务应当免除保证责任。对此，刘淑华在庭审时亦明确表示不愿承担保证责任，王晶茹亦未能提供有效证据证明，刘淑华仍应承担连带保证责任。故诉请刘淑华承担连带责任一项，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告王晶茹借款60000元及利息16000元，合计76000元； 二、被告金涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告王晶茹借款60000元的利息，自2018年3月14日起算至欠款还清之日止，按年利率15%标准计算。 二、驳回原告王晶茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 阳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2574号原告：李某，女，1972年11月7日出生，汉族，现住山东省高密市。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师被告：王某1，男，1943年12月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：王某2，女，1948年8月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告李某诉被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙洪涛，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令确认王军生前的遗嘱有效，位于怀来县永恒长城里**楼****房屋所有权归原告所有，被告并配合办理相关过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者王军为朋友关系，立遗嘱人王军系王某1与王某2婚内生育长子，王军生前立下遗嘱，将位于王军名下河北省张家口市怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房屋由原告个人继承。经查询王军无婚姻登记记录，并无子女，被告王某1与被告王某2为王军的法定继承人。原告认为按照该遗嘱，原告有权继承上述房屋。现因原告要求确认房屋归属双发发生纠纷，无法协商一致。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、证明一份；2、王军婚姻查询状况一份；3、王军的死亡医学证明一份；4、遗嘱一份；5、商品房买卖合同一份；6、放弃继承权声明一份。被告王某1、王某2辩称：我们的孩子王军生前确实留有书面遗嘱一份，主要涉及在怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房屋的继承问题，遗嘱我们见过说是房产由李某继承。李某与王军生前就认识，关系很好，平时王军的生活也多亏李某帮忙。所以他把房产留给李某我们也没有意见。另外我们也签订了放弃继承权声明书，放弃对王军财产的继承权。所以对于李某的起诉要求，我们予以认可。但我们上了年纪，距离太远，因此不能到场配合办理手续，请求法院依法判决。被告均未向法庭提供证据。本院经审理查明：2017年3月21日，二被告的长子王军，在河北省怀来县永恒长城里售楼处购买商品房一处，购买永恒长城里第E28幢1单元3层304号房，并签订商品房买卖合同一份，建筑面积117.09平方米，套内面积96.60平方米。王军无妻子儿女。2017年1月16日，王军立下遗嘱，将坐落于河北省张家口市怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房在去世后，由原告李某继承。王军于2019年4月30日去世。二被告系王军第一顺序继承人，二被告于2019年7月20日出具放弃继承权声明，自愿放弃继承王军位于河北省怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房，并对王军留给李某的遗嘱认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人王军无配偶和子女，其父母也已经作出放弃继承权声明。王军立遗嘱将房产留给原告，遗嘱形式内容合法有效，故位于怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房所有权应归原告李某所有，被告有配合办理过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条规定，判决如下：一、王军于2017年1月16日所立遗嘱合法有效；二、王军购买的怀来县永恒长城里28号楼1单元304号房由原告李某继承，归李某所有。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十月十七日书记员  司铠华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9319号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**。负责人郑勉。被执行人叶凤菊，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人叶凤菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人叶凤菊归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金254292.44元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人叶凤菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶凤菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凤菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凤菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶凤菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶凤菊拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人叶凤菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。综上，被执行人叶凤菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7798号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：王伟勇，男，该社职员。 被告：曾明辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴玉凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾龙谋，男，1984年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾明山，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾新明，男，1969年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年9月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告曾明辉、吴玉凤、曾龙谋、曾明山、曾新明信用卡纠纷一案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。 本案受理费782元，减半收取391元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴清艺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2263号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府x街********，******。 负责人：高峰。 被执行人:张礼群,女,汉族，1966年3月28日出生,住成都市成华区。,住成都市成华区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:张成华,男,汉族，1991年11月12日出生,住成都市龙泉驿区。,住成都市龙泉驿区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张礼群、张成华公证债权文书纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成蜀证执字第672号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金196000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人张礼群名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，查封了被执行人张礼群名下位于成都市成华区地勘路x号x栋x单元xx楼xx号（权xxxxxxx）的房屋一套，系轮候查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执991号之三申请执行人：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：黄建明。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张维彦。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王建峰。本院在执行申请人江苏宜安建设有限公司与被执行人鹤壁金爵置业有限公司、新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0611民监6号民事裁定书，裁定（2018）豫0611民初1803号案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵志毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审202号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30795号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30795号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初107号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人张国忠，男，甘肃省张家川县人，住本县。2019年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，同年9月26日被张家川县人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张国忠犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，同年10月14日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，十年前，被告人张国忠父亲去世时遗留土枪一支，后张国忠为保护羊群而持有该枪支。2019年2月25日，张家川县公安局龙山派出所民警在工作中发现张国忠非法持有土枪一支，遂依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人张国忠非法持有的土枪为前装药火药枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张国忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。张国忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，当庭建议对被告人判处六个月至一年管制。 被告人张国忠对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张国忠的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对张国忠进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张国忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执335号迅达科技集团股份有限公司：周丽梅-湘阴县兴湘市场、周丽梅：本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人周丽梅-湘阴县兴湘市场、周丽梅一案中，依法扣划被执行人银行存款15531元至本院执行款专户，扣除申请执行费131元，余款15400元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初17号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人周丽梅-湘阴县兴湘市场、周丽梅侵害商标权纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执335号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执937号-1被执行人郑某。被执行人郑某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人郑丹暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郑某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执937号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十七日书记员  王 微
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：王德希，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4309号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4309号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初650号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余某某，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月28日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检五部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨瑞琴出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来，被告人余某某明知金某某（已判决）在河南省许昌市、郑州市的宾馆房间内分别用“七金”、“小不点儿”、“表妹兜兜”等微信号在手机微信上建立赌博群，邀请郑州、淅川等地的微信玩家加入，在群内发房间链接进行“牛牛”、“炸金花”两种赌博游戏，游戏结束自动结算分数，按照一分一块钱的标准结算，输家通过微信红包、转账或支付宝支付给群主，群主再支付给赢家，群主抽取每局最大赢家的10%作为费用，被告人余某某自2018年10月30日至12月25日（中间离开8天）充当管理员，期间涉案赌资累计480余万元，收取报酬45000元。2019年6月13日，被告人余某某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人余某某将其违法所得45000元退缴至本院。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某某、李某某、张某某的供述，证人方某、肖某等人证言，书证到案经过、微信和支付宝账单流水、玩家输赢登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某明知他人以营利为目的，通过网络开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某与同案犯金某某、李某某、张某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人余某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某某于案发后主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2019年6月13日起至2020年12月12日止。）二、对被告人余某某将其违法所得人民币45000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建敏审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更978号罪犯陈振扬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年3月20日作出(2014)阳春法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈振扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈振扬在服刑考核期间，获得总分2059分，表扬3次，剩余考核分259分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振扬确有悔改表现的事实清楚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈振扬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2147号原告：刘方群，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住石城县。被告：曾根松，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住石城县。原告刘方群与被告曾根松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方群到庭参加诉讼，被告曾根松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2017年3月30日向原告借款2万元，被告具立借条一份给原告，借条注明月利率为2%，借期一年。借款到期后，被告未完全履行还款义务，仅支付了13个月的利息。原告追索剩余本息未果，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告归还原告借款本金2万元,并按月利率2%计付自2018年5月1日起至款清之日止的利息。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，因资金周转之需，被告于2017年3月30日向原告借款2万元，并具立借条一份给原告，借条注明月利率为2%，借期一年。借款到期后，被告未完全履行还款义务，仅支付了2018年4月30日前的利息，原告追索剩余借款本息未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告出具的借条一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定时间履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率2%，原告主张按月利率2%计付自2018年5月1日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾根松应在本判决生效后日内归还原告刘方群借款2万元，并按月利率2%计付自2018年5月1日起至款清日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取、原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年十月三十日代理书记员  黄钰茗
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6784号原告：王贞，男，汉族，1966年11月24日出生，住内黄县。被告：李鹏，男，汉族，1991年7月1日出生，住内黄县。被告：李国生，男，汉族，1958年1月9日出生，住内黄县。原告王贞与被告李鹏、李国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告李鹏、李国生经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王贞向本院提出诉讼请求:1、给付我借款30000元；2、本案受理由被告承担。事实和理由：2017年5月21日被告二人借我现金30000元，口头约定借款利息为月息1.5分，并在三个月之内还清本金及利息。经我多次追要至今未偿还，现我依法起诉，被告还本付息至判决生效止。被告李鹏、李国生均未到庭亦未提交答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月21日被告李鹏、李国生向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，借条上未约定利息和还款时间，后经原告多次催要至今未偿还，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏、李国生于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李鹏、李国生共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇一九年十月三十一日书记员 康瑞瑞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初293号 原告：张某某，男，个体业者，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心律师。 被告：刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市威县。现住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人张志刚、被告刘某某的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买挖掘机款26万元，并赔偿其他经济损失3.5万元，合计29.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订二手车买卖合同，被告将一台“大宇300-7”挖掘机卖给原告，双方实际交易价格26万元。合同第三条约定：自买车日起，该车之前所有纠纷、事故由甲方（被告）负责，买车之后所有纠纷、事故由乙方（原告）负责。2018年12月8日，原告发现停放在其家院内的上述挖掘机不见了，于是向新立屯公安派出所报案，经派出所查询联系，最终确认该挖掘机被沈阳市浑南新区人民法院执行局扣走。根据双方“二手车买卖合同”第三条约定，挖掘机被扣走及给原告造成的损失应由被告承担责任。现原告根据“二手车买卖合同”关于诉讼管辖的约定，原告向黑山县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告购买挖掘机的款项26万元，并赔偿其他经济损失3.5万元。 被告刘某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因该车交易距今时间较长，被告手中已无保留该车的交易合同，被告刘某某曾记得有过买车的事，但是当时是三个人买车，当时的车辆为报废旧的挖掘机车辆。交易后被告刘某某将仅有的一份合同交给买车人，具体是谁不详。时隔一年后原告起诉，被告刘某某因为所卖的车辆为二手车，其车辆的频繁交易导致无法确定该车辆为当时的实际交易车辆。 经审理查明，2018年1月2日，原告与被告签订二手车买卖合同，被告将一台斗山工程机械有限公司生产的“DH300LC-7”挖掘机卖给原告，双方实际交易价格26万元，购车时原告张某某通过手机银行转账给被告刘某某26万元。2018年12月8日，原告发现停放在其家院内的上述挖掘机丢失，原告报案经派出所查询联系，最终确认该挖掘机被沈阳市浑南区人民法院执行局扣走。该被扣车辆经本院核实确系被告刘某某卖给原告张某某的斗山工程机械有限公司生产的“DH300LC-7”挖掘机。被告刘某某出卖该挖掘机时并不享有该挖掘机的所有权。 本院确认的上述事实，有原被告庭审陈述笔录、二手车买卖合同、车辆交易现场录像、车辆型号截图、及本院调取的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执第2183号执行卷宗材料，本院调取的该车外观照片，并经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，买卖合同的出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。出卖人应当保证对标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利。在第三人基于所有权等向买受人追夺标的物时，出卖人应当承担瑕疵担保责任。买卖合同的主要内容就是标的物所有权的转让，因此，权利瑕疵担保义务是出卖人的一项基本义务。本案中被告刘某某将自己不享有所有权的挖掘机出售给原告张某某，导致该车辆在原告购买后被沈阳市浑南新区人民法院执行局扣走，被告刘某某应承担违约责任。原告已将购车款交给了被告，原告主张被告返还车款符合法律规定。原告主张被告赔偿损失因没有相关证据予以支持本院不予认可。被告刘某某主张的沈阳市浑南区人民法院扣走的挖掘机并非是被告出售给原告挖掘机，但被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后五日内，返还原告张某某购车款260000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元、保全费2025元，合计7300元，由原告承担75元，由被告刘某某负担7225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  吴国臣 审 判 员  张 勇 人民陪审员  董亚兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张永洲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2238号 原告：李伟文，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：程修顺，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告李伟文与被告程修顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟文到庭参加诉讼，被告程修顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟文向本院提出诉讼请求：判令被告程修顺归还原告借款本金15000元及利息（利息的计算：以7000元为基数，从2017年7月30起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年8月30起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年9月30起至实际清偿之日止；均按年利率6%计）。 事实与理由：原告李伟文与被告程修顺是朋友关系。2017年7月6日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款7000元。当天，原告交付现金7000元给被告。被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限至2017年7月30日。2017年7月27日，被告又以同一理由向原告借款4000元。当天，原告交付现金4000元给被告。被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限至2017年8月30日。2017年9月4日，被告再次以同一理由向原告借款4000元。当天，原告交付现金4000元给被告。被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限至2017年9月30日。还款期限到后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程修顺未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告依法向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的临时身份证；3.《借条》3份；4.东莞农村商业银行对账单。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告程修顺向原告李伟文借款7000元。当天，原告将借款7000元交付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定被告于2017年7月30日还清原告该借款。2017年7月27日，被告又向原告借款4000元。当天，原告交付借款4000元给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定被告于2017年8月30日还清原告该借款。2017年9月4日，被告再次向原告借款4000元。当天，原告交付借款4000元给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定被告于2017年9月30日还清原告该借款。借款期限届满后，被告没有按约定归还原告借款。原告多次向被告追讨，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告程修顺向原告李伟文借款15000元，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定将借款交付给被告，但被告并没有按约定归还原告借款。原告要求被告归还借款本金15000元，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但应从借款期限届满次日起计利息。利息的计算方法具体如下：以7000元为基数，从2017年7月31起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年8月31起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年10月1起至实际清偿之日止；均按年利率6%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程修顺应归还原告李伟文借款本金人民币15000元及利息（利息的计算：以7000元为基数，从2017年7月31起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年8月31起至实际清偿之日止；以4000元为基数，从2017年10月1起至实际清偿之日止；均按年利率6%计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告已预交88元），由被告程修顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十月十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  戴琛玫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2997号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所。 被执行人：蒲竹雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17678号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人蒲竹雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1429.33元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17678号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1740号 原告：河北道和担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼****，统一社会信用代码91130400784084512J。 法定代表人：张志勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁云霞，女，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。 被告：河北跃腾贸易有限公司，住所地：邯郸经，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路**万浩枫景**楼****8925638-X。 法定代表人：许卫平，公司经理。 被告：许卫平，男，1961年6月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：河北详朋贸易有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路**万浩枫景**楼****房间0-4。 法定代表人：曹贵雨，公司总经理。 被告：曹贵雨，男，1967年1月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：魏县军锋物资有限公司，住所地邯郸市魏县龙乡大街97，住所地邯郸市魏县龙乡大街**-1. 法定代表人：曹新民，公司董事长。 被告：曹新民，男，1968年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：程燕韦，男，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：黄新强，男，1984年12月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：华改杰，女，1985年10月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：张改云，女，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：曹翠德，女，1959年4月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李文娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：许金环，女，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：曹志飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告河北道和担保有限公司与被告河北跃腾贸易有限公司、许卫平、河北祥朋贸易有限公司、曹贵雨、魏县军锋物资有限公司、曹新民、程燕韦、黄新强、华改杰、程书臣、张改云、郭辉、曹翠德、李文娟、许金环、曹志飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告河北道和担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北道和担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  温路燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5358号 原告：浙江黄岩顺达包装有限公司管理人（浙江海贸律师事务所）。住所地：台州市市府大道**赤龙大楼**。 诉讼代表人：周智敏，该管理人的负责人。 委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所律师。 被告：夏顺康，男，1976年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江黄岩顺达包装有限公司管理人（浙江海贸律师事务所）与被告夏顺康为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江黄岩顺达包装有限公司管理人（浙江海贸律师事务所）撤回起诉。 案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告浙江黄岩顺达包装有限公司管理人（浙江海贸律师事务所）负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十月二十五日 法官助理魏巍 代书记员  罗张瑶
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执403号 申请执行人：吴超，男，1984年7月25日出生，回族，现住海兴县。 被执行人：李承勇，男，1986年8月25日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行吴超与李承勇、杨波民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监103号 申请执行人:史万良，男，1955年9月5日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:牛明书，男，1949年2月10日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 河北省滦平县人民法院执行的（2018）冀0824执1600号申请执行人史万良与被执行人牛明书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史万良因牛明书未在六个月内履行裁判文书确定的给付义务向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1819号民事判决书由本院执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6862号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1959年1月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁蕾，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元才，男，1957年5月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉人王元才民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玲的一审诉讼请求。事实及理由：1.本案借款主体系刘玲而非重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）。刘玲虽系立信公司的法定代表人，但其在《95中补充协议》上的签字行为并非职务行为，而是代表刘玲个人，且刘玲实际向王元才交付了出借款项，双方的借款关系依法成立。立信公司亦向法院出具情况说明，认可出借人系刘玲；2.立信公司在95中工程中不具有垫资义务，不能因立信公司与王元才之间的承包关系就否认刘玲与王元才之间的借款关系；3.即使一审法院认定立信公司与王元才之间才存在合同关系，但根据立信公司出具的情况说明显示，立信公司也已将对王元才的债权转让给刘玲，故刘玲有权直接向王元才主张权利。综上，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，应予以改判。被上诉人王元才答辩称，1.刘玲在《95中补充协议》上的签字系职务行为；2.刘玲是否将资金提供给立信公司与王元才无关，不能以此证明刘玲与王元才之间存在借款关系；2.根据立信公司与王元才签署的协议约定，王元才与立信公司之间存在内部承包关系，立信公司负有对外组织资金的义务，刘玲的转款系立信公司履行其垫资义务。由于项目账户由立信公司统一管理，故立信公司的垫资款应在立信公司承建的工程完工并与业主单位结算后进行处理。现由于刘玲已将立信公司转让，导致业主方与立信公司，立信公司与王元才之间的结算一直未能进行，故其要求王元才归还立信公司的垫资款没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，刘玲陈述：案涉95中工程已经完工，由于刘玲于2013年已将立信公司转让给他人，故不清楚就案涉工程立信公司是否与海翔公司进行结算，也不清楚立信公司是否与王元才之间进行内部承包结算。王元才陈述：95中工程确已竣工，当时刘玲私自将工程交付发包方海翔公司，并收取了工程款。立信公司与海翔公司就95中工程尚未办理结算，现海翔公司已经破产，不清楚立信公司是否申报债权。王元才与立信公司也未结算，由于刘玲将立信公司转让，现立信公司、刘玲均拒绝与王元才办理结算。本院认为，本案中双方当事人对刘玲、立信公司与王元才之间是否存在借款关系，如果存在，出借方的主体是刘玲还是立信公司，借款是否应予归还，以及立信公司与刘玲之间是否存在债权转让关系等基本事实均存在争议，为查明上述事实，应追加重庆立信建筑安装工程有限公司作为本案当事人参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初725号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人刘玲预交的二审案件受理费62200元予以退回。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十月二十三日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更879号 罪犯陈于清，男，1968年1月11日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住台州市路桥区。现在路桥区看守所服刑。 台州市路桥区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙1004刑初200号刑事判决，以被告人陈于清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2019年6月24日被交付执行。执行机关路桥区看守所提出减刑建议，于2019年9月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关路桥区看守所认为，罪犯陈于清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十五日。 检察机关同意执行机关对罪犯陈于清报请建议减刑二十五日的意见。 经审理查明，罪犯陈于清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合表现被评定为良好，并已履行罚金刑人民币六千元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罪犯改造鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈于清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈于清减去拘役二十五日（刑期自2019年6月24日起至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十月八日 代书记员 许雪征
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2497号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 2019年10月17日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜雨偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：姜雨于2011年12月12日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月21日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十月二十四日 书记员  于 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓荣吉，男，1985年02月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓荣吉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8109号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：郑艳芳，女，1990年9月11日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告郑艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审判员  陈子君 二〇一九年十月十九日 书记员  陆玮霖 附：《本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2711号 原告：金碧物业有限公司株洲分公司。 委托诉讼代理人：刘志。 委托诉讼代理人：王展。 被告：刘建。 被告：庞景河。 原告金碧物业有限公司株洲分公司诉被告刘建、庞景河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告金碧物业有限公司株洲分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司株洲分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司株洲分公司撤诉。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告金碧物业有限公司株洲分公司负担。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13159号原告：程明珠，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：郑利荣，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：郑玉珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：刘辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：曹军，男。原告程明珠、郑利荣、郑玉珍与被告刘辉、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案立案。原告程明珠、郑利荣、郑玉珍于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程明珠、郑利荣、郑玉珍以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明珠、郑利荣、郑玉珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程明珠、郑利荣、郑玉珍负担。审判员  李瑜婷二〇一九年十月十二日书记员  袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2520号之二 原告：潘玉芝，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：邢贺，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所实习律师。 被告：邢桂珍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告潘玉芝、邢贺与被告邢桂珍返还原物纠纷一案中，原告潘玉芝、邢贺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玉芝、邢贺自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告潘玉芝、邢贺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘玉芝、邢贺撤回起诉。 案件受理费34160.00元，减半收取17080.00元，保全费5000.00元，由原告潘玉芝、邢贺负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9780号原告：重庆中宏凯商业保理有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附181，统一社会信用代码915000003223570612。法定代表人：吴镝，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆市胜沃机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107590526853E。法定代表人：卢德全，该公司负责人。被告：张明云，女，汉族，1958年12月12日出生，住河南省固始县。本院受理原告重庆中宏凯商业保理有限公司诉被告重庆市胜沃机电设备安装工程有限公司、张明云合同纠纷一案后，在审理中查明：案涉2016年2月24日的《隐蔽型有追索权国内保理业务合同》约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该合同同时载明乙方(即原告)住所（地址）为重庆市渝北区财富中心3号A幢9楼。案涉2016年2月24日的《抵押合同》亦约定本合同项下争议双方应协商解决，协商不成，任何一方起诉，均需向甲方所在地人民法院起诉，同时载明甲方（即原告）住所（地址）为重庆市渝北区财富中心3号A幢9楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人协议选择了由原告住所地人民法院管辖，应以合同中载明的原告住所地法院即重庆市渝**人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案依法移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  孙卫红人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监85号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：孙永昌，男，1955年1月7日生，汉族，住扬州市宝应县。原审被告：侯中英，女，1955年9月24日生，汉族，住扬州市宝应县。原审两被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原审原告李艳丽与原审被告孙永昌、侯中英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1202民初3711号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1536号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初75号判决书，于2019年9月3日立案受理彭州市人民法院申请执行廖泽刚罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5377号原告：云阳县蒲巧派厨卫用品门市，经营场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道**，统一社会信用代码：92500235MA5UJU4UXM。经营者：蒲昌勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄成，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市经营者蒲昌勇到庭参加诉讼。被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告卫浴材料款13,400元，并按照欠条约定从2019年5月23日起以100元每天支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月3日至2018年8月21日曾先后向原告购买浴卫材料款合计14,340元，期间曾向原告支付2000元，2019年4月17日又向原告处购买热水器货款1000元，还下欠原告13,400元。被告在2019年5月23日向原告出据欠条一张，并约定了违约金100元每天。现原告多次找被告催要，被告认给不还。为维护原告合法权益，故特提起诉讼。被告黄成未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市从事厨卫用品零售经营，被告黄成系从事装修业务。2018年4月3日至2018年8月21日期间，被告先后向原告多次购买厨卫用品。2019年5月23日，双方结算，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到巧派卫浴材料款¥12,400.00元，大写壹万贰仟肆佰元，在2019年6月30日前付清。如违约，按每天100元的违约金算起。违约时间从2019年5月23日算，欠款人：黄成”。被告黄成签名并捺手印。后原告多次催收，被告认账不还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供厨卫用品，双方并就货款进行了结算，应当认定双方买卖合同关系成立，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具《欠条》后，并未依约按时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款的请求成立，本院予以支持；被告未按时付款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方《欠条》约定每天100元的违约金明显过分高于给原告造成的损失，依法应予调整。原告的损失其主要表现为资金占用损失，故其主张的损失最高不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成于本判决生效后十五日内支付原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市货款12,400元；二、被告黄成以12,400元为基数，自2019年5月23日起按照年利率24%标准支付原告云阳县蒲巧派厨卫用品门市资金占用损失至所欠货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告黄成负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇一九年十月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之二十申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李庆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆胜在中国银行账户内存款人民币245990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5104号原告：麦某，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高某，男，1985年04月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告麦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告高某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5251号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：马宁，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢210号之三十四申请执行人苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人河南丰运物流有限公司。住所地遂平县城南新区（综合物流园）。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人张义，男，1975年6月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。关于苗海成申请执行河南丰运物流有限公司、孙江、张义借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初3116号民事调解书，于2019年03月06日向被执行人孙江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙江在财付通支付科技有限公司085e9858ec29f368390608f3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9050.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终295号上诉人（原审被告）：季迎虎，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被上诉人（原审原告）：周建勇，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人季迎虎因与被上诉人周建勇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。季迎虎上诉称，周建勇诉季迎虎返还购房款20万元，一审法院是以房屋买卖合同纠纷的案由受理，明确了双方间的纠纷系因不动产买卖合同的签订和履行而发生的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由涉案不动产所在地的盐城市亭湖区人民法院专属管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉房屋非政策性房屋，不适用不动产所在地专属管辖，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。季迎虎的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人季迎虎的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十月十七日书记员 成以琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13076号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路****。负责人俞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1972年6月20日生，住河北省安国市。被告：深圳市福泰物流有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****v>法定代表人：孟祥志。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄悦青。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告王某某、深圳市福泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某、深圳市福泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。审判员  沈少栋二〇一九年十月十六日书记员  张 晨
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1565号 原告顾建华，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市建邺区城市管理局，住所地南京市建邺区雨润大街**。 被告南京市建邺区南苑街道办事处，，住所地南京市建邺区南湖路** 本院在审理原告顾建华诉被告南京市建邺区城市管理局、南京市建邺区南苑街道办事处城建行政强制纠纷一案中，原告顾建华于本院开具缴纳诉讼费用通知书前，以涉案纠纷已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告顾建华撤回起诉。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  窦 开 审 判 员  蔡 甜 二〇一九年十月十二日 法官助理  姜婷婷 书 记 员  房雪筱
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3016号之一被执行人:陈军,男,1976年8月8日出生,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01121号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军银行存款3050元或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12835号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码为911101136738305439）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1986年10月2日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款本息为由，请求判令：1、被告返还原告借款本金183428.84元，支付利息及费用（包括手续费、滞纳金）290798.17元（暂计至2019年7月），之后利息及费用按约定计算至欠款实际付清止；2、支付律师费3500元；3、原告对被告抵押的车辆享有抵押权。 被告答辩称，向原告借款后未按约还款属实，但双方仅约定手续费，未约定利息及滞纳金，且中国人民银行已规定取消滞纳金，故对滞纳金、利息的请求应予驳回。 本院经审理查明的事实如下： 2016年8月18日，被告因购车所需，向原告申领大额分期白金信用卡，并于2016年8月30日签订《汽车分期车主乐产品借款抵押保证合同》，约定被告向原告借款198000元，年化手续费率为10.85%，还款方式为等分36期额还款，自2016年8月30日至2019年8月31日。本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约。被告以其所购车辆为借款提供抵押担保。信用卡领用合约约定了滞纳金的收取方式，另约定如被告未按约还款，应承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年8月30日，被告以其所购的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7201BACBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A24G3E3108978，发动机号：544879）办理了抵押登记。原告按约交付借款后，被告返还了2016年9月、10月2期的本金及手续费，剩余34期本金为188601.78元，分期手续费为31143.97元。2016年9月至12月，产生滞纳金1286.26元。期间，被告另陆续支付了7244元。 另查明，原告为本案支付律师费3500元。 以上事实，由原告提供的《中国民生银行大额分期白金信用卡申请表》（领用合约）、《汽车分期车主乐产品借款抵押保证合同》、注册登记机动车信息栏、信用卡历史明细账单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款，应按约返还借款本金及利息（即分期手续费），逾期原告可按约要求被告返还借款并支付利息，并支付为实现债权而支出的律师费。对于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号，2017年1月1日起实施]，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告提出领用合约其他条款第3条约定“本行对本合同进行修改或增减/变更服务内容及方式的，将对外发布公告，自本行公告之日起45个自然日后，公告事项即生效；提高服务价格或设立新的服务收费项目的，自本行公告之日起3个月后，公告事项生效”，且原告就违约金事项已发布过公告，故被告应支付所有违约金。本院认为中国人民银行明确规定需“通过协议约定”，原、被告未就此项签订协议，原告单方发布公告对被告无效，故2017年1月1日起的违约金主张本院不予支持。原告的费用确认表明确被告尚欠本金为183428.84元，即被告支付的7244元中5172.94元为返还本金，余2071.06元扣除2016年的滞纳金，余款784.80元扣除手续费，借款期内的手续费尚欠30359.17元。因双方未约定逾期利率，故被告应按约定的利率支付逾期利息。被告以其名下车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告有权实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告孟凯返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金183428.84元，支付利息30359.17元，并支付自2019年9月1日起至实际履行止按年利率10.85%计算的利息，在本判决生效后起十日内履行完毕； 二、被告孟凯返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元，在本判决生效后起十日内履行完毕； 三、如被告孟凯未履行上述二项义务，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就被告孟凯抵押的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7201BACBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A24G3E3108978，发动机号：544879）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2308元，被告孟凯负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王 儿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保509号申请人：邓艳，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：荆州市鸿达渔业有限公司，住所地：荆州市景明观**白宫楼。法定代表人：梅丽，该公司执行董事。本院在审理邓艳诉田某、荆州市鸿达渔业有限公司、田建洲民间借贷纠纷一案中，申请人邓艳于2019年10月28日向本院递交了财产保全的申请，申请查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司位于荆州区汉沙路28号房屋及草市渔场土地，保全总价值人民币211791元或查封、扣押其他等值财产。案外人王翠英自愿以其名下坐落于沙市区廖子河路（3-9层住宅）的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人邓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人荆州市鸿达渔业有限公司名下价值人民币211791元的财产；二、立即查封王翠英名下坐落于沙市区廖子河路（3-9层住宅）房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月三十日法官助理肖杨书记员顾家丽
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书    （2019）陕01执1650号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   咸阳市渭城区XX店、杨长磊：   宁波市诺曼电子科技有限公司与咸阳市渭城区XX店、杨长磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊立即停止销售侵害外观设计专利“打火机砂轮架（X2）”的打火机产品，赔偿经济损失3500元，承担案件受理费125元，承担案件执行费 50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执1650号。   执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日被执行人咸阳市渭城区绥泰百货商店实际经营者杨长磊自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1650号执行案件执行完毕。                              二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6947号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:邱永刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人邱永刚下达执行通知书,责令被执行人邱永刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱永刚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异454号案外人：张天，男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张天于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张天称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元502室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以38万元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元502室，建筑面积149.05平方米房屋。案外人于2017年10月20日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月15日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元502室房屋，建筑面积149.05平方米房屋，房屋总价款38万元，并通过部分现金、部分银行转账的方式支付首付款19万元，其余房款待办理房照时付清。2017年10月20日，案外人缴纳了供热费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房时间为2017年2月15日。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张天在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年2月15日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付房款收据和部分款项的银行转账记录，并未提交支付首付款的其他证据，故本院对其是否支付首付房款给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张天的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢413号山东齐河农村商业银行股份有限公司：张延平、李红娥、张绪文、张延东：本院于2019年5月27日恢复立案执行的（2019）鲁1425执恢413号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张延平、李红娥、张绪文、张延东借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2015）齐焦商初子第1466号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人借款本金49836及全部利息，并依法承担本案诉讼费1045元，执行费663元。经我院强制执行后，被执行人张延平、李红娥、张绪文与申请执行人私下协商并自行交接完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4473号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：贺爱文，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告贺爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告贺爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币本金20000元，利息2804.16元，共计22804.16元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告贺爱文通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月23日，被告未能按约清偿借款本金20000元，利息2804.16元，共计22804.16元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告贺爱文未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告贺爱文通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币20000元，借款有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告于2017年10月31日如约发放了借款20000元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月23日，尚欠借款本金20000元、利息2804.16元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款20000元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月23日，尚欠原告借款本金20000元、利息2804.16元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告贺爱文偿还贷款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺爱文在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金20000元、截止2019年7月23日利息、罚息2804.16元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以20000元为基数自2019年7月24日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告贺爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华