wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初589号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孙银山，男，1958年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月7日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2018年7月3日执行刑事拘留，因患冠心病、高血压、糖尿病，上蔡县看守所不予收押，2018年7月3日被上蔡县公安局决定取保候审，2019年7月31日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人孙银山犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人孙银山及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日15时许，被告人孙银山与被害人庞某在上蔡县朱里镇李庄路口因为客运拉客发生矛盾，后被告人孙银山纠集孙留举（已判刑）对庞某实施殴打，在打架过程中，孙留举再次打电话联系其他人赶往现场，对庞某再次实施殴打，造成庞某受伤。经鉴定，被害人庞某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙银山的供述及辩解，同案人孙留举的供述，被害人庞某的陈述，证人杨某等人的证言，伤害案件现场登记表，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人孙银山纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙银山一年六个月以下有期徒刑，并适应缓刑。被告人孙银山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人孙银山的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人孙银山系初犯、偶犯；3.被告人孙银山到案后，如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人孙银山与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人孙银山从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人孙银山与庞某在上蔡县朱里镇李庄路口因为客运拉客发生纠纷，被告人孙银山遂打电话纠集其子孙留举（已判刑）过去对庞某实施殴打，期间孙留举又打电话联系其他人赶到现场对庞某再次实施殴打，造成双方均有不同程度损伤的后果。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人庞某鼻部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人孙银山外伤后面部及口唇软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；孙留举外伤后面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孙银山系初犯；本案在审理过程中，被告人孙银山与被害人庞某经本院主持达成调解协议，被告人孙银山赔偿被害人庞某各项经济损失共计人民币40，000元。被害庞某秀对被告人孙银山表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙银山的供述及辩解，同案人孙留举的供述，被害庞某秀的陈述，证杨某平王某飞翟某曼关某敏孙某会段某国的证言，辨认笔录、提取笔录、现场照片、出警视频资料，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]210号、211号、253号法医学人体损伤程度鉴定意见书，上蔡县公安局朱里派出所出具的情况说明、被告人孙银山的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，被害庞某秀出具的委托书、身份证、结婚证复印件，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙银山借故生非，纠集他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人孙银山纠集他人对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙银山系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙银山经调解赔偿了被害庞某秀的全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙银山从轻处罚。辩护人据此提出对被告人孙银山从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的被告人孙银山能够接受社区矫正管理，具备适用社区矫正条件的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙银山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹艳茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢851号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1972年6月29日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行张鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第84号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张鹏缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张鹏的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人张鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初206号 原告：李晶，女，汉族，1986年7月17日生，吉林省黄泥河林业局额穆林场工人，住吉林省敦化市。 被告：金梅，女，汉族，1976年6月14日生，无职业，住吉林省敦化市。 被告：张金香，女，汉族，1952年5月14日生，黄泥河万兴公司退休工人，住吉林省敦化市。 原告李晶与被告金梅、张金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告金梅、被告张金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告各项损失10000元，（其中医药费3865.14元，住院伙食补助费800.00元，护理费2010.80元，交通费100.00元，后续治疗费5000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日20时许，在原告家楼下，被告一对原告说，原告的孩子将我家孩子打了，原告说我家孩子我还没有找到，什么原因不清楚，被告一就殴打原告，被告二也殴打原告，造成原告身体面部挫伤，腹部挫伤，节育器位置下移，闭经。被告一被行政拘留七日，罚款三百元。因被告未对原告的身体损害进行赔偿，故起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 金梅辩称，我们双方是撕扯，我也受伤了，只是没有住院，而且当时我只是抓住原告的手臂，不存在后续治疗。 张金香辩称，当时是因为孩子打架，后被告一去找原告，原告与被告一发生了撕扯，我当时没有动手，当时被告一也受伤了，只是没有住院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月17日19时许，原告李晶与被告金梅因双方孩子打仗一事在原告李晶家楼下,发生争吵,被告金梅先动手踹了原告李晶肚子一下,双方就撕打起来,被告张金香过来用手抓着原告李晶头发,撕打过程中,被告金梅将原告李晶打伤。原告李晶到敦化市医院住院8天，花医药费3865.14元。被告金梅被行政拘留七日，罚款三百元。原告李晶拒绝对后续治疗费5000元进行鉴定。 认定上述事实的证据有原告提交的住院票据5张，（4张门诊票据，1张住院票据）病例21张，证明原告在敦化市医院住院8天，花费医疗费3865.14元。被告金梅、张金香对原告李晶提交证据真实性无异议，对治疗用药提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。法院调取案发监控录像光盘一张。法院调取的公安卷宗，证人秦淑艳的询问笔录、李晶询问笔录、金梅询问笔录、张金香询问笔录。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李晶所受身体伤害是被告金梅所造成，责任在被告金梅，被告金梅应依法承担侵权责任，赔偿原告李晶的损失。被告张金香参与打仗应承担连带赔偿责任。原告李晶要求被告金梅、张金香给付护理费2010.80元，交通费100.00元，后续治疗费5000.00元，证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告金梅于判决生效之日赔偿原告李晶医药费3865.14元，住院伙食补助费800.00元;共计4665.14元。 二、被告张金香承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李晶要求被告金梅、张金香给付护理费2010.80元，交通费100.00元，后续治疗费5000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。原告李晶承担10.00元,被告金梅承担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月十八日 书记员 王笑宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2368号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：伊旭，男，1987年6月5日出生，汉族，山东某某农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孙某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，住某某县， 被告：丁某甲，女，1985年10月15日出生，汉族，住某某县， 被告：李某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住某某县， 被告：孙某甲，女，1991年7月9日出生，汉族，住某某县， 被告：丁某乙，男，1989年12月28日出生，汉族，住某某县， 原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告孙某乙、丁某甲、李某某、孙某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某农商行委托代理人杜广平、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙、丁某甲、李某某、丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙某乙及其配偶丁某甲归还借款本金99811.53元及其利息（暂计算至2019年4月18日利息为1598.64元，以后的利息按合同约定计算），被告李某某、孙某甲、丁某乙对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙某乙于2017年4月15日与我单位下属机构安城支行签订了金额为10万元的借款合同用于黑枸育苗、食品销售，李某某、孙某甲、丁某乙为其借款提供了连带责任保证，丁某甲作为孙某乙的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合及福农卡自助贷款协议书于2018年4月10日通过自助终端发放借款10万元，并约定到期日2019年4月9日，借款月利率为7.97500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位多次向被告主张上述权利，但至今未果。故请求法院依法确认上述债务为孙某乙、丁某甲夫妻共同债务，责成被告孙某乙、丁某甲履行还款责任，被告李某某、孙某甲、丁某乙承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 孙某甲答辩称，担保确实是我和我对象李某某担保了，但是钱去了哪里我也不知道，我们也确实没有钱偿还。 孙某乙、丁某甲、李某某、丁某乙均未提交答辩。 原告某某农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，贷款人山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行与借款人孙某乙签订（山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第01018号《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年4月15日至2020年4月5日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告丁某甲系被告孙某乙之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，该社与保证人孙某甲、李某某、丁某乙签订（山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行）高保字（2017）年第01018号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行与债务人孙某乙自2017年4月15日至2020年4月5日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供担保。保证人孙某甲、李某某、丁某乙担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙某乙于2018年4月10日在山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行借款10万元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年4月9日。后借款人孙某乙未按合同约定支付利息，至2019年4月18日欠本金99811.53元，利息1598.64元。 另查明，山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行是山东某某农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东某某农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村商业银行贷转存凭证、欠本息证明、身份证复印件等予以证实。 本院认为，山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行与被告孙某乙、丁某甲、孙某甲、李某某、丁某乙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙某乙向山东某某农村商业银行股份有限公司安城支行借款10万元，尚欠本金99811.53元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99811.53元，并支付利息及逾期利息。被告丁某甲作为孙某乙妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与孙某乙承担共同还款责任。孙某甲、李某某、丁某乙作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告孙某甲、李某某、丁某乙承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的15万元内。被告孙某甲、李某某、丁某乙承担还款责任后，有权向被告孙某乙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某乙、丁某甲于本判决生效后十日内归还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金99811.53元元； 二、被告孙某乙、丁某甲于本判决生效后十日内支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年4月18日为1598.64元；自2019年4月19日起至借款付清之日止，以本金99811.53元为基数，按合同约定计算）； 三、被告孙某甲、李某某、丁某乙对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告孙某甲、李某某、丁某乙承担保证责任后，有权向被告孙某乙追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告孙某乙、丁某甲、孙某甲、李某某、丁某乙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十月十七日 书记员  张卡利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3157号原告：赵光芬，女，1975年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吕孜迅，女，1981年3月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。案由：民间借贷纠纷待裁事项：原告赵光芬经传票传唤，无正当理由未到庭。裁定如下：按原告赵光芬撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵光芬负担150元，退还原告赵光芬150元。审判长 周 庆审判员 申 巍审判员 李美珍二〇一九年十月二十一日书记员 杨 寒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2083号 申请执行人：杨明杰，男，2000年1月22日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人杨明杰与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨明杰违约金29 488元，承担案件受理费364元、执行费348元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初411号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人齐强强，男，1989年1月8日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地湖北省江陵县秦市乡街道办，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2019年9月2日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕363号 指控事实2019年8月25日晚，被告人齐强强在鲤城区新天城市广场一楼一餐馆吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小轿车从该广场出发，沿兴贤路往鼎盛大观小区方向行驶，行至兴贤路与池峰路路口时被公安民警当场查获。经检测，被告人齐强强血液中乙醇含量155.99ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又十日至一个月又二十日幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人齐强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人齐强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人齐强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄春霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保572号申请人熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人万尚成，男，1970年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人万利如，女，1962年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人熊耀辉与被申请人万尚成、万利如民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3404号民事裁定书，裁定准许对被申请人万尚成、万利如进行财产保全，保全金额为65万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人万尚成、万利如的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2752号原告：廖世新，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住衡阳县。被告：陈晖，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告廖世新与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖世新到庭参加诉讼，被告陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈晖未提供答辩。经本院审理查明：被告陈晖因需资金于2017年4月8日向原告廖世新借款30000元，并出具借条载明“今借到廖世新人民币叁万元整（30000元整），身份证号4304211972××××××××是实，借款人：陈晖，2017年4月8号”。此后，被告未偿还借款本息。2019年9月，原告以被告违约为由向本院提起诉讼。本院认为，本案讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告按照约定将资金交付给被告，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈晖经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晖应在判决生效后五日内偿还原告廖世新借款30,000元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一九年十月二十三日书记员  张 超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1076号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李延生，男，1993年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李延生犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人李延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月28日22时15分许，被告人李延生酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**的黑色长铃牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至卧龙路南阳师院东区附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李延生血液中乙醇含量为160.96g/100ml。公诉机关认为，被告人李延生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人李延生供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人李延生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月28日22时15分许，被告人李延生酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**的黑色长铃牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至卧龙路南阳师院东区附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李延生血液中乙醇含量为160.96g/100ml。1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人李延生系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人李延生无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人李延生进行人身安全检查。（4）机动车信息查询结果单证明被告人李延生所驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车，非营运，黑色，车辆登记所有人为李航。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人李延生机动车驾驶证为C1D证。（6）查获经过证明2019年6月28日22时15分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警任振千、康海洋等人在南阳市卧龙路南阳师院门口设卡执勤时，发现一辆车牌号为豫Ｒ×××**的普通两轮摩托车沿卧龙路自东向西行驶至执勤卡点时形迹可疑，民警即对驾驶人进行酒精呼吸检测，其结果为160.96mg/100ml。经查询核实：驾驶人名叫李延生（男，26岁，身份证号：，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区潦河镇越庄****），李延生涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警口头传唤至南阳市天伦医院进行抽血并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的李延生血液中检出乙醇成分，含量160.96mg/100ml。李延生涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遂将案件移交至南阳市公安局交通管理支队案件侦办大队做进一步处理。在到案过程中，李延生始终配合工作，没有抗拒、逃跑等行为。（7）当事人血样提取登记表2019年06月28日23时07分在南阳市天伦医院对李延生抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人李延生抽取血样。（8）受案登记表证明接报时间为2019年06月28日22时15分。（9）立案决定书证明立案时间为2019年06月29日。2、证人证言（1）证人叶某的证言我之所以来到公安机关，因为6月28日晚上，李延生醉酒开车被查获，当天我坐他摩托车，你们通知我来配合讲一讲情况。我和李延生是朋友关系。2019年6月28日晚上，我和李延生以及另外四个朋友一起在南阳市长江路理工学院附近一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒，有四个人喝酒，四个人大概喝了三瓶，饭后我坐李延生的摩托车回家，李延生驾驶摩托车，走到卧龙路师院东区门口时，交警查住李延生，因为涉嫌醉驾，李延生被交警带走了。当天晚上李延生喝了大概半斤左右。从理工学院到被查获的卧龙路师院，我没有驾驶过摩托车，都是李延生开的。李延生驾驶的摩托车是一辆黑色雅马哈男式二轮摩托车，车号我记不住了。我以上所说属实。3、被告人李延生的供述和辩解2019年6月28日晚上，我和朋友在南阳市长江路和伏牛路口东一个饭店吃饭，期间我们喝的白酒，我大概喝了三两白酒，饭后朋友送我回家，我从家驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车来南阳办事，之后驾驶摩托车返回，沿卧龙路自东向西行驶，22时15分许，我驾驶车辆行驶至卧龙路师院东区附近时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。今天晚上喝的白酒，白酒是泸州头曲，大概喝了三两多。今天被查获之前，我驾驶一辆豫Ｒ×××**二轮摩托车行驶至南阳市卧龙路南阳市师院东区附近被路上交警查获。我有C1D证。我驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托是一辆黑色长铃，登记人是我老表李航，状态为正常，是非营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托。你被查获时，车上带着叶某（音）。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4387号鉴定文书，鉴定意见：从送检的李延生血液中检出乙醇成分，其含量为160.96ｍｇ／100ｍｌ，我对鉴定结果没有异议。4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4387号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年06月29日鉴定意见：从送检的李延生血液中检出乙醇成分，其含量为160.96mg/100ml。证明被告人李延生血液中乙醇成分含量为160.96mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李延生不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李延生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到160.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李延生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李延生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人李延生的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李延生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十月十八日书记员  董志超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2693号之一被执行人丁裕豫，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省郏县。丁裕豫犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0506刑初236号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、丁裕豫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以丁裕豫未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年6月11日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年6月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年6月12日、7月17日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划被执行人名下银行存款491元，此款转罚金。4．2019年8月1日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复；8月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案共执行到位491元，余款1509元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的491元存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十月十二日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初20号原告杨保勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告蒙城县卫生健康委员会，住所地蒙城县城西三里胡，统一社会信用代码xxxx。法定代表人李越峰，该委员会主任。委托代理人翟琦，男，1968年1月26日出生，汉族，住蒙城县，该委员会政策法规与综合监督股股长。原告杨保勇因要求撤销被告蒙城县卫生健康委员会作出的蒙卫医罚〔2018〕7号行政处罚决定，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。2019年10月9日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨保勇申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨保勇撤回对蒙城县卫生健康委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨保勇负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  张超仁人民陪审员  张淑艳二〇一九年十月九日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保19号 申请人：高学英，女，1963年8月10日出生，汉族，住长乐区。 被申请人：高学钗，女，1971年3月25日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：高晓雅，女，1992年3月22日出生，汉族，住长乐市。 申请人高学英于2019年10年25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高学钗在福州市长乐区人民政府航城街道办事处的拆迁补偿款743500元；查封被申请人高晓雅在福州市长乐区会堂路西侧地块的安置房及冻结拆迁补偿款62306元。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司已提供担保。 本院认为，申请人高学英提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高学钗与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号HYLM-007-01）中确定的高学钗在福州市长乐区人民政府航城街道办事处的拆迁补偿款743500元，期限为二年。 二、冻结被申请人高晓雅与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号ＨＹＬＭ-007-02）中确定的高晓雅位于会堂路西侧地块的安置房（价值653037元）期限为三年； 三、冻结被申请人高晓雅与福州市长乐区人民政府航城街道办事处、长乐统建房屋征收工程有限公司于2018年7月20日签订的《房屋征收补偿协议书》（协议编号HYLM-007-02）中确定的高晓雅在福州市长乐区人民政府航城街道办事处的拆迁补偿款62306元，期限为二年。 保全申请费人民币5000元，由高学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林赛明 二〇一九年十月二十五日 法官助理林美艳 书记员何燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －2－
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12646号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初164号原告宋升标，男。委托代理人宋升光，男。被告开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府，地址贵州省开阳县禾丰乡街上。法定代表人黄淋果，乡长。委托代理人万钧，禾丰乡司法所工作人员。委托代理人赵国权，该政府工作人员。本院受理原告宋升标诉被告开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府土地行政管理行政强制一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋升标撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  陶 凯人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十六日书 记 员  喻海英
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初725号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李双全，男，1979年8月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省临湘市詹桥镇某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年7月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年8月14日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人李志锋，系湖南三湘律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人李双全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李双全及其辩护人李志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2017年11月至2019年5月17日，被告人李双全在长沙市开福区十号重建地某栋某单元1楼经营“某小吃店”期间，生产、销售“油条”食品约10000根，从中获利约6000余元。2019年5月17日，长沙市开福区市场监督管理局对该店“油条”抽检6根。经长沙市食品药品检验所检验，“油条”铝的残留量（干样品，以AI计）为707mg/100kg，超过国家标准规定必须等于或者小于100rng/kg，属不合格的对人体有害食品。 2019年7月31日10时许，被告人李双全接民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李双全在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息材料、身份证、到案经过、长沙市开福区市场监督管理局材料、营业执照、小餐饮经营许可证、证明材料等书证及物证照片；检验报告；被告人李双全的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双全在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李双全能主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李双全的违法所得应当予以追缴，上缴国库。被告人李双全的辩护人提出，被告人李双全有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李双全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李双全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、被告人李双全的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋敏 二〇一九年十月二十二日 本件与原件核对无异                                             代理书记员邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2185号原告：吴新华，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曾宪强，湖北宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。公司住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。法定代表人：杨洪，该公司经理。原告吴新华与被告襄阳清河宏兴建材有限责任公司（以下简称宏兴建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人曾宪强、被告宏兴建材公司的法定代表人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求：要求判决被告及时支付货款233295.28元及利息（从出具欠条之日按年息24％计算至付清之日止）。事实和理由：原告曾经连续几年给被告供煤，截止2017年6月30日，经双方结算确认被告欠原告货款233295.28元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次索要所欠货款无果，遂诉至法院请求判令被告支付欠款本息。被告宏兴建材公司辩称：1.宏兴建材公司的法定代表人原来为何成贵，何成贵因欠杨洪钱无力偿还，遂于2018年把公司抵给杨洪还账、公司的法定代表人也变更为杨洪；2.明确宏兴建材公司账上无钱，公司没有经营处于歇业状态，公司也没有什么资产；3.杨洪本人是事后才知道宏兴建材公司给原告出具欠条的事，供货及欠款数额是否已经核实杨洪不太清楚。经审理查明，原告吴新华在2017年6月30日前曾经多次向被告宏兴建材公司供应煤渣，宏兴建材公司支付了部分货款。经双方结算，被告宏兴建材公司的会计王义明于2017年6月30日给原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条欠到吴新华煤渣款贰拾叁万叁仟贰佰玖拾伍元贰角捌分（233295.28元）。襄阳清河宏兴建材有限责任公司（加盖公司财务专用章）2017.6.30”。同时查明，宏兴建材公司于2018年9月4日在工商部门登记变更，将法定代表人变更为杨洪。原告先后多次向被告宏兴建材公司就货款回收事项协商无果后，遂于2019年9月9日向本院起诉。以上事实，有当事人提交的欠条、营业执照复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院对基本事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人之间存在买卖煤渣的事实，双方于2017年6月30日对合同进行结算，确定下欠货款数额为233295.28元，是当事人真实意思反映，没有违背法律规定，本院予以确认。原告吴新华要求被告支付货款233295.28元的诉讼请求，因证据充分也符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日的2017年6月30日起按年息24％的标准支付利息至付清之日止，因双方结算时并没有约定付款期限与支付利息的标准，本院根据合同法和买卖合同司法解释的规定精神，决定对原告的该项请求按照年利率6％的标准予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告关于公司已经陷入困境及更换法定代表人等辩称意见因不属于不予支付货款的法定理由，故本院不予采纳；被告还辩称需要核对应付货款及实际欠款数额，因被告未向本院举证证明其主张，故本院亦不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告襄阳清河宏兴建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴新华货款233295.28元,并自2017年6月30日起以拖欠的货款233295.28元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2636元，由被告襄阳清河宏兴建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十月十八日书记员  赵晓楠
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执124号被执行人：武俊旺,男性,1971年9月3日出生,住山西省汾西县。本院在执行武俊旺罚金一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034刑初8号民事判决书，判令被告人武俊旺在判决生效后一个月内退赔非法所得。（受害人石玉龙29400元，受害人郭小华38000元）。本案于2019年5月30日立案，申请执行标的97400元，已执行到位标的0元，尚未执行标的97400元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行账户共计4个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.2019年7月6日，被执行人服刑完毕，确无可供执行的财产。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十一日书记员  刘福强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2792号申请执行人林昌法。被执行人余菊芳。本院在执行申请执行人林昌法与被执行人余菊芳为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2523号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2792号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十七日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7812号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜。被告：王岚，女，住南京市建邺区.本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告王岚物业服务纠纷一案中，王银春于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月二十四日书记员  谢海婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3760号申请执行人延俊威，男，1974年3月13日生，汉族，住滑县。被执行人李朋林，男，1979年2月19日生，汉族，住滑县。申请执行人延俊威与李朋林劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0526民初2176号民事判决书已经发生法律效力，李朋林未履行该生效判决义务，即：“被告李朋林于判决生效之日起五日内支付原告延俊威劳务款人民币3600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月5日、2019年8月6日、2019年9月28日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人李朋林名下有存款。2019年7月4日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年7月4日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年7月5日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年10月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年9月28日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年10月11日执行人员对留固镇西信都村委进行询问，称李朋林常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年10月11日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十一日书记员  赵志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1918号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路****。法定代表人：张玉磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓红，女，1970年03月出生，汉族，乌鲁木齐市天山区西河坝后街****楼****。被执行人：鲜翔，男，1985年08月30日出生,回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新创赢小额贷款股份有限公司与被执行人鲜翔借款合同纠纷一案，本院于2018年07月10日作出的(2018)新0104民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行。本案申请执行标的17916.05元，已执行标的为0.00元，未执行标的为17916.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年05月10日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年10月29日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年10月28日），未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院于2019年5月23日查封（属于轮候查封，查封到期日2022年5月22日），因本案属于轮候查封，属于无法处置财产。4、本院于2019年10月26日去被执行人住处走访，未找到被执行人及其可供执行的财产。5、2019年10月31日本院依申请执行人申请将被执行人鲜翔纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 三 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之二申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆名下的坐落于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元1层104的房屋（权利号码：1401002825）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初464号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人苟晓明，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人苟晓明犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员李树仁出庭支持公诉，被告人苟晓明及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月7日22时许，被告人苟晓明酒后驾驶黑Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检测：苟晓明静脉血乙醇含量为208.17mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为苟晓明具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处苟晓明拘役五个月，并处罚金17000元。被告人苟晓明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟晓明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币17000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初2976号原告：三门县康跳建材经营部，经营场所三门县海游街道悬渚村红绿灯边。经营者：尤康跳，男，1976年12月26日出生，汉族，住三门县。被告：陈泽岳，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告三门县康跳建材经营部与被告陈泽岳买卖合同纠纷一案，原告三门县康跳建材经营部于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款16757元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈泽岳曾多次向原告三门县康跳建材经营部购买建筑材料，2016年10月6日，经双方结算，被告出具了一张欠款单给原告，载明尚欠货款18757元的事实，后被告支付货款2000元，其余货款经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈泽岳于本判决生效之日起十日内支付原告三门县康跳建材经营部货款16757元。如果被告陈泽岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告陈泽岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年十月二十八日法官助理牟佳丽代书 记员  杨巍魏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221民初2283号 原告：姜志玲，女，1969年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：洪伟，男，1967年生，住辽宁省铁岭市凡河新区。 原告姜志玲与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告姜志玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告在原告处借款人民币50万元，现原告找到被告催要该借款，被告一直拖欠不给，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款。 本院经审查认为，原告姜志玲诉讼中提供的被告洪伟住所信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告姜志玲的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜志玲的起诉。 案件受理费8800元，已减半收取4400元，退回原告姜志玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘泽
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初619号 原告：李某明，男，1968年9月16日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 被告：张某友，男，1970年8月22日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被告：卢某国，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告李某明与被告张某友、卢某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某明、被告卢某国到庭参加诉讼，被告张某友因下落不明，本院于2019年7月22日在《人民公安报》上刊载公告，限被告张某友自公告之日起60日内到本院应诉，公告期限届满，被告张某友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某明向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某友、卢某国连带赔偿李某明借款本金40000元；2.判令本案诉讼费用由张某友、卢某国承担。事实和理由：李某明与卢某国系邻居关系，卢某国与张某友是朋友关系。2017年6月21日，卢某国介绍张某友向李某明借钱，并自愿承担无限担保责任，借款金额为40000元，借款期限为一年，约定2018年6月20日前还清借款。李某明于当天履行了借款义务，张某友签署了借条一张给李某明，卢某国为担保人。还款日期到期后，张某友迟迟不能还款，为维护李某明的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持李某明的诉讼请求。 卢某国辩称，张某友向李某明借款是事实，李某明诉状上所说的借款时间以及所说的借款金额符合，借款当天我在场，李某明当天拿了30000元现金给张某友，剩下的10000元是他们私下给的，我不在场。写欠条的时候我也在场，借条上保证人的名字是我签的，手印也是我按的，后来李某明借给张某友的10000元虽然我不在场，但是后来我也听张某友说过他已经拿到借款了。现在张某友找不到。从借钱到现在我也没有还过钱给李某明，张某友是否还过钱给李某明我不清楚。现在李某明要求我与张某友连带赔还借款本金我有意见，我没有用钱喊我还钱不合道理。 张某友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：卢某国是否应该对该笔借款承担连带赔还责任？ 李某明为证明其主张，向本院提交借条1份，证明张某友向李某明借款40000元，卢某国作为担保人。 经质证，卢某国对张某友向本院提交的借条的真实性无异议，借条上面的“卢某国”几个字也是我写的 本院认为，李某明向本院提供的借条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予采信。 卢某国无证据向本院提交。张某友经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1.西畴县法斗乡老寨村民委员会证明一份，证明张某友下落不明； 2.对西畴县法斗乡老寨村民委员会黄龙山下队村民小组村长鲜思能的调查笔录一份，证明张某友已经几年未回家了； 3.对张某友之父张贵荣的调查笔录一份，证明张某友已经两年未与家中联系，现不知道他的下落。 经质证，李某明、卢某国对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某明与卢某国系邻居。2017年6月，卢某国介绍张某友向李某明借款。2017年6月20日上午，李某明在李某明家出借30000元现金给张某友，卢某国在场。同日晚李某明在其家中又出借10000元现金给张某友。2017年6月21日，张某友、卢某国在西畴县物资局一楼由他人代笔写下借条，张某友在借款人处签名按印、卢某国在保证人处签名按印后将借条交由李某明收执。借条载明借款金额40000元，还款期限2018年6月20日。借款到期后，张某友未还款，且下落不明，故李某明诉来本院要求张某友与卢某国连带赔还借款本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某友向李某明借款，李某明将借款交给张某友，张某友签了借条后交由李某明收执，双方借贷关系已经成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李某明与张某友约定还款日期为2018年6月20日，到期后张某友未履行还款义务，应按约定履行。李某明要求张某友赔还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，卢某国作为保证人对张某友向李某明所借的40000元进行担保并在借条上签名按印确认，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。张某友辩解其未使用借款不应承担连带赔还责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张某友赔还李某明借款本金40000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、卢某国对上述借款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张某友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  邓桂园 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  聂细圣
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8338号原告：王晓鸣，男，汉族，1957年8月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王德兴，男，汉族，1960年7月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：魏娟，女，汉族，1961年11月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告王晓鸣诉被告王德兴、魏娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王德兴、魏娟的起诉。本院认为，原告王晓鸣的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王晓鸣撤回对被告王德兴、魏娟的起诉。案件受理费减半收取计177元，由原告王晓鸣负担。审判员  王建南二〇一九年十月二十三日书记员  王 川
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8992号原告：杨胜刚，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜方金，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李世翠，女，住贵州省兴义市。原告杨胜刚与杜方金、李世翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨胜刚，被告杜方金、李世翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜方金及李世翠偿还借款人民币拾万元（100000元）；2、判决被告杜方金及李世翠支付自2017年8月20日至本金还清为止每月利息贰仟元（2000元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，以夫妻名义共同居住的被告人杜方金、李世翠，以李世翠在云南做姜生意需资金周转为由，共同从原告处借走人民币拾万元（100000元），并由被告杜方金当场向原告写下借条一张，约定借款期限一年，每月偿还利息3000元。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，为维护合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告杜方金辩称，承认借款100000元的事实，借钱的目的是给李世翠做生意，但是现在生活困难，难以还还本付息。被告李世翠辩称，向原告借款100000元事实，但是目前与被告杜方金生活困难，自己没有工资收入，难以还本付息，希望原告予以谅解。经本院审理认定事实如下：2017年8月20日，二被告作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“因需要资金周转，今杜方金（身份证：）特向杨胜刚（身份证：）借款100000元（拾万元整），每月还息3000元，借款期限一年，2018年8月20日到期，到期后本息两清。”被告杜方金在借条上签字按印确认。同日，原告以银行转账方式出借100000元给被告。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告主张被告杜方金及李世翠偿还借款人民币拾万元（100000元）并提供《借条》及银行流水予以佐证，二被告均认可向原告借款100000元的事实，但因生活困难，仅以2000元月工资维持生活，无法向原告还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账汇款凭证等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨胜刚要求被告杜方金、李世翠偿还本金人民币拾万元（100000元），并提交了借条、银行汇款为证，且被告杜方金、李世翠对于本案100000元债务的形成过程及欠原告100000元款项的事实并无异议，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，故双方存在民间借贷关系。故原告要求被告杜方金、李世翠偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年8月开始按照月利率2%的标准支付利息的问题。原、被告双方在借条中均明确约定月利率3%，但原告杨胜刚自愿将月利率3%降低至月利率2%的标准要求被告支付利息。根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从2017年8月20日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜方金、李世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜刚借款本金人民币100000元，及2017年8月20日以后的利息按年利率24%的标准以借款本金为基数，计算至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杜方金、李世翠共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十月二十五日书记员  蒙 雷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3465号 原告：湖北美德勒乳制品有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端中粮米业对面。 法定代表人：谭海蓉。 委托诉讼代理人:蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：肖述华，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北美德勒乳制品有限公司与被告肖述华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。依法进行了审理。 湖北美德勒乳制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖述华赔偿财产损失21.6万元；2.由肖述华负担诉讼费用。事实和理由：肖述华为湖北美德勒乳制品有限公司聘用员工。2018年9月3日，未将天然气IC插入，致使以天然气为燃料的锅炉无法工作，导致当日投入生产的奶制品原、辅料因无蒸汽消毒而报废，产品未能按约交付，共造成经济损失36万元。 本院经审查认为，本案中肖述华系湖北美德勒乳制品有限公司聘用员工，肖述华与湖北美德勒乳制品有限公司之间形成劳动关系。双方就肖述华是否在履行职务过程中造成湖北美德勒乳制品有限公司财产损失问题产生争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件申请劳动仲裁是启动诉讼程序的前置程序，湖北美德勒乳制品有限公司未经过申请劳动仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北美德勒乳制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年十月十二日 书记员 郭思雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2534号之一 申请执行人：盛慧珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人盛慧珍与被执行人郭颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8420号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：陈秀娟女，1954年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执1059号之三 申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9151110007398969X7。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**香颂湖****。 法定代表人：方学兰，董事长。 委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：任良清，女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童健，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：万莉莉，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县公证处（2018）犍执字第12号执行证书,受理犍为中成村镇银行股份有限公司申请执行童健、万莉莉、任良清金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金3410099元、利息69340.84元、逾期利息32539.36元、复利1478.86元（2018年8月1日起，逾期利息以本金余额为基础按年利率9.135%计算至本金结清之日止，复利以利息余额为基础按年利率9.135%计算至利息结清之日止，公证费用1000元以及实现债权的相关费用），负担本案执行费36501元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定查封被执行人任良清所有并向申请执行人设定抵押的位于峨眉山市××村××房产（产权证号：20××67）及位于峨眉山市××村××房产（产权证号：20××55），并将上述房产移送评估、拍卖。上述房产经一拍、二拍均无人竞买而流拍，因该房产未办理土地使用权登记，申请执行人同意不再进行变卖且不同意以物抵债。另，本案对被执行人童健所有的位于峨眉山市××路××房产（产权证号：20××92）予以查封，因系轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2960号 原告：胡智嘉，女，1982年7月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告:谢泽华，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告胡智嘉与被告谢泽华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡智嘉的委托诉讼代理人田培到庭参加诉讼，被告谢泽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡智嘉向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告58000元，并承担自2017年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新雪域经营一家食品批发店，与谢泽华合作过多次，平常都是原告向谢泽华交款后，谢泽华将款交给公司，然后贵州省金怡深度供应链管理有限公司就会直接向原告发货，这样的情况，导致原告一直认为被告系贵州省金怡深度供应链管理有限公司的员工。2017年，原告将款交给谢泽华购买了500件饮料，但在原告交款后，公司却一直未发货，原告多次询问才知道款项已被谢泽华挪用，原告要求贵州省金怡深度供应链管理有限公司发货遭到拒绝。后原告依法起诉了贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但法院认为双方不构成表见代理，应当由谢泽华返还款项，原告遂撤回起诉。原告基于认识错误将款项交给被告后，被告本应将款项交由贵州省金怡深度供应链管理有限公司，但谢泽华私自侵吞货款，且没有任何法律和约定上的权利，已构成不当得利，特提起诉讼。 被告谢泽华未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡智嘉在遵义市新雪域经营一家食品批发部，被告谢泽华曾任北京红牛饮料销售公司贵州分公司销售部遵义办事处高级业务代表（于2017年10月被开除）。2017年期间，原告多次通过谢泽华购买红牛饮料。2017年8月30日，原告又交给谢泽华58000元用于购买红牛饮料，但谢泽华收款后，一直未向原告交付。后原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，谢泽华在公安机关陈述了向原告收取货款用于赌博的事实。后检察机关认为谢泽华不构成犯罪，原告便以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《《红牛饮料发货记录单》、《被告在公安机关的笔录》、《（2018）黔0303民初3100号民事裁定书》、《（2018）黔0303民初3102号民事判决书》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告谢泽华在没有任何法律依据和合同约定的情况下，收取原告58000元，取得不当利益，依法应当返还给原告，对原告要求被告返还58000元的请求，应予支持。对原告要求被告2017年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求，因被告收取原告58000元的行为，确给原告造成了资金被占用的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告谢泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢泽华在本判决生效后立即返还原告胡智嘉58000元，并以58000元为基数，从2017年8月30日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，公告费440元，由被告谢泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇一九年十月十七日 书 记 员  白 储
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢442号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，组织机构代码：85822347-5。 法定代表人。 被执行人翁珊丽，女，1979年03月31日出生，住晋江市。 被执行人施纯意，男，1978年06月08日出生，住晋江市。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人翁珊丽、施纯意借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4118号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月十四日 书记员  王雅梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李兵兵，男，1988年05月08日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李兵兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8059号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保740号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：吴坤，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董井美，女，1989年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：庞秋菊，女，汉族，1983年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杨凤霞，女，汉族，1967年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3350号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨凤霞在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××30存款200000元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。二、查封被保全人杨凤霞、吴建忠共有位于乐陵市阜盛东路南侧（五里庄）房产一幢，（不动产权证号：5120478），查封期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。三、扣留被保全人杨凤霞在乐陵市教育局工资及其相应收入200000元至额满为止（每月为其保留生活费1000元，该款项可打入其账户中）。扣留期间未经本院准许任何单位和个人不得支取。四、冻结被保全人杨凤霞冻结在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金200000元。冻结期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月11日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月三十一日书记员  刘建庆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3086号原告：王建保，男，1971年12月15日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：魏刚领、赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县鸿鑫建材有限公司，住所地：郏县广天乡吴堂村，统一社会信用代码：91410425697331714U。法定代理人：孔顺香。本院在审理原告王建保与被告郏县鸿鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因王建保未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十月二十一日书记员  魏洋淇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2235号 原告：铁岭市某有限责任公司。住所地铁岭市。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：梁某某，身份信息不祥。 原告铁岭市某有限责任公司诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告梁某某的身份和住所地未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告梁某某身份的相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市某有限责任公司的起诉。 案件受理费466.00元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告铁岭市某有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十月十二日 法官助理杨光 书记员付雪萌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1029号 原告：许发，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路******。统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，系该公司总经理。 原告许发与被告中晖建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告许发于2019年10月28日以双方已私下达成和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告许发自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告许发撤回起诉。 案件受理费21587元，保全费5000元，由原告许发负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保506号 关于郭轶焓申请执行刘国华财产保全一案，本院于2019年10月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执733号之一申请执行人：刘先发，男，1968年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：胡厂莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：蔡强，男，1989年9月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘先发、胡厂莲依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初917号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年7月22日冻结被执行人银行账户，7月30日冻结被执行人财付通账户，只有少量余额。2019年9月23日查封被执行人琼Ａ×××**号小车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2019年9月24日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金11万元及相应利息，案件受理费1250元，截至2019年10月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭修琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1521号 申请执行人：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园****办公楼**，统一社会信用代码：91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 被执行人：宜宾优冠科技有限公司，住宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码：91511500MA6590MW3P。 法定代表人：刘鑫钊。 本院在执行宜宾临港雅信物业管理有限责任公司申请执行宜宾优冠科技有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行的内容：“一、强制被执行人宜宾优冠科技有限公司支付申请执行人宜宾临港雅信物业管理有限责任公司物业服务费515294.08元。二、本案执行费用由被执行人宜宾优冠科技有限公司承担”。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1487号 申请执行人周张勇，男，1988年3月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王爱珍，女，1979年3月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑永伟，男，1974年2月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周张勇与被执行人王爱珍、郑永伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周张勇向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王爱珍、郑永伟返还申请执行人周张勇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费420元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人王爱珍、郑永伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱珍、郑永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱珍、郑永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱珍、郑永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王爱珍名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王爱珍、郑永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱珍、郑永伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱珍、郑永伟作出罚款决定，并将被执行人王爱珍、郑永伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周张勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱珍、郑永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 包剑宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7667号上诉人(一审原告)：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：蒋明，男，1986年8月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电公司）因与被上诉人蒋明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人火电公司的委托诉讼代理人白鹤、被上诉人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判2004年4月至2012年12月火电公司与蒋明之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由蒋明承担。事实和理由：一审判决适用法律存在严重错误。本案中，2019年1月30日，蒋明申请仲裁，请求确认2004年4月至2010年12月与火电公司之间存在劳动关系。仲裁庭审过程及一审中，蒋明从未提供证据证明仲裁时效期间存在中止中断的情形，因此，蒋明提出仲裁请求的时间已经超过时效期间，已经丧失仲裁请求获得支持的实体权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，确认劳动关系争议适用一年的仲裁时效规定，仲裁庭和一审仍然错误认为提出仲裁请求是确认之诉，不适用仲裁时效规定，属于严重适用法律错误，枉法裁判。蒋明辩称，蒋明不知道火电公司为本人缴纳的五险一金是在工资中扣除，直到2019年4月查询时才知道火电公司没有缴纳保险费用，时效问题也不清楚。2015年至今还在公司上班，不清楚为什么被公司无故解雇。请求维持原判。火电公司向一审法院起诉请求：1．请求驳回蒋明的仲裁请求，确认火电公司、蒋明之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由蒋明承担。一审法院认定事实：蒋明于2004年4月入职火电公司工作，从事焊工工作至2010年12月。蒋明为证明主张的事实成立，提交的职工休假证加盖有火电公司人力资源部公章，证件内页登记的休假记录时间为2007年一季度、二季度。火电公司胸卡张贴有蒋明证件照，胸卡显示为火电公司哈一热安装项目部，部门为焊接，职务为工人。失业保险个人缴费情况明细表显示2007年2月至2011年10月期间蒋明的失业保险缴费单位为中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。蒋明向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年1月30日依法受理，并于2019年3月18日作出了哈劳人仲字(2019)第391号仲裁裁决书，裁决蒋明于2004年4月至2010年12月期间与火电公司存在劳动关系。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，蒋明提交的证据可以证明与火电公司在2004年4月至2010年12月期间存在劳动关系。火电公司主张蒋明与其不存在劳动关系，不予支持。蒋明向一审法院提出的诉讼请求为确认之诉，确认法律关系存在或者不存在不适用时效制度。对蒋明的抗辩理由，予以支持。判决：一、驳回火电公司的诉讼请求；二、蒋明于2004年4月至2010年12月期间与火电公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由火电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，火电公司对于其与蒋明之间是否存在劳动关系的事实，未举示证据加以抗辩，仅是认为蒋明的诉讼请求超过了时效期间的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案中，蒋明与火电公司之间的纠纷系确认劳动关系纠纷，而非给付社会保险费用纠纷，属确认之诉，该类诉讼只是对当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，而并不判令另一方履行一定的民事义务，不含给付内容，判决内容不具有可执行性，故不适用诉讼时效的规定。火电公司依据的《劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，只是针对劳动争议纠纷范围的规定，与是否适用时效规定并无必然因果关系，其以此为由主张蒋明的诉讼请求超过仲裁时效期间，法律依据不足，不予支持。综上所述，火电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月十二日法官助理李萌书记员张春天
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2018）甘0824民初2053号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告华亭煤业集团有限责任公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠房屋租金118369元，支付延期滞纳金201.5元，共计118570.5元；2、依法判令被告支付拖欠的暖气费用3800元，物业费1036元，共计4836元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于华亭市煤业集团公司安全生产指挥中心周边第72号商铺租赁给被告王某使用，建筑面积86.4平方米，租赁期限3年，从2013年4月30日至2016年4月29日止，房屋租金第一年为32239元，自第二年起租金按上年租金的10%比例递增，并于当月31日前交清，同时对于押金、物业费、双方权利义务进行了约定。合同签订后原告将房屋交付被告使用，2015年至2016年后被告拖欠房屋租金39015元，物业费1036元，暖气费3800元，且房屋租赁期限届满，被告继续占用该房屋并使用，并拖欠2016年至2018年的租金74518元，物业费1036元，暖气费3800元。原告多次进行催收无果，2018年8月22日原告在第三方华亭市俊燕家政服务部的鉴证下，将被告承租房屋内的部分物品进行提存，原告收回房屋，向本院提起诉讼。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司提起诉讼应按法律规定提供明确的被告姓名、住址、电话等联系方式，按照原告提供的住址，查明被告王某于2015年已离开华亭去向不明，无任何联系方式，无法直接送达或留置送达民事诉状等法律文书。本院告知原告后，要求原告重新提供被告现在具体的住所信息，但原告仍不能确定被告信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告华亭煤业集团有限责任公司的起诉。案件受理费2768元，退回原告华亭煤业集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二〇一九年十月二十九日书记员 王富玉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审179号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：赵建党，男，1970年8月15日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华