文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6749号原告：靳伟，男，汉族，2003年11月4日生，户籍所在地社旗县，现住南阳市卧龙区，南阳市民进中学初二学生。法定代理人：宋江芳，女，汉族，1974年4月8日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:卢亚静，女，汉族，1986年6月1日生，住登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒,任该公司经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳伟与被告卢亚静、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟的法定代理人宋江芳及委托诉讼代理人张晗煜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢亚静赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计178597.24元;2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时55分许，被告卢亚静驾驶豫Ａ×××**号丰田小型汽车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳市××路××中学时，与自南向北横过机动车道的原告靳伟驾驶的两轮电动车相撞,造成原告靳伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180000888号道路交通事故认定书，认定卢亚静应承担此道路交通事故的主要责任，靳伟应承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往南石医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左侧头面部皮肤撕脱伤；2、创伤性休克；3、脑震荡；4、××反应综合症；5、多发软组织损伤。原告住院治疗111天，花费医疗费44478.83元。被告卢亚静所驾驶的豫Ａ×××**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。在原告治疗期间，被告保险公司垫付了10000元的医疗费，被告卢亚静预付了5000元的医疗费。原告现已治疗终结，因本次交通事故造成的损失与被告卢亚静协商，未能解决，无奈诉至法院，依法解决。被告卢亚静辩称，1、我驾驶的豫Ａ×××**在人保郑州分公司购买有交强险和商业第三者责任险（金额为500000，含不计免赔）。事故发生在保险期内，靳伟的各项损失应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后我垫付医疗费用5000元，要求保险公司返还；3、路途遥远，不再出庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、事故属实，投保属实，我公司对原告合理合法损失在交强险范围内按限额承担责任，对超出交强险部分，我公司按照事故责任承担不超过70%的责任；2、事故后我公司垫付医疗费10000元；3、按规定扣除医疗费20%非医保用药；4、诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年8月29日14时55分许，被告卢亚静驾驶豫Ａ×××**号丰田小型轿车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳市××路××中学东时，与自南向北横过机动车道的原告靳伟驾驶的两轮电动车相撞,造成原告靳伟受伤、两车受损的交通事故。2018年9月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180000888号道路交通事故认定书，认定，卢亚静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；靳伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，卢亚静应承担此道路交通事故的主要责任，靳伟应承担此道路交通事故的次要责任。被告卢亚静驾驶的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及50万商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告靳伟被送入南阳南石医院治疗，其入院诊断：1、左侧头面部皮肤撕脱伤；2、创伤性休克；3、脑震荡；4、××反应综合征；5、多发软组织损伤。2018年12月18日，原告靳伟出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、门诊继续换药治疗；2、创面愈合后期防疤治疗；3、功能康复训练；4、不适随诊，1周后复查。至此，原告靳伟住院110天，支付医疗费44478.86元（38608.11元+950元+4.89元+85元+170元+3877元+4.97元+29.31元+33.86元+95元+420.72元+200元）。经原告申请，2019年4月2日，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对靳伟的损伤进行伤残等级、后期治疗费（整容）、护理期、营养期分别进行鉴定和评定。2019年4月25日，该所出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第143号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人靳伟面部损伤评定为十级伤残；2、支持住院期间为被鉴定人靳伟的护理期和营养期较为合理；3、被鉴定人靳伟所需的整容消疤治疗费用共计约为23000元。该项备注：[该意见为咨询性意见，其次因其面部瘢痕已构成伤残，消疤整形治疗费是否支持，应以协商或判决结果为准]。原告靳伟支付鉴定费1900元。原告靳伟现就读南阳市民进中学，其父母均在城镇务工。2016年3月24日，其父母与南阳博泰置业有限公司签订《认购协议》购买了位于南阳市××路与××路交汇处的商品住房一套。事故发生时，原告靳伟随身携带的两部手机受损，该手机经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损为1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认可原告的电动车损失为800元。另查明，①2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业年平均工资为45677元/年。②事故发生后，被告卢亚静向原告靳伟垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告靳伟垫付10000元医疗费。上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、户口簿、认购协议、定损单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。卢亚静驾驶机动车行至南阳市民进中学东时，与原告靳伟驾驶的两轮电动车相撞,造成原告靳伟受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，卢亚静应承担此道路交通事故的主要责任，靳伟应承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。本案中，被告卢亚静驾驶的为机动车，承担事故的主要责任，故被告卢亚静应承担80%的民事赔偿责任。被告卢亚静驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及50万商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对于原告的各项请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分由其按80%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告靳伟请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对已花费的医疗费应扣除20%非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于医疗费用有异议的，举证责任在被告，因被告无证据证明应扣除原告非医保用药，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。关于后期治疗费。原告请求后续治疗费为23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因原告已构成伤残，后期治疗费不应支持。本院认为，南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第143号司法鉴定意见书在后续治疗费中评述“因靳伟面部瘢痕已经构成伤残，且本次鉴定亦对其进行了伤残鉴定，原则上不应支持明显减轻伤残程度的后期治疗费。该咨询意见仅是根据委托要求作出的答复，关于其主张的面部消疤整形费用是否应得到支持，以人民法院的判决或当事几方的协商结果为准。）”该咨询意见明显带有不确定性和不客观性，且存在瑕疵，故对于原告的后续治疗，可待实际发生后另行起诉。（三）护理费。原告请求护理人员宋江芳按每天200元标准，计算111天。本院认为，原告提交的证据不能证明其月工资收入6000元，且该收入已超个人纳税标准，原告亦无其他证据佐证据，故对此，本院参照2018年居民服务业年收入标准45677元计算。原告的护理天数，应按原告出院记录记载的110天计算。（四）伤残赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，认购协议与物业出具的装修证明证实房屋在2018年5月还在装修，原告不能证明在城镇居住1年以上，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告靳伟系南阳市民进中学在校学生，事故发生时就读初中二年级，其生活、居住在城镇。且原告的父母已在城镇购房，并在城镇务工，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算。（五）财产损失。原告请求车辆损失为1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告请求的电动车损失数额明显过高，同意支付800元。本院认为，原告提交的证据不能充分证明其车辆损失为1400元，但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认可损失为800元，故对此，本院确认为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司确认书核定手机损失金额为1500元。故对原告的财产损失，本院认定为2300元。（六）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。（七）精神抚慰金。原告请求10000元精神抚慰金。本院认为，原告在本次事故中造成面部十级伤残，其在事故中承担次要责任，结合原告的年龄、受伤部位，对此，本院酌定为5000元。（八）交通费。原告请求2600元。结合原告的住院天数、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，对此，本院酌定为2200元。综上，原告的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）                           110      （天）                             超出交强险部分承担80%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              44479                            33743                                营养费        （20元/天）                            2200                  住院伙食补助费（50元/天）                            5500                  小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                            13766                                              伤残赔偿金（31874.19元/年）              63748                  精神抚慰金              5000                  交通费              2200                  鉴定费              1900                  小计              86614                                              交强险财产损失2000元              财产损失              2000              240                                合计              98614              33983              132597      原告靳伟的各项经济损失共计132597元，未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内已垫付的10000元，其应向原告支付赔偿款122597元。原告靳伟在收到保险赔偿款后十日内，向被告卢亚静返还其垫付的5000元。被告卢亚静要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还其垫付的5000元。本院认为，本案系侵权责任纠纷，故其垫付的费用应由原告向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告靳伟支付赔偿款122597元（原告靳伟在收到保险赔偿款后十日内，向被告卢亚静返还其垫付的5000元）；二、驳回原告靳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告靳伟承担490元，由被告卢亚静承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十七日书记员  李杨