wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3554号 原告：余剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邱羽，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱金荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告余剑与被告邱羽、邱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余剑到庭参加诉讼，被告邱羽、邱金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余剑向本院提出诉讼请求：1.被告邱羽、邱金荣立即返还原告借款36500元并支付自2017年2月25日起至实际清偿日止，按银行利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告先前有木材业务往来，被告邱羽结欠原告货款未付，经原告多次催讨后，于2017年2月25日向原告出具《借条》一份，载明借款36500元，曾定于2018年2月25日归还借款并支付银行利率4倍的利息，被告邱金荣为借款提供担保，但该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告邱羽、邱金荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告邱羽向原告出具《借条》一份，载明：“今欠余剑人民币36500元。欠款人邱羽，担保人邱金荣”。借条中未约定借款利息及还款期限。借条出具后，邱羽陆续归还原告4800元。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。保证人为本案款项提供了担保，应承担连带清偿责任。被告邱羽在借条出具后已经支付了4800元，故剩余应支付款项为31700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱羽于本判决生效之日起十日内偿还原告余剑31700元，并支付原告以31700元为基数，按年利率6%计算的，自2019年9月5日起至实际清偿日止的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告余剑承担47元，由被告邱羽承担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年十月十四日 书记员  潘晓勤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1953号 罪犯李浪，男，1997年12月29日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1621刑初204号刑事判决，以李浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省岳池县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1621刑更7号刑事裁定，撤销原判缓刑部分，对罪犯李浪收监执行有期徒刑三年。刑期自2017年12月9日起至2020年11月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李浪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1196号史莉莉、田维平：本院依据生效的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2312号裁决书，受理史莉莉申请执行田维平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人田维平银行存款1465.58元，本院从上述案款中扣除执行费50元后，发还申请执行人1415.58元。现申请执行人已向本院提交结案申请书，申请本案以执行完毕结案。故珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2312号裁决书全案执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年十月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初612号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵永生，男，1980年3月2日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住许昌市东城区(户籍地:许昌市魏都区)。因犯抢劫罪1998年11月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪2019年7月31日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年8月28日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审,2019年10月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人赵永生犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日20时许，在河南省许昌市东城区帕拉帝奥小区西门口，谭某因民事纠纷与郭利民发生争执，谭某殴打郭利民，后和郭利民一块的被告人赵永生以及邱永保、宋建勋等人上前劝架时与谭某发生肢体冲突，被告人赵永生用拳头对谭某面部进行击打，致使谭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜性骨折。经许昌市公安局刑事科学技术研究所对谭某的伤情进行鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵永生与被害人谭某达成民事和解协议，被告人赵永生已赔偿谭某损失65000元，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述等。公诉机关根据赵永生的犯罪情节，建议判处被告人赵永生有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵永生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人赵永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵永生能够积极赔偿被害人，并取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十月二十三日法官助理焦元豪书记员董一豪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8521号原告：解文亮，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，系解殿祥的次子。原告：解辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系解殿祥的长子。原告：解王氏，女，1942年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，系解殿祥的配偶。原告：解粉，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系解殿祥的女儿。被告：解殿新，男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：房金英，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告解文亮、解辉、解王氏、解粉与被告解殿新、第三人房金英生命权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解文亮、解辉、解王氏、解粉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计135918.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告解文亮、解辉、解王氏、解粉均系死者解殿祥的第一顺序继承人。2019年8月25日,在安徽省临泉县艾亭镇大房庄行政村刘营,解殿金、房金英夫妇与死者解殿祥、解王氏夫因树木与宅基地出路问题发生争执,房金英辱骂解殿祥、解王氏夫妇,后解殿金夫妇与解殿祥夫妇找解殿新说事,解殿新与解殿祥、解王氏夫妇发生言语口角,解殿新辱骂解殿祥、解王氏夫妇。后解殿祥、解王氏夫妇因不堪解殿新、房金英辱骂,十分恼怒,无奈只得离开现场,解殿祥在回家过程中因过于生气突发心脏病死亡。事情发生后,四原告多次与被告解殿新、房金英协商,后与房金英达成赔偿协议。但被告解殿新未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。解殿新辩称，1、本被告不认可解殿祥的死亡是因解殿新和房金英辱骂导致的，解殿祥的死亡是因其本身患病；2、本被告也想对于其家属进行补偿，但是本被告现在吃住都是靠子女赡养，没有经济来源，没有经济能力。房金英述称，其不认可谢殿祥是气死的，是谢殿祥自己生病死的，赔偿给其家属的钱是从人道主义出发补偿给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日,在安徽省临泉县艾亭镇大房庄行政村刘营村,解殿金、房金英夫妇与死者解殿祥、解王氏夫因树木与宅基地出路问题发生争执,房金英与解殿祥、解王氏夫妇相互辱骂。后解殿金夫妇与解殿祥夫妇找解殿新说事,解殿新与解殿祥、解王氏夫妇发生言语口角,解殿新辱骂解殿祥、解王氏夫妇。解殿祥于当晚因突发心脏病死亡。2019年8月26日，临泉县公安局依法作出临公（艾）行罚决字〔2019〕3616号、3617号行政处罚决定书，认定被告解殿新辱骂解殿祥夫妇、房金英辱骂解殿祥夫妇的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告解殿新、房金英分别处以行政拘留十日（不执行拘留）、行政拘留十日。2019年9月10日，解王氏与房金英达成人民调解协议，房金英一次性赔偿解王氏28000元。因被告解殿新未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张解殿新辱骂解殿祥致其死亡，但未提供充分证据证明被告解殿新的辱骂行为与解殿祥的死亡之间存在因果关系。因此，原告要求被告谢殿新进行赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解文亮、解辉、解王氏、解粉的诉讼请求。案件受理费减半收取490元，由原告解文亮、解辉、解王氏、解粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月三十日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1137号之一申请执行人：中国某某有限公司。被执行人：张某某。申请执行人中国某某有限公司安庆龙城支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月16日对该案立案执行，执行标的为张某某偿还中国某某有限公司安庆龙城支行本金499515.96元及利息、逾期违约金、消费手续费及管理费（截止2017年5月15日，利息24470.39元、逾期还款违约金27268.97元、消费手续费9459.00元；自2017年5月16日起至本金还清之日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；管理费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案执行到位金额0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初410号 被告人基本情况：陈建军，男，1973年12月2日出生，四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年7月18日因涉嫌滥伐林木被金堂县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人陈建军犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人陈建军在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇佣人员对金堂县云合镇金鸡山村15组、16组、17组和姜家桥村14组的树木进行砍伐。经成都市香林林业规划设计有限公司勘查统计，上述地点砍伐树木共计169株，总蓄积29.6立方米。 被告人陈建军在开庭审理过程中对公诉机关指控其滥伐林木的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈建军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈建军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十月二十四日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初557号 原告易方标，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告董细霞，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。 原告易方标诉被告董细霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易方标的委托代理人齐迹到庭参加诉讼，被告董细霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易方标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69600元并承担逾期付款利息（以69600元为基数按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其配偶施江初原在湖口华美立家开设钢化玻璃门店，并注册湖口县杰豪玻璃工贸有限公司，自2014年起至2015年间，向原告购买中空材料（铝条、胶水等）若干。货款支付采取前付后欠形式，到2015年底尚欠69600元。经过原告催款，被告于2016年4月13日向原告出具欠条。后因被告不再经营玻璃门店，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告易方标提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格适格。 2、欠条原件一张，拟证实被告尚欠原告货款69600元，欠款时间为2016年4月13日。 3、微信聊天记录截屏2张，拟证实原告多次向被告要求归还货款，被告也曾多次答应，但一直都未兑现。 4、婚姻登记信息一份，拟证实董细霞与施江初系夫妻关系，共同经营钢化玻璃门店。 5、湖口县杰豪玻璃工贸有限公司工商登记信息2张，拟证实被告董细霞与施江初共同经营，属夫妻店。 被告董细霞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，被告与其配偶施江初原在湖口华美立家开设钢化玻璃门店，并注册湖口县杰豪玻璃工贸有限公司，施江初是该公司的独资自然人股东。自2014年起至2015年间，向原告购买中空材料（铝条、胶水等）若干。2016年4月13日原、被告经过结算，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到易方标货款计人民币陆万玖仟陆佰元整（￥69600元）-欠款人：董细霞-2016.4.13”并在该欠条上注明了被告的身份证号及住址。原告经过多次催款未果后，特诉至法院。 本院认为，原告易方标与被告董细霞之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告的陈述与欠条相吻合，双方之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告依约向被告供货，被告应履行支付货款义务。原告诉请被告支付拖欠货款69600元的诉请，有双方结算欠条为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持拖欠货款的利息自起诉之日（即2019年4月15日）起按年利率6%计算至拖欠货款69600元付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董细霞于本判决生效之日起十日内还付原告易方标货款人民币69600元及自2019年4月15日起以欠付货款人民币69600元为基数按年利率6%计算至货款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1540元，由被告董细霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  涂静林 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 君
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1351号   罪犯贾育红，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0111刑初219号刑事判决书，以被告人贾育红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯贾育红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯贾育红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯贾育红准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9587号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，蒙古族，1992年8月15日生，住辽宁省鞍山市铁**，系该公司员工，特别授权代理。被告：冷吉文，男，汉族，1995年1月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冷吉文金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予一汽汽车金融有限公司撤回对被告冷吉文的起诉。案件受理费645元，本院减半收取322.5元，由原告承担。审判长 江 丽审判员 施晶晶审判员 朱 原二〇一九年十月二十九日书记员 王秋红
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1920号之三申请执行人：朱鸿昌，男，1973年4月28日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：何绍刚，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人朱鸿昌与被执行人何绍刚民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）云2503民初948号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年8月27日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向支付申请人偿还借款本金110000元及利息（自2016年10月12日起按年利率24%计算至还款之日止），并承担案件受理费2490元、公告费260元及本案执行费1598元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月27日和2019年10月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ａ×××**号纳智捷车一辆，本院于2019年10月9日对该车进行了查封，但该车下落不明，无法控制；本院冻结并划拨了被执行人名下存款共计4042.95元，该款已于2019年10月31日支付给申请执行人，其余零星存款不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年8月30日和2019年9月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月5日向被执行人住所地蒙自市××所镇××组进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已于2019年10月31日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行裁定书》以及《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人何绍刚送达执行通知书、财产报告令，但被执行人何绍刚未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十月三十一日书记员  周 旋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执972号之一 申请执行人：王阿碰，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**“吉家家世界”商铺C馆2层C204.06.08,统一社会信用代码913502127760334248。 法定代表人：张河鲁，董事长。 申请执行人王阿碰与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动争议一案中，本院（2018）闽0212民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王阿碰于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币6517元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年2月19日依法对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年2月18日已依法向被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司法定代表人的张河鲁的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年3月22日依法将被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年4月8日依法向厦门市中级人民法院、厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，至今仍未分配到款项。 7、本院于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年10月11日，申请执行人申请执行的债权尚有6517元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王阿碰对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20069号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓英俊，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田海峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：曹红亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人田海峰、曹红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法改判太平洋保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，驳回田海峰对太平洋保险公司的诉讼请求。事实和理由：1、肇事逃逸是法律规定的禁止性情形，太平洋保险公司已对该责任免除条款向曹红亮作出提示，该条款系生效条款，双方均应遵守；2、保险合同的约定没有违反公平原则，反而是一审法院的错误判决有违道交法立法目的，违反社会公序良俗。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持太平洋保险公司的上诉请求。田海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹红亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田海峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损23654元、拆检费2300.97元、估价鉴定费1050元，共计27004.97元；2、判令太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月25日14时40分许，被告曹红亮驾驶豫Ａ×××**号车，与原告田海峰驾驶的豫Ａ×××**号车，在物流通道与杨桥路交叉口处发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，曹红亮弃车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告曹红亮承担事故全部责任，原告田海峰无事故责任。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告田海峰的车辆损失费用为23654元、拆检费2300.97元、估价鉴定费1050元，共计27004.97元。因被告曹红亮承担事故全部责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告27004.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田海峰27004.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告曹红亮负担238元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆豫Ａ×××**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，一审法院判决太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。太平洋保险公司不能证明其已向投保人履行了免责条款的提示说明义务，故其主张在商业三者险不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十八日书记员  邱 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3978号申请人刘书艳，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人高伟，男，1978年4月12日生，汉族，住辉县。刘书艳申请执行高伟买卖合同纠纷一案，申请人刘书艳依据生效的（2019）豫0782民初4474号民事调解书，于2019年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人高伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘书艳货款7842元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人高伟名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人高伟名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月三十日书记员 徐 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3158号申请执行人：白某，女，1987年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：成某，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人白某与被执行人成某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某向本院申请撤销执行探望权。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人白某向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月十六日书记员  李晓萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初758号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人韩金星，男，1964年11月11日出生，朝鲜族，专科文化，延边医院公安科科员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，于同年9月27日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人韩金星犯危险驾驶罪，于2019年9月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人韩金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日18时许，被告人韩金星饮酒后驾驶白色吉H×××05号“哈弗”牌小型普通客车，在延吉市新兴街天宇公寓院内与停放在小区内的吉H×××98号“骐达”牌小型轿车相撞，继续驾车行驶时将小区大门栏杆撞坏后，又与停放在小区门外的吉H×××56号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警接到报警后赶到现场，将等待交警的韩金星抓获。在本次事故中，被告人韩金星承担事故的全部责任。 经鉴定，从被告人韩金星血样中检出乙醇含量265.0478mg/100ml。案发后，被告人韩金星分别向董革权赔偿人民币700元，向今日光赔偿人民币1,500元，向延边天宇物业管理有限公司（小区物业）赔偿栏杆修理费500元。 对上述事实，被告人韩金星在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、鉴定结论，证人崔某、历砚明的证言，被害人李某的陈述，被告人韩金星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩金星有自首情节，并当庭认罪、悔罪，且退赔全部损失，对其从轻处罚。现对被告人韩金星依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宋载奎
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1495号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所：吉水县文峰镇龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人曾敏，系该行尚贤支行行长。被告刘连生，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住，住吉水县/div>被告王招兰，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住，住吉水县/div>原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告刘连生、王招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告刘连生、王招兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘连生于2018年4月28日向我行尚贤支行借款200000元用于农用，该笔借款于2019年4月27日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决两被告刘连生、王招兰偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息；二、由被告承担诉讼费。被告未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘连生、王招兰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款凭证和借款申请书，证明被告刘连生向原告贷款200000元的事实。4、被告王招兰的承诺书。被告未质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2018年4月28日，被告刘连生以农用（转贷）缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请。同日，双方签订借款合同、借款凭证，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2018年4月28日至2019年4月27日止，按月结息。被告王招兰以借款人配偶的身份向原告出具了还款承诺书。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告刘连生在原告处开立的账户（账号17×××81）发放了借款200000元。借款到期后，被告只归还了截至2018年7月30日的利息，经原告催收，被告对剩余借款本息未按约偿还。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同和借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告王招兰与被告刘连生系夫妻关系，被告王招兰对被告刘连生向原告的借款出具了共同偿还的承诺书，故被告王招兰应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金200000元及支付剩余利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘连生、王招兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连生、王招兰应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息按年利率8.7%自2018年7月30日起计算至还款之日止），限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  罗龙彪人民陪审员  刘三苗二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘梦婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初727号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于霞，女，1979年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕319号起诉书指控，2019年3月7日23时54分许，被告人于霞酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的白色“丰田”牌小型普通客车，沿天津市南开区快速路由东向西行驶至中石油桥上奥林匹克中心前匝道口时，其车前部右侧撞到该处的防撞桶及桥护栏端点，造成被告人于霞受伤、防撞桶及其驾驶车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告人于霞负此事故的全部责任。同年3月8日1时许，被告人于霞在医院就诊过程中委托其亲属报案，后在接受调查时如实供述上述事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于霞的血液酒精含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人于霞对损坏的交通设施已进行赔偿。公诉机关认为，被告人于霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应当从重处罚；鉴于其具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人于霞三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人于霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于霞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十月二十三日法官助理赵强书记员刘阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执472号 申请执行人：刘秀英，女，1976年8月14日生，汉族，永新县人，住永新县。 被执行人:贺巍，男，1993年7月27日生，汉族，住永新县。 申请执行人刘秀英依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初697号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺巍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年9月24日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.2273万元，截止2019年10月23日已执行到0元，未执行24.2273万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡利华
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4293号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇团昌邑村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在李忠秀名下，证号为荣集建(91)字第27130171号]由王某2、王某3、王某4、王某5还给王某1。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢121号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人：郑丽琴，女，汉族，1979年12月28日生，居民身份证号码，住，住所地福建省寿宁县/div>被执行人：詹庆斌，男，汉族，1978年9月9日生，住，住所地福建省福安市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑丽琴、詹庆斌金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）昆商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑丽琴、詹庆斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2898805.71元，利息78953.54元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑丽琴、詹庆斌不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告郑丽琴、詹庆斌所抵押的房屋（昆山市淀山湖镇XXX庄XX号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费30298元，公告费300元，合计30598元，由被告郑丽琴、詹庆斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行已向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、因被执行人郑丽琴、詹庆斌拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。4、2019年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人詹庆斌、郑丽琴名下有位于昆山市淀山湖镇XXX庄XX号房地产。5、2019年3月6日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人名下无住房公积金。6、在执行过程中，本院依法委托苏州公正建设咨询房地产评估有限公司对被执行人詹庆斌、郑丽琴名下位于昆山市淀山湖镇XXX庄XX号房地产（含固定装修物）进行了评估，该公司出具苏公正评估（2019）第XXX号房地产评估，称上述不动产在2019年3月4日的市场价值为4633026元。7、2019年5月27日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2018年7月9日，买受人谷双富在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价3740000元的价格竞得被执行人詹庆斌、郑丽琴名下位于昆山市淀山湖镇XXX庄XX号房地产（含固定装修物），并将拍卖成交款付至本院。上述拍卖成交款经分配，本案申请执行人分得3595762元。8、2019年9月12日，本院委托寿宁县人民法院查询了被执行人郑丽琴户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。9、2019年9月12日，本院委托福安市人民法院查询了被执行人郑丽琴户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。10、2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3907123.77元，实际执行到位3595762元，剩余311361.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但拍卖款并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十二日书记员张磊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初300号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑怀宝，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人郑怀宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人郑怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年6月6日21时54分，郑怀宝饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车行驶至浚南线浚县白寺乡靳庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑怀宝的血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。被告人郑怀宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑怀宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑怀宝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处郑怀宝拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人郑怀宝的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人郑怀宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑怀宝的家属自愿代郑怀宝缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人郑怀宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑怀宝的指控成立，本院予以支持。被告人郑怀宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1752号申请执行人：龚泽文，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。关于龚泽文与张德智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初984号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张德智应支付劳务报酬31200元及迟延履行债务利息给申请执行人龚泽文，并承担本案申请执行费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张德智发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德智逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人张德智的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月10日，申请执行人龚泽文以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1752号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十日书 记 员 李 海 新
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1941号申请执行人：刘茁，男，1984年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051984********。被执行人：张宇超，男，1988年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131988********。申请执行人刘茁与张宇超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0113民初3304号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20150元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3304号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢139号申请执行人：李兴春,男性,1957年10月16日出生,住萝北县被执行人：咸玉坤,男性,1969年6月11日出生,住萝北县凤翔镇10委；陈德胜,男性,住萝北县本院在执行申请执行人李兴春与被执行人陈德胜、咸玉坤债权一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一裁定如下：终结（2019）黑0421执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十四日书记员  徐善磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7103号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：刘华翎，男，土家族，1966年07月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘华翎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员王霞
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1027号 原告：普化加，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：张永彪，公民身份号码×××，青海省西宁市湟源县村民。 被告：李永青，公民身份号码×××,青海省西宁市湟源县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码9166300009265923020，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。 法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。 原告普化加与被告张永彪、李永青、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告普化加于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普化加以原、被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普化加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普化加负担。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 切羊卓玛 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十月十七日 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1299号申请执行人：程东浩，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张会萍，女，汉族，1989年4月30日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1895号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张会萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十六日书记员  李林霞
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初442号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李志华，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业。现住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月8日被松原市公安局刑事拘留。于2019年3月15日被松原市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年9月11日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日20时50分左右，被告人李志华醉酒驾驶捷达出租车沿松原市宁江区某街行驶至某小区门前时，将该小区门杆撞坏，致车辆损坏。经法医检测：被告人李志华血液中酒精含量为182.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经松原市交通警察事故处理大队江北大队认定：被告人李志华承担事故全部责任。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人李某、刘某的证言，被告人李志华的供述，道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李志华无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李志华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人李某、刘某的证言，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等予以证实，被告人李志华亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志华庭审认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 烁
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初511号原告段吉旗，男，汉族，1968年3月16日生，湖南省邵阳市人，住丹寨县，被告吴刘文生，男，汉族，1966年12月4日生，湖南省攸县人，住攸县莲塘坳镇高楼居委会龙升组龙升**，现住上海市奉贤区，委托代理人杨平，男，系贵州文福律师事务所律师。原告段吉旗与被告吴刘文生股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法进行审理。原告段吉旗向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告股权转让金6.8万元，并从2017年3月25日起到该款项支付完毕之日止，按农商银行同期贷款最高利率支付利息。事实及理由：2017年3月25日，经投资方代表郑和祥与所有股东协商一致，将丹寨中西结合医院作价228万元并分为10股，每股22.8万元。被告吴刘文生认购1股应当支付22.8万元，2017年3月29日及5月27日，被告分两次支付16万元，尚欠6.8万元。此款经原告多次催收，被告均未支付，故提出以上诉请。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张被告应当向其支付股权转让金并承担违约，但其所提供的证据并不能充分证明其是股权转让金的合法所有人，故其不能作为原告进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段吉旗的起诉。案件受理费1500元予以退还，公告费300元由原告段吉旗承担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内通过本院或者直接向上一级人民法院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邹家毅审 判 员  潘国先人民陪审员  蒋庆平二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 毅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3291号原告：孙建云，男，1952年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：姚文彬，男，1967年8月7日生，住扬中市。原告孙建云与被告姚文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 张慧珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：叶青华，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行叶青华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初7273号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金等共计96114.24元；二、支付欠款本金、利息、违约金至款项付清为止；三、支付案件受理费2202元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人叶青华名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月三十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11826号原告：聂坤群，女，汉族，1978年7月4日出生，现住重庆市江津区。被告：路国梁，男，汉族，1970年9月2日出生，住贵州省铜仁市。被告：陈小萍，女，汉族，住贵州省铜仁市思唐镇安化街**。被告：贵州中源青花椒有限公司，住所地贵州省铜仁市思唐镇安化街**。法定代表人：路国梁。原告聂坤群与被告路国梁、陈小萍、贵州中源青花椒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理中，原告聂坤群向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告聂坤群自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂坤群撤诉。案件受理费525元，由原告聂坤群负担。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨小芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2635号原告：黄金礼，男，汉族，1966年9月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。被告：徐金海，男，汉族，1989年1月15日出生，住武汉市新洲区。原告黄金礼（以下简称原告）诉被告徐金海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年8月16日立案受理，经审理作出（2018）鄂0192民初4072号民事判决书，后武汉市中级人民法院将该案发回重审，本院再次于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金礼和被告徐金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款29820元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告因唐山大厦装修工程需要，在原告处购置黄沙、水泥等装修材料，被告负责现场收货签单，付款由被告的舅舅吴进祥按照双方口头协议满5000元结账。自2018年3月份以来，被告一直以各种理由拖欠，拒绝付款。原告于2018年6月14日向东湖新技术开发区人民法院起诉被告的舅舅吴进祥，法院立案受理后，经过两次开庭，被告的舅舅吴进祥只承认写了假名字“吴进详”欠条上的3000元整，并当庭支付，但拒不支付被告签字验收的货款，并直接说不认识被告徐金海。原告对前述案件撤诉。原告本案起诉的这些货都是被告签的字，认为这些货款应由被告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐金海答辩称：货款不应由被告支付，被告只是代老板收这个材料，不清楚老板的具体姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对若干份收货《收据》的真实性均无异议，本院认可其真实性，对其证明目的结合全案事实综合判定。经审理查明：原告多次向被告所在工地供应黄沙、水泥等装修材料，被告收货后向原告出具《收据》，载明货物名称、数量和价格。具体情况如下：2018年3月5日收到黄沙3车，计1380元；3月6日收到水泥60包和小砖200块，计1580元；3月8日收到黄沙3车和水泥60包，计2880元；3月10日收到水泥60包，计1500元；3月11日收到黄沙3车和水泥60包，计2880元；3月13日收到黄沙2车和小砖600块，计1160元；3月14日收到水泥60包，计1500元；3月20日收到黄沙1车和水泥60包，计1960元；3月22日收到黄沙1车，计460元；3月23日收到水泥60包和黄沙1车，计1960元；3月26日收到黄沙2车，共计920元；4月2日收到黄沙2车，计920元；4月4日收到水泥60包，计1500元；4月9日收到黄沙1车，计460元；4月11日收到黄沙2车和水泥60包，计2420元；4月14日收到黄沙2车和水泥60包，共计2420元；4月15日收到黄沙2车，计920元；4月18日收到水泥60包和黄沙1车，计1960元。以上合计28780元。庭审中，被告认可收货事宜，但坚持称自己是代老板收货。法庭询问被告其所称的“老板”是谁，被告始终说“不清楚”；法庭给予被告一定期限让其核实“老板”姓名后再向法庭书面回复，并明确告知被告“如果拒不披露代谁收货，将承担不利的法律后果”，但被告始终未向法庭披露其所称的老板信息。另查明，原告曾于2018年6月就涉案货款起诉过吴进祥，该案案号为（2018）鄂0192民初2602号。该案中，原告主张吴进祥对被告徐金海签字收货部分承担付款义务，但吴进祥表示不认识被告徐金海。在本案庭审中，法庭询问徐金海被告其所称的“老板”是否为吴进祥，被告未予认可，且始终不披露“老板”是谁。本院认为：原告向被告所在工地送货，原告交付货物后，被告向原告出具《收据》，详细载明货物的名称、数量和价格，原告的证据可以初步证明被告是涉案买卖合同关系中的买受人，被告如有异议应该提供反驳证据，但是被告只是单纯地口头答辩“自己是代老板收货”，且坚称“不知道老板是谁”。从生活常理来说，员工接受“老板”安排的工作任务，从“老板”处领取劳动报酬，不可能不知道“老板”是谁，被告的说法有违常理。而且，法庭明确告知被告“如果拒不披露老板的姓名，将承担不利的法律后果”，在此情况下，被告仍不披露其所称的“老板”是谁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告有条件披露真正的买受人，被告也明知不披露的法律后果，但被告仍然拒不提供相关信息，在此情况下可以推定原告的主张成立，即被告应对其签收的货物承担付款义务。根据被告签字的《收据》，原告向被告的供货价值合计28780元。原告主张的超出上述金额的部分，没有充分证据支持，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告徐金海于本判决生效之日起十日内向原告黄金礼支付货款28780元；二、驳回原告黄金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，由原告黄金礼负担26元，被告徐金海负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十月二十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3216号 申请执行人金华市天銮建材有限公司，住所地金华市婺城区五一路******。 法定代表人：邵树仁，董事长。 委托代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被执行人金华广达建设有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区西苑综合楼******织机构代码:597206430。 法定代表人陈建辉。 申请执行人金华市天銮建材有限公司与被执行人金华广达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11714号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。立案执行标的43070元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本案执行标的为 本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月三十日 代书记员 钱历程
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3728号 原告：南京阿克赛斯科技有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道****。 法定代表人：张元生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：刘福亚，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告南京阿克赛斯科技有限公司诉被告刘福亚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京阿克赛斯科技有限公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，原告南京阿克赛斯科技有限公司的法定代表人张元生未到庭参加诉讼，被告刘福亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京阿克赛斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘福亚返还70000元，利息14000元（从2015年10月1日计算至2016年9月30日，以70000元为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算），合计84000元，后续利息计算至全额清偿完毕为止。事实与理由：2015年1月5日，刘福亚与南京阿克赛斯科技有限公司签订劳动合同，刘福亚从事销售工作，工作期限为2015年1月5日至2015年12月31日。2015年8月份至2015年9月份，刘福亚代表南京阿克赛斯科技有限公司向常熟市龙腾特钢有限公司收取货款之机，将常熟市龙腾特钢有限公司向南京阿克赛斯科技有限公司背书的两张银行汇票占为己有（票号：3140××××××××1709、票面金额：20000元；票号：3130××××××××4928、票面金额50000元），至今未交付给南京阿克赛斯科技有限公司。刘福亚利用收取货款之际，将银行承兑汇票占为己有，侵害了南京阿克赛斯科技有限公司的权益，故诉至法院要求判令所请。 刘福亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：刘福亚曾系南京阿克赛斯科技有限公司员工。2015年8月4日和2015年9月16日，刘福亚分别收到两张用来支付南京阿克赛斯科技有限公司货款的汇票（票号：3140××××××××1709、票面金额：20000元；票号：3130××××××××4928、票面金额50000元），汇票金额合计70000元，后刘福亚未将上述两张汇票交付南京阿克赛斯科技有限公司。 另查明：2019年1月8日，南京市公安局江宁分局向南京阿克赛斯科技有限公司送达不予立案通知书，告之刘福亚的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。2015年8月，中国人民银行公布的贷款利率一年至三年（含）为年利率5%。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘福亚作为南京阿克赛斯科技有限公司的员工，在收到用来支付南京阿克赛斯科技有限公司货款的70000元汇票后未交付给南京阿克赛斯科技有限公司，构成不当得利，应当返还。关于利息部分，逾期利息为4200元（从2015年10月1日计算至2016年9月30日，以70000元为基数按年利率6%计算），后续利息以70000元为基数按年利率6%从2016年10月1日开始计算至全额付清为止，南京阿克赛斯科技有限公司要求的超出部分，本院不予支持。刘福亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福亚偿还原告南京阿克赛斯科技有限公司70000元，利息4200元，合计74200元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以70000元为基数按年利率6%从2016年10月1日开始计算至全额付清为止； 二、驳回原告南京阿克赛斯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告南京阿克赛斯科技有限公司负担111元，由被告刘福亚负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3292号 原告：周梅娟，女，汉族，1956年10月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西同望律师事务所律师。 被告：陈宇泽，男，1994年9月7日出生，瑶族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告周梅娟与被告陈宇泽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周梅娟于2019年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周梅娟申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周梅娟撤回起诉。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由周梅娟负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十月二十五日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民督30号申请人：哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司，统一社会信用代码91233008MA1955K565，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场场区一委。法定代表人：杨志新，该公司经理。被申请人：石普玉，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司与被申请人石普玉申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，申请热人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司于2019年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑8111民督30号支付令自行失效。申请费22元，由申请人哈尔滨新利隆热力有限公司哈尔滨农垦庆阳分公司负担。审判员  孙成福二〇一九年十月十八日书记员  敖 迪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审332号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人冯井路，男，汉族，1960年6月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行其于2019年1月27日对被执行人冯井路作出的豫公交决字［2019］第410526-2900895730号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人冯井路罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人冯井路于2019年1月27日14时15分，在滑州路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900895730号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人冯井路在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900895730号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十月二十五日书记员  赵 洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1058号上诉人（原审被告）：霍清源，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：霍清源（霍清田之兄），男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）：冯有民，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：陈素菊，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：常会玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人霍清源、霍清田因与被上诉人冯有民，原审被告陈素菊、常会玲民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍清源、霍清田上诉请求：撤销原判，改判驳回冯有民的诉讼请求或发回重审。事实与理由：冯有民称以现金形式出借款项不符合常理，霍清源、霍清田从未借过冯有民的200000元，双方不存在实际的借贷关系。冯有民辩称：霍清源、霍清田称以现金形式出借款项不符合常理是主观臆断，没有任何依据。霍清源、霍清田收到款项后，向冯有民出具了借条可以证明欠款事实。请求驳回上诉，维持原判。陈素菊、常会玲未陈述意见。冯有民向一审法院起诉请求：判令霍清源、霍清田偿还借款200000元，自借款之日按年息24%支付至借款清偿之日的利息，陈素菊、常会玲负连带偿还责任。一审法院认定事实：2010年10月22日，霍清源、霍清田向冯有民借款200000元并出具借据，未约定利息和还款期限。后经催要，迟迟未还，冯有民起诉。庭审中，霍清源、霍清田对借条提出异议，申请鉴定，法院委托广东华医大司法鉴定中心进行了鉴定。2019年1月28日广东华医大司法鉴定中心（2019）文鉴字第16号鉴定意见为借条系霍清源、霍清田书写。2019年4月19日该鉴定中心（2019）文鉴字第46号、第47号鉴定意见为借条中的“霍清源”、“霍清田”签名字迹系霍清源、霍清田书写。2019年5月24日该鉴定中心（2019）文鉴字第116鉴定意见为借条不存在化学删除及添加。庭审中，霍清源、霍清田要求法院调取案外人张光麦2010年10月22日转给霍清源的转账记录等。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中霍清源、霍清田向冯有民借款200000元，事实清楚，广东华医大司法鉴定中心对冯有民提交的借条进行了鉴定，确定系霍清源、霍清田书写，没有化学删除及添加等。故冯有民诉请要求霍清源、霍清田偿还借款200000元，予以支持。诉请支付利息，证据不足，不予支持。没有证据证明该借款用于家庭生活，故要求陈素菊、常会玲负连带偿还责任，不予支持。涉案借条并未约定还款期限，冯有民可以从主张权利时计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。霍清源、霍清田辩称超过诉讼时效等，不予采信。霍清源、霍清田要求调取案外人张光麦的转账记录等与本案无关，不予支持。一审法院判决：一、霍清源、霍清田于判决生效后十日内偿还冯有民200000元。二、驳回冯有民对陈素菊、常会玲的诉讼请求。二、驳回冯有民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由冯有民负担5660元，霍清源、霍清田负担4300元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：霍清源、霍清田向冯有民借款200000元有借据为证，冯有民要求偿还，霍清源、霍清田应当偿还。霍清源、霍清田上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人霍清源、霍清田承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十三日书记员 冯 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2124号申请执行人：钱之兵。委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。被执行人：范国祥。本院在执行申请人钱之兵与被执行人范国祥劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十日书记员 汤 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8530号 起诉人：刘福荣，男，1943年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人刘福荣起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对刘福荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书钟德勋：李迪春：申请执行人钟德勋与被执行人李某（2019）浙1122执恢694号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81364号原告：上海皓富农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚永文，总经理。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海玉联餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙莉蓉。原告上海皓富农产品有限公司诉被告上海玉联餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告上海皓富农产品有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海皓富农产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,065元，减半收取计1,032.5元，由原告上海皓富农产品有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月二十一日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：李改红，女，汉族，1972年12月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张晓妮，甘肃笃厚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告李改红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李改红立即偿还借款本金248881.74元及利息17025.61元（利息算至2019年6月20日），共计265907.35元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告李改红以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告李改红丈夫李太龙签订了编号为62020120160170271号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额250000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年8月5日起至2019年8月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。该笔借款由被告李改红名下位于陇西县××交通路工商银行综合楼××单元××室住宅提供抵押担保。签订合同后，被告办理了抵押登记手续。2017年8月28日，李太龙再次用信2500000元。该笔借款于2018年8月27日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。2018年11月23日，被告李改红丈夫李太龙病亡。在李太龙病亡前，原告多次向李太龙、李改红进行了催收，李太龙病亡后又多次向李改红进行了催收，但至今未清偿贷款本息。被告辩称：原告委托诉讼代理人所述均属实。但李太龙的遗产尚未确定，应等到李太龙的遗产确定之后，再进行审理。同时，李改红在其继承的遗产范围之内对上述借款本息进行清偿。经审理查明，被告李改红与李太龙系夫妻关系，2018年11月26日李太龙因病去世。2016年7月9日，被告李改红与李太龙（已故）共同向农行陇西县支行申请最高额担保个人借款，并在个人信贷业务申请表和借款申请书上签名捺印。同年8月5日，原告与李太龙（已故）签订了编号为62020120160170271号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额250000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年8月5日起至2019年8月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。该笔借款由二人名下位于陇西县××交通路工商银行综合楼××单元××室的住宅（房屋产权证号：陇房权证文字第**，住宅建筑面积为120平方米）提供抵押担保。合同签订后，二人共同办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：陇房他证2016字第××号）。2017年8月28日，李太龙（已故）再次用信250000元。该笔借款于2018年8月27日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。另查明，被告李改红与李太龙（已故）婚姻存续期间共生育有三个子女，长子李世姣（1991年11月15日生）、长女李星月（1993年8月16日生）、次子李世杰（1995年8月16日生）。上述三人均书面声明自愿放弃对李太龙遗产的继承。同时，李太龙（已故）父母亦于早年相继去世。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人信贷业务申请表复印件、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单、抵押承诺书复印件、房产抵押清单复印件、房产证复印件、房屋他项权证复印件、放弃继承权声明书及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与李太龙（已故）签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中被告李改红与李太龙（已故）共同向农行陇西县支行申请最高额担保个人借款，并在个人信贷业务申请表和借款申请书上签名捺印。且该笔借款发生在被告李改红与李太龙（已故）婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对于被告辩称“李太龙的遗产尚未确定，应等到李太龙的遗产确定之后，被告李改红在其继承的遗产范围内对上述借款本息进行清偿”，因该笔借款系被告李改红与李太龙婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，且其婚生子女均书面声明自愿放弃对李太龙遗产的继承，因此被告的抗辩理由本院不予支持。故原告诉请被告李改红偿还借款本金248881.74元及相应利息，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原告作为抵押权人，依据双方之间的合同，出现被告违约时，原告有权行使抵押权利。故原告要求对位于陇西县××交通路工商银行综合楼××单元××室住宅行使抵押权，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李改红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金248881.74元，并支付截止2019年6月20日的利息17025.61元，以上本息合计265907.35元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告李改红逾期不能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行有权申请拍卖、变卖被告李改红名下位于陇西县文峰镇交通路工商银行综合楼三单元321室住宅（房房屋产权证号：陇房权证文字第**，筑面积为120平方米），所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，因适用简易程序减半收取2644元，由被告李改红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十月十八日法官助理安转红书记员洪博
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3205号原告赵丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告刘运成，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏新华，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告赵丽与被告刘运成、魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人李明杰、被告刘运成、魏新华的共同委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金260000元，利息29200元，合计289200元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告做生意急需资金周转，借我现金300000元，约定利息1.5分。2018年5月17日，经双方算账，被告欠我本金260000元，利息129200元。当天被告刘运成给我出具借条一份，并由被告魏新华提供担保。事后经我多次催要，被告魏新华于2018年7月份还我利息100000元，现仍欠我本金260000元，利息29200元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘运成、魏新华辩称，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。其理由如下：原告所诉二被告主体错误，刘运成系遂平县禾嘉农业开发有限公司的经理，魏新华系遂平县禾嘉农业开发有限公司的会计，二人的借款及担保均系职务行为，应由遂平县禾嘉农业开发有限公司承担还款责任。经审理查明，遂平县禾嘉农业开发有限公司成立于2014年7月14日，被告刘运成系该公司的法定代表人，2015年12月14日之前，该公司系被告刘运成个人独资企业。2015年12月14日之后，该公司变更为自然人投资控股企业，公司法定代表人仍为被告刘运成。2015年5月19日，被告魏新华将收到的原告赵丽的借款300000元存入遂平县禾嘉农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂平县灈阳镇分理处的银行账户（银行账号为：16×××92）内。当日，被告魏新华向原告赵丽出具加盖有遂平县禾嘉农业开发有限公司印章的收据一份，该收据载明：收款方式为现金，金额为300000元，事由为借款，月息1分5。2015年5月21日，原告赵丽收到利息5000元。2015年7月13日，遂平县禾嘉农业开发有限公司向原告赵丽的中国农业银行东莞盈彩支行账户（账号为62×××76）转款6000元。2015年8月19日，遂平县禾嘉农业开发有限公司向原告赵丽的河南省农村信用社卡号为62×××87的银行账户转款4500元。2015年11月20日，遂平县禾嘉农业开发有限公司向原告赵丽的河南省农村信用社卡号为62×××87的银行账户转款13500元。2018年5月7日，被告刘运成向原告赵丽出具借条一份，借条载明：“今借到赵丽叁拾捌万玖仟贰佰元整（389200元）借款人：刘运成2018、5、7日担保人：魏新华”，且该借条上面上半部分载明：“本金30万元，2015年11月至12月欠利息9000元，2016年1月至12月欠利息54000元，2017年1月至3月欠利息13500元，2017年4月至12月欠利息35100元，2018年1月至5月15日欠利息17600元，共计129200元。4月份还本金4万，魏新华代刘运成还，刘运成欠魏新华4万整。本金26万+利息129200元=389200元”。被告刘运成、魏新华分别在该借条上其姓名和金额部分按手印。2018年6月20日，被告魏新华向原告赵丽的银行卡号为62×××76的银行账户转款100000元。剩余借款本金及利息共计289200元，被告刘运成、魏新华未偿还。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原、被告双方提供的书证在卷为据，本院予以确认。本院认为，被告刘运成虽系遂平县禾嘉农业开发有限公司的法定代表人，2015年5月19日所借原告赵丽的款项可能用于了遂平县禾嘉农业开发有限公司的生产经营，但遂平县禾嘉农业开发有限公司在2015年12月14日之前系被告刘运成的个人独资企业，且被告刘运成在2018年5月7日给原告赵丽重新出具了借条，根据相关法律规定，被告刘运成应当对欠原告赵丽的借款承担偿还责任。被告魏新华作为被告刘运成借款合同的保证人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘运成、魏新华辩称原告起诉二被告主体错误，二被告的行为系职务行为，二被告不应当承担偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告赵丽要求被告刘运成、魏新华承担连带偿还借款本金及利息共计289200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下:一、被告刘运成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款本金及利息共计289200元；二、被告魏新华对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告魏新华承担保证责任后，有权向被告刘运成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由被告刘运成、魏新华负担（案件受理费原告赵丽已预交，被告刘运成、魏新华应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告赵丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十月二十九日书记员  王子璇
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1654号原告：黄明月，男，1990年8月14日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：莫华平（曾用名莫先得），男，1988年6月14日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘燕青，男，1986年3月28日生，住湖南省江华瑶族自治县。本院于2019年8月19日立案受理原告黄明月诉被告莫华平、刘燕青民间借贷纠纷一案。2019年10月9日，原告黄明月向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明月撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄明月负担。审判员  冯香萍二〇一九年十月九日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。