wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12775号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人孙宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梅其伟银行卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0191民初7491号民事判决书已发生法律效力。于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2019年9月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  房津宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭建国，男，汉族，1982年3月1日出生，住江西省南昌市。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与郭建国信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初510号民事判决书，被执行人郭建国应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金17424.92元及支付利息8459.80元（暂计至2019年1月18日）；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息335.43元（暂计至2019年1月18日）；承担案件受理费472元；总计：26692.15元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢324号执行裁定书。2、2019年9月18日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月19日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月20日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为26692.15元，未履行金额为26692.15元。被执行人还需承担申请执行费300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十月二十九日法官助理王东书记员钟婧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1257号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：张新华，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道裕丰小区。被执行人：张文升，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道南庄村。被执行人：郑艳，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道南庄村。被执行人：王学斌，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道沂蒙山东路。申请执行人山东沂水农村商业银行有限公司与被执行人张新华、张文升、郑艳、王学斌金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2017年2月13日作出（2015）沂商初字第2365号民事判决书，判决被执行人十日内偿还借款89456.11元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查，扣划被执行人郑艳账户存款7732.65元，扣划被执行人王学斌账户存款1007.47元。于2019年9月26日对被执行人发布限制消费令，于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月十四日书记员  张 琨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7419号之一 申请执行人金志刚，男，1981年11月16日出生，住义乌市。 被执行人吴辉东，男，1975年7月13日出生，住东阳市。 申请执行人金志刚与被执行人吴辉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴辉东归还申请执行人金志刚借款本金、利息及律师费合计人民币211243元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人吴辉东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴辉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴辉东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴辉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴辉东名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吴辉东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴辉东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴辉东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴辉东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金志刚。 综上，被执行人吴辉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十月十四日 () 书记员  刘俊强
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初403号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月4日出生于山东省嘉祥县。因寻衅滋事于2016年9月21日被决定行政拘留十日，罚款一千元，行政拘留日期自2016年9月22日起至同年9月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。因犯集资诈骗罪于2019年5月28日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2018年7月31日起至2028年7月30日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人陈某，男，1998年9月16日出生于山东省鄄城县。因寻衅滋事于2016年9月21日被决定行政拘留十日，罚款一千元，行政拘留日期自2016年9月22日起至同年9月27日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2019年6月19日被抓获，2019年6月19日至2019年6月23日被临时羁押于北京市顺义区看守所，同年6月23日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人王某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人王某某、被告人陈某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2016年9月21日1时30分许，在鄄城县城建设街“名仕KTV”二楼6666房间，因值班经理孙某（另案处理）与该房间唱歌的鄄城县陈王街道办事处工作人员邢某某、吴某等人发生争执，被告人王某某、陈某与该KTV工作人员李某某（另案处理）、周某某（已判刑）将KTV大厅门反锁，持腰带、橡胶棍对邢某某、吴某等人进行殴打，致邢某某、吴某受伤。经法医鉴定，邢某某、吴某的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、陈某的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并提供了户籍信息、协议书、刑事判决书、发破案经过、辩认笔录、证人孙某、邢某1、秦某、姜某等人的证言、被害人邢某某、吴某的陈述、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鄄城县公安局刻录并提供的案发现场视频光盘，同案犯周某某、李某某的供述等证据证实。被告人王某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某辩护人的辩护意见是：被告人陈某如实供述、认罪悔罪、且赔偿了被害人的经济损失，不是纠纷的引发人，作用相对较小，案发时，被告人陈某刚满18周岁，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某、陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王某某、陈某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。被告人王某某系在刑罚执行期间发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，对其数罪并罚。被告人王某某、陈某认罪态度较好，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，被告人陈某辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2029年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一九年十月十一日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4182号罪犯刘文丽，女，1965年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年7月12日作出(2016)辽1402刑初第177号刑事判决，以被告人刘文丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘文丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯刘文丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月14日起至2022年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3722号上诉人（原审被告）：朱帅冲，男，1992年7月22日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：佘健康，男，1979年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人朱帅冲因与被上诉人佘健康建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中当事人提交新的证据，导致本案原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2544号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人朱帅冲预交的二审案件受理费1520元，予以退回。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十月十六日书记员  吴 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4926号原告:程诚，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马腾，男，1994年8月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：任智理，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。程诚诉马腾、任智理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。程诚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程诚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由程诚负担。审判员  张士中二〇一九年十月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终77号原公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院（原黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院）。上诉人（原审被告人）冯磊，男，汉族，1981年8月14日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，个体司机，住黑龙江省八五三农场，户籍所在地宝清县。曾因犯盗窃罪于2004年11月22日被黑龙江省红兴隆人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。原审被告人陈超，男，汉族，1983年1月27日出生于宝清县，小学三年级文化，无固定职业，住黑龙江省八五三农场，户籍所在地宝清县。曾因盗窃于1999年4月20日被黑龙江省农垦总局劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2002年4月27日被红兴隆人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年11月22日被红兴隆人民院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千元。2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。原审被告人张跃升，绰号张大明，男，汉族，1985年4月5日出生于宝清县，初中一年文化，无固定职业，住八五三农场机械连平房区，户籍所在地宝清县。2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。2018年8月22日经红兴隆人民法院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控被告人冯磊、陈超、张跃升犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）黑8103刑初196号刑事判决，判处被告人冯磊有期徒刑二年，并处罚金一万九千元；判处被告人陈超有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；判处被告人张跃升有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。被告人冯磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。经审查，上诉人冯磊书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯磊撤回上诉。黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8103刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张楚童
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1457号 申请执行人：遂昌滕达建材经营部，住所地遂昌县妙高街道君子路**，组织机构代码:MA28JNFK3。 法定代表人：张亚潮。 被执行人：朱耀灿，男，1980年6月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌滕达建材经营部与被执行人朱耀灿买卖合同纠纷一案中，现被执行人朱耀灿已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1112号申请执行人宝鸡市万汇电子科技有限公司。   法定代表人钟超，系该公司执行董事。         委托代理人钟东强，男，汉族，村民。  被执行人王定国，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年10月18日作出的(2018)陕05民终1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王定国未按生效判决履行法律义务，申请执行人宝鸡市万汇电子科技有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：170000元及利息，案件受理费7000元。本案执行过程中，本院向被执行人王定国送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定国未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王定国的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王定国的房地产登记；经传统查询被执行人王定国经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王定国采取限消措施；并约谈委托代理人钟东强，委托代理人钟东强亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人宝鸡市万汇电子科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王定国继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      郭  萌                                 二0一九年十月八日 书  记  员      张  毅 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2686号申请执行人：吴亚明，男，1956年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：常州市苏鑫制药机械有限公司，统一社会信用代码91320412250864194D，住所地常州市武进区。法定代表人：刘利红。申请执行人吴亚明与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初9267号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司向申请执行人吴亚明支付执行款19850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19850.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月三十日书记员 马亦铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执402号邵建明、丛海、荣成市惠隆养殖有限公司：申请执行人邵建明与被执行人丛海、荣成市惠隆养殖有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了还款协议，现被执行人已按还款协议履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初2401号民事调解书执行完毕。执行员  宋云刚二〇一九年十月十一日书记员  田仕卫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6019号原告卢XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告谷XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告卢XX与被告谷XX劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告卢XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十四日书记员  周亚妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终289号上诉人(原审被告)：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男。被上诉人(原审原告)：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：周毅，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司(以下简称动景公司)因与被上诉人易玩(上海)网络科技有限公司(以下简称易玩公司)、原审被告北京搜狗信息服务有限公司(以下简称搜狗公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人动景公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，与信息网络传播权纠纷完全不同，不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条关于信息网络侵权行为的管辖规定，而应严格适用民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，动景公司的住所地位于广州市天河区，侵权结果发生在“UC浏览器”服务器所在地，也位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，动景公司请求本院撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16352号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，徐汇区人民法院管辖闵行区内的第一审知识产权案件。本案中，易玩公司以搜狗公司在搜索引擎设置的链接标题、链接内容、APP产品名称及内容描述中使用了“TapTap”“Tap”商标，动景公司未尽合理审查和注意义务，为搜狗公司的侵权行为提供便利，搜狗公司和动景公司共同侵犯了易玩公司商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据。故本案的被控侵权行为发生在互联网环境下，属于信息网络侵权行为。鉴于易玩公司的住所地位于上海市闵行区，在一审法院的管辖范围之内，易玩公司据此选择一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。综上，本院认为，一审法院对本案具有管辖权，上诉人动景公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十月十八日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1583号 申请执行人:西安市国土资源局。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人：王刚，男，1978年8月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人：李建锋，男，1974年2月11日出生，汉族。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人李建锋向西安市国土资源局交纳罚款24050元，负担案件执行费261元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李建锋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人李建锋可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月29日传票传唤被执行人李建锋到庭申报财产，被执行人下落不明（附调查照片）。 3.2019年7月7日至2019年10月11日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人李建锋可供执行的财产及财产线索，查询车管时发现被执行人名下登记有陕AXXX**号风神牌车辆一辆，现本院已查封该车辆。 4.2019年7月8日至2019年10月12日本院依法冻结被执行人李建锋银行、财付通账户多个，划拨被执行人李建锋银行存款6490元。 5.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人李建锋的房产信息，被执行人无房产信息。 6.2019年10月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1583号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
结 案 通 知 书 被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7350号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3499号案件已于2019年10月29日履行6964元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2846号 原告：李艳双，女，1973年4月5日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。 被告：刘明光，男，1970年1月18日生，汉族，现住黑山县。 原告李艳双与被告刘明光土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年10月25日，原告李艳双以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳双撤回诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳双负担。 审判员  孙化义 二〇一九年十月二十六日 书记员  管大为
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6643号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人魏永明,男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人程瑶,女，1977年9月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人耿敔宾,男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人吴英梅,女，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人沈阳耀翔科技有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****统一社会信用代码：91201002569413766C。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏永明、程瑶、耿敔宾、吴英梅、沈阳耀翔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求魏永明、程瑶、耿敔宾、吴英梅、沈阳耀翔科技有限公司偿还借款本金1,100,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月31日发布了执行通知书，于2019年8月31日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月31日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十日书记员 李 磊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更737号罪犯郝书朋，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2011年10月8日作出(2011)淮刑初字第184号刑事判决，认定被告人郝书朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元,剥夺政治权利二年。宣判后，于2011年10月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月17日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郝书朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝书朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏、同监犯人李海涛、周留洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝书朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝书朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1361号原告：王兴，女，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：教辉，女，1947年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山乐光阳健身服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路****S12。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王兴与被告鞍山乐光阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。王兴向本院提出诉讼请求：要求退健身卡，健身费用9808元。事实与理由：王兴脑子有病，有出现幻觉，失眠燥狂，疑心大等精神障碍，家庭生活困难，王兴父亲去世多年，没有经济收入，要求把健身卡退了，多次找到市残联帮助解决此事，可是多次打电话到健身房，可经理一直不接电话，也多次找市消协帮助调解一下，但健身房工作人员说调解不了。故王兴诉至法院。本院经审查认为，本次起诉王兴本人并不知情，起诉状中的签名及捺印均为其代理人教辉所为，其代理人教辉称王兴有精神疾病，但并未提供充分有效的证据证明，经本院询问亦不申请对王兴行为能力进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王兴的起诉。案件受理费50元，全部退还给王兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  李艳芬二〇一九年十月二十八日代理书记员  董晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11665号原告：管永平，男，汉族，1958年2月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：徐全武，男，汉族，1951年10月14日出生，住濮阳市。被告：张军波，男，汉族，1969年10月16日出生，住濮阳市华龙区。原告管永平与被告徐全武、张军波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告管永平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管永平之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告管永平在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十八日书记员  王 宁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执399号 申请执行人：张丽，女，1970年9月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托代理人：迟红，女，1976年4月6日出生，汉族，系辽宁辽河油田康达实业集团有限公司企管法规科职工，现住盘锦市兴隆台区。 张丽与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽7401民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计224464.5元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡志勇（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13377号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：梁月生，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告梁月生、高金凤金融借款合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告高金凤的起诉，本院依法予以准许。原告诉请要求判令：被告立即归还原告借款本金85010.28元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年6月14日为6355.94元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止），合计91366.22元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年11月7日，高金凤、被告梁月生签署了编号为134149014177号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告梁月生作为借款人在申请表中签字，高金凤作为借款人配偶在申请表中签字。 合同签订后，2014年11月28日至2017年1月10日期间，原告依约向被告梁月生指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约偿付。2019年1月3日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2019年6月14日，被告尚欠借款本金85010.28元及利息、罚息、复利6355.94元，合计91366.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁月生于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金85010.28元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月14日止为6355.94元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元（已减半），由被告梁月生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年十月十日 代书记员 施淑姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保388号申请人：肖琴，1984年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南星美悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91430121MA4L5W2D7C,住所地,住所地长沙县泉塘街道向阳路**金科时代中心****iv>法定代表人：危志凡。被申请人：危志凡，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周万洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人肖琴于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南星美悦酒店管理有限公司、危志凡、周万洪银行存款97000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人肖琴的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星美悦酒店管理有限公司、危志凡、周万洪银行存款97000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费990元，由申请人肖琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十月八日书记员  梁丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1367号之一 申请执行人：鲁长生，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请执行人：鲁洋，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：魏志强，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 申请执行人鲁长生、鲁洋与被执行人魏志强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏志强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲁长生、鲁洋向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人魏志强支付申请执行人鲁长生、鲁洋装修款34261元，逾期利息857元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人魏志强发出执行通知书及报告财产令，要求魏志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏志强如按期来院报告财产情况。 本院依法对被执行人魏志强有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人魏志强名下无房产、无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券，在上海金山工作。在法院对其冻结银行存款。10月25日下午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对魏志强的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，执行款39000元由被执行人魏志强按照2019年11月23日前支付12000元，余款在11月23日、12月23日、2020年1月23日每月支付3000元，之后每月23日前支付6000元，直至付清，及承担执行费用427元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1367号案件终结执行。如被执行人魏志强未按和解协议约定内容履行的，申请执行人鲁长生、鲁洋可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人魏志强继续负有向申请执行人鲁长生、鲁洋履行债务的义务。如被执行人魏志强直接向申请执行人鲁长生、鲁洋履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨建成
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1464号之一 原告：朱红玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住宁津县。 被告：江华，男，1984年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告朱红玲与被告江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韩 啸
结 案 通 知 书被执行人张剑平、徐彩珠：申请执行人吴凤阳依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1581号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张剑平、徐彩珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3475号案件已于2019年10月29日履行26430.17元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保628号申请人：陈保英，女，汉族，1962年1月1日，住:湖南省涟源市。被申请人：贺璨，男，汉族，1995年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：贺康怀，男，汉族，住：湖南省娄底市娄星区，系车辆所有人。申请人陈保英因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺康怀名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年10月14日陈保英向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈保英的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保255号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人贺康怀名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1419号之一申请执行人：朱太祥，男，1962年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡拥军，男，1979年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴梅，女，1976年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱太祥与胡拥军、吴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱太祥同意与被执行人胡拥军、吴梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人朱太祥于2019年10月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6169号案件的执行。申请执行人朱太祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5361号原告：邢台兴成益线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县小河庄村，统一社会信用代码：911305281075084370。法定代表人：张彦卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。被告：河北良佳园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥**槐中西路**1-4-101，统一社会信用代码：911301043080707699。法定代表人：钟树坤。原告邢台兴成益线缆有限公司与被告河北良佳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邢台兴成益线缆有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台兴成益线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢台兴成益线缆有限公司撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告邢台兴成益线缆有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  赵 芸二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭佳园
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1117号之一申请执行人：杨礼林，男，生于1947年7月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：恩施鑫地源农业开发有限公司，住所建始县业州镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91422822060674998Q。法定代表人：陈伦新，总经理。关于申请执行人杨礼林与被执行人恩施鑫地源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初520号民事调解书已发生法律效力。杨礼林向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1117号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十月十四日书记员  谭 涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保578号申请人：刘修英，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王其来，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘修英因诉前财产保全于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王其来驾驶的鲁Q1VZ8**号重型普通货车一辆（保全价值35000元）予以扣押,并提供35000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王其来驾驶的鲁Q1VZ8**号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月二十一日书记员  邵 月
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1060号 伍昭、马彩红、赵万美 本院执行的伍昭申请马彩红等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人赵万美、马彩红在金融机构的存款75262.33元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9602号原告：杨山岭，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍住址河南省永城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201511370324。代理权限：一般代理。被告：范红星，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址安徽省淮北市烈山区，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师，执业证号：13406201610960296。代理权限：特别授权。原告杨山岭与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员丁旭独任审理。于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨山岭及其委托诉讼代理人刘嫚，被告范红星及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山岭的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40万元及利息（利息自2017年6月6日按月利率2分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金翰苑施工期间，拖欠商丘正兴混凝土搅拌有限公司（以下简称正兴公司）商砼款40万元，因其资金紧张，请求原告帮其向正兴公司还款40万元，其中2017年6月6日原告帮其支付给正兴公司30万元，2017年6月20日原告帮其支付给正兴公司10万元。2018年7月7日，被告向原告出具承诺书，保证偿还原告40万元及利息，利息自2017年6月6日开始按月利率2分计算至还清之日止。后原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。被告范红星辩称：1、本案诉由为“民间借贷纠纷”，被告认为诉由不适格，应为“建设施工合同纠纷”，原、被告之间基础法律关系实际为建设施工合同关系。被告承包原告的桩基大包工程，涉案混凝土材料款包含在工程款中，且原告尚欠被告20万元工程款，原告予以代付的涉案混凝土材料款19.7万元（本金），实际与所欠被告的工程款相抵销，被告不应再支付所谓“借款”本金及利息。2、退一步，即便原告为被告代付混凝土材料款成立，垫付的数额实际为19.7万元。原告首先不能证明支付正兴公司混凝土款总计40万元（本金19.7万元，利息高达20.3万元），同时也有悖常理。另外，被告在2018年7月7日出具的承诺书内容与事实严重不符，且承诺的高额利息违反法律规定，该承诺行为属于无效。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，依法应予以判决驳回。经审理查明，被告在位于商丘市梁园区政府西侧金翰苑小区施工期间，拖欠正兴公司商砼款合计40万元（其中包括欠款本金及因为延迟还款所产生的利息）。因被告资金紧张，该欠款由原告于2017年6月6日帮被告归还正兴公司30万元，于2017年6月20日帮被告归还正兴公司10万元。2018年7月7日，被告向原告出具承诺书，承诺书首先确认了原告分两次帮助被告归还正兴公司商砼款本息40万元的事实，并承诺：“本人保证一定将这40万元及利息（利息自2017年6月6日开始按月利率2分计算，直至还清之日止）归还给杨山岭。特此承诺。承诺人：范红星。2018年7月7日。”后被告未按承诺履行还款义务，双方形成纠纷。上述事实的认定，有原告提交的收据、承诺书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告因拖欠正兴公司商砼款而使用原告的资金清偿债务，在原告将款项支付给正兴公司之后，被告出具书面承诺将使用的40万元及利息归还原告，同时承诺了利息支付的起始时间和利率，根据承诺书的内容分析，原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告主张该案应定性为建设施工合同纠纷，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告将款支付给正兴公司帮助被告清偿了债务，既已履行了出借义务，被告未按承诺履行还款义务，构成违约，对此应负违约责任，原告要求被告依据承诺偿还借款40万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告自愿从2017年6月6日起按月利率2分支付给原告利息，不违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告认为其承诺的高额利息违反法律规定，承诺行为属于无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告主张原告尚欠其工程款20万元并要求相抵销，因该主张与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范红星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨山岭借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%自2017年6月6日起计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，财产保全费3770元，由被告范红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁旭二〇一九年十月八日书记员  张硕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1429号 申请执行人：陈现合 被执行人：杨拥军、狄秋英 申请执行人陈现合与被执行人杨拥军、狄秋英借款合同一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求杨拥军、狄秋英偿还原告借款本金370000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨拥军、狄秋英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的3650元，未到位标的366350元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1429号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 岳远迎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4888号原告：汪守学，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东苑**青青家园东苑****，现住安徽省舒城县。被告：徐宏兵，男，1966年12月20日生，汉族，住，住安徽省舒城县高峰乡徐湾村百顺组住安徽省合肥市瑶海区。原告汪守学与被告徐宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汪守学于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪守学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪守学撤诉。案件受理费减半收取计8304元，由汪守学负担。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十月二十五日书 记 员  陶 涛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初912号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪军，男，汉族，1973年1月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月10日17时37分许,被告人王洪军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海区津文路由北向南行驶至砖垛村时，与郭某驾驶的沿津文路由北向南左转弯掉头的津Ｇ×××**号小型轿车相撞，致双方车损、王洪军受伤。群众报警后，民警到现场勘查并在静海区医院对王洪军提取血样。经检验，送检的王洪军血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，王洪军负事故的同等责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，证人郭某、高某的证言，接处警情况登记表，监控录像，被告人王洪军的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自2019年10月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十月十日书记员  魏克东
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终43号上诉人（原审被告）：武汉姜一山化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角路**金利明珠花园******房。法定代表人：姜某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河曲县正阳高岭土有限公司，，住所地河曲县巡镇镇曲峪村法定代表人：霍某，总经理。上诉人武汉姜一山化工有限公司不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初115号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉姜一山化工有限公司上诉称，上诉人作为被告所在地位于在武汉市江汉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。双方没有通过合同明确约定合同履行地，买卖合同中交易行为地即为合同履行地，被上诉人也认为货物转售给了上诉人，应当以上诉人收货地为合同履行地。故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初115号之二民事裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院处理。被上诉人河曲县正阳高岭土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同法律关系，被上诉人河曲县正阳高岭土有限公司与孙剑云签订的《产品供销合同》中没有约定合同履行地。被上诉人河曲县正阳高岭土有限公司起诉主张支付货款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人河曲县正阳高岭土有限公司作为接收货币一方，其所在地在河曲县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河曲县为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河曲县人民法院对本案有管辖权。河曲县人民法院（2019）晋0930民初115号之二民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人武汉姜一山化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十月十一日书记员 梁美婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2465号之一申请执行人：湖北佳成律师事务所，住所地：咸宁市咸安区银泉大道时代广场******。法定代表人：余隆盛，系该所主任。被执行人：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，住，住所地：武昌区中南路**工行广场********/div>法定代表人：张灏林，系该公司总经理。本院在执行湖北佳成律师事务所与湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年5月14日以（2019）鄂1202执保5号民事裁定书冻结了申请执行人湖北佳成律师事务所的银行账户，因申请执行人湖北佳成律师事务所本案中不承担任何责任，于2019年9月10日向本院申请，请求解除银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北佳成律师事务所银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十三日书记员  方 震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5514号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：孟庆安，男，1969年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟庆安信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1897号申请执行人尚红卫，男，汉族，1966年9月30日出生。被执行人尚建伟，男，汉族，1982年11月28日出生。被执行人杜玉珩，男，汉族，1971年11月7日出生。本院在执行申请执行人尚红卫申请执行尚建伟、杜玉珩民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚红卫于2019年10月31日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1897号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛 萍二〇一九年十月三十一日书记员 李勇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10292号申请执行人陈贵有，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人张莉，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。关于陈贵有申请执行张莉买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11186号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈贵有于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日、2019年8月22日、2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日再次对被执行人张莉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年7月26日对其纳入失信名单；本院于2019年10月29对申请执行人陈贵有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人陈贵有表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  陈玲军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18183号申请执行人李治平，男，汉族，1954年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人陈俊峰，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市金水区。李治平诉陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李治平于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，未发现被执行人陈俊峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月24日向陈俊峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月25日向陈俊峰发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，李治平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日前往陈俊峰户籍地查找被执行人陈俊峰的下落。经调查在陈俊峰户籍地未查找到被执行人陈俊峰；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈俊峰名下的不动产登记信息，被执行人陈俊峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月15日向申请执行人李治平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月25日再次对被执行人陈俊峰提起网络查询，未发现被执行人陈俊峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月12日对申请执行人李治平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李治平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十月二十八日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14339号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘振华，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘振华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24682号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执恢135号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住长春市南关区南湖大路**。被执行人:刘惜时,男性,53岁,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div>被执行人:吉林常青房地产有限责任公司,住,住长春市绿园区兴阳街/div>关于中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与刘惜时、吉林常青房地产有限责任公司公证债权文书一案，吉林省长春市证信公证处作出的(2013)吉长证信证执字第16号执行证书，现查实：申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行已按约如数放款给借款人，借款人违反《借款合同》约定，已欠申请执行人本金166139.33元及利息、罚息，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人刘惜时、吉林常青房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘惜时、吉林常青房地产有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市证信公证处作出的(2013)吉长证信证执字第16号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一九年十月三十日书记员 王世刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4793号 原告：刘双智，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人李芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：朱从亮，男，1971年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘双智诉被告朱从亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李芳、被告朱从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱从亮支付原告刘双智欠款17240元；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告刘双智于2016年5月13日期间给被告朱从亮制作公益广告共计费用29840元。另外2016年以前还有欠款7400元，共计欠款37240元。原告在2017年5月15日通过微信发送安装制作账目给被告。2017年8月29日再次通过短信发送给被告。被告在2017年8月31日和2017年9月19日通过微信给原告转账20000元，尚欠原告17240元。经原告多次要求清偿未果，故提起诉讼。 被告朱从亮辩称:我对被告诉请的欠款金额不认可。被告在2016年前没有另外欠款7400元，应在欠款17240元中减去7400元，余款9840元，我同意给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾经存在广告加工承揽业务关系。原告主张被告在2016年5月13日之后产生加工承揽费29840元，被告已经支付2万元，双方对此并无争议。原告又主张在2016年以前，被告尚欠原告加工承揽费7400元，被告对此不予认可。原告在自行制作的欠款明细中，对该7400元记载为“上次欠7400元”。庭审中原告陈述，该7400元欠款产生在2014年至2015年期间，但对于此业务期间双方具体业务量和应结算总款数额以及被告已付款数额和如何产生欠款7400元的问题，表示时间久远，记不清了。 原告提供的和被告之间的谈话录音中,被告说，你查查你自己的账,我跟你说我很清楚，我欠你一万七，我始终欠你一万七；我总共欠你的一万七，原来一万七是不是欠帐一万七，总体是欠你个一万七多块钱，对不对？原告回答,对，总体欠一万七。 诉讼中，本院组织双方进行调解，曾达成调解意见，被告给付原告加工承揽费9840元及有争议加工承揽费7400元的一半（3700元）。另外3700元，原告可以另行主张权利。后因双方最后环节交流沟通不畅，该调解意见没有实际履行，最终调解不成。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，原告为被告提供加工承揽服务，被告应当及时足额给付加工承揽费。被告愿意给付原告加工承揽费9840元，对原告主张之前欠付加工承揽费7400元，提出异议。但原告提供的原、被告之间的录音中，被告多次陈述总体上欠原告费用是一万七，同时也提及七千多这个数字，该陈述与原告的主张能够相互印证，故本院对原告的诉讼主张予以采信。被告应当给付原告加工承揽费总计17240元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱从亮于本判决生效后七日内，向原告刘双智支付欠款17240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取为116元，由被告朱从亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年十月三十日 书记员 马雪羽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2544号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地位于南阳市工业路**，统一社会信用代码为91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，汉族，任总经理。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：魏保玉，男，汉族，1977年3月13日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：苗俊敏，女，汉族，1977年8月13日生，住河南省西平县，现住住河南省桐柏县，系魏保玉之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳分公司）与被告魏保玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保南阳分公司的委托诉讼代理人李天霞、被告魏保玉的委托诉讼代理人苗俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保南阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币49219.2元、支付逾期未缴保费27970.19元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年9月29日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为20377.998元），以上费用合计97567.388元；2.判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告魏保玉在光大银行股份有限公司南阳南阳分行办理“个人小额信用贷款”贷款65000元，贷款到期日为2020年8月9日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2018年9月29日，被告已累计人民币49219.2元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现依据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确定书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项49219.2元外，还应向原告支付所欠保费27970.19元及违约金，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告魏保玉身份证复印件一份，用于证明被告身份信息；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，用于证明保险关系成立、保险人履行告知义务、合同约定相关事宜的事实；3、代偿债务确认书，用于证明银行确认原告已代偿债务49219.2元的事实；4、个人信用贷款保证保险投保人申明书，用于证明被告清楚知悉投保后各项义务的事实；5、个人担保借款合同，用于证明被告持保单在银行贷款并约定相关事项的事实。被告魏保玉辩称，原告提交的部分单据不是被告本人签名，本金应当支付，违约金约定过高，应予调整。诉讼中，被告魏保玉未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2017年7月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。约定：每月应交付保险费1078.29元，保险金额为71878.54元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月9日，被告魏保玉在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”贷款65000元，贷款到期日为2020年8月9日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。被告已支付保险费到2018年6月止。2018年9月28日，原告依据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确定书”代被告向银行偿还了被告欠借款本息49219.2元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案属于原告履行保险责任，代被告支付银行贷款后引起的追偿权纠纷。被告未按期足额偿还被保险人的贷款时，原告有代为被告偿还贷款的保险义务。原告代被告偿还了全部下欠贷款本息，从而取得了要求被告归还代偿款并承担违约责任的追偿权。故原告依据保险合同要求被告支付代偿款49219.2元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求的分期保险费未付款项和逾期保费问题。首先，被告魏保玉有按月向原告支付保险费的义务。保险条款第五条约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。”本案中，被告未如期向被保险人偿还借款本息，视为保险事故发生。原告于2018年9月28日向银行支付了理赔款，根据原、被告在保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约”，原、被告间的保险合同应2应当支付2018年6月27日至2018年10月27日共4个月的保险费4313.16元（4月×1078.29元/月=4313.16元）。原告在支付代偿款之后请求被告继续支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在保险合同中约定，保险人代为赔偿后，投保人应从赔偿当日起，以尚欠款项为基数，按日千分之一向保险人缴纳违约金。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”参照该规定，本院酌定违约金应以原告支付的理赔款49219.2元和被告欠交的保险费4313.16元为基数，按照年利率24%的标准计算。原告请求的诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等费用，因未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏保玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息49219.2元及违约金（违约金以49219.2元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；二、被告魏保玉于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费4313.16元及违约金（以4313.16元为基数，从2018年10月29日起按年利率24%计算至该款付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由被告魏保玉负担650元，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十月十一日法官助理桑婷书记员张炎
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初763号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年9月24日出生，初中文化，中共党员，无业，户籍地陕西省渭南市合阳县，住陕西省延安市新区，2019年9月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年9月28日01时42分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXX**号福克斯牌小型轿车，由延安市宝塔区杨家岭往延安市新区XX小区方向行驶，行驶至延安市新区XX路与北环路十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1624号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某血液中乙醇含量为99.97mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至一个月又二十天，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十月二十五日  书  记  员    任  航1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19646号上诉人（原审原告）：张建中，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张平卫，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建立，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯东，河南千业律师事务所实习律师。原审第三人：新郑市新建路街道办事处,住所地河南省新郑市轩辕西路**。负责人：李勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王丙申，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付军，该办事处工作人员。上诉人张建立因与上诉人张建中，原审第三人新郑市新建路街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2480号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。二审案件受理费张建立预交的14218元，张建中预交的14218元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月二十八日书记员  杜佰玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22147号之一解除保全申请人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：CHANTENTJIN，董事长。委托诉讼代理人：李海波、高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海惠国际物流有限公司，住所地，住所地上海市iv>原告雷富房地产(上海)有限公司与被告上海海惠国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0109民初22147号民事裁定，冻结被申请人上海海惠国际物流有限公司名下银行存款507,782.77元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人雷富房地产(上海)有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成和解，申请人雷富房地产(上海)有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海海惠国际物流有限公司名下银行存款507,782.77元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇一九年十月十一日书记员  尤 佳附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3970号 申请执行人李晓萍 被执行人浙江银储资产管理有限公司、张伟飞、潘中民 本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人浙江银储资产管理有限公司、张伟飞、潘中民合同纠纷一案中，被执行人浙江银储资产管理有限公司、张伟飞、潘中民经本院强制执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12342号 原告：王首辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：宁宏，男，1985年5月月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏明禛律师事务所律师。 原告王首辉与被告宁宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王首辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王首辉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王首辉撤诉。 案件受理费2781元，由原告王首辉负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 张晓莺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4271号罪犯石玉梅，女，1959年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年8月4日作出(2015)明刑初字第181号刑事判决，以被告人石玉梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯石玉梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月6日起至2027年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢120号吴艳凤、单法秀、孙凤军：申请执行人吴艳凤与被执行人单法秀、孙凤军保证合同纠纷一案，经本院立案执行，2019年10月22日，本院作出（2017）吉2403执916号之一执行裁定，扣划被执行人孙凤军在敦化农村商业银行股份有限公司官地支行存款21680元至本院执行款账户。2019年10月29日，本院将上述执行案款支付给申请执行人吴艳凤。现申请执行人吴艳凤同意结案。至此，申请执行人吴艳凤向本院申请执行的（2017）吉2403民初1411号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1172号之一 申请执行人：钱玉锋，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李志，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人钱玉锋申请执行李志装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年7月12日作出了（2019）皖1203民初2213号民事调解书，调解如下：一、被告李志自愿偿还所欠原告钱玉锋款本金74481元及利息3519元，共计78000元，于2019年7月30日前偿还10000元，2019年8月至2019年11月分别于每月30日前偿还5000元，余款48000元于2019年12月30日前还清；原告钱玉锋自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告李志不能按期足额履行还款义务，原告钱玉锋有权就下欠款项及利息（以下欠本金为基数，从2019年5月20日起按月息2%计算至款付清时止）一并申请强制执行。 判决生效后，因被执行人李志未履行法律文书确定的义务。申请人钱玉锋于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李志所有的车牌号为皖Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，实施查封后未能实际扣押。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李志拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李志纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执恢15号 申请执行人：谢信秀，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住邵阳市。 被执行人：姚述华，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住新邵县。 本院在执行申请执行人谢信秀与被执行人姚述华民间借贷纠纷一案中，立案受理（2010）新法执字第157号，因无可供执行财产做出终结本次执行程序。本院在后续执行过程中，发现被执行人有财产。本院于2019年6月4日立案恢复执行。现因被执行人姚述华下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年7月4日向本院再次申请结终本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇 二〇一九年十月二十五日 书记员  张磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执613号之二申请执行人：陈记春，女，1985年6月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县建设西街**建设银行**（**室），社会统一信用代码91371726493245523D。法定代表人：干曦，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈记春申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1726执613号之一执行裁定书冻结了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的工资账户30000元（账号：91×××4）。现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户30000元的冻结（账号：9×××204）；二、划拨提取被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行工资账户元（账号：********）至鄄城县人民法院过付款（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇一九年十月二十九日书记员 杨元明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张亚荣，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,849.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,849.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8078号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：周懿飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王定明，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆两江新区物业管理有限公司诉王定明物业合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司所于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  马竑智二〇一九年十月十日书记员  朱 虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1684号申请执行人：康建平，男，1963年4月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：王晓静，男，1983年12月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人康建平与被执行人王晓静确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5894号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王晓静应于本判决生效后十五日内返还申请执行人康建平购房款25.5万元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年10月31日，通过电话和短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1684号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月三十一日书记员 常自然
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初4475号 原告：徐萌，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：广饶县大王镇范家村村民委员会，住所地广饶县大王镇范家村。 法定代表人：徐好森，该村民委员会主任。 原告徐萌与被告广饶县大王镇范家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇范家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告2016年至2019年土地流转补偿款9213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月28日，原告家中四人共分得口粮田4亩，平均每人1亩，承包期30年，合同期限自1999年1月1日起至2028年12月31日。2015年范家村土地进行了集体流转，流转后由被告每年向村民发放土地流转补偿款及企业占地居民养老保险。被告向原告发放了2015年的补偿款后，2016年至今的土地流转补偿款与企业占地居民养老保险均未再向原告发放，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒绝。 广饶县大王镇范家村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于1985年1月18日出生后落户于广饶县大王镇范家村。1999年1月28日，原告父亲徐金升代表原告及其他家庭成员共四人与被告签订土地承包合同书一份，约定由其家庭承包4亩土地用于农业生产，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。自2012年起，被告对本村大部分土地统一对外进行了流转，未流转的少量土地由部分村民承包，向被告交纳承包费，被告每年向村民发放一定数额的土地流转补偿款（粮款补助）。2015年前的土地流转补偿款被告均已向原告发放，2016年至2019年的土地流转补偿款被告未向原告发放。 2016年至2019年被告向本村村民发放的土地流转补偿款标准分别为每人2583元、2300元、2330元、2000元。 原告于2006年7月13日与安徽省芜湖市鸠江区白茆镇义圩村村民夏永丰结婚，其在义圩村未取得承包土地。 本院认为，原告出生后落户于被告村并于1999年在该村取得了土地承包经营权，其承包经营的土地流转后，因流转取得的合法收益应当依法享有，现被告未向原告发放2016年至2019年土地流转补偿款，已侵害了原告的合法权益，原告主张其予以支付，于法有据，故对原告要求被告支付上述土地流转补偿款9213元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇范家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐萌2016年至2019年土地流转补偿款9213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇范家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇一九年十月三十日 书记员  常凯强 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。