北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4547号原告：张某，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙鹏飞、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500万元。事实和理由：2018年8月，被告因买房急需资金周转，向原告提出借款500万元。原告出于帮忙之心同意借款，并于2018年8月10日向被告银行账户转账500万元。2018年10月，原告向被告提出偿还全部借款，经多次催要未果。合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于合理期限内要求被告还款，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且构成违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告系夫妻关系，本案款项系赠与。本院经审理查明：原、被告于2018年9月3日登记结婚。在双方婚前，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《婚前财产协议》，约定：甲乙双方计划于2018年9月履行结婚登记手续，双方愿共同一起生活，婚姻法律关系除涉及人身关系之外，还包括财产关系，为了明确双方婚前个人财产、婚姻关系存续期间个人财产的范围和归属，防止今后可能出现的婚前财产纠纷，经双方平等协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守：一、婚前财产约定1、甲方的财产有：江西创某公司99%股权……以上财产均系甲方婚前财产，其所有权、处置权以及因此产生的收益权均归甲方个人所有，并可由甲方独立支配，乙方无权分配。其他未在以上罗列的，但可以证明是由甲方婚前创造的财产，其所有权、处置权以及因此产生的收益权均归甲方个人所有，并可由甲方独立支配，乙方无权分配。2、乙方的财产有：北京某公司以上财产均系乙方婚前财产，其所有权、处置权以及因此产生的收益权均归乙方个人所有，并可由乙方独立支配，甲方无权分配。其他未在以上罗列的，但可以证明是由乙方婚前创造的财产，其所有权、处置权以及因此产生的收益权均归乙方个人所有，并可由乙方独立支配，甲方无权分配。3、甲乙双方为建立家庭共同出资购置的财产归甲乙双方共同共有。三、个人债务双方确认，甲乙双方婚前无个人债务及夫妻共同债务。甲乙双方无其他财产争议。四、特别约定……五、其他……原告在落款甲方处签字，落款时间为2018年8月30日，被告在落款乙方处签字，落款时间为2018年9月1日。经询，双方称对第一项第三点中甲乙双方为建立家庭共同出资购置的财产不清楚，另，双方仍各有婚前财产未在协议中列明。2018年8月10日，原告通过其尾号0711招商银行账户向被告尾号8705工商银行账户转账500万元，备注为“国瑞熙墅房款”。双方确认该款项系因被告购买国瑞熙墅房屋而支付的款项，原告称该款项系借予被告，被告称该款项系原告赠与被告。被告称2018年8月其购买国瑞熙墅房屋并签订购房合同，购房款1025万元，被告支付525万元，原告赠与被告该500万元，现房屋尚未交付，亦未办理产权证书。原告称当时着急买房，因被告钱不够，被告欲向他人借款，原告觉得面子上过不去，遂将款项借给被告，未约定利息。双方未就涉案款项签订借款协议、赠与协议。经询，双方认可国瑞熙墅房屋系被告的个人财产，双方无其他债权债务关系。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2018年9月26日14:17原告发送“你什么诚意，我怎么没有发现”，被告发送“我可以什么都不要，只要你”，原告发送“那我给你一个卡号，你把我借给你的500万打还给我吧”，被告发送“这个钱如果不是孩子不是婚姻你不会给的。我说愿意给你是证明我是好好过日子的。感情婚姻对于我来说才是最重要”，原告发送“那你什么意思”，被告发送“如果你接受我昨天说的给彼此重归于好，消除你的不满和误解！我给！”，原告发送“这个昨天我已经表达过了，没必要再说”，被告发送“我真的知错了，我对我们的以后有信心，不然不会如此！我也知道你不是看钱决定婚姻的人！我也不是！只求余生相伴”。原告以此证明双方就借贷的事情进行了讨论，被告表示要还钱。被告对其证明目的不予认可。原告提交录音，称系2018年10月10日原告、原告朋友、被告及被告母亲四人的谈话，被告对其真实性予以认可。证据显示：陈母说“……我今天为啥说把那500万给你，我认为感情是最重要的，我不是说贪你那500万”“我的意思是什么意思呢，你们要是能继续过，你这个钱一分不少给你”，原告说“这本来就是两码事，这个不是你给我的，是我借给她的，两码事”，陈母说“你要说这个，我也咨询了律师，这个属于婚前赠与”，原告说“那你拿出赠与的证据，因为我说的非常明白，她和王总借，还不如和我借，如果你非得把这个钱作为赠与的话，那我们没关系，该打官司打官司，没关系，事情走到这一步，我相信能搞清楚，如果搞清楚，法院判我是赠与，那我认”，陈母说“你们非得要离婚，那我这500万说啥也不给你，我们是重感情，真的，毕竟你俩一年多，认识讲感情的”，原告说“一码归一码”，被告说“我妈之前让我把钱给你，就是表个态，这些事情不是有意的，就是想好好过日子，但是你想的特别多，婚前财产的公证都做好了，我把所有的钱都给你，我们之间还有什么经济纠纷”，原告说“怎么是一码事啊，钱是你说买王总的房子，欠他钱，我说欠他钱不如欠我钱，这是原话吧，是吧”，被告说“我觉得好不容易结婚了，因为这么个事儿，我心里觉得挺酸辛的，给我一个时间，如果真的过不下去了，到时候我该给的也都给了”，原告说“你想怎么做”，被告说“我们之间过一段时间如果真的不行就离婚”。录音中，双方就被告流产、离婚等事宜进行了谈论。被告称该录音未经其允许，属非法证据，录音中被告及其母亲从未认可该500万元为借款，且谈话内容能体现款项为彩礼性质的赠与款，另外该500万元已由原告赠与被告，其母没有处分权，不能分配被告的财产。被告提交病历，证明其怀孕时间为2018年5月下旬，原告认可其真实性，但表示与本案无关。庭审中，被告称其于2018年9月17日、18日左右流产。被告提交公证书复印件，内容系就手机微信进行公证，显示：2018年7月25日本机发送“在找国瑞的老板了如果220平的1000万你觉得可以吗……”，对方发送“1000w我觉得价格还不错当然越低越好”“你妈能接受那边区域我觉得挺好的”“1000万添不多的钱改善我觉得不是一点半点”，本机发送“是啊！这两天听听怎么给价格吧”“你能这么好我从心里特别感动，谢谢亲爱的”“以后好好的我们和大家”，对方发送“嗯我也会一直往幸福的方向走”；2018年8月10日本机发送“工商银行北京分行望京将台路支行xxxx陈某”“谢谢老公”，对方发送“别客气以后好好对我就好”，本机发送“当然了，你是我先生啊不对你好对谁好”“谢谢你对我的好”，对方发送“一起努力把日子过好”。被告称系其与原告的微信聊天记录，以此证明原告表示要出钱买房子，本案不是借贷。原告称证据的真实性无法核实，对其证明目的不予认可。被告另提交微信聊天记录两页，证明原告要被告做贤妻良母，才给了被告本案的钱，就此原告对其真实性及证明目的均不予认可。被告未提交款项系赠与的其他证据。查，2019年2月，原告诉至法院要求离婚，因原告起诉离婚在被告终止妊娠六个月内，后本院于2019年4月11日作出（2019）京0105民初14274号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。上述事实，有《婚前财产协议》、转账电子回单、微信聊天记录、录音、病历、公证书复印件、（2019）京0105民初14274号民事裁定书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年8月10日向被告转账500万元，原告依据银行转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款500万元。被告抗辩款项系赠与，就此被告提交了公证书复印件及微信聊天记录，即便被告所提交的上述证据真实，从其内容来看，原告并未表示过涉案款项要赠与被告，亦不能证明被告所述的原告是要被告做贤妻良母才给被告本案欠款的证明目的。被告还称涉案款项系具有彩礼性质，原告不予认可，被告亦未就款项系彩礼举证，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告未能就涉案款项系赠与提供充分证据，对于其该项主张，本院不予采信。原告主张款项系借款，为此提交了双方的微信聊天记录以及录音材料，从内容来看，双方就涉案500万元进行了商谈，被告亦曾表示愿意归还该500万元；同时，虽然款项支付时原告注明为“国瑞熙墅房款”，但其所备注仅为该笔款项之用途，而并非该笔款项之性质。另，《婚前财产协议》系双方就婚前个人财产及债务进行的约定，如双方确有证据证明该协议尚有其他婚前个人财产及债务未涉及，应以实际情况为准。通过在案证据可知，在原告支付本案大额款项不久后双方登记结婚，之后被告流产，双方随即谈论涉案款项返还以及离婚等事宜，夫妻关系在婚后极短时间内即产生矛盾。综合以上情况，现原告要求被告作为借款返还该500万元，不仅更为符合实际，亦较为符合公平原则。故对于原告要求被告返还该500万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内支付原告张某借款本金500万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元,由被告陈某负担（原告张某已交纳，被告陈某于本判决书生效后七日内支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年十月二十三日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵