wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8380号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。被告：汤兴发，男，汉族，1964年3月18日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：沈建兴，男，汉族，1976年12月11日生，住江苏省苏州市吴中区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告汤兴发、沈建兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告汤兴发、沈建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤兴发立即向其归还代偿款26561.75元；2、判令被告汤兴发向其支付利息3251.16元（以代偿款为基数按日利率万分之六自垫付次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月10日）；3、判令被告沈建兴对被告汤兴发的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：汤兴发为取得车辆所有权向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，其为汤兴发向银行提供相关担保，沈建兴为汤兴发上述债务的共同偿债人。后因汤兴发违约，其代汤兴发向工行艮山支行偿还了26561.75元债务，现诉至法院要求汤兴发、沈建兴向其偿还代偿款并支付利息。被告汤兴发、沈建兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方汤兴发、丙方沈建兴、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：因乙方拟一次性偿还与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》项下的全部租金以取得租赁车辆所有权，拟向工行艮山支行申请贷款金额35749.86元（其中融资额32934元、银行手续费2815.86元），还款期数36期。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方作为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对乙方债务的加入，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对丁方因此可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，凡丁方因乙方未按期偿还贷款资金而向银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方上述债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方或甲方代乙方承担清偿责任的，代偿方有权向丙方或乙方追偿。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向银行、丁方、甲方支付的贷款本金、手续费、担保服务费、利息、违约金、罚息等。因乙方未能按约履行相关合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月20日，工行艮山支行（债权人）与汤兴发（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额32934元，手续费2815.86元，分期期数36期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如汤兴发未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告清偿。2018年6月12日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述分期付款义务，截止2018年6月1日，其已累计7期未能全额扣款受偿，汤兴发尚欠其透支债务31822.13元（违约金、利息暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年6月22日前承担共同偿债责任。2019年3月7日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明，因汤兴发违约，凝睿公司已于2018年9月18日代汤兴发清偿了合同项下全部债务26561.75元。原告称，因其代汤兴发清偿信用卡全部债务，符合银行信用卡提前还款的规定，银行减免了后续应收取的手续费，故其实际代偿金额少于《承担共同偿债责任通知函》载明的债务金额。因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月10日止按日利率万分之六计算的利息为3251.16元。以上事实，由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿还责任通知函、代偿证明、信用卡明细，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告凝睿公司与被告汤兴发、沈建兴等签订的《履约担保服务合同》，被告汤兴发与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告汤兴发未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告汤兴发履行还款义务后，有权向被告汤兴发追偿，并有权按照履约担保服务合同的约定向被告汤兴发主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告凝睿公司要求被告汤兴发支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据履约担保服务合同约定，在原告凝睿公司承担清偿责任后，被告沈建兴作为共同偿债人应对被告汤兴发上述债务承担共同还款责任。被告汤兴发、沈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤兴发、沈建兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26561.75元、截止2019年4月10日的利息3251.16元及之后以结欠代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告汤兴发、沈建兴负担。此款已由原告预交，被告汤兴发、沈建兴于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年十月十七日书记员  衡晓烨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4609号 原告：冯丽婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：章杏菊，女，1965年12月28日出生，汉族，住宁海县。 原告冯丽婷为与被告章杏菊民间借贷纠纷一案，原告冯丽婷于2019年8月1日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还原告借款93000元，并支付逾期利息（以93000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯丽婷及其委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告章杏菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章杏菊因资金周转需要，于2018年4月27日向原告冯丽婷借款50000元，于2018年6月7日向原告借款20000元，于2018年11月20日向原告借款23000元，上述借款共计93000元，原告均以支付宝转账的方式将上述借款交付给被告，但被告未出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告章杏菊应于本判决生效后三十日内归还原告冯丽婷借款93000元，并支付逾期利息（以93000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至款项还清日止）。 如果被告章杏菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元，由被告章杏菊负担。 原告冯丽婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章杏菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  刘胡巧 二〇一九年十月十七日 法官助理杨瑞 代书 记员  张路霞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2407号申请执行人：付红丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住址新民市。被执行人：新民市金光甲醇厂，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂总经理。本院在执行申请执行人付红丽与被执行人新民市金光甲醇厂劳动争议纠纷一案中，（2019）辽0181民初3753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特58号申请人：谌志强，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谌模嘉，男，1933年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人:谌梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系谌模嘉之女。申请人谌志强申请宣告谌模嘉无民事行为能力一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谌志强称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2019年6月被南昌市第三医院诊断出脑疝、左侧中脑出血、梗阻性脑积水等病症。出院后被申请人处于意识不清，呈持续性植物生存状态，无法辨认和控制自己的行为。为保障被申请人的权益，申请人现向法院申请认定谌模嘉为无民事行为能力，并指定谌志强为其监护人。经审查，被申请人谌模嘉，男，1933年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区绳金塔街**201，系申请人谌志强父亲。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谌模嘉患有器质性意识障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人谌模嘉经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人谌志强申请宣告谌模嘉为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于申请人谌志强要求担任监护人的请求，鉴于其他亲属均同意谌志强作为谌模嘉的监护人，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告谌模嘉为无民事行为能力人；二、指定谌志强为谌模嘉的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一九年十月三十一日书记员 熊晓捷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市（扬州市华城科技N-15）。主要负责人：陈增华。被执行人：刘平，男，1963年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘平应于判决生效后十日内给付申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金50922.43元、利息949.75元、逾期还款违约金2715.27元、消费手续费1442.10元，合计56029.55元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程人，承办法官采取了以下措施：一、分别于2019年6月6日、7月30日、8月29日在网络查控系统中进行了总对总查控，但未查到被执行人名下有可供执行财产；二、查询到被执行人名下有机动车一辆，登记编号苏Ｋ×××**，本院依法查封了被执行人名下机动车；三、本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书等书面材料，被执行人也于2019年10月20日至本院，但被执行人明确表明其无还款能力，本院依法对其拘留五日。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十月二十九日书记员  周灏霖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3480号原告张新玉，男，1964年11月16日生，汉族，住息县。被告肖士友，男，1965年7月4日生，汉族，住息县。原告张新玉与被告肖士友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加诉讼，被告肖士友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年被告从原告处购买水稻，货款共计25万元，当初说给现金，但事后并没有给钱，原告多次讨要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。后被告偿还原告8万元，剩余17万元，被告一直未还，后经原告多次讨要，被告态度恶劣，拒不归还。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款170000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告张新玉身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告肖士友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖士友经营收购粮食生意，多次收购原告的水稻，双方经结算，货款共计250000元。2018年2月14日，被告肖士友给原告张新玉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张新玉稻谷款贰拾伍万元正（25.0000元）欠款人：肖士友2018年2月14号”。后原告向被告追要欠款，被告偿还原告80000元，下欠170000元，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告肖士友偿还欠款170000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告肖士友向原告张新玉收购水稻，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告张新玉将水稻卖给被告肖士友，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款170000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告肖士友于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新玉欠款170000元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告肖士友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十月二十一日书 记 员 和 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3568号申请执行人：戴怀顺，男，1962年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人戴怀顺与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12324号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2897元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2414号之一 原告：张亚良，男，1959年5月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被告：翁庆良，男，1954年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁志通，男，1986年9月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告张亚良与被告翁庆良、翁志通因民间借贷纠纷一案中，原告张亚良于2019年10月15日以证据不充分，需补充证据后再起诉为由，向本院申请撤回对被告王玉新的起诉。 本院认为，原告张亚良以证据不充分，需补充证据后再起诉为由，申请撤回对被告翁庆良、翁志通的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张亚良撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张亚良负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月十五日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初631号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人施翠英，女，1953年3月13日出生于上海市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，上海上港集团退休员工，户籍所在地上海市浦东新区；2012年10月、2013年5月、2018年10月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日、十日、五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]647号起诉书指控被告人施翠英犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人施翠英及指定辩护人师国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月1日17时许，被告人施翠英在北京市东城区前门大街68号附近前门步行街中央，为表达个人诉求，采用举状纸、呼喊口号的方式起哄闹事，引起现场多人围观，造成公共场所秩序严重混乱。被告人施翠英被北京公安局东城分局前门大街派出所民警当场抓获，作案工具已起获并扣押。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人施翠英的刑事责任。庭审中，被告人施翠英对公诉机关的指控的部分事实有异议，认为其未呼喊口号、没有多人围观，其系正常上访，不构成犯罪。其指定辩护人认为施翠英的行为未造成多人围观和现场秩序严重混乱，上访系事出有因，施翠英身患疾病，建议法庭予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月1日17时许，被告人施翠英在北京市东城区前门大街68号附近前门步行街中央，为表达个人诉求，采用举状纸、呼喊口号的方式起哄闹事，引起现场多人围观，造成公共场所秩序严重混乱。被告人施翠英被北京公安局东城分局前门大街派出所民警当场抓获，作案工具已起获并扣押。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、受案登记表、到案经过，证实本案受案及被告人施翠英到案情况。2、扣押物品清单、照片及制作说明，证实被扣押物品的情况。3、现场录像、监控视频，证实案发当日现场情况。4、证人高某的证言及辨认笔录，证实2019年5月1日下午不到6时的时候，其在前门大街遛弯，走到庆丰包子铺附近，看见1名女子坐在步行街路中间，手里举着上访材料。其就拿出手机对该女子录像，该女子就对着其说“上港集团占了我2处房子，不给钱”之类的。其录了2段视频后，就和其保安队长及巡逻到此的前门大街派出所民警说了此事。后民警将该女子带回了派出所。现场有10多人围观。高某辨认出施翠英就是案发当日举状纸的女子。5、证人李某的证言，证实其系北京市公安局东城分局前门大街派出所的民警。2019年5月1日17时50分许，其和同事郭某在前门步行街巡逻，在庆丰包子铺门口正对的步行街中央，看到有名女子坐在地上手里举着A4纸大小的上访材料，举过头顶给大家看嘴里还喊着“上港集团还我公道，占我2间房还不给钱”。当时已经有10多人围观，因为是五一小长假，来前门的多是旅游的，周围行人多。其和同事郭某将该女子带回派出所。现场目击者中有1名保安将该女子举状纸的过程用手机录像了。证人郭某的证言亦证实上述内容。6、被告人施翠英的供述，证实2019年4月28日其到北京来上访。5月1日17时许，其为了向全国人民求助，获得全国人民的帮助，在前门大街庆丰包子铺门口举状纸。因为前门大街人多，是求助的好时候。举状纸时，其看到有人拿手机录像，就对着那人说“上港集团霸占施翠英2处房子，2010年写了保证书，为了贪污这50万，在广播里逼我跳黄浦江，就是收购足球的那个单位”。后警察来将其带到派出所。7、身份信息及劣迹材料，证实被告人施翠英的身份及劣迹情况。本院认为，被告人施翠英为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人施翠英的指控成立。施翠英辩解其未呼喊口号、没有多人围观、系正常上访，不构成犯罪，及指定辩护人所提施翠英的行为未造成多人围观和现场秩序严重混乱的辩护意见，与在案证据不符，且无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人施翠英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人施翠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止）。二、未随案移送的状纸一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王群英人民陪审员  王淑玲二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秋松，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈秋松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,400.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,400.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2178号原告蒋汝浩，男，1987年1月5日出生，汉族，宣威市人，农民，现住云南省曲靖市宣威市。委托代理人孔沙，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告张立华，男，1974年1月14日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋汝浩诉被告张立华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋汝浩及委托代理人孔沙、被告张立华及委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋汝浩诉称：1.判令被告张立华赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费13599.64元、误工费61262.5元（162.5元/天×377天）、护理费1787.5元（162.5元/天×11天）、伙食补助费1100元(100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、后期医疗费9600元、鉴定费800元、交通费500元，以上合计88979.64元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年7月30日，我与同事请被告张立华从马龙县拉运破碎锤到宜良，该车核准载人为2人。当行至九乡境内时由于被告张立华驾驶的云01535**号车辆刹车失效导致车辆侧翻的交通事故。本次事故发生后被告张立华没有报警，我被送至宜良县第一人民医院住院11天，共支付医疗费13599.64元，经我多次向被告张立华协商请求赔偿相关费用，但被告张立华至今未支付任何费用。被告张立华的行为严重侵害我的健康权及财产权益。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。被告张立华辩称：原告蒋汝浩所述与事实不符。我受雇原告蒋汝浩拉运破碎锤，我系原告蒋汝浩的雇员。我在装车时要求将破碎锤放倒拉运，但原告蒋汝浩坚持竖直拉运。由于破碎锤摆动较大、重心不稳，当行至九乡板田冲转弯路段时破碎锤发生滚动导致车辆侧翻。本次事故造成原、被告三人均受伤，并且我的伤情最为严重，现仍在治疗中。原告诉讼请求大部分不合理，误工费只能支持1787.5元（11天×162.5元/天）、交通费酌情认定200元，营养费不应支持。由于原告蒋汝浩系雇主，且在本案中有过错，本案的主要过错责任应当由其承担。综上，请求人民法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据一、出院记录、住院结算费用清单、住院费发票各一份，原告欲证实本次损伤为锁骨骨折、右锁骨骨折、头部损伤，在宜良县人民医院住院11天，共支付医疗费13599.64元。二、昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费发票各一份，原告欲证实本次损伤的后期治疗费9600元，支付鉴定费800元。三、现场事故照片两张、车辆照片两张、破碎锤照片六张。原告欲证实被告所驾车辆可以完全装载破碎锤。被告对原告提交的证据二中的后期治疗费不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告提交了病情证明书、出院证明各一份。欲证实在本次事故中受伤最重。原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。对原告提交的上述证据，因证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据因与本案无关联性，本院不予采信。根据双方当事人诉、辩主张、庭审陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告蒋汝浩与被告张立华口头达成协议，约定由原告向被告张立华支付300元，由被告张立华驾驶车牌号为云01535**号货车从马龙县将破碎锤承运至宜良。原告与同事及被告张立华乘坐在该车驾驶室位置。15时许，被告张立华在装载破碎锤后驾车行至宜良县九乡板田冲转弯路段时造成所驾驶车辆倾覆的交通事故，但被告张立华未报警。本次事故造成原、被告三人受伤、所驾车辆受损的损害后果。本次事故发生后原、被告被送至宜良县人民医院住院治疗，原告共住院11天，共支付医疗费13599.64元，原告的本次损伤经医院诊断为锁骨骨折、右锁骨骨折、头部损伤。经鉴定原告的后期治疗费为9600元，原告支付鉴定费800元。经征询原告意见，原告在本案中选择侵权之诉。本院认为，本案系被告张立华驾车发生的单方道路交通事故，且本次事故发生后未报警。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告蒋汝浩因本次交通事故造成的损失，应由被告张立华承担全部赔偿责任。被告张立华虽提出原告蒋汝浩对本次事故负有主要责任，但因无证据证实，故对被告张立华的此主张本院不予支持。综上，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：医疗费13599.64元、后期治疗费9600元、误工费1787.5元（162.5元/天×11天）、护理费1787.5元（162.5元/天×11天）、伙食补助费1100元(100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、鉴定费800元、交通费酌情认定200元，合计29204.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：由被告张立华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋汝浩各项损失费用共计人民币29204.64元。案件受理费2024元，减半收取1012元。由原告蒋汝浩负担680元，由被告张立华负担332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十月十八日书记员 许佳钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18205号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗韶洪，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗韶洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行地审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9449.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月5日,尚欠利息9644.96元、滞纳金634.05元、分期手续费920.06元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为472.47元（9449.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗韶洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9449.44元、利息9644.96元、滞纳金472.47元、分期手续费920.06元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告罗韶洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初71号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人闵某某，男，满族，1986年12月22日出生于辽宁省，初中文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2019年9月9日锦州市公安局取保候审。被告人闵某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年10月8日以锦开检公诉刑诉[2019]67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘鑫男出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月8日20时许，被告人闵某某酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车在锦州滨海新区沿渤海大街由南向北行驶至吕梁山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：在所送闵某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇82.85毫克，属于醉酒驾车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人闵某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人闵某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过，现场照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车行驶证、扣押清单、阜新方正司法鉴定所检验报告书、户籍证明，被告人闵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人闵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十月二十三日书记员  朱容仟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4538号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5981号原告：王燕，女，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王燕与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4329号 申请执行人：徐雪峰，男，1972年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：孙权洋，男，1991年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 徐雪峰与孙权洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初11539号民事判决书已经发生法律效力。因孙权洋未按上述生效法律文书履行义务，徐雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。执行立案标的为8960元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                        (2019)陕0628执461号之七     申请执行人王李信，男，1946年7月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙春，女，1948年9月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳乐，男，1999年11月2日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王乐，女，1997年3月19日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县村民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王磊，女，1995年4月9日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王豆，女，1991年8月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区居民，住延安市黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马桂萍，女，1972年5月13日出生，汉族，陕西省延安市黄陵县城区街道办居民，住黄陵县城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人解玲燕，女，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县富华苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院(2018)陕06民终1576号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人解玲燕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解玲燕至今未履行。经查明，被执行人解玲燕在陕西富县农村合作银行账户2701051801109002260392内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人解玲燕在陕西富县农村合作银行账户2701051801109002260392内存款40000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年七月十五日        书记员  张秀明        — 1 —
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初244号原告闵桂华，男，1952年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李琳，天津天宪律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈霏，天津市南开区人民政府办公室干部。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告闵桂华诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一案中，原告闵桂华向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闵桂华撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闵桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵桂华负担。审 判 长  王桂英审 判 员  李柏翠人民陪审员  杨 琴二〇一九年十月三十一日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3154号申请执行人杨春惠，女，汉族，1963年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。关于杨春惠申请执行宋东峰民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0102民初6045号判决书已发生法律效力。申请执行人杨春惠于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人宋东峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院查明被执行人名下有车辆两辆，但申请人同意暂不采取强制措施；二、本院于2019年7月8日对执行人宋东峰采取限制高消费措施，于2019年9月11日将被执行人宋东峰纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月15日向宋东峰发出传票传唤其2019年7月22日到本院接受询问，宋东峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年8月23日前往不动产登记中心查询被执行人宋东峰名下的不动产登记信息、于2019年8月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋东峰名下的住房公积金信息、于2019年8月29日前往被执行人宋东峰户籍地查找其下落。在不动产登记中心查明被执行人名下有房产一套，但申请人同意暂不采取强制措施；在住房公积金管理中心查明被执行人有住房公积金信息，但已有冻结，无法处置；在其户籍地未找到被执行人宋东峰的下落；五、本院于2019年10月9日向申请执行人杨春惠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月20日再次对被执行人宋东峰提起网络查询，未发现被执行人宋东峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院查明被执行人名下有车辆两辆，但申请人同意暂不采取强制措施；七、由于被执行人宋东峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定司法拘留15日，但未找到被执行人；申请执行人杨春惠于2019年10月18日向本院提交了终结本次执行程序申请书，杨春惠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋东峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十月十八日书记员  杨露露
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3239号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晖坤，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：郑恭炉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告郑恭炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人李晖坤到庭参加诉讼，被告郑恭炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求郑恭炉偿还德化信用社借款本金2968.64元及至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月20日止的利息、罚息、复利为671.84元）。事实和理由：郑恭炉于2017年8月30日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额3000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月29日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑恭炉于2017年8月30日通过手机银行支用贷款3000元，借款期限为自2017年8月30日至2018年8月29日，月利率8.7‰。德化信用社于2017年8月30日将3000元款项一次性划入约定的郑恭炉名下结算账户62×××83。贷款发放后，郑恭炉自2018年1月21日起欠息、2018年8月29日起本金逾期，截至起诉日已偿还借款本金31.36元，尚欠借款本金2968.64元及暂算至2019年7月20日的利息、罚息、复利671.84元。 郑恭炉未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，郑恭炉通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2017年8月30日起至2018年8月29日止，最高贷款本金余额为3000元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月29日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率8.7‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 同日，德化信用社根据郑恭炉申请将贷款3000元发放到郑恭炉名下结算账户62×××83。嗣后，郑恭炉未能按期还本付息，自2018年1月21日起欠息，截止借款期满，郑恭炉已偿还借款本金31.36元，尚欠借款本金2968.64元及利息等未能偿还。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据：郑恭炉身份证、照片、电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与郑恭炉签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。郑恭炉自2018年1月21日起欠息，借款期满已偿还借款本金31.36元，尚欠借款本金2968.64元和利息等未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求郑恭炉偿还借款本金2968.64元及利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。郑恭炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑恭炉应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金2968.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年1月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑恭炉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄德梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8263号申请执行人郑士乾，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人贺浩源，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人郑士乾与被执行人贺浩源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑士乾向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人贺浩源归还申请执行人郑士乾货款53427元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人贺浩源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺浩源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺浩源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺浩源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺浩源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺浩源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺浩源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺浩源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑士乾。综上，被执行人贺浩源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5884号原告：王新宏，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：刘殿光，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：隋桂香，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王新宏诉被告刘殿光、隋桂香劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宏、被告刘殿光、隋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付劳务费1900元（9.5天*200元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年6月，原告受二被告雇佣为被告做木工工作。当时约定每天工资200元，原告共为被告工作9.5天，被告应支付原告劳务费1900元，但被告拒绝支付。原告现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告刘殿光、隋桂香辩称，原告说的不是事实，原告是干了8天半活，我在完工后两三天就把1700元给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其主张，申请证人陈某出庭作证，证人作证称：“我能证明我和王新宏两个给被告一起干过活，具体时间记不清了，应该是去年或者前年”“去干了好像是8天半”、“我的工钱在我干完活当天被告就给我结算了，给的是1700元现钱。我们俩从干活到我走都是干了8天半的活，我走了之后他是否还干过活我就不知道了。”经质证，原告认为证人所说的都是事实。被告认为：证人所说的都是事实，但是不认可证人说的话，证人和原告是姑舅弟兄亲戚，证人说的话无效。经审核陈某的证人证言，本院认为，证人虽与原告有亲戚关系，但其证言与当事人陈述事实基本一致，综合原、被告双方的陈述，能够证明原告与证人曾某二被告装修房子时为二被告提供了8天半劳务的事实，故本院对该事实予以认定。本院依原告申请，调取了龙口市公安局北马派出所于2019年8月10日对原、被告及原告妻子王秀香作出的询问笔录四份。经质证，原告认为除了刘殿光在笔录中所说的27年前给原告干过活不是事实以外，笔录上记录的都是事实。二被告质证认为，认可派出所给二被告所作的笔录，笔录中二被告所说的都是事实，原告笔录里说的跟被告说的一样都是干了8个半工。原、被告对上述公安询问笔录的真实性均无异议，本院对此该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村村民。2017年，原告与工友陈某两人为二被告装修房屋工作了8天半。装修房屋的活干完后，二被告向陈某按照每天200元的工时费支付了1700元劳务费，但未向原告支付劳务费。2019年8月10日，原告去二被告家中索要劳务费，原告与被告刘殿光在争吵后发生肢体冲突，后原告妻子与被告隋桂香在街上发生撕扯，被告隋桂香报警后，双方去往龙口市北马派出所处理此事，被告刘殿光在派出所询问笔录中陈述“然后去年我盖房子，王新红给我干了八天半的活，然后我没给他钱，也只请他吃了饭，同时和王新红给我干活的还有小陈家的一个人，我给了那个人一天200的工钱”。现被告仍未给付原告相应劳务费，原告诉至本院，望查明事实，判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告陈述、公安机关询问笔录、证人证言等证据，可以证实原告王新宏为二被告提供8天半劳务以及二被告未支付原告劳务费的事实。庭审中，二被告辩称在原告干完活后已支付原告劳务费1700元，但二被告未提交相应证据证明自己的主张，故对该辩称，本院不予采信。且二被告均认可其在公安机关所作笔录的真实性和笔录的内容，故对于被告刘殿光在笔录中认可的原告为二被告提供劳务，而二被告未支付劳务费的事实，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。本案中，原告在为二被告提供劳务过程中，双方并未明确约定工时费用，对于原告提供劳务的工时费的计算，原、被告双方均认可应为200元/天，二被告亦以200元/天的标准向证人陈某进行了结算，故本院对此予以认可。另，原告主张其为二被告提供了9天半的劳务，但原告对于二被告认可的8天半之外的1天劳务无法进行合理说明，亦未提交证据证实该主张，故原告对此应当承担举证不能的责任。综上，对于原告主张的劳务费中合理的部分即1700元（200元/天*8.5天），理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘殿光、隋桂香于本判决生效后十日内一次性给付原告王新宏劳务费1700元。二、驳回原告王新宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王新宏承担5元，由被告刘殿光、隋桂香承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年十月十日书记员  王嘉广
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2410号 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：任金波，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：姬俊英，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告任金波、姬俊英种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款140000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告任金波、姬俊英的银行存款140000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 申请费1220元，由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社预交。 本裁定一经作出即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年十月九日 书记员  王洁静
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1438号 李宝英、代连春、乔树芹、代成才： 本院于2019年9月23日立案执行的（2019）鲁1424执1438号李宝英与代连春、乔树芹、代成才健康权一案，依据（2019）鲁14民终750号民事判决书，被执行人代连春、乔树芹、代成才需向申请执行人李宝英赔偿1364.91元。本院在执行过程中，经查，被执行人代连春在本院作为申请执行人向本院申请执行代连华（案号为（2019）鲁1424执1297号），经向申请执行人李宝英询问，申请执行人李宝英同意用本案案款抵偿代连华应赔偿代连春的部分案款，执行费50元由被执行人代连春承担。现(2019)鲁1424执1438号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1376号原告：长春宇龙物业服务有限公司，住所地长春市二道区东盛大街**。法定代表人：龙士学，董事长。被告：阚洪彬，住二道区。原告长春宇龙物业服务有限公司与被告阚洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宇龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费6648元减半收取3324元，由长春宇龙物业服务有限公司负担。审 判 长  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  曹静波二〇一九年十月二十二日法官 助理  马世超书 记 员  刘 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。被执行人：陈群，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈群信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人陈群纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈群名下无银行存款及车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县××街道××小区××室房产，已被本院另案查封，待处置后申请执行人可申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月十八日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3953号 被执行人：刘定涛，男，1992年2月26日生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人与被执行人刘定涛罚金一案，本院于2019年06月21日依法作出的（2019）苏1181刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日向本院申请立案执行，执行标的为3290.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年08月02日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年08月14日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年08月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年08月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初564号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2651号 申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浦江县。 被执行人杨良栋，男，1983年7月15日出生，住浦江县。 本院在执行陈贤青与杨良栋（2019）浙0726执2651号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特131号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈贤青申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人杨良栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨良栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨良栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨良栋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨良栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈贤青，其没有异议。 综上，因被执行人杨良栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十月十八日 代书 记员  陈煊煊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2780号上诉人（原审原告）：郭晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：众英（深圳）创投联盟有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展涛科技大厦**101，统一社会信用代码91440300360022123U。法定代表人：向涛，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路**，统一社会信用代码91500229073671462H。法定代表人：贺卫雄，公司董事长。上诉人郭晓玲因与被上诉人众英（深圳）创投联盟有限公司、重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭晓玲于2019年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1550元，减半收取775元，由上诉人郭晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十月八日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初2288号之一 原告：xx县XX社，住所地：xx县。法定代表人：李某某，任理事长。被告：张某，男，1983年5月21日出生，汉族，住xx县。被告：张某某，男，1964年7月27日出生，汉族，住xx县。原告xx县XX社诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告xx县XX社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx县XX社申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告xx县XX社撤诉。案件受理7796元，减半收取3898元，由原告xx县XX社负担。                        审  判  长      景  某                      人民陪审员      刘某某                      人民陪审员      石某某                        二〇一九年十月十七日                              书  记  员      樊某某1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民5567号原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街。统一社会信用代码91220702664269766Q。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：李洪霞，女，1973年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区文化康城小区。本院在审理原告松原市邦龙物业有限公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李兴蕊审 判 员  赵银娟人民陪审员  刘 勇二〇一九年十月十七日书 记 员  鹿 雨
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3961号原告：尹磊，男，1987年2月10日出生，汉族，银行职员。被告：庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，个体。原告尹磊诉被告庞大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹磊到庭参加了诉讼，被告庞大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金450,000.00元，并按照约定利率支付利息，应扣除被告于2019年2月份偿还的5,000.00元利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月9日向原告借款200,000.00元，约定月利率1.5%，于2018年6月9日还款。被告又于2018年3月7日向原告借款300,000.00元，约定月利率2%，于2018年9月7日还款。借款到期后，被告偿还55,000.00元，余款至今未还。庞大勇未作答辩。经审理查明，被告庞大勇于2017年12月9日在原告尹磊处借款200,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年6月9日。2018年6月9日到期后，被告偿还借款本金50,000.00元。2018年3月7日，被告在原告处又借款300,000.00元，约定月利率2分，借款期限至2018年9月7日。被告于2019年2月偿还利息5,000.00元，余款至今未给付。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，足以认定上述事实。本院认为，被告庞大勇向原告尹磊借款并出具借据，原告向其履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立。庞大勇只偿还部分借款本息，未按双方约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还余欠借款本金450,000.00元及按约定利率支付余欠利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告庞大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告庞大勇于本判决生效后10日内偿还原告尹磊借款本金450,000.00元及利息18,000.00元（以本金200,000.00元为基数，自2017年12月9日按月利率1.5分计算至2018年6月9日止），并以200,000.00元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5分向原告支付利息；以本金300,000.00元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息（应扣除被告已偿还的利息5,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320.00元，减半收取4,160.00元，由被告庞大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  洪 影
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3404号 申请执行人:彭婧，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:徐海磊，男，汉族，1987年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在执行彭婧与徐海磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9770号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金49000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更957号罪犯刘滔，男，1997年12月11日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0602刑初566号刑事判决，以被告人刘滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘滔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2417.5分。据此，执行机关认定罪犯刘滔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘滔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘滔在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘滔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2249号 原告：牟某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：管某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告牟某1与被告管某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年 10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告牟某1起诉要求：1.判令被告立即支付原告装修款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告承包了被告的铺面装修，双方协商共计费用为24800元，装修前被告给付了原告装修费10000元，装修完工后被告向原告书写了14800元的欠条一份，并承诺于2019年8月26日给清。到期后经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告管某1于2019年12月10日前给付原告牟某1的装修款14800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费170元减半收取，85元由原、被告各负担42.5元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十月三十日 书记员  陈泽祖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2032号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：尹满云，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县，居住地址湖南省邵东县。被执行人：陈万东，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市，居住地址湖南省邵东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹满云、陈万东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人尹满云、陈万东名下财付通存款224.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2955号罪犯何金林，男，生于1979年3月4日，汉族，中专文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年7月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月、2013年1月、2015年5月三次经广东省佛山市中级人民法院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何金林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何金林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯何金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系被判处死刑缓期执行罪犯，经过一次或几次减刑后，实际执行的刑期不得少于十五年；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十二条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何金林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执679号之一申请执行人宋华贞，女，汉族，1957年10月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人周天扬，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人张珊珊，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省鲁山县。申请人宋华贞与周天扬、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解，周天扬、张珊珊应向宋华贞交付345384元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人名下账户合计6404元，已将情况告知申请人，申请人暂不要求扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现张珊珊名下有位于新华区××路北段西××田.××单元××南户的房屋一套（不动产权证书号：新华15000383），该房屋已被轮候查封。发现周天扬名下豫Ｄ×××**号小汽车一辆已报废，豫Ｄ×××**号小轿车已被轮候查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2019年10月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为345384元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月二十四日书记员  宋怡帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3116号之一 申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道西湖科技经济园区西园一路**，组织机构代码142913016。 法定代表人张为民。 被执行人博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇博园路**，组织机构代码304285359。 法定代表人罗宏平。 原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司与被告博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为博罗县园洲镇济合衣架制品有限公司归还杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司借款本金259500元，支付利息19836元（暂计算至2018年12月17日，2018年12月18日起以未还本金为基数，按年利率10%另行支付至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计279336元，并负担案件受理费2745元、执行费4090元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执446号 曾凡银、张顺利： 本院执行的被执行人曾凡银、张顺利提供劳务者致害责任追缴案件受理费纠纷一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕义务。至此，本院执行的(2017)川1112民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初791号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地四川省通江县，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留；同年8月30日被监视居住。指定辩护人宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第626号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区文官街6号附近时，被公安交警查获。杨某血液酒精含量为116.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件；提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片及血液样本封装图片；被告人杨某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。辩护人与本院一致之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十月二十四日书记员  辛佳玉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初342号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人卜良玉，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月20日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人沈丽华，山东章合律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）73号起诉书指控被告人卜良玉犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、谢一恒出庭支持公诉，被告人卜良玉及其辩护人沈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月11日凌晨，在泰安市岱岳区满庄镇北留小区26号楼二单元地下室门口，被告人卜良玉盗窃刘某的五星钻豹牌二轮电动车一辆，经物价部门鉴定价值1300元。2019年5月13日，被告人卜良玉经满庄派出所传唤到案。对于上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜良玉盗窃他人物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卜良玉对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人所盗财物数量较少，被告人的行为社会危害性小，对被告人在法定刑度内酌情从轻判处刑罚。3、被告人卜良玉的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。4、被告人系自愿认罪。综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，结合被告人酌定从轻、减轻、免除处罚的情节，辩护人请求法院能对其处以缓刑。经审理查明：2019年5月11日凌晨，在泰安市岱岳区满庄镇北留小区26号楼二单元地下室门口，被告人卜良玉盗窃刘某的五星钻豹牌二轮电动车一辆，经物价部门鉴定价值1300元。2019年5月13日，被告人卜良玉经满庄派出所传唤到案。另查明，被盗电动车已返还受害人刘某。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过各一份证实：该案系被害人刘某于2019年5月11日报案，泰安市公安局岱岳区分局于2019年5月13日立案，当日11时，卜玉良来到满庄派出所接受讯问。在讯问过程中，卜玉良承认了自己盗窃电动车的违法犯罪事实。（2）常住人口信息查询结果一份证实：被告人卜良玉身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。（3）证据保全决定书、证据保全清单各二份证实：在被告人卜良玉处扣押了其卖掉盗窃电动车所得的3张一百元人民币；在证人王某处保全被告人所盗窃后卖掉的五星钻豹牌电动车（4）发还清单二份证实：返还证人王某购买被告人卜良玉盗窃的电动车的钱，为三张一百元人民币。被盗电动车已返还受害人刘某。（5）泰安市岱岳区人民法院出具的刑事判决书一份、人民法院执行通知书一份。证实：被告人卜良玉曾于2013年5月7日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（6）换押证、提请批准逮捕书、逮捕证等相关法律文书一宗证实：公安机关对被告人卜良玉采取的强制措施情况。2、证人证言（1）证人杜某的证言证实：2019年5月10日晚上，被害人放在满庄镇北留小区东区26号楼二单元储藏室门口的一辆五星钻豹牌电动车被盗。被盗摩托车系其于2016年以2800元的价格购买。监控显示2019年5月11日0点多钟，有一名男子从被盗现场推一辆电动车进到北留小区西区29号楼三单元，该男子穿一个卫衣，卫衣帽子戴在头上。（2）证人玉树美的证言证实：被告人卜良玉于2019年5月13日10时许至其在在泰安市经营“台铃电动车”商铺内购买自称是卜良玉的男子的电动车。3、被害人刘某的陈述证实：其放在北留小区东区26号楼2单元储藏室门口的五星钻豹牌电动车于2019年5月10日晚上被盗。电动车购买时价格为2800元。4、被告人的供述与辩解证实：2019年5月11日凌晨，其在泰安市岱岳区满庄镇北留小区26号楼二单元地下室门口盗窃五星钻豹牌二轮电动车一辆。13日上午，把电动车以300元的价格卖给了满庄镇卫生院西侧路南的一家卖电动车的。5、鉴定意见泰安市岱岳区价格认定所关于被盗电动车的市场价格认定结论书（泰岱价认定【2019】87号），附鉴定聘请书，鉴定意见通知书各一份证实：被盗电动车价值1300元。6、泰安市公安局公安局岱岳区分局制作的勘查笔录一份，附指认现场照片六张证实：2019年5月11日8时45分满庄派出所民警出警到达现场，在对现场进行保护的情况下对案发地进行勘验检查，经勘查，案发现场位于泰安市岱岳区满庄镇北留小区东区26号楼，中心现场为该楼2单元地下室通道内，据报警人称其放置在地下室通道内的一辆电动车被盗。经对现场勘查检查未发现其他异常。被告人对现场进行了指认。上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人卜良玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卜良玉的辩护人辩称的“被告人系自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的意见，经查，2019年5月13日9时许，满庄派出所民警到被告人家中向其家属送达了传唤证，被告人得知后于当日11时主动到满庄派出所接受讯问，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于本案被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卜良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇一九年十月十八日书 记 员 刘凤娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2561号申请执行人：张巧针，女，1973年4月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王小芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚松涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1773号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小芳、尚松涛银行存款、收入133525.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2918号罪犯杜育仰，男，生于1991年8月12日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年2月23日作出(2010)汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人杜育仰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜育仰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杜育仰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜育仰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杜育仰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜育仰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜育仰减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1102号之一 原告：马鞍山坤顺机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路西段。 主要负责人（投资人）：费素平，该经营部经理。 被告：常山县恒业混凝土有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区辉埠工业园内。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 原告马鞍山坤顺机械经营部（以下简称“坤顺经营部”）与被告常山县恒业混凝土有限公司（以下简称“恒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马鞍山坤顺机械经营部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：坤顺经营部在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山坤顺机械经营部撤诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由马鞍山坤顺机械经营部负担。 审判员  陈超 二〇一九年十月三十一日 书记员  解辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初178号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁夏彬，男，1991年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，高中文化，农民，住阳朔县。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)169号起诉书指控被告人梁夏彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指代派检察员胡松雨出庭支持公诉。被告人梁夏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年10月2日，青岛游客王某2及家人从桂林乘船到达阳朔县龙头山码头，因为乘车与蒋某发生争执，蒋某、梁夏彬、蒋小弟、张某、黎某、黄某等人先后上前对王某2及家人进行殴打，顾丽英用手机报警时，蒋某将其苹果手机打掉到地上时，被黄某捡起,在顾丽英索要时黄某将手机砸到地上。王某2、顾某1的伤势均为轻微伤，被砸坏的苹果7PLUS手机屏幕损失价值299元。公诉机关认为，被告人梁夏彬的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役五个月。 被告人梁夏彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2018年10月2日13时20分许，青岛游客王某2及家人王某1、顾某1、顾某2、顾丽英等人从桂林乘船到达阳朔县龙头山码头，被跑黑车拉客的蒋某（因本案已判刑）喊去坐车，走到半路时王某2等人发现并非其导游安排的，遂放弃乘车原路返回，蒋某继续纠缠王某2，导致发生争执。蒋某、被告人梁夏彬先动手打王某2，后黎某、蒋小弟、张某（以上三人已因本案判刑）等人也上前对王某2及家人王某1、顾某1等人进行殴打，致使王某2、顾某1等人不同程度受伤。顾丽英用手机报警时，蒋某一拳打向顾丽英，顾丽英手上的的苹果7PLUS手机被打掉到地上时，被黄某（已判刑）捡起手机后砸到地上。经鉴定，王某2、顾某1的伤势均为轻微伤，被砸坏的苹果7PLUS手机屏幕修复费用299元。本案发生后，事件在网上大量传播，给阳朔旅游形象造成一定影响。 另查明，2019年6月30日，被告人梁夏彬在阳朔县蟠桃路阳朔公园停车场内被阳朔县公安局民警抓获。 上述事实，被告人梁夏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、医院诊断证明、户籍证明等书证，证人曾某、卢某等人的证言，被害人顾某1、王某1等人的陈述，被告人梁夏彬的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁夏彬伙同他人为耍横逞强，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁夏彬有前科劣迹，应从重处罚。被告人梁夏彬被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁夏彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年十月三十日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  韦 涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2203号 申请执行人:黄金城，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄志达，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 本院在执行申请执行人黄金城与被执行人黄志达买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄金城以被执行人黄志达已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2203号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。