wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2258号 罪犯唐小龙，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省。 本院于2011年6月23日作出(2011)川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人唐小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币15476元。四川省高级人民法院经复核审理于2011年10月17日作出(2011)川刑复字第778号刑事裁定，核准本院(2011)川凉中刑初字第154号以故意杀人罪判处被告人唐小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)川刑执字第481号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日作出(2016)川刑更1738号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年10月20日起至2034年10月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯唐小龙减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯唐小龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯唐小龙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯唐小龙被判处的民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐小龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年2月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执80号申请人：代刚，男，生于1981年11月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李俊林，男，生于1983年11月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李治贵，男，生于1962年6月11日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1561号民事调解书，受理了代刚申请执行李俊林、李治贵民间借贷及保证合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李俊林支付申请人代刚借款本金15万元；二、被执行人李治贵对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1850元、保全费1370元由被执行人李俊林承担；本案在执行过程中，经本院依法采取相应措施，申请人已领取执行款7.6万余元，余款经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：由被执行人李治贵于2019年10月31日支付申请人代刚20000元，由被执行人李俊林在2019年12月30日前支付申请人代刚借款8000元，余款由被执行人李俊林每个季度支付申请人代刚10000元，直至案件履行完毕为止。现申请人代刚自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执80号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十月三十一日书记员  谢景富
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1277号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：冮殿志，男，住靖宇县，其他不详。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告冮殿志确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟泰公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼，被告冮殿志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：确认晟泰公司与冮殿志于2014年11月20日签订的（蒙江河堤生态小区）《顶账商品房认购协议》（二期别墅区）无效。事实和理由：2014年11月20日，晟泰公司与冮殿志签订了《蒙江河堤生态小区顶账商品房认购协议》（二期别墅区），约定由冮殿志意向购买晟泰公司开发的位于靖宇县一中南侧（外海香格里拉）二期门市1号楼201室，房屋价款604800元；二期门市1号楼202室房屋一套，房屋价款623700元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，但靖宇县房地产管理中心一直未予发放，故诉至法院。 冮殿志未答辩。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，由其提供的顶账商品房认购协议及靖宇县房地产管理中心出具的证明予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向冮殿志出售房屋，其至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的房屋买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与冮殿志于2014年11月20日签订的2份《顶账商品房认购协议》无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与冮殿志于2014年11月20日签订的2份《顶账商品房认购协议》无效（蒙江河堤生态小区二期1号楼201门市、1号楼202门市）。 案件受理费100元，由冮殿志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜明昱 —1—
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8448号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道。 法定代表人：龙运锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：许汶琦，单位员工。 委托诉讼代理人：彭程，单位员工。 被告：衡琼，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任宗于，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告衡琼、任宗于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭程，被告衡琼、任宗于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2017年1月至2019年4月的物业服务费共计4,155.76元，2017年1月至2018年12月的生活垃圾处置费144元；2．根据前期物业合同被告按每天千分之三的标准向原告支付，由于按此支付违约金过高，主动调整本金20%收取即831.15元；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告衡琼、任宗于辩称：1、我们是案涉房屋的业主，以前的物业费我们都是提前交的。2017年之后拒交是因为原告提供的物业服务质量太差，所以我们暂时不交，待原告整改后我们愿意缴纳物业费；2、原告2018年9月14日起诉过我们，我们到庭参加了诉讼，但原告却没有到庭，因为原告没有到庭，当时案件按自动撤诉处理了；3、小区电梯间公共卫生差，遍地狗屎、口痰。地下停车位管理不善，卫生差、渗水严重、业主停车困难；4、负一楼是原告与开发商招租的沃尔玛超市。超市漏水将我们停在负二楼停车位的车辆表面油漆腐蚀，车漆维修都花去六七千元；5、小区，地下停车位的卫生极差，回家很难找到位置停车，我们买房的时候全款买的房子，当时我们就想买个车位，但是当时车位只租不卖，地下室漏水房屋质量有问题，我们住的房屋2栋负一楼是沃尔玛超市，我的车停在负二楼的，漏下来的水全是盐酸水，淋在车上搽不掉，车子漆被淋掉了，我把车子整车换漆花了六七千；6、小区内设置大型冷却塔，造成环境污染隐患；7、故被告停缴物业费是因为原告违反了合同的约定，未能全面认真履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定原告为绵阳市涪城区跃进路九洲．跃进路1958一期小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为2元/月·平方米，物业费按半年收取，业主或使用人应当分别在每年6月5日前和12月5日前缴费。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同有效期自2011年6月10日起至业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2013年2月18日，二被告与九洲千城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该小区X幢X单元X楼X号住房一套，面积74.21平方米。 另，原告与绵阳市环境卫生管理处签订《垃圾清运合同》，并按每户每月6元的标准向绵阳市环境卫生管理处支付了垃圾清运费。 被告认为原告服务并未达到服务标准和服务承诺等而对原告物业服务不满意，从而拒缴2017年1月至2019年4月的物业费，以及2017年1月至2018年12月的垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务关系，在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，二被告应按约向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的物业费4,155.76元（74.21平方米×2元/平方米.月×28个月）和垃圾清运费144元（6元/月×24月）予以支持。 被告陈述的车辆油漆腐蚀等不是其抗辩拒缴物业服务费的理由，本院对此不予采信。物业管理公司作为小区的公共事务管理者只能提供公共服务且事实上亦不可能让众多的业主每一户都完全满意，如果每一户业主都简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，而物业公司作为以营业收入维持生存的企业无法生存从而无法提供物业服务，最终受到损失的仍将是各位业主。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按被告拖欠物业费金额20%计算违约金的请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告衡琼、任宗于在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2017年1月至2019年4月的物业服务费4,155.76元，2017年1月至2018年12月的垃圾清运费144元； 二、驳回原告四川九洲千城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告衡琼、任宗于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月三十日 书记员  苏 鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3900号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 地址：甘州区 被执行人：雷文元，男，汉族，1982年5月9日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：雷兴俭，男，汉族，1968年3月5日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：雷军，男，汉族，1957年9月1日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：雷奇元，男，汉族，1979年11月1日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初3543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雷文元应于本判决生效之日起三个月内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息45110.87元（利息计算至2017年4月6日），合计145110.87元，并利随本清；二、被告雷兴俭、雷军、雷奇元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告雷兴俭、雷军、雷奇元履行保证责任后有权向被告雷文元追偿；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年4月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人均无房产登记信息。 5.2019年5月13日，本院前往被执行人所在乌江镇永丰村调查，未发现四被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的148712.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  张勇强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初98号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1971年4月28日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年5月23日22时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇濒河路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇家和宾馆门前处被执勤民警当场查获。2019年5月27日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第615号司法鉴定意见书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为166.32mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢689号胡希文：胡官屯镇大耿村民委员会：本院于2019年10月10日恢复立案执行的（2019）鲁1425执恢689号申请执行人胡希文与被执行人胡官屯镇大耿村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2003）齐经初字第219号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人工程款23345.2及损失，并依法承担本案诉讼费。公告费、诉讼保全费共计999元、执行费949元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人齐河县胡官屯镇大耿村民委员会银行存款51800元，而后经本院过付后，申请执行人同意结案。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初550号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人洪桥，男，1981年12月4日出生，汉族，中专文化，家住浙江省安吉县。2019年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。现居家候审。 被告人沈跃辉，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省安吉县，家住浙江省安吉县。2019年3月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月15日被变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人洪桥、沈跃辉犯故意毁坏财物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人洪桥、沈跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 被告人洪桥、沈跃辉对被害人王某2因劳资纠纷心存不满，两人经事先商量，2019年2月5日中午，被告人洪桥驾车带被告人沈跃辉至安吉县停车场内，被告人洪桥将被害人王某3停放在停车场内的两辆车牌为C某的挂车车牌拆除后，由被告人洪桥、沈跃辉分别将车牌丢弃，并将砂石灌入被害人王某2的两辆重型牵引车的发动机内，导致发动机不同程度损坏，后被公安机关查获。 经鉴定，该两辆重型牵引车发动机损坏造成损失价值人民币27847元。案发后，被告人洪桥、沈跃辉有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人洪桥、沈跃辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人洪桥、沈跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪桥、沈跃辉的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人高某、程某等人的证言证人,辨认笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，人口信息、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪桥、沈跃辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪桥、沈跃辉在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处罚；二被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人沈跃辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十月八日 书记员  方偲萦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1951号 申请执行人：钱帮华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱德勤，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人钱帮华与被执行人朱德勤民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人朱德勤名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县开城镇独山行政村下朱自然村进行传统查控，被执行人朱德勤长期不在家。 4.本院已对被执行人朱德勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年10月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4511号   原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，地址位于白银市白银区王岘西路**。   法定代表人：吴某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某2，男，1979年5月18日出生，汉族，住白银市。系该公司员工。   被告：张某，男，1985年2月4日出生，汉族，住白银市。   本院在审理原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 高晓霞     二O一九年十月二十五日   书记员 曾朝耀
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢416号关于申请执行人曲国民、周海波申请执行黄某海买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初779号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄宏海已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9352号之一 申请执行人：俞夫康，男，1970年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：徐玉丽，女，1973年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈伏英，女，1971年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞夫康、徐玉丽与被执行人翁佳斌、陈伏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁佳斌、陈伏英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人翁佳斌、陈伏英应归还申请执行人俞夫康、徐玉丽借款本金55万元，并支付自2018年6月4日起至该借款还清之日止按年利率6%计算之利息，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费9650元，申请执行费7996.5元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人翁佳斌、陈伏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁佳斌、陈伏英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁佳斌、陈伏英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁佳斌、陈伏英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2549号原告：侯跃生，男，汉族，1965年3月9日出生，初中文化，群众，个体，住邢台市桥**。委托代理人：靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。委托代理人：张瑜，河北正扬时代律师事务所律师。被告：李学军，男，汉族，1961年4月1日出生，高中文化，群众，务农，住河北省邢台市桥**。被告：李玉玲，女，汉族，1990年2月1日出生，大专文化，群众，无业，住河北省邢台市桥**。二被告委托代理人：李琴，河北万里律师事务所律师。原告侯跃生与被告李学军、李玉玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯跃生及委托代理人靳书峰、张瑜、被告李学军及委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯跃生向本院提出诉讼请求：1、二被告返还拆迁补偿款113,834.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告李学军签订《租赁合同》，承租被告李学军位于邢台市桥西区北召马村东太行路口的承包空地，承租后，原告自行出资搭建了5间彩钢房（西房2间，北房2间，南房1间），约计730平方米，并配置了附属设施，作为库房使用。2019年6月13日因涉案房屋属于2019年邢台市精细化拆迁点位，需要拆迁。邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室按照桥西区政府的安排负责拆迁补偿工作，并与被告签订了《补偿协议》，共补偿被告李学军652,871元，《补偿协议》中明确写明上述补偿包括由原告建设的建筑物、附属物等补偿。上述补偿款已由被告李学军授权其女儿李玉玲领取。之后原告多次追要该补偿款中属于原告的部分，但两被告并不按照实际的补偿标准给原告结算，意图占有原告的部分补偿。被告李学军、李玉玲辩称：第一，被告不存在不当得利，被告对拆迁款的取得是基于拆迁补偿协议，被告也根据与原告签订的租赁合同的约定对原告进行了开发的通知并给予原告搬迁时间；第二，原告所建的彩钢棚的面积为638.16平方米。原告侯跃生提交证据如下：证据一，邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室出具的《房屋征收评估报告》，拟证明原告因在租赁土地上搭建附属物及附属物中的其他物品应获得的拆迁补偿款的数额；证据二，2019年6月13日，邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室出具的《补偿协议》，拟证明南大郭镇城建管理办公室已将被告李学军列为被拆迁人，并对其土地上的建筑物及附属物进行了补偿；证据三，邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室出具的李学军委托其女儿李玉玲代收拆迁补偿款的《授权委托书》，拟证明被告李学军授权其女儿李玉玲已领取了拆迁补偿款，其中包括属于原告侯跃生的补偿款；证据四，2017年10月原告与被告李学军签订的《租赁合同》，拟证明原告租赁的是李学军的空地，地皮上的所有建筑物由原告出资搭建；证据五，2019年7月11日《公证书》及光盘，拟证明已被拆除的彩钢房的面积、结构及附属物内的属原告所有的其他物品；证据六，被拆迁彩钢房、附属设施明细，原告因拆迁所遭受的损失；证据七，李玉玲亲笔书写的补偿款计算数额，拟证明被告认可部分拆迁补偿款属于原告。二被告质证意见如下：证据一、二、三无异议，但该三份证据不能证明原告的主张，该三份证据上均没有涉及到原告的任何内容；证据四的真实性无异议，该证据也证明了被告不存在不当得利，根据该租赁合同的约定，开发之前前一个月，被告需通知原告给予搬迁时间，即租赁标的开发之前被告给予了原告合理的搬迁时间，原告是否搬迁不影响被告赔偿款的取得，且该租赁合同上地皮以上所有财产归原告所有的约定已由双方在签订租赁合同时予以划线否认；证据五，真实性无异议，但内容有异议，一、该公证书无法确认五间仓库的产权人，二、该公证书只能证明2019年7月11日五间仓库的现场情况无法证明拆迁时五间仓库的拆迁情况；证据六，只是一张打印纸，不具备证据的要件，不应作为认定本案事实的证据；证据七，由于李玉玲未到庭，是否是本人书写，作为代理人无法确认，庭后询问本人情况。结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年10月，原被告双方签订《租赁合同》，约定，甲方（被告）将北召马村东太行路口大院地皮一块租给乙方，租金每年4万元，每次一次交清。地理位置：大院门口以西，作为库房使用。地皮上所有建筑物由乙方出资搭建，租赁期间甲方不得私自涨租金，乙方在土地开发之前不得私自离开，解除合同。甲方有义务配合乙方经营中所需要的证明与手续，在不损失甲方利益的情况下，甲方不得干涉乙方的经营（不得有违法行为）。开发之前前一个月甲方通知乙方，给予搬迁时间。甲乙双方不得有违法行为。乙方需按时交纳租金。合同签订后，双方均按约履行合同。由于案涉土地系2019年邢台市精细化拆迁点位，被告于2019年6月13日与邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室达成了补偿协议，并委托其女儿李玉玲签订了《补偿合同》，约定，邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室按照邢台市旭瑞房地产评估有限公司出具并经桥西区财政投资评审中心审核通过的《评估报告》对李学军所属的建筑物、附属物进行补偿。共补偿李学军652,871元，该补偿款李学军已经领取。诉讼中经原告申请调取了被告李学军的相关补偿手续，其中评估报告中记载的下列附属物及物品价值原告认为应当归其所有：挂机移机一个200元；冷库7.5平方米6,000元；复合彩钢棚123.75平方米18,562.5元；卷帘门21平方米4,200元；粉碎机移机一个200元；防盗门一个600元；防盗铁栏杆5.04平方米302.4元；大蒜去皮机移机一个100元；彩钢棚638.16平方米63,816元；复合彩钢顶52平方米3,120元；铁架门24平方米1,200元，以上共计98,300.9元。被告认为原告所主张的上述各项中的复合彩钢棚、破碎机、防盗门、复合彩钢顶、铁架门的所有权为被告，原告不认可。本院认为，原被告双方在《租赁合同》中并没有约定拆迁时地上附着物的所有权归被告李学军所有，故被告李学军应当将属于原告部分的补偿款归还原告。原告主张的各项财产权利中，被告主张有自己的部分财产，但未向法庭提供证据证实，根据双方在《租赁合同》中“地皮上所有建筑物由乙方出资搭建”的约定，本院支持原告的主张，即属于原告的附属物价值为：挂机移机一个200元；冷库7.5平方米6,000元；复合彩钢棚123.75平方米18,562.5元；卷帘门21平方米4,200元；粉碎机移机一个200元；防盗门一个600元；防盗铁栏杆5.04平方米302.4元；大蒜去皮机移机一个100元；彩钢棚638.16平方米63,816元；复合彩钢顶52平方米3,120元；铁架门24平方米1,200元，以上共计98,300.9元。被告李玉玲在办理补偿事宜过程中为被告李学军的代理人，其代理行为产生的后果应由李学军承担，故李玉玲不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李学军自本判决生效后5日内偿还原告侯跃生补偿款98,300.9元。二、驳回原告侯跃生其他诉讼请求。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告李学军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年十月十七日书记员  刘宇鹏
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1395号原告：唐文权，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告唐文权与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，唐文权于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月30日公开开庭审理了本案。唐文权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文权提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬56000元并承担本案诉讼费。事实和理由：唐文权自2019年起受雇于两被告，在楚一公司“江油509”轮任大管轮，与夏军约定月工资8000元。两被告拖欠自2019年2月至8月共计7个月的工资56000元，故提起本案诉讼。夏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。楚一公司未到庭参加诉讼，但由夏军以及楚一公司在本院受理的（2018）鄂72民初1391号案中的委托诉讼代理人湖北兴楚律师事务所夏冰律师提交了一份答辩状，称：“江油509”轮于2019年8月9日被我院扣押并安排专人看管，唐文权等人于船舶扣押当日离船，故唐文权等人的实际工作时间应截止至船舶被扣押之日，其在本案中主张的工资计算时间明显超出实际工作时间。唐文权为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。唐文权提交的“江油509”轮船舶检验证书系其在工作中留存的照片，来源合理，本院予以采信；唐文权提交的其他证据均系原件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐文权持有内河船舶船员适任证书，具备船员任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。唐文权自2016年11月起到“江油509”轮担任大管轮，工资标准为8000元/月。唐文权在船工作期间，自2019年2月起的工资未发放。2019年8月9日，本院因执行（2019）鄂72执598号案，在武汉港扣押了“江油509”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。结合唐文权的诉讼请求和楚一公司的答辩意见，本院对本案评述如下：关于唐文权诉请的工资金额。因“江油509”轮于2019年8月9日被扣押，故唐文权在本案中主张的工资应计至该日，其被拖欠的工资为50322.6元〔8000元/月×6个月+（9÷31）×8000元/月〕。唐文权诉请的超过前述部分的工资，无法律依据，本院不予支持。关于唐文权的涉案工资的支付义务人。唐文权诉请两被告共同向其支付上述工资。本院认为，虽然唐文权声称其系受夏军聘请到“江油509”轮工作，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故唐文权诉请夏军对涉案工资承担支付义务不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则唐文权在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向唐文权承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向唐文权支付所欠工资50322.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告唐文权支付工资50322.6元；二、驳回原告唐文权提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告唐文权已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告唐文权。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十月十日书记员 陈丹妮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执474号 申请执行人：吴良珍，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初149号民事判决书，责令被执行人梁哲华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴良珍偿还25325元，并承担本案执行费280元，以上款项合计25605元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人梁哲华银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人梁哲华名下有一辆宝马牌（车牌号粤Ｆ×××××），已在本院（2019）粤0282执恢124号案件中进行评估拍卖，待处置后进行案款分配，未发现被执行人梁哲华有其他可供执行的财产。2019年10月29日，申请执行人吴良珍提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人吴良珍向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初149号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 吉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17568号 原告：楼小挺，男，1978年9月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：应旭君，女，1980年11月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道城市风景**1702。 法定代表人：吴丽，执行董事。 本院在审理原告楼小挺、应旭君诉被告义乌市阿文国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼小挺、应旭君于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼小挺、应旭君的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼小挺、应旭君撤回起诉。 本案受理费1204元，由原告楼小挺、应旭君负担。 审判员  季文超 二〇一九年十月三十日 书记员  骆健雄
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初681号自诉人王晨光，男，汉族，1980年8月10日出生，现住任丘市。被告人蔡楠，男，汉族，1963年8月15日出生，现住任丘市。2019年9月24日，本院收到王晨光的自诉状，要求追究被告人蔡楠诽谤罪的刑事责任。自诉人王晨光称，2018年5月3日，任丘市人民法院新华法庭开庭审理（2017）冀0982民初2148号民事纠纷过程中，蔡楠称自诉人多次对其进行诬告，并对其进行敲诈勒索7.1万元，因此被公安局行政拘留,以上有新华法庭开庭笔录为证。自诉人因不服(2018)冀0982民初1317号民事判决书上诉至沧州市中级人民法院，2019年3月6日开庭审理过程中，蔡楠在答辩中再次称自诉人对其敲诈勒索被任丘公安局拘留，以上有蔡楠的民事答辩状为证。被告人蔡楠于2017年至2018年间多次到自诉人的村委会和镇政府散布自诉人敲诈勒索一事。自诉人认为，蔡楠所述事实是虚假的，已经对其构成诽谤，给自诉人及其家人造成了严重影响，故要求追究蔡楠诽谤罪的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》相关规定，“诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为”。自诉人王晨光提交的开庭笔录及民事答辩状仅能证实被告人蔡楠在法院开庭审理时有过叙述自诉人敲诈勒索的言论，无法证实被告人蔡楠存在捏造敲诈勒索事实的行为，也不属于在社会上进行公开的散布。自诉人称被告人蔡楠于2017年至2018年间多次到自诉人的村委会和镇政府散布自诉人敲诈勒索一事，但并未提供相应证据证实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本院收到自诉人的起诉材料后，因缺乏相应罪证，告知自诉人补正相关证据，但其未能补正，故不符合上述规定的受理条件。本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人表示不予撤回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王晨光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁春江审判员  李洪水审判员  张立祥二〇一九年十月八日书记员  王艳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13740号原告：陕西瑞远机械设备租赁有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U1NPTX6。法定代表人：吕育坤，该公司总经理。委托代理人：孙旭，该公司员工。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1069。法定代表人：程道虎，该公司总经理。委托代理人：范江维，该公司员工。委托代理人：卢阳，该公司员工。原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告陕西路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙旭及被告的委托代理人范江维、卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司诉称：2019年3月3日，原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被告陕西路桥集团有限公司签订了机械租赁合同。原告为出租方，被告为承租方，该合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告至今拖欠原告租金256716.10元，运费19000元，已严重违反了合同约定。后经原告向被告多次催要所欠款项，但被告始终未还，根据该租赁合同约定，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告支持原告租金256716.10元（截至2019年5月14日）；2、被告支付运费19000元。3、被告承担本案的全部费用。被告陕西路桥集团有限公司辩称：不承认欠付租金256716.10元，认可租金加运费210722.61元，其中包含了19000元运费，请法院驳回原告的诉请。首先，原告单位员工冯章、刘彪，代表签字具有法律效力，且有公司委托书，从我方提供的租赁运转记录，可见原告公司正式作业停止于2019年4月29日，也就是说自2019年4月29日之后，原告公司机械未在被告工地施工作业，根据双方签订的合同，现场环境扣押、雨天自然灾害等，连续达到7日以上（不包含7日），此期间不计费。原告对被告4月29日的放置不计费的，符合合同约定。其次，根据双方合同第5条第2款，乙方不服从现场规定，甲方有权要求退场，故冯章在原告公司不支付工资的情况下，怠工，我方有权要求其退场。所以，对原告主张5月14日退场一说，我方不予认可。合同4.2条5.2条均已经做出了明确约定，原告违约在先，应承担违约造成的损失。经审理查明：被告陕西路桥集团有限公司（甲方）于2019年3月3日与原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司（乙方）签订合同编号为BP5-JX-2019-011-011的《机械租赁合同书》，约定向原告租赁一台挖掘机（型号规格：柳工牌CLG950E）。租赁期限暂定为3个月（2019年3月4日进场计费，至甲方通知退场为止），含税租金每月121000元，每月20日为结算日。合同第三、2条约定：…租期在3个月内设备的进退场费用由甲方全部承担，单趟费用为9500元；租期超过（含整三个月）由甲乙双方各承担单趟运费，甲方应承担的进退场费用在最后一次租费结算中进行计算。合同第四、2条约定：因现场的环境、扣押、雨天、自然灾害等非甲方自身原因误工或怠工天数连续达到7日以上（不包含7日），此期间不计费。合同签订后，原告如约履行了租赁物的进场义务，合同履行至2019年4月20日，双方结算租金共计176907.30元；2019年6月3日被告陕西路桥集团有限公司给付租金20000元，对此事实，双方均无异议。对于合同履行的具体截止日，原告提交微信聊天记录一份主张为2019年5月14日，被告不予认可。被告提交有双方人员签名的机械设备运转记录三份，主张实际施工截止日为2019年4月29日。庭审中双方各持异议，调解未果。上述事实，有《机械租赁合同书》、机械结算清单、机械设备运转记录、转款凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的《机械租赁合同书》系双方真实意思表示，无违反法律法规之处，该合同依法成立并生效，被告应当依照合同全面履行义务。但被告取得租赁标的物后，仅支付了20000元租金，未完全履行其租金支付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余租金及运费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额为：2019年4月20日前，依双方结算租金共计176907.30元，予以确认。合同履行实际截止日，依合同中“非甲方自身原因误工或怠工天数连续达到7日以上（不包含7日），此期间不计费”的约定，参考双方人员签名的机械设备运转记录单计算至2019年4月29日，确定9天租金为36297元；运费因双方实际履约时间在三个月内，按约定应由被告承担进出场运费19000元，上述共计232204.30元。扣除被告已支付的租金20000元，被告还应支付原告租金及运费212204.30元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西路桥集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西瑞远机械设备租赁有限公司剩余租金及运费共计人民币212204.30元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭军智二〇一九年十月十二日书记员  党鹏英打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6659号原告：刘佩明男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市东丽区天兴阁旅馆（统一社会信用代码92120110MA05P69J7），住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路北侧东堼村南。主要负责人：温月莲，该单位经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。刘佩明与天津市东丽区天兴阁旅馆返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘佩明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佩明撤诉。案件受理费减半收取7035元，由原告刘佩明负担。审判员 张 梁二〇一九年十月十四日书记员 潘利朦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1574号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇丰山街。统一社会信用代码91340600684965830Y（1-1）。负责人：段明乐，该支行行长委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：淮北市嘉庆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路**。统一社会信用代码9134060039573469X6（1-1）。法定代表人：徐翠英，该公司总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路统一社会信用代码913406000501687683（1-1）。被执行人:郭勇，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被执行人：徐翠英，女，1974年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈祥林，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行支付借款本金11000000元、利息2310880.37元(计算至2019年5月29日)，合计13310880.37元（之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准支付至借款还清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费80711元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林名下的银行存款13391591.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：念敏，女，1986年4月3日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人念敏信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）云2503民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年8月5日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金29637.91元、利息3070.72元，逾期还款违约金1692.39元，诉讼费330元，并承担执行费421元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月1日、2019年10月13日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人念敏名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记情况，其在银行及互联网银行有零星存款共计16.01元，尚不足以支付本案执行费用。2019年8月5日本院向被执行人念敏送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年10月23日本院通过向协助机关开远市不动产登记中心查询，查明被执行人在其户籍地开远市无不动产登记信息。同日，本院到被执行人住所地开远市××路××单元××号进行调查，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。2019年10月2日本院将被执行人念敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《开远市房产登记簿查阅摘抄表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十月二十七日书记员  白 杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4612号原告信阳翼商网络科技有限公司。法定代表人代兵，系该公司经理。委托代理人宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。系该公司法务人员。特别代理。被告余欠，女，1990年1月22日生，汉族，住息县。原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告余欠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳翼商网络科技有限公司委托代理人宗辉到庭参加诉讼，被告余欠经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月30日，被告与翼龙贷网签订《网络借款电子借条》，编号为1460098153，借款金额为60000元，协议签订后被告即通过平台获取了该笔款项。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告都拒绝还款。原告依据翼龙网贷要求和《网络借款电子借条》的第二条债权转让条款，成为了新的债权人，被告应按照原《网络电子借条》继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，判令被告归还原告借款60000元及利息、违约金；判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。被告余欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，被告与翼龙贷网签订《网络借款电子借条》，编号为1460098153，借款金额为60000元，期限36个月，到期按时归还本金如不能按时归还，愿付逾期违约金按每天3‰。被告余欠在“网络借款电子借条”签字按手印。协议签订后被告即通过平台获取了该笔款项。借条还约定了债权转让条款，北京同城翼龙网络科技有限公司根据“网络借款电子借条”约定的债权转让条款已将该笔债权收并转让给原告信阳翼商网络科技有限公司。借款后，被告未按照合同约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款60000元及利息。上述事实有原告营业执照复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、网络电子借款借条、借条、收条、债权转让协议、当事人陈述等相关证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告余欠与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了“网络电子借条”，借条签订后被告余欠即通过平台获得了借款，借款发生后，借款人未偿还借款本金和利息，原告依据翼龙贷网要求和《网络电子借条》约定的债权转让条款，成为了新的债权人；同时，“网络电子借条”约定如借款方逾期还款，管理方有权要求借款方立即偿还未偿还的分期还款金额，被告现已逾期还款多日，因此，原告有权要求被告余欠偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，本案中原、被告约定的借款利息、违约金，经计算总计已经超过年利率24％，原告请求被告按月利率2％(年利率24％)支付利息、违约金，应予支持，但超出年利率24％的部分本院不予支持。被告余欠经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告余欠于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳翼商网络科技有限公司借款60000元及利息（利息从2016年12月30日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告余欠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年十月十六日书记员  和超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2919号 申请执行人：顾文杰，男，1979年10月4日出生。住址：江苏省江阴市。 被执行人:邹红旗，男，1974年5月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人顾文杰与被执行人邹红旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾文杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5832号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为61588元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划,本院依法查封被执行人邹红旗名下浙Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆，未实际扣押,本院依法查封被执行人邹红旗名下浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹红旗纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人61588元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2919号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执776号之一申请执行人：孙某玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：罗某花，该公司董事长。申请执行人孙某玲与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称：卓达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初11064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某玲向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。依据生效判决，卓达公司应判决生效之日起十日内向孙某玲支付逾期交房违约金55963.76元，承担案件受理费605元、执行费739元。此外，被执行人卓达公司未按判决书指定的期间支付相应款项，还应向申请执行人支付延迟履行金1214.4元（暂计自2019年1月27日至2019年5月30日），以上共计58522.16元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚卓达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余58522.16元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十月三十一日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执901号申请执行人山东惠民溢银商贸有限公司，住所地惠民县。法定代表人：高宗勇，经理。委托代理人高书彬，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人孟祥杰，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人牛桂丽，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人山东惠民溢银商贸有限公司申请执行被执行人孟祥杰、牛桂丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1621民初1222号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2018年11月28日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人孟祥杰、牛桂丽到庭，经被执行人与申请人的委托代理人协商达成长期和解，被执行人孟祥杰、牛桂丽于2019年10月18日通过本院给付申请人35万元，申请人自愿申请解除对房产证号为9-××4（位于丰辰.瑞景花园******带阁楼住宅房地产及**储藏室**）的查封，以后也不再对该楼房及附属房主张任何权利，剩余案款本金65万元及利息、案件受理费、财产保全费，被执行人孟祥杰、牛桂丽分八年还清，2020年至2021年每年偿还25000元，2022年至2027年每年偿还本金100000元及利息、案件受理费、财产保全费，如果按期给付，本案执行实际结案，如果逾期给付，申请人可以申请恢复原判决书的执行，已经给付的相应扣除，再者，被执行人交付35万元案款后申请人同意解除对被执行人账户的查封并同意解除被执行人的限制高消费令，执行费由被执行人负担。2019年10月18日承办人在执行二庭与申请人的委托代理人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人的委托代理人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2065号申请执行人：许德山，男，生于1974年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘昌武，男，生于1963年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人许德山与被执行人刘昌武民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初5799号民事判决书生效后，因被执行人刘昌武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许德山于2019年7月3日向本院申请执行。执行中，因刘昌武在本院作为被执行人的案件较多，其名下的房产本院正在处理，申请执行人许德山同意待刘昌武的房产处理后直接参与分配，许德山向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2065号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十月二十二日书记员  谭奎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2026号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：吕中路，男，1990年5月5日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：吕忠保，男，1986年10月9日生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕中路、吕忠保金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年04月27日作出的（2018）鲁1723民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕中路、吕忠保未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月03日立案执行。 本院在执行过程中被执行人吕中路、吕忠保与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初150案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月十二日 书记员  李 杰
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1484号 原告：陈天锋。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小艳（陈天锋妻子）。 被告：李孟平。 原告陈天锋与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天锋的委托诉讼代理人杨昌友、刘小艳到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年承包西乡县桑园镇火地沟水库维修工程，被告雇原告为其干活，双方口头约定每天130元，工程完工后被告支付一部分劳务费用，下欠原告劳务费4000元，被告无钱给付，2013年2月8日，李孟平给原告陈天锋出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈天锋工资￥4000元，此后在原告索要下，被告给付2000元，下欠2000元一直未付，原告催要，被告总以无钱为由推脱，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李孟平承揽西乡县桑园镇火地沟水库维护工程，雇请原告陈天锋为其做工，2013年2月8日，双方结算，被告李孟平欠原告陈天锋劳务费4000元，李孟平给陈天锋出具欠条一张，欠条载明：“欠到陈天锋工资￥4000元整”。此后经原告陈天锋索要，被告李孟平给付2000元，后李孟平再未支付，陈天锋索要无果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费2000元，双方因劳务形成的债权债务关系明确。故原告要求被告给付拖欠劳务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付陈天锋劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）渝0243刑医2号 申请机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被申请人谢承银，男，1974年8月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被释放。现在彭水县康馨精神病医院治疗。 法定代理人谢某3，系被申请人谢承银之女，1997年11月19日出生于重庆市彭水县,汉族，住重庆市彭水县。 诉讼代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师，系重庆市彭水县法律援助中心指派。 彭水县人民检察院以彭检医申(2019)2号强制医疗申请书申请对被申请人谢承银强制医疗，于2019年9月26日向本院提出申请，本院于同日受理。本院受理后，被申请人谢承银的法定代理人谢某3申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理。 彭水县人民检察院提出的强制医疗申请书认定：2018年11月，涉案精神病人谢承银因疑似精神病送入彭水县康馨精神病医院检查治疗，2019年2月由其女儿谢某3接出院。2019年4月8日晚10时30分许，谢承银因精神病病发后怀疑其妻子王某1伙同他人欲加害自己，遂持家中锄头柄朝王某1头部连续打击，导致王某1当场死亡。2019年4月15日，经重庆市精神卫生中心鉴定，谢承银患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。彭水康馨精神病医院评估谢承银的病情现仍需继续服药治疗，如不服药病情会复发，具有社会危害性。 申请机关认为，被申请人谢承银实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人谢某3及诉讼代理人冉茂蔚对事实及对谢承银进行强制医疗无异议。 经审理查明：2018年11月，被申请人谢承银因疑似精神病送入彭水县康馨精神病医院检查治疗，2019年2月由其女儿谢某3接出院。2019年4月8日晚10时30分许，谢承银因精神病病发后怀疑其妻子王某1伙同他人欲加害自己，遂持家中锄头柄朝王某1头部连续打击，导致王某1当场死亡。2019年4月15日，经重庆市精神卫生中心鉴定，谢承银患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。彭水康馨精神病医院评估谢承银的病情现仍需继续服药治疗，如不服药病情会复发，具有社会危害性。 上述事实，有以下证据予以证实： 物证：T恤1件、黑色长裤1条、黄色皮鞋1双；书证：常住人口登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书；死亡注销户口证明、调取证据通知书;重庆精神卫生中心病历、彭水康馨精神病医院病历、情况说明；重庆市精神卫生中心鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市彭水县公安局物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录；证人胡某、谢某1、谢某2、谢某3、熊某、刘某、王某2的证言；被申请人谢承银的供述。 本院认为，被申请人谢承银实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关申请对谢承银强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人谢承银强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  张咏梅 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  豆文国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周建霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3876号 原告：江山维尔美门业有限公司，住所浙江省江山市贺村镇淤头岗自然村**，统一社会信用代码91330881307588216Q。 法定代表人：汤强成。 委托诉讼代理人：毛宗兴，男，系原告单位员工。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县环城北路**综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树。 原告江山维尔美门业有限公司与被告安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山维尔美门业有限公司委托诉讼代理人毛宗兴到庭参加诉讼、被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山维尔美门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付所欠货款30000元，并支付从2019年9月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告从原告处订购了一批免漆门，总货款为230420元，并签订合同一份。然而，被告未按合同付款，仅付给原告200420元，欠款30000元。被告以种种理由和借口迟迟不肯偿付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告举证如下：被告支付货款的电子回单2张、原告开具的增值税发票3张、双方签订的供需合同1份。 被告安徽中兴和建筑工程有限公司未提出答辩。 本院认证如下，被告既未提出答辩也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告双方签订了一份《供需合同》，被告向原告购买免漆门，计货款230420元。原告依约向被告交付了免漆门，被告仅支付货款200420元，剩余货款30000元，被告至今未付。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司支付原告江山维尔美门业有限公司货款30000元并支付利息（利息从2019年9月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月十四日 书记员  祝冰倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5960号 原告：彭配军，男，1970年01月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：沈宝志，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理彭配军与沈宝志买卖合同纠纷一案中，原告彭配军于2019年10月8日以已与被告沈宝志和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭配军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭配军负担。 审判员  杨林章 二〇一九年十月十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审598号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人郑应红，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056333号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为贵AD078**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056333号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056333号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056333号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056333号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056333号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056333号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执366号被执行人：孙树岑，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在追缴孙树岑罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十月二十一日书记员  李 迅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4493号原告：孙兴梅，女，1976年9月28日出生，汉族。被告：王石，男，1987年2月13日出生，汉族。原告孙兴梅与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴梅到庭参加了诉讼，被告王石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王石偿还孙兴梅现金20万元，并支付2018年3月11日至2019年9月1日的利息3万元（应付5.4万元－已付2.4万元）；2、总款20万元＋3万元=23万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，被告王石与其妻汪礼玲为了干光山五小的工程活，向原告借现金20万元，并承诺给0.015的利息，一个月内归还。到期后，原告找被告索要借款，被告一再推脱、欺骗，不接电话，不回信息，不给面见。现在原告身心疲惫，情绪焦虑，请求法院支持原告诉讼，维护原告合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张；3、银行明细清单1份；4、原告催要借款的短信打印件22张。被告王石未到庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王石与原告孙兴梅家庭常有来往。2018年3月11日，被告王石称其干光山县五小工程活需要资金，出具借条向原告孙兴梅借款20万元，原告通过转账向被告支付了借款。此后，因原告家庭需要用款，经原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，被告王石因工程需要资金出具借据向原告孙兴梅借款，原告支付了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。原告依据借条诉请被告偿还借款20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告借款时约定有0.15%的利息，截至9月1日应付利息5.4万元，已支付2.4万元，还应支付利息3万元。因双方在借条上未约定利息，原告未举证证实双方约定利息的事实，故原告的利息诉求本院不予支持。双方在借条上未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还。被告王石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石偿还原告孙兴梅借款本金20万元，于本判决生效后五日内付齐。二、驳回原告孙兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十月十七日书记员  叶 婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4595号原告:河南新华置业有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：高根峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：张淑芳，女，1971年8月10日出生，汉族，现住新郑市。新郑市新缪斯酒吧（个体工商户）经营者。委托诉讼代理人：薛长业，男，1979年6月30日出生，汉族，住长葛市，系被告张淑芳的朋友。原告河南新华置业有限公司与被告新郑市新缪斯酒吧、张淑芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南新华置业有限公司申请撤回对被告新郑市新缪斯酒吧的起诉，本院予以准许。原告河南新华置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立、白凡，被告张淑芳的委托诉讼代理人薛长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《秀水新华城商业房租赁合同》，解除合同后限被告10日内腾空房屋交付原告;2.请求依法判令被告支付原告逾期租金为476545.28元，物业费35584.67元，经济损失5000元，共计517129.95元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月18日，被告与原告签订《秀水新华城商业房租赁合同》，该合同约定租金按年计算，每年11月18日前支付下一年的房屋租赁费，先交后租。原告严格按照合同约定履行租赁房屋交付等义务，但被告自2016年起支付部分租金外，便一直拖欠租金不予给付。被告经营酒吧期间因水管破裂造成秀水新华城5-1-701地下室被淹，该地下室业主向原告索赔5000元，原告已代为给付。因被告拒不按照合同约定履行租金给付义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，致使《秀水新华城商业房租赁合同》的合同目的无法实现，对原告已经造成了严重的经济损失，故原告依法提起本次诉讼。望法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严明与公正。被告张淑芳辩称，对原告的诉请没有异议。经审理查明，2014年11月18日，被告张淑芳以经营的新郑市新缪斯酒吧的名义与原告签订了《秀水新华城商业房租赁合同》，主要内容为：甲方出租给乙方使用的房屋(以下简称该房屋)位于新郑市人民路中段新华城**楼**，共**，该层建筑面积为396平方米(计算租金的房屋面积最终以房管局实测面积为准，据实结算，多退少补)。房屋租赁合同有效期10年，即从2014年1月18日起至2024年11月17日止。租金、支付期限及支付方法，本合同房屋租赁按年计算。第1年:2014年11月18日至2015年1月17日年租金为人民币拾玖万圆整(￥190000)。第2年:￥200000)，第3年:Y22000，第4年:Y240000第5年:￥260000第6年:￥290000。第7年:2020年11月18日至2021年11月17日年租金为￥310000……。租赁期间，任何一方不得以任何理由随意调整租期及租金。房屋租赁费每年交纳一次，先交后租，第一次租金于2014年11月18日前一次性付清。基于租赁房屋发生的税费由被告新郑市新缪斯酒吧承担。原告河南新华置业有限公司在交付租赁房屋时被告应缴纳保证金30000元。在合同解除后被告新郑市新缪斯酒吧应返还房屋及附属设施，返还房屋后该房屋内的设施未经原告同意遗留的物品，原告有权自行处置。关于违约责任，逾期缴纳房租以逾期交纳房租数的日百分之一支付违约金。超出一个月不交租金的原告有权收回房屋，租金不退。合同签订后双方开始履行合同，被告缴纳了30000元保证金，且缴纳了2014.11.8-2015.11.17年度租金190000元，2015.11.18-2016.11.17年度租金200000元，2016.11.18-1017.11.17年度租金200000元，至今被告未再支付租金。另，被告在经营期间欠物业费34981.54元，给他人造成财产损失5000元均由原告代为交纳及赔付，被告对上述事实予以认可。以上事实，有当事人陈述，《秀水新华城商业房租赁合同》，物业费34981.54元票据等为证。本院认为，原告与被告张淑芳签订的《秀水新华城商业房租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。被告张淑芳未按合同约定及时、全面的履行支付租金义务，应当承担相应的违约责任。原告请求解除合同应予以支持。被告在租赁期间未付租金476545.28元（租金计算至2019年9月18日），物业费34981.54元，原告代为支付赔偿款5000元亦应支付原告。但被告缴纳的保证金30000元应在支付租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告河南新华置业有限公司与被告张淑芳签订的《秀水新华城商业房租赁合同》，被告应当在本判决生效后十日内将租赁房屋腾空交付与原告。二、被告张淑芳应当在本判决生效后十日内给付原告租金446545.28元（租金计算至2019年9月18日，以后租金计算至实际返还租赁房屋之日止）、物业费34981.54元，及原告代为支付的赔偿款5000元。三、驳回原告河南新华置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，由被告张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  付焕杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**701和燕山大街******。负责人：韩向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):关珊,女,1981年3月16日出生,满族,住秦皇岛市山海关区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被申请人关珊保险合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1728号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请再审称，申请人提交两份鉴定结论均证明涉案驾驶员存在故意制造事故的行为，两审法院在没有任何有效证据推翻这两份鉴定结论的情况下，对驾驶员的故意行为不予认可，实属认定基本事实缺乏证据证明。依据民诉法第200条第2、6项之规定,申请再审。本院经审查认为，秦皇岛市公安局委托北京龙晟交通事故司法鉴定所2015年10月12日作出的司法鉴定意见书，并未作为刑事“周玄保险诈骗案”成立的依据，反而以“现有证据不足，案件事实不清”为由作出《撤销案件决定书》。邯郸燕赵司法鉴定中心2014年3月24日作出的鉴定意见书系申请人单方委托，且痕迹鉴定结论超出鉴定机构职能范围，不应予采信。申请人主张涉案交通事故系驾驶员故意制造，缺乏证据证明；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终96号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某1，出生于平凉市，住平凉市。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年4月11日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。2019年9月3日被平凉市崆峒区人民法院决定监视居住，2019年9月23日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原审被告人秦某2，出生于平凉市，住平凉市。2007年8月22日因犯故意伤害罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月19日刑满释放；2014年3月4日因赌博被平凉市公安局崆峒分局罚款500元；2017年6月18日因赌博被平凉市公安局崆峒分局罚款500元。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年4月22日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年9月3日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人秦某3，出生于平凉市，住平凉市。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年4月10日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年9月3日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人秦某4，出生于平凉市，住平凉市。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年4月10日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年9月3日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人秦某5，出生于平凉市，不识字，住平凉市。2019年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年4月30日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人秦某2、秦某3、秦某4、秦某1、秦某5犯开设赌场罪一案，于2019年8月25日作出（2019）甘0802刑初69号刑事判决。法定期间内，被告人秦某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人秦某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人秦某2、秦某3、秦某1共同商议开设赌场营利，秦某2联系其外甥秦永平（小，外逃）、秦永平又联系被告人秦某4共同参与。2018年1月中旬至下旬，秦某2等人在本区大秦回族乡大秦村七社被告人秦某5家中召集参赌人员，以推饼子的方式进行赌博。秦某5提供场地赚取场地费，秦某2、秦某3、秦某1提供香烟、饮食等服务，并从中抽头渔利，秦某4负责放哨。后因下雪路滑，秦某2等人又于1月下旬将赌场转移××区秦永平（大、外逃）家中，秦永平（大）提供场地赚取场地费，秦某2、秦某3、秦某1提供香烟、饮食等服务，并从中抽头渔利，秦某4负责接送参赌人员。截止2018年2月5日，该赌场共持续十余日，秦某2、秦某3、秦某1、秦永平（小）共抽头获利36000余元，秦某5、秦永平（大）各获利4000余元，秦某4获利7600元。认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押清单、在逃人员登记表、情况说明、起止时间及非法获利计算说明，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，证人杨某1、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9、兰某、杨某2的证言，同案犯秦永平（大）供述，被告人秦某2、秦某3、秦某1、秦某4、秦某5的供述等。原审法院认为，被告人秦某2、秦某3、秦某1，伙同被告人秦某4开设赌场，被告人秦某5为赌博活动提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人秦某2有前科、劣迹，量刑时应适当增加刑罚量。在共同犯罪中，被告人秦某2、秦某3、秦某1起主要作用，系主犯；被告人秦某4、秦某5起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人秦某2、秦某3、秦某1、秦某5案发后能主动投案或经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人秦某5犯罪情节较轻，结合其认罪、悔罪态度，应对其宣告缓刑。随案移交的麻将牌一副，系作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人秦某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人秦某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人秦某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。被告人秦某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、随案移交的麻将牌一副，系作案工具，应予没收。原审被告人秦某1上诉提出：其根据他人安排向赌场提供香烟，被动参与开设赌场，未从中获取经济利益，原判认定其为主犯不当，且案发后主动投案，具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人秦某1、原审被告人秦某2、秦某3伙同原审被告人秦某4、原审被告人秦某5以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、资金等组织赌博的行为，确均已构成开设赌场罪。关于原审被告人秦某1上诉提出的理由，经查，上诉人秦某1以营利为目的，与原审被告人秦某2、秦某3共同商议后开设赌场，主动为参赌人员提供香烟、饮食等服务，并从中获利；秦某1获利的事实有本人以及同案犯供述，其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，应认定为主犯，因其参与开设赌场时间长，参赌人员多，非法获利数额大，社会危害性大，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二○一九年十月二十九日书记员 郭亚丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9114号上诉人（原审被告）：深圳市海钦物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路沙井段**607。统一社会信用代码：91440300070395781H。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市光泰混凝土有限公司。。住所地：广东省东莞市企石镇清湖民营园路****楼统一社会信用代码：9144190077306492XL。法定代表人：刘振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。上诉人深圳市海钦物业管理有限公司(以下简称海钦公司)因与被上诉人东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称光泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。光泰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、海钦公司向光泰公司支付货款45985元；二、海钦公司向光泰公司支付上述货款的逾期付款期间的违约金，从2018年3月10日起按每日千分之一的标准计至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日，逾期违约金为12323.98元；三、海钦公司支付光泰公司为本案诉讼所支出的律师费8000元；四、由海钦公司承担本案一审全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、海钦公司支付光泰公司货款45985元及违约金（违约金分段按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，①以16270元为本金，从2018年3月10日起计算；②以29715元为本金，从2018年4月10日起计算；并以本金为限）；二、海钦公司支付光泰公司律师费8000元；三、驳回光泰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费729元，由海钦公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初444号民事判决书。宣判后，海钦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回对海钦公司的诉讼请求；2.本案上诉费由光泰公司负担。事实和理由：（一）一审法院判决认定事实不清。1.海钦公司是由陈金凤和李锋夫妻各出资50000元成立的有限公司，陈金凤任总经理，法定代表人，李锋任监事，李锋对外以公司经理名义承揽公司业务，并非一审法院认定的李锋个人业务。2.海钦公司与光泰公司的业务并非每笔业务都是赊账，双方交易过程中有赊欠，有现金支付也有预付的情况，所以双方每次结算都会注明“上次余额”。据此可知，海钦公司总欠光泰公司225985元。扣除海钦公司出具的支票金额220000元，海钦公司只欠光泰公司5985元。3.票号为36276618的支票，是应光泰公司的要求，因临近春节，公司业务员称公司不给赊账才预先开票支付的情况。二、一审光泰公司主张的律师费过高。就按45985元计算，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》应该是1000元到8000元之间，本案是一起简单的买卖合同纠纷，双方对交易没有异议，只对欠款金额有争议，并非重大复杂的案件，不应按最高标准收取收费。一审开庭时，光泰公司还矢口否认有收40000元的事实，应后经反复核实，在证据面前不得不承认有领取40000元的事实。实际海钦公司仅欠光泰公司5985元，且当庭表示愿意当场支付。欠款是因为光泰公司否认收取了40000元导致的，根据双方的习惯，最后结算肯定要算清了才会付款。综上，请求二审法院作出客观公正的裁判，以维护海钦公司的合法权益。光泰公司答辩称：1.海钦公司与光泰公司的交易没有预付货款的情况，相反其总是拖欠货款，这有微信记录反映，光泰公司一直催收货款。2.律师费不过高，律师费包括了一审和二审的费用，该费用是中等或偏低的，是符合司法厅和物价局规定的律师费收费标准。3.光泰公司在二审中找到梁技，梁技与李峰通话，证实李峰及海钦物业在其他工程中欠梁技货款，而梁技欠卓锡才的货款，梁技就将李峰欠他的款项中的27648元转给卓锡才，由卓锡才去收，李峰知道并且同意。李峰及海钦物业因为石排田寮工程和桥头汽车站工程，合计欠光泰公司69310元。李峰给了一张40000元的海钦物业的支票，该支票是2018年1月20日到期。2018年1月10日给了卓锡才一张40000元的支票，这就是案涉争议的2018年3月29日到期的支票。这张40000元的支票的就是对付梁技的27648元，及李峰、海钦物业欠光泰公司的2017年9月的尾款中12352元，这加起来就是40000元，此两款抵扣后，李峰及海钦物业还欠光泰上述两工程的尾款16958元。后面的工程是光泰的新公司（有新股东加入，前后的财务独立）,本案起诉的金额是光泰的新公司与李峰及海钦物业后面两个工程的账款。之前的欠款是李峰及海钦公司欠光泰旧公司的账。之前的欠款卓锡才一路去追李峰，但是李峰只是分数次还了10000元，李峰现在还欠卓锡才6958元。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海钦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据海钦公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.光泰公司支付的40000元是否为案涉的砼款；2.光泰公司诉求海钦公司支付的律师费如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。光泰公司与海钦公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。2018年3月双方对交易的货款已进行了结算，海钦公司于2018年3月以开出支票的形式向光泰公司支付了大部分货款。在海钦公司开具的支票中，光泰公司主张2018年3月19日的支票金额40000元是海钦公司支付李锋个人的货款，与光泰公司无关，为此提供了2018年1月10日的收据佐证。由于光泰公司提供的收据与2018年3月19日的支票金额40000元相互印证，本院予以采信。海钦公司主张该40000元支票是支付案涉砼款，但未能提供充分证据佐证，本院不予采信。对焦点二。光泰公司与海钦公司在《产品购销合同》对一方违约导致产生的律师费已进行了约定，双方应按合同执行，海钦公司在付款方面存在违约，光泰公司有权要求海钦公司支付光泰公司因维权而产生的律师费。海钦公司上诉律师费过高，未能提供充分理据反驳，本院不予支持。综上所述，上诉人海钦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1458元，由深圳市海钦物业管理有限公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月十一日书记员  官嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10997号原告：吴天明，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。被告：靖吉友，住广东省中山市。原告吴天明诉被告靖吉友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告吴天明在收到案件受理通知书之日起七日内未按期缴纳诉讼受理费，且在法院通知其预交之后仍未预交或者提出减、免交诉讼费用申请并获批准，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天明撤回起诉处理。审判员  林钰琼二〇一九年十月十四日书记员  林晓珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4171号原告邱爱作，男，汉族，1971年4月3日出生，住上蔡县。被告邱赖渣，男，汉族，1951年5月11日出生，住上蔡县。被告袁新开，男，汉族，1984年6月21日出生，住商水县。原告邱爱作与被告邱赖渣、袁新开排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱作、被告邱赖渣、袁新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村西头有责任田2.76亩，责任田的西侧临南北生产路，2019年7月1日夜间，被告邱赖渣为卖土取钱，指使被告袁新开驾驶挖掘机将原告责任田西侧和生产路中间的土挖出运走。被告挖出一道南北长124米，东西宽1.4米，深1米的土沟，对原告的责任田造成严重损害。初步估算，被告卖土60多车，按市场价最低100元/车算，获利6000元。事后，被告拒不向原告赔情道歉、赔偿损失并将责任田恢复原状。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告赔情道歉，将毁坏的土地恢复原状；2、赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱赖渣辩称，被告邱赖渣挖的是老沟，不是原告的地，不同意原告的诉讼请求。被告袁新开辩称，被告袁新开只是干活的，让原告撤回对其的起诉。经审理查明，2017年6月28日，上蔡县人民政府为原告邱爱作颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证，该证载明：“发包方：崇礼乡任庄村三组；承包方代表：邱爱作；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积5.32亩；承包地块总数2块；地块代码4117222102230300008，面积2.56亩，四至：东至道路、南至牛盘、西至道路、北至周来成；地块代码4117222102230300111，面积2.76亩，四至：东至周四平、南至邱居强、西至道路、北至沟渠。原告南侧邱居强承包地现由被告邱赖渣耕种。2019年7月1日，被告邱赖渣以影响农田排水为由带领被告袁新开在原告地块代码4117222102230300111的责任田西侧开挖取土，形成本案纠纷。同时查明，2010年，上蔡县崇礼乡人民政府统一在全乡进行冬春水田林路治理，在原告邱爱作案涉责任田西侧挖了沟。二被告在原告该责任田西侧取土时，原告在被取土地面上栽种有红薯。2019年8月27日，原告邱爱作向本院申请撤回对被告袁新开的起诉，本院认为，原告自愿撤回对被告袁新开的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法作出裁定，准许原告邱爱作撤回对被告袁新开的起诉。审理中，原告变更其诉讼请求，不再要求被告赔情道歉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证、现场照片7张、被告提供的上蔡县崇礼乡人民政府关于2010年冬农业开发中占用任庄村民耕地赔偿办法复印件等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上蔡县人民政府于2017年为原告邱爱作家庭颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第324604号农村土地承包经营权证，确认了原告家庭对案涉土地的承包经营权。被告邱赖渣未经原告许可带领袁新开在原告地块代码4117222102230300111的责任田西侧开挖取土，已经侵犯了原告的土地承包经营权，被告邱赖渣应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告邱赖渣将毁坏土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其损失的具体数额，证据不足，本院不予支持。关于被告邱赖渣辩称，其挖的是老沟，不是原告的地，目的是为了农田排水，因被告未能提供证据证明原告将2010年乡里所挖水沟填平，且原告持有的土地承包经营权证显示原告案涉责任田西至道路，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。即使被告需要利用田地挖沟排水等事宜，应事前征得原告方同意，或者提出申请由乡村相关部门予以解决，其擅自在原告承包地开挖取土，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱赖渣于本判决生效后15日内将其所挖原告邱爱作的责任田（地块代码4117222102230300111）恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告邱赖渣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十月十四日书记员  朱华阳