wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执505号申请执行人：吕某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，年龄、汉族、职业不祥，住包头市昆都仑区胜利大厦**501。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的由昆区人民法院作出的（2017）内0203民初2030号民事判决书申请法院执行35338元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年2月27日向被执行人发出强制执行申请书副本、财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果。尚有35338元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月十七日书记员 徐丽莎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5696号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：盘锦金色禾田米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县平安镇平安村。 法定代表人：管跃宏，职务不详。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告盘锦金色禾田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2264号上诉人（原审原告）：俞凤建,男，1974年11月13日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨圣松,男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：高清儒，南谯区腰铺法律服务所法律工作者。上诉人俞凤建因与被上诉人杨圣松合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初673号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重新审理。上诉人俞凤建预交的二审案件受理费2700元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月二十三日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1355号申请执行人：龙美子，女，汉族，1985年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:代冰，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1024民初174号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代冰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人代冰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1814号申请执行人张俊平。被执行人陈凯。申请执行人张俊平与被执行人陈凯同居关系析产纠纷一案，申请执行人张俊平依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5418号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈凯给付本金19760.00元。执行中查明，被执行人陈凯无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张俊平同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈凯尚欠申请执行人张俊平本金19760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终434号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1968年10月23日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被湖南省洪江人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月7日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月11日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年6月5日被洪江人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于洪江区看守所。原审被告人范国勇，绰号“范猫”，男，1978年5月28日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被湖南省洪江人民法院判处拘役四个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人王志鹏、范国勇犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘1291刑初24号刑事判决：一、被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人范国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志鹏在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志鹏撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2019）湘1291刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年十月十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执212号申请执行人：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司，住元江县红河街道元红线与向阳路交叉路口处。法定代表人：高春莲，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人元江县远博物流有限责任公司，住元江县澧江街道红侨社区元红公路东侧红侨农场十字路口旁。法定代表人：董自舜，总经理。被执行人：董自舜，男，1971年1月2日生，汉族，住峨山县。申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司与被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜租赁合同纠纷一案。申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司于2019年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）云0428民初868号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜履行给付尚欠租金295万元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年4月8日向被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜履行给付义务，但被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜未履行。本院于2019年4月9日对被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜名下的银行存款、工商、保险、证券、不动产及车辆进行网络查询，查明被执行人元江县远博物流有限责任公司名下除有零星存款外无证券、保险、不动产及车辆等可供执行财产。被执行人董自舜名下除有零星存款及在峨××双江镇与他人共有一处房产外无保险、证券、车辆登记，经走访调查，查明被执行人元江县远博物流有限责任公司自2018年起就未正常经营，暂无财产可供执行；被执行人董自舜名下房产系与前妻、孩子共有，并且作了银行贷款抵押，故本院虽查封，但暂不具备处置条件。2019年4月12日，本院从本院（2018）云0428民初847号案件应支付给被执行人董自舜的标的款654136.54元分配到157563.54元，余款270万余元暂无财产可供执行。本院已对被执行人元江县远博物流有限责任公司、董自舜采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的常用银行存款帐户予以冻结。2019年9月25日，本院对被执行人董自舜处以司法拘留15日的处罚。2019年10月24日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执212号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十月二十四日书记员  白 朝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4917号原告：田昆鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：陈明军，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告田昆鹏与被告陈明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告田昆鹏及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈明军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告经营加油站，被告陈明军为货车司机，2018年被告在原告处共加油7000元，由于当时被告没带现金，事后原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年12月30日。还款日期到期后，被告陈明军未及时归还货款。事后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由予以拒绝还款，无奈，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的如上诉讼诉求。被告陈明军未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告田昆鹏为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：2018年2月2日被告陈明军所打的欠条一份，证明被告欠原告田昆鹏油款7000元。因被告陈明军经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年被告陈明军在原告处共加油7000元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年12月30日。后经原告多次催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中被告在原告处加油，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告购买原告货物未及时给付货款，被告应该承担继续履行该合同的义务，因此要求被告继续履行给付货款7000元请求，依法应该予以支持。由于本案系买卖合同纠纷，故被告陈明军应自其为原告承诺的付款之日即2018年12月30日起按照年利率6%向原告支付其资金占用期间的利息至该款付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈明军于本判决生效后五日内支付原告田昆鹏油款7000元及利息（计息自2018年12月30日起年利率6%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明军负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十月二十三日书记员  蒋国举
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5306号原告:贵州贵豫兰建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区**金利大厦第**（B）******，统一社会信用代码91520115MA6DM4RA48。法定代表人：刘迷蕊。委托诉讼代理人：刘远腾，男，汉族，系刘迷蕊之夫，特别授权代理。被告：卓茂，男，1982年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州贵豫兰建筑材料有限公司（以下简称贵豫兰建筑公司）诉被告卓茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵豫兰建筑公司委托诉讼代理人刘远腾到庭参加了诉讼，被告卓茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵豫兰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告材料款共计29,860元及资金占用利息1182元（利息以29,860元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4.75%，从2018年8月25日计算至全部欠款偿清之日止，暂计算至起诉时为1182元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原、被告签订了《建筑材料供货合同》约定由原告向被告出售外墙腻子粉材料，原、被告双方对于材料单价、数量、规格及违约责任进行了明确约定，合同签订后，原告按约定提供了相应材料，但被告却没有按约定支付相应价款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告卓茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，贵豫兰建筑公司（供货单位/甲方）与卓茂（购货单位/乙方）签订《建筑材料供货合同》，约定甲方向乙方出售外墙腻子粉，970元/吨,以实际送货单为准，到货地点和接货单位（或接货人）为罗甸、卓林。货款结算方式为甲方以所供货每批货到30天为一个周期进行结算，双方于每月20号对上月的21号至当月19号期间所供货物进行对账，对账经双方确认无误后，乙方应对甲方供货满30天的货款进行结算并于每月20日付清。乙方按合同约定按时结算甲方货款，如果乙方未按合同约定支付货款，乙方应当按所欠甲方货款为基数，按每日5%的计算标准向甲方支付违约金，如乙方违约所造成甲方通过法律途径解决双方纠纷，则乙方应当承担甲方为此所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述合同签订后，刘远腾作为贵豫兰建筑公司送货人分别于2018年8月25日、8月27日、9月5日向卓茂供应外墙腻子粉及线条，前两次收货人为卓茂，后一次收货人为卓林。款项合计29，860元。因卓茂未付款，贵豫兰建筑公司诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、《建筑材料供货合同》、送货单、微信聊天记录及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，贵豫兰建筑公司与卓茂签订的《建筑材料供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵豫兰建筑公司依约向卓茂出售外墙腻子粉及线条，卓茂理应按约支付相应款项，现贵豫兰建筑公司主张材料款29,860元，其中有卓茂、卓林签收的送货单金额为29,100元，760元金额的送货单虽不是指定签收人签字，但从刘远腾与卓茂的微信聊天记录来看，卓茂对总金额29,860元未提出异议，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担，故对贵豫兰建筑公司要求被告卓茂支付货款29,860元的请求予以支持。对贵豫兰建筑公司主张利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中已约定为“如果乙方未按照合同约定支付货款，乙方应当按所欠甲方货款为基数，按每日5%的计算标准向甲方支付违约金”，双方已对违约金的计算方法作出约定。现需查明卓茂是否构成违约，贵豫兰建筑公司最后一次供货为2018年9月5日，且约定的付款时间为甲方以所供货每批货到30天为一个周期进行结算，双方于每月的20号对上月的21号至当月19号期间所供货物进行对账，对账经双方确认无误后，乙方应对甲方供货满30天的货款进行结算并于每月20日付清，且双方于2018年10月31日通过微信明确金额，则卓茂最晚付款时间为2018年11月20日，但至今卓茂未付款，构成违约，理应支付一定的违约金予以惩戒。双方约定每日5%的标准过高，贵豫兰建筑公司自愿降低为按银行同期贷款利率4.75%计算，本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”的规定，该标准未超出法律规定的限额，予以支持；贵豫兰建筑公司主张从2018年8月25日起算本院不予采信，仅支持从2018年11月21日起算。综上，对贵豫兰建筑公司的该项请求本院支持为以29,860元为基数，从2018年11月21日起，按照年利率4.75%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告卓茂于本判决生效之日起五日内支付原告贵州贵豫兰建筑材料有限公司材料款29,860元及利息（利息以29,860元为基数，从2018年11月21日起，按照年利率4.75%计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告卓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十月二十二日书记员 陈宇巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4414号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，系该公司员工。被执行人初超，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号91220106727093770E。法定代表人初广明，总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初4414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4291号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李 佳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1861-1号 原告：柴国辉，住山西省万荣县。 被告：樊强强。 原告柴国辉与被告樊强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告柴国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1090000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在外经营供站业务，2011年-2016年被告一直让原告为其提供外加剂等原料。2019年5月12日原告找寻被告进行结算，经核对被告共欠原告货款为1090000元，被告给原告出具欠条一份。现厂方多次催原告清偿货款，被告却分为不给。现原告依法诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告柴国辉提供的被告的户籍所在地，被告并未在该地址居住生活，且本院要求原告在合理期限内提供被告确切的送达地址及其他联系方式，但原告至今未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告柴国辉的起诉。 案件受理费7305元，按法律规定的数额退还给原告柴国辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十月十八日 书记员  刘伟强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2510号被执行人：文伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申被执行人文伟合同诈骗罪纠纷一案中。被执行人文伟没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1506号 申请执行人：蒲江红，女，汉族，1973年4月26日，住新疆霍城县。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人蒲江红与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人蒲江红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊 鹰 审判员  顾 斌 审判员  刘宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  维 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初302号 原告：泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会，住所地：泰安市泰山区小井村。 法定代表人：于永祥，主任。 委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 被告：山东中道文化传播有限公司，住所地：泰安市红门路**（天东宾馆**）。 法定代表人：黄丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：山东华纳地产有限公司，住，住所地：泰安市泰山区长城国际商贸城**/div> 法定代表人：刘庆安，执行董事。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：山东新鸥鹏地产集团有限公司，住，住所地：济南市天桥区二环北路**/div> 法定代表人：秦晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：泰安长城实业有限公司，住所地：，住所地：泰山区泰良路第三棉纺厂院内v> 法定代表人：谭心，执行董事。 委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。 原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会与被告山东中道文化传播有限公司、山东华纳地产有限公司、山东新鸥鹏地产集团有限公司、泰安长城实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会撤诉。 案件受理费461800.00元，减半收取计230900.00元，保全费5000.00元由原告泰安市泰山区上高街道办事处小井村村民委员会负担。 审 判 长  阎 鹏 审 判 员  张 岩 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十月十八日 书 记 员  白金金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2111号之一申请执行人：贺克纯。被执行人：孙志平。本院在执行申请执行人贺克纯与被执行人孙志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志平支付10万元。并承担案件受理费1300元、执行费1195元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月1日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月1日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十月三十日书记员 贾       博       翔
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1033号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人龙海游，男，1985年9月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县，捕前住海南省三亚市吉阳区网枝村，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被抓获并被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]511号起诉书指控被告人龙海游犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人龙海游到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年8月6日8时许，被告人龙海游在三亚市××街送外卖时，看见商品街九巷路口厨彩阳光饭店侧门旁人行道处有一辆白色“雅迪”电动车(经鉴定，价值人民币3785元)没拔钥匙，龙海游观察四周发现无人注意后，走到该“雅迪”电动车前将该电动车的钥匙拔下，放在该“雅迪”电动车的车头兜里，随后龙海游接着去送外卖，送完外卖龙海游就返回“雅迪”电动车停车处，从电动车的车头兜里取出车钥匙启动该“雅迪”电动车，并将该电动车骑到三亚市大菠萝商场的电动车停车场停放。2019年8月10日7时许，被告人龙海游到三亚市大菠萝商场的电动车停车场内准备将“雅迪”电动车开走时，被公安民警当场抓获。破案后，被盗的白色“雅迪”电动车已发还被害人陈某。上述事实，被告人龙海游在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“雅迪”电动车（照片）；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的《到案经过》、扣押决定书、《扣押清单》、《发还物品清单》，人口基本信息；被害人陈某的报案书及陈述；被告人龙海游的供述及指认现场笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0606号《价格认定结论书》；现场勘验、辨认现场笔录、辖区图和现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计3785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人龙海游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙海游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年十月三十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                            中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3911号原告:孙保现，男，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。被告:杨德连，男，1952年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告孙保现与被告杨德连民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保现撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告孙保现负担。审判员 陈旭二〇一九年十月二十一日书记员 林凡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3599号 原告：都启波，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。 被告：仇卸苟，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告都启波与被告仇卸苟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都启波的委托诉讼代理人楚人桦，被告仇卸苟及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都启波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人工工资111120元，并支付自2017年1月17日起至2018年8月2日止的利息10713.35元，自2018年8月3日起至2019年5月17日止的利息5325.7元，利息合计16039.05元，自2019年5月18日起至款清之日止的利息以尚欠工资款本金为基数按年利率6%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了广东省南雄市梅岭镇彤置富水泥厂建设项目的钢筋绑扎工程。2013年5月，被告又将部分钢筋绑扎工程分包给原告。随后原告组织人工按被告要求进行施工。2014年7月，案涉工程完工。经结算，被告共欠原告工人工资182320元。后经原告催要，被告于2016年12月6日支付21000元，并就尚欠的161320元向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付了50200元，尚欠111120元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告仇卸苟辩称，对原、被告双方曾存在劳务关系，被告没有异议。2016年12月6日，根据原告要求，双方进行过结算。除了被告全部支付的款项，当时尚欠161300余元。这个款项数字，是根据原告所说的工程量进行计算的。但当时被告通过电话向公司了解，公司认为实际捆扎钢筋量比图纸少了450吨，当时被告也在欠条中予以载明。现在公司在与我结算时，要扣除该部分的款项。我认为，原告作为施工人员之一，应当承担三分之一的责任。 原告都启波为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件一份，用于证明被告欠款的事实。 对原告提供的上述证据，被告没有异议。本院审查后认为，该组证据符合证据的“三性”，予以确认。 被告仇卸苟为证明其抗辩，向本院提交了工程结算审批表及工程结算单复印件各一份，用于证明案涉工程采购的钢筋量是6035吨，在结算时，双方按图纸计算为6507.709吨，实际钢筋相差472.709吨。 对被告提供的上述证据，原告对真实性有异议，认为该证据系复印件，且原告并未在该证据上确认其承包的项目。 对被告提供的上述证据，本院审查后认为，原告的质证意见成立，对该证据不予认定。 另，庭审辩论终结后，被告向本院提交了原告承包范围及工程量材料二份。对此，原告不予认可。本院审查后认为，该证据材料在性质上系证人证言，对于该证据的出具者“广东省南雄市彤置富水泥建材投资有限公司工程部王道力”，本院按该证据上载明的联系方式与其取得联系，其否认出具该证据。故本院对该证据材料不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告都启波与被告仇卸苟之间订立的口头劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨未支付全部欠款，显属违约，应当承担立即付款及赔偿利息损失的民事责任。双方对利息损失如何计算未作约定，原告以年利率6%进行主张，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告应承担被发包方扣减金额的三分之一，但对此被告未提供充分证据证明被发包方扣减部分属于原告的承包范围，且被扣减款项应由原告承担，故本院对被告该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告仇卸苟于本判决生效后十日内支付原告都启波工资款111120元，并赔偿利息损失16039.05元（该利息自2017年1月17日算至2019年5月17日，自2019年5月18日起至款清之日止的利息以尚欠工资款本金为基数按年利率6%另行计付）。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告仇卸苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  王家惠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5455号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：温尚川，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告温尚川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告温尚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年1月14日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为30,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年1月13日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告温尚川未提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月14日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款30，000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年1月13日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温尚川于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年1月14日起至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审39号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：吴忠明，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]033号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]033号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：吴忠明在享受失业保险待遇时多领取失业金3,744.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金3,744.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］033号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]033号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1959号 申请执行人戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人胡良军，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人戈本刚与被执行人胡良军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1662号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2555元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3473号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。统一社会信用代码：91371400494751516E。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：宋磊，男，中国工商银行股份有限公司德州分行客户经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东泛达木业有限公司，住所地德州市陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。统一社会信用代码：91371421580403454L。法定代表人：刘海峰，执行董事兼总经理。被告：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地德城区天衢路以北，迎宾路东侧。统一社会信用代码：913714007498842316。法定代表人：王永涛，执行董事兼总经理。被告：山东光因照明科技有限公司，住所地陵县经济开发区兴国街南首。统一社会信用代码：91371421554379091A。法定代表人：刘建营，执行董事兼总经理。被告：王印芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住德州市经济开发区。被告：刘海峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：蔡新霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。六被告共同委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告山东泛达木业有限公司（以下简称泛达木业公司）、德州佳纳房地产开发有限公司（以下简称佳纳房地产公司）、山东光因照明科技有限公司（以下简称光因照明公司）、王印芳、刘海峰、蔡新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泛达木业公司偿还原告借款本金990万元及利息（自2019年8月22日起至实际付清之日止）；2.判令被告二至被告六对上述债务承担连带偿还责任；3.判决原告对登记在被告二名下位于首西侧，土地使用权证号为禹国用（2010）第0706号的土地使用权在3000万元的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告泛达木业公司签订了一份《小企业借款合同》，约定：泛达木业公司向原告借款993万元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，即以基准利率加92个基点（一个基点0.01%）确定。如果借款逾期，罚息利率为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向泛达木业公司发放了993万元借款。2017年5月27日，被告二佳纳房地产公司、被告三光因照明公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告一的上述借款提供保证担保，并约定了担保方式、担保范围和保证期间等。2017年5月27日，被告四王印芳与原告签订最高额保证合同一份，约定：王印芳为泛达木业公司自2017年5月27日至2020年5月25日在原告处的借款，在3000万元最高余额内提供担保，并约定了保证方式、担保范围等。2016年9月26日，被告五刘海峰、被告六蔡新霞与原告签订最高额保证合同一份，约定：刘海峰、蔡新霞为泛达木业公司自2014年9月5日至2019年9月5日在原告处的借款，在3000万元最高余额内提供担保，并约定了保证方式，担保范围等。2014年9月5日，被告二佳纳房地产公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定佳纳房地产公司为泛达木业公司自2014年9月5日至2016年9月5日在原告处的借款，在3000万元最高余额内，用其所有的国有土地使用权提供抵押担保，并约定了担保范围、抵押物等，并办理了抵押登记。2018年5月17日，原告与各被告签订《借款展期协议》，约定展期金额为990万元，展期期限自2018年5月26日至2019年5月24日，各被告对借款展期协议继续提供担保。借款到期后，泛达木业公司未能归还借款本金及利息，上述保证人也未能履行保证责任，已经构成违约。原告多次找其催要，至今未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告泛达木业公司、佳纳房地产公司、光因照明公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞均承认原告在本案中所主张的事实，该借款系泛达木业公司承接的由吴俊峰控制的公司向原告的借款，泛达木业公司承接后，按时偿付利息，近期因为代偿费用过高无力支付。本院认为，六被告承认原告工行德州分行在本案中主张的事实，故对工行德州分行主张的事实予以确认。原告与六被告分别签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》均系双方在自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告根据合同的内容履行了贷款出借义务后，借款人泛达木业公司应按期偿还借款及利息。在借款人未按期偿还借款的情况下，作为连带责任的保证人在保证期间内应按约履行保证责任和担保责任。本案中，保证合同和最高额保证合同均未超保证期限，故原告要求被告泛达木业公司偿还借款及利息以及要求被告佳纳房地产公司、光因照明公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告佳纳房地产公司自愿以其所有的位于首西侧，土地使用权证号为[禹国用（2010）第0706号]的土地使用权在3000万元的范围内为本案原告与被告泛达木业公司的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权利证书为禹他项（2014）第184号，抵押权已设立，故原告要求对登记在佳纳房地产公司名下的位于首西侧[禹国用（2010）第0706号]的土地使用权在3000万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东泛达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款990万元及逾期利息（以990万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告德州佳纳房地产开发有限公司、山东光因照明科技有限公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告德州佳纳房地产开发有限公司名下的位于首西侧[禹国用（2010）第0706号]的土地使用权在3000万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，减半收取40550元，保全费5000元，共计45550元，由被告山东泛达木业有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、山东光因照明科技有限公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3384号原告：陈金荣，女，1993年11月2日出生，汉族，职工，衡水市枣强县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：谷晓强（系原告丈夫），男，1989年9月5日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。被告：姜利全，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场****及****。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台，住所地：邢台市桥**开元路以东卫生街以北观塘****北侧负责人：牛文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。原告陈金荣与被告姜利全、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜利全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告姜利全的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤回对被告姜利全的起诉。审判员  屈书钦二〇一九年十月十八日书记员  李天绪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执630号申请执行人：王刚，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省商水县。被执行人：田会宇，男，汉族，1977年6月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘鹏鹏，男，汉族，1992年2月21日生，住漯河市召陵区。关于王刚申请执行田会宇、刘鹏鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初1938号民事判决书，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王刚向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，案号（2019）豫1104执630号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年4月12日、2019年6月11日、2019年8月28日、2019年10月25日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年4月15日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年10月30日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人王刚未实现的债权60620元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十月三十日书记员  田鹏飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4305号 申请执行人：和灵贤。 被执行人：成都兴海碧城林建筑规划有限公司。 法定代表人：杨昌群。 和灵贤申请执行成都兴海碧城林建筑规划有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6621号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都兴海碧城林建筑规划有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都兴海碧城林建筑规划有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6621号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 杨良华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执931号之一 申请执行人：宁化县林业局，住所地福建省宁化县翠江镇翠景大厦**。统一社会信用代码11350424003759784T。 负责人：周登华，局长。 委托诉讼代理人：罗明，宁化县林业局工作人员。 被执行人：潘青元，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县林业局与被执行人潘青元行政非诉执行纠纷一案中，因宁化县林业局与潘青元达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执931号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 静
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初3947号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人:邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:孙某某,男, 汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费484元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。        审  判  员   胡  立  伟 二〇一九年十月二十五日书  记  员   杨  小  亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6186号原告：华记，男，1981年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚小红，男，1983年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华记与被告龚小红合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华记自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  庞春天
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1630号申请执行人：孟生弟，男，1959年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：唐佐成，男，1983年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人孟生弟与被执行人唐佐成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：唐佐成于2019年2月25日前偿还孟生弟借款5000元，若能按期偿还，孟生弟放弃下剩8000元借款；若不能按期偿还5000元，则自超期之日起向孟生弟偿还借款13000元。案件受理费63元，由唐佐成承担。本院于2018年9月27日作出（2018）甘0423民初2880号民事调解书。后唐佐成未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月24日，申请执行人孟生弟申请本院执行。本案在执行中，被执行人唐佐成无法联系，本院移送公安机关协助查找唐佐成下落未果。本院向唐佐成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后唐佐成未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对唐佐成银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在唐佐成户籍所在地、住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。均未查找到唐佐成有可供执行的财产。本院已冻结唐佐成银行账号，将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。本案的执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孟生弟，孟生弟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十月二十五日书记员  雷晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1185号 原告黄启红，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人孙慧慧，浙江晓德律师事务所律师。特别授权代理。 被告陶红琼，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2019年1月31日立案受理原告黄启红诉被告陶红琼健康权纠纷一案。原告诉请判令：一、被告赔偿医药费4424.99元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费30131.01元、护理费15065.51元、交通费500元、财产损失930元，扣除被告已垫付的600元，共计赔偿55251.51元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙慧慧及被告陶红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年10月3日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤及原告电动自行车受损。交警部门认定被告负事故全责、原告无责。原告于当日至2018年10月9日期间住院治疗，后经门诊检查及治疗，共计发生医药费4424.99元。 另，原告治疗期间，落款时间为2018年10月9日、11月2日、11月12日的《医疗诊断证明书》载明的治疗意见分别为建议病休一个月、建议休息一个月、休息一月后复查。 又，原告支付电动自行车维修费930元。 上列事实有道路交通事故认定书、医药费票据、清单、住院病案、病历、诊断证明书、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，结合原告诉请、在案证据及当庭陈述，原告因案涉事故的合理损失共计19077.38元（具体包括：医药费4424.99元、住院伙食补助费300元、误工费12922.39元、交通费500元、财产损失930元），扣除被告已垫付的600元，原告遭受的实际损失为18477.38元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据在案证据，被告陶红琼应就案涉事故向原告黄启红承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于营养费、护理费等诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶红琼于本判决生效之日起十日内向原告黄启红赔偿案涉损失人民币18477.38元。 二、驳回原告黄启红的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币226.5元，由原告黄启红负担150.8元，由被告陶红琼负担75.7元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 探
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初213号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人占某，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被黄石市公安局下陆分局取保候审，于2019年10月15日被本院取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日18时许，被告人占某在其经营的位于黄石市下陆区新下陆铜花南路的阳光超市内，拒绝被害人梁某要求退换超市内游戏机多余的弹珠后，被害人梁某将弹珠砸向占某，随即占某便和梁某发生扭打，后梁某被占某甩倒在收银台旁的一堆牛奶上面。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人梁某外伤致左侧2、3、4、5、6肋骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年11月28日，被告人占某经电话通知，主动向黄石市公安局下陆分局新下陆派出所投案。同日赔偿被害人梁某人民币20000元。在案件审理阶段赔偿被害人梁某人民币2000元，并取得被害人谅解。经黄石市下陆区司法局对被告人占某进行社会调查，建议对被告人占某适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人占某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人占某有期徒刑八个月，缓刑一年至有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人占某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人占某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、病历、收条、谅解书等书证；证人陶某、汪某的证言；被害人梁某的陈述；被告人占某的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2018]临鉴字第169号司法鉴定意见书；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人占某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人占某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区司法局对被告人占某进行社会调查，建议对被告人占某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人占某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年十月二十一日书记员  刘冬晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保996号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8091号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李忠,李梅,杨凤平,杨刚则,杨红伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李忠,李梅,杨凤平,杨刚则,杨红伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，杨刚则未发现可供执行的财产线索，对李忠,李梅,杨凤平,杨红伟的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6031号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：卓建辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告卓建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一九年十月三十日法官助理 樊娇玉书 记 员 彭文博
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2153号上诉人（原审原告）：汤小亚，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文银兵，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原审第三人：汤小莉，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省临颍县。上诉人汤小亚因与被上诉人文银兵、原审第三人汤小莉民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤小亚的委托诉讼代理人胡宏伟、被上诉人文银兵的委托诉讼代理人郭志勇、原审第三人汤小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小亚上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款10万元及利息(不服金额5万元)。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决程序错误。一审法院依据被上诉人申请追加汤小莉为本案第三人错误。借据是被上诉人出具的，而且是被上诉人与汤小莉离婚时双方协商该债务由被上诉人偿还的。债权人依据借据向债务人主张债权是债权人的权利，是否主张第三人承担连带还款责任上诉人具有选择权。一审判决结果显失公正，损害了上诉人的财产权益。上诉人依据借据向被上诉人主张债权，一审判决被上诉人与第三人平均承担10万元借款的偿还责任没有法律依据。既然一审判决认定了借款的真实性，就应当判令被上诉人承担全部还款责任。即使是夫妻共同债务也应当由第三人承担连带还款责任，不应该平均承担还款责任。更何况被上诉人与第三人离婚时双方已约定该债务由被上诉人偿还。文银兵辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，根据一审法院查明的事实该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻生活共同所负的债务应当共同偿还。也就是说夫妻共同债务由夫妻双方平均分担，而非连带责任。一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间所打的借据中并没有约定利息，因此该利息的支付应从逾期还款之日按照国家有关银行贷款的规定执行。汤小莉述称，钱虽然打到答辩人卡上了，但是具体文银兵干什么用答辩人不知道，离婚协议约定所有债务由文银兵承担，借款当时没有打条，这个条是后来补的。汤小亚向一审法院起诉请求要求文银兵偿付借款10万元及其利息（时间从2017年3月30日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。一审法院认定事实：文银兵与汤小莉原系夫妻关系，双方于2017年3月29日办理离婚手续。2014年3月4日，汤小亚向汤小莉转款10万元，文银兵于2017年3月29日向汤小亚出具借据一份，该借据载明：“兹有本人文银兵（身份证号：）于今日向汤小亚借款100000元，大写：拾万元，进行资金周转利息为：（不计息，银行利率计算），此钱用于房屋装修，本人承诺于2018年1月1日前一并归还。特立此据，以此为由，借款人：文银兵，身份证号,2017年3月29日”。汤小亚诉称经其多次催要该笔借款未果，汤小亚遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，文银兵于2017年3月29日向汤小亚出具了10万元的借据，且文银兵对2014年3月4日汤小亚向汤小莉10万元的转账予以认可，因该转账发生在文银兵与汤小莉夫妻关系存续期间，故该10万元借款应视为夫妻共同债务。文银兵辩称该10万元借款已由汤小莉偿还5.2万元，但根据法院调取的中国农业银行临颍县支行的银行交易明细清单，该银行交易明细清单虽有第三人5.2万元的转账记录，但并不足以证明该5.2万元系偿还本案所涉借款10万元，且该转账记录发生在向汤小亚出具借据之前，故对此辩称，不予支持。综上，针对汤小亚要求文银兵偿还汤小亚借款10万元的诉讼请求，因该10万元系文银兵与汤小莉夫妻关系存续期间的共同债务，故文银兵与第三人应平均承担该10万元借款的还款责任，但本案汤小亚仅要求文银兵承担还款责任，故对汤小亚此诉讼请求，予以合理的支持。此外，汤小亚要求文银兵承担10万元借款的利息（时间从2017年3月30日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，文银兵向汤小亚出具的借据对利息部分并未进行约定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案文银兵出具的借据中，还款日期为2018年1月1日，故利息的支付应自还款日期到期后第一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对汤小亚此诉讼请求，予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告文银兵于判决生效后十日内偿付原告汤小亚借款5万元及其利息（时间自2018年1月2日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告汤小亚和被告文银兵各负担1150元。二审各方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、本案10万元债务发生在文银兵、汤小莉原夫妻关系存续期间，且款项转入汤小莉账户，系双方共同债务，汤小亚起诉文银兵要求偿还该债务，汤小莉与本案有利害关系，故一审根据文银兵的申请追加汤小莉为第三人符合法定程序。汤小亚上诉称一审违反法定程序本院不予支持。2、关于文银兵、汤小莉的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案10万元债务系文银兵、汤小莉原夫妻共同债务，应当由文银兵、汤小莉共同偿还。但汤小亚在本案中只要求文银兵承担偿还责任，不主张汤小莉承担偿还责任，应视为在本案中对自己的权利的放弃，故一审判决由文银兵承担5万元的偿还责任并无不当。汤小亚与汤小莉之间债权债务可以另行主张，文银兵与汤小莉之间债权债务可以根据双方的离婚协议另行处理。综上所述，上诉人汤小亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汤小亚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月十五日书记员 卫鸣晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4409号 原告：陈美利，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：李家安，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李品品，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李家安，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李品品父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市经济技术开发区****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 原告陈美利诉被告李家安、李品品、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计199506元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2018年1月3日16时许，李家安驾驶车牌号为“皖Ｄ×××××”号小型汽车，在怀远县路段行驶时，刮撞到路边行人陈美利，造成陈美利受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李家安负全部责任，陈美利无责任。 二、原告受伤治疗情况：陈美利受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折V型，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院治疗28天，支出医疗费27289.60元。2019年3月11日，陈美利以“左胫骨平台骨折内固定术后”继续在怀远县第二人民医院住院治疗4天，支出医疗费4916.20元，2018年2月24日，原告支出门诊检查费80元（其中医保支付36元，个人自付44元），2018年4月25日，原告支出门诊检查费80元（其中医保支付36元，个人自付44元），2019年3月8日，原告支出门诊检查费128元。经原告个人委托，2019年4月16日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第067号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈美利左下肢的损伤构成十级伤残；2、陈美利的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元。 三、医疗费：[27289.60元+4916.20元+44元+44元+128元]32421.80元。 四、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：根据安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第067号鉴定意见书，原告主张营养费为3000元符合法律规定，本院予以支持。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，故护理费计算为[123.48元/天×90日]11113.20元。原告实际住院32天，其主张住院伙食补助费为1600元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的工作证明及营业执照、房屋租赁合同、居委会的证明以及证人证言，可以认定原告事发前在台州工作及居住一年以上，2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元，原告主张误工费按照152.25元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为[152.25元/天×180日]27405元。 五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金计算为[55574元/年×20年×10%]111148元符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金7000元偏高，本院支持5000元。 六、残疾辅助器具费：因伤情需要，原告购买矫形器具费用支出2600元。 七、交通费：考虑到原告的住院时间、地、地点院酌定交通费500元。 八、车辆保险情况：李家安驾驶车牌号为“皖Ｄ×××××”号的小型汽车的登记车主为李品品，该车在人寿财淮南支公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 九、其他需要说明的情况：事故发生后，李家安垫付原告5000元，人寿财淮南支公司垫付原告10000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，李家安驾驶机动车与陈美利发生碰撞，造成陈美利受伤，负事故的全部责任，应对陈美利的损失承担全部赔偿责任。原告并无证据证明李品品在本案中存在过错，其诉请李品品承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。人寿财淮南支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。 原告陈美利因本次事故受到的损失为：医疗费32421.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费11113.20元、误工费27405元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、交通费500元、鉴定费1300元，合计196088元，人寿财淮南支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费32421.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费11113.20元、误工费27405元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、交通费500元，合计194788元，鉴定费1300元由李家安承担，因李加安已垫付原告5000元，原告尚需返还李家安3700元，该3700元应从人寿财淮南支公司上述赔偿款194788元中予以扣除，再扣除垫付款10000元，人寿财淮南支公司尚需赔偿原告[194788元-3700元-10000元]181088元。至于李家安垫付的3700元，由李家安径行向人寿财淮南支公司主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美利医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计181088元； 二、驳回原告陈美利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告陈美利负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担513元，由被告李家安负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3141号申请执行人:孙祥波，男，1971年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李永举,男，1963年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人孙祥波与被执行人李永举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0502民初3249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月30日通过电话方式将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，李永举主动履行支付了11万元,本院于2018年10月31日将被执行人李永举纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永举确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十一日书记员 尹文武
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10535号原告：杨昊然，男，2009年10月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，住南京市。法定代理人：窦建梅（系杨昊然母亲），女，1975年4月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，住南京市。被告：杨宇（曾用名：杨瑜），男，1974年2月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。原告杨昊然与被告杨宇抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昊然的法定代理人窦建梅，被告杨宇及其委托诉讼代理人聂从刚、李长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付杨昊然抚养费每月3000元整及拖欠的2016年11月11日至2019年8月抚养费共计99000元整；2、2013年6月18日至2014年11月28日窦建梅、杨宇第一次离婚期间抚养费54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲窦建梅与被告于2013年6月18日第一次登记离婚，离婚后，被告未支付过抚养费，后双方复婚，于2016年11月11日再次登记离婚，离婚协议约定原告由窦建梅抚养，被告每月支付抚养费3000元，双方离婚后至今，被告未支付过抚养费。现原告在南京外国语学校小学就读，每年学费就6万元左右，各样开支每年在10万元至15万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨宇辩称，一、被告今年5月刚出狱，因精神疾病曾在脑科医院住院及坐牢的经历均对被告的就业造成一定影响，被告至今未找到工作，名下房产被法院拍卖后所得款均由法院直接支付给了债权人，被告未领到任何钱款。现被告没有存款，没有收入来源，正在申请低保，不具备支付抚养费的客观条件。二、根据鼓楼法院（2018）苏0106民初13786号民事调解书，截止2019年3月6日原告的30万元抚养费用已经支付，而目前原告手中还有76万元可供支配的钱款，故目前原告对抚养费并不存在实际的需要。三、窦建梅与被告第一次离婚系假离婚，办理离婚登记的目的系为了购房，买房后没过多久就复婚了，对于该部分抚养费的诉讼时效问题还请法庭审查，且双方后来的复婚行为实际上已经意味着之前的抚养费问题不存在了，否则双方也不可能再复婚。本院经审理认定事实如下：原告母亲窦建梅与被告杨宇原系夫妻关系，双方于2013年6月18日登记离婚，离婚协议约定原告由窦建梅抚养，被告每月支付抚养费3000元，2014年11月窦建梅与被告复婚。2016年11月11日双方再次登记离婚（此时被告因涉嫌犯贪污罪被检察院取保候审），离婚协议约定原告由窦建梅抚养，被告每月支付抚养费3000元，位于南通路********房屋（系双方第一次离婚后共同出资购买，登记在被告名下）归被告及原告所有。2016年12月29日被告被法院判处有期徒刑三年。被告服刑期间，因其对外欠债，南通路89号1幢1单元1602室房屋被本院强制拍卖。2018年11月窦建梅起诉至本院要求按离婚协议约定分割该房产，2019年3月6日本院出具（2018）苏0106民初13786号民事调解书，载明南通路89号1幢1单元1602室房屋拍卖款扣除剩余贷款后，其中人民币106万元归原告所有（30万元由窦建梅支取用于杨昊然自双方离婚至今的费用，76万元暂存于法院），其他拍卖款归被告所有。2019年5月29日被告经减刑后刑满释放。被告出狱后至本案开庭时尚未就业。原告现就读于南京市外国语小学。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。经核实，2019年5月31日，本院将被告支付完各项应支付钱款后剩余房屋拍卖款532000元转账至被告账户，2019年6月28日本院将属于原告的76万元转账至窦建梅账户。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于原告主张2013年6月18日至2014年11月28日期间抚养费54000元的意见，本院认为，窦建梅与被告离婚后又复婚，复婚后用共同财产抚养原告，且在2016年11月11日离婚时对共同财产进行了分割，原告及窦建梅在此次诉讼前均未对该抚养费提出主张，应视为窦建梅与被告已通过共同生活就之前的抚养费进行了处理。故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告按离婚协议约定支付2016年11月11日至2019年8月抚养费99000元的问题，本院认为离婚协议中对抚养费数额的约定系窦建梅与被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告应按离婚协议的约定支付原告抚养费用。窦建梅所支取的30万元系依据窦建梅与被告所签订的离婚协议及调解协议约定，属于原告本人财产，并非系被告给付原告的抚养费，故本院对被告辩称已给付原告抚养费意见不予采信，对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告按离婚协议约定每月支付3000元抚养费的问题，被告辩称其没有能力支付，综合考虑被告存款、目前无业无固定收入及原告本人财产等情况，本院酌定被告自2019年9月起每月支付原告抚养费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨昊然2016年11月11日至2019年8月的抚养费共计99000元；二、被告杨宇自2019年9月起每月月底前给付杨昊然抚养费1800元（2019年9月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），至杨昊然满十八周岁时止；三、驳回原告杨昊然其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告杨昊然承担402元，被告杨宇承担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十月二十八日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执369号 申请执行人谭兴树，男，汉族，现住陕西省南郑县。 被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司，住所地吐鲁番市高昌区港城工业园区火洲路。 法定代表人顾巧芳，职务总经理 被执行人何卫东，男，汉族，现住吐鲁番市。 谭兴树与被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司，何卫东建设工程合同纠纷一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东名下未有房产、存款、车辆登记，申请人谭兴树也不能提供被执行人吐鲁番汇能电力科技有限公司、何卫东其他财产线索。依法对何卫东、顾巧芳采取限制高消费信用惩戒，经申请人确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的4272605.24元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3418号 申请执行人钟云艳，女，1971年2月4日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：蒋志明，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4383号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2800.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十二日 书记员  耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2515号上诉人（原审原告）:田秀民,男，汉族，1957年2月22日出生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人:田向欣，男，汉族，1957年5月10日出生，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:谢玉华，女，汉族，1962年7月7日出生，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:谢玉环，女，汉族，1968年9月7日出生，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:谢建华，男，汉族，1973年7月12日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）:谢玉玲，女，汉族，1970年6月8日出生，住湖北省长沙市芙蓉区。上诉人田秀民因与被上诉人谢玉华、谢玉环、谢建华、谢玉玲土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初191号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人田秀民预交的二审案件受理费327元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月二十八日书记员  何 珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0277民初8185号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司员工。被告：唐某1，男，1968年6月27日出生，汉族，住东海县。被告：赵某，女，1970年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：唐某2，男，1969年9月7日出生，汉族，住东海县。被告：曹某，女，1974年8月15日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告唐某1、赵某、唐某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告唐某1、赵某、唐某2、曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某1、赵某、唐某2、曹某共同归还担保借款本金20000元及罚息（从2017年10月11日起按年利率6.525%计算至还清之日起止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某1、赵某、唐某2、曹某于2016年10月21日在支行连带责任担保借款2万元，定于2017年10月10日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告唐某1、赵某、唐某2、曹某提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2017年10月10日。该笔借款人唐林因病死亡，唐林妻子马红梅为××患者。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告唐某1、赵某、唐某2、曹某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与唐林、马红梅及被告唐某1、赵某、唐某2、曹某签订《扶贫贷款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年10月21日起至2017年10月10日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要的律师费、诉讼费等各项费用。贷款逾期的，东海农商行对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2016年10月21日唐林向支行借款20000元，并在借款借据上签字确认。借款借据确认借款期限为2016年10月21日至2017年10月10日，年利率为4.35%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。后借款人唐林死亡，贷款到期后本金至今未还，利息还至2017年10月10日。本院认为：原告与唐林、马红梅及被告唐某1、赵某、唐某2、曹某之间签订的《扶贫贷款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向唐林、马红梅发放贷款20000元的义务，后唐林、马红梅未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告唐某1、赵某、唐某2、曹某作为连带责任保证人，依照法律规定应对唐林、马红梅的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告唐某1、赵某、唐某2、曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐某1、赵某、唐某2、曹某于本判决生效之日起10日内连带清偿原告江苏东海农村商业银行股份有限公司唐林所欠借款本金20000元及其罚息（自2017年10月11日起按年利率6.525%计算至借款还清之日起止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告唐某1、赵某、唐某2、曹某连带负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行。(此页无正文)审判员 孙 方二〇一九年十月十七日书记员 谢思义
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4748号原告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：任葱许，男，汉族，生于1989年12月8日出生，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌支公司）与被告任葱许保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安许昌公司委托诉讼代理人赵军委、被告任葱许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险许昌支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告理赔款31784.9元及利息（自案件受理之日起按照同期银行贷款利息计算至支付之日）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日18时许，任葱许驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在禹州市××与××交叉口与康科伟驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成康科伟受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经禹州市公安局交通管理大队认定，任葱许负事故的主要责任，康科伟负事故次要责任。事故发生后，康科伟以机动车交通事故责任纠纷将被告任葱许和案外人平安财产保险有限公司许昌分公司起诉，经禹州市人民法院审理，于2017年6月20日作出（2017）豫1081民初2166号民事判决书，判决“被告任葱许于本判决生效后五日内一次性赔偿康科伟31784.9元”，因被告任葱许拒不履行判决，康科伟驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车车主李文慧以在原告处投保有车损险，提出保险理赔，原告与李文慧达成“机动车辆索赔转让”协议，原告将任葱许应当承担的赔偿款支付给李文慧。故请判如所请。被告任葱许辩称，收到判决书后，给常飞3000元，我的车解封了。我现在没有钱还，当时我的车也受损了。原告提供的证据为：1.禹州市公安通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。证明:涉案交通事故发生的时间、地点以及当事人基本情况，及任葱许承担本次事故的主要责任，康科伟承担本次事故的次要责任。2.豫Ｋ×××**号车行车证、康科伟驾驶证复印件一份；证明：豫Ｋ×××**号车系合格车辆、康科伟合法驾驶人。3.李文慧身份证复印件一份、维修费发票一张。证明：李文慧因本次交通事故维修车辆花费45407元。4.中国平安财产保险股份有限公司机动车商业险保单抄件一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索保险权益转让书一份、情况说明一份、赔款凭证一份。证明：1.李文慧所有的豫Ｋ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆损失险（保险限额为120000元）；2.因任葱许不履行判决，李文慧根据保险合同约定，请求保险公司赔偿损失，将对车辆损失的索赔权转让给平安财险许昌中心支公司；3.保险公司按照法院判决书赔付豫Ｋ×××**号车车辆损失费用31784.9元，且已实际支付完毕。5.（2017）豫1081民初2166号民事判决书一份。证明目的同上。被告任葱许未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予以支持，即被告任葱许应偿还原告理赔款31784.9元。本案中，被告任葱许作为侵权责任人是最终责任承担人，原告承担替代责任后向其主张保险人代位求偿权，代位求偿的范围应在赔偿金额之内，其主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、限被告任葱许于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔款31784.9元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计297元，由被告任葱许负担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 支 付 令 （2019）湘0407民督3号 申请人：邹绿英，女，1962年3月9日出生，住湖南省衡阳县洪市镇形山村六关组**。 被申请人：肖勇为，男，1969年9月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区白云路****，现住湖南省衡阳市演武路******。 申请人邹绿英于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人邹绿英称，被申请人于2018年12月25日向申请人出具一份借条，被申请人向申请人借款5万元。出具借条后，申请人即将款项交付给被申请人，当时双方约定半年内还清。借款到期后，经过催要，被申请人一直拖延不还。申请人邹绿英要求被申请人肖勇为偿还借款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖勇为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹绿英借款本金5万元。 申请费350元，由被申请人肖勇为负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨国志 二〇一九年十月二十一日 书记员  邹丰璠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初829号 原告：吉林市龙邦物流有限责任公司，住所地吉林高新区二中综合楼****。 法定代表人：陈玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈建华，法律顾问。 被告：吉林市第二中学，，住所地吉林高新区吉林大街** 法定代表人：李福全，校长。 委托诉讼代理人：沈立军，后勤主任。 委托诉讼代理人：张柏青，法律顾问。 原告吉林市龙邦物流有限责任公司（以下简称龙邦公司）与被告吉林市第二中学（以下简称二中）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯玉宝、沈建华到庭参加第一次、第二次诉讼，但经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第三次诉讼。被告的委托诉讼代理人沈立军到庭参加第一次、第二次庭审，张柏青到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。 龙邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具虚假收据行为违法，追究被告法律责任；2.认定被告开具虚假收据行为违法，停止损害排除干扰，赔偿受害企业经济损失14万元，经济损失司法认定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告办公楼因被告出具虚假收据被长期非法强占、拒不搬迁。2001年5月16日，原告法定代表人陈玉莲以274000元购买了被告二中综合楼1层10号商业网点（面积58.37平方米),并签订购房协议、被告出具购房收据，后因被告不给办理房屋所有权证，2003年吉林市丰满区人民法院制作了(2003)吉丰民一初字第443号调解书,被告吉林市第二中学负责给原告企业法人陈玉莲办理房屋所有权证,由陈玉莲交纳办证费用,于2005年5月30日前执行完毕。但是被告至今仍未办理房产证,拒不履行法院判决,被告伪造房屋交易收据,转移房屋所有权，干扰破坏原告企业经营。2018年陈玉莲与侯晓萍因房屋租赁及商业网点腾退纠纷起诉至吉林市高新区法院，陈玉莲得知被告一房二卖给侯晓萍，侯晓萍在庭审中出示被告出售房屋收据一份,导致陈玉莲败诉,被告内部管理机制不健全,公章财务管理混乱，被告与徐振华(原二中后勤主任主管商业网点房屋出售)、侯晓萍（吉林市第二中学后勤主任徐振华现任妻子)串通开具网点房屋虚假收据,将已经售出商业网点二卖给侯晓萍,造成龙邦公司无法正常经营，损失巨大,要求被告出示虚假收据证据存根,委托司法机构对被告虚假证据造假时间作出认定。涉案办公楼系龙邦公司注册资产,被告严重违法操作对原告造成严重困扰,导致企业无法正常经营，损失巨大,本企业法人在上诉吉林二中对龙邦公司损失赔偿一案中,吉林市中级人民法院石刚法官在庭审过程中认定企业损失应该以企业名义提起诉讼,故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然陈玉莲是龙邦公司的法定代表人，但结合售房协议书和收据的内容可知，陈玉莲以个人名义与二中签订了协议并交付了购房款，协议和收据中并没有龙邦公司的公章，且龙邦公司未能提供证据证明陈玉莲签订上述协议的行为是执行职务的行为，因此，根据合同的相对性原则，要求合同的主体具有相对性，龙邦公司不是签订涉案售房协议的主体，不具有依据售房协议产生的权利，故龙邦公司不是本案适格主体，其诉讼请求不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回吉林市龙邦物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十月十八日 书记员 崔世佳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7113号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：王铁柱，男，汉族，住址新民市。 本院在审理原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告王铁柱农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币142.00元，减半收取人民币71.00元，由原告承担。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0902民初3961号 申请人：成某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区，身份证号61240119XXXXXXXXX。被申请人：安康市某某制造股份有限公司。法定代表人：张某某。住所地：安康市高新技术产业开发区世纪大道。申请人成某某与被申请人安康市某某制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间，申请人成某某于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人安康市某某制造股份有限公司名下银行账户、生产设备、产品及原材料予以冻结、查封，保全金额283695.28元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安康市某某制造股份有限公司名下银行存款283695.28元或查封等价值的生产设备、产品及原材料（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长    宋  飞 人民陪审员    王当丽人民陪审员    马晓红  二〇一九年八月十四日    书 记 员    沈  慧