河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2090号原告：张凤华，女，1960年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：吴玉迪，男，1992年3月5日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告张凤华与被告吴玉迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托诉讼代理人冯宏伟、吴丹，被告吴玉迪的委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费70969.54元、住院伙食补助费4800元、误工费19600元、护理费10560元、营养费2400元、车辆损失费7500元、交通费1000元、病历复印费88元，以上损失共计：116917.54元，要求被告全额赔偿。今后治疗费待实际发生后由其另行主张权利；二、诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告吴玉迪驾驶津Ｊ×××**号小型面包车沿倪李线由东向西行驶，行驶至倪李线11公里+800米时，与前方顺行的原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告吴玉迪负全部责任，原告无责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，且被告驾驶的车辆未投保任何的交强险、商业险。故此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴玉迪辩称，对事故发生、经过无异议，但是对责任认定有异议，认为原告应负次要责任，没有相关证据。原告所列举的各项请求及标准待质证时再发表意见。津Ｊ×××**号小型面包车没有投保交强险和商业第三者责任保险，原告合理合法损失我方同意赔偿，我方为原告方垫付过费用，票据在我方手中。津Ｊ×××**号小型面包车没有手续，被告吴玉迪是车辆的实际控制人，也是驾驶人，该车就是被告吴玉迪自己家的车，当时给自家送货出的事故，应由被告吴玉迪本人承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日3时许，被告吴玉迪驾驶津Ｊ×××**号小型面包车沿倪李线由东向西行驶，行至倪李线11公里+800米时，与前方顺行的原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告吴玉迪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗，支出医疗费70969.54元。原告张凤华的治疗费用经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：（1）2018年8月31日河北省医疗门诊收费票据复印件3张。本组票据所列收费项目均系患者受伤当日针对交通事故外伤所实施的相应门急诊检查和治疗，所产生费用与交通事故存在直接关联。（2）2018年8月31日至2018年10月18日（48天）香河县人民医院住院病人费用清单汇总复印件4张。此期间所使用的奥美拉唑肠溶胶囊、富马酸比索洛尔片、谷氨酰胺呱仑酸钠颗粒、硫酸氢氯吡格雷片、银杏叶胶囊、辛伐他丁滴丸、泮托拉唑钠肠溶胶囊、红花黄色素氯化钠注射液等药物，系针对慢性胃炎、冠心病、不稳定性心绞痛等疾病的治疗用药。虽然上述疾病多为被鉴定人原发病，但在发生交通事故后，外伤和不良精神刺激均能对肠胃及心血管系统产生不利影响，需要对其实施相应的检查和保护性、支持性治疗。故上述用药与交通事故存在部分因果关系，参与度建议为60%-80%。此期间所使用的甘精胰岛素针、门冬胰岛素30针、胰岛素针、瑞格列奈片系针对被鉴定人自身糖尿病的治疗用药。被鉴定人发生交通事故后，因外伤、惊恐、疼痛刺激以及伤后卧床制动等因素作用，机体产生应激性反应，内环境变化，可导致原告疾病的不良转化，需相应治疗措施和药物进行调控。被鉴定人上述用药与交通事故存在部分因果关系，参与度建议为40%-60%。本住院费用清单所列西药费项目中：复方氨酚烷胺片、富马酸比索洛尔片、谷氨酰胺呱仑酸钠颗粒、硫酸氢氯吡格雷片、卵磷脂综合碘片、小檗碱片、辛伐他丁滴丸、血塞通针（冻干）、盐酸奈福泮针、银杏叶胶囊、注射用骨肽、双仁润肠胶囊未列入河北省医疗保险药品目录范围。医疗机构对上述药品的使用选择，不符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（卫医发[2007]175号）第二篇第三条之规定。此期间所进行的“磁疗”属河北省医疗保险诊疗目录中的丙类（全自费）项目。除上述药品和治疗项目外，其余项目均属被鉴定人住院期间针对外伤及其并发症所实施的相应检查和治疗，与交通事故存在直接关联。（3）2018年11月5日至2019年2月21日河北省医疗门诊收费票据复印件共7张。此期间所使用的盐酸二甲双胍肠溶胶囊、复方丹参滴丸、甘精胰岛素针、银杏叶胶囊、瑞格列奈片、辛伐他丁滴丸、氯呲格雷片、富马酸比索洛尔片等药品系针对糖尿病、冠心病、不稳定性心绞痛等自身疾病用药。为被鉴定人经住院治疗，符合出院条件后的自身门诊用药。属自身疾病日常用药，与交通事故不存在因果关系。除上述药品外，其余费用的项目均系患者出院后针对交通事故所致外伤实施的门诊复查，所产生费用与交通事故存在直接关联。根据鉴定结论原告张凤华的医疗费应扣除12004.08元。被告吴玉迪支出鉴定费2700元。另查，被告吴玉迪驾驶的津Ｊ×××**号小型面包车未投保交强险及商业第三者责任保险。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表、护理费票据、车辆受损照片、病历复印费收据、鉴定报告、鉴定费票据、扣除费用详单等证据及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告张凤华与被告吴玉迪发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被告吴玉迪驾驶的车辆未投保了交强险和商业第三者责任保险，原告张凤华在本次事故中无责任，被告吴玉迪负此事故的全部责任，故此原告的损失应由被告吴玉迪承担全部赔偿责任。原告主张医疗费70969.54元，有相应票据证实，但被告对其费用有异议，根据北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，共计扣除医疗费的金额为12004.08元，原告认可，故本院对医疗费58965.46元予以支持；原告主张住院伙食补助费4800元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告张凤华住院48天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费4800元；原告主张营养费2400元，被告方有异议，不同意赔偿营养费，本院认为原告未提交需加强营养的相应证据，故本院对营养费不予支持；原告主张误工费19600元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载原告住院48天，出院后建议休息四个月，共计即168天，按照原告张凤华所在单位营业执照、事发前三个月工资表、误工证明，每天按116.6元计算，即误工费19588.80元；原告主张护理费10560元，有相应护理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张交通费1000元，被告认为交通费过高，本院考虑原告伤情、治疗及鉴定情况，以支持交通费700元为宜；原告主张病历复印费88元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张车辆损失费7500元，虽有购买收据和车辆受损后的照片予以证实，但被告有异议，认为过高，认可给付800元，本院根据车辆受损情况，酌定车辆损失费1400元；今后治疗费待实际发生后由其另行主张权利。以上原告张凤华的各项损失共计96102.26元。被告吴玉迪支出因果关系鉴定费2700元，有相应票据证实，根据鉴定结果，该费用应由被告吴玉迪负担2243元，原告张凤华负担457元。被告吴玉迪赔偿原告张凤华因此事故造成的各项损失96102.26元，扣除原告张凤华应负担的鉴定费457元，被告吴玉迪应赔偿原告张凤华共计95645.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴玉迪赔偿原告张凤华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、病历复印费共计95645.26元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，保全费1120元，由被告吴玉迪负担2086元，原告张凤华负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十月二十三日书记员  刘楠