wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4557号原告：刘哲源，男，汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。被告：张勃，男，汉族，1987年4月30日出生，西平县柏城镇上蔡县中转站。被告：李志强，男，汉族，1982年10月15日出生，上蔡县。原告刘哲源与被告张勃、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲源、被告张勃到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲源向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息：2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告张勃由被告李志强担保向原告借款10万元，约定还款期限为一个月，利息按照月利两分计算，并出具借条一份。原告通过银行转款到被告李志强账户。借款到期后，二被告没有按约还款。被告张勃辩称：本人与李志强等人合伙借款开歌房，李志强使用该款，本人实际上是担保人，李志强是借款人；同意还款。被告李志强未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月29日，被告张勃经被告李志强介绍并担保向原告刘哲源借款10万元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条本人张勃，身份证号今向刘哲源身份证号，借到人民币壹拾万元整（小写100000.00）借款方式为银行转账，还款时间为2019年2月29日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。借款按照月利两分计算。特立此据.借款人：张勃担保人：李志强2019.1.29”。当日原告将借款通过银行转账形式支付给被告李志强。借款到期后，被告张勃一直未能还款，保证人李志强也未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转款流水等证据在卷佐证。本院认为，原告刘哲源与被告张勃、李志强双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告张勃本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告张勃应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。被告李志强自愿为被告张勃借款提供连带责任担保，在被告张勃未履行还款义务情况下，未尽保证还款责任，因此应承担连带清偿责任。关于原告请求利息问题，因双方对10万元借款约定利息月息2分，不违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勃于本判决生效后十日内偿还借原告刘哲源款10万元及利息（利息按月息2分从2019年1月29日起算，至本判决确定履行之日止）；二、被告李志强对被告张勃借款10万元及利息承担连带清偿责任，之后有权向被告张勃追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张勃、李志强负担（此款原告已预交，限被告张勃、李志强于本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十月十日书记员  牛 丹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执413号申请执行人：图拉麦提·图尔荪，男，1965年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：艾科拜尔·买买提，男，1984年9月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行图拉麦提图尔荪与艾科拜尔买买提劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于图拉麦提图尔荪与艾科拜尔买买提劳务合同纠纷案件，艾科拜尔买买提欠图拉麦提图尔荪劳务费18500元，执行过程中已自动履行支付11400元，对剩下案款7100元由艾科拜尔买买提于2020年6月30日之前一次性付清。二、如艾科拜尔买买提未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由艾科拜尔买买提自行承担。申请执行人图拉麦提图尔荪同意被执行人艾科拜尔买买提提出的还款计划并于2019年10月26日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾科拜尔买买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人图拉麦提图尔荪的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提二〇一九年十月二十九日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初419号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人郑雪飞，男，1993年10月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业,中共党员,因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人郑雪飞犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人郑雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年7月至9月期间,被告人郑雪飞在未取得相关许可的情况下,在公主岭市秦家屯镇城北村三组张某家院内铺设油槽及加油机后,分二次从东营市曹姓男子手中以35万余元的价格购进国六标准95号汽油56吨,经分装后将汽油带至秦家屯镇佟家屯村其父经营棺材的院子内进行销售(剩余一吨)。2018年9月17日,被告人郑雪飞第三次从曹姓男子以16万余元的价格购进28吨国四标准95号汽油准备卸车时,被公安机关查获。截止至公安机关查获，被告人郑雪飞未经许可经营限制买卖的汽油55吨，销售所得人民币44万余元，挣取差价9万余元。经吉林省化工产品质量监督检验站检验：所检95号汽油甲醇含量不合格（该样品不合格）。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑雪飞在未取得相应资质的情况下，从事经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人郑雪飞的刑事责任。 被告人郑雪飞在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年7月至9月期间,被告人郑雪飞在未取得相关许可的情况下,在公主岭市秦家屯镇城北村三组张某家院内铺设油槽及加油机后,分二次从东营市曹姓男子手中以35万余元的价格购进国六标准95号汽油56吨,经分装后将汽油带至秦家屯镇佟家屯村其父经营棺材的院子内进行销售(剩余一吨)。2018年9月17日,被告人郑雪飞第三次从曹姓男子以16万余元的价格购进28吨国四标准95号汽油准备卸车时,被公安机关查获。截至公安机关查获，被告人郑雪飞未经许可经营限制买卖的汽油55吨，销售所得人民币44万余元，挣取差价99115元。经吉林省化工产品质量监督检验站检验：所检95号汽油甲醇含量不合格（该样品不合格）。案发后，被告人郑雪飞被公安机关抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，证人解某、张某等人的证言，被告人郑雪飞的供述，检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑雪飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人郑雪飞犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑雪飞案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑雪飞的认罪态度，犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及自愿上缴违法所得、缴纳罚金等情节，并结合公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人郑雪飞适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人郑雪飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法对被告人郑雪飞的违法所得99115元予以收缴，上缴国库（此款已缴纳）。 三、由公安机关扣押未随案移送的涉案物品95号汽油27380公斤，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4831号原告：刘逸轩，男，2008年1月6日出生，汉族，住南京市。法定代理人：刘惠军（系原告父亲），男，1975年4月27日出生，汉族，住南京市。法定代理人：兰卉（系原告母亲），女，1980年10月11日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：张平，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁悦，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京悦蹦体育文化有限公司，住所地南京市。法定代表人：滕森森。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京新城吾悦商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈德力。委托诉讼代理人：陈明，男。委托诉讼代理人：吕佳镔，男。原告刘逸轩与被告南京悦蹦体育文化有限公司（以下简称悦蹦公司）、南京新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘逸轩法定代理人刘惠军、兰卉及其委托诉讼代理人张平、刘宁悦、被告悦蹦公司委托诉讼代理人黄金巍、被告新城公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逸轩向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费37236.87元、急救费310元、住院伙食补助费570元（30元/天×住院19天）、交通费500元，共计38616.87元。事实和理由：2019年2月3日，原告至被告悦蹦公司经营的空中芭蕾蹦床馆游玩，在游玩过程中原告小腿受伤。原告被送至南京市儿童医院救治，入院诊断为“右开放性胫腓骨干骨折”，并于当日接受“清创术+右胫骨骨折闭合复位内固定”治疗，2019年2月21日原告出院。原告认为，由于被告悦蹦公司未尽到安全保障义务，管理不当，损害了原告的健康权，而被告新城公司作为商场管理方，对被告悦蹦公司缺乏监管，亦未尽到管理义务，对此两被告均应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦蹦公司辩称，事发时有一成年男子与原告同时在一张蹦床上，该成年男子在蹦床上的动作幅度较大，其回弹力导致原告受伤。因为一张蹦床只能一人使用，被告悦蹦公司承认自身存在一定的管理责任，但并非主要责任，请求法院依法处理。被告新城公司辩称，2017年7月26日，涉案商铺产权方案外人南京新城创置房地产有限公司及被告分别与案外人苏州城市天空体育用品有限公司签订《租赁合同》及《商业管理服务协议》，约定苏州城市，期间由被告新城公司提供商业管理服务。至于被告悦蹦公司何时承租该商铺，被告新城公司不清楚。被告新城公司与空中芭蕾商户间系租赁关系，商户对租赁范围内的经营活动自行管理且自负盈亏，被告新城公司不介入或参与商户的自主经营管理，与商户不构成共同经营管理关系。事发地空中芭蕾商铺并非被告新城公司的管理权责区域，被告新城公司非本案中的侵权方或过错方，原告要求新城公司承担赔偿责任无法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日16时40分许，原告刘逸轩在南京市，由被告悦蹦公司经营管理的空中芭蕾蹦床上游玩弹跳，当时，原告身旁另有一成年石姓男子在该同一张蹦床上与原告同时弹跳。原告在弹跳中腿部受伤。事发当天，原告被送至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为右开放性胫腓骨干骨折，原告并于当日行清创术+右胫骨骨折闭合复位内固定术。2019年2月21日原告出院，出院医嘱为继续石膏固定及定期换药，注意石膏护理，避免外伤及负重活动，定期复查。事发后，被告悦蹦公司已支付原告35000元。另查明，2017年7月26日，被告新城公司（甲方、管理方）与案外人苏州城市天空体育用品有限公司（乙方、承租方）签订《商业管理服务协议》，约定乙方承租南京市，计租面积为131.41平方米，经营品牌为空中芭蕾；甲方根据本广场业主的委托，对本广场实施统一的商业运营管理等等。事发前，案涉商铺由被告悦蹦公司实际使用并经营管理。上述事实，有当事人陈述、照片、视频资料、派出所询问笔录、医疗费票据、收条等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告悦蹦公司作为蹦床运动设施的专业经营者，未明确告知原告及其同行的监护人不能两人以上使用同一张蹦床，未尽到安全保障义务，致原告受伤，其具有过错，应对原告承担赔偿责任。被告新城公司仅系案涉商铺的出租方，对原告的受伤并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1.原告主张医疗费37236.87元、急救费310元，有票据证明，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告共住院18天，本院认定该项费用为540元（30元/天×18天）；3、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为300元。综上，被告悦蹦公司应赔偿原告以上费用合计38386.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京悦蹦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘逸轩医疗费37236.87元、急救费310元、住院伙食补助费540元、交通费300元，合计38386.87元（扣除被告南京悦蹦体育文化有限公司已给付原告的35000元后，实际执行中被告南京悦蹦体育文化有限公司给付原告3386.87元）；二、驳回原告刘逸轩对被告南京新城吾悦商业管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南京悦蹦体育文化有限公司负担（原告已预交，被告南京悦蹦体育文化有限公司在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  孙 志人民陪审员  季莉萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1804号申请执行人：冀永辉，男，1982年10月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1578号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十六日书记员  查帅博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2051号原告：任某，女，1979年4月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：杨某，男,1972年3月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告任某未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月十五日书记员  刘旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1254号 上诉人（原审被告）：上海鸿献物业管理有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路**。统一社会信用代码：91310117MA1J34EC0D。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1989年8月8日出生，住浙江省淳安县。 上诉人上海鸿献物业管理有限公司因与被上诉人李政合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。 上海鸿献物业管理有限公司上诉称，因李政至今未提供上海鸿献物业管理有限公司委托陆耀军竞拍的委托书作为证据，上海鸿献物业管理有限公司与陆耀军之间的委托合同没有实际履行，且李政至今未明确上海鸿献物业管理有限公司所欠的741万元款项属于何种欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李政提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求上海鸿献物业管理有限公司立即支付款项等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即李政的住所地为合同履行地。李政的住所地位于浙江省淳安县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于李政主张欠款的性质以及上海鸿献物业管理有限公司与陆耀军之间的委托合同是否履行的问题，均属于实体审理的范畴。由此，上海鸿献物业管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十二日 书记员 翁文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32943号原告：刘亚南，女，1986年1月16日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，梦红美时间健康管理中心经营者，住天津市滨海新区。刘亚南与许月红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚南、许月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚南向本院提出诉讼请求：被告支付原告4月、5月工资及提成共计4548元。庭审中，刘亚南变更其诉讼请求数额为4945元。事实和理由：本人于2019年4月10日入职梦红美时间健康管理中心，于5月30日离职。其中4月少发一天工资及底薪承诺3500元却按2800元计算，以及手工费和提成没有发放，5月底薪和提成都没有发放。因承诺未予兑现，所以原告离职。原告现起诉要求赔偿，相关补偿具体金额按劳动法计算，希望法律支持。许月红辩称，原告的入职、离职时间属实，原告陈述的工资数额3500元不属实，她每个月工资底薪应该是2800元，像原告这样的员工，被告一般不给提成。本院经审理认定事实如下：刘亚南于2019年4月10日入职许月红处所经营的梦红美时间健康管理中心从事美容工作，于2019年5月30日离职。许月红向刘亚南发放4月工资1119元。本案庭审中，刘亚南主张每月底薪工资为3500元、许月红主张其每月底薪工资为2800元。本案庭审中，刘亚南向本院提交4月、5月考勤表，许月红对该考勤表予以认可。根据该考勤表，刘亚南2019年4月出勤天数为10天，2019年5月出勤天数为22天。本案庭审中，刘亚南向本院提交2019年4月、5月工资表复印件，许月红对该工资表真实性予以认可。根据工资表复印件，刘亚南2019年4月提成费为502元、手工费为181元，2019年5月手工费为461元。本案庭审中，刘亚南向本院提交与许月红处工作人员王猛微信截图，许月红对王猛系其工作人员予以认可。本院认为，债务应当清偿。刘亚南主张与许月红之间构成劳务关系，许月红庭审中对此予以认可并对刘亚南所述的入职、离职时间亦予以认可，故本院认定刘亚南与许月红之间构成劳务关系。刘亚南陈述每月底薪数额为3500元，许月红主张其底薪为2800元，但依据刘亚南与许月红处工作人员王猛的微信截图，可以认定被告曾经承诺每月底薪为3500元，故本院对刘亚南所主张之每月底薪的数额予以认可。根据刘亚南所主张底薪数额及其向本院所提交的考勤表，本院酌情确定4月仍应向刘亚南支付的工资数额为40元、5月应支付的工资数额为2550元，对刘亚南主张的超出该数额的部分不予支持。至于刘亚南所主张的每月的手工和提成费用问题。根据刘亚南所提交的工资表复印件，其提成和手工的费用总计为1144元（4月合计683元+5月手工461元），许月红庭审中对该工资表复印件真实性予以认可，故其应当依照该材料上载明的数额予以给付。刘亚南主张5月提成费为837元，但庭审中未提交相应的证据，故本院对该笔手工费不予认定。综上所述，刘亚南要求许月红给付款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、许月红于本判决生效之日起5日内给付刘亚南2019年4月、5月工资及提成和手工费用合计3734元；二、驳回刘亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘亚南负担6元、许月红负担19元（刘亚南已预交，许月红于本判决书生效之日起5日内给付刘亚南）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月二十五日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2724号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：阮明臣，男，1973年8月9日生，满族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告阮明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息30214.27元，合计50214.27元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月6日，被告在原告处借款20000元，约定月利率为8.2‰，借款期限9个月，到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告阮明臣准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向阮明臣送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1056元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初834号 原告：颜景成，男，汉族，江苏省盐城市人，居民，住甘肃省岷县岷阳镇。 被告：邢海彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地山东省招远市辛庄镇。 原告颜景成与被告邢海彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜景成到庭参加诉讼，被告邢海彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜景成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动板房欠款65000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，原告承揽了被告的彩钢工程，双方签订了《彩钢工程承包合同书》，约定彩钢安装完工后一次性付清彩钢款。截止2012年5月30日，被告尚欠原告65000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告一直拖欠至今。 被告邢海彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《彩钢工程承包合同书》，证明原告承揽了被告的彩钢安装工程，工程造价为8万元。2、2012年5月30日被告向原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工程款65000元。被告未到庭，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月17日，原告承揽了被告的彩钢安装工程，截止2012年5月30日，被告尚欠原告工程款65000元。 审理中，本院在《人民法院报》刊登了公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原告承揽了被告的彩钢安装工程，工程完工后被告尚欠原告工程款65000元，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款65000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢海彬于本判决生效之日起5日给付原告颜景成欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费560元，均由被告邢海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  张学坤 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十月八日 书 记 员  张腾伟
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0152司救执8号 救助申请人杨林森，男，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 救助申请人杨林森以健康权损害赔偿执行过程中面临生活困难为由，于2019年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨林森述称，2004年2月，申请人杨林森上学途中，被卡车碾压，致左小腿截肢，经法医鉴定为六级伤残。本案经原重庆市潼南县人民法院审理后，并作出（2004）潼法民初字第376号民事判决，被告张云德赔偿原告杨林森人民币114849元。判决生效后，张云德未积极履行其所应承担的义务，杨林森向本院申请强制执行。经法院多次执行，张云德仍有60000元赔偿款不能执行到位。申请人以前靠父母生活，现父母年龄大，收入低，无力再照顾申请人，还需要申请人赡养。申请人27岁尚未成家，因肢体三级残疾，收入不高，生活十分困难，且假肢需要定期更换，目前申请人无力筹措更换费用。故请求给予司法救助金60000元。 经审查查明，2004年2月19日早上7时左右，申请人杨林森上学途中，被张云德驾驶的卡车碾压，致左小腿截肢，经法医鉴定为六级伤残。杨林森损失有：医疗费9886元；住院生活补助648元；护理费1447.6元；伤残生活补助费72380元；安装假肢费105760元；损失共计191414.6元。原重庆市潼南县人民法院经审理，作出（2004）潼法民初字第376号民事判决书，判决张云德赔偿杨林森114849元，其余损失由原告自行负担。判决生效后，张云德未积极履行其所应承担的义务，杨林森向本院申请强制执行。经法院多次执行，张云德仍有60000元赔偿款不能执行到位。2019年1月14日，本案再次恢复执行，经本院网络查询，未发现被执行人张云德有可供执行的财产，经实地走访，未发现张云德有可供执行的财产线索。本院于2019年4月11日终结本次执行程序。 另查明，申请人父亲杨安胜61岁，母亲侯德芳54岁，均为农民。姐姐杨林琳31岁，已出嫁，育有两个孩子。申请人目前未成家，在城里学习家电维修，每月收入约1500元。申请人父母需要赡养，还需要偿还借款及贷款，生活较为困难。目前申请人假肢也需要更换，但无力承担相关费用。 上述事实有本院判决、执行庭的报告、鉴定意见、基层组织证明等证据予以证实。 本院认为，救助申请人杨林森因身体受他人伤害造成经济损失，虽经本院强制执行，但申请人的赔偿款项60000元不能执行到位。申请人虽有收入，但申请人父母需要赡养，还需要偿还借款及贷款，生活困难，目前申请人假肢需要更换，但无力承担相关费用。其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应予一定的司法救助，以帮助其克服目前困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨林森国家司法救助金30,000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2572号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：任敬兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：方吉引，女，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任敬兵、方吉引金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人任敬兵、方吉引银行存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十月十八日书记员  沈 菁
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2019）陕0116民初8390号  原告：新亚特电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4200（5-5）。法定代表人：徐顶峰，系该公司董事长。委托代理人：陶成钢，男，汉族，1965年8月19日出生，系该公司法务，现住安徽省芜湖市新芜区。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。统一社会信用                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。委托代理人：董伟超，男，汉族，1991年7月1日出生，系该公司员工，现住该公司。原告新亚特电缆股份有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依人到法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1091705.13元。2、判令被告承担逾期付款损失人民币65888.08元（从2019年2月2日暂计算至2019年4月30日，以后延至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息的1.5倍计算）3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月10日双方签署了一份电缆合同，金额1541705.13元，原告按合同要求于2018年5月27日将合同项下电缆全部交付，并开具了两张总金额1541705.13元增值税发票交付被告。后被告于2019年2月2日支付40万元，2019年1月31日支付5万元，余款1091705.13元至今未付。被告迟迟不履行付款义务，已经构成违约，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，双方签订买卖合同属实，其下欠原告货款1091705.13元（含质保金）也属实。就逾期付款损失一节，其同意按双方合同约定的以总合同款项的1%计算。经审理查明，双方于2018年7月10日签订买卖合同，约定由原告为被告位于陕西省延安市延安新区保障性租赁住房（廉租房二期）A区建设项目，提供电力电缆等材料，双方对物资名称、规格、单位、数量等做出了详细约定。合同第六条第3款约定付款方式为分期支付，合同签订后出卖方按照买受方要求开始供货，于每月15日前双方对账完毕且出卖方开具正规增值税专用发票并按照买受方要求办理相关手续后，支付不超过当期已供开票金额的80%；供货完成后2个月内付至总货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满一年后3个月内无息支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不免除乙方交付货物质量的保证责任；本条第6款还约定如甲方出现资金困难，乙方同意给3个月的付款宽限期，再此宽限期内不能视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。合同保质期12个月，自验收合格之日起计算。为在质保期内，因货物使用过程中出现任何问题影响到甲方正常使用的，乙方须在收到甲方通知后3日内进行维修或更换，因此产生的费用由乙方承担。质保期满后，乙方接到甲方通知后15日内进行维修等服务，乙方应对甲方合理收费。合同中约定违约责任第八条第1款乙方按甲方的供货计划供货并已实际交付甲方后，如甲方违反合同中途退货的，应向乙方赔偿退货部分货款的1%违约金；第3款约定超过第六条第6款约定的期限后甲方仍不能付款的，甲方甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息，违约金最高不能超过合同价款的1%，除此之外，甲方不承担任何赔偿或补偿责任；合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告分别于2019年1月31日、2019年2月2日向原告支付了5万元、40万元，合计45万元，目前共计下欠原告1091705.13元（含质保金77085.26元）未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有双方委托代理人陈述、买卖合同、送货单、财务往来明细账、催款回复函、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告下欠原告除质保金外的货款共计1014619.87元，按照双方合同约定，被告应当及时支付未支付，现原告主张依法予以支持。原告主张的质保金77085.26元，因双方约定质保期尚未到期，待质保期届满后，另行主张。关于原告主张逾期付款损失一节， 因双方约定不足以弥补原告的实际损失，现原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月2日计至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中铁建工集团有限公司一次性付清原告新亚特电缆股份有限公司1014619.87元及逾期付款损失（以本金1014619.87元，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月2日至实际付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费15218元，原告已预交，由原告承担3218元，被告承担12000元，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    马  越   人民陪审员    高永社    人民陪审员    杨更利    二〇一九 年 十 月  九  日 书  记  员    马秀秀   1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：闭智乾，该行副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所执业律师。 被告：莫忠军，男，1980年5月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行（以下简称邮储银行大新支行）与被告莫忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行大新支行的委托诉讼代理人农磊，莫忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行大新支行向本院提出诉讼请求:1.判令莫忠军偿还借款本金49,468.80元、利息2061.86元、罚息136.55元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，往后的利息、罚息以尚欠本金49,468.80元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令莫忠军承担律师费2502元。事实和理由：2016年12月10日，邮储银行大新支行与莫忠军签订《小额贷款借款合同》，莫忠军向邮储银行大新支行贷款5万元，用于店面装修等，约定借款期限至2018年12月10日止，借款期限内利息按年利率7.75%计算，逾期则加收借款利息30%的罚息。莫忠军得到借款后，没有按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金49,468.80元。邮储银行大新支行为维护国家贷款资金安全，遂提起诉讼。 莫忠军承认邮储银行大新支行在本案中所主张的事实，希望能够续签贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。莫忠军对邮储银行大新支行提交的营业执照、申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、代理合同、发票、资产保全系统截图均无异议，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与邮储银行大新支行陈述一致。 本院认为，邮储银行大新支行与莫忠军签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邮储银行大新支行依约向莫忠军发放了贷款，莫忠军却未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故邮储银行大新支行要求莫忠军归还借款本金49,468.80元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方签订的《小额贷款借款合同》已经明确约定律师费由借款人承担，律师费计算符合标准，且莫忠军无异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、莫忠军应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金人民币49,468.80元、利息2061.86元、罚息136.55元（利息、罚息已计至2019年7月10日，往后的利息、罚息以实欠本金为基数，按年利率10.075%，从2019年7月11日起至实际清偿之日止）； 二、莫忠军向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师费2502元。 上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由莫忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6296号原告：张燕，女，1970年10月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：匡勇喜，男，1979年11月6日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：王鹏，职务：总经理。原告张燕与被告匡勇喜、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。审判员  刘红二〇一九年十月三十一日法官助理王伟书记员郭晖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1584号申请人：刘友环，女,住所地：海城市。被申请人:于恩文，男，住所地：海城市。被申请人：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300MA0QCGB937，住所地：鞍山市立山区万胜街。负责人：李博含。申请人刘友环与被申请人于恩文、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于恩文、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初623号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩丰羽，男，汉族，1989年3月2日出生，住南阳市。本院在受理原告南阳市新起点生化技术研究所与被告韩丰羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳市新起点生化技术研究所于2019年10月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市新起点生化技术研究所撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告南阳市新起点生化技术研究所承担。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十三日书记员  生玉磊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10340号原告杨静，女，汉族，1975年12月31日生。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告高善安，男，汉族，1978年7月17日生。原告杨静诉被告高善安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告高善安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款89,460元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款89,460元并出具借据，后经原告催要，被告以困难为由拖延，为保护原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告高善安缺席未答辩。经审理查明，2018年7月6日，被告高善安从原告杨静处借款89,460元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到杨静现金捌万零玖佰陆拾圆（80,960元），借款人：高善安，2018年7月6日。”“借条，今借到杨静现金捌仟伍圆正（8,500元），借款人：高善安，2018年7月6日。”上述借款共计89,460元。借款后，经原告催要，被告未予以偿还上述借款。被告与原告签订借款分期还款协议，协议中约定乙方（高善安）如在约定时间内未付清还款，甲方（杨静）可以请求乙方支付全部借款或者解除协议，并向人民法院提起诉讼，并且甲方可以向乙方请求一次性支付叁万元整（30,000.00元）的违约金以及借款总额的利息，年利率为同期贷款利率三倍。以上事实由原告提供的借条一份，借款分期还款协议一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告高善安向原告杨静借款89,460元的事实，由原告杨静提交的借条，借款分期还款协议及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告高善安应承担相应的清偿责任，故原告杨静要求被告高善安偿还89,460元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告杨静要求被告高善安利息按照年利率为同期贷款三倍的请求，原告提供证据予以证实约定有利息，故本案借款应视为借期内支付利息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善安于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款89,460元及利息（自2018年7月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，由被告高善安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月二十九日书记员 李陈红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执947号之八申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：姚君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2709号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚君在中国建设银行6236xxxxxx4189_156_1账户内存款人民币202466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3806号之五申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心法定代表人陈红。被执行人龚啟成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8946号民事判决，于2019年6月11日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心申请执行龚啟成房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年6月28日作出（2018）川0107执3806号之二执行裁定将被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼x号的房屋（双权x、双权x，建筑面积x平方米、被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼的房屋（双权xx、双权xx，建筑面积x平方米）、被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼的商业用房（双权xx、双权xx，建筑面积xx平方米）均予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼x号房屋（双权xx、双权xx，建筑面积xx平方米）的查封。二、解除被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼房屋（双权xx、双权xx，建筑面积xx平方米）的查封。三、解除被执行人龚啟成与案外人冯定琼共有的位于成都市双流区九江镇鸿雁路x号、x号、x号x楼房屋（双权xx、双权xx，建筑面积xx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月十日书记员  岳巍
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审843号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张善霞，女，1968年1月20日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月18日作出的沂执法行处字[2018]第1214号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月占用高桥镇张家荣仁村集体土地1386平方米建压板厂货台为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月18日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1214号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇张家荣仁村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1246平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划140平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用林地面积1246平方米，处以每平方米罚款25元，计31150元；按非法占用村庄面积140平方米，处以每平方米20元，计2800元，共计33950元。该决定书已于2018年9月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1214号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1214号行政处罚决定书中的第3项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月八日法官助理王云云书记员范婧
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初588号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邢志国，男，1978年6月29日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞493号起诉书指控被告人邢志国犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周某、被告人邢志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日15时9分许，被告人邢志国酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，行驶至滨州市滨城区滨北办事处尹家村口处时被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，邢志国静脉血液中检测出乙醇成分含量为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邢志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邢志国判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了证人陈某1证言、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人基本情况、户籍证明、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、执法录像、查获经过、归案情况说明等证据证实。 被告人邢志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢志国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邢志国的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人邢志国到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邢志国积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘静 二〇一九年十月十五日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1114号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，文盲，无业，住余姚市。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法变更为取保候审；2019年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住；2019年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住，2019年9月29日被余姚市人民检察院再次监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金四千元。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月31日13时许，被告人马某某至余姚市掉渣烧饼店门口，趁虚扒窃得被害人王某放在上衣口袋内价值人民币440元的黑色OPPOR9S手机1部。 同日，被告人马某某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获。 2.2019年2月25日13时许，被告人马某某至余姚市唐派糕点店门口，趁虚扒窃得被害人李某放在大衣口袋内价值人民币430元的黑色华为荣耀V9手机1部。 同日，被告人马某某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获。 3.2019年3月29日9时许，被告人马某某至余姚市浦发银行门口，趁虚扒窃得被害人杨某放在上衣口袋内窃得价值人民币975元的红色OPPOR11S手机1部。 同日，被告人马某某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。案发后，赃物OPPOR11S手机1部已追回，并发还给了被害人杨某。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品及文件清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人王某、李某、杨某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔被害人王某四百四十元、被害人李某四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈建栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22761号原告：重庆尊君科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村**，统一社会信用代码91500107080153364J。法定代表人：卢雪，重庆尊君科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：周淑萍，女，重庆尊君科技发展有限公司员工。被告：王先念，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆尊君科技发展有限公司与被告王先念、王良玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆尊君科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾康审 判 员  黄燕人民陪审员  陈春二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23476号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民催4号申请人：河南省国药医药集团有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：阚淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。申请人河南省国药医药集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南省国药医药集团有限公司持有的票号为1040005229276533，票面金额为900000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省国药医药集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人河南省国药医药集团有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇一九年十月二十二日书记员  王亚凡
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1463号   罪犯杜云博，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕0304刑初47号刑事判决书，以被告人杜云博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年11月4日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杜云博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯杜云博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杜云博准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8089号原告：陆婷婷，女，汉族，1994年8月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司，住所地南京市江北新区葛关路**沿江科创**楼****。法定代表人：王亚涛。被告：江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司，住所地，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城B1201iv>负责人：薛嘉。本院于2019年8月21日立案受理了原告陆婷婷与被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆婷婷撤回对被告江苏朴石企业营销策划有限公司、被告江苏朴石企业营销策划有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十月二十九日书记员 刘海福
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10306号原告：商丘景鑫运输有限公司，住所地：商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村**。统一社会信用代码：91411402MA40FQP22Q。法定代表人：杨翠连，职务：经理。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。统一社会信用代码：914102007862178416。法定代表人：姬建军，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。原告商丘景鑫运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计50820元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，刘长春驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至在商丘市××大道时，由于操作不当，致使车辆撞到桥墩，造成车辆受损的保险事故。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：事故车辆豫Ｎ×××**号车在我司投保有车辆损失险，在事故真实，驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效的情况下，对于原告的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2018年12月24日，刘长春驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至在商丘市××大道时，由于操作不当，致使车辆撞到桥墩，造成车辆受损的保险事故。事故发生后，原告因修复车辆支处修车费用47020元，原告因施救车辆支出施救费3800元。另查明：NY5779号车的所有人为原告商丘景鑫运输有限公司，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为278839.20元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××**号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。虽然被告认为原告的修车费用过高，但没有提供相关证据证明己方的主张，对于原告支出的修车费用47020元本院予以确认。关于施救费3800元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值47020元、施救费用3800元，共计50820元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告商丘景鑫运输有限公司保险金50820元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计535元，由被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十五日书记员  李 瑞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1905号申请执行人南京万洪连环境科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐炜，该公司总经理。委托代理人：张小红，该公司员工。被执行人李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。南京万洪连环境科技有限公司与李义忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0118民初2493号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告李义忠支付给原告南京万洪连环境科技有限公司货款26000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京万洪连环境科技有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，并于2019年7月9日向李义忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令李义忠履行（2019）苏0118民初2493号民事调解书所确定的义务，但李义忠未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人李义忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十九日书记员  陈孝琛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保397号 南宁融聚贸易有限公司、陈双飞： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人陈双飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1577号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、继续冻结被申请人陈双飞名下银行存款，额度为272169.21元，开户行、账户：1.农业银行广州增城卫山支行、62284800867****4670，实际冻结44268.66元；2.广发银行增城新增解放路支行、62146221210****4430，实际冻结21400.47元；3.邮政银行重庆铜梁区和平路支行、62179969000****5040，实际冻结1626.13元；4.建设银行南宁新民路支行、62366833700****1772、实际冻结1338.55元；5.邮政银行重庆铜梁区百合营业所、6065380172****6163，实际冻结997.9元；6.工商银行广州新塘大墩支行、36021862010****6088，实际冻结619.33元；7.邮政银行南宁仙湖西区营业所、62179961000****3023，实际冻结603.98元，上述账户冻结期限为一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止； 二、查封被申请人陈双飞名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2305号房产，查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1577号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8508号 起诉人：梁建知，男，1941年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人梁建知起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对梁建知的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6242号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：胡亚飞，男，汉族，1986年10月11日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告胡亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 蕊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2411号 罪犯郭述华，男，1959年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭述华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月13日作出(2017)渝0119刑初298号刑事判决，认定郭述华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，追缴赃款300元。刑期自2017年6月9日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭述华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭述华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月9日起至2019年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2613号原告：朝阳县王营子乡纪华农资店，住所地朝阳县。经营者徐继华，女，汉族，个体，1970年2月24日出生，住朝阳县****。被告：邵继红，女，汉族，1970年6月6日出生，农民，住朝阳县。被告：王连厚，男，蒙古族,1970年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县王营子乡纪华农资店与被告邵继红、王连厚买卖纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县王营子乡纪华农资店撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元。由原告朝阳县王营子乡纪华农资店负担。审判员  赵宇哲二〇一九年十月二十四日法官助理于亚静书记员冯越
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5805号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘雪峰,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，职员。 被告：刘冀，住农安县。 被告：长春达美房地产开发有限公司，住所农安县 法定代表人：赵万利。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告刘冀、长春达美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘雪峰、孙艳辉，刘冀到庭参加诉讼，被告长春达美房地产开发有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘冀偿还贷款本金92552.97元，利息1644.06元，罚息64.62元，共计94261.65元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春达美房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告刘冀签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘冀购买被告长春达美房地产开发有限公司开发的位于农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期×幢×单元×号房提供了14万元贷款，贷款期限自2014年12月23日至2024年12月23日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年8月14日，原告与被告长春达美房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春达美房地产开发有限公司为其开发的位于农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘冀在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘冀仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告刘冀应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 刘冀辩称：我把逾期的都已经还了，当时预留手机号不是我的号，还房贷是我老公，后来离婚了，我不知道他没还，后来我想继续履行合同，继续还款。 长春达美房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，刘冀与建行吉林省分行建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：刘冀向建行吉林省分行借款人民币14万元，借款期限自2014年12月23日至2024年12月23日。贷款利率为基准贷款利率上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同时还约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。刘冀在该《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2015年2月9日，建行吉林省分行建行吉林省分行向刘冀指定的账户支付人民币14万元。2014年8月14日，原告建行吉林省分行与长春达美房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》：协议书约定，约定被告长春达美房地产开发有限公司为其开发的农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期目所属之住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间原告与借款人签订的借款合同生效之日起，至被告长春达美房地产开发有限公司为购房人所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋所有权证》等房屋权属证明文件交原告保管之日止。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，上述证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，建行吉林省分行与刘冀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，刘冀也应当按照合同的约定履行还款义务。现刘冀未按照合同的约定按期还款，根据合同约定，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故刘冀应偿还建行吉林省分行剩余借款本金及相应利息、罚息。关于原告建行吉林省分行主张的长春达美房地产开发有限公司对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，因原告建行吉林省分行与被告刘冀未就抵押房产办理了他项权利证，双方在《商品房销售贷款合作协议书》中约定的保证期间未过，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冀于本判决生效后偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金84728.12元及利息、罚息（利息为基准贷款利率上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算至全部欠款清偿之日止）； 二、被告刘冀于本判决生效后给付原告律师代理费1500元； 三、被告长春达美房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任，履行完毕之后有权向刘冀追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告刘冀、长春达美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初476号原告王明军，男，汉族，1951年3月3日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告王明军诉被告郑州市中原区人民政府履行拆迁补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王明军诉称，原告王明军与韩枝荣是夫妻关系。2015年7月28日，原告王明军与妻子韩枝荣签订协议，协议内容为“我2009年得脑梗，脑萎缩后病情日益加重。××重后，由我妻韩枝荣担任法定监护人代理我实施民事法律行为，保护我的人身权利，财产权利以及其它合法权益。”。后来，原告病情加重，2018年5月7日原告单位河南三和建筑劳务有限公司指定原告妻子韩枝荣为原告的法定代理人。王明军父亲王国镇在郑州市中原区航海西路办事处西耿河村第四村民组279号有一处宅基，宅基地证号为0035**。王国镇于2001年去世。2007年王国镇宅基所在的村庄拆迁改造。2007年10月26日，原告王明军作为被拆迁方（协议乙方），与原告成立的郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部作为拆迁方（协议甲方），双方签订书面《拆迁补偿安置协议》（协议档案号4-013）（以下简称《协议》）一份。《协议》第一条约定，原告房屋位于小岗刘社区整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列。第二条约定，房屋回迁安置面积为1001.402平方米；每半年支付一次拆迁过渡费，一次支付48067.30元；该条款还对办证费、回迁面积误差费用进行了约定。第三条是对拆迁补助费、过渡费及奖励费的发放。第四、五、六、七、八、九条对相关内容进行约定。《协议》签订后，原告履行了协议约定的全部义务（腾空房屋后交付给原告拆除，宅基地原件交于被告，宅基地交于被告用于开发）。被告组织建造的回迁安置房己建成，被告迟迟不将房屋交付给原告，且被告从2010年开始至今未向原告支付过渡费，严重损害原告合法权益。原告多次找郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部，要求按《协议》约定履行义务，但是其工作人员以各种理由拒绝。请求：1、判决被告履行原告与郑州市中原区小岗刘村城中村改造指挥部签订的档案号为4-013的《拆迁补偿协议》。2、诉讼费用由被告承担。被告郑州市中原区人民政府答辩称：一、提起本案诉讼不是原告真实意思表示。至今没有任何生效判决确认原告王明军系无民事行为能力或限制民事行为能力人，王明军也从未就涉案协议的履行向答辩人提出过任何异议，韩枝荣以法定代理人身份提起本案诉讼主体不适格，提起本案诉讼不是原告真实意思表示。二、原告诉状与事实不符，且答辩人不存在不履行拆迁补偿安置职责的问题，依法应驳回原告诉求。案涉宅基地郑金宅字003578号登记在王国振（系王明军父亲，已经去世）的名下，涉案宅基地的户籍登记地址为大岗刘乡小岗刘村**（即西耿河村）279号。李桂琴系王国振的儿媳，王明军与李桂琴1993年10月6日经法院调解离婚，离婚时双方约定大儿子王春龙（已经成年），小儿子王山虎，女儿王凤仪由李桂琴抚养，夫妻共同财产即位于案涉宅基地上的四间平房归李桂琴所有。王明军后再婚，李桂琴没有再婚。王明军离婚后从未在案涉宅基地上生活过，也未出资建设过涉案被拆除的房屋，王明军不是涉案宅基地的登记使用权人和实际使用权人，也不是房屋所有人，不是被拆迁人，仅仅是户口在案涉宅基地上。李桂琴离婚后与其家庭成员一直生活在涉案的宅基地上，是案涉宅基地的实际使用权人，李桂琴出资建设了在城中村改造过程中被拆除的四层房屋，系案涉房屋的所有人，案涉宅基地使用证也一直由李桂琴持有，在城中村改造过程中，李桂琴家庭腾空了案涉房屋并将宅基地证交付给指挥部，李桂琴是被拆迁人。原告诉称是其腾空了房屋并交验了宅基地使用证与事实不符。三、因王国振已经去世，王明军系涉案宅基地户口本户主，因此指挥部与王明军签订了涉案的拆迁补偿安置协议，签订该协议的时候王明军明确表示分户给二个儿子王春龙和王山虎。协议签订后，指挥部支付了过渡费，分配了安置房，王明军明确表示安置房的所有权人变更为王春龙、王山虎等，答辩人不存在停发过渡费、不交付安置房的情况，原告诉称停发过渡费和未交付房屋与事实不符，也不存在答辩人损害原告合法权益的情况。四、原告要求答辩人履责不符合法定程序和起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，原告要求被告履行职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告从未向被告提出过申请，原告诉状与事实不符，原告起诉不符合起诉条件和法定程序，依法应驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当基于真实的意思表示，而对于有无民事行为能力或限制民事行为能力，从而能否为真实的意思表示需按法律规定的程序予以确认。本案中，韩枝荣因原告没有相应的民事行为能力，而以其法定代理人的身份代原告提起本案诉讼，但其并未提交足以证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的相关证据，尚不具备提起本案起诉的前提条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王明军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十月十六日书记员 鲁媛媛附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初529号 原告：周腾元，男，汉族，1962年12月1日出生，现住贵州省麻江县。 被告：杨荣建，曾用名：杨建，男，布依族，1973年4月25日出生，现住贵州省麻江县。 诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 原告周腾元诉被告杨荣建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭审理。原告周腾元、被告杨荣建及其诉讼代理人胡世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腾元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁板货款（1，606.50公斤，每公斤4.00元）共计6，426.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2000年9月9日，被告需要一批铁板做炉子原材料，向原告购铁板1,606.50公斤，并出具欠条一张。19年来，原告多次向被告催讨铁板货款，被告以身份证名字不符等理由拒绝归还，态度一次比一次恶劣。关于被告名字问题，周围邻居及居委会都可以作证，就是杨健（建）本人。现提起诉讼，请求判如所请。 被告杨荣建辩称：原告诉称被告欠其货款6,426.00元不是事实，被告从未与原告购买所谓的铁板1，606.50公斤，欠条上的内容及签名均不是被告所写，“杨健”与被告名字“杨荣建”不符，也与被告曾用名“杨建”不符，基于以上事实，原告主张的买卖事实不存在，原告诉讼主体不合，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，并提供了两份证据，一份是《欠条》一张，上面载明：“今欠到周腾元旧铁板1606.5公斤正．（壹仟陆佰零陆点伍公斤整）．欠款人：杨健2000年9月9日．”，另一份是手机拍摄的录像。在质证过程中，被告全盘否认与原告购买过旧铁板，也没有给原告写过所谓的《欠条》，自己姓名叫杨荣建，曾用名叫杨建，历来都是用建设的建，从未用过健康的健，《欠条》上的内容和签名“杨健”均不是被告亲笔所写。对于手机拍摄的录像，被告认为原告未经其同意拍摄是违法的，且内容不清晰，不能证明被告认可欠原告货款。除此之外，原告再没有提供双方存在买卖关系的其他证据。 本院认为，《欠条》存在重大瑕疵，首先，欠条上仅有货款数量，没有具体的单价，无法确认货款金额；其次，欠款人既不是被告的曾用名“杨建”，也不是被告现用名“杨荣建”，无法确认欠条上的“杨健”就是被告的曾用名“杨建”或者被告现用名“杨荣建”；第三，被告全盘否认与原告购买过旧铁板，否认给原告写过所谓的《欠条》，无论是现用名或者曾用名都是用建设的建，从未用过健康的健，《欠条》上的内容和“杨健”均不是被告所写，也不是被告亲笔签名；同时原告提供的录像除了看见被告在打电话外，通话人物、内容模糊不清，拍摄时间、地点也无法确认，该《欠条》和录像无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求判令被告支付原告铁板货款（1，606.50公斤，每公斤4.00元）共计6，426.00元证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周腾元的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周腾元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 渊
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督46号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：色毛吉，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，被申请人色毛吉以育肥羊资金不足为由，于2009年12月28日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月28日，申请人同德农商银行与被申请人色毛吉签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请色毛吉个人账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月28日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人色毛吉至今未偿还贷款本金30000元，现已产生利息34741元利息、现要求被申请人色毛吉偿还剩余贷款本金30000元、利息34741元，本息合计64741元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人色毛吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金30000元、利息34741元，本息合计64741元。 申请费222.84元，由被申请人色毛吉负担。 被申请人色毛吉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十三日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1186号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：冯美寿，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告冯美寿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告冯美寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金19671.41元，并支付截止至2019年5月21日的利息2744.47元和滞纳金1709.1元，以及以本金19671.41元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月16日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为6940的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金19671.41元、利息2744.47元和滞纳金1709.1元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告冯美寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××40的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2019年3月29日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2019年3月29日，被告的该信用卡尚欠透支的本金19671.41元、利息2744.47元、滞纳金1709.1元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2019年3月30日至2019年5月21日期间的利息和滞纳金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金19671.41元、截止至2019年5月21日的利息2744.47元、滞纳金1709.1元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯美寿于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××40)透支本金人民币19671.41元、截止至2019年5月21日的利息人民币2744.47元和滞纳金人民币1709.1元，以及以未偿还本金人民币19671.41元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元、公告费560元，由被告冯美寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监246号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住湖所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码证：91360000158298652R。法定代表人张国仔，系公司董事长。被执行人：怀化市北辰大酒店，住所地怀化市鹤城区迎丰东路****，组织机构代码：34470700-X。法定代表人:郭斌。被执行人：郭斌，男，1976年10月4日出生，还是，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人怀化市北辰大酒店、郭斌装饰装修合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月15日以（2019）湘1229执716号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2144号装饰装修合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年十月二十二日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1434号张晓艳：你与杜红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1588号民事调解已发生法律效力。申请执行人杜红燕于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款54000元，执行费710元，诉讼费575元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十四日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2448号申请人武陟县宏达通信管网工程建设有限公司，住所地：武陟县朝阳三路群英巷。法定代表人段韩红，总经理。被执行人河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司，住所地：武陟县木城镇红旗路**。主要负责人千保平，总经理。被执行人河南广播电视网络股份有限公司，，住所地：郑州市金水区经五路**省新闻出版局**法定代表人尹发启，总经理。本院在执行武陟县宏达通信管网工程建设有限公司与河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司、河南广播电视网络股份有限公司合同纠纷一案中，因二被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3204号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南广播电视网络股份有限公司在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人河南广播电视网络股份有限公司在建行河南省分行营业部存款1197738元。二、解除对被执行人河南广播电视网络股份有限公司在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月十八日书记员  鲍胜利
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3041号上诉人（原审原告）：马铁宁，男，1986年9月25日出生，回族，市民，住滦平县。被上诉人（原审被告）：王雪娇，女，1977年2月16日出生，满族，市民，住滦平县。被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1977年12月19日出生，满族，市民，住滦平县。上诉人马铁宁因与被上诉人王雪娇、于海峰合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马铁宁以另行主张权利为由于2019年10月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马铁宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马铁宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人马铁宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十月二十九日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初576号   原告：李某，男，汉族，1989年10月21日生，现住河曲县。   被告：薛某，男，汉族，1986年2月27日生，现住河曲县。   原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 魏治忠     二〇一九年十月二十五日   书记员 李 力