江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1401号 原告：熊书林，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：熊桔英，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：彭枧园，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：颜龙妹，女，汉族，系彭枧园婆婆，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路**，统一社会信用代码：91360926492183164F。 负责人：袁峰，该公司经理。 委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住，住所地：江西省宜丰县新昌镇中大道**一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告熊书林、熊桔英与被告彭枧园、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人邹文君、被告彭枧园的委托代理人颜龙妹、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司委托代理人赖爱萍、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊书林、熊桔英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等损失86785元，精神抚慰金在交强险保险责任范围内优先向原告支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日11时许，被告彭枧园驾驶赣Ｃ×××××号小客车在宜丰县新昌镇沿河大道金领国际幼儿园门口由路口驶出往沿河大道方向时未注意安全，碰撞由原告熊书林驾驶的赣Ｃ×××××号车（附载熊桔英）沿沿河大道由南往北正常行驶，造成两车受损，熊书林和熊桔英2人受伤的道路交通事故。交警认定彭枧园负事故全部责任。事故发生后，两原告被送到宜丰县人民医院治疗，熊桔英住院49天，医生建议休息30天，经光大司法鉴定中心鉴定后续治疗费为20000元。熊书林住院49天，医生建议休息3个月。两原告的医疗费由彭枧园支付。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了100万元三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭枧园辩称：对事故认定书无异议；赣Ｃ×××××车是本人的，发生事故时两证合法，涉案车在人保铜鼓支公司投保了交强险，在人保宜丰支公司投保了三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；在事故处理中，垫付了17525元，其中垫付熊桔英10573元，垫付熊书林6952元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司辩称：肇事车在我司投保了交强险，我司只在交强险范围内对两原告的损失予以赔付，两原告的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费，我公司只在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元；因不构成伤残，精神抚慰金不予支持；两原告主张的交通费过高；误工费过高，误工时间只能按实际住院天数计算，工资标准也只能按上一年度全省职工平均工资计算；我司不承担鉴定费和诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：我公司会按照商业保险的条款规定以及相关法律规定承担我方应承担的损失；按照保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失；因原告未主张医疗费，彭枧园要求对医疗费一并处理，要求彭枧园承担10%的非医保费用。 经审理查明，2019年1月11日11时许，被告彭枧园驾驶赣Ｃ×××××号小客车在宜丰县新昌镇沿河大道金领国际幼儿园门口由路口驶出往沿河大道方向时未注意安全，碰撞由原告熊书林驾驶的沿沿河大道由南往北正常行驶牌号为赣Ｃ×××××号三轮摩托车（附载熊桔英），造成两车受损，熊书林和熊桔英二人受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190111011号交通事故认定书，彭枧园负事故全部责任，熊树林、熊桔英不负此事故责任。事故发生后，两原告被送往宜丰县人民医院治疗，熊书林住院49天（2019年1月11日至3月1日），花去医疗费6952.24元（含门诊费用），由彭枧园支付。出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折2、左腕骨软组织挫伤医嘱：建议休息3个月。熊桔英住院49天（2019年1月11日至3月1日），花去医疗费10573.54元（含门诊费用），由彭枧园支付。出院诊断：1、脑震荡2、头皮挫裂伤3、高血压2级，高危级4、Ⅱ型糖尿病5、右眼视物模糊原因待查（双眼玻璃体混浊）医嘱：右眼视物模糊建议患者到五官科或上级医院就诊。2019年4月27日，熊桔英向宜丰光大司法鉴定中心申请后续治疗费鉴定，宜丰光大司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对熊桔英右额部瘢痕修复费用进行咨询，2019年4月28日，南昌大学第一附属医院作出第2019042901号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，额部瘢痕修复费用需贰万元左右。鉴定费200元。2019年5月5日，宜丰光大司法鉴定中心作出鉴定意见书，熊桔英后续治疗费（瘢痕修复）为贰万元。鉴定费600元。赣Ｃ×××××车是彭枧园所有，在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，熊书林与熊桔英系夫妻，均是中陆建设管理有限公司聘用员工，熊书林从事建品员工作，熊桔英从事扎钢筋工作兼公司炊事员，没有提供银行流水或工资单。熊书林受损摩托车修理花费200元。庭审中，彭枧园与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用的意见，彭枧园与保险公司达成了后续治疗费为17000元的意见。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、熊书林的疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、熊桔英的疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、南大一附院的专家咨询意见书、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、保单、收入证明、摩托车维修发票、彭枧园驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以确认并作为责任划分的依据。在本案中，彭枧园承担全部侵权责任。赣Ｃ×××××车是彭枧园所有，在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，应由两保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。而原告主张的损失，经本院审查认定如下：一、熊书林损失：1.医疗费6952.24元。被告彭枧园垫付，要求一并处理。庭审中，彭枧园与保险公司达成自负医疗费10%的非医保费用的意见。本院确认医疗费为6257元（6952.24元×90%），彭枧园自负695.24元；2.伙食补助费1470元（49天×30元/天）。本院予以确认；3.营养费1470元(49天×30元/天)。本院予以确认；4.护理费5880元（49天×120元/天）。被告无异议，本院予以确认；5.误工费28495元（139天×205元/天）。保险公司认为误工时间应以实际住院天数计算，误工标准按上一年度全省平均职工工资计算。对该意见不予采纳，熊书林住院49天，医生建议休息3个月，应计算139天，原告主张205元/天没有足够的证据，其从事建筑行业，可参照建筑行业标准47000元/年计算，本院确认误工费为18147元（139天×47000元/年÷360天）；6.交通费900元。保险公司认为过高。本院酌定为490元；7.精神抚慰金3000元。保险公司认为未构成伤残，不予认可精神抚慰金。对该意见予以采纳，不认可精神抚慰金；8.车损200元。本院予以确认。上述损失共计33914元，其中医疗费项目为9197元，车损200元，死亡伤残项目为24517元。二、熊桔英损失：1.医疗费10573.54元。被告彭枧园垫付，要求一并处理。庭审中，彭枧园与保险公司达成自负医疗费10%的非医保费用意见。本院确认医疗费为9516.19元（10573.54元×90%），彭枧园自负1057.35元；2.伙食补助费1470元（49天×30元/天）。本院予以确认；3.营养费1470元（49天×30元/天）。本院予以确认；4.后续治疗费20000元。庭审中，熊桔英与保险公司达成了按17000元计算的意见。本院确认后续治疗费为17000元；5、护理费5880元（49天×120元/天）。被告无异议，本院确认护理费为5880元；6.误工费11850元（79天×150元/天）。保险公司认为误工期应以打印的疾病证明书为准，计算49天，手写的是后面补写的，标准按上一年度全省职工平均工资计算。对按49天计算误工期予以采纳，误工标准因熊桔英从事扎钢筋兼做饭，参照建筑行业标准47000元/年计算，本院确认误工费为6397元（49天×47000元/年÷360天）；7.交通费900元。保险公司认为过高。熊桔英在医院住院49天，去南昌作瘢痕鉴定，本院酌定交通费为690元；8.精神抚慰金3000元。保险公司认为熊桔英不构成伤残，不认可精神抚慰金。对该意见予以采纳，本院不认可精神抚慰金；9.鉴定费800元（600元+200元）。保险公司认为不承担该费用。对该意见不予采纳，鉴定费是查明熊桔英伤情、损失必然发生的费用，保险公司应予承担，本院确认鉴定费为800元。上述损失共计43223.19元，其中医疗费项目为29456.19元，死亡伤残项目为13767元。二原告损失共计77137.19元，其中医疗费项目为38653.19元，车损200元，死亡伤残项目为38284元。二原告损失77137.19元，由中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付200元，死亡伤残赔偿限额中赔付38284元，余款28653.19元由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险中赔付。被告彭枧园垫付了15773.19元（6952.24元+10573.54元-695.24元-1057.35元），二原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付二原告48484元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险中赔付二原告28653.19元； 三、二原告退回被告彭枧园垫付款15773.19元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元（含彭枧园补交417元），由被告彭枧园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月十二日 书记员 邹芳园