天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5747号原告：岳明，女，1955年7月31日出生，汉族，天津市职业病防治院退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：张桂林，男，1951年5月22日出生，汉族，天津市路桥建设有限公司退休职工，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。统一社会信用代码91120225675958639E代表人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，该公司职工。原告岳明与被告张桂林、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明及其委托诉讼代理人钟秀峰、被告张桂林、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费96603.28元（被告张桂林垫付78114.51元）、住院伙食补助费2400元（24天＊100元）、交通费732.1元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1108元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日11时14分，被告张桂林驾驶津Ａ×××**号机动车沿河西区小围堤道由西向东行驶至伊美尔医疗整形美容专科医院对面时，遇其前方原告岳明驾驶自行车沿小围堤道由西向东行驶至此，被告张桂林未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告岳明车后部左侧及左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告岳明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张桂林承担事故全部责任，原告岳明不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市环湖医院门诊及住院（2018年8月27日至2018年9月20日，24天）治疗、前往天津市天津医院、天津市海河医院门诊治疗，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤ＧＣＳ14分、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、枕部头皮血肿、吸入性××、胸腔积液、左侧第4掌骨骨折、左足皮肤撕脱伤、颈部挫伤、双额、双颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿，共发生医疗费96603.28元（被告张桂林垫付78114.51元）。事故车辆登记在被告张桂林名下，在被告太平财产保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年9月5日，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告岳明急性闭合性轻型颅脑损伤、双额、双颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右枕头皮血肿、胸腔积液、左手第4掌骨骨折、左足皮肤撕脱伤与本次交通事故存在因果关系，外力为完全作用；左肩袖损伤、左冈上肌腱断裂与本次交通事故存在因果关系，外力为主要作用；嗅觉障碍无明确检查记录，无法对其交通事故的因果关系进行分析。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、病历本4册、伤单1张、伤单复印件1张、住院病案1份、检查报告1份、挂号条30张、医疗费票据37张、发票5张，证明原告伤情及医疗费损失。3、行驶证、驾驶证复印件各1张，保单复印件2张，证明事故车辆所有人情况、投保情况及被告张桂林具有驾驶资格。4、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。5、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。6、交通费票据3页，证明交通费损失。被告张桂林辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆登记在被告张桂林名下，在被告太平财产保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告张桂林也不同意赔偿。被告张桂林为原告垫付医疗费78114.51元。被告张桂林为支持其主张提供如下证据：挂号条3张、医疗费票据15张，证明被告张桂林为原告垫付医疗费78114.51元。被告太平财产保险公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆登记在被告张桂林名下，在被告太平财产保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，同意赔偿原告合法合理损失。医疗费超出交强险部分要求扣除百分之二十的非医保用药。被告太平财产保险公司未提交相关证据。对原告提交证据，被告太平财产保险公司发表质证意见：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但是对于发票的数额不同意赔偿，没有关联性。对证据4真实性无异议，没有医嘱，不同意赔偿。对证据5真实性无异议，不同意赔偿间接损失。对证据6真实性、关联性不认可，具体数额法院酌定。对原告提交证据，被告张桂林发表质证意见：同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告张桂林也不同意赔偿。对被告张桂林提交证据，原告与被告太平财产保险公司发表质证意见：均无异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情与本次交通事故进行因果关系鉴定，2019年9月5日，天津市中天法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告岳明急性闭合性轻型颅脑损伤、双额、双颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右枕头皮血肿、胸腔积液、左手第4掌骨骨折、左足皮肤撕脱伤与本次交通事故存在因果关系，外力为完全作用；左肩袖损伤、左冈上肌腱断裂与本次交通事故存在因果关系，外力为主要作用；嗅觉障碍无明确检查记录，无法对其交通事故的因果关系进行分析。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、被告张桂林提供的证据以及经原告申请天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据6，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年8月27日11时14分，被告张桂林驾驶津Ａ×××**号机动车沿河西区小围堤道由西向东行驶至伊美尔医疗整形美容专科医院对面时，遇其前方原告岳明驾驶自行车沿小围堤道由西向东行驶至此，被告张桂林未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告岳明车后部左侧及左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告岳明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张桂林承担事故全部责任，原告岳明不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市环湖医院门诊及住院（2018年8月27日至2018年9月20日，24天）治疗、前往天津市天津医院、天津市海河医院门诊治疗，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤ＧＣＳ14分、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、枕部头皮血肿、吸入性××、胸腔积液、左侧第4掌骨骨折、左足皮肤撕脱伤、颈部挫伤、双额、双颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿，共发生医疗费96603.28元（被告张桂林垫付78114.51元）。2019年9月5日，天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告岳明急性闭合性轻型颅脑损伤、双额、双颞脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右枕头皮血肿、胸腔积液、左手第4掌骨骨折、左足皮肤撕脱伤与本次交通事故存在因果关系，外力为完全作用；左肩袖损伤、左冈上肌腱断裂与本次交通事故存在因果关系，外力为主要作用；嗅觉障碍无明确检查记录，无法对其交通事故的因果关系进行分析。发生鉴定费1200元。另查，事故车辆登记在被告张桂林名下，在被告太平财产保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告张桂林驾驶事故机动车沿河西区小围堤道由西向东行驶至伊美尔医疗整形美容专科医院对面时，遇其前方原告岳明驾驶自行车沿小围堤道由西向东行驶至此，被告张桂林未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告岳明车后部左侧及左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告岳明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张桂林承担事故全部责任，原告岳明不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，被告张桂林根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的全部责任。被告张桂林驾驶的事故机动车在被告太平财产保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，由被告张桂林予以赔偿。关于被告太平财产保险公司医疗费超出交强险部分要求扣除百分之二十的非医保用药的主张，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费96603.28元（被告张桂林主张垫付78114.51元），根据原告以及被告张桂林提交的相关票据，经计算数额为96367.76元（被告张桂林实际垫付78014.51元），本院予以部分支持，由被告太平财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；超出部分由被告太平财产保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费86367.76元（被告张桂林垫付78014.51元）。2、原告主张住院伙食补助费2400元（24天*100元），原告住院24天，根据相关规定，经计算100元×24天=2400元，本院予以支持，由被告太平财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费2400元。3、原告主张交通费732.1元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，原告主张属合理范畴，本院予以支持，由被告太平财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费732.1元。4、原告主张鉴定费1200元，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持，由被告太平财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1200元。5、原告主张残疾辅助器具费1108元，原告提交相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费1108元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳明医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳明交通费732.1元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳明残疾辅助器具费1108元；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告岳明医疗费86367.76元（被告张桂林垫付78014.51元）；五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告岳明住院伙食补助费2400元；六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告岳明鉴定费1200元；七、驳回原告岳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元后，由被告张桂林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十月十二日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。