新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1658号原告：巴达，男，1962年11月7日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被告：苏红强，男，1980年8月10日出生，蒙古族，住精河县。原告巴达与被告苏红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,由审判员吾·吾尔纳公开开庭进行了审理。原告巴达，被告苏红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴达诉称，2012年12月被告苏红强多次找我，说他已经购买了一辆半拖挂汽车，准备拉煤需要用钱，让我帮他贷款100000元，利息按两分利率计算，到2014年12月30日前一次性还款12万元（本金10万元，利息2万元），被告用草原土地使用证，汽车作为抵押物。2013年12月18日原告本人用个人的房产证作抵押，贷款142000元。2014年5月8日原告和被告苏红强签订了《个人还款协议书》，当天原告给苏红强付了2万元现金，2014年5月30日原告从博乐市农商银行给被告苏红强转了55000元。2014年6月原告去苏红强家了解到他借款不是为了拉煤，而是付了车款，所以原告给被告交付了75000元，剩余的钱没给被告。苏红强没有给原告《草原土地使用证》等任何抵押物，其有明显的欺诈行为。被告不履行协议，严重违约。原告本人和家属克格佳从2014年12月起至2018年12月30日期间无数次去被告苏红强家要钱，但被告对原告殴打、辱骂。2015年5月3日我去苏红强家要钱，他还了1000元，并详细查看了还款清单后在清单上签名确认已还款51700元，本金余额23300元。当时被告苏红强说5月10号可以还5000元，剩余款到年底还清。2019年5月10日原告本人和齐米去苏红强家要钱，他逼我拿出《个人还款协议书》原件，提出要求重新达成还款协议，想撕毁原协议书。苏红强出具了一张一万七千元的证明。诉讼请求：1.判令被告偿还本金余额26450元；2.判令被告偿还利息48872元；3.判令被告支付20%的违约金15000元；4.判令被告支付交通费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。被告苏红强辩称，当时向原告借款属实，借了69000元，签订协议书属实，原告没有给够120000元，我算出来的是还了大概60000元。2019年5月10日我们俩同时商量好出具证明，17000元的利息按照2%计算，本金剩余的是17000元，我就还这个17000元和5月10号之后的利息。之前原告没有给够钱，约定是有利息，利息我没有给，但是我们后面协商好的按照2019年5月10号打的证明来算，之前原告家里吃的肉是我送的，还有2500元的牦牛肉和三个羊，原告起诉状上说的殴打原告是不属实的。经审理查明：2014年5月8日，被告苏红强因需要资金周转向原告巴达借款，于是原告巴达与被告苏红强签订了《个人还款协议书》，约定：经过友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条还款内容：1、还款金额：壹拾贰万元（120000元）。2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2014年12月30日前还清。第二条担保债务人将草原土地使用证、汽车等作为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项为止。第三条违约责任债务人如因本身责任不按合同规定付给债权人欠款的，债务人应负责30%的违责任。第四条本合同双方签字后生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。债权人：巴达债务人：苏红强。”关于原告交付给被告的借款本金，原告陈述签订协议后因被告未将草原使用证抵押给原告且被告未将款项用于拉煤，所以原告贷款后向被告交付了借款75000元。原告巴达提交了其在记录本上记载的《苏红强还代清单》，清单中记载了被告苏红强自2015年1月16日至2019年5月3日陆续向原告偿还的借款本金数额，被告所还金额500元-5000元不等，被告偿还的金额原告从借款本金中予以扣减，截至2019年5月3日被告共计偿还借款本金51700元。清单中记载：“2014年5月共收到代款总额计：75000元，2015年1月至2018年5月还代合计：49700元”，此记录下方注明：“还代人：苏红强2018年5月10日”。清单中记载：“2015年1月至2019年5月3日苏红强还本金总额合计51700，本金余额：23300，应偿还利息合计：46572元”，此记录下方注明：“证明人：苏红强2019年5月3日”。庭审中，法庭询问被告苏红强清单上以上两处记录的被告签名是否是其本人签的字，被告不认可其在清单上的签字，法庭调查结束前法庭再次向被告询问是否对其本人的签名申请笔迹鉴定，被告经过考虑确认清单中上述签名是被告本人签的字，不申请笔迹鉴定。2019年5月10日，被告出具证明一份，证明上载明：“本金余额壹万柒仟（17000），利息按两份计算0.02%。证明人：苏红强2019年5月10日”原告巴达庭审中陈述其诉状中诉讼请求书写有误，原告向被告主张的利息之和为47872元。上述事实，有原告巴达提交的个人还款协议书、苏红强还代清单、苏红强还款明细、证明及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年5月8日，原告巴达与被告苏红强签订了《个人还款协议书》，足以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金26450元，原告陈述其主张的借款本金26450元由两部分组成，2014年5月8日还款协议剩余的借款本金23300元以及2013年4月15日被告借款的3150元。首先，关于原告要求被告偿还借款本金23300元的诉讼请求能否成立，原告提交的《苏红强还贷清单》上明确记载从2015年1月至2019年5月3日被告已经偿还的借款本金为51700元，尚欠借款本金为23300元，与原告陈述的出借给被告的借款本金总额75000元相印证，在《苏红强还贷清单》上被告对于2014年5月8日还款协议约定的借款本金剩余23300元未还予以了确认并签字，因此，原告主张被告偿还借款本金23300元，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金3150元，原告提交了2013年4月15日被告出具的借条，借条上写明被告从原告处借款3150元现金，被告辩称该笔借款已支付，但未提供付款的证据，原告主张被告偿还借款本金3150元，本院予以支持。被告苏红强应向原告巴达偿还借款本金合计为26450元。关于原告主张被告偿还利息48872元，原告庭审中陈述诉状中书写有误，截止到2019年7月30日的利息为47872元，原告现按照47872元主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告按照月利率2%计算利息，未超过法律规定，且被告在庭审中认可2014年双方签订还款协议时约定了利息，根据原告提交的《苏红强还贷清单》以及《苏红强还款明细》可以证实自2014年5月8日至2019年7月30日原告按照未偿还借款本金为基数以月利率2%计算利息合计为47872元，2019年5月3日被告在《苏红强还贷清单》上对利息46572元予以了确认并签字，另原告主张2019年5月3日至7月30日之间产生了利息1300元，原告要求被告支付利息47872元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏红强辩称剩余借款本金为17000元，利息自2019年5月10日起计算，被告在《苏红强还贷清单》上已签字确认剩余借款本金和利息，被告在庭审中认可向原告借款时约定了利息，因此应以双方签订还款协议时的约定为准，被告的陈述前后矛盾，原告亦不认可该证明，被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告已按照月利率2%向被告主张了利息，原告要求被告支付违约金15000元，本院不予支持。关于原告主张被告支付交通费1000元，原被告签订的个人还款协议书中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苏红强于本判决书生效后五日内向原告巴达偿还剩余借款本金26450元；二、被告苏红强于本判决书生效后五日内向原告巴达支付利息47872元；三、驳回原告巴达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告巴达负担194元，由被告苏红强负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十月十四日书记员 阿丽亚·库尔班