江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1843号原告：陆桂兰，女，1948年1月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈达江，男，1959年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈赟，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陆桂兰与被告陈达江、陈赟、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告陆桂兰的委托诉讼代理人张家威、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告陈达江、陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费104501.29元、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17350元（200元+310元+7140元+100元/天×97天）、交通费500元、误工费17000元(3400元/月×6个月-3400元)、残疾赔偿金94400元（47200元×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2650元、车辆损失500元，扣除被告安盛财险公司垫付10000元及被告陈达江垫付3000元，被告还需赔偿原告242701元。上述损失由被告安盛财险公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日11时15分，被告陈达江驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿尧新大道行驶至栖霞尧新路口时，在右转过程中疏于观察，撞到骑电动车的原告陆桂兰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具事故认定书认定，被告陈达江承担事故全部责任。苏Ａ×××**号车登记车主为被告陈赟，该车在被告安盛财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后原告即被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，同年11月15日出院，出院诊断为左侧颞极脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，左颧骨、颧弓、上颌骨骨折，面部软组织挫伤等。原告出院后三次至南京市栖霞区医院进行康复治疗。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日。原告认为，被告的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其余车主应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈达江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈赟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告安盛财险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险及限额为50万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉请，伤残等级不予认可，要求重新鉴定；定残后头部治疗费用14662.84元应予以扣除；事故发生时原告已远超退休年龄，误工费不予认可，如法院认定，应扣除公司发放的6800元工资。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日11时15分许，陈达江驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿栖霞区尧新大道行驶至栖霞尧新大道路口时，在右转过程中因疏于观察，撞到驾驶电动自行车直行的陆桂兰，造成陆桂兰受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陈达江负事故全部责任，原告陆桂兰无责任。苏Ａ×××**号车登记车主为被告陈赟，该车在被告安盛财险公司投保了交强险及限额为50万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，同日办理住院手续，同年11月15日出院，住院23天，出院诊断为：1.左侧颞极脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.气颅；5.左颧骨、颧弓、上颌骨骨折；6.面部软组织挫伤。出院医嘱建议至外院行康复治疗、两周后门诊复查等。2017年11月15日至2018年1月17日，原告先后三次在南京市栖霞区医院康复医学科住院治疗，住院时间共计63天。上述治疗过程中，原告共产生医疗费98097.85元，其中被告安盛财险公司垫付10000元，被告陈达江垫付4079元，余款由原告自行支付。住院期间原告共支付护工费7650元（23天）。2018年7月18日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年8月8日出具南江北司鉴所[2018]临鉴字第227号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陆桂兰颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2.被鉴定人陆桂兰所需误工、护理及营养期限分别给予180日、120日和90日为宜。原告为此支付鉴定费2650元。另查明，原告事故发生前在江苏盐城二建集团有限公司食堂工作，月工资3400元，事故发生后误工期间单位共发放两个月工资6800元。以上事实，有原告陆桂兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书（含会诊记录）、鉴定费票据、银行卡交易明细，被告陈达江提供的医疗费票据、预收款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陆桂兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告陈达江及陈赟未到庭参加诉讼，对二人关系无法查实，为充分保障受害人获得赔偿的权利，本院依法确认陈达江及陈赟对原告损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告安盛财险公司作为苏Ａ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告安盛财险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈达江及陈赟连带承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定主要检材即病历、出院记录等经庭审质证被告未提出异议，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳，对于被告安盛财险公司提出的重新鉴定申请不予准许。被告陈达江及陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于陆桂兰主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告陆桂兰为治疗因本起事故造成的损伤所产生的医疗费为98097.85元（含被告陈达江及安盛财险公司垫付费用）。定残后产生的医疗费，原告未能提供证据证明为功能恢复训练必要的康复费等必然产生的后续治疗费用，对于上述医疗费本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院结合原告陆桂兰伤情及住院天数，对该项损失确定为2580元（30元/天×86天）。3.营养费。本院结合原告陆桂兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对其营养费确定为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合原告陆桂兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，对其护理费确定为16670元（7650元+住院期间100元/天×63天+出院后80元/天×34天）。5.误工费。本院根据原告伤前月工资收入，结合鉴定意见所确定的误工期限180天及误工期间实际工资发放情况，支持其主张的误工费13600元（3400元÷30天×180天-6800元）。6.残疾赔偿金。原告伤前长期在城镇工作，并以工资性收入为主要收入来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，支持原告主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×10年×20%）。7.精神损害抚慰金。原告陆桂兰因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。8.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告伤情及就诊情况，支持其主张的交通费500元。9.鉴定费。本院根据原告陆桂兰提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2650元。10.车辆损失。原告未能提供证据证明其车辆损失数额，对于该项诉请本院不予支持。上述损失合计238547.85元（不含鉴定费），扣除已垫付医疗费10000元，剩余款项228547.85元由被告安盛财险公司在交强险及三责险保险限额内全额予以赔付。被告陈达江垫付的费用4079元，由安盛财险公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告陈达江。鉴于被告陈达江、陈赟在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告安盛财险公司全额代为赔付，故本院对被告陈达江及陈赟在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆桂兰各项损失合计224468.85元，同时返还被告陈达江垫付款4079元。二、驳回原告陆桂兰对被告陈达江、陈赟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈达江及陈赟连带负担（此款原告陆桂兰已预交，本院予以退还，被告陈达江及陈赟于本判决生效之日起十五日内直接缴纳至本院），鉴定费2650元，由被告陈达江及陈赟连带负担（此款原告陆桂兰已预交，被告陈达江及陈赟于本案判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇一九年十月二十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩