wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执776号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，公司董事长。 被执行人：苏宏，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏宏所有的车牌号为川Ｒ×××××别克牌汽车（车辆识别代号233744）一辆，查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年十月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执776号之一 南充市车管所： 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行苏宏租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执776号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人苏宏所有的车牌号为川Ｒ×××××别克牌汽车（车辆识别代号233744）一辆； 二、本次查封期限为两年，查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十九日 附：执行裁定书一份。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14183号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告:菅晓霞,女,1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告菅晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人周文博、马鑫，被告菅晓霞的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告菅晓霞清偿信用卡本金137430元、利息5810.84元、应收费用24485.66元,共计167726.50元(利息等均暂计算至2019年5月3日，2019年5月3日后的本金、利息等费用,按照合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日,被告菅晓霞在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,申请办理爱家分期业务,签订了协议。该申请表背面有中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017版),合约第三条约定了利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告菅晓霞于2017年6月26日签订的爱家分期业务申请表显示,借款人申请分期付款额度为20万元,分期期数36期,费率为12%。合约签订后,原告如约向菅晓霞发放了额度20万元的信用卡(卡号62×××50),被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款,截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共167726.50元。被告菅晓霞辩称：原告作为发卡放款机关,其对双方权利义务的约定应当进行重要提示,应当履行明确的告知义务,其具有优势地位，利用被告没有专业经验的基础上签订了严重加害一方责任的条款应当予以变更或者撤销。原告要求支付利息、违约金、应收费用存在计算复利的情形,明显超出法律规定的最高标准,应收费用无任何法律依据。违约责任本质上是为弥补非违约方的财产损失，本案中原告的损失仅仅是本金和利息,其损失的数额明显低于其诉请金额，被告认为应当以原告的实际损失计算原告应付金额。经审理查明：2017年6月26日,被告菅晓霞在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，在申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和信用卡费率表，合约第三条约定利息和收费，不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率上限为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，第四条对账单及还款约定未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(应一次性清偿),第五条附则约定按申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，上述联络信息如有变更,应及时告知进行信息变更等。中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告菅晓霞发放了信用卡。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告菅晓霞使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为,被告菅晓霞在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告菅晓霞发放了信用卡，被告菅晓霞使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告菅晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金137430元、利息5810.84元、应收费用24485.66元,共计167726.50元(2019年5月3日之后的利息、应收费用按照信用卡申请表、信用卡领用合约约定标准计算至款项付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取计1827.50元，由被告菅晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初167号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人陈某，男，生于1998年4月6日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2019年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汉源县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人曾庆友，四川易通律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议判处陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曾庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日晚，被告人陈某在其汉源县九襄镇红光村家中卧室容留杨某、张某、李某、“老北京”(身份待核实)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1次。 2019年7月25日，被告人陈某自动到上海市公安局浦东分局川沙派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年7月26日，陈某因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出“陈某具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2019年8月11日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4151号 原告：施晓虹，女，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省兰溪市。 被告：许小虎，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省单县。 原告施晓虹诉被告许小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告施晓虹，被告许小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施晓虹诉称，原告施晓虹2018年12月9日12时17分许骑牌号为兰溪电动011686电动自行车与被告许小虎骑租赁自行车发生相撞，造成施晓虹受伤的道路交通事故，该事故2018年12月12日经过兰溪市公安局交通警察大队认定许小虎负主要责任，施晓虹负次要责任，事故发生后原告头部、肋部损伤，生活不能自理，至今原告头部左边还有点肿，为此原告支付兰溪市誉凯施救服务部电动车施救费150元、挂号费（门诊诊察费）97元、交通费120元、医疗费累计2062.72元、经过金华精诚司法鉴定所鉴定护理费15天每天150元共计2250元，营养费15天每天60元计900元，误工费30天每天125.59元计3767.7元，鉴定费700元，总合计10047.42元，被告应承担80%即为8037.93元，原告多次向被告要求支付都无果。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告交通事故赔偿金8037.93元（大写捌仟零叁拾柒圆玖角叁分）；2、案件受理费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、医疗证明书，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 4、施救费发票，证明原告因交通事故造成的施救费用。 5、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。 6、精诚【2019】临鉴字第06163号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告鉴定情况，误工时间30日、护理时间15日、营养时间15日，原告因鉴定共花费用700元。 被告许小虎提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告所述不详，责任划分要求与事实严重不符，事故发生的当时，原告车主涉嫌驾驶不符合国家标准电动自行车且超速行驶，按法规原告驾驶的车辆属于机动车范畴，请法院依据法律法规实施条例车辆事实（交通警察大队道路交通事故认定书上的事故车辆认定）和当时事故现场视频调查事实情况，驾驶非标且超速电动车（机动车）导致此次事故的全部责任，另外调查事故发生后且至此案未完结时，涉嫌事故的车辆交通管理部门是否给予封存，如若涉案车辆证据转移，是否存在原告方毁灭、更改车辆行驶性能的可能性，将不符合国家标准的车辆性能予以更改调整；2、事故发生时，若原告车辆违反国家关于交通管理部门的相关法律法规，请原告出示此车辆的《机动车行驶证》，原告涉事者《两轮机动车驾驶执照》以证明原告方在道路上是否合法驾驶。若原告方的电动车为机动车辆，涉事机动车在非机动车道内驾驶且将本人撞击倒地造成伤害，本人将对交警的判罚规定提交行政复议，同时对原告方驾驶机动车在非机动车道内将本人撞击造成的伤害后身后保留诉诸法律的权力；3、依据事故现场视频，事发违规机动车从后方撞击本人骑行的自行车，应承担事故的全部责任。首先涉事方涉嫌驾驶违规机动车辆，其次涉事方涉嫌无证驾驶，然后是从后方撞击前车，从交通法规上的任何一条都不足以证明原告的诉求能够成立。 被告许小虎在举证期限内向本院提供如下证据：相关法条复印件，证明原告施晓虹驾驶的车辆为机动车。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告许小虎对证据1、3、5无异议。证据2，适用法条错误，事故发生地点是在非机动车道内，不是交叉路口。证据4，施救费发票不符合事实。证据6，根据鉴定规定，三期过高，无需护理，事实与鉴定规定不符，营养费不符合标准，按照金华交通事故赔偿标准，营养费过高。 经查，原告证据1、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2，被告许小虎未提供证据证明事故责任认定有误，本院对该项证据予以认定。证据6，被告许小虎对鉴定报告有异议，应当在举证期限内提出重新鉴定申请，其在举证期限内未提出鉴定申请，本院对该项证据予以认定。 对被告许小虎提交的证据，原告施晓虹认为这些法条的标准是机动车，我骑的车是非机动车。本院认为，该项证据为复印件，无原件予以核实，本院对该项证据不予认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 2018年12月9日12时17分，许小虎骑租赁自行车，沿丹溪大道由东往西行驶至兰溪市丹溪大道与上园路红绿灯地方左转弯时，与沿丹溪大道由东往西行驶施晓虹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施晓虹受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定许小虎骑自行车转弯时未让直行的车辆先行，负主要责任，施晓虹驾驶电动自行车疏忽大意，未确保安全，负次要责任。原告施晓虹受伤后，经兰溪市人民医院门诊治疗，花医疗费2159.72元。原告施晓虹于2019年7月2日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：施晓虹因2018年12月9日交通事故致“左颊部外伤，胸部外伤”，建议误工时间30日，护理时间15日，营养时间15日，花鉴定费700元。另查明，原告施晓虹的电瓶车花施救费150元。 本院认为，被告许小虎并未能提供充分的证据推翻交警部门所做的事故责任认定，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告许小虎提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。公民的健康权受法律保护，被告许小虎负事故的主要责任，原告施晓虹因道路交通事故所造成的合理损失应由被告许小虎按责赔偿70%。原告施晓虹诉讼请求中，交通费赔偿100元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费2159.72元，营养费900元（60元/天×15天），护理费2250元（150元/天×15天），误工费3767.7元（125.59元/天×30天），交通费100元，施救费150元，鉴定费700元，合计10027.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告许小虎赔偿给原告施晓虹7019.19元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告施晓虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告施晓虹已预交），由被告许小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十月二十二日 代书记员  王柯人
（2019）内0523执2534号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：魏亚军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏亚军在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初387号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李志刚，男，1978年3月1日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，务工人员，系科左后旗甘旗卡镇泰鼎有色金属有限公司电焊工，户籍所在地为山西省太原市，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被科左后旗公安局刑事拘留，2月27日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）367号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月24日20时30分许，被告人李志刚醉酒驾驶牌照为晋AXXX**号众泰牌小型普通客车沿科左后旗某某镇某某街由西向东行驶至博清花园小区附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月25日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李志刚每100毫升血液中乙醇含量为148.86毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李志刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1304号 申请人：曾正敏，女，汉族，1960年1月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：兰婷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杨兴良,男，汉族，1963年10月3日出生，住成都市青羊区。 申请人曾正敏向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人杨兴良名下财产在1717000元范围内进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1717000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨兴良名下的财产在1717000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢芳明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6394号之三 原告：邹本浩，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住。 被告：内蒙古裕兴矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井矿区兴毅煤矿，统一社会信用代码：911506936959144225。 法定代表人：魏礼刚。 被告：新矿内蒙古能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇，统一社会信用代码：91150623667342682R。 法定代表人：王乃国。 本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁0982民初6394号之一财产保全裁定，因被告新矿内蒙古能源有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗上海庙支行的账户（账号：05×××04、05×××00）属专用账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告新矿内蒙古能源有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗上海庙支行（账号：05×××04、05×××00）银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年十月九日 书记员  王 迪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初372号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月26日生，彝族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月22日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月28日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月7日凌晨，被告人张某在文山市卧龙街道办事处文山市农资小区门口保安亭内，因锁门问题与保安阮某发生争吵，后张某在保安亭内殴打阮某，导致被害人阮某受伤。经鉴定，阮某伤情为轻伤二级。案发后，张某与阮某已达成赔偿协议，并取得阮某谅解。另查明，2019年8月22日民警电话通知张某到文山市公安局卧龙派出所，当日张某到卧龙派出所后民警持传唤证将张某传唤至文山市公安局卧龙派出所接受讯问。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、收条及谅解书，被告人张某的供述及辩解，被害人阮某的陈述，证人代某、成某、高某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚;综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某判处六个月至七个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月二十四日书记员  冷欣洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15736号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：高涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告高涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79776.39元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月30日下欠利息、罚息及复利1179.84元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款110000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月30日，被告已欠借款本金79776.39元、利息及罚息、复利1179.84元，故诉至法院，望判如所请。被告高涛未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年5月29日向被告发放贷款110000元，但被告自2019年6月20日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金30223.61元、利息17388.29元，尚有借款本金79776.39元及利息、罚息和复利5090.48元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高涛应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金79776.39元及利息、罚息和复利5090.48元。二、被告高涛应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告高涛应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  蔡 巍二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2228号 申请执行人：李建红，女，1969年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，畲族，住漳浦县。 申请执行人李建红以(2019)闽0623民初1452号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝艺阳偿还案款47500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李建红与被执行人蓝艺阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝艺阳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘必阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1289号上诉人（原审被告）：望江世茂置业有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场**楼）。法定代表人：娄世长。被上诉人（原审原告）：武汉融道汇智房地产顾问有限公司,住所地：湖北省武,住所地：湖北省武汉经济技术开发区经开未来城**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝咏鑫。上诉人望江世茂置业有限公司（以下简称世茂置业公司）因与被上诉人武汉融道汇智房地产顾问有限公司（以下简称融道汇智公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3830号民事裁定，向本院提出上诉。世茂置业公司上诉称，双方签订的《沛县龙固镇龙湖花苑项目独家全程策划与销售代理合同》虽约定由原告所在地法院管辖，但根据民事诉讼法第三十四条的规定，协议选择的地点必须是与争议有实际联系的地点。本案是不动产的销售代理合同，与争议有实际联系的是合同履行地江苏省沛县，原告住所地在湖北武汉，与争议没有实际联系，故本案应由合同履行地江苏省沛县管辖。一审法院裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院审理。融道汇智公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《沛县龙固镇龙湖花苑项目独家全程策划与销售代理合同》第九条第4项约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方尽量协商解决，协商不成时，双方同意在原告方所在地法院判决”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。被上诉人即原审原告融道汇智公司的住所地位于湖北省武汉经济技术开发区经开未来城**，故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。融道汇智公司在纠纷发生后，向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人世茂置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十月二十五日法官助理艾肖书记员施航
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1574号 原告金璞华，性别××年××月××日生，××族。 原告柯蕤，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人金璞华，身份信息同上。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 本院在审理原告金璞华、柯蕤诉被告南京市规划和自然资源局土地行政管理行政登记一案中，原告以诉讼时间太长、等不起为由自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金璞华、柯蕤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金璞华、柯蕤负担。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  洪 彦 审 判 员  程 媛 二〇一九年十月二十五日 法官助理  周岩岩 书 记 员  朱莉君
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初533号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈诚。2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年5月28日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。法定代理人陈某甲，1968年8月17日出生，务农，住泗阳县。系被告人陈诚父亲。指定辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈诚及其法定代理人陈某甲、辩护人曾令超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人陈诚先后至泗阳县八集乡工业园区唐朝纺织、金锤重工及利里纺织厂，窃取他人手机2部，上述涉案物品价值人民币3510元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈诚及其法定代理人对公诉机关指控未提出异议。被告人陈诚辩护人提出：被告人陈诚归案后如实供述犯罪事实，其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，建议对被告人陈诚从轻处罚。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人陈诚先后至泗阳县八集乡工业园区唐朝纺织、金锤重工及利里纺织厂，窃取他人手机2部。经认定，涉案被盗手机价值人民币计3500余元。分述如下：1.2019年6月14日晚，被告人陈诚至泗阳县八集乡工业园区唐朝纺织院内，以拉门把手的方式窃得被害人陈某乙放在老年代步车内的华为Mate8银色手机1部。经认定，该手机价值人民币350元。案发后，该手机被追回发还被害人。2.2019年6月23日凌晨，被告人陈诚至泗阳县八集乡工业园区金锤重工院内，在盗窃过程中被被害人赵某甲发现并控制，未造成损失。3.2019年7月3日凌晨，被告人陈诚至泗阳县八集乡工业园区利里纺织厂宿舍内，窃得被害人赵某乙苹果8Plus玫瑰金手机1部。经认定，该手机价值人民币3160元。后该手机被被害人在他处找到。另查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被告人陈诚轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。被告人陈诚归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人陈诚的供述证实：自己四次实施盗窃的时间、地点、所窃财物、盗窃过程等情况。（2）被害人陈某乙、赵某乙陈述证实：自己手机被盗的时间、地点等情况。其中，被害人赵晓峰还陈述被盗手机在公司门卫室外侧窗台被找到。被害人赵某甲陈述证实：2019年6月23日凌晨，陈诚盗窃过程中被发现，自己无财物损失。（3）证人李某证言证实：与赵某甲一起将偷东西的男子抓住等情况。（4）证人陈某甲（被告人陈诚父亲）证言证实：陈诚头脑不好，喜欢瞎转偷他人东西。（5）证人倪某（八集乡前荡村村委会会计）、葛某（八集乡前荡村村民）证言证实：陈诚是陈某甲的儿子，头脑不好，喜欢偷东西。（6）鉴定意见、价格认定结论书证实：陈诚患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，被盗手机价值等情况。（7）指认笔录、监控视频、照片证实：指认盗窃地点，盗窃经过等情况。（8）搜查笔录、现场照片、扣押笔录，扣押清单，发还清单等证实：在陈诚家搜查到手机等物品，涉案手机已发。（9）发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈诚在作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人；被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人陈诚在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，部分犯罪系犯罪未遂；被盗财物已追回，故对被告人陈诚从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  郑法东二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 笑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4481号上诉人(原审被告)：房成军，男，汉族，1951年3月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春兰，女，汉族，1974年2月6日出生，住郸城县。原审被告：房闯，男，汉族，1989年4月6日出生，住郸城县。上诉人房成军因与被上诉人孙春兰，原审被告房闯追偿权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房成军委托诉讼代理人周莹鑫，被上诉人孙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房成军上诉请求：1、依法驳回孙春兰的起诉。2、本案的一、二审诉讼费用由孙春兰承担。事实与理由:一、孙春兰不具有本案的诉讼主体资格。1、本案事故认定没有记载孙春兰名字,通过该车辆的行驶证显示所有人为沈丘鑫晨物流有限公司。通过保险单显示该车辆投保人为宋凯。2、没有证据证明该车辆所有人为孙春兰,孙春兰与鲁学东之间无劳动合同或雇佣合同,也没有为鲁学东交纳劳动保险等证据证明。本案与孙春兰无任何关系,无法证明孙春兰在本案中有诉讼主体资格。3、本案交通事故已处理终结,该判决已经生效并实际履行,如果孙春兰认为与本案具有利害关系,应当对该判决申请再审,由保险公司给付孙春兰的损失,孙春兰起诉房成军、房闯主体错误,应当裁定驳回孙春兰的起诉。二、一审法院认定事实错误。房闯没有见过孙春兰,不认识孙春兰,更没有见到孙春兰垫付2万元钱。一审法院在判决中也认为:“在一、二审判决中均未涉及孙春兰垫付的2万元”,如果孙春兰真的为房闯垫付2万元医药费,就应当在原一、二审中提出,如果没有提出根据法律规定应当对该判决申请再审,由保险公司给付孙春兰的损失。综上,一审法院在孙春兰没有提供任何证据证明其有本案诉讼主体资格,也没有提供任何证据证明房成军收到垫付2万元钱事实,仅仅凭一份不明来路的“收条”就认定房成军偿还孙春兰20000元,这是极不尊重法律和事实的行为,是对上诉人极不公平的。孙春兰辩称，其一审已经提供证据了，要求维持原判。孙春兰向一审法院起诉请求：1、依法判令房成军、房闯返还垫付的医疗费20000元；2、本案的诉讼费由房成军、房闯承担。一审法院认定事实：2017年10月31日15时许，孙春兰雇佣的司机鲁学东驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P01**重型低平板半挂车，顺S329线自东向系行驶至郸城县汲冢镇十字路口西50米超车时，与前方同向行驶由房闯驾驶的三轮相撞，后房闯又撞上任成峰停放在公路北侧的沪沪Ｂ×××**型半牵引车、沪沪JF1**重型低平板半挂车上，造成房闯及相应车辆不同程度受损的交通事故。在房闯住院期间，2018年3月16日，在郸城县××队，孙春兰为其垫付了医疗费20000元，并由房闯的父亲房成军出具了收条。内容为：收条今收到孙春兰垫付我儿子房闯医疗费贰万元整（20000元）。收款人：房成军2018年3月16日。后房闯因交通事故所受损失已经郸城县法院和周口市中级法院作出判决，相关保险公司已经赔偿。孙春兰垫付的2万元医疗费，经双方多次协商未果。一审法院认为，房闯在2017年10月31日15发生的交通事故所受到的损失，已经一审法院和周口市中级法院审理终结，赔偿款项相关保险公司已经全部赔付。在一、二审判决中均未涉及孙春兰垫付的2万元。房成军代替房闯收到孙春兰的医疗费垫付款，房成军辩称孙春兰没有诉讼主体资格和没有收到垫付款的意见，一审法院不予采信。房成军拒绝返还孙春兰垫付的医疗费没有事实和法律依据，应当予以返还。对孙春兰的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：房成军在本判决生效后十日内，偿还孙春兰的垫付款20000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由房成军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙春兰向房成军主张20000元垫付款，提交了有房成军签字并按手印的收条，房成军辩称其未收到20000元垫付款且收条不是其所写，但房成军并未在一审法院指定的期间提出鉴定申请，故一审依据收条判决其退还孙春兰20000元垫付款，并无不当。综上所述，房成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人房成军负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十月二十三日书记员  刘婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢455号之一申请执行人庞怀增，男，1958年10月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行庞怀增与朱守俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱守俊持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司股权14701股进行拍卖，2019年9月30日，买受人孙溢斌（身份证号码：）以36752.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人朱守俊名下的山东广饶农村商业银行股份有限公司的股权14701股归买受人孙溢斌所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人孙溢斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十月八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督169号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：茹袆庆，男，1983年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人茹袆庆申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日发出（2019）豫0108民督169号支付令，限令被申请人茹袆庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人茹袆庆在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督169号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十月三十一日书记员  杜 源
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执143号 申请人：镇原县正大粮油贸易有限责任公司，住所地庆阳市镇原县城南街**。 法定代表人：朱万明，该公司经理。 被执行人：罗海文，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于镇原县正大粮油贸易有限责任公司与罗海文返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗海文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县正大粮油贸易有限责任公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海文返还甘MH×××宝马牌小型越野客车一辆，罗海文负担案件受理费5150元。 在执行过程中，被执行人罗海文自动履行了案件受理费5150元，经多次做工作其于2019年10月17日自动返还了甘MH×××宝马牌小型越野车一辆。 本院认为，（2018）甘1027民初2470号民事判决书确定被执行人罗海文的义务已执行完毕，申请执行人镇原县正大粮油贸易有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，被执行人罗海文已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）甘1027民初2470号民事判决书确定被执行人罗海文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1503民初2788号 原告：刘为金，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：刘广银，女，1964年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：田先云，女，1972年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告刘为金、刘广银与被告田先云排除妨害纠纷一案中，两原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘为金、刘广银撤回起诉。 案件受理费1580元，退还两原告。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十月十二日 书记员  丁晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4833号之一申请执行人：唐威，男，1997年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人唐威与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为13295.4元，已执行到位0元，尚有13295.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执853号申请执行人白小龙，男，1965年8月6日生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四劳人仲（2019）109号、（2019）吉03民特16号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初第5428号原告郑庆泽，男，汉族，1977年1月9日出生，住浙江省青田县。被告郑海伦，男，汉族，1977年3月7日出生，住南阳市。原告郑庆泽与被告郑海伦民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郑庆泽的委托代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼，被告郑海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆泽诉称：原被告系朋友关系，双方及其他朋友共同投资做生意，因被告将款项挪作他用，致使生意严重亏损，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郑庆泽现金陆万元整。（￥60000）郑海伦2019.2.22”。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款6万元，并从判决生效之日起支付银行同期贷款利率至款实际付清日止，本案诉讼费用由被告支付。被告郑海伦未应诉，在法定期限内亦未本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉请，向法庭提交2019年2月22日郑海伦出具的欠条一份，以证明被告欠原告6万元。被告郑海伦缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称原、被告同案外人郑豹一起投资做生意，后因被告将款项挪作他用，生意未做成，三方经结算，被告郑海伦于2019年2月22日向原告出具了欠条一份，内容是：“欠条今欠郑庆泽现金陆万元整。（￥60000.00）郑海伦（签名）2019.2.22”。本院认为：被告郑海伦下欠原告的欠款6万元，有被告给原告出具的欠条为证，无证据证明双方之间的债权债务存在违反法律规定的情形，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付6万元欠款理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，故视为不支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，原告可以自起诉之日2019年7月3日起要求被告按年利率6％支付利息，现原告要求被告从判决生效之日起按同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，利率可按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郑海伦支付原告郑庆泽欠款6万元，并自本判决生效之日起按年利率6%支付利息，至款付清之日止。案件受理费650元和保全费620元，由被告郑海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年十月八日书记员  田嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保2381号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被申请人：徐宏，男，汉族，1968年11月4日生，住长沙市雨花区。被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**/div>法定代表人：张波，董事长。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐宏、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年5月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐宏、湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款1590993.36元或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。本院作出了（2018）湘0102民初4733号民事裁定书，并已采取了保全措施。现该案已判决结案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年10月25日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被申请人徐宏名下位于长沙市天心区高云村橘郡Ｃ17栋712号的查封措施。本裁定立即执行。审判员  潘雪晴二〇一九年十月二十五日书记员  周 柳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13132号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：王东伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告成都九盈科技有限公司与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5551号申请执行人：刘长智，男，1940年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王小四，女，1971年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。刘长智与王小四民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17750号民事判决书已发生法律效力，刘长智于2019年7月2日向本院申请执行，要求王小四偿还借款等共计63.1045万元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向王小四送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王小四名下银行无存款，无房产登记信息，名下车辆×××已登记查封，未能实际控制。且经查找无下落现王小四暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘长智申请执行的63.1045万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘长智同意，现王小四银行无存款，暂无可供执行财产，且无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十一日书记员  杜 乐
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初6570号 原告：史丽巍，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：高攀，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区工作站。法定代表人：李奕。居委会主任。原告史丽巍与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告史丽巍向本院提出诉讼请求：请求确认原告系白庙村集体经济组织成员；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年2月14日出生于白庙村**，1999年12月应征入伍， 2007年12月退伍，2008年9月24日户口迁回原籍。2017年9月20日中共西安市碑林区委员会碑字（2017）50号文件，中共西安市碑林区委西安市碑林区人民政府关于印发《西安市碑林区XX村XX社区集体产权制度改革实施方案》的通知，该文件第五页载明，本次股民的统计要以2006年6月30日碑林区撤村建居，但被告并未将原告认定为集体成员。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告史丽巍集体组织成员身份的认定，依照现有法律及司法解释均未对集体组织成员身份认定作出相应的规定，现参照相关判例本院认为，集体组织成员的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此依照，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：驳回原告史丽巍的起诉。案件受理费100元，全额退给原告史丽巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月八日   书    记    员      郭 宇1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11860号原告：周晓梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市巴**。被告：黄勇，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市江津区。原告周晓梅与被告黄勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周晓梅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告周晓梅当庭向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告周晓梅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓梅撤诉。案件受理费50元，由原告周晓梅负担。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十三日书记员  杨小芳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1248号 原告：图们市图们大厦。 法定代表人：高玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继权，男,该公司职工。 被告：谢志勇，男。 本院在审理原告图们市图们大厦诉被告谢志勇供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  李杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘扬
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5009号 原告：李柱，男，汉族，1989年11月28日出生，住江苏省赣榆县。 被告：南京硕达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113575945582B，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。 法定代表人王海兰，该公司总经理。 委托代理人陈娟，该公司员工。 原告李柱与被告南京硕达建设工程有限公司（以下简称硕达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月29日受理，依法适用简易程序于9月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付双倍工资中一倍即48400元（2017年7月至2018年7月）；2.被告立即向原告支付休息日加班费2620元（2017年7月至2018年7月）；3.被告立即向原告支付法定节假日加班费4849元（2017年7月至2018年7月）；4.被告立即向原告支付夜班加班费50000元（2018年3月份至2018年7月份）。5.支付鉴定费2160元。事实和理由：2017年7月28日，原告到被告处上班，从事办公室文员工作，双方约定劳动报酬为4400元/月，一直未签订劳动合同。2018年7月22日，原告以被告未订立劳动合同、无故拖欠工资4个月为由报警，离开被告公司。经仲裁确定我与被告没有签订劳动合同，我出具给被告的收条不代表我与被告签订了协议，仲裁裁决书判定由被告支付鉴定费，至今未支付。 被告硕达公司辩称，原告的工作性质是杂工的性质，故我们要求与被告签订农民工协议，2018年5月30日我公司人事把劳动合同范本上传到微信让原告签订合同，但是原告依然没有到公司签订合同。我公司根据原告的各种情况于2018年7月头找原告谈话，让原告离开公司，原因是原告迟迟不愿意签订劳动合同及工作的表现不好。2018年7月18日原告到公司写了离职报告。公司没有拖欠原告的工资。同意向原告支付鉴定费2160元。原告其他诉请不成立，请求驳回。 经审理查明，被告于2017年8月入职被告处，双方一直未签订劳动合同。2018年7月18日，原告在离职报告上按手印，报告内容为：因个人原因申请离职，希望公司将工资结清至2018年7月31日及未报销费用，无其他诉求，待款项到位，双方无任何其他纠纷。2018年7月22日，原告以被告一直未签订劳动合同为由报警，当月24日，原告向栖霞区劳动保障监察大队投诉，请求事项主要为工资、社会保险、报销款、加班费、未签订合同的11个月赔偿。2018年11月14日，原告书写收条，内容为：收到被告支付的拖欠工资16426元、报销款15591元、补助4000元。备注部分原告注明：以实际到账为准，如未到账，自动作废，自此之后，再无经济纠纷，无任何劳动关系。原告于2018年11月14日邮寄上述收条，被告于2018年11月20日将工资、补助全额支付，报销款支付了13351元。 2018年5月30日，被告在公司微信群中通知所有用工合同未签的来单位补签合同，并将劳动合同电子稿发在微信群中要求员工打印填好给单位。原告表示自己没有劳动合同，事后也没有打印填写劳动合同。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年1月15日受理了原告仲裁申请：硕达公司支付拖欠工资25%的经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资。仲裁审理过程中，被告提交署名为李柱的劳动合同一份，后经鉴定，该签名并非李柱书写，原告已垫付鉴定费2160元。原告另主张被告未足额支付报销款，故所书写的收条作废。仲裁委于2019年7月5日裁决：对李柱的仲裁请求不予支持，硕达公司支付李柱司法鉴定费2160元。原告不服裁决，后诉至本院。 本案审理过程中，被告陈述：收条中提及的报销款15591元，公司向其汇款13351元，有差额的原因是原告提供的报销单的数额就是13351元。原告陈述：我提供给被告的报销单上的金额是13351元。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、支付鉴定费2610元。被告认可支付，本院予以支持。 2、支付夜班加班费50000元（2018年3月份至2018年7月份）。未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。 3、支付双倍工资中一倍即48400元、休息日加班费2620元、法定节假日加班费4849元（2017年7月至2018年7月）。本院认为，原告向被告出具的收条能够与离职报告对应，系原被告真实意思表示，收条中原告的承诺具有法律效力。根据收条，只要被告支付了收条上的钱款，原告就不再主张其他权利。现被告已经履行了收条上的大部分款项，仅仅是报销款少支付了2240元。因报销款需要以真实发生的票据为报销依据，而原告未能提交差额部分的票据，故被告只能先行支付13351元。造成这一结果的原因在于原告，被告并无过错。综上，本院认为收条中原告的承诺（之后再无经济纠纷）具有法律效力，原告无权主张双倍工资差额、休息日加班费。 4、原告仲裁中申请的支付拖欠工资25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金均没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 一、被告南京硕达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李柱鉴定费2160元； 二、驳回原告李柱其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李涛辰 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴绮珩
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初250号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被依兰县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员翟英凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶红色奔野牌农用拖拉机（黑01-×××**）行驶至依兰县团山子乡园艺农场附近时，被依兰县公安局交警大队民警检查出醉酒驾车。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、被告人王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、公安机关扣押物品及发还物品清单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、酒安6900检测单、当事人血样提取登记表；被告人王某某的供述与辩解笔录；办案民警自述材料；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心作出的佳龙飞〔2019〕毒司鉴字898号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一九年十月二十二日书记员  吴春苗
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：张学良,男,1986年12月12日出生,汉族,现住长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告张学良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学良偿还至2019年7月11日止的借款本金、利息及罚息，共计933,121.55元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的张学良名下的房产，并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告邮储银行长春市分行与张学良双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款74万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告张学良发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 张学良缺席未作答辩。 经审理查明，2013年8月28日，被告张学良作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币740，000.00元，贷款用途为购买坐落于绿园区锦西路1-10#的房屋；贷款期限360个月，自2013年9月15日至2043年9月15日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年9月11日至2043年9月11日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后遇基准利率调整,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率执行新的利率;还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”张学良作为抵押物所有人用所购买的坐落于绿园区锦西路1-10#房屋(房权证长房权字第XX**、建筑面积175.89平方米、丘地号4—100/86—56301)为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2013年9月11日，邮储银行长春市分行将740,000.00元贷款足额转入张学良指定账户。被告自2014年9月11日开始逾期，截至2019年7月11日，张学良尚欠邮储银行长春市分行借款本金732,510.36元、利息107,887.57元、罚息92,723.62元，共计933,121.55元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与张学良签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告张学良未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求张学良偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但要求处置该担保物无事实及法律依据，本院不予支持。被告张学良未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学良偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年7月11日止的借款本金732,510.36元、利息107,887.57元、罚息92,723.62元，共计933,121.55元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物张学良名下的坐落于绿园区锦西路1-10#的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,130.00元,由被告张学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  袁 远 二〇一九年十月十二日 书 记 员  岳威
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢325号申请执行人: 程淑珍，女，1950年10月18日出生，汉族，陕西省渭南市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：施凤琳，女，1948年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程淑珍依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初1302号民事判决书向本院申请执行，要求施凤琳赔偿其财产损失35312.29元；并承担案件受理费300元，鉴定评估费10000元，执行费584元。在前期执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于施凤琳未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人施凤琳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。另案已对被执行人名下银行账户进行了冻结。本院已依法将被执行人施凤琳限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执恢325号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初1302号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    冯  超  代理审判员    陈小虎                         二〇一九年十月九日 书 记 员  周  萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2167号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被上诉人（原审原告）：樊彪，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人樊彪商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求二审依法对本案公正裁决，由上诉人、被上诉人依法分担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调减为按被上诉人已付房款的日万分之零点五计算。樊彪辩称，双方是按照合同约定来履行的，被上诉人已经调整了违约金，再调减没有依据，原判决认定事实清楚，请求二审予以维持。樊彪向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款114489元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月11日，违约金为18902元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2006年12月14日原告樊彪与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为127653元，原告分期付款，余款待被告交付房产证及土地使用证时一次性付清。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款114889元，并于2010年12月31日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2010年12月31日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2010年12月31日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2011年12月31日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年1月1日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，一审法院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为12536.55元（114889元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊彪办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋103号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告樊彪支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金12536.55元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款114889元的万分之一每日计算）；三、驳回原告樊彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告樊彪负担77元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定内容表明，上诉人应于房屋交付后12个月内代办好土地使用证、房产证，负有代办好涉案房屋权属证书的合同义务，上诉人应当按照合同约定履行。本案涉案房屋已于2010年12月31日交付被上诉人使用，被上诉人按约缴清了购房款及其他有关费用，上诉人理应于2011年12月31日前办理好涉案房屋不动产权属证书，但其至今未按合同约定办好不动产权属证书，逾期办证事实清楚，上诉人应当承担继续履行的违约责任，原判决认定并无不当。根据合同约定，上诉人还应支付逾期办证违约金给被上诉人，鉴于双方约定的违约金标准过高，被上诉人在一审中已主动调整为按已付房款的日万分之一计算，符合本案实际，故原判决认定亦并无不当。本院对上诉人主张其无权为被上诉人办理好不动产权属证书及违约金过高的理由不予支持。综上，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十二日代理书记员  龙星宇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初462号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐决琴，女，1965年2月22日出生于江苏省启东市，住江苏省启东市，户籍地江苏省启东市。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人徐决琴犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人徐决琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年7月4日14时35分许，被告人徐决琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿G２２８国道由东向西行驶至海门市临江镇丁陆村１８组地段时，因疏于观察路面情况，与由北向南步行横过G２２８国道的赵某发生碰撞，造成赵某严重多发伤死亡的交通事故。被告人徐决琴承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人徐决琴主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。本案审理期间，被告人徐决琴在法定赔偿额外对被害人亲属作了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人徐决琴出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐决琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人徐决琴的常住人口信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；未到庭证人张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐决琴违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人徐决琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿在法定赔偿额外对被害人亲属作经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐决琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5559号原告：杨彪，男，汉族，1964年8月11日生，住郸城县。被告：李富成，男，汉族，1968年8月16日生，住郸城县。原告杨彪与被告李富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款50000元及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月6日，被告因生意需要资金周转为由，向我借款50000元，我考虑到朋友的关系，从家中拿了50000元现金，交给了被告，被告给我出具了借条，借款到期后，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，为此，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李富成辩称，我愿意与原告协商偿还事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李富成自愿于2019年12月31日前偿还给原告杨彪50000元；二、原告杨彪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，由被告李富成自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年十月三十一日书记员  张逸远
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执901号申请执行人：湖北晶星科技股份有限公司,住随州。法定代表人：江正平。被执行人：陈洪明,男性,1972年1月10日出生,住随县本院在执行湖北晶星科技股份有限公司与陈洪明建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人湖北晶星科技股份有限公司未向本院提供被执行人陈洪明可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人陈洪明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北晶星科技股份有限公司发现被执行人陈洪明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十五日书记员  王光伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审45号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人崔XX，女，1973年8月出生，系巴彦淖尔市XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0064号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2019年2月21日XXX执法局对被申请执行人崔XX作出临城综罚决字（2019）0064号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0064号处罚决定书。 经审查查明，2019年2月12日，被申请执行人崔XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人崔XX违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人崔XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人崔XX。2019年2月21日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2019）0064号《行政处罚决定书》，于2019年2月24日送达被申请执行人崔XX。2019年9月23日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人崔XX，现被申请执行人崔XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人崔XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2019）0064号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初847号原告：开封市荣光商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204337205300L。住所地：开封市寺后街恺撒财富广场****。法定代表人：王璐，任董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：韩胜利，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：王某某，男，43岁。委托诉讼代理人：边蕾，河南王松华律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：高蒙（实习），河南王松华律师事务所律师。代理权限系一般代理。原告开封市荣光商贸有限公司诉被告王某某劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市荣光商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告开封市荣光商贸有限公司负担。审 判 长  周建民审 判 员  方 方代理审判员  李传飞二〇一九年十月八日书 记 员  魏葆华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1736号 原告：赖文才，男，1970年11月30日生，汉族，住龙南县。 被告：陈金云，男，1986年1月26日生，汉族，住龙南县。 原告赖文才与被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文才到庭参加诉讼，被告陈金云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金云立即偿还借款20000元，并从2019年3月20日起按月息2%支付利息。2、由被告陈金云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈金云在2018年3月向原告赖文才借款20000元用于房屋改造，经原告赖文才多次催促。被告陈金云至今未偿还借款。原告陈金云为此诉至法院，请求依法判决。 被告陈金云未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金云与原告赖文才之女赖辉于2018年12月28日登记结婚。在被告陈金云与原告赖文才之女赖辉婚姻关系续存续期间，曾向原告赖文才借款20000元用于家庭房屋改造。2019年3月18日本院作出(2019)赣0727民初125号民事判决，判决被告陈金云与原告赖文才之女赖辉离婚，并判决欠原告赖文才的夫妻共同债务20000元由被告陈金云负责偿还。后因被告陈金云未偿还借款，原告赖文才遂诉至法院。 本院认为，被告陈金云与原告赖文才之女赖辉在婚姻关系续存续期间向原告赖文才借款20000元，本院予以确认。本院作出的(2019)赣0727民初125号民事判决已认定该笔债务20000元由被告陈金云负责偿还，故原告赖文才主张被告陈金云归还借款20000元，本院予以支持。原告赖文才主张被告陈金云自2019年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因双方未约定借款利息，本院调整为由被告陈金云自原告赖文才起诉之日即2019年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金云于本判决生效之日起三日内归还借款20000元给原告赖文才，并自2019年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费173元（已减半收取），由被告陈金云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪艳萍，该支行员工，系特别授权。被告：钟金果，男，汉族，1979年10月31日出生，重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告钟金果信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告钟金果下落不明，本院于2019年9月4日转为普通程序，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告钟金果的起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  吴德鹏人民陪审员  谭明和二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3047号原告：赵国义，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵瑞，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜凤友，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东湖泗汰桥北路西中围酒店**。法定代表人：郭晓刚，职务：执行董事。原告赵国义与被告赵瑞、姜凤友、围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司（以下简称兴源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵国义到庭参加诉讼，被告赵瑞、姜凤友、围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵国义向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告给付我工资款人民币10000.00元，并判由三被告承担连带给付责任。二、判由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了二被告分别出具的证明。事实与理由：2014年被告赵瑞、姜凤友使用被告围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司资质承包王立虎保温材料厂办公楼建设工程。雇佣原告管理技术，至今还欠我工资人民币10000.00元，虽经催要，被告们推脱不还，故此诉至贵院，请求依法支持原告如上诉讼请求。赵瑞、姜凤友、围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告赵瑞、姜凤友使用被告国场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司资质承包王立虎保温材料厂办公楼建设工程。雇佣原告管理技术，被告赵瑞分两次给付原告工资9000.00元，下欠工资人民币10000.00元被告未能给付。另查，被告兴源公司已将全部工程款给付被告赵瑞、姜凤友。本院认为，被告赵瑞、姜凤友拖欠原告工资10000.00元的事实清楚，有二被告出具的证明为证，被告赵瑞、姜凤友应承担给付义务。被告兴源公司虽然出借资质，但已将全部工程款给付被告赵瑞、姜凤友，故被告兴源公司不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞、姜凤友于本判决生效后十日内给付原告赵国义工资人民币10000.00元，二被告互负连带责任。二、被告围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵瑞、姜凤友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  窦永海审 判 员  王晓立人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 俣附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设施工合同纠纷一施工行为地位合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1739号 原告：闫国君，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会，住所地吉林省永吉县黄榆乡。 法定代表人：国辉，该村村长。 原告闫国君与被告永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会（以下简称小河沿村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫国君到庭参加诉讼，被告小河沿村村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 闫国君向本院提出诉讼请求：1.判令小河沿村村委会立即清偿所欠修路工程款267000元整；2.从2008年10月23日开始按照人民银行同期贷款利率给付利息172200元，两项合计439200元。事实与理由：闫国君于2008年6月开始动工为黄榆乡小河沿子村修路8.3公里,总造价996000元，另加拆桥费34000元，合计1030000元。当年累计付给我763000元，尚欠267000元至今未付清。特向贵院提起诉讼,依法维护其合法权益。 小河沿村村委会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫国君提交的2007年黄榆乡小河沿村修水泥路竣工结算材料一份，证明2007年闫国君给小河沿村村委会修路竣工结算，总价款1030000元，以给付763000元，尚欠267000元，待卖完林地后一次性结清，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年至2008年6月，闫国君为小河沿村修路8.3公里，每公里作价240000元，其中小河沿村给付每公里120000元，永吉县交通局给付每公里120000元，小河沿村应给付工程款996000元，另需给付拆桥费34000元，总计1030000元。2008年10月22日，闫国君与小河沿村村委会签署工程结算书，记载小河沿村已经给付763000元，尚欠267000元，待卖完林地后一次性结清余款。此款到期后，小河沿村拖欠至今未给付。 本院认为，关于应否给付工程款问题。闫国君应小河沿村村委会要求为其修路及拆桥工程款共计1030000元，双方就工程款问题已经进行了结算，决算书中记载小河沿村村委会已经向闫国君支付了763000元，尚欠267000元，结算书有小河沿村村委会的公章和负责人于学斌及闫国君的签字，应当认定系双方真实意思表示，故本院对闫国君主张267000元工程款的诉请予以支持。 关于应付给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，逾期付款利息属于法定孳息，小河沿村村委会未按期向闫国君支付工程价款，应向其支付逾期付款利息。由于双方当事人在决算书中为约定利息，参照上述司法解释的规定，小河沿村村委会应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。关于逾期付款利息的起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”。本案中，双方当事人约定待卖完林地后一次性结清，属约定不明，工程交付时间无法确定，故根据上述司法解释的规定，逾期付款利息从签署结算书之日即2008年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项规定，判决如下： 一、永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会于本判决生效后立即给付闫国君工程款267000元； 二、从2008年10月23日起至还清之日止，以267000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，由永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 越
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初736号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人訾某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化，务农，住泰安市泰山区。因本案于2019年6月3日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员马骁、刘羽丰出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月20日19时19分许，被告人訾某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿天烛峰路由北向南行驶至泰明路艾洼路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人訾某某血液中酒精含量为111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人訾某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人訾某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人訾某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041387号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人訾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人訾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人訾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2317号申请人：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****东。法定代表人：张青松。被申请人:新余英泰能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：肖又伍。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1033878.81元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余英泰能科技有限公司银行存款人民币1033878.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月十二日书记员  曾振轩