河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5489号原告：王英，男，1971年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路**、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，该医院董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该医院员工。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告王英与被告新郑市第二人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人樊国臣，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告交付原、被告订立的安装合同四份及被告统计的《南区王英安装玻璃工程量》清单、《南区王英安装门窗工程量》清单各两份；2.依法判令被告支付原告安装工程款65万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年间，新郑市第二人民医院因建设该医院与王英订立了门窗安装、玻璃安装合同四份。新郑市第二人民医院称合同留在医院处，作为将来结算工程款的依据。王英出于对新郑市第二人民医院的信任，没有留存合同，四份合同全部留存在新郑市第二人民医院处。合同订立后，王英按要求为新郑市第二人民医院安装了门窗、玻璃。王英的工程价款为100万元，安装工程结束后，新郑市第二人民医院一直推托拒绝将工程量清单交付给王英，但已经陆续支付工程价款35万元，剩余65万元未付。2019年5月14日，王英再次找到新郑市第二人民医院的工地负责人要求结付工程款，工地负责人拿出了《南区王英安装玻璃工程量》清单、《南区王英安装门窗工程量》清单各两份，王英才知道新郑市第二人民医院已经于2018年11月14日对王英完成的工程量进行了统计，新郑市第二人民医院的各主管部门负责人也在该清单上签字确认。王英要求将工程量清单交给自己，新郑市第二人民医院的负责人拒绝交付，王英将该四份工程量清单进行了拍照并进行现场录音录像。新郑市第二人民医院一直未支付工程款，造成王英严重经济困难。为维护合法权益，特提起诉讼。新郑市第二人民医院辩称，1.双方订立合同是事实，王英完成一定量的工作也是事实，但是新郑市第二人民医院已向王英付了372000元的工程款。双方对总工程款没有进行过结算，所以王英要求付清650000元工程款的依据不足。2.王英完成工作有瑕疵和不合格的地方，按照法律规定，合同应该及时履行，按照合同约定王英应及时重修重做。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年至2017年间，王英与新郑市第二人民医院订立合同，为新郑市第二人民医院安装门窗、玻璃，合同履行过程中，新郑市第二人民医院向王英支付了部分款项，现王英以新郑市第二人民医院未支付下余款项650000元为由诉至本院。王英为证实自己的主张，向本院提交有以下证据：1.新郑市第二人民医院测量人员、项目负责人、主管院长签字的《南区王英安装门工程量》、《南区王英安装玻璃工程量》照片打印件；2.项目负责人李彪书写王英签字确认的工程量细数打印件；3.王英注明有各项单价的《南区王英安装门工程量》、《南区王英安装玻璃工程量》；4.王英与李瑞的通话录音、与王志军、李慧颖的谈话录像。对于上述证据，新郑市第二人民医院认为其中证据1、2、3没有原件予以佐证，不予认可；证据4中的李瑞不是合同约定的施工负责人，李瑞没有发言权，王志军是院长，不负责具体工作，也不是合同当中约定的工作人员，与本案没有关联。李慧颖的录像资料与本案无关。新郑市第二人民医院向本院提交有以下证据：1.《断桥铝窗制作安装合同》复印件一份；2.《南区王英安装玻璃工程量》复印件一份、《新址南院医技铝合金窗统计表》打印件一份、《南院窗户安装王英班组付款明细》一份；3.付款凭证八份。王英称证据1《断桥铝窗制作安装合同》的原件在新郑市第二人民医院处，新郑市第二人民医院应当提供合同原件。合同原件上自己在每页都签有名字并摁指印，而该合同复印件上只有第一页和最后一页有自己摁的指印，第一页内容真实，对该页中载明的价款予以认可，双方就门的价款签订有另外一份合同。对证据2中的《南区王英安装玻璃工程量》予以认可，但称只是总工程量的一部分；认为证据2中的《新址南院医技铝合金窗统计表》不对、不真实，是新郑市第二人民医院单方制作的，没有任何单位或个人签字认可；认为付款明细表需要双方对账。对证据3的付款凭证无异议，认可新郑市第二人民医院已经支付价款372000元。另查，1.王英陈述称，其与新郑市第二人民医院签订了四份合同，除了《断桥铝窗制作安装合同》外，还有东西小四层窗户安装合同、门安装合同、补充协议各一份，新郑市第二人民医院未提交该三份合同。四份合同中都有工程单价及付款方案，新郑市第二人民医院提供的《断桥铝窗制作安装合同》复印件第一页显示的三个单价即为双方合同中约定的涉及到的三个单价，详细价格在自己提交的工程量价格清单上写的有，是自己按照合同价格写的。工程量清单是呈祥（谐音）打印出来的，内容和自己拍照的工程量清单一致，多了自己后来安装的20套门，王志军、王华有都在该清单上签字确认，自己拿的这一份没有签字。2.王英提供的工程量清单显示：医技楼窗户扇玻璃安装1947㎡×270元，门诊窗户扇玻璃安装36㎡×270元，门诊医技楼锁扣1118个×25元，门诊医技楼窗纱扇624个×75元，东小四层188㎡×270元，东小四层人工110㎡×80元，西小四层40㎡×270元，西小四层人工239㎡×80元，西小四层锁扣108个×25元，东机房窗户玻璃33㎡×270元，西机房窗户玻璃17㎡×270元，东配一楼双扇门3套×1200元，门诊楼二楼样板门2套×560元，医技楼门诊楼封边条120根×30元，东配10标卫生间门251套×340元，体检中心卫生间门10套×340元，西配5-8标卫生间门24套×340元，医技卫生间门6套×550元，东配4-10标钢木门96套×430元，体检中心钢木门98套×550元，西配1-10标钢木门160套×430元，门诊医技二楼钢木门11套×700元。3.王英提供的《南区王英安装玻璃工程量》、《南区王英安装门工程量》照片打印件上有项目负责人李瑞/李彪、主管院长王志军、王华有的签字。新郑市第二人民医院提供的王英出具的收条、借条上也有前述人员签字，新郑市第二人民医院提供的《南区王英安装玻璃工程量》复印件与王英提供的照片打印件中的一张内容完全相同。新郑市第二人民医院称《南区王英安装玻璃工程量》、《南区王英安装门工程量》上签字人员的身份即为签名处显示的身份。4.王英提供与李瑞的通话录音，与王志军、李慧颖的谈话录像，其中李瑞在通话中认可当时把王英的工程量单子交给了项目部的慧颖和梦鸽，并称合同都没有给，不只王英的没有给，所有的合同都在项目部压着，亦认可其后来让王英再装20个门的事实。王志军在录像中称，王英的施工量单子现在由赵辉拿着，并称慧颖不让给肯定是老板安排的，谁的手续都不给。李慧颖在录像中对王英说：“以前谁带你来的你还找谁过来做，你不要直接来找我”；“你找项目负责人，他们来找我我就做，你来不行”。以上事实有双方当事人陈述、《南区王英安装玻璃工程量》照片打印件、《南区王英安装门工程量》照片打印件、《断桥铝窗制作安装合同》复印件、河南省农村信用社网上银行电子回单、借条、收条、录音资料、录像资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合王英、新郑市第二人民医院的陈述及双方提供的证据，能够证实王英与新郑市第二人民医院之间为承揽合同关系，王英已经完成了相应的工作，新郑市第二人民医院亦应当按照约定的期限支付报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。本案中，王英未提供双方签订的合同原件，其提交的《南区王英安装玻璃工程量》、《南区王英安装门工程量》等证据亦非原件，但新郑市第二人民医院提供的部分证据与王英提供的证据相印证，根据王英陈述及提供的录音录像资料亦能够证明新郑市第二人民医院持有双方签订的合同及《南区王英安装玻璃工程量》、《南区王英安装门工程量》等相关证据原件。王英明确要求新郑市第二人民医院提供前述证据，而新郑市第二人民医院在收到起诉状后至本案开庭审理之日无正当理由拒不提交前述证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，本院依法认定王英所主张的工程量和各项单价内容真实。综上，新郑市第二人民医院应支付王英的价款计算如下：医技楼窗户玻璃525690元（1947㎡×270元/㎡），门诊窗户玻璃9720元（36㎡×270元/㎡），门诊医技楼锁扣27950元（1118个×25元/个），门诊医技楼窗纱46800元（624个×75元/个），东小四层50760元（188㎡×270元/㎡），东小四层人工8800元（110㎡×80元/㎡），西小四层10800元（40㎡×270元/㎡），西小四层人工19120元（239㎡×80元/㎡），西小四层锁扣2700元（108个×25元/个），东机房窗户玻璃8910元（33㎡×270元/㎡），西机房窗户玻璃4590元（17㎡×270元/㎡），东配一楼双扇门3600元（3套×1200元/套），门诊楼二楼样板门1120元（2套×560元/套），医技楼门诊楼封边条3600元（120根×30元/根），东配10标卫生间门85340元（251套×340元/套），体检中心卫生间门3400元（10套×340元/套），西配5-8标卫生间门8160元（24套×340元/套），医技卫生间门3300元（6套×550元/套），东配4-10标钢木门41280元（96套×430元/套），体检中心钢木门53900元（98套×550元/套），西配1-10标钢木门68800元（160套×430元/套），门诊医技二楼钢木门7700元（11套×700元/套），合计996040元。扣除双方当庭确认已经支付的372000元，新郑市第二人民医院仍应支付王英价款624040元。新郑市第二人民医院辩称双方对总工程款没有进行过结算，王英要求付清工程款依据不足，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。新郑市第二人民医院辩称王英完成工作有瑕疵和不合格的地方未重修重做，亦未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告王英价款共计624040元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告王英负担412元，被告新郑市第二人民医院负担9888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  乔洋洋