黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1596号原告（反诉被告）原告王宝贵，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人田艳梅，系黑龙江青天律师事务所律师。被告（反诉原告）楚成福，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。原告王宝贵与被告楚成福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，被告楚成福提起反诉，本案合并审理，依法由审判员吴昊独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，王宝贵及其委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼，楚成福及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝贵诉讼请求：请求法院判令被告楚成福立即给付劳务费7875.00元（后变更为5712.46元）、经济损失15600.00元、误工费17680.00元，以上合计38992.46元，案件受理费由楚成福承担。事实与理由：原告王宝贵通过朋友赵连生介绍，与赵连生、王宝江、林少春一起，从2019年5月23日起用自带的插秧机给楚成福承包的水稻田插秧，约定每垧地的劳务费为900.00元，王宝贵等四人按约定完成了插秧的工作，但是楚成福以质量不合格为由拒不支付应付的劳务费，并要求王宝贵等人赔偿其稻苗损失，还将王宝贵等人自带的插秧机予以扣留，扬言不赔偿其损失就不能取走插秧机。因插秧机被扣留，导致王宝贵已经找到的插秧的活儿干不了，造成了王宝贵劳务费的损失，因此楚成福应当进行赔偿，根据当时的市场行情，插秧每天可得收入为1200.00元，王宝贵仅要求楚成福给付每天损失金额600.00元，自2019年5月30日至2019年6月26日，共26天，经济损失合计15600.00元（600.00元×26=15600.00元）。王宝贵认为楚成福恶意拖欠农民工的劳务费，强行扣押插秧机的行为属于“村霸”的行为，王宝贵为维护合法权益，除诉至人民法院外，又到相关信访部门控告，造成了王宝贵不能正常工作，又减少了收入，楚成福应当赔偿王宝贵的该项损失，因王宝贵是钢筋工，按照市场价格，每天干技工活儿收入是300.00元，王宝贵仅主张每天260.00元的误工费，误工时间自2019年6月26日至2019年9月2日，共计68天，楚成福应支付误工费为17680.00元（260.00元×68=17680.00元）。综上，请求人民法院维护原告王宝贵的合法权益，依法支持王宝贵的上述诉讼请求。被告楚成福辩称：一、原告王宝贵等人确实给楚成福插秧了，在法院工作人员主持下，双方共同测量，王宝贵等四人插秧的面积为25.3887垧。二、王宝贵等人插秧的稻田出现了严重的断苗和漏苗的现象，严重不符合插秧的标准。与王宝贵一起干活的赵连生在另案庭审中对缺苗断苗的面积达到30%的事实予以了承认，对补种面积达到了16垧予以承认，赵连生的陈述应当具有客观真实性，法院应当采信。三、王宝贵插秧不合格，楚成福告知其停止插秧后，楚成福没有过任何阻拦王宝贵将插秧机开走的言行，没有表示过要扣留插秧机，王宝贵随时可以取走插秧机，因此王宝贵主张的经济损失15600.00元与楚成福没有任何关系，其主张的误工费17680.00元也没有任何事实及法律根据。另外，楚成福已经向和王宝贵一起干活的赵连生支付了劳务费4000.00元，应从尚欠王宝贵的劳务费中扣除。综上，楚成福不同意王宝贵的诉讼请求，同时楚成福提出反诉请求。反诉原告楚成福反诉的诉讼请求为：请求法院判令反诉被告王宝贵赔偿楚成福稻苗损失21620.00元的四分之一，即人民币5405.00元。事实及理由：楚成福雇佣王宝贵等四人为楚成福承包的水稻田插秧，因王宝贵在稻田内插秧的质量严重不合格，导致大面积断苗、漏苗的现象。为挽回损失，保证产量，楚成福只能另行雇佣人工进行插秧补种，共计支付人工费、稻苗费共计21620.00元。楚成福认为，王宝贵等人没有按照约定提供符合标准的服务，导致楚成福另行花费较大费用进行补种，该损失与王宝贵等人不合格的服（劳）务具有因果关系，故理应由王宝贵等人承担该损失，故依法反诉至法院。反诉被告王宝贵辩称：不同意楚成福的反诉请求。因为插秧机插秧完毕后，用人工进行加密补种秧苗是行业内的惯例，每家都是这样做的，按照惯例，人工补苗的费用也是由农户自行承担的。王宝贵等人的插秧劳务质量是没有问题的。楚成福提供的稻苗质量不统一，稻苗不合格，有死秧苗，因此即使出现了部分断苗、漏苗，也不是插秧人的责任。而且，如果楚成福认为王宝贵等人插秧质量不合格，为什么不早说呢？为什么等到活儿都干完了才提出质量不合格的主张呢？楚成福主张的反诉的插秧费用金额明显过高，其出示的证人证言均为其雇佣的工人的证言，大多为主观臆断、猜测或者推断。综上，楚成福反诉请求没有事实和法律依据，法院应当驳回其反诉请求。庭审中王宝贵向本院提供光盘一张，内有插秧后赵连生等人录制的水稻田录像，欲证明插秧质量良好，欲证明王宝贵等人的插秧机就放置在稻田旁的道边；楚成福向本院提供光盘一张，内有楚成福录制的水稻田的录像，欲证明插秧质量不合格、断苗漏苗面积较大；本院在庭审中出示赵连生诉楚成福案件庭审笔录、王宝江诉楚成福案件庭审笔录，以及本院主持下双方于2019年8月19日现场测量土地面积结果的记录2页。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：楚成福承包了位于富拉尔基××××岗子村附近的水稻田，通过赵连生介绍，本案原告王宝贵与赵连生、王宝江、林少春等共计四人和楚成福约定，由四人负责楚成福承办稻田的插秧工作，四人自带插秧机，双方约定每垧地给付插秧劳务费人民币900.00元，四人约定劳务费由四人均分。四人于2019年5月23日开始用自带的插秧机进行插秧，由楚成福提供稻苗。（除王宝贵等四人外，楚成福另安排有其他人带插秧机在该片稻田进行插秧工作）。王宝贵等四人完成了约定的插秧工作后，楚成福认为插秧的质量不合格，要求四人补苗，四人拒绝，双方发生争议，王宝贵等四人的插秧机放置在该片稻田地附近后，王宝贵等人离开。之后楚成福又雇佣人工进行了稻田的插秧补种工作。因双方就劳务费给付问题不能协商解决，王宝贵、赵连生、王宝江、林少春等四人分别将楚成福诉至富拉尔基区人民法院，案件审理过程中，在法院工作人员主持下，双方于2019年8月19日到现场，经面积测量后，确认王宝贵、赵连生、王宝江、林少春等四人插秧的稻田面积共计为25.3887垧，王宝贵等四人于现场测量土地面积的当日将四台插秧机取回。另外，2019年7月2日，富拉尔基区人民检察院向我院发出齐富检民（行）支（2019）23020600006号支持起诉书，支持王宝贵向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告王宝贵及反诉原告楚成福对其各自的主张均有义务提供证据予以证明。本案中，楚成福认为王宝贵在插秧工作中，插秧的质量不合格，出现了严重的断苗和漏苗的现象，给其造成了损失，因此不同意给付劳务费，并要求王宝贵赔偿其损失，但本院认为，楚成福并不能提供证据证明双方对插秧质量的标准有过明确的约定，也不能提供证据证明王宝贵等人的插秧质量不符合本地习惯的标准，楚成福所称的不合格，属于其主观评价的标准，其所提供的录像光盘，反映的也仅是少量地块的情况，其所提供的证人证言也不能证明其主张的成立，况且，王宝贵等人实际工作多日，楚成福如对插秧的质量有异议，也应在插秧工作开始后就及早提出，但楚成福是在王宝贵等四人工作完成后才提出质量的异议，综上，本院不能认为王宝贵等四人在稻田内插秧的工作质量不合格，不能认为楚成福雇人进行人工补苗的费用与王宝贵等四人有关，故对楚成福的反诉请求本院不予支持。原告王宝贵等人为楚成福付出了劳务，楚成福作为雇佣者有义务及时给付拖欠的劳务费，在案件审理过程中，当事人双方对插秧的土地面积进行了测量，四人插秧的总面积为25.3887垧，按照双方约定的每垧地劳务费900.00元计算，王宝贵等四人插秧的劳务费共计应为人民币22849.83元（25.3887×900.00元），因王宝贵等四人同意由四人均分此款，故楚成福应给付王宝贵的劳务费为人民币5712.46元（22849.83元÷4=5712.46元）。关于楚成福辩称的其已向赵连生支付了4000.00元的劳务费，因王宝贵称没有收到，楚成福不能提交证据证实其主张，故该答辩意见本院不予采信。楚成福应当给付王宝贵劳务费人民币5712.46元。关于原告王宝贵主张的因机器被楚成福扣留所产生的经济损失人民币15600.00元，因王宝贵不能提供证据证明楚成福有阻拦其将插秧机开走的言语及行为，王宝贵也不能提供证据证明楚成福曾经有打骂或威胁过王宝贵的行为，故本院不能认为楚成福扣留了插秧机，不能认为楚成福应当赔偿王宝贵的该项经济损失，王宝贵的该项诉求本院不予支持。关于王宝贵主张的因参与本案诉讼及其到信访部门反映情况而造成的误工费人民币17680.00元，本院认为，王宝贵的该项诉求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楚成福于本判决生效后立即给付原告王宝贵拖欠的劳务费人民币5712.46元。二、驳回原告王宝贵其他诉讼请求。三、驳回反诉原告楚成福的反诉请求。如果楚成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费774.88元，减半收取387.44元，由被告楚成福负担25.00元，由原告王宝贵负担362.44元（王宝贵已经预交此款，本判决生效后，楚成福将其负担部分给付王宝贵）。反诉费50.00元，减半收取25.00元，由楚成福负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年十月二十三日书记员  刘笑