wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4380号 原告钱罗生，男，1952年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人钱子兴，男，1983年2月11日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。 被告颜小红，女，1970年7月11日出生，汉族，住兰溪市，系钱罗洪之妻。 被告钱舒霞，女，2000年2月16日出生，汉族，住兰溪市，系钱罗洪之女。 委托代理人颜小红，女，1970年7月11日出生，汉族，住兰溪市，系钱舒霞之母。 被告钱某，女，2006年12月6日出生，汉族，住兰溪市，系钱罗洪之女。 法定代理人颜小红，女，1970年7月11日出生，汉族，住兰溪市，系钱某之母。 原告钱罗生为与被告颜小红、钱舒霞、钱某民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱罗生及其委托代理人钱子兴、被告颜小红（被告钱舒霞的委托代理人、被告钱某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱罗生诉称,原告同钱罗洪系亲兄弟关系。钱罗洪因生产经营需要于2017年12月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定一年后一次性归还借款，利息10%。钱罗洪收到原告交付的款项后，将款项用于家庭经营及空调订货等投资行为，其妻子以不知情为由，拒绝承认。后经原告多次催讨，其妻以没钱、女儿需要抚养为由拒绝。故原告起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告立即归还原告欠款50000元并支付利息（从2017年12月29日起按年利率10%计算至实际履行之日止，暂计算到2018年12月29日为5000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明钱罗洪向原告借款的事实；3、梅江镇朝阳村证明一份，证明钱罗洪死亡及生有二女的事实；4、4万元取款记录2页，证明借款已交付给钱罗洪的事实。 被告颜小红、钱舒霞、钱某辩称，钱是钱罗洪借的，我不知情。被告在举证期限内向本院提交：1、个人存折及明细信息，证明借款时间段个人银行卡中活期余额有一万多元，不需要借钱的事实，同时证明按揭贷款由颜小红承担，不需要借款；2、中国农业银行活期账户明细销户清单，证明颜小红在农业银行账户余额有5万多元，不需要借钱；3、微信聊天记录，证明钱罗洪生前因弟弟钱罗有儿子住院转账2万元，不存在钱罗洪向原告借款的事实；4、借条一份，证明钱罗洪生前向他人借款，签名与本案借条完全不一致的事实；5、房产证一份，证明房子属于颜小红个人财产；6、存款分户明细单一份，证明颜小红向兰溪今日房地产公司购买的房子属于颜小红个人财产的事实。 根据被告的申请，本院出示金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，证据2已经经过鉴定机构鉴定，对证据4表示不知情。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告均有异议，认为钱罗洪赚的钱都是给被告颜小红的，但颜小红未曾拿出来给钱罗洪，钱罗洪都是借钱用，还欠着信用卡。本院认为被告提交的证据与本案无关，本院不予认定其证明力。对本院出示的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告颜小红系钱罗洪之妻，被告钱舒霞、钱某系钱罗洪之女。2017年12月29日，钱罗洪向原告借款50000元，约定利息为一年5000元，于2018年12月29日前还清。2018年11月27日，钱罗洪因病去世。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，钱罗洪尚欠原告钱罗生借款50000元事实清楚，由于该笔债务发生在钱罗洪与被告颜小红的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活支出范畴，被告颜小红应承担共同还款责任。被告钱舒霞、钱某作为钱罗洪的女儿，应当在其遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告颜小红于本判决生效后十日内归还原告钱罗生借款50000元并支付利息（按年利率10%从2017年12月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱舒霞、钱某在继承钱罗洪的遗产范围内承担还款责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告颜小红、钱舒霞、钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱晓兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9072号之一原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：徐绕，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与徐绕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已履行全部债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部债务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司苏州分行撤回对徐绕的起诉。案件受理费减半收取计127元，保全费202元，合计329元，由原告浙商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十月十四日书记员  曹艺馨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执807号 申请执行人：杨淑娟，女，1971年6月30日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被执行人：王钦，男，1989年4月10日生，汉族，现吉林省四平英城监狱服刑。 被执行人：万金园，女，1988年6月11日生，汉族，住柳河县。 申请执行人杨淑娟与被执行人王钦、万金园借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王钦、万金园履行（2019）吉0524民初606号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人杨淑娟借款本金10780元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王钦、万金园发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨淑娟发现被执行人王钦、万金园有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 玮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执658号之一申请执行人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司住所地：卢氏县法定代表人：李林林，经理被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司住所地：卢氏县法定代表人：张广纪，经理卢氏县五里川矿业开发有限责任公司申请执行卢氏县磊鑫矿业有限公司合同一案，执行依据为卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1082号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终42号民事判决书，因被执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县鑫磊矿业有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县鑫磊矿业有限公司名下豫M***0长城牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人卢氏县鑫磊矿业有限公司名下豫M**63吉普牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十日书记员 王垚力
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保101号申请人：胡江林，男，汉族，1965年3月4日出生，无职业，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲**宏力大道６９７号，统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真申请人胡江林根据已生效的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的辽市劳某字[2019]第32号仲裁裁决书,于2019年10月23日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1,800元予以冻结。本院经审查认为，申请人胡江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1,800元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十月二十三日书记员  芦琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1269号 原告：刘存福，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：沈强，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沈文富，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘存福与被告沈强、沈文富土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存福委托诉讼代理人张永政，被告沈强、沈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、清除地上附着物、返还土地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年12月份，原告在本村村委会同意的情况下对自己的土地与相关村进行了互换，最后互换的土地位于界湖街道大白石村西北角的“徐家林地”。原告取得涉案土地后，被告要求承包，原告即将互换的土地承包给被告，被告起初栽植果树，后在原告的土地上建了养殖棚。由于被告承包原告土地后，仅以实物抵顶了两年承包费。之后，经原告多次要求被告履行或交回土地承包经营权，被告均未履行。由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼。 沈强辩称：原告诉称涉案土地承包与我协商不是事实，当初在2002年我还不满17周岁，且在2004年因故被判刑，2007年才释放，2011年在我们自己的土地建的棚，2013年春在涉案土地上开始栽的果树。 沈文富辩称：涉案土地是一片荒地，当初我与其他两家拾过来种的地。后来，原告说涉案土地是他的，不让我们耕种了，另两家退出不再耕种。涉案土地原告让我给种着，起初我给原告送过两年的粮食顶做承包费，原告就让我一直种着地。后来我村换了村干部，村干部说不让再给原告粮食了，有什么事叫找村委，自此之后没有给原告粮食。 刘存福为证实其主张向本院提交如下证据： 1、土地互换协议书，证明在1998年原告经过朱家峪村同意将其1.1亩土地与付家庄村委、夏庄村委、小白石村委进行互换，原告取得了位于大白石村西北角地名为徐家林的小白石村委土地2亩的事实。 2、沂南县界湖街道夏庄村民委员会证明，该证明证实原告将其土地互换后取得涉案土地使用权的事实。 3、沂南县界湖街道小白石社区居民委员会证明，该证明证实原告将其土地互换后取得涉案土地使用权的事实。 沈强、沈文富未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证证据质证认为该三组证据真实性有异议，并认为该证据均未有村委会书记及村主任签字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案土地经过互换的效力问题。原告在所在村委会同意情况下将其1.1亩土地进行了互换，该互换土地均经过土地权属的村委会同意，原告取得小白石村委的土地经营权事实成立，且未违反法律规定，对此，本院确认原告互换土地事实。２、原、被告是否达成承包协议问题。原告与被告口头达成承包涉案土地事实成立，且被告庭审期间承认交付给原告两年粮食顶做承包费，故本院对被告承包原告涉案土地事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年12月1日，原告在朱家峪村委会同意情况下，原告将坐落在付家庄村村南的“蛇腰地”1.1亩互换到付家庄村东风桥路东土地1.1亩，原告将互换来的东风桥路东土地1.1亩再次与夏家庄村村委会互换到夏家庄扬程站引水沟东侧土地2亩，原告将互换来的夏家庄扬程站引水沟东侧土地2亩再次互换到小白石村坐落于大白石村西北角“徐家林地”2亩，该土地与被告的土地东西相邻（原告取得的土地居西），被告以和自己的土地相邻耕种方便，被告欲承包原告取得的土地。原告将互换来的2亩土地与他人分开耕种，原告耕种1亩土地。后原告将涉案土地与被告口头达成承包协议承包给被告耕种，被告在承包期间向原告以给付粮食的方式顶做承包费，被告支付了两年的承包费。后被告以所在村委会干部不让其向原告交付粮食为由未向原告支付承包费。 被告在与原告达成口头承包原告土地后，在被告耕种期间于2013年春天在涉案的土地上栽植果树。 本院认为：原告以自己的土地通过朱家峪村委会、付家庄村委会、夏庄村委会、小白石村委会互换取得了坐落于大白石村西北角“徐家林地”2亩，在原告取得2亩土地后，原告与他人分开各自1亩进行耕种，其互换土地行为有各村委会盖章确认土地互换协议书为证。原告将涉案土地1亩承包给被告耕种，事实清楚，且被告在庭审期间认可以给付粮食的方式抵顶承包费，被告并连续两年向原告履行了承包费，故被告承包原告土地事实存在。原告以被告拒不履行交付承包费为由，要求被告停止侵权、清除地上附属物、并要求返还土地经营权，理由正当，本院予以支持。被告辩称该土地经营权不是原告取得的与其达成的土地承包相悖，况且被告已经向原告履行了两年的承包费，被告亦未举证证实涉案土地权属证明，故对被告抗辩理由，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告沈强、沈文富于判决生效后十日内将坐落在大白石村西北角“徐家林地”1亩土地经营权交归原告刘存福； 二、被告沈强、沈文富于判决生效后十日内停止侵权并自行清除涉案土地上的附属物。 案件受理费100元，由被告沈强、沈文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十月十五日 法官助理  李西昌 书 记 员  贺可禄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1546号申请执行人：徐中阳，男，1967年12月16日生，汉族，淮安市楚州区人，住扬中市新坝镇，现住扬中市。被执行人：王丹，女，1986年6月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住扬中市。本院在执行申请执行人徐中阳与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十八日书记员 王枥生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2386号 申请执行人：于继平,女,1970年8月18日生,住宁江区。 被执行人：高丹,女性,1984年4月14日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈小玲,女,1983年10月23日生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨喨,男,1986年4月8日生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于继平与被执行人高丹、陈小玲、杨喨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高丹、陈小玲、杨喨应履行以下义务、于2019年10月8日给付申请执行人150000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 越
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1619号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：黄裕全，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告黄裕全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石林、被告黄裕全及其委托诉讼代理人韦卓常、潘九钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告2015年7月至2018年3月底共计33个月的物业费1743.5元，滞纳金4184.1元，合计5927.6元。事实和理由：原告与被告在2011年6月签订“象江国际”小区的前期物业服务合同及管理共同规约，双方约定由原告负责管理象江国际小区前期物业，原告在合同签订后依约履行了自己的义务和服务，但被告在享受原告提供的服务后，未按双方签订的合同约定交纳物业费用，其拖欠33个月，计费1743.5元的物业费不交，给原告的公司正常运行造成了极大的损害，并对其他按时交费的业主权益造成侵犯。与此同时按合同第十二条第二款之规定，原告追加被告逾期每天千分之五的违约金4184.1元,两项共计5927.6元。 被告黄裕全辩称，第一，物业费已经交到2016年，2017年之前的物业费已经全部缴纳。原告起诉时间是2019年8月，2017年7月之前的诉讼时效已经超过；第二，不认可违约金，原告提供物业服务期间未全面按照物业服务合同提供物业服务，原告服务存在瑕疵，原告存在过错；合同没有约定起止时间，原告要求2017年3月之后的物业费没有理由。 本院经审理查明事实：被告购买象州县象江路24号象江国际小区4-2-xxx号房屋，房屋建筑面积132.08平方米。2011年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》，约定：物业服务的内容包含房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设备设施及运行的维护和管理、景观绿化、环境卫生等；住宅物业服务费按照：0.40元／㎡/月（不含梯间照明电费、单户生活垃圾清运处理费、白蚁防治费用）；交费时间为每个月10日前预先交纳一年应付的物业服务费用和其他代收费…等内容。合同履行过程中，被告自2015年7月起未再支付物业费。 另查明，已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决书认定的事实：原告在服务过程中，原有6个安保人员，4个清洁工，后来逐渐减少工作人员，直至最后只有一个安保人员和一个清洁工，小区的清洁卫生、公共设施维护、安保工作等存在瑕疵，常有业主财物被损坏和失窃现象发生，仅2014年9月8日有业主报警二台电动车被盗，2014年10月12日至15日有三人报警三台电动车电瓶被盗。原告未按合同约定公示物业费的收支情况，未及时妥善处理业主反映的问题。原告为小区服务到2017年5月，现原告已停止向小区提供物业服务，但未与小区办理任何终止履行合同手续。 本院认为，双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否应交物业费和支付违约金。 1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，根据已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决认定，原告为小区服务到2017年5月。被告欠交的物业费是连续性的，应作为整体对待，本案诉讼时效应从原告停止开展物业服务之日起，即2017年6月开始起算。原告于2019年8月8日起诉并未超过3年的诉讼时效，故被告主张原告诉请的物业费已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 2、被告是否应交物业费和支付违约金。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《“象江国际”小区前期物业服务合同及管理共同规约》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方皆具有约束力，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据已生效的（2018）桂1322民初1345号民事判决认定，原告为小区服务到2017年5月，故本院支持原告要求被告支付2015年7月到2017年5月的物业费。在双方履行合同期间，原告不能因有部分业主不按时交物业费而减少了安保人员和保洁人员，减少服务内容，降低服务质量，不全面履行上述合同义务，履约存在瑕疵，故，酌情扣减其物业费中服务费数额的20%。因原告存在未全面履行合同的先期违约行为，才造成了被告拒缴物业服务费的违约行为，故原告要求被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上，被告应交付给原告自2015年7月至2017年5月的物业费972.1元（23个月×0.4元/平米/月×80%×132.08平米=972.1元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄裕全应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司支付物业费972.1元； 二、驳回原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担21元,被告黄裕全负担4元（应于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2993号原告：王某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住钟祥市，原告：王某某1，女，1962年5月10日出生，汉族，住钟祥市，上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：魏某某，男，1992年12月19日出生，汉族，住京山市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张仁军，公司员工。原告王某某、王某某1与被告魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1的委托诉讼代理人唐刚、被告魏某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计91614.18元（其中王某某的经济损失为：医疗费1206.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9591.04元、误工费28773.12元、交通费620元、鉴定费1400元，王某某1的经济损失为：医疗费1721元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费6394.03元、误工费12788.05元、交通费620元、鉴定费1400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏某某辩称：我已赔偿了20000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：1、驾驶员魏某某醉酒驾驶，根据保险条款不属于保险责任赔偿范围。2、原告的部分诉讼请求过高，由法院酌定。3、本案鉴定费诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告王某某提交的钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定文书有异议，认为该鉴定意见中误工期过长，但该公司未申请重新鉴定也未提交反驳的证据，本院对该鉴定结论予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年6月18日22时40分许，魏某某醉酒驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由磷矿镇梁桥村至联合村方向行驶，行至331省道5KM+800M处，将车行驶到道路左侧，与对向魏巍驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车（车载王某某、王某某1）发生碰撞，造成两车受损、魏巍及乘坐人王某某、王某某1受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：魏某某承担事故的全部责任，魏巍、王某某1、王某某无责任。事故发生后，王某某1、王某某均被送往钟祥市人民医院住院治疗31天。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：王某某的后续治疗费为15000元，误工日期270日、护理日期90日、营养日期90日；王某某1的后续治疗费为1500元，误工日期120日、护理日期60日、营养日期60日。魏某某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及相关商业险，事故发生在保险期间。审理中，魏巍对其因此事故受伤造成的经济损失声明放弃索赔的权利。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王某某的经济损失如下（取整数，下同）：医疗费1206元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9591元、误工费按城镇居民人均可支配收入计算为25487元、交通费酌定为500元、鉴定费1400元，合计59234元；原告王某某1的经济损失如下：医疗费1721元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费6394元、误工费11328元、交通费酌定为500元、鉴定费1400元，合计27393元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告魏某某承担事故的全部责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告魏某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及相关商业险，但因其醉酒驾驶，故保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某、王某某1的经济损失后，剩余损失由被告魏某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失人民币42990元，赔偿原告王某某1经济损失人民币20810元；二、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失人民币16244元，赔偿原告王某某1经济损失人民币6583元；三、驳回原告王某某、王某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十月二十八日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2809号申请执行人刘昆松，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴书义，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人海保国，男，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。本院在执行刘昆松与吴书义、海保国民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8338号民事判决书已发生效力。被执行人吴书义、海保国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘昆松于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40634元，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴书义、海保国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人吴书义、海保国邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人吴书义、海保国即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人吴书义、海保国并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人吴书义、海保国产登记信息，经查询被执行人吴书义、海保国下无房产，被执行人吴书义名下有车辆但有其他法院查封，我院处于轮候，暂时无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人吴书义、海保国采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月21日向申请人刘昆松通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十月二十九日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1308号申请执行人冯翠芝，女，1969年3月18日出生，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。申请执行人冯翠芝申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司支付冯翠芝13516.39元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字【2018】291号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月三十日书记员  韩晓磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10491号 原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000050432354W。负责人贺立红，行长。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师被告马建忠，男，1958年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳萍，女，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市宏通商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路龙盟。统一社会信用代码 91610800719782541L。法定代表人马建忠，执行董事。共同委托代理人马建忠，男，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被告马建忠、被告刘艳萍、被告榆林市宏通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行撤回起诉。案件受理费6051元（原告已预交），本院退还原告3025.5元，剩余3025.5元由原告承担。 审  判  长     韩  霞人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳        二0一九年十月十四日 书  记  员    杨居琴 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4684号申请执行人：阮建国，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王建青，女，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。阮建国与王建青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆强向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10,000元及相应利息，案件受理费50元；案件执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1342号申请执行人：蒋四周,男,1978年1月1日出生,住项城市。被执行人：吴红星,男,1976年10月9日出生,住项城市。本院在执行蒋四周与吴红星借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年7月1日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人吴红星纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年6月25日与2019年10月15日，分别向金融机构查询吴红星的银行存款、互联网银行；4、2019年7月5日，向项城房产登记中心查询吴红星的房产登记情况；5、2019年7月9日，向周口市住房公积金管理中心查询吴红星的公积金登记情况；6、2019年10月29日向被告村委会进行调查；7、2019年10月30日与申请执行人进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十月三十日书 记 员  袁文生
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执805号 申请执行人：丁元礼，男，1968年5月9日出生，住山东省阳信县 被执行人：孙国峰，男，1974年8月6日出生，住滨州市滨城区 申请执行人丁元礼与被执行人孙国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3294号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  李 强
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢91号 申请执行人：何开润，男，汉族，生于1977年9月22日，四川省大邑县人。 被执行人：欧富成，男，汉族，生于1980年5月11日，四川省荥经县人。 关于何开润与欧富成民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将申请人本次申请执行，执行款35000元支付给申请人何开润。自此，申请人何开润申请本次执行的金额已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄庭标，男，1985年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庭标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币248779.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248779.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1603号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人祝丹，男，1977年8月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人祝丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年10月1日0时2分许，被告人祝丹无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时，碰撞陈生友（另案处理）醉酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人祝丹主动报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人祝丹负本次事故次要责任。经抽血检测鉴定，被告人祝丹血液中的酒精含量为277mg/100ml。现被告人祝丹已取得对方谅解。同时公诉机关认为被告人祝丹具有自首的处罚情节，建议对被告人祝丹判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人祝丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十月二十三日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢137号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人丛众，男，1965年3月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人董敏，女，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢137号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十月三十日书记员  于会连
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7085号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴利东，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。维仕担保有限公司与吴利东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴利东支付代偿款40242.18元、违约金18600元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有号牌为沪C9XX**的车辆，但车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执406号 申请执行人：张佳坤，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：张艺，女，汉族，1955年8月23日出生，住址同上，系张佳坤之母。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行张佳坤与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人张佳坤根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1835号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计21661元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1835号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1821号原告：周琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬、方盖，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石市印刷厂，住所地湖北省黄石市黄石大道**。注册号4202021201154。法定代表人：熊贵生。原告周琼与被告黄石市印刷厂合同纠纷一案，原告周琼于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周琼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告周琼负担。审判员 闵 丽二〇一九年十月八日书记员 刘露璐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢424号王春、吉林省汇邦汽车零部件有限公司：王春与吉林省汇邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112658.00元。至此，王春向本院申请执行的（2015）九民初字第2731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2001号原告：周圣利，男，生于1964年11月10日，汉族，居民，户籍登记住址河南省唐河县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：陈礼平，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，现下落不明。原告周圣利诉被告陈礼平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周圣利到庭参加了诉讼，被告陈礼平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周圣利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告保证金5万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告以承包枣阳市鹿头镇街道硬化工程为名向原告收取保证金5万元，约定如工程不成返还保证金。2016年6月15日后，原告并没有等到开工通知，原告向被告多次索要保证金无果。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈礼平未到庭答辩。经审理查明：2019年5月26日，陈礼平以为周圣利介绍枣阳市鹿头镇街道路面硬化工程为由，收取周圣利保证金5万元，并出具收条一份，内容为：“收条（50000.0），今收到周圣利现金伍万元（如工程不成钱全部返回），开工日2016年6月15日，陈礼平，2016.5月26号，见证人：杨某”2016年6月15日后，周圣利一直未等到陈礼平的开工通知，周圣利遂多次向陈礼平催要保证金，陈礼平一直未予返还，因而引起纠纷。为此，周利平于2019年4月16日起诉来院，请求解决。本案审理中，陈礼平下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上所认定的事实，有陈礼平出具的收条、证人杨某的证言及开庭笔录在庭佐证。本院认为：被告陈礼平以介绍工程为由收取原告周圣利保证金5万元，有被告陈礼平出具的收条及证人证言证实，本院予以认定。按照被告陈礼平出具的收条中“如工程不成钱全部返回”的约定，在被告陈礼平未能按约履行其义务时，其收取原告周圣利的保证金5万元应予以返还。原告周圣利的诉讼请求有理，本院予以认定。原告周圣利诉求被告陈礼平返还保证金5万元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈礼平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈礼平返还原告周圣利保证金5万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告陈礼平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇一九年十月十日书记员  赵 红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4390号 申请执行人青羊区新利华建筑材料租赁站，住所地成都市青羊区文家街道大石桥社区**。 法定代表人：林仿之。 被执行人四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区新光路**附****。 法定代表人：聂财贤。 青羊区新利华建筑材料租赁站与四川省圣民建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1572号民事调解书已发生法律效力，青羊区新利华建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1392173元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1572号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十月十五日 书记员 冯福嘉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4601号之一原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码915001190548062403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:王毅,该公司员工。被告：蔡敏，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年十月十日书 记 员 李 珑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执478号申请执行人：严海菊，女，汉族，1979年5月14日生。被执行人：王云星，男，汉族，1980年11月28日生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1138号判决，于2019年6月13日向被执行人王云星发出执行通知书，责令被执行人王云星主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王云星未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王云星在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王云星在你单位收入245987元。本裁定立即执行。执行员  王洪忠二〇一九年十月十六日书记员  刘刚刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3739号 本院受理的申请执行人童佩华与被执行人陈铁春民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈铁春已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4117号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3739号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9232号之一 原告：谭尚会，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李玉兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘云贵，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告谭尚会与被告李玉兰、刘云贵民间借贷纠纷一案中，原告谭尚会于2019年10月15日向本院提出申请撤回对被告李玉兰、刘云贵的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谭尚会撤回对被告李玉兰、刘云贵的起诉。 案件受理费538元，因撤诉减半收取269元，由原告谭尚会负担。 审 判 长  王 涛 审 判 员  肖 阳 人民陪审员  张永登 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨程程
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1384号 吴育莉、刘跃军： 本院受理的吴育莉与刘跃军婚姻家庭纠纷一案，执行过程中被执行人刘跃军已履行（2019）川1011民初1790号民事判决书确定的义务。本案于2019年10月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员 戴萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘奇轮
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书  （2019）湘1127司惩24号 被罚款人：于海燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住山东巨野县。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏华盛砼业有限公司、于海燕、于法全、郜立恒追偿权纠纷一案中，查明，被执行人于海燕有执行能力拒不执行法院判决，且不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人于海燕罚款2万元，限在2019年10月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定后三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2166号彭国全、孙志刚、宁亚立：彭国全、孙志刚、宁亚立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，此案被执行人双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3839号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该行行长。被执行人：陈生英，女，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈生英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人贷款本金12600.00元、利息、案件受理费320.00元。本院于2019年7月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈生英名下无可供执行的财产。至此，现被执行人下欠申请执行人贷款本金12600.00元、利息、案件受理费320.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3839号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初210号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5616号 原告：崔立新，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：马传广（别名马东），男，1971年11月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈金香，女，1970年7月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告崔立新诉被告马传广（别名马东）、陈金香买卖合同纠纷一案中，因原告崔立新未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初971号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1994年7月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；2015年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放；2016年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放；2018年3月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月19日刑满释放。因本案于2019年9月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年9月25日早晨6时许，被告人沈某在杭州市余杭区某网吧上网时，窃得被害人马某放在吧台处充电的苹果6SPLUS手机一部。经认定，赃物价值人民币750元。 2、同年9月27日傍晚，被告人沈某在杭州市余杭区，窃得被害人庞某放置在南面篮球架上的黑色手机一部。 3、同年9月29日凌晨1时54分许，被告人沈某在杭州市余杭区被害人徐某经营的某网咖上网时，趁值班工作人员睡觉之际，窃得该网吧收银台内的现金人民币2700余元。 被告人沈某因本案第1、3节犯罪事实归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第2节犯罪事实。另，公安机关从被告人沈某处查获赃款人民币533元，后发还给被害人徐某一方。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人沈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、庞某、徐某的陈述；证人桑某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、网络文化经营许可证、营业执照；行政检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘；价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详细信息、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明；监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人沈某退赔被害人马某赃物折价款人民币七百五十元，退赔被害人徐某赃款人民币二千一百六十七元，并责令退赔其余违法所得，发还被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆 萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5739号原告：姜海宇，男,1993年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：钱程远，男，1995年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告姜海宇与被告钱程远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜海宇及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告钱程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款93260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经营酒吧资金周转出现问题，分别于2019年2月15日向原告借款24000元（由信用卡透支后出借）、于2019年1月27日向原告借款8000元（现金方式出借），并向原告出据借条二份，事后被告要求原告以原告的名义在网上平台借款69260元给被告使用。经对账，直至2019年6月10日仍有61260元未归还。现在网上平台不断催款，原告迫于无奈，只得付清网上平台借款。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告钱程远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份交由原告收执；2019年2月15日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份交由原告收执；此外，2019年1月至4月，原告通过网络借款平台借款后出借给被告，2019年6月10日，原被告双方对上述网络借款进行了对账，被告向原告出具对账单一份，其中载明“共计人民币69260元（未还61260元）以上平台为钱程远本人使用共计（61260）元整，借款人：钱程远”。上述借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜海宇持有的由被告钱程远出具的借条一份及原告庭审陈述，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，且合法有效。被告应当及时履行归还借款93260元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱程远于本判决生效之日起十五日内返还原告姜海宇借款93260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告钱程远负担（此款原告姜海宇已预交，被告钱程远应于本判决生效之日起十日内给付原告姜海宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十月十六日法官助理 朱凡书 记 员 王慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢341号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：文明刚，1968年12月05日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢341号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人文明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文明刚在中国邮政储蓄银行62159****1885账户内存款人民币18047.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十一日书记员 张胜贵
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审135号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区永瑞食品商店（189酒类直供）孙红梅，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B39号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区永瑞食品商店（189酒类直供）孙红梅下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B39号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 雨
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执171号 城步苗族自治县卫生健康局、何玉红、杨志财： 本院执行的城步苗族自治县卫生健康局申请何玉红等行政案由一案，被执行人杨志财、何玉红已向申请执行人缴纳社会抚养费一万元整，申请人自愿放弃其他社会抚养费的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2441号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：历城区邦笛鞋店。经营者赵兴雷，男，1984年9月20日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人张忠利，山东维达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告历城区邦笛鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3568号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：冶成福，公民身份号码×××，男，1961年2月10日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告冶成福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告冶成福已交纳供暖费3400元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通中晨热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 马生祥   二〇一九年十月二十五日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢411号曹全胜、吴祥兵：本院执行的申请人曹全胜与被执行人吴祥兵租赁合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十月二十五日代理书记员  刘 斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保425号 申请人：杨兴北，男，1989年4月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被申请人：陈宇民，男，1988年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人杨兴北（下称申请人）与被申请人陈宇民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇民的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宇民的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十五日 书记员  涂达兼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2881号申请执行人徐雪勤，女，1979年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人雷小峰，男，1977年5月3日生，汉族，住云南省师宗县。徐雪勤与雷小峰债权转让纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0282民初7253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：雷小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向徐雪勤支付借款14万元。本案诉讼费4010元，由雷小峰负担。因雷小峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐雪勤向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过发送短信息的方式向被执行人雷小峰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷小峰名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年5月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人雷小峰名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人雷小峰无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人雷小峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月25日向申请执行人徐雪勤发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月二十五日书记员  胡桢豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15404号申请执行人：张亚春，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地北京市昌平区。被执行人：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜自权，董事长。本院在执行张亚春与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十月二十八日书记员  高贝贝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1133号罪犯欧阳贵腾，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0181刑初184号刑事判决，以被告人欧阳贵腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳贵腾在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯欧阳贵腾在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯欧阳贵腾在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯欧阳贵腾减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月22日至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1577号申请执行人：吴丁平，男，1974年3月28日出生，汉族，住海门市。被执行人：景乃平，男，1970年4月19日出生，汉族，住海安市。被执行人：何燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住海安市。关于吴丁平申请执行景乃平、何燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2363号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告景乃平、何燕共同给付原告吴丁平货款116369.6元，于2018年12月底前履行完毕。如被告景乃平、何燕不能按期足额给付，则原告吴丁平有权求以116369.6元及利息（以116369.6元为本金，从2014年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日）为标的额扣减调解协议达成后被告景乃平、何燕已履行部分向法院申请执行。二、原告吴丁平自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2628元，减半1314元，公告费350元，合计1664元，由原告吴丁平负担800元，被告景乃平、何燕负担864元（已由原告吴丁平代垫，被告景乃平、何燕在履行上述义务时一并给付原告吴丁平）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案受理。本案执行标的为145161.60元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 韩良骍审判员 孙国祥二〇一九年十月二十日书记员 季 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2890号 申请执行人：陕西联谊汽车服务有限公司。法定代表人王浩，总经理。被执行人：贺敏，女。本院在执行申请执行人陕西联谊汽车服务有限公司与被执行人贺敏车辆联谊汽车服务有限公司纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13893号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行，执行标的为138896元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息，其银行账户已经冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                  书 记 员      张俊峰  打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0523行初39号原告李崇山，男，1969年11月7日出生，汉族，住广饶县。被告广饶县交通运输监察大队，住所地：广饶县石村镇政府驻地。法定代表人李明华，大队长。委托代理人徐能三，广饶县交通运输监察大队工作人员。委托代理人燕林广，山东高格律师事务所律师。被告广饶县人民政府，住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人宋学华，县长。委托代理人王利利，广饶县司法局工作人员。委托代理人韩晓晓，广饶县司法局工作人员。本院在审理原告李崇山诉被告广饶交通运输监察大队、被告广饶县人民政府交通行政处罚一案中，原告李崇山于2019年10月22日向本院提出申请，以原、被告已在广饶县行政争议审前和解中心主持下达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李崇山自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李崇山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李崇山负担。审 判 长  张玉英人民陪审员  田敬军人民陪审员  刘立明二〇一九年十月二十二日书 记 员  房 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13025号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人鲁昌养，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行鲁昌养银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督171号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  谢玉龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0104执1893号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路**。负责人：杨铁军，该银行行长。被执行人：韩有光，男，1976年8月24日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人韩有光借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初2573号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一九年十月二十八日书记员  王世刚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2836号之五复议申请人（原告）：宋栋梁，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区广场北一街**附**，身份证号码4123011964********。被复议申请人（被告）：宁陵县鑫卫龍卫浴店，住所地河南省宁陵县永乐北路产业集聚区****东，统一社会信用代码92411423MA46RLXGGH。经营者：黄书立，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省宁陵县永乐北路产业集聚区****东，身份证号码4123211981********。被复议申请人（被告）：朱波涛，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省宁陵县永乐北路产业集聚区**，身份证号码4123261987********。案外人：雷永坤，男，汉族，1981年4月16日出生，，住河南省长葛市原告宋栋梁与被告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱波涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月18日出具（2019）豫1423民初2836号之三民事裁定书，裁定解除对宁陵县鑫卫龍卫浴店油漆机器一套的查封，原告宋栋梁以使用机器期限未届满及被告朱波涛与案外人雷永坤之间的买卖关系不成立为由提出复议申请。经审查本院认为，被告朱波涛及案外人雷永坤提交的证据能够证明双方之间购买机器的行为真实有效，买卖合同成立，且被告朱波涛、宁陵县鑫卫龍卫浴店的经营者黄书立与原告宋栋梁约定的使用被查封机器的期限也已届满，如宋栋梁认为期限未届满可另案起诉，故原告宋栋梁的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告宋栋梁的复议申请。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十月二十三日书记员  孙 园
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2019）黔0322民督167号 申请人：刘承中，男，1963年1月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人刘承中于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人因资金紧缺，于2014年7月29日向申请人借款200000元，并出具借条一份，2017年11月15日再次在借条上签字确认，2019年3月31日出具保证一份，定于2019年9月30日前还清，到时不按期还清，从2014年7月29日起至还款之日止按月息3分计算利息，但被申请人到期后至今未付，现申请人要求被申请人立即偿还借款200000元，并支付利息（从2014年7月29日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志元应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘承中偿还借款200000元，并支付利息（从2014年7月29日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。 申请费2680元，由被申请人刘志元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇一九年十月九日 书记员  张 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执982号之一申请执行人：邹晓红，女，汉族，1992年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西广联盛世实业有限公司，江西省南昌市高新区广阳村工业园区。本院在执行邹晓红与江西广联盛世实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人邹晓红与被执行江西广联盛世实业有限公司达成执行和解协议，申请人邹晓红向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191执982号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十月二十八日法官助理王东书记员钟婧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1596号之三被执行人张xx，扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1596号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人张xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十月十四日书记员  张仲凯
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1802号原告：郑红伟，女，1970年8月14日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：李兴才，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告郑红伟与被告李兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红伟及其委托诉讼代理人白金龙、被告李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红伟向本院提出诉请：1．要求被告给付原告60,000.00元并给付利息按月息2分至实际给付之日止（自2017年1月1日起计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兴才于2016年7月4日在原告处借款60,000.00元并给原告出具欠条一份，约定2016年12月30日还清，如到期不还按月利2%计算。嗣后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李兴才辩称，欠据书写为借款60,000.00元，但该款系拖欠原告借款利息，并非借款。因双方之前存在所谓的借款关系，已向扫黑除恶办公室进行检举，原、被告双方已对之前所谓的借款结清，被告已经还清原告借款本金，尚欠60，000.00元利息。双方即使在欠据上约定利息，原告主张的利息亦属复利，原告主张利息的利息，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处借款三笔，合计借款本金450,000.00元，被告分别于2014年8月8日收到原告借款200,000.00元，2014年8月18日收到100,000.00元，2014年9月9日收到150,000.00元，以上借款均按月利率2%计息，双方经对账结算后，被告尚欠原告利息60,000.00元，被告于2016年7月4日给原告出具欠条一份，内容为：今李兴才欠郑红伟60,000.00元，2016年12月30日前还清，如到期不还按月利2%计算。出具欠条后，被告至今未履行还款义务。原告于2019年10月18日向本院提出放弃对利息的请求。本院认为，2016年7月4日的欠条内容载明为被告欠原告60,000.00元，原、被告双方均认可该款为本金450,000.00元及利息结算后的利息款，欠条中明确约定了还款时间，故认定原、被告双方存在债权债务关系，被告应依约履行还款义务。被告抗辩案涉欠款系涉黑借款所形成，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兴才于判决生效之日起立即给付原告郑红伟利息60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元减半收取650.00元由被告李兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  田秀梅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执488号 申请执行人拓宝军，男，1980年5月19日生，汉族，住志丹县。 被执行人韩志贵，男，1971年12月2日生，汉族，住志丹县。 申请执行人拓宝军与被执行人韩志贵买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2142号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人韩志贵给付申请执行人拓宝军18000元并支付该18000元自2018年10月30日起自付款之日止按年利率6.5%计算的利息；案件受理费125元由被执行人韩志贵负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓宝军向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人韩志贵送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人韩志贵未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人韩志贵在陕西省农村信用社联合社有存款，本院于2019年4月26日将该账户冻结，10月10日划拨被执行人韩志贵在陕西省农村信用社联合社存款7500元，申请执行人拓宝军将该款领取，被执行人韩志贵名下有房产一处，该房产已被本院另案查封，10月10日依法向被执行人韩志贵发出限制消费令，被执行人韩志贵再无可供执行的财产，对以上查控措施申请执行人拓宝军予以认可，并提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩志贵无可供执行的财产，申请执行人拓宝军也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，至此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十月十四日 书记员  张 帅 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1216号申请人王某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，执行依据为(2001)宝经初字第60号民事判决书,本院于2019年10月21日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢175号 申请执行人刘东辉，女，1981年1月18出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，柱建昌县。 申请执行人高桂兰，女，1947年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人石美萱，女，2012年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 申请执行人石浩然，男，2013年6月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 被执行人姚其亮，男，1977年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 刘东辉、高桂兰、石美萱、石浩然申请执行姚其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行中，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 刘东辉、高桂兰、石美萱、石浩然依（2016）辽1422民初3136号民事判决书申请执行姚其亮机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年十月二十一日 书记员  王东旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李达，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,188.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李达系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,188.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……