云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4644号 原告：汪龙兵，男，1970年12月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆民居俪苑，统一社会信用代码：91530500218932257Q。 法定代表人：张中伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡潇、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董飞，男，1965年12月26日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。 原告汪龙兵与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称：保山宏勘建筑公司）、董飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙兵及委托诉讼代理人刘磊，被告保山宏勘建筑公司委托诉讼代理人胡潇、赵艳蓉到庭参加诉讼。被告董飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪龙兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费工资125000元。二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，保山市隆阳区沙丙线二级公路沙河口至秀子山项目开工建设，被告保山宏勘建筑公司承建保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程。2014年11月6日，隆阳区交通局与被告保山宏勘建筑公司签订了剩余工程施工合同协议书。2014年11月26日，被告保山宏勘建筑公司经公司研究决定任命王学琳为该工程项目经理、任命董飞该工程项目副经理，并授权被告董飞就执行该项目承建施工合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。后被告聘用原告为上述工程的工地总工，负责施工现场工地总工工作。原告自工程开工以来，一直在工地认真工作，一直接受被告的安排和管理。2019年3月24日经原告与被告董飞结算后，认可2014年3月至2015年2月，共计欠原告劳务费工资人民币125000元，被告董飞出具给原告欠条一份、后又出具承诺书一份。工程竣工后原告多次向二被告催要劳务费工资，二被告都是以各种理由进行搪塞和推诿，导致原告多次讨要劳务费无果。综上所述，被告欠原告劳务费工资事实清楚，证据确凿充分，多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求隆阳区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保山宏勘建筑公司辩称，一、董飞与公司系承包关系，董飞自主经营、自负盈亏，其所欠债系个人债务，与公司无关。二、公司授权董飞进行工程管理，并未授权其招聘原告及其他管理人员或工人，董飞自行招人系个人行为，公司不承担任何责任。三、该工程已于2015年初竣工，自此开始董飞代理权已终止。四、董飞2019年7月24日出具欠条时早没有代理权，故给原告的欠条、承诺书未经公司授权，也没有公司的签章认可，对公司不产生约束力，董飞个人的承诺只对其个人产生效力。五、原告没有提供劳动合同，也不能提供实际参与劳动的凭据，其所诉欠款如何计算，无证据证实，不属实。六、原告诉称工作到2015年初，至2017年初之后即超过2年的诉讼时效。至于董飞2019年打欠条未经公司认可，不能起到诉讼时效中断或恢复的结果。七、请依法驳回原告的诉讼请求。 被告董飞未向本院进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和案件事实，本院认定如下： 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，宏勘公司的企业公示登记信息，证实原被告的主体身份适格。 2、施工承包合同、宏勘公司的施工授权书、法人授权委托书，证实被告保山宏勘建筑公司中标，并承建保山市沙丙线二级公路，（沙河口至秀子山）工程项目，授权董飞为该工程的项目部副经理，并授权被告董飞就执行该项目承建施工合同中的有关技术、工程进度、质量检验、结算与支付等方面工程进度全面负责。 3、隆阳区交通局的答复一份，证实原告因向被告催要劳务费到隆阳区交通局信访，隆阳区交通局调查落实相关情况，隆阳区交通局工程款已经足额拨付给被告，被告认可支付劳务费的事实。 4、欠条、承诺书各一份，证实2019年7月24日经结算后，从2014年3月至2015年2月，共计欠原告劳务费工资人民币125000元的事实。 经质证，被告保山宏勘建筑公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，但是进行说明，第一，授权书是授权给交通运输局的，不是针对原告发的；第二，公司未授权董飞招聘工人，董飞的招聘行为是个人行为和公司无关；第三，授权书的授权时限现已终止。关于法人授权书，第一，授权董飞管理工程，未授权董飞招聘人员；第二，董飞的招聘行为系个人行为和公司无关。授权书在施工合同结算后终止，此时董飞无代理权；第三，2019年出具的欠条是董飞个人行为。对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，第一、原告未找公司，也未向交通局上访，工作期限2014年3月至2015年初，起算时间为2015年初，起诉时效是2年，现在起诉已经超过起诉时效；第二，到2019年7月份，董飞不是公司的工作人员，工程已经结束，代理权已经终止，项目公章已经收回，董飞写欠条是个人行为，欠条无公司公章，对公司无约束力，劳务费的凭证，不能说明欠费，没有劳动合同，也没实际参加劳动的证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告保山宏勘建筑公司向本院提交以下证据： 1、中标通知书，证实被告中标隆阳区交通局招标的工程。 2、工程项目内部承包合同书，证实第一，董飞系承包人；第二，合同第四条明确，实行自主经营、独立核算，因董飞系自主经营。 3、董飞出具给被告公司的《情况说明》一份，证实第一，来访的人员中没有本案的原告；第二，董飞已明确，对于信访内所涉及的欠款，属于个人的债务，与公司无关，由本人承担。 4、被告公司付款给董飞款项明细表，董飞向被告公司领取的领款单，被告公司付款银行转账凭证，证实公司已经支付给董飞工程款95549300元，已全部拨款完毕。 5、情况说明，证实公司拨付给董飞的工程款中，有三笔款项是董飞委托我公司支付给朱晓洁、李艳基、明玉岭，董飞也认可所有的工程款已经拨付给他本人。 经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，同时还证实被告保山宏勘建筑公司承建了沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程项目，系总的承建方。对证据2的真实性、合法性、关联性不持有异议，是一个内部管理办法，在该份合同中有人员的管理制度，在承包合同中已经授权董飞可以招聘人员，董飞只是个人，不具有相应承包合同施工的资质，只是被告保山宏勘建筑公司公司项目部的人员，董飞系公司的职工。对证据3的真实性、合法性、关联性认可，部分证明目的和情况说明的部分内容不认可。证明目的第二点不认可，董飞出具欠条中已经进行说明原告在工程中负责的工作及工作期限，出具给原告欠条都是以欠条的时间为准，因此对该部分内容不认可。对证据4的真实性、合法性、关联性认可，被告保山宏勘建筑公司授权给董飞具有管理及招聘人员的权利。被告保山宏勘建筑公司付款给董飞符合付款情况，也符合授权的内容。对证据5，从内容看，所支付的款项和原告无关，该份说明书是被告保山宏勘建筑公司提交，由董飞签名按印的，该份说明可以看出被告保山宏勘建筑公司支付董飞的相应款项属于二被告之间的关系，和原告无关联。 本院认为，被告保山宏勘建筑公司提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。但对证据2至5的证明目的，本院不予采信。 被告董飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 被告董飞未向本院提交证据。 经审理查明：被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区交通运输局于2014年11月6日签订《保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），被告保山宏勘建筑公司作为承包方承建隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程，工程全长9.99941公里，施工范围为设计图纸范围内剩余工程及地质病害处治工程。合同同时约定承包人项目经理为王学琳，项目总工为赵文华。被告保山宏勘建筑公司于2014年11月26日向保山市隆阳区交通运输局出具《施工授权书》，被告保山宏勘建筑公司授权被告董飞为该工程项目副经理，对执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。被告董飞在承建《施工承包合同》约定的工程时，雇佣原告汪龙兵负责工地总工职务，从事技术方面，含技术人员、测量人员、放线人员、施工人员等。原告与被告未签订合同。2019年3月24日被告董飞向原告出具《欠条》，《欠条》认可保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）项目部从2014年3月至2015年2月，共欠原告劳务费工资125000元。被告董飞于2019年7月24日出具《承诺书》，对所欠原告的劳务费承诺剩余工程款优先支付。 另查明，原告汪龙兵就本案所涉劳务费到隆阳区信访局信访。保山市隆阳区交通运输局于2019年1月31日作出隆交复字[2019]1号《隆阳区交通运输局关于汪龙兵等人信访事项的答复意见书》，在答复意见书中提及“（二）关于吴永伦、汪龙兵的信访诉求。按照《云南保山宏勘建筑工程有限责任公司对隆阳区交通运输局催办函的回函》，董飞已短信确认：欠吴永伦5万元、汪龙兵12.5万元人工工资，共17.5万元。董飞已确认的金额，由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负责支付；董飞未确认的金额，不予支付。考虑该公司暂时资金紧张，予以支付的金额分两次支付：第一次支付比例为40%，于2019年1月31日下午支付完毕；剩余资金将于2019年3月31日前支付完毕。” 因被告未支付给原告劳务费，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费工资125000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告保山宏勘建筑公司与被告董飞系委托代理关系，被告董飞在本案所涉的工程系以被告保山宏勘建筑公司的名义作出，涉及工程事项的后果应由被告保山宏勘建筑公司承担。被告保山宏勘建筑公司授权给被告董飞的代理权限为“执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责”，被告董飞雇佣原告负责技术方面的总工，原告所从事的测量、放线等施工系案涉工程的施工范围，原告持有被告董飞出具的《欠条》及《承诺书》均能证实劳务关系的成立。且被告董飞雇佣原告的事务也未超出其授权范围，故对原告要求被告保山宏勘建筑公司支付劳务费125000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告董飞支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告汪龙兵劳务费125000元； 二、驳回原告汪龙兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  杨 洪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张丽娅