wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13159号原告：永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇商贸中心****。经营者：魏永，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路**/div>法定代表人：马文成，该中心主任。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部与被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部委托诉讼代理人魏彦红及被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部向本院提出诉讼请求：1.判令银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部货款497490元、逾期付款损失51629元（以所欠货款497490元为基数，按年利率9%分段计算）；2.判令本案诉讼费由银川市兴庆区市容环境卫生服务中心承担。事实和理由：2018年3月28日，永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部与银川市兴庆区市容环境卫生服务中心签订《供货合同》，约定永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部向银川市兴庆区市容环境卫生服务中心供应价值为497490元的货物，同时约定了付款时间及违约责任。合同签订后，永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部按约向银川市兴庆区市容环境卫生服务中心供应了全部货物，但银川市兴庆区市容环境卫生服务中心未按约支付货款，故诉至法院。银川市兴庆区市容环境卫生服务中心辩称，对欠款金额有异议，具体欠款金额应以永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部实际供货数量为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部与银川市兴庆区市容环境卫生服务中心签订《供货合同》，约定永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部向银川市兴庆区市容环境卫生服务中心供应毛巾、口罩、手套、洗衣粉等价值总计为497490元的货物；供货时间自2018年4月2日至2018年4月5日止，货款结算方式为合同生效后一个月之内，银川市兴庆区市容环境卫生服务中心在收到永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部的货物且验收合格后支付货款总额的70%，半年后支付货款的20%，待质保期满一年后支付剩余货款的10%。2018年4月2日，永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部按约向银川市兴庆区市容环境卫生服务中心供应了上述价值总计为497490元的货物。永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部以上述货款未付为由诉至本院。本院认为，永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部与银川市兴庆区市容环境卫生服务中心签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部向银川市兴庆区市容环境卫生服务中心供应了价值为497490元的货物，银川市兴庆区市容环境卫生服务中心应按约支付货款，现合同约定的付款期限均已届满，故对永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部要求银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付货款497490元，本院予以支持。银川市兴庆区市容环境卫生服务中心未按约定时间支付货款，给永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部造成了损失，对该经销部主张的逾期付款损失，本院按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%予以支持，故银川市兴庆区市容环境卫生服务中心应向永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部赔偿逾期付款损失27249.84元（497490元×70%×4.75%÷365天×494天＋497490元×20%×4.75%÷365天×311天＋497490元×10%×4.75%÷365天×129天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部货款497490元、逾期付款损失27249.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心负担4440元，原告永宁县望远镇德泰生五金日杂经销部负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年九月十八日法官助理 李燕超书 记 员 龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6348号申请执行人：谢珍兰，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人谢珍兰与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第835号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人谢珍兰解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)3,060.90元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人谢珍兰于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢444号申请执行人：何春平被执行人：李海柱上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1780号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海柱银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李洋，男，1975年3月26日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59549.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59549.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1325号申请执行人张帅帅，男，1987年2月7日出生，汉族，现住江苏省启东市。委托代理人宋玉伦，东营华海法律服务所法律工作者。被执行人南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人顾耀兰，该公司董事长。申请执行人张帅帅与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为6542959.70元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年5月29日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户均已被其他案件冻结，无执行价值，被执行人名下车辆已被轮候查封多次，无执行价值，申请人同意本案不予轮候查封，除此也未查询到有价证券及其他财产。2019年6月17日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2019年8月5日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年10月16日，将被执行人限制高消费。申请人审理期间保全的债权经与承办人员沟通，暂无执行到位的案款。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月三十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4857号申请执行人：刘健，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所。被执行人：吴志君，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘健与吴志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初2777号民事判决书已发生法律效力，因吴志君未履行生效法律文书确定的义务，刘健向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过电子送达的形式向被执行人吴志君送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴志君未到庭申报财产。2、本院于2019年8月13日、同年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人吴志君名下财付通账户内有9297.78元、银行账户内有2649.93元，上述存款均被本院扣划并交付给申请人刘健。除此，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日千万宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人吴志君名下无可供执行的房产登记信息及公积金。4、本院于2019年8月12日前往宜兴市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人吴志君名下无车辆登记信息。5、本院于2019年9月4日对被执行人吴志君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月24日约谈双方当事人。经调解，被执行人吴志君与申请人刘健达成长期和解协议。7、2019年9月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示其已与吴志君达成和解协议，并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11475.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十一日书记员  姚凯迪
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1438号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.09陈志刚审核： 杜 浩2019.10.09主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题：                                 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                                                                     (2019)新0109执1438号之一申请执行人：曹春弟，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：侯新明，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张秋月，女，住乌鲁木齐市米**。被执行人：武爱云，女，住鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人曹春弟与被执行人侯新明、张秋月、武爱云借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）新0109民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款131，450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人张秋月名下有新A4AD**号凯迪拉克牌车一辆，本案已查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款3034.96元，申请执行人的剩余债权128,415,04元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜  浩审 判 员 邓  伟审 判 员 陈 朝 阳二〇一九年十月九日书 记 员 付 莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4405号 申请执行人朱正满，男，1961年12月24日出生，住温岭市。 被执行人戴永正，男，1972年2月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱正满与被执行人戴永正提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3412号原告：马艳玲，女，1978年3月8日生，汉族，农民，住承德市高新区。被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。原告马艳玲与被告蒋明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年11月13日签订的《个人房屋租赁合同》并要求被告立即将租赁房屋内物品搬出；2、判令被告支付欠付原告的房屋租金19600.00元并按照合同支付原告违约金3500.00元及滞纳金（自2018年11月14日起按每日58元的标准计算至被告实际付清租金之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年11月13日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，原告将自有的位于承德县幼儿园对面房屋出租给被告，合同签订当日原告将房屋交付被告，被告利用房屋开超市营业。按照合同约定，被告第一年应付原告租金35000.00元，按年结算，但被告至今只支付原告15400.00元，剩余租金一直以各种理由拖欠。现被告在没有通知原告的情况下已将租赁房屋内大部分物品拉走，原告联系被告时，被告开始表示不再租赁房屋，尽快将租金补齐，后来便不再接原告电话。被告的行为已构成合同法上的根本违约，且严重违反了双方合同约定，故原告根据合同法相关规定及双方的合同约定，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的主张。被告蒋明明未到庭，亦未向本院提交答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告（出租方、甲方）马艳玲与被告（承租方、乙方）蒋明明签订《个人房屋租赁合同》一份，约定原告将座落在承德县幼儿园对面的房屋出租给被告，合同约定：租赁期共3年，甲方从2018年11月13日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年11月12日收回。本房屋2018年11月13日至2019年11月12日租金为人民币35000.00元，按年结算；2019年11月13日至2021年11月12日每年租金38000.00元，按年结算。乙方应于本合同生效之日起将房屋交付给甲方。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度需向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。原、被告在合同中签字确认。被告同时在合同中注明：“租金2018年12月15日给租金”字样。合同签订后，原告将房屋即时交付被告使用，被告于合同签订时给付原告定金500.00元，后又给付租金14900.00元，下欠租金19600.00元，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、原、被告微信聊天记录，转账记录及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《个人房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求解除《个人房屋租赁合同》的请求,因被告蒋明明自承租原告房屋之日至今一直拖欠原告租金，经原告多次催要未果，被告已构成根本违约，对于原告要求解除双方签订的《个人房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对于租金，按合同约定每年35000.00元计算，自2018年11月13日起至腾空房屋租金按每日96.00元计算。关于违约金，被告未按双方约定足额支付第一年租金，理应按合同约定支付逾期付款违约金。但以我国对有关违约金的立法精神及司法实践看，违约金的性质以补偿性为主，以惩罚性为辅，判断违约金约定是否合理，应以违约金造成的损失为基准，根据公平原则和诚实守信原则，并结合案件的具体情况综合权衡。本案原、被告对违约金数额约定过高，原告未提交有关损失方面证据，故本院对违约金调整为自2018年12月15日起，以19600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马艳玲与被告蒋明明于2018年11月13日签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告蒋明明于本判决生效之日起十日内将租赁原告马艳玲房屋内的所有物品搬出，腾空房屋，将房屋交付原告马艳玲；三、被告蒋明明于本判决生效之日起十日内向原告马艳玲给付拖欠第一年度租金19600.00元及利息（利率按中国人民银行同期类贷款利率计算，自2018年12月15日起至拖欠租金全部付清之日止）；四、如被告蒋明明在2019年11月13日前未向原告马艳玲交付所承租的房屋，被告蒋明明于本判决生效之日起十日内向原告马艳玲支付自2019年11月13日起至实际向原告马艳玲交付房屋之日止的租金（租金按每日96.00元计算）；五、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188.75元，由被告蒋明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一九年十月二十二日书记员  高杨微
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**。负责人喻毅彦，为该行行长。被执行人：佘木兰，女，汉族，1972年9月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈传红，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场法定代表人谢永健，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人佘木兰、陈传红、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人案外达成执行和解协议，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十月二十九日书记员  王 璠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢267号申请执行人：深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司被执行人：长春安邦地产有限公司本院在执行申请执行人深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与被执行人长春安邦地产有限公司借款纠纷执行一案，（2002）长南法民执字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与被执行人长春安邦地产有限公司于2019年10月18日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执恢267号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1299号罪犯章谷翔，男，1959年3月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)宝刑初字第1119号刑事判决，以被告人章谷翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯章谷翔曾于2017年1月25日被减刑四个月，刑期至2021年5月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章谷翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章谷翔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章谷翔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章谷翔减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年3月5日始至2021年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11745号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：田倩，女，1983年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：周全，男，1975年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周全、田倩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告负担。审判员 关 威二〇一九年十月九日书记员 陈晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9796号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王丽君，女，1955年6月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19053号民事判决书，已向被执行人王丽君发出执行通知，责令被执行人王丽君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王丽君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丽君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽君财产以人民币164198.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2978号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：朱华义，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省六安市裕安区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告朱华义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费307元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计153.5元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月十日书 记 员  何 莎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2753号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：盛友芳,女性,1955年10月30日出生,住,住武汉市黄陂区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与盛友芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3360号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛友芳银行存款19653.09元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1223号之一被执行人：刘国庆，男，1978年9月30日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人刘国庆合同诈骗罪一案，本院于2018年12月16日作出（2018）苏0981刑初635号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人刘国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘国庆与李万龙、解延雨共同退赔被害单位江苏天腾化工有限公司人民币475000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额2949元（已发还江苏天腾化工有限公司），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日委托河北省安次区人民法院代为调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；同日，本院委托河北省广阳区人民法院代为查封被执行人名下冀Ｒ×××**的车辆，被执行人名下车辆R1P855已注销；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9644号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、杨某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金124260.21元、利息15424.43元、复利1123.89元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以124260.21元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、杨某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月16日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23万元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如杨某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，杨某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年1月22日，某银行长沙分行向杨某发放贷款23万元。截至2019年4月28日，杨某拖欠借款本金124260.21元、利息15424.43元、复利1123.89元。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查某以下事实：2017年1月16日，杨某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170122000022号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某向某银行长沙分行借款230000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月22日，某银行将230000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注某到期日为2020年1月22日。之后，杨某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金54495.55元、利息15424.43元、复利1123.89元，另有69764.66元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供230000元贷款的义务，但杨某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170122000022号《个人信用贷款合同》，并要求杨某向其偿还截至2019年4月28日，杨某拖欠借款本金124260.21元、利息15424.43元、复利1123.89元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金124260.21元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某承担，故某银行长沙分行起诉请求杨某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170122000022号《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金124260.21元、利息15424.43元、复利1123.89元，之后的利息以借款本金124260.21元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十月十日书 记 员  颜 滔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4198号原告：青岛市即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处北小峨村。法定代表人：徐兆乐，村主任。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：徐世凯，男，1950年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会诉被告徐世凯不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区温泉街道办事处北小峨村民委员会撤回对被告徐世凯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇一九年十月九日书 记 员  黄亚洲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢202号申请执行人：张鑫，男，1972年2月22日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住通化市二道江区鸭园镇鸭园村**。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1976年7月16日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行122万元及利息。2019年4月14日申请执行人张鑫将此122万元及利息的债权以732000元的转让给案外人刘岩。案外人刘岩已将价值732000元价款给付申请执行人张鑫。由于此案在执行中系合并到另案中执行。另案拍卖尚未结束，执行费在另案中收取。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18993号 原告：黄志彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓峰，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：江帆，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省厦门市思明区。 原告黄志彬与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄志彬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志彬以双方已达成和解协议（江帆同意2019年10月31日前偿还剩余本金）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志彬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （杨建伟） 二〇一九年十月十日 代书记员（ 黄巧 娇） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执904号 申请执行人：福建省泉州市江南冷却器厂，统一社会信用代码91350583156202709F，住所地南安市霞美镇滨江产业基地。 法定代表人：蒋泽龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务律师。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务律师。 被执行人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，统一社会信用代码91350000062278315U，住所地泉州市泉港区石化工业区南山片区****。 法定代表人：林诚，该公司总经理。 本院在执行××人福建省××江南冷却器厂与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已在（2018）闽0505执恢143号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17083号原告：顾某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被告：李2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告顾某某与被告李2共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月6日、9月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人杨晨、被告李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，由被告支付原告房屋60%的房屋折价款，房屋产权归被告所有，或将拍卖或变卖后的价款由原告获得60%事实和理由：原告与被告系母女关系。上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系动迁房，由原、被告共同居住，并于2016年9月28日产权登记在原、被告名下。原告为此支付了契税，此后由原告对系争房屋进行装修、购置相应的家电，并支付相应的物业费等。原告系从新疆返沪，退休金较低，且身患XXX疾病，被告作为女儿，与原告同住，非但不承担任何生活费用和赡养义务，反而经常向原告索要钱财，一旦无法满足，便与原告发生纠纷。特别是2019年4月28日，被告趁原告离家探望亲戚时，私自更换门锁，拒不开门。原告只能找锁匠开门，并发现原告的衣物等被被告非法占有且拒不归还。被告的行为致使原告有家不能回，只能暂居在外。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告已经无法与被告共同居住生活，故只能请求法院对共有房屋进行分割。考虑到原告年迈且经济能力有限，故请求法院对原告的份额酌情予以多分。李2辩称，系争房屋的来源系动迁，根据规定，动迁安置房3年内不得转让，故现在系争房屋不能拍卖或变卖。另外对于产权份额，系争房屋动迁时，被告系大龄未婚青年，除了每个人的动迁份额外，另有246000元的份额，且系争房屋的装修、家电购置等均由被告父亲出资，与原告无关，原告主张60%的份额没有依据。被告在他处没有住房，目前怀有身孕，被告也无经济能力支付房屋价款，故不同意对系争房屋进行分割。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：顾某某与案外人李某1(已于2014年11月29日去世)系夫妻关系，李2系两人之女。系争房屋系原上海市徐汇区宜山北路21弄房屋拆迁安置所得。2016年9月28日，系争房屋产权登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾，2019年4月，被告更换门锁，双方发生争执并报警，此后原告在外居住。现被告又更换了门锁，导致原告实际无法正常居住系争房屋。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有房地产权证、发票、拆迁安置协议等证据证实，本院予以确认。庭审中，顾某某提供一组装修费、家电购置发票等，欲证明其对系争房屋有较大的贡献，被告则认为上述费用系其父亲生前支出。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，鉴于原、被告双方的矛盾无法调和，双方关系至本案诉讼时仍无任何缓和之迹象，维持共有关系的基础已经丧失，双方也不适宜继续共同居住并共同享有系争房屋。现原告要求分割系争房屋，具有重大理由，对其要求分割系争房屋的诉讼请求本院予以支持。被告认为系争房屋为动迁房不能分割的辩称，缺乏依据，本院不予采信。共同共有人之间确需析产明确份额的，应以等分为原则，并根据共有人的贡献程度来酌情确定是否适当调整份额大小。现有证据尚不能证明原告对于系争房屋的贡献大于被告，可适当多分，故根据系争房屋产权登记为原、被告共同共有的事实，结合原、被告目前的实际情况，本院确定原、被告各享有系争房屋50%的份额。原告主张由被告支付房屋折价款，但被告表示无力支付对方折价款，此系各方对分割方式未达成协议。原告另主张对涉案房屋拍卖、变卖后的价款予以分割，于法有据，本院予以支持。拍卖、变卖涉案房屋取得的价款扣除相关费用后按上述产权份额进行分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零四条的规定，判决如下：顾某某、李2应于本判决生效之日起三个月内共同将上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款(扣除相关费用后)，顾某某享有50%的份额，李2享有50%的份额。案件受理费减半收取计14920元，由顾某某负担7460元，李2负担7460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年十月八日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异76号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：金虎权，男，1982年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：赵重灿，男，1947年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：赵重实，男，1952年3月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人金虎权、赵重灿、赵重实借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1067号申请执行人：虞翠玲，女，1980年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人虞翠玲与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付193500元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执恢281号之一 申请执行人陆金祥，男，1957年4月27日出生，住绍兴市月越城区。 被执行人梁永生，男，1979年4月25日出生，住新昌县。 被执行人绍兴县英达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村弯里**，组织机构代码788803158。 法定代表人袁玉英。 被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陆金祥与被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月10日裁定终结原执行案件（2016）浙0602执720号本次执行程序，于2018年4月4日立案恢复执行。恢复执行内容按照判决书内容确定：一、被告梁永生偿还原告陆金祥人民币40万元,并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告梁永生偿还原告陆金祥支付的代理费人民币2万元； 三、被告被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英对被告梁永生的上述债务承担连带清偿责任。被执行人并负担执行费5900元，诉讼费6917元。 恢复执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统，对被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英名下车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，结合线下调查的方式对被执行人存款、工商等财产情况进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、有价证券等信息。截止2019年10月30日，本次恢复执行标的已到位0元。暂未发现被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英有其他可供执行的财产。 在陆金祥为申请执行人的执行案件中，本院已对梁永生、袁玉英采取公安布控、限制高消费的执行措施并申请限制出境，对各被执行人均纳入最高院失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆金祥。 综上，被执行人梁永生、绍兴县英达针织有限公司、袁玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执恢281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十月三十一日 书记员  阮解栋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13273号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：卢建东，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行卢建东金融借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2018）豫0191民初22102号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月29日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月28日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3629号申请执行人：辽宁利昇典当有限公司，住所地大**大什字街**天宝国际酒店**。被执行人：常胜，男，1979年1月3日出生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人辽宁利昇典当有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初18289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执981号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司栎阳支行。 法定代表人：王铁，该支行行长。 委托代理人：张文胜，男，1967年3月17日出生，汉族，该支行员工。 被执行人：刘钊，男，1989年9月25日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第5065号公证书、（2018）西临证执字第318号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司栎阳支行于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘钊清偿借款本金60000元、利息577.5元，承担案件执行费809元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘钊送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月17日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司栎阳支行15日之内向本院举证被执行人刘钊可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年5月17日至10月23日,本院多次传唤被执行人刘钊到庭申报财产，其拒不到庭申报。2019年5月28日至2019年10月23日,本院依法对被执行人刘钊多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人刘钊银行账户7个、互联网银行账户1个，实控金额为495.25元。2019年10月21日申请人书面请求将被执行人刘钊限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年10月22日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心、西安市临潼区房管所查询被执行人刘钊无房产信息。2019年10月23日，本院划拨被执行人刘钊互联网银行账户资金494.5元，已通知申请执行人到庭办理领款手续，随后予以发放。2019年10月22日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司栎阳支行委托代理人张文胜，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨文博
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1166号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县瑞驰车业有限公司，住所，住所地茌平县菜屯镇柳荫路西首路北div>法定代表人：赵立刚，该公司法定代表人。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人茌平县瑞驰车业有限公司行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审18号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县瑞驰车业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县瑞驰车业有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审18号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十月二十九日法官助理慈明清书记员付景良
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执327号 申请执行人：赵美丽，女，汉族，1964年11月14日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行赵美丽与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人赵美丽根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初397号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2912号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付房屋租金4800元、违约金1440元、案件受理费13元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初397号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9722号上诉人(一审起诉人)：周莹，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人周莹因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周莹上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市青浦区人民法院依法予以受理。事实和理由：本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被起诉人在合同中明确约定在上海市青浦区开店，即约定了合同履行地。即便认定本案未约定合同履行地，由于合同义务已部分履行，故可以将义务履行地作为合同履行地，上诉人提交的租赁合同及工商营业执照均可证明系争合同的履行地在上海市青浦区。故原审法院对本案具有管辖权，原审法院作出不予受理的裁定是错误的。本院认为：本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于上述规定的其他标的，故应以履行义务一方所在地作为合同履行地。被起诉人作为履行义务一方，其户籍地位于陕西省西安市莲湖区，上诉人亦未提供被起诉人经常居住地位于原审法院辖区的证据，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3630号原告：刘新兵，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘新兵与被告章会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘新兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新兵撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十月十七日书记员  彭昌斌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审92号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭延军，男，1981年2月5日出生，，住所地天津市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010823532《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执830号之一申请执行人康育泉，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张钜明，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人康育泉与被执行人张钜明、李玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日做出（2019）湘0302民初64号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月20日本院向被执行人张钜明、李玉艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月19日、10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2019年9月27日查封了被执行人李玉艳名下位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋2单元504号房产，但该房产均已抵押且属于轮候查封，法律上存在处置不能。2019年7月22日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日，本院对被执行人张钜明、李玉艳采取限制消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为242990元，尚未执行标的为242990元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初875号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郝国强，曾用名郝跃彬，男，1989年4月5日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2014年8月13日因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2018年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告人张印建，男，1978年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2018年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人郝建军，男，1987年10月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2018年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐禄，天津击水律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人郝国强、张印建、郝建军犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月30日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅出庭支持公诉，被告人郝国强及其辩护人郭清明、被告人张印建、被告人郝建军及其辩护人徐禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日17时许，被告人郝国强、张印建、郝建军在天津市西青区中北镇物美超市四楼俞记海鲜蒸汽饭店内，因琐事与被害人杨某1发生争执，后使用拳脚将被害人杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1腰椎1、2、3左侧横突骨折的损伤程度已构成轻伤一级，面部软组织的损伤程度已构成轻微伤。2017年8月1日，被告人郝国强、郝建军、张印建向公安机关投案。现被告人郝国强、张印建、郝建军已取得被害人杨某1的谅解。公诉机关认为，被告人郝国强、张印建、郝建军故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人郝国强有期徒刑十个月至一年十个月；被告人张印建有期徒刑十个月至一年四个月；被告人郝建军有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了被害人杨某1的陈述，证人张某、崔某、俞某、郝某、李某的证言，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、到案经过及抓获经过，户籍证明及刑事判决书，赔偿协议及谅解书，被告人郝国强、张印建、郝建军的供述，被告人郝国强、张印建、郝建军分别与公诉机关签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人郝国强、张印建、郝建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝国强的辩护人提出的辩护意见是被告人郝国强具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚之情节。被告人郝建军的辩护人提出的辩护意见是被告人郝建军具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好等从轻处罚之情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝国强、张印建、郝建军均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郝国强、张印建、郝建军作用相当，不宜区分主、从犯。被告人郝国强投案后并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故被告人郝国强的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人郝建军的辩护人的辩护意见予以采纳。三被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人主动投案虽未供述主要犯罪事实，但酌情可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的起因、情节及三被告人所起的作用，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月24日止。）被告人张印建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月24日止。）被告人郝建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十月十六日书记员  唐 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2195号本院（2019）湘0105执保2195号案件，保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2295号之二申请执行人王国宁，男，1980年11月14日生，汉族，住滑县。被执行人姬中海，男，1981年6月21日生，汉族，住滑县。被执行人刘光鑫，男，1986年3月11日生，汉族，住滑县。本院在执行王国宁与姬中海、刘光鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行。经查，被执行人刘光鑫名下等记有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘光鑫名下等记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年十月十四日书记员  韩 阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4150号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：李万强，男，1974年11月4日出生，汉族，住光山县。被告：冯富荣，女，1974年9月19日出生，汉族，住光山县。被告：李先成，男，1962年12月17日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李万强、冯富荣、李先成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金叁拾万元（￥300000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告三承担连带担保责任。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二支付借款本金叁拾万元（￥300000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年5月4日至2017年5月4日止，约定月利率9.6‰。被告一、被告二为该笔借款提供自己房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理抵押登记，被告三自愿提供担保并签订了《保证合同》一份，2017年3月31日后被告一、被告二开始没有支付利息。借款期限到期后被告一、被告二仍未还清本息，经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十月八日书记员  李 玮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终454号 上诉人(原审原告)：李营，男，1987年2月2日出生，汉族，瓜农，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵红旭，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：丁航，女，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人李营因与被上诉人赵红旭、丁航民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2017)新2122民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李营的委托诉讼代理人刘晓英，被上诉人赵红旭、丁航的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初1871号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人李营预交的二审案件受理费5114元予以退回。 审判长  付劲松 审判员  万 彬 审判员  常昳华 二〇一九年十月九日 书记员  钮丽婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1290号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人张驰，男，汉族，1972年4月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人尹玲，女，汉族，1973年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王学，男，汉族，1973年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人张弛、尹玲、王学金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年10月10日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人张弛、尹玲、王学银行存款40000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张弛、尹玲、王学的银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10302号申请执行人王金光，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑迎彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初8240号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郑迎彬名下房产的拍卖剩余款82565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初855号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董久明，男，1978年8月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址湖北省枣阳市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人董久明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日4时20分许，被告人董久明驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿本区前川街川龙大道由东向西方向行驶至水塔部队十字路口处时，遇郭某胜无证驾驶一辆无号牌正三轮电动车由北向南方向横过公路，因被告人董久明超速行驶且闯红灯，其所驾车与郭某胜所驾车发生碰撞，造成郭某胜受伤。事故发生后，董久明向公安机关报警，后如实供述了上述事实。郭某胜经送往医抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，郭某胜符合系因交通事故导致颅脑严重损伤合并右腋血管破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ｆ×××**号重型自卸货车事故前的瞬时速度为57/H；无号牌正三轮电动车归类为正三轮轻便摩托车，属于机动车；事故发生时，鄂Ｆ×××**号重型自卸货车车身前中部及前部左侧与无号牌正三轮电动车车身左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人董久明负此事故的主要责任，郭某胜负此事故的次要责任。2019年8月10日，被告人董久明在保险公司赔偿之外另行补偿郭某胜近亲属人民币230000元，郭某胜的近亲属对被告人董久明表示谅解。公诉机关认为，被告人董久明驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董久明具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人董久明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董久明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董久明能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人董久明系过失犯罪，其具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董久明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 广
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2843号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘建兵，男，1967年9月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3514号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5937.9元；2、支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2878元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月十一日书记员 阚晓玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8734号上诉人(原审原告)：孙某1，男，1971年4月29日出生，汉族，南京钢铁厂职工，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1966年4月11日出生，汉族，南京市住宅建设总公司职工，户籍地南京市秦淮区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张国明，江苏北斗人律师事务所律师。上诉人孙某1、上诉人孙某2因继承纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初5464号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某1、孙某2于2019年10月30日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙某1、孙某2申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1、孙某2撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十月三十日书记员 汤 燕
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2019）湘1127执司惩33号 被罚款人：蓝山创想世纪投资有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路（财政局旁）。 法定代表人：黄江波，总经理。 被罚款人：蓝山创想世纪现代农业科技园有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路（财政局旁）。 法定代表人：黄庆辉，总经理。 本院在执行申请执行人深圳古艺景观装饰设计工程有限公司与被执行人蓝山创想世纪投资有限公司、蓝山创想世纪现代农业科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人蓝山创想世纪投资有限公司、蓝山创想世纪现代农业科技园有限公司未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对蓝山创想世纪投资有限公司罚款50000元，于2019年11月10日前交纳。 对蓝山创想世纪现代农业科技园有限公司罚款50000元，于2019年11月10日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8720号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：陈邦宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：鲍兰兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**，现住。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西电网有限责任公司南宁供电局诉被告鲍兰兰供用电合同纠纷一案后，原告广西电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6357号申请执行人：杜勉彧，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被执行人：上海三根健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杜勉彧与被申请人上海三根健身服务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的青劳人仲(2019)办字第1065号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海三根健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杜勉彧2018年3月工资人民币4,215.4元，2019年2月1日至3月30日提成30,000元，共计34,215.4元。届期，被告上海三根健身服务有限公司未能履行付款义务。权利人杜勉彧于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年8月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月17日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十五日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9705号上诉人(原审原告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩。被上诉人(原审被告)：任家利，男，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人任家利劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云科智能伺服控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  顾继红审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇一九年十月二十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2673号原告:张某，住吉林省蛟河市。被告:冯某，1980年9月9日出，住吉林省蛟河市。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求冯某立即给付借款本金3万元及利息，利息按月息2分一直到本金付清时止；2.诉讼费由冯某承担。事实与理由：2017年5月30日冯某缺少资金向张某借款人民币3万元整，利息2分利，并由冯某出具借条。张某多次要款，冯某一拖再拖至今分文未付，故提起诉讼。冯某辩称，冯某不认识张某，冯某是在九中麻将馆打麻将时向麻将馆的老板借的钱，而且是1毛的利息。已经将借款偿还了麻将馆老板，抵押的身份证也给冯某了，但是借条没有返还。经审理查明：2017年5月30日，冯某为张某出具借条一份，载明借款3万元，未约定利息及还款期限。张某于2017年5月31日从其本人帐户内取款28000元，同日，向冯某帐户分三次汇款27900元。2018年5月，冯某向张某还款1000元。审理中，张某、冯某均明确借款本金为27900元，张某只要求冯某偿还本金，利息自愿放弃。以上事实有张某提交的借条、取款凭证、汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：冯某在张某处借款，并为张某出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现张某已起诉还款，故冯某应当履行还款义务。关于借款本金，审理中，张某、冯某均明确借款本金为27900元，均自认2018年5月冯某向张某还款1000元，故冯某应当向张某偿还借款本金26900元。冯某虽辩称其是通过他人借款，且已经还款，但并未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日立即偿还原告张某借款本金26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 付少良 二O一九年十月二十八日书记员 高 彬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1206号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人王珊珊，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人王珊珊因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4634号行政处罚决定（以下简称4634号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4634号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王珊珊在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年底擅自占用北山阳村集体土地900平方米建设养殖棚，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4634号行政处罚决定，对被执行人王珊珊作出处罚：1.责令退还非法占用的900平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款22500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4634号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4634号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4634号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费575元，由被执行人王珊珊负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2173号申请执行人张金夫，男，1941年11月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。统一社会信用代码：91320115249810957X。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。被执行人李泽军，男，1968年7月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2018年11月30日作出的（2018）苏0412民初2700号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于判决生效之日起十日内偿还张金夫债务本金67373元及该款自2018年8月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息；被执行人李泽军对被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应付张金夫的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司、李泽军名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位29689.52元，尚未执行到位50155.89元。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初2700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月三十一日书记员 包俊杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5318号之一被执行人刘永民，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫01**执5318号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人刘永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永民在中国建设银行2434389980130035002_156_1账户内存款人民币56653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月十一日书记员 李慧茹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破6号之四 申请人：江苏开元国际集团商贸有限公司管理人。 代表人：王宁虎，江苏开元国际集团商贸有限公司管理人负责人。 2019年10月31日，江苏开元国际集团商贸有限公司（以下简称开元商贸公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求终结开元商贸公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2019年9月16日裁定宣告开元商贸公司破产，于2019年10月25日裁定认可开元商贸公司破产财产分配方案。开元商贸公司管理人于2019年10月31日向本院提交的《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》载明，开元商贸公司的破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院终结开元商贸公司的破产程序。 本院认为，开元商贸公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏开元国际集团商贸有限公司的破产程序。 受理费人民币10483元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐姮鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,296.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,296.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6084号罪犯张家维，女，1975年12月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沪一中刑初字第187号刑事判决，认定被告人张家维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯在减刑考核期内有违反监规监纪情形。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张家维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家维减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1761号申请执行人：刘佰军，男，汉族，1964年8月30日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：大连明华家居有限公司。住所地：大连市普湾新区石河街道北海村。法定代表人：李庆龙。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付68500元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，没有发现被执行人有银行存款。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  綦欣欣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1946号 申请执行人：孙丹丽，女，1993年1月12日出生，住宁波市江**。 被执行人：李杰，男，1987年2月3日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人孙丹丽与被执行人李杰[（2019）浙0205民初591号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人李杰分期支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡晓晖 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王 斌