湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2743号 原告：胡登初,男，汉族，1942年4月28日出生，户籍所在地住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王国辉，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：魏金波，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市龙吉顺环境工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区善卷路。 法定代表人：鲁尚飞,系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告胡登初与被告魏金波、常德市龙吉顺环境工程有限公司（以下简称龙吉顺环境公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登初及委托诉讼代理人王国辉、被告魏金波、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告龙吉顺环境公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏金波、龙吉顺环境公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失109396.90元（医疗费39598.90元；残疾赔偿金36698元；精神损害抚慰金10000元；住院伙食补助费2600元；营养费4500元；护理费13500元；交通费1000元;鉴定费1000元。含后期治疗费1000元。），被告人保财险在保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告魏金波、龙吉顺环境公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时，魏金波驾驶车牌号为湘J21***的自卸低速汽车，在常德市鼎城区大湖路文化局前的垃圾站倒车时，与车后行人胡登初发生刮撞，致胡登初受伤的交通事故。事故发生后,原告先后在常德市第四人民医院和常德市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告魏金波负全部责任，原告胡登初无责任。事故车辆所有人被告龙吉顺环境公司在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。 被告魏金波辩称，对原告起诉状的内容无异议。 被告龙吉顺环境公司既未到庭应诉，也未在举证期限内提交任何形式的证据。 被告人保财险常德公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议，可依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担理赔责任，但需审查驾驶证和车辆行驶证及驾驶人从业资格证，若不符依保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔；2、经鉴定，原告因交通事故实际产生的医药费中存在7415.85元非医保用药。根据保险合同约定以及相关法律规定，该部分费用，答辩人不承担保险理赔责任；3、原告诉请的残疾赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准进行计算；4、原告的部分诉求标准过高，依法应予核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件的诉讼费用与鉴定费。 经审理查明：2018年5月30日13时，魏金波驾驶车牌号为湘J21***的自卸低速货车，在常德市鼎城区大湖路文化局前的垃圾站倒车时，与车后行人胡登初发生刮撞，致胡登初受伤的交通事故。原告受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年6月2日出院，住院4天，期间支出住院费7765.24元，门诊费1018元。出院记录载明，出院诊断：1、胸廓挤压伤；2、左侧第7、8、9、10、11肋骨折并胸腔积液；3、右侧第6、7肋骨折；4、心包量积液；5、T12椎体横突骨折；6、慢性阻塞性肺疾病；7、肺气肿等。出院建议：建议转上级医院治疗。次日，原告胡登转入常德市第一人民医院住院治疗，同年6月25日出院，住院22天，住院期间支出住院费26679.48元，门诊费708.18元。出院记录载明，出院诊断：1、胸部外伤；2、椎体骨折；3、慢性阻塞性肺疾病，肺气肿；4、高血压病三级；5、脑梗死后遗症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议卧床休息2个月；2、1个月后门诊复查；3、不适随诊。原告出院后遵医嘱于2018年7月27日和9月26日在常德市第一人民医院门诊复查，支出门诊费1058元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年6月1日制作了第430703420180001185号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，魏金波负全部责任，胡登初无责任。《道路交通事故认定书》送达后，胡登初、魏金波均未申请复核。2018年9月26日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交警大队事故中队的委托，对原告胡登初的伤残程度及“三期”进行了评定，并于2019年2月14日制作了常政弘司鉴所（2018）临鉴字第311号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人左侧3-5、8-11肋骨骨折及右侧4-8肋骨骨折，已构成九级伤残。2、误工期180日，1人护理90日，营养期90日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后期复查治疗费预计1000元左右。原告支出鉴定费1500元。原告胡登初住院期间和出院后由其子胡明志护理。胡明志系被告龙吉顺环境公司员工，每月有固定收入，连续六个月月平均工资为5226.50元，日均工资为172.22元。原告胡登初确认在住院期间的医疗费34444.72元由被告龙吉顺环境公司垫付。 事故发生车辆湘J21***自卸低速货车为被告龙吉顺环境公司所有,被告龙吉顺环境公司为该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险和商业险保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。所购买的机动车商业保险的险种包括：机动车第三者责任保险、不计免赔率险等三类险种，其中机动车第三者责任保险金额（责任限额）100万元（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。本次交通事故发生时，被告魏金波受被告龙吉顺环境公司雇请驾驶湘J21***自卸低速货车。 原告胡登初为农村居民户籍，从1998年开始和其妻子张友枝租住在常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区临沅路彩印厂院内，在常德市鼎城区环境服务中心（原常德市鼎城区环卫处）从事保洁工作。从2016年1月开始租住在贺春年、李国民家。其妻张友枝现还在常德市鼎城区环境服务中心中转站从事保洁工作，有固定收入。原告胡登初现无经济来源，靠其妻张友枝收入生活。原告未向本院提交交通费票据。现行2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元。 原告胡登初因本次交通事故住院产生的住院费34444.72元中，经被告人保财险常德公司委托常德市司法鉴定中心进行合理性评定，经鉴定超过基本医疗保险同类医疗费用为7415.85元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的病案资料，住院费及门诊费票据，交强险及商业险保单，道路交通事故认定书、社区证明、常德市鼎城区环境服务中心证明、张友枝工资银行流水清单、出租人贺春年、李国民证明及原告方缴纳电费的明细单等在卷佐证。 本院认为：本案中原告胡登初为被侵权人，被告魏金波为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告胡登初因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420180001185号《道路交通事故认定书》未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告胡登初诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否应予支持；二、原告胡登初住院费中超出基本医疗保险同类医疗费标准的7415.85元由谁承担；三、原告胡登初的经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告胡登初诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否应予支持的问题。 原告胡登初虽为农村居民户籍，但长期生活、居住在城区。虽现无经济来源，但结合司法实践，综合考虑，原告胡登初诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的意见，本院予以支持。对被告人保财险常德公司辩称原告胡登初的残疾赔偿金按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，即原告住院费中超出基本医疗保险同类医疗费标准的7415.85元由谁承担的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条规定，该部分费用被告人保财险常德公司不承担。由于被告魏金波受被告龙吉顺环境公司雇请驾驶湘J21***自卸低速货车，且在此次事故中被告魏金波未被认定有故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告魏金波承担的赔偿由被告龙吉顺环境公司承担，故被告魏金波在本案中不承担民事赔偿责任。由于在本次交通事故中被告魏金波负全部责任，7415.85元由被告龙吉顺环境公司承担。 关于焦点三，即原告胡登初的经济损失的确定及赔偿原则的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告胡登初的经济损失如下：1、医疗费项下损失45328.90元，其中：住院费34444.72元、门诊费2784.18元、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天）、必要的营养费4500元（90天*100元/天）、后期治疗费1000元；2、伤残项下损失60798元，其中：护理费13500元（90天*150元/天）；残疾赔偿金36698元（36698元/年*5年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（酌定）；3、鉴定费1500元，以上损失合计107626.90元。 事故发生车辆湘J21***自卸低速货车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者100万元不计免赔率的商业保险,由于交强险外机动车第三者责任商业险部分未超过投保机动车第三者责任险的部分，对原告胡登初的经济损失由被告人保财险常德公司机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿70798元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，在扣除鉴定费1500元和超出基本医疗保险同类医疗费标准的7415.85元后由被告人保财险常德公司在机动车第三者责任险限额内按责任划分后替代被告龙吉顺环境公司赔偿27913.05元。鉴定费1500元和超过基本医疗保险同类医疗费用为7415.85元，合计8915.85元，由被告龙吉顺环境公司赔偿。原告请求承保交强险的被告人保财险常德公司优先赔偿精神损害的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院依法予以支持。对被告人保财险常德公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。被告龙吉顺环境公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告胡登初因交通事故受伤造成的各项经济损失107626.90元（含被告常德市龙吉顺环境工程有限公司为原告胡登初垫付的住院费34444.72元），由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿98711.05元；由被告常德市龙吉顺环境工程有限公司赔偿8915.85元（垫付的费用可在赔偿中冲抵）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告胡登初领取74426.18元，由被告常德市龙吉顺环境工程有限公司领取24284.87元（已扣除应承担的鉴定费1500元及受理费1244元和超出基本医疗保险同类医疗费标准的7415.85元）。 三、驳回原告胡登初的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2488元，减半收取1244元（已由原告预交），由被告常德市龙吉顺环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何才平 二〇一九年十月十八日 法官 助理  廖 欢 代理书记员  胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。