安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4067号原告：汪长贵，男，1963年1月28日出生，汉族，汉族安徽省南陵县。原告：汪振兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：汪凤琴，女，1964年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：汪素珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：汪凤荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住址安徽省青阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：许仨，男，1990年4月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：江西江龙集团万宏物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭珍。统一社会信用代码91360983332966418C。法定代表人：付中华，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码9152010067073998L。负责人：陈华江。被告：蒋光仙，男，1980年6月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：南陵县顺发汽车运输有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇新其林路**统一社会信用代码9134022376294628N。法定代表人：朱光来。被告：芜湖云霞汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省南陵县烟墩镇眼墩街道社会信用代码91340223066529353B。法定代表人：邓小云。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，男，汉族，系该公司员工。原告汪长贵、汪振兵、汪凤琴、汪素珍、汪凤荣诉被告许仨、江西江龙集团万宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）、蒋光仙、南陵顺发汽车运输有限公司、芜湖云霞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪凤琴、汪凤荣及五原告的共同委托诉讼代理人洪木生、被告蒋光仙、平安财保芜湖中心支公司委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼，被告许仨、江西江龙集团万宏物流有限公司、太平洋财保贵阳中心支公司、南陵顺发汽车运输有限公司、芜湖云霞汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪长贵、汪振兵、汪凤琴、汪素珍、汪凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告各项损失合计人民币287632元（保险公司在保险责任限额内承担责任）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更赔偿项目，要求各被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金171965元、处理丧葬事宜的误工费及交通费等20000元、精神损害抚慰金75386元（总赔偿请求仍为287632元）。事实与理由：2019年6月17日，被告许仨驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿318国道（南陵县段）由南向北行驶，03时49分许，行驶至318国道358KM+700M处时，在避让事发地点车行道上站立的行人汪秀道时致汪秀道倒地受伤，许仨误认为已安全避让，随即驶离现场；03时59分许，被告蒋光仙驾驶皖Ｂ×××**/皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车和挂车路过事故地点，因疏忽大意，车辆从已受伤的汪秀道肢体上驶过，造成汪秀道当场死亡的道路交通事故，该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，许仨、蒋光仙、汪秀道均负事故次要责任。另查，被告许仨驾驶的车辆登记车主为被告江西江龙集团万宏物流有限公司，在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险及商业险。被告蒋光仙驾驶的皖Ｂ×××**号车辆登记车主为被告南陵县顺发汽车运输有限公司，皖Ｂ×××**车的登记车主为被告芜湖云霞汽车运输有限公司，皖Ｂ×××**号在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险及商业险。五原告系汪秀道的子女，汪秀道的妻子于2005年去世，其父母于上世纪70年代死亡。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告诉请。被告许仨未答辩，也未向法庭提交证据。被告江西江龙集团万宏物流有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告太平洋财保贵阳中心支公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告蒋光仙辩称，同保险公司意见。被告南陵县顺发汽车运输有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告芜湖云霞汽车运输有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告平安财保芜湖中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；本案涉及三位当事人，事故责任系数需协商；对于原告提供的户籍证明无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告许仨驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿318国道（南陵县段）由南向北行驶，03时49分许，行驶至318国道358KM+700M处时，在避让事发地点车行道上站立的行人汪秀道时致汪秀道倒地受伤，许仨误认为已安全避让，随即驶离现场；03时59分许，被告蒋光仙驾驶皖Ｂ×××**/皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车和挂车路过事故地点，因疏忽大意，车辆从已受伤的汪秀道肢体上驶过，造成汪秀道当场死亡的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，许仨、蒋光仙、汪秀道均负事故次要责任。还查明，被告许仨系赣Ｃ×××**号重型货车的实际车主，车辆登记在被告江西江龙集团万宏物流有限公司名下，在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险及100万元三责险。被告蒋光仙驾驶的皖Ｂ×××**号车辆登记车主为被告南陵县顺发汽车运输有限公司，皖Ｂ×××**车的登记车主为被告芜湖云霞汽车运输有限公司，皖Ｂ×××**号在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险及100万元三责险。事故发生后，被告许仨、蒋光仙分别垫付汪秀道丧葬费用20000元（均包含在原告诉请中）。另查明，五原告系汪秀道（公民身份号码）的子女，汪秀道的妻子于2005年去世，其父母于上世纪70年代死亡。汪秀道生前自2015年10月起居住于长子汪长贵位于南陵县三里镇三里街道华林路的房子中。上述事实，有原、被告的当庭称述及原告提交的身份证复印件、家庭成员关系证明、交通事故认定书、鉴定书、火化证明、户口薄、居住证明、房产证及土地证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各原告的近亲属汪秀道因交通事故死亡，各原告有权要求各被告承担相应的赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、丧葬费37189元。2、死亡赔偿金，受害人汪秀道虽系农村居民，但在城镇生活满一年以上，其死亡赔偿金可按我省城镇居民标准计算，结合汪秀道年龄等情况，核定为34393元*5*100%=171965元。3、精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、当地生活水平等情形，核定原告该项损失为45000元。4、处理丧葬事宜误工损失、住宿费、交通费等损失，酌定为5000元。上述原告损失共计259154元。因被告许仨驾驶的车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保了交强险及100万元三责险、被告许仨负事故次要责任，被告蒋光仙驾驶的车辆在被告平安财保芜湖中心支公司处投保了交强险及100万元三责险、被告蒋光仙负事故次要责任，对于原告的上述损失，首先由被告太平洋财保贵阳中心支公司及平安财保芜湖中心支公司在两车交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告告太平洋财保贵阳中心支公司及平安财保芜湖中心支公司按照被告许仨、蒋光险所负事故责任在商业三责险限额内予以赔偿。综合被告许仨、蒋光仙所驾车辆为机动车，汪秀道系行人，许仨、蒋光仙、汪秀道均负事故次要责任，本院酌定被告太平洋财保贵阳中心支公司及平安财保芜湖中心支公司对原告超出交强险限额的损失均承担40%的赔偿责任，即被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失110000元，在商业三责险限额内赔偿五原告在商业三责险限额内赔偿原告15661.6元［（259154-220000）*40%］，合计在两险种限额内赔偿五原告125661.6元；被告平安财保芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失110000元，在商业三责险限额内赔偿五原告在商业三责险限额内赔偿原告15661.6元［（259154-220000）*40%］，合计在两险种限额内赔偿五原告125661.6元，剩余7830.8元由五原告自行承担。至于被告许仨垫付的20000元，扣除其应负担的本案诉讼费1403.5元，剩余18596.5元五原告在获得保险公司上述赔偿后应立即返还被告许仨；被告蒋光仙垫付的20000元扣除其应负担的本案诉讼费1403.5元，剩余18596.5元五原告在获得保险公司上述赔偿后应立即返还被告蒋光仙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告汪长贵、汪振兵、汪凤琴、汪素珍、汪凤荣各项损失125661.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告汪长贵、汪振兵、汪凤琴、汪素珍、汪凤荣各项损失125661.6元。三、被告许仨、江西江龙集团万宏物流有限公司、蒋光仙、南陵顺发汽车运输有限公司、芜湖云霞汽车运输有限公司在本案中不再另行承担民事赔偿责任。四、驳回原告汪长贵、汪振兵、汪凤琴、汪素珍、汪凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告许仨负担1403.5元（已处理），被告蒋光仙负担1403.5元（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十月十八日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。