重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6069号原告：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村**，统一社会信用代码91500115051705094E。法定代表人：叶绍奎，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孙滔，男，该公司员工。原告重庆伍舟建材有限公司（以下简称伍舟建材公司）与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍舟建材公司的委托诉讼代理人吴运奎、被告海博建设公司的委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍舟建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海博建设公司立即支付原告伍舟建材公司建筑材料款95758.04元；2.判令被告海博建设公司立即支付原告伍舟建材公司逾期付款违约金，该违约金按照年利率12%标准计算，以95758.04元为基数，从2018年2月14日起计算至实际清偿时止；3.判令被告海博建设公司赔偿原告伍舟建材公司逾期付款经济损失20000元；4.案件受理费由被告海博建设公司负担。事实和理由：原告伍舟建材公司为建筑材料生产、销售企业。2016年7月18日，原、被告签订《砖供应合同》，约定原告伍舟建材公司为被告海博建设公司承建的长寿区人民医院北城分院项目门诊医技住院楼工程项目供应薄壁空心砖200*115*190型，合同单价为140元/m³，2016年10月10日单价调整为160元/m³；外墙保温砖200*240*190型，合同单价为240元/m³，2016年10月10日单价调整为260元/m³；多孔砖200-95*115型，合同单价为235元/m³，2016年10月10日单价调整为255元/m³；实际耗用量以贵公司实际签收数量为准，贵公司按工程进度每月支付70%货款，尾款竣工验收合同后6个月付清等等。合同签订后，原告伍舟建材公司应被告海博建设公司的通知，保质保量向合同指定地点供货。2017年3月1日，被告海博建设公司向原告伍舟建材公司出具书面承诺：1、在2017年3月1日前的供货货款在2017年8月30日前付清；2、2017年3月1日以后的货款按月结清；3、若不按时付款，应承担按照银行同期贷款利息双倍支付违约金，并赔偿经济损失20000元等等。经原、被告对账确认：2016年12月8日至2018年1月18日期间，被告海博建设公司陆续签收原告伍舟建材公司供应的薄壁空心砖200*115*190型共计499.709m³、外墙保温砖200*240*190型砌块共计1319.299m³，多孔砖200-95*115型共计125.157m³，共产生应收材料款465759.01元，原告伍舟建材公司已向被告海博建设公司开具全额发票，完整履行合同义务。但是，被告海博建设公司2017年1月26日向原告伍舟建材公司支付70000元；2017年7月14日向原告伍舟建材公司支付200000元；2017年11月14日向原告伍舟建材公司支付50000元；2018年2月14日向原告伍舟建材公司支付50000元，合计支付金额370000元，下欠原告伍舟建材公司95758.04元至今未付。原、被告之间的合同合法有效，各方应当全面履行合同义务，被告海博建设公司至今拖欠原告伍舟建材公司建筑材料款95758.04元属违约行为，除应当支付本金外，还应当赔偿原告伍舟建材公司逾期付款违约金及经济损失。故请求判如所请。被告海博建设公司辩称，对原告伍舟建材公司的诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。原告伍舟建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《长寿区人民医院北城分院项目门诊医技住院楼工程砖供应合同》、烧结页岩砖调价函回复、《承诺书》、工程施工材料结算单、案涉项目材料对账单、发票收存回执单、中国工商银行网上银行电子回单、由原告制作的砖供往来明细、律师函及EMS回执。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《长寿区人民医院北城分院项目门诊医技住院楼工程砖供应合同》，约定原告伍舟建材公司为被告海博建设公司承建的“重庆市长寿区人民医院北城分院项目门诊医技住院楼工程”供应薄壁空心砖、外墙保温砖、多孔砖，价格随行就市，单价需调整时，双方协商确定；按工程进度每月支付70%，尾款竣工验收合格后6个月后付清；本合同有效期内如一方违约，违约方需赔偿守约方经济损失等内容。2016年11月15日，原、被告就合同单价进行了相关调整。2017年3月1日，被告海博建设公司向原告伍舟建材公司出具《承诺书》，承诺从2017年3月1日起保温砖单价执行270元/m³；2017年3月1日前的货款，在2017年4月30日前付60%，余款在2017年8月30日前付清所有一切货款；2017年3月1日起的货款实行月结清账；若不按时付款，必须执行上述价格，应承担按银行同期贷款利息的两倍支付违约金，另外并赔偿给原告伍舟建材公司经济损失费2万元。合同签订后，原告伍舟建材公司向被告海博建设公司供应货物的货款情况如下：2016年10月至11月期间货款124756.07元、2016年12月6日至13日期间货款33103.10元、2017年2月15日至28日期间货款15887.32元、2017年3月1日至31日期间货款105127.50元、2017年4月1日至30日期间货款75160.95元、2017年5月1日至31日期间货款62624.3元、2017年6月1日至30日期间货款11758.71元、2017年7月1日至31日期间货款20424.48元、2017年8月1日至31日期间货款10514.34元、2017年12月1日至31日期间货款6402.24元，共计货款465758.04元，被告海博建设公司分别于2017年1月26日、2017年7月17日、2017年11月13日、2018年2月14日向原告伍舟建材公司支付货款70000元、200000元、50000元、50000元，尚欠货款95758.04元未付。本院认为，原告伍舟建材公司与被告海博建设公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告伍舟建材公司已经向被告海博建设公司履行了供应货物的义务，被告海博建设公司应按约足额支付相应货款。2017年3月1日，被告海博建设公司向原告伍舟建材公司出具的《承诺书》，对合同约定的货款支付时间进行了相应调整，并明确了违约金的计算方式，被告海博建设公司应当按照《承诺书》的约定支付货款，但其未按约足额付清货款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于违约金，因《承诺书》载明的付款方式为分段付款，被告海博建设公司所有货款付清的截止日期应为2017年12月31日，现原告伍舟建材公司自愿请求从2018年2月14日起计算违约金，本院予以确认。《承诺书》载明的违约金计算方式为银行同期贷款利息的两倍以及经济损失费20000元，应按此约定计算违约金，但原告伍舟建材公司同时请求的违约金部分不应超过按年利率24%的标准计算的金额，故约定的经济损失20000元可按年利率24%计算违约金318天[20000元÷（95758.04元×24%÷365天）]，即至2018年12月28日，从2018年12月29日起的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍（不超过年利率12%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆伍舟建材有限公司货款95758.04元，并支付截止2018年12月28日的违约金20000元，以及从2018年12月29日起以95758.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍（不超过年利率12%）计算至货款付清时止的违约金；二、驳回原告重庆伍舟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇一九年十月十日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵