wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4282号原告：许世明，男，1963年9月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：许福宁，男，1955年8月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：许玉珍，女，1947年3月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：许福泉，男，1990年2月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。以上四原告共同委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：李潭，系公司律师。原告许世明、许福宁、许玉珍、许福泉与被告安徽水安建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许世明、许福宁、许玉珍及四原告共同委托诉讼代理人宋世敏、被告安徽水安建设集团股份有限公司委托诉讼代理人周翔、李潭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许世明、许福宁、许玉珍、许福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告因工程施工过程中未经原告许可损毁原告及家族祖坟予以恢复原状、赔礼道歉、精神损害赔偿9.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，被告与南陵县家发镇人民政府签订南陵县漳河茶林山河李桥撒洪沟治理工程项目合同，原向阳一桥改建工程拆旧建新，被告明知政府征用土地红线是原向阳一桥西侧的位置，土地征用补偿归向阳组村民李富生所有。该工程由项目经理徐涛委托联系人张团军组织施工，被告施工需要大量土方，为了自己的利益，私自挪动政府土地征用红线，往东侧十几米，把新建一桥正对准了原告许氏的老坟山。未经协商及通告，盲目施工，擅自挖毁许氏祖坟山。原告后经其他族人通知得知此事与2018年3月18日联系家发镇镇茶林村委会人员来施工现场，经查看至少有二到三座祖坟被推平移走另有部分被不同程度损坏。后经协商、调解，被告将损毁坟墓用石片保护，并承诺不再挖了。但是2018年清明节原告家族成员上坟祭拜时发现大面积祖坟被挖走，令原告十分不满和心存忌讳，特别是自被告擅自挖掉原告及族坟地后，原告及家族人员接二连三地生病或发生意外事故，致使原告精神状况十分不佳，无论被告是否有意都要为此所产生的不良后果承担包括精神损害赔偿在内的民事侵权责任。为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称，1.原告主体不适格，原告曾在（2019）皖0223民初2780号案件中就该事件起诉过我司，经法院审理认为原告许世明仅以自己名义提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，其他劝人未放弃权利或让渡许世明。本次起诉中，新增的原告人员系之前案件中的证人，且与前案中原告提交的委托书中数十名委托成员无法对应，故我方认为其主体不适格；2.原告诉请的事实与理由不属实，项目施工过程中并无损毁原告祖坟之事，不仅如此，我公司还出资修砌围栏进行加固保护，该项目仅涉及到坟地周边几条小道路，与该坟无关；3.原告并非向阳村民组村民，在涉案处无地、无房，且针对该祖坟亦多年没有进行祭拜，涉案地周边土地归属为向阳村居民李德清、李象来、李富生所有，并且已经进行过征地赔偿，亦与原告无关；4.施工前，当地政府、村委会及项目人员曾联系原告几番协商，希望原告能将涉案的坟墓进行迁移，以便施工，但原告借机牟利要求将无关坟墓全部迁移至小华山，原告祖坟未迁的责任应由其独自承担；5.涉案地地处政府规划得征收红线范围内，我公司进行施工并对原告的祖坟加以保护，已尽到所有的义务，符合政策和施工要求；6.原告提到的祖坟被挖并非事实，原告无法明确举证这证明祖坟被挖的现场状况及破坏情况，且原告在诉状中对于被损坏的数量亦无法明确，原告无法证实被损毁的祖坟埋葬的主人以及其与原告之间的关系；7.所谓的不良后果当属鬼神论，不符合社会主义核心价值观，没有因果关系。综上，我司认为不应承担原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实即被告安徽水安建设集团有限公司承建南陵县漳河茶林山河（李桥撒洪沟治理）工程项目本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的南陵县家发镇茶林村村民委员会出具的证明可以证实，被告在施工过程中，确实误挖钱家桥许氏老坟园，被告虽也提交了该村委会的证明，但该证明仅能证实，在对向阳组的桥梁进行施工过程中，因许氏家族成员不同意仅迁一座坟，为了不影响施工，在不影响老坟的情况下将桥头一块山头土挖了，即对于双方都确认这一老坟被告未实施损坏行为并进行了相应的防护。原告主张的被毁损的祖坟大多没有墓碑等明显标识，结合被告施工时在附近取土已经村委会证明，可以认定被告在施工过程中毁损了原告的部分祖坟。还查明，四原告系许氏族人，其家中长辈安葬于茶林向阳许氏老坟园。上述事实有原、被告当庭称述及原告提交的身份证复印件、施工合同复印件、南陵县家发镇茶林村村民委员会出具的证明、承诺书、照片以及被告提交的南陵县家发镇茶林村村民委员会情况说明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、四原告是否是本案适格原告；二、被告的侵权行为给原告造成的损失额为多少。关于争议焦点一，原告许世明曾以其名义向本院提起诉讼。但本次诉讼中，除四原告外的许氏家族其余成员已书面承诺放弃主张权利，且被告答辩也称当地政府、村委会及项目人员曾联系原告几番协商，希望原告能将涉案的坟墓进行迁移，以便施工，可见，案涉施工范围所涉及祖坟系原告家族所有，在其他权利人已经书面放弃权利时，四原告提起诉讼，其主体资格适格。关于争议焦点二，因原告未能举证证明被告毁损祖坟的具体数字，相应的祖坟的原状原告也无法证实，恢复原状已无可能，被告应对原告予以赔偿。综合坟中主人所葬年代较远、四原告与所葬人员亲属关系紧密程度等因素，本院酌定被告赔偿原告6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告许世明、许福宁、许玉珍、许福泉6000元。二、驳回原告许世明、许福宁、许玉珍、许福泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告许世明、许福宁、许玉珍、许福泉负担1000元，被告安徽水安建设集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  张道海二〇一九年十月二十五日书记员  朱若浴附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用全、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3212号原告邴玲玲。委托诉讼代理人张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告倪文。委托诉讼代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。原告邴玲玲与被告倪文返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告邴玲玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴玲玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邴玲玲撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告邴玲玲负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  王小红人民陪审员  张大军二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6017号原告：李春晓，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李春晓与被告郑志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晓到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晓向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠的劳务费34000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑志强欠原告李春晓劳务费34000元，有原告李春晓提供的欠条为据。被告郑志强至今未支付劳务费，构成违约，故原告李春晓要求被告郑志强支付劳务费34000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑志强于本判决生效之日起十日内支付原告李春晓劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  高 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保266号申请人：唐志如，男，1936年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：张淑吾，女，1943年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湘潭县易俗河镇樟树村宋家村民组。代表人：刘建勋，该村民小组组长。担保人：王幸，男，1962年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告唐志如、张淑吾诉被告湘潭县易俗河镇樟树村宋家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0321民初2302号之一民事裁定书，裁定准予申请人唐志如、张淑吾对被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人唐志如、张淑吾共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4085号 原告：蹇宝，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张兵兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告蹇宝诉被告张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告张兵兵无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蹇宝到庭参加诉讼。被告张兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款14700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在担任四季香榭等小区项目经理期间雇佣原告从事泥工工作，至2017年9月22日，被告尚欠应付工资14700元。2018年6月23日，被告出具欠条一份，约定2019年1月1日前支付14700元，但到期后被告没有兑现承诺，至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张兵兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告张兵兵尚欠原告劳务费14700元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告在担任四季香榭等小区项目经理期间雇佣原告从事泥工工作，至2017年9月22日，被告尚欠原告劳务费14700元。2018年6月23日，被告出具欠条一份，欠条载明，截止2017年9月22日，本人张兵兵尚欠蹇宝19700元，约定还款日期为2019年1月1日前全部还清。欠款原因，蹇宝在海宁市风和丽苑小区做泥工工资14700元未付，另向蹇宝借现金5000元，合计19700元。届期后，被告未向原告支付，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能按时支付劳务款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付劳务款14700元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告蹇宝劳务费14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元,由被告张兵兵负担。公告费560元，由被告张兵兵负担（原告已预交，由被告张兵兵于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  浦晓强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3321号   原告马某，公民身份号码：×××，男，村民。   被告王某，公民身份号码：×××，男，村民。      原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是两亲家，2018年7月28日被告以要清偿银行利息为由借款叁万元，于是原告在银行里转了叁万元之后被告躲着不见面，打电话不接，借款至今未还，原告无奈之下只有请求人民法院依法判决被告偿还原告借款现金叁万元。     被告王某辩称，三万元现金我确实是跟原告马某借了，但并不是我自己花销的，而是用来给原告的孙子及儿媳妇生活及看病花销的，故不再给付。     本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系，被告王某之女王秀兰与原告马某之子马小成系夫妻关系。2018年7月28日，被告王某以偿还消费贷款为由向原告马某借款30000元，原告马某通过银行转账方式借给被告现金30000元。后原告向被告索要该款时，被告以子女家庭纠纷未解决为由未予偿还。庭审中，被告称其女及外孙已在被告家（娘家）居住两年时间，期间，因外孙生病及母女生活已垫付费用为由拒绝偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。     本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，原、被告按约定形成的借款合同，被告应当及时偿还。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告以折抵其女及外孙在娘家生活期间的费用为由不予偿还的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     被告王某于本判决生效之日一次性支付给原告马某借款30000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费550减半收取275元由被告王某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 周明臻     二〇一九年十月二十二日     书记员 祁晓娟     附：相关法律条文     一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2006号 原告：叶鑫南，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金义德，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曹红秀，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：金小林，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶鑫南与被告金义德、曹红秀、金小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶鑫南撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶鑫南负担。 审 判 员 马广南 二〇一九年十月三十日 代书记员 潘黎雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1818号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区梦杰生活超市，经营地址安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场商**。 经营者：朱倩伟，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区梦杰生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月十日 书记员 程灿灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2647号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：李克贵，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 丁耀忠与李克贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘07民终368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上诉人李克贵偿还被上诉人丁耀忠欠款80000元，于2016年12月20日前一次性付清，如逾期不符，上诉人李克贵向被上诉人丁耀忠偿还欠款61330元，承担利息57363.6元，合计118693.6元，并立即执行。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人丁耀忠负担。由于被执行人李克贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁耀忠向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日，本院依法向被执行人李克贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月23日，本院依法向申请执行人丁耀忠送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月26日、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李克贵名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李克贵名下有一辆比亚迪牌小汽车，车牌号为：甘Ｇ×××××,因该车辆未能实际控制，本院依法予以查封。 4.2019年3月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额119343元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雅茹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4068号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：吴某，男，1954年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告吴云年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘澜睿
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初934号 原告：刘发润，男，1953年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：范兴元，男，1982年06月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：魏龙权，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山街道办事处城北居委会藜峨公园尚品商铺。 负责人：徐鹏，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 本院在审理刘发润与范兴元、魏龙权、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘发润于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发润申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘发润撤诉。 本诉案件受理费25元，由原告刘发润负担（原告刘发润因变更诉讼请求多交的案件受理费592元，本院予以退还）。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢63号申请执行人：桐柏县淮河投资担保有限责任公司。被执行人：桐柏温桐商贸有限公司、南阳市润和食品有限公司、程展、张朝阳、李岩、程红、程江伟、陈体营、林燕秋、黄永志。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢63号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十六日书记员 邓卫东
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初432号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄叔奎，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地陕西省安康市镇坪县，现住襄阳市樊城区。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人黄叔奎犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人黄叔奎和辩护人徐琪琪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日20时00分，被告人黄叔奎持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌小型轿车，从襄阳市区到襄州区，由南向北行驶至老207国道伙牌镇派出所路段，撞向路边的陈某和陈某的人力三轮车，致陈某受伤，三轮车受损。事故发生后，黄叔奎当即拨打110报警，拨打120急救电话抢救被害人陈某。经襄阳市襄州区公安局交警大队认定，黄叔奎负此事故的全部责任，陈某在此事故中不承担责任。2019年5月9日，陈某死亡。2019年7月15日，经湖北崇新司法鉴定中心对陈某死亡原因进行鉴定，认为陈某符合在肺部疾病及冠状动脉粥样硬化的基础上，因交通事故受伤后长期卧床，继发肺部感染而死于呼吸循环功能衰竭，交通事故在其死亡过程中起主要作用，建议参与度为60%-90%。2018年8月26日，被告人黄叔奎与被害人近亲属达成调解协议，黄叔奎在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失2万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人黄叔奎的行为表示谅解。2019年9月17日，被告人黄叔奎在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄叔奎在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证信息、接处警登记表、鉴定意见、责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人黄叔奎违反道路交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄叔奎犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽处理原则提出的量刑建议符合法律规定，本院综合考量案件事实、情节，依法确定罪行相适应的刑罚。事故发生后，被告人黄叔奎当即拨打报警和急救电话，并将被害人送往医院施救，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄叔奎在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失2万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐琪琪关于“被告人黄叔奎在交通事故发生后及时拨打报警电话对被害人进行施救，系自首，后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人黄叔奎从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，予以采纳。被告人黄叔奎向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查，系其自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认。鉴于被告人黄叔奎具有自首情节、在保险理赔外又补偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人黄叔奎自首、认罪赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄叔奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十月三十日书 记 员  刘智君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2617号 申请执行人:李勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李勇诉被告鲁世荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初8459号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52181元，被执行人应承担执行费683元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月5日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年7月16日、10月29日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，名下有车辆年代久远，处置价值较小； 3、2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年7月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有房产，本案已查封，暂不具备处置条件； 5、2019年7月25日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1327号 申请执行人：张辉,男,汉族,1971年2月6日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：田玉先,男,汉族,1941年11月23日出生,住合肥市瑶海区。 张辉与田玉先国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0480号裁决书已发生法律效力。因被执行人田玉先未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0480号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2594号原告：蒋宛利，女，汉族，1970年1月3日出生，现住新疆额敏县。委托代理人：马艺豪（与蒋宛利系母子关系），男，汉族，1996年12月16日出生现住新疆额敏县。被告：沙丽曼·阿布拉哈提，女，塔塔尔族，1971年2月22日出生，系额敏县第一幼儿园分园厨师。原告蒋宛利与被告沙丽曼·阿布拉哈提民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋宛利到庭参加了诉讼，被告沙丽曼·阿布拉哈提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告蒋宛利提出诉讼请求：1、判令被告给付借款25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2018年12月，被告从原告处借走人民币25000元，并向原告写下欠条一份。后经催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向额敏县人民法院提起诉讼。被告沙丽曼·阿布拉哈提未到庭，对原告蒋宛利的主张未作答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告沙丽曼·阿布拉哈提向原告借款25000元，并于借款当日给原告出具借款凭证一份，后原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告沙丽曼·阿布拉哈提向原告借款25000元未归还原告是事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告沙丽曼·阿布拉哈提未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告沙丽曼·阿布拉哈提偿还25000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙丽曼·阿布拉哈提于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋宛利借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额25000元。案件受理费减半收取213元，投递费100元，合计313元（原告蒋宛利已预交），被告沙丽曼·阿布拉哈提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十日书记员 王 志 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执943号申请执行人：杨宝财,男性,1973年12月20日出生,住黑龙江省同江市浓江农垦社区C区十委289号被执行人：徐香玉,男性,1985年1月10日出生,住黑龙江省前哨农场顺安商贸**楼******；被执行人：吕洪波,男性,1972年12月8日出生,住黑龙江省前哨农场幸福小区6号楼第二门市建三江人民法院（2018）黑8102民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年5月20日依法立案执行，本案申请执行标的为130440元，执行费1857元（本案应执行标的132297元，已执行0元，未执行132297元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4732号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：牛春东，男，1979年6月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初668号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与牛春东罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，经查明，被执行人身份信息不明确且下落不明，导致本案无法进行财产调查及惩治措施。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初668号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十一日书记员 周 蕊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1667号之一 申请执行人：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张爱荣，经理。 被执行人：赖年霞，女，1975年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人安徽爱容物业管理有限公司与被执行人赖年霞物业服务合同纠纷一案中，向被执行人赖年霞发出执行通知书，责令被执行人赖年霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖年霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人赖年霞存款4741.7元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2786号 原告：刘奎，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，羊安法律服务所法律工作者。 原告刘奎与被告胡年松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托代理人杨建梅、被告胡年松及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金70300元以及资金占用利息（自2018年12月30日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因承建“干部周转房”项目需要使用塔吊与原告协商租赁原告塔吊，原告按照被告需求提供了租赁塔吊，截止2018年12月30日被告出具对账单，产生租金184000元，尚欠租金100300元，被告单方承诺于2019年1月30日前支付50000元，但被告仅仅支付了30000元后未再支付，故诉至法院判如所请。 被告胡年松辩称，对原告所诉的欠付租金的事实无异议，但对欠付租金应当扣除15000元的拆除塔吊的费用。 经审理查明，被告因承建西藏昌都市丁青县丁青镇“干部周转房”项目需要使用塔吊与原告协商租赁原告塔吊，原告按照被告需求提供了塔吊，截止2018年12月30日被告出具对账单，载明：“2015年-2016年刘奎在干部周转房塔吊8个月×2.2=17.6万＋安0.8万=18.4万扣减83700元借支费用=103000元承诺在2019年1月30日前付清5万元，余款在2019年12月30日前付清。未付清按银行利息支付。胡年松2018年12月30日”。后被告仅仅支付了30000元后未再支付。 以上事实有原被告陈述、《租赁协议结算便条》以及《催款函》在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间口头约订《塔吊租赁合同》以及办理租赁合同的《结算便条》约定逾期不付款的利息支付方式，上述协议均合法有效，当事人均应当按照约定履行。现因被告未按照结算的约定支付原告租金，依照合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因为双方在结算对账单上约定了先行支付5万元，但被告以主要行动表明不履行结算合同义务，故原告有权主张欠付塔吊租金70300元予以支付，并且按照结算之日支付逾期支付利息即2018年12月30日起按年利率6%至付清之日止的资金占用利息，故原告的诉讼请求予以支持。被告要求扣减15000元的拆除塔吊的费用无相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡年松于本判决生效之日起五日内支付原告刘奎租金70300元以及自2018年12月30日起至付清之日止，按年利率6%的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告胡年松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年十月十八日 书记员  陈芷颖
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2206号之二申请执行人：李爱明，男，1956年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨小玲，女，1955年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨竹林，女，1953年8月11日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市何李路******，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李爱明与被执行人杨小玲、杨竹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱明于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004民初2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十八日书记员 戴俊华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初524号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈家园，男，汉族，1999年10月24日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省平湖市，2018年4月3日因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈诚、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告人杨义威，男，汉族，2000年3月15日出生，大专在读，户籍所在地浙江省平湖市，2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月19日被取保候审。 辩护人廖志杰，浙江天册律师事务所律师。 被告人付洋，男，汉族，2000年8月6日出生，中专文化程度，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人陈家园、杨义威、付洋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后适用简易程序并组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人陈家园及其辩护人陈诚、陈逸帆、被告人杨义威及其辩护人廖志杰、被告人付洋及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人陈家园、杨义威、付洋经事先预谋，由被告人杨义威提供朱某军、潘某1账户，由被告人付洋提供曾某账户，由被告人陈家园利用平台漏洞非法获取他人财物，并由被告人杨义威对获得的款项进行转移。 2019年1月24日凌晨，被告人陈家园利用计算机登录网络，用朱某军、潘某1、曾某的身份信息注册花生米时代APP（浙江账豆区块链科技有限公司，公司住所：杭州市下城区，利用平台漏洞，非法篡改平台数据，获得账户积分，后将获得的积分兑换成现金。其中朱某军、潘某1、曾某的账户分别获得人民币900元、190098元和137618元，共计人民币328616元。被告人陈家园在接到客服人员电话后将朱某军账户中的900元退还，其余款项由被告人杨义威进行转移。 同年2月28日，被告人杨义威被民警抓获。同年3月1日，被告人陈家园、付洋被民警抓获。被告人陈家园退赃25万元，被告人杨义威退赃2.2万元，被告人付洋退赃1万元，均获得被害单位的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈家园、杨义威、付洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪共同追究刑事责任。被告人杨义威、付洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。 被告人陈家园对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解、检举揭发、初犯偶犯、主观恶性较小等从轻、减轻情节，请求对其在有期徒刑四年以下量刑。 被告人杨义威对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人杨义威在本案中情节轻微，系从犯，主动退赃并取得被害人谅解，主观恶性较小，请求判处其免于刑事处罚。 被告人付洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为应只承担涉案金额中提供曾某账户部分的刑事责任；被告人自侦查阶段起认罪认罚，已退赔超出实际获利的赃款，悔罪态度彻底。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公安机关从被告人陈家园处查获并扣押手机4部、笔记本电脑2部、电脑主机2台、手机卡1张、银行卡3张；从被告人杨义威处查获并扣押手机3部、笔记本电脑1部、外接鼠标、键盘、音箱等1套、银行卡14张、U盾7个及身份证（非本人）2张；从被告人付洋处查获并扣押手机2部、银行卡2张、U盾1个。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、调取证据通知及清单、平台操作日志、电子回单、营业执照、委托书、谅解书、行政处罚决定书、交易明细、搜查笔录、扣押清单，证人潘某1、陈某的证言，被害单位浙江账豆区块链科技有限公司的陈述，被告人陈家园、杨义威、付洋的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈家园、杨义威、付洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家园、杨义威、付洋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；三被告人已分别退赔被害单位人民币25万元、2.2万元、1万元，并均已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨义威、付洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。各辩护人提出上述相关从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人陈家园的辩护人请求在有期徒刑四年以下量刑的意见、被告人杨义威的辩护人请求免于刑事处罚的意见，结合案件事实，与现有法律相关规定不符，本院不予采纳。根据被告人陈家园、杨义威、付洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈家园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨义威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人付洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 四、公安机关从被告人陈家园处扣押的苹果xsmax手机1部及华为笔记本电脑1部，从被告人杨义威处扣押的苹果xsmax手机1部、U盾7个及身份证（非本人）2张，从被告人付洋处扣押的U盾1个，均由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 陈 乾 人民陪审员 汪 筠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 吕伟锋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1172号申请执行人：黄淑贤,女性,1952年6月4日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住黑龙江省本院在执行黄淑贤与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请标的额292830元。本院于2019年10月22日依法向被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月22日，被执行人尚欠292830元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  金圣杰
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0826刑初127号公诉机关绛县人民检察院。被告人马海兵，男，1961年2月22日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被绛县公安局取保候审。2019年10月12日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检一刑诉(2019）23号起诉书指控被告人马海兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员孙鹏飞出庭支持公诉。被告人马海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2019年6月15日9时许，高某驾驶农用三轮车行驶至绛县大交镇大郡村五号井房附近时，被告人马海兵驾驶农用三轮车撞至高某驾驶的农用三轮车的尾部，双方因此发生争吵，马海兵从自己驾驶的三轮车上拿起一把锹(木把塑料头)击打高某的头部，致高某头部受伤。2019年7月5日，经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定，受害人高某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人马海兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某达成和解协议并赔偿被害人高某人民币8000元，取得了被害人高某的谅解。公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、物证照片、被害人陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马海兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马海兵到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人马海兵有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人马海兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。经审理查明，2019年6月15日9时许，高某驾驶农用三轮车行驶至绛县大交镇大郡村五号井房附近时，被告人马海兵驾驶农用三轮车撞至高某驾驶的农用三轮车的尾部，双方因此发生争吵，马海兵从自己驾驶的三轮车上拿起一把锹(木把塑料头)击打高某的头部，致高某头部受伤。2019年7月5日，经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定，受害人高某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、报案材料，主要证实案件的来源；2、2019年7月16日绛县公安局大交派出所出具的到案经过，主要证实2019年7月16日被告人马海兵经传唤到案接受讯问；3、询问李某的笔录，主要内容：2019年6月15日早上9点左右，我去大交镇大郡村收麦子时在路边和收割机老板说话，看见一个老头开着一辆三轮车停下来和收割机司机说话，这时后面又有一个人开着三轮车直接撞在了前面的三轮车上，后面这个三轮车的司机拿了把塑料锨从三轮车上下来，嘴里骂着前面的三轮车司机，然后拿着手里的塑料锨在前面的三轮车司机肩膀上打了两下，前面的这个三轮车司机下来，但是三轮车一直往前走，前面的这个三轮车司机就又上到三轮车上把三轮车停到路边，从三轮车上又下来和后面的三轮车司机就厮打在一起，他们两个怎么打的我没有看见，我就赶紧打110报了警，过了一会派出所民警就到了，事情经过就是这样的；4、询问高某的笔录，主要内容：2019年6月15日早9点半左右，我开三轮车去我家的麦地准备收麦子，我出了门向北行驶，当时有一辆收割机停放在路边，收割机的司机和我说了几句话，我也没有听清他说的什么，我开三轮继续慢慢向前行驶，紧接着我听见“咚”的一声，我感觉三轮车后面被撞了一下，我回头看到是我们村的马海兵驾驶三轮车撞到我三轮车后面，马海兵骂了一句：“你活够了。”说完他从他的三轮车拿了一把锨(塑料头、木把)，下车走到我跟前，用锨朝我头上打了几下，又朝我胳膊上打了七八下。我拿起三轮车的摇把朝马海兵耍了几下，但没有打住他。马海兵就停手不再打我了。当时我感觉头疼头晕，我就下车躺在路边。过了一会，大交派出所的民警就到了现场，他用锨头背面拍打我头部，我头顶部被打伤，两个手臂被打伤；5、辨认笔录，主要证实在见证人的见证下，办案民警依法组织李某辨认2019年6月15日在绛县大交镇大郡村撞击他人三轮车的男子(即马海兵)的情况；6、(1)现场勘验笔录、现场方位图，主要内容：现场位于绛县大交镇大郡村乔大丽家菜地路段。该路段为南北走向，乔大丽菜地东至大交镇东杨村，南至大交镇大郡村，西至大交镇大郡村，北至大交镇东贺水村。发生打架地点东隔宽600cm的南北向路为王全社家农田，南邻王作卓家菜地，西邻大交镇大郡村居民区，北邻通往东贺水村的南北向路。其余再无其他发现；(2)现场照片，经被告人马海兵当庭辨认，是其与高某发生打架的地点；7、山西省绛县公安司法鉴定中心(绛)公(司法)鉴(伤)字[2019]38号鉴定书及照片，主要证实高某所受损伤为轻伤二级；8、(1)收缴物品清单、证据保全清单，主要证实办案民警依法从马海兵处将锹(木把塑料头，木把中间处断裂)一把予以扣押；(2)物证锹照片，经被告人马海兵当庭辨认，是其殴打致伤高某使用的工具；9、2019年6月15日绛县公安局大交派出所出具的证明，主要证实被告人马海兵无违法犯罪记录；10、马海兵的户籍证明，主要证实被告人马海兵的出生年月日为1961年2月22日，为负刑事责任能力的年龄；11、2019年7月15日中共绛县大交镇大郡村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人马海兵非中共党员、非国家工作人员；12、被告人马海兵的供述，主要内容：2019年6月15日中午9点多，我开着三轮车去大郡村马家磨的地里收麦子，高某开着他的三轮车在我的前面行驶，快行驶到我们村的五号井房的时候，路东面停放着一辆收割机，高某在路中间停下车，我来不及刹车，三轮车一下撞到了高某的三轮车后马槽上，当时坐在我三轮车上的小孙女吓的一直哭。我就下了车骂高某，高某也下了三轮车，从他的三轮车上拿起摇把往我跟前走，我从我的车上拿上一把锨(木把塑料头)往高某跟前走，他抡起摇把打我，我用锨把挡住，锨把被高某用摇把打断成了两截，我右手拿起被打断的一截锨把(带塑料锨头的一截)朝高某的头上使劲打了几下。高某扔掉摇把从地上捡起一块石头朝我砸过来，我用塑料锨头挡住石头，石头没有砸住我，我俩就停手不打了，我就去地里收麦子去了。同时查明，被告人马海兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某达成和解协议并赔偿被害人高某人民币8000元，取得了被害人高某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、认罪认罚具结书，主要证实被告人马海兵自愿签署认罪认罚具结书；2、调解协议、谅解书，主要证实被告人马海兵与被害人高某已就民事赔偿达成调解并已履行，取得被害人谅解。本院认为，被告人马海兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人马海兵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、将随案移送的作案工具锹（木把塑料头，木把中间处断裂）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周雅莉审 判 员  袁宗平人民陪审员  郭宙云二〇一九年十月三十日书 记 员  赵子盛
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初542号公诉机关渑池县人民检察院。被告人景红顺，男，1970年2月3日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省三门峡市陕县，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年11月5日被渑池县森林公安局取保候审，于2019年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人景红顺犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人景红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人景红顺于2018年7月份承包渑池县天池镇杜村沟村九组集体的林坡，杜村沟村九组与景红顺签订了承包协议，被告人景红顺将林坡承包后，在未办理占用林地手续的情况下，安排人员在林坡内倾倒电厂灰渣平整土地，在施工过程中大量占用林地。2018年10月30日，经渑池县林业工程师林业技术鉴定：景红顺占用的林地面积为10618平方米，合15.9亩，地类为未成林造林地，周边植被为荆条、黄刺玫、山枣木；2018年10月31日，渑池县国土资源局出具证明：景红顺占用的土地地类为有林地。2019年7月9日，渑池县林业调查证明：被毁林地公栽植侧柏394株，成活387株，成活率98%；栽植红枫295株，成活115株，成活率低于40%，建议补栽，其已经治理恢复土地面积为10618平方米，合15.9亩。另查明，被告人景红顺于2018年11月15日经侦查人员电话通知后，主动到渑池县森林公安局接受询问。上述事实，被告人景红顺当庭供认不讳。公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、承包荒山协议、林业技术调查报告、林地恢复情况调查报告、鉴定意见通知书、占用土地地类认定等；证人高某、赵某、郭某、裴某的证言；被告人景红顺的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人景红顺违反土地管理法规，非法占用有林地15.9亩，造成有林地毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人景红顺主动到渑池县森林公安局，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且积极治理被毁林地，两次栽植植物，被毁林地已经治理，且当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人景红顺犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十月二十五日书记员  郭丽华
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初5306号     原告：周斌，男，1973年6月3日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：周团利，男，1977年2月18日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告周斌与被告周团利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告周斌与其委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼，被告周团利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及该款自2017年1月26日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。    事实和理由：被告以购买搅拌机为由，于2017年1月25日向我借款30000元，并出具了借条，我现因工程周转需要向被告催要借款，被告借故未予清偿，现诉至法院，请法院依法判决。   被告周团利辩称，原告主张的30000元是之前我在原告处借款80000元按月息2分计算的利息，我同意给付这30000元，但不同意支付利息，因为这30000元本身就是借款利息。开庭我也不去，我现在没有能力给原告，如原告能撤诉，我在今年年底就给原告了，如原告不撤诉，法院依法判决。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告周团利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借周斌现金叁万元整（￥30000） 借钱人：周团利 2017年1月25号”。2019年9月23日,原告2019923持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，由其向原告出具的借条证明，原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，原告提交之证据亦无法证明双方约定有借款利息及借款期限，故对原告主张被告给付该笔借款自2017年1月26日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用费之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告周团利于判决生效后十日内归还原告周斌借款30000元；   二、驳回原告周斌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担50元，被告负担275元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十三日                      书记员贺静            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5661-1号申请执行人梁淑娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人熊弘，女，汉族，1970年10月7日出生，住长沙市天心区。被执行人谢军义，男，汉族，1976年3月4日出生，住长沙经济技术开发区。申请执行人梁淑娟、熊弘与被执行人谢军义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104执5661号执行裁定书，于2019年10月25日查封了被执行人谢军义名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号（产权证号：长房产权证泉塘街道办事处第**）房产的交易手续。2019年10月31日，申请执行人梁淑娟、熊弘向本院提交书面申请，请求撤回执行申请并解除对被执行人谢军义名下该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢军义名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号（产权证号：长房产权证泉塘：长房产权证泉塘街道办事处第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十月三十一日书记员  喻 佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初56号原告：马龙兴，男，回族，1974年12月1日出生，住义马市。被告：赵琦，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省义马市。被告：韩占钰，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：卫新锋、平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马龙兴诉被告赵琦、韩占钰健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙兴、被告韩占钰及委托诉讼代理人卫新锋到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二位被告赔偿原告马龙兴医疗费、营养费、饭店营业损失、精神损失费共计16,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日20时，二被告在原告所开的拉面馆吃饭期间，被告赵琦要求原告给他买烟，原告向被告讲明回族民族信仰，拒绝替其买烟，二被告与原告发生争吵，并对原告和妻子进行殴打，造成原告右手小指和脸严重受伤，身体其他部位不同程度受伤。原告报警后，义马市公安局出具行政处罚决定书，对原被告双方均作出处罚。因原告从事餐饮行业，受伤后不能工作，给原告造成了医疗费、营养费、饭店营业损失等各项损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告韩占钰辩称：1．原告作为饭店经营者应当履行为顾客提供良好就餐环境的义务。2．原被告之间发生撕扯殴打行为造成了双方均受伤的后果，原告自身也存在过错。被告赵琦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵琦未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医药费和外购药费证据经过本院调查，这两组证据与本案事实相符，符合证据特征，本院予以认定。原告提交的微信及支付宝转账记录不能完全证明其误工费用，但可以证明其误工天数，本院对误工费用不予支持，对误工天数予以认定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年10月11日20时，二被告在原告所开的义马市千秋路煤技校对面兰州拉面馆吃饭期间，被告赵琦要求原告给他买烟而原告不愿意替买，因被告赵琦不满原告妻子马法土买说话语气而导致双方发生争吵，后原告马龙兴上前，被告韩占钰用拳头殴打原告马龙兴，马龙兴还手后，韩占钰与赵琦一同将马龙兴殴打致伤。原被告发生厮打后，原告及被告韩占钰均受伤，被送至义煤集团总医院住院治疗，原告经诊断为：手指皮肤裂伤、头皮红肿、全身多处软组织损伤，医药费共花费97元，外购药费760元；被告韩占钰经诊断为：头部软组织挫伤、颌面部皮肤挫裂伤等。后该案经过了公安机关的处理，义马市公安局作出义公（千路）行罚决字（2018）10153号行处罚决定书，对被告韩占钰行政拘留15日，并处罚款1,000元，作出义公（千路）行罚决字（2018）10152号行政处罚决定书，对被告赵琦行政拘留12日，并处罚款1,000元，同时也作出义公（千路）行罚决字（2018）10043号行处罚决定书，对原告马龙兴处以罚款500元。本院认为：公民健康权依法受法律保护。原、被告因发生纠纷进而厮打，被告将原告打伤，原告也打伤被告韩占钰，原告要求被告赔偿损失，其合法合理部分，本院予以支持。公安机关作出处罚决定，决定对原告处以罚款，对二被告分别行政拘留12日、15日，并处罚款，结合本案案情，本院酌定被告应承担本次事件损失的60%为宜。关于原告的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费：857元；2、饭店营业损失按照误工费计算：3,307元（38,932元/年÷365天×31天=3307，按照2018年河南省住宿和餐饮业38,932元/年计算），以上共计4,164元。原告损失共计4,164元，被告应承担60%的赔偿责任即2,498.4元，本院予以支持。原告要求营养费，因未提交证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求精神损失费，因涉案纠纷双方有互相厮打情节，且公安机关已作出对二被告的行政处罚决定，原告也无证据证明自己精神受到损害，本院对该诉求亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩占钰、赵琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙兴各项损失共计2,498.4元；二、驳回原告马龙兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告马龙兴承担187元，由被告韩占钰、赵琦承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  范保升人民陪审员  陈海军人民陪审员  张建军二〇一九年十月三十一日法官助理王晓菲书记员王冉冉
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初17104号      原告：北京万恩科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXAXCXG。   负责人：张荣瑞。   委托诉讼代理人：曹欢欢，女，1994年8月11日出生，汉族，系该公司员工。   被告：西安信德四川会馆餐饮有限公司朝阳门分公司，住所地：西安市新城区西安益田假日世界L5-19-20号商铺，统一社会信用代码91610102MA6U2RB85A。   原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京万恩科技有限公司西安分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤诉。   本案受理费1340元（原告已预交），减半收取计670元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十月二十四日     书记员 王东        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4092号 申请执行人：王圣明，男，1990年11月19日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：徐帅，男，1987年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王圣明与徐帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20486号民事判决书已经发生法律效力。因徐帅未按上述生效法律文书履行义务，王圣明向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。执行立案标的为20500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3246号原告：李冬枝，女，1949年11月3日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告：徐春荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住乐平市。原告李冬枝与被告徐春荣身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬枝及其委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李冬枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失计23036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，因被告徐春荣家挖了原告李冬枝家的墙面，原告李冬枝就说了几句，被告徐春荣及其家人就从她家二楼扔砖头向原告李冬枝身上砸，当时原告头部身上多处受伤且昏迷过去，找到隔壁村村级小医院治疗，医生不敢接受，后乐港派出所的民警赶到，把原告送到大连医院就诊，门诊以头部外伤收住入院，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤综合症；在大连医院住院31天，出院诊断：1、左骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、脑外伤综合症；4、多处皮肤软组织伤。出院后，原告仍有头晕头痛，医生建议到南昌作进一步检查，4月17日至22日，原告由儿子邵冬荣领着到南昌第二附属医院做了24小时脑电图。因原告李冬枝在家平时要照顾自己痴呆的丈夫，后因被告徐春荣及其家人用砖头砸的住院，原告在外务工的儿子邵冬荣、孙子邵军良及做生意的女儿邵细凤被迫回家来照顾两位老人的生活起居，而后乐港派出所民警到邵湾村来主持调解，而被告拒绝到场调解。原告认为，被告徐春荣及其家人用砖头砸了一个七十岁的老人，其行为极其恶劣，严重损害了原告及其家人的人格和尊严，因公民的健康权是受法律保护的，且因被告及其家人对原告造成了一定的伤害，被告依法应承担法律责任和相应的赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告徐春荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李冬枝与被告徐春荣均系乐港镇邵湾村村民，两家住房相邻。2018年4月13日18时许，因天气下雨，原、被告因两家房屋间的滴水及排水问题发生争执，双方不理智的互相对骂，后矛盾进一升级，原、被告互扔石头砸向对方家房子，期间原告被掉落的石头砸伤。原告受伤后，自行前往乐平市乐港镇蒋湾村卫生计生服务室检查治疗，支出医疗费60元，后因治疗需要又于当日转入乐平大连医院住院治疗，住院31天，支出医疗费10083.07元，出院医嘱：休息两个月，继续石膏外固定，定期复查，约两周左右拆除石膏，加强营养及锻炼，多休息，避免体力劳动，大便不规律及肝功能等定期复查、监测血压，必要时行相关检查及治疗，不适随诊。2018年5月21日，原告前往南昌大学第二附属医院检查，支出检查费950元。本起事故发生后，乐平市公安局乐港派出所介入调查，调查过程中，原告家属申请做伤情鉴定，后又于2019年1月29日撤回伤情鉴定申请。2019年2月3日，乐平市公安局对本起纠纷下达了乐公（乐）决字【2019】0203号行政处罚决定书，对被告徐春荣决定不予处罚。对上述处罚决定，原、被告均未提起行政复议或行政诉讼。2019年8月12日，原告具状本院，要求被告赔偿身体伤害造成的经济损失23036元本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。原、被告双方因相邻房屋滴水及排水问题产生矛盾，本应通过合理的方式化解纠纷或通过法律途径解决问题，双方在问题产生后不理智的对骂，后又用石头互扔对方房子，致使原告在冲突过程中被掉落的石头砸伤，双方对事故的发生均存在过错，对原告的受伤，原、被告双方均应在各自的过错范围内承担法律责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费11093.07元，住院伙食补助费1860元（31天×60元），营养费1240元（31天×40元），护理费3720元（31天×120元），交通费酌情认定600元，住宿费酌情认定300元，以上合计188813.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐春荣赔偿原告李冬枝因伤造成的各项损失计人民币9406元（即总损失18813.07元的50%），限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李冬枝的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，决定由原告李冬枝负担94元，被告徐春荣负担94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十月十五日书记员  程亚静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1101号申请执行人许金菱，女，2013年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人许金菱与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初100号 原告卢世亮，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人侯永红，万州区司法局工作人员。 委托代理人魏平，万州区司法局工作人员。 卢世亮诉万州区人民政府行政复议决定一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告卢世亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢世亮申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许卢世亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世亮负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭淋月
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢829号 成都金控融资担保有限公司： 关于你公司申请执行成都广汇轮胎有限公司、夏鸣、王红、成都圆通贸易有限公司、宜宾市征程轮胎有限公司、程征、张光建借款合同纠纷一案，依据(2015）川国公证字第106381号公证书于2019年10月17日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1765号之一原告：河北瑞祥保温材料有限公司，统一社会信用代码91131128093065910N，住所：阜城县经济开发区**。法定代表人：曹瑞刚，职务：经理。被告：天津宝宸恒远科技有限公司，统一社会信用代码91120224MA05MMTQ98，住所地：天津市宝坻区方家庄镇产业功能区**。法定代表人：梁永刚，职务：经理。原告河北瑞祥保温材料有限公司与被告天津宝宸恒远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北瑞祥保温材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北瑞祥保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞祥保温材料有限公司撤诉。案件受理费467元，由原告河北瑞祥保温材料有限公司负担。审判员 唐 东二〇一九年十月二十一日书记员 高丽丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初264号 原告：丁奎，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽界首人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：姜战强，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹富富，女，1981年8月16日出生，汉族，安徽界首人，住安徽省界首市。 第三人：姜秀平，女，1966年8月30日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告丁奎诉被告姜战强、曹富富、第三人姜秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁奎的委托诉讼代理人燕鹏程、第三人姜秀平及其委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼，被告姜战强、曹富富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的房地产买卖合同有效；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原被告签订房地产买卖合同，被告将位于界首市筛网厂家属院67号自用房屋出售给原告，房屋面积160平方米，出售价格9万元，原告对房屋进行修缮后使用至今。2018年因界首市人民政府实施界首市化肥厂改造项目，对房屋进行征收，第三人姜秀平声称涉案房屋为其所有，不同意原告作为拆迁主体，多次协商无果，故诉至我院。 被告姜战强、曹富富未予答辩，也未向本院提供有关证据。 第三人姜秀平述称：本案的起因是2015年3月9日原被告之间的民间借贷行为，故原告应当以民间借贷纠纷另案起诉；第三人已经提供充分证据予以证明涉案房屋归第三人所有，二被告将房屋出卖给原告的行为也应认定为无权处分；第三人举证证明，2015年的二手房屋销售价为3870元/平方米，原告称其以9万元的价格购买，不符合对价的条件，且涉案房屋一直未办理房屋登记手续，所以，被告主张的已经善意取得涉案房屋理由不能成立。应驳回原告诉讼请求。 原告丁奎及第三人姜秀平围绕诉讼请求均提交了证据，当事人主要争议焦点为原告提交的名义上原告与二被告签订的房地产买卖合同是否有效。寿县，从形式上看，该份房地产买卖合同，显示为原告与二被告所签，第三人姜秀平系被告姜战强的姐姐，第三人姜秀平对该份房地产买卖合同不认可，被告姜战强、曹富富均未当庭质证该份房地产买卖合同。其次，该份房地产买卖合同显示签订日期为2015年9月10日，原告称原告支付房款为2015年3月份，这不符合买卖合同的交易常理。原告对此解释为被告曾向原告借款9万元，于2015年3月9日向原告出具借款收条，后被告未还款，故把房屋卖给原告，借款抵付购房款，对原告该部分陈述，由于二被告未到庭，原告也未提供其他证据，对原告该部分陈述，本院无法核实。 本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据，对原告主张的事实无法核实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁奎的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告丁奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王俊香 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭鹏阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4137号 申请执行人宋玉娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人罗涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于宋玉娜申请执行罗涛民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16425号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16425号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2487号申请执行人：王世伟，男，生于1967年1月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王平安，男，生于1980年8月25日，汉族，住四川省仁寿县。本院在申请执行人王世伟与被执行人王平安劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)渝0110民初2499号民事判决书已发生法律效力，执行标的：80900元。被执行人王平安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世伟于2019年07月01日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供相应线索。现已将被执行人列入失信并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2487号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十月二十二日书记员 崔 洵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1809号申请执行人:谷传富，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:滕州市刘村煤矿。法定代表人：刘宝阳，矿长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市刘村煤矿的租金收入30万元。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十五日书记员  刘亚丽
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之九申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2699号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘红光，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省吉水县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初745号刑事判决书于2019年6月24日移送立案执行，并向被执行人刘红光发出执行通知，但刘红光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月21日在吉安市车管所查封到被执行人刘红光名下车牌号为赣Ｄ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人刘红光名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘红光下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审70号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县恒通米业产业有限公司。经营场所：贵州省遵义市正安县安场镇石井村。 统一社会信用代码：91520324314315910A。 经营者赵松，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年10月10日，申请执行人会同正安县教育局、正安县检察院对被执行人正安县恒通米某产业有限公司进行市场检查时，发现被执行人构成未取得《食品经营许可证》从事食品经营及采购不符合食品安全标准的食品原料的违法行为，货值金额共计1067243元，违法所得27496元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十条第一款之规定。根据《无证无照经营查处取缔办法》第七条、第五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2019年1月21日作出正市监处字﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得人民币贰万柒仟肆佰玖拾陆元（￥27496.00）；二、罚款人民币壹拾万元（￥100000.00）。罚没合计人民币壹拾贰万柒仟肆佰玖拾陆圆整（127496.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、责令整改通知书、实施行政强制措施决定书及财务清单、当事人经营场所及转基因菜籽油拍摄照片、赵松的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和食品生产许可证及食品生产许可品种明细表复印件、四川御金粮油有限责任公司营业执照、金林粮油销售单、荆州市丰晟粮食加工厂营业执照、检验报告、荆州市丰晟米业出库单、湖南金建米业营销有限公司、金建植物油有限公司营业执照、金建米业股份有限公司生产许可证、家乡味、浓香、纯正菜籽油检验报告复印件、金建菜籽油订单、当事人食品经营许可证、冯泽英的询问笔录及身份证复印件、正安县恒通米业产业有限公司销售单据复印件、贵州省黔安食品加工有限公司营业执照、食品经营许可证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月21日作出的正市监处字﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1941号申请执行人肖思祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住湘潭市雨湖区。法定代表人左文卫。2019年10月17日申请执行人肖思祥依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2646号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司向申请执行人肖思祥支付借款本金及利息等48095元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2018）湘0302民初2646号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司3日内向申请执行人肖思祥清偿债务48715元（含执行款48095元，执行费620元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十日代理书记员  朱 礼
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执717号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人李秋生，男，1972年7月27日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市新干县金川镇川琴路********，身份证号码3624241972********。被执行人皮晓花，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市新干县iv>被执行人皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市上饶县iv>被执行人余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市信州区iv>被执行人刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市新干县iv>本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋生、皮晓花、皮晓君、余小红、刘新如金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李秋生、皮晓花归还江西铅山农村商业银行股份有限公司的借款本金8000000元及其利息，被执行人皮晓君、余小红、刘新如对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日对被执行人皮晓君、余小红、刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金在淘宝网进行拍卖，2019年10月16日因无人竞拍而流拍。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款及第二款规定，裁定如下：一、将被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金作价3360931.2元，交付申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司抵偿借款。被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金的所有权及其相应的其他权利归申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司所有。被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金的所有权自本裁定书送达买受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、将被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金作价3360931.2元，交付申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司抵偿借款。被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金的所有权及其相应的其他权利归申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司所有。被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1867184股股金的所有权自本裁定书送达买受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。三、将被执行人刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1517087股股金作价2730756.6元，交付申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司抵偿借款。被执行人刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1517087股股金的所有权及其相应的其他权利归申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司所有。被执行人刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的1517087股股金的所有权自本裁定书送达买受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。四、江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月三十一日书 记 员  李梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69827号原告袁伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告廖花平，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。二原告的委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。二原告的委托代理委王鑫，北京市中关律师事务所实习律师。被告梁立新，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。第三人北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人丁文理，董事长。委托代理人牛殿璋，男，1960年1月26日出生，汉族，北京佳源投资经营有限责任公司员工，住北京市朝阳区。原告袁伟、廖花平（以下分别称姓名，并称二原告）与被告梁立新（以下称姓名）、第三人北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁伟、廖花平及其委托代理人李中山，佳源公司的委托代理人牛殿璋到庭参加了诉讼。梁立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2017年12月30日，二原告与梁立新签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：二原告向梁立新购买位于北京市朝阳区天达路1号院项目7号楼2单元x号房屋（以下简称x号房屋），房屋成交价为195万元，其中定金10万元于2017年12月30日支付，首付款180万元于2018年1月8日前支付，尾款5万元于办理产权转移登记前支付。合同签订后，二原告共给付梁立新购房款190万元，梁立新亦将房屋交付给二原告。二原告持梁立新出具的委托书办理装修手续时，物业公司不认可二原告的购房人身份，拒绝出具相应手续，致使二原告不能进行装修。二原告联系梁立新，但已经无法与其取得联系。现二原告诉至法院，要求梁立新继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将x号房屋登记至二原告名下，x号房屋的产权人佳源公司负责协助。梁立新赔偿二原告因本案支出的律师费97500元。梁立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。佳源公司述称，x号房屋的大产权现仍登记在佳源公司名下。该房屋现已被北京市西城区人民法院采取了过户冻结措施，佳源公司无法为二原告办理过户手续。经审理查明：2017年12月30日，二原告与梁立新签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：二原告向梁立新购买x号房屋。房屋成交价格195万元，于2017年12月30日支付定金10万元，于2018年1月8日前支付购房款180万元，剩余5万元于办理转移登记前以资金监管的形式支付。双方同意，梁立新产权证下发后不超过30日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方任何一方违约，违约方除承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，梁立新将x号房屋交付给二原告，截止到目前为止，二原告已给付梁立新购房款共计190万元。另查,x号房屋系梁立新向佳源公司购买，到目前为止佳源公司尚未将房屋所有权过户至梁立新的名下。庭审中佳源公司表示，梁立新已经履行了双方之间房屋买卖合同的义务，x号房屋现在可以办理产权过户手续。在本案审理过程中，本院应二原告的申请，于2018年12月17日在房屋权属登记部门，对登记在佳源公司名下的x号房屋采取了过户冻结措施，期限自2018年12月17日至2021年12月16日。2018年3月16日，北京市西城区人民法院根据申请人刘xx的申请，作出（2018）京0102执x号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁立新应当履行义务部分的财产。2019年5月16日，北京市西城区人民法院向佳源公司发出（2018）京0102执x号协助执行通知书,对x号房屋采取了查封措施，期限自2019年5月16日至2021年5月15日，期间暂停办理该房屋的过户、抵押等一切手续。本案审理过程中二原告表示，其不能代梁立新清偿（2018）京0102执x号案件的相应债务。案件审理过程中二原告提供《委托代理协议书》及银行业务凭单，证明二人为进行本案诉讼聘请律师，支出律师代理费97500元。二原告认为，根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，上述费用应由梁立新承担。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、银行业务凭单、收条、执行裁定、协助执行通知书、《委托代理协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：二原告与梁立新签订《北京市存量房屋买卖合同》后，按照约定给付了梁立新购房款，梁立新亦应按照合同约定为二原告办理x号房屋的产权过户手续。但x号房屋目前被法院查封、冻结，暂不具备办理产权过户手续的条件。对二原告要求梁立新为其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院无法支持。二原告可待条件具备时，再向梁立新主张权利。二原告要求梁立新赔偿律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。梁立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伟、廖花平律师费损失九万七千五百元；二、驳回原告袁伟、廖花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元、保全费5000元，由被告梁立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。审判长 王 乐审判员 甄玉斌审判员 王 楠二〇一九年十月八日书记员 贾晓茜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19979号原告：何丹丹，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：汪模惠，女，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，重庆同景置业有限公司员工，住重庆市涪陵区向阳路****1-3，公民身份号码5001021990********。本院在审理原告何丹丹,汪模惠诉被告重庆同景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何丹丹,汪模惠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹,汪模惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丹丹,汪模惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丹丹,汪模惠负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4878号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人兰冠意，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4834号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年8月11日17时许，被告人兰冠意至深圳市宝安区福海街道塘尾十三区X巷X号1楼网吧内，趁被害人蔡某某专心上网之际，将其放在身边椅子上紧贴着自己身体的一部VIVO X23型手机以及一张身份证窃走。后兰冠意将该部手机以人民币750元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1470元。      2019年8月20日，民警抓获被告人兰冠意，缴回被盗身份证一张，已发还被害人蔡某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有扒窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人兰冠意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人兰冠意退赔被害人蔡某某人民币1470元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1773号之一 申请执行人：梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾镇城，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人梁高华依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2042号民事调解书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾镇城支付欠款2500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮的方式向被执行人曾镇城送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人曾镇城未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人曾镇城名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾镇城名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月23日决定将被执行人曾镇城纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人曾镇城现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人的下落后再采取拘留措施。 6、本院于2019年6月25日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人曾镇城的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2500元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾镇城暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 梁世杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3101号 申请执行人宿迁市景冉农牧业发展有限公司,统一社会信用代码91321322302128974Q，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张法达，该公司总经理。 被执行人沭阳县括成养殖场，统一社会信用代码91321322061891038P，住所地江苏省沭阳县。 负责人：司明新，该养殖场投资人。 被执行人孙春艳，女，1984年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为1072170元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为1072170元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月八日 书记员  张 翔