wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1799号原告：商学东，男，1973年9月18日生，满族，住锦州市义县。被告：义县大榆树堡镇人民政府，住所地义县大榆树堡镇。法定代表人：徐宏彬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘波，系该镇工作人员。委托诉讼代理人：刘鑫，系该镇工作人员。第三人：义县鸿翔房屋修缮有限公司，住所地义县头道河乡张家湾村。法定代表人：徐洪奎，系该公司经理。原告商学东诉被告义县大榆树堡镇人民政府、第三人义县鸿翔房屋修缮有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款967900元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告拖欠第三人工程款及修路款967900元，第三人拖欠原告工程款63万元及借款40万元，共计103万元。2019年9月3日，原告与第三人协定第三人将其对镇政府享有的债权转让给原告。被告义县大榆树堡镇人民政府辩称：欠款属实，数额不符，镇政府已偿还了4万元，另有农民工工资32万元需经第三人直接向农民工支付。第三人义县鸿翔房屋修缮有限公司辩称：欠款及转让协议属实，具体债权转让数额需扣除已经给付的4万元及待支付农民工工资部分。当事人围绕其诉讼请求提交了证据材料债权转让协议书、债权转让告知书、明细账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月3日，原告商学东与第三人义县鸿翔房屋修缮有限公司达成债权转让协议，将第三人对被告镇政府享有的967900元债权转让给原告，第三人于2019年9月9日通知了被告，但被告仍于2019年9月向第三人支付了4万元，因被告所欠款项含32万元农民工工资已经锦州市人民政府信访局受理，故被告不同意该债务更换债权人，要求通过第三人直接向农民工支付，因原告起诉后已给付第三人的4万元亦系农民工工资，故尚欠农民工工资为28万元。本院认为，债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告商学东与第三人之间的债权转让协议不违反法律规定；协议签订后，被告已向第三人履行义务部分，属直接偿还农民工的欠款，经三方协定，一致同意由被告通过第三人直接向农民工清偿，故应从转让数额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告义县大榆树堡镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告商学东欠款人民币647900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13479元减半收取6739.5元，诉前财产保全费5000元，合计人民币11739.5元由被告义县大榆树堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十月二十五日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初600号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁家辉，男，1981年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。被告人丁家辉曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；又因吸食毒品，分别于2011年2月24日、2016年10月11日、2016年10月25日被行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。被告人丁家辉因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人臧祝文、郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人丁家辉犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人丁家辉及辩护人郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年5月30日晚，被告人丁家辉在苏州市相城区太平街道太平大街与花园路路口，以人民币1000元的价格向薛林龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2.2019年5月31日，被告人丁家辉在苏州市相城区227与渭中路路口东侧，以人民币2000元的价格向薛林龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。被告人丁家辉归案后，如实供述自己的罪行。被告人丁家辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人丁家辉在庭审中无异议，并有被告人丁家辉在公安机关的供述，书证微信聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证人薛林龙等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、扣押笔录，电子物证检查工作记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁家辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人丁家辉系自首的意见，经查，被告人丁家辉因吸食毒品被公安机关传唤，后经提取其手机微信聊天记录，能够客观地反映出丁家辉涉嫌贩卖毒品的事实，公安机关根据已掌握的该微信聊天记录，有针对性地对被告人丁家辉进行讯问，后被告人丁家辉如实供述了自己的罪行，因此，被告人丁家辉不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人丁家辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁家辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人丁家辉有违法犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起，至2020年4月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十八日书记员  殷 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2228号 原告：杨学忠，住甘肃省临夏县。 被告：何权忠，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨学忠与被告何权忠不当得利纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不当为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学忠撤诉。 案件受理费650元，由原告杨学忠负担。 审判员  祝甲文 二〇一九年十月十七日 书记员  张翠荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保274号 申请人：淄博财林管业工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区东外环区市政料场东林。 法定代表人：刁财林，经理。 被申请人：山东民生建设有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路**。统一社会信用代码：913716007591719722。 法定代表人：柴争光，经理。 申请人淄博财林管业工程有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东民生建设有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博财林管业工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博财林管业工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民生建设有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博财林管业工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执564号之一申请执行人：吴碧辉。被执行人：左亚林。本院在执行申请执行人吴碧辉与被执行人左亚林民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1695号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年7月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下公积金缴存信息和房产信息，被执行人名下无公积金缴存信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人吴碧辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7256号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：管福洋，男，1992年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗仙德，男，1983年6月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告管福洋、罗仙德为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告管福洋偿还原告借款本金47518.19元、利息2474.77元、罚息5707.88元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告管福洋负担；3、被告罗仙德对管福洋的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告管福洋、罗仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月15日，被告管福洋与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2016年12月9日至2019年11月止，每一笔贷款的使用期限为六个月；借款月利率为8.4‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告罗仙德与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告罗仙德对被告管福洋在2016年12月9日至2019年11月期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年6月5日，被告管福洋通过随贷通卡贷款1笔49893.96元。后被告管福洋出现逾期还款的情形，截至2019年9月19日尚欠原告借款本金47518.19元、利息2474.77元、罚息5707.88元，被告罗仙德亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币47518.19元、利息2474.77元、罚息5707.88元，并支付按本金47518.19元按月利率1.26%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告罗仙德对上述款项承担连带偿还责任（以100000元为限），被告罗仙德承担保证责任后，有权向被告管福洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告管福洋、罗仙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十三日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2642号 本院执行被执行人康国忠为盗窃罪并处罚金一案，我院作出的（2019）浙0226刑初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2642号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1521号 本院于2019年10月15日对原告湖北鸿翔农业股份有限公司诉被告孝昌县义志米业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0921民初1521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0921民初1521号中第5页第二十四行“（1000平方米）”补正为“（1000平方米）、辅助用房（500平方米）”。 审判员  姚建新 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 爽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3774号原告：张大龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。被告：任永强，男，1975年8月29日出生，汉族，住汝南县。原告张大龙与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张大龙申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张大龙撤回对被告任永强的起诉。本案受理费429元，由原告张大龙负担。审 判 长  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  王新华二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐泽红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6919号 原告：邱贵初，男，1946年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 被告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**恒亿大厦。 法定代表人：郭建平，董事长。 原告邱贵初与被告恒亿集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告邱贵初于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,因双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱贵初撤回起诉。 本案案件受理费2763元、减半收取为1381.5元，由邱贵初负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 刘 心 强 人民陪审员 周   兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 饶珊(代)
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初355号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人袁仕金，男，汉族，生于1970年10月16日，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市经开区，住四川省达州市经开区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月24日由达州市达川区森林公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人袁仕金犯非法狩猎罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人袁仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人袁仕金带着充电式蓄电池矿灯、尼龙袋子等捕捉野生动物青蛙的工具，在未办理狩猎证的情况下，用携带的矿灯作为照明工具，采取照射捕捉的方法在达州市经开区X（小地名）堰塘边、农田边捕捉野生动物青蛙，后又沿着公路两旁的农田捕捉，直至次日凌晨2时许，捕捉到达州市经开区X村X组X湾（小地名）附近的农田边结束。被告人袁仕金随即将捕捉的青蛙卖给达川区X街道X街X号门市的经营者廖洪亮（另案处理），称重青蛙净重16斤。称重完毕时即被达州市达川区森林公安局民警查获。经现场清点，被告人袁仕金出售给廖某的野生动物青蛙（活体）共计213只。 公诉机关认为，被告人袁仕金违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明行猎的方法，非法捕捉野生青蛙，构成非法狩猎罪。被告人袁仕金归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人袁仕金判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人袁仕金对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁仕金犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁仕金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁仕金犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 李玉华
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初527号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年11月4日出生于江西省赣州市，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年9月19日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日凌晨0时20分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿五洲大道东侧由南往北行驶至“天之道足浴店”门前路段，碰撞道路隔离设施。被告人杨某当场倒地后不省人事，被送往医院。群众报警后，交警在赣南医学院第三附属医院找到被告人杨骏，提取血样并封存。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙酸含量为155.2mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人杨某承担事故全部责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、刘某1的证言，到案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询，户籍信息，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  傅天然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申8号再审申请人（原审被告）：丁红微，女，1981年11月16日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：黄从安，男，1983年5月25日生，汉族，安徽省六安市人，住镇江市。再审申请人丁红微因与被申请人黄从安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）京民初字第845民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人丁红微向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人丁红微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人丁红微撤回再审申请。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇一九年十月十一日书记员 刘 阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1566号 罪犯王薏霖，男，1981年4月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤2072刑初338号刑事判决，以被告人王薏霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人四万四千元。刑期执行自2016年6月10日起至2020年6月9日止。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王薏霖在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王薏霖在2017年9月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王薏霖减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王薏霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分325分，考核期内累计1次违纪共扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王薏霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王薏霖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2206号原告：李良平，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市,被告：龚仁龙，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市,原告李良平与被告龚仁龙合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良平撤回起诉处理。审判员  田先波二〇一九年十月二十四日书记员  吴慧颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8235号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**。统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。特别授权。 被告：张文凤，女，汉族，生于1983年2月21日，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张文凤物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  李然然
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执2446号 申请执行人蓝明星，男，汉族，1949年4月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人冯碧娥，女，汉族，1970年4月18日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人石国贵，男，汉族，1970年3月7日出生，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人蓝明星与被申请执行人冯碧娥、石国贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇一九年十月二十六日 书记员 宁 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初4219号原告：钮鹏飞，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告钮鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮鹏飞的委托诉讼代理人卢飞骥与被告财保公司的委托诉讼代理人孙欣予均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钮鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆维修费、施救费32090元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告钮鹏飞为苏Ｈ×××**号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期限均为2019年2月7日0时至2020年2月6日24时00分止。2019年4月12日20时30分许，原告父亲钮宪荣驾驶该车辆在涟水县红日大道路口与周海亚驾驶的车辆发生交通事故，致该车辆损坏。该起事故经交警部门认定，钮宪荣负该起事故的主要责任，周海亚负该起事故的次要责任。事故发生后，原告花去车辆施救费600元，现车辆已修复，修理厂报价车辆维修费为31490元，被告保险公司到修理厂拍照后至今未向原告出具定损单，现就该起事故损失与被告无法协商一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告财保公司辩称：肇事车辆在我司投保了车损险，限额是100872元，事故发生在保险期间内，但原告诉请的数额过高，且部分损失没有依据，不承担本案诉讼费用和鉴定费，要求原告提供驾驶证、行驶证并根据合同约定提供维修合同清单及证实维修发票。要求对维修后的车辆进行复检。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钮鹏飞为苏Ｈ×××**号小型轿车车主在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期限均为2019年2月7日0时至2020年2月6日24时00分止。2019年4月12日20时30分许，原告父亲钮宪荣驾驶该车辆在涟水县红日大道路口与周海亚驾驶的车辆发生交通事故，致该车辆损坏。该起事故经交警部门认定，钮宪荣负该起事故的主要责任，周海亚负该起事故的次要责任。事故发生后，原告花去车辆施救费600元，现车辆已修复，修理厂报价车辆维修费为31490元，被告保险公司到修理厂拍照后至今未向原告出具定损单，现就该起事故损失与被告无法协商一致。后原告钮鹏飞与被告公司协调理赔未果，于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆维修费25350元，施救费600元，鉴定费2000元，合计27950元。另查明，原告的事故车辆经本院委托有关鉴定机构对车辆的损失进行评估鉴定，结论为：该车在评估基准日车辆损失为25050元，确定苏Ｈ×××**车辆更换配件残值为300元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案中，原告与被告公司于2019年2月订立了机动车商业险保险合同，原告投保的车辆苏Ｈ×××**车投保了车辆损失险且不计免赔，车辆发生事故时在保险期间内，被告对车辆的投保，事故发生在投保期间内均表示认可。故依据相关法律规定，被告应当赔偿原告的车辆因发生交通事故而造成的车辆维修损失25350元及其鉴定费2000元，现原告要求被告赔偿因交通事故给原告机动车造成损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告在审理提出评估价格过高，涉案车辆并未在4S店维修，其损失应按市场价格计算，不应当赔偿原告的该维修费用。本院认为，涉案车辆发生交通事故后被告未能就保险理赔事宜与原告达成赔偿协议。原告起诉后，经本院依法委托相关评估机构对事故车辆的维修作出评估，并经原被告双方在现场确认认可的维修项目等评估报告的鉴定价格具有客观真实性。被告所称应按市场价格确定，未能提供相关证据印证。据此，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在判决生效后20日内赔偿原告钮鹏飞保险金25350元，施救费300元，合计25650元（涉案车辆维修旧件全部由被告取回）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，鉴定费2000元，合计2602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2400元，原告钮鹏飞负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××26）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  周荣成人民陪审员  杨善高二〇一九年十月二十五日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初879号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：颜丙海，男，1948年5月5日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告颜丙海物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧智海，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧智海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧智海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5127)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,979.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,979.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保138号 周立杰、白山市佳兴房地产开发有限公司： 申请人周立杰与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件申请执行的事项为：对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期28号楼000106号、000108号门市房予以查封，期限为三年。经本院立案执行，已于二0一九年十月十七日向协助单位送达。至此，周立杰向本院申请执行的（2019）吉0602财保124号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1333号之一申请执行人：王巧莲，女，汉族，1969年9月16日生，住山西省大宁县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人王巧莲与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第86号调解书已经发生法律效力。申请执行人王巧莲于2019年5月28日向本院申请执行，2019年5月28日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年5月28日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第86号调解书的本次执行程序。二、申请执行人王巧莲发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人王巧莲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11988号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张文辉，女，1984年11月5日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3396号 原告：云鹏宇，住内蒙古自治区磴口县。 被告：莫彩玉，其他身份信息不详。 原告云鹏宇与被告莫彩玉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，原告云鹏宇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云鹏宇的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云鹏宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告云鹏宇负担。 审判员  武晓燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘文燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14205号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1107号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。被告：许正九，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司诉被告许正九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十三日书记员  李大军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2496号申请人:伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：苏佰新，职务总经理。委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。被申请人：郑州康飞机电设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：杨彬。被申请人：中赟国际工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：曲振亭。申请人伯特利（天津）工业设备有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款1324084元或等同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具担保函为申请人伯特利（天津）工业设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人伯特利（天津）工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州康飞机电设备有限公司、中赟国际工程有限公司名下的银行存款1324084元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十月三十一日书记员  沙 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1721号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：湖北和信永成投资集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区车城大道特** 法定代表人：孙光华，董事长。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告湖北和信永成投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林淑贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10779号原告：凌能为，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：倪大山，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告凌能为诉被告倪大山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告凌能为于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌能为的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌能为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌能为负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月三十日书记员  赵静怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5886号 原告：江宗国，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋其玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周前荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江宗国与被告蒋其玉、周前荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告江宗国的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13335号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：乔雨竹，女，1994年11月12日出生，住址沈阳市大**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告乔雨竹信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异216号 案外人：广东海一房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区枫叶路**之八602之二，统一社会信用代码：914400007229266493。 法定代表人：陈文雅，总经理。 申请执行人：攀枝花煜城商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道西段**，统一社会信用代码：91510400MA62100998。 法定代表人：吴建忠，经理。 被执行人：四川若水亿樽投资开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇得石村，一社会信用代码：915104210921179777。 法定代表人：唐三元，经理。 本院在执行攀枝花煜城商贸有限公司（以下简称煜城公司）与四川若水亿樽投资开发有限公司（以下简称若水公司）买卖合同纠纷一案中，案外人广东海一房地产开发有限公司（以下简称海一公司）不服本院（2019）川0402执843号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人海一公司称，根据案外人与米易县人民政府签订的《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》，并按协议约定，对米易县得石镇项目进行前期规划，并实际投入资金。因米易县人民政府违约导致该工程无法继续进行，异议人的投资无法收回，故向米易县人民政府主张损失赔偿。经过攀枝花市中级人民法院以及案外人与米易县人民政府多次协商，才达成一致。有攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04行初1号，对涉案债权的所有权人予以确认，该债权由异议人所有。若水公司具有独立的法律主体地位，经营独立，自负盈亏。贵院将该债权直接认定为四川若水投资开发公司所有，侵害了我公司的合法权益。请求执行法院中止提取、扣划案外人在米易县人民政府应收工程款1187645.86元。 申请执行人煜城公司答辩称，海一公司提起执行异议，其主体不合适。攀枝花市中级人民法院在审理四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初1号行政调解书后，于2019年7月10日在异议人住所地，对其法定代表人进行了《调查询问笔录》，其在笔录中明确阐述了与若水公司的法律关系，攀枝花市米易县雅砻江项目的工程款大部分属于若水公司所有，其公司仅占工程款人民币300000元，异议人于2019年6月13日向攀枝花市中级人民法院出具的《付款申请书》及其与2017年8月3日为攀枝花市西区人民法院出具的《关于攀枝花米易县雅砻江项目情况说明》均能相互印证申请执行人之抗辩理由成立。异议人称“异议人的投资无法收回，故向米线县人民政府主张损失赔偿”。而攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初1号行政调解书确认的是“工程款及相关损失”，并非仅是其损失；且该行政调解书出具的时间系在攀枝花市中级人民法院工作人员进行《调查询问笔录》之前作出。综上所述，海一公司作为案外人提出的执行异议不成立，应予以驳回。 被执行人若水公司未作答辩。 本院查明，本院就煜城公司与若水公司买卖合同纠纷一案，于2018月10月18日作出（2018）川0402民初3429号民事调解书。因若水公司未按调解书履行义务，若水公司于2019年6月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人煜城公司提供的财产线索作出（2019）川0402执843号执行裁定书，裁定“扣划广东海一房地产开发有限公司（实际为四川若水亿樽投资开发有限公司）在米易县人民政府应收款1187645.86元”。案外人海一公司于2019年10月17日提出执行异议。 另查明，2013年1月23日，米易县人民政府与海一公司签订了《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》，约定由海一公司开发建设四川省攀枝花米易雅砻江项目。2017年8月3日海一公司向攀枝花市西区人民法院出具《关于攀枝花米易雅砻江项目情况说明》，说明若水公司是为履行该项目设立的项目公司，自其依法成立之日起，具有独立的法律主体地位，经营独立，自负盈亏，依据《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》享有投资权利及义务。因工程无法继续进行，海一公司于2019年1月2日向攀枝花市中级人民法院提起诉讼，向米易县人民政府主张损失赔偿。攀枝花市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）川04行初1号行政调解书，确认米易县人民政府向海一公司支付工程款及相关损失共计1800万元。2019年6月13日海一公司向攀枝花市中级人民法院出具《付款申请书》，《付款申请书》中载明“米易县人民政府应向申请人支付工程款及相关损失费用共计1800万元；其中已支付790万元，剩余1010万元未支付，现申请人向贵院提出一些申请：1、将30万元支付至广东海一房地产开发有限公司的账户……；2、剩余980万元，支付至申请指定的银行账户：四川玄思贸易有限责任公司；账号……”。2019年7月10日在海一公司住所地，攀枝花市中级人民法院对海一公司法定代表人进行了陈文雅进行调查询问，陈文雅在攀枝花市中级人民法院询问海一公司与若水公司是什么关系时陈述“四川若水亿樽投资公司是唐三元成立的公司，唐三元是我们公司项目部的人，若水是广东海一房地产开发有限公司与米易县政府签订了《攀枝花米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》之后成立的，唐三元是该公司的主要负责人。广东海一房地产开发有限公司拿到该项目后，成立了项目部就是四川若水亿樽投资开发有限公司，该公司与米易政府签订了施工合同，具体负责该工程”。在询问《付款申请书》的款项是否属于若水公司时陈文雅陈述“广东海一房地产开发有限公司是该项目主体，按理这1800万元该支付给我们广东海一房地产开发有限公司，但该工程具体由四川若水亿樽投资开发有限公司负责，所以最终大部分应该给若水公司。于是我们就同意由米易县政府将其中大部分直接支付给四川若水亿樽投资开发有限公司”。在询问剩余980万元款项中是否还有海一房地产开发有限公司费用时，陈文雅陈述“剩余的就没有海一公司的，因为工程实施是由若水公司与米易政府对接，这980万元应该支付给若水公司”。在询问《付款申请书》要求将剩余款项980万元支付至四川玄思贸易有限责任公司是何原因时，陈文雅陈述“《付款申请书》款项时广东海一房地产开发有限公司和四川若水亿樽投资开发有限公司对调解达成的款项的内部分配，唐三元不同意由海一公司领取全部款项，而要求只向海一公司支付30万元，然后剩下的支付给若水公司。最后若水公司或唐三元指定哪个收款人或指定哪个账户接收这980万元，我们不管，我们只管那30万元”。在询问四川玄思贸易有限责任公司与海一房地产公司是否有合作关系时，陈文雅陈述“没有合作关系，对这个公司不清楚”。 本院认为,本案的争议在于涉案款项是否为被执行人若水公司所有。在攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04行初1号行政调解书后，海一公司在攀枝花市中级人民法院调查询问时，明确表示米易县人民政府依据调解书尚未支付的1010万元中980万元应支付给若水公司，故本院裁定扣划的款项应为若水公司所有。综上，案外人海一公司提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下: 驳回案外人广东海一房地产开发有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十月三十日 书记员  唐贵林
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1089号 申请执行人大安市乐胜乡欣雨门窗 经营者：李小亮，男，1983年12月3日生，汉族，个体，现住大安市安广镇。 被执行人于金良，男，1968年3月5日生，汉族，大安市人，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市乐胜乡欣雨门窗与被执行人于金良定作合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年10月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1864号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执848号 申请执行人刘彩云，女性,1979年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李伟君，男性,1979年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘金兰，女性,1982年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹宇旭，男性,1980年7月11日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘彩云与李伟君、刘金兰、曹宇旭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初716号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金为138000元及利息140000元，案件受理费2923元，保全费2025元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘金兰用其工资每月偿还申请执行人4000元直至付清为止。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋 海 耀
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1622号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。负责人杨万武，总经理。委托代理人林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。被告王新全，男，1956年9月22日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人王义刚，男，1979年12月25日生，住长春汽车经济技术开发区，系王新全儿子。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险）诉被告王新全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人林瑛琦、被告王新全及其委托代理人王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付修车款6,233元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日17时许，被告王新全驾驶三轮电动车，在高力汽贸城邮政储蓄处由西向东横过洛阳街机动车道时，遇王彪驾驶吉A85R**号小型客车沿洛阳街由南向北行驶发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队于当日做出第220107420180002203号事故认定书，认定被告王新全负全部责任。王彪驾驶吉A85R**号小型客车在原告处投保了机动车综合商业保险（保单号为10824003900443890303)，被告王新全并未投保。事故发生后，王彪驾驶吉A85R**号小型客车车辆维修费共计6,233元，因被告未赔付上述款项，王彪向原告提出了保险理赔，并于2018年9月7日将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后原告向王彪支付修车款6,233元，并依法对上述赔偿款项取得代位求偿权。故原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王新全辩称，对于交通事故发生没有异议，但对于责任认定有异议，是案外人王彪将我方撞了，并不是我方撞的王彪，交警在现场划分责任的时候并没有询问事故发生的过程，所以我认为不应该是我方承担事故的全部责任，我方同意赔偿原告所主张的修车费6,233元，但维修吉A85R**号车辆的拆解零件应该返还给我。经审理查明：2018年8月26日17时30分，王新全驾驶的三轮电动车，在高力汽贸城邮政储蓄处由西向东横过洛阳街机动车道时，遇王彪驾驶吉A85R**号小型客车沿洛阳街由南向北行驶，两车相撞致车辆损坏。同日，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人王新全负事故全部责任，当事人王彪无责任。王彪驾驶的吉A85R**号小型客车在平安保险处投保了机动车综合商业保险。事故发生后，王彪驾驶的吉A85R**号小型客车车辆维修费共计6,233元，因王新全未向王彪支付赔偿款，故王彪向平安保险提出保险理赔。2018年9月7日，平安保险将车辆维修费6,233元支付给王彪，王彪将代位求偿权转让给平安保险。现平安保险为索要此款诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”王新全因交通事故致使王彪车辆损害，其在此次事故中负全部责任，故应赔偿王彪车辆维修费用，现平安保险已向王彪赔偿保险金6,233元，平安保险在赔偿金额6,233元范围内代位行使王彪对王新全请求赔偿的权利，故王新全应向平安保险支付车辆维修费6,233元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新全在本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修费6,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月二十三日书记员  郑 蕾
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1954号刘小剑、吴汝檄：本院执行的刘小剑与吴汝檄机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人吴汝檄已按（2019）湘0626民初2736号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3318号 起诉人：苏勤，男，生于1983年8月25日，汉族，户籍所在地为四川省营山县，现住重庆市江津区。 2019年10月21日，本院收到起诉人苏勤的起诉状。起诉人苏勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠货款人民币780000元，并自2019年4月1日起至付清之日止，以所欠货款780000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失（截止起诉之日资金占用损失为24362元，共计804362元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2018年5月20日，江苏盛源棉业油脂有限公司(以下简称盛源公司)、王建海、郑卫梅在起诉人苏勤处购买大蒜，起诉人苏勤按照盛源公司、王建海、郑卫梅的要求提供了大蒜，但是盛源公司、王建海、郑卫梅未支付货款。2018年9月12日盛源公司、王建海向起诉人苏勤出具了欠条，载明盛源公司、王建海尚欠起诉人2018年4月至5月20日的大蒜货款78万元，在2019年3月底还清。起诉人多次向盛源公司、王建海、郑卫梅催收应付货款未果。起诉人苏勤起诉至本院，请求判决。 经审理查明，起诉人苏勤在向本院起诉前，已向重庆市江津区人民法院以同一案由、同一事实和理由起诉盛源公司、王建海、郑卫梅，重庆市江津区人民法院于2019年7月12日作出（2019）渝0116民初3184号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。2019年10月21日，原告诉讼至本院。 本院经审查认为，（2019）渝0116民初8134号民事裁定书已经发生法律效力，裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，江苏省盐城市亭湖区人民法院应当受理。且三被告分别是江苏省盐城市亭湖区和江苏省射阳县人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对苏勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹 超
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1854号之三 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人胡启华，男，1973年5月17日出生，住衡东县。 被申请人蒋美清，女，1976年10月2日出生，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0424民初1854号之一民事裁定，因本案已撤诉处理，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡启华、蒋美清53000元或其他同等价值的财产的查封或冻结。 案件申请费563元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年十月八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初682号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵思玉，男，2000年4月12日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市彭水县。因吸毒，于2019年9月3日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保侯审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人赵思玉犯盗窃罪。于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人赵思玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年8月30日晚22时许，被告人赵思玉在重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路XXXX楼下，采用徒手推车的方式将被害人曾某某的一辆“新感觉”牌两轮摩托车盗走。后被告人赵思玉将被盗车辆停放在重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路XX学校旁一巷道内。2019年9月1日驾驶该车驶离重庆市巴南区。案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。 2019年9月11日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗车辆价值人民币5980元。 被告人赵思玉到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵思玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、注册登记机动车信息、行政处罚决定书等书证；证人田某、周某等人的证言；被害人曾某某的陈述；被告人赵思玉的供述与辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵思玉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵思玉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵思玉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，对被告人赵思玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵思玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（罚金已预交）。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊文倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:高泽东，男，1986年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告高泽东一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记员  薛鑫慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1825号之一申请执行人：齐爱民，男，1970年2月6日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：鲁德照，男，1963年7月15日出生，汉族，现住正阳县。关于本院在执行申请执行人齐爱民与被执行人鲁德照劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁德照名下现有财产“大众牌”轿车一辆（车牌号为豫xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁德照名下车牌号为(豫xx**)“大众牌”轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十月三十一日书记员代 凤洲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7347号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：陈宰兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈宰兵为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宰兵偿还借款本金10000元，截至2019年9月12日利息3987.52元、罚息199.52元，并支付按本金10000元计算自2019年9月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈宰兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月27日，被告陈宰兵作为申请人向原告申请借款50000元，原、被告双方签订合约号为2136001775号《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。根据该合约书及《台州银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》的内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：申请人即为借款人；合同最长有效期为六年，以贷款人系统审批确认为准，合同有效期内，业务实行分期审批办理，每期业务的有效期为两年，起始日为原告银行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日，业务最后一期到期日若晚于合同有效期的，以合同有效期为准；单笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率按月利率11.76‰计息，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2016年10月30日，被告陈宰兵分别向原告借款3100元、1000元，到期日均为2017年10月30日；2016年11月25日，被告陈宰兵向原告借款4900元，到期日为2017年11月25日；2016年11月26日，被告陈宰兵向原告借款1000元，到期日为2017年11月26日。之后，被告陈宰兵未按约还款，截至2019年9月12日尚欠原告本金10000元及利息3987.52元、罚息199.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宰兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金10000元及截止2019年9月12日的利息3987.52元、罚息199.52元，并支付自2019年9月13日起至实际支付之日止按合约约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈宰兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十三被执行人李光辉,住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执352号之二 申请执行人：史海龙，男，汉族，1979年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王云小，男，汉族，1964年12月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）内0603民初1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王云小应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王云小在内蒙古伊泰投资股份有限公司所有股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云小在内蒙古伊泰投资股份有限公司所有股权及分红，冻结期限为三年(2019年10月10日起至2022年10月10日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十日 书记员  马磊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初397号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人关振振，男，1997年10月1日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被安阳市公安局民警抓获，并于同日被羁押于安阳市看守所，同年8月16日被泗县公安局刑事拘留，同年9月19日被泗县公安局取保候审，2019年9月11日被泗县人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人关振振犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人关振振及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年7月4日，被告人关振振通过QQ散布为店铺刷单赚钱的信息，被害人李某添加被告人关振振为QQ好友并同意不需要真实付钱的情况下为店铺刷单，被告人关振振在指导被害人李某进行刷单的过程中让其向自己的账户以点击“花呗”推荐的方式，骗取被害人李某总计人民币4739元钱。被告人关振振于2018年8月14日在安阳市文峰区一旅馆内被安阳市公安局文惠分局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。公诉机关认为被告人关振振以非法占有为目的，采取电信网络诈骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关振振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，建议判处被告人关振振拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人关振振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人关振振犯诈骗罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明，2018年8月14日，泗县公安局扣押被告人关振振平板电脑一台、U盘一个、手机四部。本院认为，被告人关振振以非法占有为目的，采取电信网络诈骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人关振振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人关振振犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被泗县公安局扣押的平板电脑一台等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年十月十八日书记员  庄 雅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1702号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人包训江，男，1979年12月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人包训江因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人包训江犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人包训江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月期间,被告人包训江伙同黄某(已判刑)经预谋后,分别至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村、横扇社区四都村等地,趁无人之际,先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币600元的三轮摩托车及槽钢模具，其中部分槽钢模具销赃得款人民币3918元。具体分述如下：1.2018年8月21日凌晨，被告人包训江伙同黄某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村，趁无人之际，窃得被害人宫某停放于该处的价值人民币600元的“宗申”牌三轮摩托车1辆。2.2018年8月21日凌晨，被告人包训江伙同黄某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区星字湾村一道路施工现场，趁无人之际，窃得被害人李某放于该处的槽钢模具约20根，后销赃得款人民币1900元。3.2018年8月22日凌晨，被告人包训江伙同黄某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区四都村一道路施工现场，趁无人之际，窃得被害人尚某放于该处的槽钢模具约20根，后销赃得款人民币2018元。4.2018年8月23日凌晨，被告人包训江伙同黄某经预谋后，至上述地点，趁无人之际，欲盗窃被害人尚某放于该处的槽钢模具6根，后因被害人发现而未得逞。归案后，被告人包训江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“宗申”牌三轮摩托车一辆、槽钢六根，并发还给了被害人。2019年10月15日，被告人包训江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包训江伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人包训江系主犯。被告人包训江在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人包训江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包训江认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人包训江的辩解其父亲身体不好，儿子尚小，家庭需照顾，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人包训江在庭审过程中亦无异议，且有被害人宫某、李某、尚某的陈述，证人黄某、陆某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、搜查证、搜查笔录、称量、丈量笔录及照片、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、实物照片、提取笔录及照片、证据材料清单、银行交易流水明细清单、手机账单照片、病历、健康检查表、暂不予收押情况说明书、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、发还清单、执行裁定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包训江伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人包训江起主要作用，系主犯。被告人包训江在实施第4起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人包训江如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包训江认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于被告人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人包训江的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人包训江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人包训江(与黄某连带追缴)追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一千八百一十八元，与扣押于苏州市吴江区公安局横扇派出所黄某(已判刑)的人民币二千一百元一并发还被害人，其中发还被害人李某人民币一千九百元、被害人尚某人民币二千零一十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审912号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌永安贸易有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路新世纪小区******，统一社会信用代码：91360111556045458K。 法定代表人：邓云。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月23日向本院申请强制执行第18940688号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18940688号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月1日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年7月1日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940688号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓露思
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执845号 被执行人杨元新，男，1961年9月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。 杨元新因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对杨元新执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划414.7元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初108号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7224号 原告：应梅朝，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李德军，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在审理原告应梅朝与被告李德军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应梅朝撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告应梅朝承担。 、 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十月八日 代书记员 王 佳
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初309号原告：重庆市华帝货物储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路**，统一社会信用代码9150010670939537XU。法定代表人：张景林，董事长委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：董建，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：段振全，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南106米用代码91130922336368511Y。法定代表人：白义春。第三人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，经营地河北，经营地河北省青县北环路南乾宁街东侧用代码91130922754024260H。负责人：郑建广。原告重庆市华帝货物储运有限公司与被告段振全、董建、青县龙跃汽车运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达《补交案件受理费通知书》。重庆市华帝货物储运有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆市华帝货物储运有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1897元，减半收取计948.5元。审 判 长  饶琳惠审 判 员  王凝思人民陪审员  吴正宏二〇一九年十月三十日书 记 员  殷 榕
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2458号 邓恩雄、陈林： 你与张会秀责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会秀于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张会秀各项损失元； 2、案件受理费6000元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 () 联系人：黄勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6339号原告：杜小刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王艳平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告杜小刚诉被告王艳平侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜小刚的委托诉讼代理人郭永仙，被告王艳平的委托诉讼代理人白雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告侵权使用被告小轿车期间(暂计17个月，自2017年12月至2019年5月)的使用费8.5万元，并支付至实际返还原告小轿车为止；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月始，原告与被告存在供货关系，原告因资金周转困难，不能一次性结清被告的菜款，愿意在几个月时间内偿还菜款。原告名下有一辆起亚K5小轿车，也注册了滴滴，每个月能挣5000元左右。但被告在2017年12月份，在未与原告协商的情况下，集合几个人将原告名下的上述小轿车强行拖走使用，至今没有归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王艳平辩称，由于原告杜小刚于2017年5月前欠被告王艳平菜款94542元，于同年12月将其所有的起亚K5小轿车开到被告处主张以车抵顶菜款。由于该车为贷款车，设定了抵押，不能过户，被告不同意顶账，但原告没有将车开走。原告欠被告的菜款已经人民法院判决并进入执行程序，该车已被人民法院查封并责令被告保管。原告所述注册滴滴平台，月收入5000元无事实依据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交了本院（2019）内0105民初2192号民事判决书，该判决认定杜小刚主张的双方协议以该车抵菜款的事实不成立，判决杜小刚给付王艳平菜款及利息。该判决没有认定王艳平强行占有杜小刚的该车。原告杜小刚提交的注册滴滴平台的两页截屏图，没有任何车辆及驾驶员信息，且原告未提交该车的行驶证、该车购买及登记情况的任何证据。本院对其注册滴滴平台的陈述不予采信。原告提交车辆在被告处的电话录音，被告认可。且被告提交本院（2019）内0105执3226号执行裁定书及执行笔录，证明杜小刚所有的×××号起亚牌车辆已被本院查封并责令王艳平保管。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告杜小刚主张的被告王艳平强行占有其起亚K5轿车及该车注册滴滴平台的事实，缺乏证据，不能成立，即侵权事实不成立，营运事实不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、、驳回原告杜小刚的诉讼请求。案件受理费963元（原告已预交），由原告杜小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月十日书记员 张 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保694号申请人：赵国艳，女，汉族，1972年5月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：许佳，女，满族，1960年10月31日出生，住上海市杨浦区。申请人赵国艳与被申请人许佳因民间借贷纠纷一案，申请人赵国艳于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许佳价值2650000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵国艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许佳价值2650000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人赵国艳承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10957号申请人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，组织机构代码77397209-8，住所地南京市。负责人：张凌靖。委托诉讼代理人：王世杜,北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1990年11月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告张燕、金冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张燕名下价值130万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张燕名下价值130万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月十七日书记员 刘姗姗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6610号原告：王增国，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林清亮，该公司监事。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王增国与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）、王方富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增国及其委托诉讼代理人莫祚良、被告富泰公司的委托诉讼代理人林清亮、被告王方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增国向本院提出诉讼请求：一、富泰公司归还借款本金182691.29元及利息（利息按月利率15‰自借款之日计算至实际还款之日）；二、王方富承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由富泰公司、王方富负担。事实与理由：2018年，富泰公司因资金周转困难三次向王增国借款182691.29元。王方富自愿为富泰公司的欠款担保。后王增国向富泰公司、王方富催讨，二人一直没有还款。富泰公司辩称，欠王增国182691.29元是事实，因长期停产无力还款。王方富辩称，其在证明上签字担保是事实，但现已不担任富泰公司法定代表人，股权也已转让，不应再对富泰公司的欠款承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：王方富原为富泰公司法定代表人。富泰公司因资金紧张，分别于2018年7月30日、8月4日、8月13日向王增国借款40000元、100000元、42691.29元，富泰公司均于借款当日向王增国出具了借据，双方约定按月利率15‰支付利息，未约定借款期限。2018年10月30日，富泰公司又向王增国出具一份证明，确认了三次借款的时间、数额和用途，王方富在证明中签字担保，王增国与王方富未约定保证方式和保证期限。上述借款共计182691.29元，富泰公司、王方富一直没有归还王增国。上述事实有王增国、富泰公司、王方富的当庭陈述及王增国提交的借据三份、证明一份载卷佐证，足以认定。本院认为：富泰公司向王增国借款182691.29元，有富泰公司出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。因借款双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还。现王增国要求富泰公司立即归还所欠借款，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王方富在证明中为本案债务签字担保，但未与王增国约定保证方式和保证期限，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案主债务未约定期限，现王增国同时向债务人、保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。故王增国诉请王方富承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王增国借款本金182691.29元及利息（利息按月利率15‰计算，其中：40000元自2018年7月30日计算至实际还款之日，100000元自2018年8月4日计算至实际还款之日，42691.29元自2018年8月13日计算至实际还款之日）；二、被告王方富对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，适用简易程序减半收取1977元，由被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十月十二日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２１条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初252号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王军情，男，1980年7月18日出生于陕西省XX城县，身份证号码为：610XXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省XX城县，2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月11日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人王军情涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员葛永峰出庭支持本次公诉，被告人王军情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年3月12日18时许，王军情同朋友刘某某在花城路巷内西禹柴火鸡吃饭喝酒，20时左右王军情持C1型XX号XX路由东向西行驶至义乌小区西门路时，被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王军情血液中乙醇含量为146.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。   被告人王军情到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：书证、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告的供述与辩解等。   本院认为，被告人王军情在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王军情的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军情到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王军情自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王军情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员    梁玉其       二〇一九年十月二十三日       书  记  员    马丽                        1