wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异106号案外人：周静。委托诉讼代理人：汪令钦。委托诉讼代理人：徐致远。申请执行人：江苏东胜电力设施工程安装有限公司。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：嵇新海。被执行人：镇江万高置业有限公司。法定代表人：杭良槿。本院在执行申请执行人江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）与被执行人镇江万高置业有限公司（以下简称万高公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人周静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日，镇江仲裁委员会对东胜公司诉万高公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）镇裁第399号裁决：一、万高公司于裁决书生效后10日内向东胜公司立即偿还工程款等各项款项计5962170.67元及逾期利息；二、驳回东胜公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费18961元，由万高公司承担。根据东胜公司的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行，案号为（2017）苏11执386号。在本案执行过程中，本院于2018年10月26日向镇江市房产交易中心送达（2017）苏11执386号执行裁定书和协助执行通知书，查封了万高公司的位于镇江市××大道南侧，御桥港路西侧B15幢102室房产（以下简称案涉房产）。案外人周静针对上述执行查封的房产提出异议称，法院对案涉房产的查封时间是2018年10月26日，而早在2016年，周静就与万高公司签订了商品房买卖合同，以抵债的方式付清了房款，并于查封前合法占有该房产。请求法院停止对该房产的强制执行，解除对该房产的查封。申请执行人东胜公司辩称，欠汇鸿土产公司债务的是奕淳集团，并不是万高公司，而且万高公司也不欠奕淳集团债务，不能用万高公司的房产来抵偿该债务。案涉房产没有土地证，没法交付，法院查封时，该房产是空置的，没有装潢也没有人住。请求驳回周静的异议请求。另查明，2015年3月16日，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）、万高公司等签订《借款协议》，载明汇鸿土产公司出借给奕淳集团7000万元，万高公司等为该笔借款提供保证，并在将万高公司等开发的相关房产网签至汇鸿土产公司指定的南京宝通百货贸易有限公司名下后发放借款。2016年11月9日，周静、汇鸿土产公司、奕淳集团、万高公司四方签订了《镇江万高房产抵债协议书》，明确奕淳集团、万高公司尚欠2015年3月16日《借款协议》项下的汇鸿土产公司的7000万元借款及相应利息，约定将案涉房产作价756万元抵付所欠债务的一部分，周静是汇鸿土产公司指定的案涉抵债房屋的买受人。周静与万高公司签订了《商品房买卖合同》，约定周静以756万元购买案涉房产，建筑面积为298.31平方米，付款方式为2016年11月10日一次性付清房款756万元。该合同于2016年11月10日进行了网签。案涉房产的首次网签时间为2015年3月14日。无锡奕淳物业服务有限公司镇江绿园山庄分公司出具了开票日期为2017年11月30日的二份收款收据、开票日期为2019年1月20日的一份收款收据，款项是周静交付的2017年11月30日至2019年12月31日的物业服务费。万高公司为周静出具了与案涉房产相关的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。本院认为，本案的争议焦点为周静作为汇鸿土产公司指定的用于抵债的案涉房产的“买受人”，能否排除对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周静作为汇鸿土产公司指定的用于抵债的案涉房产的“买受人”，其虽然与万高公司签订了案涉房屋的买卖合同，但其并未实际支付案涉房产的相应对价，其虽提供了交付物业服务费的收款收据和相应的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，但主张其在法院查封之前已合法占有该房产的证据并不充分。故其要求排除法院对案涉房产执行的理由不符合上述司法解释规定的法定条件，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人周静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十月二十九日书记员 孙 敏 瑶
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终639号上诉人（原审原告）：夏金汉，男，汉族，1982年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1972年5月25日出生，住鹰潭市月湖区。上诉人夏金汉与被上诉人刘俊定金合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏金汉上诉请求：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1307号民事判决；二、改判被上诉人刘俊返回上诉人夏金汉10000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间虽然支付了10000元定金，但是二人之间没有成立店面买卖合同，因为主要条款即房屋和价款交付方式没有达成一致，上诉人夏金汉担心受骗，一直要求被上诉人刘俊出示房产证，并要求先过户后交款，然而刘俊一直到开庭结束才出具了一张并不清楚的契税复印件，所以上诉人夏金汉完全有理由拒绝订立买卖合同。二、即使一审认可主合同已经成立，但因为上诉人夏金汉自身严重缺乏购房常识，匆忙之中误入被上诉人刘俊设好的局中，轻率地支付了10000元。该行为是重大误解的民事行为，可以依法予以撤销，现上诉人仍然要求撤销。综上所述，房屋买卖合同因主要条款未达成而未成立未生效；或者该行为为重大误解的可撤销民事行为。主合同买卖合同未生效或无效，10000元定金应当返还。被上诉人刘俊答辩称，一、依法成立的合同，自成立时生效。被答辩人看了答辩人拍的店面图片并再三明确了店面的买卖金额后支付购房定金，其清楚标的物的实际情况而强烈要求购买，说明买卖双方的行为是真实意思的表示；二、答辩人和被答辩人到抵押银行准备解押，答辩人在抵押银行业务大厅现场办理了户名为委托处置行存放款项的银联卡一张，充分证明答辩人始终在诚意履行合约。而后被答辩人在办证中心了解情况时，要求看答辩人的契证，答辩人立马就通过手机拍发了契证图片给被答辩人的手机上。三、被答辩人在法律上系完全民事行为能力人，依据法律规定应当对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回原告的全部诉讼请求。夏金汉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月，原告通过鹰潭百事通便民公众号发现被告出售房屋的信息“赣东商城一区一楼双开门店面28个平方，现低价15万元出售刘136××××****”。2019年4月27日，原告通过电话、微信向被告咨询涉案房屋有关事项，双方对房屋出售价格及产权、房屋面积等现状进行了沟通，原告将房屋现场照片发给原告，并告知该房屋已在银行抵押。2019年4月29日，原告微信转给被告10000元，被告收取10000元，并注明“收到夏金汉购买本人位于赣东商城一区一楼62号商铺定金10000元人民币！”，原告未予否认。被告从外地回到鹰潭后，原、被告双方到现场看房，再协商确定房屋出售价格为148000元，并约定于2019年5月9日到银行确定交购房款、拿出房产证再办理过户事宜。2019年5月9日，原、被告到银行，原、被告因如何交购房款以及如何过户等产生争议，被告提出可通过第三方中介或公证来完成交易，原告未予理会。后原告向被告要求返还10000元未果，故诉至法院。另查明，坐落在鹰潭市月湖区赣东商城******的店面房即涉案房屋系被告所有，处于抵押状态，抵押权人系中国农业银行鹰潭市分行月湖支行四海分理处，贷款60000元。涉案房屋系直角双开门，其中一面门被原告封闭。一审法院认为，本案的争议焦点为是否适用定金法则？本案中原、被告协商购房事宜，被告事先告知原告房屋处于抵押状态，并将现场房屋图片发给原告，被告并未隐瞒、欺骗原告，原告欲购买房屋系其真实意思表示。原、被告在买卖房屋的协商过程中，被告向原告出具的收条明确该10000元为定金，原告未予否认。因此，本案中10000元应认定系购房定金，本案案由为定金合同纠纷。虽然原、被告因如何交购房款以及如何过户等产生过争议，但被告提出可通过第三方中介或公证来完成交易，而原告未予理会，且在庭审中，原告再次表示不再购买诉争房屋，故本次交易失败原因在于原告购房反悔。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，因此，原告要求返还定金10000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告夏金汉的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由原告夏金汉负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认根据各方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：买卖合同是否成立。本院认为，合同成立是合同当事人对合同标的、数量、质量等必要条款取得合意并达成协议的法律事实。本案中上诉人通过鹰潭百事通了解被上诉人出售房屋的信息，双方经过微信协商就房屋价格、过户费用等达成了一致，因此该合同已成立。上诉人称该合同重大误解应撤销，但没有提供证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，夏金汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金汉承担。本判决为终审判决。审判长  程志军审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十月二十九日书记员  刘宇菲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1261号申请执行人：杨洋，男，1994年3月2日生，汉族，住宁江区。被执行人：马赫，男，1992年6月28日生，汉族，住宁江区。申请执行人杨洋与被执行人马赫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0702民初6927号民事判决，内容如下：马赫于本判决生效后立即偿还杨洋借款6万元，如马赫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告马赫负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房产登记；三、于2019年7月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年7月10日对被执行人限制高消费；五、于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；六、于2019年9月24日网络划拨被执行人银行存款2738.99元，于2019年10月31日网络扣划被执行人网络资金1847.25元，已发放至申请执行人指定账户；七、于2019年9月24日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现其他可供执行的财产。申请人请求执行的借款60000元及利息，受理费650元，执行到位金额4586.26元，申请执行费810元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十月三十一日书记员  辛立峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢274号 申请执行人：张绪东，男，1961年1月26出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：左莉，女，1966年7月3出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李义，男，1971年3月24出生，汉族四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人张绪东依据本院（2015）威民初字第1206号民事判决书申请执行左莉、李义其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金132000元、垫付受理费2940元。本院在执行中，在车辆管理部门登记查封被执行人李义川Ａ×××××长安牌货车一辆（注册日期为2004年5月24日），委托重庆市永川区人民法院查封被执行人渝Ｃ×××××大众牌小车一辆，均未能实际控制。扣划被执行人左莉银行存款2572.27元，网络资金6672.54元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄程祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47717号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2295号原告：杨卫锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：高少青，男,系该公司员工。原告杨卫锋与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫锋委托诉讼代理人董彦宾、被告阳光保险公司委托诉讼代理人高少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计123,180元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日2时23分许，田龙堂驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由东向西行驶至孝义市郝家海村左转弯时侧翻，致车辆及路产损坏的交通事故。孝义市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定田龙堂负全部责任。冀Ａ×××**半挂牵引车在被告处投保交强险一份；投保车辆损失险一份，保险金额224,100元，|事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，原告支付了施救费15,000元，原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对车辆进行鉴定，车辆损失为103,030元，并支付公估费5,150元。阳光保险公司辩称：单方委托我们不同意，我们申请重新鉴定，原告申请的公估费、鉴定费、诉讼费我们不承担。原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及、地点及责任划分事故系单方事故，原告方车辆承担事故全部责任；2、商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；3、挂靠单位石家庄驰骤运输有限公司出具的证明一份，证明原告是事故车辆的实际所有人，该公司仅是登记车主，车辆由原告运营支配并交纳车辆保险费，事故发生时原告对该车具有保险利益，该公司同意原告以自己的名义提起诉讼并接收赔款；4、公路运输合同一份，证明原告所有的车辆为元氏县远飞运输服务有限公司提供运煤服务，用于证明本次事故运输货物的目的地是元氏县；5、司机田龙堂驾驶证、从业资格证及车辆行驶证和道路运输证，证明司机具有合法驾驶资格，车辆具有合法上路资格；6、施救费发票一张，证明因本次交通事故产生车辆施救费15,000元；7、河北益信旧机动车价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票各一份，证明该公估机构定损原告的车辆损失为103,030元，原告因此支付了公估费5,150元。阳光保险公司质证:对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议因为是单方鉴定，申请重新鉴定。庭审后，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车损评估，数额为92,096元，被告方支付鉴定费6,115元。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日2时23分许，田龙堂驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由东向西行驶至孝义市郝家海村左转弯时侧翻，致车辆及路产损坏的交通事故。孝义市公安局交通警察大队出具第14181420180058号道路交通事故认定书，认定田龙堂负全部责任。冀Ａ×××**牵引车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额224,100元，|保险期间自2018年5月28日15时至2019年5月28日24时，事故发生在保险期间内。事故中造成原告的车辆受损，原告支付了施救费15,000元.原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对车辆进行鉴定，车辆损失为103,030元，并支付公估费5,150元。庭审后，被告申请重新鉴定，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车损进行评估，数额为92,096元，被告保险公司支付鉴定费6,115元。本院认为，原被告签订的保险合同符合法律规定，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围。被告保险公司应当在车损险限额内对原告车辆损失予以赔偿。原告的车损数额92,096元，系本院委托河北盛衡保险公估有限公司评估所得，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此本院对车损数额为92,096元，予以确认。原告单方支付的鉴定费5,150元，因本院没有采纳该鉴定报告，因此该鉴定费由原告自行承担。被告保险公司支付的第二次鉴定费6,115元，系查明车辆损失的必要合理支出，根据保险法的规定，应当由被告保险公司自行承担。施救费15,000元，系事故发生中原告支付的必要合理支出，应当由被告保险公司承担。原告主张过高部分，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨卫锋赔款107,096元；二、驳回原告杨卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,382.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,202元，由原告杨卫锋负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十月十八日书记员  王凯圆
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2796号原告：杜某1，男，1989年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：杜某2，女，1989年10月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜文景，男，汉族，1983年1月13日出生，住磁县路村营乡圣水洼村，现住河北省保定市竞秀区，系杜某2哥哥。原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人翁德清、被告杜某2的委托诉讼代理人杜文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2015年生育一女儿杜某3。2016年被告身患重病，经磁县人民医院诊断为，高血压、脑梗死后遗症，2016年10月2日，被告的娘家人将被告从原告处接走后，被告的家人以各种理由向原告索要财物，并将原告诉至法院，要求原告支付医疗费、抚养费等相关费用。原、被告认识时间短，了解不够，被告婚前系高血压和心脑血管病，结婚前多次患病，被告隐瞒婚前病史，婚后未建立起夫妻感情，由于被告患病，原、被告分开时间较长，夫妻感情已彻底破裂。被告杜某2辩称，原告所诉均不是事实，不同意离婚。1、被告生活不能自理后，原告不管不顾，杜某2家人将其接走后，原告不履行夫妻间的扶助义务，不予看望，拒绝承担被告的医疗费和生活费用，无奈，被告起诉原告要求其承担医疗费和各种生活费用，经法院判决后，被告至今未予给付。2、原、被告系同村居住，系小学同学，经人介绍并相处一段时间后结婚，并非认识时间短，草率结婚。3、婚后被告生育女儿后，因生育造成身体虚耗，原告对其照顾不周，使其精神上受到刺激，最终导致被告生活不能自理，被告住院期间，原告不予照顾，拒付住院费，原告称被告隐瞒婚前病史不是事实。4、被告身患重病，不能自理，要求原告履行（2019）冀0427民初55号判决书及支付被告以后的抚养费、医疗费、生活费用等。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，曾小学同学，后经人介绍于2014年5月恋爱相识，于××××年××月××日办理登记结婚，于2014年农历7月18日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育一女儿杜某3，现随原告生活。2016年4月被告身患疾病，经住院治疗，诊断为高血压、脑梗死后遗症，出院后被告生活不能自理，同年10月2日，被告家人将被告接回其娘家居住生活至今，期间，原告曾给付被告3000元，生活中未予照顾被告，未支付被告的其他医疗费及生活费用支出。被告于2019年起诉杜某1，要求杜某1给付杜某2的抚养费、医药费等，磁县人民法院作出（2019）冀0427民初55号民事判决书，判决杜某1给付杜某2抚养费、医疗费、营养费等，该判决未予履行。上述事实由原、被告陈述、结婚证、（2019）冀0427民初55号民事判决书等证据记录在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村村民居住，曾是小学同学认识多年，后经人介绍结婚并生育女儿，具有夫妻感情基础。婚后，由于被告患病，被告有其娘家人照顾生活，致使原、被告暂时分居生活，并非原、被告夫妻感情破裂所致，期间，原、被告虽因医疗费和生活费用发生争执，但原、被告夫妻感情并未破裂，现被告身患疾病，原告应承担夫妻间的扶养义务，给予被告关心和照顾，原告称双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某1与被告杜某2离婚。案件受理费300元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十月十二日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的；(五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3653号 原告：晋安区伟鸿电料经营部（个体工商户），住所地福建省福州市晋安区。 经营者：叶为文，男，1967年7月20出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶仕辉，男，该公司员工。 被告：南国风（福建）水产有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：林经师。 原告晋安区伟鸿电料经营部与被告南国风（福建）水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者叶为文及其委托诉讼代理人叶仕辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款310000元及利息（按月利率2%从2017年4月8日起至2019年7月1日为167400元，原告追讨货款产生的差旅费、工时费30000元；合计507400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年3月至4月向被告陆续供应“装修水电材料”约1100000元。至2018年5月6日被告尚欠原告货款544600元。双方当日签订还款计划书，还款书中明确了被告在后期的还款金额与时间节点。之后被告未按还款计划书执行还款义务。截止2019年7月1日，被告仍拖欠原告310000元货款未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.国家企业信用信息公示文件；2.还款计划书；3.微信聊天记录截图；4.百度搜索被告公司近况截图。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告所提交的证据符合证据特征，在目前无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告向原告出具一份《还款计划书》，主要内容：“一、甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方货款共计人民币544600元，大写：伍拾肆万肆仟陆佰元整。二、乙方同意甲方按如下还款计划偿还所欠剩余货款1、2018年5月22日还款5万元；2、2018年7月25日还款10万元；3、2018年9月25日还款10万元；4、2018年11月25日还款10万元；5、2019年1月31日还剩余货款。三、甲方未按本协议第二条约定的时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的千份之一向乙方支付逾期付款违约金。”。原告及其经营者在《还款计划书》下方的“乙方”栏签名、盖章，被告在“甲方”栏盖章。 原告与被告副总陈銮光通过微信聊天方式催讨欠款，其中2019年2月1日的聊天记录为：“欠款5446002018年5月22日收到5万。2018年7月30日收到10万。10月19日收到3万。11月23日收到14600元。2019年2月1日收到4万。差款31万”。陈銮光回答：“是”。 2019年7月5日，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买电线、电缆并向原告出具《还款计划书》确认尚欠货款事宜后，未按约履行支付货款的义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还尚欠货款310000元，本院予以支持。又因被告未能及时支付货款，原告请求被告按月利率2%标准支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院亦予支持。关于违约金起算时间，因双方在微信聊天记录中确认截止2019年2月1日被告尚欠310000元，故原告主张的违约金可从2019年2月2日起计算，超过上述认定部分的违约金，本院不予支持。原告关于差旅费、工时费的主张，因其举证不能，本院不予采信。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南国风（福建）水产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋安区伟鸿电料经营部货款310000元及违约金（以欠款310000元为基数，从2019年2月2日计至款项还清之日止，按月利率2%标准计付）； 二、驳回原告晋安区伟鸿电料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元，由被告南国风（福建）水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保412号申请人：马龙飞，男，1972年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人：四川皓翔建设工程有限公司，统一社会信用代码91511300680430943U，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：唐琳斯，该公司董事长。马龙飞与四川皓翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马龙飞向本院提出申请，请求对被申请人四川皓翔建设工程有限公司的银行存款1485565元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人马龙飞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司的银行存款1485565元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月十一日书记员  田 甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3784号 原告：俞杭斌，男，汉族，1992年10月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高利亚、周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：重庆协信远创实业有限公司。统一社会信用代码：91500108203322739K。住所地：重庆市南岸区南坪南路**。 法定代表人：吴旭。 被告：无锡协信远信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91320200063249313R。。住所地：江苏省无锡市会岸路** 法定代表人：顾璞。 被告：无锡协信远诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91320213567757573X。住。住所地：江苏省无锡市新区和风路**星光商业中心**楼**/div> 法定代表人：顾璞。 被告：吴旭，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市渝中区。 原告俞杭斌与被告重庆协信远创实业有限公司、无锡协信远信房地产开发有限公司、无锡协信远诚房地产开发有限公司、吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告俞杭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按俞杭斌撤回起诉处理。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴俊杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执857号申请执人和静县农村信用合作联社，住所地和静县和静镇团结西路**。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人依麻木阿布都热合曼，男，1981年1月10日出生，维吾尔族，住和静县。申请人和静县农村信用合作联社（简称信用社）与被执行人依麻木阿布都热合曼借款合同纠纷一案，权利人信用社于2019年10月16日向本院申请执行，标的为136247元。本案在执行过程中，申请人信用社撤回执行，也亦提交书面申请。经审查，申请人信用社提交的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）新和证执字第111号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 艾尼 瓦尔审判员 迪力木拉提审判员 江 驰 文二○一九年十月十八日书记员 孜克 尔拉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3804号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：赵素丽，女，汉族，生于1980年10月6日，住商水县。被告：乔海军，男，汉族，生于1977年12月14日，住商水县。被告：张双英，女，汉族，生于1972年7月7日，住商水县。被告：李布袋，男，汉族，生于1966年1月26日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告赵素丽、乔海军、张双英、李布袋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清，被告赵素丽到庭参加诉讼。被告乔海军、张双英、李布袋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵素丽及其妻子乔海军偿还原告借款本金89703元及利息107491.15元，本息合计197194.15元，利息计算至2019年7月22日，2012年7月14日至还清之日利息按照合同约定计算（计算方式：2012年7月14日至2013年7月14日，利息按照9.99‰计算，2013年7月15日至还清之日止按14.985‰计算）；二，请求判令被告张双英、李布袋对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2012年7月14日被告赵素丽、乔海军在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2012年7月14日至2013年7月14日止，月利率9.99‰，逾期利率14.985‰。该笔借款由被告张双英、李布袋提供连带担保责任。2013年7月14日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告赵素丽答辩称，同意偿还。被告乔海军、张双英、李布袋未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、河南省银监局文件一份，证明原告诉讼主体资格适当；2、个人借款合同一份、借款借据一份，贷款发放通知单一份，存取款凭条一份，证明被告赵素丽、乔海军于2012年7月14日在原告处借款9万元，期限12个月，合同约定月利率9.99‰、预期利率14.985‰；3、保证合同一份，保证人的身份信息户口本复印件各一份。证明被告张双英、李布袋为该笔借款承担连带保证责任。4、逾期借款催收通知书两份，2015年9月25日、2017年8月25日周口日报不良贷款催收公告两份。证明贷款逾期后，原告以多种方式向被告进行贷款催收，被告未依约偿还借款。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月14日，被告赵素丽、乔海军与原告商水农村商业银行签订了个人借款合同一份。合同约定借款期限2012年7月14日至2013年7月14日。借款金额9万元，合同约定固定利率9.99‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告张双英、李布袋与原告商水农村商业银行签订保证合同一份，被告张双英、李布袋自愿为被告赵素丽、乔海军该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款9万元借给被告赵素丽、乔海军使用。借款逾期后，经原告催要被告于2013年3月25日、2018年7月30日偿还借款297元及相应的利息，剩余借款本金89703元及相应的利息不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告赵素丽、乔海军签订的借款合同及原告与被告张双英、李布袋签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告赵素丽、乔海军没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张双英、李布袋系该笔借款的保证人，在被告赵素、乔海军不能按照合同约定履行偿还义务时，被告张双英、李布袋应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告赵素丽、乔海军偿还原告借款本金89703万元及利息，被告张双英、李布袋对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵素丽、乔海军于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金89703元及借款之日至2019年7月22日之间的利息107491.15元（利息计算自2012年7月14日至2019年7月22日，2019年7月22日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告张双英、李布袋对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告赵素丽、乔海军、张双英、李布袋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十九日书记员 柴丽娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初260号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人田超，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化程度，宜昌一心企业管理有限公司负责人。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被宜昌市公安局取保候审，2019年10月14日被本院决定取保候审。             辩护人廖平，湖北七君律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检公诉刑诉[2019]237号                               2019年5月30日3时许，被告人田超饮酒后驾驶车牌号为鄂EV49**的奔驰牌小型轿车沿本市夷陵路由西向栋行驶至军分区门前路段时，与道路北侧的花坛路肩发生刮擦，造成其车辆受损的道路交通事故。后田超将车驾驶至夷陵路与胜利三路交叉口时弃车离开。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，田超醉酒后驾驶机动车，是导致事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。             经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人田超血液内酒精含量为119.85mg/100ml。             2019年5月30日晨，被告人田超自动到公安机关投案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人田超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田超醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，从重处罚。被告人田超犯罪情节较轻，悔罪态度明显，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项。                               判决结果                       被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 彭 军                         二0一九年十月二十一日                         书 记 员 张 曼 莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4535号 原告：肖冬根，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：许秀强、周皓莹，江西智桥律师事务所律师。 被告：李小洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告肖冬根与被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬根的委托诉讼代理人许秀强、周皓莹到庭参加诉讼，被告李小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元，以及从2015年11月27日起至实际归还日止的利息（按月息二分计算，暂计算至2019年9月27日，共计27600元）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告李小洪因资金周转向原告借款30000元整并出具借条，约定借款利息及借期。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李小洪未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月27日，被告李小洪向原告肖冬根借款30000元并出具借条，载明：今借到肖冬根现金人民币叁万元整（30000元），月息3分，半年内还清至2016年5月27日，以阳明花园房子做抵押（28幢4单元401）。被告李小洪在借条中借款人处签字确认。借款到期后，经原告多次催收被告至今仍未还款。 以上事实，有原告肖冬根的当庭陈述及原告提供的借条、录音资料、短信记录等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告李小洪向原告肖冬根借款，有其出具的借条为据，应按约及时归还。原告除主张借期内利息还主张逾期利息，本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但双方约定的借期内利息过高，现原告自愿调整为按月息2分计算，本院予以确认。被告李小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小洪偿还原告肖冬根借款30000元及利息（自2015年11月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告李小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张诗霏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1251号之一 申请执行人：翟汗青，男，1974年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：薛长勇，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行翟汗青与薛长勇买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人薛长勇的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人薛长勇在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人薛长勇未发现可供执行财产。 4、被执行人薛长勇名下无车辆。 5、本院依法将被执行人薛长勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4265号原告：张藏匣，女。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：周成冬，男。被告：周林法，男。原告张藏匣与被告周成冬、周林法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张藏匣于2019年10月25日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张藏匣撤回起诉。案件受理费4563元（已全额收取），退还原告。审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  吴翠云二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴青青
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢564号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人吴小平、赵义美、陈永斌、郭西金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1156号判决书已发生法律效力。申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1156号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3190号上诉人（原审被告）：屈怀召，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：夏梦月，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**(宏远市场****)，统一社会信用代码91500101759283384Q。法定代表人：屈怀召，总经理。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇，经理。上诉人屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初2581号民事判决后，屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司在上诉期内提交上诉状。重庆市万州区人民法院于2019年5月10日向屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司在收到前述通知书后，于2019年5月12日书面申请缓交本案的上诉案件受理费。本院于2019年8月12日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。重庆市万州区人民法院于2019年8月21日向屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司邮寄送达前述通知书，屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司于2019年8月22日签收该邮件，但其仍未在限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈怀召、夏梦月、重庆市万州区夏红新糖酒有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十月二十五日法官助理 胡玉婷书 记 员 易 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复133号 复议申请人（申请执行人）：黄海，男，汉族，1970年6月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：黄某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 第三人：黄某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 第三人：黄某3，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院在执行（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书，即申请执行人黄海与被执行人黄某1故意伤害罪一案中，黄海向该院提出执行异议，请求依法追加黄某2、黄某3为被执行人，该院作出（2019）宁0122执异61号执行裁定。黄海不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺兰县人民法院经审理查明，申请执行人黄海与被执行人黄某1故意伤害罪一案，该院于2014年1月24日作出（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。三、附带民事诉讼被告人黄某1赔偿附带民事诉讼原告人黄海各项损失共计391180.37元，于判决生效后十五日内付清。四、附带民事诉讼反诉被告人黄海赔偿反诉原告人黄某1各项损失共计42180.20元，于判决生效后十五日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人黄海、反诉原告人黄某1的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人黄某1未能履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，申请执行人黄海于2014年8月25日向该院申请强制执行。该院在执行过程中，经对银行、车辆、房屋产权部门查询，被执行人黄某1无财产可供执行，申请执行人黄海也不能提供被执行人黄某1可供执行的财产线索，该院于2015年6月3日作出（2014）贺执字第836-2号执行裁定书，裁定终结该院（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 贺兰县人民法院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面相关法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中黄海要求追加第三人黄某2、黄某3为本案被执行人，并不属于在执行审查程序中可追加被执行人的法定情形，故异议人黄海提出的追加申请于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定：驳回异议人黄海追加第三人黄某2、黄某3为本案被执行人的请求。 黄海不服，向本院提出如下复议请求：一、依法撤销贺兰县人民法院作出的（2019）宁0122执异61号执行裁定书，依法追加黄某2、黄某3为被执行人。事实与理由：执行过程中，因被执行人黄某1无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。申请人得知黄某1将其名下田地流转给其儿子黄某2、黄某3。该二人有将田地流转出去，收取土地流转费。该二人应当在收取流转费的范围内对申请人承担清偿责任。申请人生活不能自理，生活困难。被执行人逃避执行。贺兰县人民法院驳回申请人的异议有失公平正义。 本院认为，我国实行的是农村土地家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包土地。承包地是对家庭成员基本生活的一种保障。在黄某1被判处刑罚，其家庭成员对以家庭为单位承包的土地有耕种的权利，也有依法流转。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定对于变更、追加当事人的条件在其他条文进行了规定。黄海提出的追加理由不符合法定条件，无法律依据。综上，复议申请人黄海的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄海的复议申请；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者从新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10102号原告：刘顺卿，男，1973年07月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于洋洋，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒,系该公司经理。本院在审理原告刘顺卿与被告于洋洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告刘顺卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘顺卿撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月八日书记员  张万顺
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终577号上诉人（原审原告）鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组。住所地：云南省鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组。负责人刘灿军、刘正威，系小组长。委托代理人何晓微，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人雷艳泉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）鹤庆县人民政府。住所地：云南省鹤庆县府门街。法定代表人段红丽，县长。第三人鹤庆县西邑镇西邑村民委员会北山脚小组。住所地：云南省鹤庆县西邑镇西邑村民委员会北山脚小组。负责人杨江乐，系小组长。上诉人鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组（以下简称水村小组）因与被上诉人鹤庆县人民政府（以下简称鹤庆县政府）、原审第三人鹤庆县西邑镇西邑村民委员会北山脚小组（以下简称北山脚小组）林地行政征收及行政补偿一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西邑镇水村小组诉称，1983年10月30日北衙公社响水河大队八生产队将位于辖区的草坡林地承包给水村小组，并与水村小组签订《责任山承包合同》，四至为：“东至花草箐（花兰箐）、南至坡脚、西至红水小路、北至大埂”。2007年鹤庆县开展林改，进行林地林木登记确权，2007年1月31日申请人提出林权登记申请，经过现场勘查，水村小组所在的村委会、西邑镇人民政府、县林业局和鹤庆县政府审核通过后，确定登记林地的权利人，林地四至为：“东至花兰箐，南至坡脚，西至坡脚（七坪赶先街小路），北至出水箐”，面积为492.87亩，2011年8月1日鹤庆县政府向水村小组颁发鹤（2011）08305号林权证。2017年12月初,西邑镇北七公路项目建设，该公路经过西邑镇辖区内水村小组与第三人林地相邻的林地，因双方指认的界限地点不一致，鹤庆县政府无视双方林权证记载的内容以及水村小组的陈述说明，将征地补偿款全部补偿给第三人，造成水村小组林地被征，却未依法获得相应补偿。2018年9月18日水村小组向西邑镇人民政府提出申请，请求裁决水村小组的林地东面花兰箐与第三人的林地响水河交界(林岗小路）以及南面坡脚的实际位置，西邑镇人民政府作出维持1986年3月6日北衙区公所作出的行政裁决书意见，双方争议区域归第三人杨国正、杨林森、杨四妹等19户所有。水村小组对2018年10月23日西邑镇人民政府作出的行政行为不服申请行政复议，但鹤庆县政府不予立案，水村小组遂向法院起诉，请求确认鹤庆县政府征收北七公路建设经西邑镇辖区内水村小组和第三人林地的行政行为违法；判令鹤庆县政府按照每亩9000元的补偿标准支付水村小组林地征收补偿款共计180000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，征收土地的行政行为包括公告、安置补偿、征收公告等多个行政行为。本案水村小组起诉请求确认鹤庆县政府征收北七公路建设经西邑镇辖区内水村小组和第三人林地的行政行为违法，该请求不明确，经法院给予水村小组指导和释明由其明确具体的诉讼请求，但未明确。故，本案水村小组的诉讼请求不明确具体，其不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，据此裁定驳回了水村小组的起诉。水村小组上诉请求：撤销一审行政裁定，确认鹤庆县政府征收北七公路建设经西邑镇辖区内水村小组和北山脚小组林地的行政行为违法，并向水村小组支付林地征收补偿款18万元；本案诉讼费用由鹤庆县政府承担。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》并未将诉讼请求明确作为起诉的法定实质要件，只是规定有具体的诉讼请求。水村小组诉讼主体适格，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和管辖范围，具备法定起诉条件，并不存在诉讼请求不明确不具体的情形，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款驳回水村小组的诉讼请求适用法律不当，应当依法纠正。本院认为，1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件中，要求有具体的诉讼请求和事实根据，在征地补偿中，行政机关作出了一系列的行政行为，水村小组应当明确是对鹤庆县政府哪个环节的行政行为不服并提起诉讼，一审法院已根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定要求水村小组明确其诉讼请求，但水村小组仍未明确该项诉讼请求，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，认为水村小组的该项起诉不符合受理条件并无不当；2.水村小组请求鹤庆县政府向水村小组支付林地征收补偿款18万元的诉讼请求具体明确，有明确的被告，该起诉事项符合相关法律规定，且不以前一诉讼请求的成立为前提，故应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、维持云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29行初52号行政裁定驳回鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组请求确认鹤庆县人民政府征收北七公路建设经西邑镇辖区内水村小组和第三人林地的行政行为违法的起诉部分；二、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29行初52号行政裁定驳回鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组请求判令鹤庆县人民政府按照每亩9000元的补偿标准支付水村小组林地征收补偿款共计180000元的起诉部分；三、指令云南省大理白族自治州中级人民法院对鹤庆县西邑镇响水河村民委员会水村小组请求判令鹤庆县人民政府按照每亩9000元的补偿标准支付水村小组林地征收补偿款共计180000元的起诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 张庆泽审判员 田奇慧二〇一九年十月二十五日书记员 江 娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1166号 原告：牟某，男，东乡族，生于1983年7月17日，不识字，农民，住和政县。 被告：韩某，女，撒拉族，生于1989年7月27日，农民，不识字，住和政县。 原告牟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回起诉。 案件受理费50元由原告牟某负担。 审 判 长  年明虎 审 判 员  马永录 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5399号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：马树民，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马树民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告马树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月14日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为24,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月14日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告马树民未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月14日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款24,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月14日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马树民于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款24,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月14日起至实际付清之日止）。 案件受理费200.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3185号 申请执行人：宋平。 被执行人：于长凯。 本院在执行宋平与李庆茂同居关系子女抚养纠纷一案，经查，被执行人李庆茂至今未履行生效法律文书临沭法院（2019）鲁1329民初4140号所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆茂的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十月十八日 书记员  胡尊瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8941号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：皮洪章，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告皮洪章信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保194号 申请人：尹凤玉 被申请人：张志东、张广德、张志伟 关于申请人尹凤玉与被申请人张志东、张广德、张志伟财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1140号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人张志东银行存款XXX万元。查封申请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15455号之二原告：上海鸣途展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小平，执行董事。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被告：上海兰佳展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鸣途展览展示有限公司与被告上海兰佳展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海鸣途展览展示有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸣途展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费903.30元，均由原告上海鸣途展览展示有限公司负担。审判员 陈 强二〇一九年十月十七日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初986号原告：任春梅，女，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**，统一社会信用代码12231000414354183R。法定代表人：程刚，院长。委托诉讼代理人：姜晶，女，1983年5月17日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医务科副科长，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：天津市肿瘤医院，住，住所地天津市河**体院北环湖西路一社会信用代码12120000401354328J。法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人：张佳庆，男，1992年10月9日出生，汉族，天津市肿瘤医院医务处职工，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张艳，女，1969年11月4日出生，汉族，天津市肿瘤医院主任医师，住天津市和平区。原告任春梅诉被告牡丹江市第二人民医院、天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任春梅于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春梅撤诉。案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由原告任春梅负担。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  于 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1072号之一申请执行人：郑志安，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：陈俊，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人郑志安与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初114号民事判决书向被执行人陈俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在本院强制执行过程中依法作出（2019）鄂1102执1072号执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构的银行存款，该账户余额不足且申请申请暂不领取。通过最高人民法院网络执行查控系统，被执行人陈俊在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈俊限制消费令，限制其高消费。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人陈俊暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十月三十日书记员 毛      慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2376号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：龚雪萍，女，汉族，1993年4月4日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龚雪萍支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1422号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4467.78元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2127号上诉人（原审原告）：彭叶晖，女，1978年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。上诉人彭叶晖因与被上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭叶晖上诉请求：1、撤销（2019）湘0581民初2108号民事裁定书；2、指令一审法院对案件进行实体审理；3、本案诉讼费由恒润公司承担。事实与理由：一、本案属商品房销售合同纠纷，是民事诉讼管辖范围。即使彭叶晖的第一项诉讼请求不属人民法院受案范围，法院也应释明，要求上诉人变更或撤回，或继续审理其他诉讼请求。二、本案不存在“不能对全案进行审理和裁判”的情形，如果认为请求无法执行，法院可判决驳回诉讼请求。三、本案只能由人民法院管辖，其他机关无权审理本案。本案争议的焦点是“恒润公司是否存在违约行为”，对此进行判断的部门只有法院和仲裁机构，不存在《民诉法》第124条第项“依据法律规定，应当由其他机关处理的情形”，一审法院适用该条规定于法无据。恒润公司未予答辩。彭叶晖向一审法院起诉请求：1、判令恒润公司立即出示涉案房屋竣工验收备案表、质量保证书；2、判令恒润公司支付延期335日的交房违约金23966.03元；3、由恒润公司依法办理并交付房屋所有权证；4、本案诉讼费由恒润公司承担。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。合同双方的权利行使和义务履行，都必须在法律允许的范围内才能全面实现。彭叶晖的第一项诉讼请求提出要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，因恒润公司建房容积超标，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，不能通过政府主管部门组织的竣工验收，因而无法提供房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书。彭叶晖的该项请求，虽然符合双方合同的约定，但目前恒润公司基于法律的原因履行不能。恒润公司的行政违法行为，应当由政府主管部门依照相关法律、法规的规定进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。彭叶晖的诉讼请求中，包含有不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的内容，致使该院不能对全案进行审理和裁判，彭叶晖可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭叶晖的起诉。本院审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，本属民事诉讼案由，但上诉人彭叶晖在一审诉讼中提出“要求恒润公司出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书”等诉讼请求，因案涉房屋容积率超标，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，该建房超容积率的行为应由相关行政职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项的规定，该诉请不属人民法院民事案件的受理范围。原审因此认为不能对全案进行审理和裁判，并无明显不妥。而且，原审对于上诉人权利救济的途径和方式已作出交待，即“可另寻其他途径解决或以正确的方法进行诉讼。”故彭叶晖上诉提出其诉讼请求属民事案件受案范围，应予实体审理，且原审适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。综上，彭叶晖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初919号原告：杜喜德，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：雷双得，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告杜喜德诉被告雷双得劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜喜德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告小型挖掘机台班费、劳务费331990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雷双得将原告叫到铁笼山给被告从事小型挖掘机修路活（挖掘机为原告所有），当时约定挖掘机每小时为170元，年底支付挖掘机干活款。2018年9月5日双方结算干活时长为2016年干了271小时，2017年干了2068小时，2018年808小时，以上共计3093小时。以每小时170元计，被告应当支付原告挖掘机干活钱534990元。2017年年末被告雷双得分几次支付原告200000元，2018年项目部付3000元。剩余331990元被告一直推诿不付。原告杜喜德与被告雷双得达成协议，开挖掘机给被告干活，产生的挖机台班费、劳务费为原告杜喜德合法劳动所得，雷双得在结算单上已签字确认，应当照价按期支付。雷双得辩称，除了顶房的20万元，我还付了现金，目前还没有算账。关于一小时170不合适，我和原告当时商量了一小时150元。原告住了我的两间房，用了我的电，都应该算钱。本院经审理认定事实如下:2016年原告给被告雷双在铁笼山的工地进行小型挖掘机修路活，当时约定挖掘机每小时为170元，至2018年9月5日双方进行了结算，被告共欠原告劳务费534990元，原告承认给付23000元，被告用房子抵顶200000元，尚欠311990元未付。本院认为，原告为被告按照被告的的要求完成了双方约定的工程量，双方也进行了结算，证明原、被告之间存在劳务关系，双方之间的劳务关系成立，被告应该按照结算单给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称当时每小时按150元计算没有事实依据，其辩称理由不能成立。不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷双得于判决生效之日起二十日内给付原告杜喜德劳务费311990元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由雷双得负担3000元，由杜喜德承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十月二十九日书记员  魏莉萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1129号 申请执行人：成都远跃建材有限公司。 住所地：四川省成都市新都区马家镇林泉社区****。 统一社会信用代码：915101143274590084。 法定代表人：冯跃华，职务：董事长。 被执行人：朱克桦，男，1970年1月8日出生，汉族，住四，住四川省通江县div> 本院在执行申请执行人成都远跃建材有限公司与被执行人朱克桦“买卖合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）川19民终201号民事判决书已发生法律效力。现被执行人朱克桦应支付申请执行人成都远跃建材有限公司货款316894.58元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费5915元和执行费4653元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱克桦至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人朱克桦有可供执行的财产。申请执行人成都远跃建材有限公司也未提供出被执行人朱克桦可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人朱克桦户籍所在地的村社干部，证实被执行人朱克桦长期在外务工，具体地址不详。申请执行人成都远跃建材有限公司也称“不知道被执行人朱克桦现在的具体地址，也不知道联系方式”。2019年10月28日，本院对被执行人朱克桦纳入全国被执行人失信名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱灿宗
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2575号之一 申请执行人：王来兴，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏清儿，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人王来兴依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5960号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王炳树、苏清儿给付借款本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1428元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院也保全查封了被执行人王炳树所有的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人王来兴释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2299号   原告：张建荣，住青海省民和回族土族自治县。   被告：余国林，住青海省民和回族土族自治县。   被告：杜惠玲，住青海省民和回族土族自治县。   被告：余某，住青海省民和回族土族自治县。   原告张建荣与被告余国林、杜惠玲、余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张建荣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张建荣撤回起诉。   案件受理费25元，由张建荣负担。   审 判 员 鄂秀英     二〇一九年十月十七日   法官助理 冶生兰   书 记 员 马 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3366号之二申请执行人：朱益飞，男，汉族，1956年10月14日生，住泰兴市。被申请人：泰兴市同创木业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾世平，董事长。关于申请执行人朱益飞与被执行人泰兴市同创木业有限公司（以下简称同创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱益飞预付款人民币57000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为838元，由申请执行人负担198元，被执行人负担640元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其未提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、8月23日、10月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月9日，本院至被执行人的住所地泰兴市广陵镇顾周村**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和其代表人的下落。据村委会的工作人员反映，同创公司租赁了村委会的场地用于办公，但已于2018年年底倒闭并解散，法定代表人顾世平去向不明，上述地址现为苏骥有限公司，法定代表人是吴海军。同日，本院又对吴海军进行了谈话，吴海军称同创公司确已倒闭，法定代表人顾世平也已逃走，其到此处开办苏骥有限公司时，发现上述地址就是一块空地，被执行人并没有任何财产，应该是个空壳公司。6.2019年10月14日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人变更、股权变更、企业名称变更、企业注销等，期限三年。本院已向泰兴市行政审批局直接送达了相关执行裁定和协助执行通知。7.2019年10月13日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人顾世平的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3485号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十一日书记员  张胜男
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6436号原告：庐江县永福水暖器材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路**，统一社会信用代码92340124MA2P827G8B。经营者：林建国，男1978年10月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：殷志刚，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告庐江县永福水暖器材经营部与被告殷志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庐江县永福水暖器材经营部的委托诉讼代理人曹承龙、被告殷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县永福水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水暖器材款45000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包庐江经济开发区国轩电池公司装修工程，在原告处赊购水暖器材，2018年11月4日结算欠款45000元，被告出具了欠条，后原告催讨，被告拖延不给。殷志刚辩称，欠款是老板唐鹏程欠的，其只是跟老板后面打工，其只是打了欠条。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经庭审质证、核实，被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告水暖材料款，2018年11月4日，被告以“今欠人”身份向原告出具欠条，欠条载明：今欠水暖大王材料款45000元，另欠条上备注“以前收条作废”。后经原告催讨，被告未予给付。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告欠原告货款45000元，有被告以欠款人名义向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，虽然双方没有约定付款时间，但被告应在原告催讨后及时支付货款，故原告要求被告给付货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告关于被告是为他人打工的辩称理由，因其未能举证加以证明，且被告是以欠款人名义出具欠条，本院对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告殷志刚于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县永福水暖器材经营部货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告殷志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十月十七日书记员  李金玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4473号原告：吕立东，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季国祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：闻巧芹，女，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吕立东与被告季国祥、闻巧芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕立东到庭参加诉讼，被告季国祥、闻巧芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕立东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款18000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以18000元本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月13日，季国祥、闻巧芹因养殖需要，从原告处购进一批饲料，因资金周转困难，无现金支付，经双方协商，由被告季国祥向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，两被告一直未偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。季国祥、闻巧芹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：季国祥、闻巧芹因养殖需要，从吕立东处购买饲料。2015年2月13日，季国祥向吕立东出具欠条一份，载明今欠吕立东18000元。另查明，季国祥与闻巧芹系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.吕立东与季国祥之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；2.吕立东主张案涉欠款系季国祥与闻巧芹夫妻共同债务，要求闻巧芹承担共同清偿责任的问题。本案中，案涉欠款发生在季国祥与闻巧芹婚姻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，且经法庭与闻巧芹电话沟通，其本人亦同意偿还欠款，被告闻巧芹亦应对该借款承担共同偿还责任；3.案涉欠条未约定利息，但季国祥、闻巧芹未及时给付货款，故吕立东要求季国祥、闻巧芹给付货款18000元，并承担自起诉之日2019年7月12日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国祥、闻巧芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕立东偿还欠款18000元，并承担自2019年7月12日起至实际给付之日止，以18000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告季国祥、闻巧芹负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十月二十一日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14342号原告：李廷，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：赵云平，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告李廷与被告赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审查。李廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元、支付利息7329.31元（80000元×4.75%÷365天×704天，自借款之日起暂计算至2019年9月3日），并主张支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因拖欠农民工工资向原告借款，原告当日向被告提供现金80000元，用于被告支付农民工工资，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李廷现金捌万元（80000）”。原告多次催要，被告一直未予清偿，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：“应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的地址不能查证，而被告的住所地位于宁夏回族自治区中卫市中宁县，且原告的住所地位于安徽省六安市裕安区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李廷的起诉。案件受理费991元，退还原告李廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3805号 原告：王某某，男，1974年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1975年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：李某莲，女，1974年生，汉族，居民，住高密市经济开发区,系杨某某之妻。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘勇、被告杨某某及其委托诉讼代理人李某莲、李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月6日，被告借原告现金15000元，并以房权证作为抵押，承诺短期内偿还，未约定利息，并出具借据一份，后原告多次催要货款，被告均无故拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨某某辩称，被告不欠原告借款和利息，借款偿还后，原告已将房权证给付被告，原告的起诉已过诉讼时效，无胜诉权，原告为被告偿还赌博欠款，未把钱借给被告，因违法不受法律保护，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年7月6日，被告杨某某为原告出具借条一份，内容为：“证据今借王某某人民币壹万伍仟元以房屋作抵押（付房权证）特此证明杨某某20067月6日”。 2019年8月16日、2019年8月21日，原、被告就借款事宜通话商谈，内容为“王某某：你一共给我两万块钱就行了。杨某某：两万块钱，那么，我在你那里干活的钱不用算了？…。王某某：干活的钱不是都给你了？你拉自来水，拉什么的？我已经不该你钱了。杨某某：你不就给我四百块钱？王某某你想想。王某某：那是不可能，你干了多少天，你干了两天就不干了，是不是？……王某某：你什么时候干了两个月活？我不跟你叨叨了？我要是一遭算算，一分五的利息一年多少钱？……王某某：你算算十五年一万块钱顶现在多少钱使，你自己考虑考虑吧。李某莲：我知道，我那个项链怎么着？……李某莲：这样那个项链不打谱给了那样？王某某：那个就顶账了就，那个我一遭算上五六万你得给我得，你那个项链同然五千来块钱，现在这个单子还有，我给您写的条。当时拿了多少钱。李某莲：昂，条你也没给俺。……李某莲：一分五的利息是不是高利贷了？王某某：你再加上我的本金。唉佯，你不用高利贷，只要有约定都不犯法……”。 原告主张被告借款金额为87000元，后被告为还欠款用捷达车抵账67000元，又将李某莲的金项链抵账5000元，原告给被告出具了一张收到项链的收到条，后被告向原告出具借条，剩余借款本金15000元至今未付。 被告主张，借条中“杨某某2006.7.6”是被告本人所写，其它不是被告所写，以前共借原告70000元本金，用捷达轿车抵账后，在借条出具后又用金项链（价值5000元）抵了剩余的所有欠款（但原告收到项链后并未将收到条给被告），被告收回了抵押的房权证，且自收回房权证后，十几年来原告从未向被告主张过债权，债权已过诉讼时效，且被告已不欠原告借款。 以上事实，有当事人陈述、借条、通话录音等证据为证，足以认定。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的借条、被告提供的录音等证据并结合本案事实，可以认定原告与被告杨某某之间借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨某某辩称，借款实际用途是赌博，原告知情，但并未提交相关证据证明，且原告不予认可，故被告该答辩意见，本院不予采信和支持。被告还辩称已经用车辆及项链、工资抵顶了全部的欠款，原告认可被告用车辆及项链抵顶借款这一事实，但主张抵顶后被告尚欠原告借款本金15000元，且在原、被告第一次的通话录音中，原告主张让被告偿还20000元，被告提出用工资抵顶过借款本金，原告不予认可，被告亦未就工资抵顶欠款、项链系欠条出具后抵顶的借款，提供相关证据证明，故被告该答辩意见，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告辩称，房权证原告已经交付给被告，被告已经偿清所有欠款，且至原告起诉前原告十几年来从未向被告主张过债权，本案债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方借条当中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，因双方并未约定还款期限，本案债权适用20年的最长诉讼时效，本案债权诉讼时效自原告向被告主张债权时起算三年，故本案原告的债权并未超过诉讼时效。 原告还主张，双方之间的借款约定为月息1.5%，被告不予认可，因借条中并未写明双方关于利息的约定，录音中虽多次提及月息1.5％，但被告并未明确承认，双方无约定利息的合意，故原告利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告可就欠款本金自起诉之日起，按照年利率6％主张利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨某某偿还原告王某某借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年十月二十四日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力