江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10298号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。 被告：方华秀,女,1985年11月25日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被告：陆峰,男,1976年6月2日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告方华秀、陆峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭玲到庭参加诉讼，被告方华秀、陆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告方华秀清偿信用卡本金58869.68元、利息1035.81元、费用2598.23元（暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告陆峰对被告方华秀的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告方华秀向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为62×××44。2017年8月21日，被告方华秀又向原告申请办卡，卡号62×××66。利息计收标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计收标准按最低还款额未还部分的5%；普通卡主卡年费100元，首年免年费，当年刷卡5次可免次年年费;普通卡附属卡年费50元，首年免年费，当年刷卡5次可免次年年费；境内透支,提现手续费按透支提现金额的1%收取，最低5元。2017年8月21日，被告向原告申请信用卡汽车分期业务,约定分期额度97000元，分36期偿还，分期收取，分期手续费12%。2018年3月19日，原告与被告陆峰签订《个人最高额保证合同》，约定被告陆峰为原告与方华秀在2017年8月24日至2020年8月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为97000元。截至2019年7月18日，被告欠信用卡本金58869.68元、利息1035.81元、费用2598.23元，合计62503.72元。原告催收未果，故诉至法院。 被告方华秀、陆峰均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、江西银行信用卡汽车分期申请表、《信用卡汽车分期借款抵押保证合同》及附件、《个人最高额保证合同》、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、交易明细、欠款明细、等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年8月21日，被告方华秀因购买汽车向原告申请办理信用卡汽车分期业务并提交《江西银行信用卡汽车分期申请表》，被告方华秀在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，双方约定分期金额为97000元，分期期限36期，还款方式为分期收取，分期手续费12%，后经原告审核向被告发放了信用卡，卡号为：62×××66。2017年8月30日，被告方华秀（甲方）与原告（乙方）签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》一份，约定：甲方为乙方信用卡（信用卡账户为62×××66）的客户；甲方向乙方申请个人信用卡分期付款汽车消费分期付款汽车消费分期，并向乙方提供经乙方认可的担保方式；合同项下的借款金额为97000元；借款用途为购买汽车；借款期限共36个月，自2017年8月30日起至2020年8月30日止；手续费率为12%，一次性收取；合同还对其他事项进行了约定。针对前述《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，2018年3月19日，被告陆峰（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《江西银行个人最高额保证合同》一份，约定：甲方为乙方与债务人方华秀在2017年8月24日至2020年8月24日内前述的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为97000元；最高额保证担保范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；合同还对其他事项进行了约定。后被告未按约归还前述信用卡项下的汽车分期付款本息。 另查明：2017年10月16日，被告方华秀向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。其中，《江西银行信用卡领用合约》约定：对乙方（申领人）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方（发卡机构）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率计收至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最还款额未还部分5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付；本合约所依据的《江西银行信用卡章程》、收费项目或标准、利率等如出现变化，甲方应及时公布，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均具有约束力，乙方如不接受修改后的内容，乙方可以按照本合约约定，在三十天内申请注销信用卡；合约还对其他事项进行了约定。后原告向被告方华秀发放了信用卡，卡号为62×××44，被告方华秀持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。 再查明:被告方华秀名下的两张信用卡共享一个账户，截至2019年7月18日，卡号为62×××66的信用卡欠汽车分期本金53888.90元（已入账35027.78元+未入账18861.12元），卡号为62×××44的信用卡欠透支消费本金4980.78元，两张信用卡项下共欠利息1035.81元、应收费用2598.23元。 本院认为，被告方华秀自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告方华秀使用信用卡办理汽车分期付款业务，并信用额度多次进行透支消费，应当按约定按时还款，现被告方华秀未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金并支付利息、费用，对原告主张被告方华秀尚欠的本金及利息、费用（利息、费用共计收六期）的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告陆峰自愿为被告方华秀的债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，但根据双方保证合同的约定，被告陆峰仅对卡号为62×××66的信用卡所产生的欠款承担保证责任，本案中原告仅能区分出该信用卡项下的欠款本金为53888.90元，利息、费用无法与卡号为62×××44的信用卡剥离，故本院仅在汽车分期欠款本金53888.90元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华秀于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金58869.68元、利息1035.81元、费用2598.23元； 被告陆峰对上述第一项判决中的本金53888.90元承担连带清偿责任，被告陆峰承担连带清偿责任后，有权向被告方华秀追偿； 驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取）、诉前保全费650元，合计1330元，由被告方华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。