安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6648号原告：何邦闩，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:王俊，男，1987年3月20日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。主要负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**信用代码91330100341878102A。主要负责人:刘吉,该公司经理。委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。原告何邦闩与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“平安保险合肥分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人寿保险武林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦闩的委托诉讼代理人卜业道、被告平安保险合肥分公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告王俊、被告人寿保险武林支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何邦闩向本院提出诉讼请求：1、要求王俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆及物品损失费、施救费、精神损害抚慰金、评估费、交通费等各项经济损失37134.69元;2、平安保险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和人寿保险武林支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年7月7日22时5分许，王俊驾驶车牌号为浙Ｄ×××**小型越野客车，沿庐江县合铜路由北向南行驶至申山路交叉口，与现行进入路口左转弯的何邦闩驾驶的“欧陆”牌电动四轮车发生碰撞，造成何邦闩受伤、两车及财物损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定王俊负本起事故的全部责任，何邦闩不负本起事故的责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。王俊未提出答辩。平安保险合肥分公司辩称，本起事故发生的时间、地点、等事、地点议。肇事车辆在平安保险合肥分公司投保了交强险同意赔偿何邦闩合理的经济损失。平安保险合肥分公司垫付医疗费8000元，要求在本案一并处理。同时，保险公司依法不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。人寿保险武林支公司辩称，肇事车辆在人寿保险武林支公司投保保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率属实，何邦闩的合理损失应由肇事车辆投保的交强险的保险公司先行赔偿，超出部分由人寿保险武林支公司予以赔偿，何邦闩的车辆及物品损失过高，要求法院核减，保险公司依法不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日22时5分许，王俊驾驶车牌号为浙Ｄ×××**小型越野客车，沿庐江县合铜路由北向南行驶至申山路交叉口，与现行进入路口左转弯的何邦闩驾驶的“欧陆”牌电动四轮车发生碰撞，造成何邦闩受伤、两车及财物损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定王俊负本起事故的全部责任，何邦闩不负本起事故的责任。何邦闩受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.双肢踝/腰部皮肤挫伤。住院7天，用去医疗费4632.49元。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼；加强营养护理，休息2周；2.一周后复查，不适随诊。何邦闩在住院治疗期间，平安保险合肥分公司垫付医疗费8000元。何邦闩驾驶的“欧陆”牌电动四轮车及物品损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，四轮电瓶车损失为17100元，RESOUND助听器损失7600元。支付评估费800元，车辆施救费500元。浙Ｄ×××**小型越野客车的驾驶人和所有人均为王俊，该车在平安保险合肥分公司投保了交强险和在人寿保险武林支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司的评估报告、评估费发票、合肥宏之星汽车销售服务有限公司施救费发票、庐江县荣信轿车维修服务有限公司的务工及收入证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，王俊负本起事故的主要责任，何邦闩负本起事故的次要责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。何邦闩的医疗费经本院核实为4632.49元。根据何邦闩的治疗情况及医嘱意见，何邦闩的住院伙食补助费可确定为350元（50元/天×7天），营养费可确定为700元（50元/天×14天）、护理费2593.07元〔45070元/年÷365天×（7天+14天）〕。何邦闩自2015年1月始至今在庐江县荣信轿车维修服务有限公司从事修理服务业，其所在的务工单位出具证明，证实其月工资收入为7000元，并提供工资发放记录簿，何邦闩的误工费可确认为4900元〔7000元/月÷30天）×（14天+7天）〕。何邦闩的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。何邦闩主张因治疗所需的交通费500元，平安保险合肥分公司无异议，本院予以确认。何邦闩的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为17100元，RESOUND助听器损失7600元，本院予以支持。评估费800元、车辆施救费500元，有评估机构和施救部门出具的票据佐证，本院予以采信。综上，何邦闩的各项经济损失合计为39675.56元。浙Ｄ×××**小型越野客车在平安保险合肥分公司投保了交强险和在人寿保险武林支公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，故何邦闩的各项损失应先由平安保险合肥分公司在交强险限额内予以赔付；本案中审理中，经本院主持调解，何邦闩与平安保险合肥分公司达成调解协议，平安保险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何邦闩各项经济损失13500元（含财产损失限额2000元），扣除垫付医疗费8000元，实际赔偿5500元；本案诉讼费由何邦闩负担。人寿保险武林支公司在第三者责任保险限额内按责赔付何邦闩的车辆及财物损失24000元〔（17100元+7600元+800元+500元-2000元）×100%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决送达之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何邦闩各项经济损失5500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何邦闩各项经济损失24000元；三、驳回原告何邦闩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何邦闩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月三十日书记员  周爱兰