福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初291号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省长汀县，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。2016年6月17日因拒不执行判决、裁定被长汀县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年2月5日被长汀县公安局刑事拘留，2019年2月18日长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人上官翰清，福建理争律师事务所律师。 被告人游寿荣，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化程度，福建丰华建设工程有限公司董事长，出生地福建省上杭县，户籍所在地福建省上杭县，住址福建省上杭县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年3月5日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，2019年4月18日经长汀县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审，2019年8月13日经本院决定并由上杭县公安局执行取保候审。 辩护人吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 被告单位福建丰华建设工程有限公司，统一社会信用代码9135082367XXXXX，单位地址上杭县。法定代表人游寿荣。 诉讼代表人包福龙，男，1970年7月16日出生，被告单位福建丰华建设工程有限公司。 被告人刘彤美、游寿荣、福建丰华建设工程有限公司被控拒不执行判决、裁定罪一案，长汀县人民检察院于2019年8月13日以汀检公刑诉[2019]258号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘彤美及其辩护人上官翰清、被告人游寿荣及其辩护人吴伟兴、被告单位福建丰华建设工程有限公司诉讼代表人包福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，刘彤美、李某与邱某民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2014年2月19日以（2014）汀民保字第8号《民事裁定书》，裁定立即冻结被申请人刘彤美该项工程款270000元；又于2014年5月6日作出（2014）汀民初字第1045号《民事调解书》结案，确认刘彤美及李某于2014年12月31日前一次性归还邱某借款人民币45万元，并确认若刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款、以及李某在福建XX**工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款在2014年12月31日前到账，应在到账三日内归还全部款项。 因刘彤美未按裁定书、调解书履行还款义务，邱某申请法院强制执行，长汀县人民法院于2015年2月2日向刘彤美及李某发出执行通知书，又于2017年8月30日作出（2015）汀执字第264号协助执行通知书及（2015）汀执字第264-1号执行裁定书，确认扣留、提取被执行人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段未结工程款收入，满本金3541584.53元及利息为限。长汀县人民法院于2017年9月1日将上述协助执行通知书、执行裁定书送达福建丰华建设工程有限公司。 2018年1月23日左右，被告人刘彤美与福建丰华建设工程有限公司董事长游寿荣达成私下协议，福建丰华建设工程有限公司根据被告人刘彤美提供的委托书、协议书，将福建龙岩稀土工业园一期黄馆路排洪沟A标段工程的工程款55万元转移至被告人刘彤美所提供的张某1、刘某个人账户，未用于履行案涉生效调解书、裁定书所确定的还款义务，致使法院生效裁定无法执行。 2019年2月5日，被告人刘彤美在家中被民警抓获，到案后，前后供述反复，未能如实供述自己罪行；2019年3月5日，被告人游寿荣主动到长汀县公安局投案，到案后，基本供述自己罪行。 公诉机关提供了以下证据：1.长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、有无违法犯罪经历证明表，长汀人民法院提供的移送公安机关侦查函、民事裁定书、民事调解书、法律文书生效证明、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达证，网上银行付款回单、银行电子回单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，营业执照等书证；2.证人邱某、钟某、包某1的证言；3.被告人刘彤美、游寿荣的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘彤美作为被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告单位福建丰华建设工程有限公司及身为该公司直接负责的主管人员被告人游寿荣，作为协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，有能力执行而拒不协助执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人刘彤美辩解，其未收到法院的执行裁定书，不知法院在执行，其在丰华公司领出的款均用于发放工人工资。 辩护人上官翰清对公诉机关指控被告人刘彤美犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清、证据不足。一、被告人刘彤美没有拒不执行法院裁定的犯罪故意。通过会见，被告人刘彤美称其并未收到长汀法院作出的（2015）汀执字第264-1号执行裁定书，其对执行的情况一无所知。被告人刘彤美和一直共同居住在家里的妻子及家人未接到过法院的文书或者电话。同时，长汀法院所作说明也证明，因当时找不到被执行人刘彤美，裁定书未送达给被执行人刘彤美。二、被告人刘彤美客观上没有抗拒执行的行为，而是一直在积极履行偿债义务。1、2016年被告人刘彤美曾主动要求拍卖自己唯一住房，用以偿还债务，积极履行清偿责任。被告人刘彤美在2016年主动联系法院，要求拍卖住房，房屋最终由法院拍卖，拍卖所得款200余万，除预留给被告人部分生活费外，全部用于还债。房屋拍卖后确实没有其他财产可供执行，才未履行尚余债务。2、被告人刘彤美一直与债权人邱某协商还款事宜。2017年12月18日，被告人刘彤美与邱某协商还款事宜，签订《协议》约定由其儿子刘某还该笔债务。三、在执行期间，刘彤美不存在有执行能力而拒不执行的情况。1、刘彤美的住房折卖后，并无其他财产可供执行；2、被告人刘彤美还存在其他债务，调解书的履行偿还义务并没有优先权。刘彤美的债权人不只一个。据刘彤美供述，其在福建丰华建设工程有限公司的款项并非个人承包收入，被告人只是负责工资发放、材料管理工作，被告人从丰华公司转出的款项全部是用于支付项目工人工资。四、福建丰华建设工程有限公司向被告人刘彤美支付员工工资并不等同于拒不执行的行为。虽然长汀法院作出的（2015）汀执字第264-1号执行裁定书送达给丰华公司，但该裁定并未送达给被告人刘彤美，刘彤美对此是不知情的，丰华公司也并未将此事明确告知被告人刘彤美。综上，在本案中，被告人刘彤美确实没有收到法院通知执行的相关文书，主观上没有拒不执行裁定罪的故意，客观上也没有实施了有能力执行面拒不执行判决、裁定的行为，依法不构成拒不执行法院裁定罪。 被告人游寿荣对对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质异议。但辩称其是因看错裁定书中协助执行的金额，才同意被告单位向被告人刘彤美支付55万元的工程款。 辩护人吴伟兴提出如下辩护意见：一、被告人游寿荣主观犯意较轻。（一）案涉的协助执行内容系法院要求被告单位丰华公司协助扣留其应向被告人刘彤美支付工程款，被告人游寿荣作为公司法定代表人因疏忽大意，未看准确法院协助执行通知书、裁定书要求扣留的金额，误将要求扣留300多万元当作30多万元进行处理。（二）因被告人刘彤美通过带工人到被告单位哭闹的方式，逼迫该单位向其支付工程款，被告人游寿荣系在迫于无奈的情况下，才同意被告单位向被告人刘彤美支付了55万元的工程款。（三）为了维护申请执行人邱某的利益，被告人游寿荣主动要求被告单位扣留了刘彤美的其余20余万工程款，并于2018年6月28日转入法院的执行专户。综上，被告人游寿荣同意被告单位向被告人刘彤美支付工程款，主要系因工人逼迫式讨薪所致，在主观上并未一味追求帮助被告人刘彤美逃避法院的强制执行，明显主观犯意较轻。二、被告单位在被告人游寿荣的安排下已履行完毕案件的协助执行义务。在法院从被告单位划走439000元后，根据被告人游寿荣的要求安排，被告单位主动向法院在执行专户支付了161000元。这样被告单位已履行完毕案件的协助执义务，而且交纳完毕长汀法院（2015）汀执字第264号《决定书》对被告单位所决定的罚款金额，已将自已犯罪行为导致的不良后果降至最低，此显属犯罪情节较轻。三、被告人游寿荣主动向公安机关投案自首。被告人游寿荣于2019年3月5日到长汀县公安局投案自首，主动向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪态度好。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，被告人游寿荣的犯罪情节，依法可以予以免除处罚。 被告单位福建丰华建设工程有限公司，对公诉机关的指控无异议。 经审理查明,申请人邱某与被申请人李某、刘彤美民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，本院于同日作出（2014）汀民保字第8号《民事裁定书》，裁定立即冻结被申请人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的工程款270000元。2014年4月10日本院受理了原告邱某诉被告刘彤美、李某民间借贷纠纷一案，并于2014年5月6日作出（2014）汀民初字第1045号《民事调解书》结案，确认刘彤美及李某于2014年12月31日前一次性归还邱某借款人民币45万元，并确认若刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款、以及李某在福建XX**工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款在2014年12月31日前到账，应在到账三日内归还全部款项。因刘彤美未按调解书履行还款义务，邱某于2015年1月27日申请本院强制执行，本院于2015年2月2日向刘彤美及李某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。 另，至2017年8月30日，本院受理向被执行人刘彤美申请强制执行案件共有22件（含邱某申请执行被执行人刘彤美案），总标的为3541584.53元，因此本院于2017年8月30日作出（2015）汀执字第264-1号执行裁定书及（2015）汀执字第264号协助执行通知书，确认扣留、提取被执行人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段未结工程款收入，满本金3541584.53元及利息为限。本院于2017年9月1日将上述协助执行通知书、执行裁定书送达福建丰华建设工程有限公司。 2018年1月23日被执行人刘彤美明知其工程款被本院冻结的情况下仍出具委托书一份给福建丰华建设工程有限公司，内容为“关于福建龙岩稀土工业园一期黄馆路排洪沟A标段工程，2011年1月31日签订合同，2013年3月9日竣工验收，产生工人工资、材料、机械台班等费用已全部支付。现本人同意将结算工程款项伍万元转至张某1名下，其余款项转到刘某名下，请福建丰华建设工程有限公司给予支持。”在经福建丰华建设工程有限公司董事长即本案被告人游寿荣的同意下，被告单位福建丰华建设工程有限公司于2018年1月24日转款50000元到张某1账户；于2018年1月26日转款500000元到刘某账户。上述两笔冻结款550000元未用于支付给申请执行人。 2018年6月26日，本院对福建丰华建设工程有限公司因擅自将本院扣留、提取刘彤美的工程款支付给刘彤美的代理人刘某、张某1550000元，造成邱某等申请执行人不能实现其债权的后果。决定对福建丰华建设工程有限公司罚款50000元。 2019年2月5日，被告人刘彤美在家中被民警抓获；2019年3月5日，被告人游寿荣主动到长汀县公安局投案，到案后，基本供述自己罪行。 219年3月6日、3月12日，福建丰华建设工程有限公司分别转款于本院执行款专户439，000元、161，000元，以上合计600，000元（含被罚款5万元）。履行了协助义务及被罚款处罚。 认定上述事实有如下的证据： 1、书证 （1）本院移送公安机关侦查函、长汀县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。 （2）拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明：俩被告人被采取强制措施的情况。 （3）本院的（2014）汀民保字第8号民事裁定书、（2014）汀民初字第1045号民事调解书、法律文书生效证明，证实：经申请人邱某申请诉前保全措施，本院裁定冻结被申请人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的工程款270000元。此后，原告邱某与被告刘彤美、李某达成民事调解协议，被告刘彤美、李某同意于2014年12月31日前一次性归还原告邱某借款450000元；若被告刘彤美在福建福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款、以及李某在福建省XXXX有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段的未结工程款在2014年12月31日前进入上述公司账户，则被告刘彤美、李某应在前述工程款到账后三日内归还原告邱某全部借款。 （4）本院的受理执行案件通知书、执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书，证实：邱某于2015年1月27日向本院申请强制执行民事调解书内容。 （5）执行通知书、送达证、留置送达照片，证实：本院于2015年2月2日向被执行人刘彤美留置送达执行通知书，要求被执行人刘彤美执行民事调解书的内容。 （6）执行裁定书、协助执行通知书、送达证，证实：①2017年8月30日，本院作出（2015）汀执字第264-1号执行裁定，扣留、提取被执行人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段未结工程款收入，满本金3541584.53元及利息为限。②2017年8月30日，本院以（2015）汀执字第264号协助执行通知书,通知福建丰华建设工程有限公司执行（2015）汀执字第264-1号执行裁定，具体内容为：扣留、提取被执行人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段未结工程款收入，满本金3541584.53元及利息为限。③上述两份文书于2017年9月1日在上杭县利民路36号送达给福建丰华建设工程有限公司，由该公司职员钟某签收，并加盖该公司印章。 （7）网上银行付款回单2张，证实：福建龙岩稀土工业园开发建设有限公司分别于2018年1月10日、2018年1月18日向福建丰华建设工程有限公司转账500000元、373871.08元。 （8）刘彤美于2018年1月23日出具的委托书，内容为：关于福建龙岩稀土工业园一期黄馆路排洪沟Ａ标段工程，2011年1月31日签订合同，2013年3月9日竣工验收，产生工人工资、材料、机械台班等费用已全部支付。现本人同意将结算工程款5万元转至张某162×××77名下、50万元转至刘某62×××08名下，请福建丰华建设工程有限公司给予支持。 （9）银行电子回单，证实：2018年1月24日，福建丰华建设工程有限公司向张某1账号62×××77转账50000元；2018年1月26日，福建丰华建设工程有限公司向刘某账号62×××08转账500000元。 （10）协议，证实：2017年12月18日，刘彤美、刘某、邱某经协商签订了一份协议，内容为：经刘某同意，刘彤美与丘炳燕协商，丘炳燕向法院起诉刘彤美名下的款项一次性处理，双方同意由刘某还丘炳燕向法院起诉本金人民币18万整，不再支付各种其他费用，由刘某分二次还清此款，第一次是2018年1月26日还9万、第二次是2018年6月份之前归还9万。 （11）本院出具的情况说明及刘彤美被申请强制执行案件清单，证实：①2014年作出的（2014）汀民保字第8号民事裁定书，申请人邱某已在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，因此该民事裁定继续有效。②2017年8月30日作出的（2015）汀执字第264-1号执行裁定书，因找不到被执行人刘彤美，所以该份裁定书没有送达给刘彤美。③刘彤美在长汀法院有22个被申请执行的案件，分别是与戴某（85700）、赖某（10000、64402.83、18万）、长汀信用社（422198.41、831287.29）、余某（10万）、饶某（38万）、邱某（45万）、刘某（24万）、刘某1（5万）、曾某（5.4万）、余某1（4.5万）、丘某1（1万）、刘某2（98350）、谢某（4万）、张某1（191545、3000）、王某1（58050）、李某1（45216）、赖某1（81785）、兰某（10万），以上22个案件执行标的总额为3541584.53元。 （12）福建上杭农村商业银行股份有限公司出具的福建省农村信用社企业电子回单，证实：2019年3月6日福建丰华建设工程有限公司付出439000元；兴业银行出具的兴业银行汇款回单（往账），证实：2019年3月12日福建丰华建设工程有限公司汇款到长汀法院执行款账户161000元；福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实：2019年3月13日、3月18日，长汀法院收到福建丰华建设工程有限公司向长汀法院账户分别转账的439000元、161000元（共计60万）。 2、证人证言 （1）证人邱某的证言，证实：2013年4月份，刘彤美和李某向我借款45万元。约定期限未归还之后我将二人起诉至法院。法院于2014年5月达成调解协议。刘彤美、李某同意于2014年12月31日前一次性归还我借款45万元。2017年12月18日，刘彤美和他儿子刘某来找我，他说让刘某分两次帮他还十八万借款，第一次于2018年1月26日归还给我九万元，第二次于2018年6月份之前归还余款九万元，我同意了，双方还签了协议。但刘某未归还借款 （2）证人钟某的证言，证实：我在上杭县丰华建设工程有限公司上班。刘彤美承包了我们公司在长汀稀土工业园的一个工程。刘彤美有到我们公司要工程款，起初我们公司没有给他，他就来了好几次。我们公司有告诉刘彤美工程款被扣留的原因，当时我们游总有告诉他说长汀法院要求我们公司协助扣留他的工程款，而且不只一次告诉他，他来我们公司好几次，每次都有跟他说。 （3）证人包某1的证言，证实：我是上杭县丰华建设工程有限公司的财务。我不知道刘彤美与公司有什么关系。但我们有转过工程款给刘彤美，他还带了好几个人到公司来要过钱，是来要一个长汀稀土工业园的工程款，当时我有亲自跟他说“他被法院执行了，现在法院要求我们协助扣留他的工程款”，公司游总也有跟他说。 3、被告人供述与辩解 （1）被告人刘彤美的供述与辩解，证实：2011年4月，刘彤美和李某向邱某借款50万元，后归还了5万元。2013年刘彤美、李某重新写一份向邱某借款45万元的借条。2014年邱某起诉刘彤美、李某偿还借款，法院调解结案。调解协议约定，在刘彤美拿到丰华公司工程款后归还45万元。此后，刘彤美雇请的工人因得知有工程款在丰华公司，便与刘彤美到丰华公司要工资。刘彤美出具了一份委托书经丰华公司，请求将工程款中的5万元转至张某1账户、50万元转至刘某账户，并将该款用于支付工人工资、管理费、税收等。刘彤美在检察机关讯问时供述称福建丰华公司有告诉刘彤美，法院因为邱某的执行申请，已经扣留了其在福建凤华建设工程有限公司的福建龙岩稀土工业园XXX段未结工程款收入工程款。但刘彤美称会与邱某自行协商解决。 （2）被告人游寿荣的供述与辩解，证实：我和刘彤美之前都不认识，是2017年10月份左右，刘彤美来上杭来找我要工程款的时候我才认识刘彤美。在2011年左右的时候，长汀一个姓巫的人（名字我记不住了）借用我丰华公司的资质在长汀招投标，并中标了稀土工业园的排洪沟工程，后面这个工程被姓巫的转给刘彤美做了。长汀县法院有向我公司发出协助执行通知，要求协助扣留刘彤美在我公司的工程款，但我将协助扣留的款项三百多万看成了30多万。2018年1月份，刘彤美到我公司，称已经和邱某达成协议，刘彤美会将钱偿还给邱某。后我公司根据刘彤美出具的委托书向刘彤美指定的2个账户转账55万元。我公司还预留了刘彤美20万元的工程款用于结算管理费和税收。刘彤美到我公司要钱时，我就告诉他法院裁定他和另外一人要还清欠丘炳燕的40多万，还告诉了他法院叫我公司要协助扣留他的工程款，所以刘彤美前三四次到我公司要钱时，我才有理由不把钱给他。刘彤美借用我们公司的资质承包了稀土公司的工程，刘彤美要向我们公司缴纳管理费，也就是说该工程款会先汇入我们公司的账户，我们扣除管理费、税金后，剩余的钱我们就会转给刘彤美。刘彤美所承包的工程的工人工资、材料费等都各项费用都是刘彤美自己负责的。 我记得稀土公司转到我们公司账户的款项总共有80多万，扣除管理费、税金等各项费用（全部大概要扣除14%左右），剩余75万左右的工程款是属于刘彤美的。2014的时候我有收到一份要冻结刘彤美在我们公司的工程款27万的民事裁定。 我记得有将2014年的裁定书给刘彤美看过，协助执行通知书好像没有给刘彤美看，但我有跟刘彤美说清楚，法院有要求我们协助扣留工程款。 2019年3月份转给长汀法院的60万（执行款）中的5万是长汀法院对我们的公司没有协助执行行为的罚款，另外的55万算补我转给刘彤美的55万元的。刘彤美剩余20万工程款，后面也转给法院了。 公诉机关还提供了： （1）户籍证明、人员基本信息，证实：两被告人的身份等情况，其在作案时已达刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实：2019年2月5日，被告人刘彤美在家中被抓获。2019年3月5日上午，被告人游寿荣到长汀县公安局投案。 （3）有无违法犯罪经历证明表、拘留决定书、执行拘留通知书，证明：被告人刘彤美于2016年6月17日因拒不执行判决、裁定（信用社与刘彤美的金融借贷合同案）被长汀县人民法院司法拘留15日。被告人游寿荣无前科记录。 上述证据经当庭质证。本院认为，上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，与本案存在关联性，证据间能互相印证，能证明本案的事实，可以作为认定本案事实的证据，予以采信。 本院认为，被告人刘彤美作为被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；被告单位福建丰华建设工程有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人游寿荣，作为协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，有能力执行而拒不协助执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘彤美、游寿荣犯拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告单位福建丰华建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，依法应单处罚金,被告单位福建丰华建设工程有限公司被罚款行为与本案系同一行为，因此被告单位福建丰华建设工程有限公司所缴纳的罚款可抵扣本案的罚金。被告人刘彤美有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人游寿荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人游寿荣系被告单位福建丰华建设工程有限公司的法定代表人，其自动投案行为可代表公司的意志，且如实供述了被告单位的罪行，可认定被告单位福建丰华建设工程有限公司构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位福建丰华建设工程有限公司，案发后主动履行了协助执行义务，可对被告单位福建丰华建设工程有限公司，酌情从轻处罚。 关于被告人刘彤美辩解其未收到法院的执行裁定书，不知法院在执行，其辩护人上官翰清认为被告人刘彤美没有拒不执行法院裁定的犯罪故意一节。经查，至2017年8月30日被告人刘彤美在本院经审理作出的生效判决、调解案件中，已有22件申请执行刘彤美的案件，标的3541584.53元，大部分的执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书已直接送达或留置送达，在此期间被告人刘彤美还将房屋交由法院拍卖还债；另外，同案被告人游寿荣以及证人钟某、包某1也证实被告人刘彤美到其公司要款时，已告知刘彤美在其单位的款被法院扣留的事实。综上被告人及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 关于被告人刘彤美辩解称其在丰华公司领出的款均用于发放工人工资,其辩护人认为不能等同于拒不执行的行为。经查，被告人刘彤美辩称其将丰华公司转出的款均用于发放工人工资，但其未提供相关的证据证明，且连工头名字也称不知，无法证实其将涉案款用于发放工人工资。另外，即使要用于发放工人工资也应与法院联系，依法处理，而不能将已查扣的财产擅自处置。上述辩解、辩护不能成立，不予采纳。 关于被告人刘彤美及辩护人认为被告人刘彤美在福建丰华建设工程有限公司的款项并非个人承包收入，刘彤美只是在该公司负责工资发放、材料管理工作，因此刘彤美客观上没有抗拒执行的行为。经查，本院于2014年2月19日作出的（2014）汀民保字第8号《民事裁定书》，以及2014年5月6日作出（2014）汀民初字第1045号《民事调解书》均有确认刘彤美在福建丰华建设工程有限公司有工程款；另刘彤美出具的委托书也可证明刘彤美在丰华公司有工程款，并可由其支配。上述辩解、辩护不能成立，不予采纳。 关于被告人游寿荣的辩护人认为被告人游寿荣犯罪较轻，建议免除处罚的意见。经查，被告人游寿荣在案发后主动安排被告单位履行协助执行义务及被处罚款义务，且具有自首情节等，可以认定被告人游寿荣犯罪较轻，对其辩护人的辩护意见，予以采纳。对被告人游寿荣可以免除处罚。 综上，为打击犯罪，维护司法权威和法律严肃性，保障当事人的合法权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘彤美犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2020年2月4日止。） 二、被告人游寿荣犯拒不执行判决、裁定罪，免除处罚。 三、被告单位福建丰华建设工程有限公司，犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金六万元（已缴纳的罚款五万元可抵扣），限于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 兰  文 人民陪审员 上官院斌 人民陪审员 吴 智 梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 黄 议 娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 三、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。