湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2423号 原告：龚爱玲，女，1970年2月20日出生，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘新祥，男，1965年2月27日出生，湖北省天门市人。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。 负责人：段鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。 原告龚爱玲与被告刘新祥、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚爱玲的委托诉讼代理人别格、陈乔波，被告保险公司的委托诉讼代理人张伟、被告刘新祥的委托诉讼代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失114496.71元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日12时许，被告刘新祥驾驶鄂A5UA**“别克”牌小型轿车沿234国道潜江市张金镇高桥村路段由南向北行驶至高桥村4组路段时，因被告刘新祥疏忽大意，未发现右前方易正兰驾驶“中国淮海”牌电动三轮车搭载原告龚爱玲沿道路由南向北同向行驶，被告刘新祥所驾车辆右前部与易正兰驾驶的电动三轮车的后部相撞，造成易正兰与原告龚爱玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告刘新祥承担此次事故的全部责任，易正兰及原告龚爱玲无责任。原告龚爱玲受伤后在潜江市中心医院住院治疗18天，其伤情经鉴定构成十级伤残，自受伤之日起误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费15000元。被告刘新祥驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。 被告刘新祥辩称，1、交通事故发生属实，对责任划分没有异议；2、被告刘新祥为原告龚爱玲垫付门诊费用682.34元，垫付住院费用19500元；3、原告龚爱玲的各项损失过高，请予以核减。 被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生经过和责任划分没有异议，在被告刘新祥证照合法的情况下，保险公司承担交强险赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、原告龚爱玲及另一伤者易正兰应按比例在交强险内获赔；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告龚爱玲提交的证据八交通费票据10张，因票据大额且连号，无乘车人乘车时间，本院不予采信，本案酌定交通费为300元。对于被告刘新祥提交的门诊小票8张，虽非收费票据，但均系由医疗机构出具的收费项目清单，且打印日期与交通事故发生日期相符，故本院依法予以采信。 另查明，被告刘新祥为原告易正兰垫付20182.34元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告龚爱玲因此次交通事故遭受的经济损失共计110750.24元，其中医疗费30857.99元、后续治疗费费15000元、住院伙食补助费1440元(80元/天×18天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。原告另外支付鉴定费3000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告刘新祥应承担此次交通事故的全部责任、原告龚爱玲及易正兰不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘新祥作为侵权人应对原告龚爱玲因该起交通事故遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。鄂A5UA**“别克”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对原告龚爱玲因此次交通事故遭受的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘新祥赔付。原告龚爱玲在交强险医疗费项下的损失为49997.99元（医疗费30857.99元+住院伙食补助费1440元+后续治疗费15000元+营养费2700元），应由被告保险公司在10000元限额内予以赔偿。因同一起交通事故受伤的另一名伤者易正兰已另案起诉，其在交强险医疗费项下的损失为13585.73元，两者合计已超过被告保险公司医疗费赔偿限额，故应按两者比例确定赔偿数额，原告龚爱玲所占比例为78.63%，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚爱玲7863元。原告龚爱玲在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60752.25元（残疾赔偿金29956元+误工费16905.21元+护理费9591.04元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元），另一名伤者易正兰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9032.08元，两者合计未超过110000元的赔偿限额，故原告龚爱玲在该项下的损失60752.25元应由被告保险公司据实赔付。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告龚爱玲各项损失68615.25元。原告超出交强险赔偿限额外的损失为42134.99元（49997.99元－7863元），应由被告刘新祥予以赔偿，扣除其已经垫付的20182.34元，还应赔偿原告21952.65元。 原告龚爱玲主张的误工费，应按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入即34280元/年计算。原告主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即每天80元。原告主张的营养费，按30元每天计算，营养时间参照鉴定意见按90日计算。原告主张的交通费，其向本院提交的证据本院虽未采信，但原告因伤住院支出交通费属必要开支，结合原告的住院天数、就医地点等情形，本院酌定其交通费为300元。原告主张的伤残赔偿金，应按农村居民年人均可支配收入即14978元/年标准，计算20年。原告因此次交通事故致十级伤残，精神上遭受了较大痛苦，其依法应获得一定的精神抚慰，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张的损失超出本院认定金额的，本院依法不予支持。诉讼费及鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第八条第二款，第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告龚爱玲经济损失及精神损害抚慰金共计68615.25元； 被告刘新祥赔偿原告龚爱玲经济损失21952.65（不含其已垫付的20182.34）； 驳回原告龚爱玲的其他诉讼请求。 上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，鉴定费3000元，合计4295元，由原告龚爱玲负担295元，被告刘新祥、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司各负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 树