天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2105号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：文光旭，女，1949年6月26日出生，汉族，天津河西荣皖中医医院医生，住天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长升，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住山东省无棣县，现住天津市东丽区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人文光旭、刘长升机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少50000元误工费和护理费或发回重审，上诉费由被上诉人文光旭承担。事实和理由：关于误工费。文光旭受雇单位提供的误工证明显示文光旭因交通事故受伤于2017年4月3日到2018年5月10日，2018年10月6日到2018年12月31日没到单位上班，但其提供的文光旭收入工资表2017年4月1日至2018年12月31日无任何收入，两份证据存在重大矛盾，文光旭误工情况真实性不应予认可。关于护理费。文光旭的护理期限、护理标准均过高，超出三期标准。文光旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。上诉人说的2018年5月10日到2018年10月6日这个区间，文光旭的确是在休息，因为个人原因没有时间到医院开具假条，考虑到证据不够充分就没有主张这段时间的误工费，自愿放弃，文光旭主张的是有假条的16个月。护理费，有一个护理人员，有合同，有发票，主张的是实际发生的。刘长升辩称，与刘长升无关。文光旭向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费28103.76元、住院伙食补助费2100元、营养费18000元、护理费29147.9元、误工费56000元、残疾辅助器具费3317元、残疾赔偿金44305.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1500元、复印费122元；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月3日11时20分，刘长升驾驶津Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿东丽开发区二经路由北向南行驶至东丽开发区一纬路与二经路交口左转弯，遇行人文光旭站立在一纬路北侧路边，刘长升车辆左侧前轮与文光旭右脚接触，造成文光旭受伤、车辆无损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘长升负事故全部责任，文光旭无责任。事故发生后，文光旭前往指定医院天津市天津医院住院治疗15天，经诊断，文光旭的伤情为：右三踝骨折（旋前外展Ⅲ°）、右距骨外后缘骨折；左踝韧带损伤；右腕三角骨骨折；左足第五跖骨基底骨折。文光旭前期经济损失已经一审法院（2017）津0110民初3446号民事判决书确认解决完毕。后文光旭于2018年10月6日至2018年10月12日再次前往天津市天津医院住院治疗6天，经诊断，文光旭的伤情为：右踝、左足骨折术后。文光旭共支出医疗费26459.94元。文光旭申请残疾等级司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2019年2月20日作出津河西［2019］临床鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为：文光旭右踝关节损伤符合十级伤残。文光旭支出鉴定费1500元。另查，事故车辆津Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车的所有人系刘长升，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（限额300000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。关于医疗费，文光旭提供了住院病案、费用清单、医疗费票据、处方笺、外购药票据及清单，其中2018年5月3日在天津市天津医院就诊的四张医疗费票据就诊的科别为眼科，文光旭未提供相关证据证明该治疗与本次事故具有关联性，故一审法院不予支持；文光旭主张的外购药中的维生素Ｄ滴剂有天津市天津医院的医嘱佐证，一审法院予以确认，其余的外购药品，文光旭未提供天津市天津医院相关医嘱佐证，无法证明该药品的必要性以及该药品与治疗交通事故所致伤情的关联性，故一审法院不予支持；经核算，文光旭医疗费为26459.94元。关于住院伙食补助费，文光旭住院21天，应按照每天100元标准计算，文光旭主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于营养费，文光旭未提供证据，根据其伤情及治疗情况，一审法院酌情认定文光旭营养期90天，按照每天50元标准计算，文光旭营养费为4500元。关于护理费，文光旭提供了护工雇用合同书、护理单位企业信息、护理费票据，证明其由护工护理91天，标准为每天240元，一审法院予以确认，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽对上述证据不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持；文光旭主张的剩余护理费用，未提供相关证据，故一审法院不予支持；文光旭护理费为21840元。关于误工费，文光旭提供了医生执业证书、建休证明书、门诊病历册、天津河西荣皖中医医院出具的误工证明及工资流水、天津河西荣皖中医医院的营业执照，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对文光旭主张的月工资3500元的标准亦无异议；文光旭提供的建休证明书连贯、无间断，且有相关的医疗费票据、就诊的门诊病历册予以佐证，故文光旭主张的误工费56000元符合法律规定，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金，文光旭提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其伤情构成十级伤残一处，户籍性质为非农业，文光旭定残时为69周岁，故残疾赔偿金应按照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年40278元计算11年，赔偿系数为10%，文光旭残疾赔偿金为44305.8元，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑文光旭在本次事故中的伤残情况，一审法院酌情认定文光旭精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，文光旭提供了交通费票据，根据文光旭的伤情及治疗情况，一审法院酌情认定文光旭交通费1800元。关于残疾辅助器具费，文光旭提供了残疾辅助器具费票据，其主张的残疾辅助器具费与本次交通事故所致伤情具有关联性，且安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司亦无异议，经核算，文光旭残疾辅助器具费为3317元，一审法院予以确认。关于鉴定费，文光旭提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，一审法院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出鉴定费属于不属于保险理赔范围，不同意赔偿的主张，一审法院不予支持。关于复印费，文光旭提供的复印费收据为非正式票据，且与本案无关联性，一审法院不予支持。综上，文光旭的合理损失为：医疗费26459.94元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费21840元、误工费56000元、残疾赔偿金44305.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、残疾辅助器具费3317元、鉴定费1500元，总计166822.74元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。刘长升作为事故侵权人应赔偿文光旭合理损失。因事故车辆津Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内直接赔偿文光旭合理损失。因安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿文光旭各项合理经济损失，故在本案中，刘长升不再承担赔偿责任。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文光旭护理费21840元、误工费33737.2元、残疾赔偿金44305.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、残疾辅助器具费3317元，总计110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告文光旭医疗费26459.94元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费22262.8元、鉴定费1500元，总计56822.74元。三、驳回原告文光旭的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告文光旭负担72元，由被告刘长升负担567元。二审审理期间，上诉人提交申请，请求委托鉴定机构对文光旭的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院认为，首先，上诉人对营养费并无异议，故无需鉴定。其次，误工期可计算至评残前一日，本案文光旭评残是在2019年之后，而文光旭本案中主张2018年之前的误工费。再次，文光旭伤情为：右三踝骨折（旋前外展Ⅲ°）、右距骨外后缘骨折；左踝韧带损伤；右腕三角骨骨折；左足第五跖骨基底骨折。一审法院认定护理期为91天符合相关规定，并无不妥。最后，文光旭一审中提交了住院病案、建休证明书、门诊病历册等证据予以佐证，上诉人虽不认可但在一审中未书面申请进行三期鉴定。综上，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的争议焦点为：误工费期限问题，护理费期限及护理人日收入问题。关于误工费期限问题，误工期可计算至评残前一日，本案文光旭评残是在2019年之后，而文光旭本案中主张2018年之前的误工费，且文光旭自愿放弃2018年5月10日到2018年10月6日区间内的误工费，故一审法院认定误工期限并无不当，本院予以确认。关于护理费期限及护理人日收入问题。文光旭的伤情为：右三踝骨折（旋前外展Ⅲ°）、右距骨外后缘骨折；左踝韧带损伤；右腕三角骨骨折；左足第五跖骨基底骨折，故一审法院认定护理期为91天符合相关规定，本院予以确认。文光旭提供了护工雇用合同书、护理单位企业信息、护理费票据，证明护工收入标准为每天240元，一审法院予以确认正确，本院予以确认。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十月三十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……