wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2048号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦彩红，女，1975年7月8日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司（以下简称：伟弘物业）与被告韦彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯、被告韦彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费452.52元（每月39.35元，欠费月数11.5个月），以及从逾期之日2017年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由：2009年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第X号房。所购的商品房建筑面积为78.71平方米，所在楼盘没有安装电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.50元，被告每月应交纳物业服务费39.35元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2010年5月30日接收所购房屋，从2017年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费452.52元。经多次催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告韦彩红答辩称，2016年的物业费被告已经交了，2017年的1-6月的物业费被告也在2017年3月去缴纳了，被告只欠了5个半月的物业费，被告也让物业来收物业费，但是他们也没有来，法院给传票之后，我觉得数目不对，所以被告没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告韦彩红为河池市宜州区锦绣祺峰小区第X号房业主，该房建筑面积78.29平方米，所在楼层没有安装电梯。在未成立锦绣祺峰小区业主委员会前，原告伟弘物业与锦绣祺峰小区覃艳翠等部分业主于2011年2月26日签订《业主临时公约》，原告开始为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告在2011年2月25日至2012年2月25日试行期内，对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告伟弘物业签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，约定仍由原告伟弘物业向锦绣祺峰小区业主提供物业服务，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务收费标准仍然按2011年2月25日原宜州市物价局批复标准进行收费，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。被告的房屋所在楼层没有安装电梯，原告按0.50元每平方收取物业服务费，被告从2017年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费450.17元。在此期间原告未向被告发出书面催收函。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《锦绣祺峰小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2017年1月至2017年12月中旬计11.5个月，每月39.15元，被告应当支付原告物业服务费450.17元。关于原告请求被告逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额450.17元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。被告提出其已缴纳2017年1-6月的物业费的主张，因其无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦彩红应支付给原告广西伟弘物业服务有限责任公司物业服务费450.17元（逾期利息以人民币450.17为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇一九年十月十八日 书记员  祝 爽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1644号申请执行人：王福生,男性,住吉林省长春市九台区。被执行人：九台区官地煤矿，住九台区土们岭镇李家村。本院在执行王福生与九台区官地煤矿劳动纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第215号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，标的：130000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十六日书记员  张 壮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4545号申请执行人：石小娜，女，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁丹东振安区。被执行人：李冬健，男，1980年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人石小娜与被执行人李冬健房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2805号民事判决书所确定的20125元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月二十八日书记员 李旭鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1401号申请人：沈阳福到家贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区浑河六街****，统一社会信用代码：91210106MAOXWT9J3J。法定代表人：张永青，系该公司经理。被执行人：沈阳众和源食品厂，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市苏家屯区中心路**26-1码：91210111079133892T。投资人：聂清海。申请人沈阳福到家贸易有限公司申请执行被执行人沈阳众和源食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人沈阳众和源食品厂发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈阳众和源食品厂未按要求履行，本院依法对被执行人沈阳众和源食品厂的财产状况展开调查和强制执行。经查询，被执行人沈阳众和源食品厂名下无房产及土地登记的记载，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无沈阳众和源食品厂名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年7月8日将被执行人沈阳众和源食品厂纳入失信被执行人名单，2019年10月25日作出《限制消费令》，限制被执行人沈阳众和源食品厂消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2018）辽0191民初3531号民事判决书确认的被执行人沈阳众和源食品厂应支付赔偿款7050元，被执行人沈阳众和源食品厂至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人沈阳众和源食品厂履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人沈阳众和源食品厂下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十六日书记员  高文斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9614号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：庄珠婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人庄珠婷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执707号申请执行人：衡水中润车桥配件有限公司，住所地：河北省冀州区南顾城工业区。法定代表人：刘运旺，该公司经理。被执行人：安乡芳源汽车零部件厂，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区健康巷**。法定代表人：傅芳健，该工厂经理。被执行人：傅芳健，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人衡水中润车桥配件有限公司与被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0721民初911号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡水中润车桥配件有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人衡水中润车桥配件有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健名下无可供执行财产；2019年6月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健名下无房屋权属登记信息；2019年9月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健未缴纳住房公积金；2019年9月11日，查询被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健未购买任何保险。2019年10月31日依法将被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健纳入失信被执行人，向被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日电话告知了申请执行人衡水中润车桥配件有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日电话约谈了申请执行人衡水中润车桥配件有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人衡水中润车桥配件有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行标的108514.97元，已执行到位0元，尚有108514.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健有可供执行的财产。申请执行人衡水中润车桥配件有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人衡水中润车桥配件有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡水中润车桥配件有限公司发现被执行人安乡芳源汽车零部件厂、傅芳健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月三十一日代理书记员  王 肖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3431号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白向明，系该村委会主任。 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白贺良，系该经济合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：孟令坤，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社与被告孟令坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社撤回起诉。 受理费减半收取525元，由原告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3630号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职员。被执行人:张鹏,男,1973年1月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:李晓强,男,1974年9月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:牛三祥,男,1979年4月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张鹏、李晓强、牛三祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏、李晓强、牛三祥向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.8288万元及利息，负担案件受理费3640元、执行费5930元。在执行过程中，被执行人陆续偿还借款本金15416元，本院于2019年9月16日扣划被执行人李晓强银行账户存款共计28242元；于2019年9月19日扣划李晓强住房公积金181700元；被执行人李晓强于2019年9月21日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金172930元，现本案的借款本金398288元已偿还完毕。双方当事人经协商于2019年10月28日就剩余借款利息达成执行和解协议：一、由被执行人李晓强于2020年1月30日前偿还完毕所有借款利息。二、案件受理费3640元及申请执行费5930元由被执行人李晓强负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人李晓强达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3630号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执714号之一 申请执行人：芦淞区开华鲜肉店，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：吴开华,男，汉族，1972年11月24日出生，住株洲县古岳峰镇。 被执行人：陈彦军，男，汉族，1979年8月3日出生，住株洲市芦淞区。 申请执行人芦淞区开华鲜肉店与被执行人陈彦军买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0211民初11311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区开华鲜肉店于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 2019年6月3日，本院向申请执行人芦淞区开华鲜肉店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月5日向被执行人陈彦军公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈彦军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年6月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈彦军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈彦军的不动产情况，发现被执行人陈彦军有房产位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然.山水国际8栋303号（不动产权证书号：1000158909株国用（2011）第B12419号），但该房已于2016年3月9日抵押给了湖南茶陵农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年9月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为123084元，已执行到位0元，尚有123084元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈彦军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月十七日 书记员  周 奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1823号 关于申请执行人李占姐与被执行人王布仁巴图其他案由案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王布仁巴图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李占姐于2019年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人王布仁巴图送达了执行通知书，2019年10月10日被执行人王布仁巴图给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初498号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初498号民事调解书，于2019年10月10日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月十日 书记员  刘 哲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1628号申请执行人孙利利,女性,1982年3月3日出生,住莱西市啤酒厂家属楼7号楼三单元401户。被执行人赵文萍,女性,1983年4月1日出生,住莱西市人民医院。被执行人徐诚,男性,1984年9月17日出生,住莱西市。申请执行人孙利利与赵文萍、徐诚借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年9月2日生效的（2018）鲁0285民初4293号判决书审结，责令被告赵文萍、徐诚欠原告孙利利借款138000元，自2018年9月1日起每月付给原告孙利利借款4000元，至借款全部付清为止（还款账号农业银行：6228480248179871970）。案件受理费1530元、保全费1270元，由二被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1628号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1628号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9170号上诉人(原审原告)：钱景发，男，1940年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：张翼然，上海信石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱欣笛，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。上诉人钱景发因与被上诉人朱欣笛委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2784号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱景发于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱景发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱景发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年十月十五日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1346号李海涛、关勇：申请执行人李海涛与被执行人关勇租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）吉2404民初977号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海涛于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的3275元。本院在执行过程中，于2019年9月26日向申请执行人李海涛支付3325元。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1346号申请执行人李海涛与被执行人关勇租赁合同纠纷执行一案结案。二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高博，女，1990年8月4日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高博归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,106.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，高博欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,253.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高博送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高博的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执9279号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦。负责人胡明莉，行长。被执行人高怀松，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人张晓娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行高怀松、张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0191民初10755号民事判决书，生效后，高怀松、张晓娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月15日、2019年9月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年7月16日将被执行人高怀松、张晓娟在限高系统限制其高消费，2019年7月16日将被执行人高怀松、张晓娟纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人高怀松、张晓娟进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高怀松、张晓娟名下房产信息，高怀松、张晓娟名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人高怀松、张晓娟名下公积金，高怀松、张晓娟名下无公积金；8、2019年10月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计212687.14元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初10755号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王 锟
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1903号 申请执行人：顾晖，男，汉族，1972年11月12日生，住镇江市。 被执行人：匡辉娟，女，汉族，1967年9月5日生，住镇江市。 顾晖与匡辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏1102民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晖向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 本院在执行申请执行人顾晖与被执行人匡辉娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人匡辉娟发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十月三十日 书记员  魏传娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢203号申请执行人毛永忠，男，1969年1月10日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人王翔，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。毛永忠与王翔、谭叶子合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执99号之二申请执行人：陈素凤，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陈云艳，女，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陈云飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陈智琪，男，2001年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陈万林，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：何万珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈国举，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人陈素凤、陈云艳、陈云飞、陈智琪、陈万林、何万珍与被执行人陈国举故意杀人刑事附带民事一案中，向被执行人下达了执行通知书、执行财产令，并对其通过司法查控网对其不动产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，除发现有银行存款5557.34元外，未发现有可供执行的其他财产。2019年10月29日依法将陈国举在安徽省农村信用社联合社的存款5557.34元划拨至我院账户。本院依法对被执行人的公积金、收益性保险等财产进行了传统调查均未发现有可供执行财产。本院依法发出限制高消令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理田文祥书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2433号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：董明洪，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人董明洪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1630号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人董明洪户籍所在地为湖南省桃源县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1630号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢71号之二十三申请执行人：张建中，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：张涛，男，1972年2月5日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：李国建，男，1962年12月3日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：徐鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：曹养雷，男，1976年9月25日出生，汉族，市民，现住址鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张涛在中国建设银行6210812240000152842_156_1账户内存款人民币52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十八日书记员  郑鲁明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初1574号原告：陈翠敏，女，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：王焕新，男，汉族，1971年11月23日出生，无固定职业，住伊宁市。被告：邓雪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐第八中学教师，住乌鲁木齐市天山区原告陈翠敏与被告王焕新、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠敏的委托诉讼代理人陈平平、被告王焕新、邓雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠敏向本院提出诉讼请求:1.请判令被告王焕新、邓雪梅承担偿还借款本金130000元，利息54600元，律师代理费19500元，合计204100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告王焕新向原告借款现金170000元，约定在2016年8月1日一次性还清借款，若被告王焕新不按期归还借款，则借款利息从借款之日至还清之日按月息20%计算，本案被告洛浦县盛威达矿业有限公司，对被告王焕新、邓雪梅欠原告的债务提供了连带担保。被告王焕新至今未向原告归还任何款项。被告王焕新、邓雪梅系夫妻关系。综上所述，为维护原告权益，特诉至法院。被告王焕新辩称，本案借款并未实际发生，是前面王单军的60万元借款的利息，出具借据两张，一张287000元，一张本案的170000元，偿还的40000全是利息，法院依法判决。被告邓雪梅辩称，1、原告提出的借条中没有我的签字，我不知情。依据最高院的司法解释，原告应当出示我承担责任的证据，夫妻一方签字不应当要求另一方承担责任，我和被告王焕新离婚了。1997年8月结婚的，2016年10月离婚的。2、借款是在2016年，当时我家没有任何大的开支，我是老师，有自己的工资。2016年10月的离婚协议明确约定各自债务各自承担。3、关于借条，约定借款利息是月息20%计算，我认为利息过高。原告的利息主张，我认为严重涉黑，希望法院重视。这笔贷款，原告夫妻真正的债主是原告妻子的哥哥，三个人一直从事高利贷放贷，疆内很多案子，职业放贷人的需要慎重处理。其余意见同被告王焕新，原告多次到我这要钱，所以我了解这些情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、收条，被告王焕新对借条真实性认可，被告出示汇款凭证，原告对借条出具之前的汇款凭证认可。被告出示离婚协议书及离婚证，原告对真实性认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王焕新向原告出具借条，载明向原告借款170000元，此款用于家庭经营资金使用，所借现金于2016年8月1日一次性还清，如逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息20%计算（超过一天按照整月计息），夫妻双方中一方签字，双方共同承担还款责任，如发生纠纷，双方约定在出借人所在地（乌鲁木齐市嘉和园）人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车船费、误工费等一切费用皆由借款人承担。如有电话数次不接听不回电、关机、停机或者承诺不兑现的，我公司将安排上门催款，上门差旅费1000元每次，上门人员加班费每人每次300元且须当场兑现。另查明，被告王焕新与被告邓雪梅于1997年8月28日在伊宁市民政局登记结婚，于2016年10月20日协议离婚。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。被告王焕新系完全民事行为能力人，理应对其出具借条和收条载明的义务的法律后果有所预知，应当按照约定如约履行，被告向原告出具借据载明借款170000元并出具收条认可收到170000元，因此，原告与被告王焕新之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告认可被告已经还款40000元，现被告王焕新承诺的还款期限已过，被告理应对剩余借款130000元予以清偿，本院对原告要求被告王焕新返还借款130000元的诉讼请求予以支持。被告王焕新向原告借款对利率进行了约定，原告主张借款利息54600元（130000元×2%×21个月，2016年6月1日至2018年2月28日）符合法律规定和法律约定，本院予以支持，由被告王焕新支付。被告提供的显示时间在借款之日2016年6月1日之前的还款凭证，本院对关联性不予采信。被告辩称本案借款170000元系王单军60万元借款的利息，该意见与被告王焕新出具借条和收条的行为相矛盾，本院不予采信。关于被告邓雪梅的法律责任的问题，借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告邓雪梅并未在相关借据上签字，且原告并未提供证据证明被告邓雪梅对本案被告王焕新向原告借款是同意的以及该笔借款用于二被告共同生活，因此，不宜认定被告邓雪梅承担本案原告主张借款及利息的返还责任。原告主张律师费19500元未出示票据，无法证明是否实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王焕新向原告陈翠敏返还借款130000元；二、被告王焕新向原告陈翠敏支付借款利息54600元（130000元×2%×21个月，2016年6月1日至2018年2月28日）；三、驳回原告陈翠敏对被告王焕新的其他诉讼请求；四、驳回原告陈翠敏对被告邓雪梅的诉讼请求。以上被告王焕新应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的204100元，给付标的184600元，占争议标的的90.45％。案件受理费4361.50元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费320元，合计4801.50元，由被告王焕新负担90.45％即4342.96元，由原告陈翠敏负担9.55％即458.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一九年十月十一日书 记 员  殷祯阳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初507号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汤彩平，男，汉族，1956年5月29日出生于河南省信阳市光山县，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省信阳市光山县，现租住武汉市新洲区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人汤彩平犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人汤彩平及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日凌晨5时许，陈某之妻孟某在武汉市新洲区阳逻街新坳批发菜场被告人汤彩平经营的摊位上买菜时被汤彩平摸了小腿。次日凌晨，陈某到阳逻街新坳批发菜场找到汤彩平，质问其为何调戏孟某和摸其小腿并讨要说法。双方为此发生争执，继而引起肢体冲突，在冲突中汤彩平将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的主要损伤为右手第一掌骨完全性骨折，左眼睑挫伤，其中右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼睑挫伤，损伤程度为轻微伤。综合评定为，陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月15日，公安机关打电话将汤彩平传唤到案，当日被刑事拘留。审理中，汤彩平的亲属就民事赔偿一事与陈某自行达成调解协议，由汤彩平亲属代为赔偿陈某的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币57800元（包含先行支付的人民币800元），该款己实际履行。陈某出具谅解书，对汤彩平的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、接受证据清单、被告人的违法犯罪记录查询结果、人员基本信息表，赔偿协议书、谅解书、授权委托书、收条、物证照片，被害人的伤情照片，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人孟某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤彩平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汤彩平在案发并接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。陈某因其妻被汤彩平摸小腿一事，找汤彩平讨要说法时被汤彩平打伤，不宜认定陈某对本案的发生具有过错。对辩护人王铁军提出陈某具有过错，应承担过错责任的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。案发后，汤彩平能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对被告人汤彩平从轻处罚并适用缓刑。对辩护人王铁军提出汤彩平系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤彩平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  高 翔人民陪审员  夏玉环二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执214号 申请执行人吴慧莉，女，1985年12月8日生，瑶族，个体户，户籍地广西河池市金城江区，现住厦门市湖里区。 被执行人覃雨洁，女，1994年6月22日生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人吴慧莉与被执行人覃雨洁民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2019年4月20日作出的（2019）桂1222民初96号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人覃雨洁于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴慧莉借款本金人民币9400元，并承担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃雨洁长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十月十六日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2077号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：杨建兵，男，汉族，1960年4月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建兵借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨建兵未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建兵名下的财产。查明被执行人杨建兵名下有少量银行存款及凌派牌小轿车一台（车牌号为湘AN53**）已冻结，另查明被执行人杨建兵名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨建兵名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨建兵无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨建兵发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有150759.88元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2077号案件终结本次执行程序。被执行人杨建兵负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1745号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王连阁，男，1990年11月23日生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县；2019年4月17日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局责令社区戒毒三年；2019年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王连阁犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）沪0115刑初2660号刑事判决。原审被告人王连阁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年12月19日4时许，被告人王连阁在上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1以烫吸的方式吸食毒品。2.2018年12月20日21时许，被告人王连阁在上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某以烫吸的方式吸食毒品。3.2019年1月12日12时许，被告人王连阁在上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某以烫吸的方式吸食毒品。4.2019年2月1日10时许，被告人王连阁在上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某以烫吸的方式吸食毒品。2019年4月17日，被告人王连阁到案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人贾某、王某1、于某、王某2、丁某的证言；上海市公安局浦东分局接受证据清单、行政处罚决定书，上海市房地产权证、房屋租赁合同，微信转账截屏；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获情况说明，户籍资料及劣迹材料以及被告人王连阁的供述、亲笔供词等。原审法院认为，被告人王连阁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王连阁具有自首情节，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，对被告人王连阁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。上诉人王连阁提出，原判认定的第1、2节事实应当认定为一次，且对于认定他有劣迹存在异议，故认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王连阁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王连阁具有自首情节，依法从轻处罚。关于王连阁所提的相关上诉理由，本院认为，即便原判认定的第1、2节事实中，相关吸毒人员未离开王连阁的暂住地，可认定为容留他人吸毒一次，也并不影响原判对其多次容留他人吸食毒品的认定；经查，公安机关调取的相关材料记载，王连阁此前曾因吸毒行为被处行政拘留，故原判在援引的证据中认定该材料为劣迹材料并无不当；原审判决综合王连阁的犯罪事实、性质、情节以及到案后所具有的从轻处罚情节，所作判决量刑适当，王连阁的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定王连阁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢472号申请执行人黄健文，男，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人黄健文与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2036号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.104197万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2036号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月十五日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初897号 原告张芮，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 被告董建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住平乡县。 李俊宏，女，1982年8月20日出生，汉族，住平乡县河古庙镇董家村。 原告张芮与被告董建伟和李俊宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芮到庭参加诉讼，被告董建伟和李俊宏，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张芮向本院提起诉讼请求：判令被告偿付原告货款9834元，承担本案诉讼费。事实理由：2016年春天至2017年底被告赊我焊丝进行童车配件加工，共计货款9834元，经多次催要，至今未付。请求依法判决。 被告董建伟和李俊宏未答辩。 经审理查明，董建伟与李俊宏系夫妻关系。2016年4月5日董建伟欠原告货款2340元，2016年7月2日董建伟欠原告货款1600元，2016年4月19日李俊宏欠原告货款3900元，2016年5月24日李俊宏欠原告货款5134元，2016年7月2日李俊宏欠原告货款700元，2016年8月4日李俊宏欠原告货款2400元。共计16074元，被告给原告出具了欠据。被告董建伟和李俊宏已偿还10548元，剩余5526元至今未还。 以上审理事实，有被告给原告出具的欠条和当事人的陈述在案作证。 本院认为，债务应当清偿，被告赊欠原告焊丝，且给原告出具欠据，事实清楚，证据充分，债务债权关系明确，原告请求偿还欠款，本院予以支持。经审理核实，被告共赊欠原告焊丝，合款16074元，原告自认两被告已还款10548元，剩余5526元至今未还。两被告系夫妻关系，该剩余货款由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告董建伟和被告李俊宏自本判决生效之日起10日内共同偿还原告张芮货款5526元。 二、驳回原告张芮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由被告董建伟和李俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年十月十九日 书记员  宁琳楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2055号 原告：蔡文强，男，1988年1月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘卿，男，1980年4月3日出生，住湖南省耒阳市。 原告蔡文强与被告刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡文强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蔡文强负担。 审判员  高星宏 二〇一九年十月九日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6653号申请执行人：戴通胡，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：潘志辉，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：郑青妹，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28058号民事判决，在执行申请执行人戴通胡与被执行人潘志辉、郑青妹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人潘志辉、郑青妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人潘志辉、郑青妹(与他人共同共有)名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室房产；查得并轮候查封被执行人潘志辉、郑青妹(与他人共同共有)名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产；查得并轮候查封被执行人潘志辉名下牌照号为沪A2XX**、沪B3XX**及沪EDXX**号的汽车三两；查得并查封被执行人郑青妹名下牌照号为沪B1XX**号的汽车，现去向不明。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人潘志辉名下房产及车辆本院系轮候查封而无权处置；被执行人郑青妹名下车辆因去向不明而无处置条件。综上，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  俞海斌二〇一九年十月二十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2650号申请执行人宜兴市金都环保滤网有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028214286009X9。法定代表人：周盘仙，该公司总经理。委托代理人：裴伯平、裴佳鑫，宜兴市天一法律事务所法律工作者。被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人：周秋良，该公司执行董事。宜兴市金都环保滤网有限公司与宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13849号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市金都环保滤网有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过电子送达形式向被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日、6月13日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心××被××人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下有六处房产及一处土地使用权，均被宜兴农村商业银行周铁支行设定抵押且被另院查封。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、2019年7月25日，申请执行人宜兴市金都环保滤网有限公司与被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有213180元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月十九日书记员  曹兴达
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3171号申请执行人:周建鹏，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：田彦伟，男,1971年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。周建鹏诉田彦伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2410号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定田彦伟欠周建鹏货款共计13500元，现已偿还周建鹏3000元货款，剩余10500元货款。田彦伟愿意于2018年5月30日前偿还给周建鹏3000元，于2018年6月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年7月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年8月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年9月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年10月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年11月30日前偿还周建鹏1000元，于2018年12月30日前偿还周建鹏1500元；因田彦伟未按上述生效法律文书履行义务，周建鹏向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年8月1日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年7月10日、10月22日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，申请人表示其银行账户零星存款没有冻结必要，未发现有车辆信息。3、在执行过程中，2019年8月1日对其适用限制高消费措施，又于2019年10月30日对其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、于2019年09月18日并对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，其村民委员会工作人员对上述情况出具证明。5、我院于2019年7月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人田彦伟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、于2019年10月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人田彦伟下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田彦伟负有继续向申请执行人周建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十月三十日书记员  郑 帅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1108号移送单位：中江县人民法院。被执行人：苏礼定，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省中江。本院刑事审判庭依据（2017）川0623刑初243号刑事判决书，于2019年7月30日移送执行，追缴被执行人苏礼定违法所得23277元。执行中查明，被执行人苏礼定现下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初243号刑事判决书有关追缴苏礼违法所得内容的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年十月三十日书记员  袁春梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2749号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36,。统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：林光炎，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林光炎借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十九日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1367号申请执行人李某，男，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人尹某，男，蒙古族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与尹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人尹某于2019年10月14日达成和解协议，约定被执行人尹某于2019年10月17日前给付李某31520.00.00元，剩余款项30000.00于2019年12月31日前还清，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十六日书记员 李树常
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2195号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：黄学军，该行行长。被执行人：黄杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与黄杰信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄杰清偿中国光大银行股份有限公司西安分行490995.19元，诉讼费8664元，公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年8月22日轮候查封黄杰名下号牌为浙JXXXXX车辆手续。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500019.19元，未执行到位。应收取执行费7400元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十月十二日 书    记    员     赵  晶1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3935号 解除保全申请人：徐特松，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（原申请人）：李锦桃，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人（原申请人）：李锦文，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人（原申请人）：赵新元，男，1965年7月30日出生，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人（原被申请人）：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 法定代表人：李国祥。 原申请人李锦桃、李锦文、赵新元因与原被申请人郴州强龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）湘1002民初3528号民事裁定书，依法查封了郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市国庆北路44号富民商业城CD栋2154号房屋，解除保全申请人徐特松于2019年10月11日向本院申请解除上述房产的查封措施。 本院认为，因解除保全申请人徐特松向本院提出书面异议，本院已于2019年7月21日作出（2019）湘1002执异130号执行裁定，解除对位于郴州市国庆北路44号富民商业城CD栋2154号房屋的查封，该裁定已于2019年8月22日生效，故解除保全申请人徐特松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对郴州市国庆北路44号富民商业城CD栋2154号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十月十一日 书记员 陈晓兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5581号原告：武汉信邦物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区法定代表人：陈斌宇,系公司总经理。委托诉讼代理人：江利辉，系公司项目经理。被告：陈枫，女，住武汉市黄陂区,原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告武汉信邦物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉信邦物业服务有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年十月十二日书记员 张雅平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民申2号 再审申请人（原审被告）：唐璐瑶，女，汉族，1992年10月8日出生，住青岛市市**。 被申请人（原审原告）：葛美芝，女，汉族，1968年7月14日出生，住莱西市。 再审申请人唐璐瑶因与被申请人葛美芝保证合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0202民初4816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐璐瑶申请再审称：原审判决对基础法律关系认定缺乏证据支持；对唐璐瑶认定为连带责任保证，缺乏证据支持；依据“先刑后民”原则，应驳回葛美芝起诉；保证责任范围仅为本金，不包括利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法撤销（2018）鲁0202民初4816号民事判决；判决唐璐瑶不返还葛美芝10万元及利息。 本院经审查认为：唐璐瑶向葛美芝出具的收条，对保证责任方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原审判决确定支付逾期还款资金占用利息，符合法律规定。根据《最高人民法院》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，葛美芝向唐璐瑶主张权利，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐璐瑶的再审申请。 审判长 卞 涛 审判员 李人鹤 审判员 高芃芃 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12366号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，经理。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师（特别授权） 被告：王虹，女，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者（特别授权） 原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初284号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘芳，女，1981年10月13日出生于诸城市，汉族，初中文化，个体，住日照市。2018年4月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被告人夏国磊，男，1981年10月3日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，日照市东港区宜和生生鲜食品商行法人代表，住日照市东港区。2018年3月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人费立东，山东宝元律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】233号起诉书指控被告人刘芳、夏国磊犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用普通程序。于2019年4月10日向被告人刘芳、夏国磊送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人刘芳、夏国磊表示已委托律师。2019年7月9日山东省日照市东港区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2019年8月8日恢复审理，重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人葛均云、夏国磊及其辩护人费立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年以来，被告人刘芳租赁日照市金阳农贸有限公司摊位从事蔬菜经营，2017年9月3日，被告人刘芳未履行食品安全保障义务，销售给被告人夏国磊菠菜29斤；被告人夏国磊未履行食品安全保障义务，将从被告人刘芳处采购的菠菜销售给日照万象汇阿香婆欢乐火锅店8斤。2017年9月5日，日照市东港区食品药品监督管理局对阿香婆欢乐火锅店销售的菠菜进行抽检，检出农业部公告中明确禁止在蔬菜上使用的毒死蜱，该批菠菜检出的毒死蜱的含量为0.41mg/kg,检出限值为0.01mg/kg，检测结果不符合GB2763-2016的要求。根据日照市果蔬批发市场业务凭证，该批菠菜数量为29斤，单价在4.5元至5.5元之间。 上述事实，被告人夏国磊及其辩护人均无异议，被告人刘芳当庭的陈述虽与其在公安机关的陈述不完全一致，但其明确表示认罪，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人夏国磊的辩护人提出“被告人主观恶性较小；被告人系初犯，没有前科，且具有自首情节；被告人认罪态度好，有深刻悔罪表现”的辩护意见。被告人刘芳的辩护人提出“被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小”的辩护意见。 另查明，2018年4月19日，日照市公安局东港分局食药环侦大队民警到日照市东港区金阳市场传唤被告人刘芳，因刘芳不在现场，办案民警电话通知刘芳到金阳市场，后被告人刘芳主动赶到金阳市场被民警抓获。2018年3月26日，被告人夏国磊被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证明，抓获经过及发破案经过，涉嫌犯罪案件移送书，抽检抽样单，销货清单，进货台帐，代理业务凭证，整改告知书，营业执照，证明，《办理危害食品安全刑事案件座谈会会议纪要》等书证；证人王某等人的证言；被告人夏国磊、刘芳山的供述与辩解；检验检测报告，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国磊、刘芳销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏国磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人夏国磊的辩护人提出的“被告人系初犯，没有前科，具有自首情节，认罪态度好，有深刻悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘芳经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，其当庭的陈述虽与其在公安机关的陈述不完全一致，但其明确表示认罪，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，应认定其构成自首，可以从轻处罚。被告人刘芳的辩护人提出的“被告人自愿认罪，有悔罪表现，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人夏国磊、刘芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，对被告人刘芳、夏国磊依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人夏国磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人刘芳、夏国磊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  牟利华 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋廷廷 书记员丁昌华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执224号申请执行人姜某某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2404号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：夏俊平，男，汉族，1958年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏俊平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第610号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人夏俊平户籍所在地为湖南省常德市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第610号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4223号罪犯毕鹏艳，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年11月18日作出(2013)立刑初字第259号刑事判决，以被告人毕鹏艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕鹏艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕鹏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯毕鹏艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕鹏艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕鹏艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月22日起至2019年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7400号 申请执行人寿学潮 被执行人章柏科 本院在执行申请执行人寿学潮与被执行人章柏科买卖合同纠纷一案中，章柏科已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12295号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人李留妮，女，1965年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李江，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘占林，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行李江、李留妮、刘占林追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13261号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：张荣和，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：王银贵，女，汉族，1963年1月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区科技园综合服务楼，组织机构代码：76024148-0。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张荣和、王银贵、洛阳市泰禾商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初5571号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月28日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理范伟书记员孙兴家
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2422号 原告：苏锷，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：阙名有，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告苏锷与被告阙名有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锷，被告阙名有及其委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。2019年7月2日至10月15日属于本院委托笔迹鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还支付货款47896元及支付货款利息（利息计算办法：以货款本金47896元为基数，从2018年9月2日起至实际还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年至2017年间，被告阙名有到原告处购买铁棚材料，因被告没有支付铁棚材料货款给原告。2016年9月2日，经结算被告阙名有欠原告苏锷铁棚材料货款47896元，并由原告苏锷将欠款打印成欠条由被告阙名有在欠条上签字确认。欠款后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阙名有辩称，被告并没有欠有原告货款47896元，原告告错人，原告提供铁棚材料是北流阙氏生态农业有限公司搭盖铁棚，不是为被告提供铁棚，该货款应由公司负责支付。原告提供欠条中没有讲到有关铁棚材料货款事情，欠条落款日期是经过涂改，本来是2016年9月2日，原告涂改成2018年9月2日，该欠条是无效的，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：欠条1张，并附卷在案 本院审理认定的事实如下：2016年，被告阙名有因搭盖铁棚需要铁棚材料到原告苏锷处购买铁棚材料，因被告阙名有没有支付铁棚材料货款。经双方结算，被告阙名有尚欠原告铁棚材料货款47896元。2016年9月2日，原告将被告拖欠铁棚材料货款以打印好欠条形式叫被告在欠条上签名确认。欠条写明“现有阙名有欠我方（苏锷）人民币金额47896元大写肆万柒仟捌佰玖拾陆元正，保证在（90）天即公历在2018年12月2日内付清。逾期不付者，按现欠金额的总数计收滞纳金日息3%计算。本欠条双方签字生效，如欠方超期未付款，由放款方（苏锷）移交当地法院受理诉讼，且一切费用由欠方负担”，被告阙名有在欠款人并印手印栏签名。立写欠条后，原告向被告追款，原告苏锷将欠条落款日期“2016年9月2日”中改为“2018年9月2日”。2019年2月份，原告向被告追款，被告阙名有在欠条上写上“复核阙名有2019年2月3日”。经原告向被告追款未果，原告向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，本案争议焦点是：1、阙名有作为本案诉讼主体被告是否适格；2、被告阙名有是否存在拖欠原告苏锷铁棚材料货款47896元，应否支付货款及利息损失给原告。 根据原告起诉的诉讼请求及原、被告之间发生民事法律关系以及庭审查明的事实，双方之间是买卖合同关系，因此，本案应定为买卖合同纠纷。被告阙名有购买原告苏锷铁棚材料，因被告没有按时支付货款给原告，被告阙名有在欠条上签字确认，阙名有与本案有直接利害关系，作为本案诉讼主体被告是适格的，被告抗辩，其不是适格的当事人，原告告错人无理，本院不予采纳。 原、被告之间签订铁棚材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告阙名有向原告苏锷购买铁棚材料，有被告阙名有在欠条上签字确认为据，虽然原告在欠条上将落款日期进行涂改，该事实已经客观存在，并不影响欠条效力。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款47896元及支付货款利息损失，有欠条为据，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于货款利息损失计算，原告主张利息从2018年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告抗辩，被告向原告购买铁棚材料是代北流阙氏生态农业有限公司购买，应由公司负担，因原告不承认，被告也没有提供充分有效证据证明其主张，对其抗辩主张，理由不成立，依法不予采信。 综合上述，原告请求被告支付货款47896元及支付货款利息损失的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告阙名有支付货款47896元给原告苏锷； 二、被告阙名有支付货款利息给原告苏锷（利息计算办法：以货款47896元为基数，从2018年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告阙名有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费998元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一九年十月二十二日 法官助理张维 书记员张秀丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2456号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：梁本礼。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梁本礼信用卡纠纷一案中，已向被执行人梁本礼发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3223号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁本礼存款294612.51元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2720号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意。 委托代理人：唐海军，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省建德市，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务项目经理。 被告巫扬平，男，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告曾兰，女，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告巫扬平、曾兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告巫扬平、曾兰的起诉。 案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  赖虔国 二〇一九年十月三十日 书记员  谢欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10306号申请执行人郑州律颂法律服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路与正光北街交叉口招商大厦2号楼10楼东户。法定代表人：张嘉艳，执行董事。被执行人谢军委，男，1982年9月5日，汉族，住河南省扶沟县。关于郑州律颂法律服务有限公司申请执行谢军委委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月29日、2019年8月16日、2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人谢军委名下的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2019年8月1日向被执行人谢军委发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四本院于2019年7月22日向被执行人谢军委发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月6日向被执行人谢军委发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2019年10月23日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谢军委名下的不动产登记信息。经调查被执行人谢军委在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，稍后前往公积金管理中心，查询公积金信息告知你方；七、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、本院移送查封被执行人谢军委名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置车辆。截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1938号被执行人陈春明，男，汉族，1963年3月24日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初317号刑事判决书，立案执行被执行人陈春明责令退赔一案，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6560号罪犯熊文斌，男，1996年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0111刑初52号刑事判决，认定被告人熊文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日作出(2018)赣01刑更2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年7月获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执650号 申请执行人:肖某某，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户。 被执行人:谷某某，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请执行人肖某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘1128民初352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人谷某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人谷某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年9月7日向新田县不动产登记中心查询，被执行人谷某某名下无不动产登记信息。于2019年9月7日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人谷某某无住房公积金。于2019年9月7日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询被执行人谷某某名下无收益类保险产品。2019年9月9日本院到被执行人谷某某所在社区进行了调查，了解到谷某某下落不明。因被执行人谷某某下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2019年10月29日对被执行人谷某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2258号被执行人汪某。本院在执行被执行人汪某罚金一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1090号 申请执行人：刘跃进，男，1960年5月27日生，汉族，高安市人，住高安市胜利路郊区。 被执行人：况青春，男，1969年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郑发根，男，1967年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县欣发房地产开发有限公司，住所地：上高县城沿江路**（锦富佳园内），统一社会信用代码913609237670149775。 负责人：况青春，该公司经理。 本院在执行刘跃进申请执行况青春、郑发根、上高县欣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据上高县人民政府（协调）会议记录摘要，关于帝景豪庭、希尔顿、欣发园景等三个小区不动产权证办理有关问题的协调会议纪要的内容，需要等待上高县欣发房地产开发有限公司补交土地规费后才能执行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1090号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十八日 书记员 龚 定