wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异449号案外人：张宁，女，1990年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宁于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张宁称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元1302室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月22日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以259463元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元1302室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议、磐石市金色都汇项目部出具的首付款、二期工程建设费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
刑事判决书陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕01刑初150号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人程蕾，女，1977年7月18日出生，汉族，大学文化，住陕西省西安市雁塔区，2019年1月15日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被西安海关缉私局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人丁国昌、姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人程蕾犯走私珍贵动物制品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员张艳娟、任静涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。庭审后，西安市人民检察院对本案的证据进行了补充。现已审理终结。西安市人民检察院起诉书指控，2018年，被告人程蕾在“微拍堂”软件平台上经营两家网店，店名分别为“珊瑚小铺”和“禾田小铺”。其中，“珊瑚小铺”系程蕾受雇于孙某某（另案处理），由程蕾负责货物拍照、上传照片、发货及客服等工作。“禾田小铺”系程蕾注册成立，由程蕾、孙某某共同出资，程蕾负责货物拍照、上传照片、发货及客服等工作。上述网店销售多款标注为“日本老高级猛犸牙”材质的印章、手链等物品。在程蕾与孙某某等人的微信聊天记录、网店客服与客户聊天记录中多次显示实际材质为现代象牙。2019年1月10日，被告人程蕾前往日本为上述网店进货，次日返程入境时被西安咸阳机场海关查获，在其行李箱中共查获疑似象牙制品276件，疑似红珊瑚制品31件。经鉴定，其中214件系现代象牙制品，总价值11.958429万元；23件系国家一级保护水生野生动物红珊瑚制品，总价值9.8万元。案发后，被告人程蕾上缴违法所得5万元人民币。针对上述指控，检察机关随案移送了被告人程蕾的身份证明、程某某等人的证言、涉案象牙制品、红珊瑚制品、手机等物证、程蕾出入境记录、乘机凭证、微信聊天记录、微拍堂交易记录、微拍堂客服聊天记录、鉴定意见以及被告人程蕾的供述等相关证据。据此，检察机关认为，被告人程蕾违反国家规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十一条规定的走私珍贵动物制品罪，建议在三至四年内量刑，并处5-10万元罚金。被告人程蕾对起诉书指控的犯罪事实承认属实。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，唯对鉴定报告中红珊瑚的价值计算方法和标准持不同意见，认为鉴定报告对红珊瑚的价值计算错误，同时辩称程蕾有自首情节，又系从犯，且自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年，被告人程蕾在“微拍堂”软件平台上经营两家网店，店名分别为“珊瑚小铺”和“禾田小铺”。其中，“珊瑚小铺”系程蕾受雇于孙某某（另案处理），由程蕾负责货物拍照、上传照片、发货及客服等工作。“禾田小铺”系程蕾注册成立，由程蕾、孙某某共同出资，程蕾负责货物拍照、上传照片、发货及客服等工作。上述网店销售多款标注为“日本老高级猛犸牙”材质的印章、手链等物品。在程蕾与孙某某等人的微信聊天记录、网店客服与客户聊天记录中多次显示实际材质为现代象牙。2019年1月10日，被告人程蕾前往日本为上述网店进货，次日返程入境时被西安咸阳机场海关查获，在其行李箱中共查获疑似象牙制品276件，疑似红珊瑚制品31件。经鉴定，其中214件系现代象牙制品，总价值119584.29元；23件系国家一级保护水生野生动物红珊瑚制品，总价值98000元。总计价值217584.29元。案发后，西安海关缉私局扣押被告人程蕾人民币5万元。2019年1月15日，被告人程蕾接西安海关缉私局民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的立案决定书、受案登记表、被告人归案过程证明、证人程某某证言、程蕾身份证、护照复印件、程蕾出入境查询结果、“珊瑚小铺”、“禾田小铺”店铺介绍截图、交易记录、机场海关设置在入境旅客必经通道的相关规定广告牌、被告人辨认笔录、西安咸阳机场海关现场查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、西安海关涉案财物入库单、西安海关罚没财物移交清单、发还清单、经程蕾辨认的聊天记录、华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2019]49号、[2019]129号鉴定报告、《关于动鉴字[2019]129号鉴定报告中的涉案红珊瑚案值计算问题的说明》、华南野生动物物种鉴定中心动物案值估算表、福建中证司法鉴定中心闽中证[2019]数鉴字第204号司法鉴定意见书以及被告人程蕾承认属实的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程蕾违反国家规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，应依法惩处。西安市人民检察院指控被告人程蕾的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，应予支持。对程蕾的辩护人辩称华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告中对红珊瑚的价值计算错误，程蕾有自首情节，又系从犯，且自愿认罪，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，红珊瑚是由大量珊瑚虫水螅体聚合而成的群体生物，水螅体可以不间断的分裂和再生，使其群体和覆盖在上面的碳酸钙骨骼体积不断扩大。红珊瑚最具利用价值的部分为其碳酸钙，捕捞红珊瑚，红珊瑚水螅体全部死亡，不存在个体主要部分或次要部分区别，其基准价格的确定也不是按动物数量确定而是按碳酸钙骨骼重量（珊瑚特有的）来确定，不存在按比例计算问题，损失的就是100%，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人程蕾2019年1月11日因涉嫌携带疑似象牙制品选择无申报通道通关被查获后，警方通知其在家等候鉴定结果。1月15日，警方电话通知其到案接受调查时，程蕾没有选择逃跑或逃避侦查，而是主动到案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，故辩护人所提构成自首的意见可予采纳。鉴于被告人程蕾有自首情节，又自愿认罪悔罪，并积极缴纳罚金，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人程蕾犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、扣押在案的珍贵动物制品及黑色iphone XS、 Max A2104手机由西安海关缉私局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 长  马 建 国                    审 判 员  吴      冬                    人民陪审员  杨  北  蓉                     二○一九年十月二十一日        书 记 员  于 晓 东  1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之四十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人刘成军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人潘秀芳，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘成学，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李贵顺，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王松青，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李春安，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成军、潘秀芳、刘成学、李贵顺、王松青、李春安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1832号原告：付敏，女，1985年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈军，1983年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区，与原告系夫妻关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉，代为出庭、代收法律文书。被告：李素红，女，1974年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告付敏与被告李素红健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告付敏、被告李素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费4000元、误工费2760元、护理费2760元、营养费1955元、交通费460元、住院伙食补助费1150元，共计13080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日10时30分，在鹤壁市山城区××路与汤河街交叉口向北200米处路段，被告李素红驾驶一辆两轮电动车因逆行将原告付敏撞倒在地，导致原告胳膊、腿部、腹部多处受伤而住院。经交警部门事故责任认定，被告李素红负全部责任。李素红前期支付2000元医药费，后期以没钱为由，不再支付任何费用。故诉至法院。被告李素红辩称，当天不是我撞的原告，我也不是逆行，当天因为路边停放有车辆影响我的视线，我有照片为证，要不是有车，不会出现现在这件事，出事我也很抱歉。对原告的赔偿，有票据的我承认，没有票据的我不接受。当时交警队没有判定路边停车的责任，不应该都是我的责任，交警队的责任认定有错误。经审理查明：2019年8月1日10时30分许，在鹤壁市山城区××路与汤河街交叉口向北200米处路段，被告李素红驾驶一辆两轮电动自行车与原告付敏驾驶的一辆两轮电动自行车发生交通事故，致双车受损，原告受伤住院治疗22天，花费医疗费5961.13元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡访大队事故责任认定，李素红承担该事故的全部责任，付敏无责任。事故发生后，李素红为付敏垫付2000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院票据一张、住院病历一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李素红与原告付敏发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，李素红负事故全部责任，应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因双方驾驶的电动车为非机动车辆，本案案由应为健康权纠纷。关于原告的合理损失，具体项目如下:1、医疗费5961.13元,依据医疗费票据;2、误工费2382.15元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，误工期限为22日，计算方式为：39522元/年÷365天×22天＝2382.15元；3、护理费2382.15元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理期限为22日，计算方式为：39522元/年÷365天×22天＝2382.15元;4、住院伙食费1100元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算方式为：50元/天×22天＝1100元；合计11825.43元，上述原告请求合理部分损失，本院予以支持，超出部分不予支持。由于被告已垫付2000元，故被告还需赔偿原告各项损失9825.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李素红于本判决生效之日起十日内赔偿原告付敏各项损失共计9825.43元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。案件受理费126元,减半收取63元,由被告李素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月二十四日书记员  郭 雷苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐皇娱乐城，住，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城第24村第**202路/div>经营者：周春保。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区乐皇娱乐城（以下简称乐皇娱乐城）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失172681.5元（8.3元/包厢/天*1095天*19包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款437元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6437元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2013年11月27日，包厢数达到19间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费172681.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14772号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。被告：贺蓉，女，汉族，1988年12月12日出生，重庆市江**。被告：李长知，男，汉族，1989年10月21日出生，重庆市江北匕区。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告贺蓉、李长知物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告贺蓉、李长知的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4527号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，男，汉族，1971年1月1日生，系定西大同物业有限责任公司员工，住定西市安定区。被告:王宝福，男，汉族，1983年5月7日生，城镇居民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王振刚，男，汉族，1952年5月13日生，通渭县工商局退休职工，现住定西市安定区，系王宝福父亲。原告定西大同物业有限责任公司与被告王宝福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月21日，原告定西大同物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按定西大同物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员 翟 婷二〇一九年十月二十一日书记员 雷玺钰
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执784号申请执行人胡勇，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡勇与刘莉追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金99261.93元及利息，案件受理费2281元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋并已向处置该房屋的法院送达参与分配函。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9122号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长 委托诉讼代理人：彭伦焕，该公司经开区支行行长。 被告：龙跃旭，男，1982年4月23日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴茗花，女，1990年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告龙跃旭、吴茗花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人彭伦焕到庭参加诉讼，被告龙跃旭、吴茗花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还借款本金250000元及2019年7月17日到期利息（含罚息、复利）53587.47元，并以250000元本金为基数从2019年7月17日起按约定利率支付罚息、复利至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年6月5日，被告向原告申请贷款250000元，原、被告双方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告于签订合同当日向被告交付借款250000元。合同约定：按月利率9.1041‰支付利息；2018年6月4日到期还清本息；并约定如逾期还款，罚息利率为在合同利率基础上加收50%的罚息。被告收到借款后，未按合同约定期间归还借款本息。截止2019年7月17日，被告欠原告贷款本金250000元、拖欠利息（含罚息、复利）53587.47元。原告多次催收无果，为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告龙跃旭、吴茗花缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本、结婚证、借款申请书、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借据、交付借款凭证、催款通知书、还款记录，证明原、被告之间金融借贷关系成立，原告向被告交付借款本金250000元；截止2018年3月28日，被告偿还利息50225.1元，欠本金及逾期利息未还。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告金融借贷关系成立、两被告欠原告借款本金250000元及2018年3月28日至2019年7月17日期间利息53587.47元未还的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告龙跃旭、吴茗花系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2016年6月5日向原告毕节农商行申请贷款250000元，原、被告双方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告于签订合同当日向两被告指定的毕节农商行账户交付借款本金250000元。合同约定：按月利率9.1041‰支付利息；2018年6月4日到期还清本息；并约定如逾期还款，罚息利率为在合同利率基础上加收50%的罚息。被告收到借款后，未按合同约定期间归还借款本息，截止2018年3月28日，被告偿还利息50225.1元。截止2019年7月17日，被告欠原告贷款本金250000元、拖欠利息（含罚息、复利）53587.47元。原告多次催收无果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告向被告指定的农商行账户交付借款给被告用于开网吧生意经营，故双方借贷关系依法成立。上述借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，但是两被告未按约定归还借款。截止2019年7月17日，两被告欠原告贷款本金250000元及逾期利息53587.47元未还构成违约，就应当按照约定连带承担归还原告全部本金及支付逾期罚息、复利至履行完毕之日止的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙跃旭、吴茗花于本判决生效之日起十日内连带归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000元及逾期利息（含罚息、复利）53587.47元，并以贷款本金250000元为基数从2019年7月17日起按《农户小额贷款最高额循环借款合同》约定支付罚息、复利至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2525元，由被告龙跃旭、吴茗花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈虞军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2096号之一 申请执行人：杨增胜，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆杨，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省长丰县。 申请执行人杨增胜与被执行人陆杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的133900元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月十五日 书记员 赵 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异132号异议人（被执行人）：重庆市志宇实业有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路****43-5一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，董事长。在本院执行重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称“金圆小贷公司”）与重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业公司”）、张丽霞、李大纲、李纪成、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，异议人志宇实业公司对本院查封其位于重庆市北碚区云开路99号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人志宇实业公司称，重庆市潼南区人民法院作出(2019)渝0152执2823号执行裁定书，查封了其名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋。在与金圆小贷公司公证债权文书执行一案中，异议人已为涉案借款提供了超值的抵押担保物，人民法院应当依法优先执行该抵押财产。并且就抵押财产而言，保守价值在6000万元至7000万元，已远超执行标的2300万元，再查封涉案房屋已明显超过本案执行标的额，故请求解除对其名下位于重庆市北碚区云开路99号房屋的查封。本院查明，金圆小贷公司依据重庆市公证处作出的（2018）渝证字第35809号、（2018）渝证字第35810号、（2018）渝证字第35811号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）渝证字第29237号执行证书，于2019年9月10日向本院申请强制执行志宇实业公司、张丽霞、李大纲、李纪成、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司，本院于当日立案执行，案号为(2019)渝0152执2823号。在执行过程中，经金圆小贷公司申请，本院于2019年9月12日作出(2019)渝0152执2823号执行裁定书，裁定：一、将登记在志宇实业公司名下位于重庆市北碚区XX路XX号房屋（权属证号：渝〔2018〕北碚区不动产权第**，共有宗地面积3929.3平方米/房屋建筑面积2227.6平方米）予以查封。二、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、以上房产查封期限为三年。查封期限届满前30日，申请人应当向本院申请续行查封，逾期未申请续行查封，造成的损失由申请人自行承担。2019年9月16日，本院向重庆市北碚区不动产登记中心送达(2019)渝0152执2823号执行裁定书和(2019)渝0152执2823号协助执行通知书，该不动产登记中心于当日签收，并备注本次查封系轮候查封。另查明，重庆市公证处于2019年6月28日作出的（2019）渝证字第29237号执行证书载明：被执行人为志宇实业公司、李大纲、李纪成、欧玲、张丽霞、重庆市建泰建筑工程有限公司。执行标的为：1.本金人民币贰仟叁佰万元整，截止2019年6月17日尚欠利息柒拾贰万元整及2019年6月18日起至全部债务履行完毕的利息(以未还本金人民币贰仟叁佰万元为基数，利息按月息2%计算，先息后本，利随本清)；2.公证执行费：贰万叁仟元整；3.为实现债权而产生的其他相关费用。还查明，金圆小贷公司与志宇实业公司于2018年7月17日签订的抵押合同中约定，志宇实业公司以其名下的以下财产作为抵押财产：1.坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号负1层6套房产，产权证号:渝（02017）潼南区不动产权第XXXX号、渝（02017）潼南区不动产权第XXXXX号、渝（02017）潼南区不动产权第XXXXXX号、渝（02017）潼南区不动产权第XXXXXXX号、渝（02017）潼南区不动产权第XXXXXXXX号、渝（02017）潼南区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积共计6915.2平方米。2.坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号负2层车位183个。本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。本案中，志宇实业公司既是抵押人同时也是本案债务人，本院对其名下的可供执行的财产采取查封措施，完全符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封在性质上属于保障性措施，不等同于正式查封，不产生正式查封的效力。其产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是预防财产被转移，在客观上并未对涉案房产进行处置。即使将来本案的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的效力，金圆小贷公司就该财产变现后最终能实现的债权数额，尚取决于涉案房产的处置情况和涉案房产上在先查封案件的执行情况，故现有证据难以确定本院存在明显超标的额查封的情形。综上所述，本院查封涉案房产于法有据，并无不当。志宇实业公司提出的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆市志宇实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十二日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5356号之一 申请人：张贵先，女，1951年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘严坤，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被申请人：刘经庆，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 申请人张贵先诉被申请人刘严坤、刘经庆等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张贵先于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘严坤、刘经庆账户内银行存款10万元予以冻结,亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人张贵先提供10万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张贵先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 将被申请人刘严坤、刘经庆账户内银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全申请费1020元，由申请人张贵先预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年十月三十一日 书记员  许丽艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执566号之一 申请执行人晋召平，男，1958年8月21日生，住成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人曹振录，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行晋召平与曹振录民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人曹振录的银行存款合计1809.71元，在扣除50元执行费后，交申请执行人领取1759.71元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即剩余借款本金48190.29元、案件受理费525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 田 涛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民催5号申请人：泊头市恒世源量具厂，经营场所泊头市交河镇新华街。统一社会信用代码：92130981MA08QAJT1A。经营者：何建春。申请人泊头市恒世源量具厂申请公示催告一案，本院于2019年8月12日立案后，依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人泊头市恒世源量具厂持有的票号为00100062/26742096、票面金额为90000元，票号为00100062/26742097、票面金额为80000元，付款人为唐山燕山钢铁有限公司，开户银行农行燕钢分理处的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泊头市恒世源量具厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人泊头市恒世源量具厂负担。审 判 长 刘庆春审 判 员 李国锋人民陪审员 陈爱军 二〇一九年十月二十九日法官 助理 高凤艳书 记 员 张秀红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1746号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人杨新，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与杨新物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3072号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李金凤，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：郭风菊，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：郭香芝，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张文正，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金凤向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告郭风菊、郭香芝、张文正对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李金凤于2018年3月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告郭风菊、郭香芝、张文正对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李金凤于2018年3月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告郭风菊、郭香芝、张文正为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后1年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李金凤。借款到期后，经原告多次催要，借款利息及借款本金200000元至今未还，被告郭风菊、郭香芝、张文正也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李金凤理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李金凤按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2018年3月14日至2019年3月14日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息；自2019年3月15日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2019年3月15日至2021年3月15日，原告于2019年9月6日向本院诉讼要求被告郭香芝、张文正、郭风菊偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告郭香芝、张文正、郭风菊履行保证责任后，可向被告李金凤追偿。被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月14日至2019年3月14日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息；自2019年3月15日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被告郭香芝、张文正、郭风菊对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告李金凤、郭香芝、张文正、郭风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月八日书记员 史敬洲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢263号之一 申请执行人：李德庆，男，生于1954年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵海林，男，生于1949年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人李德庆与被执行人赵海林借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪民初字第554号民事判决书，确定申请执行人李德庆的到期债权受偿数额为126500元及利息；领取本裁定时到期债权已受偿93037.80元。因暂无财产可供执行，申请执行人李德庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢263号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 藩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执745号 申请执行人：陈秀枝，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运春，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3350号民事调解书，于2019年8月2日受理执行陈秀枝与李运春劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3435元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理林翠容、赵凤娥、彭桂娥、王玉芬、陈桂芳、马春娥、伍雪勤申请执行李运春劳务合同纠纷七案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付八申请执行人劳务费共25610元，定于2020年1月15日前支付申请执行人每人各400元，2020年农历6月底前支付应付劳务费的50%，余款在2020年10月31日前付清；执行费共400元，由被执行人负担。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执745号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月三十日 书记员 万禹舟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保686号 申请人赵伟刚，男，汉，1972年3月8日，住白塔区。 被申请人黄旭梁，男，汉，1980年8月27日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初234号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭梁的存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十八日 书记员  钱香孚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执5253号 申请执行人贾某某，女，1988年2月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人喻某某，女，1963年5月4日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人喻某某法定继承纠纷一案中，申请执行人贾某某依据已经生效的本院（2018）陕0112民初14482号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为87725.88元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中，本案执行费1215元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5253号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇            二〇一九年十月三十一日           书  记  员      关海霞   打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之十八申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS55**尼桑皮卡汽车一辆，2019年10月29日，买受人董林军以48768元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS55**尼桑皮卡汽车的所有权归买受人董林军所有，该车牌号晋HS55**尼桑皮卡汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人董林军可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十月三十一日书记员  裴素峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2183号    原告：新疆新高丽环保材料有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市产业园阜西工业园新疆天山水泥厂北侧。 法定代表人：段毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 原告新疆新高丽环保材料有限公司与被告刘旭劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告新疆新高丽环保材料有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新高丽环保材料有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由新疆新高丽环保材料有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王夏琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢865号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王国军，男，1975年10月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：夏以刚，男，1977年2月4日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人王国军、夏以刚为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢865号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8586号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：于桂芳，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5847号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人李玉兰因劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李玉兰申请再审称，请求：1、依据抚顺市政府专项文件规定，抚政办发（2010）92号和抚劳社发（2008）15号文件特别为农转非退休工人制定的补贴政策进行工资补贴。判令：抚顺市公共交通有限公司非法无理由拖欠再审申请人农转非工资补贴款7776元（2017年10月—2019年1月共16个月，每月少付486元，486*16=7776元）。判令：抚顺市公共交通有限公司此后每年为本单位农转非退休工人补足与市平均工资的差额工资（即农转非退休工人退休后的社保工资与用人单位补贴工资两者相加之和永远与抚顺市退休平均工资常年一致，而并不是只保持退休那一年补发的市平均工资）。2、判令：抚顺市公共交通有限公司今后在原有退休金基础上，必须按照抚顺市政府专项农转非政策补贴标准每月增加486元。3、依法驳回已经由抚顺市仲裁委、抚顺市新抚区人民法院、抚顺市中级人民法院不公开审理均同样做出的不予受理的错误判决。理由：2014年4月再审申请人正式退休，在再审申请人退休后的三年多时间里，抚顺市公共交通有限公司每月都及时按照政府文件的明确规定为再审申请人每月按时发放农转非工资补贴486元，直到2017年10月，抚顺市公共交通有限公司忽然无理由停发了用人单位农转非工资补贴，由于抚顺市公共交通有限公司的恶意违法违规行为，使再审申请人的退休金无法达到抚顺市退休职工的平均标准水平。2014年4月50周岁正式退休时，社保第一次开资时月工资是1347元，离我当年的抚顺市退休2014年月平均工资1833.33元还差486.33元。按照市政府文件的明确规定及抚顺市公共交通有限公司的承诺，抚顺市公共交通有限公司应当每月补付486.33元农转非补贴，才能达到再审申请人退休当年2014年抚顺市退休月平均工资水平。为此，再审申请人多次找抚顺市公共交通有限公司主张权利，讨回公理，抚顺市公共交通有限公司用2008年的补贴数额标准套用现在的退休金标准进行补贴，所谓的补贴数额不及现在标准额的二分之一，仅189元。综上，由于抚顺市公共交通有限公司的违法行为造成再审申请人现在生活十分困难，为此再审申请人依法向辽宁省高级人民法院申请重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，因再审申请人要求抚顺市公共交通有限公司按照政府的文件规定为其发放农转非补贴，并非平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故本案再审申请人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，原一、二审法院裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉兰的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4792号   原告：张辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告张辉与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资37000元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告张辉为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具欠条一份，载明欠原告张辉7月1日至元月30日工资。后因欠付工资未付，引起诉讼。   另查，原告张辉系工程班长，日工资为200元，工作日共计185天，故原告张辉实发工资应为37000元。   本院认为，原告张辉为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告张辉37000元工资未付的事实，有被告汪能全出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告张辉主张被告支付劳务工资37000元合理，本院予以支持。原告张辉主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告张辉主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告张辉劳务费37000元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告张辉劳务费37000元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告张辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726元，减半收取计363元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1671号原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：全宏德，男，1949年10月6日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘群英，女，1952年5月30日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：黄煜文，男，1999年1月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。以上三被告委托代理人：全昌茂，男，1982年2月26日生，湖南江永县人，住江华瑶族自治县。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告全宏德、刘群英、黄煜文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海、被告全宏德、刘群英、黄煜文的委托代理人全昌茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告全宏德、刘群英、黄煜文在继承的财产范围内一次性偿还原告贷款本金539932.74元及利息（利息从2016年12月1日起按合同约定月利率10.875‰计算至贷款全部还清之日止）。事实和理由：2015年9月30日，原告与全秋玲签订了（2015）第0000XXX1号《最高额借款合同》和（2015）0000XXX6号《最高额抵押合同》，同日全秋玲与原告签订072XXX2号《全国农村信用社借款借据》，向原告贷款550000元。现贷款已经到期，而全秋玲已经死亡，配偶已经离婚，其继承人只有儿子黄煜文、父亲全宏德和母亲刘群英，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告全宏德、刘群英、黄煜文辩称，全秋玲于2018年6月4日死亡，被告不知道全秋玲贷款的事实，也不知道是用其房屋贷的款，作为继承人三被告放弃继承全秋玲的遗产。将全秋玲的房屋卖掉后归还全秋玲的贷款，即使卖掉房屋款归还贷款有剩余，三被告也不继承。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年9月28日，全秋玲为经营酒店向原告申请贷款550000元，原告经过调查后，2015年9月30日原告与全秋玲签订了（2015）第0000XXX1号《最高额借款合同》和（2015）0000XXX6号《最高额抵押合同》，合同约定：1、自2015年9月30日起到2018年9月29日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）550000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。2、全秋玲以自有的位于江华瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑腾龙园2号楼1单元与飞龙园X栋X单元的商品房2套（房权证号分别为：江华县房权证沱江字第**XXX1号、08XXX7号）作抵押，并于同日到江华瑶族自治县房产局办理了抵押登记，抵押证号为：江华县房他证1字第**、XX号；抵押担保的范围包括全部贷款的本息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应支付费用。2015年9月30日原告与全秋玲签订072XXX2号《全国农村信用社借款借据》，向全秋玲发放贷款550000元，该款项转入全秋玲在原告处开立的账号为9108X********的存款账号中借款用途为酒店装修，借款利率7.5‰，到期日为2016年9月29日。全秋玲将利息还至2016年12月1日，并于2017年11月5日偿还借款本金67.23元、2017年11月30日偿还借款本金10000元、2017年12月21日偿还借款本金0.03元，现尚欠原告借款本金539932.74元。2018年6月4日全秋玲死亡，其配偶已离婚，其继承人只有儿子黄煜文、父亲全宏德和母亲刘群英。经过原告向三被告催收归还到期贷款本息，三被告均未书面表示放弃继承遗产，又不愿意归还借款本息，原、被告双方多次协商，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令上述被告承担相应的责任，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，全秋玲为经营酒店向原告申请贷款550000元，原告与全秋玲签订的（2015）第0000XXX1号《最高额借款合同》和（2015）0000XXX6号《最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已提供贷款，全秋玲应当按照合同的约定全面履行义务，应当偿还所欠贷款本息。2018年6月4日全秋玲死亡，其配偶已离婚，其继承人只有儿子黄煜文、父亲全宏德和母亲刘群英。原告在催收贷款本息时，三被告均未书面表示放弃继承遗产，又不愿意归还借款本息，经双方多次协商，原、被告均未达成一致意见。原告要求被告全宏德、刘群英、黄煜文在继承的财产范围内一次性偿还原告贷款本金539932.74元及利息（利息从2016年12月1日起按合同约定月利率10.875‰计算至贷款全部还清之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告全宏德、被告刘群英、被告黄煜文在继承的财产范围内一次性偿还原告贷款本金539932.74元及利息（利息从2016年12月1日起按合同约定月利率10.875‰计算至贷款全部还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取为4600元，由被告全宏德、被告刘群英、被告黄煜文承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4595号原告：侯宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：侯春林，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告侯宝国诉被告侯春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法进行审理。侯宝国向本院提出诉讼请求：1.要求侯春林给付农药款7,510元，并自2013年12月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.侯春林承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日、5月19日和6月2日，侯春林分三次在侯宝国处赊购农药7,510元，当时约定于当年11月30日还款，并由侯春林给侯宝国出具了欠据，并在货单上签字确认。到期后，侯春林没有按约定还款，侯宝国多次索要未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告侯宝国不能提供被告侯春林的具体住所和联系方式，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告侯宝国的起诉。预收案件受理费25元，退还原告侯宝国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十月二十九日书记员  李成赫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1544号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人鲍剑波，男，1987年9月23日生，土家族，初中文化，公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人高峰，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人鲍剑波犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人鲍剑波及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月23日0时许，被告人鲍剑波醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鲍剑波血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人鲍剑波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍剑波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍剑波认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人鲍剑波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人鲍剑波系初犯偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人鲍剑波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月23日凌晨，被告人鲍剑波醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鲍剑波血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人鲍剑波归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人鲍剑波归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人鲍剑波向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人鲍剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、白某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及身份信息查询，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍剑波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍剑波如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人鲍剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人鲍剑波无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人鲍剑波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  邢 义二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初383号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人黄勇，男，1986年11月18日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月21日被重庆市公安局巴南分局取保候审，2019年10月15日被奉节县公安局重新办理取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人黄勇犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官蔡仁秀出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月下旬至7月上旬，被告人黄勇为了打猎，先后陆续通过“淘宝”在网上购买射钉枪、钢管、固定器、枪托、瞄准仪等枪支部件。在收到这些枪支零件后，被告人黄勇通过观看网上教学视频，对枪支零部件进行加工组装，非法制造枪支一把，并用该枪支打猎，随后将该枪支放在其宿舍内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该涉案枪支为枪支，具备致伤力。 2019年7月18日，重庆市公安局巴南区分局民警在被告人黄勇的宿舍内将该枪支及486颗射钉弹查获，并当场予以扣押，被告人黄勇被当场抓获。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人黄勇非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄勇有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出系初犯，未造成危害后果。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关举示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.涉案枪支照片、扣押清单；3.抓获经过、网上购买记录截图、支付宝支付记录、情况说明、户籍信息；4.被告人黄勇的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、侦查实验笔录；7.搜查视频、侦查实验视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄勇违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人提出系初犯的意见成立，本院采纳。枪支、弹药、爆炸物的管理直接关系到维护社会治安秩序和公共安全，其社会危害性较大，被告人提出未造成危害后果的意见不影响对其犯非法制造枪支罪的认定，但可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄勇的刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、射钉弹486颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 君 人民陪审员  刘羡书 人民陪审员  王子德 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8800号原告：孙玉文，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王杰，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙玉文、王杰诉被告谢兴平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文、王杰、被告谢兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉文、王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告工资款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告自2018年1月14日开始，在王寨康赞装饰材料有限公司给被告干裁剪工，后于2018年9月15日经结算，被告欠二原告工资款30000元，并给二原告出具欠条一份。后经二原告多次催要未果，为此，二原告诉至法院。谢兴平辩称，欠款是事实，但是当时约定的是孙玉文是我厂正式裁剪员工，孙玉文不该让王杰（学徒工）单独操作，我厂没有王杰的工资表，当时我跟孙玉文说一个月有没有活都按一个月4500元计算。我在出具欠条后于2019年5月7日通过谢金龙微信转账已经支付了孙玉文1000元。本院经审理认定事实如下：自2018年1月14日开始，谢兴平雇孙玉文、王杰干裁剪工。2018年9月15日，经双方结算，谢兴平欠孙玉文和王杰工资共计30000元，谢兴平给孙玉文、王杰出具欠条一张，内容为：“欠条2018年7月底止欠孙玉文和王杰裁剪工资总叁万元整（30000.00）谢兴平2018.9.15号1个月结清”。后经孙玉文、王杰多次催要未果，为此，孙玉文、王杰诉讼来院。另查明，2019年5月7日，谢兴平通过谢金龙的微信给孙玉文转款1000元。本院认为，谢兴平雇佣孙玉文、王杰为其提供服务,双方之间形成的用工关系符合劳务关系特征,属劳务关系。谢兴平和孙玉文、王杰之间形成的用工关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。谢兴平雇佣孙玉文、王杰做工,在孙玉文、王杰按规定完成工作后,谢兴平应按时按约定支付报酬给孙玉文、王杰。但谢兴平没有按时支付报酬给孙玉文、王杰,共拖欠了孙玉文、王杰款30000元。现谢兴平已支付1000元，尚欠29000元未付，故孙玉文、王杰要求谢兴平支付款30000元的的诉讼请求，应予部分支持。谢兴平的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，孙玉文、王杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谢兴平于本判决生效之日起十日内支付孙玉文、王杰款29000元；二、驳回孙玉文、王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由谢兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十月三十一日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓平，男，1971年7月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友淑，女，1955年8月16日出生，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏妮，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。再审申请人陈晓平因与被申请人刘友淑、陈怡、苏妮民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初455号民事判决和本院（2018）湘12民终1530号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈晓平申请再审称，陈怡与刘友淑两次更换借条，均未得到陈晓平的同意，陈晓平不应再承担保证责任。本案一、二审程序违法。本院经审查认为，陈晓平以名下位于靖州县房屋（房产证号：靖房权证2000字第**-××号）提供抵押担保，但未办理抵押登记，陈晓平与刘友淑之间成立抵押担保合同关系。关于以房屋抵押的担保合同生效问题，担保法与物权法有不同的规定。担保法规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自抵押登记时生效。但物权法第十五条对抵押合同的效力作出明确规定，未办理抵押登记的，不影响抵押合同效力。依据新法优于旧法的原则，在判定抵押合同的效力时应当采用物权法的有关规定。本案中，陈晓平以名下房产为陈怡15万元借款债务提供抵押担保系真实意思表示，虽然没有办理抵押登记，但该抵押担保合同自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”的规定，涉案房屋的抵押权未设立，刘友淑未能取得抵押房屋的抵押权，仅丧失对抵押物的优先受偿权，但并不会导致刘友淑失去请求陈晓平承担抵押担保合同责任的权利。陈晓平未将抵押的房产办理抵押登记，构成违约。15万元借款期限届满，陈怡并未还清借款债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于抵押担保的15万元借款本息债务，陈晓平应在陈怡不能清偿或不完全清偿到期债务时，承担连带清偿的补充责任，一、二审判决陈晓平在抵押物价值范围内，对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并无不当。如上所述，抵押担保合同并非保证担保合同，不适用保证期间的规定，陈晓平提出保证期间届满，陈晓平保证责任免除的申请再审理由，不符合法律规定。陈晓平提出一、二审庭审程序违法的理由，没有证据证明。综上所述，陈晓平申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓平的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  莫劲枝审 判 员  蒲少良二〇一九年十月十八日法官助理刘晓璇代理书记员  向文君
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1740号 原告：王永明，男，1959年10月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈帅文，男，1990年6月22日出生，汉族，住邵武市。 原告王永明与被告陈帅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王永明的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，陈帅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永明向本院提出诉讼请求：判令被告陈帅文立即归还其借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年11月1日，陈帅文以需资金周转为由，向其提出借款要求，当其支付了现金20000元后，陈帅文即出具等额《借条》1份，约定于同年12月10日前还清。因逾期仍未还款，其多次向陈帅文催讨要求归还借款，但陈帅文以种种理由推拖，拒不还款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 陈帅文经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，陈帅文以需资金周转为由，向王永明提出借款要求，当王永明支付了现金20000元后，陈帅文即出具等额《借条》1份，并约定于同年12月10日前还清。因逾期仍未还款，王永明多次向陈帅文催讨要求归还借款无果，遂提起诉讼。上述事实有王永明提供《借条》的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈帅文向王永明借款20000元，有王永明提供《借条》的证据证实，事实清楚，证据充分，王永明与陈帅文之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”陈帅文向王永明借款后未归还，现王永明要求陈帅文归还欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因王永明与陈帅文对借款利息约定不明确，且王永明未提交证据予以证明双方有约定支付利息，故对王永明主张由陈帅文支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。本院对该笔利息的计算依法调整为从起诉之日起至还清之日止、按年利率6%计算资金占用期间的利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案王永明与陈帅文对借款还款期限约定不明确，故陈帅文可以随时归还借款，王永明亦可随时要求陈帅文在合理的期限内归还借款，但应给予陈帅文必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予陈帅文答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故王永明要求陈帅文即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；陈帅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王永明主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帅文应于本判决生效后十日内归还原告王永明借款本金20000元，并以20000元为基数，支付自2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈帅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  罗晓萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5472号原告：杨福树，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆新凡建筑劳务有限公司。法定代表人：许启模。统一社会信用代码：91500104MA5U5WNH3L。地址：重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋6-12号。原告杨福树与被告重庆新凡建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨福树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福树撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一九年十月二十五日书记员  任雪敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5602号 罪犯周延松，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省郏县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0425刑初247号刑事判决，以强奸罪判处被告人周延松有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周延松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周延松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周延松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周延松减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之二申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行光明街支行存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2638号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：刘亚丽，女，汉族，1986年10月2日出生于新疆伊犁市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审.2019年4月5日被阿克苏市人民检察院取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2687号起诉书指控被告人刘亚丽犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日，新疆振兴园牧业有限公司送货员海力力﹒杰力力将学生营养餐食材230公斤牛肉（单价每公斤60元，金额13800元）、24.7公斤羊肉（单价每公斤58元，金额1432.6元）送到依尔玛中学食堂，学校总务主任关亚伟、食堂管理人刘亚丽予以验收、签字，之后被告人刘亚丽安排食堂员工将存放在食堂内的156公斤牛肉（价值9360元）、80公斤土豆（价值344元）装入其弟何超的×××号奇瑞轿车，拉至拜城县工地供工人食用。2018年3月12日，新疆振兴园牧业有限公司送货员海力力﹒杰力力将学生营养餐食材380公斤牛肉（单价每公斤60元，金额22800元）、40.4公斤羊肉（单价每公斤58元，金额2343.2元）送到学校，学校教师刘帅、食堂管理人刘亚丽予以验收、签字后，被告人刘亚丽自己将存放在学生食堂厨房内的30公斤牛肉（价值1800元）装入×××号车，拉回家后分给亲戚食用。两次合计盗窃学生营养餐食材价值11480元。2018年3月22日，被告人刘亚丽向阿克苏市教育局退还其盗窃金额11608元。上述事实，被告人刘亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、初核报告、学校调查报告、入库单、资金往来票据、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘亚丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人已全部退赔被害人损失，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十一日书记员 盛佳佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初314号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵友元，男，1957年8月14日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵友元林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵友元名下编号为430901885102号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2374号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路**，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：任政治，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行任政治盗窃罪一案中，向被执行人任政治发出执行通知书，责令被执行人任政治退赔给王长伦造成的经济损失29800元，并向本院交纳执行费347元，但被执行人任政治未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任政治银行存款31000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月三十日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2354号 陈守诚： 你与陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2883号申请执行人：张玉，女，汉族，1993年7月9日生，住安徽省定远县。被执行人：南京顺驰不动产网络有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：魏莲花。申请执行人张玉与被执行人南京顺驰不动产网络有限公司赔偿金纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第1016号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人南京顺驰不动产网络有限公司应履行以下法律义务：1、自裁决生效之日起五日内支付加班工资20062.3元；2、自裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金17454.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十九日见习书记员  宋 涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初718号公诉机关淅川县人民检察院。被告人阮某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被淅川县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被淅川县公安局取保候审，于2019年5月7日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人阮某及其指定辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月18日13时许，被告人阮某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县上九路由南向北行驶，行至淅川县配件厂路口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的阮某血液中检出乙醇成分，其含量为91.14mg/100ml。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某有危险驾驶前科，对该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人阮某案发后认罪尚可，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人阮某自愿认罪、悔罪、犯罪情节轻微、未造成严重社会后果”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某的刑期自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十九日书记员  王 楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4182号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝韦锋,男,1980年6月6日出生,汉族,现住南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦会，男，1961年6月25日出生，汉族，现住南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市众泰建筑设备租赁有限公司，住所地南宫市西关街北侧。法定代表人：李桂平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市建筑安装工程公司，住所地南宫市胜利大街**。法定代表人：李永良，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万超，男，1981年4月19日出生，汉族，现住南宫市。再审申请人郝韦锋因与被申请人王彦会、南宫市众泰建筑设备租赁有限公司(下称众泰公司)、南宫市建筑安装工程公司(下称建安公司)、陈万超提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终522号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郝韦锋申请再审称,原判决认定王彦会为众泰公司员工,在承揽建安公司塔吊拆卸过程中实施的为职务行为,建安公司没有参与签订合同、施工和监督管理，均缺乏证据证明。诉讼中法院依职权追加陈万超和众泰公司，赔偿主体理应包括其中。至于陈万超、王彦会、众泰公司和建安公司四者之间存在的法律关系，需要法庭根据查明的上述及证据进行判断。原判决驳回申请人的诉求，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，为查明案件事实，本案历经发回重审一次，指令实体审理一次，本次是第三次，法院依职权分别追加陈万超和众泰公司参加诉讼。郝韦锋在三次诉讼中，分别明确表示过不要求陈万超和众泰公司承担责任，而王彦会履行的是职务行为（众泰公司认可），郝韦锋与王彦会之间非雇佣关系，与建安公司之间也不存在法律关系，故本次两审判决驳回郝韦锋的诉求，并无不当。郝韦锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝韦锋的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执572号申请执行人：李永之，男，1949年12月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李永之与被执行人王秋安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十九日书记员  宋新亮