wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初761号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人符杰，男，1979年9月28日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，务工,户籍所在地南县，现租住于长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人符杰犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年12月20日20时许，被告人符杰在长沙县榔梨街道陶公庙社区上正街与被害人陈某因停车位问题发生纠纷，双方在争执过程中，符杰咬伤被害人陈某右环指，致该手指自甲根部以远横行完全断裂，然后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2019年4月8日，被告人符杰被公安机关传唤到案。案发后，被告人符杰赔偿了被害人陈某损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人符杰的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿被害人、获得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人符杰有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人符杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十月二十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0724执221号 申请执行人：杨采林，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人杨采林与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费20355元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费154元、申请执行费205元。执行中，被执行人陈某某及执行案件较多，共交纳执行款91000元，本案申请执行人分配执行款9000元，剩余执行款11355元，被执行人陈星与申请执行人杨采林达成执行和解：约定在2020年1月10日履行完毕,并同时交纳案件受理费154元、申请执行费205元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执221号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强 二〇一九年十月二十一日书  记  员   王      成  1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执227号之三申请执行人：东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙），住所地东营市东营区南一路337。负责人：缪新永，执行合伙事务负责人。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路**。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：王海刚，男，汉族。被执行人：王晓全，男，汉族。申请执行人东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）与被执行人东营市金诺建材有限公司、王海刚、王晓全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0591民初720号之一民事裁定书，查封了被执行人东营市金诺建材有限公司名下位于东营市东营区淄河路×××的房产（东房权证东营区字第**）和位于东营市东营区的土地使用权[东（开）国用×××号]。东营市东营区人民法院（2016）鲁0502商初3403号案件对上述房产及土地使用权进行了首查封，经商请，该院向本院出具移送执行函，将该房产移送本院执行，并将该房产的后续解封工作交由本院办理。本院依法对上述房产进行了拍卖，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营市金诺建材有限公司名下位于东营市东营区淄河路×××的房产（东房房权证东营区字第**）位于东营市东营区×××的土地使用权[东（开）国用×××号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月九日书记员  王媛媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执857号之一申请执行人：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：罗永清，执行董事。被执行人：陈建，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县邦特混凝土有限公司与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月向本院申请强制执行，要求被执行人陈建向申请人富顺县邦特混凝土有限公司支付货款36330元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈建所有的号牌为川***5号的路虎牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。二、对被执行人陈建所有的号牌为云***X号的宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  王晓芬
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行初58号原告秦小双，男，汉族，1971年4月18日生，住修武县。被告修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段，统一社会信用代码114108210056793661。负责人杨延超，镇长。本院在审理原告秦小双诉被告修武县城关镇人民政府不履行法定职责一案中，原告秦小双以自愿撤诉为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告秦小双自愿撤回起诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦小双撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告秦小双承担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦 婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢848号 绍兴县耀松纺织品有限公司、三门县聚鸿工贸有限公司、郑立竝： 申请执行人绍兴县耀松纺织品有限公司与被执行人三门县聚鸿工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00754号调解书已发生法律效力，申请执行人绍兴县耀松纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县聚鸿工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢848号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异62号 异议人（案外人）：何晓明，男，1963年2月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地：长沙市。 负责人：朱某某，总经理。 被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：罗伟健，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟健、罗伟利借款合同纠纷一案中，案外人何晓明于2019年10月21日对执行衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座（原名衡泽大厦二期）401室、408室、409室、3006室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何晓明称，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405执135号执行裁定书，查封了衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座（原名衡泽大厦二期）401室、408室、409室、3006室，该财产属于异议人所有。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司陈济泽、罗伟健、罗伟利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）湘0405执135号执行裁定书，判决：查封被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的位于衡阳市蒸湘区火车西站正街1-55号、国体使用权证号为衡国用字2010-21号，面积为3663平方米土地一宗及坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦-101号、-102号（所有权证号：雁峰区字第**）及104号（房屋所有权证号：雁峰区字第0：雁峰区字第**衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座（原名衡泽大厦二期）401号、408号、409号、3006号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层所有的地下车位。查封被执行人陈济泽所有的房屋所有权证号分别为00163131、00225596、00265598、00225501、00225562的房产。 另查明，案外人何晓明于2014年12月29日与衡阳鸿源房地产开发有限公司签订了四份《商品房买卖合同》，约定：何晓明购买衡阳鸿源房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的衡泽大厦二期雁府铭座401室、408室、409室、3006室，总金额合计1790136元。签订合同当日，何晓明通过中国银行账户向衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽的银行账户转账1440000元，余款以现金支付，衡阳鸿源房地产开发有限公司向案外人何晓明出具了以上四套房屋的房款收据。但衡阳鸿源房地产开发有限公司迄今未向案外人何晓明交付房屋，也未能为案外人何晓明办理以上房屋的产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人何晓明于2014年12月29日与衡阳鸿源房地产开发有限公司签订了四份《商品房买卖合同》，购买了衡泽大厦二期雁府铭座401室、408室、409室、3006室，且已支付了全部房款，但由于被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司的原因，何晓明未能占有以上房屋，也未能办理该房屋的过户登记手续，因此本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行。案外人何晓明要求中止对衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座（原名衡泽大厦二期）401室、408室、409室、3006室房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对衡阳市雁峰区环城南路59号雁府铭座（原名衡泽大厦二期）401室、408室、409室、3006室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  周能发 人民陪审员  吴衡英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨丽萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2835号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：赵祺庭，男，1990年1月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，原系广东邦家租赁服务有限公司常州分公司财务会计，户籍所在地吉林省永吉县。被执行人赵祺庭犯非法吸收存款罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初610号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人赵祺庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年5月27日起至2018年11月26日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3万元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人赵祺庭有零星存款，本院依法冻结赵祺庭名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月26日），因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人赵祺庭名下无房及车辆登记信息且被执行人现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵祺庭应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对赵祺庭的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初610号刑事判决书中关于被执行人赵祺庭财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20798号 原告：何利，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：江坤，男，公司员工。 被告：刘从恩，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何利与被告刘从恩、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何利、被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人江坤到庭参加了诉讼。被告刘从恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费500元、车物定损费50元，合计550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日07时30分，刘从恩驾驶车牌号为渝BK××××的小型客车，沿金山大道往黄茅坪方向行驶时，与何利驾驶车牌号为渝AC××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘从恩负事故的全部责任，何利无责任。事故造成原告产生维修车辆的损失及相关定损费用，应由被告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告平安重庆分公司辩称，刘从恩驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万，不计免赔。事发后保险公司未垫付任何费用。对原告举示的证据均无异议，请求法院依法判决。 被告刘从恩未作答辩。 被告本院经审理认定事实如下：2018年10月12日07时30分，刘从恩驾驶车牌号为渝BK××××的小型客车，沿金山大道往黄茅坪方向行驶时，与何利驾驶车牌号为渝AC××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘从恩负事故的全部责任，何利无责任。 渝AC××××的小型客车登记在原告名下，2018年10月19日，该车经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，车辆损失为500元，产生定损费50元。经修理，渝AC××××的小型客车实际产生维修费500元。 据被告平安重庆分公司陈述，刘从恩驾驶的车牌号为渝BK××××的小型客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险150万元，有不计免赔。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、道路交通事故车物定损专用收据、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘查记录、维修费发票、行驶证以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……原告因交通事故产生车辆维修费及相应的定损费共计550元。被告刘从恩对此次交通事故负全部责任，故上述损失应由侵权方即被告刘从恩承担，因其驾驶的车辆在被告平安重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故首先应由被告平安重庆分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。本案中，原告主张的损失在保险范围内，由被告平安重庆分公司向原告进行赔付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何利550元； 二、驳回原告何利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇一九年十月二十九日 书记员  方媛
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初400号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人姚xx，男，1xxx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人姚xx犯故意伤害罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年7月29日,被告人姚xx因琐事与被害人刘某1(男,66岁)发生口角,继而厮打在一起，致刘某1轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姚xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人姚xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：2018年7月29日,被告人姚xx因琐事与被害人刘某1发生口角,继而厮打在一起，致刘某1膝盖受伤，经法医鉴定：刘某1右髌骨骨折属轻伤二级。被告人姚xx于2018年10月11日被五常市公安局口头传唤到案，接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；认罪认罚具结书；被害人刘某1陈述；证人刘某2、赵某1、吕某、姚某证言；诊断证明书、住院病例；五常市公安局刑事技术大队鉴定书；谅解书、和解书、证明；被告人姚xx的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人姚xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人姚xx故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑被告人在检察机关适用认罪认罚程序，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚，所犯罪行较轻，系初犯偶犯，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人姚xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 旭二〇一九年十月二十四日书记员 王红欢
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执718号之一 申请执行人：李子纯，男。 委托代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。 被执行人：欧华仁，男。 被执行人：刘庆华，男。 申请执行人李子纯与被执行人欧华仁、刘庆华民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘1022民初1518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子纯于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月13日，本院向被执行人欧华仁、刘庆华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘庆华的银行存款227800元，该款本院扣划至本院案款账号，并发放给了申请执行人。查明被执行人刘庆华名下登记有湘L498**、湘L475**，经核实，该两辆车已强制报废。本院于2019年5月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人欧华仁位于郴州市香雪中路198号天润天成7栋1023号房产一套宜章县玉溪镇宜章大道（翡翠华府1栋）300-001栋707室房产（产权证号：714019394）一处，因本院对该房产系轮候查封，客观上无法处置。查明被执行人欧华仁在宜章县中夏房地产开发有限公司购买了房产一套，但该房产未办理网签和不动产产权证，权属尚未明确，不符合法律规定的处置条件，暂无法处置。同时，本院对被执行人欧华仁、刘庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人李子纯的委托代理人黄玉东并要求其提供其他财产线索，申请执行人的委托代理人黄玉东陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年10月23日约谈了申请执行人李子纯的委托代理人黄玉东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9919850元（利息计算至2019年2月21日止），已执行到位227800元，尚有9692050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1977号            当事人基本情况              申请执行人              申请人魏XX，又名魏X、魏X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                   被申请执行人              被执行人于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2613号      一、被告于XX、李XX于本判决生效后七日内返还原告魏XX借款本金197000元，并支付利息（从2014年8月21日起至还清款之日止，按月利率1.6分计算借款本金60000元利息；从2014年8月21日起至2018年11月17日止，按月利率1.8分计算借款本金90000元利息；从2015年1月26日起至2018年11月17日止，按月利率1.8分计算借款本金30000元利息；从2015年12月16日起至2018年11月17日止，按月利率1.8分计算借款本金20000元利息；从2018年11月18日起至2019年1月1日止，按月利率1.8分计算借款本金138000元利息；从2019年1月2日起至还清款之日止，按月利率1.8分计算借款本金137000元利息；利息中应核减被告已付利息6000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7378元，由被告于XX、李XX负担3689元，退还原告魏XX3689元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年08月05日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年7月22日2019年10月25日本院通过全国执行网      络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息      4、2019年10月28日本院对被执行人李XX、于XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年10月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年十月二十八日                                                              书记员 王媛枫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1932号申请执行人：周新，男，汉族，生于1971年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：徐应珍,女，汉族，生于1974年11月23日，贵州省赤水市人，现住习水县。被执行人：习水县国富林酒店有限公司，统一社会信用代码91520330308881369U，地址贵州省遵义市习水县东皇镇**瑞金北路。法定代表人：徐应珍。关于周新申请执行徐应珍、习水县国富林酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初2518号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为282750.00元，执行费4141.00元，本院于2018年8月1日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的财产习水县国富林酒店进行了评估处置，经多次挂完拍卖仍无人竞买，双方当事人协商约定等被执行人的财产能够处置变现时再进行处置，申请人即日书面申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十月十六日书记员 陆安洋（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执207号 申请执行人：赵磊，男，1982年9月9日生，满族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘景慧，女，1969年1月23日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：高立波，男，1970年1月25日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省水木原生食品有限公司。 法定代表人：高文华，系董事长。 申请执行人赵磊与被执行人刘景慧、高立波、吉林省水木原生食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月31日作出民事调解书，确认被执行人于2018年3月15日前给付申请人50000元，余款210000元于2018年7月15日前给付申请人，本院于2018年3月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对其名下银行存款予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另2019年9月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，并对其名下房屋产权进行轮候查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执207号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十月二十九日 书记员  李永卓
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申575号再审申请人(原审被告)：孔德新，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。再审申请人(原审被告)：孔励，男，1929年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：李晖，上海沃伦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：XUMINGZHU(中文名：许明珠)，女，1964年6月16日出生，住澳大利亚南威尔士州。委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。再审申请人孔德新、孔励因与被申请人XUMINGZHU第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孔德新、孔励于2019年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孔德新、孔励撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔德新、孔励撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6756号罪犯苏娟，女，汉族，1984年5月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月27日作出(2017)皖1226刑初244号刑事判决，以被告人苏娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏娟确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、颍上县慎城镇民政所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯苏娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终671号 上诉人（原审原告）：杨琴，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡强，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省营山县。 上诉人杨琴因与被上诉人蔡强买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨琴上诉请求：请求撤销一审判决，判令蔡强给付杨琴欠款及利息共计20678元，由蔡强承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒蔡强。一审在无事实、无证据的情况下认定“蔡强向杨琴出具欠条后杨琴向蔡强发货”的事实。事实是2015年蔡强是先进（成都）饲料有限公司的饲料推销员，杨琴每次都按批量预付饲料款给蔡强指定银行账号上，但蔡强每次未按时发货，于是停止了向蔡强直接预付款，和直接向公司发货，同时要求双方进行结算饲料款。2016年10月11日杨琴与蔡强进行了结算，结算结果为蔡强欠杨琴17975元，蔡强向杨琴出具了欠条。蔡强因以自己的名义与杨琴交易，且不守诚信，故被公司开除。一审法院否认欠条的真实性、合法性和关联性，判决驳回杨琴诉求错误。请求二审支持杨琴的上诉请求。 蔡强答辩称，杨琴说蔡强2015年2月将先进饲料推介给杨琴销售不符合事实，蔡强2015年8月才到先进公司办理入职，成为先进公司员工。蔡强自始至终没有收到杨琴任何饲料预付款，杨琴每次货款都是直接转入先进公司账户，由公司发货，蔡强只负责帮杨琴销售。按饲料销售行业规定，都是先打欠条，对方才发货。因为有些养殖户需要饲料，蔡强就给杨琴协商让杨琴供货。蔡强虽然给杨琴出具一张欠条，但蔡强从未收到杨琴的任何猪饲料货物，交易并未完成，因此货款欠条无效。事实上是杜杰差欠杨琴货款，杨琴收不到此款，想把此笔货款转嫁给蔡强，请求二审驳回杨琴的诉讼请求。 杨琴一审诉讼请求：1.判令蔡强给付杨琴饲料欠款17975元及其利息2703元（按6%年利率计算），共计20678元；2.本案诉讼费由蔡强承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月11日，杨琴与蔡强就饲料买卖一事口头商定，由蔡强向杨琴出具欠条后，杨琴向蔡强发货。同日，蔡强向杨琴出具欠条一张，载明：“今差杨琴饲料货款17975.00元（壹万柒仟玖佰柒拾伍元），欠款人：蔡强，2016年10月11日。”此后，杨琴未向蔡强发货。杨琴诉至一审法院，提出前述主张。 一审法院认为，合法的权益应当受到法律的保护。本案中，蔡强向杨琴出具欠条后，杨琴未向蔡强提供相应的饲料，杨琴要求蔡强给付饲料款及其利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回杨琴的诉讼请求。本案案件受理费316元，减半收取158元，由杨琴承担。 二审中，杨琴提交蔡强于2016年6月7日亲笔书写的对之前的账务对账的结算单草稿（内容为差杨琴11430，还有一吨奶牛奶杨琴未付款）拟证明蔡强是先进公司的推销员，杨琴实际上是向蔡强购买饲料。经蔡强质证认为，对真实性无异议，是杨琴和先进公司的销售单，与杨琴和蔡强交易没有关联，欠条是杨琴与蔡强之间个人买卖关系，杨琴与先进公司的未付款关系与蔡强无关。 本院认为，蔡强虽对草稿的真实性无异议，但杨琴在一审庭审中陈述：“……后来最后一次结算后杨琴就把打款的单子扔了……”表明此草稿单杨琴认可已经结算，不能达到杨琴的证明目的，故不作为二审的新证据采信。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 二审另查明：一审法院于2019年1月30日作出（2019）川1823民初325号民事裁定准许杨琴撤诉（杨琴因案涉款项起诉蔡强）一案庭审中，蔡强对案涉欠条的质证意见为“欠条确实是蔡强书写的，但不能证明蔡强欠杨琴货款的事实，蔡强到目前并未收到杨琴交付的货物……17957元应该是5吨多……”杨琴的陈述为“蔡强喊的车子到杨琴那里拉的货，至于货被运到何处杨琴不清楚，杨琴只认蔡强向其出具的欠条……杨琴从先进公司进的饲料，蔡强从杨琴那里拉的饲料卖到哪里去的杨琴就不清楚了……蔡强把在从杨琴处拉饲料的条子拿走了，杨琴拿不出来……大概是5吨多饲料，是蔡强自己找人运的，是谁来运的，不清楚”。 本院认为：本案中，蔡强虽向杨琴出具饲料货款17975元的欠条，但根据杨琴在原民事撤诉案庭审中自认的蔡强找人在杨琴处拉饲料的事实，说明蔡强、杨琴之间存在饲料的买卖关系，且本案杨琴未提供蔡强拉走饲料的证据，杨琴在原审中陈述的蔡强把拉走饲料的条子拿走了不符合常理；结合杨琴认可蔡强是先进公司的饲料推销员事实，杨琴又主张由蔡强个人承担责任相互矛盾。故本院对本案蔡强向杨琴出具的欠条不予确认。杨琴向蔡强主张给付饲料欠款及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，杨琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由杨琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十月十五日 书记员 廖云莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4501号原告：许国栋，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地：河南省郑州市管城回族区。被告：尹全营，男，汉族，1976年11月24日出生，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许国栋诉被告尹全营租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告许国栋、被告的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国栋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告营业款15861元、押金10000元、房租10404元；二、判决被告赔偿原告装修费用40000元；三、判决被告承担违约金10000元；四、判决被告赔偿原告保证金每日10%违约金、计算至被告付清所欠原告欠款为止；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日。原、被告签订租赁合同，原告租赁被告提供的龙洋夏邑县龙洋鞋服商城店内主通道中间女装区厅1-2经营场所，面积118平方米，租赁期间从2018年8月21日至2019年8月20日，租金为70800元，每三个月租金17700元，并交纳保证金10000元，经营与营业款由被告统一管理，每月10日前结算与原告。合同签订后，原告对租赁区域装修改造并经营。2019年6月19日，被告将龙洋鞋帽城全部转让他人。在原告不知情下将原告的装修部分拆除，导致原告的高档商品低价处理，给原告造成损失，被告严重违约，被告应当偿还原告营业款、押金、房租，并赔偿其他经济损失。被告尹全营辩称，原告擅自撤柜、私自收银，其行为已构成违约。被告对原告主张装修费用及相关损失的不认可；作为大型服装商场的经营者，所有商场环境及设施都是统一设计、统一装修，双方并未对装修一事另行约定，原告所称其对租赁区域进行高档装修改造一事如果属实，依据双方签署的《夏邑龙洋租赁合同》第十条“乙方要根据甲方卖场制度统一执行，作息时间，活动氛围营造，乙方拒不配合卖场统一管理按照合同甲方有权扣除乙方保证金金额”之规定，原告的行为属于违约改建，与答辩人商场整体环境不符，答辩人并不认可，原告基于其违约行为向答辩人主张赔偿，无事实和法律依据。原告的营业款15861元，被告已于2019年8月3日通过财务主管账户汇至原告的农业银行账户。关于10000元保证金及10404元剩余房租，因原告提前55天私自撤柜、私自收银、擅自拆除原属于商场的装修装饰，依据合同第15条约定需要赔付被告10668元，被告不予返还保证金10000元，系行使抗辩权；房租租金系原告以其行为表示自愿放弃，与答辩人无关，被告同时保留向其追偿营业损失的权利。被告对原告所称40000元装修费用并不知情，也从未同意，原告也无权对商场私自改装，该项诉讼主张及其诉讼请求第三、四项关于违约金的诉讼请求无事实和法律依据。综上，答辩人并不存在违约情形，原告私自撤柜、擅自拆除商场内装修装饰，在合同有效期内无故单方面终止合同的行为已构成违约，被告依法行使抗辩权，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月7日。原、被告签订租赁合同，原告租赁被告提供的龙洋夏邑县龙洋鞋服商城店内主通道中间女装区厅1-2经营场所，面积118平方米，约定租赁期间从2018年8月21日至2019年8月20日，租金为每年70800元，原告每三个月交付租金17700元，并交纳保证金10000元，合同签订之日，原告交纳保证金及三个月房租17700元。经营与营业款由被告统一管理，原、被告每月结算一次，每月10日被告扣除有关费用后，转账予原告上月剩余营业款。合同期满无论原告续约与否，必须提前一月书面申请续约或撤柜，如果原告不续约，合同到期，自动解除本合同，被告在原告撤柜30天内退还原告质保金，如逾期退还，每天按押金的10%赔付原告。合同有效期为从2018年8月21日至2019年8月20日。原、被告在合同上签字。合同签订后，原告的房租在营业款中扣除，被告在营业款扣除房租最后的期间为从2019年6月1日至2019年8月31日。2019年6月底，原告撤柜。本院认为，原、被告签订租赁合同，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。关于原告的主张营业款15861元的问题，本院认为，被告已经通过银行转账与被告，被告已经履行合同义务。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原、被告是否违约的问题。原告陈述被告将龙洋鞋帽城全部转让他人，在原告不知情下将原告的装修部分拆除，导致原告的高档商品低价处理，给原告造成损失，被告严重违约。被告答辩称原告擅自撤柜、私自收银，其行为已构成违约。本院认为，由于原、被告对对方违约事实均无证据证明，本院对双方的违约事实无法确认，原告要求被告承担违约金10000元，本院不予支持。由于原、被告对双方终止合同的事实均无异议，原告交付被告的10000元质保金，被告应予退还。原、被告签订的合同约定，合同期满无论原告续约与否，必须提前一月书面申请续约或撤柜，如果原告不续约，合同到期，自动解除本合同，被告在原告撤柜30天内退还原告质保金，如逾期退还，每天按押金的10%赔付原告。该条款约定退还押金的条件及违约责任。原告要求被告每天按押金的10%赔付原告，原告以被告违约要求被告每天按押金的10%赔付原告，与合同约定的条件不符。故对于原告的该项请求，本院不予支持。对原告剩余租期的租金问题。本院认为，原、被告对合同终止日期说法不一，但被告自认剩余租期55天，是被告对已不利陈述，本院确认该事实。租期55天折合租金10816.7元。原告要求被告返还租金10404元，本院予以支持。由于原、被告在合同中对于装修部分没有约定，而且原告没有提供证据证明是自已装修的营业场所，也没有提供证据证明被告将原告的装修部分拆除、损坏，故对于原告的要求被告赔偿原告40000元装修损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹全营于判决生效后十日内返还原告许国栋押金10000元；二、被告尹全营于判决生效后十日内返还原告许国栋租金10404元；三、驳回原告许国栋的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由原告许国栋负担760元，被告尹全营负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  程 宇
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审29号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。住该局。 被申请执行人：王某某，女，55岁，汉族，渭南市华州区XX城XX村**村民。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2017年4月份占用渭南市华州区XX城XX村XX组集体土地圈墙，占地面积328㎡，其中建筑面积166㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月29日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）13号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建166㎡的建筑物和水泥地面及长度36.4米的围墙，四至为：村民宅基地；村民宅基地；南至本人宅基地；北至耕地，恢复土地原状。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地328㎡的行为处以10元∕㎡罚款，共计人民币3280元。该处罚决定书已于2019年4月29日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）13号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：根据渭华自然（监）字（2019）13号行政处罚决定书可以证实被申请执行人为王齐珍，但申请执行人所有文书的送达回证上收件人签名均为王月刚，且渭南市华州区华州街道办事处城内村村民委员会证明及会议记录均能证实违法行为人系王月刚，属于处罚对象错误。故申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）13号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3317号原告：马如云，男，生于1964年8月2日， 回族，农民，小学文化，住宁夏同心县 。被告：罗进虎，男，生于1974年6月2日， 回族，农民，小学文化，住宁夏同心县 。原告马如云诉被告罗进虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如云到庭参加诉讼，被告罗进虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告承包王团镇街道两边的楼房工程，让原告负责给楼房做防水，当时约定的劳务工资为2.4万元，工程完工后付清劳务工资。工程完工后，被告一直推脱，就这样一直拖到2019年。2019年4月23日，在原告的催促之下，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到原告防水工人工资2.4万元，之后被告支付了4000元，下剩的2万元至今未付。现原告提起诉讼。被告罗进虎在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示欠条1份，证实被告欠原告劳务工资2.4万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告罗进虎缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告承包楼房工程，让原告负责给楼房做防水，当时约定的劳务工资为2.4万元。工程完工后，在原告的催促之下，被告于2019年4月23日向原告出具了欠原告工人工资2.4万元的欠条一份，之后被告支付了4000元，下剩的2万元至今未付，现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗进虎于本判决生效后十日内一次性支付原告马如云劳务工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗进虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年十月八日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2818号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼。负责人：王岩。委托代理人：刘杨，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局工作人员，住大连市金州区。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住。住所地：大连市普兰店区大谭街道/div>法定代表人：谭兴国。本院在执行上述当事人之间的行政处理一案中,于2019年9月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应补缴卢晶、王长增2014年1月至2017年4月社会保险费104453.98元、执行费1470元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人公司无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产，没有发现被执行人有银行存款，无房产等不动产。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十月二十日书记员  綦欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王丰，男，1987年9月17日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,294.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,294.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4930号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：盛琳，女，1988年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告盛琳著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，已收取275元），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 阮莹 二○一九年十月二十四无 代书记员 陈萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4750号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：李铮，男，1989年9月3日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十月八日书记员  王海滨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1064号申请执行人：王福香,女性,1963年3月13日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：王志国,男性,1978年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行王福香与王志国借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  咸大伟
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635民初533号 原告：金星发，男，苗族，1980年6月14日出生，住贵州省凯里市，小学文化。 诉讼代理人：龙昌琼，系贵州黔盛律师事务所律师。 被告：夏平章，男，汉族，1979年1月8日出生，住贵州省麻江县。 原告金星发诉被告夏平章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告金星发及其诉讼代理人龙昌琼到庭参加诉讼，被告夏平章未到庭参加诉讼。本案尚未宣判前，原告金星发于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金申请撤诉是充分行使自己的诉讼权利，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金星发撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金星发负担。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 渊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2394号罪犯张琼，女，1978年4月28日出生，彝族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月18日作出（2017）川3401刑初150号刑事判决，以被告人张琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失人民币33.7万元，刑期自2016年7月2日起至2020年11月1日止。被告人张琼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月4日作出（2017）川34刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张琼减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张琼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张琼在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张琼被判处罚金及退赔均未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张琼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1730号长春市九台区人民法院、肖天宝：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人肖天宝罚金纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王胜宝，男，1963年3月12日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62265.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62265.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监416号申请执行人：朱文举，住长春市九台区被执行人：张丙海，住长春市九台区被执行人：张丙江，住长春市九台区申请执行人朱文举与被执行人张丙海、张丙江民间借贷纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）吉0113执1691号，执行依据为（2017）吉0113民初5466号民事判决书，因长春市九台区人民法院未能执结该案，分局《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人朱文举与被执行人张丙海、张丙江民间借贷纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关卷宗材料移送吉林省德惠市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立娟审判员  张守慧审判员  李 磊二〇一九年十月三十日书记员  陆鹤超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5565号原告：余红红，女，汉族，1990年8月8日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：云阳县城市管理局，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235733947269W。法定代表人：陈宗亮，该局局长。原告余红红与被告云阳县城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告余红红于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红红在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余红红负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年十月八日法官助理 徐 巧书 记 员 彭玲玲
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡子山，男，1971年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人（一审被告）：高梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。 再审申请人蔡子山、高梅因与被申请人赵安康民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姜 国 审 判 员  李 进 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月十四日 法官助理  黄 璐 书 记 员  杜宇霄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03破申9号申请人：蚌埠市汇智建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汇智大厦**，统一社会信用代码913403003551512113。法定代表人：袁会，该公司董事长兼总经理。申请人：安徽安通建设集团有限公司，住，住所地安徽省宿州市西昌路**/div>法定代表人：韩君友，该公司董事长。被申请人：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园区管委会**会信用代码91340300059711093D。法定代表人：许静，该公司执行董事兼总经理。安徽省蚌埠市淮上区人民法院在执行由蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市汇智建设投资有限公司、安徽安通建设集团有限公司、聂新昌申请执行的被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司民间借贷纠纷、无因管理纠纷、建设工程施工合同纠纷四起案件过程中，因被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，经申请执行人蚌埠市汇智建设投资有限公司、安徽安通建设集团有限公司书面申请，决定将案件移送本院破产清算审查。本院查明，蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司于2012年12月24日经蚌埠市淮上区市场监督管理局核准登记设立，注册资本贰仟万圆整。现公司涉执案件金额34293096元及相应利息，已停止经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为，安徽省蚌埠市淮上区人民法院在强制执行过程中，根据申请执行人的申请将蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司移送破产清算审查，符合相关法律规定，本院具有管辖权，依法应予受理。蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，破产主体适格。该公司的注册地在蚌埠市淮上区。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：一、受理蚌埠市汇智建设投资有限公司、安徽安通建设集团有限公司对蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一九年十月十七日法官助理沈吉梅书记员陈畅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市、地级市）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1091号之一申请执行人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗占军，乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司业务经理。被执行人：奇台县万和通运输有限公司,住所地：奇台县城。法定代表人：黄多虎，该公司总经理。被执行人：黄多虎，男， 1975年5月出生, 汉族，住奇台县。申请执行人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司与被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）新0104民初6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案申请执行标的327823.29元，已执行标的为0元，未执行标的为327823.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年3月20日、2019年4月9日、2019年5月29日、2019年7月25日、2019年8月28日、2019年9月7日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎名下有房产、土地使用权登记信息。4. 4.经本院依法委托奇台县人民法院调查被执行人奇台县万和通运输有限公司实际经营情况，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月22日将被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年7月22日限制被执行人奇台县万和通运输有限公司、黄多虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年10月14日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月二十四日 书 记 员 冯 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1370号申请人：戴洪业，男，汉族，1978年6月13日出生，住昌乐县，被申请人：闫成军，男，汉族，1970年3月4日出生，住青州市，申请人戴洪业于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫成军名下存款20000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人永城财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供保单（保单号：109D10467201900000007）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费220元，由戴洪业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十月二十四日法官助理刘杨书记员郭凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12306号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人朱辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人蔡志强，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人漯河市汇达运输有限公司，住所，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东div>法定代表人杨素华。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行朱辉、蔡志强、漯河市汇达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初481号之三 解除保全申请人:张子浩，男，1988年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区汀香郡（成都路与温凉河路交汇处东北），统一社会信用代码：913713005509443132。 解除保全申请人张子浩与被申请人临沂永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张子浩于2019年1月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2019）鲁1302民初481号之一民事裁定书，但因申请人提供的线索有误，未能采取任何有效保全措施。2019年1月30日，申请人向本院补充被保全财产线索，本院于次日作出了（2019）鲁1302民初481号之二民事裁定书，补充查封了被申请人临沂永基置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区的100个车位。2019年10月14日，张子浩向本院申请了解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初481号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂永基置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区的100个车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月十四日 书记员  杨娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8935号上诉人(原审原告)：王凯，男，1988年1月18日，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲。上诉人王凯因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：返现平台“华夏万家金服”因涉嫌集资诈骗被立案侦查，与本案的买卖合同并非同一法律关系。圆迈公司作为销售方，未严格审查其销售的产品及相关联的金融企业，未向消费者告知潜在的风险，造成了消费者的损失，理应承担退赔的民事责任。一审法院应当依法对本案进行审理并作出判决。圆迈公司辩称，其与王凯之间的买卖合同已经履行完毕，其已完成了全部合同义务，不存在欺诈或虚假宣传的情形。王凯未能获得返现是王凯与返现平台之间的法律关系，而返现平台现已涉嫌犯罪被立案侦查，与圆迈公司无关。不同意王凯的上诉请求。王凯向一审法院起诉请求：1.解除其与圆迈公司的网络购物合同，圆迈公司退还购物款899元；2.圆迈公司按货款的三倍向其赔偿财产损失2,697元。一审法院经审查认为，王凯诉请主张所涉“0元购”活动的返现平台“华夏万家金服”已因涉嫌违法犯罪被立案侦查，圆迈公司、涉案商品厂商、“华夏万家金服”之间的关系尚不能确定。故本案目前不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审法院据此裁定：驳回王凯的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，圆迈公司在其网络平台上销售的产品包含“0元购”返现活动的宣传，现“华夏万家金服”因返现活动涉嫌犯罪，已被立案侦查，圆迈公司作为涉案产品的销售平台，是否涉嫌犯罪，需经公安机关一并侦查查明，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执198号申请执行人高智勇，男，汉族，生于1977年3月16日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董海军，男，汉族，生于1971年8月30日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王波，男，汉族，生于1976年4月17日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董武侠，女，汉族，生于1979年4月17日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。高智勇与董海军、王波、董武侠民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)陕0581民初85号民事判决书，确定：董海军偿还高智勇借款本金195000元及利息；王波、董武侠对该笔借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4300元，由董海军、王波、董武侠共同承担。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年2月18日、5月28日、10月18日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人王波在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人1086410684元。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、查明被执行人王波、董海军有车辆登记信息，但申请人表示放弃对车辆的执行。43、在被执行人所在村组进行了调查，董海军所在村组负责人表示，董海军有拆迁安置房，但董海军未能按照规定时间内办理相关手续，所抽到安置房被镇政府收回，后期处置方案还在等到通知。王军、董武侠所在XX组XX线索。45、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。56、2019年2月18日对被执行人采取了限制消费措施。67、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为199300元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人1086410684元。再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李春荣审   判   员    车小江审   判   员    程建斌二〇一九年十月二十九日书   记   员    强波宁1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初954号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄明湘，男，1961年10月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黄明湘犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人黄明湘到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日22时33分，被告人黄明湘酒后驾驶灰色新Ａ×××**号解放牌小型面包车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄明湘体内静脉血乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人黄明湘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月11日22时33分，被告人黄明湘酒后驾驶灰色新Ａ×××**号解放牌小型面包车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄明湘体内静脉血乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人黄明湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明湘的供述和辩解；证人何某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人黄明湘的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1682号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明湘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄明湘归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十月十九日书记员  白晓晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35898号原告：肖树文，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省。法定代理人：王学杰(系原告配偶)，户籍地辽宁省黑山县黑山镇解放北街******。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：杨磊，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地山西省长治市。被告：牛芳芳，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地山西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所山西省长治市。负责人：李晋红，总经理。委托诉讼代理人：刘刊斌，男。原告肖树文诉被告杨磊、牛芳芳、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告申请撤回对被告牛芳芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告牛芳芳的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖树文撤回对被告牛芳芳的起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十二日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4208号罪犯蒋慧，女，1971年12月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)铁中刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯蒋慧获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24451号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海朗草生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何冬平，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海朗草生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1417号之二 申请执行人：熊家贤，男，1962年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 特别授权委托代理人：李波，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810035189。 被执行人：柳书益，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人熊家贤与被执行人柳书益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）黔0201民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊家贤向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行费810元。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳书益送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 经本院于2019年7月15日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人柳书益名下有网络资金271.19元，本院依法冻结后，申请执行人不要求强制扣划，并同意解除冻结措施；另查明被执行人柳书益名下注册登记有贵Ｂ×××××长安牌车一辆，有贵Ｂ×××××东风牌车一辆，本院依法进行手续查封后，申请执行人不要求处置上述车辆，并同意解除对被执行人名下车辆的查封措施。2019年8月15日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查明被执行人柳书益名下无不动产登记信息。申请执行人熊家贤与被执行人柳书益于2019年9月4日自愿达成执行和解协议，约定被执行人柳书益从2019年9月起，每月25日前偿还申请执行人熊家贤500元，直至本案执行款项60650元偿还完毕为止，若被执行人按照执行和解协议如期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行到位标的500元。由于分期履行期限较长，双方同意本案终结执行。申请执行人熊家贤不要求限制被执行人高消费，不要求将被执行人列入失信被执行人。被执行人柳书益于2019年9月19日向本院缴纳申请执行费810元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，因该执行和解协议短期内无法履行完毕，且双方当事人同意本院以“和解长期履行”的事由终结本案执行，故依法可裁定终结执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇一九年十月二十四日 执行员 先 锐 书记员 曾 梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢233号 申请执行人王兴元，男，汉族，1972年5月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人丁文岚，与申请执行人王兴元系夫妻关系，委托权限为特别授权。 被执行人卢怡兵，男，汉族，1963年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初4108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告卢怡兵差欠原告王兴元借款本金四十五万元及相应利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算），被告卢怡兵自愿于2018年5月15日前偿还原告王兴元借款本金及利息共计人民币五十五万元；二、原告王兴元自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取5600元，原告王兴元已预交，被告卢怡兵自愿承担，并于2018年5月15日前给付原告王兴元”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人王兴元于2018年5月18日向本院申请执行。执行中，双方达成延期履行的和解协议，本院依法终结执行，因被执行人逾期未按达成的和解协议履行，申请执行人王兴元于2019年4月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。依法冻结、划拨被执行人卢怡兵银行账户内存款合计16401元支付给申请执行人，经查，被执行人卢怡兵在贵阳银行股份有限公司瓮安支行某账户内的拆迁补偿款已在本院2018年另案执行时依法扣划并分配，现查明，被执行人卢怡兵在怡人泉至野鸡井片区棚户区改造暨市政工程建设项目工作组有房屋纳入拆迁范围（暂未签订拆迁协议），本院依法作出（2019）黔2725执恢233号之三裁定予以扣留，在将上述执行情况告知申请执行人后。申请执行人书面表示被执行人卢怡兵拆迁补偿款已依法予以扣留，自愿撤回执行申请，同意终结执行，待被执行人卢怡兵在怡人泉至野鸡井片区棚户区改造暨市政工程建设项目工作组拆迁补偿款发放后或者法定的执行时效期间内再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，已执得部分款项退发至申请执行人，并已依法对被执行人卢怡兵拆迁补偿款予以扣留，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13571号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）；负责人方萍，行长。被执行人黄仁帅，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省筠连县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄仁帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0191民初15028号民事判决书生效后，黄仁帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计210039.98元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日法官助理范伟书记员王应
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6741号罪犯宋智安，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0502刑初33号刑事判决，认定被告人宋智安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋智安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年07月，获得监狱考核表扬4个，警告处罚1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋智安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋智安减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月23日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13032号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行贺孝利银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督148号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4559号 原告：俞平君，男，1981年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陆杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：傅巧群，女，1980年7月6日出生，汉族，住象山县。 原告俞平君与被告陆杰、傅巧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陆杰、傅巧群下落不明，本院于2019年7月1日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陆杰、傅巧群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞平君到庭参加诉讼，被告陆杰、傅巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告俞平君诉请判令：1.被告陆杰归还原告俞平君借款21000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计）；2.被告傅巧群对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年下半年，被告陆杰因开饭店所需向原告借款21000元，2014年8月19日又重新出具了借条一份，由被告傅巧群承担连带担保责任。后原告要求被告还款，经催讨无果诉至法院。 被告陆杰、傅巧群未作答辩，也未提供抗辩证据。 被告陆杰、傅巧群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2009年下半年，被告陆杰因开饭店所需陆续向原告借款合计21000元，2014年8月19日，被告陆杰重新向原告俞平出具借条一份，其中载明“今借到俞平君人民币贰万壹仟元正（￥：21000元）借款人：陆杰担保人：傅巧群2014年8月19日”。借款后，两被告均未归还上述款项。 另查明，被告陆杰与傅巧群于2011年6月9日登记结婚。 以上事实由本院调取的当事人婚姻信息1份，原告俞平君提供的借条1份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的重要证据。原告提供的借条原件上有被告陆杰的签字，原告现金交付了借款，据此可认定原告俞平君与被告陆杰之间的民间借贷关系依法成立有效，被告陆杰应当履行归还借款之义务。借据中未约定利息的，借款人可主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。双方对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅巧群作为保证人在借据上签字，双方对保证方式没有约定的，被告傅巧群应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陆杰、傅巧群经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆杰于本判决生效后十日内归还原告俞平君借款21000元，并支付资金占用利息（自2019年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告傅巧群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陆杰、傅巧群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十月十日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6564号原告：闫智明，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇坞罗村，被告：陈金优，女，1996年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫智明与被告陈金优民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，闫智明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫智明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫智明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫智明负担。审判员  郑志远二〇一九年十月九日书记员  刘美好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申285号再审申请人（原审被告）：戴银凤，女，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：王薇，女，汉族，1983年1月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董婷婷，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：南京旭博科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区能仁里****。法定代表人：成琳玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：李允治,江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人戴银凤、王薇因与被申请人南京旭博科技发展有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，戴银凤、王薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十月三十日书记员 龚 龙