wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1711号原告：王喜，男，1981年1月22日出生，汉族，住址铁岭县。被告：钱洪斌，男，1972年11月25日出生，住址铁岭市银州区。被告：郭颖，女，1975年1月30日出生，住址铁岭市银州区。原告王喜与被告钱洪斌、郭颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王喜到庭参加诉讼。被告钱洪斌、郭颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在铁岭县经营米厂，原告将自己耕种的水稻卖给被告，被告未及时支付水稻款，并于2018年1月19日出具欠条，欠款金额为150000元，原欠款28000元，合计178000元，并约定年前之前还，因此被告应是在2018年春节（2018年2月15日）之前偿还水稻款。但被告未按约定履行，应从2018年2月16日开始至实际付清之日止支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，一、请求人民法院判令被告立即支付原告水稻款178000元及利息（利息自2018年2月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：欠条一份（证明二被告欠款事实）本院经对该证据的审核认为，对二被告签字确认的日期之前的内容予以认定，对日期之后的内容，因没有二被告的签字，本院不予认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2018年1月19日，被告钱洪斌、郭颖为原告王喜出具欠条一份，写明，欠王喜水稻款150000元，年前还。该笔欠款经原告催要，二被告至今未给付。本院认为：原告与二被告之间形成买卖合同法律关系，二被告应继续履行合同内容，将欠原告的水稻款150000元返还原告。因约定了于2018年春节（2018年2月15日）前还款，故应从逾期之日2018年2月16日起，按中国人民银行流动资金，同期贷款利率给付利息至付清本金之日止。对于欠条上日期之后的28000元及合计178000元因没有二被告的签字，本院不予认定，对原告就该数额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：被告钱洪斌、郭颖于本判决生效后10日内，共同连带给付原告王喜水稻款150000元，并从2018年2月16日起，按中国人民银行流动资金，同期同类贷款利率给付利息至付清本金150000元之日止。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3860元（原告预交），由被告钱洪斌、郭颖共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判长  王景龙审判员  马辉民审判员  巩 明二〇一九年十月二十二日书记员  庞 龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5853号 原告：李松竹，女，朝鲜族，X年X月X日生，无职业，现住延吉市公园街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金松男，该公司经理。 原告李松竹诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉红的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司委托诉讼代理人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松竹诉称：1．依法确认原告与被告于2004年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效，房屋价款X元；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利，这才是本合同的真实意思表示。三、测绘实际面积是X平方米。 经审理查明：2004年12月1日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第X幢X层X号商铺，合同约定建筑面积为X平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。 另查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司陆续给业主办理房屋使用权证。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2004年12月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付购房款，但被告没有按合同约定的期限给原告办理房屋产权证，被告构成违约，应立即给原告办理涉案房屋的房屋产权证。原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李松竹与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效； 二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告李松竹办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担。 案件受理费X元，减半收取X元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4793号原告：占北海，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：窦怀飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住新沂市。原告占北海与被告窦怀飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告占北海于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占北海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占北海撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由占北海负担（已付）。此页无正文。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  袁淑皊二〇一九年十月十七日书 记 员  刘育林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异130号 申请执行人：深圳市瑞新力五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道**洪盛工业园**厂房302，统一社会信用代码91440300760452974G。 法定代表人：王小青。 被执行人：深圳市飞曼特电子有限公司，住所，住所地深圳市龙岗平湖街道平湖社区富民工业区****201社会信用代码91440300342511441Y。 法定代表人：刘长振。 被申请追加人：刘长振，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请追加人：匡继卫，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被申请追加人：李伟，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被申请追加人：伍焕蓉，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被申请追加人：杨媚，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广州市天河区。 上述被申请追加人共同委托代理人:王政友，广东国晖律师事务所律师。 关于深圳市瑞新力五金制品有限公司（以下简称瑞新力公司）与深圳市飞曼特电子有限公司（以下简称飞曼特公司）、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚、刘长振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执978号。在执行过程中，申请执行人瑞新力公司以被执行人无可供执行财产，其相关股东未实缴出资为由，向本院申请追加被执行人的股东刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚为执行案件的被执行人，请求上列被申请追加人在未出资范围内承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人瑞新力公司申请追加称：在瑞新力公司与飞曼特公司（2019）粤0307执978号强制执行一案中，被执行人经查询已无可供执行财产，其实际已未经法定程序倒闭，五名被申请追加人为其主要股东、法人代表及实际控制人，早有规避债权之恶意。经查询被执行人的工商登记信息，该公司“实收资本备案为0元”，五名被申请追加的股东均未实际出资，根据我国公司法及司法解释规定，其应在未出资范围内对公司债务承担责任。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加上列人员作为执行案件的被执行人。 申请执行人提交的证据有：飞曼特公司的商事登记和变更资料（部分），包括公司章程及章程修正案、股东会决议、股权转让协议书、董事监事任职书，拟证明该公司认缴注册资本为人民币50万元，此后公司章程、投资人及投资方式等经过多次变更，但所涉被申请追加的五名股东均未实缴出资的事实。 被执行人飞曼特公司、被申请追加人刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查。 经审查查明：原告瑞新力公司与被告飞曼特公司、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚、刘长振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）粤0307民初14074号民事判决，判令：1、被告深圳市飞曼特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞新力五金制品有限公司货款人民币301463.74元及利息（利息以301463.74为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0307执978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人飞曼特公司的股东刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚等存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，向本院申请追加上列股东为执行案件的被执行人。 另查，被执行人飞曼特公司于2015年5月18日成立，认缴注册资本为人民币50万元，其中林玉妮认缴出资5万元，出资比例为10%；杨媚认缴出资20.5万元，出资比例为41%；匡继卫认缴出资24.5万元，出资比例为49%。公司章程第十三条约定股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 2016年4月20日，公司股东及出资额变更为：匡继卫认缴出资27.5万元，出资比例为55%；杨媚认缴出资15万元，出资比例为30%；刘长振认缴出资7.5万元，出资比例为15%。 2017年3月15日，公司股东及出资额变更为：匡继卫认缴出资14万元，出资比例为28%；杨媚认缴出资12.5万元，出资比例为25%；刘长振认缴出资6万元，出资比例为12%；王凯丰认缴出资额5万元，出资比例为10%；伍焕蓉认缴出资额7.5万元，出资比例为15%；李伟认缴出资额5万元，出资比例为10%。 2017年6月5日，公司股东及出资额变更为：匡继卫认缴出资19万元，出资比例为38%；刘长振认缴出资18.5万元，出资比例为37%；伍焕蓉认缴出资额7.5万元，出资比例为15%；李伟认缴出资额5万元，出资比例为10%。 再查，瑞新力公司提交的飞曼特公司在深圳市市场监督管理局调取的企业档案，未见各股东已缴纳出资的相关材料，被申请追加人刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚也未提交证据证明其已缴纳认缴的出资，本院认定刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚未缴纳出资。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，执行追加公司股东的程序，在作为被执行人的公司在财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务时，依申请启动，另据公司法的规定，股东对其所投资的公司负有足额出资的义务，即应以认缴的出资额为限对公司承担责任，该义务系法定的资本充实义务。在该起执行案件中，经本院调查，作为被执行人的飞曼特公司已无可供执行的财产，本院已据此出具了终结本次执行裁定。另，根据申请执行人提供的被执行人飞曼特公司的商事登记资料等证据显示，被执行人的历次公司章程均显示被执行人各股东采取认缴制出资，但商事资料内并无按期缴纳出资的资料或证明，加之被执行人已不在原址办公，亦无法联系，被申请追加的上列股东经本院依法传唤，未举证答辩，在此情形下，可以认定上列被申请追加人并未履行法定的出资义务，亦存在股东未履行出资义务即转让股权以及继受股权的股东亦未履行出资义务的情形。综上，申请执行人提出追加飞曼特公司的上列股东作为被执行人的申请，符合条件且具有法律依据，本院予以支持。各被申请追加人应在认缴的额度内承担责任且执行总额应在被执行人飞曼特公司认缴注册资本50万元以内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人刘长振、匡继卫、李伟、伍焕蓉、杨媚为本院（2019）粤0307执978号案件被执行人，刘长振在人民币18.5万元、匡继卫在人民币27.5万元、李伟在人民币5万元、伍焕蓉在人民币7.5万元、杨媚在人民币20.5万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇一九年十月八日 书记员  肖婷丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10900号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：谭某某，男。被告：袁某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年十月二十三日代理书记员  李菊桂
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1768号 本院在执行奇福泉（2019）内0622执1768号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人奇福泉自动履行完毕2000元。至此（2019）内0622执1768号执行案件执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                   准格尔旗人民法院 二〇一九年十月二十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1672号原告：陆江,男,汉族,1943年9月9日生,住山东省庆云县城区。被告：王港,男,汉族,1991年1月10日生,庆云县常家镇李营村,联系方式。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：蒋德国组织机构代码：913714023346230485地址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告私下解决为由,申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二0一九年十月二十二书记员  贾 萌
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1441号原告：刘永阳，男，1963年10月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪煤矿有限责任公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记、副主任。原告刘永阳诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永阳及其委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告下属单位本溪煤炭集团本溪矿于1989年9月至1991年11月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经本溪市劳动局批准，被告下属单位本溪矿招用的农民轮换工，从事井下工作至1999年7月31日，因企业破产解除劳动合同。1997年5月本溪矿依据劳力字【1991】15号第四条的规定，报请本溪市职业介绍服务中心批准，转为全民合同制职工。原告于1989年9月初开始在本溪矿参加工作，因本溪矿（本溪彩屯煤矿分立为本溪矿）批准招工指标150人未附农民轮换工名单，导致原告在此日期至1991年11月有劳动、有保险，而无劳动者身份凭证，进而造成原告工龄减少2年2个月，故申请确认劳动关系。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，原告参加工作时和企业有集体合同，但是因为企业管理原因及后期破产，造成其档案材料丢失，导致市人社部门审批原告退休手续时没有计算原告1989年9月到1991年11月的工龄。我们认为这段期间原告和企业存在劳动关系，对原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月，原告刘永阳被招为彩屯煤矿农民轮换工，采掘工种。1994年，彩屯煤矿分立成立了本溪矿。1996年8月，本溪煤炭实业有限公司成立，所辖彩屯煤矿、本溪矿等28家企业。1997年5月27日，原告刘永阳被本溪矿录用为劳动合同制工人。1999年7月31日，企业破产，原告刘永阳与本溪煤炭集团本溪矿解除劳动合同。期间，因企业管理不善，造成原告刘永阳档案材料丢失。2018年10月，原告刘永阳办理退休手续，其退休审批表上载明：刘永阳参加工作时间为1991年12月。故原告刘永阳诉至法院，要求确认1989年9月至1991年11月期间与本溪煤炭集团本溪矿存在劳动关系。另查明，1999年7月，经辽宁省人民政府审批，本溪煤炭实业有限公司整体政策性破产。2001年8月16日，经本溪市机构编制委员会批准，成立本溪市本煤公司破产工作善后办公室，职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘永阳于1989年9月被招为彩屯煤矿农民轮换工，即与彩屯煤矿建立了劳动关系。后彩屯煤矿分立，成立了本溪矿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，因企业管理不善，造成原告刘永阳档案材料丢失，责任在用人单位。根据原告刘永阳的履历，本院确认原告刘永阳于1989年9月至1991年11月期间与本溪煤炭集团本溪矿之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本溪煤炭集团本溪矿已破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责本煤公司破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘永阳与被告本溪煤炭集团本溪矿之间于1989年9月至1991年11月期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告刘永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3570号 原告：金国根，男，1955年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王俊辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告金国根与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告以双方自行和解为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国根申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 岑
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1394号 申请执行人万合集团有限公司。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 被执行人尤志国，男，1972年1月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 万合集团有限公司诉尤志国租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金195454.79元及案件受理费2300和执行费2866元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月15日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2019年10月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权195454.79元及案件受理费2300和执行费2866元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初826号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人石振雷，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2016年12月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人高翔，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市铜山区）。因犯聚众斗殴罪，于2009年9月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人石振雷、高翔犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人石振雷、高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月份的一天夜里，被告人高翔、石振雷结伙，在徐州市铜山区房村镇唐山老水泥厂北边的山上，盗窃王某、孟某等人的石头300余吨。经鉴定，价值人民币17400余元。2、2019年5月1日的夜里，被告人高翔、石振雷结伙，在徐州市铜山区房村镇唐山老水泥厂北边的山上，盗窃王某、孟某等人一车石头，约49.4吨，因被发现而未盗走。经鉴定，价值人民币2860余元。另查明，被告人高翔因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，主动供述了盗窃的犯罪事实。2019年7月18日，被告人石振雷到徐州市铜山区公安局汉王派出所投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高翔、石振雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某的陈述，证人高某、谭某、徐某甲、徐某乙、曹某、邱某、贺某等人的证言，物证：扣押的石头（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石振雷、高翔结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高翔因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人石振雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人高翔、石振雷退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  吴 华人民陪审员  李庆英二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初41号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人刘剑峰，男，1973年9月19日出生于新疆生产建设兵团第七师137团，汉族，技校文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月18日被独山子区公安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。辩护人于慧卓、朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘剑峰犯赌博罪、敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人刘剑峰及其辩护人于慧卓、朱小帆到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2017年7至9月，被告人刘剑峰在其租用的××园织他人以打“血战到底”麻将的形式进行赌博，从中抽头渔利共计2.5万元。2018年3月，被告人刘剑峰赌博输掉巨额资金一事被其家人知晓，后经商议，被告人刘剑峰偕同其母亲杨某、贺某等人多次打电话或前往曹某、刘某1、李某、刘某2的住处，要求4人共同退回被其输掉的向家人所借的120万元，并以如不退钱便向公安机关举报开设赌场犯罪为要挟，对曹某等4人施压。后经多次协商，刘某1等人被迫同意向刘剑峰“退款”70万元。2018年5月，刘某1、李某、曹某等人在“聚源茶楼”内向刘剑峰及其母亲杨某付款22.5万元、抵账10万元，并当场签订协议书一份。2018年9月18日，公安机关在侦办一起赌博案件的过程中，发现刘剑峰曾多次聚众赌博并从中抽水渔利，遂电话通知刘剑峰到公安机关接受讯问。被告人刘剑峰自动到案，在接受讯问期间，对其所涉嫌的赌博犯罪事实供认不讳。后在该案的侦办过程中，公安民警又发现刘剑峰涉嫌敲诈勒索犯罪，经讯问，被告人刘剑峰亦供认不讳。上述事实，被告人刘剑峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、刘某1、刘某2、李某的陈述、证人程某、罗某、刘某3、邹某、杨某、贺某、刘某4等人的证言、户籍证明、到案经过、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘剑峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，庭审中请求考虑其敲诈勒索的指控数额中折抵曹某赌债的10万元不应认定为犯罪数额的辩护意见，对其从轻处罚。被告人刘剑峰的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下罪轻辩护意见：1、被告人刘剑峰组织的赌博规模较小，参赌人员相对固定，每次聚赌具有临时性，且持续时间不长，被告人刘剑峰的主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻或减轻处罚。2、被告人刘剑峰采用私力救济的方式向曹某等人讨要其在赌场上输掉的母亲和妹妹的生活积蓄，并不存在非法占有的主观目的；刘剑峰在讨要过程中，声称不给钱就向公安机关举报开设赌场犯罪的行为，系在私力救济不能的情况下，寻求公力救济的一种途径，并非“要挟”；曹某等人并未因为被告人要告发的行为而感到恐惧，均态度强硬地向刘剑峰明确表示给不了那么多，后曹某等人基于刘剑峰确实在四人开设的赌场内输掉巨额资金，导致家庭生活困难，出于息事宁人返还一定金额的款项，不属于当场给付。3、由于被告人认罪认罚，本案即便认定构成敲诈勒索罪，犯罪数额也应认定为23.5万元，不应将曹某用2015年借给被告人的12万元赌资所抵顶的10万元作为敲诈勒索的数额，刘剑峰取得该10万元构成不当得利，本案的量刑幅度应为3年以上10年以下有期徒刑。4、被告人刘剑峰在接到办案民警的电话通知后自行到公安机关接受讯问，符合归案的主动性和自愿性，刘剑峰如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。5、扣除支出后，被告人的赌博获利不足7000元，情节轻微，敲诈勒索亦是以被害人过错相要挟，主观恶性较小、社会危害程度及现实危害性较低，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在三年半至五年半的范围内确定宣告刑。本院认为，被告人刘剑峰以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达2.5万元，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘剑峰以非法占有为目的，以向公安机关告发相威胁索取他人财物70万元，实际取得32.5万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘剑峰犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控的敲诈勒索既遂数额33.5万元与本院查明的事实不符，本院予以纠正。被告人刘剑峰敲诈勒索尚未实际获取的部分属于犯罪未遂，依法可在量刑时综合其犯罪行为的实行程度、未得逞的原因等情况，比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人所提刘剑峰构成自首的辩护意见，经查，被告人刘剑峰系因涉嫌赌博犯罪经公安机关电话通知后自动投案，归案后，刘剑峰如实供述了自己的赌博罪行，在赌博罪中构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据公安机关出具的情况说明，被告人刘剑峰被采取强制措施后，公安机关又发现其还涉嫌敲诈勒索犯罪，在有针对性地对其进行讯问时，被告人刘剑峰方对该事实进行了如实供述，其供述内容虽与赌博罪属不同种罪行，但并不属于“司法机关尚未掌握的罪行”，故在敲诈勒索罪中被告人刘剑峰不构成自首，根据其供述情况，属于坦白，依法可在量刑时从轻处罚。对辩护人所提此项辩护意见，部分予以采纳。关于辩护人所提不应将曹某用12万元赌债抵顶的10万元作为敲诈勒索犯罪数额的辩护意见，经查，关于12万元债务的形成原因，曹某与刘某1均证实在二人合开赌场期间给刘剑峰出借过赌资，二人与刘剑峰之间不存在其他赌债。刘剑峰对此不予认可，但根据其辩解意见，该12万元不论是因赌博所欠的赌债，还是因“放折子”所生的债务，从法律意义上讲，都属于非法债务。而将非法财物或债权作为敲诈勒索的犯罪对象，并不影响对敲诈勒索犯罪构成的认定。另外，所抵顶的10万元虽不受法律保护，但刘剑峰借此抵消并清偿了其12万元的非法债务，非法利益得到了实现，故所抵顶的10万元应当计入敲诈勒索的犯罪数额，并属既遂。辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于该10万元系非法债务，不受法律保护，故在处理涉案款物时不予责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第一款、第六十九条、第五十六条、第二十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘剑峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2029年9月17日止；罚金人民币三万元于判决生效之日缴纳）二、赌博犯罪的违法所得二万五千元，依法予以追缴。三、敲诈勒索的违法所得，责令被告人刘剑峰向刘某1退赔九万元，向曹某退赔七万五千元，向李某退赔二万元，向刘某2退赔四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘爱梅人民陪审员 孙 黎人民陪审员 李 萍二Ｏ一九年十月二十二日书 记 员 蒋俊才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3775号之七申请执行人：王志忠，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：王艳梅，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请执行人：胡岩，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人：巩向臣，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：卢连增，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市沈北新区，。被执行人：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：卢连增，该公司经理。被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：曲福志,该公司董事长。本院在执行王志忠、王艳梅、胡岩、巩向臣与卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人卢连增、沈阳恒泰公路工程有限公司、朝阳安信公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢连增在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1395号 原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。 法定代表人：尹运忠，总经理。 被告：张亚军，女，汉族。 被告：卫红军，男，汉族。 被告：张麻利，女，汉族。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告张亚军、卫红军、张麻利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院认为，原告不能提供被告张亚军、卫红军、张麻利的详细住所，无法完成送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费920.80元，退回原告山西翼智汇信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 欢
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执243号之一 申请执行人：山东名德医疗科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处红都路****。 法定代表人：李正锋，总经理。 被执行人：普宁市康福医疗器械有限公司，住所，住所地广东省普宁市流沙西大道流沙华园体育****1-3间div> 法定代表人：陈胜洪，经理。 本院在执行申请执行人山东名德医疗科技有限公司与被执行人普宁市康福医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中本院查封被执行人名下中国农业银行股份有限公司普宁南平支行44×××26账号，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对普宁市康福医疗器械有限公司名下中国农业银行股份有限公司普宁南平支行44×××26账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李鹏 人民审判员  李伟 人民审判员  陈鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6714号原告：天津德鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东200米。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：浙江诺欧博新能源股份有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路**。法定代表人：孙斌，该公司董事长。本院受理的原告天津德鑫钢铁有限公司与被告浙江诺欧博新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津德鑫钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2210元，保全费1670元，由原告天津德鑫钢铁有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月十五日书记员  解 琨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4017号 申请执行人宋燕，女，1970年7月20日出生，汉族。被执行人吕志亮，男，1963年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋燕与被执行人吕志亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初12296号民事判决，于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为122700元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回案件款24577元，并发还申请执行人，被执行人名下仅有一辆04的轿车，因车辆价值较低且未能实际控制，申请执行人表示不采取执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王  强  1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7908号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：张杰，男，1990年6月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告张杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1730号 申请执行人：王丹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：袁小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月23日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人袁小龙名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县牛埠镇东湖行政村凉亭自然村进行传统查控，被执行人袁小龙长期不在家。 4.本院已对被执行人袁小龙限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年9月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 畅
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1155号 原告：杨嘉学，男，1965年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨嘉学与被告毛有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年8月13日，杨嘉学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨嘉学撤诉处理。 案件受理费50元，由杨嘉学负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1717号原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。法定代表人：于新华。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被告：周景斌，男，1989年4月18日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市君豪物业服务有限公司与被告周景斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张家口市君豪物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告周景斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市君豪物业服务有限公司撤回对被告周景斌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市君豪物业服务有限公司负担。审判员  张霞二〇一九年十月十八日书记员  顾静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9769号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人柏庆国，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19126号民事判决书，已向被执行人柏庆国发出执行通知，责令被执行人柏庆国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柏庆国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柏庆国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柏庆国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柏庆国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柏庆国财产以人民币536423.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3586号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：李儒芳，女，大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉李儒芳物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢100号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人陈华被执行人徐燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4610号民事判决，于2017年7月10日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈华、徐燕金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执4031号】。在诉讼过程中，本院以（2016）川0107执保1670号之一、（2016）川0107民初4610号民事裁定对陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）予以查封。经申请执行人一方申请网络询价，本院于2019年5月13日依法委托京东大数据评估询价平台对上述房屋进行网络询价，其市场参考价为XXX元。2019年9月17日、10月10日对上述房屋进行拍卖，最终拍卖成交价为XXX万元，买受人为李先奇（身份证号码：5110231977********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人李先奇（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为67.6万元；二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107执保1670号之一、（2016）川0107民初4610号民事裁定对陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）的查封；三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）的抵押登记（XXX）；四、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对陈华、徐燕位于成XXX房屋（XXX）的抵押登记（XXX）；五、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）的抵押登记（XXX）；六、买受人李先奇（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十月十八日书记员 孟玲恋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1083号申请人：胡四才，男，1952年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人：李恭炳，女，1956年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人胡四才、李恭炳申请宣告胡远建失踪一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡四才、李恭炳称，被申请人胡远建与申请人胡四才、李恭炳系父母子女关系。因被申请人胡远建于2009年9月外出后走失，至今仍下落不明，故申请人胡四才、李恭炳请求宣告被申请人胡远建失踪。本院经审理认定事实如下：被申请人胡远建，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区XX镇XX村****，公民身份号码510231XXXX********，系申请人胡四才与李恭炳的儿子。被申请人胡远建于2009年9月外出后与家人失去联系，至今下落不明，经家人多方寻找，至今杳无音讯。申请人胡四才、李恭炳申请宣告胡远建失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月23日在《人民法院报》发出寻找被申请人胡远建的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人胡远建仍然下落不明。本院认为：被申请人胡远建于2009年9月外出后与家人失去联系，至今下落不明，下落不明已满两年以上。本院于2019年7月23日在《人民法院报》发出寻找被申请人胡远建的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人胡远建仍然下落不明。申请人胡四才、李恭炳提出宣告被申请人胡远建失踪符合法律规定，本院依法予以支持。因申请人胡四才系被申请人胡远建之父，故本院指定申请人胡四才作为被申请人胡远建的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告胡远建失踪；二、指定胡四才为失踪人胡远建的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月二十一日法官助理 陈邸星书 记 员 熊 敏
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终123号 上诉人（一审原告）：胡志旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县周寨镇周寨村。 法定代表人：陈红梅，镇长。 上诉人胡志旺因其诉被上诉人砀山县周寨镇人民政府（以下简称周寨镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）皖1321行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡志旺到庭参加了庭审，被上诉人砀山县周寨镇政府无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人的起诉涉及同一行政主体的不同行为在一个诉讼中处理，不便于当事人应诉抗辩，也不利于人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、做出公正裁判。本案胡志旺实质性诉讼请求:一是请求判决撤销周寨镇人民政府2018年8月27日做出的周政（2018）207号文件，二是请求判决周寨镇人民政府对胡志旺2018年11月11日《申请书》申请事项履行法定职责。本院已向胡志旺释明其一并提起诉讼不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，并通知原告进行补正。经补正，胡志旺仅书面表明第一项诉讼请求符合立案条件，对多项诉讼请求一并起诉的问题并未补正。胡志旺的起诉属诉讼请求不明确不具体，不符合起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回胡志旺的起诉。胡志旺不服，提起上诉。 胡志旺上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误。一、2018年8月27日周寨镇政府作出的关于胡庆美（系胡志旺父亲）信访事项的处理意见，诋毁胡庆美的名誉，否定胡庆美参加解放战争的事实，给胡志旺及亲属造成侵害。2018年11月11日，胡志旺向周寨镇政府递交申请书，要求纠正违法行为并履行给付相关保障金、待遇等，但仍未予处理。一审法院未予开庭就认定“所诉行为为信访答复行为”违法；二、胡志旺的起诉状中明确写明了诉讼请求和事实依据，一审裁定仍认为不符合一行为一诉讼的原则，违反法律规定。请求撤销一审裁定，撤销周寨镇政府作出的周政（2018）207号文件，赔礼道歉、承担赔偿责任；判令周寨镇政府按照胡志旺提出的申请书事项履行职责；诉讼费及差旅费由周寨镇政府承担。 经审理查明：2018年8月27日，周寨镇政府作出关于胡庆美信访事项的处理意见书［周政（2018）207号］，其中认定，信访人胡志旺要求给胡庆美退休改离休的请求不予支持。后胡志旺向周寨镇政府提交申请书，落款时间为2018年11月11日，其申请事项为：1、纠正违法行为，公开赔礼道歉，赔偿或补偿生活保障补助金每年15040元（按10年计算，共15.04万元）；2、出具处理意见所依据的政府规范性文件决定和命令；3、出具胡庆美退休证明和支付退休金的财务凭证；4、周寨镇政府决定为胡庆美申报“革命烈士”和“优秀共产党员”称号；5、按离退休工作标准支付抚恤金和最低生活费。后胡志旺提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，这里所说的“有具体的诉讼请求”，不仅要求原告提出的诉讼请求明确、具体，还要求符合一行为一诉的基本诉讼原则。本案中，胡志旺在一审起诉状中提出的诉讼请求为：1、撤销周寨镇政府作出的周政（2018）207号文件；2、依据申请书，履行法定职责，给予抚恤金、最低生活保障金；3、请求依法确认周寨镇政府行为违法，公开赔礼道歉，赔偿或补偿生活保障补助金每年15040元（按10年计算，共15.04万元）；4、诉讼费由周寨镇政府负担。胡志旺所提出的多项诉讼请求中，既包含撤销之诉，又包含履行职责之诉、给付之诉等多种类型的请求，属于诉讼请求不明确。一审法院经审查并向胡志旺释明后，胡志旺不予补正，一审法院遂认定胡志旺的起诉不符合起诉条件，裁定予以驳回并无不当。胡志旺认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。一审法院在对以上事实进行审查后，径行作出驳回胡志旺起诉的行政裁定，符合法律规定。胡志旺认为一审法院未开庭审理属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 另外，本院在二审审理期间，通过法院专递向双方邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等，周寨镇政府在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已按照法律规定缺席审理。因本案一审系驳回胡志旺的起诉，并未涉及周寨镇政府作出的行政行为的实体审理，故本院二审也仅是针对胡志旺的起诉是否符合法律规定、一审裁定驳回起诉是否正确这一焦点进行审查，故虽二审开庭审理时周寨镇政府未出庭应诉，但并不影响本院对一审裁定及胡志旺上诉理由的审查及审理。因周寨镇政府未出庭应诉的行为不符合法律规定，在此本院予以指出，并希望周寨镇政府进一步规范应诉工作，避免类似情况再次发生。 综上，胡志旺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十月八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1805号之三申请执行人：朱兆天，男，汉族，1988年1月30日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李巍，男，汉族，1968年7月8日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人朱兆天与被执行人李巍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大庆商贸支行有账户存款，现由于被执行人自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李巍在中国建设银行股份有限公司大庆商贸支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月二十三日书记员  孙 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5708号原告：孔亚秀，女，汉族，1986年11月27日出生，住菏泽市牡丹区。被告：付志会，男，汉族，1992年3月26日出生，住菏泽市高新区。原告孔亚秀与被告付志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚秀到庭参加诉讼，被告付志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔亚秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款共计50000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:2019年3月22日被告在原告处购买中沙、水泥、石子共计85630元，因被告当时未能支付原告钱，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺2019年中秋节前结清。后经原告多次催要欠款，被告于2019年7月份向原告支付了35630元，下欠50000元至今没有支付。现被告已经把原告电话和微信等联系方式全部拉入黑名单，原告个人已无法再联系到被告，依法向贵院提起诉讼，望法院依法判如的诉请。付志会未作答辩。本院经审理认定以下法律事实，原告孔亚秀经销砂石料，2019年3月22日被告付志会购买原告孔亚秀中沙、水泥、石子共计85630元，被告付志会于当日给原告出具欠条一张，内容为：今欠中沙、水泥、石子款捌万伍仟陆佰叁拾元整￥85630元，支35630元，还剩50000元，欠款人：付志会2019年3月22日372901199203266135。付志会在该欠条的落款处签名，并书写了落款时间和身份证号。其中的“支35630元”及其下方的“50000元”系付志会本人书写。原告认可被告已偿还欠款35630元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息。2019年9月23日原告诉至本院要求被告支付欠款50000元及利息。上述事实，由原方告陈述、欠条等证据在卷作证。本院认为，被告购买原告经销的中沙、水泥、石子，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行了买卖合同的交付义务后，被告就其货款为原告出具了欠条，欠条内容明确载明欠款数额、欠款人、欠款时间等双方关于因买卖合同形成债权债务关系的基本信息。原告自认被告已偿还35630元，尚欠货款50000元的事实，本院予以确认。结合庭审情况，能够认定被告付志会欠原告孔亚秀货款50000元，故原告孔亚秀要求被告付志会偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在欠条中未约定利息，利息应自2019年9月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志会偿还原告孔亚秀货款50000元及利息（利息自2019年9月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告付志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十月十八日书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2689号申请人:郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社被申请人:刘双鹏被申请人:刘敏被申请人:刘彦鹏被申请人:刘景玉被申请人:党培申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被申请人刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙银行存款304742.86元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1329号   罪犯张帅，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）新刑初字第00388号刑事判决书，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1176号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年6月6日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。   本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张帅准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执654号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：芒市阔时路**，统一社会信用代码：91533100219051005R。法定代表人：吴昊，系该分行行长。被执行人：刘光富，男，汉族，1976年2月4日生，住江西省上饶市。中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与刘光富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初1092号民事判决书已生效。判决书判决：由被告刘光富于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金63547.36元，利息、手续费、违约金13249.72元，合计76797.08元，并支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息、手续费、违约金（按双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘光富负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人刘光富未履行本院生效民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。因被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月3日、9月9日、10月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了各被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月3日，本院向江西省上饶市广丰区不动产登记中心发函查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2019年7月15日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人李金城在本院辖区内的不动产登记信息，反馈其在本院辖区无不动产登记。5、2019年10月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76797.08元，实际执行到位0元，尚未执行到位76797.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法采取并穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月三十一日书记员  杨保强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4287号之二申请执行人罗维杰被执行人张天德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1315号民事判决，于2019年7月3日受理罗维杰申请执行张天德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执4287号民事裁定依法将被执行人张天德名下位于XXX房屋予以查封。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人张天德名下位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十五日书记员  孟玲恋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2325号 原告：王壮，男，1999年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王帅，男，1995年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告王壮与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王壮向本院提出诉讼请求：1、要求贵院判决被告给付工钱4000元及利息（利息按6%计算，直至还清时止）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告雇佣原告在东戴河干活时欠原告4000元，经原告催要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条，并承诺于2019年5月31日前结算。该欠条能证明被告欠原告人民币4000元。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 王帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帅拖欠原告王壮劳务费4000元，约定于2019年5月31日前结清。到期后经原告王壮催要，被告王帅未给付。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告王帅应当及时向原告偿还劳务费，未偿还应承担相应的民事责任。王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王壮劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  赵铁民 二〇一九年十月九日 书 记 员  薛鑫慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8045号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：牟坚，女，1975年11月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告牟坚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1372号之二申请执行人：陈刚，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县天硕建筑劳务有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇侯家湾村物流小区**楼****。统一社会信用代码：91420323MA495A461J。法定代表人：李令元，公司总经理。申请执行人陈刚与被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0323民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币46650.41元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十八日书记员 廖德龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3470号 原告：朱顺，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告：朱小同，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 原告朱顺、朱小同诉被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱小同及两原告的共同委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告舜耕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺、朱小同诉称：2017年11月15日，被告因建设潘集泰府名邸小区二期7、8、12号楼工程需要，向两原告租赁钢管及配套扣件，双方当日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用钢管18585米、扣件11160只，同时约定了单价、付款方式、违约责任及管辖权等事项。2018年7月份双方因租金等事项发生纠纷，经潘集区人民法院调解调解确定双方合同继续履行一年至2019年7月11日，被告于该日付清所欠一年的租金78708.6元，依合同如未按时付款还应承担租金额10%的违约责任。现合同期满，被告既未支付租金仍继续占用租赁物不予返还，持续给原告带来租金损失，经催付无果，故起诉要求判令：1、被告返还租赁物钢管18585米、扣件11160只；2、被告给付租金78708.6元、违约金7870.86元，合计86579.46元并按日215.64元给付租赁物自2019年7月12日起至返还入库日止的相当于租金的占用损失；3、被告承担本案诉讼费用。 被告舜耕公司未作答辩。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、两原告的身份证各1份，证明两原告的身份和诉讼主体资格。 2、（2018）皖0406民初2912号民事调解书1份，证明原、被告双方的合同履行期间至2019年7月11日，被告自2017年7月11日至2019年7月11日的租金未支付的事实。 3、《租赁合同》及交接凭证各1份，证明原、被告双方签订了《租赁合同》，并对租赁的单价、违约责任等进行了约定，原告按照约定向被告交付了租赁物钢管18585米、扣件11160只的事实。 4、租金结算清单1份，证明涉案租赁物自2018年7月12日至2019年7月11日的租金为78708.6元。 5、租金结算清单（2日），证明涉案租赁物每日应当产生租赁物费用为215.64元。 对原告所提交的证据1、2、3，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对上述证据本院予以确认。证据4、5，经本院核算，符合双方约定，本院予以确认。 通过原告的举证、当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：2017年11月15日，被告因建设潘集泰府名邸小区二期7、8、12号楼工程需要，向两原告租赁钢管及配套扣件，双方于当日签订了《租赁合同》，合同约定：租价（日）钢管每米0.008元，扣件每个0.006元，租金月结算一次，结算后次月20日前付款，甲方不按时交纳租金，应按已发生的租金额的10%承担违约责任等。当日两原告向被告交付了租用物钢管18585米、扣件11160只。2018年7月份，因被告欠付租金，双方发生纠纷，为此，两原告诉至本院，诉请：1、解除《租赁合同》并返还租赁物；2、给付租金51537.96元、违约金10307元，合计61845元；3、给付租赁物自2018年7月12日起至返还入库日止的租金损失。案经本院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告与两原告于2017年7月15日的租赁合同继续履行至2019年7月11日（如需继续租赁，双方另行协商）；二、被告支付两原告钢管、扣件租赁费及违约金合计5.3万元（租赁费计算至2018年7月11日，以后租赁费按照双方合同约定继续计算）等，为此，本院于2018年12月26日作出（2018）皖0406民初2912号民事调解书予以确认。合同到期后，被告即未与两原告协商是否继续租赁事项且未支付租金，双方产生纠纷，两原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方所达成的协议，在合同到期后，被告应当按照约定履行自己的义务，因被告未履行合同义务，依法应当承担返还租赁物及支付租金的责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，根据双方的约定如未按时付款还应承担租金额10%的违约责任，因被告未支付租金，应当承担支付租金额10%的违约金的违约责任，两原告所诉请的租金数额符合双方的约定，故对两原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效后三日内返还朱顺、朱小同租赁物钢管18585米、扣件11160只； 二、安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付朱顺、朱小同租赁物租金78708.6元、违约金7870.86元，合计86579.46元并按日215.64元给付租赁物自2019年7月12日起至返还入库日止的相当于租金的占用损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由安徽舜耕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年十月十二日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3613号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：郭凤云，住安徽省安庆市经济开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告郭凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴青花二〇一九年十月二十一日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申42号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥才，男，汉族，1955年4月7日出生，淮北矿务局退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐侠，女，汉族，1956年10月1日出生，矿山机械厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉邦，男，汉族，1949年5月1日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。系李玉邦之子。 再审申请人李祥才、徐侠与被申请人李玉邦共有物分割纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1869号民事判决。李玉邦不服，上诉至本院。本院作出（2018）皖06民终780号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。李祥才、徐侠不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭于2019年9月4日进行了公开听证,再审申请人徐侠及李祥才、徐侠的共同委托诉讼代理人胡峰，被申请人李玉邦及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 李祥才、徐侠申请再审称：二审判决认定事实错误，涉案房屋的第一层不是李祥才、徐侠的共同财产，且苏吉灿在鑫桥批发市场东侧的4间房屋并非涉案房屋的一层，原审认定错误。李玉邦的原审诉求是判令依法分割李祥才、徐侠的共同共有房屋，并不包含“涉案房屋无法分割时也可以执行的内容”，二审判决超出了李玉邦的诉讼请求。涉案房屋未取得房产证、土地证，即使在执行过程中也不应分割。请求撤销原二审判决，依法再审。 李玉邦提交意见称：关于涉案房屋权属，原审已经予以认定，李祥才、徐侠关于苏吉灿四间房屋的说法是不成立的。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，请求法院依法驳回李祥才、徐侠的再审申请。 李祥才、徐侠在听证期间提交证据如下：证据一组，不动产权利及其他事项登记信息6页，拟证明（2018）皖06民终780号民事判决书第3页最后一行至第4页第一、二行“同日（2002年5月10日）苏吉灿与徐侠达成协议，约定借款由苏吉灿无息使用4年，苏吉灿在鑫桥批发市场东侧的4间房屋（及涉案房屋一层）交给徐侠使用不收房租费”认定是错误的。这里的4间房屋不是涉案的房屋一层，这4间房屋早已经拆除了，而本案的房屋至今仍然存在。李玉邦质证认为：对该组证据的真实性请求法院核定且该证据与本案无关联性，达不到其证明目的。合议庭认证认为：缺乏其他证据佐证，仅凭该组证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 本案查明的事实与原二审查明的一致，对原二审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为李祥才和徐侠的再审申请是否有事实及法律依据。本院作出的（2016）皖06民初67号生效民事判决中查明，李祥才与徐侠于1983年1月同居生活，1985年脱离同居关系，2002年恢复同居关系，2015年6月3日登记结婚。李祥才与徐侠同居生活期间，苏吉灿向徐侠借款10万元，徐侠与苏吉灿于2009年2月13日签订执行和解协议，约定徐侠与苏吉灿签订涉案房屋售房合同作为担保，同日李祥才与苏吉灿签订涉案房屋买卖合同，且徐侠认可和解协议已经履行完毕。该生效判决已经确认涉案房屋可以认定为李祥才与徐侠同居生活期间双方共同购置的财产，并按照共有财产处理。且该生效判决未经再审程序依法改判或撤销，原二审依据上述生效判决予以确认涉案房屋系李祥才与徐侠共同共有并无不当。李祥才与徐侠申请再审称原二审认定事实错误但未提交充分有效证据予以证实其主张，该申请再审理由不能成立。李玉邦的诉讼请求是依法分割涉案房屋，一审驳回其诉求后李玉邦上诉。二审判决结果是驳回上诉，维持原判，该判决结果并未超出李玉邦的诉讼请求。根据查封、扣押、冻结财产的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在共有人未协议分割房屋或未提起析产诉讼的情形时，可以继续执行，但应保障共有人的合法权益。原二审认定并不违反法律规定，应予维持。 综上，李祥才、徐侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李祥才、徐侠的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十月二十五日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再14号原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：蒋齐俊，男，1978年3月3日出生，汉族，住泰州市。杨兴华与孙伦金、蒋齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1291民初2387号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1291民监12号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1291民初2387号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十月二十九日书记员  高婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3500号之一原告：杨俊杰，男，1991年2月22日生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘建，男，1959年2月9日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告杨俊杰与被告刘建民间借贷纠纷一案过程中，原告杨俊杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。案件受理费725元（减半收取）及保全费680元，由原告杨俊杰负担。审判员  姚勇二〇一九年十月九日书记员  杨阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2019）陕0629民初1714号 原告：黄有明，男，1964年11月25日出生，洛川县村民，住该村。被告：方恒友，男，1965年9月10日出生，安徽省马鞍山市含山县人。原告黄有明与被告方恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有明到庭参加诉讼，被告方恒友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同;2.依法判令被告交付所租赁原告的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月21日协商，原告将自己所有的位于洛川县XX街XX段XX层楼房整体出租给被告经营酒店（君朋商务酒店），并签订了房屋租赁合同，约定租赁期限10年，即2017年9月21日至2027年9月20日，前8年每年租金46万元，后2年每年租金48万元，每年8月21日前交付下一年的租金,逾期30天原告有权解除合同，乙方按年租金的10%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告经营至2018年10月20日，原告催要租金被告酒店经营管理人员史某某说没钱了不租了就离店而去。原告与被告联系，被告说在外筹钱过几天就来，但至今不与原告协商解决，一直不来酒店，出于安全考虑，原告被迫无奈在酒店看门。被告的行为已违反双方签订的租赁合同，构成违约，现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告交回原告房屋。由于被告的行为存在过错，故本案诉讼费应由被告承担。被告方恒友未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄有明与被告方恒友于2017年9月21日签订了《房屋租赁合同》，原告黄有明将其位于洛川县XX街XX段的黄有明综合楼出租给被告方恒友经营酒店（君朋商务酒店），并签订了房屋租赁合同，合同约定“租赁期限10年，即自2017年9月21日起至2027年9月20日。2017年9月21日至2025年9月20日租金每年46万元，2025年9月21日至2027年9月20日每年租金48万元，每年8月21日前付清下一年的租金，乙方逾期未交付租金，每日需向甲方支付年房租的0.5%做违约金，逾期30天甲方有权解除合同，乙方按年房租的10%支付违约金” 。合同签订后，被告方恒友交付了当年的房租经营至2018年10月20日，再未交付下年度的租金并离店而去，原告黄有明便对该酒店经营管理至今，并于2019年7月22日起诉来本院，要求依法解除房屋租赁合同并由被告交付房屋。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同及被告的身份证复印件各一份及微信截屏图片13张等在倦佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同属双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未按照约定向原告交付租金，其行为已构成违约，故本院对原告黄有明依据合同约定解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。由于原告黄有明对该房屋已实际经营管理，无需另行交付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄有明与被告方恒友2017年9月21日签订的房屋租赁合同依法予以解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  长   李亚莉  二〇一九年十月十四日书  记  员   李  凡 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4630号原告：刘坷拉，男，1969年6月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司,住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平。原告刘坷拉诉被告驻马店亚豪鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坷拉及委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告驻马店亚豪鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坷拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款859780元及利息369671元（按年息12%，从2016年1月21日起至2019年8月21日止）两项合计1228951元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令被告偿还原告工程款859780元及利息（利息从工程结算次日即2016年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率随工程款859780元同步计息至2019年8月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订《修建厂房地坪合同》，按照合同规定，原告修建被告厂房地坪2#厂房3640.8平方米、4#厂房4936.26平方米、3#厂房5485.86平方米，计14063平方米，按每平方米60元计算，被告应支付原告工程款843780元。原告在修建地坪时间段内又向被告供应石沫、沙子、水泥等材料价值16000元，工程款及材料款两项合计859780元。经原告多次追要，被告一直推脱。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告驻马店亚豪鞋业有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月29日，原告刘坷拉（乙方）与被告驻马店亚豪鞋业有限公司（甲方）就被告厂房2#、3#、4#地坪施工签订《厂房地坪合同》一份，该合同第一条约定：乙方包工包料，施工机具等由乙方提供，工程价款60元／㎡，工程结算以实际工程量为准，工程价款不含税收。工期从甲方把施工场地交于乙方开始40天内完成。付款方式为施工完成后付20万元、剩余部分两月后结清（最终结算留2万保证金，半年期限）。施工包括地坪基础处理，混凝土浇筑、磨面、切缝及养护；第二条约定：……；第三条约定：乙方在按照要求完成工程的情况下，甲方要按合同要求支付工程款，对于不按要求支付工程款的乙方有权停工直至工程款支付到位，并有权利要求甲方支付拖欠工程款期间的利息；第四条约定：……；第五条约定：……。该合同落款处有甲方驻马店亚豪鞋业有限公司加盖公章及其技术员李万昌签名捺印，乙方刘坷拉签名捺印。工程结束后，经双方对实际施工进行丈量，2016年1月21日，被告公司向原告出具“亚豪鞋业厂房地坪面积统计”一张（实为结算单），该结算单载明原告在被告处所施工的实际面积为14063平方米、工程款为843780元，并载明拉石沫、沙子、水泥、砖渣款合计16000元。该结算单由被告公司技术员李万昌统计并加盖有公司公章。工程款843780元及石沫、沙子等材料款16000元合计859780元。后经原告多次向被告追要该款未果，引起本案纷争。上述事实，有原告陈述，厂房地坪合同、结算单、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《厂房地坪合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告承建该工程后，已按照合同约定内容进行施工，且被告公司也已于2016年1月21日向原告出具“亚豪鞋业厂房地坪面积统计”（实为结算单），证明被告对原告施工工程予以认可。故对原告请求被告向其支付工程款859780元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告对利息的诉请，本院亦予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告请求利息从2016年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率随工程款859780元同步计息至2019年8月21日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘坷拉支付工程款859780元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率随工程款859780元同步计息至2019年8月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，由被告驻马店亚豪鞋业有限公司负担（该款原告刘坷拉已缴纳，限被告驻马店亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘坷拉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十月十日书记员  张 健
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初9353号原告：蒋鹃，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：白远会，女，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健。委托诉讼代理人：雷均，男，公司员工。第三人：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥**，统一社会信用代码91500106768894179E。法定代表人：彭占富，总经理。原告蒋鹃、白远会与被告太平财产保险有限公司巴南支公司、第三人重庆余利货运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒋鹃、白远会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋鹃、白远会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鹃、白远会撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋鹃、白远会负担（已缴纳）。审 判 长  王 琼人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十月二十三日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3095号原告：邢丽萍（邢丽平），女，汉族，1965年11月1日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县三家店粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：914111227736885219，住所地：临颍县三家店镇崔庄村。原告邢丽萍与被告临颍县三家店粮油贸易有限公司（以下简称三家店粮油贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，同日，原告邢丽萍向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定并适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢丽萍到庭参加诉讼，被告三家店粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元及利息（自2019年1月7日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款21万元，被告当天给原告出具借据一张，双方口头约定借款利息为月息1分，现利息清至2019年1月6日。后经原告多次催要借款本息，被告至今不予偿还，故提起诉讼。被告三家店粮油贸易公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告三家店粮油贸易公司以公司收粮食、盖粮仓资金紧张为由向原告邢丽萍借款21万元，同日，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具内容为“今收到邢丽平交来借款人民币贰拾壹万元（￥210000.00），收款人李艳华，2017年1月7日”的借款收据一张，该借款收据上加盖有被告公司的公章。2019年1月1日，被告三家店粮油贸易公司向原告支付案涉借款两年的利息50400元，该借款利息已清至2019年1月6日。案涉借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。另查明，被告三家店粮油贸易公司认可该笔借款，且该借据系其公司出纳开具，并加盖有公司印章，公司账面上有显示，故该借款属实。上述事实，有书证、调查笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告三家店粮油贸易公司向原告邢丽萍出具的借款收据能够证明双方之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告三家店粮油贸易公司向原告邢丽萍借款21万元属实，有被告出具的借款收据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告三家店粮油贸易公司应予偿还。对原告要求被告自2019年1月7日起按月息1分支付借款利息的主张，虽案涉借据上未明确显示“约定利息”，但双方口头约定的是按照月息1分计息且被告已实际向原告支付了该笔借款两年的利息50400元，本院视为双方对借款约定有利息且推定为月息1分，故对于该主张本院予以支持。被告三家店粮油贸易公司应自2019年1月7日起按月息1分支付借款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县三家店粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢丽萍借款21万元，并支付借款利息（自2019年1月7日起按月息1分计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元、保全费1685元，由被告临颍县三家店粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一九年十月十七日书记员  孟 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1747号之一申请执行人：刁春龙，男，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，汉族，经商，住天长市天康大道。刁春龙与邵士阳民间借贷纠纷一案，申请执行人刁春龙于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元。本院在执行过程中：1、于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年8月5日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢506号 关于吴汉杰、房福周、房国周、吴喜伟、吴振国、于跃、王凤森、左建强、姜占青、宋艳东、崔超、王海楠、李德军、李凤城、靳晓东、左建国、王久磊、项玉柱、吴喜龙、孙宝强、宋艳民、吴喜男申请执行丰宁万宝矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郑子林，男，1983年12月3日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑子林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑子林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,743.06元。事实与理由：被告郑子林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2564号 原告：曹庆宏，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项开炎，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曹庆宏与被告项开炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹庆宏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹庆宏申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹庆宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹庆宏负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十月二十五日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2308号原告：沂水县沙沟镇金钟峪村村民委员会。代表人：陆云娟，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：陆丰宝，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县沙沟镇金钟峪村村民委员会与被告陆丰宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告沂水县沙沟镇金钟峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即清除承包区内被告的树木；2、调解或判令被告支付超开土地补偿费12000元；3、调解或判令被告赔偿损失1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年农历正月初九，原告与被告签订《山场承包合同》，约定由被告承包金钟峪村狼锅沟山场，承包期限自1999年农历正月初九至2019年农历正月初九，承包费每年450元，承包期内被告可在山场开垦土地3亩，如超开，按每平方米1元支付费用。被告承包后，将山场内的部分槐树出卖，实际开地20余亩，在部分地块上种植杨树、栗子树等树木。现承包合同已到期，但被告拒不清除自己所种树木，拒不支付超开费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告所承包的狼锅沟山场已由沙沟镇金钟峪村村民委员会于2018年12月20日另行发包给他人，并由他人实际管理，沙沟镇金钟峪村村民委员会不是直接利害关系人，不应作为原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沂水县沙沟镇金钟峪村村民委员会的起诉。案件受理费140元，退回原告沂水县沙沟镇金钟峪村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 纪玉强二〇一九年十月二十五日书 记 员 胡凡丽