wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执异67号案外人：王夕华，女，1967年11月9日生,汉族，元氏县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址：元氏县蟠龙路**。负责人：李小红，职务：行长。被执行人：元氏县医药公司，住，住址：元氏县槐阳大街**一社会信用代码：91130132108015159N。法定代表人：赵景民，职务：总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县医药公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人王夕华于2019年8月30日对元氏县人民法院（2019）冀0132执恢197号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王夕华称，申请法院依法将冻结元氏县医药公司账号15×××94中的52554.50元返还申请人。事实与理由：贵院因中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县医药公司借款合同纠纷一案，现将元氏县医药公司处的账号15×××94进行查封、冻结。申请人购买安国市康达中药材有限公司药品，根据《经营合同》第六款（第3条）规定和《药品质量保证协议书》第二款（第6条）之规定，需通过元氏县医药公司的该对公账号进行打款，但系自主经营、独立核算、自负盈亏，安国市康达中药材有限公司系实际收款单位。2019年8月27日申请人将52554.50元打入元氏县医药公司该账号中，但该笔款项的钱实际系支付给安国市康达中药材有限公司，而并非支付给元氏县医药公司。故申请法院依法将元氏县医药公司该账户中申请人打入的52554.50元款项予以返还申请人。本院查明，中国农业银行股份有限公司元氏县支行与元氏县医药公司借款合同纠纷一案，本院做出生效的（2010）元民二初字第00012号民事判决，判令“被告元氏县医药公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金199万元整，支付截止到2010年1月20日的利息（罚息）741685.21元”。判决生效后，被告元氏县医药公司未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司元氏县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日做出（2019）冀0132执恢197号执行裁定书，裁定：一、查封、扣划被执行人元氏县医药公司名下的部分财产（详见协助执行通知书）二、冻结、划拨被执行人元氏县医药公司名下的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）。执行中冻结元氏县医药公司账号15×××94。另查明。2016年8月1日，元氏县医药公司（甲方）与王夕华（乙方）签订经营合同，王夕华承包经营中药批发部、中药库。合同中第六款（第3条）约定按照GSP要求乙方所付购货款通过元氏县医药公司账户汇出。在2019年1月1日甲方安国市康达中药材有限公司与乙方元氏县医药公司签订药品质量保证协议书购买部分中药材，协议约定乙方必须按照GSP要求，给甲方结算方式对公汇款方式，不得现金结算。安国市康达中药材有限公司系实际收款单位。2019年8月27日申请人王夕华将52554.50元打入元氏县医药公司（账号为：15×××94）账户中，现案外人王夕华认为冻结元氏县医药公司账号15×××94中的52554.50元错误，侵害了申请人的合法权益为由，提出执行异议。本院认为，案外人王夕华以冻结被执行人账户中存款属其所有为由，对执行机构采取执行措施的财产主张实体权利，该异议应当按照民诉法第二百二十七条的规定予以审查，故本案争议的焦点是案外人王夕华是否对元氏县医药公司账号15×××94中的52554.50元享有所有权。首先，就案外人与元氏县医药公司订立的经营合同可以看出，案外人承包经营中药批发部和中药库，双方约定“按照GSP要求乙方（案外人王夕华）所付购货款通过元氏县医药公司账户汇出”。以此约定，案外人经营中是必须使用被执行人的对公账户的。其次，安国市康达中药材有限公司与元氏县医药公司订立的药品质量保证协议书应为案外人的经营活动，该协议第二款（第6条）之约定：需通过元氏县医药公司的该对公账号进行打款，不得现金结算。可见案外人对元氏县医药公司对公账户使用的必然性。第三，2019年8月27日向元氏县医药公司对公账户缴款52554.5元的缴款单显示，缴款人是案外人王夕华，款项来源为购药款，该缴款单与经营合同、质量保证协议等证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定元氏县医药公司账号15×××94中的52554.5元非被执行人元氏县医药公司存款，应为案外人王夕华所有。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对元氏县医药公司账号15×××94中52554.50元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张作鹏人民陪审员  王浩翔人民陪审员  师亚娜二〇一九年十月十一日书 记 员  杜哲鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1777号申请执行人:张梅茗，女，1987年4月9日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被执行人：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地沈河区青年大街******。负责人：曲文斌，该公司经理。被执行人：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**1515（园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭精忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张梅茗与被执行人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人5441.03元，上述款项均未执行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取公布失信并限制法定代表人高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢玠竹
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0322执1125号 钟涛： （2018）川0322刑初300号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执470号申请执行人：邱德民,男,住长春市二道区。被执行人：颜东辉,男,住吉林省长春市九台区。被执行人：许健,女,住吉林省九台区。本院在执行邱德民与颜东辉、许健买卖合同纠纷执行一案中，长春市二道区人民法院作出的（2014）二民二初字第234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，标的：370000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人许健名下房屋已被它案查封；被执行人颜东辉名下房屋被长春市二道区人民法院查封，由于颜东辉名下土地被它案查封，导致无法对颜东辉名下房屋、土地进行整体评估、拍卖；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十一日书记员  钱 程
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书   (2019)陕0402执1751号申请执行人:李某某，男性，汉族，20XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。   负责人李某某，该小组组长李某某与西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1525号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办阴水坊村第五村民小组或其在西安市长安区高桥街道阴水坊村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入10075元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年九月四日                          书  记  员   张兰兰   - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13042号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人陈新琴，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行陈新琴银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督58号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  谢玉龙
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执699号之二 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 代理人杨荣亮，系申请执行人公司法务，特别授权。 被执行人李刚，男，汉族，1978年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路汲家村 法定代表人薛全胜，公司董事长。 关于申请执行人联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司、李刚融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年10月23日作出的(2012)岳民初字第02377号民事判决书已发生法律效力，后经申请执行人书面同意于2019年8月14日移送本院执行，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司名下有143350.66元，但是实际可用额度为负，无法扣划。其他未查到被执行人有可供执行财产。 2019年9月18日将被执行人哈尔滨市建业混凝土有限责任公司、李刚限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日当面告知了申请执行人的代理人杨荣亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意。 截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1668900元，尚未执行到位，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月三十日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9202号上诉人(原审原告)：上海兰赫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建，执行董事。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海弗兹餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王方方，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。上诉人上海兰赫餐饮管理有限公司因与被上诉人上海弗兹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海兰赫餐饮管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海兰赫餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海兰赫餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,254.82元，减半收取人民币6,627.41元，由上诉人上海兰赫餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇一九年十月十八日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1292号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐2(自报)，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县谢桥镇兰庙社区陈圩孜**；2018年7月因寻衅滋事行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2019年2月27日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3593号起诉书指控被告人徐2犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐2、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日1时许，被告人徐2醉酒后在上海市嘉定区南翔镇宝翔路998弄上隽嘉苑附近，以拳打脚踢的方式无故殴打途经此处的被害人李某某、田某。经鉴定，李某某因外伤致左面部及左眼挫伤，分别构成轻微伤。案发后，接报的公安人员至现场抓获徐2。审理期间，被告人徐2的家属代为其向被害人李某某赔偿了人民币4000元，取得对方谅解。上述事实，被告人徐2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、田某的陈述，证人朱某、王某某、张某某、徐1的证言，公安机关制作的受案登记表、醒酒记录、辨认笔录、抓获经过、情况说明及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关行政处罚决定书、刑事判决书及手印鉴定书，收条及谅解书，徐2的供述及户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人徐2曾因寻衅滋事违法犯罪受过行政、刑事处罚，又实施随意殴打他人的行为，致一人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于徐2能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：被告人徐2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  陆德良二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初581号原告陈红丽，女，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限为代为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告苏琛，女，1995年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司经理。委托代理人毕向楠，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、代为选择鉴定机构。被告李保民，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。原告陈红丽与被告苏琛、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、被告李保民机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民辖8号民事裁定指定管辖，本院于2019年8月12日立案受理。本案审理过程中，原告陈红丽于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红丽的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红丽撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告陈红丽承担。审判员  赵俊峰二〇一九年十月九日书记员  魏慧敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执990号申请执行人符才春，男，1965年12月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人桃江县环球驾校有限公司，地址桃江县灰山港镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人符才春与被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0903民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符才春于2019年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明支付申请执行人符才春借款本息27750元，并负担本案受理费221元、执行费320元，本院于2019年9月2日依法受理。2019年9月4日，本院向申请执行人符才春送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月4日，向被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月4日、2019年9月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明无银行存款、有工商登记、无证券开户信息。2019年9月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明无不动产登记记录。2019年9月25日，向财付通、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年10月21日，本院对被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明采取限制消费措施。2019年9月26日，到其住所地进行调查走访，执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明在当地没有可供执行的财产。截至2019年10月21日，未执行到位金额为借款本息27750元，本案受理费221元、执行费320元。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人符才春并要求其提供其他财产线索。但申请执行人符才春在限期内未能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人桃江县环球驾校有限公司、刘腊明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符才春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十一日书记员  丁再强
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执746号之二 申请执行人：徐亮，男，1990年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县村民，现住西安市碑林区。被执行人：马晓宇，男，1990年8月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行徐亮与马晓宇买卖合同纠纷一案中，被执行人马晓宇应当向申请执行人徐亮支付案款39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费500元。负担执行费493元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：马晓宇自愿于2019年10月份起，每月20日前向徐亮履行案款至少3500元，直至案款39500元全部履行完毕。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人马晓宇未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  白凌河                                     二〇一九年十月十日 书  记  员  田佳蕊       1
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执489号 申请执行人：邵心怡，男，土家族，现住湖南省泸溪县。 被执行人：廖浩团，男，苗族，现住湖南省泸溪县。 申请执行人邵心怡与被执行人廖浩团民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）湘3122民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖浩团未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵心怡于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行后向申请执行人邵心怡送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年9月5日，本院依法向被执行人廖浩团送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月6日、9月30日、10月21日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款3600元，该存款已划扣并支付给申请执行人邵心怡。另查明被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人廖浩团的不动产登记信息，于2019年9月16日分别对廖浩团在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，查明廖浩团有住房公积金2200元，该款已划扣并支付给申请执行人邵心怡。2019年9月25日依法扣划廖浩团在泸溪县应急管理局2018年县绩效考核奖金7438元并支付给申请执行人、未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年9月25日、10月29日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月5日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位11863元，尚有38137元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  向舜华 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初728号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1988年12月24日出生，汉族，住定兴县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李德勤 审判员  刘 杰 审判员  张辉瑾 二〇一九年十月三十日 书记员  史鑫彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保436号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖北某某有限公司。被保全人湖北某某工程有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖北某某有限公司、湖北某某工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司、湖北某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司、湖北某某工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十日书记员 李牡丹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执769号 本院立案执行的申请执行人广东华钢贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1447号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审510号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人吴雪玲，女，1946年8月21日，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕868号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人吴雪玲建设于磁灶镇井边村的洗沙加工项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对吴雪玲作出闽泉环罚〔2018〕868号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕868号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴雪玲不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕868号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1980号申请执行人吕金梅，女，1945年10月1日生，汉族，住滑县新区。被执行人柴玉影，女，1983年4月17日生，汉族，滑县。申请执行人吕金梅与柴玉影机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0526民初5686号民事判决书已经发生法律效力，柴玉影未履行该生效判决义务，即：“被告柴玉影于判决生效后十日内赔偿原告吕金梅人民币444235元,扣除已垫付的13000元还应支付431235元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年5月22日、2019年8月2日、2019年9月27日共计3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人柴玉影名下有存款。2019年6月5日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年6月6日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年5月22日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年9月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年7月22日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年10月11日执行人员对留固镇东庄营村委进行询问，称柴玉影常年不在家,应该在道口,其他不清楚。以上财产查控情况，本院于2019年10月11日以电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十一日书记员  赵志伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1438号 申请执行人何伦付，男，1940年2月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人何克伦，男，1951年1月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人何伦付与被执行人何克伦健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何伦付向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月十六日 书记员  张 澹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4971号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1165号申请执行人：陆磊，男，1989年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚蕾，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人陆磊与被执行人姚蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏1282民初3758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚蕾归还陆磊借款37900元。案件受理费1550元，由原告负担750元，由被告负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月23日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月23日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十月二十一日书记员  陈 健
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初148号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人陈国标，男，1992年10月14日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被天柱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月25日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 公诉机关以天柱检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人陈国标犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人陈国标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日13时许，吸毒人员杨某1通过微信联系被告人陈国标购买毒品海洛因，陈国标在收到微信转账款300元后，将海洛因零包一个放置在天柱县凤城街道滨河北路绿化带一凉亭座椅下，并拍摄短视频发给杨某1，告知其取毒地点，杨某1按照被告人陈国标提供的地点将海洛因零包取走。被告人陈国标在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国标在庭审中亦无异议。并有证人杨某1的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、电子证据检查笔录、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国标违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈国标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈国标如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈国标判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人陈国标的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋 光 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4585号罪犯柳长利，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月13日作出(2014)振安刑初字第63号刑事判决，以被告人柳长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳长利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯柳长利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳长利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳长利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月18日起至2026年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十九日书记员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3205号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司执行董事。被执行人许曼莉，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖北省武汉市江夏区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与许曼莉民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月27作出的（2018）湛仲字第0E040914号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人许曼莉并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人许曼莉的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4615号 原告：郑辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：李玉辉，女，1973年1月12日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告郑辉与被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告李玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告120598元及利息。2、要求依法判令因被告刷卡借款所产生的费用3000元。事实和理由：被告于2018年12月20日从原告处借款25548元，2018年12月21日从原告处借款7560元，2018年12月23日从原告处借款7880元，2019年1月3日从原告处借款30300元，2019年1月16日从原告处借款39910元，2019年1月25日从原告处借款9400元。被告从原告处通过刷卡借款总计120598元。因刷卡产生费用3000余元。原告并保留了被告刷卡流水和借款录音。后来原告多次向被告索要此款，被告一直以各种理由拒不偿还。现原告为索要此款诉来法院。请求法院判决。 被告李玉辉到庭答辩称：原告陈述的欠款事情与事实不符，我是在长春做生意的，有POSS机，原告来我这刷信卡套现，我就给他刷了，把钱给原告本人了，原告把空卡放在我这了，我每个月替他还款，还款后再从卡里刷钱，有还款记录和银行流水记录。综上，我现在不欠原告钱，被告要求我偿还的120598元及刷卡费3000元我不同意偿还。 经审理查明：1、2019年1月16日，原告郑辉持有的中国建设银行的信用卡，卡号为62XX19，消费类型刷卡10次，总计金额为39910元。2、2019年1月2日，原告郑辉持有的交通银行信用卡，卡号为458123**********，POS消费-银联30300元。3、2018年12月21日，原告郑辉持有的中国工商银行信用卡，卡号为62XX65，收支记录为借，交易金额为7560元。4、2018年12月23日，原告郑辉持有的中国工商银行信用卡，卡号为62XX65，收支记录为借，交易金额为7880元。5、2018年12月29日至2019年1月16日，原告郑辉持有的广发银行信用卡，卡号为6258********0693，两笔销费及年费，产生金额为25548元。6、2019年1月25日，原告郑辉持有的交通银行信用卡，卡号为458123**********，消费8笔，合计为5069.43元。以上金额合计为116267.43元。2019年1月13日至2019年1月24日，被告李玉辉通过其本人持有的中国民生银行银行卡，卡号为50XX92，向原告转账13笔，总计金额为58250元。 庭审中，被告承认曾向原告借款40000万，但已偿还给原告。原告提供的录音里的10万元，被告没有花。现原告起诉认为，被告从原告处通过刷卡总计借款116267.43元及利息，刷卡产生的费用3000元，应由被告偿还给原告诉来法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的中国建设银行信用卡明细、中国工商银行信用卡明细、广发银行对账单、交通银行信用卡电子账单、被告提供的中国民生银行账单予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，本案原告主张为民间借贷案件，庭审中，原告仅提供的其本人名下6枚银行卡消费清单不足以证明消费清单上支出系被告向原告借款，无法证明原、被告双方存在债权债务关系，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑辉的诉讼请求。 案件受理费1390元，由原告郑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十八日 书记员  苑凇鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执14246号 申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住河所地郑州市郑东新区。 被执行人刘俊芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘俊芳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年07月05日作出的（2019）豫0191民督291号支付令已发生法律效力，被执行人刘俊芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行案号（2019）豫0191执14246号，在执行过程中分别采取了以下措施： 一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。 二、2019年09月27日、2019年10月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。 三、2019年10月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2019年10月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。 五、2019年10月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。 七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。 八、2019年10月12日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。 九、2019年10月25日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权145450.13执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督291号支付令的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3671号原告：党付秀，女，汉族，生于1962年4月17日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）地址：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人:马继伟,任公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。本院在审理原告党付秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告党付秀于2019年10月21日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党付秀撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  张允杰二〇一九年十月二十四日书记员  褚 星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执443号申请执行人：杨目环，男，1984年1月生，汉族，郯城县，被执行人：郯城县重坊镇重坊社区委员会。负责人：徐勤夫，社区主任本院在执行申请执行人杨目环与被执行人郯城县重坊镇重坊社区委员会承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县重坊镇重坊社区委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人郯城县重坊镇重坊社区委员会资金元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年十月二十二日书记员  杨飞驰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3981号之一 申请人:方毅，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢一梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告方毅与被告谢一梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢一梅的50万元的财产予以保全，并由担保人方毅提供的位于安徽省宁国市的皖（2018）宁国市不动产权第0018183号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人方毅提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人方毅提供的位于安徽省宁国市的皖（2018）宁国市不动产权第0018183号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 苏 闽 人民陪审员 胡忠胜 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1656号 被执行人陈祥，男，1962年7月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈祥罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初194号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初194号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2107号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：黄强，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行移送执行的黄强罚金一案中，冻结了被执行人黄强在中国民生银行账户上的存款2800元。现因被执行人黄强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人黄强在中国民生银行账户上2800元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月二十九日书记员  龙菊会
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6805号罪犯吴家辉，男，1998年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0124刑初35号刑事判决，认定被告人吴家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯吴家辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家辉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1337号申请执行人：王维平，男，汉族，1973年2月12日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人王维平与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年6月4日和10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金共计60337元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0071号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十日书记员 崔 明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更3153号罪犯赵红军，男，1974年1月5日出生，汉族，大学文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月14日作出（2013）山刑初字第00184号刑事附带民事判决，认定被告人赵红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵红军和原告均不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）焦刑一终字第00063号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止。于2014年12月18日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵红军执行期间，2017年9月29日减刑九个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵红军减去有期徒刑五个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵红军准予减去有期徒刑五个月。（刑期2013年1月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十月十二日书记员  姜新龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3765号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人，吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈英，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对陈英的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理包永生 书记员张莲琪1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1806号 申请执行人田泽武，男，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 被执行人袁英，男,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2486号民事判决书，申请执行人田泽武与被执行人袁英民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人袁英名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人袁英与杨晓羽有砖瓦房、牛棚和沈阳市辽中区振宇酒厂厂房，但被另案（2019）辽0115民初2401号案件查封，本案为轮候查封，除上诉财产外无其它财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因袁英涉嫌犯罪被刑事拘留而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2486号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年十月十六日 书记员  张 驰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路**，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：朱素连，男，1950年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初490号民事调解书，于2019年5月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人朱素连信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的114630.14元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱素连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱素连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年8月12日查封了被执行人朱素连名下的位于上虞区百官街道江东路516幢604室不动产（含附房），查封期限三年，暂难处置该房屋。被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人朱素连司法拘留二次，共计30日。同时已对被执行人朱素连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  余丹妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7414号 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段**新******。 负责人李炎雨，职务总经理。 被执行人曹泽波，男，汉族，1993年06月25日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 成都好分期网络科技有限公司与曹泽波民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9538号民事书已发生法律效力，申请执行人成都好分期网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6310.4元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9715号申请执行人徐长华，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人杨军，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于徐长华申请执行杨军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初3775号民事判决书已发生法律效力,申请执行人常巧玲向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年7月16日、8月1日、8月31日、10月7日，四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年7月29日向被执行人发出传票传唤其2019年8月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年8月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人无公积金缴纳信息；本院于2019年10月22日对申请执行人徐长华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  刘永波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄榕，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄榕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,854.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄榕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币114,854.87元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋学强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币217068.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217068.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1065号之二申请执行人陈光辉，男，1969年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住广东省广州市天河区。被执行人湘潭瑞丰压缩机有限公司，登记住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**，现住所地湘潭市雨湖区先锋集团吉祥路**，统一社会信用代码91430300572234566C。法定代表人：刘良庆（已故），原公司经理。被执行人张军山，男，汉族，1964年2月21日出生，住，住湘潭市雨湖区/div>被执行人臧祝虎，男，汉族，1966年9月10日出生，住，住湘潭市雨湖区/div>申请执行人陈光辉与被执行人湘潭瑞丰压缩机有限公司、张军山、臧祝虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2442号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执恢485号申请人赵耀，男，1990年12月26日生，汉族。被执行人潘孝友，男，1970年9月14日生，汉族。被执行人江苏耀拓机械制造有限公司。法定代表人：潘孝友。被执行人江苏正威汽车零部件制造有限公司。法定代表人：陈秀辉。被执行人陈秀辉，男，1971年12月20日生，汉族。申请执行人赵耀与被执行人潘孝友、江苏耀拓机械制造有限公司、陈秀辉、江苏正威汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执恢485号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十月三十日书记员  谭 璐
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初431号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人张某某，男，1943年8月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第396号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2019年10月22日向本院提起公诉，本院审查后次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年8月23日10时许，被告人张某某无证驾驶无牌照畅阳牌三轮电动车从冲河镇中国石油加油站出来上小向公路时，与自东向西行驶的被害人魏某（未戴安全头盔）驾驶的无牌照钻豹牌两轮摩托车相撞，造成魏某受伤，魏某经抢救无效于2019年8月24日7时许死亡。经鉴定：魏某系钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定：张某某负事故的主要责任，魏占园负事故次要责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年8月23日10时许，被告人张某某无证驾驶无牌照畅阳牌三轮电动车从冲河镇中国石油加油站出来上小向公路时，与自东向西行驶的被害人魏某（未戴安全头盔）驾驶的无牌照钻豹牌两轮摩托车相撞，造成魏某受伤，魏某经抢救无效于2019年8月24日7时许死亡。经鉴定：魏某系钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定：张某某负事故的主要责任，魏占园负事故次要责任。被告人张某某于2019年8月23日被公安机关依法传唤到案，接受调查，到案后能如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行和解，张某某赔偿被害人家属各项经济损失15万元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片；3、驾驶员信息查询结果、五常市公安局交通警察大队小山子中队出具的说明；4、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照片；5、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故责任认定书；7、赔偿协议书；8、证人王某、李某的证言；9、被告人张某某的供述；10、公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。其犯罪时年满七十五周岁且本案系过失犯罪，应当从轻处罚。张某某认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑张某某年满七十五周岁且系初犯，其本人亦认罪悔罪，案发后能积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十月三十日书记员  王红欢
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执766号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大道****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：刘院生，男，1982年4月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘院生民间借贷纠纷一案，该案执行标的：1、向申请执行人支付7149.28元及利息；2、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院于2019年6月14日向被执行人胡立根送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人刘院生查房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索。2019年10月23日，本院联系申请执行人，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果并同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1257号上诉人（原审被告）：常汝彬，男，1963年4月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：常孝慈（常汝彬之子），男，1988年12月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：刘井福，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。上诉人常汝彬因与被上诉人刘井福机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常汝彬上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1572号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。1.道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上述法律明确规定，在机动车与非机动车交通事故中，通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。2.2015年12月24日最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》会议纪要规定，要贯彻道路交通安全法的价值判断。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人非机动车一方的过错评价，同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。3.侵权责任法是适用于所有侵权责任的普通法，道路交通安全法是专门适用于道路交通安全的特别法，特别法优于普通法，一审法院违反了特别法优于普通法的法律适用原则。4.2019年1月10日人民法院报登载标题为“交通事故中机动车一方就财产损失向非机动车一方索赔于法无据——重庆一中院判决文某诉贺某机动车交通事故责任纠纷案”案例精选，具有指导意义。刘井福辩称，本案交通事故认定书责任划分双方负同等责任，对于我方造成的损失上诉人应当赔偿。刘井福向一审法院起诉请求：1.请求常汝彬赔偿刘井福辽Ｊ×××**号车修理费2035元及误工费1500元，合计3535元；2.常汝彬承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘井福系辽Ｊ×××**号出租车车主。2018年5月6日17时40分许，薛国臣驾驶辽Ｊ×××**号出租车由东向西行驶至阜新市海州区中华路与海州街路口，与沿中华路由西向北转弯常汝彬驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成常汝彬受伤、两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，薛国臣驾驶机动车未注意瞭望确保安全负同等责任，常汝彬驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行负同等责任。2018年5月9日刘井福将辽Ｊ×××**车辆送到细河区玉卓众城汽车修理厂修理，于2018年5月10日出厂，支付修理费2035元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定辽Ｊ×××**号车辆驾驶人薛国臣驾驶机动车未注意瞭望确保安全负同等责任、常汝彬驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行负同等责任，一审法院予以采纳。刘井福因本次交通事故所受的经济损失应由常汝彬承担50%的赔偿责任。刘井福的经济损失认定如下：修理费2035元，营运损失800元（200元x4天），合计2835元。故常汝彬应赔偿刘井福各项损失合计1417.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：常汝彬赔偿刘井福各项经济损失合计1417.50元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由常汝彬负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条确定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故适用的是无过错责任归责原则。本案为机动车与非机动车（二轮电动车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，常汝彬作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常汝彬虽有过失，但刘井福所有的辽Ｊ×××**号出租车的驾驶人薛国臣是本案交通事故的侵权人，常汝彬是被侵权人，侵权人驾驶肇事车辆致伤被侵权人，刘井福主张肇事车辆的车辆损失，于法无据。常汝彬不应对刘井福的车辆损失承担赔偿责任，一审判决常汝彬赔偿刘井福各项经济损失合计1417.50元，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，常汝彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1572号民事判决；二、驳回被上诉人刘井福的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人刘井福负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十月二十五日书记员  田 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1005号上诉人(原审被告)：上海土拔鼠网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊杰。被上诉人(原审原告)：永康佳业影视文化工作室，住所地浙江省金华市。法定代表人：武岳，总经理。上诉人上海土拔鼠网络科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海土拔鼠网络科技有限公司上诉称，未经持证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故本案不能认定为合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《承揽合同》中约定双方发生纠纷协商不成的应提交合同签订地人民法院解决，且明确合同签订地为上海市宝山区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢398号申请执行人占淑萍被执行人项潇云、叶江申请执行人占淑萍与被执行人项潇云等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执911号 申请执行人:伊丽花，女，1964年5月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被执行人：关威，男，1990年2月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人伊丽花与被执行人关威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1387号民事判决书，于2019年09月06日向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。现因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执911号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年十月十一日 书记员 ：唐晓田
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1464号陈健安、王军华：本院执行的陈健安申请王军华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行与本院强制执行，申请人陈健安申请立案执行的标的款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行与强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2382号之一 申请执行人：宁波市骏隆供应链管理有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路**，组织机构代码:340574043。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：陈宁军，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人陈宁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈宁军给付申请执行人款项33000元，并缴纳案件受理费312.5元、执行申请费395元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈宁军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈宁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宁军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈宁军名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人陈宁军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈宁军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人陈宁军持有的宁波海曙君临商贸有限公司的80%股权进行了冻结。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费312.5元。本院暂未发现被执行人陈宁军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈宁军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈宁军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十月二十九日 代书记员 罗少丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执844号申请执行人：兰洪英,女，汉族,1974年6月29日出生,住所地，内江市资中县骝马镇白鹤庙村****。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社法定代表人：李黎，执行董事。委托代理人：叶礼勇，公司职工。本院在执行申请执行人兰洪英与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执844号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇一九年十月三十一日书记员  贺 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3942号罪犯蔡长存，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年3月10日作出(2014)海刑一初字第98号刑事判决，以被告人蔡长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡长存在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡长存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月18日，罪犯蔡长存获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡长存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡长存减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十二日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初12682号  原告：西安市未央区XX酒店。经营场所西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6WJDNF54。经营者：刘义朝。委托诉讼代理人：代付伟，男，该公司员工，住该公司。被告：西安睿之龙网络科技有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TY8LUOC。法定代表人：刘娟丽。 原告西安市未央区XX酒店与被告西安睿之龙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告安市未央区XX酒店于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安市未央区XX酒店申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安市未央区XX酒店撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告安市未央区XX酒店承担。  审  判  员   薛红安   二〇一九年十月十一日 书  记  员  童佳蕾 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6731号罪犯聂云，男，1992年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年1月27日作出(2015)高刑初字第166号刑事判决，认定被告人聂云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人聂云不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣09刑终81号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出(2018)赣刑01更4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂云减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）嘉南执民字第20号之一 申请执行人：常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。 法定代表人：黄阿雪。 被执行人：浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**。 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司与被执行人浙江海晨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）嘉南商初字第773号民事调解书已经发生法律效力。权利人常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司向本院申请执行，本院于2011年12月27日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2012）嘉南执民字第20号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡冬燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4245号 原告：齐鹤鸣，男，1965年3月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州市民泰房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县安洲街道盂溪西路盂溪风情小区。 法定代表人：陈乾永。 原告齐鹤鸣与被告台州市民泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告齐鹤鸣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鹤鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鹤鸣负担。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王艺婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5335号上诉人(原审被告)：曹峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱志龙，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北宜昌市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹明兴，男，1952年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：龚四英，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人曹峰因与被上诉人朱志龙、曹明兴、龚四英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱志龙的诉请或发回重审。事实和理由：朱志龙没有出示证据证明其购买的上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)不受政策限购。即使曹峰愿意履行合同，也会因限购而无法过户，导致合同无法实际履行。朱志龙仅交付部分购房款人民币(以下币种均为人民币)240万元，没有任何证据证明其除利息损失之外，仍有房屋涨价等其他损失。一审判决曹峰支付90万元的违约金过高。朱志龙辩称，购房资格和合同效力没有任何关系。合同的特别备注中约定了朱志龙有权变更买受人，曹明兴、龚四英、曹峰无条件配合重新签订出售转让协议。朱志龙按合同约定主张违约金，曹峰认为违约金过高，要求法院调整需承担相应的举证责任。一审法院判决的违约金，朱志龙觉得完全合情合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹明兴、龚四英未辩称。朱志龙向一审法院起诉请求：1、解除朱志龙与曹明兴、龚四英、曹峰于2018年8月23日就系争房屋签订的动迁房出售转让合同；2、曹明兴、龚四英、曹峰退还朱志龙已支付的房款240万元；3、曹明兴、龚四英、曹峰向朱志龙支付违约金240万元。一审法院认定事实如下：2018年8月23日，朱志龙(乙方)与曹明兴、龚四英、曹峰(甲方)签订动迁房出售转让合同，约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价款317万元，双方同时约定在有关规定允许房屋上市交易限制期满后15个工作日内双方签订网签合同。合同第二条主要约定，乙方于2018年8月23日向甲方支付购房款200万元，于2018年9月23日支付购房款40万元，甲乙双方共同前往交易中心办理过户手续时支付尾款77万元等。合同第九条主要约定，2018年11月23日前甲方将房屋交付乙方，甲方未按规定履行上述义务的，则按下列约定承担违约责任：1、甲方逾期不办理相关房屋交接手续的，每逾期一天，则按房屋转让总价款的千分之五支付违约金；2、甲方逾期不办理相关房屋交接手续超过15天的，乙方按照本合同第十二条向甲方追究违约责任等。合同第十二条主要约定，如本合同一方违反包括但不限于甲乙双方义务的所有违约行为，另一方有权依法采取针对违约方的一切行动以弥补其因违约方的违约行为所蒙受的损失，甲方反悔不出售(或者变相上涨房价)该房屋给乙方的，则甲方应按照反悔时该房屋周边同比商品房市场价的两倍并于五个工作日向乙方支付违约金并同时支付因为房价上涨给乙方带来的房价损失，另甲方退还乙方支付所付房款等。上述合同签订后，朱志龙按约支付了房款240万元，但曹明兴、龚四英、曹峰未按合同约定交付系争房屋。2019年1月13日，曹峰出具承诺书，内容为“本人曹峰在2018年8月23日将丰皓路XXX弄XXX号XXX室出售给朱志龙先生，并约定在2018年11月23日交房，现由于个人原因已逾期，还未交房。现本人承诺将在2019年1月20日前清房并交房给朱志龙先生，如在2019年1月20日还未做到交房，本人承担违约责任和法律责任。”2017年9月26日，大城镇联西村村民委员会和宝山第一房屋征收服务事务所就系争房屋出具入户通知单。曹明兴、龚四英、曹峰表示，目前其已领取房屋钥匙，但因曹峰在外欠债，债权人已占据系争房屋，故至今无法向朱志龙交房。关于债权人入住系争房屋的事实，曹明兴、龚四英、曹峰表示无证据予以佐证。在审理过程中，因曹明兴、龚四英、曹峰违约造成朱志龙的损失一节事实，朱志龙亦表示无证据予以证明。一审法院认为，朱志龙与曹明兴、龚四英、曹峰就系争房屋签订的动迁房出售转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曹明兴、龚四英、曹峰未按合同约定交付系争房屋，其行为已构成违约，朱志龙诉请解除转让合同，于法有据，法院予以准许。合同解除后，曹明兴、龚四英、曹峰应返还已收房款240万元。朱志龙关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，法院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定曹明兴、龚四英、曹峰向朱志龙支付违约金90万元。一审法院判决如下：一、解除朱志龙和曹明兴、龚四英、曹峰于2018年8月23日就上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的动迁房出售转让合同；二、曹明兴、龚四英、曹峰于判决生效之日起十日内，向朱志龙返还房款240万元；三、曹明兴、龚四英、曹峰于判决生效之日起十日内，向朱志龙支付违约金90万元；四、驳回朱志龙的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，朱志龙与曹明兴、龚四英、曹峰就系争房屋签订的动迁房出售转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效，本院予以认同。曹明兴、龚四英、曹峰在收取朱志龙购房款后，未按约向朱志龙交付系争房屋。逾期交房后，在出具承诺书的情况下，曹明兴、龚四英、曹峰仍未按承诺交付系争房屋，致使朱志龙合同目的无法实现，朱志龙有权解除合同，曹明兴、龚四英、曹峰应承担违约责任。一审法院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定曹明兴、龚四英、曹峰向朱志龙支付违约金90万元，尚属合理。综上所述，曹峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币45,200元，由上诉人曹峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  王晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  万 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2207号申请执行人:姜琳，女，1979年6月6日出生，汉族被执行人：王赞，男，1984年2月1日出生，汉族申请执行人姜琳诉被执行人王赞民间借贷纠纷一案,于2019年4月22日在本院立案执行，申请执行标的为50000元。执行中，本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年4月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。申请人于2019年10月16日申请本院申请本次执行程序终结执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2207号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十月十九日书记员 郑 阳