广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1176号 原告：叶某1，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：叶某2，女，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某1，男，2007年3月9日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 法定代理人：陈某2，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。系原告陈某1之父。 三原告共同委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：蔡某，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住桂林。 委托代理人：秦引强，广西利业律师事务所律师。 原告叶某1、叶某2、陈某1与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2、陈某1的共同委托代理人李丽莹、雷启蕃，被告蔡某及其委托代理人秦引强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法分割被继承人叶勇华位于桂林南侧“南洲1号”2幢2单元20层5号房产及A53-1号车库，并在依法分割遗产的基础上给予未成年继承人陈某1适当的照顾；2、被告蔡某向原告叶某1、叶某2返还借款130000元的一半（即65000元）；3、依法分割被继承人叶勇华生前经营的位于桂林市花圃的经营收益（包括店面转让金），并在依法分割遗产的基础上给予未成年继承人陈某1适当的照顾；4、依法分割被继承人叶勇华死亡后，由被告蔡某从泰康保险公司领走的保险金，并在依法分割遗产的基础上给予未成年继承人陈某1适当的照顾；5、被告协助办理太平洋保险公司被保险人为陈某1的教育险、重疾险投保人变更手续，由投保人蔡某变更为陈某2；6、被告向三原告交付被继承人生前经营的位于桂林市店面；7、被告向三原告交付被继承人生前经营的花圃计0.65亩；8、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人叶勇华为原告叶某1、叶某2的女儿，叶勇华与陈某2两人于××××年××月××日登记结婚，并于2007年3月9日生育原告陈某1，后叶勇华与陈某2于2010年6月17日协议离婚，叶勇华与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，叶勇华于2017年9月20日患病不幸离世。故原告诉至法院要求对被继承人叶勇华的遗产进行分割，并提出上述诉讼请求。 被告蔡某辩称，1、遗产应该是涉案的房产及车位权益的一半；2、原告第二项诉讼请求中所涉借款根本不存在；3、保险合同的变更不属于法定继承的事项；4、涉案花圃属于被告的租赁物；4、继承应按照继承法的规定平等继承；5、被继承人在福建省龙海市的住房是用叶勇华的名字报建的，这个应属于蔡某与叶勇华的共同财产。 本院经审理认定事实如下:被告蔡某与被继承人叶勇华系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人叶勇华系再婚，曾与前夫陈某2生育一子即原告陈某1，被继承人叶勇华与前夫陈某2离婚时协议：陈某1由叶勇华自行抚养，除遇重大疾病与事故外。被继承人叶勇华离婚后，原告陈某1一直随被继承人叶勇华生活。原告叶某1系被继承人叶勇华之父，原告叶某2系被继承人叶勇华之母。被继承人叶勇华于2017年9月20日因病去世。 另查明，被告蔡某与被继承人叶勇华婚姻存续期间购买了一套位于桂林南侧“南洲1号”2幢2单元20层5号房屋【不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第0011945号】，其中首付款155368元，银行按揭贷款350000元。2015年10月14日，被继承人叶勇华作为借款人和抵押人，被告蔡某作为抵押人与中国农业银行股份有限公司灵川县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款350000元用于支付上述房屋的房款，借款总期限自2015年10月14日至2025年10月13日。被继承人叶勇华过世后，上述房产银行按揭贷款一直由被告蔡某偿还。2016年8月25日，被告蔡某与被继承人叶勇华以44000元购买了“南洲1号”小区2栋A区58号车位的专有使用权。庭审中，原、被告双方一致请求法院确认上述房产及车位属于遗产的部分原、被告各自应继承的份额。 另查明，被告蔡某与被继承人叶勇华婚姻存续期间租赁了桂林市七星区环城北二路花鸟市场花区211、212号门面注册经营了一家名称为七星区华烨园艺批发部，经营花卉零售。2019年1月7日，被告蔡某为租赁桂林市七星区环城北二路花鸟市场花区211、212号门面与案外人桂林市百花市场有限责任公司再次签订了《百花市场摊位租赁合同》，合同约定租赁期间为2019年1月1日至2020年12月31日。 再查明，被继承人叶勇华（投保人）于2015年2月1日在中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司为原告陈某1（被保险人）投保了东方红•少年智年金保险（分红型）B款、附加财富管家年金保险（万能型）（2013版）、附加投保人豁免保险费意外伤害保险，保险期为自2015年2月1日零时起至终身止或者保险合同列明的终止性保险事故发生时止。被继承人叶勇华（投保人）于2016年7月1日在中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司为原告陈某1（被保险人）投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期限为2016年7月2日零时起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。 上述事实有居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、企业信用信息公示报告、不动产产权证、《“南洲1号”住宅小区地下车库停车位专有使用权转让合同书》、《个人购房担保借款合同》、《百花市场摊位租赁合同》、保险合同等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于继承人的范围认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人叶勇华生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的方式处理。本案中，原告叶某1、叶某2、陈某1、被告蔡某分别系被继承人叶勇华的父母、儿子及配偶，故依法对被继承人叶勇华的遗产享有法定继承权。综上，被继承人的遗产由本案原告叶某1、叶某2、陈某1、被告蔡某依法分配。 二、关于遗产的范围以及分割问题。原、被告双方一致认可，被继承人叶勇华与被告蔡某婚姻关系存续期间的共同财产有：按揭贷款购买的位于桂林车位的专有使用权。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故上述财产的一半属于被继承人叶勇华的遗产。因原、被告双方一致请求法院确认上述房产及车位属于遗产的部分原、被告各自应继承的份额，该请求系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。鉴于原告陈某1由被继承人叶勇华抚养，且系未成年人，故对原告陈某1要求适当多分的诉请，本院予以支持。根据以上分配原则，对于桂林南侧“南洲1号”2幢2单元20层5号房屋以及“南洲1号”小区2栋A区58号车位的专有使用权，本院酌情确定：原告叶某1占10%份额、原告叶某2占10%份额、原告陈某1占20%份额、被告蔡某占60%份额。按揭贷款购买的位于桂林南侧“南洲1号”2幢2单元20层5号房屋，自2017年9月20日被继承人叶勇华去世后，该房屋尚欠的银行按揭贷款属于被告蔡某与被继承人叶勇华的夫妻共同债务，因继承遗产则应承担债务，各继承人应当按照上述确定的房产份额承担债务，即自2017年9月21日起，上述房产的按揭贷款由原告叶某1负担10%、原告叶某2负担10%、原告陈某1负担20%、被告蔡某负担60%。原告叶某1、叶某2主张被告蔡某、被继承人叶勇华因房屋装修向原告叶某1、叶某2借款13万元，因二原告仅要求被告蔡某承担一半的还款义务，而本案属于法定继承纠纷，该诉请不属于本案的处理范围，权利人可另行起诉。原告诉请被告蔡某协助办理在中国太平洋人寿保险股份有限公司桂林中心支公司被保险人为原告陈某1的保险合同投保人变更手续，因系保险合同纠纷，亦不属于本案的处理范围，故对该诉请在本案中本院不予处理，权利人可另行起诉。被继承人叶勇华与被告蔡某生前承租的桂林市七星区环城北二路花鸟市场花区211、212号门面，因系租赁的门面，不属于被继承人的遗产范围，故对原告要求继承该财产权益，本院不予支持。因原告未提供证据证实其主张的店面转让金、七星区华烨园艺批发部的经营收益以及花圃，故依法由其承担举证不能的法律后果，对该诉请本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于桂林南侧“南洲1号”2幢2单元20层5号房屋【不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第0011945号】，归原告叶某1、叶某2、陈某1、被告蔡某共同共有，其中原告叶某1占10%份额、原告叶某2占10%份额、原告陈某1占20%份额、被告蔡某占60%份额；该房屋尚欠的银行按揭贷款自2017年9月21日起由原告叶某1负担10%、原告叶某2负担10%、原告陈某1负担20%、被告蔡某负担60%； 二、位于“南洲1号”小区2栋A区58号车位的专有使用权归原告叶某1、叶某2、陈某1、被告蔡某共同享有，其中原告叶某1占10%份额、原告叶某2占10%份额、原告陈某1占20%份额、被告蔡某占60%份额； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，原告叶某1、叶某2、陈某1、被告蔡某各负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢