wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6541号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：章光明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告章光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告章光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69,868.03元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为5412.17元、滞纳费为4340元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申请贷款，2016年8月19日双方签订（2016）年消借第0818015706号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度170,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年8月20日原告向被告放款170,000元，同日扣除贷款动用费5100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告章光明未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年10月至2018年8月偿还了月还款。其中，原告于2017年4月7日、6月7日、6月14日、2018年4月11日、5月2日、7月10日、8月7日分别扣收滞纳费156.51元、490元、420元、400元、1200元、450元、280元。2018年9月被告累计还款6200.08元，其中原告扣收滞纳费1480元、0.08元、599.92元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金69,868.03元。 本院认为，被告章光明向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告章光明签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费5476.51元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1577.79元（147,667.6元*0.45%/30天*6天+139,822.08元*0.45%/30天*6天+136,143.84元*0.45%/30天*7天+92,107.19元*0.45%/30天*10天+92,107.19元*0.45%/30天*21天+82,426.87元*0.45%/30天*9天+77,494.57元*0.45%/30天*6天+72,823.42元*0.45%/30天*37天+72,268.11元*0.45%/30天*15天），原告多收取的3898.72元应抵作本金扣除。故，被告欠付的借款本金应为60,869.31元（69,868.03元-5100元-3898.72元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60,869.31元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月29日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付）。 案件受理费减半收取计895元，由被告章光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4070号 原告：孟某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：李丹，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。 被告：闫某某，男，1952年12月29日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市辽中区。 原告孟某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孟某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晶哲
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初457号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郝炳光，男，1981年9月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被莱西市公安局取保候审,2019年10月9日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人郝炳光犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人郝炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年8月10日21时28分许，被告人郝炳光醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道204线莱西段由南向北行驶至129KM+520M处，遇张某驾驶二轮电动车载孙某左拐弯时相撞，后被执勤民警查获。经检验，郝炳光血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人郝炳光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人郝炳光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郝炳光二个月拘役，并处罚金人民币一万元。被告人郝炳光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后郝炳光在现场等候，被公安民警口头传唤后主动到公安部门接受询问。案件审理过程中，被告人郝炳光缴纳了罚金人民币一万元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人郝炳光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。郝炳光具有自首情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据郝炳光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝炳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人郝炳光在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月三十一日书记员  臧艳华
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2094号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被告吴振，男，1986年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告符琰艳，女，1993年2月9日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告吴雷禹，男，1984年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告吴振、符琰艳、吴雷禹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍，被告吴振、符琰艳到庭参加了诉讼，被告吴雷禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，2019年3月6日，原告与被告签订了《借贷协议》。合同签订后，原告按照约定给被告支付了借款本金10万元。被告吴振、符琰艳领取借款后，自2019年9月8日起，未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后仍拒不还款。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金60819.08元，利息、逾期利息结清之日再行清算。担保人符琰艳、吴雷禹对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前终止《借贷协议》；2、判令被告吴振偿还借款本金60819.08元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告符琰艳、吴雷禹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的主体资格证明材料，拟证明原告主体资格适格的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格的事实；3、《借贷协议》复印件一份，拟证明原告与被告签订《借贷协议》，借款金额为10万元，借款期限12个月，被告吴振系借款人，被告符琰艳、吴雷禹系担保人的事实；4、还款计划及还款明细，拟证明被告的还款情况。被告吴振、符琰艳辩称，借款是事实，应该偿还。被告吴振、符琰艳未向本院提交证据。被告吴雷禹未到庭，未进行答辩。被告吴雷禹未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提交的证据1-4，被告吴振、符琰艳均无异议。经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年3月6日，被告吴振、符琰艳、吴雷禹与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷协议》，被告吴振系借款人，被告符琰艳、吴雷禹系保证人，约定借款金额为10万元整，借款期间为2019年3月6日至2020年3月8日，约定月利率1.65%，逾期利息按未清偿本金金额每日0.9‰计算。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款本金，利息已付至2019年8月9日。截止目前，被告尚欠原告借款本金60819.08元及利息、逾期利息。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告吴振、符琰艳、吴雷禹签订的《借贷协议》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴振应按合同约定给原告偿还借款本金、利息及逾期利息，被告符琰艳、吴雷禹作为担保人，对该笔贷款应承担连带偿还责任。关于原告要求提前终止与被告签订的《借贷协议》的问题，因三被告未按照合同的约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。综上所述，对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：限被告吴振于本判决生效之日起三十日内向湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金60819.08元并支付利息、逾期利息，还款时利随本清（利息自2019年8月10日起，按月利率1.65%计算至本金还清之日止；逾期利息自2019年8月10日起，按未清偿本金金额每日0.9‰计算至本息还清之日止）。被告符琰艳、吴雷禹对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十月三十一日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢238号申请执行人:黄山信尔安非融资性担保有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：林国桂，董事长。被执行人：谢玛玲，女，1960年8月9日出生，汉族，退休人员,住安徽省徽州区。被执行人：吴炳福，男，1953年11月20日出生，汉族，务农,住安徽省徽州区，与谢玛玲系夫妻关系。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：吴谆（系谢玛玲、吴炳福之女），女，汉族，住安徽省徽州区。本院在执行黄山信尔安非融资性担保有限公司与被执行人谢玛玲、吴炳福追偿权纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十月七日书记员  柯 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17289号原告：申春彦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省尉氏县。被告：河南霖之汇商贸有限公司，住所地郑州市**航海路碧云路正商泰园**院**楼****。原告申春彦诉被告河南霖之汇商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本院在依法适用小额程序审理原告申春彦诉被告河南霖之汇商贸有限公司劳动争议一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十月二十九日书记员 梁冬飞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3926号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周朝云，系该公司项目经理。 被告：雷松，男，1985年11月28日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告雷松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日16时0分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人周朝云到庭参加了诉讼，被告雷松经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业费2347元、违约金269.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2016年6月1日起至2020年5月31日止，约定由原告负责世纪福园二期的前期卫生、垃圾清运、秩序维护、公用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定物业服务费标准为1.1元/m2/月。被告雷松为世纪福园二期2栋27-7号房屋业主，于2016年6月办理入住手续，面积为92.75m2，应交纳物业费2347元、违约金269.9元。原告向被告提供服务至今，多次向被告催缴物业服务费未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》一份，证明原告在该小区提供物业服务的合法性；2、《办理接房通知》、《房屋装饰装修争议事项告知书》各一份，证明被告已经享受到原告提供的物业服务，被告应负向原告交纳物业服务费的义务；3、《物业服务费催收通知》照片一份，证明原告多次向被告进行催缴未果后向被告下书面催缴通知的事实；4、《短信催收通知》截图一份，证明原告在起诉前向被告做最后一次告知的事实；5、物业服务照片62张，证明原告按照合同约定对小区进行物业服务的事实。 被告雷松未作答辩，也未向本院提交证据。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由遵义世纪福元房地产开发有限公司将世纪福园二期物业管理委托给原告贵州东方科技物业服务股份有限公司提供物业服务。合同约定，由原告负责小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理和养护等，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，应按逾期日5‰追缴违约金的标准向原告支付违约金，合同还约定了其他内容。2016年6月30日，原告入住该小区提供物业服务。被告雷松系该小区2栋27-7号房屋业主，于2016年6月16日在遵义世纪福元房地产开发有限公司接房入住该小区，从2017年7月1日至今因被告未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收未果后诉来本院，请求被告支付从2017年7月1日起至2019年5月31日止的物业服务费2347元及违约金269.9元，并由被告承担本案诉讼费。对原告提供的《前期物业服务合同》、《办理接房通知》、《房屋装饰装修争议事项告知书》、《物业服务费催收通知》照片、《短信催收通知》截图一份、物业服务照片62张，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：物业服务合同作为一方提供物业服务、另一方支付报酬的双务合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告在被告入住之前已与建设单位签订了前期物业服务合同，对照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，故原告与建设单位签订的前期物业合同，对被告及包括全体业主均具有约束力，在原告已全面履行物业服务后，被告应负向原告支付物业服务费的义务。因从2017年7月1日起至今被告一直未向原告支付物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，故原告请求被告支付从2017年7月1日起至2019年5月31日止的物业服务费2347元，因事实理由充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因本案中原告未提供向被告书面催缴的事实证据，故原告的该项请求本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护公民法人或其他法人组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷松于本判决生效后五日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付从2017年7月1日起至2019年5月31日止的物业服务费2347元； 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告雷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11582号原告：单强，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：乔正江，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张厚宝，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告单强诉被告乔正江、张厚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单强的委托诉讼代理人王晓宇，被告乔正江、张厚宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单强向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险江阴支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2000元；2、判令第一、二被告赔偿超出保险限额以外的原告因交通事故造成的车辆损失7500元、评估费400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告单强变更诉讼请求为：1、判令被告乔正江、张厚宝赔偿超出保险限额以外的原告因交通事故造成的车辆损失7500元、评估费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日19时30分，乔正江驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小客车，在人民西路安逸火锅口段变道时，车辆左前侧与单强驾驶的苏Ｂ×××**的小客车右后侧碰撞，致直接财产损失的交通事故。经江阴市公安局交通警察支队认定，乔正江负事故的全部责任，单强不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乔正江、张厚宝均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：1.江阴市公安局交通警察支队于2019年7月4日出具的道路交通事故书载明：2019年7月3日19时30分，乔正江驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车，在人民西路安逸火锅口段变道时，车辆左前侧与单强驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车右后侧碰撞，致直接财产损失的交通事故。经认定，乔正江负事故的全部责任，单强不负事故责任。2.苏Ｂ×××**小客车的行驶证上登记所有人为张厚宝，由张厚宝向平安保险江阴支公司投保了交强险，乔正江驾驶该车辆发生了本次交通事故，事故发生在保险期间内。3.原告提供的江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的车物损失公估报告载明，苏Ｂ×××**的小客车估损金额为9500元。单强为此支付评估费400元。苏Ｂ×××**的小客车经江阴市要塞嘉腾汽车服务部维修，单强花去修理费9500元。4、庭审中，原告自认平安保险江阴支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了原告车辆修理费2000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、维修费用增值税发票、评估费增值税发票、公估报告、交强险保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。单强未提供证据证明登记车主张厚宝在本次事故中存在过错，其主张张厚宝承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。江阴市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定乔正江负此事故的全部责任，本院予以确认，故本院认定单强的损失由乔正江承担全部的赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。从单强委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的车物损失公估报告及江阴市要塞嘉腾汽车服务部维修情况分析，该公估报告可以证明原告车辆损失情况，该维修费用增值税发票可以作为计算单强车辆修理费用的依据。乔正江未作答辩，亦未向本院提供相反的证据，应当承担不利的法律后果。故对单强主张的车辆修理费7500元、评估费400元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔正江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿单强车辆修理费损失7500元、评估费400元，合计7900元；二、驳回单强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（单强已预交），由乔正江负担。原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不予退还；由乔正江于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给单强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇一九年十月二十二日书记员  薛钰杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1081号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人张敏，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张敏信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张敏银行存款13500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4344号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款13500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执831号申请人执行人关亚东，男，住卢氏县。被执行人雷高峰，男，住卢氏县。关亚东申请执行雷高峰民间借贷一案，因被执行人雷高峰未按本院已经发生效力的（2019）豫1224民初445号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷高峰在中原银行的6236600650396542账户；二、冻结被执行人雷高峰在中国工商银行的17130220011********、1713022001105565127账户；三、冻结被执行人雷高峰在中国建设银行的6212842549010000308_156_1账户；四、冻结被执行人雷高峰在中国民生银行的50000000000786300864账户；五、冻结被执行人雷高峰在中国工商银行的17130220011********、1713022001105565127账户；六、冻结被执行人雷高峰在中国农业银行的62282320760********、6228482079504344971账户；七、冻结被执行人雷高峰在河南省农村信用社联合社的6229911094009171840001、6230591094001359330001、6229911094008475140001账户；八、冻结被执行人雷高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088822352914417、2088712642755265、2088522722990404、2088622153966712账户；九、冻结被执行人雷高峰在财付通支付科技有限公司的085e9858ee62867833a1d2912@wx.tenpay.com、2463362103、1083678438账户；八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月二十二日书记员 莫      其      昌
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初628号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人热合曼，麦麦提﹒，男，1989年9月30日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新和县，2012年7月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，于2017年8月22日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被抓获，6月21日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师郭建，陕西乐思律师事务所律师。被告人阿布拉，阿布都术库尔﹒，男，1990年1月8日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地巴楚县，2013年6月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役5个月又15天，2014年1月13日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零十五天，2015年6月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月3日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被抓获，6月21日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师郭建，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]461号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王东出庭支持公诉。被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年6月19日18时许，被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉骑行一辆黑色机动摩托车，窜至西安市未央区某某东路某某小区三期南门外路边，麦麦提﹒热合曼驾驶摩托车在一旁接应，阿布都术库尔﹒阿布拉趁被害人李某某不备之际，扒窃李某某口袋内华为荣耀V10手机一部（价值650元），后二人骑车逃离现场。2、2019年6月19日18时30许，被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉骑行一辆黑色机动摩托车，窜至西安市未央区某某东路某某小区五期南门西侧一处便利店门前，阿布都术库尔﹒阿布拉驾驶摩托车在一旁接应，麦麦提﹒热合曼趁被害人叶某某不备之际，扒窃叶某某口袋内华为Nova2s手机一部（价值345元），后二人骑车逃离现场。3、2019年6月19日20时30许，被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉骑行一辆黑色机动摩托车，窜至西安市未央区某某东路某某小区五期南门东100米西部某某孕婴童连锁店门前，阿布都术库尔﹒阿布拉驾驶摩托车在一旁接应，麦麦提﹒热合曼趁被害人宋某不备之际，扒窃宋某口袋内VIVO手机一部（价值550元），后二人骑车逃离现场。4、2019年6月19日20时50许，被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉骑行一辆黑色机动摩托车，窜至西安市未央区某某东路某某花园北门东100米路南，阿布都术库尔﹒阿布拉驾驶摩托车在一旁接应，麦麦提﹒热合曼趁被害人武某某不备之际，扒窃武某某口袋内OPPO手机一部（价值750元），后二人骑车逃离现场。二被告人扒窃的四部手机已追回，并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人李某某、叶某某、宋某、武某某的陈述、证人王某某的证言、辨认、提取笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、价格认定结论书、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提﹒热合曼、阿布都术库尔﹒阿布拉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。二被告人均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦麦提﹒热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人阿布都术库尔﹒阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、二被告人扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红       二 O一九年十月二十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2120号 上诉人（原审原告）：权茂胜，男，1953年7月31日出生，汉族，山西省新绛县北张镇北张村第十居民组居民。 上诉人（原审原告）：权根喜（又名：权跟喜），男，1952年3月25日出生，汉族，山西省新绛县北张镇北张村第十居民组居民。 上诉人（原审原告）：权金元，男，1960年3月4日出生，汉族，山西省新绛县北张镇北张村第十居民组居民。 上诉人（原审原告）：权冬生，男，1954年12月15日出生，汉族，山西省新绛县北张镇北张村第十居民组居民。 以上各上诉人共同委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：光永平，男，1959年12月2日出生，汉族，山西省新绛县北张镇西行庄村第四居民组居民。 上诉人权茂胜、权根喜、权金元、权冬生因与被上诉人光永平返还原物纠纷一案，不服山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人权茂胜、权根喜、权金元、权冬生及其共同委托诉讼代理人毛蔷乐到庭参加诉讼，被上诉人光永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人权茂胜、权根喜、权金元、权冬生上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判被上诉人光永平立即停止侵害并返还其侵占的属于四上诉人的林木所有权及宜林地（自留山）的使用权。二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。 一审查明：1984年3月6日，新绛县人民政府为“北张大队、权茂胜、权根喜、权金元、权冬生”颁发了“宜林地(自留山)使用证”，载明“持证人北张大队、权茂胜、权跟喜、权金元、权冬生；造林时间(84-88)五年；地名桃巴岺沟；面积贰仟伍佰亩；林地四至东至东社沟尖、西至七百崖尖、南至桃巴口、北至乡宁界；发证机关新绛县人民政府(盖章)1984年3月6日；规划国家、集体和个人使用的宜林地，在期限内完不成造林的，可另行分配。所划的宜林地只准造林，不准掷作它用。否则，使用证失效。2009年5月12日，被告与新绛县北张镇西行庄村村民委员会签订合同，并在新绛县北张镇农村经济管理中心登记备案。合同中约定将新绛县北张镇西行庄村村民委员会所属的胡桑庄地界内荒山、土地代核桃、梨及其他原有山林承包给被告。原告于2019年4月22日诉至一审法院要求判令被告光永平立即停止侵害并返还其侵占的属于四原告的林木所有权及宜林地（自留山）的使用权。 一审认为，四原告出示的“宜林地(自留山)使用证”，仅证明新绛县人民政府准予北张大队与四原告在(84-88)五年时间内，在“桃巴岺沟”范围内造林，但未提交土地承包合同及林权证，不能证明被告现承包地内的树木及承包地使用权归四原告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回四原告的诉讼请求。 二审中，经本院向新绛县人民政府查询四上诉人所持有的（84）政地证字第9号宜林地（自留山）使用证真实性、有效期等问题，新绛县司法局回函：[84]政地证字第9号宜林地（自留山）使用证经查询新绛县林业局没有该档案；关于该件所含地域的林权所有权及有效期的问题，经与新绛县林业局现任段建明局长及两位副局长核实，其对上述问题不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人就本案（84）政地证字第9号宜林地（自留山）使用证记载的桃巴岺沟争议地的使用权归属存在争议事实。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定，“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人就本案争议的林地使用权在未经当地县级或者乡级人民政府依法处理之前，便向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据，本院依法不予审理。一审法院在查明当事人林地使用权存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系受理，没有法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初770号民事判决； 二、驳回权茂胜、权根喜、权金元、权冬生的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还；二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  马红军 审判员  靳 彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘志鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2594号上诉人（原审被告）：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蔡伟国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人安徽浙龙服饰有限公司因与被上诉人张顺帆、张和庆房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽浙龙服饰有限公司于2019年8月19日向本院提出减免上诉费用的申请。经审查，安徽浙龙服饰有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年10月10日书面通知其在七日内交费。但交费期限届满后，安徽浙龙服饰有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽浙龙服饰有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9255号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住新郑市。被告：王振玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告赵银顺、王振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇一九年十月十二日代理书记员  张雪姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之九申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿单庄营业所存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21882号 原告：深圳市鱼米科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：唐育文。 委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。 被告：金华市奥瑞朗手机配件厂，住所地：浙江金东经济开发区。 投资人：唐海峰。 被告：唐海峰，曾用名：唐学进，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地：四川省开江县。 本院在审理原告深圳市鱼米科技有限公司诉被告金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰名下价值人民币751180.3元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190012205），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰名下价值人民币751180.3元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3517号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杜国东。 本院在执行被执行人杜国东犯（2018）浙1082刑初1051号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杜国东已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5804号 原告：刘春燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告:李玲，女，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽资邦财富投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦**，统一社会信用代码：91341500336832409Q。 法定代表人：张仁宏，公司经理。 原告刘春燕与被告李玲、安徽资邦财富投资管理有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款84400元；并以此为基数，自2018年9月6日起，按照月利率1%承担利息至实际给付日止。2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告与被告李玲系同事关系。2016年5月6日，被告以需要周转资金为由，要求向原告借款90000元，约定月利率为1%。原告遂多方筹措，甚至将房屋拆迁安置费都拿出来，交付给了被告。后原告要求被告出具《借条》时，被告于2016年5月8日交给原告一张的《收款收据》，加盖了安徽资邦财富投资管理有限公司的财务专用章，被告李玲也在《收款收据》上面签字。2017年7月份，被告李玲给付了第一年度的利息10800元；2018年9月5日，被告李玲偿还了20000元，余款本金84400元及其利息至今未能付清，使原告为此蒙受了重大的经济损失。综上，原告非被告资邦公司的员工，无参与集资的条件。原告与被告李玲之间属于正常的民间借贷关系，被告资邦公司出具《收款收据》，属于债的加入。故俩被告负有共同还本付息的义务。 本院经审查认为：原告提交的收款收据显示，安徽资邦财富投资管理有限公司收取刘春燕集资款90000元,李玲在该收款收据签名。因此，该案不属于民间借贷纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春燕的起诉。 收取案件受理费2160元，退还原告刘春燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1085号 申请执行人梁志伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人韦振诚，男，1978年11月26日出生，壮族，住所地广西柳州市。 梁志伟与韦振诚借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2888号民事判决书已经发生法律效力，梁志伟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦振诚名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦振诚等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更740号罪犯陈鑫，男，1989年1月4日出生，汉族，湖南省石门县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币383391.6元。被告人陈鑫及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十七日作出（2012）湘高法刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日交付执行。执行期间，本院于二〇一五年三月二十日作出(2015)湘高法刑执字第62号刑事裁定，将罪犯陈鑫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈鑫减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈鑫在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈鑫在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬十一次余514.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鑫在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈鑫无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4157号 原告：张树生，男，1953年4月10日出生，汉族，务工，住贵池区。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告张树生与被告陈国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张树生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张树生撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张树生负担。 审判员 董 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭铜瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9818号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，系公司员工，一般授权代理人。 被告：宋琼，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。 原告成都晨辉汽车有限公司与被告宋琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方志国、张强，被告及其委托诉讼代理人王雪、张云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《物业租赁协议》，租赁期限为36个月，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。但被告至今尚欠原告租金及违约金未支付。现诉至法院，请求判令：一、解除合同，被告支付原告拖欠的租金89507.25元及违约金32222.592元；二、被告承担诉讼费。 被告辩称，被告已于2018年3月22日解除了双方的合同，不应支付任何费用。原告存在缩短营业时间、管理混乱导致实行无法正常营业、未出具发票、消防未验收合格等问题。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2015年4月8日，原告公司与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告租赁原告公司位于成都市高新西区晨明?爱家居总部港项目2号楼第2层第2B01号物业。合同约定：租赁期限为36个月，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。租金为4475.36元/月，签订本合同当日，被告向原告支付首期物业租金17901.44元，以后须于每半年租金到期时提前15天按时向甲方缴纳。本合同有效期内，除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本合同，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本合同租金总额的20%计算收取。 二、前述合同备注中还载明：本合同有效期内，原告公司同意给予被告免交第一个合约年总计四个月、第二个合约年总计四个月，第三个合约年总计零个月的物业租金及运营管理费的承租优惠。 三、2017年9月27日，原、被告双方签订了补充协议，约定原告将被告的免租期由8个月调整为13个月。具体合约年度付款明细为：第一年：2015年10月1日至2016年3月31日应交租金17901.42元、2016年4月1日至2016年9月30日应交租金17901.42元；第二年：2016年10月1日至2017年3月31日应交租金4475.36元、2017年4月1日至2017年9月30日应交8950.71元；第三年：2017年10月1日至2018年3月31日应交租金26852.13元、2018年4月1日至2018年9月30日应交租金26852.13元。以上2015年10月1日至2017年9月30日期间的租金合计49228.91元，被告已缴纳。且从被告提交的租金发票来看，被告向原告交纳租金和原告提供的免租期合并计算，被告确已将租金缴纳至2017年9月30日。但自2017年10月1日起，被告未再按约定缴纳租金。 四、2018年3月15日，原告向被告发出《函告》，以实行的商铺于2018年2月25日起长期闭门无人经营，且拖欠房租和运营管理费为由，要求被告于2018年3月22日前开店并正常经营，如超出规定时间将终止双方签订的《物业租赁合同》。但被告并未按期恢复经营。 以上事实，有原告提交的《物业租赁合同》，被告提交的《函告》、《收据》、《物业租赁合同》、《补充协议》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司要求解除双方的物业租赁合同的主张。本院认为，被告确有拖欠租金的行为，原告函告通知了被告解除合同的时间，故本院对原告的该部分主张予以支持，确认原告与被告之间的物业租赁合同已解除。 关于原告要求被告支付原告拖欠的租金89507.25元的主张。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合同》及《补充协议》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。于本案中，从被告提交的原告出具的租金收据来看，被告已将租金交纳至2017年9月30日。依双方补充协议的规定“2017年10月1日至2018年3月31日应交租金26852.13元”，且原告公司于2018年3月22日解除了双方的合同，故被告应支付原告2017年10月1日至2018年3月22日期间的租金25553元（4475.36元/月×5个月＋4475.36元/月÷31天×22天） 关于原告要求被告支付违约金32222.592元的主张。本院认为，原告依据合同约定的“违约金按本合同的租金总额的20%计算并收取”进行主张。本院根据原告受到的损失、截至法庭辩论终结时被告尚未履行等因素，确定违约金以欠付租金25553元的20%计算，即5111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成都晨辉汽车有限公司与被告宋琼于2015年4月8日签订的《物业租赁合同》； 二、被告宋琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都晨辉汽车有限公司租金25553元及违约金5111元； 三、驳回原告成都晨辉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元，由原告负担800元，由被告宋琼负担567元（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预交，被告宋琼应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月九日 书记员 王朝静
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初852号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谭某某，男，1986年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省开阳县。2018年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，次年2月8日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人谭某某及其法律援助辩护人徐东昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日5时许，被告人谭某某来到本市南明区大南门荔星名店地下通道出口处，趁被害人陆某醉酒睡着之机，将其背至荔星名店楼下后将其随身携带挎包盗走（包内有一部蓝色OPPO牌A79K型手机、一部银色杂牌手机、一条项链、一个白色充电宝、一个钱包及身份证）。后谭某某将两部手机及充电宝以人民币240元的价格销赃，其余物品被其扔掉。2019年6月6日，谭某某被民警抓获。被盗OPPO手机经鉴定，价值人民币1221元，其余物品因资料不详无法核定价值。 公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人谭某某有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谭某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款人民币240元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵旭东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4414号 原告：庞允合，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225570446450X，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：辛爱庆，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告庞允合与被告安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称“金伟公司”）、辛爱庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告辛爱庆送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告庞允合、被告金伟公司委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼，被告辛爱庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞允合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告材料款16800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阜南县地城镇吃饭期间认识被告辛爱庆，2015年至2017年，二被告在阜南县龙王乡杨郢村承包杨郢小学教学楼、于集乡八里小学教学楼主体工程施工期间，从原告处多次购买沙子、石子等建筑材料用于施工；主体工程竣工后，经原、被告双方结算，被告除去付掉的部分钱款外下欠到原告材料款16800元，2017年8月2日，应原告要求，被告向原告出示欠到原告材料款16800元的欠条一份。出具上述条据后，经原告多次催要上述欠款，二被告一直以种种理由拒绝返还，直至今日，被告留下的电话号码无法联系，被告欠到原告材料款16800元分文未付。 被告金伟公司辩称，原告所诉称的供应材料是其与辛爱庆之间的买卖合同关系，原告与金伟公司之间不存在建设材料买卖合同关系，原告将金伟公司作为被告主体错误。从原告所举证欠条内容看，欠原告材料款的是辛爱庆，并非被告金伟公司，被告金伟公司并未对辛爱庆的欠款签属承担责任的意见，对原告诉称该欠款金伟公司不应承担责任。本案原告起诉是买卖合同纠纷，被告金伟公司不是买卖合同标的的相对人，原告突破合同相对性，起诉金伟公司要求承担责任没有法律依据，请求驳回对金伟公司的诉求。 被告辛爱庆未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告金伟公司在阜南县龙王乡杨郢村承包杨郢小学教学楼、于集乡八里小学教学楼工程，2015年6月21日被告金伟公司与被告辛爱庆签订《项目施工管理协议书》，协议约定：“兹由公司将阜南县龙王乡杨郢小学、于集乡八里小学工程交由公司员工负责施工，为确保该工程按质、按期完成，经双方商定，本着公平、公正、自愿的原则签订如下项目管理协议：一、工程概况，工程名称：阜南县2015年第二批全面改革资金建设工程施工项目，工程地点：阜南县龙王乡杨郢小学、于集乡八里小学，工程内容：招标文件、图纸及工程量清单范围的全部内容……三、工程承包方式：公司统一管理，项目施工单独核算，成本实行全额承包，节余归己，超支自付……十五、材料采购，为实施本工程所需自购材料及对外租赁事宜，以管理人具体实施并以其本人名义对外采购与办理，原则上及时结清，否则一切经济责任（包括违约责任）由其自行承担”。 被告辛爱庆从原告庞允合处购买砂子，2017年8月2日经双方结算，被告辛爱庆欠原告货款16800元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠庞允合材料壹万陆仟捌佰元￥16800元，欠款人：辛爱庆，2017年8月2号”。 本院认为，金伟公司中标阜南县龙王乡杨郢小学、于集乡八里小学工程，辛爱庆为案涉工程的实际负责人。原告庞允合为案涉工程提供施工材料，辛爱庆对其货款进行确认并出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，虽然辛爱庆借用金伟公司资质挂靠施工案涉工程，但是根据辛爱庆对外的项目负责人身份，原告庞允合有理由相信辛爱庆转包工程并出具工程款欠条的行为是代表金伟公司的职务行为，付款义务应由金伟公司承担。原告庞允合诉讼请求被告辛爱庆承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庞允合货款16800元； 二、驳回原告庞允合对被告辛爱庆的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告安徽金伟建筑工程有限公司负担。公告费200元，由原告庞允合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十月十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初339号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘道军，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月25日被齐河县公安局取保候审，2019年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被齐河县公安局取保候审，同年9月25日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘道军犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人刘道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日6时38分许，被告人刘道军驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿G309公路由西向东行驶至G309公路594公里处超越姚某驾驶的鲁Ｎ×××**中型普通货车时，与对向行驶付孟建驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车相刮撞后又与顺向行驶姚某驾驶的鲁Ｎ×××**中型普通货车相撞发生交通事故，致鲁Ｐ×××**小型轿车乘车人被害人王某当场死亡，刘道军受伤，三车损坏。齐河县公安局于2018年9月25日立案侦查，2019年7月18日刘道军到案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人刘道军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘道军到案后如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚，故建议判处被告人刘道军有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了档案信息等书证、证人姚某等的证言、被告人刘道军的供述和辩解、尸体报告等鉴定意见、现场勘验等笔录等证据证实。被告人刘道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘道军现已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解。2018年9月25日刘道军因事故受伤被取保候审，身体恢复后自行到案。本院认为，被告人刘道军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘道军已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘道军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一九年十月三十一日书记员  王秋玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3991号之二 申请执行人：高鉴华，女，1963年12月3日出生，回族，住成都市武侯区。 被执行人：莫云，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行高鉴华与莫云民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，因轮候，无处置权。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人高鉴华有债权本金100000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄文进
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2924号申请执行人潘桂才，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人苏州美威创意展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路****。法定代表人郑俊。潘桂才与苏州美威创意展示用品有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的吴劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州美威创意展示用品有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付潘桂才一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2400元，合计17400元。因苏州美威创意展示用品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人潘桂才向本院申请执行，要求苏州美威创意展示用品有限公司给付17400元。本院已立案，执行标的17400元，执行费161元。案件执行过程如下：1．2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2019年7月2日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下的机器设备等财产已另案查封并处置。除此之外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。执行中，有其他权利人要求对被执行人进行破产清算，本院已予以审查。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月22日，本院至被执行人所在地调查，其早已停业。5．经查询关联案件，尚有涉苏州美威创意展示用品有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢133号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人金基哲，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还273313.53元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年3月30日，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司承担执行借款人抵押物后出现损失额的10%，但因延边州政法委“教玉房地产专案组”不允许处置抵押物，导致不能强制执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。2018年9月19日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行提出申请书，不要求将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司纳入限制高消费名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，可以认定暂时不能强制执行被执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十月二十一日（院印）书记员  金明奎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10267号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：李冬兰，女，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李冬兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金215646.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共6988.92元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告李冬兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李冬兰。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：270000元。贷款期限：36个月，自2018年7月31日起至2021年7月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金209136.35元，利息14810.6元，复利537.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金209136.35元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息14810.6元、复利537.67元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半收取），由被告李冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初948号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李肃，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）924号起诉书指控被告人李肃犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保通过远程庭审参加诉讼，被告人李肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年8月初至8月13日，被告人李肃伙同黄某1（已判决）、胡某（已判决）、贺某2生（另案处理）等人在绍兴市越城区的树林内，组织参赌人员陈某告、周某、孙某等人以“二八杠”形式进行赌博。期间，以“赢400-500元抽10元、赢1000元抽20-30元”的方式抽头，共抽头渔利达人民币80000余元。其中，被告人李肃分得人民币3800余元。 2019年8月5日17时，被告人李肃在湖南省耒阳市家中被警察抓获归案。案发后，被告人李肃已退缴赃款人民币3800元。 公诉机关认为，被告人李肃以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李肃系初犯、已退赃且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人李肃有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了行政处罚决定书，常住人口信息，证人郭某、贺某1、邓某等人的证言，到案经过，被告人李肃的供述与辩解，非同案共犯黄某1、舒某、胡某、黄某2的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。 被告人李肃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李肃以营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李肃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、已退缴了赃款、又系初犯，可从轻处罚。根据被告人李肃的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李肃犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的赃款人民币3800元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3684号 原告：张恒杰，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市肖家乡王家村民委员会。 法定代表人：隋志君，系村长。 原告张恒杰与被告扶余市肖家乡王家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒杰、被告扶余市肖家乡王家村民委员会的法定代表人隋志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款12917元,并给付自1995年1月1日起至给付之日止按月利1分计算的利息。事实和理由：原告自1991年开始在被告开办村轧钢厂工作，截止到1994年年末，被告共计拖欠原告工资款12917元，此款已经计入被告的账页，当时双方口头约定按照月利1分计算利息。此后，原告一直没有间断的向被告索要此款，直到2019年8月1日，被告给原告再次出据确认欠款的数额，但还是以无钱为由拒不给付。故原告诉状法院，请人民法院依法判决。 扶余市肖家乡王家村民委员会承认张恒杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，1、村民委员会为特别法人，村民委员会是代行村集体经济组织的职能，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产。村民会议也可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告村委会法定代表人虽然在庭审中承认原告全部的诉讼请求，但自认关于此事并未经过村民会议或村民代表会议讨论决定。第十条规定，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。2、经本院核实张恒杰在庭审中提交的村委会的台账，记载张恒杰存款12917元，但此账页来源的账本，是单位名称叫“榆树沟轧钢厂”，账簿名称“应付款项”。当时轧钢厂位于王家村，榆树沟乡后并入肖家乡。此账本原被农村信用社因当初轧钢厂在信用社有贷款查封拿走，关于轧钢厂的账在肖家乡农经站并没有记载，不清楚轧钢厂的企业性质。原告提供的两枚“收据”仅能证明张恒杰当年在王家村轧钢厂有存款，榆树沟轧钢厂欠原告工资款的时间自1995年至2019年，长达将近25年，原告提供的证据不能证明原告与肖家乡王家村有劳务合同关系，也没有提供相关证据证明轧钢厂的性质、权利义务的承担等。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回张恒杰的诉讼请求。 案件受理费359元，由张恒杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十月十七日 书记员  王佳男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5361号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告邵丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告邵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字2013第RL20130327000250号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币257000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币176939.55元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年11月1日合计本金及欠息共548782.80元）。经审理查明，2013年3月27日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字2013第RL20130327000250号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币257000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年11月1日被告偿还原告借款本金人民币176939.55元、利息、复利371843.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，借款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邵丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金176939.55元；二、被告邵丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年11月1日的欠息（含利息、复利）371843.25元；三、被告邵丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金176939.55元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10000元（含公告费710元），由被告邵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年十月九日书 记 员  王 静
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初271号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人吴温州，男，1968年11月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被刑事拘留、9月3日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人吴温州犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人吴温州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时左右，未取得机动车驾驶资格的被告人吴温州饮酒后驾驶闽06-×××××大中型拖拉机沿锦昌路自长泰县岩溪镇客运站往岩溪镇高濑村方向行驶，在高濑桥路段与被害人王某驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞。事故发生后，被告人吴温州明知他人已报警仍在现场等候处理，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，吴温州血液中酒精含量为155.03ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，王某负本事故主要责任，吴温州负本事故次要责任。被告人吴温州到案后如实供述上述事实，现双方已就事故造成的损失达成调解协议。 公诉机关认为，被告人吴温州在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至三个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、呼气检测、当事人血样提取登记表、损害赔偿调解材料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、现场检测报告、认罪认罚具结书、告知书、证人叶某、王某的证言、被告人吴温州的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、票据、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴［2019］毒检字第907号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴温州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴温州于2019年10月24日主动向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人吴温州构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴温州案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴温州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3055号之一申请人：王永林。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3387号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人新希望六和饲料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新希望六和饲料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币177444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  张 梦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1179号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王铁军，男，1964年9月15日出生，汉族，中专毕业，中共党员，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳供电段南阳供电车间职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。辩护人刘志华，河南九多律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王铁军及其辩护人刘志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月18日18时5分，被告人王铁军醉酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车行驶至南阳市建设路和文化路交叉口时，被南阳市交管支队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王铁军的血醇含量为119.69mg/100m1。公诉机关建议对被告人王铁军以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。庭审过程中根据本院建议,公诉机关同意调整量刑建议为免于刑事处罚。被告人王铁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，对当庭调整的量刑建议亦无异议，认罪认罚。被告人辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，主观恶性不大，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人王铁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到119.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的酒精含量、驾驶车辆的时间、地点、后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王铁军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十月二十八日书记员  董志超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6092号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人耿君彩，经理。被执行人西安林汉商贸有限公司，住所地本市碑林区房。法定代表人张希令，该公司总经理。被执行人张希令，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人武俊良，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省浚县县。被执行人岳修智，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人黄禹明，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安林汉商贸有限公司、张希令、武俊良、岳修智、黄禹明合同纠纷一案，本院（2018)陕0103民初13898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为146517元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额146517元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6092号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    孙  红 二○一九年九月十八日 书 记 员    黄凌云1   1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1030号之一申请执行人：吴琼，男，1967年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴琼诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1379号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人张文涛给付欠款392655元及迟延履行金，执行费5790元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月15日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有蒙EV15**号车辆，我院已查封上述车辆，因未能实际扣押故无法处置。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋健平
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3700号 申请执行人何守杰，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周有璞，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何守杰与被执行人周有璞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）甘0702民初2197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周有璞偿还原告何守杰借款100000元，于2018年4月起，每月付17000元，最后一期15000元于2018年9月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何守杰已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月14日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月17日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的68000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 谦