wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初583号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人罗静，女，2000年2月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人罗静犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人罗静与被害人刘某等人在佛山市高明区荷城街道河江muse酒吧V26卡座喝酒，次日1时许，被告人罗静趁刘某不注意，将刘某放在座位上的苹果Iphone8plus手机关机后，放入自己右侧裤袋里盗走。接着罗静在酒吧的洗手间内输入事前得知的密码登录刘某的手机微信，转走了1000元后，与刘某回到两人居住的出租屋。罗静趁刘某休息时，在自己房间用刘某的手机微信又转账了500元，后到出租屋阳台操作刘某手机的支付宝花呗分两笔转账500元、800元到自己支付宝上，罗静通过转账共计盗走人民币2800元。随后，罗静将该手机藏匿在荷城街道的消防栓里。经鉴定，被盗手机价值人民币3250元。现被盗物品已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗静判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提交了物证，书证，被害人刘某的陈述，被告人罗静的供述，价格认定结论书，勘验笔录等证据证实。 被告人罗静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗静归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗静在案发后退赔被害人经济损失人民币3000元，本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓彤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3701号原告：尹志辉，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孟婧、柳学军（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吴基道，男，汉族，1963年4月16日生，住镇江市。原告尹志辉与被告吴基道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹志辉的委托诉讼代理人孟婧、柳学军，被告吴基道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹志辉诉称，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于富润华庭4期402拆迁安置房（选房证号191号），现原告已支付首付款40万元，故要求被告继续履行合同义务、交付房屋、并协助办理过户手续。被告吴基道辩称，把上述房屋卖给原告是事实，但现在家里有矛盾，卖房主要是为儿子还债，儿子还去村委会找麻烦，现房子选好了，还没有拿到，要求法院公正处理。经审理查明，2017年9月1日，原、被告在镇江宜城房产代理有限公司的介绍下，签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将其所有的本市富润华庭4期402室房屋出售给原告，选房证号为：191号，转让价为人民币46万元，原告在2017年9月10日付首付款40万元，余款6万元，被告在将房产证过户给原告时，由原告支付被告。此外，合同还对房屋实际拿到后面积误差部分的处理进行了相关约定。合同签订当日，被告还向原告出具承诺书一份，言明上述房屋如出现权属纠纷，由被告负责处理。合同签订后，原告于2017年9月13日支付房屋首付款40万元给被告，后因被告家庭矛盾，被告至今未能实际拿到房屋。另查，2013年10月14日，江苏镇江工业园区管理委员会与被告吴基道签订“润州工业园区惠龙三期项目安置协议”，协议载明，将上述富润4期安置房（选房证191号），安置给被告吴基道。上述事实，有原告提供的安置协议复印件、房屋买卖合同、承诺书、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人转卖房号、不违法法律、行政法规禁止性规定，也不违法社会公共利益，且原告签订买卖合同时，安置协议的乙方为被告吴基道，原告为善意购买人，原告买房目的并非炒房，故原、被告之间房屋买卖合同有效。根据诚实信用原则，被告应根据“安置的协议”的约定取得房屋后，履行原、被告房屋买卖合同的义务。至于原告现要求被告交付房屋、履行房屋过户手续，因目前条件尚未成就，本院暂不予支持；待条件成就后，如双方仍有纠纷，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告尹志辉与被告吴基道于2017年9月1日签订的房屋买卖合同有效。二、被告吴基道应按房屋买卖合同约定，继续履行交付房屋、按法律规定办理房屋过户的合同义务。案件受理费减半收取4100元，由被告吴基道负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年十月二十三日书记员  彭 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终435号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦荣强，男，1963年8月2日出生于鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人秦荣强犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0223刑初283号刑事判决，判决：一、被告人秦荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、查获的OPPO牌手机一部予以没收,上缴国库。宣判后，在法定期限内，秦荣强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦荣强以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人秦荣强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人秦荣强以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人秦荣强撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2019)桂0223刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 陈家玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3705号 上诉人（原审被告）：仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐，营业场所仪陇县新政镇亮垭村。 经营者：朱吉华，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴良兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 上诉人仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐因与被上诉人吴良兵买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴良兵于2019年10月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，吴良兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2503号民事判决； 二、准许吴良兵撤回起诉。 一审案件受理费149元由吴良兵负担。 二审案件受理费298元减半收取149元由吴良兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十二日 书记员 王海川
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4456号 原告：娄小倩，女，1985年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 被告：曹秀伟，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇，现住桐梓县。 原告娄小倩与被告曹秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告娄小倩到庭参加了诉讼，被告曹秀伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄小倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币90000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币25200元（以借款本金90000元为基数按照年利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月6日），上述款项合计人民币115200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年2月19日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借款一张，原告通过其中国建设银行卡转账支付曹秀伟借款资金50000元。2018年4月6日和2018年5月6日，被告分别向原告出具借条两张，其中2018年4月6日出具的借条系结算之前被告未支付的利息40000元，2018年5月6日出具的借条是转换之前的借条，原借条被告已收回。现约定的还款期限已届满，被告仍然未偿还借款和支付利息，为此，原告依法提起诉讼。 曹秀伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告曹秀伟向原告娄小倩借款人民币50000元，约定借款利息为月利率2%，娄小倩通过其中国建设银行卡转账支付曹秀伟借款资金50000元。曹秀伟借款后，未偿还本金也未支付利息。2018年4月6日，曹秀伟将之前产生未支付的利息40000元向娄小倩出具《借条》一张，约定曹秀伟向娄小倩借款40000元，借款期限为2018年4月6日至2019年5月6日，年利率为24%。2018年5月6日，曹秀伟重新向娄小倩出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“借款人：曹秀伟，身份证号：，于2018年5月6日向出借人娄小倩（身份证号：）借款人民币（小写）：￥50000.00元，大写（伍万元整），本人确认已收到上述借款，借款期限为：2018年5月6日至2019年5月6日，年利率为24%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%，直至借款人还清本金和利息。”借款人曹秀伟签名和捺印确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日（2014年2月19日）起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行股份有限公司桐梓县新大街支行流水记录》、《借条》两张以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告于2014年向原告借款后，由于被告未偿还借款，于2018年收回原有借条重新出具借条符合当地习惯，被告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，且原告提供银行流水记录证明借款资金已实际支付被告，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因借贷双方对借款约定了利息，并且对借款之日即2014年2月19日至2018年4月6日之间的利息进行了结算为40000元，故本院予以确认。对被告重新出具借条后的利息，因借贷双方已作了明确约定按年利率24%计算，故本院予以支持。被告曹秀伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀伟于本判决生效之日起15日内偿还原告娄小倩借款本金人民币50000元并支付利息（2014年2月19日至2018年4月6日的利息为40000元，自2018年4月7日起以50000元为基数按年利率24%计算利息至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告娄小倩其他诉讼请求。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告曹秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十月十二日 书记员  倪远丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1548号 原告：肖汐，男，生于1985年7月4日，汉族。 被告：陈跃辉，男，生于1979年6月22日，汉族。 原告肖汐诉被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告陈跃辉经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃辉偿还原告借款人民币13万元并支付债务利息28600元（按月息2分自2018年3月10日计算至2019年5月10日），合计158600元，后期利息续计至被告清偿债务时止；2、本案诉讼费用及误工、交通、律师代理费等由被告陈跃辉承担。事实及理由：原告于2018年3月10日经中天西北建设投资集团有限公司廖小生介绍，在汉中市经济开发区南区金色南镇项目部二楼借给被告人民币13万元，急用于金色蓝镇项目，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次通过电话、短信及微信等方式向被告催要借款无果，现被告失联。为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈跃辉缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:廖小生此前因项目需要向原告借款，后经原、被告及廖小生三方于2018年3月10日协商将该债务转移给被告陈跃辉，由陈跃辉向原告偿还，陈跃辉当日向原告出具借条一张，载明：“兹有浙江省东阳市蓝天社区新庄村陈跃辉向肖汐借到人民币壹拾肆万五千陆佰元整（145600元），每季度归还柒千捌佰元整（7800元），至2018年9月10日全部还清”。后被告未能按照约定向原告偿还借款，原告即诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、原、被告微信聊天记录及证人证明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与他人经协商后确认由被告向原告偿还借款，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告按月息2%支付借期内及逾期还款的债务利息，但借条中对借期内及逾期债务利息均约定不明，本院应自被告逾期还款之日起按照年息6%计算资金占用期间的债务利息至被告偿还借款时止；原告主张的误工、交通及律师代理费等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈跃辉于本判决生效之日起十五日内向原告肖汐偿还借款本金人民币145600元整，并按照年息6%支付债务利息（利息自2018年9月10日起计算至借款清偿时止）； 二、驳回原告肖汐的其他诉讼请求。 如被告陈跃辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3472元（原告已预交），由被告陈跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十月七日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路。主要负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：刘金岭，中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行员工。委托诉讼代理人：倪秋月，中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行员工。被告：田伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称农行蓟州支行）与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓟州支行的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告田伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金63333.5元，截止2019年3月4日的利息69534.92元及余欠利息；2.被告以坐落于蓟州区的房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2003年12月4日，被告以坐落于蓟州区的房屋作为抵押物，向原告借款80000元。被告偿还部分借款后，未按约向原告偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金63333.5元，截止2019年3月4日的利息69534.92元及余欠利息。田伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月4日，原告与被告订立个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款80000元，用于购买坐落于蓟州区的房屋；借款期限为240个月；借款利率为每月千分之四点二；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本金还款法，还款周期为1个月，还款日每期为次月的4日；被告未按约定按期足额偿还借款，有权依法处分抵押物，行使优先受偿权。被告以坐落于蓟州区的房屋提供抵押担保，并于2003年12月4日办理了抵押登记。原告于2003年12月4日将借款80000元给付被告。被告为原告出具了借款凭证，借款凭证载明：执行利率为年利率5.4%。被告借款后，未按约向原告偿还借款及利息。截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金63333.5元，利息69534.92元，借款尚未全部到期。原告无奈，诉至本院。本院认为，原告与被告订立的个人购房担保借款合同有效，双方均应履行。被告向原告借款后，未按约向原告偿还借款及利息，均属于违约行为。综上，因借款尚未全部到期，截止到2019年3月4日，已到期部分尚未偿还本金44333.5元，利息69534.92元。原告要求被告偿还借款44333.5元及利息69534.92元，以坐落于蓟州区的房屋承担抵押担保责任，理据充分，应予支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行已到期的借款本金44333.5元及利息69534.92元（截止2019年3月4日）于本判决生效之日起七日内付清。二、被告田伟以坐落于蓟州区的房屋承担抵押担保责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行负担381元，被告田伟负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  艾世尧审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  宗国琴二〇一九年十月十一日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4276号原告：杜玉成，男，1974年6月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：高如意，男，1961年11月24日生，汉族，住方城县。被告：张林峰，女，1967年9月2日生，汉族，住方城县。原告杜玉成诉被告高如意、张林峰为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉成及其委托代理人王林忠、被告高如意、张林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉成向本院提出诉讼请求：判令被告即时拆除设置在原告出路上的障碍物（散水坡、粪池、粪池围墙和路上的砖头）；被告负担诉讼费。事实与理由：原被告居住房屋相邻，原告出路经被告与杜玉华房屋中间后拐弯向南，本就出路狭窄。2019年5月份，被告在其院墙的北侧临路做散水坡宽80公分、高30公分，并在其院墙西北角临路开挖粪池并占路修建围墙，还故意把石块摆放在路上，严重影响原告正常的生产生活和通行。虽经村委多次调解让其拆除以上障碍物，但被告拒绝履行。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高如意辩称，原告起诉不属实，经村里调解过，经过村里同意我们做的散水坡，原告原有向南的出路是因为原告哥哥盖房子占了，我往北出路原告不让出。被告张林峰辩称，我们挖粪池，建围墙的地方是我的，我们没有侵犯原告权益，粪池一直存在，几十年都是这样。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系方城县博望镇白河村毛葫芦庄村民，双方系前后排邻居。2019年5月，二被告在其房屋北侧做散水坡，并在院墙西北角临路挖的粪池周围建围墙、堆放砖头，影响原告出行。经村委多次调解未果，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益。本案中，二被告在其院墙西北角临路挖有粪池、本应妥善处理粪池给周围邻居带来的不便，应将粪池盖好，不影响邻居通行，但其在粪池周围建围墙、堆放砖头，占用了公共空间，影响原告出行，侵害了原告的合法权益。二被告依法应拆除围墙、清理道路上堆放的砖头、恢复正常通行；对于原告要求被告拆除粪池的诉讼请求，因为结合当地实际情况和一般做法，粪池一般均建在院墙外侧，故不宜拆除，但被告应在保证粪池盖牢固的基础上不另行附加地面建筑，占用公共空间。二被告修建散水坡系为防止自己房屋被水侵蚀的一般做法，但散水坡的修建要有一定规格，不应当过分加宽加高，占用过多公共道路，本案中，原告未提供证据证实被告所建散水坡过宽过高，本院不认定影响原告的通行，故原告要求拆除散水坡的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其建围墙占用地土地是自己的，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高如意、张林峰于本判决生效后十日内拆除建在其房屋西北角粪池外的围墙、清理道路上堆放的砖头，恢复道路正常通行。二、驳回原告杜玉成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高如意、张林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十月十六日书记员  李英英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初270号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院被告人李新建，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化。户籍所在地新疆塔城市，现住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被塔城市公安局取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日22点40分许，被告人李新建酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车行驶至塔城市伊宁路段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李新建血液中的乙醇含量为251.98mg/100ml。建议对被告人李新建判处两个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李新建的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新建酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为251.98毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李新建指控的罪名成立。被告人李新建归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘 志 华二〇一九年十月十六日书 记 员 李  香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4386号原告：刘士恩，男，1981年出生。被告：苗合义，男，1967年出生。被告：符静化，女，1968年出生。原告刘士恩与被告苗合义、符静化农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士恩、被告苗合义、符静化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工程款16500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告组织工人为二被告建房，按每平方米145元计算工钱，二被告负责购买建筑材料。2019年4月，原告将房屋粉刷完毕后，二被告以一层楼顶现浇顶出现裂缝为由拒不支付剩余工钱。经原告联系建房时混凝土提供商乔国群现场查看，双方均认可是混凝土质量问题造成，并由乔国群按照二被告要求用钢梁给房屋加固。二被告在房屋加固后要求进行吊顶处理，乔国群同意支付8000元用以吊顶，但二被告要求原告先行垫资，否则拒绝支付拖欠的工钱。后经多次调解未果，故诉至贵院，望判如诉请。被告苗合义、符静化辩称，原告给我们夫妻建造房屋属实，但在一楼楼层现浇后现浇顶出现裂缝，二次现浇后虽然用钢梁加固，但仍有裂缝，要求原告将房屋修好后再支付其工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县王集镇石羊岗村民委员会证明，证明二被告下欠原告工程款16500元及房屋出现裂缝系混凝土质量问题造成，且商混站负责人乔国群已对房屋用钢梁加固处理。结合庭审双方当事人的陈述，本院对二被告拖欠原告16500元工程款及商混站负责人乔国群曾对房屋用钢梁加固处理的事实予以确认，但经本院对乔国群调查，其并不清楚造成房屋裂缝的原因，且未经专业机构鉴定，故本院无法确认造成房屋裂缝的原因；2.对本院对乔国群所作的调查笔录，证实了原告联系其给二被告送建房现浇的混凝土，房屋一楼现浇顶出现裂缝后三方曾协商及由乔国群出8000元给二被告的房屋吊顶，本院对该事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告刘士恩与被告苗合义、符静化达成口头协议，约定由原告组织工人为二被告在新野县王集镇石羊岗村1组建房，约定按每平方米145元计算工钱，由二被告提供建筑材料。在施工过程中，因一楼楼顶需用混凝土现浇顶，原告联系经营商混站的负责人乔国群，并由乔国群安排工人给二被告送去混凝土。一楼楼顶现浇后出现裂缝，原、被告随即联系乔国群，并由乔国群送去混凝土用于一楼楼顶二次浇顶。二次浇顶后一楼屋顶仍有裂缝，后由乔国群购买钢梁用于加固一楼屋顶。房屋建成后，经计算，房屋主体建筑面积共计325平方米。原告另为二被告垒院墙及其他施工共计27个工时，每个工时90元，共计2430元。二被告已支付原告工程款33000元，下余工程款经原告催要，二被告以房屋存在质量问题为由不予支付，原告诉至本院。本院认为，原告组织工人为二被告建造房屋，包工不包料，并约定按建筑面积计算工程款，双方形成农村建房施工合同关系。现原告已将房屋主体施工完毕，二被告亦应按约定支付原告工程款。房屋主体按每平方米145元计算325平方米为47125元，原告另施工27个工时，每个工时90元，合计2430元，以上工程款共计49555元，扣除二被告已支付的33000元，下欠16555元，原告请求16500元，以原告请求为准。关于二被告辩称房屋存在裂缝，应由原告将其所建房屋修补后再支付下余工程款及要求对房屋质量包括商混质量进行鉴定的辩解理由，因双方约定包工不包料，且房屋质量问题涉及案外人乔国群所提供的混凝土，本案不宜一并处理，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告苗合义、符静化林于本判决生效之日起十日内支付原告刘士恩工程款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告苗合义、符静化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月二十二日书记员  王汉佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11873号 原告：周学中，男，1984年10月26日出生汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：利时集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421972524）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：李立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：永康市陈吉物流有限公司（统一社会信用代码为91330784MA28E5FT0J）。住所地。住所地：浙江省永康市城西新区花城中路**********流中心）。 法定发表人：陈吉。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：钟平，男，1982年6月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告周学中与被告利时集团股份有限公司、永康市陈吉物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭审理。后原告申请追加钟平为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周学中撤回起诉。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告周学中负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6363号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：漆双全。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告漆双全合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，公告费300元，合计491元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  金洪培人民陪审员  周丽敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆单，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆单信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆单系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7642)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,528.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,528.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢203号 申请执行人：赵合，男，1962年4月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：霍文全，男，1971年1月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：王连环，女，1971年2月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人赵合与被执行人霍文全、王连环买卖合同纠纷执行一案，依据吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现对执行人所有房屋查封、评估、拍卖，因案外人提出异议之诉，本案需等异议之诉审理结果。申请人要求终结本次执行程序。二、已对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，案外人提出异议，申请人要求终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓宇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监73号 申请执行人：张相友，男，1956年8月2日出生，汉族，住。 被执行人:胡连富，男，1940年1月26日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：刘艳芹，女，1956年1月14日出生，满族，住宽城满族自治县。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2018）冀0827执1393号张相友与胡连富、刘艳芹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张相友向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初200号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保986号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8116号民事裁定书，在办理原告奥丕军与被告奥振平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告奥振平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4277号原告：倪美容，女，1990年5月8日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。原告：王登兵，男，1991年10月14日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：苏述娟，女，1992年10月22日生，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，统一社会信用代码915002420091495229。法定代表人：冉一波。被告：王再盛，男，1996年8月27日生，住重庆市酉阳县。原告倪美容、王登兵与被告苏述娟、王再盛、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪美容、王登兵于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理该案。原告倪美容、王登兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪美容、王登兵撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十月二十三日书记员 余佳乐
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初503号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，女，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆、李某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2017年5月1日，被告人刘某在呼和浩特市××区澳来服装店内，盗窃被害人李某2女式白色风衣一件，价值人民币1800元。案发后脏物已发还被害人。2、2019年5月28日13时许，被告人刘某在呼和浩特市××区澳来服装店内，盗窃被害人李某2虾酱色两件套长裙一件，价值人民币1200元。案发后脏物已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2017年5月1日，被告人刘某在呼和浩特市××区澳来服装店内，盗窃被害人李某2女式白色风衣一件，价值人民币1800元。案发后脏物已发还被害人。2、2019年5月28日13时许，被告人刘某在呼和浩特市××区澳来服装店内，盗窃被害人李某2虾酱色两件套长裙一件，价值人民币1200元。案发后脏物已发还被害人。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、进货清单凭证、被告人指认照片、扣押清单及发还清单、被告人违法记录及电话查询单、报警记录单、户籍证明、报案材料及被害人李某2陈述、被告人刘某供述、价格认定结论书、现场监控及同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿如实供述涉案犯罪事实，认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王建鹏 二○一九年十月十一日书记员 张莉媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10815号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓权，男，1978年10月16日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告邓权物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2613号申请执行人：毕发，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：吴七林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。毕发与吴七林借款合同纠纷一案，本院已根据毕发申请，依据（2018）内2223民初9080号判决书，于2019年10月31日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月三十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3679号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。地址：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司职员。委托诉讼代理人：王李连，该公司职员。被告：罗梦欣，女，1982年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：罗秋雄，男，1986年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：黄章微，女，1988年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住址：廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告罗梦欣、罗秋雄、黄章微小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十七日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于二〇一九年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农信互联网小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一九年十月八日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保39号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：易云华，男，1973年12月13日出生，住湖南省洪江市。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人易云华存款24000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结易云华所有的银行存款贰万肆仟元整（￥24000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执863号 申请人：姜玉东。 被执行人：李开学。 本院在执行申请人姜玉东与被执行人李开学买卖合同纠纷一案中，因申请人姜玉东向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结通化市东昌区人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善林 二〇一九年十月三十一日 书记员  桑嘉浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3478号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：朱丽平，男，1963年4月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张素敏，女，1964年3月8日出生，住丽水市青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱丽平、张素敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币50966.9元及利息，并负担案件受理费537元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人朱丽平、张素敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱丽平、张素敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽平、张素敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人朱丽平、张素敏的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人张素敏名下中国农业银行存款7486.75元，本院依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置。截至2019年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱丽平、张素敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽平、张素敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽平、张素敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽平、张素敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽平、张素敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林健芬
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初560号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王连君，男，汉族，1973年10月27日出生于黑龙江省海伦市，小学肄业，打工者，户籍登记地址海伦市，住东营市东营区。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，2019年6月17日被监视居住于住处，2019年9月26日被本院取保候审于住处。辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人王连君犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院同年9月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年10月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王连君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日11时左右，被告人王连君骑电动三轮车经过东营市东营区济宁路南里老村一出租房屋时，与被害人梁某1因琐事发生口角，继而与梁某1、梁某2相互厮打，王连君从三轮车上拿出一把刀砍伤梁某1左胳膊手腕处，后刀掉在地上，王连君又从三轮车上拿出第二把刀，继续对梁某1、梁某2追打。经法医鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王连君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人王连君判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑的量刑建议。被告人王连君对指控的事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。经审理查明：2018年4月29日11时左右，被告人王连君骑电动三轮车经过东营市东营区济宁路南里老村一出租房屋时，与被害人梁某1因琐事发生口角，继而与被害人梁某1、梁某2相互厮打，王连君从三轮车上取出锯齿刀将被害人梁某1左胳膊手腕处砍伤。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王连君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王连君的供述，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人李某、窦某、孟某、彭某1、彭某2、李树光、黄某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，作案工具照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王连君持刀具故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。2018年5月31日，办案民警在东营市东营区济宁路南里老村将被告人王连君抓获。被告人王连君到案后，如实供述了部分犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被告人王连君已赔偿被害人梁某1经济损失43000元，并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有控辩双方提供的抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王连君持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王连君到案后避重就轻，未在第一时间如实供述其持刀具故意伤人的主要犯罪过程，但在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于“认罪悔罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王连君已赔偿被害人梁某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且系初犯偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故对被告人王连君从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王连君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  任育强二〇一九年十月十七日书 记 员  吴伟华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异60号 异议人（案外人）：梁山玉麒麟大酒店有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：赵其坤（现名：赵其凤），执行董事。 申请执行人：仲光涛，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：赵其凤，男，1973年4月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人仲光涛与被执行人赵其凤民间借贷纠纷一案中，案外人梁山玉麒麟大酒店有限公司对法院执行登记在赵其凤名下的梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，梁山玉麒麟大酒店有限公司由赵其坤（现名赵其凤）、刘继安、赵其先三股东登记设立，2011年3月11日以梁山玉麒麟大酒店有限公司名义在梁山县国土资源局申请建设用地获得预审批准。后异议人开始建设上述房屋，于2014年2月份房屋建成后，方开始补办国有土地使用权出让、建设工程施工许可证等手续。在补办国有土地使用权出让手续时，法定代表人赵其坤（现名赵其凤）将公司的土地出让金，更换成其个人交纳，进而将土地证办理在其个人名下，故上述房产实为申请人所有，法院不应执行案外人的财产。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判决权利人，本案中，涉案房产《国有土地使用证》载明土地使用权人为赵其凤，涉案《房产证明》载明房屋所有权人为赵其凤，故异议人提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁山玉麒麟大酒店有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨惠敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4079号原告：陈仙玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：何建忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈仙玉与被告何建忠买卖合同纠纷一案，原告陈仙玉于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告何建忠支付原告陈仙玉瓷砖款8200元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，何建忠向陈仙玉购买瓷砖，后何建忠向陈仙玉出具欠条1份，载明2018年9月15日欠陈仙玉瓷砖款8200元。何建忠至今未付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何建忠于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈仙玉瓷砖货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告陈仙玉已预付），由被告何建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年十月八日书记员  尚艺艺
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4801号 原告：吴秀萍，女，1977年10月25日出生汉族，住天台县。 被告：葛其剑，男，1975年7月16日出生汉族，住天台县。 原告吴秀萍与被告葛其剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金11万元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起算至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款11万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月12日，被告葛其剑向原告吴秀萍出具借条一份，载明向原告借款11万元借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛其剑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀萍借款本金11万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告葛其剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月八日 代书记员 丁许杨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2701号原告：张敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住汶上县。原告张敏与被告郭克全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告郭克全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还租赁费、装修补贴费8000元、押金1000元及违约金1100元，共计10100元，以及逾期付款损失，损失的计算方式：以返还租赁费及押金9000元为基数，从起诉之日即2019年8月15日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告将自己租赁的位于济宁市兖州区粟园联华超市北门（现佳惠购物）转租给原告，双方共同签订了《房屋租赁协议》。租赁协议中约定：一、租赁期限为一年，从2018年10月10日至2019年10月10日。二、甲方（被告）在合同期内，将房屋收回，违约责任由甲方（被告）承担，并赔偿原告2个月的房租共计1100元，作为对原告（乙方）的赔偿。协议签订后，原告支付了被告一年的房租6600元，押金1000元。2018年10月29日，该房屋因拆迁停止使用，被告给原告出具了欠付的租赁费、装修补贴费8000元、押金1000元，共计9000元整的欠款证明一份。后原告多次找被告催要该款，被告一拖再拖，至今未付，原告无奈只得起诉至法院，请求依法判决。被告郭克全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年10月原、被告签订了《房屋租赁协议》。被告将自己的位于济宁市兖州区粟园联华超市北门（现佳惠购物）门头房一间转租给原告，租赁协议中约定：租赁期限为一年，每年的租金6600元，从2018年10月10日至2019年10月10日；甲方（被告）在合同期内，将房屋收回，违约责任由甲方（被告）承担，并赔偿乙方（原告）因此遭受的损失，甲方必须无条件退还乙方的房租，并赔偿乙方（原告）2个月的房租作为对原告（乙方）的赔偿；以及房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成乙方损失的，甲方承担责任等。签订后，原告支付了被告一年的房租6600元及押金1000元。2018年10月29日，该房屋因违建拆除，被告向原告出具了欠付的租赁费、装修补贴费8000元、押金1000元，共计9000元整的欠款证明一份。后原告多次找被告催要该款，被告一拖再拖，至今未付，原告无奈只得起诉至法院，请求依法判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、欠条、押金证明等在案佐证。本院认为，2018年10月原、被告签订了《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。协议签订后当月，该房屋因涉及违建而拆除，该合同已终止，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告返还租赁费和装修补贴费8000元、押金1000元及2个月的租金1100元，共计：10100元的主张以及逾期付款损失（损失的计算方式：以返还租赁费及押金9000元为基数，从起诉之日即2019年8月15日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），理由正当，本院予以采信；被告郭克全无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克全返还原告张敏租赁费和装修补贴费8000元、押金1000元及2个月的租金1100元，共计：10100元，于本判决生效后十日内履行。二、被告郭克全给付原告张敏逾期付款损失，损失的计算方式：以9000元为基数，自2019年8月15日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十月九日书记员 卞露露
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0621执恢76号之三 申请执行人：张军华，男，1980年2月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人张军华与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0621民初784号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军华于2018年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年5月15日立案执行。 2016年8月22日，本案在首执过程中，向被执行人姜鑫送达了执行通知书和报告财产令，被执行人姜鑫没有报告其财产情况。2018年5月18日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人姜鑫银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人姜鑫有银行存款16笔共7571元；查询到被执行人姜鑫有宝马牌越野车一辆，车牌为湘Ｆ×××××，有起亚牌汽车一辆，车牌为湘Ｆ×××××，已被本院查封。2018年5月6日，本院向岳阳县住房公积金、保险收益、不动产中心等部门查询，查询到被执行人姜鑫有位于岳阳县××路荣城鑫都5幢107、207的房产已被本院查封，但因无法进行现场勘验，暂不能处置，除上述财产未发现其有可供执行财产。 2018年7月18日，本院对被执行人姜鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日电话约谈（呼入电话133…5958，接听电话137…3666）申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已发现被执行人的有关财产，现不宜处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的450万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，已发现被执行人的有关财产，现不宜处置，目前尚未发现被执行人姜鑫另有可供执行的财产，申请执行人张军华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张军华同意终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年十月十八日 书记员  邓 琬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执937号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：于洋洋，男性，1987年11月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年11月23日生效的（2018）湛仲字第OEO39845号判决，于2019年10月18日向被执行人于洋洋发出执行通知书，责令被执行人于洋洋生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洋洋在的账户存款16426.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十月二十九日书记员 赵跃进
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢250号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州玖间堂环境工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹海蓉。被执行人：宋学浩，男，1973年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹海蓉，女，1975年7月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州玖间堂环境工程有限公司、宋学浩、曹海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)泰海商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州玖间堂环境工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金的借款本金人民币292327.58元、逾期利息人民币32539.75元（截止2014年12月20日）及自2014年12月21日起至实际给付之日止之日按年利率14.508%计算的利息；二、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行可对被告宋学浩、曹海蓉设定抵押的泰州市海陵区东进小区119幢103室房产依法处置并优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6173元，公告费600元，合计人民币6773元，由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人泰州玖间堂环境工程有限公司、宋学浩、曹海蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号（2015）泰海执字第1892号，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。后因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月13日、2019年9月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年9月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年9月17日，本院裁定拍卖被执行人宋学浩、曹海蓉名下的位于泰州市海陵区××小区××室的房屋，并于2018年11月22日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价人民币476800元，本案申请执行人分得人民币315124元，该款项本院已于2019年1月25日发还申请执行人。4、2019年9月4日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，被执行人名下的公积金处于封存状态，暂无法处置。本院于同日冻结了被执行人宋学浩、曹海蓉的公积金，冻结期限1年。5、2019年9月4日，本院至被执行人户籍地基层组织了解被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2019年9月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行款发放审批表、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除依法已处置的被执行人名下的房屋及冻结的被执行人的公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述公积金处于封存状态，暂无法处置。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰海商初字第378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十月二十九日书记员  李 祎
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢559号 申请执行人:许建全，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张值巾，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万桂蓉，女，1960年2月24日出生，汉族，农民。住四川省乐山市市中区。 申请执行人许建全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2018）川1102民初2162号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款390000元及利息。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，在本院（2018）川1102执1893号案中参与分配了二被执行人的拆迁安置款130000元，除此之外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人张值巾、万桂蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十四日 书记员 钟成丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6963号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。法定代表人孟灿，职务行长。委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告杨素英，女，汉族，1967年9月13日出生，住河南省虞城县。被告赵善亭，男，汉族，1969年3月6日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳支行）与被告杨素英、赵善亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘睢阳支行委托代理人闫小娟到庭参加了诉讼，被告杨素英、赵善亭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘睢阳支行诉称，2011年4月20日，被告杨素英向原告申请办理借款35万元，用于购买商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6号楼2-××号房产（房权证号：商丘市房权证2013字第**）。借款合同约定，借款期限180个月，自2011年4月29日至2016年4月28日，正常执行借款年利率为6.8%，逾期执行利率为10.2%。现被告违反合同约定逾期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求宣告双方签订的借款合同到期，依法判令被告偿还本金199014.89元及违约金、利息等按借款合同执行；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案案件受理费、保全费及原告律师费等实现债权的费用由被告承担。被告杨素英、赵善亭未到庭答辩。庭审中，原告商丘睢阳支行向本院提供的证据有：第一组证据：杨素英、赵善亭身份证复印件、户口簿复印件各一页共4页，以此证明被告主体适格，在夫妻关系存续期间，向原告贷款用于购买生活住房，该笔贷款是二被告夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。第二组证据：1.中国农业银行个人房地产贷款申请表一份，2、个人担保借款合同一份，3、他项权利登记证书。以此证明二被告项睢阳支行借款35万元，用于购买商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6后楼2-××号房产，并以所购房产为原告办理了他项权利登记（证书编号为商丘市房他证2014字第0612**）。后被告逾期还款，经催要拒不偿还。第三组证据：1、贷款基本信息一页，2、借款交易明细一份，以此证明被告杨素英、赵善亭现累计欠款本金为199041.89元，之后的利息、罚息、复利在清偿之日按《个人担保借款合同》约定据实结算。针对原告提供的证据，本院经审查作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：被告杨素英、赵善亭系夫妻。二被告以杨素英的名义与原告商丘睢阳支行签订《个人购房担保借款合同》，用于购买住房。合同约定：被告向原告借款35万元，借款期限为180个月，自2011年4月29日至2016年4月28日，借款利率为年利率6.8%，逾期执行利率为年利率10.2%。并用位于商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻6号2-××号房屋作抵押，并在房地产管理部门办理了商丘市房他证2014第060788号房屋他项权证。原告向二被告发放贷款35万元。借款后，二被告仅偿还部分借款，现尚欠借款本金199041.89元没有偿还。现二被告的借款已经逾期。原告诉至法院。本院认为，被告杨素英、赵善亭为购房与原告签订了《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同的约定全面行使自己的权利和履行自己的义务。被告借款后仅偿还了部分借款及利息，尚有199041.89元没有偿还，应承担偿还借款的责任。现借款期限已经到期，被告没有按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告杨素英与被告赵善亭系夫妻，借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还借款的责任。按照合同约定，逾期还款，利率应按年利率10.2%计算。被告用所购房产作为抵押，并在房地产管理部门办理了房屋他项权证，原告对抵押房屋应享有优先受偿权。故对原告请求被告偿还199041.89元及违约金和享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨素英、赵善亭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司睢阳支行借款199041.89元及利息、罚息（利息按年利率6.8%计算，自2016年4月29日起至欠款还清之日止，罚息按年利率10.2%计算，自2016年起至欠款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对位于商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻6号楼2-××号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2190元，由被告杨素英、赵善亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十月十日书记员  吴 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保254号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。被申请人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**。法定代表人：曾海学，经理。申请人山东天齐置业集团股份有限公司于2019年10月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款4500万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。2019年10月12日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东天齐置业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安融房地产开发有限公司银行存款4500万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人山东天齐置业集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1181民初1576号原告:笪有生，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：叶有凤，女，1983年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告笪有生与被告叶有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪有生到庭参加诉讼，被告叶有凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告笪有生诉称，2018年6月30日，被告叶有凤向原告笪有生借款36,000元，约定还款日期为2018年7月30日，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金36,000元及逾期利息10,000元(该息按年利率24%，自2018年7月30日起计算至2019年9月30日止），并由被告叶有凤承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2018年6月30日，被告叶有凤向原告笪有生借款36,000元的事实及相关约定。被告叶有凤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见书，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告叶有凤于2018年6月30日向原告笪有生借款36,000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款36,000元的事实，还款期限为2018年7月30日。该借款已到期,本金至今未归还。原告多次要求被告还款及支付逾期利息，均未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金36,000元及逾期利息10,000元（该息按年利率24%，自2018年7月30日计算至2019年9月30日止），本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款本金36,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按年利率24%支付自2018年7月30日至2019年9月30日止的利息共计10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶有凤归还原告笪有生借款本金36,000元及逾期利息10,000元（该息按年利率24%，自2018年7月30日起计算至2019年9月30日止）。该款限被告叶有凤在于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取），由被告叶有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇一九年十月二十四日书记员  龚丽梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3157号原告：沈凤，女，1963年8月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张赫男，女，1987年10月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告沈凤与被告张赫男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤，被告张赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子刘某与被告原为同居关系。原告出资租赁密山市某半地下门市。后被告与原告儿子解除同居关系，被告要求单独使用原告租赁的房屋。被告承诺给付原告房屋租金15000元，双方未约定给付期限，故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。张赫男辩称，原告所诉属实，但被告现无能力给付。本院认为，被告张赫男与原告儿子刘某同居期间租赁密山市福隆小区半地下门市经营。在原告沈凤处借款15000元。后张赫男与刘某解除同居关系。2019年6月10日，张赫男为沈凤出具欠条。双方之间应为民间借贷关系，以租赁合同纠纷作为立案案由错误，应予纠正。张赫男对沈凤的诉讼请求无异议，但认为现无能力给付。双方在给付时间未能达成一致。沈凤主张张赫男给付欠款的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张赫男给付原告沈凤欠款15000元，于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由张赫男负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十月二十四日书记员  王金玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申167号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张秀英，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人张秀英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2008年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达10年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张秀英提交意见称，（一）认购协议的性质是商品房买卖合同，且该合同有效，本案双方形成房屋买卖合同关系。案涉房屋在一审起诉前已经交付使用，不再属于建设中的房屋，本案合同不是商品房预售合同。（二）申请人主张解除本案商品房买卖合同无任何事实和法律依据。其一，本案中申请人已经收取购房款，并将房屋交付被申请人使用，双方签订合同的目的已经实现，申请人无权解除合同；其二，申请人故意隐瞒房屋已经出售的事实将房屋抵押给第三人以获取贷款，该抵押合同无效，抵押权不成立；其三，办理房屋过户手续是申请人的义务，案涉房屋至今不能过户是申请人的行为导致，其不仅不积极偿还第三人借款解除房屋抵押，反而主张解除合同，明显再次损害被申请人的合法权益。请求驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1575号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何佳明，男，1985年9月14日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告何佳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1031.28元，减半收取515.64元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王欣二〇一九年十月二十九日书记员  朱晗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2218号之一 申请执行人：汪明娥，女，1959年8月9日出生，身份证住址：安徽省池州市东至县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人汪明娥与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150277元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3943号申请执行人：上海平炎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海平炎贸易有限公司与被告上海宏昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0113民初9969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海平炎贸易有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求义务人归还欠款人民币2,719,636.03元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宏昊混凝土有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金余额极少。执行过程中，本院于2019年8月1日依法将被执行人上海宏昊混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2841号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：王石岩，男，1964年1月24日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息4538.57元，逾期加收利息2082.26元，本息合计36620.83元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2016年2月4日被告因开店向原告所属江南支行借款30000元，约定期限为24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原告贷款利率基础上加收50%，利息清至2017年12月21日。截止至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4538.57元，逾期加收利息2082.26元，本息合计36620.83元。依据相关法律规定，被告应当依约偿还贷款本息。被告王石岩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王石岩未提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王石岩因开店与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款人借款期限为24个月；约定借款月利率为8.3124‰；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，双方签订借款借据，原告向被告王石岩发放了贷款30000元。贷款到期后，被告王石岩一直没有偿还贷款本金，利息清至2017年12月21日。截至2019年6月20日，被告王石岩尚欠原告贷款本金30000元，利息4538.57元，逾期利息2082.26元，本息合计36620.83元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6620.83元（该利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计36620.83元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告王石岩负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一九年十月二十五日法官助理张东霖书记员罗婷
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2473号之一 本院2019年10月9日对资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人王桥英物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002执2473号执行裁定书中，文字上有笔误，将被执行人扣划标的误写，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书第2页第一行“收入4427元。”应补正为：收入4477元。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十日 书记员 杨 淋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1361号 申请执行人赣州市智鑫矿业有限公司，地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区兴国大道****。 法定代表人刘应法，公司监事。 被执行人赣州九方金属材料有限公司，地址，地址：江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场站前大道****div> 法定代表人詹万斌,该公司经理。 第三人靖江宁泰金属材料有限公司，地址：，地址：江苏省靖江市马桥镇江平路**西首iv> 法定代表人刘洪涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赣州市智鑫矿业有限公司与被执行人赣州九方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案已于诉讼中保全查封了第三人靖江宁泰金属材料有限公司应返还被执行人赣州九方金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的仲钨酸铵货物130吨[保全案号：（2019）赣0721执保130号]。被执行人赣州九方金属材料有限公司至今仍未履行义务，上述货物应依法予以提取。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对第三人靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的共计130吨仲钨酸铵货物的查封； 二、提取第三人靖江宁泰金属材料有限公司存放于上海飞平物流有限公司赣州仓库中的共计69.7吨仲钨酸铵货物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 海
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执499号之四申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初94号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树福在中国农业银行账户****内存款人民币596628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执438号 申请执行人:解天恩,男,汉族。 被执行人:滑小奇,男,汉族。 本院在执行解天恩与滑小奇民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款6000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解，由被执行人滑小奇每月履行案件款1000元，协议正在履行期间，申请人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 尚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初15661号 ? 原告：金传水，男，1966年12月14日出生，汉族，住绍兴县。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈立国，男，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路**。 法定代表人：陈立国。 原告金传水与被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金传水及其委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金传水向本院提出诉讼请求：一、判令陈立国归还借款本金30万元，并支付该款自2017年2月23日起至2019年2月23日止的利息72000元，以及该款自2019年2月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息；二、判令诸暨市运灵机电泵业有限公司对陈立国的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈立国因经营所需，于2015年2月向金传水借款30万元，双方约定借款利率为月利率1%，借期一年。金传水通过银行转账方式向陈立国交付借款30万元。借款到期后，陈立国未按约归还本金。经金传水催告后，陈立国要求续借，金传水表示同意。此后陈立国支付部分利息。2019年2月24日，经结算，双方一致确认陈立国尚欠金传水本金30万元、利息72000元。经协商，陈立国继续向金传水借款，本金为30万元，利息按月利率1%计算，诸暨市运灵机电泵业有限公司为借款提供连带保证担保。后经金传水催讨，陈立国拒不归还，诸暨市运灵泵业有限公司亦未承担保证责任，故提起诉讼。 被告陈立国未作答辩。 被告诸暨市运灵机电泵业有限公司未作答辩。 金传水围绕诉讼请求向本院提交借条、利息款总结据各一份、银行交易明细一份。陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，金传水提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且金传水自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，金传水与陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。陈立国尚欠金传水借款本金30万元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据充分，陈立国理应承担归还借款本息的民事责任。现金传水诉请要求陈立国归还借款本金30万元，并支付该款至2019年2月23日止的利息72000元及该款自2019年2月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。金传水诉请要求诸暨市运灵机电泵业有限公司对金传水上述债务承担连带清偿责任，但诸暨市运灵机电泵业有限公司仅在个人借条上作为担保人盖章确认，未在利息款总结据上作出提供担保的意思表示，且金传水未能提供其他证据证明诸暨市运灵机电泵业有限公司为利息72000元提供了保证责任担保，故本院确认诸暨市运灵机电泵业有限公司承担清偿责任的债务范围为本金30万元及该款自2019年2月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、陈立国应归还金传水借款本金30万元，并支付该款至2019年2月23日止的利息72000元及该款自2019年2月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、诸暨市运灵机电泵业有限公司对陈立国上述第一项债务中借款本金30万元及该款自2019年2月24日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息负连带清偿责任； 三、驳回陈立国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，依法减半收取3594元，由陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴宵莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:郑俊，男，1987年6年7日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告郑俊一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民             二〇一九年十月二十一日         书记员  薛鑫慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初899号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人陈明杰，男，1973年8月16日生，汉族，初中肄业，员工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住址江苏省苏州市吴江区。被告人陈明杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年1月25日由该分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈明杰犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈明杰于2019年1月10日13时56分许，驾驶超载的牌号为苏Ｅ×××**重型自卸货车，沿苏州市吴中区越溪街道苏州湾大道由北向南行驶，行驶至天鹅荡路路口处，违反交通信号灯指示超速进入路口，将违反交通信号灯指示由南向西左转弯的徐某驾驶的电动自行车撞倒，致徐某受伤、二车不同程度受损。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起交通事故中，被告人陈明杰承担该事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。被告人陈明杰主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈明杰赔偿了被害人家属并取得了谅解。被告人陈明杰自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈明杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人赵某的证言笔录，被告人陈明杰的供述和辩解笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明（推断）书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈明杰在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明杰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈明杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈明杰对被害人家属进行了经济补偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈明杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人陈明杰的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈明杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远