wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初174号公诉机关德安县人民检察院。被告人张勇军，男，1974年5月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区。17。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年6月10日被德安县公安局刑事拘留，同年6月17日被德安县公安局取保侯审，同年9月27日经德安县人民检察院决定对其取保侯审。同年10月22日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张勇军涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日6时10分许,被告人张勇军驾驶车牌为赣Ｃ×××**的重型自卸货车行驶至德安县S304省道14公里436米处时，将道路右侧驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车的刘某刮倒，刘某经抢救无效死亡。德安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张勇军承担此次事故的全部责任，刘某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人张勇军驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇军有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、解剖尸体及尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、归案情况说明、证人聂某的证言、被告人张勇军的供述与辩解、德安县公安司法鉴定中心（德）分（司）分（法病）字[2019]1018号鉴定文书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车安字第1313号、第1314号司法鉴定意见书、事故现场视频、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书、德安县人民检察院情况说明等证据证实。被告人张勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日，被告人张勇军与被害人刘某的家属叶青、刘超、张银花达成赔偿协议，被害人家属向其出具谅解书。上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张勇军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张勇军积极予以赔偿并获得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  黄成军二〇一九年十月三十一日法官助理王韬书记员刘洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19036号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杭敏。委托诉讼代理人：王艾嘉。被告：深圳美加科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任明灯。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳美加科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇一九年十月二十二日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初404号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张成龙，公民身份号码×××，户籍所在地乌兰察布市卓资县，住乌海市。辩护人被告人张成龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕375号指控事实2019年5月31日2时许，被告人张成龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区滨河大道由北向南行驶至棋盘井街交叉路口处等红绿灯时在车内睡着，随后被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张成龙血液中酒精含量为154.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张成龙到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十月三十一日书记员王凤 {文书日期}
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2070号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：郭威，男，1983年06月23日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭威的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区。负责人：齐辉。被执行人：罗琳，男，1982年9月出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人罗琳借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人返还借款4996.49元及利息893.6元，滞纳金291.55元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，只有唯一一套住房，未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：张嘉鑫审判员 ：黄玉玲二〇一九年十月三十日书记员 ：刘辛桐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1374号 申请执行人王云飞，男，1977年7月3日出生，住桐庐县。 被执行人贺瑞林，男，1981年10月19日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5041号民事判决书，责令被执行人贺瑞林支付申请执行人王云飞案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人贺瑞林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月九日 代理书记员  赵力
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初549号   原告：王某，男，汉族，1972年8月13日生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。   被告：张某1，男，汉族，1970年12月27日生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。   被告：张某2，男，汉族，1957年12月7日生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。   原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及从2008年7月31日起按年利率24%计算的利息53746元，合计73746元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月31日，被告张某1因资金周转，以月息5分在被告张某2的担保下向原告借款20000元，并给原告写有由二被告签字、捺印的欠条一支。原告曾每年数次向二被告索要借款本金20000元及下欠的利息，可是一直未能如愿。综上事实，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。   被告张某1辩称，与原告王某不认识，也未向原告借过款，本案所打借据，是向徐某借款时按照徐某要求打下的。   被告张某2辩称，与原告王某不认识，本案借据中的签字是张某1向徐某借款时为其担保签的。   本院经审理认定的事实如下：2008年7月31日，被告张某1向徐某借款20000元，约定月息5分，由被告张某2提供担保。因徐某当时资金紧张，于是徐某向原告王某拿了20000元后支付于被告张某1。被告张某1按照约定及徐某要求向徐某出具了借据一支，该借据载明：“今借到王某现金贰万园整，月息伍分。”   以上事实有原告王某提供的借据一支等证据予以证实；以上证据经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，司法机关审理案件应以事实为依据，法律为准绳。民间借贷合同关系应以当事人双方达成借款合意为基础，以实际支付为生效要件。本案中虽然借据记载的是被告张某1向原告王某借款20000元，但是本案事实发生时被告张某1与原告王某不认识，双方实际上未达成借款合意，原告王某将20000元实际交付的又是徐某。因此，原告王某与被告张某1没有形成民间借贷合同关系，原告王某不具有债权人资格，被告张某1不承担清偿责任，被告张某2不承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费822元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十月三十一日   书记员 李 力
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初716号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人万长清，男，1969年11月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，现住辽宁大连市长海县。因本案于2018年11月2日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人万长清涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人万长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月8日，被告人万长清驾驶辽长渔某号渔船，在北纬某度某分，东经某度某分附近海域，将张某的下到海域的养殖圆笼捞到自己的渔船上，随后驾船离开该海域后重新下到海里，2018年9月26日被告人万长清驾驶渔船在捞起养殖笼子时，被张某发现，被告人万长清便将已捞起的圆笼丢弃在海中，被张某随后捞起万长清丢弃的一盘养殖笼后报案，后海警又将万长清下到海里的另一盘圆笼起获。案发后经张某辨认其被万长清盗窃养殖圆笼355个，其中塑封圆笼349个，非塑封圆笼6个，经估价鉴定，上述物品价值人民币3520元。案发后经传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人万长清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人万长清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年9月8日，被告人万长清驾驶辽长渔某号渔船，在北纬某度某分，东经某度某分附近海域，将张某的下到海域的养殖圆笼捞到自己的渔船上，随后驾船离开该海域后重新下到海里，2018年9月26日被告人万长清驾驶渔船在捞起养殖笼子时，被张某发现，被告人万长清便将已捞起的圆笼丢弃在海中，被张某随后捞起万长清丢弃的一盘养殖笼后报案，后海警又将万长清下到海里的另一盘圆笼起获。案发后经张某辨认其被万长清盗窃养殖圆笼355个，其中塑封圆笼349个，非塑封圆笼6个，经估价鉴定，上述物品价值人民币3520元。案发后被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后案涉赃物已发还被害人。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证据保全决定书、证据保全清单、解除保全决定书、发还物品清单、鉴定意见通知书、人口信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、证人祝某、代某、王某、周某、李某、被害人张某的陈述、被告人万长清的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万长清盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人万长清犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年十月二十五日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1185号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人吴芳芳。 被执行人项文忠，男，1970年10月8日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人项文忠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人项文忠返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金19820.29元及利息，并负担案件受理费601元、执行费197元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人项文忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月15日，暂未发现被执行人项文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项文忠不履行又未报告财产，本院已对被执行人项文忠作出司法拘留15天的决定，并将被执行人项文忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月十五日 书记员  章 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14753号申请人湖南龙匠机电设备有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际五金机电城****。法定代表人熊衍兵。委托诉讼代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，住所，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园有限公司创业大厦联合厂房101-102div>法定代表人刘林峰。原告湖南龙匠机电设备有限公司与被告湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南龙匠机电设备有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司银行存款205729.5元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南龙匠机电设备有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南龙匠机电设备有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南龙匠机电设备有限公司承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司在205729.5元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南龙匠机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司银行存款205729.5元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十月二十五日书记员 宋子琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之七申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国农业银行6228482148207387171账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1922号原告：马占奎，男，1964年2月3日生，回族，青海省民和县人，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，河南省周口市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：芦发祥，男，1983年10月5日生，汉族，青海省海晏县人，现职业不详，现住青海省格尔木市。原告马占奎与被告芦发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案，原告马占奎于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占奎撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告马占奎负担。审 判 长 贺  敏  红审 判 员 胡  玉  玲人民陪审员 冶  庭  华 二〇一九年十月二十一日书 记 员 包乌日古木勒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7960号 申请执行人俞晓离，女，1995年12月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人邱家儒。 被执行人邱家儒，男，1952年7月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人俞晓离与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司、邱家儒借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园一期5号A、5号B房产，两次流拍后经申请执行人申请，我院将上述房产以第二次拍卖的保留价即人民币13946199.46元以物抵债给申请执行人。另，本院拍卖了邱家儒名下位于深圳市龙华镇汽车站4号店铺，成交价为人民币3504400元。此外本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十月三十日 书记员 年鹤童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保646号申请人：余武兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住新疆博乐市。被申请人：雒刚刚，男，汉族，1984年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：申慧，女，汉族，1985年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：郭领军，男，汉族，1974年8月9日出生，住新疆阿克苏地区温泉县。申请人余武兵与被申请人雒刚刚、申慧、郭领军因民间借贷纠纷一案，申请人余武兵于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雒刚刚、申慧、郭领军价值2108810元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人余武兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雒刚刚、申慧、郭领军价值2108810元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人余武兵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月九日书记员 王彩彩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3589号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：王昌霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告王昌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司委托代理人汪小玲、被告王昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2017年5月9日-2017年12月31日物业管理费543元，逾期付款违约金257元，共计800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县业主，2016年4月18日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年12月31日，被告己拖欠物业管理费543元，因拖欠产生的违约金为257元，原告己向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王昌霞辩称：1、小区监控不完整，2017年，我家门锁被人家从外面用胶水堵了，我喊开锁的带我换了锁，我有发票，由于物业没有监控，找人找不到；2、我们小区卫生不好，随地大小便；3、我家房屋有质量问题，我们向物业公司反映了，物业公司根本就不理我。由于存在这些原因，所以我就不交物业费。 被告王昌霞未向本院提供证据。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下： 被告王昌霞于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县祥胜物业管理有限公司自2017年5月9日起至2017年12月31日止的物业服务费543元及违约金（违约金自2019年10月9日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告王昌霞负担15元，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担10元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初870号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市长安区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小越野客车，沿石家庄市天山北大街向北行驶至天山大街与307复线交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.02ｍｇ／100ｍｌ，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月27日22时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小越野客车，沿石家庄市天山北大街向北行驶至天山大街与307复线交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.02ｍｇ／100ｍｌ，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人杜某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2408号原告：邱文斌，男，1982年3月5日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县汤道河镇冰沟村**杨树沟**，现住。被告：李树军，男，1970年2月11日出生，满族，农民，住，住河北省宽城满族自治县板城镇椴树沟村住河北省宽城满族自治县。原告邱文斌与被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文斌到庭参加诉讼，被告李树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告包工头李树军给付原告做防水、打孔工程款共计2900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年3月份在被告承包的工地中做防水、打孔，如下：在御都家园做防水一个卫生间150元，在中达底商做防水一个卫生间200元和堵漏50元，共250元。在罗家沟一个农家院饭店打孔和做防水，打孔两次分别是350元和650元，厨房做防水1500元。经原告多次催要，此欠款至今未付，故呈诉贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李树军未出庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告承包的工程做打孔、防水等工作，被告共拖欠劳务费2900元,2018年5月28日，被告李树军给原告出具了一张欠条，欠条载明：罗家沟做防水、双层厨房防水1500元，墙打孔，400mm一个300元，500mm一个600元，打120mm100元，御都做防水200元，中达做防水200元，合计2900元，2019年5月还清，欠款人李树军。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告就拖欠的劳务费给原告出具了欠条，原告要求被告给付此款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树军于判决生效之日起十日内支付原告邱文斌劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一九年十月二十八日书记员  李欣园
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2572号原告：孙会明，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：胡乃君，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告孙会明与被告胡乃君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙会明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙会明撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十月二十五日书记员  张俊东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4058号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。 负责人:张勇,该支行行长。 被执行人吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱芹，女，1988年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为182509.83元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为182509.83元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××花园××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 翔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1438号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初225号判决书，于2019年8月16日立案受理彭州市人民法院申请执行陈晓娟罚金、没收财产一案。执行标的3000元，已全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初131号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人王世主，男，1998年5月8日出生，汉族，小学文化，务农。2019年7月2日因犯盗窃罪被岑巩县人法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被岑巩县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2019)262号起诉书指控被告人王世主犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人王世主到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日19时许，被告人王世主到岑巩县张某家老屋二楼王某1租住屋玩。当日23时许，被告人王世主下到该房屋一楼，翻窗进入被害人张某家屋内，将被害人张某放在客厅抽屉内的300元现金和2包“和天下”香烟盗走。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被鉴定人王世主无精神病，评定作案时有完全刑事责任能力。公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人王世主有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1000元至3000元；建议撤销被告人王世主犯盗窃罪的缓刑，依法执行拘役六个月；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1000元至3000元。另查明，案发后，被盗财物300元现金和1包“和天下”香烟已被追回并发还给被害人张某。被告人王世主对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王世主的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，(2019)黔2626刑初78号刑事判决书，证人王某1、杨某1、万某、王某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王世主的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王世主以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世主犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王世主归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王世主在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。综上，根据被告人王世主的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销(2019)黔2626刑初78号刑事判决主文中被告人王世主犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的缓刑部分。二、被告人王世主犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金2000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）三、尚未退赔的“和天下”香烟1包继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇一九年十月三十日法官助理杨令书记员刘园园
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终643号上诉人(原审被告)：张某，男，1989年8月29日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：郭大女，女，1963年9月12日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。系张某母亲。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢某，女，1988年1月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人张某因与被上诉人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初843号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费300.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月三十日书记员 赵崤蓉书记员 曹晋阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3564号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：王侠，女，1986年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：丛万青，男，1969年2月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王侠、丛万青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2380号 申请执行人孔全民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人翟剑锋，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4229号民事调解书，向被执行人翟剑锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人翟剑锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人翟剑锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟剑锋应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  武函羽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3058号 原告：董汉增，男，1955年5月15日出生，汉族，住博山区。 被告：宋本龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住博山区。 原告董汉增与被告宋本龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉增、被告宋本龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董汉增向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行履行的担保债务50800.00元，并支付利息12000.00元，以上合计62800.00元。事实与理由：2014年被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款100000.00元，并由原告与另一人提供了保证，该贷款于2015年10月到期。贷款到期后，被告未按约定归还银行贷款，由原告作为保证人替被告归还银行贷款 50800.00元。原告归还贷款后不断向被告追偿，被告拒不归还。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。 被告宋本龙辩称，对原告起诉的50800.00元没有异议，对于利息要求法院根据法律规定处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董汉增提供以下证据：1、2015年11月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具的代偿欠款证明一份；2、被告于2019年9月20日出具的证明一份。被告宋本龙对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款，由原告与另一保证人提供了保证担保。贷款到期后，被告未按约定归还银行贷款。2015年11月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具代偿欠款证明一份，证明保证人董汉增（身份证号码：）为借款人宋本龙（身份证号码：）代偿借款本息合计50800.00元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋本龙系借款人，原告董汉增系保证人，原告董汉增在承担保证责任后，有权向借款人宋本龙追偿。根据原告提供的证据，其代被告董汉增偿还借款本息50800.00元，原告有权向被告宋本龙追偿；对于利息部分，原告作为保证人承担保证责任后，有权要求借款人赔偿资金占用期间的利息损失。根据原告提供的代偿欠款证明，其履行保证责任的时间为2015年11月23日，据此以50800.00元为基数，自2015年11月23日至2019年10月23日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失数额为9584.97元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告宋本龙自判决生效之日起十日内支付原告董汉增代偿款50800.00元； 二、被告宋本龙自判决生效之日起十日内赔偿原告董汉增利息损失9584.97元； 三、驳回原告董汉增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元，由被告宋本龙负担658.00元，由原告董汉增负担27.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17616号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：李江涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令李江涛立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金160493.28元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为19601.16元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令李江涛偿付律师费2830元。 李江涛辩称：1.对中银消费金融有限公司的诉讼请求及事实理由均无异议，但是本案利息较高，办理之前声称的和之后执行的利率标准不一样，请求法院予以调整；2.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了“砍头息”，金额为借款总额的6%。 案件事实 中银消费金融有限公司与李江涛对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款人：李江涛。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年3月10日至2021年3月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年3月10日。 十二、实际到期日期：2021年3月9日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：160493.28元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：19601.16元。 十七、实现债权的费用：律师费2830元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，李江涛辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其对此并未举证，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元已足额到账，故对其抗辩本院不予采信。关于利息，李江涛辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明年利率为20.88%，李江涛作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李江涛应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金160493.28元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为19601.16元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2830元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半计收1951元，由李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1005号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亚,男,1990年2月8日出生,29岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王亚罚金（诈骗、挪用资金罪）一案中，经过网络查询，被执行人王亚名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王亚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初27号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初1695号 原告：李思琴，女，1973年4月8日生，汉族，住赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所律师。 被告：刘廷刚，男，1971年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住贵州省赫章县南门中路，统一社会信用代码915205279156304303。 法定代表人：陈江，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大军，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 原告李思琴与被告刘廷刚、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告李思琴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思琴撤诉。 案件审理550.00元，减半收取275.00元，由原告李思琴负担。 审判员  朱明俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理向龙 书记员  李晓霞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执519号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人：周茂波，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：孙立最，男，1979年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人周茂波、吴雄光、孙立最金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周茂波、吴雄光、孙立最银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:李晓明，男，1987年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李晓明一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记  员  薛鑫慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特268号申请人：钱丽娟，女，1963年7月12日生，住靖江市。申请人：卢卫军，女，1970年1月3日生，住靖江市。申请人：李兵，男，1969年3月4日生，住靖江市。本院于2019年10月21日立案受理申请人钱丽娟与申请人卢卫军、李兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人卢卫军、李兵结欠申请人钱丽娟借款100000元，约期于2019年10月30日前归还20000元、2019年11月30日前归还30000元、2019年12月30日前归还30000元，余款20000元于2021年1月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱丽娟与申请人卢卫军、李兵于2019年10月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月二十一日书记员  张磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1269号申请执行人：何兴水，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人:南京龙辰新材料科技有限公司,统一社会代码91320114302582560Q，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈加龙，系该公司董事长被执行人：李兴君，住江苏省南京市。何兴水与南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初849号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、南京龙辰新材料科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付何兴水货款189460元，并自2017年11月11日至实际付款之日189460元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、李兴君对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君采取了如下措施：1．2019年5月31日，本院向被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君经传唤未到庭。2．2019年5月31日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月19日本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下牌照为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，以上车辆未能实际控制，被执行人李兴君名下无车辆可供执行。4．被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君名下无不动产可供执行。5．2019年10月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君纳入失信被执行人名单,并对南京龙辰新材料科技有限公司法定代表人陈加龙、李兴君采取限制高消费的措施。6.2019年9月13日，本院前往南京龙辰新材料科技有限公司位于南京市××××号的地址查看，发现公司已经停止经营，到李兴××南京市××区××大道××室的住址查看，发现李兴君不在住所。7．本院于2019年10月12日与申请执行人何兴水进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司、李兴君名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十二日见习书记员  刘思敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11056号原告：刘小四，女，1966年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李体学，男，1967年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小四（系李体学之妻），女，身份信息同原告刘小四。被告：王素兰，女，1968年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：耿际茹，男，1957年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘小四、李体学与被告王素兰、耿际茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘小四、原告李体学的委托诉讼代理人刘小四，被告王素兰到庭参加诉讼，被告耿际茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小四、李体学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款201215元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年12月17日购买了两被告房屋，已支付全款，2019年3月被告被第三人及其中国建设银行济宁分行起诉，房屋被查封，为偿还第三人借款及中国建设银行的房贷，被告向两原告借款，原告通过银行转账及其现金方式共向两被告转款201215元，后原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王素兰辩称，我与被告耿际茹系夫妻关系，原告所述借款都属实，我也没具体计算多少钱，大概也就是20万元左右，这些钱都替我们还账了。被告耿际茹未作答辩。经审理查明，原告刘小四与李体学系夫妻关系，被告王素兰与被告耿际茹系夫妻关系。2019年7月19日，在本院生效的（2019）鲁0811民初5864号民事调解书中，案件受理费载明“被告王素兰、耿际茹负担5342元”，二被告向二原告借款5342元，并出具借条，载明“今借刘小四、李体学人民币伍仟叁佰肆拾贰元用于起诉费。王素兰，耿际茹，2019.7月19号”。2019年8月5日，二被告向二原告出具借条，载明“今借刘小四、李体学人民币壹万元整（10000元）现金用于建设银行起诉王素兰产生的律师费用，王素兰，耿际茹，2019.8.5日”。同日，原告刘小四通过其济宁儒商村镇银行账号（62×××45）支取现金10000元替王素兰偿还律师费。2019年8月5日，二被告向二原告出具借条，载明“借条，今借刘小四、李体学人民币捌仟伍佰玖拾陆圆整（8596.00元）用于建设银行起诉王素兰产生的起诉费用。借款人王素兰，耿际茹，2019.8.5号”。同日，原告刘小四通过其济宁儒商村镇银行账号（62×××45）在济宁市任城区人民法院POS机中现场交易8596元。2019年8月13日，原告李体学通过其中国建设银行账号（62×××28）向案外人王喆（账号：62×××07）转款90000元，刘小四通过其济宁儒商村镇银行南苑支行现金支取3000元，上述款项系替被告王素兰、耿际茹偿还借款，同日，二被告向二原告出具借条，载明“借条，今借到刘小四、李体学人民币玖万元整（90000元），用于王素兰偿还王喆。诉讼费叁仟元（3000元），借款人王素兰，耿际茹，2019.8.13号”。2019年8月14日，原告李体学通过其中国建设银行账号（62×××28）为王素兰偿还贷款75008.37元。同日，二被告向二原告出具欠条，载明“欠条，今借刘小四、李体学人民币柒万伍仟零捌元叁角柒分用于建行贷款解押。借款人王素兰，耿际茹，2019.8.14号”。2019年8月26日，原告李体学中国建设银行账号（62×××28）扣减9268.92元，对方账号显示系10×××04国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局。同日，二被告向二原告出具借条，载明“今借刘小四、李体学人民币玖仟贰佰陆拾捌元玖角贰分（9268.92元），借款人王素兰，耿际茹，2019.8.26号”。以上二原告通过银行转账和现金的方式替二被告偿还借款201215元，二被告向二原告出具借条借款的金额亦为201215元，二被告未予偿还，现原告诉至法院。以上事实，由二原告提交的借条六份、刘小四济宁儒商村镇银行个人活期存款账户交易明细、李体学中国建设银行个人活期账户交易明细、王素兰中国建设银行个人贷款还款凭证、山东中昊律师事务所代理费收据、（2019）鲁0811民初5864号民事调解书等予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，二原告通过转账和支取现金的方式替二被告偿还款项201215元，被告当庭亦认可二原告为二被告偿还款项的事实，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿际茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素兰、耿际茹于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小四、李体学借款201215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告王素兰、耿际茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月十六日书记员  李梦晓
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0124民初2377号 原告：杨洲洲，男，1975年7月11日出生，汉族，住周至县。被告：杨立，男，1985年12月5日出生，汉族，住周至县。被告：苗显鸽，女，1983年3月4日出生，汉族，住周至县。被告：杨少刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住住周至县。原告杨洲洲诉被告杨立、苗显鸽、杨少刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洲洲到庭参加诉讼。被告杨立、苗显鸽、杨少刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洲洲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨立、苗显鸽归还原告借款本金74000元及利息；2、被告杨少刚对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月24日，被告杨立、苗显鸽从原告处借到现金74000元，并向原告出具了借条，借条明确记载借款期限为2017年1月24日至2018年1月24日，月利率4%，并由被告杨少刚对该笔借款提供连带责任保证。2017年11月9日，被告杨立、苗显鸽再次从原告处借到现金人民币20000元，并向原告出具了借条，借条明确记载借款期限为2017年11月9日至2018年5月9日，月利率4%。上述借款到期后，原告多次向三原告催要，但三被告至今未能归还借款本息。原告现诉至法院。请求判令如上请求目的。 被告杨立未到庭，也未进行答辩。被告苗显鸽未到庭，也未进行答辩。被告杨少刚未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告杨立、苗显鸽系夫妻关系。2017年1月14日，被告杨立经被告杨少刚介绍向原告借款。同日，被告杨立从原告处借款50000元，约定月息4%，一年利息为24000元。被告杨立收到本金50000元后，向原告出具了借条一张。该借条载明：本人杨立及妻子苗显鸽因发展家庭副业，向杨洲洲借人民币现金74000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月24日。到期后一次性还清全部借款。担保人杨少刚自愿向杨洲洲还清全部借款提供连带责任保证。如果借款到期后未能还清全部借款，担保人向杨洲洲还清全部借款，并保证自上述借款期限届满之日起一个月还清全部借款。借款人：  杨立 担保人：杨少刚 2017年1月24日。被告杨立和被告杨少刚分别在借款人栏和担保人栏签名并捺印。2017年11月9日，被告杨立又向原告出具借条一张，借条载明：因生意周转，本人杨立及妻子苗显鸽，今收到由杨洲洲提供的借款人民币现金20000元，借款期限为2017年11月9日至2018年5月9日，月利息4%，按约付息，借款到期后一次性还清全部借款本息。到期后一次性还清全部借款。借款人：杨立2017年11月9日。被告在借款人栏签名并捺印。借款到期后，被告分别于2018年7月10日、9月30日、11月27日支付5000元，共计15000元。其余款项至今未清。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付的利息截止日期为判决履行之日，月利率仍未4%。另查明，被告杨立两次借款时，被告苗显鸽均未在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年1月14日向原告借款本金为50000元，但借条显示借款为74000元，借条虽未约定月利率，但根据借期一年，其利息为24000元，月利率为4%。另外2017年11月9日的借条明确载明月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告两次借款的年利率均为48%，超过了法律禁止性规定，因此超出部分不受法律保护。被告杨立在2018年归还的15000元没有约定属还本还是付息，按照交易习惯为先付息后还本。对于原告要求被告苗显鸽归还借款，因借款时被告苗显鸽并未在场，被告苗显鸽也未在借款人栏签名，原告要求其还本付息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨少刚仅在2017年1月14日的借条担保人栏签名，其担保的只是2017年1月14日的这笔借款，原告要求被告对于2017年11月9日的借款承担连带责任保证，本院不予支持。2017年1月14日的借条中明确约定保证期间为一个月。原告并未提交证据证明在保证期间要求被告杨少刚承担保证责任的证据，根据法律规定，被告杨少刚的保证责任已经免除，原告现要求被告杨少刚承担连带责任保证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨立于判决生效后十日内归还原告杨洲洲借款本金70000元及到判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算，其中本金50000元从2017年1月14日起算，本金20000元从2017年11月9日起算；（应扣除被告杨立已归还的利息15000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李建会                               二〇一九年九月二十九日  书  记  员  李泽通  1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1142号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵华松，男，1980年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月6日被南阳市公安局直属分局监视居住，2019年9月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人赵华松犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人赵华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月26日22时5分许，被告人赵华松醉酒后驾驶无牌普通摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与张衡路交叉口北300米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定:赵华松血液中乙醇含量为89.13mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人赵华松在道路上醉酒无牌照驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵华松判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人赵华松对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月26日22时5分许，被告人赵华松无驾驶资格醉酒后驾驶无牌普通摩托车沿南阳市北京大道自北向南行驶至与张衡路交叉口北300米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵华松血液中乙醇含量为89.13mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表、被告人照片证明被告人赵华松的年龄等基本情况，说明被告人赵华松系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）查询记录证实经公安机关查询，未发现赵华松有违法犯罪记录。（3）查获记录、查纠记录证实2019年6月26日22时5分左右，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市北京大道与张衡路交叉口附近执勤时，将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人赵华松当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单证实经公安机关查询，赵华松的准驾资格为C1，当前状态为正常。（5）呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人赵华松用呼出气体酒精检测仪检测结果为102毫克/100毫升。（6）行政强制措施凭证证实被告人赵华松被处以扣留机动车、检验血液/尿样的行政强制措施。（7）当事人血样提取登记表证实被告人赵华松被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人赵华松因未随身携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以罚款50元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人赵华松的供述2019年6月26日晚上我和同事俩人在靳岗加油站旁边夜市吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝有4两左右白酒，吃完饭后我驾驶无牌二轮摩托送同事张某回家，当我驾驶车辆沿北京大道自北向南行驶到北京大道与张衡路北300米交警检查点时，被执勤民警当场查获。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4342号鉴定意见：从送检的赵华松血液中检出乙醇，其含量为89.13mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关依法对被告人赵华松进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵华松不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人赵华松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵华松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵华松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，应当从重处罚。被告人赵华松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人赵华松的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、驾驶资格、未悬挂号牌等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵华松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十月二十三日书记员 谷君宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5293号申请执行人：江阴市国新化纤有限公司，统一社会信用代码91320281737837905N，住所地江苏省江阴市。法定代表人：林国良，该公司总经理。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：刘其亮，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。申请执行人江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）与被执行人刘其亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘其亮应归还国新公司货款236000元及利息，并负担案件受理费4840元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘其亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人刘其亮下落不明，查封刘其亮名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封刘其亮名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1496号申请人：江苏航天万源科技有限公司，统一社会信用代码：913204816798281023,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李朝峰被申请人：广东松湖动力技术有限公司，统一社会信用代码：914419003041615750,住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：饶仲海申请人江苏航天万源科技有限公司与被申请人广东松湖动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东松湖动力技术有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额700万元，保单号为PZDM201932040000002765。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东松湖动力技术有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  史 涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执705号申请执行人：道真自治县车友汽车租赁有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇芙蓉江东路******。法定代表人：申学，系该公司总经理。被执行人：张建，男，1988年3月29日出生，苗族，务工，住道真自治县。本院在执行申请执行人道真自治县车友汽车租赁有限公司与被执行人张建租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初630号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，道真自治县车友汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张建主动支付申请执行人道真自治县车友汽车租赁有限公司租赁费4000元，余款1700元双方当事人庭外达成执行和解。2019年10月18日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十月十八日书记员  邹林志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再26号 原审原告：肖川辉，男，1991年2月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李春浩，男，1991年3月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告肖川辉与原审被告李春浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1181民初2285号民事调解书，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监[2019]32118100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告肖川辉与原审被告李春浩之间不存在借贷关系，本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初2285号民事调解书； 二、驳回原审原告肖川辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初301号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1971年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪、刘圆圆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月22日23时36分许，被告人高某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至井陉县路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血约5ｍＬ，经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为172.65ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元，提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、被告人高某某的户籍及前科证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血视频；5、调查评估意见书、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人高某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋丽 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7201号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨晓萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨晓萍经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款22673.29元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1360元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年9月29日，被告杨晓萍向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨晓萍未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨晓萍已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨晓萍未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月29日，被告杨晓萍向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2014年10月16日，原告中国银行向被告杨晓萍发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19621.51元，利息1540.93元、违约金、罚息1510.85元，共计欠款22673.29元。 本院认为：被告杨晓萍向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨晓萍的申请，将信用卡发放给被告杨晓萍，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1360元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款22673.29元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杨晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1360元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告杨晓萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2763号原告：梁燕磊，男，1983年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆塔城市光明路富裕巷**，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：王成，系新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：新疆庆义建筑有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路宏源大厦******。法定代表人：李长志，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊燕，系新疆德之厚律师事务所律师。被告：钱玉军，男，1964年2月20日出生，汉族，系个体，现住新疆生产建设兵团第九师祥瑞小区**楼****。被告：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，系个体，现住，现住新疆托里县阳光小区**楼****新疆托，现住新疆托里县>被告：李光勇，男，成年人，系个体，现住新疆托，现住新疆托里县亲亲家园**楼****里县。，现住新疆托里县iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告梁燕磊与被告新疆庆义建筑有限公司、钱玉军、任志勇、李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁燕磊及其委托诉讼代理人王成，被告新疆庆义建筑有限公司委托诉讼代理人熊燕，被告钱玉军、任志勇到庭参加诉讼，被告李光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付人工费54840元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告施工建造的6322工程安装橱柜，安装结束后被告尚欠原告人工费54840元。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告新疆庆义建筑有限公司答辩称，被告只是任志勇、李光勇的挂靠单位，实际项目负责人是任志勇、李光勇，任志勇、李光勇没有在原告提交的证明上签字，被告公司不欠任志勇、李光勇的工程款，本案事实不清证据不足，应当驳回原告的请求。被告钱玉军答辩称，原告主张的是事实，被告受雇于任志勇、李光勇负责现场管理，原告的活干完了被告验收后给原告出具了完工证。被告只是任志勇、李光勇的雇员，不承担本案的民事给付责任。被告任志勇答辩称，证明上没有被告的签字，被告不认可欠款，所有的工程款都已经结清，被告不承担本案的民事给付责任。被告李光勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告任志勇、李光勇挂靠被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程，被告钱玉军受雇于任志勇、李光勇，并受其委托负责现场管理。钱玉军受李光勇委托找原告承接安装橱柜，尚欠人工费54840元至今未付。认定以上事实证据有：1.原、被告当庭陈述；2.原告提交的完工证一份。本院认为，原告与被告任志勇、李光勇达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告任志勇、李光勇负应当遵循诚实信用原则按照约定支付人工工资，被告任志勇、李光勇至今未履行支付人工工资的义务属于违约行为，被告人工工资应当承担继续履行的违约责任，向原告支付人工工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告新疆庆义建筑有限公司系任志勇、李光勇挂靠单位，在任志勇、李光勇不能对外履行债务时应当承担连带清偿责任。被告钱玉军系被告任志勇、李光勇雇佣人员，受雇主委托对外行使职权，故被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。综上，原告要求被告任志勇、李光勇支付人工费54840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任志勇、李光勇于本判决生效之日起十五日内给付原告梁燕磊人工费54840元；二、被告新疆庆义建筑有限公司承担连带清偿责任；三、被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额54840元，案件受理费减半收取586元，送达费200元，合计786元（原告梁燕磊已预交），由被告任志勇、李光勇负担（此费用被告任志勇、李光勇在履行债务时一并给付原告梁燕磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月三十一日法官助理 邓 艳书 记 员 孙海文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执955号之二十 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：杨红予。 被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区 法定代表人：储小晗。 被执行人：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路 法定代表人：储小晗。 被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川三洲特种钢管有限公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯南路 法定代表人：储小晗。 本院在执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行三洲隆徽实业有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司、储小晗、李佳蔓、四川三洲特种钢管有限公司公证债权文书一案中，本院依法查封、冻结了被执行人四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司名下的土地、房产、汽车、股权及银行账户等资产，执行过程中，四川省成都市青白江区人民法院做出（2019）川0113破申1号、（2019）川0113破申3号民事裁定，受理中船重工中南装备有限责任公司、陈晓耕对四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司的重整申请。现四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司管理人向本院申请解除了对上述资产的查封。现被执行人三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓名下暂无财产可供执行。 本院认为，因被执行人四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司已进入破产重整，其他被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第174号《执行证书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月十五日 书记员 石 英
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1659号袁中华（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：袁中华与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已于2019年10月18日将该款转付给袁中华。至此，袁中华向本院申请执行的(2018)云0114民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十九日书记员  张恒硕
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执708号申请执行人杨书晖，男，汉族，1981年出生，住所地邢台市广宗县。被执行人广东腾越建筑工程有限公司。法定代表人杨宝坚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初826号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人杨书晖与被执行人广东腾越建筑工程有限公司一案。现发现被执行人有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司在浦发银行22×××53账户内存款人民币354923.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会军二〇一九年十月十六日书记员  翟艳荣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执978号申请执行人：相宏儒，男，1989年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人相宏儒与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3401号民事判决书，申请人要求被执行人张慧给付欠款120000元及其利息，案件受理费1350元。执行费1720由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人张慧发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人张慧无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵金鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2911号 上诉人（原审原告）:王海堂，女，1955年4月28日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：杨晋山，河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：河北省高速公路邢汾管理处，住所地河北省邢台县羊范镇王村西。 法定代表人：李作恒，该处处长。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 上诉人王海堂因与被上诉人河北省高速公路邢汾管理处（以下简称邢汾管理处）排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王海堂、委托诉讼代理人杨晋山、被上诉人邢汾管理处的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海堂上诉请求：撤销原审民事判决第三项，判决邢汾管理处赔偿我的损失61000元；案件受理费由邢汾管理处承担。事实和理由：邢汾管理处对我的住宅形成噪声污染。噪声对人体有危害。噪声能诱发多种疾病。噪声对生活工作有干扰。目前，我国对噪声污染的赔偿标准并未规范，法院应当根据实际情况支持赔偿请求。我的房屋距离邢汾管理处的高速公路距离为16.29米，应当拆迁。 邢汾管理处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明噪声造成了损害后果，要求赔偿没有依据。《公路安全保护条例》规定的30米建筑控制区，是为了保护公路安全设定，在控制区内不得新建建筑物和构筑物。原有建筑物和构筑物不得扩建，不存在30米控制区内的建筑物都必须要拆迁的问题。 王海堂向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵害、排除妨害、清除危险，并赔偿原告房产价值损失61,000元（具体数额以房产评估为准）；2．判令本案的诉讼费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。 一审法院认定事实：王海堂系河北省邢台县太子井乡东牛峪村人。1997年6月20日，王海堂丈夫王玉宝（已死亡）取得建设用地使用证并在该村建住宅一处。2012年修建的邢汾高速公路从原告住宅北边经过，原告住宅未列入拆迁范围内。原告以公路距其住宅较近产生噪声污染、公路产生的粉尘和汽车尾气重度污染严重影响了原告及其家庭成员生活和身心健康为由诉至本院。在原告起诉后，鉴定机构鉴定之前，被告安装更换了案涉路段声屏障。 经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的住宅进行环境噪声鉴定，该中心出具沧科司鉴【2019】环字第47号司法鉴定意见：涉案王海堂住宅内昼间环境噪声等效声级均不超过其对应的昼间室内评价值，但其夜间环境噪声等效声级存在超过其对应的夜间室内评价值的情况，故涉案王海堂住宅内的噪声不符合中华人民共和国国家标准《声环境质量标准》（GB3096-2008）关于4a类声环境功能区的规定。原告支付鉴定费7,500元。 一审法院认为，公路建筑控制区是指根据法律规定在公路两侧一定范围内禁止修建建筑物和构筑物，原有的建筑物和构筑物不得扩建，需要埋设管线、电缆及修建临时性工程设施的，应经过交通管理部门批准。《公路安全保护条例》第十一条规定的高速公路建筑控制区为公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。邢汾高速公路是经国家相关管理部门规划、设计、建设，已经国家相关管理部门验收并投入使用，经沧州科技事务司法鉴定中心测量原告住宅与邢汾高速公路的最小距离为16.29米，原告的住宅属于原有建筑物，虽在公路建筑控制区内，但不能据此认定邢汾高速公路存在安全隐患。 原告主张邢汾高速公路产生的粉尘和汽车尾气给原告住宅造成重度污染，原告提交的证据不能证实其主张，诉讼过程中经本院释明，原告只做环境噪声鉴定，不做环境粉尘鉴定，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即对该主张本院不予认定。 经鉴定原告住宅内的噪声不符合中华人民共和国国家标准《声环境质量标准》（GB3096-2008）关于4a类声环境功能区的规定，故本院认定邢汾高速公路对原告住宅形成噪声污染，被告应当排除妨害，并支付原告鉴定费7,500元。考虑到被告已安装更换了案涉路段声屏障，原告住宅夜间环境噪声等效声级平均值超出评价值0.7dB（A）的实际情况，可由被告为原告的住宅安装隔音窗以排除妨害。原告提交的证据不能证明该噪声给原告造成何种损害后果，原告要求被告赔偿损失61,000元没有法律依据，故对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：一、被告河北省高速公路邢汾管理处于本判决生效后三十日内给原告王海堂的住宅（位于邢台县安装隔音窗；二、被告河北省高速公路邢汾管理处于本判决生效后七日内给付原告王海堂鉴定费7500元；三、驳回原告王海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告王海堂负担1225元，由被告河北省高速公路邢汾管理处负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于王海堂的建筑物是否应当拆迁。公路建筑控制区是指根据法律规定在公路两侧一定范围内禁止修建建筑物和构筑物，原有的建筑物和构筑物不得扩建，需要埋设管线、电缆及修建临时性工程设施的，应经过交通管理部门批准。《公路安全保护条例》第十一条规定的高速公路建筑控制区为公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。邢汾高速公路是经国家相关管理部门规划、设计、建设，已经国家相关管理部门验收并投入使用，经沧州科技事务司法鉴定中心测量原告住宅与邢汾高速公路的最小距离为16.29米，王海堂的住宅属于原有建筑物，虽在公路建筑控制区内，但不能据此认定邢汾高速公路对王海堂的建筑物存在安全隐患。对王海堂要求邢汾管理处对王海堂的建筑物予以拆迁的请求不予支持。 关于王海堂主张的邢汾管理处的高速公路噪声赔偿问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海堂主张邢汾管理处高速公路产生的噪声给自己造成了危害，要求赔偿。王海堂应当举证证明该高速公路给自己造成的具体后果。王海堂对自己的该主张没有举证证明，由其承担举证不能的不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王海堂在二审庭审中当庭增加的上诉请求和变更的上诉请求超过上诉期限，依照上述法律规定，本院对王海堂主张的该部分内容不予审理。 综上所述，王海堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人王海堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月十五日 书记员 魏素萍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2547号原告：宋珊，女，1992年8月31日出生，满族，无业，现住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人:翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被告：中房集团清原房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：李雅清，系该公司总经理。委托代理人：李延云，系该公司法律顾问。第三人：郭强，男，1969年10月20日出生，汉族，教师，现住辽宁省清原满族自治县。原告宋珊诉被告中房集团清原房地产开发有限公司、郭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告宋珊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的《中房花园认购协议书》合法有效；2、判令被告将案涉房屋配户给原告；3、判令被告在可以办理案涉房屋过户手续的时候配合原告办理过户手续；4、判令被告支付违约金，暂合计是3,010,700.00元。（其中自2015年1月1日起至2015年5月1日止35700.00元；自2015年5月1日起至判决配户之日止按日万分之一计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《中房花园认购协议书》，协议书约定：原告购买被告开发的中房花园X号门市，面积595平方米，总房款为2975000.00元，交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约责任为：逾期交房超过120天的，买受人要求继续履行合同的，以交付期限的第二天计算按照已付购房款的万分之一的违约金。协议签订后，原告依约定支付房款2970000.00元，2014年案涉房屋竣工，被告将所开发的其他楼房都进行了配户，但被告以和第三人郭强有经济纠纷为由，拒绝将案涉房屋配户给原告。原告多次找到被告主张配户，但是都无果而终，原告认为被告拒不配户的行为是违约行为，应当承担继续履行，采取补救措施等违约责任，现诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，案涉房产于2019年10月25日被我院（2017）辽0423执330号执行裁定书查封，本案无法再对案涉房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋珊的起诉。案件受理费30,885.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇一九年十月三十一日书记员  王 博
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2019）晋09刑辖58号五寨县人民法院：山西省忻州市公安局指定五寨县公安局办理的犯罪嫌疑人张文伟、武军旗等5人寻衅滋事、强迫交易一案，山西省忻州市人民检察院拟指定五寨县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。二〇一九年十月二十二日