安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4164号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该支行员工。 被告：杨正，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶龙梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告杨正、叶龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人王延春、吴昊到庭参加诉讼，被告杨正、叶龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桐城支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨正、叶龙梅立即偿还原告借款本金50676.57元及利息6679.15元（计算至2019年8月11日），后期利息自2019年8月12日起按年利率6.786%计算至实际还款之日。事实和理由：2017年4月6日，两被告作为共同申请人向原告申请贷款30万元，用于生产经营周转，双方于2017年4月27日签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率为5.22%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本。合同对违约责任亦作出了明确约定。合同签订后，原告于2017年5月17日将30万元汇入被告个人账户，履行了出借义务。2018年5月16日借款到期后，被告未能按期还款，中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司、桐城市财政局根据2016年11月30日与农行签订的《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》约定，为被告分别向原告垫付了108404.55元、81711.20元。经原告多次催要，被告也偿还了部分款项，截止2019年8月11日，两被告尚拖欠原告借款本金50676.57元、利息6679.15元。 杨正、叶龙梅未提出答辩。 农行桐城支行围绕诉讼请求依法提交借款人身份证及结婚证、贷款申请表、财产共有人承诺书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》、保险公司赔款通知书、业务凭证、进账单、利息清单各1份，还款凭证3份，以证明被告借款及桐城市财政局、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司代被告偿还部分借款的事实。本院对上述证据经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称太平洋保险公司）、桐城市财政局三方签订《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》1份，协议约定原告在向经桐城市财政局推荐的借款人发放贷款前，借款人应向太平洋保险公司投保贷款保证保险，由太平洋保险公司为借款人向原告提供借款保证保险，太平洋保险公司根据保单及本协议约定对借款人拖欠原告的借款本金及利息（超出互保金代偿部分）按比例赔偿。 2017年4月6日，被告叶龙梅向原告农行桐城支行出具《财产共有人承诺书》1份，承诺其作为借款人杨正的财产共有人，同意借款人借款30万元、同意承担连带还款义务、与该笔贷款相并的所有事宜均委托借款人全权办理。2017年4月27日，杨正作为借款人、叶龙梅作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款金额为30万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权和担保权的一切费用；本笔借款担保方式为太平洋保险公司、桐城市财政局提供保证保险，绝对免赔部分可采用信用方式，太平洋保险公司、桐城市政府（财政局）、原告风险分摊比例为4∶3∶3，原告承担30%风险敞口中的10%部分通过追加存单质押等低风险担保方式予以增信解决。上述合同签订后，2017年5月17日，原告将30万元借款本金汇入被告杨正账户，借款凭证上载明借款执行利率为5.22%、逾期利率为6.786%。借款到期后，被告仅归还借款本金59615.16元，利息支付至2018年5月20日。太平洋保险公司、桐城市财政局依据《涉农融资风险补偿基金贷款及保证保险合作协议》约定，分别于2018年10月8日、2018年8月17日代被告偿还借款本息108404.55元、81303.42元。截止2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金50676.57元、利息6679.15元。 另查明，被告杨正、叶龙梅系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告杨正、叶龙梅协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告杨正作为借款人应按时偿付借款本息，被告叶龙梅作为保证人应当依据合同约定对借款人债务承担连带责任，现原告主张借款人、保证人对本案借款本息承担还款责任不违反法律规定。 综上，对原告农行桐城支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨正于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金50676.57元、承担利息6679.15元（计算至2019年8月10日），后期利息按年利率6.786%自2019年8月11日计算至实际支付之日； 二、被告叶龙梅对杨正上述债务承担保证责任，叶龙梅在承担保证责任后，有权向债务人杨正追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取为617元，由被告杨正、叶龙梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。