福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终276号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴水华，男，1966年2月28日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年3月31日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 辩护人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人吴水华犯滥伐林木罪一案，于2019年8月9日作出(2019)闽0428刑初103号刑事判决，原审被告人吴水华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员史品、周尚驹出庭履行职务，上诉人吴水华及其辩护人陈诒团到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年，被告人吴水华与谢某、杨某1等股东以170万余元的价格购买了将乐县万全乡竹舟村“峰里”山场（林业基本图8林班4大班1、2、7、10小班）。2017年下半年进行伐区生产时，吴水华在明知林木采伐应按采伐许可证规划的四至砍伐的情况下，未核实编号为35042803170719006林木采伐许可证的四至（林业基本图8林班4大班10小班），擅自组织砍伐工人采伐林木，造成超伐区采伐将乐县万全乡竹舟村“峰里”山场（林业基本图8林班4大班1、2、7小班）的林木。 经鉴定，万全乡竹舟村“峰里”山场（8林班4大班1、2、7小班）被超四至采伐杉木1984株，计立木材积158.7873立方米；松木140株，计立木材积15.463立方米；阔叶树253株，计立木材积42.2363立方米。上述被采伐的林木总计立木材积216.4866立方米 2018年8月17日，被告人吴水华主动到将乐县公安局森林分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。 滥伐林木违法所得款134411.9元（币种人民币，下同）被公安机关依法扣押。 另查明，在本案一审审理过程中，被告人吴水华缴纳生态复绿保证金10000元。 原判认定上述事实的证据有：证人廖某、杨某1、谢某、吴某1、杨某2、吴某2、梁某、邹某等人的证言，林木采伐许可证、将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，将乐县万全乡林业站出具的《鉴定意见书》，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场辩认笔录、现场照片，将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及被告人吴水华供述等。 原判认为，被告人吴水华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证所规定的采伐四至范围，采伐林木计立木材积216.4866立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴水华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有减轻处罚的情节；吴水华退出违法所得134411.9元，具有酌情从轻处罚的情节；吴水华已缴纳生态复绿保证金，亦属悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依法判决：一、被告人吴水华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得款人民币十三万四千四百一十一元九角，予以追缴，由保管机关将乐县公安局森林分局上缴国库。 上诉人吴水华上诉称及辩护人认为，由于涉案小班伐区系重新调整出来的，吴水华想当然认为采伐的山场就是林木采伐许可证确定的山场，且没有参与伐区的现场拨交，使得吴水华对是否越界采伐采取了放任态度，属于间接故意，主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并退出全部犯罪所得，主动缴纳生态复绿保证金，有悔罪表现，其所住社区也能做好帮教工作，及其尚需赡养八十多岁的老母亲，对其适用缓刑不至再危害社会，建议二审法院对其适用缓刑。 三明市人民检察院出庭检察员认为，一、本案在公安机关、检察机关及一审法院的侦查、起诉、审理工作，均依照法定程序进行，诉讼程序合法有效。二、一审法院对本案的判决定罪准确，适用法律正确，但鉴于上诉人吴水华已退出涉案的违法所得、全额缴纳生态复绿保证金以及一审判处的罚金，体现了其认罪、悔罪、认罚的态度，并考虑其家中尚有八十多岁的老母亲需要赡养，二审法院可以酌情对其减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人吴水华犯滥伐林木罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人吴水华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证所规定的采伐四至范围，采伐林木计立木材积216.4866立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于上诉人吴水华在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并退出违法所得134411.9元，积极缴纳生态复绿保证金，具有悔罪表现，并具备社区矫正监管条件，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。出庭检察员、上诉人吴水华及其辩护人提出对吴水华适用缓刑的建议和意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持福建省将乐县人民法院（2019）闽0428刑初103号刑事判决第二项，即暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得款人民币十三万四千四百一十一元九角，予以追缴，由保管机关将乐县公安局森林分局上缴国库。 二、撤销福建省将乐县人民法院（2019）闽0428刑初103号刑事判决第一项，即被告人吴水华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人(原审被告人)吴水华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。) 本判决为终审判决。 审判长  谢学斌 审判员  林广伦 审判员  林玮玮 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴文婷 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -8- -5-