wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6345号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人佟菊、李安来金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13387号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人佟菊、李安来金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十六日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执896号 申请执行人：马一丹,女性,1977年9月9日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：杨林弋,男性,1979年7月30日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人马一丹与被执行人杨林弋借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初909号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人杨林弋给付申请人马一丹借款本金100万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年9月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人杨林弋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年10月22日依法对杨林弋发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十月二十二日 书记员  许博闻
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5600号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2723号申请人:崔云峰，男，1969年11月28日生，汉族，住平原县。被申请人：张会岭，男，1978年3月15日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人崔云峰诉被申请人张会岭建设工程施工合同纠纷一案中，申请人崔云峰于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张会岭名下的银行存款124000元或查封同等价值的其他财产，并提供申请人崔云峰名下的车牌号码为鲁NT4K**的小型轿车为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张会岭名下的银行存款124000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一九年十月十四日书记员  侯卫强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保966号申请人：苏敦洲，男，汉族，1965年2月18日生，户籍住址：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:中联正安消防工程有限公司云南分公司营业场所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号负责人：杜敏统一社会信用代码：91530103550117860M被申请人：中联正安消防工程有限公司住所：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512法定代表人：余林林统一社会信用代码：91110108102117955K本院在审理原告苏敦洲诉被告中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司名下价值人民币129616.60元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中联正安消防工程有限公司云南分公司、中联正安消防工程有限公司名下价值人民币129616.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  普会峻人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵丽君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1356号之一申请执行人：武陵区君庭匯大酒店。经营者：卞玺耀。被执行人：刘红战。申请执行人武陵区君庭匯大酒店与被执行人刘红战合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月16日，本院向被执行人刘红战发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年7月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下刘红战有位于常德市武陵区南坪街道农产品大市场干货市场1栋4009号房产一处，常德市国土资源和管理局于2019年10月23日协助查封该房产。于2019年7月12日、2019年8月19日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日向被执行人刘红战生活居住的湖南省常德市武陵区新建社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区表示不了解被执行人的情况。2019年7月18日，本院对被执行人刘红战适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为64082元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1356号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5322号 原告：李承亮，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。 被告：曹建红，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：孔繁进，女，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告李承亮与被告曹建红、孔繁进劳动争议一案中，原告李承亮于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李承亮提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李承亮撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 郑国友 二〇一九年十月二十四日 代书记员 舒 纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李瑞，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,310.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币63,310.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执937号之一申请执行人叶胜勇，男，汉族，1987年6月27日出生，住益阳市赫山区。被执行人陈翔，男，汉族，1988年9月26日出生，住桃江县灰山港镇。被执行人杨晖，男，1991年9月25日，汉族，住益阳市赫山区。叶胜勇申请执行陈翔、杨晖民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年10月24日，双方当事人达成分期履行的和解协议且被执行人对和解协议还款提供了担保。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇一九年十月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5725号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：薛正伟，男，1996年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4087号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛正伟给付手机买断款8809元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛正伟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十一日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7669号原告：马丽，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李杨，男，1991年8月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐华路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚。本院在审理原告马丽、李杨与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马丽于2019年10月10日以双方私下协商为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为5000元）。本院认为，原告马丽、李杨自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽、李杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽、李杨负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月十日法官助理何云燕书记员陈旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4045号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、绍兴市上虞联合化剂厂、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞联合化剂厂、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2853号民事判决书，本院于2019年10月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,618.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,618.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终294号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文银，男，1980年8月12日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人陈文银犯非法经营罪一案，于二〇一九年七月二十四日作出（2018）川1529刑初162号刑事判决，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，违法所得一万元予以没收。宣判后，原审被告人陈文银不服，以原判认定事实不清、程序违法、其行为不构成非法经营罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云到庭履行职务，上诉人陈文银及其辩护人邓屹谷到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人陈文银犯非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529刑初162号刑事判决；二、发回四川省屏山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一九年十月二十三日书记员  黄仕太
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4199号 关于沙坪人民法庭申请执行黄勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4440号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保576号 申请人：韩岳，男，1988年4月13日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：李秀云，女，1969年9月3日生，汉族，住山东省高密市。 本院受理的申请人韩岳与被申请人李秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款93万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜希波
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1404号 申请执行人:西安市临潼区斜口佳诚农民专业合作社，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：936XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：付安民，该合作社总经理。 被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王超，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区斜口佳诚农民专业合作社于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福利、王超支付申请执行人西安市临潼区斜口佳诚农民专业合作社借款186400元及利息，承担案件受理费6333元，执行费2791元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵福利、王超送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安市临潼区斜口佳诚农民专业合作社与被执行人赵福利、王超自愿达成和解协议：赵福利于2019年9月16日缴纳案件款20000元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认，余款自2019年10月起，每月25日前将60000元汇入申请执行人指定账户，直至给付完毕。执行费2791元被执行人赵福利已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1404号案件的执行。 被执行人赵福利、王超如不按期履行，申请执行人西安市临潼区斜口佳诚农民专业合作社可恢复（2018）陕0115民初4814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 平 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9612号 原告：张建峰，男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈振全，系陕西正义法律事务所法律工作者。被告：石军德，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建峰诉被告石军德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建峰到庭参加了诉讼，被告石军德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因故向原告借款20000元，后经原告多次催要无果，遂以上述诉称诉至法院。被告经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原被告在承包工程时相识，2017年11月21日，被告向原告借款20000元，同日原告向被告出借了现金，被告亲笔向原告出具借条一份。此后就该笔借款原告多次催要无果。2019年6月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明主张成立，原告向法庭借条一份，证明原被告之间借款事实成立，本案因被告经传票传唤未出庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款未还的事实，有原告向法庭提供的借条为据，本院依法予以认定；关于原告主张被告承担3000元利息一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即偿还原告20000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费375元，原告已预交，原告承担75元，被告承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  二十五  日 书  记  员     杨  雅 1
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更902号罪犯苏怀坤，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川10刑初34号刑事判决，以被告人苏怀坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年10月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯苏怀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯苏怀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏怀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏怀坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十月二十九日代书记员 王旭奎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5412号原告：蒋胜利，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙金龙，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋胜利诉被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息39000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年经朋友介绍原被告相识。后被告因资金周转困难向原告借款16000元，原告于2018年9月20日汇款给被告。10月份，被告再次向原告借款34000元。之后被告归还原告11000元，剩余39000元未归还，被告出具条据给原告。后原告多次向被告索要款项，被告一直未归还并将原告拉入黑名单。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9、10月份，被告由于资金周转需要，向原告借款。2018年12月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“今有本人孙金龙身份证，地址官宁新村**403资金临时紧缺，特向蒋胜利借款人民币叁万玖（39000），借款期限12月，自2018年12月7日至2019年4月7日一次性归还，如双方发生经济纠纷所产生的一切费用由借款人承担。借款人：孙金龙借款日期：2018年12月7日……”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙金龙向原告蒋胜利借款并出具39000元借条并约定了还款期限，到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙金龙在本判决生效后十日内归还原告蒋胜利借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告孙金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 王涟二〇一九年十月十一日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1773号 原告：李某，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：范某，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：张某，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告李某与被告范某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费113.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5268号申请执行人谢波，男,1992年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人王明友，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初1217号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人王明友发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王明友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明友银行存款112108元，或扣留、提取被执行人王明友经济收入112108元，或查封、扣押、冻结被执行人王明友价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月八日书记员  喻 佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执856号 申请执行人：李恩春，男，1957年1月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：靳德义，男，1954年10月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211954××××××××。 本院在执行李恩春与靳德义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人靳德义应于判决生效后十日内给付申请执行人李恩春购煤款20000元及利息。被执行人靳德义应负担案件受理费300元，邮寄费80元，公告费700元。现申请执行人李恩春与被执行人靳德义执行和解。经双方协商，被执行人靳德义用工资收入分期偿还申请执行人李恩春购煤款20000元和案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元。被执行人靳德义的工资款由被执行人靳德义领取后直接给付申请执行人李恩春，一年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月三十日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保622号之三原告：林春霞，女，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告林春霞与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，林春霞向本院提出财产保全申请，要求对赵鹏名下的银行存款50000元予以冻结，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对赵鹏银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十月十日书记员 孙钦鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2823号上诉人(原审原告)：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商服楼**。负责人：许佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市和谐物业管理有限公司，住所地大，住所地大庆市高新区东风路北（办公楼**）。法定代表人：于冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公的委托诉讼代理人李亚男，被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院(2018)黑0602民初3106号民事判决书；2.改判被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司赔偿上诉人保险理赔款30953元；3.由大庆市和谐物业管理有限公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：1、案外人姜革驾驶黑Ｅ×××**号自由光越野车在大庆市东风新村学伟鑫城对面，由于外部物体坠落，造成其车辆前风挡、天窗受损，该小区是由被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司负责管理，案外人姜革在上诉人处投保了机动车损失险，该起事故发生在保险期间内，上诉人依照保险合同赔偿了案外人姜革的此次事故所造成的车辆损失30953元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案外人姜革的车辆停放在被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司管理的小区内，被外部物体坠落造成车辆损伤，侵权行为、结果、因果关系十分明确，故被上诉人大庆市和谐物业管理有限公司作为该小区的管理人，依法应当承担保险理赔款30953元。综上所述，原审法院判令驳回上诉人的全部诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或者发回重审。大庆市和谐物业管理有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系保险人代位求偿权纠纷，在该类纠纷中，保险人行使的是被保险人对第三人享有的债权，即受损车主对侵权人享有的损害赔偿请求权。保险公司没有任何证据证明涉案车辆受损原因及侵权主体，无权要求答辩人承担责任。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告大庆市和谐物业管理有限公司赔偿原告保险理赔款30953元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：案外人姜革所有的黑Ｅ×××**号自由光吉普车在原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（进口玻璃），保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。后黑Ｅ×××**号自由光吉普车在保险期间内前风挡、天窗受损，经原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司定损确认该车损失金额为21293.10元、维修工时费9660元，共计30953元。案外人姜革就其车辆损失向原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提出索赔申请，并同意原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司进行追偿，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于2016年6月14日向案外人姜革赔付30953元。后原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司要求被告大庆市和谐物业管理有限公司赔偿30953元未果。现原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司以被告大庆市和谐物业管理有限公司未给付其保险理赔款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判令被告大庆市和谐物业管理有限公司赔偿原告保险理赔款30953元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司依保险合同约定向案外人姜革赔付车辆损失并取得追偿的权利，现原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司主张案外人姜革所有的黑Ｅ×××**号自由光吉普车在被告大庆市和谐物业管理有限公司管理的区域停放并受损，但未提供充分证据证明黑Ｅ×××**号自由光吉普车受损的时间、地点及受、地点及受损原因证据链条证实涉案车辆受损与被告大庆市和谐物业管理有限公司的关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，也无证人证言，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的求偿权基础为案外人姜革对侵权人享有的损害赔偿请求权。本案中，上诉人仅提供了自己制作的机动车辆保险事故现场查勘记录及照片，大庆市和谐物业管理有限公司对上述证据均提出了异议。上述证据虽能证明存在损害后果，上诉人予以了理赔，但是依据上诉人的举证，无法证明案外人姜革车辆受损的过程，无法确定车辆受损的原因、因果关系、侵权人，对大庆市和谐物业管理有限公司是否是案涉侵害来源的所有人、管理人或者使用人也无任何证据予以证实，不能确定大庆市和谐物业管理有限公司即是本案物件损害的责任人，应承担相应的赔偿责任，依据民诉法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元由上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  赵 楠二〇一九年十月十六日法官助理姜雅文书记员刘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4094号罪犯李海兰，女，1983年4月19日出生，汉族，出生地云南省保山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月12日作出(2015)珠香法刑初字第387号刑事判决，以被告人李海兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经广东省珠海市人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李海兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李海兰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月11日起至2019年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9501号上诉人(原审原告)：梁东平，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：戴文娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人梁东平、戴文娟因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁东平、戴文娟未能在规定期限内缴纳上诉费并于2019年10月6日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按梁东平、戴文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇一九年十月十六日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1071号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘立元，男，1970年3月13日出生。指定辩护人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人刘立元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月5日9时许，被告人刘立元在本市江汉区汉口火车站广场19号通道口边，趁被害人钱某趴在行李箱上睡着之机，采取扒窃的方式，盗得被害人钱某外衣口袋内价值270元的魅族M6Note手机1部。2019年5月25日4时53分，被告人刘立元在本市江汉区汉口火车站东侧麦当劳店内，趁被害人余某趴在餐桌上睡觉之际，盗得其放在餐桌上价值人民币670元的OPPOR11S手机1部。公诉机关认为，被告人刘立元具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘立元拘役四至六个月，并处罚金。被告人刘立元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立元归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘立元归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘立元具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘立元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止）。二、责令被告人刘立元退赔被害人钱某人民币270元,退赔被害人余某人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十月二十三日法官助理柯海兵书记员李梦婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1604号 申请执行人王文秀，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，现住长春市二道区。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：丛天山，职务经理。 申请执行人王文秀与被执行人扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月20日作出（2018）吉0787民初2898号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告王文秀买卖合同煤价款人民币2019085.42元，并自2012年起至2016年12月31日止以本金2019085.42元为基数双方结算的利息1754090.4元，并自2017年1月1日起至给付之日止以所欠本金2019085.42元为基数按月利率6‰计算利息；二、被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告王文秀接受转让债权人民币4021394元，并自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息。[利息计算方法：自2010年1月1日起至2010年12月31日止本金2334800元×5.81‰=135651.88元、自2011年1月1日至2011年12月31日止本金4260976元×6.56‰=279520.03元、自2012年1月1日起至2012年12月31日止本金4557194元×6‰=273431.64元、自2013年1月1日起至2013年12月31日止本金4357194元×6‰=261431.64元、自2014年1月1日起至2014年12月31日止本金4357194元×5.6‰=244002.86元、自2015年1月1日起至2015年12月31日止本金3321394元×4.6‰=152784.12元、自2016年1月1日起至2016年12月31日止本金3121394元×4.6‰=143584.12元、自2017年1月1日起至2017年12月31日止本金4021394元×4.6‰=184984.12元、自2018年1月1日起至2018年7月30日（起诉之日）止本金4021394元×3.833‰（4.6‰÷12个月=3.833‰）×7个月=107898.02元，以上利息合计人民币1783288.43元×20%（中国人民银行规定逾期罚息标准为20%）=356657.69元＋1783288.43元=2139946.12元及自2018年8月1日以本金4021394元为基数至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76696元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0787民初2898号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十月三十日 书记员  郭龙飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1661号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：吴国申，男，1964年出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人王晓婷与被执行人吴国申民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘0211民初1795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴国申未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人吴国申送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴国申的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年10月17日到不动产登记部门查询了被执行人不动产情况，于2019年10月18日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年10月28日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人吴国申名下有两台车辆外，未查询到被执行人吴国申有其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日到株洲市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人吴国申名下的湘B6WK**号车辆进行了查封，于2019年10月18日到长沙市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人吴国申名下的湘A1GS**号车辆进行了查封，但因上述两台车辆未被实际控制，故无法处置。2019年10月28日，本院依法对被执行人吴国申适用限制消费措施，并将被执行人吴国申列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的标的为81131元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有81131万元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴国申有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋筱萱
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执935号 申请执行人：徐吉林，男，1953年12月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王文阁，男，1951年6月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人徐吉林与被执行人王文阁借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王文阁每月社保工资中存款扣除生活费600元后全部支付给申请执行人，至全部借款本金9万元给付完毕为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  衣成博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2690号申请执行人：李建光，男，1970年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营区六户镇西六户村委会。住所地：东营市东营区**镇政府驻地以东。法定代表人：刘金辉，主任。本院在执行申请执行人李建光与被执行人东营区六户镇西六户村委会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人李建光向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月三十日书记员 崔 明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1308号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：彭勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住，住洞口县/div> 被执行人：成云香，女，1985年9月29日出生，汉族，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人彭勇、成云香征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年10月30日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2409号申请执行人：宋月梅，女，1970年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十七村。法定代表人:王勇华，该村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站（广饶县广饶街道十七村村民委员会的村级资金由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管）在山东广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款2650元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××41）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢111号申请人：李会菊，女，汉族，1964年10月18日生，住河南省鄢陵县。被执行人：宋俊民，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省临颍县。本院在执行申请人李会菊诉被执行人宋俊民机动车交通事故责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人宋俊民发出限制高消费令，并依法将被执行人宋俊民纳入失信被执行人名单；3、对被执行人宋俊民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；5、对被执行人村委会进行调查；经上诉活动未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人在五二监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十月三十一日书记员  李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1184号罪犯瞿友华，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0281刑初511号刑事判决，以被告人瞿友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯瞿友华在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯瞿友华在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、罪犯评审鉴定表、认定的病残罪犯病残复查表等证据证实。本院认为，罪犯瞿友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯瞿友华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月23日至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 李      酿      靓书 记 员 唐            婕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1601号 申请执行人刘素娥，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李春来，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人付秀艳，女，满族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘素娥与被执行人李春来、付秀艳借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初174号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李春来、付秀艳送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李春来、付秀艳纳入失信名单并限制李春来、付秀艳高消费及有关消费。经查询被执行人李春来、付秀艳名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请人刘素娥也无法提供可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1601号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐海庭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1667号 申请执行人：王宗敏，男。 被执行人：李可江，男。 申请执行人王宗敏与被执行人李可江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5086号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款35627元及利息。因被执行人李可江未能履行上述法律义务，权利人王宗敏于2019年05月20日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤李可江于2019年06月18日到庭并向李可江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李可江未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李可江名下小额银行存款，申请执行人申请不处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李可江名下房产已查封，该房屋属于村里的房子，申请执行人申请不需要处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李可江名下车辆； 5、2019年07月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2019年07月02日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、申请执行人同意发布悬赏公告查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王宗敏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  陈令祥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9590号上诉人(原审被告)：小南国集团上海酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海匠博商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上诉人小南国集团上海酒店管理有限公司(以下简称小南国公司)因与被上诉人上海匠博商务咨询有限公司(以下简称匠博公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小南国公司的委托诉讼代理人管健、被上诉人匠博公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小南国公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回匠博公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、匠博公司无权行使股东知情权；2、匠博公司行使股东知情权具有不正当目的。匠博公司辩称，小南国公司提出的所谓匠博公司无权行使股东知情权的理由均不符合我国《公司法》中的相关规定，所谓不正当目的亦无任何事实依据。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。匠博公司向一审法院起诉请求：一、判令小南国公司向匠博公司提供自2006年11月3日起至判决生效之日止的各年度财务会计报告(包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供匠博公司进行查阅、复制；二、判令小南国公司向匠博公司提供自2006年11月3日起至判决生效之日止的会计账薄(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料、税务报表等)供匠博公司进行查阅。一审法院认定事实：小南国公司于2006年11月3日注册成立，登记股东有：王慧敏、匠博公司，其中匠博公司持股比例为50%。2019年6月3日，匠博公司通过邮政快递向小南国公司发出《股东知情权催告函》，向小南国公司表明要求查阅小南国公司公司财务会计报告、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账簿等，维护股东知情权事宜。小南国公司于2019年6月5日收到该函件。一审中，关于查阅、复制财务资料的地点，小南国公司表示现已经停止经营，但相关财务账册等托管于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX楼处，可于该处履行本案义务。一审法院认为，股东知情权是股东了解公司经营信息的基本权利，我国《公司法》通过赋予股东知悉公司必要信息的权利，从而保障股东的正当利益。但为了防止股东非因正当目的的滥用知情权而对公司造成损害，法律亦要求股东在查阅公司特定文件的时候，必须履行法定的请求和说明程序。而本案的主要争议焦点在于，匠博公司作为小南国公司的股东，要求查阅、复制小南国公司的财务资料是否具有不正当目的。首先，根据《公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，并不需要说明理由。即匠博公司不管是否具有不正当目的，均可无条件查阅、复制上述文件。现小南国公司明确其因故仅制作并保管有2011年8月1日起至今的财务会计报告(包括资产负债表、利润表)，故匠博公司要求查阅、复制的上述材料限于上述范围。其次，根据《公司法》第三十三条第二款的规定，匠博公司可以要求小南国公司提供公司自成立以来的会计账薄供其查阅，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。匠博公司与小南国公司关联公司之间确有诉讼纠纷，但目前并无诉讼被认定为恶意诉讼，现小南国公司并未提供相关证据证明双方之间系恶意竞争或匠博公司存在其他不正当目的，更未能证明匠博公司要求查阅小南国公司的财务资料存在可能损害小南国公司合法权益的后果。综上，一审法院对于小南国公司的抗辩不予采信。关于匠博公司同时要求查阅会计凭证的主张，根据我国《会计法》的相关规定，会计账簿是根据会计凭证来登记的，会计凭证是会计账簿的依据。故匠博公司同时要求查阅公司的会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)的诉请，并无不妥，亦符合股东知情权之立法目的，依法亦予支持。另外，现小南国公司确认保管有2012年9月1日起至今的会计账簿及会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)，故对于匠博公司在上述范围内行使知情权，一审法院亦予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条之规定，作出判决：一、小南国公司应于判决生效之日起十日内提供自2011年8月1日起至判决生效之日止的全部公司财务会计报告(包括资产负债表、利润表)，供匠博公司查阅、复制；二、小南国公司应于判决生效之日起十日内提供自2012年9月1日起至判决生效之日止的全部公司会计账簿及会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)，供匠博公司查阅。上述材料由匠博公司在小南国公司正常营业时间内查阅，查阅地点为小南国公司位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号二楼办公处，查阅时间为15个工作日。一审案件受理费40元，由小南国公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，股东知情权是我国《公司法》赋予股东通过查阅、复制公司相关会议决议及财务会计报告以及查阅公司会计账簿等与公司经营管理直接相关的资料，以了解、掌握公司经营状况的权利。其中，对于公司相关会议决议及财务会计报告，公司应当无条件地配合股东进行查阅、复制。而对于会计账簿及其有效组成部分，除非公司存在合理根据认为股东有不正当的查阅目的，否则亦不得拒绝，而应按照法律规定进行披露。就本案而言，小南国公司拒绝匠博公司行权的主要理由系认为匠博公司的股东变更有违常理以及匠博公司原股东或实际控制人名下的公司与小南国公司名下的公司正有诉讼纠纷，因此认为匠博公司无权行使股东知情权及其行权具有不正当目的。对此，本院认为，匠博公司系小南国公司的合法股东，依法享有法律赋予的相应股东知情权。现小南国公司提出的上述理由均不符合我国《公司法》中规定的公司有权拒绝股东行使知情权的情形，故本院难以采信。一审法院判令小南国公司应当依法配合匠博公司行使股东知情权，合法有据，本院予以支持。综上所述，小南国公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人小南国集团上海酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇一九年十月二十二日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19154号之一 原告：温滨，男，1990年5月6日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区西阳镇。 委托代理人：陈丽芬，广东深宝（前海）律师事务所律师。 被告：吴娟华，女，1984年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告温滨与被告吴娟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告温滨于2019年9月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴娟华的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温滨撤回对被告吴娟华的起诉。 案件受理费659元，保全费627.1元（原告均已预交），由原告温滨负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十月十八日 书记员  郑毅凤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1175号之二申请执行人：钱国永，男，1982年09月19日出生，住四川省富顺县。被执行人：邓莉娜，女，1982年07月01日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1175号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人邓莉娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓莉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓莉娜在光大银行3987****02账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十日书记员 张胜贵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1083号之二被执行人河南双成生物科技有限公司。法定代表人王玉喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1083号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人河南双成生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南双成生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南双成生物科技有限公司在中国银行25×××62账户内存款人民币24204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十月三十一日书记员  陈翔伟
清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执394号申请执行人张某某与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初406号具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限的公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人垫付款26000元及案件受理费225元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司名下财产进行查控，但未能发现被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司释明拒不执行生效法律文书的法律后果，被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司主动将案件款全部兑现。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并且申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十五日1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢415号申请执行人：张树祥,男性,1965年10月3日出生,住乾安县被执行人：刘利民,男性,1961年4月23日出生,住松原市；李西强,男性,1970年10月14日出生,住山东省本院在执行张树祥与刘利民、李西强买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  于晓敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6279号罪犯刘兵，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更4304号、（2018）赣01刑更4459号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执185号 申请执行人:孙君，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：接敬连，男，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行孙君与接敬连民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行，要求被执行人接敬连给付申请执行人孙君27,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费305.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人孙君27,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费305.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘晓明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1353号申请人：侯艳华，女，住所地：海城市。被申请人:海城市忠宇包装有限公司，统一社会信用代码：91210381Y036700933，住所地：辽宁省海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇。申请人侯艳华与被申请人海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市忠宇包装有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6173号罪犯喻润平，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣0111刑初266号刑事判决，认定被告人喻润平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻润平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月22日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻润平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻润平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2022年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8863号申请执行人：丁成慧，男，1975年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：傅艳女，1979年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4048号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人傅艳的银行存款、收入147342元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  李丁审判员  周娜审判员  王成二〇一九年十月二十九日书记员  田娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22978号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴新泉，男，1955年11月13日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,034.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,034.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2150号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人武文秀。被执行人王朝，男，住所地武汉市新洲区。上海唯渡网络科技有限公司与王朝借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）萍仲网裁字第3135号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海唯渡网络科技有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3135号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十七日书记员  程傲梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6777号罪犯赵雪，女，汉族，1982年2月4日生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠城法刑一初字第278号刑事判决，以被告人赵雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。被告人赵雪不服，向广东省惠州市惠城区人民法院提出上诉。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月20日作出（2013）惠法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵雪确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1884号之一申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区塔园路**。负责人：陈洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宝，男，该公司员工。被执行人：陈威，男，1986年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人陈威分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4341号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陈威应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费21357元、违约金2248元，合计23605元。二、如被告陈威未能按期履行上述第一项债务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏E*****的东南牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费528元，公告费600元，合计1128元，由被告陈威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，申请标的24733元、执行费271元。本案执行过程如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月8日、9月4日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年7月16日将上述车辆查封，查封期限至2021年7月15日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月29日，本院委托被执行人户籍所在地的扬州市广陵区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位24733元、执行费271元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4341号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十月三十日书记员  濮昀燚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2297号被执行人：柴世凯，男，1993年10月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行被执行人柴世凯罚金一案中，于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年10月9日通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询；本院于2019年5月17日向温县房产管理局发出协助通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。截至2019年10月29日，执行标的为10000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2297号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十九日书记员  任海全
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初5473号   原告杨某某，男，2014年3月9日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9014。   法定代理人杨建国，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告西安市鄠邑区XX街道XXX村第四村民小组。   诉讼代表人杨XX，男，系该组组长。   住所地西安市鄠邑区XX街道XXX村。   被告西安市鄠邑区庞光街道西焦村村民委员会。   法定代表人蔡XX，男，系村委会主任。   住所地西安市鄠邑区庞光镇西焦村。   本院在审理原告杨某某与被告西安市鄠邑区XX街道XXX村第四村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XXX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨某某撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审 判 员宫 美 安                        二〇一九年十月十四日                               书 记 员  李 一 品        1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4214号申请执行人李金平，女，1984年2月16日出生，汉族。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。李金平与上海英模特制衣有限公司工资类争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李金平于2019年7月22日向本院申请执行被执行人上海英模特制衣有限公司案款共计17552.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的17552.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十月十六日书记员  索 彦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1243号 申请执行人：杨桂月,女,汉族，湖北省宣恩县人。 被执行人：周运生,男,汉族，湖北省宣恩县人。 本院在执行申请执行人杨桂月与被执行人周运生扶养纠纷一案中，由于被执行人周运生死亡，申请执行人杨桂月撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1243号案件中对被执行人周运生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十月二十二日 执行员  韩林君 书记员  严 树
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初416号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴涛，曾用名吴老大，苗族名“周”，男，苗族，1990年8月15日出生，户籍所在地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2010年7月22日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年4月27日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月31日刑满释放。因本案于2019年7月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨，被告人吴涛采用爬窗的手段，进入杭州市临安区青山湖街道洞霄宫村汪家埠126号三楼一房间，窃得被害人王某1的现金80余元及价值人民币200元的华为牌畅玩6X型手机1只。 2019年5月9日凌晨，被告人吴涛采用爬梯子的手段，进入杭州市临安区青山湖街道洞霄宫村汪家埠132号202室，窃得被害人郑某的现金人民币600余元及值人民币3509元的华为牌Mate20型手机1只。 案发后，二部手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴涛以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴涛具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某1的陈述、证人王某2的证言、DNA鉴定书、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录及光盘、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及图片说明、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人吴涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴涛系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴涛退赔被害人王某1经济损失人民币80元，退赔被害人郑某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4186号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地四川省中江县石龙乡赛金村****；2019年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2841号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日13时许，被告人李某2至本区金港路、金湘路旁的禹州国际广场,趁王某1离开送快餐之机,窃得其停放在该广场上的电动自行车上送餐箱内的老盛昌汤包快餐1份。2019年7月7日17时许，被告人李某2至本区金港路XXX号禹州国际一期大门口非机动车停车处,趁张某某离开之机，窃得其停放在该处的电动自行车上送餐箱内的小杨生煎快餐1份、留夫鸭快餐1份。2019年7月8日10时许,被告人李某2至上述禹州国际广场门口,趁王某2离开取快件之机,窃得其停放在该广场门口的电动自行车上的农夫山泉2升装矿泉水1瓶。2019年7月8日，被告人李某2被公安机关抓获，直至审查起诉阶段始作如实供述；公安机关扣押了上述矿泉水并已发还被害人。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某2的供述笔录及前科材料，被害人王某1、张某某、王某2的陈述笔录，证人李1的证言笔录，监控视频资料，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户户籍信息等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后尚能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某2退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢435号 冯某某： 关于冯某某罚金一案，本院(2018)陕0117刑初129号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人冯某某将本案案款罚金20000元缴清。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢435号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6842号罪犯王月仙，女，满族，1989年2月9日生，小学文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人王月仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人王月仙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王月仙确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王月仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王月仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及梅河口市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王月仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨额财产性判项未能履行，有证据证实其目前无履行能力，但结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月仙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2594号之一 申请执行人：黄珣，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：廖越祺，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈瀚文，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人黄珣与被执行人廖越祺、陈瀚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人陈瀚文名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审106号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区伟诚水果食品平价超市（于学伟），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A044号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区伟诚水果食品平价超市（于学伟）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）A044号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1661号之二申请执行人：运城荣盛混凝土有限公司。法定代表人：吕占军。被执行人：王增鑫，男。关于运城荣盛混凝土有限公司与王增鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城荣盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。要求被执行人支付货款元及违约金，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年5月15日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款元，因申请人公司没有账户，暂无法领取。被执行人暂无其他存款可供执行。本院于2019年6月5日经传统查控，查封被执行人王增鑫房屋，查封期限至2022年6月26日，因本案标的较小，申请人同意对该财产暂缓处理，申请人需在查封到期前十日内申请本院进行续查封。4、本院于2019年9月6日向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日经过终本约谈，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为货款元及违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十月十六日书记员  王 媛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1097号申请执行人：董树义,男性,1968年12月2日出生,住乾安被执行人：杨峰,男性,1968年6月17日出生,住乾安县严字乡君字村；蒋立新,男性,1971年9月5日出生,住乾安县严字乡君字村本院在执行董树义与杨峰、蒋立新借款合同纠纷一案中，经本院网络查控扣划后及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，故。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月二十九日书记员  张鹏举