wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异794号 异议人（案外人）：龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。 申请人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路**。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道**/div> 申请事项：请求向异议人支付（2018）川0115执2082号执行案款。 申请人四川绵阳新华建筑总公司与被执行人重庆深港建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，案外人请求将执行案款支付给异议人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人龙晓春称，其借用四川绵阳新华建筑总公司资质与重庆深港建设发展有限公司签订《天来国际广场商业公共区域装饰工程C标段》投标。中标后异议人与绵阳新华公司就该工程签订了《内部承包合同》和《目标管理责任协议书》，约定工程款在绵阳新华公司扣除管理费和税金后支付给异议人。异议人认为其系实际施工人，贵院（2018）川0115执2082号案款应支付给异议人，此外异议人就该工程还有民工工资和材料款未支付。目前绵阳新华公司涉及诉讼74件，被执行人29件涉及金额近亿元，绵阳新华公司账户被冻结，因此恳请法院将上述案款直接支付给异议人，避免民工聚众讨薪，异议人特承诺收到款项后第一时间解决民工工资问题。 经审查查明，重庆深港建设发展有限公司与四川绵阳新华建筑总公司就《天来国际广场商业公共区域装饰工程C标段》合同履行发生争议起诉来院后，本院于2017年12月11日作出（2014）温江民初字第3558号民事判决，判决重庆深港建设发展有限公司向四川绵阳新华建筑总公司支付停窝工损失等1768679.33元等。判决生效后，四川绵阳新华建筑总公司来院申请执行，执行案号：（2018）川0115执2082号案，现异议人以其系实际施工人及支付民工工资为由请求将该案案款直接支付给异议人。 本院认为，案外人可以依法对执行标的提出异议，本案案外人以其系实际施工人为由主张执行案件案款直接支付给案外人，该请求不属于执行异议审理范围。综上，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回龙晓春执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 铃
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1358号申请执行人:卢秀英，女，1978年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在执行申请执行人卢秀英与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月23日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初867号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3007号 申请执行人：刘丽容，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人刘丽容与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3007号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8210号 上诉人（原审被告）：福州嘉汇源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路**溢景苑**楼**09店面。 法定代表人：陈伟杰。 被上诉人（原审原告）：福建中恒伟业商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼23层18办公号房。 法定代表人：叶秋莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛一通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄林燕，女，该公司员工。 上诉人福州嘉汇源餐饮管理有限公司因与被上诉人福建中恒伟业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州嘉汇源餐饮管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州嘉汇源餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 王亚珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终30号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗佳佳，男，1982年4月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>被上诉人（原审原告）：李开玲，女，1985年12月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人罗佳佳、李开玲商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初522号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人罗佳佳、李开玲未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2945号 关于梁祥平罚金一案，本院已于2019年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执522号 申请执行人：曾祥告,男,1962年12月21日生，汉族、住湖南省武冈市。 被执行人:曾海国，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人曾祥告与被执行人曾海国提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2016）桂1225民初391号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人曾祥告各项经济损失共计49,635.98元；（2）负担案件受理费1,086元、执行费661元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾海国送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月17日，因被执行人曾海国违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日，罚款人民币5,000元。在拘留期间，被执行人缴纳了罚款5,000元，并以现金形式履行了24,382.98元；2019年10月21日，本院依法扣划被执行人曾海国的财付通余额27,000元，用以履行本案的给付义务。至此，本案已经执行完毕。本院认为，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初391号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初91号 原告墙登尧，男，1973年9月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县毛李镇殷河村。 委托代理人墙森云，男，1997年11月12日出生，汉族，沙洋县人，系原告之子。 被告沙洋县毛李镇人民政府，住所地沙洋县毛李镇。 法定代表人宋军，该镇镇长。 出庭行政负责人宋宏成，该镇副镇长。 委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。 本院在审理原告墙登尧诉被告沙洋县毛李镇人民政府不履行法定职责一案中，原告墙登尧于2019年10月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告墙登尧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告墙登尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告墙登尧负担。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈胤昊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4807号原告：李会，女，汉族，1965年9月17日出生，贵州省黔西县人。被告：宋琴，女，汉族，1956年10月22日出生，贵州省黔西县人。被告：朱安琴，女，汉族，1968年1月4日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告李会诉被告宋琴、朱安琴追偿权纠纷一案的过程中，本院根据原告李会提供被告宋琴的住所地址，无法向被告宋琴送达应诉材料。经释明后，原告李会仍未能提供被告宋琴的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李会的起诉。案件受1622元（已减半收取），退还原告李会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马渊二〇一九年十月二十四日书记员  龚倩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4834号 上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。 负责人：杨正忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：黄文纪，男，1969年10月02日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县. 委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，男，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100221。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人黄文纪工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告黄文纪的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告黄文纪停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计153329.33元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算,由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇款共计62124元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费用属于社保部门支付。被上诉人于2018年受伤，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算,上诉人只支付被上诉人各项工伤保险待遇款共计62124元。 被上诉人黄文纪二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一审判决全部工伤保险待遇由上诉人承担是否正确？一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：关于焦点一，上诉人主张被上诉人系其参加工伤保险的职工，但其一、二审均未提供证据证明其主张的事实，一审判决全部工伤保险待遇由上诉人承担正确，对上诉人称一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费用属于社保部门支付的上诉主张，不予采纳。 关于焦点二，停工留薪期工资，黄文纪于2018年2月3日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为黄文纪本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。黄文纪于2019年4月1日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险，2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资尚未公布,一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。一审在涉及“2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年”的表述中,均写成了“2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年”不当,本院予以纠正。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李倩倩
（2019）内0523执1626号 申请执行人叶景怀，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县原种繁殖场。 被申请执行人王晓会，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县原种繁殖场。 被申请执行人丁淑华，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县原种繁殖场。 本院在执行申请执行人叶景怀与被申请执行人王晓会、丁淑华借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日做出的（2018）内0523民初6927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元、利息7585.00元及至本息清偿为止的利息、案件受理费1889.00元。被执行人依法应承担执行费614.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月1日通过公告送达向被执行人王晓会、丁淑华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人丁淑华在5家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，被执行人王晓会在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，网络查控发现被执行人王晓会有一辆名爵牌车，已经将此车的车籍进行了查封，丁淑华没有车辆信息，网络查控未发现二被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年4月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡晨晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初6519号原告：李强，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路**明发总部基地****。负责人：张雷明，该分公司经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路**div>法定代表人：魏庆国，该公司执行董事。第三人：南通安信建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄社区**>法定代表人：高佳佳，该公司执行董事。原告李强与被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司及第三人南通安信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。李强诉称，2018年3月，中建二局第二建筑工程有限公司中标安徽亳州碧桂园工程项目。在南通安信建筑劳务有限公司的介绍下，李强向由中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司具体负责的项目现场供货计2,769,661.78元。因中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司均未给付货款，为维护自身合法权益，诉至法院。中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为:中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的主要营业地点位于江苏省南京市浦口区浦珠北路88号明发总部基地16栋1单元，根据法律规定，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司工商注册信息显示其注册地在江苏省南京市六合区，但其提供了证据证明其主要办事机构所在地位于江苏省南京市浦口区，李强亦予以认可，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  厉荣媛二〇一九年十月二十三日书记员  魏宁玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2036号原告：熊慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省县。被告：后永辉，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告熊慧珍诉被告后永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊慧珍到庭参加诉讼，被告后永辉经本院依法公告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、传票、应诉举证通知书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告后永辉立即归还原告借款人民币137000元（备注：借款123000元利息从2015年10月4日算至2019年5月4日，按月息1分计算为52000元；借款14000元利息按年利率6%算，从2019年6月17日（即本案起诉之日）起至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告后永辉向原告借款123000元，口头约定利息按月息1分计算；2016年3月12日，被告后永辉又向原告借款14000元，共计借款137000元。借款到期后，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告后永辉未到庭答辩。原告熊慧珍围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件、被告身份信息证明复印件各一份，用于证明原、被告双方的诉讼主体资格身份；二、借条两张，用于证明被告于2015年10月4日向原告借款123000元，于2016年3月12日向原告借款14000元，共计借款137000元的事实。被告后永辉未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告熊慧珍提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年10月4日，原告熊慧珍与被告后永辉双方结算确认，被告欠原告借款人民币123000元，同日，被告向原告出具借条。2016年3月12日，被告向原告借款14000元，同日，被告向原告出具借条。两张借条上均未约定还款时间和利息。经原告多次催收欠款，被告一分未还，目前被告尚欠原告借款人民币137000元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉请。本院认为，本案中，原告熊慧珍与被告后永辉之间系民间借贷关系，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告后永辉尚欠原告熊慧珍借款137000元的事实清楚，对该欠款被告后永辉应予以偿还。原告要求被告支付借款123000元按月息1分计算利息的诉求，由于被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也未提交其它有效证据证明其与被告之间约定了利息，本院不予支持,但该笔借款利息可自逾期还款之日(即本案起诉之日）起按年利率6%计算至全部借款还清之日止；对于原告要求被告支付借款14000元按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告后永辉于本判决生效之日起十日内归还原告熊慧珍借款人民币137000元整及利息（利息以137000元为本金，从2019年6月17日（即本案起诉之日）起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告熊慧珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4080元，由被告后永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  何知明人民陪审员  刘美秀二〇一九年十月二十五日法官 助理  詹璐莎书 记 员  万佳杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5880号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：王学理，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙庆恒，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日生，住郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市菲尔恩担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**** 法定代表人：马超，该公司总经理 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行、上诉人王桂花因与被上诉人郑志星、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行、上诉人王桂花分别于2019年10月17日和2019年10月24日向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行和王桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行、上诉人王桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行、上诉人王桂花分别预交的二审案件受理费8235元和50元，均减半收取，由上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担4117.5元，由上诉人王桂花负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭铜娅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3363号原告毛广文，男，1988年7月26日出生，布依族，贵州惠水人，住贵州省惠水县。被告黄仲元，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告毛广文与被告黄仲元买卖合同纠纷一案，毛广文于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛广文到庭参加诉讼，被告黄仲元经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告毛广文诉称：2015年11月5日被告向原告订购仿古木花窗1183.42平方，当日被告支付了货款10,000元，双方结算共计人民币71,005元，后被告于2017年1月26日支付了货款30,000元，余款31,000元未付，双方约定2018年5月付清尾款，期满后经原告曾多次催收，被告均以各种借口推诿，2018年11月16日，被告向原告出具《欠条》一份，因被告一直未付款，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付仿古木花窗货款人民币31,000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了原、被告身份证复印各一份、欠条一份、被告订购单据细目，证明被告所欠货款属实的事实。被告黄仲元经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2015年，被告黄仲元向原告毛广文订购仿古木花窗1183.42平方，订购当日被告黄仲元向原告毛广文支付了货款10,000元，原告依约向被告交付了全部订购货物后，经双方结算货款共计71,000元，后被告又向原告支付了30,000元，余款31,000元未支付，2018年11月16日，被告黄仲元向原告毛广文出具欠条一份，写明“今下欠毛广文花窗货款1183.42平方x60元=71,000元，已付40,000元，总下欠31,000元（叁万壹仟元整）”，因原告多次索要欠款未得，原告遂提起诉讼。上述事实有原告毛广文向法庭提交的原、被告身份证复印件、欠条、被告订购单据细目及本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告毛广文与被告黄仲元之间已形成事实上的买卖合同关系，且有原告毛广文当庭提交被告黄仲元出具的欠条及订购单据细目为证，被告黄仲元应向原告给付所欠货款，原告诉请合法，予以支持。被告黄仲元经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄仲元在本判决生效之次日起十五日内给付原告毛广文货款人民币31,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黄仲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十月十四日书记员 舒精灵
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2518号原告：郭能勇，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989。被告：孙世杰，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现下落不明，原告郭能勇与被告孙世杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭能勇及其委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告孙世杰因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭能勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款92400元及资金占用期间利息（自2019年6月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月邀约原告合伙做工程，原告同意并现金入股65000元。但被告收款后，其所承接的工程迟迟未开工，原告遂于同年12月向被告提出退股，并要求被告返还入股资金65000元。被告同意原告退股，但表示原告的入股资金已作他用，手头没钱，等有钱了再还。后被告为躲避债务，避而不见原告，电话也不接。2017年5月15日，原告费尽周折，终于找到被告，双方就退还入股资金进行了协商，被告同意返还原告入股资金65000元，并支付利息，利息自原告出资之日起，按月息2分计算。经双方结算，被告向原告出具了92400元的欠条，并口头承诺自出条之日起一个月内还钱。但被告未能按期还款，并再次外出躲债，避而不见原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙世杰未答辩。原告郭能勇为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.欠条一份，旨在证实原、被告间的欠款事实存在。被告孙世杰对原告郭能勇提供的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。此外，鉴于被告下落不明未到庭应诉，本院依职权向另一合伙人郭飞跃进行了调查，其证实了原告于2015年邀约被告等三人投资合伙承建武汉市某工地，原告郭能勇给付了被告孙世杰合伙投资款65000元，以后工地迟迟未开工，郭能勇提出退伙。本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系国家机关出具的身份信息及户籍信息，证据真实，来源合法有效，本院予以采信；证据2系被告出具的欠条，该证据为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，结合本院调查情况，能够印证原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该份欠条，故对证据2亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提供的证据及本院调查的情况，本院对以下事实予以认定：原告郭能勇与被告孙世杰系朋友关系，被告孙世杰于2015年8月邀约原告、熊志鹏、郭飞跃等三人出资合伙承建武汉市某工程，征得原告同意后，原告郭能勇给付了被告孙世杰65000元投资款，双方未签订合伙协议，只是口头协商利润分成。后因被告承接的工程迟迟未开工，原告遂要求退出合伙，并要求被告返还其合伙投资款，双方于2017年5月15日进行协商达成协议，约定由被告退还原告投资款65000元，并自原告出资之日起按月息2分计算利息。经双方结算，被告孙世杰于当日向原告郭能勇出具了92400元的欠条一份，内容是“今欠到熊志鹏现金玖万贰仟肆佰元整（￥92400.00元）”，此后被告未按欠条内容履行还款义务。同时，本院在以民间借贷纠纷案由立案后，经审查认定本案系由合伙法律关系转化而来，故以基础法律关系即合伙协议纠纷确定本案案由。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方就原告退出合伙后，应退还的合伙投资款进行了结算，并由被告孙世杰就结算款出具了欠条，被告孙世杰出具欠条的行为应视为将合伙投资款转化为欠款，双方的法律关系从合伙法律关系转化为民间借贷法律关系。双方在结算时，按照月息2分计算利息，该利息未超出法定最高利率标准，符合法律规定，故双方就原告的合伙投资款65000元按月息2分结算后形成的92400元的欠条，合法有效，被告应按欠条内容清偿债务。双方就该笔欠款未约定利息，原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告孙世杰在经本院合法传唤后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告郭能勇欠款92400元及支付资金占用期间的利息（自2019年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元（原告已预交），由被告孙世杰负担，该款亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇一九年十月二十九日书 记 员  安莎莎
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1617号 原告：王静，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：邢洪全，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：王荣飞，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告王静与被告邢洪全、王荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告邢洪全到庭参加诉讼，被告王荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢洪全偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算利息）；2、判令被告王荣飞承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告邢洪全向王彦伦（已死亡）借款50000元，由被告王荣飞提供担保。后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 邢洪全辩称：借款是事实，只同意偿还本金，因为没有约定利息。 王荣飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、水泉镇尚岩村村民委员会证明等证据，原告提交的证据经质证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告邢洪全向王彦伦（已死亡）借款50000元，由被告王荣飞提供担保。王彦伦于2017年11月2日死亡，其女儿原告王静为王彦伦的唯一继承人。后原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由拒绝偿还。 本院认为，原告之父生前的债权，在其去世后，原告取得了涉案债权的继承权，该债权经原告主张，二被告应当履行还款义务。现原告要求被告按借款协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告王荣飞为借款担保，但未约定担保方式，应按连带担保责任承担民事责任。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持，但可依法按年利率6%支持其自起诉之日起的利息损失。被告王荣飞经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢洪全于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王静欠款50000元及利息（以50000元为基数自2019年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息）； 被告王荣飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向债务人邢洪全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邢洪全、王荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  秦显锋 二〇一九年十月九日 书记员  宋文健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3109号原告：张某。被告：陈某。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年5月9日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于宝应县正大商贸城D115号门市房的过户；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月15日，原告起诉被告夫妻离婚后财产纠纷一案，经宝应县人民法院调解，作出（2019）宝民一初字第1346号民事调解书，位于宝应县正大商贸城**门市房归原告所有。后因被告在宝应法院存在其他执行案件，该房产一直处于查封状态，无法办理过户。现因该房产已经法院采取解除查封措施，故诉至法院，望判如诉请。被告陈某未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告张某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、民事调解书、执行裁定书、房产证、土地证复印件等证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，原告与被告离婚后财产纠纷一案，经本院调解，于2009年5月19日作出（2009）宝民一初字第1346号民事调解书，约定“原、被告双方婚姻关系存续期间购置的位于宝应县正大商贸城D115号门市房（54.03平方）归原告张某所有。”因原、被告与案外人之间的民间借贷纠纷，被告作为被执行人，其所有的房产被宝应县人民法院查封，2019年因原告代被告已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，故本院作出（2011）宝执字第0168号之四民事裁定书，裁定“解除对登记在被执行人陈某名下的宝应县大发商贸城D115号门市（产权证号：21××**）的查封”。另，2019年10月9日经宝应房管部门认证，该房产已经办理抵押注销。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，位于，位于宝应县正大商贸城**门市房作为不动产院（2009）宝民一初字第1346号民事调解书确认归原告所有，应当依照法律规定办理过户登记。故原告要求被告协助办理房屋权属变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理宝应县正大商贸城D115号门市房[宝房权证安宜字第**、宝国用（2006）第2302号]房屋所有权及土地使用权变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王文清人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  潘 浩二〇一九年十月十二日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初477号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人涂永凤，男，1978年8月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月13日晚上10时许，被告人涂永凤酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从晋江市池店镇溜石村出发，行驶至泉州市交叉路口时被公安人员当场查获。经检测，涂永凤血样中乙醇含量为170.48ｍｇ／100ｍｌ。涂永凤归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人涂永凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人涂永凤拘役二个月至三个月，并处罚金。涂永凤认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人涂永凤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。涂永凤归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人涂永凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理胡彩云 书记员 黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -2-
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执897号申请执行人：陈多明，男，汉族，1976年10月16日出生，住江西省抚州市，被执行人：陈取华，男，汉族，1978年11月16日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈多明与被执行人陈取华借款合同纠纷一案中,立案标的1.60万元，现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执897号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月三十一日书记员  彭秋兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢977号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与谢士芝其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4309号申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。被执行人欧阳晃。被执行人王旭。被执行人肖磊。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳晃、王旭、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳晃、王旭、肖磊银行存款116373.73元（其中含申请执行费1621元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月八日书记员 邱梦星
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4997号 原告：霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关光明大道南段，统一社会信用代码913415226679229276。 法定代表人：蔡玉堂，执行董事。 委托诉讼代理人：魏文贵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码：913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称为霍邱五建）与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称为海川公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱五建的委托诉讼代理人万廷鹏、被告海川公司的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱五建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付西湖帝都锦园阳台栏杆制作安装工程款257900元（包括3#楼41100元、8#楼130800元、9#楼86000元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：霍邱县城关镇西湖帝都·锦园小区商品房系由被告开发建设销售。原告自2013年8月承包被告分包之西湖帝都·锦园阳台栏杆制作安装工程，先后完成了西湖帝都，锦园3#楼、8#楼、9#楼阳台栏杆制作安装。截至2016年8月12日，被告累计尚欠原告工程款257900元未付，其中3#楼欠41100元、8#楼欠130800元、9#楼欠86000元。依照原、被告双方约定，被告早就应当将拖欠原告的257900元工程款支付原告，然而原告多次催要，被告却一再拖延不支付。 海川公司辩称，1、原告诉请承建的工程属实。2、按照被告方工程部加章确认的数字作为判决依据依法判决。 霍邱五建向法庭提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告法人身份基本情况。 证据2、栏杆制作安装合同，证明被告自2013年8月将西湖帝都锦园阳台栏杆制作安装发包给原告。 证据3、工程款决算支付申请表、决算表，工程进度款支付证书，证明原告先后承包完成了西湖帝都锦园3#楼、8#楼、9#楼阳台栏杆制作安装工程，截止2016年8月12日被告累计尚欠原告工程款257900元。 海川公司质证意见为：对原告所举证据“三性”无异议，9#楼决算表与应支付工程款计算有误，支付申请表中是86000元，但决算表中工程表总额为206019元，被告实际已支付13万元，因此应支付工程款为76019元，请法庭予以调整。 本院对原告所举证据真实性予以认定，证据3中9#楼支付申请表中的86000元是计算错误，原告当庭也认可，本院核定9#楼欠款金额为76019元。 本院经审理认定事实与原告诉称基本相同，其中9#楼工程欠款金额为76019元，工程欠款总金额为247919元。 本院认为，本案中，原告为被告施工了阳台栏杆工程后，双方进行了结算，下欠工程款当庭核定为247919元，双方无异议。本案事实清楚，证据充分，被告应对下欠工程承担给付义务。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司工程款247919元； 二、驳回原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元减半收取计2585元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十月二十九日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2807号申请人胡同春，男，1989年6月24日出生，汉族，住鄄城县。被申请人仪喜连，女，1986年11月24日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告仪喜连等诉被告胡同春、菏泽广阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1726民初2807号财产保全民事裁定书，现因申请人胡同春提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定裁定如下：解除对胡同春驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年十月三十日书记员  苏含含
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1952号申请执行人:俞根香，女，1964年9月5日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人俞根香与被执行人奚茂峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人奚茂峰名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人奚茂峰名下足额的银行存款、车辆、房产等财产线索。被执行人奚茂峰原在南陵县新世纪花园以及芜湖市弋江区国贸天琴湾有房产，但均已被法院拍卖，无剩余执行款。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人奚茂峰始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院将执行的相关情况对申请执行人俞根香进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人奚茂峰未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人奚茂峰列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：董立军，男，1982年2月17日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董立军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告董立军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,502.91元。事实与理由：被告董立军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27889号原告杨某1，男，汉族，1963年7月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被告杨某2，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省长葛市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨鑫城、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，被告将其拥有的名爵牌小型汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆质押给原告，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某1现金伍万元整，本人杨某2有一部名爵小轿车，车牌号为豫Ａ×××**，愿意用本人的小轿车，车牌号为豫Ａ×××**抵押给杨某1，从11月1号算起，用款十天，超过11月11号一天加利息贰佰元，超过11月15号杨某2不按期还款，杨某1有权将杨某2的车进行变更过户给杨某1。”借款到期后，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%从2018年11月11日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为10100元）；2、原告对被告质押的豫Ａ×××**小型汽车拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称：对于金额有异议，实际收到47000元，之后付了500元利息，可以配合过户或卖车。经审理查明：2018年11月1日，被告为原告出具《借条》一份，载明：今借到杨某1现金伍万元整，本人杨某2有一部名爵小轿车，车牌号为豫Ａ×××**，愿意用本人的小轿车，车牌号为豫Ａ×××**抵押给杨某1，从11月1号算起，用款十天，超过11月11号一天加利息贰佰元，超过11月15号杨某2不按期还款，杨某1有权将杨某2的车进行变更过户给杨某1。原告提交中国银行交易流水明细清单显示：2018年10月31日原告向被告转账47000元。庭审中，原、被告双方均认可借款当日被告即将车辆交付原告，被告认可被告在借款后向原告支付500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条及原告向被告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告转款47000元，称另外3000元为现金支付，但未提交证据，被告也不予认可，故本院确认借款本金为47000元。关于利息，原告主张自2018年11月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告支付给原告的500元本院认定为偿还的利息，双方如因为车辆保险和审车费用发生纠纷可以另行提起诉讼。被告为担保债务的履行，将豫Ａ×××**号车辆交付给原告，双方形成质押，故原告对质押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金47000元，并支付利息（以47000元为基数，按年利率24%，自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的500元）。二、原告杨某1对被告杨某2所有的豫Ａ×××**号车辆享有优先受偿权。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月二十二日书记员 张阳阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3147号申请人：王沙沙，女，1986年4月6日出生，汉族，现住青岛市平度市。被申请人：高颖，女，1987年8月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人王沙沙与被申请人高颖、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高颖、刘洋价值700000.00元的财产采取保全措施，并以申请人王沙沙名下鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王沙沙名下鲁Ｂ×××**号车辆、鲁Ｂ×××**号车辆；二、冻结被申请人高颖、刘洋在各银行账户内存款700000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十五日法官助理吴勇书记员张生燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执630号之一申请执行人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，住址南和县。被执行人：郑红利，男，汉族，1969年4月8日出生，住址南和县。被执行人：张冲，男，汉族，1982年2月28日出生，住址南和县。被执行人：张俊立，男，汉族，1969年3月7日出生，住址南和县。本院在执行温俊杰与郑红利、张冲、张俊立民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人温俊杰向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2017）冀0527民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十六日法官助理白向格书记员刘倨显
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执704号 申请执行人：郑文杰,男,汉族,1992年1月25日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被执行人：吴太文,男,汉族,1989年3月14日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行郑文杰与吴太文民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1993号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  张有民
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7318号原告：潘孝敏，男，1983年10月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：戴建钠，男，1978年4月20日出生，汉族，住瑞安市。原告潘孝敏与被告戴建钠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日以简易程序立案后，因被告戴建钠需公告送达，于同年6月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘孝敏的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告戴建钠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘孝敏向本院提出诉讼请求：1、被告戴建钠偿还原告借款本金90万元并赔偿利息损失（以90万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告戴建钠向原告借款100万元，原告指示潘林木向被告戴建钠银行账户转账100万元，戴建钠收取款项后向原告出具借条一份。借款后，被告偿还借款本金10万元，剩余本金90万元至今未能清偿。本院认为，原告潘孝敏与被告戴建钠之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告亦应履行还款的义务。原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴建钠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建钠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝敏借款本金90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告戴建钠负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费12800元于判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  董德凯人民陪审员  徐 扬二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8781号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《三个字》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《三个字》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4161号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审1号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****。统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人李军，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人寸署慧，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月23日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年9月李军、寸署慧私下与瑞丽市勐卯镇姐岗村委会贺德村民小组村民杨翠英签订《承包合同》，租用该村民小组集体土地4.2亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年9月擅自在该宗集体土地上建盖饭馆及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，李军、寸署慧非法占用的土地面积为2748.5平方米（折合4.12亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市国土资源局认为李军、寸署慧未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李军、寸署慧处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对你们非法占用的2748.5平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额27485元人民币（大写：贰万柒仟肆佰捌拾伍元整）。被执行人李军、寸署慧在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、承包合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月23日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月十七日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6552号原告：曹玉标，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张祯贵，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告曹玉标与被告张祯贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉标、被告张祯贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告于原告处购买红檀木太师椅三件套价值7500元（货款已清）。又于2017年年底从原告处订购缅甸花梨罗汉床、缅甸花梨太师椅三件套（小茶车一个），经原被告协商，原告同意被告用2016年购置的红檀太师椅置换缅甸花梨罗汉床、缅甸花梨太师椅及缅甸花梨小茶车一个，另添加25500元。后被告于2018年4月将家具作出，被告于5月份来原告厂里验货，经验货无误后，原告于6月份送货至被告家中，待组装完毕后。被告以当时没有钱为由，让原告等下去，后原告多次联系被告，被告以各种理由推脱还款，故原告向法院提起诉讼。被告张祯贵答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由原告起诉货款金额存在异议，我方收到原告的货物后，现应尚欠原告货款24000元，且原告交付我方的货物存在质量问题（红檀木太师椅、罗汉床、小茶车多处开裂）。经审理本院查明事实如下：原告按照被告的指示为其制作红檀木太师椅、罗汉床、小茶车三件套，总价款33000元。被告以其自有的太师椅置换另加25500元来订做上述家具。2018年4月份原告将货物制作完毕后，同年5月份被告到原告处对货物进行验收。经验货无误后，原告于同年6月份将货物送到被告家中，被告本人收货。但表示无钱给付货款。此款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。上述事实，由原告向本院提交原、被告身份信息、2019年1月20日11时、5月11日12时39分、7月29日16时26分原告与被告的手机录音光盘及书面录音翻译、本院庭审笔录为证。本院认为：原告曹玉标与被告张祯贵头达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，真实有效。关于被告主张原告制作的货款存在质量问题。被告提交拟证明货物存在质量问题（红檀木太师椅、罗汉床、小茶车多处开裂）的照片20张予。并当庭陈述在收到原告的货物后，被告于2018年10月份到天津市南开区城乡中路的家具市场找原告多次协商货物存在的质量问题。对于被告的陈述及证据原告当庭予以否认。本院认为，被告在2018年5月份已经对该货物进行验收完毕，对该货物的使用已经一年有余，应视为质量合格。虽被告提供照片20张，但被告未在法律规定的期限内向原告提出，同时该照片亦不能证明该货物存在的问题是由原告制作、加工所致。对于被告主张多次找到原告协商货物质量的问题，其亦没有提交证据予以佐证。故对于被告的主张，本案不予采信。关于原告主张被告支付其货款25500元的问题。原告提交光盘录音及书面翻译予以佐证。对原告陈述及提交的证据被告予以否认，但是其未能提交证据予以抗辩。故对于原告的主张本案予以采信、确认。被告对原告制作的货物验收完毕后，未予以支付价款，其行为违反诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告张祯贵于本判决生效后十日内给付原告曹玉标货款25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张祯贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初292号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人许燕清，男，1991年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年5月28日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］261号起诉书指控被告人许燕清犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人许燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月10日下午，被告人许燕清在某镇某村被害人郭某开的食杂店内盗走5包硬盒白七匹狼香烟以及抽屉内现金人民币7元（币种下同）。经鉴定，该5包硬盒白七匹狼香烟价值35元。 2、2018年12月20日下午，被告人许燕清又到上述被害人郭某开的食杂店内盗走一条红七匹狼香烟。经鉴定，该条红七匹狼香烟价值150元。 3、2019年2月8日下午，被告人许燕清再次到上述被害人郭某开的食杂店内盗走2斤饼干。经鉴定，该2斤饼干价值28元。 4、2019年3月5日下午，被告人许燕清又一次到被害人郭某开的食杂店内盗走7包硬盒中华香烟和6包硬盒红七匹狼香烟时，被被害人郭某发现并当场抓获。经鉴定，该7包硬盒中华香烟价值301元，该6盒硬盒红七匹狼香烟价值90元。 被告人许燕清于2019年3月5日在被害人郭某食杂店门口被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 另经本院审理查明，被告人许燕清在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许燕清判处有期徒刑八个月至八个月十五日，并处罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于一批香烟等物品的价格认定结论书，被告人许燕清的供述、指认地点笔录和照片、指认盗窃物品照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人许燕清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人许燕清以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许燕清犯盗窃罪成立。被告人许燕清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许燕清的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人许燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人许燕清在判决生效之日起五日内退出违法所得及赃物折价款共计人民币611元返还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3796号申请执行人：重庆市涪陵区金山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵荔枝稻香居委生产资料市场**，统一社会信用代码91500102709397893E。法定代表人：马仕伦，该公司总经理。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：冉雪辉，男，1990年2月15日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市涪陵区金山建筑设备租赁有限公司与被执行人冉雪辉租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10395号民事判决已发生法律效力，冉雪辉逾期未履行义务，重庆市涪陵区金山建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是租金、力资费、建筑材料赔偿款共计68103.38元及利息、案件受理费1510元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人冉雪辉有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉雪辉有车本院进行了查封，但未实际控制；冉雪辉无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项258元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人冉雪辉有部分存款本院进行了冻结、划拨，冉雪辉有车本院进行了查封，但未实际控制，无法处置；冉雪辉无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月二十五日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2440号原告：马群香，女，1969年10月12日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马尧彬，男，1972年8月20日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马群香诉被告马尧彬占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马群香于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马群香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马群香负担。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马世文人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  余春丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3897号 上诉人（原审被告）：鲜继华，男，汉族，生于1952年6月16日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：查波，男，汉族，生于1986年3月15日，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人鲜继华因与被上诉人查波诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人已和解处理，上诉人鲜继华于2019年10月30日向本院申请撤回上诉，查波同意并申请撤回起诉，鲜继华亦表示同意。 本院认为，双方之间的争议已通过和解处理，争议得以解决。在此情况下，鲜继华提出撤回上诉以及查波提出撤回起诉的请求，对方当事人均表示同意，撤回上诉及撤回起诉均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2230号民事判决。 二、准许鲜继华撤回上诉。 三、准许查波撤回起诉。 一审案件受理费225元，由查波负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由鲜继华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月三十日 书记员 吴俐静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4368号 关于宜宾市中级人民法院申请执行赵明来催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终2208号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6397号 原告：刘某，女，1933年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：张某，女，1976年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：付某1，女，1990年6月16日出生，满族，住大连市中山区。 原告刘某与被告张某、付某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告依法继承被继承人付某2的名下的位于大连经济技术开发区抚顺街翠竹小区55栋2单元301室房屋一套；2、被继承人付某2名下的存款、股票、轿车等其他财产待法院查明后依法分割；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘某系被继承人付某2的母亲，今年已经87岁，因脑血栓后遗症现在已经瘫痪在床多年，全天24小时需要有人陪护。被告张某系被继承人付某2的再婚配偶，与被继承人付某2于2012年登记结婚。被告付某1系被继承人付某2与前妻的女儿，现已成年，在北京工作。被继承人付某2于2018年5月因病去世。被继承人付某2生前没有留下遗嘱。就被继承人付某2财产继承问题，原告多次与被告进行过沟通，但继承人之间没有达成一致。被继承人的其他财产，待法庭查证后由继承人共同分割继承。 本院经审查认为，该案系因继承财产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而本案被继承人付某2死亡时住所地或者主要遗产所在地均为大连市中山区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大伟 二〇一九年十月三十日 书记员  郭嘉诚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3473号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县。特别授权代理。被告：邱爵根，男，1982年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告邱爵根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告邱爵根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金18163.55元、利息555.73元、逾期还款违约金559.65元合计19521.93元及2019年8月27日以后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用该卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在我行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年4月12日制卡成功，信用额度为15000元。被告于2016年4月开始透支消费，申请临时额度为3万元。被告透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告邱爵根未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，于2016年4月12日制卡成功，信用额度为人民币15000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第（一）项载明：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”被告于2016年4月开始用该信用卡透支消费，至2019年8月27日止拖欠本金18163.55元以及部分利息、逾期利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户详细信息和催收资料信息》《交易明细查询》等证据、材料予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告邱爵根在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱爵根于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金18163.55元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付逾期利息（2019年8月27日以前的利息和违约金按当时实际欠款本金计算，2019年8月28日起的逾期利息按本金18163.55元计算，利息、违约金、消费手续费总额以不超过按实际欠款本金、按年利率24%计算的利息为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。案件受理费288元，已减半收取144元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邱爵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十月二十九日书记员  邱欣荣
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执460号 申请执行人：彭郁安，男，1957年11月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：何海生，男，1965年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人彭郁安依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初841号民调解书于2019年4月30日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的13.395万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行13.395万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  晏宗庭
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执633号 申请执行人：孙浩，男，1975年6月11日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行孙浩与刘畅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘畅给付申请执行人孙浩欠款本金合计50000.00元，案件受理费525.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘畅暂无可供执行财产，申请执行人孙浩亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525.00元，剩余执行标的为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3043号 原告：姚爱华，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：余善明，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：方继华，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，该公司总经理。 原告姚爱华诉被告余善明、方继华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告姚爱华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱华负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十月十八日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5218号原告：王明利，女，汉族，1988年7月15日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告王明利（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年4月9日，刘先堂向本案原告借款10000元，分文未付。2018年10月28日原债务人刘先堂将10000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权10000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年4月9日向原告借款10000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，分文未付。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权10000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告10000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中10000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还10000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告王明利偿还10000元。驳回原告王明利的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初1182号原告:卢开成，男，汉族，生于1983年11月2日，住陕西省汉中市西乡县桑园镇北沟村**。委托诉讼代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：卢凤科，男，生于1962年3月19日，住陕西省宝鸡市岐山县益店镇妙敬村高村组**。被告：宝鸡市建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市公园路**。法定代表人：景常荣，该公司经理。本院在审理原告卢开成诉被告卢凤科、宝鸡市建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢开成于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开成申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢开成撤回起诉。本案受理费464元（原告已预交），减半收取232元，由原告卢开成负担。审 判 员  李 凡二〇一九年十月十四日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保447-1号解除保全申请人：李艳军，男，1981年8月7日出生，汉族，住南乐县城关镇东街李家街**。身份证号：41092319810807****电话：17539331525申请人：濮阳市东环机动车驾驶员培训学校，地址：濮阳市濮台路与新1**国道转盘100米处。被申请人:李俊红，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：41092819761002002X申请人李艳军与被申请人李俊红财产保全一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0902财保447号民事裁定，将申请人李艳军驾驶的濮阳市东环机动车驾驶员培训学校所有的豫JD1**车辆予以查封在濮阳市106国道德众快速理赔中心，期限二年。申请人于2019年10月21日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李艳军提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫豫JD1**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十月二十一日书记员  张 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1012号申请执行人毛小建，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被执行人毛诗涛，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，毛小建与毛诗涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因毛诗涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人毛小建向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。2019年10月28日，申请执行人毛小建与被执行人毛诗涛达成执行和解协议，双方当事人一致同意和解履行期间案件终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议,并同意履行期间终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十八日书记员 邱  瑶