wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：时银生。 被告：黄海峪。 被告：李梦。 被告：梁占明。 被告：张开中。 被告：梁百彪。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告黄海峪、李梦、梁百彪、梁占明、张开中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人时银生，被告黄海峪、李梦、梁百彪、梁占明、张开中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海峪、李梦偿还原告贷款本金46500元，利息3794.12元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告黄海峪、李梦偿还原告贷款本金40966.68元，利息4102.86元，利息截止判决之日）；2、判令被告梁占明、张开中、梁百彪承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告黄海峪、李梦于2017年2月10日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120170008152)，合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2020年2月9日，期限三年，循环使用;执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由梁占明、张开中、梁百彪承诺担保。贷款资金于2018年2月6日转入被告指定的6228413620102042311账户内，期限一年，贷款于2019年2月5日到期，截止目前结欠贷款本金40966.68元及利息4102.86元，贷款到期后经原告客户经理催收，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告黄海峪辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李梦辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告梁百彪辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告梁占明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告张开中辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海峪于2017年2月10日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120170008152，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2020年2月9日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为梁百彪、梁占明、张开中。2018年2月6日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金40966.68元及利息4102.86元没有付清。另查明，被告李梦与黄海峪为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄海峪与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告李梦与被告黄海峪为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告梁百彪、梁占明、张开中作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告黄海峪、李梦限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金40966.68元及利息4102.86元（利息计算至判决之日）； 二、被告梁百彪、梁占明、张开中对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告黄海峪、李梦负担（因原告变更诉讼请求，退还诉讼费66元）。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丽娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1268号申请执行人：王浩，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被执行人：张生利，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住讷河市。关于王浩与张生利买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3102号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1268号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月二十四日书记员 ：刘鑫宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3542号 原告：高翌涵，男，1994年10月20日出生，汉族，住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告高翌涵与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告高翌涵于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高翌涵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高翌涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高翌涵负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3513号 原告：方根土，男，1956年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐开清，男，1991年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告方根土与被告徐开清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方根土撤回起诉。 本案受理费622元，减半收取311元，由原告方根土负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执773号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：吴昌海，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吴昌海民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5417号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：昌野药房丰都县三合街道第二连锁店，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码92500230MA5UK7GC1J。经营者：邓清会，身份信息不详。本院在审理原告龙贻东与被告昌野药房丰都县三合街道第二连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告龙贻东于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙贻东负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27565号原告高某某被告郑州市某某文化培训中心原告高某某诉被告郑州市某某文化培训中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告郑州市某某文化培训中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，被告在员工宿舍限制原告人身自由，不让原告出宿舍。2019年7月14日，原告在被告的员工宿舍里丢失物品，物品价值2万多元。原告诉至法院，请求判令：一、被告依法返还原告在被告员工宿舍里丢失的物品，如不返还，请求被告依法支付物品价值2万元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告从我单位员工宿舍搬走后，我方与她口头确认过宿舍内她的个人物品是否清理完毕。原告称其已经搬完，当时因原告不搬走我方还报过警。今年7月份她报警，我们让她进屋看了有无她的东西，她之前搬走的时候也未交代让人看住她的东西，警察判定我方没有保管她东西的义务，并且警察说东西丢失系原告自己的责任。经审理查明：一、2019年7月14日，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具《报警证明》一份，载明：2019年7月14日10时37分许，高某某来我所报警称：其物品（一套锅具、二十件左右衣服、三双鞋子、两套洗漱用品、四套牙膏、两瓶洗漱用品、十五瓶维生素、还有一些生活用品），在郑州市金水区鑫苑路10号院4号楼2单元5-522号员工宿舍丢失，遂来我大队报警，此案件正在进一步调查中。二、原告庭审中称，被告换锁时其东西都在员工宿舍内，后来被告把床给拆了不让其进去，其放宿舍内的东西都是其购买的，现在东西都没有了，所以要求被告返还；其丢失的物品大多数都是在网上买的，有微信购买付款凭证也有网上购买付款凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提供的证据不能证明被告对其权利造成了侵害，原告主张被告返还其在被告员工宿舍里丢失的物品或支付物品价值2万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高娇娇的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月十六日书记员  张 晨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：曾智峰，男，1983年10月20日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾智峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐到庭参加诉讼，被告曾智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾智峰归还信用卡欠款本金11999.71元、利息438.48元、逾期还款违约金445.24元、消费手续费216元（截止至2019年8月21日止），总共计13099.43元。并支付从2019年5月7日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告曾智峰承担。事实和理由：2014年8月22日，被告曾智峰向该行申请办理金穗信用卡，该行于2014年10月10日向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度12000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年10月10日至2019年5月7日期间能正常的透支及还款。2019年5月7日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金11999.71元及所产生利息438.48元、违约金445.24元、消费手续费216元（截止2019年8月21日），总共计13099.43元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾智峰未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾智峰于2014年8月22日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告曾智峰确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告曾智峰取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月21日，被告曾智峰透支未还借款本息合计13099.43元，其中本金11999.71元，利息438.48元，违约金445.24元，消费手续费216元。原告多次向被告曾智峰催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾智峰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告曾智峰发放了金穗贷记卡，被告曾智峰取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告曾智峰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告曾智峰透支未还借款本息合计13099.43元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告曾智峰归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告曾智峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾智峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月21日的金穗贷记卡透支本金11999.71元、利息438.48元、违约金445.24元、消费手续费216元，合计13099.43元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告曾智峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3037号   原告：王立成，男，1977年9月29日出生，汉族,现住遵化市。   委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区。   负责人：谢元刚，该公司经理。   委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告王立成与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保黔江支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人孟学会、被告安诚财保黔江支公司的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立成向本院提出诉讼请求：要求被告给付29900元，并承担本案的诉讼费，事实和理由：2018年9月18日，王立成驾驶车牌号为×××、×××的重型货车行驶至荣乌高速保定方向852公里加312米处时发生交通事故，给原告造成损失29900元，其中车辆损失26500元、施救费损失3000元、路产损失2400元（交强险2000元已支付）。   安诚财保黔江支公司辩称：牵引车在我司投保车辆损失险，保额48618元，绝对免赔2000元，挂车保额34295元，绝对免赔2000元。事故发生后，我司对主车定损9000元，牵引车定损3100元，原告诉请金额过高，我司不予认可，另事故三者车逃逸，根据保险条款约定应扣除30%免赔率，且应提交行驶证、道路运输证，驾驶证，从业资格证，对原告损失应扣除交强险2000元限额。施救费偏高，每次不超过700元，路产应提供合理合法证据，否则不予认可，如事故车辆已修理完毕应提交修理凭证发票。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月3日签订机动车商业保险合同，原告在被告处对自己所有的牵引车×××投保机动车损失保险，保险金额为48618元，绝对免赔2000元，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。2018年9月18日，原告王立成驾驶车牌号为×××、×××的重型货车行驶至荣乌高速保定方向852公里加312米处时发生交通事故，河北省××队出具事故证明，其内容为：据王立成陈述，其驾驶的车辆被一辆货车撞击后，驶离现场，事故造成×××、×××车左前部损坏及右侧部损坏，民警到达现场后发现×××、×××车左前部损坏及右侧部损坏和右侧护栏损坏。后原告自行委托遵化市阔胜汽车修理部修理事故车辆，该修理部为原告出具增值税发票及维修清单，价值16500元。原告又在唐山市路南广大轮胎销售公司购买轮胎4支，开支费用10000元。原告就此事故还开支施救费3000元，遵化市阔盛汽车修理部为原告出具了增值税发票。原告称路产损失2400元，提交了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书，处理决定为，由当事人缴纳赔偿款2400元，还提交了河北省损坏公路路产赔偿费专用收据和打款证明。被告提交了机动车商业保险条款，约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，并提交了对约定免责条款进行告知的投保人声明书证，其中投保人落款为“王立成”。   被告申请对原告的牵引车损失进行评估，本院委托唐山大唐保险评估有限公司对原告牵引车损失进行评估，结论为损失12421元。原告王立成称保险人未对其就约定的免责条款进行告知，投保人声明上“王立成”的签字不是自己所写。原告要求对投保人声明落款“王立成”签名进行笔迹鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定笔迹，结论为非王立成本人所签。原告为此开支鉴定费1500元，原告要求被告承担此项损失。   对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。   本案的争议要素如下：1.车辆损失；2.施救费；3.路产损失。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失。原告自行修理受损车辆，开支26500元。被告要求对牵引车损失进行鉴定，经本院委托唐山大唐保险评估有限公司对原告牵引车评估损失，结论为损失12421元。本院认定牵引车车辆损失为12421元。原告称此鉴定结论不包括挂车两只轮胎损失5000元，经查，事故证明上未有挂车轮胎受损的事实，且原告开具的维修发票上记载亦为牵引车的轮胎购买发票，原告称挂车损失5000元，目前证据不足，被告挂车损失另行主张。   2、施救费。原告提交了遵化市阔盛汽车修理部的施救费增值税发票，本院予以认定施救费损失3000元。   3、路产损失。原告提交了行政决定书、收款收据及打款证明，证据之间相互关联，形成了完整的证据链条，本院认定路产损失2400元。   以上合计17821元。   本院认为：原告作为投保人和被保险人与被告保险公司签订了机动车商业保险合同，事故发生在保险期间内，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告系事故车辆实际所有人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任，对原告进行赔偿。被告保险公司虽提交了对投保人关于免责条款的告知单，但投保人签字一栏落款签字非原告王立成本人，保险人没有充足证据证明其是在承保时对投保人就约定的免责条款已履行了明确的告知义务，对被告的关于免责30%的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定商业三者险应在免责2000元和扣除交强险2000元后赔偿原告的全部损失。经本院认定，原告的损失合计17821元，被告应赔偿13821元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王立成13821元。   二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，减半收取计274元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担140元，由原告王立成负担134元。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担鉴定费1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十月十七日   书记员 曹 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10268号 原告：诸暨市人民医院，住所地浙江省诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献斌，系该医院员工。 被告：田洪芳，女，1985年3月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇岩园村卢古朝组。 原告诸暨市人民医院与被告田洪芳医疗服务合同纠纷一案。 本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高、周献斌到庭参加诉讼，被告田洪芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告医药费人民币4936.69元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因病于2015年2月23日至2015年2月26日在原告医院住院治疗，医疗中途被告不告而别。期间共发生医疗费6936.69元，已支付2000元。尚有4936.69元未付。遂提起诉讼。 被告田洪芳未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供住院收费票据、出院记录、住院费用汇总清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：公民、法人有依法取得服务报酬的权利。本案被告因病到原告处治疗，原告为其提供相应的医疗服务，事实清楚。有原告提供的费用清单等证据为证。被告在享受医疗服务后，有支付相应费用的责任，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告田洪芳应支付尚欠原告诸暨市人民医院医疗费4936.69元，并支付自2019年6月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告田洪芳负担;公告费200元，由被告田洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  楼 榕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1078号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：郭纯山，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，被告：张桂玲，女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，原告勃利县农村信用合作联社与被告郭纯山、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年十月三十一日书记员  高佳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3559号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：潘坤盛，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告潘坤盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1093号申请执行人徐天贤，男，汉族，1991年11月27日生，云南省宣威市人，住云南宣威市。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人徐天贤于2019年7月26日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2156号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付21501.82元及利息，执行费223元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月31日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1093号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓秋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行，统一社会信用代码：915303289172405321。负责人：丁晓晖，职务：行长。地址曲靖市沾益区珠江源大道1417号。被告：高琪铭，男，彝族，1983年7月26日生，住址曲靖市沾益区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被告高琪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行撤回起诉处理。审 判 长  莫 渊人民陪审员  吕石兰人民陪审员  崔开明二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚斯建
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1038号申请执行人陈孟，男，1991年10月28日出生，汉族，住文安县。被执行人高洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。陈孟申请执行高洋民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）冀1026民初280号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，申请人陈孟向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1038号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十七日书记员  纪 丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2304号原告：王正荣，女，汉族，1949年7月26日出生，现住伊宁县。被告：傅绍家，男，汉族，1969年1月10日出生，现住伊宁县。被告：李红妹，女，汉族，1971年7月5日出生，现住伊宁县。被告：阿布力提甫·斯地克，男，维吾尔族，1971年6月5日出生，现住伊宁县。原告王正荣与被告傅绍家、李红妹、阿布力提甫·斯地克民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王正荣、被告傅绍家、李红妹、阿布力提甫·斯地克到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王正荣向本院提出诉讼请求：1、由被告支付借款61700元及利息（按同期银行贷款从2013年11月20日计算至付清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月20日被告傅绍家、李红妹从原告处在借款61700元，约定2013年10月20日还清，被告阿布力提甫担保。后原告讨要未果。被告傅绍家辩称，2010年5月，我从原告处借款30000元，后来没有清偿能力，在2013年给原告写下了61700元借条。后来因为家庭变故、自己生病无法偿还。被告李红妹辩称，傅绍家借钱时，我不在场，也没有签字。我和傅绍家以前是夫妻，双方在2016年10月25日协议离婚，其中债务完全由丈夫傅绍家偿还。被告阿布力提甫·斯地克辩称，2010年被告傅绍家从原告处借款30000元，由我担保。后来傅绍家没有清偿能力，给原告写下61700元借条，原告让我担保，我没办法，也就签名了，同时把李红妹的名字也写上了，还把名字写错了。本院经审理认定事实如下：2010年5月、被告傅绍家从原告处借款30000元，被告阿布力提甫·斯地克担保。后被告傅绍家没有清偿能力，于2013年5月20日给原告写下61700元借条，约定2013年10月20日还清，并再次由被告阿布力提甫·斯地克担保。被告李红妹是被告傅绍家的前妻,双方在2016年10月25日协议离婚，其中债务完全由丈夫傅绍家偿还。本院认为，2010年5月被告傅绍家从原告处借款30000元，由被告阿布力提甫·斯地克担保，到后来被告傅绍家没有清偿能力，于2013年5月20日给原告出具61700元借条，被告阿布力提甫·斯地克再次担保，该借条符合法律规定，被告傅绍家理应及时向原告清偿。被告李红妹是被告傅绍家的前妻，双方于2016年10月25日协议离婚，其中债务完全由丈夫傅绍家偿还，故被告李红妹不再承担连带清偿责任。被告阿布力提甫·斯地克提供了担保，法律规定的担保期限早已过期，故被告阿布力提甫·斯地克不再承担连带清偿的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告傅绍家欠原告王正荣借款61700元及利息20911.15元（61700元×4.08‰×83月）合计82611.15元，于判决生效后十日内付清;二、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。本案受理费671元，由被告傅绍家负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 柯庆华二〇一九年十月二十九日书记员 毕明艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5066号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：朱婧，女，1987年2月2日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告朱婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告朱婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共107390.31元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为155662.25元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告向原告申请办理信用卡，卡号46×××16，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年4月1日，该信用卡应收本金87385元，应收利息20005.31元，共计107390.31元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息107390.31元及后续产生的欠款利息、费用。被告朱婧未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告朱婧在原告漯河中行申领卡号为62×××12的信用卡主卡后，于2014年4月30日依据主卡外呼办卡，申领了卡号为46×××16。原告使用该卡进行透支交易后，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为155662.25元，其中交易本金为79494.75元，交易费用7890.25元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为79494.75元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金79494.75元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱婧签订的卡号为46×××16的信用卡领用合约。二、被告朱婧于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为46×××16的信用卡透支交易本金79494.75元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，适用简易程序减半收取1705元，由被告朱婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执178号申请执行人：王玉泉，男，汉族，1973年10月23日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨新波，男，汉族，1978年7月29日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：庄宝芹，女，汉族，1985年10月10日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人王玉泉与被执行人杨新波、庄宝芹借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的〔2017〕吉仲裁字第224号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院立（2019）吉02执178号执行案件。本院在执行中查明,被执行人杨新波、庄宝芹主要财产在吉林高新技术产业开发区人民法院辖区。仲裁案件办理期间，吉林高新技术产业开发区人民法院曾作出（2017）吉0291执保92号民事裁定，查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人王玉泉与被执行人杨新波、庄宝芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的〔2017〕吉仲裁字第224号仲裁裁决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十一日书记员  徐 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7475号 原告：宋小龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告宋小龙与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小龙向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为6750元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为243元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-2层608号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为135000元，交付日期为2016年12月31日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2018年8月23日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年9月10日取得该车位的初始产权登记。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K区地下室的规划验收合格证取得时间是2018年3月28日，面积实测报告取得时间是2017年12月6日，初始产权登记取得时间为2018年9月10日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告宋小龙自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2016年1月30日，原告宋小龙与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-1层608号车位，套内建筑面积12.5平方米，总价款为135000元。根据合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 被告中德红谷公司于2017年12月6日、2018年3月28日分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。2018年10月13日，原告宋小龙接收该车位。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宋小龙与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位。合同约定的交付时间为2016年12月31日前，但案涉车位的实际交付时间为2018年10月13日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即6750元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋小龙支付逾期交付车位违约金6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1476号 申请执行人：邱才峰，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈增书，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月11日立案受理的申请执行人邱才峰与被执行人陈增书民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1709号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【（2019）闽0802执1648号】查封被执行人陈增书名下所有的坐落于龙岩市××西××镇龙腾西侧（城市中心花园）10至12、20至27幢Ｅ（房产证号：20××77，土地证号：龙国用2015第**）（查封期限至2022年5月7日止）。因上述房产有登记高额抵押，申请执行人申请暂不处置房产，但仍保留查封措施。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月八日 书记员 林珊（代）
393安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3541号 原告：蔡某，男，2009年7月24日生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：李某（系蔡某母亲），女，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常国龙，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡蔡庄村民委员会推荐公民。 被告：张中华，男，1967年8月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市跃华汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路口。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南综合楼**楼。 法定代表人：王玲艳，该公司总经理。 原告蔡某诉被告张中华、宿州市跃华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十月十五日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖54号原告：张乐，男，1996年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李天星，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告张乐与被告李天星民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。张乐诉称，2019年1月20日，李天星向张乐借款10000元，承诺在2019年2月20日偿还，并出具欠条。借款到期后，李天星拒不偿还欠款，请求判令由李天星偿还欠款本金。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告李天星的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告李天星的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16454号 原告:陈舆，女，1994年1月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。 被告：许芳香，女，1981年3月18日出生，汉族。 第三人：李光宁，男，1988年1月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 第三人：林召高，男，1984年10月23日出生，汉族，住海口市。 第三人:海南百年红房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平南路。 法定代表人：吴忠清，总经理。 原告陈舆与被告许芳香、第三人李光宁、林召高、海南百年红房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈舆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈舆自动撤诉处理。 审判员  张萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱林 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4708号原告：张家高，男，1992年6月1日出生，汉族，住址泌阳县。被告：张永军，男，成年，汉族，现住泌阳县。原告张家高与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理认为，本院经多方送达无法找到被告张永军的送达地址，经本院释明原告又无法提供其他送达地址，且不愿意公告送达。原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张家高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月十一日书记员  程 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执989号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：唐书华，男，1976年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：覃伯燕，女，1980年6月2日出生，住四川省富顺县。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与唐书华、覃伯燕借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初3006号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1650元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十月二十九日书记员 樊     元     开
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2267号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞斌，男，1989年5月22日出生住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞斌为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70412.91元、执行费956.19元、诉讼费1356元，共计727251元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人俞斌的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人俞斌名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人俞斌的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人俞斌有港澳通行证；证件号码：C04730747，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人俞斌在光大银行的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人俞斌拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月17日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人俞斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司及委托代理人李志国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2267号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 王 毅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执943号申请执行人：徐俊，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村**。公民身份号码：4203211977********。被执行人：张成军，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧**高新辛店镇大营村****。公民身份号码：4103111965********。申请执行人徐俊与被执行人张成军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐俊于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张成军履行生效法律文书确认的补偿款13万元及案件受理费1450元的义务。本院于2019年5月7日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月6向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人张成军采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月21日电话约谈申请执行人徐俊，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐俊认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成军有可供执行的财产，申请执行人徐俊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初222号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐俊发现被执行人张成军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张成军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10959号原告:湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路**。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣，女，1990年1月2日出生，汉族，住，住所地山东省巨野县公司员工。被告：长沙冒炮儿餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂汇****/div>法定代表人：李鸿彪。原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称德思勤投资公司）与被告长沙冒炮儿餐饮管理有限公司（以下简称冒炮儿餐饮）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10与月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒炮儿餐饮与原告德思勤投资公司签订的《德思勤城市广场租赁合同》于2018年9月30日终止；2.判令被告冒炮儿餐饮向原告德思勤投资公司支付拖欠租金137500元及违约金2722.53元（违约金分段计算，每段暂计算一个月，后续违约金仍以前述拖欠租金137500元为基数分段计算、按照年利率24%的标准计至被告冒炮儿餐饮实际付清之日止），两项共计140222.53元；3.判令被告冒炮儿餐饮向原告德思勤投资公司支付装修期租金32340元；4.判令被告冒炮儿餐饮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日冒炮儿餐饮与德思勤投资公司签订《德思勤城市广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），承租长沙德思勤城市广场TASKINMALL第五层L5-40、41号商铺（计租面积暨套内建筑面积110平方米）用于经营品牌为“冒炮儿”的餐饮项目。《租赁合同》相关约定：1.租赁期限（第二条）：租赁期限为3个租约年，自2017年10月1日起至2019年9月30日止。2.租金标准及支付方式（第四条、附件一）：第一、二个租约年，月租金标准为16170元；第三个租约年，月租金标准为17047.80元。按月支付。首期月租金（计租日起前一个月期间的租金）于合同签订后5个工作日内支付。缴纳第二期及以后的租金时截至日期调整至自然月度末，按每一个完整的自然月为一个缴费期。每个月的20日前一次性足额支付下个月的租金。3.迟延支付租金的违约责任（第22.4、22.7条）：延迟交纳租金，每延迟一日，支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金。经书面催告后30日内未足额交纳欠费或延迟交纳欠费累计超过3次（含）的，原告德思勤投资公司有权单方解除合同。如因被告冒炮儿餐饮原因导致合同提前终止的，被告冒炮儿餐饮应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补缴装修期全部的租金。4.房屋交还恢复毛坯房义务（第24.1条、附件四）：被告冒炮儿餐饮应将租赁房屋恢复交付时的状况（即毛坯）交还原告德思勤投资公司。《租赁合同》签订后，原告德思勤投资公司按照约定完整履行了自己的义务。但是，被告冒炮儿餐饮于2017年10月开始欠付租金，经原告德思勤投资公司多次催缴，仍未结清。并于2018年9月30日提出撤场申请，申请于2018年9月30日提前终止《租赁合同》。原告德思勤投资公司因被告冒炮儿餐饮违约而向其发送《关于合同终止及费用追缴函》，函件明确《租赁合同》于2018年9月30日提前解除。被告冒炮儿餐饮应当自收到函件之日起7日内清缴欠费。但是被告冒炮儿餐饮未依约前来交纳欠费。截至2018年9月30日，被告冒炮儿餐饮共拖欠租金137500元，（2018.1-2018.9期间）及违约金2722.53元。被告冒炮儿餐饮还应当补缴装修期2个月的租金32340元。另，根据《租赁合同》第22.4条约定，被告冒炮儿餐饮迟延交纳租金应当向原告德思勤投资公司支付违约金，原告德思勤投资公司酌情主动将合同约定的违约金标准降低为年利率24%（折成每日月0.66‰）。违约金分段计算，每段暂计算一个月，后续违约金分段计算至被告冒炮儿餐饮实际支付欠费之日止。以上各项费用合计172562.53元。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。根据本案原告主张的事实与理由，原告与被告冒炮儿餐饮以及案外人湖南德思勤商业管理有限公司共同签订了《租赁合同》，该《租赁合同》的履行情况及租赁商铺的现状与原告的诉请所依据的事实有关，故案外人湖南德思勤商业管理有限公司与本案争议的处理结果具有法律上的利害关系。同时，为查清本案的案件事实。应当将湖南德思勤商业管理有限公司列为第三人共同参加诉讼。本案遗漏共同诉讼当事人，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南德思勤商业管理有限公司的起诉。本案受理费3751元（已预交）予以退还给原告湖南德思勤商业投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  曾佳洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3460号 原告：于某，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：万某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某（刘金会），女，现住址同上。 被告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原告于某诉被告万某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于某于2019年10月10日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘某的起诉。 审判员  高艳丽 二〇一九年十月十日 书记员  刘 阳
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初411号原告：覃建，男，1989年8月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区（户籍所在地四川省平昌县）。原告：贾文娟，女，1988年6月24日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：北京市佳亿欧尚服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****。法定代表人：闫利军，该公司经理。被告：闫利军，男，1979年11月9日出生，汉族，现住张家口市。被告：李玉英，女，1977年9月12日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：闫利军，与闫利军系夫妻关系。原告覃建、贾文娟与被告北京佳亿欧尚服装服饰有限公司（以下简称佳亿公司）、闫利军、李玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建、贾文娟、被告佳亿公司、被告闫利军、被告李玉英委托诉讼代理人闫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃建、贾文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费50050元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年8月间，原告在佳亿公司工作，工作期间每人每月工资6000元。工作期间没有按时发过工资，只写了欠条。后公司关停，经原告多次催要工资未果，提起诉讼。佳亿公司、闫利军、李玉英辩称，被告所诉事实属实，由于质量问题，认可欠款30050元，愿意支付工资，但现在经济困难，无力一次性给付。本院经审理认定事实如下：佳亿公司系闫利军于2014年12月设立的一人有限公司，闫利军、李玉英是该公司的经营管理人员。2016年3月至2016年8月间，原告受雇在佳亿公司打工，工作期间每人每月工资6000元。工作期间佳亿公司实际支付工资16588元，扣除其他扣减项之后，剩余50050元工资未能支付。2016年12月27日，佳亿公司出具工资欠条，载明了欠付工资的事实及工作期间实际工资数额，明确工资欠付总额为50050元，但由于产品出现质量问题，延迟交货等问题，覃建身为厂长，负有责任，扣除工资20000元，实际欠款30050元。李玉英与闫利军在欠条上签名捺印予以确认。后公司停止经营，但未予注销未清算，2018年11月27日佳亿公司被相关行政管理部门吊销营业执照。原告多次催要工资未果，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的书证工资欠条予以证实，当事人双方对该证据及欠薪事实没有异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告的债务主体是其劳务合同的相对方佳亿公司，被告佳亿公司应当承担支付30050元欠款的责任；被告闫利军是佳亿公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对佳亿公司的上述债务承担连带责任；被告李玉英虽然在欠条上签名，但其行使的是职务行为，其对佳亿公司的债务依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告闫利军、北京市佳亿欧尚服装服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告覃建、贾文娟劳务费人民币30050元。二、驳回原告覃建、贾文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526元，由被告闫利军、北京市佳亿欧尚服装服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十月二十五日法官助理王改书记员王璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初479号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李芳全，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年7月20日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人吴圆，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）456号起诉书，指控被告人李芳全犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李芳全及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年3月25日晚7时50分许，被告人李芳全驾驶赣Ｇ×××××重型货车途径鄱阳县银保湖乡土桥村路段时，不慎将行人李某1撞到在地受伤。事故发生后，李芳全和李某1家属一同将李某1送往医院。2019年6月1日，李某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1死亡与本次交通事故有直接关系。经交警部门认定，李芳全负事故的全部责任。2019年7月12日，李芳全和李某1家属达成和解协议，赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李芳全自愿认罪认罚，具有自首、赔偿经济损失及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成交通肇事罪，建议判处被告人李芳全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李芳全及其指定辩护人吴圆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有物证照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、刑事和解书、谅解书、民事调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李芳全、李新亮的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李芳全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人李芳全认罪认罚，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，且具有自首情节，依法可从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。经德安县司法局社区矫正调查评估，对李芳全宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李芳全从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人李芳全犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李芳全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  张亚萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执101号申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司（原吉林市华日小额贷款有限公司），住所：吉林市船营区河南街**。法定代表人：莫英惠。被执行人：尉铁志，，住吉林市船营区被执行人：杨彦杰，，住吉林市船营区被执行人：尉欢，，住吉林市船营区被执行人：孙玉新，吉林市昌邑区解放北路B-9-92号。被执行人：吉林市船营区力健健康咨询服务部。申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人尉铁志、吉林市船营区力健健康咨询服务部、杨彦杰、尉欢、孙玉新借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第39359号裁决书。申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，要求：“被申请人履行执行标的总计人民币本金100,000元及利息”，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方已达成口头和解协议并将长期履行为由，申请对本案终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执101号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十四日书记员 刘思佚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3843号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫正华，女，汉族，1971年4月28日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告莫正华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告莫正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金58957.02元、利息8402.88元、逾期还款违约金（滞纳金）3381.40元、消费手续费1834.19元、管理类费用6.00元，合计：人民币72581.49元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告莫正华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告莫正华开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告莫正华在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告莫正华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，被告莫正华向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告莫正华发放了卡号为62×××27的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告莫正华未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告莫正华承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告莫正华领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告莫正华尚欠本金58957.02元、利息8402.88元、逾期还款违约金（滞纳金）3381.40元、消费手续费1834.19元、管理类费用6.00元，合计：人民币72581.49元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告莫正华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告莫正华应按约定偿还借款，借款后，被告莫正华未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告莫正华偿还截至2018年12月28日的信用卡本金58957.02元、利息8402.88元、消费手续费1834.19元、管理类费用6.00元，合计：人民币69200.09元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告莫正华同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告莫正华支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告莫正华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金58957.02元、利息8402.88元、消费手续费1834.19元、管理类费用6.00元，合计：人民币69200.09元；二、被告莫正华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告莫正华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告莫正华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元由被告莫正华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之一申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1175号 申请执行人：刘和良，男，1970年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张志龙，男，1983年7月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人刘和良与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和良向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张志龙返还申请执行人借款16000元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人张志龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人张志龙未报告财产，本院已对被执行人张志龙作出司法拘留的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘和良，申请执行人刘和良书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十月二十日 书记员  俞 璐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执926号申请执行人：李俊光,男性,1963年10月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：李长友,男性,1955年12月26日出生,住下落不明。本院在执行李俊光与李长友借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊光于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年7月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  方 森
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4292号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079920036E。 主要负责人：花国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市万荣电热材料厂，住所地丹阳市，组织机构代码14243718-7。 法定代表人：吴红芳。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与丹阳市万荣电热材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1181民初5071号民事判决发生法律效力后，因丹阳市万荣电热材料厂未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市万荣电热材料厂给付借款本金2699926.88元及利息，并以抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在326万元的范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市万荣电热材料厂名下坐落于丹阳市吕城镇、丹阳市吕城镇吕纺路北侧、丹阳市吕城镇吕常公路北侧均有房地产，上述房地产均抵押给本案申请执行人，本案对上述房地产均进行了查封。 执行中查明，被执行人已履行5万元，其法定代表人吴红芳确诊为尿毒症。申请执行人表示对于吴红芳身患疾病知情，考虑到吴红芳的情况表示暂不要求对抵押物进行处置，也不要求对吴红芳采取拘留罚款等强制执行措施。 2019年10月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初5071号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 王雪薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12614号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：罗杰，男，1992年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告毕节泰康物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节泰康物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十月三十日 书记员  石涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1585号罪犯张鸿军，男，1985年8月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)西刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人张鸿军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿136054.66元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第391号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00079号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更340号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张鸿军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张鸿军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯张鸿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张鸿军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2568号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：陈姗姗，女，1989年04月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈姗姗的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十五日书记员  杨福生
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1735号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:赵龙刚，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:王万丽，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:赵斌，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙刚、王万丽、赵斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5587号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息、案件受理费1600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人赵龙刚、赵斌银行存款3961.89元，转为本案执行费用；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵斌名下有车辆二辆，鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌，已经查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十月三十一日书记员  张 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1822号申请执行人：蒋媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：彭佳，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省旺苍县居民。申请执行人蒋媛媛与被执行人彭佳不当得利纠纷一案，本院依据（2019）甘0423民初213号民事判决书，向被执行人彭佳发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还人民币9300元，并承担案件受理费50元。本案执行期间，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭佳的银行存款（收入）9400元（含受理费50元、执行费50元）予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  张平吉二〇一九年十月十八日书记员  乔得鑫
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3587号原告：唐巧丹，女，1993年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐跃彬，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省清丰县。被告：程伟健，男，1994年1月15日出生，汉族，住清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告唐巧丹与被告程伟健、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧丹委托诉讼代理人齐跃彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告程伟健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巧丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计：35700元（修车费20700元、车辆贬值损失10000元、交通费2000元、误工费3000元）2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月17日9时53分，齐跃彬驾驶原告所有的小型普通客车（原为豫Ｊ×××**，现为豫Ａ×××**）行驶至河南省××××人民路时，适有被告程伟健驾驶小客车（豫Ｊ×××**）由后方驶来，致追尾事故发生，三车受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告程伟健负事故全部责任。事发后，原告为修复车辆花费20700元，修车二十余天，期间原告产生实际交通费用及误工损失。由于车辆不能使用，原告必然发生替代性交通费用。另外，原告车辆购置不久，本次事故给原告的车辆造成贬值损失。对于原告以上的损失，被告未予以赔偿。被告程伟健所驾驶的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有保险。原告认为，被告程伟健驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，因被告程伟健承担事故的全部责任，故程伟健应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告程伟健驾驶的车辆在第二被告处上有保险，故第二被告应当在保险限额内承担先行赔偿责任。现诉至贵院，请求依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，原告诉请过高，部分主张不合理，车辆贬值损失不应支持，交通费、误工费并非人伤，也不应支持，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担，原告损失应先由交强险进行赔付，且事故中存在无责车辆，应由无责车辆在交强险无责范围内进行赔付。被告程伟健未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日9时53分，齐跃彬驾驶齐高阳所有的豫Ｊ×××**小型普通客车行驶至河南省××××人民路时，与被告程伟健驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车、郭艮伟驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车发生追尾交通事故致三车受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告程伟健负事故全部责任，齐跃彬、郭艮伟不承担责任。齐高阳所有的豫Ｊ×××**小型普通客车于2019年6月5日变更机动车所有人为原告唐巧丹，车牌照变更为豫Ａ×××**，齐高阳同意将本案的诉讼权利转让给原告唐巧丹。事发后，齐高阳为修复车辆花费20700元，并开具发票。豫Ｊ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保第三者责任保险300000元，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交交通事故认定书、豫Ｊ×××**商业保险单（抄件）、车辆维修发票、维修清单、程伟健的驾驶证、行驶证复印件、原告行驶证、车辆登记证书复印件及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定程伟健负事故全部责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。原告请求的维修车辆费用20700元有维修清单及发票证明，本院予以确认原告车损数额为20700元。原告未将豫Ｊ×××**小型轿车、豫Ｊ×××**小型轿车所投保的交强险公司列为本案的被告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在扣除上述两交强险公司应承担的交强险财产限额2100元后赔偿原告18600元。原告未举证证明其请求的车辆贬值损失10000元、交通费2000元、误工费3000元，故该诉讼请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于车辆贬值损失、交通费、误工费用不予承担的辩解意见本院予以采纳。被告程伟健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《交强险条例实施细则》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐巧丹18600元；二、驳回原告唐巧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担180元，原告唐巧丹负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月三十日书记员  郭兆鹏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执535号申请执行人于军华,男,1972年1月13日生,住东营市河口区。被执行人张月礼,男,1968年6月23日生,住滨州市沾化区。本院在执行申请人张月礼与被执行人于军华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张月礼可供执行的财产，申请执行人于军华亦未能提供被执行人张月礼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初2516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审355号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人周红，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人周红房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审355号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7181号上诉人（原审被告）：尹传明，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：李志璞、王一飞，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠广林，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。原审被告：胡法彬，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。原审第三人：沂南县张庄镇大桥村村民委员会，住所地：沂南县张庄镇大桥村。法定代表人：阚士兵，村主任。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。上诉人尹传明因与被上诉人惠广林、原审被告胡法彬、原审第三人沂南县张庄镇大桥村村民委员会（以下简称“大桥村委会”）排除妨害纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹传明的委托诉讼代理人李志璞、王一飞、被上诉人惠广林、原审第三人大桥村委会的委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼，原审被告胡法彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹传明上诉请求：依法改判。事实和理由：1、惠广林与大桥村委会订立的土地承包合同未经民主议定程序，也未经镇政府批准，为无效合同；2、上述合同侵犯了上诉人的优先承包权；3、原审被告胡法彬无权与惠广林签订赔偿协议，该赔偿协议对上诉人没有约束力。惠广林、大桥村委会均答辩称认可一审判决。胡法彬未到庭发表意见。尹传明向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失15万元。一审法院认定事实：1984年6月，尹传明承包了张庄镇大桥村西南小山子、北小山子荒山，承包期限30年。承包后不久，尹传明即将西南小山子交由其妻弟胡法彬经营管理，胡法彬在该荒山栽植了果树。承包期限届满后，大桥村委会向尹传明发出优先承包及缴纳承包费的通知，但尹传明在规定时间内未缴纳承包费。后大桥村委会召开村民代表大会及村两委会，将西南小山子荒山承包给惠广林，并于2016年10月1日与惠广林签订了《承包合同书》，承包期限自2016年10月1日至2046年10月1日，承包费75000元。2017年1月15日，惠广林与胡法彬就西南小山子承包地的地上物补偿问题达成协议，惠广林一次性补偿给胡法彬9000元，已交付完毕。后惠广林对荒山进行治理经营。后尹传明以惠广林与大桥村委会签订的承包合同无效，并侵犯其优先承包权为由，到惠广林的承包地里采摘栗子，阻挠惠广林经营，惠广林遂诉至法院。一审法院认为，尹传明与大桥村委会原承包合同期限届满后，大桥村委会向尹传明发出优先承包及缴纳承包费的通知，但尹传明在规定时间内未缴纳承包费，应视为放弃优先承包权。后惠广林与大桥村委会签订的《承包合同书》，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，惠广林即取得了该荒山的承包经营权，在惠广林对涉案荒山实际经营者胡法彬的地上物进行补偿后，相应地上物已归惠广林所有。庭审中，尹传明辩称未收到经济补偿，根据大桥村委会出具的证明及向胡法彬询问，该涉案荒山一直由胡法彬经营管理，地上果树系胡法彬栽植，惠广林将地上物赔偿款支付给胡法彬并无不当。侵害民事权益，应当承担侵权责任。尹传明到惠广林的承包地里采摘栗子的行为构成侵权，故惠广林要求尹传明停止侵权的诉讼请求，予以支持。胡法彬未实施侵权行为，惠广林要求其停止侵权的诉讼请求，不予支持。惠广林主张赔偿经济损失，但未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条规定，判决：一、尹传明停止对惠广林承包涉案荒山的侵害；二、驳回惠广林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由尹传明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，原审第三人大桥村委会在一审期间提交的会议记录证实涉案荒山发包给被上诉人惠广林，已经村民代表大会议定，一审法院认定发包程序合法正确，本院予以确认。上诉人尹传明的土地承包合同已经于2014年到期。但到期后，上诉人尹传明既没有续交到期后承包费，在大桥村委会向其发出优先承包及缴纳承包费的通知后又置之不理，故原审第三人大桥村委会按程序于2016年将涉案土地发包给被上诉人惠广林并未侵害上诉人尹传明的优先承包经营权。原审第三人大桥村委会、原审被告胡法彬均证实涉案土地在2014年以前一直由原审被告胡法彬实际经营，上诉人尹传明虽持有异议，但未提交证据予以证实，一审法院认定涉案土地地上附属物已经补偿完毕并无不当。综上，上诉人尹传明的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹传明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月三十一日代书记员  张敬新
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1256号申请执行人王波，女，1971年4月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市惠民小区**楼****。被执行人张秀芝，女，1948年3月19日出生，汉族，住所，住所地乌兰浩特市罕山小区**楼****div>本院在执行王波与张秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初288号民事判决书申请法院执行欠款合计62400.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月21日向被执行人张秀芝发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年04月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年10月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王波未受偿金额为62400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月二十一日书记员  何明阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与袁东兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁东兴名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东兴名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博