wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终569号 上诉人（原审原告）庐江爱华玩具有限公司，住所安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路**。统一社会信用代码91340124MA2MXR3Q6D（1－1）。 法定代表人安京爱，总经理。 委托代理人左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）庐江县人力资源和社会保障局，住所地庐江县庐城镇文昌路**。统一社会信用代码11340124003271367G。 法定代表人胡邦开，局长。 委托代理人程弦，该局工作人员。 委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）孔德兰，女，1981年6月15日出生，汉族，住，住庐江县/div> 委托代理人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 上诉人庐江爱华玩具有限公司（以下简称爱华公司）因社会保障行政确认纠纷一案，不服庐江县人民法院(2019)皖0124行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，孔德兰系爱华公司单位员工，与爱华公司存在劳动关系。2018年1月24日，孔德兰骑电动车下班回家，行至316省道68公里处时（19时45分），与一辆货车发生碰撞，致孔德兰受伤。2018年1月31日，庐江县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定孔德兰无责任。2018年10月15日，孔德兰向庐江县人力资源与社会保障局（以下简称庐江县人社局）提出认定工伤申请，2018年12月6日，庐江县人社局作出涉案认定工伤决定书，认为孔德兰受到的事故伤害属于工伤。爱华公司不服该认定工伤决定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述认定工伤决定。 原审法院认为，本案争议焦点为孔德兰发生交通事故能否认定是在下班途中。孔德兰受到事故伤害的当天在爱华公司上班的事实已被相关证据所证实，且交通事故发生的时间为当天19时45分，与公司规定的下午下班时间19点30分比较接近，应视为下班合理时间。同时，爱华公司对孔德兰下班行驶的路线并无异议，故孔德兰是在下班途中受到交通事故伤害。综上，孔德兰在下班途中发生非本人负主要责任交通事故而受伤的情形，应当被认定为工伤。庐江县人社局根据孔德兰受伤的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。爱华公司要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回爱华公司的诉讼请求。 爱华公司上诉称，2018年1月24日第三人孔德兰当天没有来公司上班，也就是说发生交通事故当天孔德兰不是在下班途中。依照法律规定其受伤不能认定为工伤。请求二审法院：1、撤销原审判决和庐江县人社局作出的认定工伤决定书，改判孔德兰受伤不属于工伤；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 庐江县人社局答辩称，孔德兰事发当天在上诉人单位上班，已得到相关证人证实。上诉人单位下午下班时间为晚上7:30分，发生交通事故时间为7:45分，行驶路线是在单位至回家途中。故孔德兰下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔德兰答辩称，工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庐江县人社局向原审法院提交了以下证据：1.孔德兰的身份证；2.庐江爱华玩具有限公司营业执照（副本）；3.劳动合同、银行存折代发工资信息；4.道路交通事故认定书；5.家庭住址证明；6.证人夏某的证言；7.庐江县人社局对徐惠所作的工伤认定询问笔录；8.庐江县人社局对孔德兰所作的工伤认定询问笔录；9.出院记录；10.《工伤认定申请表》；11.《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；12.《工伤认定举证通知书》及送达回证；13.《工伤认定决定书》及送达回证。 爱华公司向原审法院提交了以下证据：1.爱华公司法定代表人身份证明、营业执照（副本）；2.工卡；3、《认定工伤决定书》。 孔德兰向原审法院提交了以下证据：1.工作记录本；2.银行存折。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是孔德兰受伤是否是在下班途中。孔德兰事发当天在爱华公司上班，已有相关证人证实。爱华公司虽辩称证人与孔德兰之间有利害关系，但无相关证据证明。爱华公司下午下班时间为晚上7:30分，发生交通事故时间为7:45分，发，发生事故地点是在公司和其住所中间孔德兰受伤是在下班途中。综上，庐江县人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庐江爱华玩具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十月二十三日 法官助理邓乐 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2208号 原告:赖桂凤，女，1985年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市梅林镇松阳村**，现住广西钦州市钦**。 被告:吴蜀，男，1978年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告赖桂凤与被告吴蜀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月15日，原告赖桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赖桂凤撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赖桂凤负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十月十五日 书记员  宁冬丽
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初465号 原告：周红波，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区 委托诉讼代理人：熊福荣，男，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被告：安徽晟钭建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**。 法定代表人：牛效忠。 被告：牛效忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区 被告：上海胜者源网络科技有限公司，住所地，住所地上海嘉定区众仁路********iv> 法定代表人：葛伟。 原告周红波与被告安徽晟钭建筑工程有限公司、牛效忠、上海胜者源网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周红波于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红波撤诉。 案件受理费1150元，由原告周红波负担。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  李胜蓝 人民陪审员  胡俊成 二〇一九年十月九日 代书 记员  徐浩天
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1323号被执行人：王丽。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初100号刑事判决书确定的退赔受害人程金乔财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人王丽系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1323号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1324号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十一日书记员  陈 显
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初6875号 原告高某某，女，汉族。委托代理人杨某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。  原告高某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2016年5月1日，被告吴某某在原告的丈夫杨某甲（已故）手中购买化肥经结算共计欠款2000元，立有欠款欠据，未约定还款期限及月利率，后多次催要分文未还。2016年11月5日原告的配偶杨某某意外身故，该债权系夫妻共同债权，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿付原告欠款2000元。 原告高某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2016年5月1日，被告吴某某购买原告的丈夫杨某甲化肥经结算共计欠款2000元，未约定还款期限及月利率。被告吴某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告吴某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年5月1日，被告吴某某在原告的丈夫杨某甲（已故）手中购买化肥经结算共计欠款2000元，立有欠款欠据，未约定还款期限及月利率，后多次催要分文未还。又查明，原告高某某与杨某甲（已故）系夫妻关系，该债权系原告与杨某甲（已故）夫妻关系存续期间的共同债权。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告高某某持被告吴某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金2000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某偿付原告高某某欠款本金计人民币2000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）                                         审  判  员  董恩国                              二0一九年九月二十三日                                      书  记  员  张馨月  1
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1284号之一申请执行人闫法国，男性，乐陵市。被执行人张悦，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1284号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人张悦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张悦在中国农业银62贾道顺、杨文花6×××6账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一九年十月十一日书记员  崔晓凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1434号之一申请执行人：王文梗，男，1968年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰西。被执行人：赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区文化东路。本院在执行申请执行人王文梗与被执行人赵路军劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费**元。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无有价证券、房产及车辆等登记信息；反馈被执行人名下有银行存款**元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；中国人民银行未反馈信息；3、2019年7月24日，被执行人到本院承诺于2019年9月15日前清偿本案债务，但到期并未履行；4、本院于2019年8月12日至威海不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；本院至申请执行人提供的被执行人住址威海市环翠区朝阳小区**楼**查找被执行人，经查被执行人已搬离该房屋，因被执行人现住址不详，故未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1478.36元，其余未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋振华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终567号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，公民身份号码3307241966********，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**，系二上诉人之女。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，，住所地浙江省东阳市千祥镇 法定代表人陈杭生，镇长。 出庭行政负责人奚菁菁，副镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人陈士华、胡银镯诉因政府信息公开一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈士华、胡银镯及委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人奚菁菁及委托代理人胡江榕到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，两原告于2018年5月27日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：申请信息公开东阳市千祥镇千祥街整改规划图。被告于2018年6月14日作出政府信息公开申请答复：你方要求公开的“东阳市千祥镇千祥街整改规划图”，经我镇工作人员查询，我镇无“东阳市千祥镇千祥街整改规划图”文件资料，故无法向你方公开。请你方具体描述需要公开的信息名称，以便我镇及时公开。该答复于2018年6月15日寄出，2018年6月16日由陈园珍签收。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求公开的政府信息“东阳市千祥镇千祥街整改规划图”，被告东阳市千祥镇人民政府经查询，原告申请公开的信息不存在，故被告所作答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈士华、胡银镯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈士华、胡银镯负担。 陈士华、胡银镯上诉称：一、一审认定事实错误。（2018）浙0702行初372号裁定书错误的把案由由行政不作为裁定为信息公开审理，并移送至东阳法院。原审裁定也是相同错误。二、原审裁定把行政不作为错误按信息公开审理，且审理过程中被上诉人未提供任何证据证明已经履行了信息公开职责。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 东阳市千祥镇人民政府答辩称：上诉人所陈述的上诉理由中，2018年的行政案件与本案无关。一审审理过程中明确告知上诉人本案是政府信息公开案件，上诉人当时没有异议。上诉人要求的政府信息确实不存在，一审法院判决程序合法，事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人要求公开“东阳市千祥镇千祥街整改规划图”，一审法院作为信息公开案件受理并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。被上诉人在收到信息公开申请后，因未查询到相关信息，上诉人亦未提供证据证明其申请的信息存在或应当存在而被上诉人未予提供，故被上诉人所作出的涉案答复符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘灵玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢802号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水市隆泰担保投资有限公司、刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司： 本院以（2017）浙1102执885号、（2019）浙1102执恢802号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司、刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22719.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 经办人：宋云生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3683号 申请人执行人：郭洁，女，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省毕节市。 申请人执行人：冯邦坤，男，彝族，1972年4月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号为522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4293号民事判决书，受理郭洁、冯邦坤申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2067号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3683号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月十四日 书记员 毛成铎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14828号原告：杨旭红，女，1969年5月3日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：倪鸿生，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨旭红与被告上倪鸿生健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨旭红于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨旭红撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨旭红负担。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2118号 申请执行人王某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人万某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人王某某与万某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初3564号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人万某某向王悦支付33000元及利息5940元，案件受理费387元，承担执行费490元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日通过司法专邮形式依法向被执行人万海涛会邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院冻结了被执行人万海涛会名下银行账户，未发现被执行人万海涛会名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人万海涛会暂时无可供执行的财产，申请执行人王悦债权39327元。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十月二十八日 书  记  员   罗 超  1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2271号被执行人：郑泽升，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮**。本院在执行郑泽升犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为5484.56元，已经执行到罚金651.5元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十月三十日书记员  于金洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2840号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路**。 法定代表人赵军。 被执行人方志强，男，1984年8月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人付淑丽，女，1988年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人方志强、付淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）浙0702民初14096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月29日立案执行。立案执行标的450651.7元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人名下房屋，本院已依法评估，（2017）浙0702执1924号执行案件处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对被执行人方志强另案采取过拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王小丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2151号原告：李首山，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被告：李井海，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告李首山与被告李井海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首山、被告李井海的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李首山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元及利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告李井海于2018年10月22日向原告李首山借款3万元并写下欠条，称2018年年底偿还。但原告多次向被告催要未果。庭审中，原告明确被告应给付其利息的计算方式为自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计算。被告李井海辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订了抹灰合同，被告在原告处借支20,500元用于住宿和生活费用，于是原告让被告打3万元的欠条，其中包括9,500元喷胶钱。被告不给原告打欠条的话，原告就不给工人开支。原告所说的借款不存在，欠条是被告被迫签订的。被告在干活期间垫付28,700元，原告尚欠被告欠款28,900元。本院经审理认定的事实如下：2018年9月，吴秀福（案外人）、李首山为甲方，李井海为乙方，双方签订了《抹灰合同》，合同约定经甲乙双方共同协商，将乌拉特后旗富都小区二期工程20#楼约24000平方米的抹灰工程由甲方发包给乙方，具体事项如下：1．承包范围包括：内墙抹灰、外墙抹灰、屋面找平层、卫生间地面找平、楼梯间踏步抹灰、大理石铺贴、楼梯间侧面及地脚线抹灰和订网片、屋面烟道里外抹灰，女儿墙抹灰。2．承包价格：建筑面积50元/平米。3．付款方式：每一层完成后付工程量的70%，抹完后全部付清。4．工期从2018年9月26日至2018年10月26日止完工。必须在规定的时间内完成抹灰工所包括的所有工程量，若完不成我项目部给予经济处罚。5．本合同一式两份，双方各执一份，签字即生效。甲方李首山、吴秀福，乙方李井海签字并捺印。2018年10月，被告李井海先后从原告处借款合计3万元，2018年10月22日，李井海向原告出具《借据》一张，借据内容为“借据，从李首山手借到现金三万元整。￥：30,000元。李井海，18年10月22日”。借据出具后后，被告未向原告偿还借款3万元。本院确认上述事实，有当事人提供的《抹灰合同》《借据》及当事人陈述等证据在卷为凭，以上证据已经过开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有《借据》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。虽然被告辩称该笔借款系被告因履行双方签订的《抹灰协议》而向原告借支，非民间借贷行为引起，但是该《抹灰协议》的甲方系吴秀福、李首山，协议内容亦未约定借支事项，且借据载明“从李首山手借到现金叁万元整”，被告未提供充分的证据证明该笔借款非民间借贷，被告认为其不欠原告借款的意见，本院不予采信。被告称该借据系在被迫的情况下所写，无证据予以证明，本院不予采信。被告认为原告尚欠其施工垫付款28,900元，可另行主张权利。原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告自2018年12月30日按银行同期贷款利率给付借款利息，因未提供证据证明双方约定了借款期限及利息计算方式，被告给付原告借款利息的时间应从原告向本院提起诉讼之日开始计算，利率未超过法律规定，故原告关于逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李井海立即偿还原告李首山借款本金3万元并支付逾期利息，逾期利息以未偿本金为基数自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；二、驳回原告李首山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李井海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一九年十月十六日法官助理于亚静书记员杨寒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1132号申请执行人:梨树县农村信用合作联社被执行人:张玉鹏、李生申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张玉鹏、李生借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款45493.27元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年8月29日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十月二十日书记员  孙守相
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初15441号 原告：杨金龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告:董顺基，男，1966年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨金龙与被告董顺基不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告董顺基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告人民币40000元并支付利息损失计人民币4200元（利息按月利率0.5%计算，自2017年2月16日开始计算至2018年11月15日止，此后仍按月利率0.5%计算至实际返还之日止）；2.判令被告支付原告法院案件受理费1220元及案件执行费920元，合计2140元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2009年5月29日向案外人郑根华借款计人民币40000元，2010年6月8日，原告将现金40000元交给了郑根华的朋友即被告董顺基，并通过董顺基归还给郑根华。2016年6月3日，郑根华起诉至金华市婺城区人民法院，要求原告杨金龙归还借款40000元及利息。金华市婺城区人民法院于2016年7月25日作出判决，认定原告将款项通过董顺基归还给郑根华的证据不足，由本案的原告归还郑根华借款本金人民币40000元并支付按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5913号民事判决书查明：2010年6月8日，董顺基收到杨金龙现金40000元，董顺基出具收条一份，载明：今收到杨金龙现金肆万元（40000元），董顺基代郑根华收。原告杨金龙不服金华市婺城区人民法院的判决，提出上诉。金华市中级人民法院作出了（2016）浙07民终4075号民事判决书，驳回了杨金龙的上诉，维持原判。2017年2月16日，原告按照金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执5557号执行通知书，履行了40000元的还款义务，并承担了一、二审法院案件受理费1220元及案件执行费920元。原告认为，原告将40000元的款项交给被告的事实清楚，但被告未能按照原告的指意，将款项归还给郑根华，被告理应将40000元款项返还给原告，并支付原告一、二审案件受理费及案件执行费的损失。为此，特具文起诉，请求人民法院依法予以支持。 被告董顺基未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.民事判决书二份，用以证明生效判决认定董顺基收到过杨金龙40000元，但未采信杨金龙通过董顺基向郑根华归还借款的抗辩，判决杨金龙归还郑根华借款40000元并支付利息的事实；3.执行通知书、执行款票据、诉讼费票据一份，用以证明案外人郑根华向法院申请执行，原告已履行还款义务并承担了案件受理费及执行费的事实。 被告董顺基未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，案外人郑根华向本院起诉，诉请本案原告杨金龙向其归还借款40000元并支付利息，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0702民初5913号民事判决，判决杨金龙归还郑根华借款本金40000元并支付利息，在该判决书中载明“另查明，2010年6月8日，董顺基收到杨金龙现金40000元，董顺基出具收条一份，载明：今收到杨金龙现金肆万元（40000元），董顺基代郑根华收。”杨金龙不服提起上诉，2016年10月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终4075号民事判决，维持本院一审判决，对一审判决认定的事实予以确认。上述一、二审判决确定杨金龙承担案件受理费共计1220元。后郑根华向本院申请强制执行，杨金龙于2017年2月16日缴纳执行款40000元及执行费920元。 本院认为，在案外人郑根华诉本案原告杨金龙民间借贷纠纷一案审理过程中，杨金龙陈述其交付董顺基40000元是用于归还郑根华的借款，董顺基亦出庭作证称其已将款项交付给郑根华，但一审判决对此未予采信，而在认定事实部分确认董顺基收到杨金龙现金40000元，二审判决对一审判决认定的事实予以确认。现该案经郑根华申请强制执行，杨金龙已履行完毕。被告董顺基在本案中亦未举证证明其与原告杨金龙之间有其他的债权债务关系，故董顺基收到杨金龙的40000元，属于没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还。案件受理费及执行费不属于被告不当得利的范畴，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告董顺基拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董顺基于本判决生效之日起十日内返还原告杨金龙40000元并支付利息损失（利息损失以未返还款项为基数，按照年利率6%，自2017年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告董顺基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  卢志丹 人民陪审员  滕文范 二〇一九年十月十五日 书 记 员  冀留航
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢136号王有生、张淑霞、尹浩源：王有生、张淑霞与尹浩源物权保护纠纷一案，申请执行行为为拆除申请执行人王有生、张淑霞名下的洮南市兴隆北街进水景城小区8号楼西数第四户一层后侧的卷帘门、二层后侧的装修装饰、隔离墙，将该楼房恢复原状。经本院立案执行，现上述执行行为已强制执行到位。至此，王有生、张淑霞向本院申请执行的（2016）吉0881民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1084号申请执行人：邵淑云，女，1965年3月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，总经理。申请执行人邵淑云与被执行人珲春市吉安实业集团有限公司民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付304900元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人珲春市吉安实业集团有限公司所持全部股权进行冻结，并将被执行人珲春市吉安实业集团有限公司列入被执行人失信名单对其法定代表人赵学伦发布限制消费令。因被执行人珲春市吉安实业集团有限公司涉嫌非法集资类犯罪嫌疑，本院已将涉案线索移送公安机关，珲春市公安局已立案侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十四日书记员 曹殿雅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执991号申请人：牛红勤，男，汉族，1968年2月6日生，住鄢陵县，被执行人：西华县晨辉工贸有限公司。住所地：西华县西关工业路。法定代表人：高贵生职务：董事长本院在执行牛红勤与西华县晨辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月28日、2019年7月4日分别通过邮递、公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年8月27日分别对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年10月29日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十一日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27668号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，系该公司员工。委托代理人：刘玲玲，系该公司员工。被告：许玉桂，女，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。被告：张凯凯，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市金水区。原告河南联益汽车销售有限公司与被告许玉桂、张凯凯追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南联益汽车销售有限公司以已偿还欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤诉。案件受理费按简易程序收取163元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  袁庆霞
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢371号 申请执行人：镇江宇诚机械有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王道恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。 被执行人：扬州信远机械有限公司，住所地扬州市邗江区。 法定代表人：张俊峰，该公司总经理。 镇江宇诚机械有限公司与扬州信远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1102民初275号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：扬州信远机械有限公司欠镇江宇诚机械有限公司120390元，扬州信远机械有限公司于2017年8月起每月25日前至少给付镇江宇诚机械有限公司5000元，并于2019年7月底前结清所有款项；扬州信远机械有限公司未按上述期限履行义务，则镇江宇诚机械有限公司可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费1354元，保全费1170元，合计2524元，镇江宇诚机械有限公司、扬州信远机械有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江宇诚机械有限公司与被执行人扬州信远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月17日查封被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十月二十六日 书记员 夏文君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监400号申请执行人：湖北东升橡胶密封有限公司，住所地：湖北省黄梅县。法定代表人：李金兵，该公司执行董事。被执行人：沈阳向力重工机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：侯向明，该公司经理。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终7565号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年9月17日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执5323号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执5323号案件由沈阳市苏家屯区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市苏家屯区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1978号申请执行人：席怀轮，男，1973年7月28日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：房学伦，男，1969年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许红英，女，1967年3月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人席怀轮与被执行人房学伦、许红英装修装饰合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为13万元及利息。因被执行人房学伦、许红英未按期履行义务，席怀轮于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人房学伦、许红英发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月17日，2019年8月21日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执1978号执行决定书将被执行人房学伦、许红英纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执1978号限制消费令，对被执行人房学伦、许红英采取限制消费措施。本院于2019年8月17日向席怀轮送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人房学伦、许红英的财产线索,席怀轮至今未能提供。2019年10月17日，本院对申请人席怀轮进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了席怀轮，席怀轮认同被执行人房学伦、许红英现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13万元及利息。本院认为，因被执行人房学伦、许红英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且席怀轮同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5721号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十月十七日书记员 王 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1658号原告：张裕胜，男，1967年4月6日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被告：肖元强，男，1967年12月29日出生，汉族，住峄城区。被告：邵泽辉，男，1966年6月23日出生，汉族，住峄城区。原告张裕胜与被告肖元强、邵泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张裕胜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裕胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，共计1370元，由原告张裕胜负担。审判员  王亚鲁二〇一九年十月十一日书记员  李 艳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢723号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：郑也仙，该公司员工。 委托代理人：俞越，该公司员工。 被执行人：袁国俊，男，汉族，1981年8月25日生，住江苏省，现下落不明。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁国俊民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E030113号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E030113号仲裁裁决违背社会公众利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行（2018）湛仲字第0E030113号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇一九年十月十五日 书记员  王丽莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，该分行行长。委托代理人：孙开建、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：卜永，男，汉族，1979年1月11日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人卜永信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告卜永自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金135099.66元，利息15725.01元，违约金25792.71元，分期付款手续费4195.83元，合计180813.21元。（利息、违约金均计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告卜永负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十日书记员  赵正阁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1411号申请人：赵强，男,住所地：海城市。申请人：孙妍，女，住所地：海城市。被申请人：代炳兰，女，411527199205084523，住所地：海城市。被申请人：李海洋，男，住所地：郑州市管城回族区。申请人赵强、孙妍与被申请人代炳兰、李海洋买卖纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人代炳兰李海洋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9282号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京一佳生活商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516。法定代表人：王大海，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高建国，男，1958年7月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：索大为，北京市慧学律师事务所律师。上诉人北京一佳生活商贸有限公司与上诉人高建国房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京一佳生活商贸有限公司、高建国均向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京一佳生活商贸有限公司、高建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京一佳生活商贸有限公司、高建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83075元，由北京一佳生活商贸有限公司负担51817元，由高建国负担31258元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年十月二十八日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5092号原告：朱守宏，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱守国，安徽舒州律师事务所律师。被告：汪连富，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告朱守宏诉被告汪连富劳务合同纠纷一案中，原告朱守宏于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱守宏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱守宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱守宏负担。审判员  王垂明二〇一九年十月十六日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1587号申请执行人：徐某,男,汉族，墓园工作人员，住宝应县。被执行人：王某,男,汉族，住。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2018年4月16日作出（2018）苏1023民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某于本判决生效之日起十日偿还申请人徐某借款人民币50000元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院遂于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年6月12日、2019年9月18日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年6月14日对被执行人王某银行账户进行了冻结，未冻结到金额；2019年7月3日前往苏州市车辆管理所，查询并查封被执行人名下轿车一辆（未实际扣押）；三、2019年6月17日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人王某名下不动产信息，未查询到被执行人王某名下有房产信息；四、2019年10月19日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地宝应县寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2019年10月21日，因申请执行人长期在外，手机短信约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的50525.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额50525.00元，执行费658.00元已收取；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十月二十二日书记员 张 星
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执482号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所:丽江市古城区长水路**。负责人：谭文惠，系该行行长。委托代理人（特别授权）：杨凤琪、姚静，系云南康滇律师事务所律师。被执行人：赵李文，男，白族，1981年6月1日生，现住丽江市古城区。被执行人：王琳，女，汉族，1979年9月1日生，现住丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与赵李文、王琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚+审判员李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十月十四日书记员  和松华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5976号 原告：陈操，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张潇宇，男，2000年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈操诉被告张潇宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用简易程序，后因用其他方式无法向张潇宇送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李佩艺担任审判长，审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫参加评议的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告张潇宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈操向本院提出诉讼请求：判令被告张潇宇立即停止挂样、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并支付法定经济赔偿金20000元。事实和理由：原告为美术作品《花香满溢》的著作权人，于2017年8月28日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自销售侵犯原告著作权的窗帘布料。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 原告为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料： 1、2017年8月28日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用以证明原告享有《花香满溢》美术作品著作权的事实； 2、2019年3月21日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2019）浙杭东证字第3883号公证书、封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告美术作品《花香满溢》的窗帘布的事实； 3、公证费发票一份，用以证明原告公证取证支出费用1100元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 本院对原告提供的证据经审查后认为：原告所举证据1-3真实合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《花香满溢》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2017-F-12185。后原告发现被告经营的浙江省绍兴柯桥中国轻纺城联合市场B区三楼335号的“瀟龍紡織”门市部销售似《花香满溢》花型的布料。2019年3月12日，由申请人王江梅以及申请人王江梅、陈操的共同委托代理人陈员兰和与公证人员一起到“瀟龍紡織”门市部，陈员兰、王江梅购买了店中有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款543元，当场取得购物凭证及名片各一张，并约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江富阳恩波大道1089号。2019年3月15日，公证人员与陈员兰、王江梅取得德邦快递寄至的3月12日所购布料及德邦快递详情单一张，陈员兰使用支付宝转账功能支付了快递费22元，并与公证人员共同将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1100元。经当庭比对，公证人员封某布匹与原告持有的登记证上的美术作品一致。 本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告在其经营的门市部销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张潇宇于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《花香满溢》花型的窗帘布； 二、被告张潇宇于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈操经济损失15000元； 三、驳回原告陈操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张潇宇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈操负担75元，由被告张潇宇负担225元，被告张潇宇应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703执433号之一申请执行人：曹福申，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：丁博，男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人曹福申与被执行人丁博买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行标的为605961元。在执行中，对被执行人丁博房屋情况、住房公积金、理财保险、收益类保险进行了传统查询，其名下无住房公积金、无理财保险、无收益类保险，有房产一户。对被执行人丁博名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，其名下无证券、无工商注册信息，有车辆一台。冻结被执行人丁博名下银行存款3050元扣划交纳执行费。查封被执行人丁博所有的辽Ｇ×××**号轿车。查封被执行人丁博名下坐落于锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾C8-13号房屋，面积234.86平方米。对被执行人丁博实施了限制高消费措施，并列入失信人名单。本案执行过程中申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院未查找到其他被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月31日向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况、财产处置情况，申请执行人表示其无新的可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  王 伟审判员  白 兰二〇一九年十月三十一日书记员  张熙越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4262号原告：潘丰，男，1979年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘喜平，女，1968年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告潘丰与被告卞怀祥、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丰及被告卞怀祥到庭参加诉讼。被告刘喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金12万元，并承付此款自2018年2月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告卞怀祥、刘喜平因资金周转需要向原告借款12万元，借期6个月，并约定借款月利率2％。期限届满后，被告未偿还。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘喜平未答辩。被告卞怀祥辩称，我欠原告借款是事实。但我在外的工程款未能回笼，故目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告潘丰与被告卞怀祥、刘喜平签订《民间借款协议》一份。协议载明：借款人借得贷款现金壹拾贰万元整，借款期限自2018年2月23日起至2018年8月23日止，借款月利率为2%等内容。同日，被告卞怀祥向原告出具收条一份，收条载明：收到现金壹拾贰万元整。借款到期后，被告未偿还。原告索要未果，遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告卞怀祥的陈述，原、被告间签订的《民间借款协议》原件，被告卞怀祥出具的收条原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘丰与被告卞怀祥、刘喜平间的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告偿还借款，并承付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卞怀祥辩称的其在外的工程款未能回笼，故无力偿还的抗辩意见，不能作为拒绝还款的理由，本院不予采信。被告刘喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞怀祥、刘喜平共同偿还原告潘丰借款本金12万元，并承付此款自2018年2月23日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1420元，合计人民币4185元，由被告卞怀祥、刘喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年十月十四日书记员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8102号 申请执行人王次青，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**。 法定代表人：康永淮。 申请执行人王次青依据(2018)川01民终10120号民事调解书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人83400元。另，被执行人应承担本案执行费1151元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人83400元。另，被执行人应承担本案执行费1151元。 二、终结(2018)川01民终10120号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶全标
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1547号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人季雪梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季雪梅信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初4414号判决书已发生法律效力。因被告季雪梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月4日立案执行，执行标的34946.18元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季雪梅信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人季雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季雪梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季雪梅目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月三十一日 代书记员 舒 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13842号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人薛亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行薛亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15967号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人薛亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向薛亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向薛亮发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，薛亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人薛亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人薛亮提起网络查询，未发现被执行人薛亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人薛亮名下的不动产登记信息，经调查被执行人薛亮在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4249号原告：戎兴，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省尉氏县。被告：李惠扬，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省中牟县。原告戎兴与被告李惠扬返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告戎兴于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎兴的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎兴负担。审判员  刘峰二〇一九年十月十日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祥丰种植中心，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。法定代表人：刘志祥，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚松树，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。再审申请人北京祥丰种植中心（以下简称祥丰中心）因与被申请人尚松树租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥丰中心申请再审称，（一）提交北京市昌平区马池口镇上念头村民委员会证明一份作为新的证据，用以证明涉案房屋不是尚松树所盖。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.一、二审法院认定涉案房屋是尚松树所盖，缺乏依据。2.涉案房屋拆迁时刘志祥不在北京，尚松树冒充刘志祥的名义办理拆迁手续，将设备补偿款等也列入其中，为自己多获得了补偿利益，事实上不应有机器设备等相应补偿。综上，祥丰中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院确定争议焦点为《北京市房屋腾退估价结果报告》中涉案房屋由谁建设正确。一、二审法院根据查明的事实及双方的举证情况，结合双方所签《租赁合同》中的约定内容、合同所附场地大小及房屋状况附图、《北京市房屋腾退估价结果报告》中显示涉案房屋间数情况，及双方诉辩意见所作判决符合本案实际，认定事实清楚，适用法律正确。祥丰中心所提交的“新的证据”，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。祥丰中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京祥丰种植中心的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十月九日书记员 姜 凡
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执616号钱淑云、杜夜光、曹慧贤：申请执行人钱淑云与被执行人杜夜光、曹慧贤房屋买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0303民初168号民事判决书，执行内容为：“被告杜夜光、曹慧贤协助原告钱淑云办理产权登记手续。”判决生效后，钱淑云申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杜夜光、曹慧贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜夜光、曹慧贤履行法律文书确定的义务。现将坐落于四平市铁东区七马路街东市场委安居小区8#楼1层（建筑面积63.02平方米）房屋产权登记在钱淑云名下。执行费500元由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初168号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3563号原告：任庆民，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：陈汝云，男，1943年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告任庆民与被告陈汝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任庆民撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  范 琥人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十月十四日书 记 员  李思雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1768-1号申请执行人岳魁峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈亚铭，男，1990年1月5日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行岳魁峰申请执行陈亚铭买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3898号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1768号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十九日书记员 :胡振峰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执789号申请执行人：沙宗华，男，1966年11月13日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：兴国县洪门经济开发区新区。申请执行沙宗华与被执行人江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初140号判决书于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行。2019年4月29日向被执行人发出执行通知，被执行人江西广蓝实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月9日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为61000元及利息、诉讼费。截至2019年10月1日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十月十八日书记员 魏秀芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1562号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人陈远伦，男，汉族，1974年10月16日出生，云南省盐津县人。关于被执行人陈远伦罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181刑初516号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。依该裁判：被执行人陈远伦应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人公告出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十一日书记员  何 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21371号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：陈银龙，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张全妹，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告陈银龙、张全妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜到庭参加诉讼。被告陈银龙、张全妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,388.40元。被告陈银龙、张全妹未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告陈银龙、张全妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈银龙、张全妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,388.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈银龙、张全妹负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执恢10号之三申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人万三华，该行负责人。委托代理人陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司，住所地汝南县。法定代表人陈青松，该公司总经理。被执行人天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司，住所地天津市河**。法定代表人高德福，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）、王坤与驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合公司）、驻马店市恒天纤维科技有限公司（以下简称恒天公司）、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司（以下简称津棉公司）借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）豫17民初53号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法扣押了三合公司的小型汽车（车牌号豫Q006**）并进行了评估、拍卖；中原银行驻马店分行将该行对驻马店市三合麻制品有限公司的部分债权转让给了王坤。另外，本院依法查封（轮候）了津棉公司位于天津市北辰区铁东北路与滦河道交叉口东北侧绿泊庭苑26-2房产（不动产权证号113021407368）；依法查封了三合公司的小型汽车（车牌号豫QF51**、豫QF91**、豫QP86**、豫QG16**），依法查封了津棉公司的小型汽车（车牌号津FE89**、津LB97**、津NDF3**、津CJ20**），因不能查到车辆下落，未能实施扣押；依法查封（轮候）了三合公司位于驻马店市前进路北段西侧的国有土地使用权（证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号、驻市国用（2007）第8132-1-2号、驻市国用（2007）第8132-1-3号）；依法查封（轮候）恒天公司位于驻马店市汝南县罗店镇驻上公路东侧的国有土地使用权（证号：汝国用（2013）第001号）。上述查封的不动产均为轮候查封，暂无法处置。执行过程中，中原银行驻马店分行向本院申请《调查令》，本院依法作出《调查令》由中原银行驻马店分行指定的律师对津棉公司的工商档案信息、不动产持有信息、纳税申报及增值税开票信息等进行调查，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。本院对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本院依法查封了被执行人的车辆、不动产，但被查封的财产均不具备处置条件，无法进行评估、拍卖；除已查封的财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫17民初53号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十月十一日书记员  张 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初660号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王华堂，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，系十堰市安远专用汽车有限公司员工，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]669号起诉书指控被告人王华堂犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王华堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日17时03分，被告人王华堂饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行至十堰市茅箭区，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在王华堂的血液中检出“乙醇”成份含量为163.87mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王华堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王华堂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车照片；户籍信息等书证;证人狄某证言；被告人王华堂的供述与辩解；鉴定意见;视听资料等证据证实。被告人王华堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华堂构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王华堂到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2102号申请执行人：樊红，女，1949年12月24日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。申请执行人：熊入锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人樊红、熊入锋与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初4573号民事调解书确定：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还樊红、熊入锋大修基金本金20482元；案件诉讼费156元由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月30日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十月三十日书记员  罗 龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3663号之一 申请执行人戴林兵，男，1985年12月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡宝军，男，1984年10月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人戴林兵与被执行人蔡宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴林兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡宝军返还申请执行人戴林兵代偿款133933.88元及利息，并负担案件受理费1490元、执行费1909元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人蔡宝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡宝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院另案拍卖了被执行人蔡宝军与戴林红共同所有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2609室的房地产，得拍卖款503200元，本案申请人戴林兵受偿得执行款24805元。另申请执行人戴林兵于2019年10月18日向本院申请撤回对被执行人蔡宝军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 本院的（2019）浙1002执3663号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十月十八日 代书记员 盛                刚
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1812号原告：张萌，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省。被告：曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会，住所地河北省曲阳县路庄子乡水洼村。负责人：贾永亮，该村党支部书记。原告张萌与被告曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会（以下简称水洼村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼。被告水洼村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告一家四口应得土地租赁费10000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至被告将土地租赁费给清之日止迟延付款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告将村西土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，土地租赁费按村民人口平均发放，每人应分得2500元。张萌家四口人应得土地租赁费10000元。但是被告从曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司支取土地租赁费后无正当理由拒不将租赁费给原告。水洼村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：张萌系曲阳县路庄子乡水洼村村民。2013年10月1日，水洼村村委会将曲阳县路庄子乡水洼村村西的土地集体租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，并收取租赁费用。2014年，水洼村村委会将租赁费按每人2500元的标准发放给村民。张萌一家四口，其母亲杨立坤、妻子王璐、女儿张铠琪未分得上述款项，并同意由张萌一人提起诉讼主张权利。对此原告提交了张萌、杨立坤、王璐、张铠琪户口页各一份、曲阳县路庄子乡人民政府证明一份（显示水洼村村民张萌四口人应分得10000元整）。本院依法向水洼村村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，水洼村村委会未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。因上述证据真实合法，且与原告陈述相印证，故本院予以采信。本院认为，曲阳县路庄子乡人民政府出具证明证实张萌一家四口应分得土地租赁费10000元，因水洼村村委会未将该笔款项发放给原告，故本院对原告要求被告给付其一家四口应得土地租赁费10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求水洼村村委会承担自2014年1月1日起至被告将土地租赁费给清之日止迟延付款期间相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告水洼村村委会应给付原告张萌土地租赁费10000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张萌土地租赁费10000元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十月十日书记员  李林佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖247号原告：赵燕杰，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：齐拥军。上海市徐汇区人民法院受理原告赵燕杰与上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现上海市徐汇区人民法院认为原告并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，双方的管辖约定无效，理由尚不充分。涉案《汽车长期租赁合同》系当事人真实意思表示，合同约定上海市徐汇区人民法院作为管辖法院并无不当。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告赵燕杰与上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2120号上诉人(原审被告）：葛树伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉荣，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人葛树伟因与被上诉人蒋玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于葛树伟是否是债务人，本案债务是否已经转移给第三人未查清，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3645号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人葛树伟预交的二审案件受理费2044元予以退回。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十月二十八日法官助理唐红艳书记员王丽雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈继宏，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,592.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈继宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,592.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执652号 关于申请执行人伍琼与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的XX广场X栋X层XX号商铺强制过户给申请执行人伍琼。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执702号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住长春市南关区幸福街。被执行人:曹伟,男性,1988年5月2日出生,30岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。被执行人:夏秀婷,女性,1989年3月25日出生,29岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。关于中国银行股份有限公司长春南部新城支行与曹伟、夏秀婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2852号，判决：被告曹伟于判决生效后十日内，立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余款项本金人民币432423.9元。案件受理费7786元、公告费280元，由被告曹伟、夏秀婷负担。在执行过程中，已向被执行人曹伟、夏秀婷送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人曹伟、夏秀婷承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2852号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一九年十月二十八日书记员 王世刚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7458号之一 申请人：王勇，男，1961年10月9日生，汉族，居民，住。 被申请人：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住。 被申请人：李天国，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：李君，女，1998年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人王勇与被申请人孔凡菊、李天国、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡菊、李天国、李君名下的银行存款310000元予以冻结，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王勇保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡菊、李天国、李君名下的银行存款310000元，期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人王勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月九日 书记员  王晓云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1971号申请执行人：吴世娟，女。被执行人：赵西增，男。被执行人：夏伯江，男。被执行人：郯城顺通运输有限公司，住所地郯城县城区运管处南200米路西宏通汽贸，统一社会信用代码91371322565241709F。申请执行人吴世娟于2019年9月29日向本院申请执行的吴世娟与夏伯江、赵西增、郯城顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22839.47元。被执行人夏伯江于2019年10月14日向本院交来案件款23428.47元。本院于2019年10月16日发放给申请执行人吴世娟23130.47元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴世娟与夏伯江、赵西增、郯城顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执1971号案件予以结案。二〇一九年十月十七日