岳普湖县人民法院   民事判决书   （2017）新3128民初141号   原告（反诉被告）：夏建勇住疏勒县。   委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告（反诉原告）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司，住所地伽师县古宰尔西路**-102。   法定代表人：李世岐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司，，住所地岳普湖县文化南路**   负责人：李世岐，该分公司经理。   委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉被告）：四川科隆建设有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村   法定代表人：张春兴，该公司总经理。   原告（反诉被告）夏建勇与被告（反诉原告）伽师县普瑞斯房地产开发有限公司（以下简称普瑞斯公司）、伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司（以下简称普瑞斯岳普湖县分公司）、被告（反诉被告）四川科隆建设有限公司喀什分公司（以下简称科隆喀什分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告夏建勇及委托诉讼代理人张娟，被告普瑞斯公司法定代表人李世岐及委托诉讼代理人张冰，被告普瑞斯岳普湖县分公司负责人李世岐及委托诉讼代理人张冰，被告科隆喀什分公司负责人吴应富到庭参加诉讼；2017年11月13日，科隆喀什分公司被注销，原告夏建勇申请变更四川科隆建设有限公司（以下简称科隆公司）为本案被告；2019年9月9日，因当事人争议大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏建勇及委托诉讼代理人张娟，被告普瑞斯公司法定代表人李世岐及委托诉讼代理人张冰，被告普瑞斯岳普湖县分公司负责人李世岐及委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。被告科隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   夏建勇向本院提出诉讼请求：1、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司、科隆公司向夏建勇支付工程款2635273.88元；2、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司、科隆公司按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%向夏建勇支付自工程实际交付使用之日即2012年3月12日至判决生效之日拖欠工程款的利息。事实和理由：2011年4月28日，科隆公司设立在喀什市的科隆喀什分公司与普瑞斯公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由科隆喀什分公司施工建设普瑞斯公司开发的岳普湖县绿洲华府小区C区1号住宅楼。工程价款采用暂定价+结算的可调价格方式，即以图纸预算890元/m为暂定价，工程竣工验收后，按喀什地区同期现行预算进行结算，按三类工程取费，并按工程总造价下浮3%支付工程款。合同签订后，科隆喀什分公司将该工程转包给夏建勇施工，后普瑞斯岳普湖县分公司一并将绿洲华府小区C区1号楼过楼涵管及水渠交于夏建勇施工。经夏建勇工程决算，绿洲华府小区C区1号楼工程总建筑面积6404.34m，工程造价7193152.93元，按照合同约定下浮3%，应付工程款6977358.34元。绿洲华府小区C区1号楼过楼涵管及水渠的工程造价127323元，两项合计应付工程款7104681.34元，夏建勇已收到工程款4469407.46元，尚有2635273.88元未支付。普瑞斯公司是普瑞斯岳普湖县分公司的总公司，应当共同承担支付义务；科隆喀什分公司作为承包方应在法律规定的范围内承担支付义务，2018年10月11日该分公司被注销，应由其母公司科隆公司承担法律责任。2011年12月12日，绿洲华府小区C区1号住宅楼已完成竣工备案并交付使用，故三被告应自竣工备案之日起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息。   普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司辩称,1、根据第三方决算，已超付工程款；2、工程未竣工验收，不应计算利息；3、根据合同约定，夏建勇应提交工程施工资料；4、科隆喀什分公司将工程转包给没有施工资质的夏建勇施工违反法律规定，应按施工人没有施工资质标准结算；5、工程虽已使用，但夏建勇仍有上报工程资料进行竣工验收的责任。   科隆喀什分公司辩称,科隆喀什分公司与普瑞斯公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，夏建勇没有交纳挂靠费，普瑞斯公司未按合同约定将工程款汇入科隆喀什分公司账户，科隆喀什分公司不应承担责任。   普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司提出反诉请求：1、夏建勇返还超付的工程款2014070.40元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息（自2015年7月至超付工程款全部返还完毕止）；2、夏建勇支付逾期交付工程违约金200000元。事实和理由：夏建勇要求普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司支付工程欠款，经新疆中证房地产评估有限公司评估，确认工程造价为3490113.6元，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司已支付工程款5504184元，超付2014070.4元。夏建勇在施工过程中，存在严重逾期行为，给普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司造成巨大经济损失，应当承担违约责任。   夏建勇辩称,1、不存在超付工程款的事实；2、普瑞斯公司对于实际施工人为夏建勇的事实是知道并认可的，故涉案合同为有效合同。   科隆喀什分公司辩称,合同应为有效合同。   本案的争议焦点为：1、涉案建设工程施工合同的效力问题；2、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司、科隆公司谁应作为承担责任的主体；3、涉案工程价款数额，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司是否超付工程款；4、夏建勇及普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司各自主张的利息请求有无事实及法律依据；5、夏建勇是否构成违约，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司主张的违约金能否成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   夏建勇提交的普瑞斯公司与科隆喀什分公司签订的建设工程施工合同，1号楼水渠及过楼涵洞经济签证记录，C区1号楼竣工验收备案证明，C区1号楼按图纸未施工项清单，完税证明，喀什地区特种设备检验检测所出具的收据，社会保障基金划缴凭证，保险单，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司、科隆喀什分公司对真实性无异议，本院予以确认。   对于有争议的证据和事实，本院认定如下,2011年4月28日，普瑞斯公司与科隆喀什分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由科隆喀什分公司承包修建岳普湖县绿洲华府小区C区1号住宅楼工程，承包范围：土建、给排水、采暖、电照及设计全部内容（一期C区），开工日期：2011年5月1日，竣工日期：2011年10月31日，暂定价890元/m，采用喀什地区同期现行预算规定按三类工程取费，按建筑总造价下浮3%。以图纸预算为暂定价，工程竣工验收后，实际造价以工程结算为准。在施工范围以外的临时工作，发包人委托承包人完成时，费用另计。剩余工程款发包人及承包人在工程竣工验收合格后3个月内进行工程结算，除5%工程保修金，发包人一次向承包人支付完剩余工程款，余5%的保留金在工程竣工验收一年后的对应日一次付清。   合同签订后，该工程实际施工人为夏建勇，后普瑞斯岳普湖县分公司一并将绿洲华府小区C区1号楼过楼涵管及水渠交于夏建勇施工。普瑞斯岳普湖县分公司陆续共支付工程款4469407.46元。   2011年12月12日，岳普湖县绿洲华府小区C区1号住宅楼竣工。   2019年8月15日，中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司出具关于岳普湖县绿洲华府小区1#楼工程项目工程造价咨询评估报告书，核定总价为5188736.55元。   一、涉案建设工程施工合同的效力问题。   本院认为，普瑞斯公司与科隆喀什分公司签订的建设工程施工合同，实际施工人是夏建勇，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”夏建勇系个人，并无建筑工程施工资质，涉案建设工程施工合同违反上述法律规定，应属无效合同。   二、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司、科隆公司谁应作为承担责任的主体。   《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案中普瑞斯岳普湖县分公司的行为后果应当由设立普瑞斯岳普湖县分公司的普瑞斯公司承担，夏建勇要求普瑞斯岳普湖县分公司承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，夏建勇完成了涉案工程，合同权利义务指向的对象是夏建勇，与普瑞斯公司形成了事实上的权利义务关系，其合法权益依法应予保护。现工程已经实际投入使用，普瑞斯公司对实际施工人应当给付尚欠工程款。夏建勇主张科隆公司承担欠付工程款的给付义务，没有法律依据，不应支持。   三、涉案工程价款数额，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司是否超付工程款。   案件审理过程中，本院依法委托中证房地产评估造价集团有   限公司喀什分公司对由夏建勇承建的岳普湖县绿洲华府小区1#楼工程项目及绿洲华府小区C区1号楼过楼涵管及水渠进行造价评估，评估机构共出具三份评估报告书，根据到庭造价工程师解释，2019年8月15日所出具的报告是根据双方提供的证据没有争议的部分，对于有争议部分参照市场价，故本院采纳2019年8月15日所出具的报告书。对于夏建勇、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司提出的工程计费标准、人工费标准等质疑，中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司到庭的造价工程师均进行了解释答复，因此，夏建勇、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司的质疑不能成立。根据本院所采纳的评估报告书核定，工程总价为5188736.55元，普瑞斯岳普湖县分公司已支付4469407.46元，不存在超付工程款。   四、夏建勇及普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司主张的利息请求有无事实及法律依据。   本案所涉工程虽已竣工并投入使用，但双方对工程价款未经   过结算，数额没有确定，经本院委托中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司进行评估出具评估报告书并经质证后，本院才予以确认，故夏建勇主张的欠付工程款利息本院不予支持。普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司未超付工程款，其要求的超付工程款利息损失不存在，本院亦不予支持。   五、夏建勇是否构成违约，普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司主张的违约金能否成立。   《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”由此，在合同无效的情况下，不发生法律效力，即不能根据合同的约定来界定合同双方当事人的责任。本案所涉合同已被认定无效，所以普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司就不能再依据该合同的约定来要求夏建勇承担违约责任，只能依据合同无效后的过错赔偿原则，主张工程逾期造成损失的过错赔偿责任。本案中夏建勇、普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司均明知夏建勇无施工资质的事实，对于合同无效均有过错，且普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司未向法庭提供损失证据，故普瑞斯公司、普瑞斯岳普湖县分公司主张违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏建勇支付工程款719329.09元；   二、驳回原告夏建勇其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉案件受理费27882元（原告夏建勇已交纳），由原告夏建勇负担20271元，被告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司负担7611元，被告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告夏建勇；反诉案件受理费12256元（反诉原告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司已交纳），由反诉原告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 郝  德  萍   审 判 员 宋     云   人民陪审员 穆太力普·亚森   二〇一九年十月二十四日   书 记 员 马  雄  伟   附录相关法条：   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   三、《中华人民共和国建筑法》   第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。   禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。   第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。   四、《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。   六、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。