四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2181号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，经，经常居住地四川省苍溪县原告公司高坡分理处主任。 被告：熊映许，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住四川省苍溪县/div> 被告：熊琼华，女，1965年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住四川省苍溪县被告熊映许之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告熊映许、熊琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加了诉讼，被告熊映许、熊琼华经本院依法公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金299638.08元及此款自2014年6月30日起至还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2013年7月31日，二被告以棉籽加工需要资金为由，在原告处申请贷款300000元，双方于2013年8月1日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三年，月利率11.79‰，按季结息，到期还本。2013年8月1日，被告申请支用合同项下借款300000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后仅将利息结至2014年6月30日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告熊映许、熊琼华的答辩观点及理由是：对原告诉称的借款本息，二被告不应承担偿还责任。因为:1、该笔借款系借新还旧，并非原告诉称的棉籽加工，且原告并未将贷款转到二被告账户上，同时在借款人处的签字并非二被告所签，系他人冒签；2、原告诉称其在借款到期后多次催收该笔借款也不属实，事实上是二被告从未收到原告任何催收通知；3、该笔借款已经过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《个人借款申请书》一份、承诺书一份、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份，《取款业务凭证》一份，《贷款台账》一份，拟证明二被告在原告处借款金额、支取时间及利息结至时间的事实； 4、被告熊映许签字的贷款确认及催收通知书一份，拟证明原告向被告催收该笔借款的事实； 5、集体土地使用证复印件一份，拟证明二被告以该房屋对该笔借款提供担保的事实。 被告熊映许、熊琼华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信；对原告提交的证据5，因实际未办理且不能办理抵押担保登记手续，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2013年7月31日，二被告以棉籽加工需要资金为由，在原告处申请贷款300000元，双方于2013年8月1日签订了《个人借款合同》约定：借款期限为三年，月利率11.78‰，按季结息，到期还本。2013年8月1日，被告申请支用合同项下借款300000元，原告按约定向被告发放了贷款。被告取得借款后仅在2017年4月25日，通过银行自动扣款的形式偿还本金361.92元，利息也仅结至2014年6月30日，之后，二被告再未履行过还本付息的合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院认为，被告熊映许、熊琼华以棉籽加工需要资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护；在申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系，且合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款并经二被告在借款借据上签名、捺印予以确认，故该借款系被告熊映许、熊琼华的共同借款，理应由二被告共同偿还；二被告取得借款后，应当按照合同约定还本付息；然而，除在2017年4月25日由苍溪农商行通过银行自动扣款的方式扣收并记载为偿还本金361.92元，将利息结至2014年6月30日外，剩余本金299638.08元二被告一直未予偿还，也未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张从2014年6月30日起计算利息有误，利息起算时间应从2014年7月1日计算。二被告在答辩状中辩称该笔借款的用途系借新还旧，而并不是原告诉称的加工棉籽，但借款用途并不影响该笔借款本身存在的事实，故二被告此项抗辩理由本院不予支持；二被告虽辩称该笔借款并未直接发放到其账户，本人并未直接取得该笔借款，同时借款合同的签字也是他人代签、冒签，借款合同本身并未成立，但并未向本院提供相应证据予以证明，且与其书面答辩状内容相矛盾；相反，二被告在借款借据上的签名足以证明二被告已实际取得该借款，故二被告的该抗辩理由本院亦不予支持；至于二被告辩称原告发放该笔借款后，并未向其主张过债权，且二被告多次向原告以明示的方式拒绝承认该笔借款的成立，但依然未能提供相关证据予以证明，且原告向本院出示了落款时间为2018年2月11日并有被告熊映许签字捺印的贷款确认及催收通知书，该份贷款确认及催收通知书上虽只有被告熊映许的签字捺印，但二被告系合法有效的夫妻关系，该签字捺印不仅对被告熊映许有拘束力，其拘束力同样及于被告熊琼华，故二被告辩称的因原告未及时主张其债权导致该笔借款已过诉讼时效的抗辩观点，本院亦不予支持。被告熊映许、熊琼华未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告熊映许、熊琼华在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金299638.08元，并支付该借款自2014年7月1日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，由被告熊映许、熊琼华负担。此款原告已预交，由二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈良本 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十月二十八日 法官助理李国 书记员刘睿 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。