wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1711号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴家华，男，汉族，1984年6月27日出生，户籍地澳门特别行政区。被执行人：吴长沙，男，1976年08月14出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张树平，男，1965年01月20出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：王茂，男，1986年05月20出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯臣，男，1986年06月27出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王悦，男，1986年05月27出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵龙，男，1989年03月07出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张涛，男，1987年05月30出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：白作，男，1986年11月30出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨健，男，1973年07月10出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：郑子华，男，1995年07月21出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：熊茂礼，男，1989年01月27出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：周洋，男，1991年01月18出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：姚兵，男，1987年06月06出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林，男，1990年04月30出生，羌族，身份证号码：5107261990××××××××，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王明杨，男，1985年11月25出生，汉族，身份证号码：5106221985××××××××，住四川省绵竹市。被执行人：余航，男，1986年04月15出生，汉族，身份证号码：5001061986××××××××，住重庆市渝**。被执行人：刘旭，男，1989年11月25出生，汉族，身份证号码：5109021989××××××××，住四川遂宁市安居区。被执行人：陈俊，男，1986年11月05出生，汉族，身份证号码：5001061986××××××××，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵勇，男，1986年06月06出生，汉族，身份证号码：5101811986××××××××，住四川省成都市都江堰市。被执行人：黄长松，男，1990年11月02出生，汉族，身份证号码：5002321990××××××××，住重庆市武隆县。被执行人：侯枫，男，1982年08月20出生，汉族，身份证号码：4325241982××××××××，住湖南省新化县。被执行人：杨希，男，1986年09月29出生，汉族，身份证号码：4325241986××××××××，住湖南省新化县。被执行人：张爱林，男，1978年08月04出生，汉族，身份证号码：5129231978××××××××，住四川省岳池县。被执行人：陈琳，女，1972年03月24出生，汉族，身份证号码：5225261972××××××××，住贵州省平坝县。被执行人：冉启福，男，1964年10月02出生，汉族，身份证号码：5201031964××××××××，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴世裕，男，1970年11月17出生，汉族，身份证号码：3505821970××××××××，住福建省泉州市晋江市。被执行人：赵林，男，1979年02月15出生，汉族，身份证号码：5101311979××××××××，住四川省浦江县。本院依据已经发生的法律效力的（2018）川0106刑初728号刑事判决书，于2019年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、赵龙、张涛、王悦、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书一案中，执行案由为没收。执行中，本院依职权将被执行人吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、赵龙、张涛、王悦、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林扣押物品上缴国库。张树平名下车辆为贵Ａ×××××的车辆因公安侦察阶段车辆损坏严重，本院未实际扣押；执行到案款3931359.26元。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5859号原告：顾育昌，男，1960年2月7日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡墩庄小区。被告：陈东军，男，1969年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告顾育昌与被告陈东军定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十月一日书记员  杨林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11457号 原告：劳建雄，男，1959年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇、张能,浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：岑淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告劳建雄诉被告岑淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年10月21日裁定对被告岑淑君名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告劳建雄及其委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告岑淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：原、被告之间存在借款合同关系。2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。该借款被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告岑淑君于本判决生效之日起七日内偿付原告劳建雄借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，由被告岑淑君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄晓玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4246号原告：杨某，女，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘某1，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘某2，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告于2019年10月22日向本院提出撤回对被告刘某1、刘某2起诉的申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告杨某负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十月二十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15345号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈立忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈立忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈立忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为10940.86元、复利为406.36元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈立忠承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月9日。 三、借款人：陈立忠。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月10日。 十二、实际到期日期：2020年8月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：170372.03元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为10940.86元、复利为406.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金170372.03元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为10940.86元、复利为406.36元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告陈立忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2546号原告：张绍林，男，1966年8月2日出生，汉族，住盐山县。被告：赵之辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住盐山县。被告：孟秀玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住盐山县。张绍林与赵之辉、孟秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告张绍林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍林撤诉。案件受理费50元，由原告张绍林负担。审判员  张国栋二〇一九年十月十七日书记员  张 伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3134号原告：褚冰，女，汉族，1989年6月27日出生，住内乡县。被告：内乡县大鹏房地产开发有限公司，住所地内乡县郦都大道东段南侧，统一社会信用代码914113257942933694。法定代表人：黄剑。被告：东城水岸项目部，住所地内乡县湍河东路与飞龙大道交叉口东北100米。经理：杜晓翠。本院在审理原告褚冰诉被告内乡县大鹏房地产开发有限公司、东城水岸项目部为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告内乡县大鹏房地产开发有限公司、东城水岸项目部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚冰撤回对被告内乡县大鹏房地产开发有限公司、东城水岸项目部的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告褚冰负担。审判员  王充飞二〇一九年十月八日书记员  薛 姗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1386号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所四川省金堂县赵镇金龙路131—135号。 负责人：郑晓海，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，该公司工作人员。 被执行人：黄道君，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司与被执行人黄道君追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初509号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币113312元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，除扣划被执行人银行存款人民币6551.32元以外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1374号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭贵筑，男，1968年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月26日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人彭贵筑犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人彭贵筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年6月19日13时许，刘某向被告人彭贵筑购买人民币300元的毒品海洛因。2019年6月20日1时许，被告人彭贵筑在贵阳市云岩区小十字正新街路口附近，按约定与刘某进行毒品交易时被抓获，公安人员随后在被告人彭贵筑的带领下，在贵阳市云岩区富水花园D栋11楼消防栓上面，收缴毒品海洛因疑似物两包合计0.17克（分别净重0.08、0.09克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的1、2号毒品检材中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人彭贵筑的刑事责任，建议判处被告人彭贵筑有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人彭贵筑对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭贵筑的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，情况说明，照片，现场指认照片，提取笔录，扣押笔录及称量笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及毒品收据，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，释放证明书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贵筑妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭贵筑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭贵筑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭贵筑当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭贵筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.17克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十月二十四日书记员  易 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执656号之二申请执行人：黄跃文，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人黄跃文与被执行人李大军民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十月二十一日书记员  关秋松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7005号申请执行人：杨刚,男性,1966年11月16日出生,住济南市市中区。被执行人：卢从青,男性,1968年1月28日出生,住江苏省东台市。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人卢从青民间借贷纠纷一案中，申请人杨刚于2019年10月9日与被执行人刘西祥达成执行和解协议，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十月十四日书记员 初耘锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：郭冬生，男，1964年2月8日生，汉族，住：江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告郭冬生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告郭冬生因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为5年（自2017年11月21日至2022年11月21日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告郭冬生未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郭冬生立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金76597.38元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月3日共计2112.63元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告郭冬生身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告郭冬生因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款分别为100000元；借款期限为5年（自2017年11月21日至2022年11月21日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月21日，原告向被告银行账户内发放贷款分别为100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金76597.38元，利息和罚息共计2112.63元。被告郭冬生经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭冬生因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为5年，自2017年11月21日至2022年11月21日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月21日,原告向被告的银行账户（62×××70）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告郭冬生未归还全部借款本金，截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金76597.38元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郭冬生立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告郭冬生签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告郭冬生经营不善、无力还款，故对原告要求郭冬生归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郭冬生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭冬生签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告郭冬生于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金76597.38元及利息、罚息（截止至2019年9月3日为2112.63元，并自2019年9月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费884元，由被告郭冬生跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十二日书记员 黄志豪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1795号上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘海霜（兄妹关系），住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：刘海霜，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：刘振英，女，1958年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘海霜（刘振英之侄女），住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：陈庆梅，女，1962年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英因与被上诉人陈庆梅健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英一致上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈庆梅的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈庆梅负担。事实和理由：事情的起因是我方建房需要通过公共通道陈庆梅无理阻挠引起的，陈庆梅主观有过错，客观上的伤害也是自行造成的，我方没有加害行为；陈庆梅的相关费用应予自理。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。陈庆梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈庆梅向一审法院起诉请求：1.依法判令刘海彬、刘海霜、刘振英向陈庆梅赔偿医药费1505.31元、误工费2000元、护理费246元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费1000元，合计5451.31元；2.诉讼费用由刘海彬、刘海霜、刘振英承担。一审法院认定事实：2018年5月12日7时许，在天津市宁河区上，刘海彬、刘海霜、刘振英等人因盖房使用水泥路行车与陈庆梅发生争执，陈庆梅担心水泥车损坏门前路面，阻拦水泥车行驶，随即双方发生口角，刘海彬、刘海霜、刘振英拉拽陈庆梅，致使其受伤。2018年5月12日，陈庆梅至天津市宁河区医院住院治疗，住院2天，花费医疗费1505.31元。经诊断陈庆梅多处软组织挫伤，构成轻微伤。出院后医院未出具加强营养的证明。陈庆梅已达法定退休年龄，住院期间由一人护理。刘海彬、刘海霜、刘振英因与陈庆梅发生纠纷，被公安机关处罚行政拘留七日并处罚款200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈庆梅与刘海彬、刘海霜、刘振英因盖房使用水泥路行车发生争执，双方未能控制住情绪，采取冷静的态度妥善处理纠纷，发生肢体冲突，致使陈庆梅受伤，双方均应当对其侵权行为造成对方的相关损失承担赔偿责任，刘海彬、刘海霜、刘振英构成共同侵权，应当承担连带清偿责任。综合案情，酌定陈庆梅与刘海彬、刘海霜、刘振英双方承担责任的比例为3:7。关于陈庆梅在本案中发生的损失，核定如下：1.医疗费：1505.31元，上述医疗费有医疗费票据予以证实，予以确认。2.护理费：246元，陈庆梅因伤住院治疗2天需一人护理，参考天津市统计局2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准44898元计算，合计246元。3.住院伙食补助费：200元，陈庆梅因伤住院治疗2天，按照每天100元的标准，合计200元。4.交通费：100元，陈庆梅虽未提交交通费票据，但考虑陈庆梅因伤治疗，必然产生交通费，故酌定交通费100元。上述费用合计2051.31元，按照双方承担责任的比例3:7，应当由陈庆梅承担615.31元，刘海彬、刘海霜、刘振英连带承担1436元，陈庆梅诉讼请求超出核定部分，不予支持。关于陈庆梅主张的营养费1000元，因陈庆梅所举证据中没有医疗机构出具的需加强营养的证明，陈庆梅该主张证据不足，不予支持。关于陈庆梅主张的误工费2000元，由于陈庆梅已到法定退休年龄，亦未提供相关证据证实退休后仍有固定工作，故不存在误工，一审法院对该部分费用不予支持。刘海彬、刘海霜、刘振英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案放弃相关民事权利。一审法院判决：一、刘海彬、刘海霜、刘振英于本判决生效后五日内赔偿陈庆梅医疗费1505.31元、护理费246元、住院伙食补助费200元、交通费100元，各项损失合计2051.31元的70%即1436元。二、刘海彬、刘海霜、刘振英对上述给付之债承担连带清偿责任。三、驳回陈庆梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈庆梅负担90元，由刘海彬、刘海霜、刘振英连带负担210元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系双方当事人因争执引发的健康权纠纷，本案的争议焦点为：1.刘海彬、刘海霜、刘振英是否对陈庆梅实施了加害行为，是否存在过错；2.陈庆梅主张的医疗费损失是否合理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方因建房过程中的道路通行问题发生纠纷，依照天津市公安局宁河分局在综合分析证人证言、视频资料等证据作出的《行政处罚决定书》中对于该起事件的描述，双方发生争执后，陈庆梅不让盖房车辆通过，刘海彬、刘海霜、刘振英遂动手拉拽陈庆梅，致其受伤，经鉴定均已构成轻微伤，给予刘海彬、刘海霜、刘振英行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。据此可以认定，刘海彬、刘海霜、刘振英确系对陈庆梅实施了加害行为，并存在过错，应承担相应的侵权责任，且该责任的承担不能因是否系陈庆梅引起的纠纷而免除，本院对于刘海彬、刘海霜、刘振英不予承担侵权赔偿责任的上诉请求，不予支持。对于陈庆梅的医疗费损失，陈庆梅因纠纷受伤入院治疗，天津市宁河区医院开具的检查项目和实施的治疗措施，与陈庆梅的主诉病情相符。刘海彬、刘海霜、刘振英虽提出陈庆梅的伤情非其所致，主张对其住院的治疗费用不予承担，但其三人对此并未提供充分的证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2124号 原告：黄秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告：黄江平，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄秀丽与被告黄江平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽及其委托诉讼代理人张天才、被告黄江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄江平赔偿黄秀丽各项经济损失暂计人民币30040.55元。2.本案诉讼费由黄江平承担。开庭前变更诉讼请求为：判令黄江平赔偿黄秀丽各项经济损失17151.08元。事实和理由：2018年12月7日,黄秀丽经过山城镇看守所旁边民房时，突然被黄江平饲养、未关看管的藏獒大狗迎面扑来咬伤手脚（四肢）。后经群众报警，南靖县公安局山城派出所出警处置，黄秀丽被送山城镇卫生院救治。因黄秀丽被黄江平饲养、未关看管的藏獒大狗咬伤伤情较重，虽在2018年12月10日至2018年12月15日到漳州市人民医院住院治疗，还先后到联勤保障部队第九0九医院及相关个人诊所门诊治疗，但黄秀丽至今手脚疼痛感未痊愈，不能劳作，精神上造成巨大伤害。此次黄江平饲养、未关看管的藏獒大狗咬伤黄秀丽，造成黄秀丽各项经济损失17151.08元。（医疗费：住院3053.19元+片仔癀中成药600元+门诊779.12元+个人门诊2050元=6482.31元；住院伙食补助费：9天×20元/天=180元；营养费：50元/天×20天=1000元；护理费：1906.47元，其中住院9天×165.78元/天=1492.02元，出院5天×165.78元/天×50%=414.45元；误工费：35天×165.78元/天=5802.3元；交通费180元；鉴定费1600元。） 黄江平辩称其已尽到赔偿义务，不同意赔偿。黄秀丽受伤后，黄江平带黄秀丽去看医生，载黄秀丽去打血清，黄秀丽受伤后还多次去看望黄秀丽，并提饭去给黄秀丽吃。后来再去看望黄秀丽时她不在家，黄秀丽被咬伤后，黄江平有带黄秀丽去看医生，后来黄秀丽自己说不用看医生了，再拿500元买点吃的就好。黄秀丽自己跑去住院都没跟黄江平说。黄江平同意负责黄秀丽的伤情到包扎好，其他不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日12时19分,黄秀丽经过山城镇看守所旁边民房时，被黄江平饲养、未关牢的狗咬伤。后经群众报警，南靖县公安局山城派出所出警处置，黄秀丽被送山城镇卫生院救治。后到漳州市第三医院清创处理后回当地医院注射狂犬病人免疫球蛋白，接种狂犬疫苗。2018年12月10日，黄秀丽因四肢多处疼痛加剧到漳州市人民医院住院治疗。住院5天，支付医疗费3053.19元，出院医嘱：注意休息，门诊随访，按时人用狂犬病疫苗。出院后，黄秀丽到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，门诊治疗费用总额549.12元。 经黄秀丽申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月25日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第0742号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄秀丽的误工期限建议为35天，出院后护理期限建议为5天，营养期限建议为20天。 本院对黄秀丽因被黄江平饲养的狗咬伤造成损失的项目及金额进行分析确认： 一、医疗费：黄秀丽请求医疗费6482.31元。根据医疗机构出具的收费票据，证明黄秀丽实际住院费用3053.19元；支出住院医疗门诊费用779.52元。本院确认该项费用为3832.71元，超过部分不予支持。 二、住院伙食补助费：因黄秀丽实际住院5天，该部分损失为100元（5天×20元/天），黄秀丽请求住院伙食补助费180元（9天×20元/天），对黄秀丽该请求合理中合理部分100元予以支持，超过部分，不予支持。 三、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”黄秀丽出院医嘱未有关于加强营养的意见，因此黄秀丽请求营养费1000元，没有事实和法律依据，不予支持。 四、误工费：经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄秀丽的误工期限建议为35日。因此，黄秀丽主张误工费损失为5802.3元（35天×165.78元/天），予以支持。 五、护理费：因黄秀丽在住院期间须他人护理，而黄秀丽系农村居民，护理的标准应按农村居民的标准计算，故住院期间护理费828.9元（5天×165.78元）。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄秀丽的出院后护理期限建议为5日，故出院后护理费为414.45元（5天×165.78元×50%）。以上两项合计1243.35元。故黄秀丽请求护理费1906.47元，对其合理部分1243.35元，予以支持，超过部分不予支持。 六、交通费：结合黄秀丽的伤情、住院地点及时间，酌情确定为100元。 七、鉴定费：黄秀丽请求鉴定费1600元，黄秀丽为鉴定伤情垫付了1600元鉴定费，并提交了相应的,增值税普通发票为证，本院予以支持。 上述一至七项，黄秀丽的各项损失合计为12678.36元。 本院认为，根据侵权责任法第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄江平是咬伤黄秀丽的狗的饲养人和管理人，其对狗咬伤黄秀丽的事实没有异议。虽然狗咬伤黄秀丽后，黄江平尽了一些义务，但其所做的义务还不足以使黄秀丽的伤情痊愈，且没有提供证据证明其存在可以不承担责任的情形，故黄江平主张已尽到赔偿义务的意见不予支持。黄秀丽被黄江平饲养的狗咬伤，请求黄江平赔偿因治疗伤情支出的医疗费、误工费等必要费用，对其中合理的12678.36元，予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，黄江平应赔偿黄秀丽被狗咬伤的损失12678.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、黄江平应于本判决生效后十日内支付黄秀丽各项损失12678.36元。 二、驳回黄秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.8元，减半收取计114.4元，由黄江平负担58.5元，黄秀丽负担55.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇一九年十月二十九日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢367号申请执行人：宋大发，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市江津区。被执行人：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴**。被执行人：赵小勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王勇，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。关于宋大发申请执行吴应洪、赵小勇、王勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0116民初3736号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为975000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴应洪、赵小勇、王勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人王勇名下有房屋，本院依法进行处置，经司法拍卖兑现案款199968.8元，被执行人吴应洪名下房屋已被其他法院首查封，本案无处置权，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月十七日书记员  娄 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑初108号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人孙俊武，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。2018年3月16日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2019年4月7日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人孙俊武犯故意杀人罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院委派检察员涂广涛及屈宇鹏出庭支持公诉，被告人孙俊武、辩护人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙俊武因感情问题于2019年4月6日晚至杭州市下城区欲杀害刘某，在持刀切割刘某颈部后被群众制服而未得逞，刘某颈部锐器伤经鉴定构成轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据材料，提请以故意杀人罪追究被告人孙俊武刑事责任。 被告人孙俊武对指控事实无异议，辩称其行为性质系故意伤害。 辩护人认为：被告人孙俊武与被害人刘某曾是男女朋友，没有杀人的主观故意；实施伤害行为未造成严重后果，没有杀人的客观行为；归案后如实供述，认罪悔罪。请求以故意伤害罪追究刑事责任并予以从轻处罚。 经审理查明：被告人孙俊武与原女友刘某分手后，一直纠缠并威胁加害刘某及其家人。2019年4月6日22时40分许，被告人孙俊武酒后携带折叠刀至杭州市下城区东北大馅水饺店找到刘某，口称以命抵命，用折叠刀切割被害人刘某颈部一刀，随即被群众制服后在现场被抓获，刘某被送往医院。经法医鉴定，被害人刘某颈部受锐器切划致伤，构成轻伤一级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被害人刘某的陈述、辨认笔录证明，其与孙俊武曾是男女朋友，分手后孙俊武一直对其纠缠、骚扰，并威胁加害其和其家人；2019年4月6日22时40分许，其在水饺店工作时孙俊武又来纠缠，在店门口辱骂、威胁以命抵命；双方争执时其感觉脖子一热、身上很多血，扭打倒地后看到孙俊武拿着白色外壳的折叠刀，后周围群众控制住孙俊武，警察和医生到现场后，其被送医院。微信聊天记录、接受证据材料清单证明，案发前孙俊武纠缠刘某并对刘某及其家人进行人身威胁。 2.证人孙某的证言、辨认笔录证明，其是水饺店老板娘、刘某是店里服务员，案发当晚刘某原男友孙俊武骂骂咧咧来店里，后又在门口骂、说要一起死；刘某走到门口，孙俊武用左手拉着刘某左边肩膀、右手上去搂脖子，做完这个动作两人就打起来、撕扯到一块绊倒了，刘某骑在孙俊武身上、脖子上很大一个口子、都看到气管了、身上全是血，孙俊武右手拿着一把白色的折叠刀；其丈夫梁某和店里吃饭的一个男的上去夺刀制服了孙俊武，其拿毛巾按住刘某伤口，民警、救护车先后赶到。证人梁某的证言，予以印证。 3.证人姜某的证言证明，案发当晚其在饺子馆吃饭，听到门口有动静，过去看见一个女的骑在一个男的身上、饺子馆老板娘捂着女的左边脖子、女的身上很多血；老板把男的手里的刀踢到边上，其帮助制服该男子并报警。证人王某的证言，予以印证。 4.现场勘验检查笔录、图片、检查笔录、扣押清单证明，案发当晚公安机关对杭州市下城区大馅水饺店门口进行勘查，在水饺店门外人行道上发现并扣押白色手柄折叠刀一把。监控视频、截图、接受证据清单证明，案发后公安机关从梁某处取得现场监控视频。DNA鉴定书证明，案发现场扣押的白色手柄折叠刀刀柄表面检出与孙俊武相同的DNA。案发现场、物证折叠刀，经被告人孙俊武当庭辨认无异议。 5.体表原始伤情记录表、图片、病历资料证明，案发当日刘某因刀砍致颈部活动性出血住院。伤势鉴定书证明，刘某颈部受锐器切划作用致伤；术中见颌下约15cm刀割伤、深5cm，颌下腺切割伤，颈部肌肉断裂；其颈前部单个瘢痕长13cm，构成轻伤一级。 6.被告人孙俊武的供述和辩解、辨认笔录证明，因感情上的事和刘某有矛盾，案发当晚酒后去刘某当服务员的水饺店、途中从路边摊上拿了一把折叠刀，在店门口和刘某撕扯起来后把刀拿出来挥，后被警察带走；当时说了什么、谁先动手、刘某有没有受伤都记不清楚了，后来才知道把刘某的脖子划破了。 7.到案经过、行政处罚决定书证明，案发当晚公安机关接警赶到案发现场抓获孙俊武；此前孙俊武曾因酒后至刘某工作场所寻衅滋事被行政拘留。 8.户籍证明，证明被告人孙俊武的身份情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙俊武持刀切割被害人刘某颈部的行为，构成故意杀人罪。其在行凶过程中被群众制服而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控成立。被告人孙俊武案发前对被害人持续纠缠滋扰，对被害人及其家人发出人身威胁；案发时携带凶器找到被害人，口称以命换命，行凶动作坚定果断，目标直指致命要害；其切割被害人颈部的创口长达15cm、深至5cm，造成颌下腺切割伤，颈部肌肉断裂等；结合被告人在行凶过程中被制服等事实，本案未造成死亡后果并非因为被告人对加害行为有所节制；酒后行凶的状态，不影响对其行为时基本心理态度和罪过形式的认定。被告人孙俊武及辩护人提出以故意伤害罪定罪处罚的意见，不能成立。被告人孙俊武故意杀人未遂，归案后如实供述，依法予以从轻处罚。对于相关辩护请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙俊武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2030年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 骏 人民陪审员  王笑峻 人民陪审员  魏卫理 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  甘 霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4481号 原告：宁波弘启金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330226778233921X）。住所地：宁海县桃源街道新桥路**。 法定代表人：俞学斌该公司总经理。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波松瑞塑胶模具有限公司（统一社会信用代码：91330226720499284Q）。住所地。住所地：宁海县跃龙街道新兴工业园区iv> 法定代表人：周浩亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波弘启金属材料有限公司为与被告宁波松瑞塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  谢森海 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  林 倩
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13887号申请执行人张亚林。被执行人唐山市天润生态农业有限公司。关于申请执行人张亚林申请被执行人唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 支行负责人:石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：梁晓朋，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告梁晓朋银行卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告梁晓朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁晓朋给付原告信用卡本金14749.25元、利息1967.73元（截止到2019年9月5日）、费用2209.28元，合计18926.26元；2、被告自2019年9月5日起至本息还清之日止约定利息向原告支付利息和滞纳金3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月20日，被告梁晓朋从原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××33，授信额度为15000元。被告梁晓朋透支到期后，拒不偿还18926.26元本息和费用，其用于家庭消费，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，请求人民法院责令被告梁晓朋给付原告信用卡本金14749.25元、利息1967.73元（截止到2019年9月5日）、费用2209.28元，合计18926.26元。 梁晓朋未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告梁晓朋从原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××33，约定利息为日利率万分之五，逾期违约金是按照最低还款额的未偿还部分的百分之五计算，该卡的授信额度为15000元，还款日为每月16日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年9月5日前，被告梁晓朋欠原告信用卡透支本金14749.25元、利息1967.73元、费用2209.28元，合计18926.26元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁晓朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁晓朋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡本金14749.25元、利息1967.73元、费用2209.28元，合计18926.26元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓朋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金14749.25元、利息1967.73元、费用2209.28元，合计18926.26元。判决生效后五日内一次性付清。 二、被告梁晓朋自2019年9月5日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告梁晓朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十月七日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执756号 申请执行人杜琼芳，女，1948年11月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人杜琼芳与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1743号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应偿还借款本金450000元给申请执行人，并负担受理费4025元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人杜琼芳撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执756号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7921号 赵云飞、王茂竹： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3314号之一 申请执行人：罗祖强，男，1971年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市世园劳务有限公司，住南充市顺庆区人。 法定代表人：陈薇。 被执行人：四川鑫达企业集团有限公司，住南充市顺庆区潆华工业园区华荣路。 法定代表人：杨鑫。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）127号仲裁裁定，受理罗祖强与南充市世园劳务有限公司、四川鑫达企业集团有限公司劳动争议一案，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1302执恢472号案件的执行。 申请执行人需在二年内再次向法院申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6711号原告：刘石磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：江侃，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告刘石磊与被告江侃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘石磊到庭参加了诉讼，被告江侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金13000及利息1500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告人江侃，由于公司周转不便为由向原告借款13000元，并承诺自愿支付利息1500元，一周内还钱，并出具借条，现期限已满，经原告多次催要，被告一再推脱，时至今日余款共14500元仍未返还，经原告多次催要，被告电话不接，微信不回，短信不回，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告江侃未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告江侃向原告刘石磊借款13000元，并为原告出具借条一份，借款合同的主要内容为：今借到刘石磊借款人民币壹万叁仟圆整，最迟于2019年5月27日前还清，并自愿支付壹仟伍佰元利息。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告江侃向原告刘石磊借款13000元未还，证据充分，故原告刘石磊要求被告江侃偿还原告借款13000元及利息（自2019年5月14日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江侃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘石磊借款一万三千元及利息（自2019年5月14日起自实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，已减半收取，由被告江侃负担。本判决为终审判决。。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十八日书记员  耿 茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4662号原告：余先文，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。原告余先文与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先文、被告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先文向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金9840元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称，对原告主张的租金数额没有异议；租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担。原告为证明其主张，向本院提供了《商铺委托经营管理合同》一份。被告质证后对原告提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市间，房屋价款为123000元。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起为市场正常经营期，2018年1月29日起至2026年1月28日期间八年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取7：3分成，即原告方得70%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年9月16日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年9月30日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告主张要求支付2018年1月29日至2019年7月28日的租金9840元，被告亦未有异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自诉状副本送达之日起七个工作日后之日即2019年10月15日起，计算至被告实际履行之日止。被告答辩称租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担，纳税是公民的基本义务，纳税义务人应积极缴税，具体由税务部门管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余先文委托经营管理收益9840元及违约金（以9840元为基数，按万分之一每日，自2019年10月15日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告余先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12467号申请人：陈玫懿，女，1974年9月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵砚琼，女，1966年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南金龄贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区金都商集****。统一社会信用代码：91530100325228070H。法定代表人：赵砚琼。被申请人：云南金龄养老服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区迎海路**金都商集****。统一社会信用代码：91530100059498288Y。法定代表人：施洋。被申请人：云南金龄养生养老度假区服务中心，住，住所：度假区怡云路**/div>统一社会信用代码：525301000752893399。法定代表人：赵砚琼。本院在审理申请人陈玫懿与被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人陈玫懿于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值119330元的财产，申请人陈玫懿已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈玫懿的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值119330元的财产。案件申请费1117元，由申请人陈玫懿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年十月二十一日书记员  吴 维
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3143号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付林。 被执行人：付从利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1316号民事判决书，向被执行人付从利、付林、苗登叶、王绪宝、王绍玉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款99536.34元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人付林名下有鲁**牌小型普通客车一辆；被执行人付从利名下有鲁**牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付林名下的鲁**牌小型普通客车、被执行人付从利名下的鲁**牌小型面包车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  高亚男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市农电公司，住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：祁宏魁，该公司经理。委托诉讼代理人司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正位，男，1954年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。再审申请人兰州市农电公司因与被申请人胡正位房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州市农电公司申请再审称，1.二审法院对同一证据既作为认定事实的证据，后又以系利害关系人出具不予采信，认定事实前后矛盾。兰州供电公司出具证明证实涉案两份《房屋租赁合同》存在三个月间隔，经其与胡正位、兰州供电公司协商一致，提高年租金胡正位不再计收该三个月的房屋，且三方一直按该协议执行，并已履行完毕。2.其已于2015年12月31日搬离，应从该日起计算诉讼时效，胡正位称其曾主张过权利，但未提供证据证明，且二审法院对“三方协商、不再另收2015年租金，后期涨租”的事实不采信，而兰州市农电公司与兰州供电公司系两个独立的公司，故二审法院从2018年3月起计算本案诉讼时效，违反举证原则，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：兰州市农电公司是否欠胡正位3个月房屋及胡正位的诉讼是否超过诉讼时效。兰州市农电公司称其与胡正位、兰州供电公司协商一致，2016年1月1日至2017年12月31日期间的房屋提高至年租金58500元，其与胡正位之间2015年10月1日至2015年12月31日期间的房屋不再计收，该主张仅有与其有利害关系的兰州供电公司出具的证明，无其他证据相互印证，不予支持。另，根据《最高人民法关于适用解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明......”的规定，故二审法院结合本案事实认定的诉讼时效起算时间，并无不妥。综上，兰州市农电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市农电公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 张 黎审判员 李海云 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 张恩天
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2177号郭金广、杨建华：关于申请执行人郭金广与被执行人杨建华承揽合同纠纷一案，被执行人杨建华已将（2019）豫0611民初2733号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初991号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：钱邵平，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：张万兵，男，住乐山市市中区。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十七日书记员  李大军
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特343号 申请人：冯春芹，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、冯春芹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元1401室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29，236.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为冯春芹出具办理房屋预登记手续，费用由冯春芹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付冯春芹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执742号申请执行人：陈茂泉，男，生于1966年10月15日，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。被执行人：赵凤，女，生于1982年7月27日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2092号民事判决书，受理了陈茂泉申请执行赵凤租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵凤支付申请人陈茂泉挖掘机租金246600元，并承担案件受理费2500元及诉讼保全费1753元。本案在执行过程中，查明：被执行人赵凤外出下落不明，无法联系。本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月14日、5月30日、7月23日通过总对总网络查询，对查询到被执行人赵凤所有的银行存款，本院已依法扣划且已将该款发放给申请人陈茂泉；对查询到登记在被执行人赵凤名下的贵A3BV**揽胜牌汽车一辆，本院在（2018）黔0329执保98号案件中已依法裁定查封，但未能实际扣押及处置；2、经向不动产登记中心查询，被执行人赵凤名下无房产及其他不动产登记信息；3、本院执行员到被执行人赵凤所在地贵阳市白云区村委作调查，村委陈述其不在该地；4、我院已对被执行人赵凤发出悬赏公告，现仍然在公告期间但未有人向本院举报；5、本院已将被执行人赵凤纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并发出限制消费令限制其消费；6、经征询申请人意见，申请人不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，且书面同意本院终结本次执行程序；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一九年十月二十五日书记员  谢景富
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4465号原告：余爱荣，女，汉族，1958年5月23日出生，住河南省虞城县。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余爱荣与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余爱荣到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年9月23日，被告朱宏向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告即在虞城县建设银行汇给被告上述款项。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年9月23日向原告借款300000元，并约定借款期限3个月，自2014年9月23日至2014年12月23日止；2、汇款凭证一份，证明2014年9月23日原告向被告朱宏汇款294000元。3、还款保证书，证明被告朱宏承诺还款的事宜。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告实际借款294000元，并约定借款期限3个月（自2014年9月23日至2014年12月23日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告余爱荣诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年9月23日向原告余爱荣出具借据，借据显示借款金额为300000元，约定借款期限为3个月，自2014年9月23日至2014年12月23日，同日原告余爱荣通过银行将294000元转入被告朱宏账户内，故被告朱宏实际向原告余爱荣借款金额为294000元，原告余爱荣与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告余爱荣出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告余爱荣催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告余爱荣要求被告朱宏偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持294000元。关于原告余爱荣诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告余爱荣主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以294000元为本金，自逾期之日（即2014年12月24日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告余爱荣借款294000元及利息（利息以294000元为本金，自2014年12月24日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告余爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余爱荣负担45元，由被告朱宏负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执517号申请执行人：王广军，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：马宝成，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行王广军与马宝成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王广军于2019年10月31日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第2823号民事调解书的执行。因申请执行人自愿撤销执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十月三十一日书记员 王志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5397号 原告：淄博永庆房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区和平小区西侧（南西五路**）。 法定代表人：盛青，总经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：高长亮，男，1977年5月13日出生，汉族，，住淄博市博山区 委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。 原告淄博永庆房地产服务有限公司与被告高长亮居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告淄博永庆房地产服务有限公司的委托诉讼代理人翟玮玮、被告高长亮的委托诉讼代理人魏秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博永庆房地产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年4月19日签订的《带看房协议有效》；2.依法判令被告支付原告违约金36900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月19日签订《带看房协议》一份，由原告带被告看了位于淄博市张店区房屋一套，合同协议及带看后被告利用获得的该房源信息私下成交并过户，根据双方签订的《带看房协议》，被告应支付违约金费用。为此，原告诉来法院，形成本诉。 高长亮辩称，涉案房屋并不是原告公司的独家房源，原告的诉求没有证据，要求驳回其诉求。 经审理认定事实如下：2019年4月19日原被告签订带看房协议一份，约定双方确认被告经原告居间介绍由原告工作人员首次带领被告亲自进入位于张店区的房屋进行了实地验看，被告自愿委托原告居间求购该房地产；被告在验看过该房地产六个月内与被告有关的夫妻、直系亲属或委托人、代理人等与被告有关联的人利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与出卖方或者三方达成买卖交易的，被告都应就该房地产买卖达成的实际成交价格的百分之三向原告支付违约金。2019年4月15日被告之妻张红丽与淄博中恒房地产代理有限公司签订带看房确认书，确认由该公司工作人员带领张红丽实地验看了上述房屋。2019年4月25日高长亮经淄博中恒房地产代理有限公司居间实际购买了上述房屋，成交价为1177000元。庭审中，原告自认涉案房产信息并非其独家房源；其还申请本院调取证据，但自称其所申请调取的证据并无关于涉案房源信息系原告独家房源信息的记载，只是记载了双方争执的原因和过程。 上述事实，由原告提供的带看房协议、被告出具的带看房确认书、房地产买卖合约及原、被告陈述在卷为证。 本院认为，原、被告之间签订的带看房协议不违反法律规定，该协议有效；但无需作为一项独立的诉讼请求予以确认其效力。居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息，却撇开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定具有约束力，即买方不得“跳单”违约；但是同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约。本案中，原告所提供的证据和申请调取的证据均无涉案房源信息系其独家信息的记载，对此原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博永庆房地产服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费722.5元，减半收取计361.25元，由原告淄博永庆房地产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十月十二日 书记员  马瑞谦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执1111号之三 申请执行人：六安市中方汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码9134150067893005X0（1-1）。 法定代表人：何崇来，该公司总经理。 被执行人：张士海，男，汉族，1969年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金永成，男，汉族，1944年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市中方汽车贸易有限公司与被执行人张士海、金永成买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人张士海无房产、有少量存款、有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌车辆、皖Ｎ×××××欧铃牌车辆两部，被执行人金永成无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了张士海、金永成名下的银行存款账户，依法查封了车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌车辆、皖Ｎ×××××欧铃牌车辆车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，现无法查询被执行人张士海、金永成其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4403号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项35400元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十月二十日 书记员  胡光宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6672号原告：方德林，男，1988年11月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李想（系方德林妻子），女，1988年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好（系该公司员工），男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。原告方德林与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德林委托诉讼代理人李想、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人隋显好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金39459.42元（自2015年1月2日至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》（201400071868），购买被告开发的位于平度市。合同规定，被告于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付，被告按合同第十二条承担违约金。被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，被告逾期交房应向原告支付违约金，但是原告主张数额过高，理由如下：1、原告房屋系按揭购买，按照合同约定被告贷款应于2014年8月10日前给付被告账户，而实际上贷款被告于2014年9月19日收到，故应兑除原告违约的40天；2、2017年12月17日已经到售楼处拿了钥匙了。所以违约金应计算到2017年12月16日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方德林提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》（合同号为201400071868）一份，证明原告购买被告房屋的事实，且合同中明确约定了交房时间及违约责任等内容。证据2、《青岛房地产业预收款专用收据》（票据号码为00053643）一份，证明原告购买被告房屋缴纳的首付款为171794元。被告鲁东益民公司质证后对证据的真实性均无异议。被告鲁东益民公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市，建筑面积96.69平方米，单价4982.87元，合计房款481794元。合同第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2019年7月11日原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。庭审中，原告同意被告支付其25029.20元违约金是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告方德林支付逾期交房违约金25029.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告方德林负担287元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担499元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1130号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人牛某牛某，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。上诉人（原审被告人）荆聪，男，1994年10月24日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，保安，现住山西省临汾市，现住山西省临汾市。2018年11月7日因涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月26日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人徐延生、黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。原审被告人贺旭斌，男，1989年10月27日出生于山西省定襄县，汉族，大专文化，保安，现住山西省定襄县，现住山西省定襄县。2006年11月9日因犯抢劫罪，被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年12月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局万柏林分局取保候审。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人荆聪犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，原审被告人贺旭斌犯故意毁坏财物罪一案，太原市晋源区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0110刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人荆聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间，上诉人荆聪的辩护人向本院提交了可能影响上诉人荆聪量刑的新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初80号刑事附带民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇一九年十月二十三日书记员 郭丽婷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2059号原告：王某，女，1965年9月28日出生，汉族,住盐山县。被告：张某，男，1964年12月25日出生，汉族，住盐山县。王某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  张国栋二〇一九年十月十日书记员  邢立倩
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初368号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜海辉，男，1979年6月16日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271979********，汉族，初中，无固定业，户籍地浠水县团陂镇姜堰村**。因吸毒于2018年12月6日被浠水县公安局行政拘留10日；2019年7月22日又因吸毒被浠水县公安局行政拘留15日，并决定社区戒毒二年。因涉嫌贩毒品罪于2019年7月30日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）35号                  指控事实              2018年12月25日18时许，吸毒人员王佳威、高腊应、张文飞得知被告人姜海辉处有毒品，遂打电话联系被告人姜海辉要求购买，并在电话中约定了交易地点。后，王佳威、高腊应、张文飞租车到达约定地点，被告人姜海辉骑摩托车过来将四小袋冰毒和一颗麻果交给王佳威。王佳威交给被告人姜海辉人民币400元； 2018年12月28日，吸毒人员高水兵在其家中电话联系被告人姜海辉要求购买毒品，并通过微信转账支付给被告人姜海辉人民币200元。后被告人姜海辉骑摩托车将一小袋冰毒和一颗麻果送到高水兵家中交给高水兵。                  指控罪名              贩卖毒品罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜海辉犯贩卖毒品罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人姜海辉认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姜海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十月二十五日                                                        书 记 员  周  强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2116号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪晨，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称兴化市爱家公司）因与被上诉人倪晨劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人兴化市爱家公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，不适用于本案。截止到目前，上诉人与被上诉人均没有提出过解除劳动合同，是被上诉人主动离开公司后进入到新的工作单位。故上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人还应办理工作交接手续。2、双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不适用《劳动合同法》第八十二条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持”之规定，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。3、一审程序违法，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人倪晨答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。倪晨向一审法院的诉讼请求：1、请求判决兴化市爱家公司向倪晨给付工作期间星期六加班工资（2058.56元/30天）×2年×52周×1倍=7163.34元；2、未签订劳动合同双倍工资2058.56元×5个月=10292.8元；3、给付经济补偿金2058.56元×2个月=4117.12元；4、由兴化市爱家公司承担本案判决费用。一审法院查明：兴化市爱家公司聘用倪晨工作。2017年3月7日订立书面劳动合同，期限自2017年3月7日至2018年6月30日，后未继续订立书面合同。工作至2018年12月，双方解除劳动合同，兴化市爱家公司未依法给予经济补偿。倪晨于2019年1月22日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，倪晨遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，倪晨、兴化市爱家公司双方存在劳动关系。倪晨向一审法院提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明倪晨于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。故本案倪晨的起诉符合受理条件，兴化市爱家公司认为不应由一审法院管辖，应当驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月，双方解除劳动合同，倪晨主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，倪晨主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。倪晨主张加班工资，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本决生效后三日内支付倪晨未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计14409.92元；二、驳回倪晨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人兴化市爱家公司与兴化市政府签订的承包千垛景区的合同期间是2016年12月12日—2018年12月12日。之后景区由政府接管，倪晨离开上诉人公司未办理任何交接手续就直接到政府接管的单位继续工作。上诉人公司2018年12月以后已经不在兴化市千垛景区经营。本案的争议焦点为：1、被上诉人倪晨向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同双倍的工资，以及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出处理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》，该《通知书》载明倪晨于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。故被上诉人倪晨的起诉符合法院受理条件，上诉人认为本案不应由法院管辖的上诉意见，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人公司应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。关于经济补偿金的问题，本院审理中被上诉人倪晨表示自愿放弃经济补偿金4117.12元，对此应予照准。综上所述，兴化市爱家公司所提的不应支付未签订劳动合同期间的二倍工资及一审程序违法的上诉请求不能成立，应予以驳回。因当事人自愿放弃经济补偿金，故应对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2204号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2204号民事判决主文第一项为：上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付倪晨未签订劳动合同双倍工资10292.8元。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十六日书记员  黄 璐
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初130号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨勇德，男，1993年3月7日出生，水族，大学专科文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。2019年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人杨勇德犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨勇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日上午，被告人杨勇德喝酒后持C1D型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ**号牌小型轿车，沿沪昆高速公路从剑河往岑巩方向行驶，当车辆行驶至岑巩县高速收费站时，被交警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨勇德血液中乙醇含量为169.06mg/100ml。另查明，被告人杨勇德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨勇德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、现场照片、驾驶员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、证人彭某证言以及被告人杨勇德的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨勇德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨勇德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨勇德醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，予以从重处罚。被告人杨勇德到案后，如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人杨勇德血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨勇德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇一九年十月二十二日法官助理杨令书记员刘园园
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4895号 原告XX银行股份有限公司XX支行。 负责人刘X，支行行长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古X律师事务所律师。 被告贾X，男，现住巴彦淖尔市五原县。 被告张X，女，现住址同上。 被告郭X，男，现住巴彦淖尔市五原县。 被告马X，女，现住同上。 被告白X，男，现住巴彦淖尔市五原县。 被告赵X，女，现住址同上。 原告XX银行股份有限公司XX支行与被告贾X、张X、郭X、马X、白X、赵X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司XX支行委托诉讼代理人李X、白X、郭X到庭参加诉讼，被告贾X、张X、马X、赵X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告XX银行股份有限公司XX支行因贾X、张X借款到期，未偿还本息，被告郭X、马X、白X、赵X作为连带保证责任人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告贾X、张X偿还原告借款本金80000元，从2017年12月7日起至2018年12月6日止按年利率10.2%支付借款期内欠息8072元，并从2018年12月6日起，以本金80000元为基数至贷款清款之日按年利率15.3%支付罚息。2、请求判令被告高伟栋、胡利珍支付原告借款金额5%的违约金。3、判令被告贾X、张X、郭X、马哥哥、白X、赵X支付原告贷款金额5%的违约金。3、请求判令被告郭X、马X、白X、赵X对以上债务互相承担连带保证责任。4、本案诉讼费全部由六被告承担。 本院基于庭审查明的事实，2017年12月7日，被告贾X、张X向原告借款8万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内年利率为10.2%，逾期罚息为15.3%。被告郭X、马X、白X、赵X作为连带责任保证人。借款到期后，被告贾X、张X未还付息，期内欠息8072元，逾期罚息按年利率15.3%计算。原告向被告贾X、张X追要未果，诉至人民法院。 本院认为，被告贾X、张X向原告借款，应按合同约定偿还逾期罚息，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。被告郭X、马X、白X、赵X作为连带责任保证人，应在被告贾X、张X未还逾期罚息的范围内承担连带还款责任。按合同约定要求被告贾X、张X、郭X、马X、白X、赵X支付贷款金额的5%的违约金。原告XX银行股份有限公司XX支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告贾X、张X对于本判决生效后十日内，偿还原告XX银行股份有限公司XX支行贷款本金80000元，并按约定支付利息。 二、被告贾X、张X、郭X、马X、白X、赵X向原告XX银行股份有限公司XX支行支付贷款金额的5%的违约金4000元。 三、被告郭X、马X、白X、赵X对本判决书第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，原告XX银行股份有限公司XX支行已预交2002元，由被告贾X、张X、郭X、马X、白X、赵X承担1001元，退还原告1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李昕晔 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 敏