wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初470号 原告：崔恒朝，男，1984年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住，住所地：山东大地人律师事务所/div> 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所。 原告崔恒朝与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒朝的委托诉讼代理人张小彬，被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恒朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的工程款642982.08元，对所承建的2号楼拍卖价款具有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资不抵债被法院裁定破产，被告拖欠原告工程款，在被告进入破产程序后原告就工程款的优先权向破产管理人进行了主张，后被告知原告主张的工程款优先受偿权需提起诉讼确认。原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，所以依据相关法规，原告应当具有优先受偿权，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年10月14日，原告与山东银铃集团有限公司签订《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定由原告承包高青银岭花园2#楼外墙真石漆工程。合同约定支付工程款的方式为：完成全部工程量的70%时付到暂定工程总价的40%，工程完工后经监理、建设单位验收合格付到暂定工程总价的70%，工程竣工验收合格后面积测量加上变更及洽商进行结算，结算后付到结算总价款的95%，余款作为维修质保金，质保期结束后无息付清。每次支付工程款时应提供税票，否则不予支付。工程总承包管理费为工程总造价的3%，由甲方直接从工程款中代扣代支。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。被告长江公司管理人委托山东博华工程造价咨询有限公司对原告施工的银岭花园2号楼外墙真石漆工程款进行审核。2019年2月18日，博华公司出具审核报告，原告工程款为642982.08元。庭审中，被告对原告提供的审核报告无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告主张的工程款优先受偿权是否已经超过法律、法规规定的六个月时限。本案中，双方签订的合同中虽约定了工程款的支付方式，但在履行过程中，原告开发建设的工程一直未竣工验收，导致涉案工程未能验收和结算，故支付工程款的日期应为被告认可原告结算工程价款之日。被告在庭审中方认可原告的结算工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿款的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算”的规定，原告主张的工程款优先受偿权未超六个月期限。涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为工程质量合格。原告主张的涉案工程款就其承建部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司欠付原告崔恒朝工程款642982.08元，原告崔恒朝就其所承建的工程部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费3478.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1883号 原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：911505818158515516，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段。 负责人：耿立忠，行长。 委托诉讼代理人：王财，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王永新，男，该单位职工。 被告：格日乐，女，1968年9月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张志利，男，1972年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（下称农行霍市支行）诉被告格日乐、张志利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行于2019年9月30日提出放弃对格日乐、张志利清偿信用卡本金11946.21元及利息4103.52元的诉讼请求，于2019年10月9日中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行向本院提出放弃追究格日乐、张志利清偿借款本金105714.25元、利息2835.56元的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行撤回起诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元（中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由被告格日乐自愿负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十月九日 书记员 郭 玲 玉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2794号之二 申请执行人：吕慧英，女，1966年7月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：项镇北，男，1968年2月1日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吕慧英与被执行人项镇北请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特434号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕慧英向本院申请强制执行,本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人项镇北返还申请执行人吕慧英210000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项镇北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项镇北逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项镇北的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3997.74元，扣除执行费、案件受理费3050元，申请执行人吕慧英受偿947.74元。 2019年10月08日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人项镇北2019年12月底之前归还剩余的110000。同年10月08日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢建龙 审 判 员 江林通 陪 审 员 赖海滨 二〇一九年十月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2019）陕0118民初243号   原告：仝毅波，（又名仝一波），男，1987年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨益，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告仝毅波与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝毅波到庭参加了诉讼，被告杨益经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告仝毅波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系邻村同学关系。2018年2月13日，被告以给别人还款为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。原告急需用钱多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告杨益未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系邻村同学朋友关系。被告因工地需要周转资金为由向原告借款30000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到仝一波人民币现金￥30000元，大写（叁万圆整） 借款人：杨益 2012年2月13日。”后经原告多次索要无果，其于2019年1月2日诉至本院。审理中，被告杨益未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未偿还借款，原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨益于判决生效后十日内给付原告仝毅波借款30000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，由被告杨益负担。因原告已预交，故被告杨益应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判长 张云   审判员 焦建航   审判员 金江博     二0一九年十月十二日     书记员 闫向阳          1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2990号 原告：潘通俤，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：江知良，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘通俤与被告江知良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘通俤的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告江知良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘通俤向本院提出诉讼请求：判令江知良偿还潘通俤借款本金110000元及利息（利息以110000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年3月21日起暂计至2019年5月9日为3593.33元，实际计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年5月20日，江知良因资金需要向潘通俤借款200000元。双方约定按月利率2%支付利息。江知良借款后陆续偿还了部分借款本息。截止2019年3月20日，江知良确认尚欠潘通俤借款110000元，并立下借条一张，双方约定利息继续按照月利率2%支付。之后，潘通俤多次向江知良催讨借款，江知良拒不偿还。潘通俤为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 江知良未作答辩。 潘通俤为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1.中国建设银行转账凭证一张，拟证明江知良于2015年5月20日向潘通俤借款200000元，潘通俤于当日通过其中国建设银行账户将200000元款项转账支付给江知良；证据2.2019年3月20日的《借条》一张，拟证明截止2019年3月20日，江知良确认尚欠潘通俤借款110000元，并约定按月利率2%支付利息。江知良未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，潘通俤提供的证据形式、来源合法，江知良未出庭对潘通俤提供的证据的真实性进行反驳，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明潘通俤所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，江知良向潘通俤借款200000元。2019年3月20日，双方经结算后确认江知良尚欠潘通俤借款本金110000元，江知良向潘通俤出具借条一张，载明：“本人（江知良）身份证号：3501211973××××××××向潘通俤借款人民币：壹拾壹万元整（￥110000），用于生意周转（利息月息2%）。借款人：江知良，借款时间：2019年3月20日”。借条出具后，江知良未还本付息。 本院认为，本案借款有江知良出具的借条、潘通俤提供的银行转账凭证及潘通俤对借款经过的详细陈述为凭，江知良未出庭反驳潘通俤主张的事实，故本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中约定月利率2%的利息，江知良出具借条后未还本付息，故对潘通俤主张江知良归还借款本金110000元并按月利率2%支付从2019年3月21日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。江知良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江知良应于本判决生效之日起十日内偿还潘通俤借款本金110000元及利息（以110000元借款本金为基数，按月利率2%，从2019年3月21日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.8元，由江知良负担。公告费560元，由江知良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 季 琳 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 余延铭 二〇一九年十月十四日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1645号原告：何某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：孙某，住吉林省榆树市。原告何某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某，孙某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金40000元，并自2017年12月10日至款还清为止按照月利2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因为生意需要,在2017年12月5日向原告借款本金40000元，约定在2017年12月9日还清，利息为1500元。但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益,特起诉来院，请求依法裁决。李某、孙某未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行交易明细一份，李某、孙某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查何某所举证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和何某的陈述，认定事实如下：李某、孙某系夫妻关系，2017年12月5日，因生意需要，从何某处借款40000元，双方签订借款合同，约定使用期限四天，利息1500元。上述借款及利息至今尚未偿还。本院认为，李某、孙某从何某处借款，并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。李某、孙某未按约定偿还借款，应承担违约责任。故何某依照借款合同要求李某、孙某偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。本案中，双方当事人出签署借款合同，约定在2017年12月5日至2017年1月9日利息为1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中该约定过高，何某要求李某、孙某偿还2017年12月10日至款还清为止按照月利2分支付利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李某、孙某于本判决发生法律效力后立即偿还何某借款本金40000元，并支付2017年12月10日起至款付清为之日按照月利2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  于翠平人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 晨
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执302号申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地：江西省都昌县东风大道东风华庭**。法定代表人：齐韧，该公司董事长。被执行人：邱文群，男，汉族，1970年9月8日出生，江西省都昌县人，现在江西省景德镇监狱服刑，住江西省都昌县。被执行人：都昌县住房和城乡建设局（原都昌县房地产管理局），住所地：都昌县芙蓉路**。法定代表人：梅水荣，该局局长。都昌县华宝小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终38号行政判决，于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人邱文群的财产都被公安机关全部查封，暂时无法处置。本院对被执行人都昌县住房和城乡建设局银行账户进行查询，该局账户上有217.5万元，因是房屋维修基金而不可处置。本案被执行人邱文群在江西省景德镇监狱服刑。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1500050元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行1500050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十二日书记员  王 健
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执570号之一申请执行人：叶思胜，男，1968年5月24出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：蒋伍健，男，1954年11月26日，汉族，住安徽省歙县。本院在执行叶思胜与蒋伍健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋伍健名下无可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十月十二日法官助理吴成辉书记员刘飘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初2359号之二原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟,甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚明,甘肃达而成律师事务所律师。被告周涛，男，汉族，1980年2月27日出生，住湖南省邵阳县。被告黄瑛，女，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省邵阳县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告周涛、黄瑛金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费5353元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 杨 华人民陪审员 王 瑾人民陪审员 方杜娟二〇一九年十月三十一日书 记 员 朱春玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2579号 原告：简传浩，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储蓄，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告简传浩与被告储蓄买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告简传浩及委托诉讼代理人张思祥庭均参加诉讼，被告储蓄第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 简传浩向本院提出诉讼请求：判令被告储蓄支付货款4.2万元。 被告储蓄未答辩。 本院审理查明：储蓄2015年赊购简传浩4.2万元的防火门、闭门器、卷闸门，由其妻子张启桃签字认可并承诺2018年9月22日付清。2019年9月10日，储蓄向简传浩出具欠条，欠条载明欠到简传浩4.2万元。 上述事实，有欠条、张启桃签字认可的货款计算依据在卷佐证，可以认定。 本院认为,储蓄购买简传浩货物拖欠货款事实清楚，简传浩的诉讼请求应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储蓄于判决生效后3日内支付原告简传浩货款4.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告储蓄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十月二十二日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初368号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘文科，男，1994年5月17日出生，户籍地河南省睢县，汉族，小学毕业，务工，住河南省睢县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人刘文科犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张太雷为刘文科提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月5日11时许，被告人刘文科到郑州市航空港经济综合实验区豫康南区21栋，在2楼205房间内趁被害人郭某、李某1熟睡，将其手机两部盗走；在3楼319房间内趁被害人朱某熟睡，将其手机一部盗走；在4楼431房间内趁被害人常某、李某2熟睡，将其手机两部盗走，后将盗窃的手机销赃。经鉴定，涉案的黑色OPPORllSPIUS评估价值为人民币432.5元，涉案的红色荣耀8X手机评估价值为人民币1000元。2019年8月1日，被告人刘文科在郑州航空港经济综合实验区云港路与振兴路交叉口的星睿网吧被民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人郭某、李某1、朱某、常某、李某2的陈述；被告人刘文科的供述；辨认笔录及照片；郑州瑞华联合资产评估事务所评估报告书；视听资料等证据。认为刘文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文科系累犯，应当从重处罚。建议对刘文科判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月5日11时许，被告人刘文科到郑州市航空港经济综合实验区豫康南区21栋，在2楼205房间内趁被害人郭某、李某1熟睡之机，将郭某的一部玫瑰金色VIV0X9手机、李某1的一部红色华为荣耀8X手机盗走；在3楼319房间内趁被害人朱某熟睡之机，将朱某的一部红色VIV0ZLi手机盗走；在4楼431房间内趁被害人常某、李某2熟睡之机，将常某的一部黑色OPPOR11SPIUS手机和李某2的一部黑色VIV0Y71手机盗走。后刘文科将盗窃的手机销赃。经鉴定，涉案的黑色OPPORllSPIUS价值人民币432.5元，涉案的红色华为荣耀8X手机价值人民币1000元。2019年8月1日，被告人刘文科在郑州航空港经济综合实验区云港路与振兴路交叉口的星睿网吧被民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人刘文科的供述；被害人郭某、李某1、朱某、常某、李某2的陈述；户籍证明、犯罪前科材料；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书；手机购买发票；视频监控截图；情况说明；辨认笔录及照片；郑州瑞华联合资产评估事务所郑瑞华评报字（2019）第047号评估报告书；视听资料等证据证实。刘文科对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘文科签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘文科犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘文科到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；刘文科曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘文科退赔被害人常凯人民币432.5元、退赔被害人李某1人民币1000元。继续向刘文科追缴被盗的红色VIV0ZLi手机，发还被害人朱某；追缴被盗的玫瑰金色VIV0X9手机，发还被害人郭某；追缴被盗的黑色VIV0Y71手机，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十月二十五日书记员 吴小浩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执860号申请执行人：贾利兵。被执行人：靳张龙。申请执行人贾利兵与被执行人靳张龙关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋05民终1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21909元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月十八日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5763号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：兰发建，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告兰发建物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4633号 原告：巩建英，女，1948年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告巩建英与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建英的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬644元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计644元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，巩建英为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……巩建美644……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，巩建英诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 另查明，2018年大蒜加工费对账单上的“巩建美”与本案原告巩建英系同一人。 本院认为：巩建英为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故巩建英要求王长英支付劳务报酬644元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付巩建英劳务报酬644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 靳泽坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8049号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李润梅，住呼和浩特市。被告：吕文玉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李润梅、吕文玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终915号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑碧正，男，1957年11月23日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑碧正犯诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0782刑初502号刑事判决。被告人郑碧正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年至今，被告人郑碧正虚构自己做相框生意的事实，虚构自己金华纪委工作人员，虚构儿子是浙江省公安厅干部的事实，骗得被害人戴某、吴某1、楼某的信任后，骗取财物。具体事实如下： 1、2016年3月份至2017年10月份期间，被告人郑碧正谎称其是江西省玉山县人民政府干部、义乌市人民政府干部、金华市人民政府干部等身份，虚构其儿子是浙江省公安厅干部的事实，谎称其儿子因公负伤需要钱救治从被害人戴某处骗取现金3万；其工作调动需要花钱开销为由从被害人戴某处骗取现金8万元；帮被害人戴某请律师打官司为由从戴某处骗取现金1.4万元；以开办相框厂需要资金、请客跑关系等理由先后从被害人戴某银行卡内骗取资金10万余元。2018年3月3日（农历正月十六），被告人郑碧正支付被害人戴某孙子学费人民币1万元。2018年3月20日，被告人郑碧正归还被害人戴某现金人民币2万元。2018年4月18日，被告人郑碧正汇款人民币9.5万元给被害人戴某的儿子叶东兴。现查明被告人郑碧正共计从被害人戴某处骗得人民币95500元。 2、2018年1月份至5月份期间，被告人郑碧正虚构系浙江省纪委派驻金华巡视组的身份，在获得被害人吴某1信任后，以办相框厂急需用钱周转、帮他人经营烧烤店等名义，从被害人吴某1处骗取人民币198500余元。 3、2018年7月份至8月份期间，被告人郑碧正谎称自己是金华市纪委工作人员、其儿子是浙江省公安厅禁毒科干部，虚构帮忙给被害人楼某的儿子安排工作的事实，向被害人楼某骗取钱财，先后从被害人楼某处骗得人民币17400元、硬壳中华两条、“青柴滚”米酒十壶。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑碧正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人郑碧正退出违法所得人民币311400元返还被害人，其中被害人戴某人民币95500元，被害人吴某1人民币198500元，被害人楼某人民币17400元。 被告人郑碧正上诉提出，其与戴某系男女朋友，从戴某处骗取的钱部分用于其二人及戴某家人生活开支，不应计入诈骗金额；一审认定其为工作调动需要花钱开销从戴某处骗取现金8万元，及以开办相框厂需要资金、请客跑关系等理由先后从戴某银行卡内骗取资金10万余元的事实，依据不足；其向吴某1借款198500元，不应被认定为诈骗；其系初犯、偶犯、主观恶性小，一审对其量刑过重，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人戴某、吴某1、楼某的陈述，收款信息截图，银行交易明细，银行开销户登记查询，记账单，转账记录，银行流水，搜查笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，银行卡收款记录，银行卡开户信息，交易明细，取款记录，调取证据清单，开户信息、银行账户交易明细，汇款凭证，辨认笔录及照片，到案经过，身份证明，被告人郑碧正的供述等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：被告人郑碧正的供述，被害人戴某、吴某1的陈述，银行交易明细，开销户登记查询等在案证据相互印证，足以证实郑碧正为骗取财物，虚构其是做相框生意的，是江西省玉山县人民政府干部等身份，虚构其儿子是浙江省公安厅干部等事实，向被害人戴某、吴某1、楼某骗取一审认定的财物，其行为应以诈骗论处。被告人郑碧正虚构事实对被害人戴某实施诈骗，并已实际占有一审认定财物，原判认定其诈骗戴某钱款数额依据充分，二审予以确认。 本院认为，被告人郑碧正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人郑碧正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇一九年十月三十日 代书记员  徐 照
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初18643号原告徐某，女，汉族。被告刘某1，男，汉族。案由：离婚纠纷。原告诉求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元直至儿子年满十八周岁止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告徐某与被告刘某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告双方确认无共同财产、共同债权、共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；三、原、被告同意婚生儿子刘某2（男，汉族，2016年9月21日出生，身份证号码：）由被告抚养，原告须自2019年11月28日起，于每月28日向被告支付抚养费人民币1000元，上述款项支付至被告刘某1指定账户（户名：刘某1；开户行：建设银行坪地支行，账号：62×××27；），直至婚生儿子刘某2年满十八周岁止；四、原告对婚生儿子刘某2拥有每周一次的探望权，具体探望的时间、方式由原、被告双方另行协商；五、案件受理费人民币150元，由原告徐某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十月十五日书记员  凌含芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11557号之一原告：苏映芳，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省黄江县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：江兴标，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被告：周小龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910。负责人：许锋，经理。原告苏映芳与被告江兴标、周小龙、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，审理过程中，原告苏映芳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏映芳提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苏映芳撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告苏映芳负担。（此页无正文）审判长  顾苏淮二〇一九年十月二十五日书记员  龙润方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0204民初1840号原告：黄恒庆，男，1975年1月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。被告：覃庆廷，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**。统一社会信用代码：91450703690214347X。负责人：陈劲帆。原告黄恒庆与被告覃庆廷、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黄恒庆于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄恒庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恒庆撤诉。案件受理费1075元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计537.5元，由原告黄恒庆负担。审 判 长  乔栎静人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙明莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2717号 安徽信泰环保科技有限公司： 你公司与李业强劳动争议一案，巢湖市劳动人事仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李业强于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人李业强未签劳动合同双倍工资差额7200元，2019年6月工资差额500元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二Ｏ一九年    十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1235号申请执行人：侯鹏伟。法定代理人：侯胜利（申请人父亲）。法定代理人：刘太平（申请人母亲）。被执行人：卫星锋。申请执行人侯鹏伟与被执行人卫星锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0522民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的22472.77元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫星锋名下仅有少量银行存款666.82元，已被另案冻结，车辆均已被另案冻结未能实际控制，无房产股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保145号申请人：吕冬亭，男，1963年2月3日出生，住辛集市。委托代理人：吕克，男，1991年7月3日出生，住址同上。被申请人：程娣，女，1979年9月11日出生，住石家庄市裕华区。申请人吕冬亭于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**车辆保全。申请人以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十月二十五日书记员  曹 峻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11231号 原告：孙润，男，1982年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：詹俊宇、张静，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市鸿发节能建材有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村。统一社会信用代码91520502053349089W 法定代表人：莫坤全，系该公司执行董事。 第三人：卯明亮，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告孙润与被告毕节市鸿发节能建材有限公司、第三人卯明亮产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告孙润无法提供被告毕节市鸿发节能建材有限公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告毕节市鸿发节能建材有限公司。 本院认为，因原告孙润不能提供被告毕节市鸿发节能建材有限公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告毕节市鸿发节能建材有限公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙润的起诉。 本案案件受理费人民币1,412.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月三十一日 书记员  何婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3029号罪犯余德兵，男，生于1976年1月24日，汉族，初中文化程度，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年6月12日作出(2016)鄂0881刑初153号刑事判决，以被告人余德兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余德兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余德兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余德兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余德兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终658号 上诉人（原审原告）：李德富，男，生于1977年11月27日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：赵忠科，男，生于1962年8月23日，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：赵教社，男，生于1966年11月6日，陕西省咸阳市人，住咸阳市。 原审被告：陕西晨洋水利水电建筑工程有限公司。住所地：洋县。法定代表人：张敬军，该公司经理。上诉人李德富因与被上诉人赵忠科、赵教社，原审被告陕西晨洋水利水电建筑工程有限公司（以下简称晨洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德富上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人36250.5元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对误工费计算错误。按照医疗常规，伤筋动骨100天才能痊愈，工资应当按照每天150元计算。2.营养费和伙食补助费应当按照30天、每天20元的标准计算。3.上诉人受伤后生活不能自理，需要人照顾，护理费应当按照每天80元，不少于30天的标准计算，一审不支持护理费错误。4.事发后上诉人身体、精神上都遭受伤痛，应当支持精神损害抚慰金。5.上诉人一根肋骨受伤，应当得到相应的伤残赔偿金。6.事发后上诉人到汉中咨询伤残鉴定事宜，到洋县法院、劳动局、晨洋公司来回往返六次，合计花交通费235元，一审只支持了80元不合理。被上诉人赵忠科辩称，上诉人是如何受伤的被上诉人并不清楚，事发后上诉人到医院拍片显示为陈旧性外伤，不需要住院治疗。上诉人干的是小工，工资为每天120元。对上诉人不合理的要求应当予以驳回。被上诉人赵教社辩称，同意赵忠科的答辩意见。原审被告晨洋公司未陈述意见。李德富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计36250.5元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告晨洋公司于2017年3月9日从洋县引酉灌区总干渠八亩地滑坡段改线工程项目办公室承包了引酉灌区八亩地改线工程。后被告赵忠科又与被告晨洋公司签订“内部承包合同”，由被告赵忠科承建引酉灌区八亩地改线工程，于2017年4月30日签订协议。工程开始后，原告李德富经被告赵教社招工到工地干活。2018年11月3日下午5时左右，原告李德富在操作台上用手拉住混凝土管道上固定的铁丝拉环拖放混凝土管道时，铁丝拉环断开，受惯性作用，其从操作台上跌落在地。原告随即被送往洋县中医医院检查治疗，于11月4日又在洋县华阳中心卫生院门诊检查，诊断为：左侧第11肋骨骨折。后在茅坪镇中心卫生院门诊治疗。原告李德富受伤后，被告赵忠科垫支其医疗费1134.27元。李德富自负医疗费163.5元。一审法院认为，本案主要争议之一，即原告李德富主张的各项损失是否合理。原告李德富在施工中从操作台跌落地面属实，结合其在洋县中医院、华阳中心卫生院及被告赵忠科垫支原告医疗费等可证实原告李德富左侧第11肋骨骨折属实。其中，2018年11月4日，洋县中医院CT报告单显示，其右侧第10肋骨不连续，可见骨痂形成。证明其存在陈旧性骨折，且已愈合。其本次受伤治疗所花费用与陈旧性骨折无关。经审核医疗费票据，确定原告李德富医疗费1297.77元；原告李德富一根肋骨皮质断裂，结合人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范（GT/A1193-2014），酌定其误工期30日，营养期15日。误工费标准结合原告受伤前在被告工地干活工资标准确定120元/日。故李德富误工费120元/日×30日＝3600元、营养费20元/日×15日＝300元；结合原告陈述其治疗及咨询伤残鉴定情况，酌定其交通费80元，住宿费30元予以认可。故其合理经济损失为5307.77元。因原告李德富被确诊一根肋骨皮质断裂，其未提供证据证明其生活自理能力受到妨碍，即护理具有必要性，故对其主张的护理费不予支持。其主张的伙食补助费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金均缺乏事实依据，不予支持；其主张工资11850元，此系另一法律关系，与本案不宜一并进行处理。原、被告责任划分问题。原告李德富工作所在的引酉灌区八亩地改线工程系被告赵忠科从被告晨洋公司处承包，赵忠科系承包人。原告李德富经被告赵教社招工到该工地干活，其接受赵忠科管理，由赵忠科发放工资，其提供劳务。原告李德富与被告赵忠科之间形成雇佣关系。赵忠科系雇主、李德富系雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该责任性质上属无过错责任。故被告赵忠科应承担雇主责任。鉴于原告李德富自身疏忽大意，安全意识观念淡漠，故可适当减轻赵忠科的赔偿责任。被告赵教社实际亦受雇于被告赵忠科，从事安全生产管理工作，由赵忠科给其发放工资。故原告李德富与被告赵教社之间不构成雇佣关系，且李德富也未提供证据证明赵教社对其健康有侵害行为。故被告赵教社不承担赔偿责任。被告晨洋公司既不是原告李德富的雇主，又未对该李有侵权行为，故晨洋公司亦不承担赔偿责任。综上，对原告李德富合理经济损失，应由被告赵忠科依法予以赔偿。执行中，对被告赵忠科垫支的医疗费一并予以结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告赵忠科于本判决生效后三十日内赔偿原告李德富医疗费、营养费等损失共计3715.44元；（执行中对赵忠科已垫支的1134.27元一并予以结算。）二、驳回原告李德富其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元。由被告赵忠科承担130元，原告自行承担50元。该款原告已预交，被告赵忠科在履行上述判决时给付原告，不再向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任划分问题。因上诉人李德富在此次事故中，并无重大过错，故其不应当承担责任。二、关于各项费用问题。原审依据此次事故造成上诉人李德富左侧第11肋骨骨折，结合人体损伤评定规范，确定其误工期为30天，营养期为15天，并无不妥。误工费标准按照每天120元计算亦无不妥之处，应予维持。交通费结合上诉人李德富治疗及咨询伤残鉴定的情况，酌情计算80元，并无不妥。护理费依据上诉人李德富的伤情，结合人体损伤评定规范，可酌定为7天，每天按80元计算。因上诉人李德富未住院治疗、未构成伤残，故一审未支持其住院伙食补助费、精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人李德富的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：变更洋县人民法院（2019）陕0723民初68号民事判决第一项为：限赵忠科于本判决生效后十日内赔偿李德富因此事故造成的损失：医疗费1297.77元，误工费3600元、营养费300元、护理费560元，交通费80元，住宿费30元，共计5867.77元，除已支付的1134.27元外，再支付4733.50元。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费360元，由上诉人李德富负担180元，被上诉人赵忠科负担180元。上诉人李德富多预交的180元不予退还，在执行时一并折抵。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年八月二十六日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17327号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：韩云兰，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈顺楷，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限公司与被告韩云兰、陈顺楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆渝振物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月十八日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1843号被执行人：李全杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙红长，女，1985年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1502刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李全杰、孙红长纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执2179号辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）、（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行与苏某、徐东伟、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文书记员  王昌盛二〇一九年十月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初2274号原告：李慧林，男，汉族，1970年12月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：喀左县园林管理处，住所地喀左县大城子镇青年大街**。法定代表人：孙乃森，处长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1970年9月11日出生，系喀左县园林管理处副处长，住辽宁省喀左县。本院于2019年9月16日立案受理了原告李慧林与被告喀左县园林管理处买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘锋适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告给付树苗款71070元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。双方当事人于2019年10月8日达成调解协议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告喀左县园林管理处于2019年10月31日前给付原告李慧林树苗款61070.00元；二、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，由被告喀左县园林管理处负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘锋二〇一九年十月八日法官助理陈隆熙书记员白杨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4429号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：姚喜云，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马冬红，女，1963年1月31日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高振涛，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告姚喜云、马冬红、高振涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社王庄信用社撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告新野县农村信用合作联社王庄信用社负担。审判员 岳 铁二〇一九年十月十日书记员 赵宗楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4550号之一申请执行人王勇。被执行人长沙东盛装饰工程有限公司。申请执行人王勇与被执行人长沙东盛装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙东盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人长沙东盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙东盛装饰工程有限公司支付案款8,971元，但被执行人长沙东盛装饰工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙东盛装饰工程有限公司银行存款9,021元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十二日书记员  陈 静
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终192号上诉人（一审起诉人）：杨一栗，女，1973年10月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人杨一栗不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨一栗上诉请求撤销一审法院裁定，指定盘龙区人民法院对本案立案受理。理由是：1、被起诉人违法委托评估机构的行为，直接关系到上诉人能够得到的征收补偿数额大小，直接侵害到上诉人的财产利益，故依行政诉讼法第二条的规定，起诉人有权向人民法院提起诉讼；2、行政机关委托评估，是其外部行政行为的延伸，直接影响到行政相对人的财产利益，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵害其他人身、财产权等合法权益的”的规定。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出下列行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，行政机关为作出行政行为实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收指定评估机构评估程序不合法、评估报告无效。因被起诉人委托评估机构对案涉房屋进行评估是为就被征收财产签订补偿协议或作出补偿决进行的过程性行为，故依法不属人民法院的行政受案范围。一审法院认为，被起诉人委托评估机构的行为不属行政行为，适用法律虽然不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年一十月一四日书记员  方 馨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1004号之一 申请执行人叶传祥，男，1931年3月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘春华，女，1963年6月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶传祥与被执行人刘春华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2264号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶传祥向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘春华需履行10000元本金（利息按月利率1%计算，从2013年1月1日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的7000元），并负担案件受理费80元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人刘春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘春华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘春华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1000元本金及利息、诉讼费80元、执行费50元。暂未发现被执行人刘春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行。同时已对被执行人刘春华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶传祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十月十七日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执587号 申请执行人：高少良，男，1966年7月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路**。 本院在执行高少良与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年月4日作出的（2018）桂1103民初1317号民事判决书确定：本院在执行高少良与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1317号已经发生法律效力。被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人高少良购房意向金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4475号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，系副主任，男，1974年11月4日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 被告：张伟，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张立红，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张伟、张立红金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告张伟、张立红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告张伟、张立红系夫妻关系。2017年1月9日，被告张伟以玉米种植缺钱为由，在我社借贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，至2018年1月10日到期，逾期利率按16.47‰计息。贷款到期后，被告未还贷款本金及利息。至2019年5月8日尾欠借款本金30000.00元、利息11683.14元。现提起诉讼，要求被告张伟、张立红偿还借款本金30000.00元，及至2019年5月8日的利息11683.14元，并支付自2019年5月8日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。 被告张伟、张立红未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、被告张伟、张立红身份信息各一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张伟、张立红以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟、张立红于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元。 二、被告张伟、张立红于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社2019年5月8日前的利息11683.14元，并自2019年5月8日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.00元，公告费600.00元，由被告张伟、张立红负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑 顺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终767号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟明飞，男，1990年2月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月10日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1774号起诉书指控被告人钟明飞犯妨害公务罪一案，向贵州省贵阳市南明区人民法院提起公诉，该院于2019年9月6日作出（2019）黔0102刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人钟明飞不服，提出上诉。本院于2019年9月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人彭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月24日17时30分许，被告人钟明飞与其女友在贵阳市南明区解放路第二十七中学旁边摆摊占道经营，贵阳市城市综合执法支队南明大队兴关中队队员杨某1、王某等人对其进行劝离，被告人钟明飞拒不配合并手持菜刀追砍正在执法的城管人员杨某1等人，导致杨某1摔倒将右手肘部擦伤。另查明，2019年5月25日，被告人钟明飞到贵阳市公安局南明分局兴关路派出所投案自首。上述事实，被告人钟明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人杨某1、王某的陈述、证人陈某1、余某、陈某2的证言、被告人钟明飞的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、辨认笔录及照片、行政执法证、情况说明、相关病历材料、伤情照片、前科材料、视频光盘、被告人钟明飞的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人钟明飞以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人钟明飞曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟明飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人钟明飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人钟明飞不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人彭某未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人钟明飞在贵阳市南明区解放路第二十七中学旁边摆摊占道经营中，不听劝阻，持菜刀追砍执法人员，并导致城管执法人员杨某1摔倒将右手肘部擦伤，案发后投案自首的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人钟明飞提出量刑过重的上诉理由。经查，上诉人钟明飞采用暴力手段持菜刀妨害公务并致执法人员摔倒受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决在法定量刑幅度内对其作出判处有期徒刑一年的处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟明飞以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。上诉人钟明飞，系累犯，应从重处罚。上诉人钟明飞具有自首情节，且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟明飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十月二十二日法官助理雪莲书记员戴舒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保203号申请人：胡国彬，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被申请人：李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初915号民事裁定书，裁定“对被申请人李艳红价值50,000元的财产采取保全措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳红辽Ｎ×××**汽车。二、查封期间不得办理过户，买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏国臣二〇一九年十月二十一日书记员  陈景奇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6795号原告:张付清，男，1938年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：冯建磊，男，1986年11月2日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县恒宇运输有限公司，住所地：南乐县张果屯镇唐王庄村。法定代表人：韩振周，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。本院受理原告张付清与被告冯建磊、南乐县恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，后于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付清撤回对被告冯建磊、南乐县恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张付清负担。审判长  李随生二〇一九年十月二十五日书记员  刘萌萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8395号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：王军才男，1952年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王军才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保40号 申请人：贵州山丰管业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。统一社会信用代码：91520421322124655P。 法定代表人：熊远琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。执业证号：15109201010940491。代理权限：特别代理。 被申请人：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路**。统一社会信用代码：91520113308831126E。 法定代表人：袁桃，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州山丰管业有限公司与被申请人贵州山盟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州山丰管业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行账号为20××××28账户、贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行账号为15×××82账户上的银行存款以及在贵州贵安建设集团有限公司的(2019)黔0111民初5290号民事调解书项下的1656971.88元本金及利息、(2019)黔0111民初5291号民事调解书项下的1559740.61元本金及违约金77987元、(2019)黔0111民初5293号民事调解书项下的315276元本金及利息、(2019)黔0111民初5294号民事调解书项下的2083452元本金及利息、(2019)黔0111民初5295号民事调解书项下的351379.08元本金及利息的应收账款共计人民币1000万元。其中(2019)黔0111民初5290、5291、5293、5294、5295号调解书确定的应付款主体为贵州贵安建设集团有限公司。同时申请人贵州山丰管业有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：PZ××××37）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州山丰管业有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行账号为20××××28账户以及贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行账号为15×××82账户上的银行存款共计人民币1000万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵州贵安建设集团有限公司享有的债权共计人民币6044806.57元，冻结期限为一年； 三、若部分冻结了上述银行存款，则冻结的被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵州贵安建设集团有限公司享有的债权相应扣减，即冻结的银行存款与债权总计人民币1000万元。 案件申请费5000元，由申请人贵州山丰管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨晓勇 二〇一九年十月十五日 法官助理曾素梅 书记员徐骏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告贾启锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告贾启锋信用卡纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3345号 原告：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠义乌国际商贸城**楼**，统一社会信用代码91340300574445682M。 法定代表人：徐荣良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司与被告周宏光租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案,原告于2019年10月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初285号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：李某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边某、书记员纳兴隆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年4月4日11时许，被告人李某在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村二社境内点燃柴火烤水管时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定涉案过火面积991.93亩，其中林地面积311.68亩，非林业用地680.25亩，涉案林地类别为乔木林地60.66亩，林种为防护林，树种为柳树、杨树；灌木林地237.36亩，林种为防护林，树种为防护林，树种为锦鸡儿、沙柳、沙棘等；未成林造林地13.66亩，树种为山杏等。涉案林地失火造成经济损失达290393元。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人李某在侦察机关通知其立案后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首。另查明，引发火灾后被告人李某积极进行了扑救。并主动赔偿被害人的经济损失，各被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、林权登记档案、案发现场GPS坐标证明、气象证明、森林火灾等级实况监测报告、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、人民调解协议书谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某引发火灾后积极进行扑救，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，本院依法减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 苗  磊人民陪审员 高  剑二〇一九年十月十七日法官 助理 郭  君书 记 员 赵 婧 瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1983号上诉人（原审原告）：彭钰嵋，女，汉族，1967年12月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）：付茳衷，男，汉族，1986年4月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。法定代理人:彭钰嵋，系付茳衷之母。上诉人彭钰嵋、付茳衷共同委托诉讼代理人:李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付军，男，汉族，1971年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）：付勇，男，汉族，1966年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人彭钰嵋、付茳衷因与被上诉人付军，付勇恢复原状纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭钰嵋、付茳衷上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定上诉人是在付勇的地势上修建围墙错误。案涉围墙是在付军赠与付茳衷的土地上修建的且并没有超出双方所达成的调解协议的范围；从2015年2月24日赠与土地至2018年12月24日，无人对该地权属和使用范围提出异议，且付勇一直知晓赠地事实和付军与上诉人达成协议修建围墙的事实，也并未提出异议；在一审中付勇认为上诉人占用土地的主张仅有付勇的陈述并未提供相应证据证实，应当承担举证不能的责任，不应采信其主张。故上诉人修建围墙系正常行使权利，被上诉人推倒围墙的事实其也认可，被上诉人应当承担侵权责任。付军、付勇二审期间未答辩。彭钰嵋、付茳衷向一审法院起诉请求：1、判决付军、付勇恢复彭钰嵋、付茳衷长约8米，高约50公分的围墙原状；2、判令付军、付勇恢复彭钰嵋、付茳衷砖混结构房屋约1平方米的原状。一审法院认定事实：付军、付勇与彭钰嵋系叔嫂关系，彭钰嵋之夫已死亡。2015年2月24日，付军将其承包的位于福泉市牛场镇××××土地赠与付茳衷（又名付波，患有精神分裂症）修建房屋。彭钰嵋作为付茳衷之母，以此地块修建房屋后，与付军、付勇经常为相邻地界、排水或其他家庭琐事产生纠纷，并多次经牛场镇调解委员会调解处理。2018年12月24日，彭钰嵋与付军经调解达成了修建围墙的协议，协议约定了围墙的修建范围及高度等事宜，但彭钰嵋修建围墙所处地势属付勇所有，付勇并未参与调解，也未在调解协议上签名或捺印。嗣后，彭钰嵋修建了围墙，但略超出了与付军所约定的范围，故付军、付勇于2019年2月24日将围墙部分拆除，拆除围墙时砖块滑落剐蹭到彭钰嵋房屋的后墙，但未对房屋安全质量造成任何损害。彭钰嵋遂以付军、付勇侵害其合法权益为由向一审法院提起诉讼，要求判令付军、付勇恢复其所建围墙及房屋的原状。一审法院认为，损害是因受害人导致的，行为人不承担民事责任。本案中，彭钰嵋在付勇地势上修建围墙，却未征得付勇同意，且所建围墙超出其与付军所约定的界限，导致围墙部分被付军、付勇强制拆除。付军、付勇拆除围墙时，砖块倒塌，对彭钰嵋、付茳衷房屋墙面约一平方米造成轻微剐蹭，但并未对房屋安全质量造成任何损害。上述结果的产生，责任在于彭钰嵋、付茳衷，故对其诉请一审法院不予支持。此外，在本案审理过程中，一审法院多次主持双方当事人调解，付军、付勇均同意重新约定界限，让出地势给彭钰嵋、付茳衷修建围墙，但彭钰嵋仍以付军、付勇将其围墙拆除为由坚持要求为其重新修建围墙。一审法院认为，双方系叔嫂关系，且长久相邻而居，双方当事人均应做到相互谦让、体谅，努力维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回彭钰嵋、付茳衷的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由彭钰嵋负担。本案二审期间，付军、付勇提交了两张现场照片，该证据不属于二审新证据，故本院不再组织双方质证。经本院审理查明，付军、付勇与彭钰嵋系叔嫂关系，彭钰嵋之夫已死亡。2015年2月24日，付军将其承包的位于福泉市牛场镇××××土地赠与付茳衷（又名付波，患有精神分裂症）修建房屋。彭钰嵋作为付茳衷之母，以此地块修建房屋后，与付军、付勇经常为相邻地界、排水或其他家庭琐事产生纠纷，并多次经牛场镇调解委员会调解处理。2018年12月24日，彭钰嵋与付军经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成调解协议，其中约定“2、彭钰嵋房子后面的围墙不能高过50公分，边界以梓木树桩桩为边界中心点，更不能占生产便道。”付军、付勇以彭钰嵋修建的围墙超过协议约定的范围并占用付勇的土地为由拆除部分围墙，彭钰嵋遂以付军、付勇侵害其合法权益为由提起本案诉讼。二审中，经本院到现场查看并对当事人进行调查询问，彭钰嵋主张围墙所属地势在付军2015年所赠之土地的范围内，围墙未超出调解协议所约定界限；付勇则主张围墙修建之地系其父亲分家时分给自己的土地；付军则称彭钰嵋所建房屋已经超过了付军所赠送土地的范围，围墙占用了付勇的土地，双方当事人均没有相应的证据证明围墙所占土地的使用权权属或各自管理使用的土地四至范围。另查明，彭钰嵋与付勇耕种管理的土地之间有一条生产生活便道。彭钰嵋修建的围墙外侧界面已抵至梓木树桩靠路一侧的树桩边。在本院现场勘查、调查的过程中，亦向双方当事人做了调解工作，但因双方分歧较大，调解未果。本院认为，付勇主张彭钰嵋修建的围墙占用了其管理使用的土地，但仅有付勇及付军的陈述，并无其他书证予以佐证，故本院对付勇的该主张不予采信，一审认定彭钰嵋在付勇地势上修建围墙缺乏事实依据，应予纠正。彭钰嵋主张其修建的围墙所占用土地属于付军赠送的土地范围，同样亦无相应的证据证明，本院亦不予采信。根据彭钰嵋与付军所签订的调解协议，彭钰嵋修建的围墙“边界以梓木树桩桩为边界中心点”，对该约定的理解双方当事人存在争议，因彭钰嵋与付勇耕种管理的土地之间有一条生产生活便道，结合协议中约定的“更不能占用生产便道”的内容，本院认为围墙的边界应理解为以梓木树桩靠彭钰嵋房屋方向一面的树桩边为修建围墙的外侧边界，以此修建的围墙才不至于占用生产便道，才更具合理性，且根据法律规定，相邻关系中的当事人理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本院到现场勘查的情况来看，彭钰嵋所修建的围墙已经抵至梓木树桩靠路一侧的树桩边，超出了调解协议所约定的合理界限范围，占用了一定的生产便道，而且经过实地测量，彭钰嵋修建的围墙部分超过了调解协议对于高度的约定，因此，彭钰嵋、付茳衷围墙被拆除系彭钰嵋自己的违约行为所导致，其要求恢复围墙原状也与调解协议对围墙界限的约定不符，且彭钰嵋、付茳衷无相应的权属证明证实其对围墙占用的土地享有使用权利，故对彭钰嵋、付茳衷要求恢复围墙原状的请求本院不予支持。付军、付勇在拆除围墙时，砖块倒塌，对彭钰嵋、付茳衷房屋后墙砂浆墙面造成轻微剐蹭，但并未对房屋安全质量造成任何损害，也未影响其房屋外观，未造成实质的损害后果，故彭钰嵋、付茳衷要求对房屋恢复原状，本院亦不予支持。综上，上诉人彭钰嵋、付茳衷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽部分有误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人彭钰嵋、付茳衷承担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  王 锦审判员  万 青二〇一九年十月二十一日书记员  詹 劭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2303号 原告：张冬发，男，1968年11月24日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。 原告张冬发与被告刘东生、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬发到庭参加诉讼，被告刘东生、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬发向本院提出诉讼请求：判令刘东生、王建英支付摩托车款34，310元。事实和理由：2018年11月23日起至2019年3月25日，刘东高、王建英夫妻在张冬发摩托车经营部进货三轮摩托车6辆共计34，310元。购货后，刘东生、王建英夫妻一直未按照约定支付摩托车货款。张冬发多次催要，刘东生、王建英夫妻依旧未归还。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生未答辩，也未提交证据。 王建英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日至2019年3月25日期间，刘东生向张冬发购买了摩托车。2019年3月25日，双方对货款进行结算，刘东生尚欠张冬发货款34，310元，刘东生在销货清单中签字确认。张冬发因刘东生未再经营摩托车生意且尚有大量诉讼为由诉至法院。 另查明，刘东生在本院有多起诉讼；审理过程中，承办人通过走访，刘东生经营的摩托车店已停止营业。 上述事实，有张冬发提供的刘东生具名的《销货清单》及张冬发的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，张冬发与刘东生虽未签订书面的买卖合同，但有张冬发提供的刘东生具名的《销货清单》为据，双方之间买卖关系符合法律的有关规定，应认定双方买卖合同成立、有效，本院依法予以确认。双方没有约定支付货款时间，张冬发可以随时要求刘东生支付货款，因此，张冬发认为刘东生摩托车生意已经停业并有多起诉讼而要求刘东生归还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。张冬发未能提供可以证实王建英确需承担案涉款项还款义务的证据，故张冬发要求主张王建英承担与刘东生共同还款责任，因举证不能，不予支持。刘东生、王建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘东生应于本判决生效之日起三日内支付张冬发货款34，310元。 二、驳回张冬发的其他诉讼请求。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，208.3元，减半收取计604.15元，由刘东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十月八日 法官助理董丛平 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2174号之一 申请执行人：任军军，女，1967年8月2日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任军军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76530.85元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初636号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王业贵，男，生于1966年3月9日，汉族，小学肄业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被广东省惠州铁路公安处民警抓获，2019年8月15日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王业贵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人王业贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日晚上，被告人王业贵在自己家中吃饭，自述期间饮用了3两左右的白酒。饮酒后王业贵驾驶无号牌二轮摩托车，去往桐柏县回龙乡的河里帮人洗沙。当晚20时50分许，当其驾车经过毛集街，向北行驶至206省道路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县毛集新区医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检的王业贵的血液中的乙醇含量为88.56mg/100ml。上述事实，被告人王业贵在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人王业贵的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业贵无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王业贵如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王业贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十五日法官助理胡明启书记员付腾达
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5729号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:王杰,男,1992年1月6日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年2月至2019年7月期间的物业费2189元以及截止2019年8月16日的二次供水费用208元，共计2397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区XX小区业主，自2018年2月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份缴物业费通知单及照片打印件，对于张贴时间、张贴地点、张贴内容等事实均无法清楚证明，不能证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张娥二〇一九年十月八日书记员  李星