wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执180号 申请执行人廖华林，男，1964年3月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人蒋成生，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。 廖华林与蒋成生民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）桂0323民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋成生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖华林向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0323民初147号民事判决书中所确定的义务，本院依法受理。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未继续履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 易晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。主要负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：屈才华，女，1987年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与屈才华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：屈才华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金22578.57元，支付截止2019年2月18日的利息2629.98元、手续费518.43元、违约金1618.04元，并支付自2019年2月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和违约金（以年息24%为上限）；屈才华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费597元，减半收取298.5元，由屈才华负担。因屈才华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人屈才华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0402执2584号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屈才华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人屈才华名下尾号为2618中国工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28143.52元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 仇慧星审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2073号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：张玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月23日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十月二十三日书记员  江子昂
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1401号申请执行人：开平市吉丰压铸卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴南路**之一。统一社会信用代码：91440783661507XXX。法定代表人：李均权。被执行人：林文俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司与被执行人林文俊买卖合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初870号民事判决书，依上述民事判决：被告林文俊应在判决生效之日起10日内给原告开平市吉丰压铸卫浴有限公司支付货款35945元。上述民事判决书于2019年5月7日已经发生法律效力，被执行人林文俊未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司于2019年5月30日申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人林文俊发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人林文俊按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人林文俊仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月30日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林文俊的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人林文俊名下有少量银行存款、少量网络资金及名下有粤JKD6**号牌汽车一辆、粤JP68**号牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。本院于2019年6月17日查封被执行人名下粤JP68**号牌汽车车辆档案（查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止），于同日轮候查封被执行人名下粤JKD6**号牌汽车车辆档案，因上述两车辆均未实际扣押，故无法处置。本院于2019年6月5日委托浙江省台州市温岭市人民法院查询被执行人林文俊名下不动产登记情况，经查发现被执行人林文俊名下有坐落于浙江省台州市温岭市泽国镇洋肚村的集体用地【不动产单元号：331081100064JC00071W00000XXX，不动产权证号：温集用2005字第027XX号】，因上述房屋为集体建设用地，故无法处置。本院依法对被执行人林文俊名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月14日已冻结被执行人林文俊银行存款2937.35元、网络资金293.26元，以上合共3230.61元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款3180.61元支付给申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司。此外，本院已依法将被执行人林文俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司实现债权为3180.61元。被执行人林文俊仍欠申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司32764.39元未付。本院于2019年10月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司并要求其提供被执行人林文俊可供执行的财产线索，申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林文俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林文俊的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人开平市吉丰压铸卫浴有限公司亦未能提供被执行人林文俊的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终981号上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城万沙电子有限公司,住所地在江苏省盐城高新区智能终端创业园**（D）。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新斌，男，住盐城市盐都区，由盐城市盐都区盐龙街道合心村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司，，住所地在浙江省宁波保税区发展大厦805-033法定代表人：潘文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。上诉人盐城万沙电子有限公司因与被上诉人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初2597号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城万沙电子有限公司预交的二审案件受理费78772元，由本院予以退回。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年十月二十九日书记员 张 育
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2116号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：张永强，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：郭彦丽，女，1977年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与张永强、郭彦丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永强、郭彦丽名下的存款711,030元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2729号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：李金波，住，住河北省兴隆县/div>被告：魏国东，住，住河北省兴隆县/div>被告：刘德水，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告魏国东、刘德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李金波、被告魏国东到庭参加诉讼，被告刘德水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告魏国东偿还借款本金29,000.00元及借款期间利息3,156.80元，并从逾期之日起按月利率11.792625‰支付利息至履行完毕止；2.被告刘德水承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告魏国东于2009年12月26日在原告下属部门三道河信用社借款29,000.00元，约定还款日为2010年11月26日，由被告刘德水承担连带保证责任。但贷款到期后，被告魏国东未按约定履行还款义务，被告刘德水也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏国东辩称，借款属实，但我暂时没有还款能力。被告刘德水也有还款责任，要求原告找被告刘德水抓紧还款，尽快把贷款还清。被告刘德水未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，借款申请书、借款借据、保证借款担保合同。证明被告借款的事实。2号证，逾期贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。3号证，继续履行担保承诺书。证明被告刘德水继续为此笔贷款承担担保责任。被告魏国东对原告提交的证据没有异议。被告刘德水未质证。被告魏国东、刘德水未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告魏国东于2009年12月26日在原告下属部门三道河信用社借款29,000.00元，到期日为2010年11月26日，借款月利率9.07125‰。被告刘德水为该笔借款提供连带保证责任。保证期间自借款合同约定的履行期限届满之日起二年。原、被告签订的保证担保借款合同约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。经原告催要，该笔借款被告一直未偿还。2017年10月20日，被告魏国东在贷款催收通知书上签字。2017年12月3日，被告刘德水在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔借款提供连带保证责任担保，保证金额29,000.00元，保证期间从2017年12月3日开始计算，到2019年12月2日止两年。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。本院认为，被告魏国东欠原告借款本金29,000.00元、利息3,156.80元（截至2010年11月26日），事实清楚、证据充分，被告魏国东负有偿还义务。被告刘德水为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告魏国东于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,000.00元，借款期间利息3,156.80元，并以29,000.00元为基数，按月利率11.792625‰支付自2010年11月27日起至偿还完毕之日止的利息。二、被告刘德水对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00由被告魏国东、刘德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月三十一日书记员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5545号原告：叶强山，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住。原告：何金花，女，1966年11月18日出生，汉族，居民。住。原告：何晓毅，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十一组。负责人：陈跃平，系该组组长。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。本院在审理原告叶强山、何金花、何晓毅诉被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶强山、何金花、何晓毅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告叶强山、何金花、何晓毅向本院申请撤回对被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十一组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶强山、何金花、何晓毅撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告叶强山、何金花、何晓毅负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异73号 异议人（利害关系人）：郭志立，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 申请执行人：崔备战，男，1968年8月18日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被执行人：秦会平，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王彦超，男，1977年1月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：安惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：房振国，男，1954年5月6日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请人崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，利害关系人郭志立向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭志立申请，请求人民法院立即停止对新乐市南齐同滨港度假小镇的执行。事实和理由：新乐市人民法院执行申请执行人崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国民间借款一案中，四被执行人将新乐市南齐同滨港度假小镇项目70套楼房和地下室9300平方米抵顶借款267万元及利息。上述被执行人的行为侵犯了异议申请人的合法权益，该项目系异议申请人与被执行人房振国合伙开发，系合伙财产，不属于四被执行人的个人财产。在合伙财产没有分割且异议申请人没有同意处分的情况下，四被执行人无权用上述项目房产抵顶其个人借款，人民法院对该项目的执行侵犯异议申请人的实体权利，应当立即停止执行。 经审查查明，申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国均发生了民间借贷纠纷案件，对此本院于2019年6月27日分别作出（2019）冀0184民初2167、2168、2169号三份民事调解书。该三件案件的民事调解书均生效后，上述四名被执行人均未履行。2019年7月16日，田长路、史丽平、崔备战分别向本院申请执行。在执行过程中，三案件的申请执行人田长路、史丽平、崔备战与被执行人秦会平、王彦超、安惠明、房振国一起达成执行和解协议，协议“该四名被执行人自愿将新乐市南齐同滨港度假小镇项目（70套楼房包括地下室约：9300平方米）所建居民楼所有权全部转移给上述三个申请执行人所有，作为偿还对外债务和借款267万元及利息为清。”对此，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》。利害关系人郭志立对本院作出该公告的行为提出执行异议，称上述房产项目是其与被执行人房振国合伙开发的，系合伙财产，该财产未分割且异议人没有同意处分该财产应停止执行，并提交合作协议、协议、新乐市南齐同村民平房改造协议书、宅基地清理登记表等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人郭志立提交的证据证明，上述房产项目系其与被执行人房振国合作开发，其在该合作中享有相应权益。在执行程序中，崔备战等三名申请执行人与房振国等四名被执行人，就清偿债务达成的执行和解协议，可能损害异议人的合法权益。异议人的异议理由成立，本院因执行该和解协议作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的行为应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销新乐市人民法院作出（2019）冀0184执924/925/926号《公告》的执行行为。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 丹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执892号申请执行人：张朝恒，男，汉族，1974年11月1日出生，汉族。被执行人：凌源东丰铸造有限公司，地址辽宁省朝阳市四官营子镇下营子村。法定代表人：金振。申请执行人张朝恒与被执行人凌源东丰铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）辽1382民初2159号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款500000元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执892号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十月十八日书记员  刘 哲
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2229号 原告：盛季，男，汉族，1973年1月9日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：华淑玉，男，汉族，1976年9月5日生，住松原市宁江区。 被告：长春市利安公司劳务有限公司，住所地：二道区。 法定代表人：平福有，总经理。 委托诉讼代理人：姜凯峰，该公司员工。 被告：吉林亚泰公司工程有限公司，住所地：长春市吉林大路。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：李中英，该公司员工。 原告盛季与被告华淑玉、吉林省亚泰建筑工程有限公司、长春市利安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛季及其委托诉讼代理人张宇、许靖靖，被告华淑玉，被告长春市利安公司劳务有限公司的委托诉讼代理人姜凯峰，被告吉林亚泰公司工程有限公司的委托诉讼代理人李中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛季向本院提出诉讼请求：一、判令被告华淑玉向原告支付人工费拾万陆任壹佰贰拾元(￥336,120.00）及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止;二、判令被告长春市利安建筑劳务有限公司、吉林亚泰建筑工程有限公司对第一项诉讼请求的欠款及利息承担连带给付责任;三、判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告华淑玉签订《施工合同书》一份,约定由原告承包位于北亚泰大街与新浦路交汇处亚泰医药产业园项目的木工部分，承包形式为包工不包料，承包价格为粘灰面40元（含钉子、铁线)。按照合同约定，年施工结束后被告华淑玉应付原告已完成量的85%,2018年施工主体完工拆完模板后付原告完成量的95%,待二次结构完成后,剩余人工费竣工验收合格，一次结清。2018年7月2日，被告华淑玉向原告出具《结算清单》，确定亚泰医药产业园D08厂房项目人工费共计1306120元，已付97万元，尚欠人工费336120元在2018年9月1日前一次性结清。但自2018年9月1日至今，经原告多次催要，被告华淑玉均以项目发包单位及承包单位未向其结款为由拒不支付欠款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 华淑玉辩称，无异议。 吉林省亚泰建筑工程有限公司辩称，我方将工程分包给有资质的利安公司，已按合同约定完成工程费支付，不存在拖欠，不应承担连带责任，贵院在审理的（2019）吉0193民初1174号案件与本案有关，故申请延期审理本案。 长春市利安建筑劳务有限公司辩称，前面有一个案子在诉讼阶段，等上一个案子审理完毕后再审理本案。 经审理查明，2017年10月26日，原告盛季作为乙方与被告华淑玉作为甲方签订《施工合同书》，约定由原告盛季为被告华淑玉承包的亚泰医药产业园项目木工部分进行施工，工程地点位于北远大大街与新浦路交汇，承包形式为包工不包料，承包价款为沾灰面40元（含钉子、铁线），付款方式为2017年施工解释后，甲方付乙方完成量的85%2018年施工主体完工拆完模板后甲方富一方完成量的95%，待二次结构完成后，剩余人工费竣工验收合格，一次结清。甲方支付乙方工资款时，乙方必须提供其工人开支的工资表，并由工人签字并附身份证复印件，甲方按约定支付乙方工程款，乙方不得拖欠工人工资或挪作他用。2018年7月2日，华淑玉为盛季出具《结算清单》一份，记载：“亚泰医药产业园D08厂房人工费木工沾灰面32653㎡*40元=1306120元，已付工程款97万元，1306120元-97万=336120元，总欠人工费336120元，余款在2018年9月1日之前一次性全部结清。” 另查明，案涉工程亚泰医药产业园项目的发包单位为吉林省亚泰建筑工程有限公司，承包单位为长春市利安公司劳务有限公司，亚泰公司与利安公司现未进行最终结算。 本院认为，2017年10月26日，原告盛季与被告华淑玉签订的《施工合同书》，因盛季并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但该工程目前已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，盛季请求参照约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。关于欠付工程款数额如何认定的问题，根据华淑玉为盛季于2018年7月2日出具的《结算清单》记载，华淑玉尚欠盛季工程款336120元，且华淑玉对该事实予以认可，故欠付工程款数额应为336120元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，利息应自2018年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于盛季诉请利安公司、亚泰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的问题，因亚泰公司与利安公司、利安公司与分包人杨宇现并未进行最终结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法查清亚泰公司、利安公司是否欠付工程款及欠付的具体数额，故对于盛季的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华淑玉于本判决生效后立即给付原告盛季人工费336120元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告盛季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元、保全费2201元，由被告华淑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  梁凤香 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  司谊霖
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初393号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邹健，男，汉族，1985年10月20日出生于安徽省淮南市田家庵区，小学文化，无业，住蒙城县。2004年12月26日，因犯贩卖毒品罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人邹健犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邹健及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年7月25日20时许，被告人邹健饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车，自东向西行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经鉴定，邹健血液中酒精含量为119.22毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人邹健醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邹健在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、视听资料、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第359号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邹健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹健归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人邹健认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  唐峰 二〇一九年十月十日 书记员  陈娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1379号 原告：何小梅，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱社玉（何小梅之母亲），女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱利古，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何小梅与被告朱利古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何小梅的诉讼代理人朱社玉，被告朱利古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的拖车费300元、车辆维修费2188元，共计2488元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日12时50分，朱利古驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的三轮摩托车，沿汝城县三江大道由东往西行驶，当行驶至汝城县路段左转弯时，其车辆前部与由西往东行驶由原告驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车受损、朱利古受伤的道路交通事故。后经汝城县公安局交通警察大队事故认定书认定：朱利古负全部责任，何小梅无责任。事故发生后，造成原告拖车费300元及车辆维修费2188元。因被告负事故的全部责任，故该笔费用应由被告承担，但被告拒绝给付。 朱利古辩称：被告的路线没有走错，是靠右边走的，跟着前面的公交车转弯继续行驶，车速很慢。原告车速过快撞翻了被告的三轮摩托车，导致被告受伤昏迷，事后才苏醒，应当有事发时的监控录像。事发至今，被告的腹部仍有疼痛，医疗费至今用了检查费700多元、药费100多元，摩托车修理费1120元。另外，拖车费300元、停车费60元。因为是原告的车撞被告的车，所以被告不愿意赔偿。被告要求原告治好被告的病。双方曾协商过各修各的车辆。 本院经审理查明：2019年7月30日12时50分，朱利古驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的三轮摩托车，沿汝城县三江大道由东往西行驶，当行驶至汝城县路段左转弯时，其车辆前部与由西往东行驶由何小梅驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车受损、朱利古受伤的道路交通事故。2019年7月31日，汝城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，朱利古负事故全部责任，何小梅无责任。朱利古无证驾驶，且其转弯的摩托车未让何小梅直行的车辆先行。朱利古拒签《道路交通事故认定书》。本起交通事故造成何小梅财产损失，其中包括拖车费300元及车辆维修费2188元。朱利古对摩托车进行了维修。朱利古在医院门诊接受ＣＴ检查。朱利古驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 以上案件事实，有《道路交通事故认定书》《增值税普通发票发票联》《春明汽车维修中心结算单》《医疗门诊收费票据》《CT检查报告单》等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱利古虽拒签《道路交通事故认定书》，但其所提交的现有证明材料不足以反证其不存在过错行为，不能否定其不应负事故全部责任。朱利古应当承担举证不力的法律后果。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。朱利古因在本起交通事故中违反《道路交通安全法》规定的义务，存在过错行为，导致何小梅财产损失，故应当依法承担侵权赔偿责任。何小梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院故予以支持。朱利古应先在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿2000元；不足部分488元，因朱利古负事故全部责任，故应由朱利古承担。 关于朱利古的损失，何小梅因交通事故中没有过错行为，不负事故责任，故朱利古的损失应由其自行承担。朱利古要求何小梅治疗腹部疼痛等疾病的抗辩，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告朱利古在本判决生效之后十日内向原告何小梅赔偿拖车费300元、车辆维修费2188元，共计2488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱利古负担。（负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月三十日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢129号申请执行人：吉林市顺通给排水材料经销有限公司。被执行人：张翼。申请执行人吉林市顺通给排水材料经销有限公司与被执行人张翼买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市顺通给排水材料经销有限公司于2019年6月4日向我院申请恢复强制执行，执行标的为张翼给付材料款206760.60元，案件受理费4401.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张翼邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张翼在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产（长春不动产登记中心）、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询张翼名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对张翼采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十一日书记员  赵长宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申532号 再审申请人（一审原告）：钟太林，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 再审申请人钟太林因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟太林申请再审称：一、一审法院认定事实错误，导致法律关系也认定错误。本案申请人虽与被申请人签订了融资租赁合同，但实际上只是民间借贷关系。案涉车辆从第三方购买时，就过户到申请人名下，购车合同也是申请人与第三方订立的。被申请人在本案中实际上只是为申请人提供了8万余元的借款。所以一审法院将本案定性为融资租赁合同纠纷，属于认定事实及法律关系均有错误。二、申请人是案涉车辆的所有权人，而被申请人以融资租赁合同上的违约责任为由，使用暴力将案涉车辆抢夺，严重侵害了申请人的权益。申请人与被申请人只存在借贷和抵押关系，被申请人无权以此种方式取得车辆，并对申请人身体造成严重侵害。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。申请人未按照合同约定支付租金，系违约，被申请人以合同约定的方式采取补救措施并无不妥。且申请人在一审判决生效前，未妥善行使上诉权，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，一审法院认定事实及适用法律均无不当，故对申请人的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟太林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月三十日 书记员  廖 芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4622号 上诉人（原审原告）：万朝喜，男，1959年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁富强，贵州山一（金沙）律师事务所律师。执业证号：15203201010979521。 被上诉人（原审被告）：贵州省金沙公路管理段。地址：贵州省毕节市金沙县。组织机构代码：42984024-8。 负责人：潘卫，系贵州省金沙公路管理段段长。 委托诉讼代理人（特别授权）曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510991316。 上诉人万朝喜因与被上诉人贵州省金沙公路管理段劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决：驳回原告万朝喜的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告万朝喜负担。 上诉人万朝喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认双方劳动关系成立。事实及理由：一审查明，上诉人从2007年至2018年9月一直在被上诉人处上班，从事保洁及保安工作，被上诉人每月按月发放工资，上诉人从事被上诉人需要的工作，上诉人必须听从被上诉人的安排，服从被上诉人的规章制度，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系与查明事实矛盾。上诉人与被上诉人之间建立用工的时间长，上诉人经济上、人格上从属于被上诉人，双方之间建立的是劳动关系而非劳务关系。 被上诉人贵州省金沙公路管理段二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 二审中，当事人未提供新的证据。 根据上诉人万朝喜一审提供的增值税普通发票上被上诉人贵州省金沙公路管理段工作人员及其负责人潘卫的签字内容，二审查明：被上诉人贵州省金沙公路管理段从2016年起，通过由万朝喜到税务部门开具劳务费发票报销的方式，按月发放工资给上诉人万朝喜。 其余查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系？ 本院认为，认定劳动关系，主要的证据是书面劳动合同。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，需要从是否存在下列情形综合分析认定双方之间是否存在事实劳动关系：用人单位向劳动者支付报酬；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，对于被交付的工作，劳动者没有自由选择同意或不同意的权利；劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分；劳动者提供的劳动不能由他人代替；劳动工具一般由用人单位提供；劳动者一般在用人单位安排的工作场所进行劳动；劳动者除了取得报酬外，另外享受各种福利待遇；用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”、“出入证”、“签到卡”等身份证件，或者填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或明知而不为反对意见；用人单位向劳动者提供统一的能够表征为用人单位人员的工作服装；工作期限较长；用人单位通过用工招用、录用或聘用程序。本案中，上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格；2007年8月至2018年9月，上诉人为被上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人工作的期限较长；工作过程中，被上诉人按月发放工资（2016年前发放的劳动报酬称谓为费用、劳务费，但其仍是按月发放，应视为工资）给上诉人。通过上述特征，应认定上诉人与被上诉人在2007年8月至2018年9月之间存在劳动关系，一审认定为劳务关系不当，本院予以纠正。上诉人认为双方建立的是劳动关系而非劳务关系的上诉理由成立。 经审查，万朝喜的一审诉讼请求为：1、依法判令被告支付因其解除劳动关系给原告的经济补偿金22000元（2000元/月×11月=22000元）；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资2000元/月×11月=22000元；3、依法判令被告支付原告超8小时之外加班工资2000元/月×2×12月×3年=288000元；4、判令被告支付节假日（双休日和法定节日）加班工资：双休加班工资96天×65×3年=18720元，法定假日加班工资11天×65×2×3年=4290元；5、依法判令被告未向原告缴纳社会保险损失24000元/年×15年=360000元；6、判决撤销金沙县劳动仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第113号裁决。庭审中，经本院释明，原告将“判决撤销金沙县劳动仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第113号裁决”诉讼请求变更为“确认劳动关系”。一审判决驳回万朝喜的全部诉讼请求，万朝喜上诉仅要求撤销原审判决，确认双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理，对上诉人万朝喜的其他原审诉讼请求,因上诉人万朝喜未提起上诉，本院不予审理，予以驳回。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1705号民事判决； 二、上诉人万朝喜与被上诉人贵州省金沙公路管理段于2007年8月至2018年9月之间存在劳动关系； 三、驳回上诉人万朝喜的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人贵州省金沙公路管理段承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月十六日 书记员 李倩倩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1927号 罪犯任永明，男，1969年12月20日出生,四川武胜人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2012年3月6日作出（2012）武胜刑初字第15号刑事判决，因任永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日以（2016）川13刑更1656号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月，应于2020年9月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项（罚金一万元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任永明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1658号 西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂：申请执行人西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂与被执行人福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初4425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人福建省九建建筑工程有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安市灞桥区瑞鑫新型建材厂向本院申请执行，请求被执行人偿还202422.400000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1658号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十月十八日 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5416号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：李子杰，系原告职工。被告：候建松，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李宗军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王进，男，1992年2月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告候建松、王国、李宗军、王进金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十月十八日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终2686号 上诉人（原审原告）：卢文砚，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡世魁，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆元华，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：天长市天天塑业有限公司，住所地天长市。 法定代表人：陆元华，执行董事兼总经理。 上诉人卢文砚因与被上诉人胡士魁、陆元华、天长市天天塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）1181民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢文砚上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案，本案诉讼费用由。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案卢文砚与胡世魁系同学关系，自2013年9月1日起胡世魁多次向卢文砚借款用于天长市天天塑业有限公司的运营，共计向卢文砚借款208万元，借款到期后仅偿还50万元,剩余158万元未能按约偿还。2014年9月1日，卢文砚与胡世魁、陆元华及天长市天天塑业有限公司共同达成了《还款协议》。该《还款协议》于2014年9月1日经四方签字盖章成立生效，后胡世魁分别于2014年9月份还款15万元及2017年12月8日偿还了8万元。一审开庭时胡世魁辩称2014年9月1日《还款协议》是在受威胁的情况下出具的，并提供了2014年的《报警笔录》给予佐证，但该组证据不能达到其证明目的，且该组证据也没有载明卢文砚催款时违反法律法规规定，甚至其涉嫌犯罪的行为。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪的线索，也不存在与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，故本案依法应当给予判决，而不是裁定驳回起诉。3.一审如有证据认定本案的当事人涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定中止审理。 胡士魁辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。1.本案涉嫌涉黑涉恶案件，目前已经在公安机关侦查中。2.本案不应继续审理，一审法院裁定符合法律规定。 陆元华、天长市天天塑业有限公司辩称，其欠别人钱，该还多少还多少。 卢文砚向一审法院起诉请求：1.依法判令胡世魁、陆元华立即偿还其借款本金1580000元；2.胡世魁、陆元华立即偿还其借款利息1958329元(以1580000元为基数，按年利率24%，从2013年9月1日暂计算至2019年2月19日，实际至款清息止)；3.胡世魁、陆元华支付其律师代理费6万元；4.天长市天天塑业有限公司对上述1、2、3款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、保费由胡士魁、陆元华、天长市天天塑业有限公司承担。 一审法院认为，根据被告胡世魁的举报，本案有涉黑涉恶的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回卢文砚的起诉。 本院审理查明：2014年9月1日，胡士魁、陆元华、卢文砚、天长市天天塑业有限公司签订一份《还款协议》，该协议载明胡士魁、陆元华向卢文砚借款208万元，截止2014年6月27日，胡士魁、陆元华已还本金50万元，尚有本金158万元未还，该协议并对未还的本金158万元及利息分期偿还进行明确约定，天长市天天塑业有限公司对借款提供连带责任保证。 本院认为，2013年9月至2013年11月，胡士魁向卢文砚多次借款，并出具《借条》。后因胡士魁未能按照期限还款，2014年9月1日，胡士魁、陆元华、卢文砚、天长市天天塑业有限公司签订一份《还款协议》。卢文砚起诉的主要依据是案涉《还款协议》和《借条》，而胡士魁称该《还款协议》是在其受胁迫的情况下出具，并已向公安机关报案。原审法院以该案涉嫌暴力催债移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，卢文砚上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。 综上，卢文砚的上诉请求不成立，应予驳回。因本案系胡士魁向卢文砚多次借款后未偿还的情况下引发的纠纷，案由确定为民间借贷纠纷为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  王 铖 审判员  邓见阁 二〇一九年十月九日 书记员  姚 远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3736号之二申请执行人：王兴刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩成全，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王兴刚与韩成全借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩成全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩成全内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4887号原告：李煜彤，女，2013年4月12日出生，汉族，住址泌阳县。法定监护人：李健全，男，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县双庙街乡付洼学校，住所地泌阳县双庙乡。法定代表人及委托诉讼代理人：柴东升，任校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，任公司经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司职工。原告李煜彤与被告泌阳县双庙街乡付洼学校（下简称付洼学校）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下简称驻马店支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李珂、被告付洼学校诉讼代理人柴东升、被告驻马店支公司诉讼代理人周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜彤向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等共计32468.74元（伤残及精神抚慰金另行主张）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告在上学期间因被告付洼学校管理不当导致原告受伤，且未及时送往医院治疗。因原告在保险公司投有校园保险，二被告应依法赔偿各项损失。被告付洼学校辩称，李煜彤意外受伤是其踩到松开的鞋带摔倒的，学校不允许穿带长鞋带的鞋子。被告驻马店支公司辩称，原告请求过高，诉讼费不在保险责任内，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年12月20日，原告李煜彤在被告付洼学校上学期间，在教室内不慎摔倒，造成受伤。原告自2018年12月20日至12月29日入住驻马店市第一人民医院治疗9天，于2019年8月5日至8月9日入住泌阳县人民医院治疗4天，花费医疗费用共计26931.92元。因原告在被告驻马店支公司投保有校方责任保险，保险限额为每人30万元。意外事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省居民服务业年平均工资为45667元。本院认为，公民人身健康权不容侵犯。原告李煜彤作为未成年人在学校期间，学校应承担监护人的管理义务，因学校管理不当，造成李煜彤受到意外伤害，被告付洼学校应承担侵犯他人健康权的法律责任。因原告在被告驻马店支公司投保有校方责任险，驻马店支公司应在其保险限额内承提赔偿责任。二被告辩称理由不成立，不予支持。经核算原告李煜彤的损失为：１．医疗费２６９３１．９２元；２．护理费１６２６．８２元（４５６７７／３６５＊１３）；３．营养费２６０元；４．伙食补助费６５０元；５．交通费定３００元，共计２９７６８．７４元，由被告驻马店支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内偿还原告李煜彤医疗等各项损失２９７６８．７４元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费３０６元（已经减半收取），由被告泌阳县双庙街乡付洼学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月二十八日书记员  程 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执120号 申请执行人：康照国，男，1978年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李海婴，男，1977年4月14日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：张冬妹，女，1981年4月20日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人康照国与被执行人李海婴、张冬妹合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员 年鹤童
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执恢211号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）、陈刚、王定才、董治良：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）与陈刚、王定才、董治良借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金7013.23元、利息及案件受理费等。本案在执行过程中，被执行人陈刚主动向申请执行人履行了14548.06元，本院强制扣划执行到位17735.92元。在强制扣划执行到位款项中，其中支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）本息及案件受理费共计17361.92元，收取执行费374元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行）向本院申请执行的(2015)宜宾民初字第2966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特92号申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：杨雷，男，汉族，1992年9月25日生，住江苏省，住江苏省常州市武进区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司与被申请人杨雷劳动争议仲裁裁决一案，首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司不服常州市天宁区劳动人身争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年8月26日立案后进行了审查。审查中，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  陈煜雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督59号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：张明，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人16.45亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年机动地承包款合计是1233.75元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人张明给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1233.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1233.75元。申请费17元，由被申请人张明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初910号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘金玉，男，汉族，1976年6月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。曾因犯故意杀人罪于2001年9月10日被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人刘金玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2018年9月8日15时12分许，被告人刘金玉醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车沿建设路自南向北行驶至与兴泉大道交叉口向东右转弯时与沿兴泉大道由东向西行驶向南转弯的应允凤驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘金玉静脉血液中乙醇浓含量为249.1mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已经调解。公诉机关认为，被告人刘金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘金玉拘役两个月至三个月，并处罚金。被告人刘金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8533号原告：天津中亿服装加工有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇管城村。法定代表人：刘朋，经理。委托诉讼代理人王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：薛成里，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市，现住河北省廊坊。原告天津中亿服装加工有限公司与被告薛成里承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。天津中亿服装加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告羽绒棉款223600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工及羽绒棉制作业务，2016年原告按照被告要求加工羽绒棉，截止到2018年11月5日，经原、被告结算被告共欠原告羽绒棉款223600元，被告给原告出具了欠据，现原告多次索要货款，被告均以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告提交的欠条中记载的权利主体是中亿达棉厂，故原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津中亿服装加工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢579号 申请执行人：许晓武，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人许晓武与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6831元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执695号之一申请执行人：朱宏伟，男，汉族，1996年1月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚园，男，汉族，1994年11月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱宏伟与姚园民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为60600元，未执行到位60600元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈雨薇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初630号公诉机关淅川县人民检察院。被告人涂成有，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，2016年11月16日被淅川县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年9月2日被淅川县公安局取保候审。被告人涂正基，男，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年2月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉（2019）128号起诉书指控被告人涂成有、涂正基犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人涂成有、涂正基到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月2日凌晨2时许，被告人涂成有、涂正基在位于淅川县香花镇杜寨村南的丹江水库水域内使用电瓶、打鱼机等禁用的工具电打鱼时被民警当场抓获。案发后，公安机关对被告人使用的电打鱼工具逆变器、电瓶予以扣押。另查明，2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区。被告人涂成有、涂正基电鱼水域属渠首一类水源区。上述事实，被告人被告人涂成有、涂正基供述，现场照片，书证淅川县人民政府通告、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂成有伙同涂正基在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，被告人涂成有、涂正基的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人涂成有、涂正基认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人涂成有、涂正基符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人涂成有、涂正基宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂成有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人涂正基犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押的非法捕捞水产品的犯罪工具逆变器、电瓶予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执343号 峨眉山市众信融资担保有限公司、峨眉山川杨竹鑫茶业有限公司、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初636号民事判决书，于2019年5月5日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山川杨竹鑫茶业有限公司、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖追偿权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人川杨竹鑫茶业有限公司给付申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司代偿款本金9002.11元及利息1395.59元、垫付的案件受理费50元、公告费600元。被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人邓雪梅在财付通科技有限公司的存款2688.76元、扣划被执行人杨科鹏在财付通科技有限公司的存款882.67元、扣划被执行人苟登文在建设银行峨眉山支行的存款7526.27元共计11097.7元。扣除执行费50元，支付申请执行人11047.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3215号之一申请执行人吕红梅，女，被执行人山西海容房地产开发有限公司，法定代表人刘妮，申请执行人吕红梅与被执行人山西海容房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）晋0802民初4255号民事判决书已发生法律效力。权利人吕红梅于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求归还申请执行人吕红梅借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年7月29日起计算至款付清之日止）。被执行人山西海容房地产开发有限公司应承担案件受理费762.5元及执行费952元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，并查封被执行人山西海容房地产开发有限公司位于运城市盐湖区红旗东街366号幢号房号11层的房产（轮候查封）。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70514.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保203号申请人刘朋飞，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省封丘县。被申请人臧士坤，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省封丘县。被申请人刘全荣，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省封丘县。申请人刘朋飞因被申请人臧士坤、刘全荣有转移财产的可能，于2019年10月22日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人臧士坤、刘全荣名下位于紫薇花园5号楼5单元二楼东户的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、查封被申请人臧士坤、刘全荣名下位于紫薇花园5号楼5单元二楼东户的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十月二十二日代书记员 杜 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执683号申请执行人：李吉河，男，1965年4月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：布勒布勒汗·木哈买提汗，女，1980年5月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人李吉河与被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗、姜燕红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）新4221民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉河于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗、姜燕红向申请执行人李吉河支付案款53690元，诉讼费675元，承担执行费705元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年5月16日、6月20日，9月20日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月20日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下在额敏县阿格勒克路有一处房产；5、2019年9月20日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下土地使用权证位于额敏县祥和花园；6、2019年9月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人布勒布勒汗·木哈买提汗名下在额敏县祥和花园的房产为唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十九日书记员 茹   扎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3685号湖南保利物业管理有限公司、肖新莲:本院执行的湖南保利物业管理有限公司申请执行肖新莲物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：何金娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告何金娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告何金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金80189.9元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用28580.81元（截止至2018-12-23上述合计：108770.71元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018/12/24至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何金娜在原告处申领信用卡，卡号40×××51，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018-12-23累计欠款108770.71元，其中本金80189.9元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用28580.81元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告何金娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告何金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、信用卡网站公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年2月8日，被告何金娜开始使用浦发银行信用卡，卡号40×××51。被告开卡后未按时还款，截至2018年12月23日，被告欠原告本金80189.9元，利息6398.95元，逾期还款违约金15517.71元，分期手续费6664.15元，上述合计为108770.71元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金80189.9元;二、被告何金娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息6398.95元，逾期还款违约金15517.71元，分期手续费6664.15元（以上利息等费用的计算截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、逾期还款违约金至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告何金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，公告费800元，由被告何金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张在军人民陪审员  关 勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2094号 申请执行人：莫素华（曾用名莫小华），女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人莫素华与被执行人付硕刚民间借贷纠纷一案，被执行人付硕刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1569号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告莫素华借款本金50000元及利息（利息自2017年5月27日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告付硕刚负担。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人莫素华向本院申请强制执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人付硕刚不动产进行查询，发现被执行人名下有房产信息因未测量无法查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1569号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1569号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4668号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：胡现勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程石峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告胡现勇、程石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告胡现勇、程石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告胡现勇偿还借款本金10万元及截止到2019年9月18日利息、罚息、复息为18874.98元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告程石峰对被告胡现勇的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告胡现勇、程石峰签订《个人保证借款合同》，合同约定被告胡现勇向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程石峰作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告胡现勇发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告胡现勇未按约定偿还本息，被告程石峰亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告胡现勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告胡现勇、程石峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年10月20日，被告胡现勇与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告胡现勇向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程石峰作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告胡现勇发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告胡现勇偿还原告部分利息后，借款本金10万元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息18874.98元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡现勇向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，双方于2017年10月20日签订《个人保证借款合同》,被告程石峰作为保证人在借款合同上签字，对被告胡现勇的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告胡现勇，被告偿还了原告部分利息。本金10万元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息为18874.98元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金10万元及约定的利息、罚息、复息，被告程石峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告胡现勇、程石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡现勇于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息18874.98元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年9月19日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告程石峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡现勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1120元，共计2441元由被告胡现勇、程石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十四日书记员  王颖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3796号原告：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：史爱国，男，1981年9月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：傅玉英，女，1978年2月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢杏头与被告史爱国、傅玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杏头的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告史爱国、傅玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢杏头向本院提出诉讼请求：一、判令被告史爱国偿还原告邢杏头垫付款38560元及利息（其中以8490元为基数，自2015年6月29日至实际还清之日止；以30070元为基数，自2017年11月27日至实际还清之日止，均按年利率6%计算)；二、判令被告傅玉英对上述款项承担50%的连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邢杏头与被告史爱国系朋友关系，被告史爱国与被告傅玉英系夫妻关系。被告史爱国因资金周转需要向江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）贷款300000元，原告邢杏头为该债务提供连带保证责任担保，被告傅玉英出具了配偶承诺函承诺对上述债务承担连带清偿责任。贷款到期后，被告史爱国并未全部归还上述贷款本息，高淳农商行将原告及两被告诉至贵院要求偿还贷款本息，南京市高淳区人民法院作出（2016)苏0118民初3626号判决书，判令被告史爱国偿还贷款本息，原告邢杏头及被告傅玉英承担连带清偿责任，判决生效后，原告邢杏头承担保证责任代偿了30070元。另，2015年6月29日原告邢杏头为上述贷款代偿利息8490元。经多次向史爱国催要未果，遂诉至法院。被告史爱国、傅玉英未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史爱国、傅玉英于2012年4月18日登记结婚。2013年5月15日，高淳农商行与史爱国、邢杏头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定自2013年5月15日至2015年5月10日期间，史爱国在最高额300000元内借款，邢杏头提供连带责任保证，同日，傅玉英出具《配偶承诺函》承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后被告史爱国未全部归还借款本息。2015年6月29日，原告邢杏头向被告史爱国转账8490元，用来归还上述借款的利息。2016年12月27日，本院作出（2016)苏0118民初3626号民事判决书，判决史爱国归还高淳农商行借款本金299038.92元及利息，傅玉英、邢杏头承担连带清偿责任。判决生效后，被告史爱国未履行完毕，后高淳农商行向本院申请强制执行。2017年11月27日，原告邢杏头向本院交纳执行款30070元。以上两次合计代偿38560元。上述事实，有（2016)苏0118民初3626号民事判决书、江苏省农村信用社转账凭条、高淳区人民法院收取执行款专用收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，同一债务有两个以上保证人，且未约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告邢杏头与被告傅玉英均为被告史爱国借款的连带责任保证人，未约定份额，原告邢杏头在承担保证责任后有权向被告史爱国追偿，或要求被告傅玉英清偿其应当承担的份额（代偿款的1/2）。原告要求被告史爱国返还代偿款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求按年利率6%支付利息，未见约定，本院可予支持的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告傅玉英应当对原告代偿的款项向被告史爱国不能追偿的部分承担1/2的责任。关于原告要求被告傅玉英支付代偿款自清偿之日起的利息损失的请求，本院认为，原告代被告史爱国偿还到期债务，因该代偿行为产生代偿款的利息损失，被告史爱国应该承担，但该项损失系原告与被告史爱国之间因代偿行为产生的新的债权债务关系，不在两者保证责任范围之内，故原告要求被告傅玉英对代偿款的利息损失分担责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爱国应于本判决生效之日起10日内支付原告邢杏头代偿款38560元；二、被告傅玉英对上述代偿款中原告邢杏头向被告史爱国不能追偿的部分，承担1/2的清偿责任；傅玉英承担责任后，有权就其承担责任的部分向史爱国追偿；三、被告史爱国应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢杏头代偿款的利息损失（其中以8490元为基数自2015年6月29日起至实际还清之日止，以30070元为基数自2017年11月27日起至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；四、驳回原告邢杏头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告史爱国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月二十二日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终639号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓强，曾用名陈小强，男，1987年11月17日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2005年1月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。2017年4月6日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈晓强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日作出（2019）浙0203刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈晓强撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈晓强撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十月十二日 书记员  庄志龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初5007号申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人：陈爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。法定代表人：许进，该公司执行董事。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被申请人安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案,申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2019年10月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款1300000元予以冻结或者对其等额的其他财产采取保全，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为:申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人安徽建城建工有限公司银行存款1300000元或者对其等额的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费5000元,暂由申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年十月十七日书 记 员  马茂丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26147号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告李志刚，男，1975年5月20日生，汉族，住，住河南省许昌县/div>被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**/div>负责人徐沛，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李志刚、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿26717元；2、诉讼费由被告承担。被告李志刚、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年3月7日12时20分许，被告李志刚驾驶豫Ｋ×××**车，与职彦明的豫Ａ×××**车、谌华的豫Ａ×××**车，在河南省郑州市××与××向××300米发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告李志刚承担事故全部责任，职彦明、何洪俊无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费26717元，扣除被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为24717元。因本次事故被告李志刚负事故全责，故被告李志刚应赔偿原告的损失24717元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告李志刚于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司24717元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李志刚负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  叶冉冉