湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1475号原告：许甲凤，女，1958年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付良兵，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：松滋市通达公共汽车有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇贺炳炎大道**。统一社会信用代码：91421087706982886L。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪应勇，系该公司安全副经理。特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住，住所地：湖北省荆州市太岳南路城市风景****一社会信用代码：9142100006613516X8。负责人：刘兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。原告许甲凤诉被告付良兵、被告松滋市通达公共汽车有限公司（以下简称松滋通达公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许甲凤及其委托诉讼代理人王学斌，被告付良兵、被告松滋通达公司的委托诉讼代理人汪应勇、被告长江财保公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失计128752.50元；二、判决被告长江财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告付良兵赔偿；三、被告承担诉讼费。赔偿明细为：1．医疗费19435.50元〔1435.50元＋18000元（后续治疗费）〕；2．住院伙食费3300元（100元/天×33天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；5．误工费16731元（38897元/年÷365天×157天）；6．残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；7．精神抚慰金5000元；8．交通费1050元；9．鉴定费1900元；10．残疾辅助器具135元。事实和理由：2018年12月28日6时25分，被告付良兵驾驶登记车主为被告松滋通达公司所有的鄂Ｄ×××**大型客车在松滋市××××路由东向西调头左拐弯时，将由北向南横过道路的行人原告许甲凤及张敏君（系原告孙女）撞倒，造成道路交通事故，导致原告许甲凤和张敏君受伤，被告付良兵驾驶车辆受损。交警部门认定：被告付良兵应付此次事故全部责任，原告许甲凤无责任。原告许甲凤受伤后在松滋市人民医院住院治疗33天，诊断：1．闭合性颅脑损伤中型；2．右胫骨平台粉碎性骨折；3．右锁骨肩峰端骨折；4．颌面部损伤;5．多处软组织损伤。被告付良兵已支付住院医疗费67959.30元。治疗终结后，行司法鉴定，原告许甲凤伤残十级；后续治疗费18000元；误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理时间90日，营养时间90日。经查明，被告付良兵驾驶鄂Ｄ×××**大型客车向被告长江财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告付良兵的侵权行为侵害了原告许甲凤的身体权、健康权，并造成了其财产损害，应由被告付良兵承担侵权责任。由被告长江财保公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告付良兵辩称，对原告起诉的内容及请求无异议。被告松滋通达公司辩称，一、对原告提出诉讼请求的经济损失部分，我公司不应承担任何责任，因为我公司只是名义车主，车辆的实际所有人为谭代海、刘金玉，他们两人与我公司签订了松滋市公交线路承包经营合同，付良兵为车辆实际所有人聘请的驾驶员,与我公司没有劳动关系，其驾驶资格是合法的；二、对事故的责任认定我公司无异议；三、车辆营运合法，车辆投保时保险公司也是会审核车辆合法性的；四、我公司对该车辆在保险公司投保时，没有买不计免赔险；五、原告的经济损失，请法院依据事实确定。被告长江财保公司辩称，一、我方对事故发生的事实及责任划分无异议，但付良兵所驾驶车辆系公交客车营运性质，如没有道路通行证、营运证，我方主张在商业险范围内不予赔偿。退一步讲，付良兵所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，但没有购买不计免赔险，鉴于其在本次事故中承担全部责任，商业险范围我方主张至少扣除20%以上的份额由其自行承担；二、事故发生后，我方已垫付1万元医疗费用，请在本案中一并处理；三、鉴于我方今天才收到原告提交的鉴定意见书和病历，对于其伤残等级及后续治疗费用，我方保留重新鉴定的意见；四、原告在赔偿清单中主张的鉴定费及诉讼费均不在保险赔偿范围，我方均不承担；五、原告主张的各项赔偿部分诉请过高，请求核减。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月28日6时25分，被告付良兵驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**大型普通客车在松滋市××××路由西向东调头左拐弯时，将由北向南横过道路行走的原告许甲凤及张敏君（系原告许甲凤孙女）撞倒，造成交通事故，导致原告许甲凤和张敏君受伤，车辆受损。原告许甲凤受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断诊断为：1．闭合性颅脑损伤中型；2．右胫骨平台粉碎性骨折；3．左锁骨肩峰端骨折；4．颌面部损伤；5．多处软组织损伤。原告许甲凤在松滋市人民医院住院治疗33天（2018年12月28日至2019年1月30日），发生的住院医疗费为67959.30元，门诊医疗费、救护费及遵医嘱购买药品费计4766.40元，两项合计为72725.70元（其中，原告许甲凤垫付1435.50元）。该事故经松滋市公安局交通警察大队（第4210871420180004205号）《道路交通事故认定书》认定：付良兵负此事故的全部责任，许甲凤、张敏君无责任。2019年5月30日，原告许甲凤委托松滋市立德法医司法鉴定所对其损伤致残程度、误工、护理、营养时间、后续治疗费进行鉴定，2019年6月3日，该所出具了鄂松滋立德鉴（2019）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》鉴定为：1．被鉴定人许甲凤右胫骨平台术后膝关节功能部分丧失，评为十级伤残；2．被鉴定人许甲凤的损伤建议给予误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为90日，营养时间为90日；3．被鉴定人许甲凤右胫骨平台骨折、锁骨骨折内固定术后建议给予两处内固定取出后续治疗费18000元。同时查明：原告许甲凤生于1958年10月1日，户籍所在地为松滋市××××号。2017年以前，原告许甲凤一直与其女儿胡艳玲、儿子张兰林共同居住在本市××镇言程公园区域（私房），2017年2月，因其居住的房屋拆迁，现居住在本市××镇玉岭南路××花园××单元××室（拆迁还建房）。另查明：被告付良兵驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**大型客车，系案外人谭代海、刘金玉购买后挂靠在被告松滋通达公司经营，该车辆登记所有人为被告松滋通达公司，属合法经营车辆。该车辆于2018年4月4日在被告长江财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），商业险未购买20%的不计免赔责任险。保险期间均为2018年4月7日0时起至2019年4月6日24时止。交通事故发生在保险期限内。还查明：原告许甲凤受伤后住院治疗期间，被告付良兵垫付医疗费、救护费用共计61290.20元；被告长江财保公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告付良兵对此次事故负全部责任，原告许甲凤无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可以作为当事人承担事故责任的依据。由于被告付良兵所驾驶的机动车在被告长江财保公司还投保了商业险，按照相关法律规定，原告许甲凤的损失首先由被告长江财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告长江财保公司在商业险限额内按80%比例予以赔偿，余额由被告付良兵和被告松滋通达公司承担连带赔偿责任。对被告长江财保公司辩称理由作如下评判：一、被告长江财保公司认为，驾驶人在事故发生时没有相应证件，其在商业险范围内应当免赔，该辩称理由不能成立，因为被告付良兵具有驾驶大型客车的驾驶资格，且被告松滋通达公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的大型普通客车具备城市公共客车营运的相关合法证照；二、“不应当承担本案鉴定费”的辩称理由不能成立，因为我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；三、原告残疾赔偿金的标准应按鄂公通（2019）42号《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称湖北赔偿标准）“城镇居民人均可支配收入（年）”34455元标准计算，因为原告在松滋市××镇城区居住已满三年以上，虽无证据证明其收入来源，但一直为其子女看护小孩，属于城市消费群体，从公平原则出发，应视为城市居民对待；四、被告长江财保公司辩称原告不应计算误工费的理由成立，因为原告没有证据证明其有误工损失；六、被告长江财保公司辩称该肇事车辆未购买不计免赔险，应在商业险赔偿范围内扣减20%的赔偿费用，理由成立；七、原告主张精神抚慰金5000元过高，不符合本地区裁判标准，应按3000元标准赔偿，被告长江财保公司认为过高的辩称理由成立；八、原告主张住院伙食补助费按100元/天计算过高，被告长江财保公司辩称理由成立。被告松滋通达公司辩称认为，其公司不应承担任何赔偿责任，该辩称理由不能成立，因为该事故车辆属于挂靠形式经营的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。被告付良兵请求将其垫付的医疗费、救护费61290.20元，被告长江财保公司请求将其垫付的10000元一并处理，本院予以支持。原告许甲凤请求被告长江财保公司在保险限额内赔偿各项损失合理合法的部分，予以支持，对不符合事实和法律规定的部分，不予支持；其请求被告付良兵赔偿在保险限额赔偿之外的损失部分，被告松滋通达公司对该损失部分承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。原告许甲凤主张伤残赔偿金按湖北赔偿标准“城镇居民人均可支配收入（年）”34455元标准计算，予以确认；主张护理费按湖北赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”38897元/年计算，予以确认；住院伙食补助费按我市50元/天的标准计算，予以确认；主张营养费按我市30元/天的标准计算，予以确认；精神抚慰金3000元，予以确认；主张后续治疗费18000元，予以确认；主张交通费1050元，予以确认；主张鉴定费1900元，予以确认。综上所述，本院依据查明的事实和相关法律规定，根据原告的诉讼请求，对原告许甲凤损失确认如下：1．诊疗、救护、住院及医药费72725.70元（被告付良兵已垫付61290.20元、被告长江财保公司已垫付10000元，原告许甲凤实际损失为1435.50元）；2．后续治疗费18000元；3．住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4．营养费2700元（30元/天×90天）；5．护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；6．残疾赔偿金68910元（34455/年×20年×10%）；7．精神抚慰金3000元；8．交通费1050元；9．残疾人辅助器具费135元；10．鉴定费1900元，上述十项合计为179661.70元。由被告长江财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告许甲凤10000元（上述第1、2、3、4项，已支付）；在交强险伤残费用赔偿限额内支付82686元（上述第5、6、7、8、9项）；在商业险赔偿限额内支付69580.56元﹝（179661.70元－10000元－82686元）×80%﹞;三项合计为162266.56元，减去被告长江财保公司已垫付的10000元，被告长江财保公司还应支付原告许甲凤保险赔偿金152266.56元。由被告付良兵和被告松滋通达公司连带赔偿原告许甲凤损失17395.14元（179661.70元－162266.56元）。由原告许甲凤返还被告付良兵垫付款61290.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下:一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付原告许甲凤保险赔偿金152266.56元；二、由被告付良兵和被告松滋市通达公共汽车有限公司连带赔偿原告许甲凤损失17395.14元；三、由原告许甲凤返还被告付良兵垫付款61290.20元；四、上述一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告许甲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告许甲凤负担200元，由被告付良兵和被告松滋市通达公共汽车有限公司共同负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄昌勇二〇一九年十月十八日书记员  曾晓艳