wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初1188号 原告：温某1，女，2002年2月10日出生，汉族，学生，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：温某2，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系原告温某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：韦某，男，2000年12月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告温某1与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理。原告温某1的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还购买商品货款9450元及逾期利息（利息计算方式：以9450元为基数，自2018年11月26日起暂计至付清欠款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告于2018年10月26日至2018年11月26日期间向被告支付了9450元代购衣服、鞋子，被告并没有在收到款项之后如数向原告发货，原告便多次向被告催发货，被告总是不理不睬，2018年11月份左右被告直接从微信把原告拉黑。原告通过朋友联系上后被告一直是拖着不发货，也不愿意把钱退给原告，之后原告更是了解到被告根本没有固定的铺面，也没有营业执照，被告据称自己经营服饰商品完全是欺骗原告的。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告温某1为证明其主张，向本院提交的证据有：微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信账单详情。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案的证据及法庭笔录、调查笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告温某1经朋友介绍加上被告韦某的微信（微信号：×××），成为朋友关系。原告得知被告从事衣服、鞋子代购，原告便通过微信与被告聊天代购衣服、鞋子的价格、款式等事宜。原告在2018年10月10日至2018年11月26日期间内五次向被告购买衣服、鞋子。原告曾于2018年10月10日向被告购买白色椰子鞋一双，被告如实向其发货。因第一次交易成功后，原告出于对被告的信任，原告之后连续四次在微信跟被告购买衣服、鞋子。分别为原、被告于2018年10月23日聊天内容为由被告代购两件bbr战马卫衣，价格为每件850元，原告于当日通过微信转账给被告850元，后于2018年11月26日通过支付宝再次转账850元。原、被告于2018年10月25日微信聊天内容为由被告代购AJ1OW白欧限鞋一双，价格确定为2500元，原告于2018年10月27日通过微信转账给被告2500元。原、被告于2018年10月26日微信聊天内容为由被告代购冰蓝鞋子一双，价格为2850元，原告于当日通过微信转账2850元。原、被告于2018年10月27日微信聊天内容为代购bbr蝙蝠衫一件，价格为2400元，原告于2018年11月4日通过支付宝向被告韦某转账2400元。上述转账共计9450元。原告向被告转账后，原告于2018年11月15日询问被告“bbr和冰蓝你给我发了？”，被告回复“没发，一起发”。2018年11月18日，原告发现被告已将其微信拉黑。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告温某1提供的微信聊天内容、微信转账凭证、支付宝转账电子回单足以证明双方形成较为固定的交易方式，符合当下微信交易习惯，且原告对其与被告交易的物品及价格作出的解释符合常理，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告购买了bbr战马卫衣两件、bbr蝙蝠衫一件、冰蓝鞋子一双、AJ1OW白欧限鞋一双，并支付了相应的对价，原告于2018年11月15日询问被告“bbr和冰蓝你给我发了？”，被告回复“没发，一起发”。原告仅询问被告bbr和冰蓝是否发货，被告也承认bbr和冰蓝没有发货，原、被告均未提及AJ1OW白欧限鞋是否已发货。故本院认定被告未向原告发货的商品为bbr和冰蓝，即bbr战马卫衣两件（价格为850元/件）、bbr蝙蝠衫一件（价格为2400元）、冰蓝鞋子一双（价格为2850元），故本院确认被告未向原告发货的货款总额为6950元。现原告诉被告返还货款9450元，本院不予全部支持。关于逾期利息。因被告韦某的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，双方未约定退款期限，故原告主张的逾期利息应以6950元为基数，自起诉之日即2019年5月13日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 由被告韦某退还货款6950元给原告温某1及支付逾期利息（逾期利息计算：以6950元为基数，从2019年5月13日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄靖雯 书记员陆艳玲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执888号 申请执行人刘腾，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人蔡林锋，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人伍参军，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人刘腾与被执行人蔡林锋、伍参军机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘05民终175号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人伍参军赔偿刘腾8400元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腾向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人伍参军于2019年4月因交通事故死亡，且未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：黄巨。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5624号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人黄巨在银行的存款31421.14元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人黄巨相当的财产。裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执728号之一 申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张鹏，总经理。 委托代理人高明，孙小鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。 被执行人袁敬环，男，1968年9月24日出生，户籍地吉林省通化县。 申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司与被执行人袁敬环追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0192执728号执行裁定书，查封了被执行人袁敬环名下吉E622**号福田牌汽车车籍、吉E624**福田牌汽车车籍，冻结被执行人袁敬环在财付通支付科技有限公司账户内存款（冻结金额557.47元），冻结被执行人袁敬环在中国邮政储蓄银行账户内存款（冻结金额1,172.53元），申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司暂不要求对上述财产进行处置。 本院于2019年10月30日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人暂不要求对上述财产进行处置，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 寅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1751号之一申请执行人：王广建，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：章海萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行王广建与章海萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人王广建依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2030号民事调解书于2019年4月26日向我院申请执行，我院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）豫0184执1751号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年4月29日向被执行人章海萍发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2030号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年4月28日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；于2019年5月13日向被执行人章海萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年5月15日向被执行人章海萍发出传票传唤其于2019年5月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年5月29日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人章海萍的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年9月20日、2019年10月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年5月13日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人章海萍有可供执行的财产时，申请执行人王广建可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十月二十九日书记员  崔超远
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执263号 被执行人李学斌，男，汉族，1975年6月28日出生,荥经县人，住荥经县。现正在服刑中。 关于被执行人李学斌罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822刑初23号刑事判决书，于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法委托四川省汉源县看守所向李学斌送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令李学斌缴纳罚金3000.00元。本院依法对李学斌名下的车辆、银行、不动产、房产、证券等进行两次查控，并至李学斌住所地进行传统查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 高 腾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1978号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：万家凤，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐满兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保安庆宜城支公司）因与被上诉人徐满兵保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 人保安庆宜城支公司上诉请求：在一审判决的基础上核减上诉人赔偿金55000元。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车损的依据不足。被上诉人车损无修理清单、修理发票，也未有评估机构评估车辆达到了报废标准。被上诉人单方注销报废车辆，加重了上诉人的赔偿责任，请求核减车损45000元。2、不计免赔为一个险种，上诉人不需进行提示和明确说明，根据中院的会议纪要及相关法律规定，请求核减驾驶员人身损害保险理赔款1万元。 徐满兵未向本院提交答辩状。 徐满兵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失95000元；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日12时18分，张功庆驾驶皖Ｈ×××××号重型货车沿菖蒲至店前行驶，因操作不当碰撞山体，造成车辆受损，张功庆受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张功庆负事故全部责任。皖Ｈ×××××号车辆系原告所有，该车在人保安庆宜城支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种，机动车损失保险金额45000元，车上人员责任险中车上司机的保险责任限额为5万元。被告提供的保险条款中，其中机动车损失保险和车上人员责任保险的保险条款均载明有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”机动车损失保险条款第十一条载明“被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”车上人员责任险第四十三条载明“被机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”被告向本院提交了投保单，其中投保人声明处载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”经司法鉴定，该处投保人的签名非原告本人所签。 一审另查明，张功庆因事故受伤入住安庆市立医疗治疗，花费医疗费20余万元，均由原告支付。皖Ｈ×××××号车辆在事故中受损严重，已作报废处理，车辆已办理注销登记。 一审法院认为，被告签发给原告的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同的约定承担保险责任。原告车辆因受损严重已予以报废，应认定为全损，被告应按合同的约定赔付保险金45000元。根据保险合同的约定，车上人员责任险（司机）的保险责任限额5万元，原告支付驾驶人员治疗费用已超出保险限额，被告应按约理赔5万元。至于被告抗辩的责任免除及扣除20%的免赔率，根据法律规定，对于免责条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单中，投保人声明处的签名非原告本人所签，被告不能证明其已履行对免责条款的说明义务，被告关于免责的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效后七日内给付原告徐满兵保险金95000元。案件受理费1087.50元、鉴定费2000元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为人保安庆宜城支公司诉请在一审判决赔偿金额的基础上核减55000元有无事实和法律依据。本案中，被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种。其中：机动车损失保险金额为45000元，车上人员责任险中车上司机保险责任限额为5万元。被上诉人已经履行了交纳保费的义务。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损及驾驶员张功庆受伤，上诉人应按合同的约定进行理赔。现上诉人认为，车辆无修理清单及发票，无专业机构认定达到报废标准的证明。对此，本院认为，涉案车辆在事故发生后是作报废处理而非修理处理，不可能产生修理清单及修理发票。被上诉人向一审法院提交的车辆受损照片、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，足以证明车辆报废的事实。上诉人所称的车损无修理清单及发票，也未进行评估，诉请核减车损45000元理赔款的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人还上诉称，对不计免赔条款，其并不需向被上诉人进行明确说明。对此，本院认为，保险合同中关于免赔率约定的条款，系减轻保险人责任的格式条款，在被上诉人投保时，上诉人依法应当尽到提示和明确说明的义务。本案中，上诉人所举的“投保人声明”尾部虽载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，但尾部投保人签名处被上诉人的签名经鉴定，非被上诉人本人所签。本案中，上诉人未能举出有效证据证明其对保险合同中免责条款尽到了向被上诉人明确说明的义务，保险合同中约定的扣除20%免赔率的条款，对被上诉人不产生法律效力。 综上所述，人保安庆宜城支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十月十一日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8834号 原告：徐长龙，男，1988年出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：李光兰，女，1976年出生，汉族，住济南市。 原告徐长龙与被告李光兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长龙的委托诉讼代理人刘琪、被告李光兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150万元；2、请求被告支付原告利息（以120万元本金为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年2月9日至还清之日止，及以30万元本金为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年3月27日至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人因公司经营需要分两次向原告借款，合计本金150万元，其中在2018年8月9日向原告借款人民币120万元整，于2018年9月27日向原告借款人民币30万元整，借款期限均为6个月，目前被告只偿还了约定的6个月的利息，之后的利息及本金一直未偿还，原告方多次催要，被告方以资金紧张为由，一直拖延支付，为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告李光兰辩称：借款事实无异议，现在资金紧张，无法还清，希望原告能给一定期限。借钱的时候原告答应早点还晚点还都可以，现在逼得太紧我确实无法还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日、9月27日，徐长龙通过其名下建设银行银行卡向李光兰农业银行银行卡分别转账120万元、30万元。借款同日，李光兰分别向徐长龙出具了借据，约定120万元借款的借期为2018年8月9日至2019年2月8日，期限六个月，利息为贰万元/月，付息方式为每月的对应日支付，本金在最后一个月，包括利息一次性付清。30万元借款的借期为2018年9月27日至2019年3月26日，期限六个月，利息为伍仟元/月，付息方式同上。庭审中，徐长龙与李光兰均认可上述两笔借款借期内利息共计15万元已经全部支付完毕。因李光兰未能如期偿还上述两笔借款，故徐长龙诉至我院，以维护自己的合法权益。 本院认为，依据徐长龙向本院提交的借据及转账记录，可以证实徐长龙与李光兰之间存在借贷关系。李光兰未能及时偿还上述两笔借款已构成违约，应当承担偿还责任。故原告徐长龙要求被告李光兰偿还借款本金共计150万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据徐长龙与李光兰签订的借据，120万元借款的利息为贰万元/月，30万元借款的利息为伍仟元/月，徐长龙主张逾期利息按照月利率1.6%计算，本院予以支持。故李光兰应支付徐长龙逾期利息以120万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年2月9日起计算至本判决生效之日止；以30万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年3月27日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李光兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐长龙借款本金共计150万元； 二、被告李光兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐长龙利息（以120万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年2月9日起计算至本判决生效之日止；以30万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年3月27日起计算至本判决生效之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告李光兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十月十一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  王玉莺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6004号罪犯万芳芳，女，1984年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣1021刑初157号刑事判决，认定被告人万芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月7日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万芳芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月17日起至2019年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢327号申请执行人：杨德凤，女，1956年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孔庆玉，男，1950年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨德凤与被执行人孔庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，2016年6月17日终结本次执行程序。2019年4月24日申请执行人杨德凤申请恢复执行。本院已将发现的被执行人孔庆玉的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执恢327号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年十月二十二日书记员  耿胜男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6001号罪犯兰辉，女，1976年9月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2017年5月5日作出(2017)赣0926刑初13号刑事判决，认定被告人兰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月19日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰辉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执监306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路**。被执行人：刘克彬，男，1986年2月5日生，汉族，住吉林省东丰县小四平镇福胜村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘克彬借款合同纠纷执行一案中，长春市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉01执监306号执行裁定将本案提级由长春市中级人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至长春市双阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执306号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马延松审判员  屈永泽审判员  罗玉成二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终358号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1996年11月4日出生，汉族，益阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，同年8月8日由益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人高某犯诈骗、招摇撞骗罪一案，于二0一九年八月二十日作出（2019）湘0903刑初510号刑事判决。被告人高某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、诈骗罪2019年3月期间，被告人高某谎称在公安部有关系，可以帮助被害人曾某某调动至湖南省公安厅工作，为骗得曾某某的信任，高某伪造与公安部某工作人员的微信聊天记录，并以找省公安厅领导请客、吃饭、送礼、汇报等为由，分多次骗取曾某某65000元。二、招摇撞骗罪2018年9月至10月期间，被告人高某假冒人民警察并谎称在益阳市公安局有关系，可以帮忙将涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留的汤某某从益阳市看守所捞出来。以请客送礼、赔偿被害人等为借口，分多次骗取汤某某的姐姐汤某及汤某的朋友徐某共计31900元，高某将骗来的钱财用于网上博彩和自己生活开支。案发后，被告人高某被抓获归案，高某家属已退赔了被害人的损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有被害人曾某某、汤某、徐某的陈述，证人潘某、伍某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账记录，收条及谅解书，户籍信息，到案经过及被告人的供述。原审法院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人高某一人犯数罪，应数罪并罚；其自愿认罪，积极退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。上诉人高某及其辩护人提出：原审认定的犯罪数额错误，诈骗的数额不足50000元；上诉人不构成招摇撞骗罪；原审量刑过重，请求判处缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人高某及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人高某一人犯数罪，应数罪并罚；其自愿认罪，积极退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人高某及其辩护人提出“原审认定的犯罪数额错误，诈骗的数额不足50000元”的意见，经查，原审认定上诉人骗取曾某某65000元、骗取汤某、徐某共计31900元的犯罪事实有被害人的陈述、被告人的供述以及收条、转账记录等证据予以证实，足以认定。故对该辩解辩护意见不予采纳。关于上诉人高某及其辩护人提出“上诉人不构成招摇撞骗罪”的意见，经查，上诉人不但自称人民警察，还身穿人民警察的制服，佩戴他人的警号会见被害人汤某、徐某，使受害人相信上诉人的虚假身份。上诉人的行为符合招摇撞骗罪主、客观要件，应认定为招摇撞骗罪。故对该辩解辩护意见不予采纳。关于上诉人高某及其辩护人提出“原审量刑过重，请求判处缓刑”的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的犯罪事实、犯罪性质以及自愿认罪、积极退赔、取得谅解等情节，量刑适当。故对该辩解辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十月十八日书记员  彭月娥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5564号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执431号申请执行人：龙雪梅，女，1969年2月15日出生，哈尼族，住个旧市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路怡心小区**商铺。统一社会信用代码：915325225600562720。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李波，男，1993年8月20日生，汉族，系蒙自瑞泰房地产开发有限公司员工，住大理州云龙县。代理权限为特别授权。被执行人：张平，男，1975年1月8日生，汉族，系云南寻甸县人，现于宜良监狱服刑。本院在执行申请执行人龙雪梅与被执行人蒙自瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、张平商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云2503民初3225号民事调解书已发生法律效力，二被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房诚意金50000元、利息，支付诉讼费799.5元，并承担本案执行费991元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月29日、9月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张平名下无不动产、证券、车辆、税务登记情况，其银行存款可用余额700余元，不足以支付全部案件执行费。被执行人瑞泰公司名下无房屋、车辆、证券、税务、存款登记信息。于2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人张平名下无不动产、土地使用权登记信息。于2019年9月4日通过协助机关寻甸县不动产登记中心查询，被执行人张平名下无不动产登记信息；于2019年9月4日委托寻甸县人民法院到被执行人张平住所地寻甸县××镇和平村委会调查，未了解到可供执行的财产线索。于2019年9月9日到被执行人瑞泰公司工商登记的经营场所以及瑞泰溪苑项目所在地调查，查明被执行人瑞泰公司未在其工商登记的地点营业，瑞泰溪苑项目已停工。于2019年9月18日通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人张平名下无不动产登记信息。于2019年9月19日对被执行人瑞泰公司法定代表人暨被执行人张平发出限制消费令。于2019年10月12日到蒙自市市场监督管理局调查，查明被执行人瑞泰公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人暨股东张平持股100%，公司注册资本10000000元，其中1000000元已登记实缴，9000000元未到认缴期限。另查明，被执行人瑞泰公司、张平在本院涉执行案件44件，涉案标的38665333.5元。被执行人张平现于宜良监狱服刑，无收入来源，其持有蒙自瑞泰房地产开发有限公司100%股权、红河州德泰隆经贸有限公司20%股权、大理红诏源房地产开发有限公司20%股权、昆明创辉房地产经纪有限公司50%股权，上述公司股权已被本院冻结，但上述公司均未正常开展经营，申请执行人不要求进行处置。被执行人瑞泰公司名下可提供执行财产仅有其开发建设的瑞泰溪苑项目，即位于蒙自市××与××国路交叉口东南侧（蒙国用2012第1019号）土地及地上附属物。该项目于2015年11月停工至今，其中1-5幢多层建筑主体封顶，地下室顶板浇筑完成，别墅全部建盖至二层顶板，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目进行司法现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目系与蒙自市文澜镇三义一社联营开发，涉及农民产权置换赔补问题，宜通过业主自救、筹集资金盘活楼盘，采取统一监管资金的方式进行处理，不同意对该项目进行整体现状拍卖。上述调查情况已于2019年10月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向二被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人张平现于宜良监狱服刑，无收入来源，其所持公司股权无处置价值；被执行人瑞泰公司名下虽有瑞泰溪苑项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且明确不同意本院对其进行整体现状拍卖，故二被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十月十八日书记员 徐 云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2658号原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：程天柱（系彭先竹丈夫），男，汉族，住址同上，被告：高峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住宜城市。原告彭先竹与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先竹及其委托诉讼代理人程天柱，被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭先竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告柴油款34000元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告高峰经营太平沙场期间，在原告处赊购柴油，共计欠款64000元，被告高峰沙场会计肖礼贵每次过磅接收原告送的柴油，并且每次都给原告出具了欠条。经原告催要，被告陆续偿还了30000元欠款，尚欠34000元柴油款至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高峰辩称，我只认我的欠条，有我高峰签字的我都还了，不差任何人钱。本院经审理依法确认以下法律事实：被告高峰于2016年经营太平沙场期间，原告彭先竹多次采取送货方式向被告高峰出售柴油，被告安排人过磅称重并接收原告柴油，并给原告出具相关条据。其中，被告高峰聘请的工人肖礼贵于2016年1月23日出具了一张“元月23日收进油364×5200折币18900元正肖礼贵”凭条、肖礼贵于2016年4月15日出具了一张“欠条毛重7760公斤皮重4540净重3220公斤×4200折币13500元正肖礼贵”、高峰于2016年4月13日出具了一张“欠条欠油款叁万元整（30000.00元）高峰2016年4月13号”。后被告高峰支付原告30000元柴油款。经原告多次索要。被告高峰以有肖礼贵经办条据不是其本人出具为由，拒不履行付款义务，导致纠纷发生。上述事实有原告彭先竹向本院提交的原告身份证复印件、被告高峰及雇请的工人肖礼贵出具的欠条3张、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告高峰以出于同情心为由同意支付18000元，原告不同意，双方未能达成协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案现有证据可证明原告向被告履行了柴油交付义务。被告收货后根据法律规定负有支付对等价款的义务。肖礼贵作为被告高峰聘请工人收货后给原告出具的18900元凭条、13500元欠条，系职务行为，应由被告对肖礼贵的职务行为承担民事责任。结合庭审和现有证据，本院不能确认高峰单独出具的30000元欠条系其对原告所有对其出售的柴油欠款最终结算凭条；30000元欠条涉及的柴油应属原告出售的另一批次柴油，与肖礼贵经办收货的柴油无关联。被告高峰不向原告支付肖礼贵经办的所欠柴油货款，属违约行为，被告高峰依法应承担民事责任，履行给付义务。被告高峰的答辩意见，与事实不符，且无证据证明其完全履行了付款义务，故本院不予采纳。经本院核实，被告高峰实际结欠原告彭先竹柴油款32400元，而非34000元，故本院对原告诉讼请求超出的1600元不予以支持。因双方未约定柴油款付款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院对原告主张自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十条之规定，判决如下：一、被告高峰欠原告彭先竹的柴油货款32400元，由其于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告彭先竹的其他诉讼请求。如果被告高峰未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇一九年十月十五日书记员  何芷薇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保102号 深圳市诚信详融资担保有限公司、杨兵： 深圳市诚信详融资担保有限公司与杨兵解除财产保全一案，在执行过程中，我院解除对被申请人杨兵的银行账户的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇一九年十月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2369号原告：刘佳男，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被告：闫延延，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘佳男诉被告闫延延民间借贷纠纷一案，原告刘佳男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳男撤回起诉处理。本案受理费895元，减半征收为447.5元，由原告刘佳男承担。审判长 常 锐审判员 张航航审判员 赵伟娜二〇一九年十月八日书记员 熊恩慧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初719号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭辉，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业，住长沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被抓获，4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人舒友木，男，1981年1月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，无业，住汨罗市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被抓获，4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人潘鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人彭辉、舒友木犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭辉、舒友木及其辩护人潘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人彭辉5次在长沙县泉塘街道的酒店使用自己的身份证开房间开设赌场，聚集参赌人员黄某、柳某等人利用扑克牌“斗牛”赌博，被告人舒友木在该赌场内“放点”提供资金支持，谋取利益。具体事实分述如下：1.2019年4月4日晚上，被告人彭辉在星大悦荟酒店8340房间开设赌场，组织柳某、黄某等3人参与赌博，并抽头渔利；2.2014年4月7日晚上，被告人彭辉在晟天酒店637房间开设赌场，组织柳某、黄某、李阳等6人参与赌博，并抽头渔利；3.2014年4月13日晚上，被告人彭辉在韦尔斯利酒店1010房间开设赌场，组织黄某、李阳等5人参与赌博，并抽头渔利；4.2019年4月14日晚上，被告人彭辉在韦尔斯利酒店1510房间开设赌场，组织黄某、李阳等5人参与赌博，并抽头渔利；5.2019年4月15日晚上，被告人彭辉在韦尔斯利酒店1710房间开设赌场，组织黄某、柳某等7人参与赌博，并抽头渔利2300元（已查获）。期间，被告人舒友木向参赌人员柳某“放点”4万元，收取利息1000元；向参赌人员外号为“YOYO”的女子“放点”1万元，收取利息300元；向参赌人员外号为“友钱哥”的男子“放点”4万元，收取利息800元；向参赌人员黄某“放点”2万元，收取利息600元。2019年4月15日23时许，长沙县公安局泉塘派出所民警出警至长沙县泉塘街道盼盼路韦尔斯利酒店1710房查获案发现场，现场抓获被告人彭辉、舒友木及参赌博人员易某、黄某等人（均已行政处罚），并当场查获赌资111940元。以上事实，被告人彭辉、舒友木及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人张某、袁某、柳某、杨某、黄某、易某、潘某、石某、刘某、郭某、陈某、胡某的证言；搜查笔录、现场查禁赌博登记表、现场照片、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、开房记录单、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；被告人彭辉、舒友木的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭辉、舒友木以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭辉、舒友木犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭辉系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人舒友木系起辅助作用的从犯，依法可以从轻处罚。被告人彭辉、舒友木到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人舒友木具有从犯、坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。辩护人辩称对被告人舒友木可以判处管制或适用缓刑，本院综合全案情节综合确定刑期及刑罚适用方式。扣押在案的赌资应当予以没收。公诉机关提出对被告人彭辉判处一年二个月有期徒刑以下，并处罚金二万元以下，对被告人舒友木判处一年有期徒刑以下，并处罚金一万元以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人舒友木犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币111940元依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十月二十九日法官助理邹朗书记员林凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4298号之一申请执行人常州市杰丽斯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320413087922453M，住所地常州市金坛区。法定代表人刘丽红，该公司总经理。委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人无锡市泽运线缆有限公司，统一社会信用代码9132028234634963X9，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人吴建川，该公司总经理。常州市杰丽斯环保工程有限公司（以下简称杰丽斯公司）与无锡市泽运线缆有限公司（以下简称泽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0282民初6711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，泽运公司应返还杰丽斯公司货款35.2万元，并负担案件受理费6580元，公告费600元。因泽运公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杰丽斯公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过执行系统短信息的方式向被执行人泽运公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年7月11日、同年10月10日、同年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人泽运公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明泽运公司名下虽有一些银行账户，但大都数银行账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人泽运公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人泽运公司名下无可供执行的财产。4、执行中查明，被执行人泽运公司经营场所系租赁的，现已停止经营活动，公司名下无可供执行的财产。5、因被执行人泽运公司拒不向本院申报财产，本院于2019年10月22日对被执行人泽运公司（法定代表人吴建川）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位359180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十八日书记员  杨建华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1120号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲，男，汉族，1985年8月5日，住址德清县。 被执行人：李鹏程，男，汉族，1989年10月14日生，住址浙江省三门县。 被执行人：杨仙，女，汉族，1987年9月10日生，住址浙江省三门县。 被执行人：三门县景媛通讯设备有限公司，住，住所地浙江省三门县健跳镇南大街/div> 法定代表人：杨仙。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人三门县景媛通讯设备有限公司、杨仙、李鹏程小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为264993.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有264993.67元未受偿。 鉴于被执行人三门县景媛通讯设备有限公司、杨仙、李鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对杨仙、李鹏程作出拘留15日的拘留决定书，对三门县景媛通讯设备有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人三门县景媛通讯设备有限公司、杨仙、李鹏程无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 钢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4153号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：曹大军，男，1988年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹大军信用卡纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢玠竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4904号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1741号 申请执行人：徐雪玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人徐雪玲与被执行人金东胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雪玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人金东胜支付申请执行人徐雪玲借款本金220000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费5317元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人金东胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金东胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人金东胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金东胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金东胜采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金东胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十月二十八日 代书记员 曹晓康
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3382-1号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市南市北路**。社会统一信用代码：914408818947338860。负责人：魏刚，副行长（负责全国），委托代理人：揭英俊，系广东海东律师事务所律师。委托代理人：黄仕海，系该行员工。被告：陈华技，男，1988年2月14日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告陈华技金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2019年10月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈华技的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回对被告陈华技的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回对被告陈华技的起诉。本案受理费3493元，保全费2520元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  许志清二〇一九年十月十七日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15348号 申请执行人：卢某某，女，1973年9月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：段某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1986年9月11日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人卢某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付车辆维修费52441元（人民币为单位，下同）和评估费2622元，合计55063元；2、支付案件受理费、公告费合计1709元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款56772元、执行费752元付至本院执行款账户，本院已将执行款56772元划付申请执行人账户，执行费752元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款56772元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10875号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10875号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某某名下价值56772元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十月三十日 书记员  朱霞清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1608号申请执行人胡明顺,男,汉族,1980年12月16日出生,住内乡县。被执行人李玉红,女,汉族,1981年4月18日出生,住郑州市经济技术开发区。关于胡明顺申请执行李玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）豫0191民初2286号民事判决书，于2019年7月29日恢复立案执行。执行过程中，本院于2019年7月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月31日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），查询被执行人名下所有的位于郑州经技术产业开发区××楼××号房××套,现已对其进行查封,查封结果为轮候查封,其他无财产,2019年10月9日过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,其他暂无财产。二、2019年10月9日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）豫0191民初2286号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  闫苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执862号申请执行人：唐敬秋，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王玉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王人香，女，汉族，住址同上。唐敬秋与王玉杰、王人香健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初221号民事判决书已经发生法律效力。唐敬秋于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的4536.78元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十月十七日书记员  王杰范
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执939号 扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处、彭明亮： 扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处与彭明亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20176.00元，其中，本金19678.00元，案件受理费498元。本院已于2019年10月30日将该款转付给扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处经营者李彦权。至此，扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处向本院申请执行的（2018）吉07民终1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢183号 申请执行人滕广武，男，1971年6月30日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘如意，男，1995年11月9日出生，汉族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 滕广武诉被告刘如意买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行10000元，剩余款项申请执行人滕广武自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 滕广武依（2019）辽1422民初345号民事判决书申请执行刘如意买卖合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年十月三十日 书记员  王东旭
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初936号本院于2019年9月25日对原告艾留华与被告周钱卫、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1024民初936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初936号民事判决中“依法认定7,890.68元（29,800元/年÷365天×100天）”补正为“依法认定7,756.16元（29,800元/年÷365天×95天）”，“原告的损失共计人民币114,161.15元”补正为“原告的损失共计人民币114,026.63元”，“误工费7,890.68元”补正为“误工费7,756.16元”，“共计人民币58,190.68元”补正为“共计人民币58,056.16元”，“故被告人民财保抚州分公司在交强险范围内还应当赔偿原告的损失58,690.68元”补正为“故被告人民财保抚州分公司在交强险范围内还应当赔偿原告的损失58,556.16元”，“被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告艾留华的损失58,690.68元，在第三者责任险范围内赔偿原告艾留华损失22,393.85元，两项合计81,084.36元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告艾留华的损失58,556.16元，在第三者责任险范围内赔偿原告艾留华损失22,393.85元，两项合计80,950.01元”。审判员  孙晓敏二〇一九年十月八日书记员  徐梦佳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1566号 蒋伟： 申请执行人蒋伟与被执行人胡雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0211民初2184号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1566号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执971号申请执行人:任绪花，女性，汉族，1957年06月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘永齐，男性，汉族，1970年01月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人任绪花与被执行人刘永齐刑事附带民事赔偿纠纷一案中，陕西省商州区人民法院于2019年4月1日作出的（2018)陕1002刑初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永齐逾期未履行该法律文确定的义务，申请执行人任绪花于2019-08-06向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，查明被执行人刘永齐名下无存款、无房产、无工商登记信息。另外被执行人目前正在商州区监狱服刑，于2020年8月1日刑满出狱。本院依法将被执行人刘永齐纳入失信被执行人名单、限制其消费。申请人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前正在服刑期间，也没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出来被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王    健审  判  员   葛    敏审  判  员   张 小 玉 二〇一九年十月三十一日 书   记  员  辛    鑫1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3954号 申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：张丽丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住址辽宁黑山县。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77,475.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还1357.4元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2761号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：王琦伟,男性,1984年3月16日出生,住武汉市硚口区申请执行人汉口银行股份有限公司与王琦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3377号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琦伟银行存款2838.82元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2496号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何友波，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何友波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1648号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项692.48元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何友波名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3335号原告：叶选涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**301。法定代表人：胡敏。被告：黄伟，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市南汇区。原告叶选涛与被告赵勇、大连赢利达有限公司、黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告叶选涛向本院提出对被告大连赢利达有限公司、黄伟撤诉申请。本院认为，原告叶选涛的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶选涛撤回对被告大连赢利达有限公司、黄伟的起诉。审判员  刘峰二〇一九年十月十一日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
商南县人民法院执行裁定书 （2019）陕1023执恢105号之三 申请执行人邱祚延，男，汉族，生于1954年2月6日，住商南县，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何贵林，男，汉族，生于1958年2月10日，住商南县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0012。申请执行人邱祚延与被执行人何贵林民间借贷纠纷一案，经本院已经发生法律效力的（2018）陕1023民初328号民事判决书确定：一、限被告何贵林于本判决生效后10日内向原告邱祚延返还借款50000元，并支付利息（利息计算办法为：自2014年12月25日起按月利率18‰计算至给付清洁之日止）；二、限被告何贵林于本判决生效后10日内向原告邱祚延返还借款3400元。案件受理费1135元、公告费600元由被告何贵林承担。因被执行人何贵林未按期履行给付义务，据此，申请执行人邱祚延于2019年04月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人何贵林支付借款53400元及利息，并承担案件受理费1135元、公告费600元，以上合计：55135元及利息。经本院审查，申请执行人邱祚延的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人何贵林送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人何贵林仍未按期履行。执行中，本院依法从被执行人何贵林中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX4974账户中扣划存款13073元，并由申请执行人邱祚延全额领取。经本院查控证实，被执行人何贵林名下位于商南县XX镇XX村XX组的商品房一套，已被另案查封，尚未处理到位。且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人邱祚延书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。案件执行费727元由被执行人何贵林承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢105号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十月九日 书  记  员    蒋益元 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12854号原告：陕西新世纪医药有限公司。法定代表人：王可可，该公司总经理。委托诉讼代理人：付达文、王露，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江凯旋门社区卫生服务站。法定代表人：苏杭，该卫生服务站站长。 本院在审理原告陕西新世纪医药有限公司与被告西安市雁塔区曲江凯旋门社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，原告薛亮于2019年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西新世纪医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费1397元，原告已预交，减半收取，本院退回原告698.5元，另698.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云二一九 年 十 月 二十一 日 书  记  员    杨  健   1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6416号申请执行人：竺巧芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人竺巧芳与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第838号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人竺巧芳工资差额及解除劳动合同经济补偿共计人民币(以下币种均为人民币)20,272.10元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人竺巧芳于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初774号原告：天福聚网络科技股份有限公司。法定代表人：侯振峰，系该公司总经理。被告：郑州芯互联电子商务有限公司。法定代表人：尹路路。原告天福聚网络科技股份有限公司诉被告郑州芯互联电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告天福聚网络科技股份有限公司以双方自愿达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天福聚网络科技股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天福聚网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费共计2371元，减半收取计1186元，由原告天福聚网络科技股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年十月十一日书记员  衡 恺
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2170号申请人湖南翰天农业科技发展有限公司与被申请人屈东森,艾丽莉,陈小伟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10221号民事裁定，于2019年10月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2170号案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保346号申请执行人：李现兰,女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李现兰与吴敏、李燕健康权纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3486号民事裁定书于2019年10月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3486号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十月三十日书记员 刘涛（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保807号申请人：王刚强，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：王明霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵钢社，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王刚强与被申请人王明霞、赵钢社房屋买卖合同纠纷一案，申请人王刚强向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0122财保639号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明霞、赵钢社名下银行存款四十八万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢326号 申请执行人夏明，男，1979年10月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人李安琪，男，1988年3月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人王汉军，男，1971年12月31日出生，住舟山市定海区西关新村******，公民身份号码:3309011971××××××××。申请执行人夏明与被执行人李安琪等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初3304号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏明向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李安琪等履行完毕并交纳诉讼费562.5元、执行费695元，申请人向我院提交了结案证明，据此原（2018）浙0902执382号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执恢326号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终951号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿智韩，男，1997年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2019年1月25日因涉嫌盗窃罪被温岭市人民检察院决定不起诉。同年8月31日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人瞿智韩犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙1081刑初1453号刑事判决。原审被告人瞿智韩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人瞿智韩，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、被告人瞿智韩于2019年6月中旬的一天晚上、7月初的一天下午、7月中旬的一天晚上，分三次在温岭市即余姚市笑天跑腿服务有限公司代理的美团配送店一楼前间，分别窃得放在房内地上的各一组5只电瓶（价值共计人民币1300元）。2、2019年8月29日23时许，被告人瞿智韩在温岭市后门窃得被害人徐某1放在电动车上的一部VIVO手机（价值共计人民币700元）。2019年8月30日20时许，公安机关将被告人瞿智韩抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿智韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人瞿智韩退赔给被害单位余姚市笑天跑腿服务有限公司人民币1300元，退赔给被害人徐某1人民币700元。被告人瞿智韩上诉称其所窃的电瓶是一次并非分三次，故原判量刑过重。请求依法改判。经审理查明，原判认定被告人瞿智韩犯盗窃罪的事实，有被害人徐某1的陈述，证人颜某、徐某2的证言，价格认定意见书，前科材料、抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。被告人瞿智韩在侦查机关的供述及辨认笔录，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人瞿智韩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，认定被告人瞿智韩三次在同一地点盗窃他人财物的事实，不仅有被告人瞿智韩在侦查、起诉阶段的稳定供述，且有证人颜某的证言证实新河镇美团配送店里的备用电瓶于2019年6月至8月间多次失踪；证人徐某2的证言证实，于2019年6月至8月间瞿智韩向其卖过电瓶三次。上述证据经庭审质证，相互印证，足以认定。原判定罪和适用法律正确，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的量刑得当，且审判程序合法，依法予以维持。故被告人瞿智韩上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年十月二十五日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞-2--3-
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2021号   费某某：   陕西某某置业有限公司：   费某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2768号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金23362元、承担仲裁费2069元。   在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划足额款项，扣除本案执行费281元后，剩余案款25431元发还给申请执行人费某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2021号执行案件执行完毕。       二○一九年十月二十三日        1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢1213号 申请执行人：楼红亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所实习律师。 被执行人：王琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人楼红亮与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，申请执行人楼红亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初768号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王琼向申请执行人楼红亮继续支付执行款295559元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息。 在继续执行过程中，二申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并表示不再向被执行人主张权利。经审查，二申请执行人的撤销申请系对自身权利的放弃，不违反法律规定，予以照准，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执恢1213号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十月三十日 书记员  孙心琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3263号 原告：吴万珍，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省岳池县。 被告：徐理宏，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省岳池县。 原告吴万珍与被告徐理宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴万珍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万珍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴万珍撤诉。 本案案件受理费275元由原告吴万珍负担。 审判员 何 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员 李红彬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3154号 申请执行人：李愈佳，男，汉族，1969年2月16日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：赵若愚，男，汉族，1970年10月25日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李愈佳与被执行人赵若愚保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月9日作出的（2017）甘0702民初5268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵若愚偿还原告李愈佳担保借款150000元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵若愚履行担保义务后，可向借款人丁富国追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告李愈佳已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年4月3日、2019年5月27日、2019年10月11日、2019年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行人赵若愚银行卡账户已被我院冻结，并扣划被执行人存款38700元，本院已退还申请人。 3.2019年4月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人在外负债巨大，无可供执行财产。 5.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 6.2019年8月13日，本院前往被执行人赵若愚所居住东沙湾宏达小区调查，该小区物业工作人员反馈被执行人下落不明。 7.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人赵若愚具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的153300元，执行到位38700元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月三十日 书记员  张勇强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8709号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：张利，男，汉族，1984年1月6日生，住天津市静海区。被告:曾瑞琪，女，汉族，1992年12月1日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张利、曾瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月25日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王英新二〇一九年十月二十五日书记员  林建芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1528民初5052号原告王金刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住息县。被告李超，男，1986年8月18日出生，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。被告孙小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。原告王金刚与被告李超、孙小伟民间借贷纠纷一案，由于原告王金刚未能提供被告李超、孙小伟本人现在的详细信息及住址，本院也无法查明被告李超、孙小伟现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王金刚的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十月二十四日书记员  李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7464号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：毕贤程，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告毕贤程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十月十四日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢604号申请执行人刘彦雄，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘光东，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人刘彦雄与被执行人刘光东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初405号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光东逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人刘彦雄于2019年9月10日向本院申请执行。本院在执行刘彦雄与被执行人刘光东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人刘彦雄同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执恢604号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   文   武审判员 马国审判员徐春霞二〇一九年十月二十九日书记员 郝      壮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异259号 申请人：绍兴柯桥亢龙贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村****。统一社会信用代码：91330621MA29D3E317。 法定代表人：高炜娣。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路**标力大厦****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村用代码：91330621761304287G。 法定代表人：余定泉。 被执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村用代码：913306217044978449。 法定代表人：余定雅。 被执行人：浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩用代码：913306216912978850。 法定代表人：龚胜煜。 被执行人：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩用代码：913306217964980341。 法定代表人：余定方。 被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：龚胜煜，男，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：高芳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行（2018）浙0603执3718号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅、龚胜煜、高芳敏、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥亢龙贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年8月28日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2017）浙0603民初5105号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。之后，权利受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 2019年7月，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给绍兴柯桥亢龙贸易有限公司。双方于2019年7月15日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴柯桥亢龙贸易有限公司将该债权转让通知各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面确认绍兴柯桥亢龙贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥亢龙贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥亢龙贸易有限公司为（2018）浙0603执3718号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇一九年十月十四日 书记员  石青岚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11172号原告苏州德力特殊钢材有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇六丰村。法定代表人周建华。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人李杨。被告李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州德力特殊钢材有限公司（以下简称德力公司）与被告苏州誉衡昌精密机械有限公司（以下简称誉衡昌公司）、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后依法由审判员夏锋依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告德力公司的委托代理人张世玉到庭参加诉讼，被告誉衡昌公司、李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德力公司诉称：原告与誉衡昌公司有合作关系，自2015年12月起至2016年8月份，原告向被告誉衡昌公司供货509390元，但被告誉衡昌公司收货后一直拖延付款，截至起诉之日誉衡昌公司仅付款175000元，尚余334390元未支付。被告誉衡昌公司系一人有限公司，被告李杨系该公司股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款334390元及逾期付款利息73733元(以334390元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%的1.5倍，自2016年9月1日起计算至实际归还之日止；暂算至2019年8月31日的逾期付款利息为73733元)；2、两被告承担本案保全费即保函费3000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理中，原告经核算，将主张的货款数额减为326990元。被告誉衡昌公司、李杨未作答辩。经审理查明：誉衡昌公司系2010年9月27日设立的一人有限责任公司，其股东为李杨。誉衡昌公司自2015年12月起陆续向德力公司购买各类规格型号的毛料和光板，德力公司陆续向誉衡昌公司交付货物，直至2016年8月5日，送货单均载明：付款期限为月结，若对物品的数量或品质有异议，请在七日内提出，逾期不负责。2015年12月22日至2017年5月24日期间，德力公司陆续向誉衡昌公司开具江苏增值税专用发票九份，价税合计金额为501990元，该发票均由誉衡昌公司认证抵扣。2019年8月4日，德力公司与誉衡昌公司核对2015年12月至2016年8月期间交易总额与欠款数额，并制作应收账款总对账单一份，载明剩余欠款数额为326990元。2019年8月4日，德力公司法定代表人周建华以微信方式向誉衡昌公司法定代表人李杨发送该应收账款总对账单，要求李杨核对欠款数额。李杨对剩余货款数额无异议，但在确认欠款数额后未支付余款，故引起本案诉争。另查明：德力公司提起本案诉讼后向本院申请保全，另向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保诉讼保全责任险用以提供保全担保，并支付保费3000元。该公司于2019年8月12日向德力公司开具江苏增值税普通发票一份，价税合计金额为3000元。以上事实有原告提交的应收货款总对账单一份、江苏增值税专用发票九份、送货单一组、誉衡昌公司执照和股东承诺书各一份、微信聊天信息四份、诉讼保全责任保险单和保费发票各一份，本院依原告申请调取的增值税专用发票抵扣认证信息以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告德力公司与被告誉衡昌公司之间的买卖合同关系应为合法有效。原告按约履行供货义务，而被告作为买受人在确认余款数额后未及时给付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付货款326990元。关于原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持，但其计息基数应调整为326990元。原告虽主张保函费即诉讼保全责任险保费，但诉讼保全并非民事诉讼的必经程序，诉讼保全责任险并非诉讼保全的唯一担保方式，故保全责任险保费并非被告违约必然造成的损失，本院对该项诉请不予支持。被告誉衡昌公司系一人有限公司，被告李杨系该公司股东，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情形下，应对被告誉衡昌公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州德力特殊钢材有限公司支付货款326990元并赔偿逾期付款利息损失（以326990元为基数，按照年利率7.35%自2016年9月1日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告李杨对被告苏州誉衡昌精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州德力特殊钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，保全费2576元，合计6309元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨共同负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××63；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告苏州德力特殊钢材有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年十月三十日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1881号王某某、赵某某：王文兴与赵某某提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计55518.68元。经本院立案执行，现已执行到位55518.68元。被执行人已于2019年10月30日将该款转付给王文兴。至此，王文兴向本院申请执行的（2019）豫16民终3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日