河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1832号原告：李东坡，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：李永权，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：陈素霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系李永权之妻。被告：李嘉怡，女，1988年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫**，系李永权与陈素霞之女。三被告共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所实习律师。原告李东坡与被告李永权、陈素霞、李嘉怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东坡的委托诉讼代理人张轲、李永权的委托诉讼代理人李海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李东坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永权、陈素霞偿还借款和利息共计470000元。2.请求法院判决李嘉怡对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年12月22日，李永权以购买家庭住房为由向李东坡借款180000元，约定借款期限为十个月以及违约金和利息，该笔借款其妻子陈素霞签名确认；到期后，借款延期经双方确认；同时，李永权将自有房屋和车辆作为担保。2010年10月31日，李永权再次以购买房屋为由向李东坡借款45000元，约定阶段期限六个月以及违约金；同时，该笔借款由李嘉怡提供担保。2016年1月30日，李东坡与李永权经核算后，李永权所欠款项共计470000元。期间，李东坡多次找到李永权索要上出借款和利息以及违约金，未果。后，双方约定被告李永全送达地址为平顶山新华路天意花园A幢东塔单元十四层B4和B5-1号。三被告辩称，李东坡所诉不符合事实和法律规定，请求法院驳回李东坡全部诉讼请求。李永权只是在2007年10月份分两笔向李东坡借款150000元，当时约定的利息是三分，借款期限是半年。2008年12月22日李永权向李东坡出具了借条，该借条李永权并没有收到相应的出借款项，系2007年150000元借条就是计算利息后，李永权向李东坡已经支付部分利息后剩余的利息。李东坡所述的2010年10月31日借款真实性不存在，虽然李永权向李东坡出具了借条，但该45000元系计算的利息。2016年1月30日李永权向李东坡出具的470000元借条同样是2007年150000元借款本息累计到470000元，李永权并没有收到对应的借款。上述主要是借款的经过，三被告认为李东坡在向被告借款过程中采取复利计算方式，每半年计算一次利息，然后利息计算本金重复计算，按照此计算方法，从2007年10月份截止到2016年利滚利达到1500000元左右，且从2007年10月份借款至今李永权又向李东坡支付了1100000元，因此本案应当查清李东坡的借款本金、利息，一直在催促过程中是否存在违法行为进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2008年12月22日，李永权向李东坡出具借条一份，载明李永权向李东坡借款180000元用以购买房屋，李永权以自用汽车作为抵押物。如到期没有还清此款，李东坡可以对李永权的房子和车任意处理和变卖，可收回自用。如不能还清此款，债权人可以在五日之内搬进李永权住房，由此引起的一切后果及经济损失由李永权承担。约定违约金每日一百元。十月内不计利息，超约时间按3%利息计算。借款人李永权，担保人赵延奇，见证人安某，见证人王某。2009年10月21号，李永权向李东坡的儿子李苇川出具借条，载明今欠到李苇川234**元，用于购买天意花园4号楼1406室，用期130天……李永权愿付违约金100元一天，十个月内不计利息。按3%利息计算。借款人李永权，担保人赵延奇，见证人安某，见证人王某。2010年10月31日延期六个月从2010年10月31日到2011年4月31日。金额共计223200元。2011年7月22日李嘉怡为李永权承担还款责任。2010年10月31日，赵延奇为李永权担保用汽车豫Ｄ×××**作抵押。2010年10月31日，李永权向李东坡出具借条一份，载明今借到李东坡人民币45000元，用于购买天意花园A幢东塔十四层B4和B5-1号房，用期六个月，（自2010年10月30日止2011年4月30日止）到期一次还清此款，如逾期不能还清，债权认可对所购买的此套房任意处理或变卖，借款人愿以原购买价格抵给债权人（原价格每平方米2520元）如违约自愿付违约金每日伍佰元整，由此引起的一切后果，由借款人全部负担。并付违约金500元整。到期总还款45000不计息，借款人李永权。担保人李嘉怡。2016年1月30日，李永权向李东坡出具借条一份，载明今借到李东坡人民币470000元整用于购买天意花园1406房以此房抵押。从今日起过去的一切借款数额以本次借条为准，本次借到人民币470000元，用期一年，每六个月付息一次，到期一次还清，如违约，本人愿付违约金每日三百元，由此产生的一切后果由本人负责，一切费用由本人承担，执行时间为十五日。月利三分。借款人李永权，见证人安某。李永权在庭审中提交了下列证据证明其已经向李东坡偿还了841000元：1.自2011年6月6日至2015年6月11日，李东坡向李永权出具的收条六份，证明李永权向李东坡偿还款项共计205000元；2.李永权的中国工商银行转账凭证2页，证明2017年11月3日、2018年7月31日，李永权分别向李东坡偿还50000元（显示为取款）、20000元；3.户名为李涵博的中国工商银行转账凭证10页，证明2016年4月1日至2019年3月5日，李永权共计偿还436000元；4.户名为杨志敏的河南农村信用社转账凭证一页，证明2018年8月6日偿还50000元；5.李东坡记账单复印件一份，证明2017年10月20日，李东坡收到李永权款项80000元。李东坡在2019年7月25日的庭审时对以上还款中除2017年11月3日的50000元有异议外，其他均无异议；在2019年10月12日开庭时仅认可549900元，认为其他款项为李永权偿还的本案之外的借款。庭审中，李东坡陈述本案借款系李永权于2008年12月22日向其借款180000元、2010年10月31日向其借款45000元，并按照月利率3%计算利息计算至今的借款。李永权陈述本案实际借款仅有2007年的130000元，之后所有打的借条均为该笔借款加上本金、利息、罚息、复利的数额。本院认为，借款合同为实践性合同，李东坡未提供实际交付借款的证据。庭审中，李东坡陈述本案借款系李永权于2008年12月22日向其借款180000元、2010年10月31日向其借款45000元，并按照月利率3%计算利息计算至金的借款。李永权陈述本案实际借款仅有2007年的130000元，之后所有打的借条均为该笔借款加上本金、利息、罚息、复利的数额，但也未提供存在2007年借款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因2008年12月22日、2010年10月31日、2016年1月30日的三笔借款在借条上载明的借款用途均为购买天意花园A幢东塔十四层B4和B5-1号房，且均无借款交付的证据。本院结合原始借条及日常交易习惯，对2008年12月22的借款180000元予以保护，对2010年10月31日的借款45000元、2016年1月30日的借款470000元不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因双方约定前十个月的借款免息，逾期按月利率3%计算，李永权最后一次偿还借款的时间为2019年3月5日，故本案能够保护的利息应以本金180000元为基数按照年利率36%自2009年10月22日起计算至2019年3月5日止，为615780元。李永权截止2019年3月5日应当偿还的本息共计795780元。李东坡在2019年7月25日的庭审时对李永权主张的841000元还款中除对2017年11月3日的50000元有异议外，其他均无异议；在2019年10月12日开庭时仅认可549900元，认为其他款项为李永权偿还的本案之外的借款。民事诉讼应当遵循诚实信用与禁反言原则，且李东坡未提供充分、有效的证据证明除李苇川的23400元外，李永权偿还有其他借款。故本院对李永权偿还791000元本院予以确认；2017年11月3日的50000元为李永权个人取款，不能证明还款的事实，本院不予确认。李永权借款用于购买现住房，且其妻子陈素霞知晓，李东坡以夫妻共同债务为由主张陈素霞承担还款责任，本院予以支持。李嘉怡以房产为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未生效。故李东坡要求李嘉怡承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，截止2019年3月5日，李永权应当向李东坡偿还借款本息共计795780元，已偿还791000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李永权尚欠李东坡借款本金4780元。故李东坡要求李永权偿还借款本金4780元及2019年3月5日后按照月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、李永权、陈素霞于判决生效后十日内偿还李东坡借款本金4780元及利息（利息自2019年3月5日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回李东坡的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由李东坡承担8300元，李永权承担50元，保全费2870元，由李东坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  张 峰人民陪审员  赵培先二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。