河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7838号原告（反诉被告）：浙江本埠城乡规划咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路****。统一社会信用代码：91330102MA28UNQROC。诉讼文书送达地址：浙江省杭州市江平区学林街1712号克亚时代11号楼1108室。法定代表人：汪珽，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹毅晖，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系该公司执行总经理。被告（反诉原告）：河南融创昱颉实业有限公司，住所地巩义，住所地巩义市大峪沟镇大峪沟村七大路用代码：91410181MA44C9F387。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区农业南路楷林中心9座10层。法定代表人：刘德伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高静静，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省开封县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马云鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司员工。原告浙江本埠城乡规划咨询有限公司（以下简称本埠咨询公司）与被告河南融创昱颉实业有限公司（以下简称昱颉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本埠咨询公司的委托诉讼代理人曹毅晖、王晶晶，被告昱颉公司的委托诉讼代理人高静静、马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本埠咨询公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付咨询服务费56万元；2．请求判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订《咨询顾问服务合同》（以下简称咨询服务合同），被告委托原告进行巩义云智小镇项目的策划咨询顾问工作。原告成立服务专项组，多次到被告项目所在地、融创华北区域公司、云智小镇项目公司进行调研与沟通，并按时完成策划定位方案，向融创华北区域公司、云智小镇项目公司进行多轮汇报。被告应按时分三次付款80万元，但被告仅付24万的首付款，其余56万未付。原告曾按被告要求开具32万元的增值税发票，被告已签收，但经多次追问，未回复。现要求被告偿付下欠咨询费56万元。昱颉公司辩称：一、按双方所签咨询服务合同，原告应在2018年10月8日前提供《中原融创巩义云智小镇项目落地策划报告》终稿，原告未按合同约定的时间提交工作成果；二、原告要求支付第二批及第三批款项不符合合同约定的条件。按合同约定，服务费分三次支付，第一次支付预付款24万元。第二次付款32万元应在原告提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划》报告并得到被告认可后10个工作日内支付。第三次付款24万元应在原告提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划深化报告》并参与汇报，汇报得到认可后10个工作日内支付。被告付第一期24万元之后，被告组织原告对咨询服务内容进行汇报，原告的汇报内容不完整，不符合合同要求。同时汇报的内容也不能满足被告要求。2018年11月27日汇报之后，原告的汇报内容需较多的修改和完善。但原告仅口头汇报成果，不按合同约定提供阶段成果报告文件，同时以被告未交付第二批款为由拒绝配合，擅自停工，对被告项目进展造成严重影响。应驳回原告诉讼请求。同时被告提起反诉：１．判令原告退还被告已支付的24万元，承担违约金16万元，合计40万元；2．判令原告承担本案的诉讼费等。主要原因、依据为：按合同7.1.5条约定，被告支付相应阶段费用后取得相应阶段的知识产权，但原告不提供任何文件；合同9.3条约定原告提交成果不符合合同附件服务内容要求、国家相关法律法规及被告要求的，原告拒绝修改，或经多次修改仍不能达到要求的，被告可解除合同，无需支付该阶段及后续费用，已支付的可要求退还；合同第9.2条约定原告应按约定时间提交成果，逾期超过10天被告有权解除合同，并要求原告按合同总额的20%承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审时组织当事人进行了质证。本院确认以下事实：原、被告于2018年9月27日，补签一份咨询服务合同，被告委托原告进行巩义云智小镇项目的策划咨询顾问工作。项目规模16.19平方公里，项目范围包括大峪沟镇韩门、董陵、三官庙、河沟村四个村域范围。合同2.1条约原告工作内容包括项目宏观背景分析、市场调研、需求分析、产业发展研究、文化统筹及创意表达、商业业态体系构建、开发策略、经济测算、启动策划、项目开发行动路线等。合同2.2条约定工作内容详见附件一、附件四工作内容，共11项。合同第4.1条约定原告提供的报告成果应按合同附件一要求提交全部工作内容，同时应在约定的期限内交付。合同4.３条约定交付成果形式为一份汇报文件，交付期限、名称分别为：2018年9月17日提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划报告》初步沟通；2018年9月20日提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划报告》；2018年9月30日提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划深化报告》修订稿；2018年10月8日提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划报告终稿》。合同４.４条约定原告对每阶段的服务成果应根据被告要求进行汇报，被告有权决定采用与否，若不采用对被告已完成的部分仍应支付相应费用，如继续采用，原告在收到修改意见后７日内完成修改。关于付费问题，合同５.２条约定正式签订合同后10个工作日内支付２４万元；原告提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划报告》并得到被告认可后10个工作日内支付32万元；原告提交《中原融创巩义云智小镇项目落地策划深化报告》（总裁汇报版）并参与汇报，得到认可后10个工作日内支付24万元；合同５5.6条约定合同约定的各阶段费用支付前，原告应根据被告要求提交相应阶段设计成果及资料，并返还被告已提供的资料文件，否则被告有权拒绝支付相应的费用。合同７.１.２条约定，被告有权对工作成果提出修稿意见，提出书面评审意见，原告收到意见后三个工作日书面回复。双方在合同９.２条约定原告未按期交付工作成果逾期10天可解除合同；合同9.3条规定，原告提交成果不符合合同约定内容、国家法律法规的规定、被告的要求等，原告拒绝修改，或多次修改不符合要求被告有权单方解除合同，不需支付该阶段及以后的费用。被告方负责接收工作成果的人员为崔杨。被告在2018年８月份，在合同签订之前已将项目简介，委托策划的任务等材料交给原告。原告也参加了巩义云智嘉和项目启动会。９月初原告派人到被告处勘察，调研开展工作。原告９月１７日制作了《融创巩义云智嘉和项目概念策划》，９月１８日在被告上级公司华北区域总部汇报。被告有关领导对报告整体历史梳理等满意，要求开展第二阶段工作。９月２7日正式合同盖章之后，原告在10月18日给被告开具24万元的增值税发票，被告依约在收发票五日之内的10月22日支付24万元。导致扣除国庆假日、星期六星期日等逾期８天。原告在10月３１日制作了《融创巩义云智嘉和项目产品定位》，并在2018年11月１日通过263电话会议的形式进行汇报，被告公司工作人员温湲给原告发了修改意见。原告在2018年11月25日制作了《融创巩义云智嘉和项目产品定位结论版》，并在2018年11月27日到天津进行汇报。该报告原告是对项目策划和产品定位的最终成果汇报，该结论包括了合同附件1-8项的内容，但未包括合同附件9-11项的内容。被告基本同意原告对云智嘉和项目落地策划第一阶段成果内容；对于项目的总体定位、云智、嘉和的差异化定位以及核心产业项目等内容表示认可。并提出三条修订意见：原告需进一步落实在地文化、资源禀赋与项目的契合度，优化提升策划调性；原告需根据项目策划内容列选：1．自有可供导入的资源；2．拟推荐导入的资源；原告需与规划设计公司对接，落位策划项目，落实策划内容的可实施性。原告在给被告汇报成果时只是口头汇报、播放PPT，未给被告留存电子版，纸质版，也未给被告发PPT。2019年２月20日，被告工作人员孙博远通过微信给原告方工作人员王晶晶联系，要求原告先发PPT，按天津会议意见调整等，原告通过王晶晶表示必须将全部费用付清才能发PPT，第二次款项32万付清可以先发一份PDF，并且表示工作处于暂停状态，等收到款后才能复工等。２月21日，对被告要求原告通过周五连线分享农业旅游方面的案例也无回应。双方为此产生矛盾。2019年６月４日，被告与北京赛博沃亚旅游文化发展有限公司重新签订了巩义云智小镇总体战略策划合同，不再与原告合作，并与2019年９月９日给被告寄送解约通知书。被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同，偿付欠款。本院认为，原、被告于2018年9月27日签订的咨询服务合同（包括相关的附件）是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按合同履行各自的义务。双方在合同中明确约定在每阶段付款前，被告可以要原告交付工作成果资料等，交付成果要以报告形式交付，报告内容应全面，包括附件1-11项的全部内容，且对交付时间均有明确的约定。但原告交付的工作成果内容不全面，没有附件9-11项的内容，交付时间也明显逾期。同时原告以被告未交付第二批款为由不发PPT，不提交纸质版报告，故原告存在违约行为。本案系咨询服务合同，被告可根据实际需要随时解除合同，结合被告已与他人另行订立服务合同的现状，被告要求解除与原告之间的合同符合法律规定，本院予以支持。本案原告未按合同约定全面完成第二、第三阶段的工作，要求被告支付相关费用56万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但原告已完成第一阶段的工作，也为履行合同做了许多有益的工作。尽管原告有逾期汇报、逾期提交成果等违约行为，但被告也有违约情况，未按期支付预付款双方均有责任。同时原告进行工作汇报也是在被告的安排之下进行，逾期汇报被告也有一定责任。故此，被告要求原告退还预付款24万，要求原告承担违约金１６万元等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）浙江本埠城乡规划咨询有限公司的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）河南融创昱颉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由浙江本埠城乡规划咨询有限公司负担，反诉费3,650元，由河南融创昱颉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年十月十一日书记员  徐亚斌