wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7349号 原告：林永烈，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：倪三平，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林永烈与被告倪三平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永烈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中，10000元借款自2014年2月6日起，10000元借款自2014年3月9日起，均按月利率0.5%计付至还款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年12月5日向原告借款10000元，定于2014年2月5日还清。2013年12月8日被告再次向原告借款10000元，定于2014年3月8日还清。以上两笔借款，均由黄君皇提供担保。现借款期满后，经原告多年来的催讨，被告未能偿还借款本息。 被告倪三平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条两份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年12月5日、2013年12月8日向原告各借款10000元，合计借款20000元，其中，第一笔借款定于2014年2月5日还清，第二笔借款定于2014年3月8日还清，双方未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元并按月利率0.5%自逾期还款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪三平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林永烈借款20000元及利息（其中，10000元借款自2014年2月6日起，10000元借款自2014年3月9日起，均按月利率0.5%计付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费467元，减半收取234元，由被告倪三平负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月十日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1303号 申请执行人：薛加全，男，1970年12月12日出生,住天祝县。 被执行人：王清,男,1986年2月5日出生,住天祝县。 申请执行人薛加全与被执行人王清买卖合同纠纷一案，被执行人王清未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1610号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人薛加全于2019年10月24日向我院申请强制执行，被执行人王清应向我院交纳给付申请执行人薛加全的货款及借款合计29776元，并负担案件受理费272元、申请执行费347元。 经查被执行人王清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王清的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李积珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10158号申请执行人郑晓龙。被执行人乔森。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2539号文书，已向被执行人乔森发出执行通知，责令被执行人乔森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔森财产以人民币50.936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2124号申请执行人胡柏、被执行人胡艳伟：胡柏与胡艳伟其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人胡柏。至此，胡柏申请执行人向本院申请执行的（2012）宁民初字第2528号民事判决书该案执行部分已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3500号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华,安徽地益律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138。 法定代表人：陈庆川。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张强、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告张强、重庆昊霆汽车服务有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2450元，已减半收取1225元，予以退回，保全费1060元由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初966号原告：汪清县鹏伟物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：梁银松，经理。委托诉讼代理人：张晓慧，原告公司职员。被告：周巧玲，女，个体，住址汪清县。本院于2019年8月8日受理的原告汪清县鹏伟物业有限公司诉被告周巧玲物业服务合同纠纷一案，原告以被告在本案审理期间自动履行全部给付义务为由,于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。审判长  金秀焕二〇一九年十月二十五日书记员  孙 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执102号之二申请执行人赵令，男，1976年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人郑军，男，1973年6月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，赵令与郑军民间借贷纠纷一案，被执行人郑军应向赵令支付借款200000元，并以200000元为基数按金融机构同期同类贷款基准利率计付逾期利息，并负担案件受理费2225元，同时承担本案执行费2900元，以上合计205125元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院遂划扣了郑军的银行存款4206元,并已向赵令发放。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人还应支付的部分款项，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月十八日书记员  刘雅仙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢180号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行(原戎州支行)，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。负责人：王健，该支行行长。被执行人：宜宾滨江商贸有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇县府街东段，统一社会信用代码91511521772996688J。法定代表人：曾万树被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角路**，统一社会信用代码91511521733429832N。法定代表人：文万彬。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾滨江商贸有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路（万兴花园B区六号楼）B幢1-15号房产、B幢1-13号房产、B幢1-14号房产、B幢2-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路（万兴花园B区六号楼）B幢1-15号房产、B幢1-13号房产、B幢1-14号房产、B幢2-2号房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶佳二〇一九年十月二十一日书记员  邱波
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执469号申请执行人：万俊，男，1973年7月21日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山街道界山口街**。法定代表人：童祖元，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2017）鄂1081民初1358号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人湖北汉粤投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北汉粤投资股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人万俊借款15万元及利息。执行过程中，双方达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初1358号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十八日书记员 李文萍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初632号公诉机关淅川县人民检察院。被告人毛许，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2018年5月12日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人毛许犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人毛许到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年5月12日8时许，被告人毛许使用电瓶、逆变器等捕鱼工具在金河镇滨河路橡胶坝下河道内电打鱼，被巡逻民警当场查获。另查明：2018年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人毛许在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛许在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人毛许的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛许认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人毛许符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人毛许宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛许犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执421号申请执行人：赵春芳，女，1967年10月31日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：杨文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：梁路红，女，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：李金禄，男，1972年4月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行赵春芳与杨文忠、梁路红、李金禄借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人李金禄发出执行通知书，责令履行执行标的75000元及利息49500元（月利息2%，共33个月）、申请执行费1025元的给付义务，但被执行人李金禄未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，申请人赵春芳向本院申请：留被执行人李金禄最低生活费1500元除外剩余工资款全部扣划给申请人赵春芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2019年11月开始，每月给被执行人李金禄留1500元外剩余工资款全部扣留，共计扣留壹拾贰万伍仟伍佰贰拾伍元整（125525元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金75000元，利息49500元、申请执行费1025元。本裁定立即执行。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇一九年十月二十四日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保295号申请人：郭云国，住所地长春市九台区被申请人：卢国清，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1563号 申请执行人：范大富，男，1956年8月25日出生，汉族，住长汀县汀州镇西门街水门新村**，公民身份号码3526221956********。被执行人：钟强宏，男，1985年2月4日出生，汉族，，住长汀县汀州镇水东街鸡毛洞**公民身份号码3508211985********。 本院在执行申请执行人范大富与被执行人钟强宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人范大富与被执行人钟强宏于2019年10月31日达成如下和解协议：一、2019年11月30日前钟强宏归还范大富5000元。二、剩余货款按照（2019）闽0821民初2051号民事调解书继续履行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1563号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、若被执行人钟强宏未按上述期限、数额按时足额支付赔偿款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2051号民事调解书的内容恢复执行。五、本案案件申请执行费225元，由被执行人钟强宏负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1563号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月三十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1292号申请执行人：于艳红，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：景琪，男，汉族，居民，住临沭县。申请执行人于艳红与被执行人景琪诈骗罪一案，已于2019年4月26日立案执行，立案标的额为441230元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额、企业登记信息。于2019年4月29日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年7月9日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年10月21日与申请执行人进行电话约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，未能找到被执行人，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323刑初490号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十一日书记员  丁明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13028、13034号 被执行人：韩凯，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：史建立，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：姜泳波，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：刘双平，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：谢腾霄，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：谢彦才，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：姚礼龙，男，1988年4月19日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：韩宏飞，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 被执行人：徐兴勇，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，系(2018）粤0307刑初450号的被告人。 关于被执行人韩凯、史建立、姜泳波、刘双平、谢腾霄、谢彦才、姚礼龙、韩宏飞、徐兴勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初450号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐兴勇应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的扑克牌一副，抽水箱一个等作案工具，依法予以没收；随案移送的赌资54195元，依法予以没收上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人徐兴勇名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政委员会划付人民币五千元；随案移送的财物已有本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初450号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初450号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢791号申请执行人：陈红波，男，1973年1月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：印桥炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住靖江市。本院在执行陈红波与印桥炜为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1282民再34号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2018）苏12民终1504号民事判决及靖江市人民法院（2018）苏1282民初827号民事判决；二、驳回陈红波的起诉，本案移送公安机关侦查。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十月二十八日书记员  陈施榕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3851号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：潘鸿斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑毅，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告潘鸿斌、郑毅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年10月14日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费9700元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑昕迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2659号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：王蕴馥，女，1941年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告王蕴馥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13181号 原告：谭芳，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段****201。 法定代表人：黄超，职务不详。 原告谭芳与被告四川蓬莲科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告谭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭芳撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监71号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴斌，男，1982年1月24日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：石秀萍，女，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹建荣，男，1980年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐富玲，男，1961年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴斌、石秀萍、曹建荣、吴彬、唐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）丹民初字第2088号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1238号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：王金，男，1989年1月28日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现有房产已被查封，现因被执行人正在服刑而无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初108号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之三申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审914号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西万马电缆电气物资工程有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区公寓楼****，统一社会信用代码：91360104677997383F。 法定代表人：朱群。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950213号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18950213号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邓露思
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2252号原告：赵某1，男，2012年5月5日生，汉族，住开原市。法定代理人：赵某2（原告父亲），1981年4月29日生，汉族，住开原市。被告：杨某，女，1985年3月21日生，住昌图县。本院在审理原告赵某1与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月十二日书 记 员  秦 好
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1139号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路**。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：韩某，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告韩某追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜卉到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴出资款420630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告股东。原告分别于2009年10月23日、12月26日和2010年5月11日、10月15日进行增资，被告分别注资94350元、18870元、113220元和113220元，被告以上四次增资为虚假出资。另外，原告在2003年6月24日增资4291100元系被告等股东借用企业改制的职工安置补偿金出资，其中被告应承担80970元，至今未支付。现要求被告补缴上述出资款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高邮华兴石油装备有限公司系由高邮市华兴石油机械制造有限公司改制更名而来。2003年6月24日，原告的前身高邮市华兴石油机械制造有限公司股东大会决议借用企业改制应支付给职工的安置补偿金4291100元用于增加公司资本金，各股东按原出资比例承担补偿金支付责任，被告韩某认缴80970元。其后，原告以公司资金向职工支付了该笔补偿金，被告未向原告偿还该款。2009年10月22日，高邮市华兴石油机械制造有限公司股东会决议增资，被告认缴471750元，承诺交付期限为：2009年10月、2010年3月、2010年9月、2011年3月、2011年9月各缴纳出资款94350元。2009年12月24日，高邮市华兴石油机械制造有限公司股东会决议增资，被告认缴94350元，承诺交付期限为：2009年12月、2010年3月、2010年9月、2011年3月、2011年9月各缴纳出资款18870元。2015年5月25日，本院裁定受理债权人对原告高邮华兴石油装备有限公司的重整申请，并指定管理人。管理人在审计中发现，被告于2009年10月23日缴纳出资款94350元、2009年12月26日缴纳出资款18870元、2010年5月11日缴纳出资款113220元、2010年10月15日缴纳出资款113220元。上述四笔出资均先由高邮市华兴石油机械制造有限公司将资金汇给与其具有关联关系的高邮欧亿尔机械制造有限公司和高邮蓝宝石石油装备有限公司，再由两公司将款项打入被告个人账户，由被告缴至原告验资账户。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，这是股东的法定义务。股东出资后，公司的资产独立于股东。本案中，被告在原告前身高邮市华兴石油机械制造有限公司增资时所认缴的出资中，2003年6月24日的80970元系被告借用公司改制时应支付给职工的安置补偿金缴纳的，被告等股东在借用时承诺由股东个人按原出资比例负责清偿，但事实上该款最终是以公司资金陆续支付给了职工。公司代被告履行了付款义务后，即与被告形成债权债务关系，原告为债权人、被告为债务人，现原告要求被告履行债务，给付该款，本院应予支持。被告于2009年10月23日、2009年12月26日、2010年5月11日、2010年10月15日缴纳的其他四笔出资款计339660元，现有证据证明系由公司将资金汇至关联企业，再由关联企业将款项汇入被告等公司股东个人账户后缴至公司账户。被告出资款来源为公司而非被告个人，被告并未实际履行出资义务，依法应承担补缴责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某应于本判决生效后十五日内向原告高邮华兴石油装备有限公司补缴出资款420630元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十月八日书 记 员  王国鑫附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1128号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人庄松林，男，1982年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被晋江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被安溪县公安局取保候审，2018年10月30日被安溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 指定辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕910号起诉书、安检诉刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书指控被告人庄松林犯贩卖毒品罪，分别于2018年11月19日、2019年9月12日向本院提起公诉。期间，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人庄松林及指定辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人庄松林于2017年10月19日18时许，在晋江市大润发多美味餐厅内以每克100元的价格贩卖2克的毒品大麻给伍某而被当场抓获，现场缴获毒品大麻疑似物2包（净重为8.23克）。经鉴定，缴获的毒品大麻疑似物均检出大麻酚、四氢大麻酚。 被告人庄松林归案后供述了上述事实。 指控提供的证据有：1.扣押的毒品大麻、手机等物证；2.受案登记表、户籍证明、判决书、到案经过、手机通话记录等书证；3.证人伍某的证言；4.被告人庄松林的供述与辩解；5.毒品大麻等鉴定意见；6.搜查、辨认、称重取样等笔录；7.抓获现场相片、手机微信聊天和转账的截图等视听资料。 公诉机关认为，被告人庄松林违反毒品管理法规，明知是毒品大麻而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人庄松林拘役并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人庄松林对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。 指定辩护人黄荣梅提出的辩护意见是被告人庄松林自愿认罪认罚，其出售毒品情节轻微，且家庭情况特殊，身患多种严重疾病，请法庭综合考虑上述情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年10月19日18时许，被告人庄松林在晋江市大润发多美味餐厅内以每克100元的价格贩卖2克的毒品大麻给伍某而被当场抓获，现场缴获毒品大麻疑似物2包（净重为8.23克）。经鉴定，缴获的毒品大麻疑似物均检出大麻酚、四氢大麻酚。 被告人庄松林归案后供述了上述事实。 另查明，被告人庄松林被扣押了手机2部。 上述事实，有由安溪县人民检察院提供的经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、现场指认照片、称重取样笔录及照片、布控下交付报告、户籍证明、刑事判决书、手机通话清单、证人伍某的证言、辨认笔录及照片、被告人庄松林的供述与辩解、现场尿液检测报告书、尿液检验笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、电子数据、手机号码信息资料、信息照片、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄松林违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄松林犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人庄松林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案存在“特情引诱”的情形，对被告人庄松林予以从轻处罚；被告人庄松林有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人庄松林与公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人庄松林住所地居委会愿意对其管教，其又符合缓刑规定，予以适用缓刑。指定辩护人黄荣梅提出的上述辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人庄松林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄松林犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人庄松林被扣押的作案工具手机2部及毒品8.23克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋香 人民陪审员  谢桂琴 人民陪审员  张国显 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王伟坤 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3280号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人杨淑代，女，1971年12月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨淑代借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8312号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：杨淑代应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金14723.57元，并支付期内欠息359.57元、逾期罚息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以14723.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以359.57元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、保全费420元、公告费560元，合计1598元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由杨淑代负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人杨淑代名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨淑代名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨淑代名下有坐落于无锡市××花园××江城××室的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额20064.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6442号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:毕小四，男，1960年出生，汉族安徽省池州市贵池区利52本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告毕小四金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7463号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：耿以华。被告：李龙。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十月十四日书记员  强晶晶
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3377号 原告：文水林。 被告：黎亮。 委托代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书。 原告文水林与被告黎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水林，被告委托代理人黄甫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎亮偿还原告文水林借款40000元及利息；2.由被告黎亮承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告黎亮支付原告文水林利息20000元。事实与理由：2010年5月3日，被告黎亮向原告借款40000元，并向原告开具了借条，其内容为：今借到文水林现金人民币肆万元（40000元），2010年春节前还1万元，2011年三月份还1万元，2011年6月份还2万元。借款期届满后，经原告多次催问，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。 被告黎亮辩称，1.本案被告并未向原告借款4万元，本案纠纷起因是原告委托被告办事，因原告对被告办事不满意强行要被告出具一张40000元的借条；2.借条上写的40000元，被告已经全部支付给原告，具体时间是2015年12月支付了10000元，2017年4月27日支付了20000元，2019年8月27日支付了10000元。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2010年5月3日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定2010年春节前还款10000元，2011年3月还款10000元，2011年6月还款20000元。双方未在借条中约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。2015年12月，被告向原告偿还了10000元；2017年4月27日，案外人邓金山代原告收取了被告偿还的20000元。2019年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息，2019年8月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）湘0281民初2883号裁定书，裁定该案按原告文水林撤诉处理。同日，被告给付邓金山10000元，委托其转交给原告，原告拒收该笔还款，并要求被告支付利息。2019年9月19日，原告再次诉至本院。2019年10月18日，邓金山当庭向原告给付了被告委托其转交的10000元现金，原告收取了该款并出具了收条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否应当偿还原告借款利息；2.原告要求被告支付借款利息是否已过诉讼时效。 关于焦点一，原、被告已于2010年5月3日达成合意，形成依法有效的借贷关系。双方对还款日期进行了约定，借期届满后，被告未依约按期还款，虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告仍有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%，即月利率0.5%支付资金占用期间利息。根据双方约定的还款日期及被告实际的还款日期，被告于2015年12月偿还的10000元的逾期利息自逾期之日即2011年1月起计算至2015年12月止为3000元（10000元×0.5%×60个月）；被告于2017年4月偿还的20000元的逾期利息分别自2011年3月、2011年6月起计算至2017年4月为3650元（10000元×0.05%×73个月）、3500元（10000元×0.05%×70个月）；关于原告当庭收取的10000元，被告已于2019年8月委托他人给付原告，原告因自行拒收而造成的损失与被告无关，故该部分欠款的逾期利息应自2011年6月计算至2019年8月止，即4900元（10000元×0.05%×98个月）。综上，原告有权要求被告支付的资金占用期间利息共计为15050元（3000元+3650元+3500元+4900元），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。 关于焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告期间多次向被告主张上述债权，被告多次向原告偿还了部分借款，直至此次庭审中将借款40000元清偿完毕，原告享有的上述债权请求权仍在诉讼时效期间内，故对被告主张原告要求支付利息的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告黎亮于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告文水林资金占用期间利息15050元； 二、驳回原告文水林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告文水林负担249.5元，被告黎亮负担150.5元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1649号 关于申请执行人贾倩与被执行人马治勇、许文魁民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马治勇、许文魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾倩于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马治勇归还申请执行人贾倩借款本金18500元，按月利率2%支付从2017年4月3日起至实际归款之日止的利息，被执行人许文魁对该笔借款本息负连带清偿责任并承担案件受理费900元。 在执行过程中，申请执行人贾倩书面同意被执行人马治勇、许文魁二人向支付支付借款本金18500元及案件受理费900元，下余利息申请执行人贾倩自愿放弃。现被执行人马治勇、许文魁已将借款本金18500元及案件受理费900元履行完毕。本案应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾倩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币191元已由被执行人许文魁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2848号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终157号上诉人（原审原告）：马小妺，女，1990年1月8日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：百丽杰，女，汉族，1965年11月22日出生，住所地营口市鲅鱼圈区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：初方龙，职务局长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。第三人：营口万科海港城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：肖劲，职务经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。原审原告马小妺诉原审被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局、第三人营口万科海港城房地产开发有限公司因行政规划许可一案，已由营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽0804行初7号行政判决。原告马小妺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人百丽杰，被上诉人的委托诉讼代理人乔远志、康静，第三人的委托诉讼代理人包腾飞、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：第三人营口万科海港城房地产开发有限公司向被告提出颁发建设工程规划许可证申请。被告经审查后，将拟审批事项向社会公示。被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局出具的证据材料表明，被告在项目现场、小区道路旁边、社区宣传栏等位置对万科海港城二期项目进行工程规划公示，公示内容为区位图、综合技术指标一览表、平面图、建设单位、项目位置、项目性质、审批事项、监督电话，公示期为10日，落款日期为2018年1月25日，被告进行公示日期为2018年1月29日。又查，2018年2月7日，被告为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)，建设项目名称为万科海港城二期10#-13#、14#-16#、18#-22#、幼儿园。还查，原告为营口经济技术开发区万科海港城一期24号楼业主。原审法院认为，原告主张确认被告颁发《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)违法，因被告在公示期10日未满的情况下为第三人颁发《建设工程规划许可证》存在程序违法之处，故应予确认违法。至于原告请求判令撤销被告为第三人颁发的《建设工程规划许可证》(建字第21080420180002号)一节，因上述规划楼盘已实际施工建设，部分房屋已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此对于原告主张撤销《建设工程规划许可证》的请求不予支持。至于原告主张被告赔偿每人房产损失20万元及因维权产生的差旅费、邮寄费、通讯费、误工费等损失共计2.8万元一节，因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、确认被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发编号为建字第21080420180002《建设工程规划许可证》违法。二、驳回原告马小妺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。马小妺上诉称：一、撤销原审判决书第二部分内容，改判由被上诉人承担上诉人因本案而产生的各项经济损失，具体内容包括：1、差旅费、误工费、律师费等合计12600元（费用清单见证据材料）；2、精神损失2万元；3、房产损失20万元。二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。事实与理由：第一，原审法院在判决书中己经确认被上诉人对《万科二期建设工程规制许可证》的审批行为违法，那就理应确认被上诉人相应的赔偿责任及赔偿金额。第二，在一审过程中，原告重点指出被告的违法之处有两点：一是没有依法召开听证会，二是公示期未满就颁发了许可证。一审判决书中只对第二点违法行为予以了认定，对没有召开听证会没有提及，上诉人认为也应当对此违法行为予以认定。第三，请求赔偿精神损失两万元的理由是，上诉人自从2018年清明节期间发现被上诉人的违法问题开始维权，迄今已经过去了近一年半的时间，在此期间，上诉人无数次的奔波于鲅鱼圈、营口市、辽宁省政府各个部门，先是想通过行政复议进行维权，但复议之路极其艰辛曲折，各个部门互相推诿，直至国家住建部投诉后，营口市政府法制办才被迫受理，但裁定结果给上诉人造成了更大的精神伤害。工作、生活、家庭备受影响。上诉人购买该住房是为了观海、养老所用，现在看到窗外被违法审批建筑严重遮挡，心情无比压抑，身心备受折磨。第三，关于要求赔偿房产损失的理由，原规划中，24号楼周围无遮挡物，观海效果良好。新规划审批后，24号楼位于10号楼东南侧，被10号楼遮挡，严重影响观海效果。如果被上诉人依法定程序公示、召开听证会，上诉人不会同意更改建设规划，现二期违法楼宇已经建成，直接原因是当时行政复议机关百般推诿、错判所造成，如果当时行政复议依法办事，及时叫停项目建设，不至于酿成今天无可挽回的后果。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局答辩称，一、案涉行政许可确认违法的原因系公示期未满，而并非是给上诉人造成了任何不良影响，故不存在上诉人在上诉状中陈述的存在违法就赔偿的说法；二、上诉人应提供相应票据证明其所主张的经济损失实际发生以及具体金额，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，答辩人认为一审事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。第三人营口万科海港城房地产开发有限公司答辩称，原告主张的精神损害、房屋损失等并未发生，原告并不存在受到损害的事实。原告在购买案涉房屋时，已明确知悉房屋挡光事宜并签署了关于挡光情况的补充协议，完全知晓挡光情况并自愿购买房屋，原告主张的房屋价值损失并不存在。原告的主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。上诉人马小妺二审期间提交证据：营口经济开发区时光打字复印部出具的收据860元。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于一审判决结论第一项内容，即确认被上诉人鲅鱼圈区住房和城乡建设局为第三人营口万科海港城房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证违法，适用法律正确，各方当事人亦没有提出上诉，本院予以确认。关于上诉人提出要求行政赔偿的诉讼请求，其在诉讼中没有提供证据证明因被上诉人违法颁证行为导致何种直接的财产损失，对上诉人主张的房产损失不予支持。上诉人提出的精神损害赔偿，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，不予支持。上诉人提出的差旅费、误工费、复印费、律师费等，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的因违法行政行为导致的直接损失，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年十月三十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2850号原告：何九成，男，汉族，生于1967年12月3日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：何阳，女，汉族，生于1990年11月28日，住淅川县，系原告何九成女儿，特别授权。被告：魏彩阁，女，汉族，生于1975年7月27日，住河南省淅川县。被告：闵成光，男，汉族，生于1998年10月23日，住河南省淅川县。被告：闵禄钧，男，汉族，生于2008年6月9日，住河南省淅川县。原告何九成与被告魏彩阁、闵成光、闵禄钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对被告闵成光、闵禄钧的诉讼。原告何九成的诉讼委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告魏彩阁经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自2017年5月27日以中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告魏彩阁和其丈夫闵长平向原告借款4万元，约定时间1年。后闵长平去世，原告多次找被告魏彩阁索要未果，为此原告诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交2016年5月26日闵长平、魏彩阁出具的借款条据一份。被告魏彩阁缺席无答辩。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：闵长平及被告魏彩阁于2016年5月26日向原告何九成借款4万元，并向原告出具借款条一张，约定借款期限四个月。后闵长平去世，经原告向被告催要该款，被告未支付，为此原告诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告魏彩阁及闵长平向原告借款4万元，有借据为凭，被告魏彩阁应当及时偿还该款。关于原告诉请的利息，因原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持利息按年利率6%计算自2017年5月27日至该款还清之日之止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彩阁在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何九成欠款4万元，并按年利率6%支付自2017年5月27日起至该款还清之日之止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏彩阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十月十一日法官助理陈通达书记员聂豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之二申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7696号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区青年西路**。 法定代表人：严燕，公司总经理。 被告：沈子昂，女，汉族，1983年10月1日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 原告湖南润和物业管理有限公司与被告沈子昂物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月6日受理，本院审理过程中，原告湖南润和物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2019年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润和物业管理有限公司负担。 审判员  任正亚 二〇一九年十月八日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3935号 申请执行人:张礼旸,男,1982年6月16日出生,36岁,汉族,住成都高新区。 被执行人:宋攀,男,1983年8月15日出生,35岁,汉族,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6595号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王松青，1981年10月4日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执191号   申请执行人：霍城县北信农机商贸有限公司,住所地：霍城县清水河镇上海路。   法定代理人：毕世卿，该公司总经理。   被执行人：王震伟,男性,住霍城县；   被执行人：王伟娟,女性,1984年10月13日出生,住霍城县。   本院在执行申请执行人霍城县北信农机商贸有限公司与被执行人王震伟买卖合同纠纷(一案中，双方达成了和解协议，被执行人已支付40000元，剩余案款27000元在2020年5月全部给付完毕。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李增皓   审判员 贾鹏飞   审判员 李 真   二Ｏ一九年十月二十日   书记员 哈米旦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1555号申请执行人朱某，1973年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人申某，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱某申请执行被执行人申某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4738号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，本案执行标的100000元及利息，被执行人申某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人申某公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人申某逾期未履行。本院于2019年5月20日对被执行人申某不动产及住房公积金进行了查询，经查申某无可供执行财产，2019年7月19日对被执行人申某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年5月13日、2019年6月5日、2019年7月30日、2019年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人申某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商信息、民政、不动产、车辆、保险进行网络查询，未发现被执行人申某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人申某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十八日书记员  史志强
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执恢226号之一     申请执行人:杨发春，男，汉族，1962年8月22日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人:杨兴才，男，汉族，1964年12月10日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。    被执行人:王艳萍，女，汉族，1969年2月9日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉台区。   本院在执行杨发春与杨兴才、王艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2010）汉民初字第898号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（附财产申报表）、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书等相关法律文书，责令上列被执行人:一、给付申请执行人借款本金9000元及利息（并从1999年9月14日至2005年12月21日,按本金10000元,月息6.825计算;自2005年12月22日至付清之日,按本金9000元,月息6.825计算）、负担迟延履行利息（自判决确定的给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）;二、负担案件受理费259元、执行费183元。但被执行人均未实际履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划或扣留、提取被执行人杨兴才、王艳萍的相关收入或银行存款26000（贰万陆笔仟）元；若无则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。                     审判员王和平     二〇一九年十月十日     执行员刘树忠     书记员  何育儒        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7169号原告：王洪利，男，1967年9月5日生，汉族，户籍所在地：山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成磊，山东相泰律师事务所实习律师。被告：战瑞芝，女，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。委托诉讼代理人：李兴祥，男，1963年6月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王洪利与被告战瑞芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪利于2019年10月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告战瑞芝的起诉。本院认为，原告王洪利在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪利撤回对被告战瑞芝的起诉。原告王洪利预交案件受理费4300元，变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告王洪利承担；应退还原告王洪利案件受理费4275元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 帅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初373号公诉机关宜良县人民检察院。被告人饶树荣，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年1月23日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人饶树荣犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人饶树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1995年至2016年间，被告人饶树荣未经林业主管部门批准，擅自在宜良县大窑开垦林地种植包谷、烟草等农作物。在2016年12月7日又将开垦的林地承包给王才有种植三七。经云南昆明忆尘司法鉴定中心鉴定，王才有在宜良县大窑租种饶树荣的地种植三七占用土地面积合计36.673亩，其中林地面积为5.336亩，属防护林；非林地面积30.337亩。案发后，饶树荣经民警电话通知后到案，归案后能如实供述犯罪事实。被告人饶树荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人饶树荣违反土地管理法规，非法占用防护林地5.336亩种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人饶树荣具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人饶树荣单处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，租地合同、林权证，证人证言，被告人供述与辩解，林地权属勘查登记表及照片，司法鉴定意见书，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人饶树荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶树荣的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶树荣经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人饶树荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶树荣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元（罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十月二十一日书记员  常 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5960号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：明崇虎，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7029号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行明崇虎信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘韵苹
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初216号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人彭建兴，男，1991年11月14日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区湖光镇旧县。因犯抢夺罪于2012年9月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年12月14日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人彭建兴犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元、刘星出庭支持公诉，被告人彭建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2011年11月25日5时许，彭建兴为筹毒资，决定到湛江市麻章区湖光镇菜市场附近一间早餐店旁的住宅内实施盗窃。彭建兴爬上早餐店二楼发现该楼层窗户锁住无法进入，便返回一楼窗外，因该住宅一楼的窗户虽然开启但安装了防盗网，彭建兴遂拿出随身携带的一把长约15厘米的开口钳将该窗户的防盗网撬开后从窗户翻爬进入到一楼睡房中，彭建兴看到房间内的床头处放着一个黑色腰包，彭建兴就将该腰包拿走，并迅速从窗户爬出去逃回家里，回到家里后彭建兴发现腰包里有人民币5200元，彭建兴随后将赃款用于购买毒品吸食。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]130号量刑建议书，认为被告人彭建兴为筹毒资实施入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建兴为筹集毒资而实施入户盗窃，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻，建议判处被告人彭建兴八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭建兴对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2011年11月25日5时许，被告人彭建兴为筹毒资，携带一把长约15厘米的开口钳到湛江市麻章区湖光镇菜市场附近早餐店旁的一间住宅，彭建兴用开口钳撬开该住宅的一楼防盗网，进入到一楼睡房，盗走放在房间内的一个黑色腰包。尔后，彭建兴逃回到家里发现腰包里有人民币5200元。彭建兴遂把该赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人彭建兴在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具违法犯罪记录查询情况说明、（2012）赤刑初字第96号刑事判决书、（2017）粤0811刑初152号刑事判决书、（2017）粤0811刑初152号刑满释放证明书，入所健康检查表、收押回执，湛麻公（湖）现检字[2019]66号现场检测报告书，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具涉案手印提取的具体说明，被害人林某、要华聪的陈述，被告人彭建兴的供述与辩解，广东省湛江市麻章区公安司法鉴定中心湛麻公（司）鉴（痕）[2018]9005号鉴定书及鉴定通知书，现场勘查笔录及现场照片，人身安全检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物金额人民币5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人彭建兴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其为筹毒资而盗窃，酌定从重处罚。根据被告人彭建兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人彭建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  许爱娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8864号原告：王毅博，男，1990年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：付仪伟，女，1993年2月15日出生，汉族，住荥阳市。原告王毅博与被告付仪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅博、被告付仪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅博向本院提出诉讼请求：1.要求付仪伟还款49600元；2.本案诉讼费用由付仪伟负担。诉讼过程中，王毅博变更要求付仪伟还款的数额为49400元。事实和理由：2019年9月9日至9月12日，付仪伟因资金紧张向王毅博先后借款共计49400元用于周转，承诺于2019年9月17日前一次还清。逾期后，经催要，付仪伟至今未还，故诉请法院处理。付仪伟未作答辩。本院认为，王毅博主张的49400元借款，有当事人陈述、转款凭证、微信聊天记录等为凭，可依法认定王毅博与付仪伟之间成立49400元民间借贷的法律关系，且已生效，故付仪伟负有还款义务。现王毅博要求付仪伟还款49400元，符合法律规定，予以支持。付仪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：付仪伟于本判决生效之日起十日内向王毅博还款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），由付仪伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十月二十三日书记员  姚欣彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7676号原告：林建聪，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县，现住濮阳市华龙区。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王少飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告林建聪诉被告王少飞排除妨害纠纷一案，原告林建聪于2019年10月14日起诉，本院立案受理后，原告林建聪以双方已协商处理为由，于2019年10月20日向本院提出撤回对被告王少飞的起诉。本院认为：原告林建聪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林建聪撤回对被告王少飞的起诉。案件受理费25元，由原告林建聪负担。审判员  张秀林二〇一九年十月二十一日书记员  邢金丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保562号之一 申请保全人：青岛太古工业设备有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：王玉花，总经理。 被保全人：山东新大陆橡胶科技有限公司，住，住所地沂水经济开发区庐山项目区/div> 法定代表人：隋红刚，执行董事兼经理。 本院在受理申请保全人青岛太古工业设备有限公司申请保全被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中（保全标的额839146元）,申请保全人以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司名下的839146元银行存款或其他同等价值财产予以采取保全措施，申请保全人在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额1331668.80元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被保全人山东新大陆橡胶科技有限公司名下的中国建设银行***存款839146元予以冻结,冻结期限为一年（自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。 冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请保全人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇一九年十月二十二日 书记员  任奎臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督198号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文 被申请人：于文水，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人于文水申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月14日发出（2019）吉0202民督198号支付令，限令被申请人于文水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于文水在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督198号支付令自行失效。 申请费386元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2040号原告黎水龙,男,1967年9月6日生,汉族,湖北省通城县人,住通城县。被告冷东林，男，1980年10月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告王金，男，1987年6月7日生，汉族，通城县人，住通城县。原告黎水龙与被告冷东林、王金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎水龙到庭参加了诉讼，被告冷东林、王金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款70000元并按约定承担利息及违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日冷东林向黎水龙借款70000元，并按约定月利率18.9‰按月支付，被告王金负连带担保责任，到期时间为2018年12月1日。借款约定期限到期后原告多次向两被告催讨无果，至2019年8月2日还欠利息1190元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告冷东林未到庭答辩。被告王金未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告王金系朋友关系。2017年12月6日，经被告王金介绍，被告冷东林以建房需要资金周转为由向原告黎水龙借款70000元，约定月息1.89%，期限至2018年12月1日，并出具了借条。被告王金向原告出具了一份承诺书，同意为被告冷东林承担担保责任。被告借款后，按约定每月支付原告利息至2019年6月止，本金分文未还。尔后，原告多次找被告催讨借款，被告拒不偿还。为此，原告于2019年8月12日诉至本院，坚决要求被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冷东林因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示，双方应依约遵守。被告冷东林拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。被告冷东林在借条上约定月利率1.89%，未超过法律规定，本院依法予以保护。被告王金作为担保人向原告出具了一份承诺书，是双方真实意思表示，被告王金应承担担保责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷东林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黎水龙借款本金70000元（按月利率1.89%自2019年7月6日起计算利息至偿还之日止）。二、由被告王金承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告冷东林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十月十日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5121号原告：王建磊，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商水县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王建磊与被告马传修劳务合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款14680元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款15680元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，被告马传修已支付1000元，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬15680元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬15000元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告支付1000元，至今未支付剩余14680元。本院认为，被告欠原告劳动报酬14680元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬14680元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息546.60元，计算错误，利息应为440.40元，对计算多出的106.20元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告王建磊劳动报酬14680元及利息440.40元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计15120.40元，以后利息另计；二、驳回原告王建磊的其他诉讼请求。案件受理费180.66元，减半收取90.33元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1452号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系申请执行人的员工。 被执行人赵伟其，男，1971年10月9日出生，住仙居县。 被执行人徐美飞，女，1974年7月8日出生，住仙居县。 被执行人陈双娟，女，1969年4月18日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人赵伟其、徐美飞、陈双娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6554号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人赵伟其、徐美飞、陈双娟返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿本金66384.69元及违约金，并负担案件受理费900元、执行费896元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人赵伟其、徐美飞、陈双娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵伟其、徐美飞、陈双娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟其、徐美飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈双娟已付清代偿本金66000元，申请执行人不再向陈双娟主张权利。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟其、徐美飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人赵伟其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位66000元，暂未发现被执行人赵伟其、徐美飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟其、徐美飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟其作出司法拘留15天的决定，对被执行人赵伟其、徐美飞作出罚款决定，并将被执行人赵伟其、徐美飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟其、徐美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 包剑宇
（2019）内0523执2831号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：张传波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张传波在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8360号原告：刘广东，男，汉族，1981年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**,统一社会信用代码:91130100804433442P。负责人：王翔,职务：经理。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损、营运损失、鉴定费、拖车费等各项损失共计126000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日07时30分许，张东号驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀EC9**号“东风”牌半挂货车行驶至济广高速公路345KM处与刘广东驾驶的冀冀Ｒ×××**轻型货车追尾相撞，致冀冀Ｒ×××**车失控后又与孙宏生驾驶的已发生事故的津津Ｃ×××**5/鲁鲁AK6**挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及冀Ｒ冀Ｒ×××**所载货物损失的道路交通事故。随后商丘市公安局交警支队高速大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定驾驶人张东号应承担事故的全部责任，刘广东、孙宏生无责任。冀Ｒ冀Ｒ×××**型货车实际车主为刘广东，挂靠在霸州市富腾运输服务有限公司。A1552W/冀E冀EC9**东风”牌半挂货车挂靠在元氏县远飞运输服务有限责任公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有第三者责任保险及交强险，此事故发生在保险期间内，因此需承担替代赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、事故车辆冀Ａ×冀Ａ×××**司投保商业险100万元，还有交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效且不具有其他约定和法定的免赔事项后，我公司同意在保险限额内予以赔偿。另外由于该事故为三方责任，应扣除其他三者车无责赔偿限额。本车未投保不计免赔并且在该事故中承担全部责任，根据合同约定，我公司实行20%事故责任免赔率，另外遗漏必要共同诉讼人。2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理认定事实如下，2019年2月21日07时30分许，张东号驾驶车牌号为冀Ａ×冀Ａ×××**C冀EC9**风”牌半挂货车行驶至济广高速公路345KM处与刘广东驾驶的冀Ｒ**冀Ｒ×××**车追尾相撞，致冀Ｒ**冀Ｒ×××**后又与孙宏生驾驶的已发生事故的津Ｃ**津Ｃ××***AK6鲁AK6**生碰撞，造成三车不同程度损坏及冀Ｒ×**冀Ｒ×××**物损失的道路交通事故。随后商丘市公安局交警支队高速大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,驾驶人张东号应承担事故的全部责任，刘广东、孙宏生无责任。原告刘广东支付拖车费12000元，支付货物损失22371元。事故发生后，冀Ｒ×**冀Ｒ×××**的车辆损失及营运损失经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年7月8日该公司做出商恒评报字［2019］第06-01-1602号价格评估报告，认定冀Ｒ×**冀Ｒ×××**损失价值为72500元，营运损失价值13400元。原告支付评估费4000元。另查明：张东号驾驶的A1552号车事故发生前在被告投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张东号驾驶机动车与原告刘广东发生交通事故，造成刘广东车辆损失、营运损失及货物损失，交警部门认定张东号承担事故全部责任，原告刘广东无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因张振阁驾驶的A1552W货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔付，剩余部分再由被告在第三者责任险责任限额内赔付，由于第三者责任险不含不计免赔，依照保险合同的约定，应扣除20%事故责任。原告刘广东遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值72500元、营运损失价值13400元、货物损失价值22371元、评估费4000元、拖车费12000元。以上共计：124271元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险限额部分的（124271元-交强险2000元-无责交强险100元）×（1-20%）=97737元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险责任限额内承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付原告刘广东2000元，在商业三者险限额内赔付原告97737元，共计99737元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1410元，由原告负担260元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞