新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初377号   原告：郭合东，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张纯淇，男，1956年4月29日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。   委托诉讼代理人（特别授权）：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告郭合东诉被告张纯淇买卖合同纠纷一案，2019年2月25日我院作出(2019)新4226民初31号民事判决，原告郭合东不服上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)新42民终532号民事裁定书裁定发回我院重新审理。我院2019年7月25日受理后，于2019年8月30日依法另行组成合议庭进行了审理，原告郭合东及其委托诉讼代理人杨素玉，被告张纯淇的委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭合东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2018年1月28日签订的《协议》已于2018年10月26日依法解除。2.请求依法判令被告立即支付原告混泥土欠款1656149.60元。3.请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失105453.76元（自2018年2月16日起暂计算至2019年2月15日，以1616149.60元为基数，按年利率6.525%计算。）4.请求依法判令被告赔偿原告自2019年2月16日起至上述欠款实际偿付之日的逾期付款损失（以1616149.60元为基数，按年利率6.525%计算）5、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由,经结算，截止2017年6月28日，被告张纯淇欠案外第三人新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合一站、拌合二站（以下简称正升混凝土拌合站）预拌混凝土款1916149.60元。2017年6月28日，正升混凝土拌合站与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权全部转让给了原告，并依法通知了被告。2018年1月28日，就上述债权的清偿事宜，原、被告双方达成《协议》，协议约定：原告作出放弃300000元的权利，被告承诺于2018年2月15日前一次性向原告清偿全部剩余债权。协议达成后，被告未依约全面履行合同义务，只给付了原告人民币300000元，其中包括给付案外第三人邓海伟150000元。经多次催款无果，因合同目的根本不能实现，原告无奈于2018年10月21日向被告发出《协议解除通知书》，该通知书于2018年10月26日由被告本人签收。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，原、被告双方于2018年1月28日签订的《协议》已于2018年10月26日解除；同时，被告未依双方签订的协议全面履行约定的义务，已构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35为基础，参照逾期罚息利率标准（加息50%）计算，请求被告赔偿逾期付款损失有事实根据和法律依据。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条等规定，诉至法院，请求依法判决。   被告张纯淇辩称：原一审判决实体内容不存在错误，二审裁定发回重审原因是漏判，是指原判决漏写了驳回其他诉讼请求一项，针对原告具体诉讼请求，答辩意见与原一审一致，对原告方解除合同的诉讼请求，协议不存在任何法定或约定解除的情形，更不存在合同已经解除的情况，原告签订协议的目的是取得协议第三条约定价值1600000元的财产并由被告协助其收回张治国欠原告的900000元欠款，其中价值1300000元的财产被告已经履行完毕，协助收回欠款也已经履行完毕，仅剩余300000元未履行，原告按照合同主张剩余300000元没有任何事实和法律上的障碍，被告迟延履行300000元的后果可以通过承担违约责任的方式得到弥补，原告方的合同目的已经实现4/5以上，剩余部分也不存在不能实现的情况，因此原告方以合同目的不能实现为理由解除合同没有事实依据。被告方仅剩300000元未履行，原告方主张1600000余元无事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：混凝土拌合站欠条、正升公司欠条、混凝土欠款明细表、债权转让协议、原被告签订协议、中国农业银行流水单本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告郭合东提交的证据：   《协议解除通知书》、EMS邮寄单、邮件号码为1075621607228的查询记录，拟证实原被告双方于2018年1月28日签订的协议已于2018年10月26日解除，2018年10月19日原告作出《协议解除通知书》，2018年10月26日被告张纯淇收到《协议解除通知书》。被告张纯淇质证对以上证据的真实性没有异议，对合法性关联性不认可，合同法第九十六条明确规定依照本法第九十三、第九十四条解除合同的应当通知对方，即已通知方式解除合同的前提是存在第九十三、第九十四条规定的可以解除合同的实体条件。本案中不存在法定、约定的可以解除合同的情形，在不具备解除合同的实体条件情况下仅履行通知程序不能产生解除合同。本院认为被告张纯淇当庭对此组证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，此组证据为原告郭合东要求解除协议并通知被告张纯淇的证明，但经法庭调查双方于2018年1月28日签订的《协议》均为真实意思表示，且协议已大部分履行完毕，不存在约定解除及法定解除的情形，故对此组证据的证明目的不予采信。   被告张纯淇提交的证据：   原被告微信聊天记录，拟证实被告在协议签订当日已将巡洋舰小型越野客车×××交付给原告，原告在使用车辆过程中产生了大量违章并请求被告帮忙处理违章，原告违章是导致不能过户的原因之一，车辆不能过户的过错不在被告。原告郭合东质证对此证据的真实性、合法性认可，但是关联性和证明目的不认可。因为在车辆交付给原告之前，被告已经使用该车辆且有200多条违章记录，这是导致涉案车辆无法过户的根本原因，也证明被告存在违约行为导致原告合同目的无法实现，原告之所以会给被告转款16000元是为了督促被告去处理涉案车辆的违章记录，及时履行过户义务。本院认为原告郭合东当庭对此证据真实性、合法性予以认可，本院对其真实性、合法性予以确认，但经法庭当庭向原被告双方调查，双方在使用×××号巡洋舰小型越野客车的过程中均有违章行为，故对被告举证此证据的证明目的不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经结算，截止2017年6月28日，被告张纯淇欠案外人新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合一站、拌合二站预拌混凝土款1916149.60元。2017年6月28日，新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌合一站、拌合二站与原告郭合东签订《债权转让协议》，将其对被告张纯淇的上述债权全部转让给原告郭合东，并依法通知了被告张纯淇。2018年1月28日原告郭合东与被告张纯淇签订协议，协议约定原告郭合东同意放弃300000元权利，被告张纯淇则应偿还原告郭合东剩余欠款共计1600000元，被告张纯淇以其名下×××号巡洋舰小型越野客车抵冲欠款1000000元，剩余的600000元以现金形式支付，其中150000元由被告张纯淇直接支付给案外第三人邓海伟，其余450000元支付给原告郭合东，并约定被告协助原告收取案外第三人张治国的欠款900000元。双方签订协议后，被告张纯淇于当日将×××巡洋舰小型越野客车交付给了原告郭合东，将150000元以现金方式直接支付给了案外第三人邓海伟，2018年8月9日至2018年8月10日被告张纯淇通过中国农业银行乌鲁木齐银川路支行给原告郭合东转账支付欠款150000元，至今原告郭合东对于案外第三人张治国900000元欠款已收回。原告郭合东认为被告张纯淇未完全履行协议约定且已向被告通知解除双方签订的协议，故以双方签订的协议已解除为由诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。   另经法庭调查，×××号巡洋舰小型越野客车目前不存在违章行为，但应于2018年7月31日前进行检验，此车辆目前为逾期未检验车辆，经车辆管理部门检验后即可办理过户手续。   本案争议主要焦点：原被告双方签订的协议是否应当解除，被告拖欠原告混凝土款的具体数额及要求支付利息的诉请是否有法律依据。   本院认为,本案原告郭合东与被告张纯淇签订的协议为双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告郭合东与被告张纯淇签订的协议为合法有效合同,未完全履行双方均有责任，故对原告郭合东请求依法确认原被告双方于2018年1月28日签订《协议》已于2018年10月26日依法解除的诉讼请求不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张纯淇尚欠原告郭合东混泥土款300000元，应承担继续履行的义务，原告郭合东请求人民法院依法判令被告张纯淇支付混凝土欠款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告郭合东请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失105453.76元（自2018年2月16日起暂计算至2019年2月15日，以1616149.60元为基数，按年利率6.525%计算）及判令被告赔偿原告自2019年2月16日起至上述欠款实际偿付之日逾期付款损失（以1616149.60元为基数，按年利率6.525%计算）的诉讼请求超过了相关法律规定，故本院对此诉请不予支持，按照法律规定确定为14250元(本金金额为300000元，期限为2018年2月16日至2019年2月15日，利率为同期同类银行贷款利率)。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张纯淇于本判决生效后十日内向原告郭合东支付混凝土欠款300000元，并向原告郭合东支付逾期付款利息14250元，以上两项共计314250元。   二、驳回原告郭合东其他的诉讼请求。   本案应收案件受理费为10338.96元，邮寄送达费为300元，合计10638.96元（原告郭合东已预交10638.96元），由原告郭合东负担8740.96元，由被告张纯淇负担1898元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 石     钰   审 判 员 巴依   木拉   人民陪审员 那克思·阿里滕   二〇一九年十月十八日   书 记 员 特  列  克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。