辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1425号原告：喀左军星机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇洞上村。法定代表人：焦艳军，经理。被告：王占军，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：辽宁汇高航钛科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道东三家村****101。法定代表人：陈忠祥，经理。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。原告喀左军星机械制造有限公司与被告王占军、辽宁汇高航钛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左军星机械制造有限公司法定代表人焦艳军、被告王占军、被告辽宁汇高航钛科技有限公司委托诉讼代理人邹慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左军星机械制造有限公司（下列简称军星公司）诉称：原告与二被告于2018年12月26日口头达成零件加工协议，并于2019年1月6日支付加工款3000元到李昕，李昕为该企业经理，由二被告根据原告要求生产加工零件，2019年1月3日被告王占军给我样件用以检测，经北京嘉福瑞科技有限公司和辽宁佳和精密金属有限公司检测均不合格。因二被告生产零件不合格，导致原告与北京嘉福瑞科技有限公司的零件委托合同违约，造成原告损失34560元。根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，原告为保障合法权益，请求：一、被告承担违约责任赔偿原告的损失34560元；二、要求被告汇高航太公司退回原告加工费3000元（庭审时增加诉讼请求）；三、二被告承担诉讼费。被告王占军未作书面答辩，庭审时口头辩称：我是被告汇高公司员工，汇高公司让我在其租的场地里加工零件，公司发来件，我加工，每天167元或168元工资。我与原告不认识，据我所知原告开始找赛科瑞斯公司加工零件，但赛科瑞斯不给加工，就把我们汇高公司李总的电话给了原告，原告联系李总后把需要加工的件拿给我我才第一次见到他。我和原告没有任何关系，不应承担任何责任。原告加工的东西数量和品名和他说的一致我负责加工的是打孔，是我一个人干的，机器设备是汇高公司的，我是汇高公司工人。被告辽宁汇高航钛科技有限公司（下列简称汇高公司）辩称：一、被答辩人所诉与事实严重不符。1、答辩人仅为被答辩人加工6样活，并非10样。2018年12月25日，答辩人与被答辩人达成口头零件加工协议，约定被答辩人提供毛坯和图纸，答辩人为其加工零件。当天下午被答辩人即将待加工零件毛坯和6张图纸交于王占军，王占军依图纸向答辩人报工时并计6张图纸的加工费为6500元，后答辩人与被答辩人协议商定6样活加工费为5000元。也就是说被答辩人只为答辩人加工了6样活，被答辩人诉状中称其与北京嘉瑞福科技有限公司委托合同中的10样活均由答辩人加工与事实不符，答辩人并不知晓其余4样活是由谁加工的，也从未为这4样活报价记工时。2、被答辩人称因答辩人加工产品质量不合格而导致其违约与事实不符。被答辩人在答辩人处加工的6种活包括支撑4—32件，支撑5—14件，连杆1—12件，连杆6—22件，连杆2—13件，连杆4—8件。2019年1月4日被答辩人拿走（支撑4两件，支撑5四件，连杆1四件，连杆6两件，连杆2两件，连杆4未取走）样件进行检测。后向王占军发微信说产品质量有问题，双方经沟通后被答辩人回复产品质量问题与答辩人加工无关，系其所提供毛坯问题导致的。答辩人在加工过程中是严格按照被答辩人提供的图纸进行加工的，且被答辩人拿走的仅是样件，并非全部产品，剩余已加工的成品件均留存于答辩人库房内，被答辩人不能因其自身提供有问题的毛坯即否认全部产品的质量。二、被答辩人违约系因其逾期交付而产生，与答辩人无关。被答辩人交由答辩人加工的6样产品需工时65小时，答辩人自2018年12月27日至2018年1月4日如期加工了全部产品。但被答辩人并未依约定将加工费5000元支付给答辩人，被答辩人因此未能将货提走，仅拿走样件。2019年1月6日，被答辩人向答辩人支付3000元货款，但因其尾款2000元迟迟未付，答辩人没有同意其将货提走。被答辩人未能如期交货才是导致违约产生的根本原因，其提起本案诉讼，欲将过错转嫁到答辩人身上，实属不应!三、答辩人没有义务承担因被答辩人自身过错导致违约所产生的损失及诉讼费用。综上所述，被答辩人所诉没有任何事实依据和法律依据，故恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年11月30日原告军星公司与案外人北京嘉福瑞科技有限公司（下列简称嘉福公司）签订书面零件委托加工合同书，约定嘉福公司委托原告按图纸加工零件共计10种，双方约定加工费共计34560元。原告军星公司与嘉福公司签订合同后，按图纸加工了零件毛坯，并于2018年12月25日与被告汇高公司达成口头零件加工协议，约定原告军星公司将自嘉福公司承揽而来的6种零件毛坯交于被告汇高公司，委托被告汇高公司按图纸在零件毛坯上进行打孔加工，双方约定加工费共计5000元。2019年1月4日被告汇高公司打孔加工完成，原告取走部分样件送到嘉福公司进行检测，并于2019年1月6日向被告汇高公司支付3000元加工费。此后，原告称经嘉福公司检测零件后认为加工零件不合格，导致原告与嘉福公司无法履行，被告汇高公司应赔偿原告损失。被告汇高公司认为其严格按照图纸进行打孔加工，如零件不合格，也系原告提供毛坯质量问题，其不应承担责任。双方对此未达成一致，故原告诉至本院。2019年6月25日庭审时，原告提交其用手机拍摄的电脑屏幕照片，称该屏幕上内容系其将样件拿到辽宁佳和精密金属有限公司进行检测的检测结果，检测结果显示被告汇高公司加工打孔的孔距及大小达不到图纸要求，但辽宁佳和精密金属有限公司未给提供纸质版检查报告，原告提交的电脑屏幕照片亦未加盖辽宁佳和精密金属有限公司公章。庭审时被告汇高公司认为该检查报告内容不真实，并于2019年6月26日将部分样件拿到辽宁佳和精密金属有限公司进行检测，检测结果为孔距及大小可以达到图纸要求，并向本院提交了检查报告电脑打印版，未加盖辽宁佳和精密金属有限公司公章。对于被告汇高公司提供的辽宁佳和精密金属有限公司检查报告原告不予认可，申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。2019年7月4日原告提交鉴定申请书，申请对原告委托被告汇高公司打孔的铸件6种孔距及孔大小是否符合图纸要求进行鉴定。本院依照原告申请委托朝阳市中级人民法院摇号随机选中上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，上海欣项检测科技有限公司工作人员与申请方原告军星公司了解情况并通知其缴纳鉴定费。因原告军星公司未缴纳鉴定费用，朝阳市中级人民法院根据相关规定，终结本次委托，退回我院。另，原告在庭审过程中提出第二项诉讼请求，要求被告汇高航太公司退回原告加工费3000元，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的《零件委托加工合同》、辽宁佳和精密金属有限公司检查报告照片、微信聊天记录照片、加工图纸6张，被告汇高公司提交的零件库存照片、零件检测照片、微信聊天记录纸质材料及光盘、辽宁佳和精密金属有限公司检查报告复印件，本院委托选定鉴定机构函、上海欣项检测科技有限公司产品质量鉴定终止通知书、朝阳市中级人民法院终结委托函在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，对上述事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告军星公司与被告汇高公司虽未签订书面加工承揽合同，但有口头协议并已实际履行，应认定双方的承揽合同成立且合法有效。被告王占军系被告汇高公司员工，其在原告提供的零件毛坯上进行打孔加工系代表被告汇高公司，应属职务行为。原告认为被告汇高公司在零件毛坯上打孔的孔距及孔大小不符合图纸要求，应当提供相应证据加以证明。本院接到原告提出的鉴定申请，已依照规定委托朝阳市中级人民法院随机选定鉴定机构进行鉴定，但因原告不缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，不能举证责任应由其自行承担，且原告在本院作出判决前，未能提供其他证据证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告喀左军星机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告喀左军星机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月十八日法官助理陈隆熙书记员白杨