wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4928号 原告：孙学超，男，1982年1月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨丹丹，女，1985年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙学超与被告杨鹏飞、杨丹丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学超的委托诉讼代理人朱传峰、被告杨丹丹到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙学超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款140312元，并支付原告逾期利息8900元，后续逾期利息计算至两被告实际付清之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系，共同将齐盛湖公园南门停车场及路口沥青道路工程交由原告施工，2018年5月5日，被告杨鹏飞与原告签订《合同书》，约定上述工程开工日期为2018年5月26日，竣工日期为2018年5月27日，同时约定工程款于工程竣工后7个工作日付清，后经原告与被告杨鹏飞核算工程量确定工程款为145312元。合同到期后，两被告迟迟不予付款，原告找到被告杨丹丹，杨丹丹于2018年7月6日为原告出具还款证明一份，承诺于2018年7月12日之前将上述工程款付清。后于2018年年底支付了原告5000元，之后不再履行付款义务，故原告起诉至法院。 杨鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨丹丹对孙学超起诉的案件事实予以认可，对孙学超的诉讼请求予以承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙学超提交合同书一份、工程量计算书一份及由被告杨丹丹出具的证明一份，被告杨丹丹对证据没有异议。杨鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：杨鹏飞与杨丹丹系兄妹关系，两人共同承包齐盛湖公园部分工程施工。2018年5月5日，两人共同将其中的齐盛湖公园南门停车场及路口沥青道路工程交由原告孙学超进行施工，杨鹏飞与孙学超签订《合同书》对施工事宜进行确认。双方约定，工程开工日期为2018年5月26日，竣工日期为2018年5月27日，同时约定工程款于工程竣工后7个工作日付清。孙学超如期施工完毕后，与被告杨鹏飞核算工程量，双方确定工程款总额为145312元。合同约定的付款期限届满后，两被告未向原告支付上述工程款，故原告孙学超向被告杨丹丹催要，杨丹丹于2018年7月6日向原告出具还款证明一份，承诺于2018年7月12日前付清。后两被告再次逾期，经原告多次催要，被告于2018年底向原告支付了5000元工程款，之后未再履行付款义务，原告催要未果，起诉至本院成讼。 本院认为，本案合同标的为停车场路面施工工程，孙学超与杨鹏飞签订的《合同书》未违反强制性法律规定，应当认定合法有效，双方均应诚信全面履行，即孙学超如期施工完毕后，被告杨鹏飞应当按照合同约定的期限即于2018年6月5日前向孙学超付清全部工程款，因此，原告孙学超起诉要求被告杨鹏飞支付其欠付工程款140312元具有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方在《合同书》中并未对欠付工程款利息计付标准进行约定，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付期间的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告起诉按照日息万分之1.75计算缺乏依据，本院依法予以调整，原告主张自2018年6月8日起开始计息，系对其自身民事权利的处分，未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院依法予以确认。据此，截至原告起诉之日即2019年7月9日，被告杨鹏飞应向原告支付欠付工程款期间的利息数额为7350元，原告起诉超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨丹丹虽对原告的诉讼请求全部予以承认，但因其对欠付工程款期间的利息的承认有部分超出法律规定，杨丹丹对该部分的承认因违反法律规定无效，本院不予确认，被告杨丹丹对原告诉讼请求其他部分的承认，系杨丹丹对其自身民事权利的处分，且未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告孙学超的部分诉讼请求成立，本院予以支持；其诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鹏飞、被告杨丹丹于本判决生效后十日内共同支付原告孙学超工程款本金140312元及自2018年6月8日至2019年7月9日欠付工程款期间的利息7350元，并自2019年7月10日起继续向原告孙学超支付欠付工程款期间的利息（以实际欠付工程款本金140312元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告孙学超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3284.24元，由被告杨鹏飞、被告杨丹丹共同负担3250元，由原告孙学超负担34.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 聘 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  薛晓楠
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执735号 申请执行人：李艳明,男性,1956年3月3日出生,住辽宁省黑山县 被执行人：王敬军,男性,1967年6月13日出生,住沈阳市新城子区 本院在执行李艳明与王敬军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海燕 二〇一九年十月十一日 () 书记员  杨天航
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1651号 原告：李昊珺，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告李昊珺与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊珺到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李昊珺向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付李昊珺工资5952元。事实与理由：李昊珺于2014年9月起至2014年12月在福建伟明机械制造有限公司上班，工作任务为办公室文员，双方有签订劳动合同书，福建伟明机械制造有限公司应给李昊珺工资5952元。其中:2014年10月2067元、11月2000元、12月1885元，共计5952元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给李昊珺，经李昊珺多次催讨，至今未付。李昊珺于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，李昊珺向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年9月1日，李昊珺与福建伟明机械制造有限公司签订《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年9月1日起至2015年9月1日止，工作任务为办公室，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，李昊珺于2014年12月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给李昊珺，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工李昊珺从2014年10月到2014年12月的工资合计：伍仟玖佰伍拾贰元整（小写：5952元）。”2019年7月18日，李昊珺向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，李昊珺向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1492号民事裁定书，裁定准许李昊珺撤回起诉。2019年8月16日，李昊珺再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有李昊珺提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书及存款明细账等证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，李昊珺要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资5952元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李昊珺工资5952元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初697号公诉机关禹州市人民检察院。被告人卢自来，男，生于1966年7月23日，回族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年1月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年2月21日经禹州市人民检察院院批准，2019年2月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人卢自来犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人卢自来及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2011年10月23日23时许，海涛、赵高伙同姚绍军、赵旭阳、赵朝伟（以上三人均已判）、赵占林（已死亡）经预谋后，带领张华伟、卢海鹏、卢峰卫、赵东、赵发旺、马良、赵卫东（以上人员均已判）及被告人卢自来等四十余人戴白手套携带刀、掀把等作案工具，去到禹州市郭连乡后高庙董村一铸造厂王海燕等人开设的赌场内，殴打赌场内的王伟刚、马怀超、王营、王海芳、娄帅军等人，致王伟刚、马怀超、王营、王海芳四人轻微伤，并将赌场内赵玉锴的福特轿车砸坏，后又把王海燕带到禹州市北关姚绍军的住处，以赔偿赌博损失为由向王海燕索要现金18万元，因王海燕家属报警未果。经鉴定，被砸坏轿车车损为2370元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：l、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢自来伙同同伙，随意殴打他人、毁坏财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。被告人卢自来对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人卢自来称当时只是喊他上车，他跟着去了。其他人他都不认识，只是参与了这件事，但作用不大，认罪。辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人卢自来的罪名没有异议，但被告人卢自来系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人卢自来系初犯偶犯，认罪态度好，自愿认罪。综上，建议对被告人卢自来从轻处罚。经审理查明：2011年10月23日23时许，海涛、赵高伙同姚绍军、赵旭阳、赵朝伟（以上三人均已判）、赵占林（已死亡）经预谋后，带领张华伟、卢海鹏、卢峰卫、赵东、赵发旺、马良、赵卫东（以上人员均已判）及被告人卢自来等四十余人戴白手套携带刀、掀把等作案工具，去到禹州市郭连乡后高庙董村一铸造厂王海燕等人开设的赌场内，殴打赌场内的王伟刚、马怀超、王营、王海芳、娄帅军等人，致王伟刚、马怀超、王营、王海芳四人轻微伤，并将赌场内赵玉锴的福特轿车砸坏，后又把王海燕带到禹州市北关姚绍军的住处，以赔偿赌博损失为由向王海燕索要现金18万元，因王海燕家属报警未果。经鉴定，被砸坏轿车车损为2370元。上述事实，被告人卢自来在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢自来伙同同伙，随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人卢自来认罪、系初犯偶犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人卢自来系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。考虑本案被告人卢自来的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢自来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢龙飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执279号 被执行人：洪波，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地湖南省娄底市双峰县。 本院在执行被执行人洪波没收财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）桂1121刑初141号刑事判决书，依法没收被执行人起亚牌小轿车一辆（车牌号：湘Ｋ×××××），本院刑事审判庭于2019年4月17移送执行，同日本院立案执行。 在执行过程中查明，被执行人洪波名下的车牌号为湘Ｋ×××××白色起亚牌小轿车的检验有效期截止日期为2016年1月31日，即该车连续三年未进行检验，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。因此，该车辆已经达到强制报废标准，本院无法对该车辆进行处置，应当终结本案执行程序。 本院认为，涉案车辆长期未检验，已达到强制报废标准，导致本案执行标的无法处置，应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初790号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王明高,男，1983年10月6日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月31日刑满释放。因本案于2019年7月26日被抓获，次日被兴义市公安局行政拘留十日并处五百元行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2092号起诉书指控被告人王明高犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王明高及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月26日16时许，被告人王明高在兴义市泥凼镇泥凼社区街上组福万家生活超市购买啤酒，趁被害人罗某不在收银台时，将罗某放在收银台上的一部价值1,100元的VIVO牌手机盗走，手机已追回发还罗某。王明高自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人王明高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还清单；人员基本信息、户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，收款收据，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图；光盘；被告人王明高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明高以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王明高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处王明高有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“王明高有坦白情节，认罪悔罪”的辩护意见成立，予以采纳。王明高因本案的犯罪事实，被行政拘留十日并处五百元行政罚款，应折抵相应刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王明高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元（含行政罚款人民币五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月二十九日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2534号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘金海，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月17日被抓获并临时羁押于广西壮族自治区岑溪市看守所，同月20日被刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人潘金海犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人潘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日，被告人潘金海以人民币（币种下同）500元的价格向陈某收购1张配套有Ｕ盾、手机卡的工商银行卡（卡号为62×××71），后将上述银行卡以600元的价格卖给上家“营在当下赢在未来”（另案处理）。2019年6月30日，诈骗被害人彭某在晋江市“光荣”鞋厂员工宿舍被人通过电信网络手段以“办理贷款”为由骗走79600元，其中有一笔30000元的被骗款项系其通过同事钟某转账至陈某的上述工商银行卡。2019年7月17日，被告人潘金海在广西省岑溪市被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人潘金海收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人潘金海归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。公诉机关提供了证人彭某、陈某的证言，被告人潘金海的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，转账凭证，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，微信账号信息、聊天记录，资金流向图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人潘金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人潘金海作案工具手机1部。 本院认为，被告人潘金海的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人潘金海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人潘金海的违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1279号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区中山路****（第**），统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 被执行人：郭倩，女，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道******。 南昌随行付网络小额贷款有限公司与郭倩国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34135号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34135号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3167号之二申请执行人李春育，女，1965年1月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刁志军，男，1955年6月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人李春育与被执行人刁志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502执3167号执行裁定书，冻结被执行人刁志军银行存款并查封被执行人刁志军位于通辽市科尔沁区永清办事处恒源花园小区7号楼17层1-1701室房屋。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刁志军银行存款的冻结。二、解除对被执行人刁志军位于通辽市科尔沁区永清办事处恒源花园小区XX室房屋、建筑面积为XX平方米、产权证号为XXXX号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月二十九日书记员 马德玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更866号罪犯吴怀唱，男，汉族，1982年4月9日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人吴怀唱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已履行）。被告人吴怀唱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00349号刑事裁定，以被告人吴怀唱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2019年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴怀唱在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴怀唱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯吴怀唱的陈述及证人证言证实，罪犯吴怀唱在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴怀唱所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯吴怀唱已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经吴怀唱居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴怀唱符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴怀唱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初604号 本院于2019年3月1日对原告招商银行股份有限公司如皋支行与被告刘广成、李萍金融借款合同纠纷一案做出的(2019)苏0682民初604号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)苏0682民初604号民事判决书中第6页第十八行“位于如皋市”补正为“位于如皋市”。 审 判 员  杨益非 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  黄汐鸥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保101号申请人：邓红伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：苑夫龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：孙桂梅，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人邓红伟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人苑夫龙、孙桂梅名下位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡23#住宅楼2202室房产或查封、冻结被申请人苑夫龙、孙桂梅名下价值25万元的其他材料（保全价值共25万元）。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为1335219192019000189）提供担保。担保金额为250000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苑夫龙、孙桂梅名下位于阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡23#住宅楼2202室房产或查封、冻结被申请人苑夫龙、孙桂梅名下价值25万元的其他材料（保全价值共25万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月十八日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6835号 卫铭: 被执行人卫铭危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐彬剑，男，汉族，1968年11月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告徐彬剑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告徐彬剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金47891.26元、利息7648.45元、逾期还款违约金（滞纳金）2880.50元，合计：人民币58420.21元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告徐彬剑向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告徐彬剑开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告徐彬剑在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐彬剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，被告徐彬剑向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告徐彬剑发放了卡号为62×××39的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告徐彬剑未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告徐彬剑承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告徐彬剑领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告徐彬剑尚欠本金47891.26元、利息7648.45元、逾期还款违约金（滞纳金）2880.50元，合计：人民币58420.21元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告徐彬剑向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告徐彬剑应按约定偿还借款，借款后，被告徐彬剑未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告徐彬剑偿还截至2018年12月28日的信用卡本金47891.26元、利息7648.45元，合计：人民币55539.71元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告徐彬剑同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告徐彬剑支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐彬剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金47891.26元、利息7648.45元，合计：人民币55539.71元；二、被告徐彬剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告徐彬剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告徐彬剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元由被告徐彬剑负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执990号之二申请执行人：赵某1，女，2005年2月27日生，汉族，住井陉县。申请执行人：赵某2，女，2014年10月26日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3305708E。法定代表人：王有田，该村主任。本院在执行赵某1、赵某2与井陉县威州镇新蒿葶村村民委员会为物权纠纷一案中，因井陉县威州镇新蒿亭村村民委员会未履行判决义务，现申请人申请本院依法扣划被执行人存款8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划井陉县威州镇人民政府名下井陉县威州镇新蒿葶村民委员会存款8075元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月三十一日书记员  高五清
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：邢汉彬，男，1995年01月27日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告邢汉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告邢汉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金4354.05元，并支付自2019年2月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金（扣除已付利息100元）。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年2月17日开始逾期还款，其中2019年5月8日还款100元之后，被告未有再还款。截止2019年9月1日止，累计拖欠信用卡借款本金4354.05元、利息417.18元、违约金509.11元，共计5280.34元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告邢汉彬未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年2月15日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号分别为62×××41的信用卡。被告领取信用卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年2月17日起开始违约，截止2019年9月1日被告已欠信用卡透支本金4354.05元及利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邢汉彬向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告于2019年5月8日归还的100元利息应予扣除。被告邢汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邢汉彬应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金4354.05元，并支付自2019年2月17日起至借款还清之日止按年利率24%支付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢汉彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10892号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：马永昌，男，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告马永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十月二十一日书记员  蒋硕
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1875号罪犯周家升，男，1972年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人周家升犯抢劫罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月11日作出（1999）闽刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第326号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）岩刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2017年4月26日作出（2017）辽07刑更813号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周家升在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯周家升能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周家升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周家升减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年7月25日至2020年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  姚 旸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之一申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆名下的坐落于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元1层107的房屋（权利号码：1401002823）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2687号申请人商牧，女，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人包瑷琪，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人李梓萍，女，现住内蒙古内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人包瑷琪位于呼和浩特市××区户（呼房权证赛罕区字第XXXX号）的房屋,二次查控未发现可供执行财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施的强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十月二十五日书记员 云海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1968号申请执行人：邓军杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：邓李，女，1990年5月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人邓军杰与被执行人邓李、赵浪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初2742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军杰于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月18日,本院向申请执行人邓军杰送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人邓李、赵浪邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邓李、赵浪名下有银行存款但不足额，本院已于2019年8月21日对上述存款进行了冻结；此外，未发现被执行人名下工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。2019年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产信息已轮候查封，无剩余价值。2019年8月21日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2019年8月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年10月31日，本院对被执行人邓李、赵浪采取限制消费措施。2019年10月31日，本院将被执行人邓李、赵浪纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为98490元（含执行款97130元、执行费1360元），未执行标的为255447.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘信驿附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1173号原告：李鑫，女，1978年4月13日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇宝来二手车公司经理，现嘉荫县组5。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者1。被告：迟相如，男，1981年6月3日出生，汉族，嘉荫县林业局防火办职工，现嘉荫县室5。原告李鑫诉被告迟相如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月10日、2019年10月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李鑫的委托诉讼代理人倪忠福、被告迟相如到庭参加诉讼，第二次开庭原告李鑫的委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼、被告迟相如经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟相如偿还借款本金人民币40，000元；2、逾期利息，利随本清。事实和理由：2019年1月1日，被告迟相如向原告李鑫借款人民币40，000元，借款期限至2019年4月5日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告迟相如一直拖欠没有偿还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，意在证明被告迟相如于2019年1月1日向原告借款4万元整，到期还款日为2019年4月5日，约定被告到期不还此笔借款，甲方可用借款方和担保方的工资、公积金等一切可以偿还此笔借款名下的财产来偿还借款，同时用借款方媳妇（崔红）为法人的台球厅作抵押，来共同偿还。如到期未还，付超期利息为2分。被告迟相如对此证据提出异议：4万元借条是2019年4月5日签的，原告找到我的单位，在原告车里签的，借款的实际金额为2万，当时原告和我说，如果我还不上钱或者不签字的情况下，就找我单位领导和我家里人，我在被逼无奈的情况下签了4万元的借条。证据二、收据一张，意在证明被告迟相如于2019年1月1日收到原告借款4万元整。被告迟相如对此证据提出异议：4万元收据是2019年4月5日签的，原告找到我的单位，在原告车里签的，借款的实际金额为2万，当时原告和我说，如果我还不上钱或者不签字的情况下，就找我单位领导和我家里人，我在被逼无奈的情况下签了4万元的收据。被告迟相如辩称：我当时借款不是4万元，而是2万元，是2018年11月份借的，当时约定每天利息为200元，我付了将近一个月的利息，都是通过微信转账向原告支付，每天200元，共付6，000元左右的利息，后来我因为无力支付借款本金及利息，原告找到我，重新打了欠条，2019年1月1日，原告找我先打了一张20，000元的欠条，后来，原告找到我的单位，说我不还钱就找我们领导，然后我与原告在2019年4月5日又重新签了一张欠条，本金便变成40，000元，但因为当时在单位我比较慌，签完就上班了，所以当时的欠条上的日期不是我写的。其实我的欠款本金实际为20，000元。被告迟相如在第一次庭审中，没有向法院提交相应的证据，庭后也没有向法庭提交相应证据。被告迟相如当庭提出补交证据申请，并申请再次开庭，但第二次开庭，被告迟相如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告迟相如提出异议，但没有相应的证据予以证明，异议理由不成立，本院不予支持。对原告的二份证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年1月1日，被告迟相如向原告李鑫借款人民币40，000元，借款期限至2019年4月5日，借款逾期不还，按月利率2分支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告迟相如一直拖欠没有偿还。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李鑫与被告迟相如之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告迟相如未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告李鑫要求被告迟相如偿还借款本金人民币40，000元，从2019年4月6日起，给付逾期利息，利随本清（月利率2分）的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告迟相如辩称借款是20，000元，是在原告逼迫下才签下了借款40，000元的借条，但其在庭审中没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告迟相如应当偿还原告李鑫的借款人民币40，000元，从2019年4月6日起，给付逾期利息，利随本清（月利率2分）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后1个月内，被告迟相如一次性偿还原告李鑫借款本金人民币40，000元；二、从2019年4月6日起，被告迟相如给付原告李鑫借款逾期利息，利随本清（月利率2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告迟相如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年十月十八日书记员  翁潇逸
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初5447号之一 原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：曾海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：喀喇沁旗玛利娅蒙特梭利托管班，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁经济开发区和美工贸园区建材城****楼13厅。 经营者：王一昭。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿杰，江苏德善律师事务所实习律师。 原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）诉被告喀喇沁旗玛利娅蒙特梭利托管班（以下简称喀喇沁旗托管班）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 原告蒙特梭利公司诉称：原告成立于2011年1月7日，系第1000071号“玛利亚蒙特梭利”商标、第12440674号图形商标的专用权人。被告未经原告许可，擅自使用原告享有专用权的文字及图形商标，故请求判令：被告停止侵害并赔偿损失及合理费用525040元。 被告喀喇沁旗托管班在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，因侵犯注册商标专用权提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及其经营行为均在内蒙古喀喇沁旗，故本案应由蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。 本院经审查认为，1.本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，当事人可以自行选择确定的网络浏览地不应被认定为侵权行为实施地。在本案中，原告在南京市钟山公证处进行了网页浏览并做了保全公证，但这并不能成为确认南京系侵权行为地管辖连接点的依据，故本院审理本案并无事实及法律依据，本案应当由被告住所地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被告喀喇沁旗托管班的住所地在内蒙古喀喇沁旗，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院系被告住所地的中级人民法院，对发生在内蒙古喀喇沁旗的商标权纠纷第一审案件具有管辖权，故本案应由赤峰市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 喀喇沁旗玛利娅蒙特梭利托管班对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  吴晓民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵 妍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1056号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨学东，男，1966年11月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，家住河南省新蔡县。2019年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]44号起诉书，指控被告人杨学东犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人杨学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日18点53分许，被告人杨学东醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行经永康市东城街道华溪北路190号时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为305mg/100ml。随后提取被告人杨学东的血液，经检验，被告人杨学东血液中乙醇成分含量为306mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨学东的供述、证人郑某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学东违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶轻型三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨学东的意见，予以支持。被告人杨学东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十八日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂01刑终584号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶英贤，男，1967年8月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月27日经横县公安局决定对其取保候审，2019年3月8日经横县人民检察院对其取保候审，2019年6月12日经横县人民法院决定对其取保候审,现取保候审在家。 辩护人：冯永忠、刘承超（实习律师），广西南国雄鹰律师事务所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人叶英贤犯滥伐林木罪，于2019年7月26日作出（2019）桂0127刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人叶英贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）叶英贤，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月12日，被告人叶英贤以450000元的价格向方某购得位于横县关塘社区“六套岭”、“蒙步岭”（又称“望步岭”）、“树皮岭”（又称“象田岭”）的桉木。同年7月至8月间，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人叶英贤聘请民工去到上述地点砍伐桉木并予以销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定“六套岭”、“蒙步岭”、“树皮岭”被砍伐的树种均为巨尾桉，被砍伐的林木面积合计为3.73公顷（55.95亩），被砍伐林木蓄积量合计为347立方米，出材量合计为282立方米。 原审判决认定上述事实有证人覃涛、苏某、卢某、黎训杰、韦某、方某等人的证言，辨认材料，受案登记表，立案决定书，值班记录，归案说明，户籍证明，接受证据材料清单，桉树买卖砍伐合同，收据，磅码单，辨认现场笔录、照片，横县林业局出具的证明，横县关塘社区“六套岭”、“蒙步岭”、“树皮岭”（1林班10小班、2林班37小班）砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片及叶英贤在侦查期间所作的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人叶英贤违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，叶英贤经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人叶英贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以滥发林木罪，判处被告人叶英贤二年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）叶英贤对一审认定的犯罪事实及罪名无异议，认为其犯罪情节较轻，有自首情节，请求依法撤销横县人民法院（2019）桂0127刑初204号刑事判决书,对其改判缓刑。 叶英贤的辩护人提出辩护意见如下：1.叶英贤滥伐林木的行为社会危害性小，主观恶性小，犯罪情节较轻；2.叶英贤系初犯且有自首情节，认罪态度好有悔罪表现；3.积极主动配合司法机关，主动缴纳三万元罚金；4.叶英贤系残疾人且家庭困难；5.叶英贤宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上，请求法院判处上诉人缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）叶英贤及其辩护人无证据提交，本院对一审采信的予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人）叶英贤违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，叶英贤经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。 针对上诉人(原审被告人）叶英贤及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评判如下： 1.公安机关立案后，叶英贤经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，一审法院综合叶英贤犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其减轻处罚有事实及法律依据，一审量刑并无不当。 2.关于辩护人提出的叶英贤有自首情节、认罪态度好以及自身患有残疾和家庭困难请求判处缓刑的辩护意见。叶英贤滥伐林木，数量巨大，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。叶英贤的犯罪行为不属于情节较轻，原判认定叶英贤有自首情节，并在量刑中给予其减轻处罚，该量刑适当。且认罪态度好、自身患有残疾及家庭困难并非法定适用缓刑条件，故对叶英贤辩护人提出要求对叶英贤适用缓刑的辩护意见不予采纳。 综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  马宗理
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5166号原告:高大千，男，1987年10月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人:吕作兴、夏李梅（均系特别授权代理），均系北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告:刘婷婷，女，1988年1月18日出生，汉族，住济南市。原告高大千与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告高大千于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大千撤诉。案件受理费8664元，由原告高大千负担。财产保全费5000元，由原告高大千负担。审判员 仪 挺二〇一九年十月十日书记员 马秀菊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监19号原审原告：沙怀坤，男，1982年2月14日生，汉族，住桐柏县。原审被告：南阳市烟草公司桐柏县分公司。法定代表人：朱景明，任经理职务。地址：桐柏县淮河路228号。统一社会信用代码：91411330615336854B。原审原告沙怀坤与原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日作出(2019)豫1330民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3818号原告：赵宽，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告赵宽诉被告张前进民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宽负担。审判员  彭鹏二〇一九年十月十五日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9798号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王庆杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19040号民事判决书，已向被执行人王庆杰发出执行通知，责令被执行人王庆杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王庆杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王庆杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆杰财产以人民币321290.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2454号上诉人（原审原告）：幸坤秀，女，汉族，1967年02月05日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋宏建，男，汉族，1968年08月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈地碧，女，汉族，1973年01月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯长俊，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市万州区。上诉人幸坤秀、宋宏建与上诉人陈地碧不当得利纠纷一案，双方不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人幸坤秀、宋宏建于2019年8月22日向本院申请撤回上诉，于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人幸坤秀，宋宏建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈地碧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初2122号民事判决；二、准许幸坤秀，宋宏建撤回起诉。一审案件受理费3872元，减半收取1936元，由宋宏建,幸坤秀负担。二审宋宏建、幸坤秀缴纳案件受理费3872，减半收取1936元，由宋宏建,幸坤秀负担。二审陈地碧缴纳案件受理费3828元，减半收取1914元，由陈地碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇一九年十月十七日法官助理  曹 阳书 记 员  张 翅
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初302号公诉机关浚县人民检察院。被告人张春野，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人张春野犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张春野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年8月19日23时20分前后，张春野醉酒驾驶津Ａ×××**小型普通客车，沿东上公路（浚滑公路路段）自南向北行驶至河南省浚县伾山办事处前毛村路口时，驾驶车辆驶出道路撞至绿化树木及路边线杆，造成津Ａ×××**小型普通客车及被撞物品损坏，群众报警后被交警查获。事故责任认定书认定：该事故张春野承担全部责任。经鉴定，张春野的血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。案发后，张春野与被损害财物所有人杨国中、陈卫强就本案民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人张春野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张春野到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处张春野拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人张春野的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人张春野对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春野自愿缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张春野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张春野的指控成立，本院予以支持。被告人张春野到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初935号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴新辰，男，1989年2月8日出生，住址浙江省桐乡市。因本案于2019年10月8日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人吴新辰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日20时05分许，被告人吴新辰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿二环西路南向北行驶至开发区二环西路成业路路口至三环西路路口处，被浙江省湖州市公安局交通警察支队民警当场抓获。经现场酒精呼吸测试，数值为200mg/100mL，经鉴定，被告人吴新辰血液中乙醇浓度为205mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴新辰的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴新辰具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人吴新辰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴新辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴新辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴新辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十月十五日 书记员 陈可钦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执恢3号之一申请执行人：于思海，男，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市传扬广告装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路南五工二村**。法定代表人：王少华，该公司经理。被执行人：王少华，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。于思海与昌吉市传扬广告装饰有限责任公司、王少华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于思海于2019年1月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的998627.68元（不含执行费及逾期利息），已执行标的55000元，未执行标的943627.68元（不含执行费及逾期利息）。本案执行过程中，经调查被执行人昌吉市传扬广告装饰有限责任公司名下无土地使用权、房产、车辆、证券、银行存款等财产登记信息，被执行人王少华名下亦无车辆、证券、银行存款等财产登记信息，被执行人王少华位于昌吉市××区的房产及对应的土地使用权已被本院在本案中依法轮候查封，但该房产已抵押至中国农业银行昌吉州分行，且已被其他法院在多个执行案件中查封，本院无法处置。综上，被执行人昌吉市传扬广告装饰有限责任公司、王少华确无可供执行的有效财产，申请执行人于思海亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人王少华及昌吉市传扬广告装饰有限责任公司的法定代表人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，且于2019年7月2日约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可上述情况。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月二十二日书记员 田艳慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1181号 申请执行人：方洪利 被执行人：段海春 本院在执行申请执行人方洪利与被执行人段海春民间借贷纠纷一案中，申请执行人方洪利于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1514号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：李公涛：行长。被执行人：韩霞,女性,1977年2月27日出生,住,住济南市长清区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与韩霞借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十三日书记员 初耘锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2985号罪犯向智奎，男，生于1969年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)恩州中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人向智奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判处其免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决宣告后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事诉讼部分未提出上诉，原审附带民事判决已发生法律效力。原审被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2005年12月31日作出(2005)鄂刑一终字第291号刑事判决，撤销原审判决中的刑事判决部分，以上诉人向志奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经二审人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月、2016年10月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向智奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向智奎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向智奎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯向智奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向智奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向智奎减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
（2019）内0523执1664号 申请执行人：付常义，住开鲁县。 被申请执行人：高永祥、王金荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5464号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高永祥在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月29日至2020年10月29日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨金路
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢440号申请执行人四川蜀泰劳务服务有限公司，住所郫都区。负责人寇海英。被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。负责人王琳。被执行人中十冶集团有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区。负责人王波，总经理。申请执行人四川蜀泰劳务服务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川蜀泰劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2042号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司给付本金3000000.00元、案件受理费7700.00元、保全费5000.00元。执行中，查封了被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司的房产及车辆，冻结了其银行账户。因系轮候查封冻结，无法处置。已向黄骅市人民法院及沧州市中级人民法院发送扣留裁定书扣留被执行人中十冶集团有限公司在上述法院的案款。已对被执行人法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司尚欠申请执行人四川蜀泰劳务服务有限公司本金3000000.00元、案件受理费7700.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月十五日书记员 曾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1940号之一申请执行人：杨跃强，男被执行人：胡延飞，男关于申请执行人杨跃强与被执行人胡延飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初686号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨跃强向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。要求依法强制被执行人胡延飞立即支付申请执行人杨跃强工资12000元及迟延履行期间的利息。案件受理费50元、执行费81元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年6月18日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年6月24日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为12000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十日书记员  李 涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3076号 上诉人（原审被告）：柯国本，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：吴秀姐，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人柯国本因与被上诉人郑志平、原审被告吴秀姐民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人柯国本虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯国本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2753号之三申请执行人：重庆市基础工程有限公司（统一社会信用代码9150000020282565XH），住所地重庆市渝**洪湖西路****。法定代表人：章澎，经理。被执行人：张海怀，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆朗亿建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500231696551993Q)，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路**/div>法定代表人：张海怀，执行董事。本院在申请执行人重庆市基础工程有限公司与被执行人张海怀、重庆朗亿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。执行标的为568158.34元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人张海怀在渤海银行账户内存款予以冻结并划拨10088.59元、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨19072.5元、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨3863.18元，对被执行人重庆朗亿建筑劳务有限公司在中国银行111636138812账户内存款予以冻结并划拨4998.22元至本院指定账户。经查被执行人张海怀名下的三菱牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款38022.49元，扣缴执行费3863.18元，支付申请执行人34159.31元，本案债权实现34159.31元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十月三十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2185号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：卢晴晴，男，1984年8月20日出生，汉族，住高青县。 被告：毕苗苗，女，1986年10月15日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告卢晴晴、毕苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳，被告卢晴晴、毕苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人卢晴晴偿还我行借款本金10万元及利息9194.86元（利息截止日2019年8月20日），本息合计109194.86元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、连带清偿责任人毕苗苗承担连带清偿责任。事实与理由：借款人卢晴晴于2018年2月28日与原告签订借款合同，到期日2020年2月23日，合同金额100000.00元，卢晴晴分别于2018年2月28日借款80000元，2018年3月1日借款20000.00元。毕苗苗与原告签订连带清偿责任承诺书，承诺对卢晴晴的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000.00元、利息人民币9194.86元（利息截止日2019年8月20日），本息合计109194.86元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告卢晴晴辩称，对借款事实及数额无异议。 被告毕苗苗辩称，我不知情，字不是我签的。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告卢晴晴签订个人借款合同一份，合同约定：被告卢晴晴向原告借款壹拾万元整，借款期限为2018年2月28日至2020年2月23日。合同第四条还款方法约定：“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金…”。合同第八条违约责任约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款…”。2018年2月28日、3月1日，原告分别向被告卢晴晴账户内转款8万元、2万元。2018年2月26日，被告毕苗苗为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺当借款人卢晴晴不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告卢晴晴签订的借款合同、被告毕苗苗出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已将贷款10万元支付给被告卢晴晴，被告卢晴晴、毕苗苗应当按照借款合同、连带清偿责任承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告卢晴晴偿还贷款本金10万元及利息、被告毕苗苗承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息（截至2019年8月20日为9194.86元；自2019年8月21日至判决履行日利息按合同约定履行）； 二、被告毕苗苗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1242.00元，保全费1066.00元，由被告卢晴晴、毕苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2048号 申请执行人徐孝伍与被执行人李盼盼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2048号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初711号 原告：林萍，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林潇、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告林萍与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告林萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖