wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11306号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：史承军，男，生于1981年12月28日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告史承军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告史承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业费2265.68元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月18日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系万州区业主（建筑面积88.85平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告史承军辩称，欠费的期间及金额是事实，我搬进来后发现房子漏水严重，是因为外墙漏水造成的，物业公司修了两次还是漏水，我要求原告将我的房子漏水修好，修好后我也同意交物业费。对原告要求的违约金不认可。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2016年6月18日，被告史承军同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含1.5元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告史承军系万州区江南天地1号楼1506室房屋业主，该房建筑面积为88.85㎡。被告2018年1月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计2265.68元(1.5元/月×88.85㎡×17个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史承军于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计2265.68元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史承军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终261号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨益钦，男，1963年5月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区,因本案于2018年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年10月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 辩护人张清郞，北京市京豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕龙建，男，1978年7月3日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳平市,住龙岩市新罗区。因本案于2018年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年10月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人杨益钦、吕龙建犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月10日作出（2019）闽0802刑初279号刑事判决，判决：一、被告人杨益钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吕龙建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。三、依法追缴被告人杨益钦、吕龙建人民币408000元，予以归还龙岩紫金山体育公园投资开发有限公司。被告人杨益钦、吕龙建以不构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。 本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初279号刑事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十月三十一日 法官助理周宗琪 书记员石磊 张铃宇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1321号 原告：刘献志，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市横道河子镇。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：陆明义，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市横道河子镇。 原告刘献志与被告陆明义侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘献志及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼。被告陆明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献志向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权并向原告返还耕地（六分地）及其经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系横道河子镇七里地村村民。1976年，原海林县横道镇七里地大队分配给原告家庭两口人0.6亩自留地，该地位于老村委会西北大榆树北侧。现该村对上述事实予以认可，但该地由被告强行耕种多年，经村委会多次调解，要求被告向原告返还该土地未果，故诉至法院。 被告陆明义未答辩。 原告刘献志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告刘献志提供的证据一、户口本五页、说明一份。意在证明：刘献志家庭共计四口人，均系横道河子镇七里地村村民，原告的身份证是“刘献志”，曾用名是“刘先志”。本院认为，户口本系原件，本院予以采信；证明来自于横道河子镇七里地村村民委员会，对其真实性予以采信，经与户口本核对，刘献志并未有曾用名“刘先志”，故对其证明的问题不予采信。 2.原告刘献志提供的证据二、调查结果一份。意在证明：海林市横道河子镇七里地村村民委员会于2019年8月1日出具调查结果一份，证明当时的大队于1976年分给刘献志夫妻自留地0.6亩，该地位于该村老村委会西北大榆树北侧。现该村村民委员会对该自留地的分配事实予以认可。调查结果上签字的是村长张建国和书记郑太胜。庭审中，刘献志自述在二轮土地承包过程中，刘献志与七里地村村民委员会签订的土地承包合同、刘献志的土地证以及七里地村的土地台账均不含0.6亩自留地。本院认为，即使七里地村村民委员会对1976年土地分配的事实予以认可，也不能证明刘献志现在依然对该0.6亩土地拥有土地承包经营权，故对此份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。 3.原告刘献志提供的证据三、2002年纳税通知书一份、农业税征收清册一份。意在证明：当时刘献志家的纳税面积是3.7小亩，其中包括第二轮土地的承包田是每人0.7亩，四人总计2.8亩。加上自留地0.9小亩（0.6大亩）。本院对其真实性予以采信，但被告未提供土地证或村里的土地台账予以佐证，无法认定此通知书和清册中含原告主张的0.6亩自留地，故本院对其证明的问题不予采信。 4.原告刘献志提供的救助证一份、案涉土地的草图一份。意在证明：刘献志家庭是低保户，所以横道河子镇和七里地村对于刘献志的诉请予以重视。草图证明土地的四至及土地走向。本院认为，救助证与本案没有关联性，本院不予采信。土地草图系原告自行绘制，无村委会及其他土地相邻人员予以确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1976年，原海林县横道镇七里地大队分配给刘献志0.6亩自留地，位于该村老村委会西北大榆树北侧。刘献志自述：“当初，刘献志的老乡张立斌买了刘献志的旧房子和0.6亩自留地的西侧土地，并经刘献志同意占用0.6亩自留地的东侧盖了房子，房屋的长和宽约为10米、8米。张立斌将房屋盖好后，住了几年就将房屋卖给了林岐山。1988年至1990年左右，林岐山的儿子将房屋卖给本案被告陆明义。”刘献志对张立斌盖房子及两次房屋买卖的事实均知情，但当时刘献志认为答应过让张立斌盖房子，所以未向房屋所有人主张返还土地。 另查明，刘献志自述在二轮土地承包过程中，刘献志与横道河子镇七里地村村民委员会签订的土地承包合同、刘献志自己的土地证以及七里地村的土地台账上均不含0.6亩自留地。2008年和2017年，刘献志要求陆明义返还土地，陆明义不予返还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘献志要求陆明义停止侵权并返还0.6亩土地及其经营权，应以其对该0.6亩土地拥有承包经营权为前提。刘献志自认二轮土地承包过程中，刘献志的土地承包合同、土地证和村里的土地台账上，均不含该0.6亩土地。综合考虑刘献志允许他人在该0.6亩土地上盖房子、该房屋发生两次买卖以及房屋买卖时刘献志不向房屋买受人主张返还土地的事实，故不能认定刘献志现在依然对该0.6亩土地拥有承包经营权。刘献志无权向该0.6亩土地的实际占有人主张权利。 综上，因原告刘献志提供的证据不足以证明其主张，故对刘献志要求陆明义停止侵权并返还土地及其经营权的主张，本院不予支持。被告陆明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘献志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘献志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蒋国彬 二〇一九年十月十二日 法官助理 林 杉 书 记 员 吴 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7667号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢在钦，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人谢在钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3264号原告：段中亚，男，汉族，生于1980年3月8日，住南召县。被告：李宾，男，汉族，生于1987年12月25日，住。原告段中亚与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告段中亚到庭参加了诉讼，被告李宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段中亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宾归还原告借款23000元以及利息5460元（按月利率2分计算），共计28460元，并自2019年6月25日按月利率2分计付利息至款清之日止。2、本案讼诉费由被告负担。事实与理由：2018年3月29日，被告李宾在原告处借款15000元，口头约定月息2分，被告给原告出具借条及收条各一份。2018年12月31日，被告因资金周转又向原告借款8000元，约定月息3分，并为原告出具借据一份。两次共借款23000元，且被告均在此两份借据上签字并按指印。后经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李宾未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李宾在原告处借款15000元，并为原告出具借条和收条各一份。借条内容为：今经段中亚手借到人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人李宾，保证人李朝军，2018。3.29。收条内容为：今收到段中亚现金壹万伍仟元整（15000.00），收款人李宾，2018.3.29。2018年12月31日，被告因资金周转又向原告借款8000元，约定月利息3分，并为原告出具借据一份。借据主要内容为：今借到段中亚人民币（大写）捌仟整（小写）8000.00整。借款月利率3%。用途为生意周转。因本借条项下的借款所引发的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易程序审理。借款人确认以下地址:河南省南召县云阳镇杨西村西组36号。收件人:李宾，联系电话:139××******。因借款人确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，借款人本人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达借款人本人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。两次被告李宾共向原告借款23000元。经原告多次催要，被告至今未予归还，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告李宾以做生意需资金周转为由向原告段中亚借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年3月29日，被告李宾在原告处借款15000元，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金共15000元，被告李宾作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于利息，因借条上未约定，原告亦未提供其他证据，本院不予支持。2018年12月31日，被告李宾在原告处借款8000元，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金8000元，被告李宾作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于利息，因合同上约定月息三分，违反了我国法律年利率不得超过年息24%的规定，超过部分本院不予支持。因被告李宾未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾自本判决生效之日起十日内偿还原告段中亚借款人民币15000元。二、被告李宾自本判决生效之日起十日内偿还原告段中亚借款人民币8000元，并自2018年12月31日起按照月息2分计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十月二十五日书记员  李 锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更871号 罪犯王志强，男，1980年10月24日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2012年8月24日作出（2012）邢刑初字第120号刑事判决，以王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万三千元。2015年10月30日本院作出（2015）邢刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯王志强减去有期徒刑十个月，并处罚金四万三千元不变。2017年12月29日本院作出（2017）冀05刑更440号刑事裁定，对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，并处罚金四万三千元不变 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王志强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金四万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十月三十一日 法官助理王剑 书记员吴静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执3550号之三 申请执行人蔺秀侠，女，汉族，1946年7月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：胡向阳，系该公司董事长。 申请执行人蔺秀侠与被执行人陕西秦建房地产开发公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8300号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦建房地产开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺秀侠于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8300号民事判决书向被执行人陕西秦建房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西秦建房地产开发公司至今仍未履行，并且本院发现其有隐匿、转移财产的行为，属于有能力履行而拒不履行，被执行人陕西秦建房地产开发公司及其主要负责人、直接责任人员的行为涉嫌构成犯罪，本院已经依法移送西安市公安局雁塔分局审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）陕0113执3550号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年七月三十日 书记员 李培培 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2733号 原告：安家庆，男，1955年12月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：韩妍，女，1955年10月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。 被告：安自英，男，1987年2月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：陈雪莹，女，1991年7月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 原告安家庆与被告安自英、陈雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告安家庆向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与安自英交易大连市甘井子区房屋的《房地产买卖合同》；2.判令撤销原告与安自英交易大连市高新园区房屋的《房地产买卖合同》；3.判令二被告立即返还房产，并在不动产登记机关更改房主名为安家庆；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告安家庆系被告安自英的父亲，二被告系夫妻关系。原告本有两套房产，即大连市甘井子区和大连市高新园区，两套房各价值50万。2018年9月，二被告多次跟原告提出希望原告把名下两处房产过户给安自英，原告本不愿意，因为原告有一女一子，原告不想这么早就分家产，怕财产分了之后子女不孝顺自己和老伴。但是二被告多次且诚恳的表示会孝顺父母，并表示：（1）要生孩子，让原告抱上孙子；（2）二被告因没有住房产生夫妻矛盾，为了缓解矛盾，好好过日子；（3）孝顺父母；（4）每月给原告1000元生活费；（5）因为陈雪莹户口在金州、安自英户口在沙河口区，二被告说要迁户口，本案涉房产有较好的学区，给孩子上幼儿园、上学用；（6）二被告多次找原告说他俩要出国旅游，名下没有房子就没有担保，签证办不下来，把房子过户给安自英就能够提供担保办签证。在二被告多次态度诚恳的恳求，并做了明确的承诺的基础上，原告决定以500元每套的价格将房屋卖给儿子安自英，并于2018年9月28日和2018年10月11日订立两份《房地产买卖合同》，并在登记机关办理了过户手续。但房屋过户后，二被告并没有履行承诺。现原告身体状况非常不好，脑出血后遗症，轻度瘫痪，勉强生活自理。根据合同法第五十二条规定，因二被告的欺诈行为使原告陷入错误认识，才订立了如此显失公平的合同，原告现要撤销与安自英签订的两份《房地产买卖合同》。 本院经审查认为，案涉两处房产系原告安家庆与韩妍的夫妻共同财产，其二人均在《房地产买卖合同》中签字确认共同处置两处房产。原告安家庆与韩妍应为本案共同原告，现原告安家庆主张撤销案涉两份《房地产买卖合同》无事实和法律依据，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安家庆的起诉。 案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4187号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：李海伦，女，1984年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李海伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3073号 申请执行人葛更苗与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特121号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3073号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初12890号原告：赵宏杰，男，1990年2月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：刘理，男，1989年11月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵宏杰诉被告刘理民间借贷纠纷一案中，原告赵宏杰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘理的起诉。本院认为：原告赵宏杰所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵宏杰撤回起诉。案件受理费减半收取1007元（赵宏杰已预交），由赵宏杰负担。审判员  任金花二〇一九年十月十四日书记员  周佳煜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：常艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常艳归还信用卡透支款120,843.91元。事实和理由：被告常艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,843.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2717号之一 申请执行人:临沭县人民法院。 被执行人：郑彬，男，1978年5月14日生，汉族，居民，住山东省邹平县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329刑初533号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑彬银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月九日 书记员  朱 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9469号之二 申请执行人：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道****。 法定代表人：沈见高，董事长。 被执行人：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：毛利芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈平，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈林良，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：梁国旗（曾用名：梁国岐），男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：郑华英，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州晶博进出口有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****> 法定代表人：沈红。 被执行人：江苏光谷激光科技有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区南环西路** 法定代表人：陈海兵。 申请执行人浙江中睿融资担保有限公与被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿融资担保有限公向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人沈红支付申请执行人浙江中睿融资担保有限公代偿款3111784.48元，支付罚息117162.28元（暂算至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付代偿款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担财产保全申请费5000元。被执行人胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司对被执行人沈红的上述债务承担连带清偿责任。被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司负担案件受理费32632元。 执行立案后，本院向被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红、沈平、胡建根、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司已报告财产，被执行人胡建华、毛利芬、沈林良、梁国旗、郑华英、江苏光谷激光科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钟国芬名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人沈平名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人胡建根名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人梁国旗名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人沈林良名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杭州晶博进出口有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已另案依法拍卖。另查明，本院已裁定受理对杭州晶博进出口有限公司的破产清算。截至2019年10月23日，被执行人沈平执行款381719.4元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红、沈平、胡建根、钟国芬、杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司拒不履行，且鉴于被执行人胡建华、毛利芬、沈林良、梁国旗、郑华英拒不申报，本院已对被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、江苏光谷激光科技有限公司的法定代表人陈海兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人杭州晶博进出口有限公司、江苏光谷激光科技有限公司作出各罚款50000元的决定。本院已对被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、江苏光谷激光科技有限公司的法定代表人陈海兵作出不准出境的决定。同时已对被执行人沈红、胡建华、毛利芬、沈平、胡建根、钟国芬、沈林良、梁国旗、郑华英、江苏光谷激光科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人杭州晶博进出口有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 何             涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1576号   申请执行人：刘红忠，男，汉族，1967年11月12日出生,住哈密市。   被执行人：王胜军，男，汉族，其他不详。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1616号民事判决书，即申请执行人刘红忠与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1616号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二0一九年十月十一日   书记员 古丽尼沙·斯坎达尔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8136号原告：何明其，男，1953年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：何赢，男，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告何明其与被告何赢解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明其及其委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告何赢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明其请求判令：一、解除何明其与何赢的收养关系；二、本案诉讼费由何赢承担。何赢未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：何明其与何赢母亲崔小玲（已故）于××××年××月××日登记结婚。何赢于2001年下半年随崔小玲与何明其共同生活，受何明其抚养、教育。何明其支付了何赢初中及中专的生活费、学费。2017年5月4日，何明其因何赢不支付赡养费向本院起诉，本院作出(2017)湘0103民初3084号民事判决（以下简称3084号判决书）：限何赢于2017年5月1日起每月支付何明其赡养费1200元。庭审中，何明其提交银行交易明细、报告等证据，拟证明其经济困难情况。何明其陈述3084号案件生效后，何赢未履行判决、未支付赡养费，后何明其未就该判决申请执行。何明其认为其目前无劳动能力，如不解除收养关系，将无法享受低保。上述事实，有当事人身份信息、3084号判决书、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：何明其同何赢母亲崔小玲再婚后，已与何赢形成继父子关系，何赢对何明其负有法定的赡养义务。何明其与何赢共同生活后，作为继父的何明其在继子何赢的成长、教育等方面付出心力，作为继子的何赢更应怀揣感恩之心，在物质上、精神上、情感上给予何明其慰藉。因双方已建立起十余年的父子情感，只要双方珍惜来之不易的感情，加强沟通，在以后的生活中多一分包容与理解，继父子关系是能够得以改善的。本案中，继父子关系并未恶化到无法调和的地步,故何明其要求解除与何赢的收养关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国收养法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何明其的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何明其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十月十一日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1123号申请人:高潮,男,1960年6月15日出生,57岁,汉族,住泗洪县委托代理人：曹志，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被执行人:蚌埠国贸大酒店有限责任公司,住五河县城关镇淮河路**,法定代表人：赵蔚红,机构代码：56496317-9。本院在执行高潮与蚌埠国贸大酒店有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院已于2017年10月20日查封了被执行人名下的所有不动产，因被查封财产已经全部抵押在徽商银行，暂时无法处置，此外被执行人蚌埠市国贸大酒店暂确无其他可供执行财产，经向申请人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5766号之一申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1500单元法定代表人张春奇，总经理。被执行人张绍玲，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。被执行人纪钢，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区被执行人纪立顺，男，1950年5月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区被执行人赵挹敏，女，1952年9月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区北京世欣仁达小额贷款股份有限公司申请执行张绍玲、纪钢、纪立顺、赵挹敏公证债权文书一案，本院依法查封被执行人纪立顺名下北京市东城区国瑞城西区2楼12层1209房屋。现被执行人已全部履行完毕且缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对纪立顺名下北京市东城区国瑞城西区2楼12层1209房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许文清二〇一九年十月八日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4592号 原告额尔敦宝力高，男，1986年12月15日出生，蒙古族，牧民。 委托代理人萨仁高娃，1985年9月13日出生，蒙古族，牧民。 被告图古斯巴雅尔（王特古斯），男，1975年10月10日出生，满族，牧民。 原告额尔敦宝力高与被告图古斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦宝力高的委托代人萨仁高娃到庭参加诉讼，被告图古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额尔敦宝力高向本院提出诉讼请求：1、要求被告图古斯巴雅尔偿还借款60000元，利息12600元（按年利率6%计算42个月利息），本息合计72600元；2、本案诉讼费由被告图古斯巴雅尔负担。事实和理由：被告图古斯巴雅尔于2016年2月3日从我处借款人民币60000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2016年12月3日前偿还。到期被告图古斯巴雅尔未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告图古斯巴雅尔偿还借款本息合计72600元。 被告图古斯巴雅尔未作答辩。 原告额尔敦宝力高为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告图古斯巴雅尔从原告额尔敦宝力高处借款未偿还的事实。 被告图古斯巴雅尔未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告额尔敦宝力高提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告图古斯巴雅尔向原告额尔敦宝力高借款，有原告额尔敦宝力高提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告额尔敦宝力高要求被告图古斯巴雅尔偿还借款本金60000元之诉请予以支持。虽然原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告额尔敦宝力高从逾期还款之日开始按年利率6%计算42个月利息即12600元之诉请并不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。被告图古斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图古斯巴雅尔于本判决生效后五日内偿还原告额尔敦宝力高借款本金60000元，资金占用期间的利息12600元，合计72600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告图古斯巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执恢188号之二申请执行人：游小存，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张广华，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人游小存与被执行人张广华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张广华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7289.00元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人张广华在中国建设银行62×××10账户内存款人民币992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十月二十八日书记员  邬韬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3829号申请执行人：杨才林，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘帮连，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨才林与被执行人刘帮连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘帮连逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨才林向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘帮连有银行存款3996.32元，支付本案执行费50元，剩余3946.32支付给申请人杨才林。本院已将被执行人刘帮连纳入失信被执行人人员名单、发布限高。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人刘帮连尚欠申请执行人杨才林44053.68元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3829号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二○一九年十月八日书记员吴俊达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1130号上诉人(原审被告)：重庆重申机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路**，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林。被上诉人(原审原告)：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116742859391E。诉讼代表人：重庆盘龙科技发展有限责任公司破产管理人。上诉人重庆重申机械制造有限公司（以下简称重申机械公司）与被上诉人重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙科技公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8959号民事裁定，驳回重申机械公司对该案管辖权提出的异议。重申机械公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重申机械公司上诉称，盘龙科技公司进入破产清算程序后，已停止一切经营活动，其财产及民事活动已由破产管理人接管，如果重申机械公司需要向盘龙科技公司履行支付货币的义务，只能向破产管理人履行交付义务，故破产管理人住所地为合同履行地。因此，根据《民事诉讼法》及该法司法解释的相关规定，本案应由破产管理人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送破产管理人住所地的重庆市渝**人民法院管辖。本院经审查认为，2019年3月20日，本院作出（2019）渝05破申4号民事裁定，受理申请人盘龙科技公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。本案于2019年7月12日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理盘龙科技公司破产申请的重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十二日书记员  邹 琴
山西省河曲县人民法院支付令（2019）晋0930民督3号申请人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司。法定代表人：丁瑞丰，男，系该公司董事长。住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧。统一社会信用代码：9114093055873090XJ。被申请人：河曲县万联节能材料有限公司。法定代表人：李晓东住所地：忻州河曲县文笔镇蚰蜒峁村。申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令称，2018年6月13日被申请人背书转让给申请人两支电子商业承兑汇票，分别为：1.票据编号为×××金额2万元；2.票据编号为×××金额2万元，以上两支共计4万元。此两张商业承兑汇票依出票人承诺，于2019年5月14日到期无条件付款，但申请人多次提起，均被出票人拒签收。现依相关法律规定，向持票人背书前手追索。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人河曲县万联节能材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司汇票金额4万元。申请费267元，由被申请人河曲县万联节能材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王美平 二〇一九年十月二十一日书记员 田文艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0731民初第1582号原告刘桂美，男，1972年4月25日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告刘春香，女，1967年10月30日生，汉族，住涿鹿县。刘桂美与刘春香租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日，原，被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于商租给被告开“香辣虾饭馆”，期限为四年，租金每年20000元。租赁到期后，被告腾出房屋，但尚欠原告租赁费25000元及取暖费16065元，经多次催要未给付。要求被告支付所欠租金及取暖费。被告法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年6月13日，原，被告签订房屋租赁协议，约定原告将位底商租给被告开“香辣虾饭馆”，期限为四年，租金每年20000元。租赁到期后，被告腾出房屋，但尚欠原告租赁费25000元及取暖费16065元，经多次催要未给付。上述事实有原告的陈述以及原告提交的《房屋租赁协议》及涿鹿县轩辕供热公司收据予以证实。本院认为，被告租赁原告房屋，双方签订了书面协议，形成合法的租赁合同关系。被告租用原告房屋，应依照双方约定缴纳相应租金及相关费用。原告要求被告给付租赁及取暖费的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内给付原告所欠租金25000元及取暖费16065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一九年十月二十九日书记员  白树峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1338号赵文成、朱红斌:本院于2019年10月11日立案执行的（2019）豫0106执1338号申请执行人赵文成与被执行人朱红斌借款合同纠纷一案，因被执行人朱红斌已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1338号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月二十二日书记员  韦保炎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3660号原告：将某某，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。负责人：贾强，公司经理。被告：吴某某，男，1978年12月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨某某，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告将某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、吴某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告将某某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将某某撤诉。案件受理费减半收取1624元，由原告将某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年十月十四日书记员  邓汝雪
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初924号 原告：田某某，男，1957年12月16日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告田某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，田某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，田某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告田某某负担。超额交纳的119元退还给田某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2289号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春平，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师，执业证号：18131805110017。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人何春平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：怀化市人民政府实施的公益性项目太平溪综合治理项目占用了星河湾项目的部分土地，导致宏宇公司持有的2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，不能用于办理产权登记而必须办理规划变更取得新的土地证才能办理登记。由于太平溪综合治理项目施工进度缓慢，该工程与星河湾项目之间的用地边线一直存在争议无法确定，为此宏宇公司在2016年8月之前一直在和怀化市规划局等政府职能部门协调、沟通边线确定事宜但未能确认，宏宇公司在此期间因该原因无法按照不动产登记规定提交办证资料启动办证程序，即使在2016年8月提交了办证资料也因此被退回，直到2016年12月21日才取得变更后的土地证可以依法启动不动产权登记。因此宏宇公司在2016年8月前没有申请办理不动产权登记并非是宏宇公司怠为履行办证义务，而是因政府工程原因事实上履行不能，原判决对办证期限相应顺延4个月的认定与事实不符，《商品房买卖合同补充条款》约定的720天的办证期间的办证起始时间应从宏宇公司取得新的不动产权证的2016年12月22日起算，宏宇公司不构成违约。一审判决违约金过高，请求予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任，请求二审依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起暂算至2019年4月1日止的延期办证违约金27,455.35元（以总房款466,135.00元为基数，按日万分之一计算，共589天）；2、被告向原告支付2019年4月2日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元2504号房，房屋总价款466135元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年9月6日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2017年8月21日起计算至办证日2019年3月27日，计算为：466135元×583（天）×0.1‰=27175.7元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金27175.7元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告何春平延期办证违约金27175.7元；二、驳回原告何春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宏宇公司与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定的权利义务内容表明，在双方约定的办证期限内出现顺延事由，宏宇公司的办证期限相应顺延，而非重新计算办证期限。在本案中，因星河湾小区的部分土地被太平溪综合治理项目占用，导致宏宇公司在合同约定的办证期限内申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时，被怀化市不动产登记中心告知要求变更星河湾原土地登记，直至办好星河湾新的土地不动产权证耗时4个月，该事实的发生并非宏宇公司原因所致，而是政府行为及相关部门办事效率原因所致，属于不可归责于双方当事人的事由。宏宇公司的办证期限应当按照合同约定相应顺延4个月。故原判决以合同约定的办证期限届满后顺延4个月来认定宏宇公司的办证期限并无不当。宏宇公司上诉主张其办证期限应从办好新的土地不动产权证之日开始起算720天的理由，欠缺事实和法律依据，本院对此理由不予支持。根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢873号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：魏章能，男，1968年8月11日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人魏章能为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢873号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3143号 原告吴迎春，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。 委托诉讼代理人丁代罗（特别授权、系原告吴迎春之夫），1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。 被告刘邵兵，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴迎春与被告刘邵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎春的委托诉讼代理人丁代罗到庭参加诉讼，被告刘邵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴迎春请求本院判令：1、被告刘邵兵偿还欠款41500元；2、本案诉讼费用由被告刘邵兵承担。事实与理由：因被告刘邵兵与原告吴迎春存在买卖葵花籽的业务往来。2018年2月4日，被告刘邵兵向原告吴迎春购买葵花籽10000斤，货值总价为41500元，并向原告吴迎春出具欠条一份，双方约定自拿货之日起的上半年或半年内为被告刘邵兵偿还货款的日期。还款日期届满后，被告刘邵兵未及时归还货款，原告吴迎春多次向被告刘邵兵催讨均未果。 被告刘邵兵未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年间，被告刘邵兵向原告吴迎春购买葵花籽，但剩余部分货款未支付给原告吴迎春。经原告吴迎春催讨，被告刘邵兵于2018年2月4日向原告吴迎春出具《欠条》，载明：“今欠到吴迎春41500元（肆万壹仟伍佰元）整，刘邵兵，身份证号4325031976********，（上半年还）（半年以内还）”。被告刘邵兵出具《欠条》之后，未按照约定支付该欠款，原告吴迎春催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘邵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘邵兵向原告吴迎春购买货物应当及时足额支付相应的货款，被告刘邵兵因所欠货款向原告吴迎春出具欠条，该欠条系被告刘邵兵的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。故原告吴迎春要求被告刘邵兵支付欠款41500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘邵兵在本判决生效后七日内向原告吴迎春支付货款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，减半收取419元，由被告刘邵兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8367号原告湖南深拓智能设备股份有限公司，住所地：长沙市高新技术开发区林语路**。法定代表人汪深，总经理。委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告长沙众泰汽车工业有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**一社会信用代码：91430100663953021U。法定代表人楼发有，执行董事。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南深拓智能设备股份有限公司（以下简称“深拓智能”）与被告长沙众泰汽车工业有限公司（以下简称“长沙众泰”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深拓智能的委托代理人李志伟、被告长沙众泰的委托代理人莫奇峰、欧阳叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深拓智能请求本院判令：一、被告长沙众泰支付原告深拓智能货款2139806.94元以及资金占用利息（以欠款2139806.94元为基数，按年利率4.9%，从2016.2.26开始计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费、保险费由被告长沙众泰承担。被告长沙众泰答辩要点：对货款本金无异议，但不同意支付资金占用利息，没有合同依据。如果要支付利息，也应当从2017年11月31日开始起算。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年9月20日，原告深拓智能与被告长沙众泰签订一份《供货合同》及附件《价格协议》，双方存在合同关系，被告长沙众泰向原告深拓智能采购汽车零部件，合同对价格与付款等进行了约定。2、从2014-2016年2月26日，原告深拓智能陆续向被告长沙众泰发货，提供发货单52份，被告长沙众泰认可货物已经收到。3、2019年3月1日，原告深拓智能向被告长沙众泰发出一份《往来款询证函》，载明“截止2018年12月31日，贵公司欠2139806.94元”。被告长沙众泰盖章确认。二、双方当事人有争议的事实1、被告长沙众泰是否应支付资金占用利息以及资金占用利息的起算时间问题原告深拓智能主张了资金占用利息，被告长沙众泰认为没有合同依据，不应支付资金占用利息。本院审查认为，被告长沙众泰违反合同的诚实信用原则，拖欠货款，造成了原告深拓智能的利息损失，增加了原告深拓智能的融资成本，理应支付资金占用利息。关于利息起算时间点的问题，原告深拓智能主张从2016年2月26日开始起算，被告长沙众泰主张从2017年11月31日开始起算。本院审查认为，原告深拓智能最后一笔供货时间为2016年2月26日，《价格协议》约定“合同产品经甲方验收合格入库90天后付款”，故利息起算点应为2016年5月27日。判决的理由与结果本院认为，原告深拓智能与被告长沙众泰签订的《供货合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行各自的合同义务，原告深拓智能生产汽车零部件，已交付给被告长沙众泰，被告长沙众泰应支付相应的货款，被告长沙众泰也认可欠款金额，故原告深拓智能要求被告长沙众泰支付尚欠货款2139806.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙众泰未及时给付货款，其拖欠货款的行为已造成原告深拓智能合理的利息损失，考虑到目前的经济形势和企业现状，利息损失部分，本院支持以2139806.94元为计算基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年5月27日起计算至实际欠款偿还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告长沙众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南深拓智能设备股份有限公司货款2139806.94元及逾期付款利息（以2139806.94元为计算基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年5月27日起计算至实际欠款偿还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23918元，减半收取11959元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险保费3210元，合计20169元，由被告长沙众泰汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十月二十三日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6415号 上诉人（原审被告）王建利，男，1988年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：田建国，陕西省法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）郭雨湘，女，1990年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）陕西合盛源置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区.法定代表人：王园凯，该公司人事总监。委托诉讼代理人：王磊，女，1978年6月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。上诉人王建利因与被上诉人郭雨湘、陕西合盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由郭雨湘负担。事实和理由：郭雨湘经人介绍到陕西合盛源置业有限责任公司代理销售。其不是该售楼部的负责人，更不可能发什么所谓的劳务费。其与陕西合盛源置业有限责任公司之间也没有什么关系，原审认定其雇用了郭雨湘等，错误。郭雨湘辩称，其是通过王建利到售楼部工作的，其跟王建利的聊天记录可以看出王建利是售楼部的负责人，给其发工资。陕西合盛源置业有限公司辩称，其公司郭雨湘向一审法起诉，请求：1、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司支付劳务费66441元；2、判令王建利、陕西合盛源置业有限责任公司承担逾期付款利息332元（2017年9月25日至2017年10月18日，年息6厘）3、本案诉讼费由王建利、陕西合盛源置业有限责任公司负担。一审认定事实如下：王建利雇佣郭雨湘等人销售西安市XX村改造建设发展有限公司开发的长丰园商品房项目楼盘，王建利承诺以销售额的6%计算原告佣金，并由王建利发放。郭雨湘在职期间销售1917358元，佣金总额115043元。已支付佣金48602元，剩余66441元王建利至今未付。郭雨湘所提供与陕西合盛源置业有限责任公司王园凯、侯建伟通话录音内容表明，陕西合盛源置业有限责任公司已与王建利结算，郭雨湘系由王建利雇佣，下欠佣金应由王建利进行结算兑现。郭雨湘承认与陕西合盛源有限责任公司未签订任何劳务协议，佣金也是由王建利发放。一审法院认为，王建利雇佣郭雨湘等人进行长丰园商品房项目楼盘销售并发放佣金，故王建利与郭雨湘形成劳务合同法律关系。在郭雨湘如约付出劳务后，王建利应向郭雨湘足额支付劳务费，王建利现拖欠郭雨湘劳务费66441元，故王建利依法应向郭雨湘继续支付其拖欠的劳务费66441元。郭雨湘主张利息部分，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。王建利经公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因郭雨湘未提交相应证据证明与陕西合盛源置业有限责任公司之间存在劳务关系，且也无证据证明其所销售房屋属于陕西合盛源有限责任公司代理销售，故郭雨湘要求陕西合盛源有限责任公司清偿劳务费并无法律依据，故不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告郭雨湘支付劳务费66441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭雨湘其余诉讼请求。本案案件受理费1416元、公告费260元，由被告王建利承担。因原告郭雨湘已预交，被告王建利在履行上述义务时一并支付原告郭雨湘。经审理查明，原审查明事实属实。二审中，王建利坚持称其只是在售楼部工作卖房子，并非郭雨湘等人的雇主。但法庭询问王建利是为谁工作，老板是谁，王建利的代理人称需要向王建利核实，核实后回复，但并未回复。另查明，王建利通过微信转账方式向郭雨湘等人支付过相应的劳务费。本院认为，从本案证据看郭雨湘受雇在长丰园商品房项目楼盘从事销售工作，在工作期间接受王建利的管理并由王建利发放工资。现郭雨湘起诉要求王建利支付未支付的雇用金，王建利称其只是售楼部的工作人员，对郭雨湘受谁雇用明知，但其却拒绝说明喻南南及其系受谁雇用，原审结合上述实际认定由王建利向郭雨湘支付尚未支付的劳务费66441元符合法律规定。王建利在二审中坚持称其只是工作人员，并非雇用了郭雨湘，所称不足以采信，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由王建利负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年九月十六日（院印）书 记 员 李晓凡
江苏省泰兴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1283刑医2号 申请机关泰兴市人民检察院。 被申请人高某某，男，无业，住泰兴市，目前在江苏省扬州五台山医院治疗。 法定代理人高某甲。 诉讼代理人曹伟，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉医申（2019）2号强制医疗申请书，于2019年9月12日向本院申请对被申请人高某某实施强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭履行职务，被申请人的法定代理人高某甲及其诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院申请称，2019年2月8日凌晨4时许，涉案××人高某某在位于本市虹桥镇通石村新胜的家中，因怀疑妻子匡某某被妖魔鬼怪附身，遂持一把不锈钢剑身的宝剑刺匡某某胸部、颈部等部位，后匡某某经抢救无效死亡。经鉴定，匡某某符合被他人用双刃尖刀类锐器刺戳致失血性休克死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，高某某作案时患急性短暂性精神障碍，无刑事责任能力。 涉案××人高某某有继续危害社会的可能。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据。据此认为，涉案××人高某某实施杀人的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人高某某实施强制医疗。 经审理查明，2019年2月8日凌晨4时许，涉案××人高某某在位于本市虹桥镇通石村新胜26号的家中，因怀疑妻子匡某某被妖魔鬼怪附身，遂持一把不锈钢剑身的宝剑刺匡某某胸部、颈部等部位，后匡某某经抢救无效死亡。经鉴定，匡某某符合被他人用双刃尖刀类锐器刺戳致失血性休克死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，高某某作案时患急性短暂性精神障碍，无刑事责任能力。 涉案××人高某某有继续危害社会的可能。 上述事实，有证人赵君强、殷凤琴、李林霞等的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、受案登记表、急诊抢救病人登记簿、住院病历，出具的检验报告、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录、血样提取笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案××人高某某实施杀人的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。 泰兴市人民检察院申请对高某某实施强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人高某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  秦晓林 审 判 员  何 峰 人民陪审员  张玉明 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； ……
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执510号申请执行人：张毓斌，男，1940年11月13日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：181XX****XX被执行人：方汗全，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：135XX****XX。在执行过程中，本院依法对被执行人方汗全的财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。申请人张毓斌与被执行人方汗全民间借贷纠纷一案,本院于2019年05月21日受理后，依法向被执行人送达（2019）新2722执510号执行通知书，被执行人履行案款82000元后，申请执行人要求按调解书支付利息，执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条第五项之规定裁定如下：终结精河县人民法院（2017）新2722民初591号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十月三十日书记员 王    伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2256号申请人：关玉勋，男，锡伯族，1944年10月11日出生，住沈阳市于洪区。申请人：吕淑兰，女，汉族，1945年6月17日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：蔡友良，男，锡伯族，1970年6月24日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人关玉勋、吕淑兰与被执行人蔡友良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2155号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2256号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初653号原告：海城市顺达铸钢厂。住所地:鞍山市千山区。法定代表人：曲绍平，系厂长。被告：鞍山市西河南铸钢厂。住所地:鞍山市千山区。法定代表人：徐钢，系厂长。原告海城市顺达铸钢厂诉被告鞍山市西河南铸钢厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告海城市顺达铸钢厂的法定代表人曲绍平、被告鞍山市西河南铸钢厂的法定代表人徐钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市顺达铸造钢厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款510727.50元；二、请求被告给付欠款利息（从2017年11月4日到给付日止）；三、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告都是生产铸钢件的企业。因为被告的企业生产能力有限，只能生产重量较小的铸钢件，当被告揽到较大的铸钢件时就委托我厂加工。多年以来，被告在我厂提货付款时，经常以资金紧张为由，少付或者缓付货款。截止2017年11月4日，已累计欠我厂货款510727.5元。现在被告已处于停产状态，无奈请求法院维护我厂的合法权益，依法要求被告偿还货款510727.5元，并承担给付欠款的利息以及本案的诉讼费用。被告辩称：我和原告合作多年，在这个过程中，也不是说没有支付货款，后期由于对方缓给我钱，我也就没有及时给付原告货款。在这中间也存在一些质量问题，我们企业在生产，小来小去我们单位自己就都消化了。我和原告法人也说过，他们同意给修理，但还是由于质量存在问题，造成我们的用户和我们中断关系。处理质量这事，还没有最终了结，原告是否应当承担点责任。就是因为质量问题，我没有给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告海城市顺达铸钢厂与被告鞍山市西河南铸钢厂均系生产铸钢件的企业，保持长期的合作关系，多年来被告有较大的铸钢件时就委托原告单位定作加工。2010年至2016年间，原告按照被告要求定作铸钢件，并为被告开具了增值税专用发票，被告提货后少付或者缓付货款。截止2017年11月4日，被告累计欠原告货款510727.5元，并书写欠条一份：“今欠海城顺达铸钢厂货款伍拾壹万零柒佰贰拾柒元伍角整（510727.50）欠款人：徐钢”，并加盖被告鞍山市西河南铸钢厂公章。截至起诉之日，上述欠款被告仍未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原告海城市顺达铸钢厂与被告鞍山市西河南铸钢厂达成的口头定作协议符合定作合同的法律特征，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告海城市顺达铸钢厂已依约向被告鞍山市西河南铸钢厂提供全部定作的货物，被告鞍山市西河南铸钢厂应如约履行付款的义务，但被告未按约定履行付款义务，属违约行为，故对原告海城市顺达铸钢厂要求鞍山市西河南铸钢厂支付余下定作款510727.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年11月4日起给付逾期付款利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款和第二十四条第四款分别规定，“法律或者行政法规对债权转让、股份转让等转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照试用买卖合同的有关规定。”、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告已经构成违约，故对原告要求从2017年11月4日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告加工的货物存在质量问题一节，因被告在与原告对账后于2017年11月4日已经为原告出具欠条，说明被告对欠货款数额已经确认，且被告对此没有提出反诉，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告鞍山市西河南铸钢厂于本判决生效之日起十日内给付原告海城市顺达铸钢厂货款510727.5元及利息。利息的给付时间及计算方法：从2017年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由被告鞍山市西河南铸钢厂负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴文革人民陪审员  马惠子人民陪审员  田 鑫二〇一九年十月十四日书 记 员  王 红
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初883号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李嘉，男，1983年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京市五台山future酒吧DJ，住所地南京市鼓楼区。2011年3月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十二日；2017年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人李嘉犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人李嘉及其辩护人甘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月10日，被告人李嘉在南京市鼓楼区南堡公园附近的江边，以人民币5000元（以下币种相同）的价格向邢某贩卖毒品大麻叶一包。二、2016年8月7日，被告人李嘉在南京市鼓楼区宁海路与汉口西路交叉口处的“61酒吧”，以10000元的价格向邢某贩卖毒品大麻叶一包。三、2016年10月5日，被告人李嘉在南京市鼓楼区宁海路与汉口西路交叉口处的“61酒吧”，以10000元的价格向邢某贩卖毒品大麻叶一包。2019年7月26日，被告人李嘉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、夏某、邢某、刘某的证言、辨认笔录、银行历史交易明细、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李嘉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李嘉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李嘉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李嘉认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李嘉具有涉毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日至2022年9月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 张 敏人民陪审员 周国泰二〇一九年十月十五日见习书记员 夏美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14856号原告：马国福，男，1980年12月10日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马太军，男，1971年3月5日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马国福与被告马太军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国福到庭参加诉讼，被告马太军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年，被告因急需用钱向原告借款18000元。原告提供借款后，被告向原告出具欠条一张，载明欠款现金18000元，并承诺自2017年农历十二月初八到2018年农历六月初八期间将上述借款全部清偿。现还款期限届满，被告仍欠9500元，故原告诉至法院，请求判如所请。马太军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历12月8日，被告向原告借款18000元，并向原告出具欠条一张，载明：“马太军欠马国福现金壹万捌仟元，18000元整，归还日期2017年十二月初八到2018年古历6月初八归还。欠款人：马太军，证明人：马少武，2017年古历12月初八借款。”欠条出具后，原告按约定向被告提供了上述借款。还款期限届满，被告陆续偿还借款8500元，尚欠原告借款9500元未还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，被告已还款8500元，故被告应偿还原告借款9500元（18000元－8500元）。被告马太军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马太军于本判决生效之日起七日内偿还原告马国福借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，应收取25元，由被告马太军负担，退还原告马国福100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十月十日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3320号 原告：余桂芳，女，1965年10月24日生，汉族，个体，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：邵天亮，男，1972年5月24日生，汉族，住伊宁市。 原告余桂芳与被告邵天亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂芳其委托诉讼代理人杜卫到庭参加诉讼，被告邵天亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠承包费3,450元，承担车辆维修费用7,645元，车辆违章罚款100元，合计11,195元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月22日签订《出租车承包合同》，合同约定被告承包原告的×××号出租车，承包期限为3个月，承包费每天150元，如因被告原因造成车辆不能正常营运，被告仍需向原告每天交纳150元承包费等。2019年4月21日，被告驾驶车辆发生交通事故，花费修车费17,160元。因事故是同等责任，故保险公司仅赔付9,654元，剩余需要自行承担。车辆维修共计23天，造成停运损失3,450元。按照原被、告双方签订合同的约定，上述费用均因被告承担，但原告与被告协商无果，现诉至法院。 被告邵天亮未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、出租汽车承包合同一份，欲证明被告租赁原告所有的车号为×××号起亚出租车的使用权，合同中对于车辆每天的承包费、承包费支付方式、合同期限、赔偿责任等均作出了约定；2、道路交通事故认定书一份，欲证明在合同期限内，被告驾驶原告所有的×××号出租车发生交通事故，被告负事故同等责任；3、证明、新疆增值税电子普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书各一份，欲证明因车辆发生交通事故，共计维修23天，原告负担修理费7,645元的事实；4、计算书列表一份，欲证明因交通事故认定为同等责任，故保险公司仅赔付9,645元，剩余7,645元由×××号出租车自行承担的事实；5、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件及工商银行交费凭证各一份，欲证明原告的车辆在被告承包期间存在违章，由原告的丈夫代被告交纳了该笔罚款的事实。 原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《出租车承包合同》，合同约定原告将其自有的×××号起亚出租车承包给原告，在承包期间车辆维修费材料保养费审验费由被告承担；在合同期内发生任何意外事故造成的损失，原告不承担责任，如需办理保险理赔，原告协助被告办理保险索赔手续；因被告原因造成车辆不能正常运营，被告仍需每天向原告交纳规定的承包费；承包期届满按约定返还车辆，保证车辆车貌及设备设施完好无损；被告向原告支付风险押金5,000元，每天的承包费150元，合同有效期至2019年5月31日等。2019年4月21日，被告驾驶×××号起亚出租车发生交通事故，经伊宁市公安交通警察大队认定，被告负事故同等责任。经保险公司定损，×××号起亚出租车扣除残值后定损金额为17,160元，因同等责任，故保险公司赔付9,515元，剩余7,645元由原告自行承担。事故发生后,×××号起亚出租车在伊宁市毅利汽车维修有限公司共计修理23天。2019年5月22日，原告丈夫安进路通过银行转账向伊宁市交通大队交纳×××号起亚出租车2019年3月20日车辆违章罚款100元。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。现原告按照合同约定向被告交付了本案诉争车辆，被告理应按照合同约定向原告支付车辆使用期间的承包费。因双方签订的承包合同中明确约定如因被告原因发生意外，原告不承担任何责任，被告仍需向原告支付车辆承包费，故原告现主张被告支付车辆发生交通事故维修期间承包费3,450元（23天×150元/天）的诉讼请求，符合双方约定；另该费用也系被告给原告造成的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付车辆维修费7,645元及其垫付的车辆违章罚款100元的诉讼请求，因双方合同中对上述费用的负担均作出了明确的约定，该费用也系被告承包原告车辆期间因其自身原因给原告造成的损失，且庭审中原告也举证证实已实际垫付了上述费用，故被告理应向原告支付该费用，故对原告的上述诉讼请求，本院也予以支持。被告邵天亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵天亮于本判决生效之日起三日内支付原告余桂芳车辆承包费3,450元； 二、被告邵天亮于本判决生效之日起三日内支付原告余桂芳车辆维修费7,645元； 三、被告邵天亮于本判决生效之日起三日内支付原告余桂芳垫付的车辆违章罚款100元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任聪 二〇一九年十月二十三日 书记员 蔡蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初111号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：鼎城区谢家铺镇美林香超市，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：周霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中粮集团有限公司与被告鼎城区谢家铺镇美林香超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中粮集团有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十月三十一日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初927号   原告：尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社，住所地：新疆巴州尉犁县迎新路。   法定代表人：苏清春，系该公司董事长。   被告：王尚多，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住新疆喀什市。   被告：魏礼广，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。   原告尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社诉王尚多、魏礼广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费2986元，减半收取1495元，由原告尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社承担。   审判员 侯 芳   二〇一九年十月二十九日   书记员 康宁宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24547号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****3-7-2，统一社会信用代码1500107588037727K。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，虎溪法律服务所法律工作者。被告：肖其德，身份信息不详。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告肖其德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇一九年十月三十一日书记员  徐家佳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初749号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蓝益广，男，1984年10月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。2012年5月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年3月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人蓝益广犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人蓝益广的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人蓝益广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月27日，被告人蓝益广在成都市郫都区，从李某某的衣袋内盗走价值人民币500元的手机一部。后被告人蓝益广在成都市成灌高速成都收费站入城方向入口处被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝益广以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝益广归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人蓝益广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蓝益广十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。 被告人蓝益广在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蓝益广以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蓝益广的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝益广归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蓝益广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝益广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押在案的作案工具予以没收，涉案的赃物发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十月十四日 书记员  陈月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7147号原告：刘晓龙，男，1987年6月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处山西村民委员会。住所地白沙河街道办事处山西村。法定代表人：刘吉强，村主任。原告刘晓龙与被告平度市人民政府白沙河街道办事处山西村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘晓龙于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘晓龙负担。审判员  卢爱林二〇一九年十月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3446号原告：西峡县泰祥实业有限公司，住所地西峡县城工业大道。统一社会信用代码：9141132317648546XT。法定代表人：朱新娟，公司经理。委托诉讼代理人：陈守群，公司员工，特别授权。被告：鄱阳县锐力金刚石合金工具厂，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田轻工产业园，统一社会信用代码：913611280929092370。法定代表人：王溧渤，公司总经理。原告西峡县泰祥实业有限公司与被告鄱阳县锐力金刚石合金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告西峡县泰祥实业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县泰祥实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县泰祥实业有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告西峡县泰祥实业有限公司负担。审判员  杜静二〇一九年十月二十一日书记员  操姗