福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4004号 原告：李思钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。 被告：刘久泽，男，1992年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李思钧与被告刘久泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李思钧的委托诉讼代理人陈柳明到庭参加诉讼，被告刘久泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思钧向本院提出诉讼请求：1、判令刘久泽向李思钧偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2018年12月16日起按每月2%计算至实际清偿之日止；截止2019年7月31日的利息为44778元（已扣减已付的利息18000元）。2、判令由刘久泽承担因本案诉讼而支出的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、及律师费等），其中律师费为12000元。 事实和理由：2018年9月25日，刘久泽因急需用钱向李思钧借款100000元，双方口头约定月利率3%，刘久泽收到款项后于当日向李思钧出具一份《借条》，内容为：今向李思钧借到人民币拾万元整，借款期限自2018年9月25日至2018年11月25日（共两个月）。2018年10月15日，被告刘久泽又向李思钧借款200000元。双方依然口头约定月利率3%，刘久泽收到款项的当日向李思钧出具《借条》，内容为：今向李思钧借到人民币200000元整，借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日（共三个月）。刘久泽借款后按约定支付了两个月的利息，但其后，刘久泽即以没钱还款为由一直拖延。2019年3月18日，刘久泽在李思钧的多方催促下，在原二份《借条》的空白处签下如下承诺：按借款月利率3%计息，借款人承诺2019年5月31日前还清借款70%.如果未还清，出借人将聘请律师提起诉讼，由此产生的诉讼费用（律师费、房子保全费）等一切费用由借款人负担。但承诺的还款期限到期后，刘久泽仍未支付分文给李思钧，且一直以种种借口拖延。截止起诉之日，刘久泽仍欠李思钧本金300000元及利息44778元。李思钧为保障自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 刘久泽未作答辩。 李思钧围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《建行个人活期账户交易明细》、《说明》、陈捷身份证复印件、委托代理协议、发票等证据，刘久泽未予质证。对李思钧提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 刘久泽未提供证据。 根据李思钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，刘久泽向李思钧借款100000元，双方口头约定月利率3%。刘久泽收到款项后于当日向李思钧出具一份《借条》，载明：今向李思钧借到人民币拾万元整，借款期限自2018年9月25日至2018年11月25日（共两个月）。2018年10月15日，被告刘久泽又向李思钧借款200000元，双方亦口头约定月利率3%。刘久泽收到款项的当日向李思钧出具《借条》，载明：今向李思钧借到人民币200000元整，借款期限自2018年10月15日至2019年1月15日（共三个月）。借款后，两笔借款刘久泽共支付了18000元利息。借款期限届满后，刘久泽并未归还借款。2019年3月18日，刘久泽在李思钧的多方催促下，在原二份《借条》的空白处均签下如下承诺：按借款月利率3%计息，借款人承诺2019年5月31日前还清借款70%。如果未还清，出借人将聘请律师提起诉讼，由此产生的诉讼费用（律师费、房子保全费）等一切费用由借款人负担。但承诺的还款期限到期后，刘久泽仍未支付分文给李思钧，且一直以种种借口拖延。李思钧多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，李思钧与刘久泽之间的民间借贷关系有李思钧出具的二份《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。李思钧在出借借款后有依法主张债权的权利，刘久泽在使用借款后有归还借款的义务。刘久泽未归还借款，应承担相应的民事责任。故李思钧主张刘久泽偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，李思钧与刘久泽在二份《借条》中均约定：如果未还清，出借人将聘请律师提起诉讼，由此产生的诉讼费用（律师费、房子保全费）等一切费用由借款人负担。该约定系李思钧与刘久泽双方真实意思表示，未违反法律规定，故李思钧主张刘久泽支付律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李思钧要求刘久泽支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，自2018年12月16日至2019年7月31日的利息为44778元（扣除已付利息18000元），符合法律法律规定，本院予以支持。 刘久泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘久泽应于本判决生效之日起十日内向李思钧偿还借款本金300000元及利息44778元，并支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息； 二、刘久泽应于本判决生效之日起十日内向李思钧支付律师代理费12000元。 如果刘久泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651.6元，减半收取计3325.8元，由刘久泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。