安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2257号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合**。 负责人：王鹏，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄金南，女，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄涛涛，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人黄金南、黄涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保安庆公司上诉请求：裁定撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判。如改判则改判为上诉人在原判决负担赔偿义务的基础上核减人民币76786元(伤残赔偿金核减68786元，精神损害抚慰金核减8000元)。平安财保安庆公司在二审发表意见时明确表示放弃发回重审的上诉请求。事实和理由：安徽正邦司法鉴定关于伤残等级的鉴定意见(“被鉴定人黄金南系交通事故致T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残”)不能作为定案的依据，应当准许上诉人重新鉴定的申请或认可上诉人关于上诉人的伤情达不到九级伤残标准的意见，按照十级伤残确定损失赔偿。理由如下:1、2018年10月27日摄片(编号为185700)，虽然显示横断面见多条骨折线，但是没有证据证明椎体断裂成3块或3块上，仍应视为压缩性骨折【该段文字摘要自《使用指南》P260】。即司法鉴定意见没有就是否属于粉碎性骨折作为说明。2、同理2018年10月27日摄片(编号为185700)，无法显示出椎管占位。其他医学摄片亦无法清晰反映出椎管占位。3、参考《使用指南》之规定“手术治疗”既包括跨越多个椎体的内固定植入手术，也包括为恢复压缩性骨折椎体高度而实施的充填手术(也可以是微创手术)，但不包括小针刀等治疗手段。因此本案中黄金南的治疗并非法医学上的“手术治疗”。因此安徽正邦司法鉴定所鉴定意见不能作为定案的依据。 黄金南辩称，对上诉人提出的上诉理由涉及司法鉴定专业知识，在上诉人没有对被上诉人的原司法鉴定结论提出重新鉴定并予以准许的情况下，被上诉人提交的相关鉴定结论应当作为证据予以采信，一审时上诉人对被上诉人的鉴定结论没有提出异议，也未在法定举证期限内申请重新鉴定，视为上诉人放弃了相关的权利；一审法院判决确定的精神抚慰金符合法律规定，综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 黄涛涛未到庭发表答辩意见。 黄金南向一审法院起诉请求：一、依法判决被告平安财保安庆公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因机动车交通事故受伤造成的损失177687.44元（损失清单：医疗费28889.24元、误工费2500元/月×6个月=15000元、护理费132.88元/日×90日=11959.20元、营养费30元/日×90日=2700元、住院伙食补助费30元/日×35日=1050元、交通费500元、残疾赔偿金34393元/年×（20年-5）×20%=103179元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、车损310元）。二、原告超出保险责任限额的损失由被告黄涛涛承担全部赔偿责任。三、诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年10月27日9时30分，黄涛涛驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，在怀宁县老车站附近路段超车时，与道路前方黄金南驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄金南受伤、车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：黄涛涛负事故全部责任，黄金南无责任。黄金南于受伤当日进入怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：Ｔ12压缩性骨折；尾椎骨折。2018年10月29日黄金南从怀宁县人民医院出院，同日进入怀宁县中医骨伤医院住院治疗，同年12月1日出院。该院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰骶部软组织损伤。另查明，黄涛涛为皖Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生于保险期间内。2019年4月24日，黄金南通过该院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年5月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄金南系道路交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄金南为此支付鉴定费2100元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄金南因交通事故身体受伤、电动车受损的事实清楚，交警部门关于黄涛涛负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，该院予以采信。因黄涛涛为皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保安庆公司应依照法律规定和合同约定在其承保的交强险和商业三者险责任限额内向黄金南承担赔偿责任。关于黄金南主张的损失额，对当事人无异议的护理费11959.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、车损310元予以认定，对当事人有争议的部分，该院作如下认定：1.医疗费，黄金南主张28889.24元提供了医疗费发票和相关诊断证明佐证，平安财保安庆公司对此亦无异议，应予认定；平安财保安庆公司提出应扣除10%的非医保用药，因其未举证证明，故对该辩解意见不予采纳。2.误工费，黄金南虽已年满60岁，其提交了怀宁县高河宏程装饰材料厂营业执照、工作证明、职工工资表证明其实际存在误工损失，结合误工期的鉴定结论，对其主张的误工费2500元／月×6个月＝15000元予以认定。3.交通费，黄金南主张500元未提交证据证明，该院根据黄金南及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为400元。4.残疾赔偿金，黄金南提交的怀宁县马庙镇郑河村村委会和怀宁县高河社区委出具的证明、其子储宏来的房地权证、怀宁县高河宏程装饰材料厂出具的工作证明相互印证，能证明其已在怀宁县居住工作一年一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由成立，结合其年龄和伤残等级鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金34393元／年×（20年-5年）×20%＝103179元予以认定。5.精神抚慰金，综合考虑黄金南在事故中无过错和伤残情况、侵权人侵权情节和赔偿能力及本地生活水平等因素，黄金南主张的12000元在合理范围内，予以认定。综上所述，黄金南在本案事故中的各项损失为：医疗费28889.24元、误工费15000元、护理费11959.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、残疾赔偿金103179元、精神损害抚慰金12000元、车损310元，合计175487.44元，由平安财保安庆公司在其承保的交强险限额内赔偿120310元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元＋财产损失限额项下310元），在其承保的商业三者险限额内赔偿55177.44元（175487.44元－120310元）。对黄金南超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条，第二十二条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（2014）》第八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄金南因交通事故造成的损失175487.44元；二、驳回原告黄金南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，鉴定费2100元，合计4027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2757元，被告黄涛涛负担1270元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见能否作为本案定案依据；二、原判确定的精神损害抚慰金是否过高。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见系一审法院根据当事人申请委托安徽正邦司法鉴定所根据相关的鉴定程序和规则作出，平安财保安庆公司虽对该鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，故对平安财保安庆公司的该项上诉请求，本院依法不予支出。 关于争议焦点二，黄金南因本起交通事故受伤构成九级伤残且无责任，一审法院据此酌定精神损害抚慰金为12000元并无不当，对平安财保安庆公司的该项上诉请求，本院依法不予支出。 综上所述，平安财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  陈庆中 审 判 员  崔 智 二〇一九年十月二十一日 法官助理严正 代书记员  王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；