wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4433号 原告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所吉林省延吉市。 负责人：崔秀哲，主任。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市依兰镇北大村村民委员会法律顾问。 被告：延吉市宝仁牧业有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：孙宝仁，经理。 原告延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村村委会）与被告延吉市宝仁牧业有限公司（以下简称宝仁牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告北大村村委会的委托诉讼代理人赵基文，被告宝仁牧业公司的法定代表人孙宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北大村村委会向本院提出诉讼请求：宝仁牧业公司返还借款500万元及利息（自2018年2月1日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）并支付违约金（自2018年2月1日至应支付利息之日，欠利息金额×10%/日）；对宝仁牧业公司抵押物评估拍卖物具有优先受偿权；本案诉讼费及诉讼代理费25万元由宝仁牧业公司承担。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订抵押借款协议，（甲方为北大村村委会、乙方为宝仁牧业公司）其内容:“一、借款金额:人民币伍佰万元整；二、借款期限:从2017年11月1日双方签订抵押借款协议之日起至2018年11月1日止，暂定1年。到期后，如双方达成协议，可续签协议；三、借款期间的利息计算方式:从双方签订抵押借款协议之日起即甲方将伍佰万元整汇至乙方账户之日起,按月息壹分伍厘支付给甲方；四、利息支付方式:甲方在支付乙方伍佰万元整当天同时乙方一次性支付给甲方三个月利息22.5万元，第3个月的同一天第二次支付3个月利息22.5万元，第9个月的同一天第三次支付3个月的利息，直至乙方全部还完本金为止。乙方如不能准时偿还利息，乙方需支付违约金，违约金计算方式为从应支付利息之日起每日支付欠利息数×10%=每日支付的违约金数；五、借款抵押:乙方将延吉市宝仁牧业有限公司的全部资产作为抵押物。1、乙方的营业执照，生产许可手续以及其他各种批件。2、乙方拥有的10.1公顷荒地经营权、使用权。附:《农村荒山荒地使用权证》3、乙方的地上全部附着物，办公、生产车间、设备、厂房。附:厂区地上附着物，厂房等照片一组。4、乙方的全部生产机器设备，附延吉市宝仁牧业牛屠宰设备生产线承揽合同（青岛安城食品机器有限公司）5、乙方的设备。附:宝仁牧业有限公司设备清单。6、乙方在依兰镇经营管理站办理土地承包经营权抵押（他项权利）登记申请书；六、违约责任:1、借款期限之内，甲方不得随意违约向方抽回借款，由此给乙方造成损失甲方承担。2、乙方如不能依照合同约定偿还甲方借款本金和利息，乙方无条件的同意甲方在法院起诉乙方,用乙方全部抵押物评估拍卖偿还债务，而且甲方具有优先受偿权；七、当双方签订合同，甲方在银行转款当天，乙方给甲方出具500万元借款收据一份，同时支付甲方3个月的利息”。双方签订协议后，北大村村委会将500万元借款打入宝仁牧业公司账户上。北大村村委会已完成合同约定的义务，宝仁牧业公司未能履行合同违约。 宝仁牧业公司辩称，北大村村委会起诉的事实属实，借款后于2017年11月份支付3个月的利息22.5万元，剩余借款本息至今未支付。同意返还本息，2019年9月30日前支付50万元利息，剩余利息于2019年12月30日前一次性支付完毕，2020年1月1日起每月1-3日支付利息，本金于2020年12月30日全部返还，利息均按合同约定月利率1.5%支付。 经审理查明，2017年11月1日，原、被告签订抵押借款协议，约定宝仁牧业公司向北大村村委会借款500万元，借款期限为一年，月利率1.5%，如逾期每日按欠付利息的10%标准支付违约金，并约定宝仁牧业公司将其厂房、设备、土地经营权等全部资产作为抵押物，但未办理抵押登记。2017年11月6日，延吉市依兰镇农村经营管理服务中心将500万元转账给孙宝仁。借款后，宝仁牧业公司支付截至2019年1月31日的借款利息，于2019年4月14日宝仁牧业公司出具还款保证书，承诺于2019年5月30日之前支付其所拖欠的借款利息及违约金，如违约北大村村委会依据抵押借款协议提起诉讼，诉讼费及律师代理费由宝仁牧业公司承担。截至庭审结束，宝仁牧业公司未按约定返还借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、抵押借款协议、农村合作银行转账单、还款保证书等证据证明，本院予以确认。 北大村村委会提供吉林省法律服务所收费标准，证明本案诉讼代理费为25万元（500万元×5%）。经本院释明，北大村村委会未能提供委托代理合同和发票等证据，故本院对上述证据未予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宝仁牧业公司向北大村村委会借款的事实有北大村村委会提供的抵押借款协议等证据予以证实，双方借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间债权债务关系成立，宝仁牧业公司应按约定向北大村村委会返还借款本金500万元；关于北大村村委会要求按月利率1.5%支付利息及每日按欠付利息的10%标准支付违约金的诉讼请求，因总计超过年利率24%，故本院予以调整，自2018年2月1日起，按年利率24%计付利息；关于北大村村委会要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，故本院不予支持；关于诉讼代理费25万元，因北大村村委会未能提供有效的证据证明其已支付律师代理费25万元的事实，且北大村村委会代理人为其法律顾问，故北大村村委会要求宝仁牧业公司支付律师代理费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、延吉市宝仁牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还延吉市依兰镇北大村村民委员会借款本金500万元，并支付利息（自2018年2月1日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回延吉市依兰镇北大村村民委员会的其他诉讼请求。 如延吉市宝仁牧业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48550元（延吉市依兰镇北大村村民委员会已预交），减半收取24275元，由延吉市宝仁牧业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十月十六日 书记员 李美燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5996号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆世军，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆世军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆世军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,403元；截止至2018年9月5日利息9,217.43元、年费2,600元、分期手续费5,445.24元；以本金47,403元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费708.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2469号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：济南市天桥区晨昊鞋服店，住所地山东省济南市。经营者：王成凤。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告济南市天桥区晨昊鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月十五日书记员  贺甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6878号申请执行人：上海方雄综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨建龙,执行董事。被执行人：力胥(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈美芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26000号民事判决，在执行申请执行人上海方雄综合服务有限公司与被执行人力胥(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人力胥(上海)实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初26000号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十月三十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初989号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王1(曾用名王某2)，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地北京市，住址同上。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。辩护人王子怡，上海市光大律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2921号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人王1及其辩护人王子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月5日20时许，被告人王1至本市徐汇区淮海中路XXX号环贸商城一楼的“FENDI”店铺内，趁店员不备之机，窃得放置于商品展示架上方的芬迪(FENDI)牌蓝色双肩背包一个(价值人民币16,500元)，后逃逸。2019年8月7日凌晨，被告人王1在本市徐汇区东安路XXX号上海利园国际大酒店XXX房间被公安人员抓获，并在该房间查获失窃背包。被告人王1到案后对上述事实供认不讳，失窃物品已被追缴并发还被害单位。公诉机关认定被告人王1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，涉案赃物已发还被害单位，社会危害性较小，主观恶性不大，情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人吕某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、营业执照等，监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人王1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王1系初犯，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位(已发还)。王1，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十月十八日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15133号之一 申请人:姜开霞（万忠良之妻），女，1961年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:万杰（万忠良之子），男，1983年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:万振（万忠良之子），男，1988年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:李增树，男，1963年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人姜开霞、万杰、万振与被申请人李增树提供劳务者致害责任纠纷一案，姜开霞、万杰、万振于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李增树价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李增树价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人万杰、姜开霞、万振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月九日 书记员  鞠 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4633号罪犯刘贺臣，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)鞍刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘贺臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贺臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘贺臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯刘贺臣获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘贺臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贺臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月26日起至2031年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十九日书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1540号申请执行人：沈阳日进贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街**，统一社会信用代码：91210106MAOP4BNJ3N。法定代表人：臧笑驰，系该公司总经理。被执行人：翁牛特旗盛达食品有限责任公司，住，住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路东一社会信用代码：91150426053931079Y。法定代表人：周亚军，系该公司总经理。申请人沈阳日进贸易有限公司申请执行被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，由韩清晨担任执行员，高文斌担任书记员对本案进行执行。本案执行期间本院向被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司未按要求履行，本院依法对被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司的财产状况展开调查和强制执行。经查询，被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司名下无房产及土地登记的记载，在其名下的各银行账户亦无资金可供执行。无有价证券，公积金，车辆管理部门亦查无翁牛特旗盛达食品有限责任公司名下车辆信息。本案执行期间，本院作出《失信决定书》，2019年7月23日将被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，2019年10月25日作出《限制消费令》，限制被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司消费及有关消费。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询信息，现场照片等在卷佐证。本院认为：人民法院的工作目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中已经发生法律效力的（2018）辽0191民初3502号民事调解书确认的被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司应支付赔偿款152130元，被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产，因被执行人翁牛特旗盛达食品有限责任公司下落不明，故我院没有对被执行人采取拘留措施。本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年十月二十六日书记员  高文斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18529号上诉人（原审被告）：河南鑫鸿源实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路行署国际广场**楼****。法定代表人：王恒均，经理。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州黑珍珠计算机科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际****iv>法定代表人：曹原，执行董事兼总经理。上诉人河南鑫鸿源实业有限公司因与被上诉人郑州黑珍珠计算机科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，审理程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14620号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费1887元上诉人河南鑫鸿源实业有限公司已经预交，全部予以退回。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十月十日书记员 王梦龙
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终679号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宁，男，1988年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。2015年11月3日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经绍兴市越城区人民法院决定，2019年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）浙0602刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈宁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈宁撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 翟 金 源 审判员 沈 志 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 张徐越鸣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执901号之二申请执行人：刘徳运，男，1957年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张学忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘徳运与被执行人张学忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2533号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月8日、2019年7月1日、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年9月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结、扣划了被执行人的银行存款1509元，并通知了申请人来领取。本院轮候查封了被执行人张学忠所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的捷达牌车辆一台以及车牌号为鄂Ｆ×××**号的东南牌车辆一台。经向其他部门查询，暂未发现被执行人的房屋等可供执行的财产。本院将被执行人张学忠限制高消费。综上所述，因本案被执行人张学忠名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴清俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2533号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十四日书记员  杨 征
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3087号之三申请执行人：熊国良，男，1971年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓丽君，女，1953年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：史凯波，男，1954年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院立案申请执行人熊国良与被执行人邓丽君、史凯波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终39号民事判决书，于2019年9月20日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人邓丽君，史凯波名下共同所有的位于南昌市东湖区爱国路216号1栋2单元601室房产。2019年10月21日至2019年10月22日，买受人张力伟（身份证号：）以748440元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓丽君，史凯波名下共同所有的位于南昌市东湖区爱国路216号1栋2单元601室房屋的查封；二、将南昌市东湖区爱国路216号1栋2单元601室房屋过户至买受人张力伟（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月二十四日书记员  谌 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13027号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人惠毛，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行惠毛银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督180号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月24日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  谢玉龙
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13029号 原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码：91611105MA6TW22A9X。法定代理人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊金，男，1989年2月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：齐乐，男，1991年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：赵文敏，男，1973年9月29日出生，汉族，住黄陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告刘先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费288元，原告已预交, 减半收取，由原告承担144元。 审  判  员      种郁花二一九年  十月二十八  日 书  记  员      周  雯 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2730号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：钱龙飞,男性,1988年9月24日出生,住,住浙江省乐清市/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与钱龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3419号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱龙飞银行存款2578.80元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1208号之一 申请执行人：詹全元，男，1982年2月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人：季志强，男，1976年2月18日出生，住浙江省开化县。 申请执行人詹全元与被执行人季志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初972号调解书已经发生法律效力。因被执行人季志强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人詹全元向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人季志强返还申请执行人詹全元借款14400元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人季志强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人季志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季志强无存款、车辆、不动产、有价证券；被执行人季志强长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产可供执行。申请执行人詹全元也未能提供被执行人季志强有其他可供执行的财产线索。截至2019年10月30日，本案执行标的执行到位0元。被执行人季志强尚欠申请执行人詹全元14400元，欠缴执行费116元。 现本院已对被执行人季志强采取了限制消费措施。鉴于被执行人季志强未向本院报告财产，本院已将被执行人季志强纳入失信被执行人名单，并对被执行人季志强作出拘留15天的决定，现已发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹全元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1208号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十月三十日 书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9601号申请执行人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**院**楼******。法定代表人：黎关青，总经理。被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地，住所地郑州市未来大道**院**楼**iv>法定代表人：胡宝恒，总经理。关于河南旺达建筑设备劳务分包有限公司申请执行河南省兴忠建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初3009号民事调解书，于2019年7月8日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5524号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：吴甜，女，汉族，1990年x月x日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告吴甜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月十五日书记员  张美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3626号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。被执行人：乔宇，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区。被执行人：王宇，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔宇、王宇、邱小宁金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2017）陕0881民初7932号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔宇、王宇、邱小宁向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.9万元及利息。案件受理费3640元、案件执行费5940元，由被执行人乔宇、王宇、邱小宁负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 倩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1582号申请执行人赵秀艳被执行人常宏被执行人常晶本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人常宏、常晶房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟和，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,426.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟和系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,426.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2238号之一申请执行人严国嶂，男。被执行人姚峰，男。被执行人张晶，女。申请执行人严国嶂与被执行人姚峰、张晶民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2666号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人严国嶂于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚峰、张晶归还借款元及利息，被执行人依法承担诉讼费元、执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月15日将被执行人姚峰、张晶纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4261号 原告：郭建清，男，1969年6月9日，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所实习律师。 被告：朱金华，男，1988年5月5日，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄丽金，女，1985年10月14日，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭建清与被告朱金华、黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭建清于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建清向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭建清撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由郭建清负担。 审判员  林伟权 二〇一九年十月二十四日 法官助理邹瑜婷 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更596号罪犯杨庭乐，男，1951年12月22日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月5日作出(2013)西刑一初字第第00229号刑事附带民事判决，以被告人杨庭乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决生效后，交付执行。2016年11月28日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更381号刑事裁定，将罪犯杨庭乐刑罚改为有期徒刑20年（减刑后刑期执行至2036年11月27日止），剥夺政治权利7年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯杨庭乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庭乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨庭乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨庭乐准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2036年5月27日止）剥夺政治权利7年不变。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1600号申请执行人：重庆利融物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村**，统一社会信用代码915001045699227125。法定代表人：陈尚林。被执行人：重庆天飞物资有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村**一社会信用代码9150010469659490XC。法定代表人：吴明刚。申请执行人重庆利融物资有限公司与被执行人重庆天飞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）渝0104民初3982号民事判决书，判决内容：一、被告重庆天飞物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆利融物资有限公司支付剩余货款本金87052.1元及截至2016年11月30日的资金占用费5061.36元；二、被告重庆天飞物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆利融物资有限公司支付自2016年12月1日起至全部货款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占用费（2016年12月1日至2016年12月15日，以196692.1元为计算基数；2016年12月16日至2017年1月25日，以176692.1元为计算基数；2017年1月26日至2017年5月3日，以146692.1元为计算基数；2017年5月4日以后以87052.1元为计算基数）；三、驳回原告重庆利融物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取计1541元，由被告重庆天飞物资有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权92113.46元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十月十日书 记 员  赵 栋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖444号 原告陈天秀诉被告重庆两江新区社会保险局、重庆两江新区管理委员会劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1017号申请执行人张淯，女，1970年10月19日出生，汉族，住新野县。被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市产业集聚区。注册号411381011165829。法定代表人：何荣庆，董事长。被执行人何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住邓州市产业集聚区。申请执行人张淯与被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆为债务转移合同纠纷一案，本院作出(2019）豫1329民初664号民事判决书已经生效，被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张淯借款本金1500000元及利息，利息自2016年8月7日起按月息1分计算至款付清之日止。案件受理费11140元，由二被告负担。因被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现何荣庆名下有大众路坦牌（豫Ａ×××**）、金杯牌（豫Ｒ×××**）、奥路卡牌（豫Ｒ×××**）三辆，本院已依法予以查封。但该三辆车已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理、可待三辆车处置变现后参与分配。本院依法向邓州市不动产登记中心调查被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆的不动产登记信息，发现被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司名下有位于邓州市工业大道南侧，三贤路东侧的土地证号为邓城国用《2015》1**土地使用权一处,本院已依法予以查封。但该土地已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待该宗土地使用权处置变现后参与分配。本院于2019年10月30日依法对被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司法定代表人暨何荣庆作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初664号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十月三十日书记员 齐显波
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执806号 本院立案执行的申请执行人陈银富与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初321号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5824号 原告：朱爱华，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：刘晓冬，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿子。 被告：胡顺梅，女，1969年9月39日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告朱爱华与被告胡顺梅名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱爱华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱爱华提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱爱华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱爱华负担。 审判员 谢 力 二〇一九年十月十五日 本件与原件核对一致 书记员 张黎诗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10908号原告：熊家海，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：秦焕梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市武清区河西务镇京津公路三溪塘花园**楼1门**，现住北京市朝阳区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国，任该公司经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所律师。原告熊家海诉被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议还款金额213333.0元；2、判令被告继续履行返款合同义务；3、判令被告支付原告延期还款金额的2%按日计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原告于2015年10月11日在被告公司购买了一套打折促销商品房，坐落于天津市武清区，并一次性交付全部购房款。而被告自2017年10月份开始停止返还折扣款，原告多次找被告索要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津卓达艺都投资有限公司经辩称，我方对原告的诉讼请求的第一条没有异议，对其他的诉讼请求不予认可，尤其是按日承担2%的违约金没有约定，没有法律和事实的依据，被告不予认可。对诉讼请求第二条，由于2019、2020、2021年的付款条件没有成就，现在不能履行。本院认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区房屋，购房总价款为575605元。同日，原告与被告另签订《协议书》一份，约定由原告委托被告承建该三溪塘花园6-1-102室房屋，委托承建款共计735635元。并由天津卓达艺都投资有限公司赠送养老福利金。双方约定了原告应当享受的福利金待遇，即自2015年10月11日起至2016年10月11日止，被告向原告支付154483元福利金；自2016年10月12日起至2017年10月11日止，被告向原告支付110345元福利金；自2017年10月12日起至2018年10月11日止，被告向原告支付102988元福利金；自2018年10月12日起至2019年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；自2019年10月12日起至2020年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；自2020年10月12日起至2021年10月11日止，被告向原告支付73563元福利金；2021年10月11日后，被告不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款735635元，并取得了三溪塘花园6-1-102室的产权证。但被告仅向原告支付了2015年10月11日起至2016年10月11日的福利金154483元，另外两笔到期的福利金2016年10月12日起至2017年10月11日止的110345元以及自2017年10月12日起至2018年10月11日止的102988元至今未付。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。原告依约交付了全部委托承建款，但被告未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告履行支付义务，原告要求被告支付协议还款金额213333元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告的第二项诉讼请求，要求被告继续履行合同义务，因合同约定条件未成就，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待合同约定的还款期限届满后另行主张权利；对于原告的第三项诉讼请求，要求被告支付违约金，因原、被告签订的协议中对于违约金并未进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告熊家海2016年10月12日起至2017年10月11日止的福利金110345元以及自2017年10月12日起至2018年10月11日止的福利金102988元，合计给付213333元；二、驳回原告熊家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担2200元，原告熊家海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月十日书记员  佟梦泽附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终277号上诉人（原审被告）:大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街**-B。法定代表人：韩鲁锋，该公司经理。上诉人（原审被告）:韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁津县烨鲁木业有限公司，，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村法定代表人：王之岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之秀，男，1978年12月20日出生，汉族，宁津县烨鲁木业有限公司经理。委托诉讼代理人：王振，男，1984年10月25日出生，汉族，宁津县烨鲁木业有限公司经理。上诉人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋因与被上诉人宁津县烨鲁木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1437号之四民事裁定，向本院提出上诉。大连亿林体育设施工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的购销合同中约定的交货地点在大连，并不在宁津县，即合同履行地在大连，而不在宁津县。基于此，原审法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，因此对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人关于交货地为合同履行地的主张，没有法律依据。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十月三十一日书记员  刘 彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3088号 申请执行人许新连，女，1963年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周瑶瑶，男，1983年9月20日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人许新连与被执行人周瑶瑶民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初412号民事判决书,被执行人应归还申请执行人许新连借款92000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人周瑶瑶纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周瑶瑶的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周瑶瑶名下有房产、股权等财产；发现被执行人周瑶瑶名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人周瑶瑶有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权92000元及利息，本案未执行到位诉讼费1467元，执行费1280元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3088号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年二十八日 代书记员 钟雷雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4870号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3839号申请执行人：邱广俊，男，汉族，1963年1月16日生，住河南省太康县。被执行人：薛中山，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省杞县。申请执行人邱广俊与被执行人薛中山租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱广俊于2019年10月8日向本院申请强制执行。要求被执行人薛中山支付申请人案件款5610元。本案在执行中，被执行人薛中山已将案件款5610元支付申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初1754号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审496号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人陈耳东，男，1965年8月25日，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕869号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人陈耳东建设于陈埭镇涵口村的废塑造粒生产项目，配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对陈耳东作出闽泉环罚〔2018〕869号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款四十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕869号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈耳东不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕869号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2248号之一申请执行人董望科，男。被执行人上官勇生，男。被执行人王晶，女。申请执行人董望科与被执行人上官勇生、王晶民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董望科于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人上官勇生、王晶归还元，被执行人依法承担诉讼费元、执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年10月10日将被执行人上官勇生、王晶纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为元、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十日书记员 王               媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执179号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，董事长被执行人：韩道政，男，1967年5月24日出生，汉族，个体户，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人韩道政金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初164号民事调解书，责令被执行人韩道政返还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2013年7月10日按年利率11.07%计算至还清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2900元及执行费6046元。被执行人韩道政一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商自行处置被执行人韩道政在溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司享有的股份，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  江 澎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12902号 原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。 法定代表人：黄锋。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：义乌市豆豆网吧，经营场所：浙江省义乌市福田街道国际商贸城五小区殿山菜市场地块**。 投资人：刘国彪，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 原告上海网鱼信息科技有限公司与被告义乌市豆豆网吧侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半），由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十月九日 书记员  范 容
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7190号原告：念一龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住本市东昌府区。被告：韩志伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告诉状中提供的被告的送达地址不明确，导致无法对其本人进行送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告念一龙的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十月十二日书记员  姜亭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2243号之一 申请执行人邱昌云，男，1971年2月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建卫，男，1979年6月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人王君飞，女，1980年11月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱昌云与被执行人邱建卫、王君飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱昌云向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人邱建卫、王君飞返还申请执行人邱昌云代偿款11346元及利息，并负担案件执行费1570元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人邱建卫、王君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱建卫、王君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建卫、王君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建卫、王君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱建卫名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××黑豹牌小型汽车、浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人邱建卫、王君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建卫、王君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建卫、王君飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邱建卫、王君飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱昌云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱建卫、王君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十月十九日 代书记员 盛                刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜瑞霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,636.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜瑞霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,636.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1508号申请执行人朱晓飞，男，1997年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村委。被执行人威海欣和服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山工业园。本院在执行申请执行人朱晓飞与被执行人威海欣和服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第290号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  江 涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1646号申请执行人吕本良，男，1951年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周玉军，男，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人吕本良与被执行人周玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初1522号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，周玉军于2018年12月31日前一次性给付吕本良借款本金11000元及利息1000元，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年7月16日、2019年8月16日、2019年10月10日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记记录。本院于2019年7月31日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在南京范围内有多起未结执行案件。本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初1522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3923号罪犯刘树彬，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济开发区人民法院于2016年7月8日作出(2015)经开刑初字第301号刑事判决，以被告人刘树彬犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年3月23日作出(2016)辽01刑终第515号刑事裁定，以被告人刘树彬犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘树彬获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月9日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  柳 震审判员  孙洪成二〇一九年十月二十二日书记员  于立君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2953号原告：段荣昌，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：吕玲肖，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：段荣昌，系吕玲肖丈夫。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：天门经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英。委托诉讼代理人：章杰、高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告段荣昌、吕玲肖诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，原告段荣昌、吕玲肖于2019年10月29日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段荣昌、吕玲肖在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段荣昌、吕玲肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段荣昌、吕玲肖负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  李明生人民陪审员  张启阐二〇一九年十月二十九日书 记 员  周青岚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3801号原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：刘国强，男，1973年7月15日出生，汉族，住易县。被告：郭强，男，1966年8月15日出生，汉族，住易县。原告杨青与被告郭强、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼,被告郭强、刘国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国强偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告郭强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2018年5月27日，被告刘国强因资金周转向原告借款20000元，期限6个月，被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年，担保范围包括该笔借款的本金及利息。借款到期后，原告多次催要未果，只得诉诸于法律。被告郭强、刘国强经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：:2018年5月27日，被告刘国强向原告杨青借款20000元，原告向本院提供2018年5月27日借条一张，载明：“借款人刘国强，借款贰万元，期限自2018年5月27日至2018年11月26日，有被告刘国强、担保人郭强签名”。原告向本院提供刘国强2018年5月27日收条一张，证实原告给付被告现金20000元，原告向本院提供郭强签名保证书一份，证实被告郭强的担保期限自借款到期日后两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国强向原告杨青借款20000元，被告郭强作为担保人，向原告出具借条一份、收条一份，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告刘国强归还借款20000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6％支付自2018年11月26日至还清之日止的利息，本院予以支持。双方约定，被告郭强愿对借款承担清偿责任至该借款本息还清为止。故原告请求被告郭强对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘国强、郭强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘国强于判决生效之日起十日内给付原告杨青借款本金20000元，并自2018年11月26日起按年利率6‰给付利息至履行完毕止；二、被告郭强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘国强、郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十月十一日书记员  魏红梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9778号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人丁伟明，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19116号民事判决书，已向被执行人丁伟明发出执行通知，责令被执行人丁伟明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁伟明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁伟明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁伟明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁伟明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁伟明财产以人民币222685.29元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1711号之七申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，董事长。被执行人沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人赵彪，董事长。山东大王金泰集团有限公司与沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)鲁0523民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东大王金泰集团有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额6499752.61元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。2019年7月9日、7月30日、8月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年7月11日，本院冻结被执行人沈阳机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行21050140430100000210_1账户存款6559651.61元（实际控制金额80602.23元）、21050140430100000211_1账户存款6559651.61元（实际控制金额68943.11）、21050140430100000208_1账户存款6559651.61元（账户余额14514.13元、实际控制金额0）、交通银行沈阳北海支行211111210018170074570账户存款6559651.61元（账户余额4120.90元，实际控制金额0）、211111210018170075143账户存款6559651.61元（账户余额3189.34元）、交通银行沈阳沈西重装基地支行211111213018010001738账户存款6559651.61元（账户余额89754.60元，实际控制金额0）、华夏银行营业部11059000000140299账户存款6559651.61元（账户余额7979.36元，实际控制金额0）。冻结期限一年。2019年7月30日,本院冻结被执行人沈阳机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行21050140430100000211_1账户存款6559651.61元（账户余额68943.11元,实际控制金额0）、21001404301052506121_1账户存款6559651.61元（实际控制金额1.16元）、21001404301052515651_1账户存款6559651.61元（实际控制金额50元）、广发银行沈阳建大支行13×××53账户存款6559651.61元（账户余额49161.40元,实际控制金额0）、中国建设银行股份有限公司沈阳中兴街支行21001463701052502980_1账户存款6559651.61元（账户余额1009.22元,实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司沈阳北顺城支行61×××85账户存款6559651.61元（实际控制金额16847.25元）、699616186账户存款6559651.61元（实际控制金额730.20元）、光大银行沈阳分行36×××72账户存款6559651.61元（实际控制金额475.35元）、36410188000149202账户存款6559651.61元（实际控制金额77.47元）、兴业银行沈阳皇姑支行42×××64账户存款6559651.61元（实际控制金额449.01元）、兴业银行大连西安路支行53×××81账户存款6559651.61元（实际控制金额60.34元）、渤海银行大连分行营业部20000417870001250410100100063854账户存款6559651.61元（实际控制金额31.30元）、浙商银行沈阳分行营业部2210000010120100029310账户存款6559651.61元（实际控制金额15.24元）、浦发银行沈阳浑南支行71×××52账户存款6559651.61元（实际控制金额5.09元）。冻结期限一年。2019年8月1日，本院解除对被执行人沈阳机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行21050140430100000210_1账户存款6559651.61元、21050140430100000211_1账户存款6559651.61元、21050140430100000208_1账户存款6559651.61元(党费专用户)的冻结。同日,本院扣划被执行人沈阳机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行21050140430100000563_1账户存款22300元、21050140430100000562_1账户存款563600元、浦发沈阳分行营业部71010076801300000660账户存款82400元、21050140430100000561_1账户存款357800元。2019年8月15日，本院解除对被执行人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳沈西重装基地支行211111213018010001738账户存款6559651.61元的冻结（党费专用户）。2019年8月16日，被执行人沈阳机床股份有限公司宣布破产重整。2019年8月23日，本院将执行案款966201元过付给申请执行人。2019年8月30日，本院解除对被执行人沈阳机床股份有限公司银行存款的冻结。本院认为，被执行人沈阳机床股份有限公司进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十月十四日书记员  张 鹏
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执607号之二申请执行人：刘玉杰，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：奉石林，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人刘玉杰与被执行人奉石林合同纠纷一案，双牌县人民法院（2019）湘1123民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉杰向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人奉石林在湖南双牌农村商业银行股份有限公司开设的账户有存款452.17元，在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行开设的账户有存款544.92元，在中国工商银行股份有限公司双牌支行开设的账户有存款2057.37元。本院依法于2019年9月16日采取措施冻结了上述银行账户，冻结额度为10100元；于2019年10月10日扣划了上述银行账户存款共计3000元。除此之外，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年9月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年10月16日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月16日，本案应执行的标的金额为10100元（包含案件受理费50元，执行费50元），尚有7100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十月十六日书记员  谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执288号之一申请执行人：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：郭选益，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇五里牌镇。本院在执行申请执行人罗昌勇与被执行人郭选益民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于2019年10月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十八日书记员  胡江英
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1174号 原告：中国建设银行股份有限公司贵德支行，住所地贵德县河阴镇。 负责人：张维军，支行行长。 委托诉讼代理人：罗晓斌，男，汉族，住贵德县。系该行客户部经理。 被告：史玉良，住贵德县 原告中国建设银行股份有限公司贵德支行与被告史玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵德支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史玉良的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵德支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵德支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵德支行负担。 审判员  金银珠 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 魁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3389号申请执行人：李红军，1971年10月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王学锋，男，1972年3月14日出生，汉族，住巩义市。关于李红军与王学锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0182民初4516号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初4516号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3389号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月十一日书记员  皇甫蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保685号 申请人：蔡某，男，1963年5月2日出生。 委托诉讼代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：吕某，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市。 申请人蔡某与被申请人吕某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吕某价值人民币590259元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕某价值人民币590259元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔俊花 二〇一九年十月十六日 书记员  袁丽媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终220号上诉人（原审被告）：周恒恒，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：李洪哲，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人周恒恒因与被上诉人李洪哲买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初505号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人诉为本案李洪哲出售海绵发泡设备一套，李洪哲负责送货和安装调试，证实本案合同的履行地、标的物所在地等均在河北省大城县，足以说明双方对合同履行地是有明确约定的而不是约定不明。2、本案李洪哲持有的是欠条并不是货币未付，而欠条的产生地亦在大城县。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，除合同明确约定了合同履行地外，不依实体履行义务的地点确定合同履行地，故上诉人认为送货和安装调试地即为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。现被上诉人要求上诉人支付货款，本案争议标的即为法律规定的给付货币，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人经常居住地在阳谷县，故原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十月十八日书记员  郭珠珠
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初387号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人郭xx，男，19xx年x月x日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被五常市公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人郭xx犯寻衅滋事罪于2019年9月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人郭xx及辩护人赛小凯到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月7日凌晨，被告人郭xx伙同徐某（已判刑）、于某2臣（已判刑），在五常市兴盛乡腰贡村将五常市交通运输局公路路政管理所工作人员周某1所驾驶的车截停，郭xx用脚踢踹了车门并将车牌掰坏，同行人员强行要走该所依法对于于某2臣朋友黄某超载车辆作出的1000元罚款。经五常市价格认证中心鉴定，车辆损坏金额价值656元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为郭xx的行为已构成寻衅滋事罪，被告人郭xx犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定定罪处罚。被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪予以供认，未做辩解。其辩护人提出被告人认罪认罚且自首，可从轻处罚。经本院审理查明：2016年1月7日凌晨，被告人郭xx伙同徐某（已判刑）、于某2臣（已判刑），在五常市兴盛乡腰贡村将五常市交通运输局公路路政管理所工作人员周某1所驾驶的牌照为黑Ｌ×××**号执法车截停，郭xx用脚踢踹了路政执法车车门并将路政执法车车牌掰坏，强行要走该所依法对于于某2臣朋友黄某超载车辆作出的1000元罚款。经五常市价格认证中心鉴定，车辆损坏金额价值656元。案发后于某2臣将1000元罚款退回五常市公路路政管理所并赔偿车辆损失600元。被告人郭xx于2019年3月5日到公安机关主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、到案经过。2.辨认笔录。3.五常市价格认证中心价格鉴定结论书。4.于某2臣、徐某刑事判决书。5.证人周某1、吴某、王某1、于某1、赵某、黄某、孙某、贾某、尹某、刘某、王某2的证言，证实知道于某2臣、郭xx及郭xx砸坏执法车并强行要回罚款的事实。6.同案于某2臣、徐某的供述：证实于某2臣、郭xx及郭xx砸执法车并强行要回罚款的事实。7.被告人郭xx的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认。8.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人及辩护人郭xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人郭xx伙同徐某、于某2臣强拿硬要并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。考虑被告人自首且在检察机关适用认罪认罚程序，可从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月5日起至2019年11月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 旭人民陪审员  李建国人民陪审员  邵桂杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  王红欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3171号申请人：淄博市周村岳王制动器有限公司，住所地周村区萌水镇萌沪路高速路桥**。法定代表人：王长山，经理。被申请人：淄博市桓台起重机械厂，住所，住所地淄博市桓台县果里镇李王村div>法定代表人：崔恒文，厂长。本院在审理申请人淄博市周村岳王制动器有限公司与被申请人淄博市桓台起重机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市桓台起重机械厂价值103058.58元的财产采取保全措施，并以担保人王长山名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王长山名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人淄博市桓台起重机械厂在各银行账户内存款103058.58元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月三十日法官助理吴勇书记员张生燕
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执恢5号熊水高、西宁钢源集团实业有限公司本院执行的熊水高申请西宁钢源集团实业有限公司劳动争议一案，经被执行人西宁钢源集团实业有限公司自动履行，执行金额98843.63万元(玖万捌仟捌佰肆拾叁圆陆角叁分)，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2889号罪犯王维，男，1988年5月2日出生，回族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2013年7月4日以（2013）上少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人王维不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年10月17日作出了（2013）郑少刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止。于2013年11月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯王维减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王维自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王维自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。原判认定被告人王维系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯王维准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初9918号原告：周银彪，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：孟凡彬，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周银彪起诉称：2014年1月26日，被告以其在东阳市办水泥制砖厂需购买添置制砖机，铲车缺少资金为由，要求原告帮其借款12万元。原告出于对外地人在东阳办企业困难的同情心理，特意从朋友赵依兰处借来送到被告位于沈良村的场地交付给被告。被告向原告出具了一份12万元的借条，约定月利率2%，借期为半年。借期届满后，被告在依约支付利息后，又多次要求续借款项。在2018年1月26日支付了2017年的利息后，被告自行将2017年元月26日的借条落款日期改为2018年元月26日，并在续借条下方写上了：2017年利息全清。此后，被告以生病需医治为由，离开了沈良村。自2018年1月26日至今的利息及12万元本金，原告多次催讨无果。原告向现尚在沈良村经营制砖厂业务的被告的妻子催讨，其妻子也以各种理由拖延，搪塞。原告诉请法院判令：被告孟凡彬归还借款12万元，并支付自2018年1月26日至实际履行日止按月利率2%计算的利息，截至2019年8月的利息为48000元。本院认为，现查明，周银彪在起诉时向本院提交的起诉状中所列的孟凡彬的身份信息与其提供的借条所载的借款人“孟凡滨”及流动人口登记表所载的身份信息不符，故本案中被告孟凡彬的主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周银彪的起诉。案件受理费1830元，退还周银彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一九年十月十四日代书记员 刘剑萍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执595号 申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县城关镇天岳经济开发区连云东路**。 负责人：王校军。 被执行人邓魏，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县千宝典当有限公司与邓魏典当纠纷一案,本院于2018年6月13日作出（2018）湘0626民初243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓魏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县千宝典当有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年6月26日，本院向被执行人邓魏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控。于2019年4月5日向平江县不动产登记中心查询被执行人邓魏的不动产财产状况，发现被执行人邓魏在平江县××经济开发区××有住房一套，并查封。2019年8月15日，在被执行人邓魏住址所在地平江县××北街居委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 我院于2019年8月24日通过司法拍卖网络平台对被执行人邓魏所有的房屋进行网络司法拍卖，且已成功拍卖结束，拍卖后的钱款已按财产分配方案发放，申请人也表示同意。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月28日，本院将被执行人李娟纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为60952.2元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄亮星