wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异347号 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX村XX园。 经营者李福星，系该站总经理。 被执行人西安力森建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘世丽，系该公司总经理。 被执行人西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人曹辉，系该公司总经理。 第三人曹馨月，女，汉族，住所地四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请追加第三人曹馨月为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站称，贵院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，第三人曹馨月是西安权义建筑劳务有限公司的法定代表人，也是第三人曹馨月的个人独资企业。特申请变更追加第三人曹馨月为本案的被执行人。事实与理由：申请人依据（2017）陕0113民初5381号民事判决书向雁塔区人民法院申请了强制执行，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人发现，第三人曹馨月是被执行人西安权义建筑劳务有限公司的法定代表人，同时为该一人有限公司股东。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,申请人请求人民法院变更、追加第三人曹馨月为本案被执行人。望人民法院予以采纳申请人变更、追加的请求，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 本院查明，本案据以执行的依据为（2018）陕0113民初5381号民事判决书，判决主要内容为西安权义建筑劳务有限公司、陕西力森建筑劳务有限公司于判决生效十日内向西安市雁塔区华大物资租赁站支付租金557827.19元及资金占用费167348元，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月10日立案执行，后因无财产可供执行，于2018年12月3日以（2019）陕0113执5249号执行裁定书终结本次执行程序。 另查，西安权义建筑劳务有限公司成立于2006年3月20日，注册资本为398万元，2015年8月11日，注册资本变更为1000万元。2015年10月19日，股东变更为曹馨月和曹辉，2017年6月19日变更为一人有限责任公司，股东为第三人曹馨月，注册资本为1000万元。租赁合同签订于2014年12月8日，2017年10月30日，西安权义建筑劳务有限公司向西安市雁塔区华大物资租赁站出具函件一份，证明涉案租赁物实际使用人为被执行人西安权义建筑劳务有限公司。 本院认为，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。西安权义建筑劳务有限公司为一人有限公司，股东为第三人曹馨月，第三人曹馨月经依法传唤，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人曹馨月为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5582号 原告：张新厂，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：武勇，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：武兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：武伟华，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 原告张新厂与被告武勇、武兵、武伟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告张新厂向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告树木损失费及养护费共计1500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告因涉案地块界线问题发生争执，2019年3月初矛盾升级，被告声称此地块为其所有，先后将原告种植的数棵大树砍倒、树苗折断推倒，并倒上沙土预备垫平。原告多次请求有关部门解决土地使用权权属纠纷，最终经萧县自然资源和规划局认定，萧县公安局对三被告分别作出行政处罚，处罚决定书上表明原告被损坏的树木及树苗价值共计285元。争议地块为原告合法拥有和使用，而三被告声称该处的土地使用权归其所有，恶意砍伐原告种植的数木、树苗及倒土填埋的行为已严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,本案涉案树木,原、被告均主张享有所有权,且对树木栽种地使用权存在争议。而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证,故本案属林木所有权的权属争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定,应由行政主管部门处理,原告诉求不属人民法院民事诉讼受理范围,应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定,裁定如下: 驳回原告张新厂的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月三十一日 书记员 李梦珠 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监267号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。被执行人：田昌玉，男，汉族，1962年8月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：魏荷英（田昌玉妻子），女，汉族，1962年6月13日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人田昌玉、魏荷英金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2019年9月2日以（2019）湘1291执138号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院(2018)湘1291民初368号金融借款合同纠纷一案由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  肖光申二〇一九年十月二十九日法官助理  彭 雯书 记 员  梁媛媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执324号之二申请执行人：刘振玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区共青社区。被执行人：佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路**。法定代表人：赵凯，经理。被执行人：赵凯，男，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县/div>本院在执行刘振玉与佳木斯市佳吉房地产经纪有限公司、赵凯居间合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0804执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月二十八日书记员  刘 宁
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3816号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：续秀娥，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告续秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以需确认被告准确地址为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审185号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张茜，女，1974年2月23日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721137704《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初647号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马小龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被神木市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日0时许，被告人马小龙醉酒后驾驶陕K****7号灰色“讴歌牌”小型越野车，从神木市柠条塔工业园区出发，准备去往店塔镇，沿店塔镇崇勋大道由北向南行驶至忠义路燕沟移民村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马小龙进行血液酒精检测结果为187.02MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马小龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人马小龙主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月5日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 王瑞昆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执500号 申请执行人，尉丽君,女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：张国英,男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡明，男，1984年3月20日出生，达斡尔族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人尉丽君、张国英与被执行人胡明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尉丽君、张国英依据已发生法律效力的（2018）内07民终691号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案后，要求被执行人胡明给付二申请执行人各项损失199864.43元及案件受理费2743.05元，共计202607.48元。 本院在执行中，对被执行人胡明依法采取如下措施：1、已送达执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务；2、我院与鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡伊兰嘎查委员会联系，该嘎查出具证据证明胡明已离婚，并称对他财产状况不明；3、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部、齐齐哈尔市住房公积金管理单位查询，未查到被执行人胡明缴存住房公积金记录；4、向新巴尔虎左旗不动产登记中心、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区不动产登记中心、鄂温克族自治旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人胡明的宅类不动产登记信息；5、经查询，被执行人胡明在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、梅里斯人寿保险公司没有投保记录；6、向新巴尔虎左旗房地产管理局、鄂温克族自治旗房地产交易中心查询被执行人胡明无房产登记记录；7、对被执行人胡明采取限制高消费措施，并已纳入失信名单；8、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人胡明无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；9、向齐齐哈尔市前平农场查询，未发现被执行人胡明的可供执行的财产。10、于2019年10月22日经约谈，申请执行人尉丽君、张国英未能提供被执行人胡明的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人胡明的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3318号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张福林服务合同纠纷一案中，查明被执行人张福林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张福林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8324号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：胡佑辉，男，汉族，住湖南省湘阴县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告胡佑辉所有权确认纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6708号原告：恩施市恒力建筑材料租赁站，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村核桃坝组，统一社会信用代码422801700035319。登记经营者：向其兵，男，生于1988年4月2日，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路**，公民身份号码4209221988********。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，湖北正典律师事务所实习律师。被告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村时代家居小区****，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，该公司总经理。被告：杨百宁，男，生于1980年5月29日，住陕西省渭南市韩城市，原告恩施市恒力建筑材料租赁站与被告恩施州玉锦装饰工程有限公司、杨百宁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒力建筑材料租赁站于2019年10月17日已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市恒力建筑材料租赁站自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市恒力建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇一九年十月十七日书记员 程安慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23974号原告刘超越，男，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘仲诚，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市。系原告父亲。被告赵留奇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告杨翠翠，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人范跃杰、韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金丰房产中介有限公司，住所地郑州市上街区中心路**附**。法定代表人马钟，经理。原告刘超越与被告赵留奇、杨翠翠、郑州市金丰房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲诚、被告杨翠翠委托代理人韩颖、被告郑州市金丰房产中介有限公司（以下简称“金丰公司”）法定代表人马钟到庭参加诉讼。被告赵留奇经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超越诉称：2018年6月15日,原告因购买郑州高新区金梭路与国槐街西北角“创新广场”项目的（郑州美房云客信息科技有限公司）在代为出售创新广场的内部团购房,向被告郑州美房云客信息科技有限公司支付90000元团购意向金，而最终收到该款项的是被告金丰公司。现因郑州美房云客信息科技有限公司于2019年1月11日注销，该项目取消，郑州美房云客信息科技有限公司无法履约。故请求判令三被告返还原告团购意向金90000及利息4560元(自2018年6月15日至起诉日以90000元为基数按同期银行贷款利率计算,此后利息以同样方式计至实际清偿日止)共计94560元。被告杨翠翠辩称：1、本案应认定为居间合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。2、郑州美房云客信息科技有限公司和杨翠翠均未收到过原告主张的团购意向金，我方没有返还其团购意向金及利息的义务。3、杨翠翠作为公司股东，只需在未出资范围内承担清偿责任。另外，郑州美房云客信息科技有限公司的实际控制人是杨翠翠的哥哥杨易权，对公司的整个经营情况杨翠翠并不知情。公司注销的情况杨翠翠本人也不清楚。被告金丰房产辩称：1、我公司与郑州美房云客信息科技有限公司不存在业务合作关系，且根本不认识。2、我公司开立的账户为中国工商银行账户，账户号码为17×××70，且经中国工商银行在全国范围内所有金融系统已开立的结算账户进行查询，清单显示截止日前，本公司已开立的结算账户只有以上这一个账户，而原告举证的账户17×××42和83×××99不是我公司账户。3、我公司从未在2018年6月15日收到过90000元。4、请法院对17×××42和83×××99账户进行核查。5、要求原告赔偿我方声誉和经济损失50000元。被告赵留奇未答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告（乙方）与郑州美房云客信息科技有限公司（甲方）签订了《团购意向书》，约定甲方组织针对创新广场项目拟开展一次专项团购意向活动，乙方自愿加入客户征集活动，在签署本意向书时向甲方支付团购意向金135000元，乙方拟购买的意向房屋使用权为1号楼15层01、02户型，面积约为59.3㎡、58.55㎡，双方约定单价为8000元/㎡。当天原告即通过POS机刷卡向郑州美房云客信息科技有限公司支付90000元，刷卡小票显示商户名称为“郑州美房云客公司”，该公司出具了两份收据，均加盖公司财务专用章，载明收款方式为刷卡，收款事由为团购费。原告提交了一份自行打印的交易详情单，显示两笔刷卡的“交易场所郑州市金丰房产中介有限公司”。原告据此认为，该90000元最终由被告金丰公司收取。金丰公司提供了该公司已开立银行结算账户清单及进出账明细一份，用以证明金丰公司只有一个工商银行账号，且没有原告所称的该两笔进账。另查明,郑州美房云客信息科技有限公司成立于2016年1月11日,于2019年1月11日核准注销,郑州美房云客信息科技有限公司原股东为杨翠翠,2018年7月11日变更为杨翠翠、王晓妍,2018年11月2日变更为杨翠翠、赵留奇。私营企业基本注册信息查询单显示郑州房云客信息科技有限公司的注册资本100万元,实收资本0元。因创新广场项目停工,原告申请退款未果,遂诉至法院，从而形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、团购意向书、选号单、选房照片；2、刷卡小票两张、工商银行借记卡账户历史明细清单两份、收据两张；3、原告自行打印的交易详情单；4、金丰公司开户许可证和工商银行账户交易明细。本院认为:原告与郑州美房云客信息科技有限公司签订有团购意向书和选号单，并向该公司支付了意向金90000元，因此能够确认原告与郑州美房云客信息科技有限公司存在居间合同关系。原告向郑州美房云客信息科技有限公司支付订房意向金目的是能够订购内部团购房,后因该项目取消,原告主张退还订房意向金90000元,合法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息,本院确定以90000元为基数,自2018年6月15日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条:未依法清算即注销的,以该企业法人的股东为当事人。因郑州美房云客信息科技有限公司已被注销,故应由股东赵留奇、杨翠翠对上述债务承担返还责任。被告杨翠翠的答辩意见,理由不成立,本院不予采信。原告诉称涉案的90000元实际由被告金丰公司收取，但其提供的证据中仅有自行打印的交易明细显示“交易场所郑州市金丰房产中介有限公司”，除此之外，并不显示与金丰公司存在关系，故原告的该项主张证据不足，对于原告要求金丰公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵留奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵留奇、杨翠翠于本判决生效后十日内返还原告刘超越款项90000元，并支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息(以90000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。二、驳回原告刘超越对被告郑州市金丰房产中介有限公司的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元,减半收取1082元,由被告赵留奇、杨翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十月三十一日书记员  薛建星
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2740号原告：周供良，男，汉族，生于1962年12月29日，住黄梅县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：辛志雄，男，汉族，生于1970年5月4日，住黄梅县，原告周供良诉被告辛志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告周供良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝材款7.5万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（按年利率24%标准算至付清为止）；3、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告为经营铝材销售的个体工商户，2008年到2018年间，被告多次在原告处赊购铝材，2018年2月13日原告与其铝材店员工一起找到被告，经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具7.5万元欠条一份，其中包含利息1万元，约定被告在2018年端午节偿还2万元，中秋节偿还2万元，下余款项年底还清。但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未支付该欠款。原告为保护其合法权益遂诉至本院。被告辛志雄辩称：被告承认其欠原告7.5万元货款。但被告本应支付原告的下欠货款为6.5万元，因原告与其他社会人员一起找被告催讨货款，并要求被告另付原告1万元利息，故2018年2月13日被告才向原告出具了7.5万元的欠条。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告的户籍证明；3、被告于2018年2月13日向原告出具欠材料款7.5万元的欠条一份。被告对于原告提供的3份证据的真实性无异议。被告未提供证据。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。结合有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告为经营铝材销售的个体工商户，因被告从事装修行业，从2009年或2010年起至2013年或2014年间，被告多次在原告处赊购铝材，期间被告偿还部分货款，双方于2018年2月13日对下欠货款进行结算，被告尚欠原告货款6.5万元，并约定给付原告利息1万元，被告当即出具欠原告7.5万元材料款的欠条一份，并书面约定在2018年端午节偿还2万元，中秋节偿还2万元，年前还清。现原告以被告拒不偿还该货款为由，诉至本院。本院认为，被告从原告处购买铝材，双方对被告下欠货款进行了结算，由被告向原告出具欠据一份，原被告之间成立买卖合同关系，货款应当偿还。被告辩称其是在原告偕同其他社会人员向其催讨货款的情况下，同意支付1万元利息，所以于2018年2月13日出具了一份7.5万元的欠条，原告对此否认有胁迫行为，被告亦未提供相应的证据证明其属于被迫同意给付1万元利息。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，由于原被告双方未约定违约金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本院认为被告应当偿还原告欠款7.5万元，本院对原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限辛志雄于本判决生效之日起七日内偿还周供良欠款7.5万元。二、驳回周供良其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由辛志雄负担837元，由周供良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十月二十三日书记员  项鹏慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟海东，男，1971年6月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人迟海东因与被申请人滕子强民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 迟海东申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1618号民事判决和辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1301号民事判决。事实和理由是：一、二审法院认定事实不清，承认借款事实存在，对借款数额也没有异议，但借款目的是购买人参，因为质量问题，人参无法销售，不能偿还借款；一、二审法院查明事实与结论的证据不足，担保人滕子安与滕子强系亲兄弟关系，其口头证明不能作为证据使用，本案超过诉讼时效。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，迟海东称借款购买人参，因人参无法销售不能偿还借款，迟海东应预见到人参销售的市场风险，其以此为由拒绝还款无法律依据，本院不予支持。滕子强依据迟海东出具的借据主张权利，且迟海东对借款事实及数额均不持异议，原审据此认定迟海东承担还款义务并无不当。迟海东提出滕子安与滕子强关系及本案诉讼时效问题，但未能提供足够证据证明其主张，综合全案事实及书证证明力，此项申请理由不成立，本院不予采纳。 综上，迟海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟海东的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年十月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8335号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:李丁茂，男，汉族，1951年04月12日出生，住181西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李丁茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4754号 原告：安徽中奥混凝土有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江汽大道，他统一社会信用代码：91340121MA2MXY1G00。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：郑升海，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽中奥混凝土有限公司与被告郑升海买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中奥混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4112，减半收取计2056元，由原告安徽中奥混凝土有限公司负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈保发，男，1970年06月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈保发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8031号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6396号原告：王素春，女，1953年2月25日出生，住辽阳市白塔区。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路**，统一社会信用代码：91210200747899739L。法定代表人：沈琳，董事长。委托诉讼代理人：陶恒亮，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。委托诉讼代理人：吕文超，男，该公司职员，住大连市中山区。原告王素春与被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜秀玮二〇一九年十月二十一日书记员  王志伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2794号罪犯苏宝雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0508刑初38号刑事判决，认定被告人苏宝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏宝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宝雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏宝雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。按照协议赔偿人民币十万元，并取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宝雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏宝雨减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4492号朱晨芝、任毅、刘诚念：关于朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号之一刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4492号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2105号之一申请执行人胡良荣，男，1981年9月13日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住新余市城南抱石大道**公园******。胡良荣申请深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司车辆租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款2.2973万元，截至2019年10月23日已执行标的款0万元，未执行标的款2.2973万元，执行费245元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十月二十三日书记员 王 蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2737号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住地所：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：红谷滩新区小程五金水暖店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：×××370。 经营者：程时锡，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人红谷滩新区小程五金水暖店商标权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司以与红谷滩新区小程五金水暖店庭外和解并已履行为由于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1000元（宁波市福达刀片有限公司已预缴）减半收取500元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执185号申请执行人：唱任全被执行人：徐德志、原鹏本院在执行申请执行人唱任全与被执行人徐德志、原鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨 磊
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2257号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人魏福军，男，1967年4月28日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 被执行人魏立军，男，1967年4月28日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人魏福军、魏立军金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3871号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3871号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终405号 上诉人（原审原告）任长林，男，1965年2月14日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业示范区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。 委托代理人李祥义，吉林维信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会。 法定代表人孙德春，主任。 委托代理人代雨，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇镇长。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人任长林因诉松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会（以下简称哈达山管委会）行政强制拆除及赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年12月3日松原市人民政府在松原日报刊登了《松原市人民政府关于做好长白铁路扩能改造工程线位土地保护工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》记载，一、线位基本走向。长白铁路扩能工程全长324公里，途径我市境内石化园区、哈达山示范区、经济开发区和宁江区，总里程约30公里。二、保护范围及时限。按土地利用总体规划图红线两侧各1,000米内为线位保护区，从2014年11月28日起至长白铁路扩能改造工程土地征地拆迁工作结束。三、线位保护基本要求。（一）在保护范围内保持土地现状，不得改变土地使用性质。（二）禁止任何单位和个人在保护范围内新建房屋、坟墓、采石、取土、打井、开垦及植树等。对违反以上规定的，在征地拆迁时不予赔偿，并由其自行清理、拆除地上建筑物及附属物。2015年4月，任长林在铁路扩能改造线位内建设了大棚，并栽植了葡萄苗。2015年9月28日松原市人民政府印发了《松原市长春至白城铁路扩能改造工程征地拆迁工作方案》，该方案中明确征地拆迁工作，由市政府统一领导，沿线县（区）政府具体负责。2015年9月，哈达山镇政府接到关于长白铁路征地工作任务后，多次组织咚勒赫村村委会开展征地工作，由于任长林要求对大棚架、井、葡萄苗等地上附着物进行补偿，不能达成协议，致使铁路改造工程进展缓慢。2016年5月24日，哈达山管委会向任长林下达了松哈达山责交（2016）007号《责令交出土地决定书》，该决定的主要内容为，本机关决定于2016年5月31日后对你在征收土地范围内的构筑物等地上附着物依法予以强制拆除、强行收回土地，限你在2016年5月31日前自行拆除有经济价值的构筑物组成部分，逾期不拆将全部强制拆除并有公证部门予以现场公证。2016年5月27日，哈达山管委会向任长林下达了拆除公告。2016年6月1日，哈达山管委会对任长林的大棚及其葡萄苗进行了强制拆除。2016年10月17日任长林领取了占地补偿款。任长林认为其领取的补偿款并没有附属物的补偿，哈达山管委会在没对附属物进行补偿的情况下强行拆除任长林地上物违法，并应当赔偿，故诉至法院。请求:确认哈达山管委会强制拆除行为违法，按照松原市拆迁补偿标准计算，赔偿葡萄树人民币168357元、大棚人民币336714元、抗旱井人民币20000元，合计人民币525071元。 原审认为，（一）哈达山管委会主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，哈达山管委会是省政府批准设立的开发区管理机构，其实施了对任长林地上物强制拆除的行政行为，故哈达山管委会为本案适格被告，关于哈达山管委会辩称其系松原市人民政府的派出机构，不能独立行使一级人民政府的职能，且强制拆除行为系受市政府委托的观点不能成立。（二）哈达山管委会的强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，哈达山管委会于2016年6月1日对任长林被征收土地上的地上物进行强制拆除，哈达山管委会作为行政机关没有按照该条规定向人民法院申请强制执行，也没有履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故哈达山管委会强制拆除任长林地上物的行政行为程序违法。（三）任长林的损失是否应予赔偿问题。《吉林省土地管理条例》第二十六条规定，土地征收前，市（州）、县（市）人民政府应当向被征地单位发出拟征地通知书。拟征地通知书送达后，拟征收土地上新栽种的农作物、树木和新建的设施，不予补偿；没有按期征地给被征收土地的所有者或者使用者造成损失的，市（州）、县（市）人民政府应当予以补偿。本案中，2014年12月3日松原市人民政府在松原日报刊登了《松原市人民政府关于做好长白铁路扩能改造工程线位土地保护工作的通告》，该通告对线位基本走向、线位保护基本要求以及保护范围及时限等内容进行了告知。任长林于2015年4月在铁路扩能改造线位内建设了大棚，并栽植了葡萄苗，任长林的行为属于在拟征收土地上新栽种农作物和新建设施的行为，按照规定不应补偿。且任长林已经领取了占地补偿款。故任长林要求赔偿新建大棚及新栽植葡萄苗损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告哈达山管委会于2016年6月1日组织各相关单位人员对原告任长林被征收土地上大棚、葡萄苗进行强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告任长林的赔偿请求。案件受理费50元，由被告哈达山管委员会负担。 任长林上诉称，原审依据案涉《通告》认定上诉人耕种土地的行为违法并据此拒绝向上诉人进行补偿错误。行政机关在《通告》中未具体划分拟征收土地的范围，也不能证明该《通告》内容已经送达至任长林，该通知对其不具有约束力，任长林只是在承包土地上行使耕地的权利，未改变土地的用途，应当受到补偿。请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行初35号行政判决，改判支持任长林的诉讼请求。 哈达山管委会答辩称，案涉《通告》并未禁止耕种土地，只是要求不能改变现状，不能新增地上附着物及植树等，案涉《通告》就是拟征地通知，任长林改变地上附着物的行为就是为了取得更高的补偿。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，哈达山管委会不具有实施案涉行政强制执行的主体资格，原审认为其违法并无不当，不再赘述。《吉林省土地管理条例》第二十六条第三款规定：“土地征收前，市（州）、县（市）人民政府应当向被征地单位发出拟征地通知书。拟征地通知书送达后，拟征收土地上新栽种的农作物、树木和新建的设施，不予补偿。”案涉《通告》的性质属于拟征地通知，系松原市人民政府在当地主流媒体刊登，应当视为具有公示效力，任长林的行为属于上述法定不应获得补偿利益的情形，其主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任长林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2548号原告:郭志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:中国大民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，公司经理。委托诉讼代理人:李春红，河南上合律师事务所律师。原告郭志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司安市分公司(以下的称人民财险安阳分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志勇委托诉讼代理人刘杉、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告郭志勇车损147990元、鉴定费6000元、施救费8600元等各项损失共计162590元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年04月23日04时30分许，许现文驾驶豫Ｅ×××**、豫E8X**号重型半挂车沿永定219省道由北向南行驶至该路与302省道交叉口北侧时，撞到前方同方向行驶的康合方驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E3W**重型半挂车，失控的豫Ｅ豫Ｅ×××**B豫B3W**型半挂车又撞到前方同方向行驶的贾立现驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**9冀A96**半挂车，随后豫Ｅ**豫Ｅ×××**X豫E8X**挂车和豫Ｅ×**豫Ｅ×××**8豫E3W**车因交通事故引发火灾，造成车辆损坏路面(所有人:汤阴县公路管理局，委托人:许珂)损坏的交通事故，汤阴县公安局交通管理大队于2019年4月26日作出道路交通事故认定书，认定许现文负全部过错责任;康合方无过错责任;贾立现无过错责任;汤阴县公路管理局无过错责任。该事故车辆在原告处投有机动车损失保险，后原告与被告协商未果，特诉至法院。被告人民财险安阳分公司辩称，1.原告主体不适格，保单特别约定就涉案车辆的损失第一受益人为东风汽车财务有限公司，而原告既非第一受益人也非登记所有人，因此原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。2.涉案车辆系营运性车辆，原告及被保险人要求我公司承担责任必须向法院提交司机康合方的驾驶证从业资格证，涉案车辆的运输证、行驶证等证据，同时不具备保险条款约定的免责条款时，对原告的合理合法损失首先由贾立现驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**G冀A96**在交强险无责限额内承担100元，剩余金额应由许现文驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E8X**承保公司及车主承担赔偿责任。涉案车辆在本次事故无任何责任，因此我公司不承担赔偿责任。鉴于原告依据保险合同向我公司主张权利，法院若判我公司在车损险限额内承担赔偿责任，我公司依法取得向除涉案车辆外的另两辆车的投保公司及车主的追偿权利。3.原告诉请过高。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年04月23日04时30分许，许现文驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号豫E8X**定219省道由北向南行驶至该路与302省道交叉口北侧时，撞到前方同方向行驶的康合方驾驶的豫Ｅ×××**、豫豫Ｅ×××**重豫E3W**的豫Ｅ×××**、豫E豫Ｅ×××**半豫E3**方同方向行驶的贾立现驾驶的冀Ａ×××**、冀A9冀Ａ×××**半冀A96**×××××、豫E**豫Ｅ×××**挂豫E8X**××、豫E3**豫Ｅ×××**车豫E3W**火灾，造成车辆损坏，路面(所有人:汤阴县公路管理局，委托人:许珂)损坏的交通事故，汤阴县公安局交通管理大队于2019年4月26日作出道路交通事故认定书认定许现文负全部过错责任:康合方无过错责任;贾立现无过错责任;汤阴县公路管理局无过错责任。豫Ｅ×××**、豫E3W**豫Ｅ×××**为豫E3W**公司挂靠车辆，该车实际车主为郭志勇，豫Ｅ×××**、豫E3W**豫Ｅ×××**被豫E3W**分公司投保机动车损失险，限额分别为315000元，77000元。本案事故发生在保险期间内。该保险单约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，2019年10月14日，东风汽车财务有限公司出具机动车辆保险赔款确认书，该确认书内容显示，经核査豫豫Ｅ×××**豫豫E3W**豫Ｅ×××**行豫E3W**人郭志勇，对该借款人在2019年4月23日出险的机动车辆赔偿款支付借款人本人。事故发生后，原告郭志勇申请对豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E3W**豫Ｅ×××**行豫E3W**委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司进行鉴定，该公司做出内车鉴字(2019)第06181号评估报告，该报告显示:豫Ｅ×豫Ｅ×××**失价格为8104豫Ｅ×××**(2019)第0618号评估报告显示，豫E3豫E3W**价值为78900豫E3W**车损保险仅为7700元，修复价值已超出保险金额及市场价值，应车辆损失价值不能高于市场价值，应按全损计算，车辆事故损失价值为66950元。诉讼过程中原告放弃向被告人民财险安阳分公司主张无责车辆在无责险限额内应承担的100元。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下:1、车损，原告提交评估意见书显示显示原告豫Ｅ××豫Ｅ×××**W豫E3W**豫Ｅ×××**1豫E3W**对此本院予以认定。2、评估费，该费用为查明车损必要支出的费用，结合原告提交票据本院认定为6000元。3、施救费，原告提交票据显示其支付施救费8500元为本次事故产生的必要费用，本院予以认定。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××豫Ｅ×××**8豫E3W**豫Ｅ×××**险豫E3W**机动车损失险，应由被告人民财险安阳分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。本院认定为车损147990元，鉴定费6000元，施救费8500元，共计162490元，扣除无责险限额100元，剩余款项162390元，由被告人民财险安阳分公司在车损险限额赔偿原告。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志勇车损等损失共计162390元；二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的入数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十月二十五日书记员  刘文言
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10472号原告：张风岐，男，1949年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告张风岐与被告陈海燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风岐、被告陈海燕的委托诉讼代理人杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告家具、门、衣物、豆浆机损失21200元；2.依法判令被告支付原告（本人、妻子、女儿）的劳务费2000元，3.依法判令被告赔偿原告电费20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居住在天津市南开区小区，均为半地下室房屋，双方房屋相邻。2019年7月23日夜，本市突降暴雨至次日凌晨，由于被告陈海燕居住的南开区金平东里3号楼3门102室未关闭屋内下水道的排水阀门，从其房内的大便池内大量跑水，导致原告房屋被大量污水灌入，其中最深处约20厘米左右。随即，案外人葛铁牛报警，出警民警查到被告信息后联系其本人，并告知其房屋漏水的情况，要求被告到现场。被告称房屋钥匙在电表箱内，民警拿到钥匙将房屋门打开后污水涌出，导致大量污水流入原告屋内，经多方协调找到抽水泵将受污水抽出。2019年7月24日上午，民警和居委会的负责人帮助双方进行调解，调解过程中，被告向民警明确表示房屋是其全额出资，登记在其姨名下，姨已经80多岁了，其拒绝调解，遂成讼。陈海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。本人并非房屋的所有权人及房屋的实际使用人。被告没有出资买房，现在房屋所有权人孙景璐与其无亲属关系。其不是适格的主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张风岐系天津市南开区西湖道金平东里**楼4门101房屋产权人。2019年7月23日夜本市突降暴雨至次日凌晨，由于该小区3号楼3门102室业主未关闭其屋内下水道闸门的排水阀门，导致张风岐屋内涌入大量污水溢出。随即邻居报警，派出所民警出警后查询到了被告信息，民警随后与陈海燕取得联系，告知其房屋漏水的情况并要求陈海燕到现场处理漏水事宜。陈海燕称房屋钥匙在电表箱内，民警拿到钥匙将房屋门打开后，与住户合力将污水排除。2019年7月24日上午，居委会的负责人和片区民警给双方进行调解时，陈海燕明确表示拒绝调解，故成讼。另查，本案中天津市南开区西湖道金平东里3号楼3门102房屋产权人为孙景璐。本院认为，陈海燕是否为本案的适格主体是本案的争议焦点。庭审中，张风岐陈述之所以起诉陈海燕，是因在民警和居委会主任主持调解时，陈海燕自认天津市南开区西湖道金平东里3-3-102号房屋是本人实际出资购买的，现该房屋登记在其亲属名下。但庭审中陈海燕又以房屋产权人和实际使用人均非本人，其不是适格主体为由进行抗辩。依据本院在房屋管理部门调取的天津市不动产登记薄查询证明载明的内容显示，该房屋产权人系孙景璐。经双方举证质证，可以证实该房屋出现污水跑漏时该房屋是无人居住的状态，张风岐不能举证证明陈海燕系该房屋的实际购买人或实际使用权人，故对张风岐要求陈海燕赔偿其财产损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张风岐全部诉讼请求。案件受理费169元，由原告张风岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年十月八日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审74号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局（原建德市环境保护局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人倪国芳，局长。 被执行人徐永林，男，1960年11月19日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行建环罚[2018]第150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市环境保护局于2019年1月8日作出建环罚[2018]第150号《行政处罚决定书》，认定：徐永林于2018年6月在建德市开办水泥砖加工点，从事水泥砖生产加工。生产过程中有粉尘和噪音产生，该项目未经环保审批，未配套建设污染防治设施，擅自投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，作出如下处罚决定：1、责令项目停止生产；2、罚款人民币200000元。该处罚决定书于2019年1月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月3日，申请执行人送达杭某（建）催字[2019]第15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币400000元，被执行人仍未履行。 本院认为，杭州市生态环境局建德分局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局建德分局（原建德市环境保护局）作出的建环罚[2018]第150号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元共计罚款人民币400000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  章炳祥 二〇一九年十月九日 书 记 员  单丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执650号之五申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县大辰源商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县交警大队**，组织机构代码：67151822-2。法定代表人：杨乃小，系该公司董事长。被执行人：杨乃小，男，1969年07月01日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：魏春茹，女，1969年03月15日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：赵金柱，男，1969年09月25日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：边社林，男，1981年03月21日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：李秀兰，女，1968年02月17日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执650号之五裁定书，于2019年4月20日向被执行人杨乃小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨乃小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币3164.06元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月二十二日书记员  郝 建
(2019)湘0105民初8679号 原告：刘革新，男。 委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。 被告：长沙通湘建筑机械设备有限公司。 法定代表人：张国华。 原告刘革新诉被告长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘革新于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘革新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘革新撤回起诉。 本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告刘革新负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  龙妙红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2859号 原告：桂林海朴植物营养科技有限公司。住所地:桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心**楼**房。统一社会信用代码：91450300068856681L。 法定代表人：秦志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦海明，该公司区域经理。 被告：柳城县福华农业投资有限责任公司。住所地：。住所地：广西柳州市柳城县伏虎华侨农场场部信用代码：91450222068854088G。 法定代表人：李振福。 原告桂林海朴植物营养科技有限公司（以下简称海朴公司）诉被告柳城县福华农业投资有限责任公司（以下简称福华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告海朴公司的委托诉讼代理人韦海明到庭参加诉讼，被告福华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告海朴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款137800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订《还款承诺书》，约定被告2019年4月偿还所欠甲方的货款137800元。但至今被告未偿还货款，原告多次派员赴柳城索要，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告福华公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：乙方向甲方购买200吨海藻有机肥，总金额为43万元。2019年1月28日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《还款承诺书》，载明：“在2017年、2018年双方合作中，乙方都未能按合同及时回款。至2018年12月30日，乙方欠甲方货款137800元。经双方协商，乙方承诺在2019年4月还款137800元。”现还款期限届满，被告未付清货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在《还款承诺书》上盖章确认拖欠原告货款137800元，现原告主张被告支付货款137800元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳城县福华农业投资有限责任公司支付原告桂林海朴植物营养科技有限公司货款137800元。 本案收取案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取1528元（原告已预付），由被告柳城县福华农业投资有限责任公司负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3056元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十月十五日 书记员 李景明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2513号原告:朱小川，男，1982年8月12日出生，汉族，自由职业者，住宜昌市夷陵区。被告：易康，男，1995年12月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。原告朱小川与被告易康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理立案后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱小川到庭参加诉讼，被告易康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱小川向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的水费10元、电费247元、气费16元，合计273元及押金1100元；2．判令被告支付原告违约金(即合同总租金额的50%)1650元；3．判令解除原被告签订的租赁合同，由被告立即返还所租房屋；4．判令被告支付租金300元；5．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于夷××区××大道××楼的房屋租赁给被告使用，并约定按季付租金3300元，原告另收取押金1100元。签约当日，被告通过微信及现金的方式共计向原告支付3000元，并口头承诺次日将尾款1400元补齐，但被告并未按合同履约，且水、电、气等费用也未按时支付。原告多次讨要无果，按照合同约定拖欠房租、水、电、气等费用超过5天的，视同被告单方面退房，原告有权收回房屋并扣留押金1100元。现被告通过电话告知原告，被告本人没有租住而是交给他人租住。至此原告认为，被告在转租原告的房屋，而合同约定该房屋是不能转租的，被告已构成违约，按合同约定被告擅自转租房屋，原告有权单方收回房屋且被告应向原告赔偿合同总租金额的50%。现起诉至贵院，望判如所请。被告易康未到庭进行答辩亦未提交书面意见及证据。根据原告向本院提交的原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋出租委托书、不动产权证书及房产分户图复印件、电、气等费用发票和证明、微信聊天记录及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将位于夷××区××大道××号××楼的房屋租赁给被告使用。该合同约定：“1．乙方（被告）先支付甲方（原告）租金及押金后才能使用房屋。2．租赁期：自2019年6月9日起至2019年9月9日止。3．房屋租金：每个月1100元，按季付款，房屋押金1100元。……。10．拖欠应缴费用（房租、水、电、气、网等任一费用）超过5天，视同乙方单方面退房，甲方有权收回房屋并扣留押金。”该合同还约定：“在租赁期内乙方违约的，乙方应向甲方赔偿损失并支付合同总租金额50%的违约金，若押金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补甲方全部损失为止。”合同签订当日，被告通过微信及现金的方式共计向原告支付3000元，但对押金未付，被告口头承诺次日将尾款1400元补齐。随后，原告将上述房屋交付被告租用。被告在租用期间，因没按约定支付水、电、气等费用，后经原告讨要催收无果，2019年8月5日，原告提起前述诉讼。另查明，原告出租的房屋所有权人为王俊杰。2019年1月1日，王俊杰向原告出具《房屋出租委托书》一份。该委托书内容为：“本人王俊杰现有位于夷××区××的房屋一套，不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0003581号。因工作原因本人不能亲自办理此套房屋出租的相关手续，特委托朱小川为我的合法代理人，全权代表我与承租人签订此套房屋出租合约，以及收缴承租人应支付的房屋租金及水、电、气、押金等费用。”还查明，被告已于2019年9月18日从所租住房屋搬出，原告于同年9月19日将所租房屋收回。以上事实有原告举证的《房屋租赁合同》、房屋出租委托书、不动产权证书及房产分户图复印件、电费明细证明、燃气费发票和微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭，可以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。该合同约定的租赁时间到期后，原告诉请解除合同，认为被告未按合同约定支付水、电、气费以及押金和房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告的上述请求，理由正当，本院予以支持。本院确认双方的合同解除日期为原告收回被告所租房屋之日即2019年9月18日。对于原告诉请被告由返还房屋的请求，因原告现已实际收回，本院予以确认。同时，由于被告的上述行为，已构成违约，根据上述《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告请求“被告支付违约金1650元。”因双方已解除房屋租赁合同，该房屋于2019年9月19日由原告收回，对于被告的违约行为导致原告的租金损失，依双方《房屋租赁合同》约定，被告应向原告每月支付房屋租金1100元，若被告违约，被告应向原告赔偿损失并支付合同总租金额50%的违约金，故对原告的上述请求，本院予以部分支持。综上，被告应向原告支付各项费用合计1123元（其中水费10元、电费247元、气费16元、租费300元、违约金550元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱小川与被告易康签订的《房屋租赁合同》于2019年9月18日解除，并由被告易康当日返还（已返还）。二、被告易康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小川支付房屋租金等各项损失1123元。三、驳回原告朱小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告易康负担（该费用原告朱小川已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审判员  肖杰二〇一九年十月二十二日书记员  王红
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初880号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕328号。 受理日期：2019年10月8日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：陈亚兵，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被取保候审,2019年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人陈亚兵于2018年11月1日晚上，在苏州市吴中区白云新村7幢603室004号房间，因感情纠纷，与被害人徐某发生肢体冲突。上述过程中，被告人陈亚兵采用烟灰缸砸、拳打脚踢等方式对被害人徐某进行殴打，导致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级；头皮瘢痕、双眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折已构成人体轻微伤。案发后，被告人陈亚兵赔偿了被害人徐某人民币15000元。被告人于2018年12月28日自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈亚兵对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人陈亚兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈亚兵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈亚兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亚兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈亚兵赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈亚兵认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡浩，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,399.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,399.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6994号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙连成，男，1963年11月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙连成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌云、被告孙连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代赔款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，孙连成无证超速驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型面包车与行人杨连春相撞，造成杨连春当场死亡。本起事故经庄河市交通警察管理大队认定：孙连成负全部责任。辽Ｂ×××**号小型面包车在原告处投保交强险，原告在交强险范围内赔偿杨连春家属损失110000元，原告依法对被告享有追偿权。原告为维护自己的权利现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙连成对原告在本案中主张的事实没有异议。本院认为，被告孙连成承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告孙连成在原告处为辽Ｂ×××**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生事故造成杨连春死亡，原告应按保险单约定的死亡伤残赔偿限额110000元向杨连春家属作出赔偿。因被告孙连成无证驾驶，原告履行理赔责任后，有权在其赔付的交强险责任限额范围内向被告孙连成追偿，故对原告要求被告支付代赔款的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下：被告孙连成于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告代赔款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年十月二十二日书记员  王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3017号原告：张先敏，男，1966年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：刘洪刚，男，1981年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇友好东路方城巴黎都市。原告张先敏与被告刘洪刚加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张先敏到庭参加了诉讼，被告刘洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告张先敏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余加工承揽费20000元、支付逾期利息4800元，合计24800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的位于额敏玛热勒苏镇一烘干厂加工安装库房大门。工程款共计50000元，被告先行支付20000元定金，余款被告言明安装完毕后付款。2014年9月22日，原告安装完毕，并经被告验收合格，被告向原告支付10000元。剩余20000元原告多年来一直向被告索要未果，遂起诉至本院。被告刘洪刚经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告自述2014年被告在原告处定做并安装烘干厂大门，总价款50000元。被告向原告支付20000元定金，剩余30000元双方口头约定安装完毕后支付。后被告在原告记载的货单上注明9月22日付10000元，下欠20000元。2017年1月19日，原告向被告索要，被告再次在货单上签字确认。原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有被告签字确认的货单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。原告依被告的要求为被告安装大门，被告应向原告支付剩余安装款20000元，被告至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告支付剩余安装款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息4800元的问题。对于剩余安装款20000元，原、被告未约定给付时间，也未约定欠款期间的利息。但，原告在2017年1月19日向被告索要剩余安装款20000元，被告仍未给付。被告自原告索要之日起应向原告支付资金占用期间的利息3300元〖20000元×6%×33个月（2017年1月20日至2019年10月20日止）÷12个月〗。故对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪刚于本判决生效之日起五日内给付原告张先敏剩余安装款20000元，支付逾期利息3300元，合计23300元。二、驳回原告张先敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额24800元。案件受理费420元，减半收取210元，投递费100元，合计310元（原告张先敏已预交），由原告张先敏负担13元，由被告刘洪刚负担297元（被告刘洪刚于本判决生效之日起五日内一并给付原告张先敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十月二十五日书记员 刘冬梅
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4037号 原告：郭某1,男,汉族，住太原市。 被告：胡某,男,汉族,住太原市。 委托诉讼代理人：胡玉槐（胡某之父），汉族，住太原市。 被告：郭某2,女,汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：郭某3（系郭某2妹妹）。 被告：郭某4,女,汉族，住太原市。 被告：郭某5,女,,汉族，住太原市。 被告：郭某3,女,汉族，住太原市。 原告郭某1与被告郭某4、郭某3、胡某、郭某2、郭某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某4、被告郭某3、被告郭某5被告胡某的委托诉讼代理人胡玉槐、被告郭某2的委托诉讼代理人郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承1998年建成坐落在山西省太原市杏花岭区尖草坪街北四巷24宿舍10栋1单元11号的住房归原告郭某1所有。2、本案诉讼费由被告郭某5承担。事实与理由：母亲孙兆兰于1989年去世，父亲郭瑞祥于2018年5月去世。父母共有子女七人,分别为郭伴孩、郭丽萍、郭某2、郭某4、郭某5、郭某3、郭某1。(备注:郭丽萍于1992年去世,留有一子胡某)。父亲郭瑞祥生前表示愿意将坐落于山西省太原市杏花岭区尖草坪街北四巷24宿舍10栋1单元11号的住房赠与原告,并在公证处对房产进行了公证。该房产于1998年建成,产权人为父亲郭瑞祥,隶属于太原钢铁集团有限公司,产权为71%。在公证书事实存在的情况下,被告对原告的房产过户请求仍不予配合且百般阻挠,给原告的正常生活带来了很大的困扰，原告为维护自身的合法权益,现特具诉状至贵院,请求依法支持原告诉请。 被告郭某4、郭某3、胡某、郭某2、郭某5共同辩称，一、请求法院驳回原告确认尖草坪街北四巷24宿舍10栋1单元11号住房归原告的所有；二、诉讼费由原告承担；三、原告向被告赔礼道歉。原告认为其无法实现尖草坪街北四巷24宿舍10栋1单元11号住房归其所有，是因为被告在原告“对房产进行了公证”且“在公证书事实存在的前提下，对原告的产权过户请求仍不不予配合且百般阻挠”。根据太原市城市房屋产权管理的相关条例、办法之规定，两者之间没有任何法律上及逻辑上的因果关系。二、原告要求确认尖草坪街北四巷24宿舍10栋1单元11号住房归原告所有缺乏法律依据。涉案房产属于太钢集团公司与太钢职工共有产权，其法律关系非常复杂；三、原告在诉由中称“办理了房产公证书”属于虚假陈述、偷换概念；四、原告在诉由中称“在有公证书存在的前提下，被告对原告的产权确认行为不予配合且百般阻挠”纯属诬陷，是公然欺骗法庭的行为；五、在被告到法院接受传票时发现原告在向法庭提供的证据中存在伪造证据的事实。综上所述，请求法院驳回原告确认其享有涉案房产产权请求，诉费由原告承担，因原告无理起诉对被告生活造成的干扰向被告赔礼道歉。 原、被告提供的证据，均经当庭质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实： 原告郭某1与被告郭某4、郭某3、郭某2、郭某5、被告胡某之母郭丽萍（1992年8月2日去世）系姐弟关系，母亲孙兆兰于1989年7月23日去世，父亲郭瑞祥于2018年5月2日去世。郭瑞祥生前系再婚，还育有一女郭伴孩，经本院询问表示放弃继承。 位于太原市尖草坪街北四巷24号10栋1单元4层11号（房权证并字第0**33580号）住房**，原、被告均认可系1996年拆迁公房所得，2002年3月郭瑞祥购买太原钢铁（集团）有限公司公房取得71%的产权。 2009年11月9日，郭瑞祥经山西省沁县公证处公证遗嘱：座落在山西省太原市杏花岭区尖草坪街北四巷**（******）的住房一套遗留给我的儿子郭某1。现房屋所有权证及公证书由原告保管。 上述事实，有山西太原钢铁工人登记表、死亡证明、房屋所有权证、公证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被继承人郭瑞祥在购买案涉房屋71%的产权时，孙兆兰已经死亡，该产权系郭瑞祥一人购买，该房屋71%的产权应属郭瑞祥个人财产。 被继承人郭瑞祥，生前留有公证遗嘱，其形式符合公证遗嘱的法律要件，但遗嘱内容处分了应属太原钢铁（集团）有限公司29%的产权，遗嘱部分有效，位于太原，位于太原市尖草坪街北四巷**********房屋71%的产权由原告继承v> 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于太原市尖草坪、位于太原市尖草坪街北四巷**********房屋**71%的产权由原告郭某1继承div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年十月八日 代书记员 张子秦 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1937号申请执行人：大冶市卫生健康局，住所地：大冶市总部经济中心****。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：柯友文，男，1985年7月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：尹悦，女，1988年9月29日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人柯友文、尹悦行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行,要求被执行人交纳社会抚养费共计110076元。1.执行过程中，本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人柯友文、尹悦名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人柯友文、尹悦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯友文、尹悦暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1937号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶志鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1523号申请执行人：戴有,男性,1952年6月15日出生,住宁江区。被执行人：邵国志,男性,1948年8月21日出生,住经济技术开发区；石淑兰,女性,1946年1月7日出生,住经济技术开发区。本院在执行戴有与邵国志、石淑兰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人的银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年十月十八日书记员  张成雪
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2019）湘0725民督17号 申请人：孙静，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被申请人：程千一，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人孙静于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人孙静称，被申请人程千一于2017年12月30日因资金周转向孙静借款现金20000元，之后偿还了3000元，余款17000元程千一补打了一张借条。此后，经孙静多次催讨，程千一以无钱偿还为由拒绝支付。现申请被申请人程千一偿还借款17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程千一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙静17000元。 申请费75元，由被申请人程千一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘瑜 二〇一九年十月八日 书记员  魏稼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之八申请执行人：胡传进。被执行人：宋仁涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人宋仁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁涛在中国农业银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21604号上诉人（原审被告）：莫燕萍，女，1964年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：赵子立，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两上诉人共同委托诉讼代理人：邱树进，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪树康，男，1996年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。上诉人莫燕萍、赵子立因与被上诉人洪树康民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8676号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人洪树康一审诉讼请求：1、判决莫燕萍、赵子立向洪树康返还借款人民币200万元及利息（利息按月2％计算从2018年11月3日起计至被告付清款项之日止，暂计至2019年4月19日为214000元）；2、本案诉讼费全部由莫燕萍、赵子立承担。一审判决：一、莫燕萍于判决生效之日起十日内偿还洪树康剩余借款本金人民币2000000元；二、莫燕萍于判决生效之日起十日内支付洪树康借款利息（以借款本金人民币2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月3日起计算至2000000元实际付清之日止）；三、赵子立对莫燕萍的上述第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回洪树康的其他诉讼请求。如莫燕萍如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21960元（洪树康已预交），因洪树康当庭变更诉讼请求，依法收取12280元，由莫燕萍、赵子立负担，剩余9680元由一审法院退回洪树康。保全费5000元（洪树康已预交），由莫燕萍、赵子立迳付洪树康。上诉人莫燕萍、赵子立的上诉请求：撤销原审判决，并判令由被上诉人洪树康承担本案一切诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人洪树康答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人莫燕萍、赵子立二审庭审中确认通过赵某的账户转账获得200万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人洪树康的诉讼主体资格是否适格；二、涉案借款本金金额；3、涉案借款利息；4、上诉人赵子立的责任承担。关于争议焦点一。上诉人莫燕萍、赵子立主张《借款借据》、《还款承诺书》中并未涉及“洪树康”的身份信息，其并未向被上诉人洪树康借款。对此本院认为，被上诉人洪树康提交的《借款借据》、《还款承诺书》、证人赵某出具的说明、证人赵某的平安银行个人账户交易明细及证人赵某的一审庭审证言形成证据链，能够证明其系涉案借款的债权人。上诉人莫燕萍、赵子立主张系向其他同名的洪树康借款，但未能提交反驳证据予以证明，对该主张本院不予采信。一审认定被上诉人洪树康的诉讼主体资格适格处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人莫燕萍、赵子立确认《还款承诺书》的真实性，其主张系受案外人赵某蒙骗签订，但未能提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。《还款承诺书》中载明“本人（莫燕萍）于2018年4月3日向洪树康借款人民币为200万元”，上诉人莫燕萍、赵子立二审庭审中确认通过赵某的账户转账获得200万元，赵某亦陈述其系受被上诉人洪树康委托向上诉人莫燕萍、赵子立转账上述款项，以上事实相互印证，故原审认定涉案借款本金为200万元并无不当，本院予以确认。上诉人莫燕萍、赵子立主张被上诉人洪树康仅出借100万元依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三。上诉人莫燕萍、赵子立主张2018年4月3日的《借款借据》中并未约定利息，《还款承诺书》系于2019年3月16日出具，其无须支付2018年4月3日至2019年3月16日期间的利息。被上诉人洪树康主张双方已约定月利率2.5%，且上诉人莫燕萍、赵子立支付了7个月的利息。对此本院认为，双方当事人均确认上诉人赵子立向赵某转账35万元，上诉人莫燕萍、赵子立主张系返还赵某资金，但未能提交证据予以证明，亦未对在已偿还部分涉案款项的情形下仍然出具确认借款为200万元的《还款承诺书》作出合理解释。上述转账款项基本符合以借款本金2000000元为基数，按照月利率2.5%计算的每月利息，亦符合《还款承诺书》中“月利率2.5%”的约定，故原审采信被上诉人洪树康的主张认定双方约定按月利率2.5%计付利息，判令上诉人莫燕萍、赵子立以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算2018年11月3日起至实际付清之日止的借款利息，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四。《借款借据》、《还款承诺书》中均明确载明上诉人赵子立为担保人，且经上诉人赵子立的签名确认，故原审判令上诉人赵子立对上诉人莫燕萍的还款义务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人莫燕萍、赵子立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人莫燕萍、赵子立负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3293号 申请执行人：沈丽丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人:武汉公元铭投资管理有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：安念军，执行董事兼总经理。 本院在执行沈丽丽与武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计92100元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人沈丽丽其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人沈丽丽有贷款本金、利息、违约金等共计92100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 鲁元学