`湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终826号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市董永路宇济大酒店写字楼**。负责人：张万胜，总经理。委托诉讼代理人：彭华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘小科，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：蒋贝贝，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感公司）因与被上诉人潘小科、蒋贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财保孝感公司上诉请求：请求撤销原判，或发回重审。事实和理由：一、一审认定医疗费为76669.15元，但潘小科提供的医疗费发票不足，不应该按照该金额判决；二、潘小科的误工费计算不合理，首先，潘小科未提供劳动合同、工资扣发证明及纳税证明，不应该按照如此高的标准计算误工费，其次，潘小科的误工费应该按照税后收入计算；三、一审认定精神抚慰金过高，与当地经济发展水平不符；四、鉴定费和诉讼费不应当由太平财保孝感公司负担。潘小科辩称，请求驳回上诉，维持原判。医疗费是按照发票据实结算的，以发票为准；劳动合同、工资扣发证明及纳税证明都可以提供；精神抚慰金符合随州经济发展水平，不存在过高情形；鉴定费和诉讼费不应当由我承担。蒋贝贝辩称，同意保险公司上诉意见。潘小科向一审法院起诉请求：1、蒋贝贝、太平财保孝感公司赔偿潘小科损失284259.05元，扣减蒋贝贝垫付的医疗费23622.95元，还应赔偿260636.1元；2、诉讼费由蒋贝贝、太平财保孝感公司承担。庭审中，潘小科变更诉讼请求，将医疗费从76520.39元增加至76669.15元一审法院认定事实：2017年12月13日19时10分许，蒋贝贝驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号小型普通客车行驶至随州市××大道湖北齐星公司路段时，与步行行人潘小科相撞，造成潘小科受伤及车辆受损的交通事故。事发当天，潘小科被送往随州市中心医院住院治疗，共住院56天，用去医疗费76669.15元。随州市公安局交通警察支队四大队对本次交通事故作出第2017H2053号《道路交通事故认定书》，认定：“蒋贝贝负此次事故的全部责任，潘小科无责任”。另查明，鄂Ｓ×××**号小型普通客车在太平财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。商业险的保险责任限额为100万元，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。又查明，2019年1月23日，潘小科的伤情经随州市中心医院法医鉴定所鉴定并出具随中法司鉴（2019）临鉴字第0144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、被鉴定人潘小科腰1椎体骨折合并脊髓硬膜下血肿行椎管减压+L1椎体复位+内固定术后属拾级伤残；二、从受伤之日起误工期评定为300日，护理期评定为180日；三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为18000元”。潘小科与万紫薇系夫妻关系，于2018年5月7日生育一女儿，取名潘梦琪。潘小科系湖北齐星汽车车身股份有限公司职工，住随州市××办事处××社区××号。潘小科因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费76669.15元；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、营养费2800元（50元/天×56天）；4、护理费17365.8元（35214元/年÷365天/年×180天）；5、误工费60529元【（6054元+6081元+6024元）÷90天×300天】；6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；7、被扶养人潘梦琪的生活费19148.4元（21276元/年×18年×10%÷2）；8、法医鉴定费1900元；9、交通费2000元（酌定）；10、后期治疗费18000元；11、精神抚慰金5000元（酌定）。事故发生后，蒋贝贝已垫付潘小科的医疗费23622.95元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的交通事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，予以采信。该事故导致潘小科受伤，潘小科主张要求赔偿，符合法律的规定，予以支持。鄂Ｓ×××**号车辆在太平财保孝感公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内，太平财保孝感公司应当分别在交强险和商业险责任限额内予以理赔。潘小科虽系农村户口，但长期居住于城镇，其主要生活来源于城镇，故对潘小科主张的损失要求按城镇居民标准计算的诉讼请求，予以支持。潘小科主张交通费3000元及营养费5600元，该费用客观必要，但其主张费用明显过高，酌定其交通费为2000元、营养费为2800元。潘小科主张财物损失2793.32元，因潘小科未提供财产损失相关证据，故对该项诉请不予认可。潘小科主张精神抚慰金，考虑到事故给其家庭造成精神损害，酌定其精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司孝感中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿潘小科经济损失272790.35元。二、潘小科于判决生效之日起十日内返还蒋贝贝所垫付的医疗费23622.95元。三、驳回潘小科的其他诉讼请求。案件受理费5210元，由太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明潘小科系湖北省齐星汽车车身股份有限公司职工，误工期间公司未发放其工资。本院认为，关于潘小科的医疗费的问题，潘小科提交了随州市中心医院病例、住院收费票据、药店发票，能够证明潘小科在随州市中心医院进行的治疗以及在药店买药均是为治疗因交通事故所受的伤害，潘小科的医疗费总额为76669.15元，故太平财保孝感公司的该项上诉请求不能成立；关于潘小科的误工费的问题，潘小科提交了劳动合同书、工资表、工资明细清单、税收完税证明、工资扣发证明等证据证明其收入情况及误工期间收入减少的事实，故一审认定潘小科的误工费并无不当；因本案交通事故造成潘小科拾级伤残，给其今后生活造成一定的影响，一审酌定精神抚慰金5000元于法有据；鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，太平财保孝感公司不能证明其与投保人达成了保险公司不予承担鉴定费的合同约定，故一审法院判决太平财保孝感公司承担鉴定费符合法律规定。本案是由于蒋贝贝驾驶机动车与行人潘小科相撞引发交通事故，蒋贝贝负事故全部责任，潘小科、蒋贝贝、太平财保孝感公司协商赔偿未果而成诉，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由人民法院根据当事人胜诉败诉的情况决定，一审法院判决太平财保孝感公司承担诉讼费不当，应由蒋贝贝承担一审案件受理费，本院予以纠正。综上所述，太平财保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5210元，由蒋贝贝负担；二审案件受理费5395元，由太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  王洪琴