湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1639号原告：王颖峰，男，汉族，1982年2月25日生，住上海市浦东新区。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，汉族，1980年9月15日生，住赤壁市。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。原告王颖峰诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖峰及其委托代理人程峰、被告刘丽芬及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼。原告王颖峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（从2018年12月10日起以月息1.5分计息到付清为止）；二、依法判决被告赔偿原告经济损失30000元（差旅费、律师费等）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为由，向原告借款，2018年12月10日双方签订了《借款协议》，原告借款给被告人民币一百万元整，借款期限为4个月（即自2018年12月10日起到2019年4月5日止），但还款期到后，原告多次向被告催讨，被告总是支吾原告，为了维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，敬请依法判决。被告刘丽芬辩称，1、本合同借款双方相对人是王颖峰和刘冬清即王颖峰将100万元是借给刘冬清；2、借条是刘冬清被逮捕之后原告打印好叫被告补签的；3、被告签订本借条不是其真实意思表示，是受到威胁以后出具的，不具有法律效力，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年12月10日，王颖峰按其与刘丽芬事先约定，经转账向刘丽芬银行账户汇款1000000元，王颖峰当庭提交了其招商银行账户转账汇款电子回单1份，刘丽芬对接收王颖峰转账汇款1000000元亦无异议。王颖峰主张上述款项系双方事先约定其出借给刘丽芬使用，双方为民间借贷法律关系，并提交《借款协议书》1份，约定：甲方（王颖峰）愿出借给乙方（刘丽芬）1000000元，借款期4个月，自2018年12月10日至2019年4月9日，……，如发生逾期，乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。上述《借款协议》为打印件，王颖峰、刘丽芬分别在《借款协议》甲方、乙方处签名，打印的签订合同日期为2018年12月10日，附甲方汇款银行回单等内容。刘丽芬认为借款时王颖峰就知道这个钱是（案外人）刘冬清使用，是刘冬清向王颖峰借钱，上述《借款协议》并非2018年12月10日接收汇款时出具，而是在刘冬清涉刑事案件被羁押后，刘丽芬怕被原告王颖峰牵扯到刘冬清刑事案件中，被胁迫出具的借条，不是其真实意思表示，不具有法律效力，并提交银行转账凭证1份，拟证实其收到王颖峰汇款后，即刻将1000000元转给刘冬清的事实。王颖峰对刘丽芬上述证据不予质证，同时，王颖峰在庭审中陈述，其与刘冬清、刘丽芬均为朋友，认识刘丽芬两三年了，也了解刘丽芬的情况，以其对刘丽芬的评估，这1000000元她有能力偿还。向刘丽芬提供1000000元时，其本人在上海，《借款协议》是在2019年1月底2月初签订，是刘丽芬自己开车到王颖峰家楼下签订的，不存在胁迫一说。借款前刘丽芬也说过这个钱刘冬清可能会用。王颖峰认为其将1000000元借给刘丽芬，刘丽芬怎么处置与其无关。刘丽芬提交的银行转账凭证显示，2018年12月10日，刘丽芬银行账户接收王颖峰汇款1000000元后，即向刘冬清转支500000元，同时转支500000元对象不明确。王颖峰要求刘丽芬赔偿其经济损失30000元（差旅费、律师费等），提交了委托合同、授权委托书各1份，代理费5000元的收据1张，刘丽芬对该组证据无异议，但认为不应向其主张。王颖峰对其支出差旅费等损失未举证证明。上述事实有王颖峰提交的转账汇款凭证、《借款协议》、委托合同、授权委托书、收据，刘丽芬提交的转账汇款凭证及庭审笔录等证实。本院认为，民间借贷的基本事实，包括借贷合意是否形成、款项是否支付、本金数额、利息约定等多个方面。本案中，双方对1000000元款项已支付的事实均无异议，焦点在于双方借贷合意是否形成，换言之，本案所涉款项1000000元的借款人为刘丽芬或案外人刘冬清。王颖峰为证明其在本案中的主张，提交了款项支付后，双方事后补签的《借款协议书》，结合本案开庭查明的其他事实，可以认定王颖峰已完成其举证责任。刘丽芬抗辩，该款项系三方事先约定，出借给刘冬清使用，其仅代为接收出借款项，但其举证不足以证明其主张。同时，本院认为，民间借贷很多发生在亲朋好友之间，有些出借人基于情面或其他客观原因，在款项支付前，并未要求借款人出具书面的债权凭证，而只有简单的口头约定，这就给双方行为的事实认定和法律关系的定性，带来很大的不确定性。本案中，即使王颖峰在汇款前与刘冬清有过借贷事宜的协商及意愿，但双方并未形成足以确认借贷合意的书面或其他凭证，且刘丽芬在接收款项后，与王颖峰补充签订《借款协议》的行为不违反法律的强制性规定，可视为双方对借贷合意形成的追认和确认，以及对三方事先约定的变更。刘丽芬抗辩其与王颖峰事后签订《借款协议》系受胁迫所为，但未举证证实，本院亦不予采信。综上所述，被告刘丽芬应按其收到王颖峰出借款项后签订的《借款协议》约定的期限归还借款本金，双方在借款期限内未约定利息，应视为不计息，对逾期利息约定不明，按规定可按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、刘丽芬归还原告王颖峰借款本金1000000元，并自2019年4月10日起至清偿日止按年利率6%承担资金占用利息。二、被告刘丽芬给付原告王颖峰已支出的律师代理费5000元；三、驳回原告王颖峰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告王颖峰承担113元，被告刘丽芬承担6922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十月十七日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。