wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初140号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人丁光华，男，1963年9月20日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，同年10月16日被本院采取强制措施为取保候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人丁光华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年8月26日，被告人丁光华饮酒后驾驶一辆时风牌自卸三轮汽车由大厂街上往高岭村方向1公里加50米处因操作不当造成车辆后溜，与正在超车的张强驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场对丁光华进行呼吸式酒精检测，检测结果为188mg/100ml，后依法提取丁光华血液鉴定为141.88mg/ml。 公诉机关建议对被告人丁光华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁光华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁光华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人丁光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁光华明知他人报警并在现场等待，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人签字具结认罪认罚，亦可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人丁光华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人丁光华从轻处罚。被告人丁光华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十月十六日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保287号原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站，住所地长春市九台区。经营者王荣国。被告孙秀梅，女，汉族，住长春市朝阳区。被告陈洪柱，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被告孙秀梅、陈洪柱租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出保全申请，要求法院冻结或查封二被告名下的X万元存款或等值的财产。孙喜自愿用其名下的雷克萨斯轿车（车号：吉X）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结或查封二被告孙秀梅、陈洪柱名下的X万元存款或等值的财产。二、查封孙喜名下的雷克萨斯轿车（车号：吉X）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 姜兰柱
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执553号 申请执行人：孟民绪，男，1964年7月15日出生，汉族。 被执行人：郭江，男，1981年2月7日出生，汉族。 被执行人：徐林林，女，1984年2月4日出生，汉族。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟民绪于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款88000元及逾期利息，负担案件受理费2525元，公告费800元，执行费1726元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭江、徐林林留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年3月1日本院要求申请人孟民绪15日之内向本院举证被执行人郭江、徐林林可供执行的财产线索，申请人表示其无法举证。 2.本院于2019年3月4日短信传唤被执行人郭江、徐林林到庭申报财产，被执行人下落不明（附调查照片）。 3.2019年2月27日至2019年9月8日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人郭江、徐林林可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下登记有陕AXXX**号五菱牌汽车、陕AXX**牌五菱汽车两辆，本院于2019年3月11查封两辆车辆。 4.2019年2月28日至2019年9月18日本院依法冻结被执行人郭江银行账户、财付通账户多个，实控金额3038.05元，扣划被执行人存款3290元；徐林林银行账户、财付通账户多个，实控金额7031.85元，扣划被执行人存款6800元。 5.2019年3月28日本院依法对被执行人郭江、徐林林采取强制执行措施将其纳入失信人员名单，并限制其消费。 6.2019年5月9日本院在临潼区房管所、不动产管理中心查询被执行人郭江、徐林林的房产信息，查明两被执行人均无房产。 7.2019年9月6日本院约谈申请人孟民绪，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执553号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月十八日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  刘 颖 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11486号 申请执行人东莞市虎门隆康塑胶原料商行： 被执行人广东特诚五金电子有限公司： 本院于2019年9月20日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门隆康塑胶原料商行与被执行人广东特诚五金电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初10189号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13943号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人张鹤，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张龙龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人吕盛刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人平顶山市众联汽车运输有限公司,住所,住所地河南省郏县凤翔大道西段路北湖路口东）。法定代表人王国振。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行张鹤、张龙龙、吕盛刚、平顶山市众联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22567号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周鼎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币212168.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币212168.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执652号申请执行人：甘肃金辉胜农业有限公司。申请执行人：吕开舜，男。被执行人：张学峰，男。被执行人：朱光胜，男。申请执行人甘肃金辉胜农业有限公司、吕开舜与被执行人张学峰、朱光胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初546号民事判决书已经发生法律效力，张学峰、朱光胜应给付案件款8478.4元，诉讼费25元，执行费50元，合计8553.4元，至目前被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人朱光胜有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱光胜银行存款8553.4元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1069号申请执行人：惠国范,男性,住吉林市。被执行人：杨艳花,女性。本院在执行惠国范与杨艳花建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，标的：256735.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年十月二十二日书记员 钱 程
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执302号申请执行人：姚光美，女，1958年9月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。姚光美与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初846号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还姚光美租金4655元，并承担案件受理费81元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姚光美于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；3、2019年5月22日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；4、2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人姚光美进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对姚光美申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执302号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈秋彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7431号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：王佐东，男，1994年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院申请执行王佐东罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1万元，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王佐东生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1万元，已执行0万元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王佐东生高消费及有关消费。本院已将王佐东生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7431号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月十一日书记员  郭 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜世齐，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜世满，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 原审被告：姜云成，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人姜世齐因与被申请人姜世满及原审被告姜云成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜世齐申请再审称，请求撤销一、二审判决，依据先刑事后民事的审判原则驳回被申请人在刑事事实不清楚的情况下提起的民事诉讼请求并由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.本案事实东丰县检察院已作出《不起诉决定书》，阐明了案件事实,因此吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见书依据错误，不能作为民事案件的依据使用,现没有任何证据证明造成姜世满受伤的侵权人为姜世齐。“先刑后民”是指刑事结果重于民事结果，不能形成民事证据高度盖然性标准推翻刑事证据需要证明的内容，二审判决结果错误造成刑事侦查无用论。2.姜世满腿伤是因2015年秋天在东丰县盛京福邸西城区住宅楼建筑工地干活时从3楼摔伤所致，与姜世齐无关。 本院经审查认为，东丰县检察院作出的《不起诉决定书》记载：“本案的鉴定意见明确，但与被不起诉人的行为之间是否存在因果关系存在不确定性……由于本案案发时间是2017年4月28日，鉴定意见是2017年7月出具，姜世满案发后，即2017年4月29日诊断为韧带损伤，无法排除期间姜世满受到其他外力作用而导致鉴定意见结果的可能性。”刑事定案标准为排除一切合理怀疑，民事定案标准为高度盖然性，即刑事定案标准高于民事定案标准。刑事案件认定双方行为之间是否存在因果关系存在不确定性，不能否定民事案件的因果关系认定。当事人于2017年4月28日15时30分许厮打在一起后，姜世满于次日到东丰中医院住院治疗。韧带损伤不同于骨折等显性损伤立刻可见，当事人本人主观上未及时感觉到损伤也较为常见，姜世满于次日到医院检查治疗具有一定合理性。且吉林千麦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定姜世齐与姜世满之间存在因果关系，原审认定姜世齐承担赔偿责任并无不当。姜世齐虽主张姜世满的腿伤是其2015年打工所致，但未提供相应证据从而否认本案的因果关系，故对其申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜世齐的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 李世秀 审 判 员 王 宏 二〇一九年十月十七日 法官助理 张亦弛 书 记 员 金 晶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1959号之一申请执行人：郑杰,男，1980年3月12日出生，汉族，团凤县人，住团凤县。被执行人：刘华忠,男，1966年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人刘华忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘华忠发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初4086号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘华忠的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘华忠纳入失信人员名单。申请执行人郑杰未提供被执行人刘华忠的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘华忠有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9482号上诉人（原审原告）：张全正，男，1966年10月12日出生，汉族，济南党家中学教师，住济南市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1991年12月8日出生，汉族，住济南市。上诉人张全正因与被上诉人李毅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全正于2019年9月4日提出撤回上诉申请。本院认为，张全正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张全正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月二十八日书记员  邢春艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2023号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李拳国，男，1989年1月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人李拳国犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李拳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日1时45分许，被告人李拳国酒后驾驶牌号为“苏BJXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人李拳国血液中乙醇浓度为1.06mg/mL。到案后，被告人李拳国如实交代了上述事实。上述事实，被告人李拳国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，相关驾驶证信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拳国违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李拳国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李拳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李拳国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2737号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王新，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。关于王新追缴违法所得一案，本院于2017年08月10日作出的（2016）豫0182刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭2019年07月04日移送执行，本院于2019年07月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月10日提起网络查询，发现被执行人王新名下银行存款70343.02元，未发现其他可供执行车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日向被执行人王新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，发现被执行人名下在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，有住房公积金登记信息（已销户）无法查封；四、本院于2019年06月27日委托延津县法院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王新名下的不动产登记信息。经调查被执行人王新在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年07月12日冻结了被执行人王新名下的70343.02元银行存款，本院于2019年10月25日对上述财产进行了扣划，于2019年10月29日将703434.025元发还被害人王某；六、本院于2019年08月06日再次对被执行人王新提起网络查询，未发现被执行人王新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单。八、本院于2019年10月24日再次对被执行人王新提起网络查询，未发现被执行人王新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十九日书记员  张庆祥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4164号申请执行人：苗皓，男，1992年3月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。关于苗皓与淮安实远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人苗皓书面向本院撤销了本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人苗皓撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4164号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 薛 兆审判员 孙士国二〇一九年十月二十八日书记员 束 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9578号申请执行人芦宝鼎，男，1937年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人，李慧霞。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月18日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年8月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人付书安、郑州安厦实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年7月17日对其纳入失信名单；本院于2019年10月29对申请执行人芦宝鼎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付书安、郑州安厦实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  陈玲军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执837号之一申请执行人王宏梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被执行人何勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省秭归县,本院在执行王宏梅与何勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何勇暂无可供执行的财产，申请执行人王宏梅亦未向本院提供被执行人何勇可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月十日书记员 覃文理
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异277号变更申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：卢琦。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（原中国农业银行上海市浦东分行），住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****/div>负责人：陆济忠。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行委托资产处置中心员工。被执行人：上海华平企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市愚园路**法定代表人：潘立庄。被执行人：上海人民印刷制版厂，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区永兴路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈荣。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国长城资产管理公司上海办事处），住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陶永平。委托诉讼代理人：张李西南、吴润龄，公司员工。本院在执行（1999）沪高经终字第187号中国农业银行上海市浦东分行（以下称农行浦东分行）与上海华平企业发展有限公司（以下称华平公司）、上海人民印刷制版厂（以下称人民制版厂）借款合同纠纷一案民事判决过程中，上海巨禾企业发展有限公司（以下称巨禾公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，农行浦东分行诉华平公司、人民制版厂借款合同纠纷一案，本院于1999年1月作出（1998）沪一经初字第870号民事判决：一、华平公司于本判决生效后十日内归还农行浦东分行借款人民币500万元；二、人民制版厂对上述债务承担连带偿付责任。人民制版厂提起上诉，上海市高级人民法院于1999年8月13日作出（1999）沪高经终字第187号民事判决：维持（1998）沪一经初字第870号民事判决第一项；撤销（1998）沪一经初字第870号民事判决第二项；人民制版厂对华平公司的债务在抵押物范围内承担抵押担保责任。因华平公司、人民制版厂未履行上述判决确定的义务，农行浦东分行于1999年12月向本院申请强制执行，本院立（1999）沪一中经执字第1006号案执行。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪委批转2016002号《委托资产批量转让协议》，将其对上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城公司。上述债权转让通知暨债务催收的具体信息于2016年7月4日在《上海法治报》进行了公告，要求债务人向长城公司履行义务。长城上海分公司确认其受让的债权本金为人民币500万元。2018年6月4日，长城上海分公司与巨禾公司签订编号为中长资（沪）合字[2018]90号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行取得的上述债权转让给巨禾公司。上述债权转让于2018年7月20日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告，要求债务人向巨禾公司履行义务。巨禾公司确认其受让的债权本金为人民币500万元。以上事实，有生效民事判决、书面债权转让协议、债权转让公告、债权转让书面确认函等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行浦东分行将生效判决确定的债权转让给长城公司，长城公司再将该债权转让给巨禾公司，上述债权转让均有书面的债权转让确认函以及债权转让协议予以证明。故巨禾公司向本院申请变更其为（1999）沪一中经执字第1006号案件申请执行人的申请，可予准许。据此，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为本院（1999）沪一中经执字第1006号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮 国 平审判员 吉 顺 祥审判员 陈 懿 欣二〇一九年十月八日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3345号申请执行人姜某1。申请执行人姜某2。申请执行人姜某3。被执行人姜某4。本院在执行申请执行人姜某1、姜某2、姜某3与被执行人姜某4继承纷一案过程中，依法扣划被执行人姜某4银行存款48926.16元（含执行费634元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初673号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  李田庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13867号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人盛学辉,男,1972年10月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行盛学辉银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢846号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：汤家俊，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与汤家俊借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28019号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2018）穗仲案字第28019号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、地二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28019号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月十七日书记员 王 辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢168号申请执行人：李建军，男，1969年9月27日出生。汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人李建军与被执行人李伟为买卖合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2009）乐商初字第404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日恢复立案执行，执行标的额为15870元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李伟未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下：1、被执行人李伟名下有鲁Ｂ×××**大众牌轿车一辆，已被多家公安机关依法查封，本院已将相关查控信息告知申请执行人；2、被执行人李伟分别在青岛香港××支行××内存款112731.34元（本院已依法轮候冻结，暂不具备处置条件）、招商银行股份有限公司青岛分行营业部账户62×××59_20001内存款40007.89元、浦发青岛分行营业部账户69×××69内存款5064.87元、中国民生银行股份有限公司青岛香港东路支行账户50×××89内存款2665.68元，上述账户存款已被多家公安机关依法冻结。除此之外，被执行人李伟其它银行储蓄账户仅有零星存款，本院已将相关查控信息告知申请执行人；3、被执行人李伟无工商登记信息；4、被执行人李伟无不动产登记信息。三、经委托山东省莱西市人民法院到其户籍所在地莱西市××办事处西庄村村委会调查查明，被执行人李伟常年不在村中居住，村中无其他财产可供执行。四、本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人李伟发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李伟有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请执行人李建军，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十月二十二日书记员  盖晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，土家族，1975年3月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某2，女，汉族，1960年5月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。一审第三人、二审被上诉人：雷某（曾用名马军），男，汉族，2001年2月13日出生，住河南省巩义市。再审申请人李某因与被申请人刘某1、刘某2及一审第三人、二审被上诉人雷某继承纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）一、二审判决认定被继承人马振海的遗产范围及数额有误，事实不清；（二）一、二审法院认为马振海死亡后，申请人依据村民身份、一家一户一人的身份获得的拆迁预期安置房屋的面积，认定被申请人享有居住利益就享有拆迁安置房屋的面积是错误的；（三）一审判决认为对于申请人居住的宅基地，被申请人刘某1和刘某2享有与申请人、被继承人马振海均等的居住利益，明显错误；（四）申请人用拆迁安置补偿款，支付马振海生前拖欠债权人的债务（欠款）10万元，一、二审法院均认定为70555元是错误的，申请人有归还债务的交接清单可以证明该事实；（五）一、二审判决均认定申请人与被申请人刘某1共同出资料理了马振海的丧葬事宜，用去丧葬费15486元是错误的，申请人有支付费用清单和票据可以证明，该费用是申请人全额支付的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马振海与刘某2结婚后，于1992年4月15日在原站街镇××组申请并获批宅基地一处，并陆续共同建成平房四间及相应楼梯、三面围墙、厕所一间、粪池一个、杂物房一间、洗澡间（带有混凝土水塔）一间，厨房一间，水井（含水管）一口，砖混结构大门一座，水泥地坪等附属建筑。双方离婚后，从离婚协议上看，双方并未对不动产部分进行分割。根据上述事实，一审法院依据《大黄冶村城中村改造项目拆迁附属物核算明细表》，经综合分析后认定马振海与刘某2的夫妻共同财产的不动产部分，并以此计算出属于马振海遗产的数额，符合本案客观事实。因马振海与刘某2离婚时没有对双方共有的不动产部分进行分割，故刘某2和刘某1对未分割的房产仍然享有居住权，该居住权不仅体现在未分割的房产上，也应体现在承载房产的宅基地上，故一、二审法院认定刘某2和刘某1对基于案涉宅基地而取得的拆迁安置房屋享有相应的份额，并无不当。一、二审法院根据李某提供的证据，认定马振海生前所负债务有证据证明的为70555元，亦无不当。申请人在再审立案审查期间提供的证据，亦不足以证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月二十八日书记员  孙千贺
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1737号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：王赟，该公司开发区信贷中心客户经理。被执行人：江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：马小冬。被执行人：马小冬，男，1980年1月21日出生，住南通开发区。被执行人：江苏久重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：姜德锋。被执行人：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。被执行人：江苏中迅重工机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：林爱军。被执行人：林爱军，男，1979年1月14日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）、马小冬、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋、江苏中迅重工机械有限公司（以下简称中讯公司）、林爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1034号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，全重公司应于判决发生法律效力后十日内归还海安农商行借款本金1000000元并支付利息和逾期利息（以1000000元为基数，自2018年8月27日起至2018年9月11日止按年利率8.16%计算利息；以1000000元为基数，自2018年9月12日起至实际还清之日止，按年利率8.16%的1.5倍计算逾期利息）；马小冬、久重公司、姜德锋、中讯公司、林爱军对全重公司的上述义务承担连带清偿责任，马小冬、久重公司、姜德锋、中讯公司、林爱军承担连带责任后，有权依据判决书直接向全重公司追偿；案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由各被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安农商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的为1005000元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人全重公司、马小冬、久重公司、姜德锋、中讯公司、林爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人全重公司、马小冬、久重公司、姜德锋、中讯公司、林爱军名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结。3、执行中，本院依法对被执行人全重公司、中讯公司名下车辆予以查封，未能扣押。经查，被执行人马小冬、久重公司、姜德锋、林爱军名下无车辆登记信息。4、经查，被执行人全重公司名下不动产在他案执行中已被拍卖处置，因全重公司涉案较多且多案对拍卖款进行保全，尚未形成案款分配方案。其余被执行人名下均未查询到不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人全重公司、中讯公司名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），被执行人全重公司名下不动产在他案执行中已被拍卖处置，因全重公司涉案较多且多案对拍卖款进行保全，尚未形成案款分配方案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十月三十日书 记 员  唐子婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3220号 申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人：徐安，男，1978年6月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人徐安信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）浙0702民初10919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。 本案执行标的为13875.39元、诉讼费71元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐安邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十月二十三日 代书记员 钱历程
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初631号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人丁来清，男，1968年6月14日出生，公民身份码362201196806144010，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人丁来清犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人丁来清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年6月3日14时10分许，被告人丁来清饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车途经宜春市袁州区天台镇塘溪村塘八组路段时,与相对方向被害人苏某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致双方受伤、车某。案发后被告人丁来清在现场自首。经认定,被告人丁来清负事故主要责任。经鉴定,被告人丁来清血液中乙醉含量为202.1mg/100ml。公诉机关认为被告人丁来清醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁来清系自首，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可适当从宽处罚，建议判处被告人丁来清拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶人及机动车查询记录、被告人丁来清的供述、被害人苏某的陈述、勘验笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、被告人户籍信息、司法鉴定意见书等证据证实。被告人丁来清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人苏某及其家属出具了谅解书，对被告人丁来清予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人丁来清的供述与辩解，2018年6月3日14:10许，我驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车在袁州区天台镇塘溪村塘八组路段与一辆二轮摩托车发生交通事故。当时我靠着道路中间行驶，这时候相对方向驶来一辆二轮摩托车，然后就在道路中间发生了碰撞，我们摔倒在地。对方摩托车司机摔到田里去了。之后对方家属过来拨打了120和110。我就在现场等交警过来处理。当天中午我在妹夫家吃饭的时候，喝了一些红薯酒，我当时的车速是50码左右。2、被害人苏某的陈述，2018年6月3日14:10许，我驾驶一辆无牌号普通我的车搭载着我儿子苏建文，有天台镇塘西村塘八组家中往天台镇方向行驶，途径宜春市袁州区、天台镇塘西村九组。弯道路段时，相对方向驶来一辆摩托车速度比较快，直接往我的行驶方向，右侧道路冲过来，如果驾驶的摩托车保险杠发生碰撞，我脑袋上出血了，运倒过去，后来我模模糊糊记得110赶到了事故现场，把我送往医院，交警也赶到了现场。3、事故现场勘验笔录、现场照片，证实事故现场情况。4、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，证实呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，并提取了血样。5、驾驶人信息、车辆信息，证实被告人丁来清持有C1D准驾车型驾驶证。6、道路交通事故认定书，证实被告人丁来清负此次事故主要责任，苏某负次要责任。7、司法鉴定意见书，证实，经鉴定，被告人丁来清送检血液中乙醇含量202.1mg/100ml。8、谅解书，证实被告人丁来清取得了被害人的谅解。9、前科证明、户籍证明，证实被告人丁来清无前科及基本人口信息。本院认为，被告人丁来清构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人丁来清有自首情节，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人丁来清取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁来清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十月二十五日代书 记员  徐 琛
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初182号公诉机关大姚县人民检察院。被告人赵某，男，1969年10月16日出生，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民，现住楚雄市。因本案于2019年5月9日被大姚县公安局刑事拘留，赵某因患疾病，同年5月14日被大姚县公安局变更强制措施为取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年5月8日14时许，被告人赵某在大姚县金碧镇白塔广场发现被害人金某停放在广场东侧路边的一辆电动三轮车钥匙未拔，赵某欲占为己有，后将该电动三轮车由北街逆行骑至南街进入佳通小区，并将该车藏匿于小区1幢东侧空地，后将钥匙拔走后离开。同年5月9日，经赵某辨认后民警在该小区找回被盗电动三轮车并发还被害人金某。经大姚县发展和改革局认定该车价值为人民币2210元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人价值人民币2210元的电动三轮车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某犯罪后经警察盘问如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。所盗车辆已追回并发还了被害人，且本人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪对被告人赵某单处罚金人民币1500元。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月8日14时许，被告人赵某在大姚县金碧镇白塔广场发现金某停放在广场东侧路边的一辆蓝色灞灵牌电动三轮车钥匙未拔，赵某欲占为己有，后将该电动三轮车由北街逆行骑至南街进入佳通小区，并将该车藏匿于小区1幢东侧空地，后将钥匙拔走后离开。同年5月9日，经赵某辨认后民警在该小区找回被盗电动三轮车并发还被害人金某。经大姚县发展和改革局认定该车价值为人民币2210元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人赵某的供述及辩解，被害人金某的陈述，辨认现场笔录及照片，购车收据复印件，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，大姚县发展和改革局（2019）28号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，光盘及视听资料来源说明，楚二院司鉴所（2019）精鉴字第035号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人及被害人分别辨认物证笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2210元的电动三轮车一辆，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在警察盘问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。所盗车辆已追回并发还了被害人，且本人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。罚金限判决生效即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 李宝翠审判员 罗如丽二〇一九年十月三十日书记员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22895号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：府晓辰，男，1990年10月24日出生，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告府晓辰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,761.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,761.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2800号申请执行人：南通连通建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市万年镇镇中北路**。法定代表人：袁铭铭，该公司总经理。被执行人：孙亚平，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省淮滨县。关于南通连通建筑劳务有限公司申请执行孙亚平合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初670号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人南通连通建筑劳务有限公司于2019年7月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日、2019年9月20日、2019年10月18日提起三次网络查询，发现被执行人孙亚平名下有可供执行的银行存款630元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月14日向孙亚平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年7月12日向孙亚平发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，孙亚平未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年10月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙亚平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙亚平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙亚平的下落；本院于2019年7月12日向申请执行人南通连通建筑劳务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人孙亚平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月6日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月29日对申请执行人南通连通建筑劳务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，南通连通建筑劳务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙亚平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月三十日书记员  任兢兢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1434号申请执行人：王天应,男，1949年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人：李振，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王天应与被执行人河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3587号民事判决书，被执行人河南合凯置业有限公司应于本判决生效之日起5日内向申请执行人王天应支付借款49250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月21日起算至实际履行之日止）。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被执行人河南合凯置业有限公司承担1560元，申请执行人王天应承担50元。现因河南合凯置业有限公司名下暂无可供执行的财产信息，申请执行人王天应于2019年10月23日申请撤销对被执行人河南合凯置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王天应撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日代书 记员 ：李雅婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1683号之一申请执行人：常州星杭金网络通信有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：张建平，男，1971年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏扬珍，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州星杭金网络通信有限公司申请执行张建平、夏扬珍民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2435号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告张建平、夏扬珍同意于2018年7月20日前返还原告常州星杭金网络通信有限公司借款人民币50000元，并自2018年3月16日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、案件受理费减半收取525元，由被告张建平、夏扬珍负担。逾期被告张建平、夏扬珍未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州星杭金网络通信有限公司的申请，本院于2019年4月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建平、夏扬珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张建平、夏扬珍履行法律义务和申报财产，但被执行人张建平、夏扬珍未履行。被执行人张建平、夏扬珍名下无银行存款；被执行人张建平名下的苏Ｄ×××**车辆一辆已经查封、未实际扣押；被执行人夏扬珍名下的苏Ｄ×××**车辆一辆已经查封、未实际扣押；被执行人夏扬珍名下的位于金水湾17-1402室的不动产，本院已在（2019）苏0413执1811号案件中启动评估拍卖程序。2019年10月23日，本院依法向被执行人张建平、夏扬珍发出限制消费令。2019年10月24日，本院向申请执行人常州星杭金网络通信有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州星杭金网络通信有限公司对此无异议，认可被执行人张建平、夏扬珍暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州星杭金网络通信有限公司认可被执行人张建平、夏扬珍暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人常州星杭金网络通信有限公司仍享有要求被执行人张建平、夏扬珍继续履行债务及发现被执行人张建平、夏扬珍有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张建平、夏扬珍负有继续向申请执行人常州星杭金网络通信有限公司履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2435号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十五日书记员 顾 煜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢127号 申请执行人刘仁厚，男，1956年1月3日生，汉族，退休职员，住抚松县抚松镇。 被执行人苏胜玉，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人刘仁厚与被执行人苏胜玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）抚民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘仁厚于2018年6月5日向本院申请恢复执行，要求苏胜玉给付借款本金48,383.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,334.00元、申请执行费1,676.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已于2018年7月11日向被执行人苏胜玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏胜玉给付借款本金48,383.50元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,334.00元、申请执行费1,676.00元。被执行人苏胜玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人苏胜玉的存款、工商、不动产、住房公积金、保险理财产品等情况。经查，其名下有一处177.63平方米的房屋，但已抵押给靖宇县榆树川信用社，现本息已达60余万元，无法执行。其余无其它财产可供执行；因被执行人苏胜玉未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院于2019年1月14日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏胜玉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十月十九日 书记员 王琳琨
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4667号原告:刘哲，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国海，该公司副经理。原告刘哲与被告讷河市龙泰工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全及被告委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50,000.00元；2、要求被告以50,000.00元为基数，自2016年2月5日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月3日向原告借款100,000.00元，约定利息1分，并签订借款合同一份，被告在借款合同上加盖公章。每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。被告在2016年2月5日偿还50,000.00元，现原告向被告索要剩余借款50,000.00元及利息，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙泰公司辩称：原告起诉状所述内容属实，公司承认欠款，数额也对，原告几次索要欠款，但是公司现在没有偿还能力，现有综合楼固定资产可供偿还，公司同意偿还本金及利息。经审理查明:被告龙泰公司于2013年9月3日在原告刘哲处借款100,000.00元,并签订借款合同一份，约定月利率1分，被告在借款合同上加盖了公章。借款后被告每年在年度报表时均向原告发出企业询证函确认债权数额。被告于2016年2月5日偿还借款本金50,000.00元。剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、企业询证函，被告提供的收款凭证、会计明细账页在卷佐证，双方当事人对相对方提交的证据均无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告龙泰公司在原告刘哲处借款，有原、被告签订的借款合同、收款凭证及会计明细账页等证据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元及自2016年2月5日起按月利率1分计算的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告讷河市龙泰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘哲借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2016年2月5日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告讷河市龙泰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月三十日书记员  洪 影
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2922号原告：刘玉禄，男，1979年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明。本院在审理原告刘玉禄诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告刘玉禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉禄撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十月二十五日书记员  王晓娜
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执654号 申请执行人：李新丽，女，1973年03月12日出生，回族，农民，住保山市。 被执行人：王加碧，男，1977年10月11日出生，布朗族，农民，住保山市施甸县。 本院在执行申请执行人李新丽与被执行人王加碧民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人王加碧无法取得联系，且对被执行人王加碧财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月14日将被执行人王加碧纳入失信被执行人名单和限高消费。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十月二十三日 书记员  李晓梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1004号申请执行人：上海潼季酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何晖。被执行人：中芮(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林绍辉。上海仲裁委员会于2019年7月8日作出的(2018)沪仲案字第1547号仲裁裁决已发生法律效力。因中芮(上海)物业管理有限公司未履行偿付义务，上海潼季酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决于2019年10月15日向被执行人中芮(上海)物业管理有限公司发出《执行通知》，责令其立即搬离上海市虹口区天潼路XXX号负一层全部及一层部分房屋；向上海潼季酒店管理有限公司付各项款人民币4,806,794.09元(以下币种均为人民币)和自2018年7月1日起至《房屋租赁合同》实际解除之日止的租金(按照13,983.93元/日的标准支付),以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费19,788.46元。但被执行人中芮(上海)物业管理有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请撤销本案执行程序。以上事实，有(2018)沪仲案字第1547号仲裁裁决书、执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执769号 申请执行人:高明涛，男，生于1988年5月5日，住麟游县，农民。 被执行人:翟宝平，男，生于1980年11月7日，住凤翔县，农民。 本院在执行高明涛与翟宝平借款合同纠纷一案中，向被执行人翟宝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人翟宝平银行存款或其他收益**元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇一九年十月八日 书记员  韩兰兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执937号之一 申请执行人：邢坤，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：李曙光，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人邢坤与被执行人李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1424民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢坤于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李曙光偿还本金30000元及利息，案件受理费550元。 执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人李曙光送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李曙光拒不向本院申报财产，本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年9月25日对被执行人作出拘留15日，罚款3000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2019年6月13日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人李曙光名下财产信息，被执行人李曙光名下有银行存款1115元，其中，过付给申请执行人765元，交付执行费350元；被执行人李曙光名下有车牌号为鲁Ｙ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以查封，现因下落不明，暂无法处置。 4.本院于2019年6月25日前往被执行人李曙光户籍地调查，经查，被执行人李曙光名下无房产登记信息、无住房公积金，有社会养老保险，但因被执行人李曙光未达到国家规定退休年龄暂无法领取，故无法查封。 5.本院于2019年6月25日前往调查烟台市芝罘区民政局婚姻登记处调查被执行人婚姻信息，经查，被执行人李曙光已离婚，无共同财产。 6.本院已于2019年9月25日函请公安机关协助查询被执行人李曙光的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李曙光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金29235元及利息，案件受理费550元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李曙光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月三十日 书记员 张 健
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7102刑初38号 公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 被告人杨建光，男，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路局集团有限公司牡丹江客运段列车员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因犯猥亵儿童罪于2005年2月21日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月8日因涉嫌猥亵儿童被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于牡丹江市公安局第一看守所。 辩护人董文明，黑龙江九昊律师事务所律师。 牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检未刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨建光犯猥亵儿童罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人杨建光及其辩护人董文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江铁路运输检察院指控： 1．2019年7月7日18时许，被告人杨建光在温州开往牡丹江的K553次列车6号车厢乘务室，将被害人陈某某（女，9岁）抱到自己大腿上，用手抚摸被害人陈某某胸部及阴部，过了一会被害人陈某某离开乘务室，大约在18时30分钟许，列车驶离唐山站后，陈某某在6号车厢洗面间洗手过程中，被告人杨建光再次抚摸被害人陈某某胸部及阴部。 2．2019年6月25日8时许，被告人杨建光在牡丹江开往温州的K554次列车6号车厢乘务室内，将被害人孙某某（女，6岁）哄骗至乘务室让孙某某坐在其双腿上，用右手抚摸被害人孙某某胸部及阴部。 上述事实，被告人杨建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建光华为牌手机一部，案件来源、归案情况说明、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、考勤表、牡丹江市爱民区人民法院刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人张某某、娄某某、孙某1证言，被害人陈某某、孙某某陈述，被告人杨建光的供述与辩解，案发现场示意图，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨建光猥亵儿童的犯罪事实不持异议，但认为其没有当众猥亵儿童，不构成从重处罚条件；杨建光只摸了被害人阴部，没有摸被害人胸部；杨建光能如实交待罪行，认罪态度较好，建议认定坦白与自首。 本院认为，被告人杨建光在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。被告人对不满十二周岁的儿童多次实施猥亵犯罪，曾因犯猥亵儿童罪于2005年2月21日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，具有猥亵犯罪前科，依法应当从严惩处。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。关于辩护人提出被告人杨建光没有当众猥亵儿童，不构成从重处罚的条件，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十三条的规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所“当众”猥亵儿童。故对其辩护意见不予采纳；关于辩护人提出杨建光只摸了被害人阴部，没有摸被害人胸部的辩护意见，经过法庭调查并结合相关证据查证，认为辩护人意见符合本案事实，对其辩护意见予以采纳；关于辩护人提出杨建光能如实交待罪行，认罪态度较好，建议认定其坦白与自首的辩护意见，本院认为，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但不符合自首条件，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年； 二、扣押的华为牌手机一部，依法没收。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2026年7月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙广成 审 判 员  康迎春 人民陪审员  李 瀚 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  赵晨晨 书 记 员  李秋爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2614号申请执行人：宜兴市安发机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NTCGJ8B。法定代表人：马安全。被执行人：宜兴市东安洁具有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MCC138P。法定代表人：郑岳。被执行人：郑岳，男，1993年11月18日生，汉族，住浙江省天台县。宜兴市安发机械设备有限公司（以下简称安发公司）与宜兴市东安洁具有限公司（以下简称东安公司拟）、郑岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0282民初925号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：东安公司、郑岳结欠安发公司货款9万元，该款东安公司、郑岳于2019年3月25日前支付1万元，余款8万元于2019年6月30日前一次性付清，上述款项付清后双方纠纷就此了结。如东安公司、郑岳有任一期逾期支付，则应另行承担9万元剩余款项的自2018年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及违约金3万元，且安发公司拟有权就上述9万元的剩余款项、逾期利息及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1350元，保全费1135元；两项合计2485元，该款东安公司、郑岳已当庭支付。因东安公司、郑岳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人安发公司向本院申请执行，本院于2019年4月24立案执行。执行过程中，1、本院于2018年4月24日通过短信送达的形式向被执行人东安公司、郑岳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东安公司、郑岳既未按时向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年4月25日、2019年8月2日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人东安公司、郑岳名下的银行存款等财产信息。查询到郑岳在本案审理阶段被依法冻结的银行账户中有被冻结金额10771元，现已被本院依法扣划并转交给了申请执行人安发公司。3、本院于2019年4月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人东安公司、郑岳名下不动产登记信息，查明被执行人东安公司、郑岳名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月26日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人东安公司、郑岳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人东安公司、郑岳名下没有车辆。5、本院于2019年8月15日对被执行人东安公司、郑岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月18日向申请人安发公司告知了本院的执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人安发公司未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到款10771元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人东安公司、郑岳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人安发公司亦未提供被执行人东安公司、郑岳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人安发公司发现被执行人东安公司、郑岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月十八日书记员  潘 飞
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执140号江先德、韶山华龙山庄酒店有限公司:本院执行的江先德申请韶山华龙山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初270号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人褚明春，男，1973年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省古浪县人,户籍地甘肃省古浪县，住甘肃省西固区。2019年8月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人褚明春犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人褚明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日8时37分许，被告人褚明春驾驶甘Ａ×××**号重型普通货车，沿北××路由东向西行驶至“报恩寺”路口右转弯时，该车右前部与在北××路非机动车道内由东向西驶来的被害人成某驾驶的甘Ａ×××**两轮电动自行车相撞后，甘Ａ×××**号重型普通货车右后轮又与成某驾驶的两轮电动自行车相碾压，致成某当场死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定：褚明春负事故全部责任。案发后褚明春赔偿被害人家属人民币70万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人褚明春驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致使发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人褚明春一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人褚明春的户籍证明、驾驶证、取保候审决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押清单、强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、居民死亡医学证明、被害人成某户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、呼吸单、被告人褚明春的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人褚明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人褚明春案发后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供认自己的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人褚明春驾驶机动车上路行驶，未严格遵守交通法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后褚明春积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。褚明春能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人褚明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十月三十日法官助理于霞书记员孟晓丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执927号 申请执行人：肖帅，男，汉族，居民，住兖州区。 被执行人：陆峰，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人肖帅与被执行人陆峰的借款合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人97000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陆峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人陆峰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划陆峰2547.35元，其他未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执927号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十月十三日 书记员  岳贤鹏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终95号 上诉人（原审原告）：兰合英，女，1969年12月9日出生，畲族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审原告）：魏礼强，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：郑宝玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤德洲。 法定代表人：郑宝玲，总经理。 上诉人兰合英、魏礼强与被上诉人郑宝玲、福建省兴恒建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2019）闽0926民初483号民事裁定，向本院提起上诉。 兰合英、魏礼强上诉称，1、原审裁定以郑宝玲、福建省兴恒建筑工程有限公司住所地均在福建省闽侯县，且与本案股权转让关联同时起诉的另一案，协议管辖法院为福建省闽侯县人民法院，确定本案管辖权不当；2、上诉人与被上诉人之间系债权关系，上诉人作为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院具有管辖权，要求撤销原裁定，本案由福建省柘荣县人民法院审理。 郑宝玲、福建省兴恒建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人兰合英、魏礼强起诉要求被上诉人郑宝玲、福建省兴恒建筑工程有限公司，没有按协议将收取原公司转让前所承接的工程项目款转回上诉人指定的银行账户，造成上诉人的工程利润损失60万元（2000万元×3%），同时要求被上诉人返还原公司主要工程人员证书，其起诉标的属其他标的。因上诉人与被上诉人未对合同履行地作出约定，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地和合同履行地均在福建省闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作移送管辖裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12874号上诉人（原审被告）：上海捷德汽车销售服务有限公司，注册地上海市浦东新区东塘路********，实际经营地上海市松江区久富路****。法定代表人：牛犇，总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海捷德汽车销售服务有限公司（以下简称捷德公司）因与被上诉人陈瑾买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷德公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈瑾一审诉讼请求。捷德公司认为，印某并非公司员工或委托方，其签署的合同不构成表见代理，且该合同以合法形式掩盖非法目的应属无效；涉案款项已在刑事案件中处理过，不应在民事案件中重复处理；陈瑾未足额支付订金，属于违约在先，捷德公司无需支付任何违约金。陈瑾辩称，印某是捷德公司员工，双方合同在捷德公司处签署，合同亦盖有该公司公章；赃款返还事项并未在刑事判决书中予以体现；陈瑾仅在本案主张11万余元，其余汇给印某的钱款不在本案追究。一审判决正确，捷德公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。陈瑾向一审法院起诉请求判令：1.解除双方《汽车代购合同》；2.捷德公司返还订金111,100元；3.捷德公司偿付陈瑾利息损失13,887.50元；4.本案诉讼费及保全费由捷德公司承担。一审法院经审理后于2019年8月19日作出判决：一、解除陈瑾与捷德公司于2017年5月21日签订的《汽车代购合同》；二、捷德公司于判决生效之日起十日内返还陈瑾购车订金111,100元及利息损失13,887.50元。案件受理费2,799元，减半收取计1,399.50元，保全费1,120元，共计2,519.50元，由捷德公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捷德公司上诉认为，涉案合同以合法形式掩盖非法目的应属无效，涉案款项不应在民事案件中重复处理，陈瑾未足额支付订金，捷德公司无需支付任何违约金等。对此，本院认为，涉案《汽车代购合同》上加盖有捷德公司的合同专用章，捷德公司对该印章的真实性无异议，故该合同合法有效，对双方均具有法律效力。之后，陈瑾的111,100元确实汇入了捷德公司的账户，现陈瑾以捷德公司未按时交付车辆，要求返还订金，捷德公司理应承担还款之责。捷德公司辩称该款已转给案外人印某。经一审查实，案外人印某涉及刑事犯罪，捷德公司与印某之间的钱款往来，应另案解决，故本案所涉的111,100元订金并不存在重复处理的问题。综上所述，捷德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,799元，由上诉人上海捷德汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2063号之二申请人：李井成，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被申请人：王一鸣，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马李欢，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：王年生，男，1955年1月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人李井成与被申请人王一鸣、马李欢、王年生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)沪0114民初2063号民事裁定查封了担保人李井祝、余茂改、李国梁、李红名下坐落于上海市嘉定区江桥镇乡思东路XXX弄XXX号XXX室房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)。现本院作出的(2018)沪0114民初2063号民事判决已经发生法律效力，申请人申请解除对担保人名下房地产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人李井祝、余茂改、李国梁、李红名下坐落于上海市嘉定区江桥镇乡思东路XXX弄XXX号XXX室房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  史亚娟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1319号申请执行人徐云聪，女，汉族，1961年11月17日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。关于申请执行人徐云聪申请执行被执行人徐存会民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初279号民事判决书已发生法律效力，现被执行人徐存会未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐云聪于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。本院在执行徐云聪等申请执行人与被执行人徐存会民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇XX路XX小区XX号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第0XX8号；不动产单元号：5XXXX1］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇XX路XX小区XX号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人徐云聪支付执行款11380元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人徐云聪书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1319号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十一日书记员  劳学鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23209号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：威华思(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋华,总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告威华思(上海)实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十月十一日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终927号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建祥，男，1971年9月20日生，无业，住江苏省常州市金坛区。2019年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人潘建祥犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出(2019)苏0114刑初276号刑事判决。原审被告人潘建祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年1月间，被告人潘建祥、陈雷（另案处理）在未取得成品油经营许可的情况下,以人民币170196元的价格购进成品油32.92吨，存放在白某（另案处理）经营的加油点用于销售。其中15吨汽油以人民币80250元的价格销售给尹某、魏晨、倪明（均另案处理）。被告人潘建祥于2019年3月21日被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人潘建祥的户籍资料、照片、微信聊天记录，证人陈雷、尹某、白某等人的证言，被告人潘建祥的供述和辩解，江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验检测报告，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人潘建祥未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人潘建祥与他人共同故意实施非法经营行为，系共同犯罪。被告人潘建祥当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法经营罪判处被告人潘建祥有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人潘建祥的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人潘建祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘建祥在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘建祥未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人潘建祥提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人潘建祥犯非法经营罪的事实和情节，对上诉人潘建祥的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十月二十四日书记员 王欣宇
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3070号 申请执行人绍兴市晨耀纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新****，组织机构代码:576548554。 法定代表人叶华。 被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司，，住所地绍兴市越城区东浦工业园区鹅池桥以****组织机构代码:799610095。 法定代表人刘为滨。 被执行人鲁志忠，男，1955年10月27日出生，住越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11234号，于年月日向被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴鹏宇纺织品有限公司在帐号:19×××64存款102000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高峰 二〇一九年十月十一日 () 书记员