wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5026号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐建洪，男，1957年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美珍，女，1962年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐建洪、胡美珍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告徐建洪、胡美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告徐建洪立即归还原告垫付款50789.98元；二、由被告徐建洪支付利息18396.65元（以垫付款为本金，自垫付次日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；三、由被告胡美珍对上述债务承担共同还款责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐建洪为取得车架号为LJ16AA34XD7100787的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行杭州艮山支行”）办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，被告徐建洪与原告及其他各方共同签订了相关合同。合同约定原告为被告徐建洪向银行申请办理上述业务，并由原告提供相关担保，被告胡美珍为被告徐建洪上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告徐建洪违反合同约定，银行已按合同约定宣告被告徐建洪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告代被告徐建洪向工行杭州艮山支行清偿了50789.98元的债务。原告清偿后，依法有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还。 被告徐建洪、胡美珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，均具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告（丁方）与被告徐建洪（乙方）、被告胡美珍（丙方）及案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：原告（丁方）根据银行需要对被告徐建洪的信用卡债务承担相关责任，如原告因此承担责任的，可向被告徐建洪、胡美珍及甲方追偿，被告徐建洪应立即偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费用。被告胡美珍作为被告徐建洪与发卡银行的信用卡贷款合同及附属合同的共同偿债人。2016年8月3日，被告徐建洪与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐建洪向工行杭州艮山支行借款67809元，手续费为4407.59元，还款方式是分期等额还款，期数24期。同日，原告向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告徐建洪的上述信用卡贷款承担共同还款责任。2017年10月26日，工行杭州艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布被告徐建洪的债务提前到期，并要求原告归还被告徐建洪的信用卡贷款。原告代为偿还信用卡透支50789.98元后，两被告未偿还给原告。 本院认为，原告为被告徐建洪向工行杭州艮山支行的信用卡透支款提供担保并承担共同还款责任、被告胡美珍自愿对被告徐建洪的上述债务承担共同还款责任，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告为被告徐建洪代偿了透支款50789.98元后，依法有权向被告徐建洪、胡美珍追偿。被告徐建洪、胡美珍未按约归还原告代偿款，应承担相应的违约责任。双方约定自原告代偿之日起按日千分之一支付利息损失，现原告自愿调整为按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐建洪、胡美珍归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50789.98元并赔偿利息损失（利息损失以35316.81元为基数从2017年11月7日起，以15473.17元为基数从2017年7月26日起，均按日万分之六计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元、公告费400元，合计1930元，由被告徐建洪、胡美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  任更生 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  应好萍
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：刘卫华。 被告：杜发雄。 被告：刘红梅。 被告：王兵。 被告：明俊录。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告杜发雄、刘红梅、王兵、明俊录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告杜发雄、刘红梅、明俊录到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜发雄、刘红梅偿还原告贷款本金100000元，利息6848.13元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告杜发雄、刘红梅偿还原告贷款本金100000元，利息11804.94元，利息截止判决之日）；2、要求被告王兵、明俊录承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杜发雄、刘红梅于2016年2月8日向原告申请农户小额贷款100000元，原告于2016年2月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号62020120160016479，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔贷款期限最长不超过一年)。到期日为2019年2月23日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由王兵、明俊录承诺担保。贷款资金于2018年2月24日转入被告指定的6228483628375473571账户内。期限一年，贷款于2019年2月23日到期，贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，贷款逾期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杜发雄辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告刘红梅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告王兵缺席未答辩。 被告明俊录辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜发雄于2016年2月8日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160016479，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年2月23日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为王兵、明俊录。2018年2月24日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告没有按时偿还贷款本金及利息。另查明，被告杜发雄与刘红梅为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杜发雄与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告刘红梅与被告杜发雄为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告王兵、明俊录作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告王兵经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜发雄、刘红梅限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金100000元，利息11804.94元（利息计算至判决之日）； 二、被告王兵、明俊录对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，适用简易程序审理减半收取1268元，由被告杜发雄、刘红梅负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十五日 书记员  王丽娟
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3662号原告：白银市斌鑫建材有限公司，住所地：靖远县刘川镇张滩村。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。法定代表人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3，该公司职工。被告：白银湛峰农业科技发展有限公司，住所地：白银市靖远县刘川镇来窑村。法定代表人：张某，该公司经理。原告白银市斌鑫建材有限公司与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、白银湛峰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告白银市斌鑫建材有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市斌鑫建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市斌鑫建材有限公司撤诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告白银市斌鑫建材有限公司负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十月二十四日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4749号原告：温建龙，男，1971年7月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律服务法律工作者。被告：孟利军，男，1983年11月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。原告温建龙与被告孟利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建龙及其委托诉讼代理人宋万金、被告孟利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11976元及利息958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日至2019年1月24日，原告向被告供货（二十年汾酒）。截止2019年1月24日，被告欠原告货款11976元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。为此，原告诉至法院。被告孟利军辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，被告对原告所述的欠款金额也认可，但原告与案外人王晓伟系合伙关系，王晓伟从被告处拉走9至11万元的货物，远远超过被告所欠款项，另不同意支付利息。经审理查明，原告曾向被告供应酒水类货物，2019年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款14626元，同年5月4日，被告支付原告货款2650元。庭审中，原告不认可与案外人王晓伟系合伙关系及拉原告货物，同时主张被告应当就欠款按照银行利率支付原告从起诉之日起至欠款付清之日的利息；而被告只认可欠款事实及欠款金额，但不同意支付利息。因双方各执己见，调解不成为本案事实。以上事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付货款，拖欠不付，给原告造成资金被占用的损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，符合法律规定，应予准许。由于原、被告未约定付款时间，故利息损失从原告主张权利之日即起诉之日起算至付清欠款之日止；截至判决之日，被告应当支付原告利息87元（按年利率4.35%计算）。对于被告辩称原告与案外人王晓伟系合伙关系，王晓伟从被告处拉走价值9至11万元的货物一节，因原告否认，被告亦未能提供证据佐证，故本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟利军于本判决生效之日起10日内支付原告温建龙平货款11976元、利息87元，并以11976元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年10月22日起至上述欠款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告温建龙负担4.5元，被告孟利军负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月二十一日书记员  王 馨
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1177号之一 原告：陈章福，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉占武，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈章福与被告厉占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈章福负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一九年十月十六日 法官助理楼晓瑛 代书 记员  陈丽琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5881号 原告：王振建，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。 被告：周小芳，女，1991年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王振建与被告周小芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果邮件以“收件地址无法联系收件人且电话长期处关机状态”被退回。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王振建的起诉。 案件受理费970元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐中南，男，1970年07月14日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐中南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8228号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保507号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行董志敏、董志亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1657号原告刘占力,男,1970年8月12日生,汉族,住赵县。委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告石磊，男，1978年2月20日生，汉族，住赵县。原告刘占力与被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占力的委托代理人孟媛到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘占力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告替被告石磊偿还2016年1月20日的借款32700元及利息5886元，利息计算到履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日，被告做生意资金周转向刘少英借款时找到我，让我替被告作担保人向刘少英借款32700元，当时我基于朋友关系没好意思推脱就答应了，并在借款协议上以担保人的身份签了字。没想到2017年1月16日刘少英向借款人石磊索要该笔借款时，被告以种种理由不还并闭门不见。刘少英就向我索要该笔借款。我出于无奈就替被告石磊偿还了该笔借款及利息。现我多次找被告石磊索要该笔款项无果，故具状起诉，望法院依法支持依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告提交2012年被告向出借人刘少英借款的借款协议一份，内容为：“赵县石家庄村石磊借刘少英现金32700元整，借款时间自2016年1月20日至2016年7月20日。借款逾期未还，借款由担保人归还此款。本协议自签字之日起生效。借款人石磊。担保人刘占力。2016年1月20日。”证明被告向出借人刘少英借款及原告作担保人的事实。原告又提交2017年1月16日出借人刘少英出具的收款证明，内容为“今收到担保人刘占力替石磊偿还2016年1月20日借刘少英现金32700元及利息5886元，该笔借款现金已收到。收款人刘少英。2017年1月16日。”原告称，多次找被告石磊索要该笔款项无果，现被告长期在外失去联系。本院认为，被告借案外人刘少英款32700元逾期不还，原告作为其借款的担保人（未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任）履行了担保责任，将被告的欠款偿还了案外人刘少英。该事实由原告提交的两份证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。但在被告与案外人刘少英的借款协议中，双方未约定利息，根据《合同法》第211条第1款的规定，故视为不支付利息。由于被告未到庭，对双方是否口头约定利息无法查明，故对原告支付案外人刘少英利息5886元向被告追偿，暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告石磊偿还原告刘占力担保款32700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年十月十二日书记员王晓静
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初108号公诉机关绥阳人民检察院。被告人魏忠宝，男，1973年6月19日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被柴河林业地区公安局刑事拘留，于同年9月24日被绥阳人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人魏忠宝犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人魏忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控，2019年9月15日19时22分，被告人魏忠宝驾驶黑Ｃ×××**号小型普通客车，沿黑龙江省海林市柴河镇佛塔密村村道由东向西行驶至柴双线7公里处，被柴河林业地区交警拦截查获，当场通过呼吸式血液乙醇含量测试仪，测试结果魏忠宝血液中乙醇含量为85mg/100ml，经牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定：魏忠宝血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑Ｃ×××**号小型普通客车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、血液检测报告、扣押物品清单、返还物品凭证，证人刘某、李某1的证言，被告人魏忠宝的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏忠宝醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏忠宝到案后自愿认罪认罚，建议对其判决拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人魏忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏忠宝无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人魏忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇一九年十月二十二日书记员  王 悦附：判决书相关法条及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四）驾驶载有乘客的劳动机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意思认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初256号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1981年6月26日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月30日，依兰县居民于某通过被告人孙某某办理道路运输从业资格证，孙某某在明知无能力办理该证的情况下收取于某人民币1200元，之后其通过“小广告”的联系方式为于某办理一本虚假道路运输从业资格证，并交给于某，于某使用时发现该证为假证。孙某某所获赃款被其挥霍。2、2018年6月，依兰县居民王某通过被告人孙某某办理驾驶证增型业务，由B2驾驶证增型为A2驾驶证，孙某某在明知无能力办理该业务的情况下仍先后两次共计收取王某人民币7000元，并将赃款挥霍。3、2018年７月，依兰县居民齐某成通过被告人孙某某办理危险品押运证及上岗证，孙某某在明知无能力办理该证的情况下仍先后两次共计收取齐某成人民币3000元，并将赃款挥霍。综上，被告人孙某某共计实施诈骗犯罪３起，参与犯罪数额人民币11200元。被告人孙某某于2019年6月5日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证虚假道路运输从业人员从业资格证（于某）；书证案件来源、被告人孙某某的到案经过、户籍证明、现实表现，王某与孙某某微信转账记录截图２张、于某与孙某某微信转账记录截图１张，依兰县公安局刑侦大队出具的工作说明3份；证人蔡某的证言笔录，被害人于某、王某的陈述笔录；被告人孙某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后其家属已经与三名被害人达成赔偿协议，已将赔偿款给付完毕，获得了被害人谅解，应对孙某某从轻处罚。建议法院判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月15日被告人孙某某家属邹某已将全部赃款退还给3名被害人，三名被害人出具了对孙某某的行为给予谅解的谅解书。上述事实有赔偿协议书、谅解书及来源的情况说明、邹某的陈述笔录，本院核实后所作工作纪要及录音光盘等证据证实。本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的应对孙某某从轻处罚辩护意见有事实依据且符合相关法律规定，本院予以采纳；提出的判处孙某某有期徒刑六个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳；提出的对孙某某应适用缓刑的量刑建议，有悖于相关法律规定，本院不予采纳。孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，并鉴于案发后其家属主动替其退还赃款，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一九年十月二十九日书记员  吴春苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保952号 申请保全人：王飞，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛庭容，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨安花，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王飞申请保全毛庭容、杨安花一案中，申请人请求保全被申请人毛庭容、杨安花名下价值70,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人毛庭容、杨安花名下银行存款70,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审8号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人武凯，男，1959年3月1日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】123号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人武凯未经批准占用利辛县中疃镇镇南北社区、二小西侧土地上建3间1层房屋，该建筑物面积316.5平方米，土地现状为耕地，目前地面已硬化，不符合中疃镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年10月25日作出利国土监【2018】123号《行政处罚决定书》，决定对武凯进行如下处罚：1、责令退还非法占用的耕地316.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限为15个工作日自行退出和拆除。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】123号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】123号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的耕地316.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋)准予强制执行；由利辛县中疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3823号原告：杜振波，男，1953年8月23日出生，佤族，现住肇东市。被告：白广民，男，1965年10月24日出生，汉族，现住址不详。被告：曲守莲，女，1972年12月13日出生，汉族，现住址不详。原告杜振波与白广民、曲守莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回杜振波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月三十日书记员  姚威
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2571号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：王玉竹，男，1987年02月01日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉竹的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十六日书记员  杨福生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4192号原告：刘登峰。委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：蒋柳。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：代成阳，公司员工。原告刘登峰诉被告蒋柳、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告刘登峰将被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉公司）。原告刘登峰的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。被告蒋柳、被告阳光财保武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘登峰诉称，2019年3月14日，原告刘登峰驾驶的武汉CL8509号电动自行车行驶至东西湖白银路至塔西路路口处，与被告蒋柳驾驶的鄂Ａ×××**号车相撞，造成原告刘登峰受伤的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，被告蒋柳承担此次事故的全部责任，刘登峰不承担责任。事故后原告被送往医院抢救治疗，原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据有关法律规定，被告阳光财保武汉公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告蒋柳作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告阳光财保武汉公司赔偿原告交通事故损失共计215,223.3元；二、被告蒋柳对原告的交通事故损失在在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告阳光财保武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，事故车鄂Ａ××××**号车在我司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），我司仅在保险额度内承担相应的赔偿责任。另我司前期垫付医疗费10,000元，请求在本案中予以扣减。根据保险合同特别约定“人伤特约人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保医疗费用不给予赔偿。”我司请求扣减相应非医保用药，比例不低于总金额10%。相关证件（驾驶证、行驶证），请法院核实，我司在证件齐全、有效的情况下履行相应的赔偿责任。我司不承担该案件的诉讼费、鉴定费以及其他相关损失。经审理查明，被告蒋柳，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人。事故发生时，该车在被告阳光财保武汉公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年3月14日7时35分，被告蒋柳驾驶鄂Ａ×××**号车和原告刘登峰驾驶CL8509号牌电动自行车，在武汉市东西湖区柏银路塔西路路口下行10米处，双方发生道路交通事故，造成原告刘登峰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告蒋柳负此事故全部责任，原告刘登峰无责任。原告刘登峰于受伤后于2019年3月14日至2019年4月23日、2019年5月7日至2019年5月11日在武汉市中心医院住院治疗。后原告刘登峰又于2019年5月17日至2019年6月6日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。截至原告刘登峰起诉时，根据其提供的医疗费发票共产生住院和门诊费215,223.3元，其中包含被告阳光财保武汉公司预付的10,000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告蒋柳驾驶证复印件、鄂Ａ×××**号车行驶证复印件、保单、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。据此，原告刘登峰诉讼来院，要求如诉称。因被告蒋柳、被告阳光财保武汉公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告刘登峰在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告刘登峰的合理损失依法应获得赔偿。被告阳光财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。被告蒋柳应对超出保险赔偿的部分承担赔偿责任。被告阳光财保武汉公司辩称的医疗费要求扣除非医保，没有法律依据，本院不予支持。对于原告刘登峰的医疗费215,223.3元，被告阳光财保武汉公司已在交强险医疗项下赔偿原告刘登峰计10,000元，对超出交强险医疗项赔偿限额的部分计205,223.3元，由被告阳光财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。被告蒋柳、阳光财保武汉公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘登峰保险金计人民币205,223.3元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告刘登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（减半收取，原告刘登峰已交纳），由被告蒋柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十月二十二日书记员  王君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2181号 原告：安县高川乡三道河钙矿，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡茅香村，统一社会信用代码：615107246735414772。 负责人：张斌。 委托诉讼代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。 被告：程建国，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告安县高川乡三道河钙矿与被告程建国合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安县高川乡三道河钙矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安县高川乡三道河钙矿撤回起诉处理。 审判员        杨文启      二〇一九年十月二十八日 书记员  孙霞霞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1051号申请执行人：王光华,男,1975年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：余漠双,男,1987年9月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。申请执行人王光华诉被执行人余漠双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0802民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王光华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余漠双银行存款63361元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十二日书记员  李宝平
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5138号原告：郑朝萍，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：何世丽，女，彝族，1989年4月6日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑波，重庆晶晶律师事务所实习律师。本院在审理原告郑朝萍诉被告何世丽民间借贷纠纷一案中，原告郑朝萍于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何世丽的起诉。本院认为，原告郑朝萍申请撤回对被告何世丽的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑朝萍撤回起诉。本案案件受理费1547元(已减半)，由原告郑朝萍负担。审判员 雷 琳二〇一九年十月二十五日书记员 胡天伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初779号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩罕丙，男，1983年1月17日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人岩罕香，男，1995年10月22日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。被告人岩罕燕，男，1983年5月28日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人方云生，云南景诚律师事务所律师。被告人岩温叫，男，1976年2月13日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人肖露露，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人岩罕丙、岩罕香、岩罕燕、岩温叫犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩罕丙及其指定辩护人罗正宇、冯璐、被告人岩罕香及其辩护人李国云、被告人岩罕燕及其辩护人方云生、被告人岩温叫及其指定辩护人肖露露等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人岩罕丙、岩罕香、岩罕燕、岩温叫四人密谋盗窃香蕉事宜，并共同出资购买了一辆白色长安牌面包车。2019年3月31日，被告人岩罕丙驾驶白色长安牌面包车载岩罕香、岩罕燕、岩温叫行驶至景洪市东风农场四分场六队附近的香蕉地，由被告人岩罕丙在车上等候放风，岩罕香、岩罕燕、岩温叫到香蕉地内盗窃香蕉21株，并转移至路边。在此过程中，被告人岩罕丙受到景洪市公安局小街边境派出所民警盘问，其供述了参与盗窃的犯罪经过，被告人岩罕香、岩罕燕、岩温叫发现岩罕丙被抓后逃离现场。2019年4月2日，被告人岩罕香、岩罕燕、岩温叫到云南省景洪市公安局小街边防派出所投案。同年4月3日云南省景洪市公安局对岩罕丙、岩罕香、岩罕燕、岩温叫作出行政拘留十五的处罚决定并执行，后于4月16日转为刑事拘留。经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗香蕉价值人民币1834元。已收缴发还被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询证明；检查笔录、现场检测报告书及照片；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重笔录及照片；云南省景洪市价格认证中心（2019）123号价格认证结论书及告知书；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；车辆信息查询；发还清单、领条；被告人岩罕丙、岩罕香、岩罕燕、岩温叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人岩罕丙、岩罕香、岩罕燕、岩温叫以非法占有为目的，共同密谋，采用秘密手段窃取他人财物，价值1834元，数额较大，四被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中作用相当，不易区分主、从犯。被告人岩罕丙在受到公安民警盘问后，即供认了其参与盗窃的犯罪事实，符合自首的成立条件，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人岩罕香、岩罕燕、岩温叫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩罕香、岩罕燕、岩温叫的辩护人提出的本案属犯罪未遂的辩护意见，因被告人的盗窃行为已实施完毕，并已将赃物转移，脱离了失主的控制，系犯罪既遂，故辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即刑期自2019年4月16日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩罕香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即刑期自2019年4月16日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人岩罕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即刑期自2019年4月16日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人岩温叫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即刑期自2019年4月16日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。五、作案工具白色长安牌面包车一辆，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  张昌明人民陪审员  林洪明二〇一九年十月十二日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张应莲，女，汉族，1993年4月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张应莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告张应莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10217.94元、利息2306.29元、逾期还款违约金（滞纳金）54.83元，合计：人民币12579.06元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告张应莲向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告张应莲开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告张应莲在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张应莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月2日，被告张应莲向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告张应莲发放了卡号为62×××28的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告张应莲未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张应莲承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告张应莲领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告张应莲尚欠本金10217.94元、利息2306.29元、逾期还款违约金（滞纳金）54.83元，合计：人民币12579.06元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告张应莲向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告张应莲应按约定偿还借款，借款后，被告张应莲未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告张应莲偿还截至2018年12月28日的信用卡本金10217.94元、利息2306.29元，合计：人民币12524.23元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告张应莲同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告张应莲支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张应莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金10217.94元、利息2306.29元，合计：人民币12524.23元；二、被告张应莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告张应莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告张应莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由被告张应莲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8835号原告：陈健，男，1987年6月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒静，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：刘同官，男，1980年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。原告陈健与被告刘同官不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告陈健向本院提出诉讼请求：判令刘同官返还其已支付的超过年利率36%计算的不当得利1321755.89元及利息损失（利息自起诉之日即2019年7月9日起至实际返还之日止，以1321755.89元为基数，按年利率6%标准计算）；诉讼费用由刘同官负担。事实和理由：陈健和刘同官经朋友介绍相识，刘同官专门从事个人放贷业务。自2017年6月以来，陈健因承接工程需要垫资，分多笔向刘同官借款，借款金额自几万元至几十万元不等。每笔借款周期为22天，按借款金额的11%收取利息，每笔借款均预扣利息。陈健为偿还高额利息，向亲戚朋友及小贷公司四处举债，目前已丧失偿债能力。陈健向刘同官的还款，扣除本金，已支付的利息远远超过按法律规定最高利率上限年利率36%计算的金额。经核算，陈健超付利息1321755.89元，该部分款项，刘同官构成不当得利，应予返还。故提起本诉，请求判如所请。本院经审理认为，陈健通过朋友介绍，向刘同官借款。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，陈健分多笔向刘同官借款，借款中存在预扣利息、收取中介费等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。如果公安机关经审查排除犯罪嫌疑，陈健可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费18300元，于本裁定生效后退还给原告陈健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 孙 燕审判员 李义军二〇一九年十月二十二日书记员 王 昀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9136号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明。 被告:唐科朝，男，1968年6月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：杨永琴，女，1978年2月18日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告唐科朝、杨永琴追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费598元减半收取299元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月二十四日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保300号申请人：张磊磊，男，1981年9月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人张磊磊与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张磊磊于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初98号原告杨永青，性别：××，汉族，××年××月生。委托代理人陆征，性别：××，汉族，住址同上。被告镇江市公安局交通警察支队机动大队，住所地：本市运河路**。法定代表人蒋如翔，大队长。被告镇江市公安局交通警察支队，，住所地：本市九华山路**法定代表人陈雪华，支队长。原告杨永青诉被告镇江市公安局交通警察支队机动大队、镇江市公安局交通警察支队行政处罚、行政复议一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨永青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永青负担。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  葛锦玉二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2625号原告：智红波，女，汉族，1980年4月12日出生，住辽中区。被告：辽中区潘家堡九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：庄永富，系校长。原告智红波诉被告辽中区潘家堡九年一贯制学校劳动争议一案,本院于2019年6月6日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智红波，撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  安 斌二〇一九年十月十二日书 记 员  张 琦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保530号 申请人：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽当涂县。 被申请人：秦方正，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人许武斌与被申请人秦方正民间借贷纠纷一案，申请人许武斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人秦方正银行存款150000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人许武斌的申请,本院已作出（2019）皖0521民初4226号民事裁定书,裁定冻结被申请人秦方正银行存款150000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦方正银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人许武斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十二日 书记员  周 铭
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执658号之一 申请执行人：张春妹，女，1968年3月15日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。 被执行人：欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族，公务员，住清流县。 本院执行申请执行人张春妹与被执行人汤代祥、欧阳崇生借款合同纠纷一案，因被执行人欧阳崇生的财产在本院(2019)闽0424执621号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓白
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审256号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：费益文，男，1972年12月17日生，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县运输管理所于2019年10月12日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062100026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年12月31日18时46分，抚松县运输管理所稽查员李界东(执法证号:22620404）、高山（执法证号:22620406),在抚松县抚松镇执行任务时，在抚松镇水利局门前发现吉F4TX**号出租汽车在抚松镇境内拉载乘客,涉嫌从事出租汽车异地营运，经过询问驾驶员及车内乘客了解到，该车驾驶员为费益文，车辆拥有人为陈晓丽，车型为比亚迪牌BYD7150A5M,车内一名乘客,从抚松镇玉今小吃门前乘车去往抚松镇中医院下车,按计价器正常收费，收取乘车费用4元,该车驾驶员出示了车辆道路运输证及驾驶员从业资格证，显示该车的营运区域为:万良镇，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年1月8日做出吉抚运罚[2019]22062100026号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款5000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062100026号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062100026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062100026号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  高健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14678号申请人：张家港市威特刀具有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈志伟，总经理。被申请人：张家港市麦力工具制造有限公司，住所地张家港市。申请人张家港市威特刀具有限公司与被申请人张家港市麦力工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市威特刀具有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市麦力工具制造有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市威特刀具有限公司以保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市威特刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市麦力工具制造有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月十三日书记员  钱雨凤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0311执恢198号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社于2019年10月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社撤销执行申请。二、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一九年十月二十五日执行员  史倩倩书记员  王肖红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8979号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：石磊，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告石磊信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢434号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地四川省峨眉山市绥山镇。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，该公司员工。 被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地四川省井研县研城镇。 法定代表人：周永刚，执行董事。 被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2316号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书，被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚、刘秀琴应偿还申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、罚息，承担案件受理费46450元、保全费5000元、担保费9000元。 执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除查封了登记在被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下有8套房产外，未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产信息。上述房产现有案外人提出复议，需等待复议结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 梁彩霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8454号原告：梁路，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省临泉县。被告：孙卫斌，男，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告梁路与被告孙卫斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁路于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙卫斌的起诉。本院认为，原告梁路申请撤回对被告孙卫斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁路撤诉回对被告孙卫斌的起诉。审判员  王大红二〇一九年十月二十四日书记员  尹振宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终34号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司法定代表人：朱建华，该公司总经理。统一社会信用代码：915323226885526039住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大域****。被上诉人（原审原告）：李云海，男，1974年6月生，彝族，住云南，住云南省双柏县iv>被上诉人（原审原告）：姚丽梅，女，1978年11月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人李云海、姚丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初518号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初518号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人李云海、姚丽梅未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1088号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：肖风明，男，1973年2月3日生，汉族，住齐河县。被执行人：杨金英，女，1970年6月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯孟勇，男，1968年8月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：侯春华，女，1968年10月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：肖风琪，男，1971年4月24日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月7日作出的（2017）鲁1425民初265号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人肖风琪名下的鲁Ｎ×××**号汽车、鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二0一九十月十八日书记员  刘子健
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3513号原告：刘付焕，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：柯明（又名柯娃），男，1979年4月日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王天同，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘付焕与被告柯明、王天同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付焕撤诉。案件受理费收取665元由原告负担。审判员  吴广勇二〇一九年十月十六日书记员  艾晓婧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1489号原告：孟庆伟，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：姜忠民，男，1959年5月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。被告：左海艳，女，1956年10月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。共同委托诉讼代理人：王文志，男，1973年8月15日出生，汉族，职业干部，现住庆安县，原告孟庆伟诉被告姜忠民、左海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆伟，被告姜忠民、左海艳的委托诉讼代理人王文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20，000.00元并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜忠民与左海艳系夫妻关系，原告孟庆伟与二被告是邻居。2017年12月17日二被告以超市周转缺少资金为由向原告借款20，000.00元，借期一年至2018年5月17日，约定月利1.5分，二被告给原告出具了借据。上述借款二被告按月利1.5分偿还了至2019年1月30日的利息8，000.00元，并重新出具了借据，2017年的借据原告留存照片后由二被告收回。2019年4月二被告停止了超市的经营并变卖房屋离开庆安，上述借款未偿还，原告诉来本院。被告姜忠民、左海艳未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了二被告于2019年1月30日出具的借据及2017年12月17日出具的借据的复印件，原告提交的2019年的借据系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信，对于2017年12月17日的借据复印件，与原告陈述可相互认证，亦予以认定。本案经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告孟庆伟与二被告左海艳、姜忠民是邻居。2017年12月17日二被告以超市周转缺少资金为由向原告借款20，000.00元，借期一年至2018年5月17日，约定月利1.5分，二被告给原告出具了借据。上述借款二被告按月利1.5分偿还了至2019年1月30日的利息8，000.00元，并重新出具了借据。2019年4月二被告停止了超市的经营，上述借款未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告孟庆伟与被告左海艳、姜忠民之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告提供了二被告出具的借据，该份借据来源合法，内容真实，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息证据充分，予以支持。被告对原告陈述的事实及证据均不持异议，依法予以确认。综上，原告孟庆伟的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告左海艳、姜忠民偿还原告孟庆伟借款本金20,000.00元及利息（利息自2019年1月30日起，以本金20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算至借款实际偿还之日止）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元、保全费220.00元,由被告左海艳、姜忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十月二十三日书记员  闫 兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       （2019）陕0302民初3653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：陈建军，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。被告：张志龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宝成到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷记卡透支本金5999.41元及从2017年2月16日至2017年9月16日所欠利息及滞纳金等1672.00元（本息合计：7671.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月19日在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2801，授信额度为6000元。持卡人透支消费后逾期还款，至今拖欠达824天有余，截止2019年6月1日尚欠本金5999.41元、利息及滞纳金1672.00元。原告多次催收无果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表1份、领卡合约1份、信用卡（个人卡）章程1份、信用卡（个人卡）交易记录1份；中国邮储银行资产风险管理系统截屏1份；被告身份证复印件1份。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院查明如下事实：被告张志龙于2013年12月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2801。被告使用该卡后逾期还款，未归还本金5999.41元，利息利息及滞纳金1672.00元，共计7671.41元。另查明：根据中国邮政储蓄银行人民币信用卡领卡合约和章程的约定，信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款须以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期还款手续费为20元；取现手续费为交易金额的1%。本案审理中，原告明确表示在被告逾期还款期数达到7或8期后，已停止给被告计算利息、违约金及滞纳金。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。被告在签约时签名确认“已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告即应当受到信用卡合约章程的约束。原告主张从2017年2月16日至2017年9月16日，被告账户透支利息及滞纳金费用数额，有账户交易明细及资产风险管理系统截屏为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，应当自行承担不利后果，本院认定该事实成立，被告应当承担及时还款义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、滞纳金、消费手续费数额均符合合同约定标准，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志龙于判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行信用卡欠款本金5999.41元及从2017年2月16日至2017年9月16日所欠利息及滞纳金1672.00元，共计7671.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志龙承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                           审  判  员    李鸿衍                          二○一九年十月二十四日                              书  记  员   王  璐  1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2314号鹤壁万德芙镁科技有限公司、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行：关于申请执行人鹤壁万德芙镁科技有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行不当得利纠纷一案，现被执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行已将（2019）豫0611民初2925号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14964号 原告：陕西开业大吉商业空间设计有限公司。法定代表人：李佰进，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘梅。被告：黄园。原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司与被告黄园不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司的委托诉讼代理人潘梅到庭参加诉讼，被告黄园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其公司员工，入职时间为2019年4月28日，担任工程部主管职务。被告以工作名义从其公司分三次借款13000元，且于2019年8月离职，未办理交接手续和清理借款，其多次催要，被告不予理会，无奈之下提起诉讼，请求如前所述。被告黄园未到庭但辩称，5月22日的5000元其以劳务费名下支付给了负责酒店整改的张晋生，6月24日的3000元用于了日常工作，有票据佐证，尚未报销，6月29日的5000元付给XX园项目负责人倪某某（音）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处担任工程部主管期间，于2019年5月22日以酒店全面整改、临时工费用支付为由从原告处申请借款5000元，借款申请注明该费用从班组结算中直接扣除，同日，原告通过陈光创账户向被告转账5000元。2019年6月24日，被告申请备用金3000元用于日常工作，同日，原告以相同方式向被告转账3000元。2019年6月29日，被告再次申请备用金5000元用于购买、运输户县XX园项目水泥沙子，同日，原告以相同方式向被告转账5000元。同年8月，被告从原告处离职。10月15日，被告向原告委托诉讼代理人潘梅发送微信称，其愿意就3000元备用金及5月22日的5000元负责，6月29日的5000元其会将相应条据交给原告。审理中，原告称其向张晋生核实后，张称其与被告之间有个人债务关系，5月22日的5000元是归还其个人债务，而剩余两笔备用金被告至今未提交相应票据。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有借款申请、借款单、招商银行转账汇款电子回单、备用金申请、钉钉聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。5月22日的5000元虽表述为借款，实为被告代原告向第三方支付的劳务费，现被告辩称其已支付给第三方，然无相应证据证实，剩余两笔备用金亦无证据证明其用于工作，现被告已离职，其占有上述款项无法律根据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄园于本判决生效之日起十日内返还原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司13000元。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告黄园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员      杨金翠                           二〇一九年十月二十一日                    书  记  员      李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2019年  月  日 原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司与被告黄园不当得利纠纷一案，本院于2019-08-21受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司委托代理人XX与被告黄园法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇一九年十月二十二日                            书 记 员 李小敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1459号申请执行人：纪振华，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地高唐县工业园。法定代表人：张士峰，执行董事。被执行人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县经济技术开发区。被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地高唐县汇鑫街道**与**交叉路口。法定代表人：张盈，董事长。关于纪振华与山东菱通重工机械有限公司、张士峰、山东弘峰智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人纪振华与被执行人山东菱通重工机械有限公司、张士峰、山东弘峰智能装备股份有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1459号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月十一日书记员  赵 博
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初820号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人任志奎，曾用名任志国，男，1984年10月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯抢夺罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月2日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2162号起诉书指控被告人任志奎犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人任志奎及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月5日20时许，被告人任志奎到兴义市幸福路与云南路交叉口信捷通讯旗舰店内以购买手机为由，趁工作人员宦某不备，将宦某拿给任志奎挑选的一部价值人民币4,000元的天空蓝色华为牌P30Pro型手机盗走。案发后，手机已追回发还宦某。任志奎自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人任志奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，人员基本信息，到案经过，兴价认字[2019]333号价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机串号复印件及店铺调拨单，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书；证人宦某、唐某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、现场图及照片，辨认监控视频截图；光盘及刻录制作说明；被告人任志奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志奎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控任志奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任志奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；任志奎归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害单位，可酌情从轻处罚；任志奎自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对任志奎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被盗物品已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的蓝白色口罩五个、黑色卡子刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理黄庆兰书记员冯明星
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4245号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：任玉梅，女，1969年12月01日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春，男，1970年02月26日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告任玉梅丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告任玉梅、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告任玉梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任玉梅、王春偿还原告到期借款本金387675.00元及利息（从2015年6月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告任玉梅、王春抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月9日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告任玉梅、王春从原告处借款460000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告任玉梅辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告王春未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告任玉梅、王春因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款460000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月9日起至2026年9月9日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告任玉梅、王春发放借款460000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金387675.00元，利息102913.57元，共计490588.57元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金105971.50元，逾期利息100219.56元，共计206191.06元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告任玉梅、王春身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告任玉梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告任玉梅提供的《房屋买卖合同》、《预告登记证书》和《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告任玉梅、王春签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告任玉梅辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告任玉梅、王春借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告任玉梅、王春偿还下欠借款本金387675.00元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金105971.50元，逾期利息100219.56元，共计206191.06元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告任玉梅、王春应当支付原告已到期借款本金105971.50元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告任玉梅、王春偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任玉梅、王春于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金105971.50元及利息100219.56元 ，共计206191.06元；二、由被告任玉梅、王春于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金105971.50元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，减半收取计4332元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2513元，由被告任玉梅、王春负担1819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年九月十二日  书 记 员     高 洪 波    1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5001号原告：河南省金久龙实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李洋，任董事长。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱保顺，男，1963年10月10日出生，汉族，住尉氏县。原告河南省金久龙实业有限公司与被告朱保顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国卿独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告朱保顺经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告河南省金久龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款9160.58元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱保顺多次在原告处购买橡胶产品，货款一直未向原告结清。截止起诉前共欠原告货款9160.58元，经多次催要被告无故推脱不还。原告向法院提交了2019年7月15日被告签字的对账回执函一份。被告朱保顺没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告朱保顺在甘肃省白银市经营橡胶制品门市部期间，多次从原告处购买橡胶产品，货款一直没有结清。截止到2019年7月15日，被告拖欠原告货款9233.35元未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱保顺经过结算签字认可拖欠原告货款，应当按照原告要求及时履行支付义务。原告请求被告支付的货款金额并未超过被告签字认可的欠款数，其请求应予支持。被告没有到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保顺在本判决生效后十日内支付原告河南省金久龙实业有限公司货款9160.58元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱保顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇一九年十月二十二日书记员  陈 川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2346号申请执行人：周燕，女，汉族，1992年8月22日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：席秋岩。申请执行人周燕与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的泰海劳人仲案字[2019]第448号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、申请人与被申请人于2019年7月8日解除劳动关系；二、被申请人于2019年8月1日前支付申请人2019年4月至7月工资共计8639元；三、至此，申被双方在劳动保障方面无任何争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月6日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月26日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第448号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十六日书记员  叶 灿
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初493号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人郭xx，女，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，住沂南县。2019年7月11日因妨害公务罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌故意杀人罪（未遂），经沂南县人民检察院批准逮捕。辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］89号起诉书，指控被告人郭xx犯故意杀人罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人郭xx及辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭xx与被害人郭某系父女关系，同住一院。近年来，因家庭琐事时常发生争执，关系持续恶化。2019年7月10日中午，被告人郭xx与郭某在其家中再次发生争执，郭xx持菜刀追砍被害人郭某，被郭某夺下，被告人郭xx又持斧头追砍郭某，郭某逃离现场，后被邻居拦下。2019年7月11日8时许，被告人郭xx再次与郭某发生争执。被告人郭xx持菜刀持续砍向郭某头部、颈部，被郭某用手阻挡后，砍在郭某左肩、左臂上，后被郭某将菜刀夺走。被告人郭xx又拿一把切面刀（刀刃前段上侧有一个小圆孔），欲砍郭某，再次被郭某夺走。被告人郭xx又跑回客厅拿起一把水果刀欲刺郭某，郭某逃离现场并报警，后被告人郭xx拾起水果刀追赶郭某，被处警民警制止。郭某左肩、左臂受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人郭某陈述、被告人郭xx的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭xx因家庭矛盾，情绪激动而持刀追砍其父亲，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭xx犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。请依法判处。被告人郭xx对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同时提出以下辩解意见：当时情绪激动，想和我爸爸打架，没有真心想杀他。辩护人的辩护意见：被告人郭xx自愿认罪，真诚悔罪；被告人有自首情节；被告人追砍其父亲因其父亲用侮辱性言辞辱骂、殴打被告人；以故意杀人罪追究被告人刑事责任不符合主客观相一致的原则，应认定为妨害公务罪；本案因家庭矛盾引起，被害人已经对被告人进行了谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭xx被当场抓获归案后如实供述了犯罪事实，受害人郭某对郭xx的行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭xx因家庭矛盾，情绪激动而持刀追砍其父亲郭某，构成故意杀人罪。被告人郭xx系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭xx到案后如实供述了犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，构成坦白。辩护人关于被告人郭xx自愿认罪，真诚悔罪，本案因家庭矛盾引起，受害人已经对被告人予以谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见。本院经审理认为，被告人郭xx被处警民警当场抓获，不符合自首的法定要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人追砍其父亲因其父亲用侮辱性言辞辱骂、殴打被告人的辩护意见。本院经审理认为，在案证据只有被告人郭xx的供述，无其他证据证实，该辩护意见无充分证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人以故意杀人罪追究被告人刑事责任不符合主客观相一致的原则，应认定为妨害公务罪的辩护意见。本院经审理认为，公诉机关指控的本罪与辩护人辩护的妨害公务是被告人不同时间阶段进行的两个独立行为，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人郭xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪、谅解情况，本院决定对被告人郭xx减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭xx犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月11日至2021年1月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  夏季雷二〇一九年十月二十八日法官助理徐守超书记员张琳琳