wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初419号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人吕某亮，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住原籍。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人郭志强，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人吕某亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人吕某亮及其辩护人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人吕某亮与李二红（另案处理）到武安市，吕某亮负责放哨，李二红盗窃赵某一辆银灰色宗申牌电动三轮车（因公安未提取到实物，赵某提供不出发票、合格证，公安机关出具说明被盗车辆系未经“3Ｃ”认证，未能价格认证），吕某亮将盗窃的电动三轮车骑到邯郸市西环，交于李二红，李二红分给吕某亮赃款200元。 2017年7月份的一天，被告人吕某亮与李二红到武安市，吕某亮负责放哨，李二红到胡同里盗窃张某一辆橙色欧皇牌电动三轮车（购买于2017年6月20日，价格3600元），吕某亮将盗窃的电动三轮车骑到邯郸市西环，交于李二红，李二红分给吕某亮赃款300元。 上述事实，被告人吕某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李二红供述；被害人赵某、张某陈述；欧皇电动三轮车购买手续复印件；现场图；辨认笔录及照片；办案说明；现实表现证明；被告人吕某亮供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某亮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某亮自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人当庭自愿认罪悔罪，态度较好，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吕某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕某亮退赔人民币三千六百元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十月二十三日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初555号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张晓宽，男，1963年5月28日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，从事个体经营，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人牛某某，男，住山东省淄博市临淄区。系被告人张晓宽的亲属。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人张晓宽犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人张晓宽及其辩护人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人张晓宽认识的一名叫董某的人被唐山市公安局抓获。张晓宽向董某的朋友杜某1称可以在唐山找关系为董某办理取保候审，并以此为由向杜某1索要10万元作为活动关系的费用，杜某1给张晓宽打款10万元后，张晓宽未给董某找关系办理取保候审，对杜某1的催问敷衍、拖延，后不再接杜某1的电话。案发后，被告人张晓宽的家属退还杜某110万元及利息，杜某1对张晓宽的行为表示谅解。上述事实，有被告人张晓宽供述和悔过书，被害人杜某1的陈述及谅解书，证人董某、樊某的证言及转账记录等证据证实，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张晓宽以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人张晓宽能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到被告人已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张晓宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  王爱新二０一九年十月三十一日法官助理寇国君书记员张昊东
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1603号之三申请执行人：熊于斌，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆禾汇农业发展集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**（**），统一社会信用代码：915002305590354904。法定代表人：李青，该公司总经理。关于熊于斌与重庆禾汇农业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出的(2019)渝0230民初1220号民事调解书确认“一、被告重庆禾汇农业发展集团有限公司尚欠原告熊于斌的工程款共计93448元，在2019年4月30日前支付原告熊于斌工程款25000元，在2019年7月31日前支付工程款25000元，在2019年10月30日前支付工程款25000元，在2020年1月31日前支付工程款18448元及其利息（以93448元为基数，从2016年1月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、若被告重庆禾汇农业发展集团有限公司未按前述约定时间支付任一期工程款，则原告熊于斌有权申请执行涉案未清偿的所有债权；三、原告熊于斌自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因重庆禾汇农业发展集团有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，熊于斌于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司支付工程款93448元及相应利息，并负担案件受理费1068元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月15日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月13日前往丰都县车管所调查，查明“渝XX**”车辆为一分所的车辆，但已经注销。4、本院于2019年8月13日作出的(2019)渝0230执1603号执行裁定书“冻结被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司在重庆农村商业银行270101012001001XXXX账户内存款人民币167460.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结金额为零。5、本院于2019年10月29日依法将被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月29日对被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月13日、10月29日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，并且不申请对被执行人采取破产清算程序。综上所述，本案申请标的93448元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊于斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆禾汇农业发展集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十月二十九日书记员  陈 爽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执531号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县。法定代表人：高瑞。被执行人：武月领，男，1962年12月22出生，汉，住河南省西华县逍遥镇。被执行人：贾爱芸，女，1963年04月09出生，汉，住河南省西华县逍遥镇。被执行人：武广建，男，1972年08月26出生，汉，住河南省西华县逍遥镇。被执行人：武国民，男，1963年07月06出生，汉，住河南省西华县逍遥镇。本院在执行西华县农村信用合作联社与武月领、贾爱芸、武广建、武国民借款合同纠纷一案中，因被执行人武月领、贾爱芸、武广建、武国民暂无履行能力，又无其他财产可供执行。本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执531号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月三十一日书记员 王子宽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保220号申请人：黄祥坤，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：关贤林，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人黄祥坤于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、停止支付被申请人关贤林在湖北省潜江市人民法院可领取的执行款；2、冻结被申请人关贤林的银行存款；上述二项合计以500000元为限。申请人黄祥坤已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄祥坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人关贤林在湖北省潜江市人民法院案号为（2019）鄂9005执802号执行裁定中可领取的执行款；二、冻结被申请人关贤林的银行存款。冻结期限不得超过一年；三、上述二项合计以500000元为限。案件申请费3020元，由申请人黄祥坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年十月二十三日书记员  吴克文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30136号原告：刘贵生，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：李继成，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘贵生与被告李继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租人民币(下同)4,500元。事实和理由：2016年12月,原告将其所有的位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用，约定房租为每月1,700元，每月支付一次。被告期间断断续续支付过一部分，截止2017年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告房租5,000元。被告出具欠条一份，承诺如发生纠纷，自愿承担一切费用。后原告多次找被告催要，被告拒不支付。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明2017年4月21日，被告向原告出具欠条，确认拖欠租金5,000元。2、微信聊天记录截图一份，证明2019年5月16日，原告微信催款。双方对被告欠款4,500元无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告将位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用。2017年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房租5,000元，如发生纠纷自愿承担一切费用。此后，被告继续租赁房屋，亦陆续支付房租。2019年5月16日，原告通过微信向被告催款称：“你现在还欠我4,500，明天或者后天你要转给我1,000。”同年5月18日，被告回复：“你不用催我，我知道，我在想办法，你哥电话我打过了，不用催我。”此后原告多次催讨剩余租费均未果。诉讼中，原告确认被告已于2019年6月搬离系争租赁房屋，被告最后一次支付租金系2019年5月2日支付2,000元。本院认为，虽然原告自认书写欠条后，被告还在租赁房屋，且亦陆续支付部分租金。但双方2019年5月16日至18日聊天记录中，被告对尚欠原告租金4,500元不持异议。现被告未举证在此之后有向原告归还租金的事实，故本院确认被告尚欠原告到期租金4,500元未支付，被告理应及时支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继成于本判决生效之日起十日内向原告刘贵生支付租金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年十月八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18567号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：吴建高，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告吴建高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十月三十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75354号原告：李明，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海世硕汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓，经理。原告李明与被告上海世硕汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人胡一平，被告上海世硕汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁保证金人民币1万元；2、判令被告退还租金3,750元；3、判令被告赔偿原告美团入围金损失1,000元；4、判令被告支付违约金22,500元；5、判令被告支付律师费3,000元、交通费320元；6、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签署了《汽车租赁合同》，合同约定，原告自被告处租赁白色沪AFXXX**牌荣威EI6小型汽车一辆，租赁期限自2019年6月14日至2019年9月13日，月租金为7,500元，租赁保证金为1万元，于合同签订当日支付，合同约定的违约金为3个月租金，合同履行过程中，原告向美团打车支付入围金1,000元，被告于2019年7月3日突然将涉案汽车卖给案外人，致使合同无法继续履行，被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告上海世硕汽车租赁有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间的确是建立了汽车的租赁合同关系，但原告在短短承租15个工作日期间，违章四条，一直不予处理，也不配合被告处理违章，后原告确实于2019年7月3日将涉案汽车送回，被告与原告一直协商重新更换车辆，但原告不予配合，然后突然收到了法院通知的传票，被告是希望能跟原告协商的，对于原告主张的律师费不同意承担，协调更换车辆期间被告出行产生的交通费320元愿意承担的。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告上海世硕汽车租赁有限公司作为甲方(出租方)，与原告李明作为乙方(承租方)就沪AFXXX**号车牌的荣威EI6白色小汽车签署了《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2019年6月14日至2019年9月13日，月租金7,500元，租金支付方式为先付后用，每月结算一次；若租金结算周期不满一个月的，甲方按照乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为：实收租金=月租金÷30天×实际使用天数。乙方应于本协议签订当日向甲方支付租赁保证金1万元；……在租赁期内，该车辆产生的交通违章，乙方必须尽快处理，否则因车辆违章数过多而造成扣车扣证的，由乙方承担一切责任；如乙方在一个月内累计违反交通法规5次，甲方有权要求乙方进行安全学习，这个过程中产生的车辆租金由乙方自行承担；如安全学习后，乙方驾驶这辆行为并无改善的，甲方将认定乙方不适合驾驶协议车辆，有权立即收回车辆。……。当日原、被告签署了《汽车租赁订车单》，约定原告自提车日起缴纳车辆押金1万元，在原告在退还车辆、处理完所有违章后退还。车辆租金7,500元每月，自提车之日起开始算租期。原告同意在签订本协议时一次性付清被告的车辆维修保养，后台维护费等合计2,000元。……。2019年6月14日下午，原告通过支付宝转账的方式向被告支付押金、本月租金、维护费合计19,500元，签署了《车辆租赁交接单》，被告取走涉案车辆。当日下午16点20分，原告通过支付宝账户向A马清XXXXXXXXXXX账户转账1,000元，原告称此为加入美团打车平台的入围金。原告在驾驶沪AFXXX**(小型新能源汽车)期间产生四起违法记录，分别为：2019年6月16日，涉案车辆在中华新路沪太路东约200米不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离；2019年6月19日，涉案车辆在建国新路出方斜路西约100米不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离；2019年6月24日，涉案车辆在中兴路长兴路东约5米停车排队处不按规定停车等候；2019年7月2日，涉案车辆在中华新路止园路东约100米不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离。嗣后被告通过微信联系原告，原告亦自认上述四个违章系等候客人等原因导致。2019年7月，被告工作人员刘艾青通过微信通知原告有人看中涉案车辆，原告表示需要继续承租车辆，被告表示可帮原告协调更换车辆。原告于同年7月3日将涉案车辆送回，当日涉案车辆被出售，被告表示会重新安排，之后被告安排了其他车辆给原告，但均未予谈妥。另查，2019年6月26日，涉案车辆出现问题并通知了被告，被告于6月28日将涉案车辆送维修，29日送还原告。2019年7月5日原告与被告员工刘艾青的微信聊天记录中，……原告主张因车辆维修扣除2天，正好15天。以上事实由《汽车租赁合同》、《车辆租赁交接单》、《汽车租赁订车单》、支付宝支付凭证、微信聊天记录、车辆违法记录及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间建立了关于汽车租赁的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。嗣后，被告提出更换租赁物，原告未置可否并将涉案车辆交还被告，此后，原、被告双方就更换的租赁标的物进行多次协商，原告亦就更换租赁物的租金、型号提出意见，均未达成一致意见。本院认为原、被告双方就协商变更《汽车租赁合同》的意思表示明确，但就变更内容未能协商一致，导致原《汽车租赁合同》无法继续履行，此结果不应归责于任一方当事人。现因原《汽车租赁合同》已无法履行，故被告理应退还原告租赁保证金及剩余租金，租金应当以实际承租天数计算。对于原告主张的违约金，于法无据，不予支持。对于美团入围金1,000元，因涉及案外人，与本案无关，不予支持。律师费的主张无合同及法律依据，本院不予支持。交通费320元，被告表示愿意承担，并无不可，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告上海世硕汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李明租赁保证金10,000元；二、被告上海世硕汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李明租金3,750元；三、被告上海世硕汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李明交通费320元；四、驳回原告李明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元(原告李明已预交)，由原告李明承担266元，由被告上海世硕汽车租赁有限公司负担141元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇一九年十月二十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：梁少珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁少珍归还信用卡透支款106,782.95元。事实和理由：被告梁少珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计106,782.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5833号 原告:夏青龙,男,汉族,1976年5月4日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:汪爱林,男,汉族,1972年10月12日出生,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 本案在审理原告夏青龙诉被告汪爱林民间借贷纠纷一案过程中，原告夏青龙于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏青龙撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告夏青龙撤回起诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告夏青龙承担。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4988号原告杨某1，男，1949年8月4日生，住商水县。原告雷某，女，1947年10月8日生，住商水县。委托诉讼代理人张博，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告杨某2，男，1974年10月18日生，住商水县。被告杨某3，男，1979年3月4日生，住商水县。原告杨某1、雷某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1、雷某及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赡养费，每人每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系二被告父母，二原告在本村拥有承包地耕种，将二被告抚养成人。2017年，政府修高速公路需要取土，占用了原告的可耕地，原告领取补助款28000元，随后将该款交给了二被告，二原告分别由二被告赡养。2019年8月份，二被告无故拒绝赡养原告，致使原告无家可归，生活没有着落。二原告年老多病，生活无法自理，无收入来源，子女不尽赡养义务。为此，二原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨某2未到庭，亦未提交答辩意见。被告杨某3未到庭，亦未提交答辩意见。原告杨某1、雷某向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本复印件、村委会证明一份，证明：1、原告主体资格适格；2、二被告系原告儿子；3、二原告年老多病，生活困难无人照顾；二、证明一份，证明：1、被告不对原告尽赡养义务；2、原告将土地补偿款28000元分给二被告。被告杨某2未向本院提供证据。被告杨某3未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某1与雷某系夫妻关系，二人生育子女三人，长子杨某2、次子杨某3、女儿杨新爱。三子女均已成家，有劳动能力。查明：2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。二原告系二被告父母，对被告有养育之恩。现二原告年事已高，二被告作为子女，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案中，原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。原告要求被告每人每月给付1000元赡养费，数额过高，应当依照河南省农村居民消费支出10392.1元/年，二被告每人每月分别给付二原告赡养费577元（10392.1元÷12月÷3人×2人）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3每人每月给付原告杨某1、雷某赡养费577元（从2019年11月起，每月28日之前履行当月赡养费）；二、驳回原告杨某1、雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  省 坤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1285号 申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1027号民事判决书，向被执行人易永胜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人易永胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易永胜的银行存款544475元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费7844.75元。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 定
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11818号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路，统一社会信用代码52320282MJ60831092。委托诉讼代理人：王锦芝，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市，该学校员工。被告：杨勤忠，男，1992年10月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市超越职业培训学校（以下简称超越培训学校）与被告杨勤忠教育培训合同纠纷一案中，原告超越培训学校于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告超越培训学校申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许超越培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告超越培训学校负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十月三十一日书记员  王亚琪
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初758号原告:甘永青，男，1961年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人:段向阳，湖北博智律师事务所。代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉等特别授权。被告:王才艮，男，1963年4月3日生，汉族。被告：刘飞，男，1987年4月2日生，汉族。原告甘永青与被告王才艮、刘飞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告甘永青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付征迁补偿款共146175元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王才艮是原告的妹夫，刘飞是王才艮的女婿。原告与被告在同一家庭户籍中。现该家庭户籍的户主是被告王才艮。原告诉请的补偿款由房屋补偿款和征地补偿款两部分组成。1、房屋补偿款56000元。2017年9月27日被告王才艮与某指挥部签署《征迁补偿安置协议书》、《关于王才艮征迁房屋面积补差的情况说明》、《征迁安置补充协议》。因王才艮户籍人口为9人，原房屋面积为239.18平方米，符合享受“35平方米政策”的条件。即应补偿还迁住房面积315平米，因此补差75.82平方米。折算金额为121312元，即每平米1600元。原告为该户人口，应从此次拆迁中获得征迁房屋面积补偿款56000元。2、征地补偿款76246.2元。其中每户可获得补偿款312619元，原告应获得补偿款34735元。根据1998年户籍人口补偿记录显示，当时家庭人口6人，共补偿208932元，其中原告母亲系原告一人赡养，故母亲名下的34822元补偿款应由原告享有。根据2018年户籍人口登记记录，登记人口为9人，共补偿185562元，因原告在此登记名单中，故原告应获得个人补偿款20618元。以上款项全部由二被告签字领取。上述两部分款项共计146175元，经原告催讨，两被告拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，甘永青的户口系在2008年11月26日因错漏补报在户籍管理部门登记，公民身份号码为：“XXX”。2019年7月9日，该户口因错报、多报并且与“XXX”重户而被户籍管理部门注销。因此甘永青的公民身份已经失去，故以甘永青的身份作为原告向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告甘永青的起诉。案件受理费1612元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十月八日书记员 别艳丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1226号 申请执行人彭波、巫静： 申请执行人彭波、巫静申请执行（2019）湘1022执1226号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县鑫园房地产开发有限责任公司已于2019年10月15日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3618号原告：李天宇，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市晋宁县。被告：蔡晴祥，男，1991年9月27日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李天宇诉被告蔡晴祥定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告奚亚圣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李天宇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李天宇负担。审判员  龙正勇二〇一九年十月二十二日书记员  余春丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1832号原告：黄莲梅，女，1975年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：李吉荣，男，1978年4月23日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，系云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄莲梅与被告李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄莲梅、被告李吉荣及其委托诉讼代理人王树基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莲梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17500元，由被告按年利率6%计算支付原告自2019年3月2日起至2019年9月1日止6个月的利息525元，合计18025元；2.由被告自2019年9月2日起至被告还清上述借款本金之日止按年利率6%计算支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金17500元，原告将钱拿给被告后，被告于2018年8月28日书写借条一张交给原告收执，承诺于2019年3月1日以前归还。后借款到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李吉荣辩称，第一，答辩人与被答辩人之间没有借款的真实意思表示，被答辩人也没有将实际借款交付给答辩人，因此本案民间借贷关系并未成立和生效。第二，本案借条系被答辩人在传销活动中与答辩人之间形成的。答辩人向被答辩人交付现金32500元，进到的是12500元的传销产品，被答辩人所诉的17500元系被答辩人说其为答辩人垫交人头费的钱。至今答辩人不知道原告是否垫交，因为答辩人也没有收到被答辩人承诺的产品。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条一份，因本院要求原告庭后向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及卡交易对账单上不能显示出与原告陈述及借条内容相互吻合的取款记录，虽被告认可借条系其所写，借款人名字系其所签，但因原告不能证实款项已实际交付，本院对借条欲证实的借贷关系不予采信。对被告提交的电话录音，原告对其内容予以认可，本院予以采信。对被告提交的网络打印材料一组（网络新闻一份、河北华林酸碱平生物技术有限公司营业执照一份、河北华林酸碱平生物技术有限公司云南分公司营业执照一份、企业信用信息系统查询材料一份）、照片一组5张，本院认为，以上证据材料能与电话录音的内容相互印证，本院予以采信。对被告按本院要求庭后提交的微信转账记录，因能反映出被告向原告微信转账12500元的事实，能对本案事实进行佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄莲梅系在美容院打工，被告李吉荣系做手机生意。2018年8月26日，被告写下了借款17500元的《借条》一份交给原告收执。据原告陈述，该借条是被告做生意向其借款17500元，款项已交付，该款的来源是原告从云南省农村信用合作联社取款10000元、中国农业银行取款5000元、云南省农村信用合作联社取款3000元，共计18000元。但根据其提交的交易明细和卡交易对账单，不能证实上述内容。根据被告的辩解，该17500元并未实际支付，也不是借贷，而是原告向被告推销传销产品并吸收被告进入组织后，说为被告入了5万元的单，在被告向其交付了32500元后，叫被告写下的欠条。这32500元微信转账12500元，拿现金20000元，还欠17500元没有给，所以写下了这个欠条。其的陈述，有微信转款记录12500元加以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告虽提交了《借条》作为被告向其借款的证据，但根据其提交的交易明细和卡交易对账单，不能证实其陈述的取款经过，不能证实借贷事实已经发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对借贷事实负有举证责任，原告所提交的证据不能证实其与被告之间存在借贷事实，因承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还其借款17500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄莲梅的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一九年十月二十九日书记员 杨世洪
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之五 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林润垚环境生物科技有限公司在交通银行22XX13账号的存款人民币3,600万元，冻结期限为12个月（自2019年10月23日起至2020年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10110号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第****，统一社会信用代码:91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：魏建华，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告兴业消费金融股份公司与被告魏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。魏建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏建华立即向兴业消费金融股份公司偿还贷款本金64713.3元及至2019年8月5日的逾期利息9326.5元、罚息7558.31元，并按照贷款合同约定的利率向兴业消费金融股份公司支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2.判令魏建华承担兴业消费金融股份公司为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2017年3月21日，魏建华向兴业消费金融股份公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向兴业消费金融股份公司申请贷款10万元。之后，魏建华与兴业消费金融股份公司签订合同编号为“HT201703210900002278075”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定魏建华向兴业消费金融股份公司贷款10万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式等额本息。合同签订后，兴业消费金融股份公司依约向魏建华发放了贷款，但魏建华未按约定向兴业消费金融股份公司偿还贷款本金及利息、罚息。 魏建华未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业消费金融股份公司的陈述一致。另查明，1.在魏建华出具给兴业消费金融股份公司的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、利息及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等”。2.根据兴业消费金融股份公司提供的魏建华个人贷款逾期情况表显示，截止至2019年8月5日，魏建华尚欠兴业消费金融股份公司借款本金64713.30元、逾期利息9326.50元、罚息7558.31元。3.合同履行期间，因魏建华未能依约还款付息，兴业消费金融股份公司经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。 以上事实，有兴业消费金融股份公司提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易流水、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等书证及庭审中兴业消费金融股份公司的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业消费金融股份公司与魏建华之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，兴业消费金融股份公司依约向魏建华履行了发放贷款的合同义务，但魏建华未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。兴业消费金融股份公司据此主张提前收回诉争借款本息，要求魏建华偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息，符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同另约定律师费等贷款人为实现债权的费用由借款人负担，因此魏建华应依约承担兴业消费金融股份公司实现本案债权支出的律师代理费1000元。魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏建华应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司借款本金64713.30元、逾期利息9326.50元、罚息7558.31元,并支付自2019年8月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定计算的利息、罚息； 二、魏建华应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由魏建华负担。应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保32号 申请人：江苏奕俊律师事务所。 负责人：孙裴。 被申请人：曹文华。 申请人江苏奕俊律师事务所于2019年10月21日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹文华银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2019年10月22日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏奕俊律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹文华银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人江苏奕俊律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 雯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执744号申请执行人：孙福增，男，1984年2月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：陈莲莲，女，1983年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行孙福增与陈莲莲婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈莲莲的银行存款15214元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十四日书记员 王红旗
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初714号原告：王玉平，男，1980年1月18日出生，汉族，住广宗县。被告：张延冲，男，1981年6月2日生，汉族，住广宗县。原告王玉平与被告张延冲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告张延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我欠款20万元及利息。事实和理由：2017年年底我投新疆电力设施标，中标后被告与我协商，由他做该笔买卖，他给我50万元。被告先给我30万，欠我20万，打了欠条。之后原告向被告催要这20万元，被告以种种理由为借口推脱不给，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。张延冲辩称，由于原告与我签订合同中约定的税点有变动，与原告所给我交待的不符，我当时想再转让给他，两万元费用由我负责，让他退还我30万元，原告不退还，所以我不给原告剩余的这20万元。原告围绕诉讼请求提交了协议一份、欠条一张，拟证明被告欠原告20万元情况。被告对原告提交的证据予以认可。被告提交了抬头为新疆塔城的表格两张，拟证明所交税点情况。原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，被告提交的证据不符合证据规则要求，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：王玉平、贾广强和彭建三人利用河北述一电气设备有限公司的资质投标新疆电力国网的电力器材。中标后，王玉平、贾广强和彭建三人经河北述一电气设备有限公司同意，将王玉平、贾广强和彭建三人在中标后所享有的权利和应承担的义务全部转让给被告张延冲，转让实际价格为50万元。王玉平、贾广强和彭建三人与被告张延冲签订协议，协议约定：“转让价格为30万元，税点为15%”。剩余款项20万元由被告张延冲给王玉平出具欠条一张，内容为：“证明今欠王玉平200000元（贰拾万元正）张延冲2018、1、30号”，并加盖手章。经原告多次催要，被告以该工程所交税点超出合同约定，超出部分交纳的税款应在20万元还款时扣除，再偿还剩余部分，双方未能达成一致意见，形成诉讼。本院认为，经河北述一电气设备有限公司同意，王玉平、贾广强和彭建三人与张延冲签订的《协议》系双方真实意思表示，并且张延冲已按照合同约定将电力器材交付新疆国网电力公司使用。为合同转让张延冲承诺给付王玉平20万元并且书面予以确认，因此其应当偿还该20万元；张延冲主张税点超过15%，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，王玉平要求张延冲支付欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张延冲于本判决生效之日起十日内给付原告王玉平欠款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张延冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年十月八日书记员  李卫国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1496号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，经理。被执行人：范恩新，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：许文芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住住山东省庆云县。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人范恩新、许文芳汽车租赁合同纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月十日书记员 郑乾坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1011号之一申请执行人：肖德兰，女，汉族，1962年1月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：康树军，男，回族，1978年12月11日出生，住所地宁夏同心县。被执行人：康树明，男，回族，1983年7月1日出生，住所地宁夏同心县。本院在执行申请执行人肖德兰与被执行人康树军、康树明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康树军、康树明已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人康树军、康树明银行存款8223.48元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月三十一日书记员  马明亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9326号原告：易新贵，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：曾凡萍，男，汉族，1969年10月31日出生，住江西省萍乡市安源区。原告易新贵与被告曾凡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新贵及其委托诉讼代理人毛武、被告曾凡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾凡萍辩称，本案的20万元不是借款，而是原告与他人合伙承包被告经营的芦溪县金鸡岭采石场的保证金，被告愿意偿还，但不同意支付利息。经审理查明，2016年9月，被告曾凡萍向原告易新贵借款200000元，原告易新贵于2016年9月28日通过银行转账方式向被告转账150000元，另交付现金50000元给被告曾凡萍，被告曾凡萍出具了借条，内容为：“借条今借到易新贵人民币贰拾万元整，其中壹拾伍万元为银行转账，现金伍万元整。借款人曾凡萍2016.10.1号”。此后，被告曾凡萍没有偿还借款，原告易新贵遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。曾凡萍向易新贵借款，有曾凡萍出具的借条及银行转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，曾凡萍有偿还借款的义务。曾凡萍称本案涉案款项不是借款，而是易新贵承包芦溪县金鸡岭采石场的保证金，但其没有提交相应证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。曾凡萍没有偿还借款，易新贵要求其自起诉之日即2019年10月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：曾凡萍于本判决生效后十日内偿还易新贵借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由曾凡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申12号再审申请人：苏某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：徐某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人苏某、王某1因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0122民初1618号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某、王某1向本院申请再审称：1.一审调解程序违法，处理结果严重损害了再审申请人的合法权益；2.请求被申请人承担本案全部费用。事实及理由：一是一审调解书中称“2017年3月31日至2018年3月31日再审申请人向被申请人借款12万元”的借条与事实不符，实际再审申请人2017年3月31日只收到被申请人徐某的银行转款8500元，再审申请人有银行收款流水作为依据。二是再审申请人调解当天醉酒，且法庭审理活动中法官多次打断申请人的陈述；三是再审申请人与被申请人之间的借条上没有约定利息，所以不应当支付利息，而一审在双方未约定利息的情形下直接判令申请人按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计付利息。被申请人徐某针对苏某、王某1的再审申请辩称，一、再审申请人提起再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。一审调解书并未违反自愿原则，调解书是在一审法院主持调解下双方自愿达成调解协议，调解内容系双方真实意思表示，且调解书内容不违反法律规定，借款利息均在法律规定范围内计算主张。二、再审申请人以醉酒为由提起再审，不符合法律规定，苏某系成年人，且在庭审当天由其妻王某1一起陪同应诉，苏某和王某1理应知道在调解笔录上签字需要承担的法律后果。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应严格审查予以驳回。本院经审查认为,本案是原审当事人针对已发生法律效力的民事调解书申请再审的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,生效民事调解书的再审事由为调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律强制性规定。本案中苏某、王某1认为双方实际发生的借款金额为8500元，并认可当日徐某代替再审申请人苏某、王某1偿还案外人王某2的借款111500元，由此证实双方发生12万元的借款关系真实、合法。且根据原审中徐某的诉请中陈述：“双方口头约定月利息3.5%”中及双方的自愿达成的调解协议中对利息的认可，证实苏某、王某1对双方约定的利率没有异议。关于苏某再审称其于原审调解当天喝醉酒的问题，根据法律规定，苏某作为完全民事行为能力人，无论其醉酒与否均应对其行为的法律后果有所认知，不能以醉酒为理由逃避责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏某、王某1的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年八月三十日书记员 孔祥慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云23刑申14号王有发：你因犯挪用资金罪一案，不服本院（2018）云23刑终70号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：一、主观方面你不符合挪用资金罪的构成要件。本案所涉资金是2009年12月挂靠玉溪市金州建筑装饰工程有限公司（以下简称金州公司）资质中标后至2011年7月前项目经营所得工程款收入，你作为项目负责人具有自主支配该工程款的权利，故你不构成犯罪。二、在客观方面你也不符合挪用资金罪的客观要件。一、二审认定的所涉资金都发生在2010年—2011年7月期间从金州公司领取的禄丰工投能源有限责任公司拨付的工程款项。所涉资金并非是“禄丰煜昌矿山工程有限公司”（以下简称禄丰煜昌公司）的经营性收入，而是挂靠金州公司的个人经营性收入，你并不存在利用职务上的便利挪用“禄丰煜昌公司”的资金归个人使用或者借贷给他人的犯罪事实。所以，认定你犯挪用资金罪判处刑罚和判决归还“禄丰煜昌公司”资金81余万元，属于枉法裁判。请求：撤销禄丰县人民法院(2018）云2331刑初23号刑事判决书以及楚雄州中级人民法院(2018)云23刑终70号刑事裁定书；改判你不构成犯罪，不承担刑事责任和资金归还责任。本院认为，经对在案证据进行审查。无论是你以挂靠金州公司资质，还是以禄丰煜昌公司的名义或资质，取得禄丰工投能源有限责任公司煤矿采剥工程，对禄丰工投能源有限责任公司拔付的款项均应按公司股东的约定必须进入禄丰煜昌公司的账户，采剥煤矿工程应得的全部工程款属公司所有。你利用担任禄丰煜昌公司法定代表人的职务便利，在支付和转款过程中以金州公司暂扣留保证金等名目先后截留属于禄丰煜昌公司所有的818423.71元归自己使用，数额较大，且超过三个月未归还，确已构成挪用资金罪。原一、二审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，已对你从轻处罚。你要求再审改判无罪的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件。予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢546号 申请执行人：谢建治，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：余晶，女，汉族，1998年9月20日出生，住福建省南平市延平区。 关于谢建治诉余晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3248号民事判决书已经发生法律效力，余晶未履行生效文书确定的义务，依谢建治的申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息、公告费400元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人余晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余晶有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余晶纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4403号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：史代征，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：史爱堤，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：史金如，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告史代征、史爱堤、史金如为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告史代征、史爱堤、史金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史代征偿还原告借款本金210000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告史爱堤、史金如对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史代征于2015年7月16日在我社借款210000元，自2015年7月16日起至2017年7月16日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告史爱堤、史金如提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告史代征辩称，当时在纱厂里打工，老板喊我去说用一下身份证，老板拉我和史爱堤去信用社就签了名，照了个相，法院传票到手里才知道是多少钱，钱也不是我们用的，我去找客户经理才能说清这个事，找白明镜到场。被告史爱堤辩称，我和史代征是一起去的，就签了名，照了个相，也不知道多少钱，找客户经理看咋说这个事。被告史金如辩称，我不知道这笔贷款，我没有和史代征、史爱堤一起去贷过款，照相我们三个没有一起照过。找白明镜到场，钱是他用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.二被告史爱堤、史金如对原告提供的《保证合同》上落款处的签字有异议，认为不是自己所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”。被告史爱堤称不申请字迹鉴定，被告史金如未在规定期限内申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年7月16日，原告与被告史代征签订借款合同，约定原告借给被告史代征210000元，自2015年7月16日起至2017年7月16日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告史爱堤、史金如承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告史代征签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款210000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告史代征、史爱堤、史金如签订的合同承担违约责任。二被告史代征、史爱堤辩称纱厂老板拉我俩去信用社的，就签了名照了个相，不知道是多少钱，贷款也不是我们用的，去找客户经理、白明镜才能说清这个事。二被告史代征、史爱堤虽说出了自己的意见，但对自己在信用社签字照相的事实予以承认，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。被告史金如辩称，我不知道这笔贷款，我没有和史代征、史爱堤一起去贷过款，照相我们三个没有一起照过，钱是白明镜用的。被告史金如在规定期限内并未申请字迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，也未提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告史代征偿还借款210000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告史爱堤、史金如承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告史代征于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金210000元及利息，利息自2015年7月16日起按月利率11.34‰计付至2017年7月16日止，2017年7月17日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告史爱堤、史金如对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告史代征、史爱堤、史金如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1865号之三 解除保全申请人：胥正鹄，汉族，男，生于1966年5月17日，住盐亭县。 被申请人：何相如，男，汉族，生于1967年4月8日，四川省盐亭县人，住盐亭县。 原告何相如与被告胥政翔、四川朗业建筑工程有限公司、胥正鹄劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川0725民初1865号民事裁定书，对胥正鹄名下的银行账户予以冻结。解除保全申请人胥正鹄于2019年10月15日向本院申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人胥正鹄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对胥正鹄名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年十月十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初435号 原告马小春。 被告高健。 原告马小春诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小春委托代理人梁宝虎到庭参加了诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小春诉称，原被告经朋友介绍认识，因被告需要资金周转，向原告提出借款请求，原告借给被告人民币100000元整，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款期限为两个月，并自愿按照月息3%承担借款期间的利息。同时约定，如被告到期不能偿还借款，自愿以本金数额的1%计算每天的违约金赔偿给原告。借条签订后原告通过中国农业银行网上银行向被告指定收款账户中国农业银行，卡号为XXXXXXXXXXX********的账号支付借款本金人民币100000元整。借款期限届满后被告未主动还款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还借款本金100000元，由于借款时原被告双方约定的利率为月息3%超过国家法律规定，故现要求被告高健按照年利率24%计算借款利息及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告高健未出庭答辩。 原告向法院提交借条原件一份、银行卡交易明细清单一份，证明被告高健曾向原告马小春借款并且原告马小春已于借款当日向被告高健转账100000元的事实。 经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。 本院根据原告的陈述及本院认定的证据，查明如下事实，原告马小春于2018年2月6日通过中国农业银行网上银行（账号：XXXXXXXXXXX********）向被告高健的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）转账人民币100000元整。被告高健于2018年2月6日向原告马小春出具借条一张，借条上载明借款金额为100000元整、借款期限是两个月、借款利息为月息3%。 本院认为，原告马小春与被告高健之间属于民间借贷关系，原告马小春已向被告高健提供了借款，被告高健向原告马小春出具了借条，故原被告间借贷关系成立有效。被告高健未按约定还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后起十五日内一次性返还原告马小春借款100000元及利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘虹麟 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3410号之二 原告:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司，，住所地宁夏固原市原州区荣华泰豪商贸大厦（新华百货）** 法定代表人：陈振华。 原告怡达快速电梯有限公司与被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计诉讼费5525元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年十月二十五日 法官助理汪倩 书记员牛雪佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1748号申请执行人:王珂，女，1991年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李忠楷，男，1991年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张蒙，女，1991年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。王珂执行李忠楷、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月17日向李忠楷、张蒙邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于李忠楷、张蒙未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将李忠楷、张蒙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月15日、2019年8月5日、2019年9月17日、2019年10月11日通过执行网络查控系统，对李忠楷、张蒙名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询张蒙名下无可供执行的财产，经查询李忠楷名下有一辆车牌号为豫H3xx**号车辆及车牌号为豫A9xx**号车辆，上述车辆本案未进行实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李忠楷名下无可供执行的房产，经查张蒙名下有一处位于焦作市解放区xxxxxxxxxx房产，但该房产本案为轮候查封，暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李忠楷、张蒙名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李忠楷、张蒙名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月23日，执行标的为350943元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李忠楷、张蒙名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十三日书记员  孔令雯
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1382号 原告：雷某甲，男，汉族，1949年10月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告雷某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬1660元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告雷某甲做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告雷某甲劳动报酬1660元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执963号 申请执行人：宋晓莹，女，汉族，1971年2月25日生。 被执行人：刘喜英，女，汉族，1964年9月1日生。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1326号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为385,535.00元。 本院在执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月十六日 书记员  周宣政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异238号异议人（被执行人）：上海中泛实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。2019年9月30日，本院收到上海中泛实业有限公司的执行异议申请书。异议人上海中泛实业有限公司向本院提出异议请求：1、解除对金小良的失信和限高措施；2、解除对上海中泛实业有限公司的全部股权的查封；3、解除对科睿（江苏）新材料有限公司的工厂厂房和土地使用权的查封；4、解除上海市浦明路1288弄5号2601室房产的查封；5、解除对金小良名下法拉利、奔驰两辆、保时捷、宝马、奥德赛等六辆车的查封。事实和理由：第一，异议人涉及的两个案件为李雪锋和李兴泉案件，本金应该是1348.25万元、迟延履行期间的债务利息为394.26万元。但是法院在查封金小良公司以及名下资产时，已经超过人民币10亿元，且对金小良采取了失信以及限高等强制措施。根据法律的规定，上述执行行为存在超标的查封的行为，且不应将金小良纳入失信以及限高名单。第二，执行依据存在高利放贷以及诈骗的违法犯罪行为，目前，上述两案正在省高院复查中。李雪锋存在涉黑的违法犯罪问题，异议人也进行了举报。第三，李兴泉已经就系争的1150万元借款向另一担保人宋秀辉主张600万元借款及利息的担保责任，该案已经进入执行程序中。因此，本案金小良应当承担的担保责任是550万元，申请执行人申请执行的债务数额有误。本院经审查认为：首先，异议人提供的异议申请书上并无上海中泛实业有限公司的签章，本院无法判断上述异议请求是否为异议人的真实意思表示；其次，异议申请书未载明具体的异议请求、事实、理由等内容；再次，异议人未附相应的送达地址和联系方式，未提交任何证据材料证明异议请求；最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款，因执行异议申请材料不齐备的，本院已于2019年10月8日一次性告知异议人在三日内补足，因异议人逾期未补足的，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款，裁定如下：对上海中泛实业有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十月二十一日书 记 员  张肖肖
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审53号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街**。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新利得尔科技有限公司，，地址阜蒙县伊吗图镇伊吗图村（氟产业开发区） 法定代表人钟国庆。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新利得尔科技有限公司涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案，我局于2019年1月18日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第28号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人的罚款40万元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局提出的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对阜新蒙古族自治县环境保护局的强制执行申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓明 审判员  马 英 审判员  徐丽萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵萌萌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2013号原告：富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡绍文村光明屯。经营者：李进海，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：佟国军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县绍文乡胜利村一、二队。委托诉讼代理人：王丽霞（与佟国军系夫妻关系），女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县绍文乡胜利村一、二队。原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店与被告佟国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店经营者李进海及其委托诉讼代理人高明超，被告佟国军委托诉讼代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子、化肥款2,275.00元，利息2,179.00元，本息合计4,454.00元。原告富裕县晋海种子商店在庭审过程中变更诉讼请求：以1,975.00元为本金，按月利1分，自2011年6月1日计算至2019年9月1日，利息共计1,955.00元。事实与理由：被告于2011年4月17日在原告处赊购种子、化肥，合计人民币2,275.00元，给原告出具欠条一张，约定利息1分，原告多次找被告索要此款未果。被告佟国军未发表答辩意见。原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2011年4月17日出具的欠据一份，证明被告在因种地资金短缺向原告处赊购化肥1,975.00元，种子300.00元，约定化肥款月利1分，自同年6月1日起计息。被告佟国军质证认为，欠款事实存在，具体多少钱我也记不清了，只记得本金是2,000.00多元，具体以欠据为准就可以了。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。2.工商营业执照副本（与原件核对无异议）一份，证明原告是有商店的，是合法经营销售种子化肥。被告佟国军质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。被告佟国军未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2011年4月17日，被告佟国军在原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店处购买价值1,975.00元的化肥，未给付化肥款，约定自2011年6月1日开始按照月利率1分计息。此笔欠款至今尚未给付。另查，李晋海与李进海为同一人。佟国军与王丽霞系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告佟国军在原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店处购买化肥，经原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店催要，未在合理期限内履行金钱给付义务，损害了原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店的合法权益，原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店有权按照约定向被告佟国军主张权利，故对原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佟国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县双丰公司晋海农资连锁农家店化肥款1,975.00元及利息1,955.00元[1,975.00元×1%×99个月（2011年6月1日至2019年9月1日）]，本息合计3,930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告佟国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月八日书记员  李 雷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执249-251号申请执行人：韩玉廷，男，1963年2月12日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李双景，男，1953年6月10日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李连生，男，1945年2月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县郝家庄乡高河村民委员会。法定代表人：郭富强，职务：村委主任。本案在执行韩玉廷、李双景、李连生与长治县郝家庄乡高河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初503、502、504号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县郝家庄乡高河村民委员会在你处的款147824.2元（含案件受理费2974元、执行费1845元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢56号之一申请执行人：韩树祥,男,1952年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人韩树祥与被执行人舍德民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩树祥依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人舍德返还借款2000000元及利息（以2000000元为本金按月利率2%计算自2015年6月23日至实际给付之日止），并支付案件受理费15512元。本院受理本案后，于2019年4月25日向被执行人舍德发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月9日对被执行人舍德进行了限制消费措施。执行过程中，本院于2019年4月23日、6月10日、8月15日、10月12日分别启动总对总网络查控，被执行人舍德名下无证券信息、无保险、无网络资金、无车辆、无工商登记信息；有银行存款8695.24元，有冻结信息，本院在对该笔存款进行了轮候冻结；有网络资金1222.85元，已被本院冻结；民政部反馈有补领结婚登记证记录，女方姓名那拉；被执行人舍德名下有玉泉区光彩路南滨江花园7号楼1层1单元西（建筑面积：101平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园7号楼2层1单元西（建筑面积：101平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层20115号（建筑面积：45平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层东14号（建筑面积：45平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号）、玉泉区光彩路南滨江花园9号楼1层东15号（建筑面积：54平方米，不动产权证号：呼房权证玉泉区字第20131526**号），以上房产均有抵押登记，且被呼和浩特市玉泉区人民法院两次查封，本院对以上房产进行了轮候查封。本院于2019年5月13日启动传统查控，查明被执行人舍德无房产、无不动产、无土地、无住房公积金、无社会保障金、无收益类保险。据申请执行人韩树祥提供财产线索，被执行人舍德有96个鼻烟壶封存在申请执行人指定的银行，申请执行人韩树祥要求暂不处置该财产；经本院对被执行人舍德进行现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人舍德名下无财产可供执行。本院于2019年10月14日对申请执行人韩树祥进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人舍德名下的财产情况，申请执行人韩树祥无法提供被执行人舍德的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有2015512元及利息（以2000000元为本金按月利率2%计算自2015年6月23日至实际给付之日止）未执行到位。执行费22555元由被执行人舍德负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十四日书 记 员 谷  玥
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初467号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人杨康，男，1992年5月25日出生，2017年6月12日因犯危险驾驶罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨康于2019年6月8日15时27分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ａ×××××号“××”牌小型普通客车沿××路由东向西行驶至××路路口东50米处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，杨康体内酒精含量为107mg/100m1。后办案民警将杨康带至淄矿集团中心医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，杨康血液中的乙醇含量为118.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨康无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人杨康拘役一个月零五日到一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人杨康对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨康自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初1982号   原告：达朝昀，住青海省民和回族土族自治县。   被告：邓存福，住青海省民和回族土族自治县。   原告达朝昀与被告邓存福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告达朝昀于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达朝昀撤诉。   案件受理费838元，由达朝昀负担。   审 判 员 刘 华     二〇一九年十月二十一日   法官助理 冶生兰   书 记 员 马 蓓
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初6738号之二 原告：江苏融汇万家信息科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区新兴产业育成中心****。 法定代表人：朱晏璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：上海丽安娜投资管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区宁武路****楼**div> 法定代表人：施建慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。 原告江苏融汇万家信息科技有限公司（以下简称融汇万家公司）与被告上海丽安娜投资管理有限公司（以下简称丽安娜公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告融汇万家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投资款49万元及相应利息(自2019年4月8日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率4.25%的1.3倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告分别与潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰签订《上海丽安娜投资管理有限公司战略合作协议》，约定双方共同设立‘阿拉团呗张家港公司’，由被告持有51%的股权，九位股东各出资18万元整，每人持股4.9%。根据上述协议约定，2018年12月26日，潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏分别向被告汇款18万元；2018年12月27日，郑社、邓丹、陈天元、邓志峰分别向被告汇款18万元，合计162万元。 2019年1月17日，拟设立的‘阿拉团呗张家港公司’成立并将工商登记名称改为‘江苏融汇万家信息科技有限公司’即原告。原战略合作协议约定由被告持股的股权转由被告法定代表人施建慧的女儿朱晏璐持有51%，潘群刚持股5.8%，其余八位股东各持5.4%的股权。原告于2019年3月27日召开全体股东会议，《全体股东会议记要》显示，上述162万元是作为设立原告的注册资本金汇至被告处，原告处全体股东一致确认要求被告返还非法占有的投资款。根据上述股东会议纪要，被告已不具有占用162万元注册资本金的合法理由，依法应予返还至原高处。经原告多次催要，被告已返还原告113万元投资款，其中60万元由被告汇至原告股东郑社处，52万元由被告法定代表人施建慧汇至郑社处。但截至今日，被告尚有49万元投资款未返还给原告。请求准予原告诉讼请求。 被告丽安娜公司辩称，被告自2018年4月8日起通过公司及法定代表人账户向原告股东及供应商支付171万余元，已超额支出了其他投资人的出资，故原告的主张没有依据，且原告法定代表人没有授权或委托他人对被告提起诉讼，原告的主体不适格。请求法院依法审理。 本院经审查认定如下事实：2018年12月25日，丽安娜公司（甲方）与潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰（均为乙方）分别签订了《上海丽安娜投资管理有限公司战略合作协议》（以下简称《战略合作协议》），约定：甲乙双方通过协商，成立当地城市公司，共同打造阿拉团呗新零售平台，共同参与阿拉团呗在当地城市的开发与运作，共同享受阿拉团呗在当地城市的利润红利；合作模式为由甲方与乙方共同成立阿拉团呗张家港公司(具体名称以工商认证为准)；甲方占股51%，所有认股方共同占股49%；乙方认购股份占有比例均为4.9%，实际出资额均为18万元。双方并约定了其他有关条款。潘群刚、戴星云、朱涵、刘新民、展敏于2018年12月26日分别汇给丽安娜公司18万元，郑社、邓丹、陈天元、邓志峰分别于2018年12月27日分别汇给丽安娜公司18万元，合计162万元。 另查明，阿拉团呗张家港公司在公司登记机构注册的名称为融汇万家公司，即本案原告。融汇万家公司的公司章程载明注册资本为2000万元，其中朱晏璐认缴出资额为1020万元，潘群刚认缴出资额为116万元，戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰认缴出资额均为108万元，上述出资时间均为2048年12月31日。2019年3月27日，融汇万家公司形成股东会决议，案涉内容有“关于2018年12月26日有朱涵，刘新民，戴星云，潘群刚，展敏和2018年12月27日有邓志锋，邓丹，陈天元，郑社共计玖位股东，分别汇款壹拾捌万元整(合计壹佰陆拾贰万元整)作为成立江苏融汇万家信息科技有限公司的投资款汇到上海丽安娜投资管理有限公司账户。现要求朱晏璐在2019年3月30日前完成玖位股东在江苏融汇万家信息科技有限公司账户各自的投资款实缴确认”。该次股东会由朱卫冲代表朱晏璐参加，并在股东会议记要上签名。 以上事实，有《战略合作协议》、网上银行电子回单、查询汇款明细、公司章程、股东会议记要、股东会决议、董事会决议及庭审笔录等在卷证实。 审理中，原被告均确认朱晏璐是代表丽安娜公司履行《战略合作协议》，与其他股东设立融汇万家公司。丽安娜公司并陈述朱晏璐、朱卫冲与其法定代表人施建慧是一家人。丽安娜公司还提供了张家港资金进出明细、融汇万家公司付款业务申请单、朱晏璐的声明、阿拉团呗小程序网络截图打印件、张德焕出具的4万元的收条、中国银行明细6页、交通银行交易明细3页证明其通过公司及法定代表人账户向原告股东及供应商支付171万余元。 本院经审查认为，虽然本案立案案由为合伙企业纠纷，但根据本案已查明的事实，是潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰委托被告丽安娜公司办理向原告出资事项，即上述9人与被告丽安娜公司形成的是委托合同法律关系，故本案案由应为委托合同纠纷。上述委托合同中，合同双方为潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰及被告丽安娜公司，即使被告丽安娜公司未完成委托事项，也应是由潘群刚、戴星云、刘新民、朱涵、展敏、郑社、邓丹、陈天元、邓志峰9人向被告丽安娜公司主张权利，而非原告融汇万家公司。其原告融汇万家公司2019年3月27日的股东会决议是其内部的管理行为，仅对其股东具有约束力，对被告丽安娜公司并无约束力。综上，原告融汇万家公司与本案并无直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼，主体并不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏融汇万家信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  沈得亮 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  常 煜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1155号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵甲明,男性,1954年7月18日出生,住绥滨县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与赵甲明借款合同纠纷一案中，申请标的额571474.32元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠571474.32元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 平二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初2852号之一原告：李建河，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：董立霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告李建河诉被告董立霞民间借贷纠纷一案中，查明被告董立霞不在原告提供的上述地址居住，故董立霞作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建河对被告董立霞起诉。本案受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。）审判长  吴楠审判员  刘杰审判员  兰晶二〇一九年十月二十一日书记员  吕迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2719号 申请执行人李孟姝，男，1988年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨永忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人黄秀英，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于李孟姝申请执行杨永忠、黄秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1642号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1642号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇