天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14231号原告：苏健，男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告：苏宝起，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏健（与苏宝起父子关系），男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：葛介福，男，1949年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告苏健、苏宝起与被告葛介福、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健、原告苏宝起的委托诉讼代理人苏健、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告葛介福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏健、苏宝起向本院提出诉讼请求：1.判令葛介福、太平洋天津分公司赔偿苏健、苏宝起停运损失4137.93元（6天，每月10000元标准）；2.本案诉讼费由葛介福、太平洋天津分公司承担。事实和理由：2019年8月11日20时许，葛介福驾驶牌照号为津Ｇ×××**的小轿车，沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与友谊路交口后左转驶入友谊路，沿友谊路由北向南行驶至友谊路超杰酒店前时，遇苏健驾驶牌照号为津Ｅ×××**的小轿车沿友谊路同向行驶，葛介福驾驶车辆未保证行车安全，致所驾车辆右侧前部与苏健所驾车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛介福负事故全部责任，苏健无责任。苏健津Ｅ×××**号小轿车为运营车辆，苏健为主业运营人，苏宝起为从业运营人，该车在事故中损坏，至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为6天，车辆维修费已由太平洋天津分公司赔付完毕。葛介福未出庭答辩。太平洋天津分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我公司承保的牌照号为津Ｇ×××**的车辆投保人为葛介福，在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔付车辆维修费2000余元，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。认为维修期间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏健、苏宝起提交的收入证明，因苏健、苏宝起与出租车公司为挂靠关系，每月交纳固定的挂靠费，故出租车公司无法证明苏健、苏宝起收入情况，不予采信。苏健、苏宝起提交的情况说明，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信，能够证明受损车辆进、出厂时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月11日20时35分许，葛介福驾驶牌照号为津Ｇ×××**的小轿车，沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与友谊路交口后左转驶入友谊路，沿友谊路由北向南行驶至友谊路超杰酒店前时，遇苏健驾驶牌照号为津Ｅ×××**的小轿车沿友谊路同向行驶，葛介福驾驶车辆未保证行车安全，致所驾车辆右侧前部与苏健所驾车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定葛介福负事故全部责任，苏健无责任。苏健所驾津Ｅ×××**号小轿车为运营车辆，苏健为主业运营人，苏宝起为从业运营人，该车在事故中损坏，至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2019年8月13日至8月18日。葛介福所驾肇事车辆在太平洋天津分公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。车辆维修费已由太平洋天津分公司赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。葛介福未保证行车安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。苏健驾驶的车辆为运营车辆，苏健、苏宝起为主、从业实际运营人，故对于苏健、苏宝起要求赔偿停运损失的诉讼请求，予以支持。本起事故中，太平洋天津分公司自述已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故对于苏健、苏宝起的损失，太平洋天津分公司应在商业三者险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。关于太平洋天津分公司抗辩认为停运时间过长，其并未提交证据证明，故对该抗辩理由不予采信。关于停运期间，本案中，苏健、苏宝起已提交修车厂证明，能够认定从2019年8月13日至2019年8月18日共计6天为维修期间。事故发生日为2019年8月11日，故苏健、苏宝起主张6天停运期间，本院照准。关于标准，苏健为主业运营人，故停运损失应为97799元/年/365天*6天=1607.65元，苏宝起为从业运营人，故停运损失应为97799元/年/365天*6天*0.5=803.83元，应由太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。葛介福未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿苏健停运损失1607.65元；二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿苏宝起停运损失803.83元；三、驳回苏健、苏宝起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏健、苏宝起负担10元，由葛介福负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常迎二〇一九年十月三十一日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。