辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2458号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11(富甲天下西门门市)。负责人：冯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邱珊珊，女，1989年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：黄景喆，男，1990年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1965年12月19日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：王光，男，1986年12月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人黄景喆、邱珊珊，刘胜、王光、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院做出的（2019）辽0803民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司营口中心支公司上诉请求：1、原审判决事实认定错误，适用法律错误，多判上诉人承担10000元，请求撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决上诉人承担4000元拆解费是错误的。本案被上诉人损坏的车辆经我公司定损，并与被上诉人协商，签订了一次性定损协议，针对被上诉人车辆的总体损失一次性定损108444元。该一次性定损价格为车辆在本次事故中的所有损失，包含拆解维修等费用。因此，一审法院超出车辆实际损失进行超额判决不符合事实。二、原审法院判决精神抚慰金，计算金额过高。被上诉人邱珊珊，经鉴定为10级伤残，其伤残等级为最低等级伤残。而给付的精神抚慰金的金额竟高达10500元，上诉人认为该项补偿金额过高,结合伤者伤残情况及各地法院判例，建议给付3000元-5000元。三、对于本案判决中交强险部分的金额错误。根据交通法及交强险条例等相关规定，应在交强险满额赔偿后，再由商业险按照责任比例进行赔付。在一审判决中，无责方交强险并未满额赔偿，而上诉人的交强险部分也同样未满额判决。因此，一审法院应判决无责方交强险12000元及我公司120000元限额满额后，再由商业险赔偿。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。黄景喆、邱珊珊辩称，1、拆解与定损是两个流程，车辆拆解保险公司知情且同意。拆解费是被上诉人所交，收据也在被上诉人处，双方在定损协议中对拆解费未约定，上诉人提出拆解费包含在一次性定损协议中与事实不符。2、精神损害抚慰金问题，根据2009年辽宁省高院会议纪要，城镇居民标准乘以三年乘以百分之十予以酌定符合法律规定。3、关于交强险部分，由于本案系三车连撞，故交强险部分应给被上诉人王光预留份额。刘胜辩称，没有意见。王光无答辩。人民保险公司无答辩。黄景喆、邱珊珊向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计222377.44元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月15日12时10分许，刘胜驾驶辽Ｈ×××**轿车在营口中小企业园外环物流道口由西向东超速行驶、闯红灯与邱珊珊驾驶辽Ｈ×××**轿车由北向南行驶相撞后，辽Ｈ×××**轿车又与王光驾驶辽Ｈ×××**轿车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，邱珊珊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘胜对该起事故负全部责任，被告王光与原告邱珊珊无责任。原告邱珊珊受伤后，被送至营口市中心医院治疗，经诊断为多部位损伤、头面部外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折、胸部外伤、胸壁挫伤。共计住院8天，期间为二级护理，出院后医院出具医学诊断证明书，建议转上级医院手术治疗，进一步详查诊治。2018年11月1日，原告邱珊珊转入首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为右眼眶内壁下壁骨折、右眼钝挫伤、双眼屈光不正。共计住院11天，期间二级护理7天，三级护理4天。出院医嘱要求一周门诊复诊(不适随诊)，该医院出具诊断证明书，载明全休两个月。后原告邱珊珊到北京同仁医院进行复查。2018年12月11日，原告黄景喆（与被告邱姗姗系夫妻关系）与被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司签订《一次性定损协议书》，写明双方就辽Ｈ×××**车辆一次性定损金额为108444元，残值由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司处理，残值保险公司回收，进行拍卖，其它合理的正常赔款依据保险条款进行赔偿。当日，上述双方又签订《事故车辆推定全损网络竞拍协议书》，写明辽Ｈ×××**按照推定全损的方式处理，推定全损金额为108444元，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司根据推定全损金额与拍卖金额之差对原告进行保险理赔。该车辆经北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖，该公司应按照结算价60500元支付车主，该款项已向原告支付完毕。该起交通事故给原告造成的损失有医疗费43037.91元，复印费23.8元，施救费1000元，存车费550元，拖车费200元，车辆拆解费4000元。2019年4月18日，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对邱珊珊的伤残等级进行评定，2019年5月13日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邱珊珊右眼外伤遗留复视，评为十级伤残。原告花费鉴定费用1500元，因鉴定而发生医疗费203.5元。另，原告黄景喆系辽Ｈ×××**号车主，二原告系夫妻关系，原告邱珊珊住院期间由其护理，黄景喆的工作单位营口忠旺铝业有限公司出具《误工证明及收入情况证明》，写明原告黄景喆月收入为4556元，其妻因交通事故受伤需要陪护，于2018年10月15日至2018年11月11日未上班工作，扣发工资4277.78元。另查，二原告共同抚养女儿黄一桐(2018年2月6日出生)。经查，被告刘胜驾驶的辽Ｈ×××**号轿车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元。被告王光驾驶的辽Ｈ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在两辆车的保险期间内。一审法院认为，原、被告各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院予以采信，依据该事故责任认定书认定被告刘胜对事故承担全部责任，原告邱珊珊与被告王光无责任。原告主张护理费4277.78元，但原告邱珊珊住院期间只有15天二级护理，故原告的护理费用应以护理人误工期间的日收入乘以15天计算，其余部分本院不予支持。对于原告主张的营养费，即因原告车祸期间导致其女无法哺乳喂养而购买的奶粉费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费按照每天100元予以赔偿，该标准过高，本院调整为每天50元。综上，原告主张关于赔偿项目：1、医疗费：43037.91元；2、护理费：2278元；3、住院伙食补助费：950元；4、住宿费4470元；5、交通费：结合原告住院时间、地点、人数、次数等情况，本院酌定为4000元；6、复印费：23.8元；7、伤残赔偿金：69986元；8、精神损害赔偿金：根据原告受伤情况、精神损害程度及法律规定，认定为10500元为宜；9、被扶养人生活费：21572.15元；10、施救费、存车费、拖车费：1750元；11、拆解费：4000元；12、车损：47944元；13、鉴定费用：1703.5元(1500元+203.5元)。综上，原告的损失经本院依法核对为212215.4元。其中复印费、鉴定费用及诉讼费因属于间接损失，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对该部分损失不承担责任，对其他损失应按照刘胜与王光的责任比例在各自保险限额内承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险无责限额内予以赔偿：医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失1000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告损失10255.1元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告损失100元；被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险有责限额内予以赔偿：医疗费限额内赔偿原告医疗费等损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告损失102551.05元，财产损失赔偿金限额内赔偿原告损失2000元，不足部分在第三者责任险内赔付原告84581.86元。由被告刘胜赔付原告复印费23.8元及鉴定费1703.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司交强险医疗费限额内赔偿原告邱珊珊医疗费等损失10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邱珊珊损失102551.05元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告邱珊珊、黄景喆损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告邱珊珊、黄景喆财产损失51594元，在第三者责任险限额内赔付原告邱珊珊其他损失32987.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险医疗费限额内赔偿原告邱珊珊医疗费等损失1000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邱珊珊损失10255.1元，在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿原告邱珊珊、黄景喆损失100元；三、被告刘胜赔偿原告邱珊珊复印费损失23.8元；四、驳回原告邱珊珊、黄景喆其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告刘胜负担4484元，由原告邱珊珊、黄景喆负担149元；鉴定费1703.5元，由被告刘胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，二审中，上诉人安华保险公司放弃其第三项关于交强险负担的上诉请求。本院认为，关于拆解费4000元是否应当由上诉人赔偿的问题，上诉人安华保险公司主张该费用已包含在车辆一次性定损协议中，但其未提交一次性定损协议中包含了车辆拆解费的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，对于其该项上诉请求，本院不予支持。关于原审认定的精神损害抚慰金数额是否正确的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金数额不仅需根据侵权人的过错程度确定，还要结合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素综合确定。本案中，被上诉人邱珊珊因本起交通事故受到较大伤害且造成十级伤残，原审根据本案实际情况认定精神损害抚慰金数额并无不当。上诉人上诉认为精神损害抚慰金过高无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月十八日法官助理王海平书记员宋洪峰