浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2641号 原告：陈水仙，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州恒鑫保洁服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UGL852，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道**中央商务广场****。 法定代表人：汪雪林，董事长。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所，住所地：浙江省衢州市区新桥街**div> 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司职员。 原告陈水仙与被告衢州恒鑫保洁服务有限公司（以下简称恒鑫保洁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案。本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水仙及其委托诉讼代理人杜逸娟、被告恒鑫保洁公司的委托诉讼代理人周斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒鑫保洁公司赔偿原告交通事故各项损失共计158587.87元。2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月16日15时02分许，曾毛狗驾驶三轮电动车，沿衢州市柯城区白云北大道自北向南行驶至花园东大道与白云北大道路口时，不按交通信号灯通行与沿花园东大道自西向东骑电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告至衢州骨伤科医院抢救治疗。入院诊断：1、左中环小指开放性损伤；2、右桡骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。2018年12月27日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书认定：曾毛狗负事故全部责任，陈水仙无责任。2019年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见，原告的伤情构成一处十级伤残。原告伤后误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期60日，营养期90日。另查明，曾毛狗是恒鑫保洁公司的雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中。现为维护原告权益，向法院起诉，诉讼请求如前。 被告恒鑫保洁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告的伤情以重新鉴定的意见为准。原告第二次住院的费用没有依据，不予支持。误工费按重新鉴定的误工天数按照每天120元计赔。关于保险公司免除保险责任的抗辩，不予认可，曾毛狗事故后虽然驶离现场，并不符合故意或重大过失的情形，保险公司赔偿责任不应免除。请求法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。曾毛狗驾驶三轮电动车在我公司投保了限额为50000元的非机动车辆第三者责任保险。事故发生后，驾驶员驶离现场，属于故意行为，应当免除保险责任。请求法院依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 被告人民保险公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司非机动车第三者责任保险条款，第五条，下列原因造成的损失、费用和责任，被告人民保险公司不负责赔偿：（一）投保人、被保险人的故意或重大过失行为。证明事故发生后，曾毛狗驾驶三轮电动车驶离现场，是故意行为造成损失，保险人不负赔偿责任。原告和被告恒鑫保洁公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为曾毛狗的行为不是故意或重大过失造成损失，保险公司无理由免除责任。本院认为，关于事故后曾毛狗将车辆驶离现场的行为，人民保险公司未能提供证据证明其已就格式条款中关于驾驶员将事故车辆驶离现场属“投保人、被保险人的故意或重大过失行为造成损失、费用和责任”情形对投保人履行了明确说明义务，且根据《保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告恒鑫保洁公司陈述曾毛狗将车辆驶离现场，其行为并不是故意或重大过失而发生交通事故，本院按照有利于被保险人的解释，认为人民保险公司不应当免除保险责任。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年8月16日15时02分许，曾毛狗驾驶无号牌三轮电动车，沿衢州市柯城区白云北大道自北向南行驶至花园东大道与白云北大道路口时，不按交通信号灯通行造成车辆的右侧与沿花园东大道自西向东直行由原告驾驶的车牌号为柯临052733电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后至衢州市柯城区人民医院、衢州骨伤科医院住院治疗16天，2018年12月27日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书认定：曾毛狗不按交通信号灯通行负事故全部责任，陈水仙无责任。事故发生后曾毛狗驾驶三轮电动车驶离现场。2019年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见，原告的伤情构成一处十级伤残；伤后误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期60日，营养期90日。经被告恒鑫保洁公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并对原告在2018年9月11日至2018年9月21日第二次住院期间产生的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，该中心于2019年7月22日作出鉴定结论：1、陈水仙于2018年8月16日因交通事故受伤鉴定为人体损伤程度十级残疾；2、陈水仙伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、陈水仙在2018年9月11日至2018年9月21日第二次住院期间产生的医疗费用于本次交通事故存在关联性的依据不足，其因果关系难以认定。 另查明，原告户籍所在地衢州市柯城区，其承包的集体土地于2014年4月28日已被国家征用。原告自2017年4月起在衢州市意莉维尔食品有限公司工作，月平均工资为2429.67元。曾毛狗驾驶的三轮电动车的车辆所有人为恒鑫保洁公司，曾毛狗是恒鑫保洁公司的雇佣驾驶员，事故发生在曾毛狗从事雇佣活动中。曾毛狗驾驶三轮电动车在人民保险公司处投保了非机动车辆第三者责任保险，保险金额为50000元，每次事故的绝对免赔率：全责20%，主责15%，同等10%，次责5%，每次事故免赔额为200元。事故发生在保险期限内。现为维护原告权益，向法院起诉，诉讼请求如前。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，曾毛狗负事故的全部责任，陈水仙无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。曾毛狗的雇佣单位被告恒鑫保洁公司在被告人民保险公司投保了限额为50000元的非机动车辆第三者责任保险。被告人民保险公司答辩称曾毛狗驾驶三轮电动车驶离现场，是故意行为造成损失，保险人不负赔偿责任。原告和被告恒鑫保洁公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为曾毛狗的行为不是故意或重大过失造成损失，保险公司无理由免除责任。本院认为按照格式条款有利于投保人的解释原则，曾毛狗驾驶三轮电动车驶离现场，并非故意或重大过失造成损失，且其行为并不影响事故的认定，亦没有造成事故损失的扩大而加重保险公司的义务。被告人民保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。赔偿不足部分，由被告恒鑫保洁公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应当按照浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论，扣除2018年9月11日至2018年9月21日的医疗费用及住院伙食费等费用。关于原告主张的残疾赔偿金，原告承包的集体土地已被国家征用，且原告在事故发生前一年，一直在衢州市意莉维尔食品有限公司工作，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。关于车辆财产损失，被告人民保险公司不予认可，本院认为事故发生时，两车均有受损，车辆维修所花费用，原告也提供收款收据予以证实，该损失应予支持。重新鉴定系被告恒鑫保洁公司申请发起，重新鉴定费用应由被告恒鑫保洁公司承担。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费5065.22元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5100元、误工费9718.68元、残疾赔偿金111148元、交通费酌定214元、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费2500元、电动车损失500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈水仙因交通事故造成的各项经济损失共计50000元。 二、由被告衢州恒鑫保洁服务有限公司赔偿原告陈水仙超出保险理赔范围的损失共计91125.9元。 三、上述第一项、第二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告陈水仙负担191元，由被告衢州恒鑫保洁服务有限公司负担1545元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年十月十一日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷