wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3203号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：姜华丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与姜华丽信用卡纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告姜华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告透支款本金55015.58元、利息5519.68元、违约金2942.28元、手续费4691.98元（暂计算至2019年3月7日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），合计68169.52元；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡业务。在申请表中被告已明确其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚地知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向被告交付了信用卡，卡号为43×××78。被告使用信用卡透支后无力还款产生逾期。《中国建设银行关于下发〈中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）〉的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，我行按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2019年3月7日，被告已拖欠原告透支款本金55015.58元、利息10211.66元、违约金2942.28元，合计68169.52元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告姜华丽未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、信用卡账户信息、交易明细一份，证明被告尚欠本息的事实；4、中国建设银行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）的通知》一份，证明原告计收利息的依据；5、信用卡法院起诉警告函一份，证明原告向被告催收的事实。 被告姜华丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年3月14日，被告姜华丽向原告申请龙卡汽车信用卡并表示同意遵守该卡领用合约。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为43×××78的龙卡汽车信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2019年3月7日，被告尚欠原告透支本金人民币55015.58元、利息5519.68元、违约金2942.28元、手续费4691.98元，违约金计算至2018年10月30日，此后不再计收。 本院认为，被告姜华丽向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告姜华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜华丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币55015.58元、利息10211.66元、违约金2942.28元（该利息计算至2019年3月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元（已减半收取），财产保全申请费720元，由被告姜华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈能通
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6058号申请执行人：移送；被执行人：谭少无,男性,1981年1月1日出生,452225198101014517,哈尼族,住广西壮族自治区武宣县；被执行人：蓝德民,男性,1978年2月13日出生,452225197802134517,汉族,住广西壮族自治区武宣县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院刑事审判庭0年月日生效的(2016)津0103刑初678号判决，于2019年8月29日向被执行人谭少无发出执行通知书，责令被执行人谭少无一、被告人谭少无犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蓝德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人谭少无、蓝德民退赔被害人陶峰人民币900元，退赔被害人张海平人民币500元，退赔被害人邢志永人民币1467元。四、犯罪工具刀片七个，予以没收。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭少无在中国农业银行股份有限公司武宣县支行的账户62×××73存款34962.36元，冻结期限为180。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟永波二〇一九年十月十五日（）书记员  尹靖怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2093号申请执行人：陈怀珍，女，1931年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：魏月芹，系申请执行人孙媳妇。被执行人：卞桂才，男，1957年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈怀珍与被执行人卞桂才赡养纠纷一案中查明，本案被赡养人即申请执行人陈怀珍已于2019年10月1日死亡，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1202执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十九日书记员  叶 灿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11565号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海妮，系该公司员工。被告：陈捷，男，住咸阳市秦都区。被告：曲慧，女，住咸阳市秦都区。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告陈捷、曲慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告西安金河湾物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费404元，原告已预交，减半收取计202元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。 审  判  员   王  晨人民陪审员   郭  瑛人民陪审员   潘  利              二0一九年 十 月 八 日 书  记  员   张翔翔
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审20号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人黄光信，男，1961年1月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2018〕第10-4号《行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用的107.53平方米土地，自行拆除在非法占用的107.53平方米土地上新建的房屋，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证会。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年1月3日作出北国土资处〔2018〕第10-4号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日送达被执行人黄光信，认定被执行人未经批准于2018年4月10日擅自占用位于北流市塘岸镇长塘村14组107.53平方米土地进行建房，已建好四层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2018〕第10-4号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的107.53平方米土地，自行拆除在非法占用的107.53平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月9日作出北自然资处催〔2018〕10-4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月10日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在建房前北流市土地开发中心曾于2018年3月13日出具证明，证明被执行人申请集体土地建房，符合土地利用总体规划。北流市城市管理监督局（原北流市城市管理行政执法局）作出了北城管行决字〔2019〕第104号行政处罚决定书认定被执行人是未取得建设工程规划许可证进行建设，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并处予罚款的处罚，被执行人已履行缴交罚款义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-4号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”的规定，应该依法审查被执行人建设住宅是否符合镇土地利用总体规划。本案北流市土地开发中心出具的证明和北流市城市管理监督局作出的处罚决定，以及申请执行人在听证中确认被执行人建房的用地是预留建设用地，从以上证明材料可以确定被执行人占用集体土地建房，是否符合土地利用总体规划存疑，申请执行人对被执行人建房用地是否符合土地利用总体规划没有依职权履行必要的审查程序。如符合土地利用总体规划，申请执行人应该依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定进行处理。因此，本院认定申请执行人作出的本案行政处罚属于不符法律规定并损害被执行人的合法权益的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-4号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保120号申请人:北京市盈科（无锡）律师事务所，住所地：江苏省无锡市梁溪区钟书路**国金中心**。负责人：栾昕达，该所主任。委托代理人：刘志恩，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：勇紫妍，女，1994年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队，住，住所地江苏省无锡市滨湖区大池路/div>法定代表人：孔新，该支队支队长。申请人北京市盈科（无锡）律师事务所与被申请人中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队诉前财产保全一案，申请人北京市盈科（无锡）律师事务所于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队银行存款65万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人北京市盈科（无锡）律师事务所提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十月二十二日书记员  郁雄鼎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1407号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏嘉嘉，男，1998年7月26日生，汉族，初中文化，住四川省万源市。2019年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同年4月25日被羁押)，2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人魏嘉嘉犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人魏嘉嘉及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的艺路童行商铺内，盗窃被害人崔某放在收银台抽屉内现金，约人民币200元。2.2019年4月下旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的艺路童行商铺内校长室，盗窃被害人崔某女式包内的人民币1400元。3.2019年4月下旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的艺路童行商铺内校长室，盗窃被害人崔某女式包内的人民币1300元。被告人魏嘉嘉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏嘉嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币约2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏嘉嘉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏嘉嘉认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人魏嘉嘉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人魏嘉嘉无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人魏嘉嘉从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的昆山艺路童行文化传媒有限公司内，盗窃被害人崔某放在收银台抽屉内现金，约人民币200元。2.2019年4月下旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的昆山艺路童行文化传媒有限公司内，盗窃被害人崔某女式包内的人民币1400元。3.2019年4月下旬的一天晚上，被告人魏嘉嘉进入昆山市千灯镇奥园小区南门二楼的昆山艺路童行文化传媒有限公司内，盗窃被害人崔某女式包内的人民币1300元。另查明，被告人魏嘉嘉归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏嘉嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人崔某的陈述，营业执照照片，接受证据清单，现场勘验检查笔录，视听资料，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏嘉嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币约2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏嘉嘉如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人魏嘉嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人魏嘉嘉无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏嘉嘉退赔被害人崔某经济损失人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李金莹人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审845号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西昌万建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼****，统一社会信用代码：91360100775869190M。 法定代表人：魏平根。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18915268号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被申请人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求强制执行被申请人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915268号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓露思
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15990号 原告：重庆罡泰汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：杨江，男，1982年10月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告重庆罡泰汽车运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告杨江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林，被告杨江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月2日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告杨江向原告支付2018年10月至2019年7月的管理费4000元；3、判令被告给付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告杨江将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费400元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年10月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告杨江辩称，原、被告签订车辆挂靠合同属实。2018年10月起因运输业务不景气，车辆停运，从此，原告对被告的车辆也没有进行管理。现同意解除双方的车辆挂靠合同，不同意原告的其他诉讼请求，要求原告退还被告交纳的保证金7000元。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。被告对证据真实性无异议。经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 被告向本院提交原告出具的保证金收据两张共计7000元。 原告质证对两张收据真实性无法核实。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告杨江将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费400元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同，保证金不予退还。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年10月起未向原告交纳管理费。原告多次催收未果。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2019年9月18日注销登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告认为原告在2018年10月后，未对涉案车辆进行管理，被告不应当支付原告管理费，另要求原告退还保证金7000元。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了对挂靠车辆相关管理义务，被告从2018年10月起未按照合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担违约责任。因涉案车辆行驶证系2019年9月18日被相关部门注销登记，故在涉案车辆行驶证注销前，即使被告的车辆因运输业务不景气停运，但原告仍对被告的车辆行驶了管理义务。故原告要求被告给付截止2019年7月的管理费4000元（400元/月×10个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，被告予以同意，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费4000元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费4000元的10%即400元，作为违约金由被告给付较为适宜。被告要求原告退还保证金7000元，因被告在本案中存在违约行为，加之原告不同意在本案中抵扣管理费，故保证金在本案中不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下： 一、原告重庆罡泰汽车运输有限公司与被告杨江于2018年4月2日签订的渝Ｂ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告杨江于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰汽车运输有限公司车辆管理费4000元，违约金400元，以上合计4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告杨江负担（此款已由原告重庆罡泰汽车运输有限公司垫付，被告杨江于本判决生效之日支付原告重庆罡泰汽车运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5956号原告：柴德峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告柴德峰诉被告焦杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴德峰及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼、被告焦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的工资款9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年底至2018年初，被告让原告为其干活（发包混凝土），干活大约有半年时间，被告共欠原告工资9万元，后经催要，在2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，现被告一直推脱不支付所欠工资。被告焦杰未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴德峰提交的身份证、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：焦杰雇佣柴德峰为其工作，后双方就工资进行结算，2019年2月2日，焦杰给柴德峰出具欠条一份，写明欠柴德峰工人工资90000元，到2019年阳历3月底付清。欠条出具后，焦杰未支付柴德峰工资款。本院认为：柴德峰为焦杰提供劳务，焦杰出具工资款欠条一份，理应按时支付工资款。现柴德峰要求焦杰支付所欠工资90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效之日起十日内支付原告柴德峰工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  任 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30897号之一 申请执行人庄于超，男，汉族，1984年2月23日出生，住址安徽省临泉县。 被执行人韩建伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住址内蒙古赤峰市。 申请执行人庄于超与被执行人韩建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5398号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人韩建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庄于超支付赔偿金50444.2元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付51454.5元，扣收执行费661.88元，余款50792.62元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5398号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终5398号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保104号申请人：江某，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被申请人：朱某，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人江某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××**号大众牌小型普通客车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人江某与被申请人朱某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××**号大众牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十月八日书记员  陈 琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2721号 申请执行人思某某,男 。    被执行人宋某某，男 。本院在执行申请执行人思某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，该案作出的（2017）陕08民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人思某某于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某偿还欠款37500元，负担案件受理费728。被执行人依法应承担执行费,462.5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人宋某某向申请执行人思某某私下履行了全部案件款。2、2019年10月31日申请执行人思某某向我院申请撤销对被执行人宋某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人宋某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十一日 书  记  员  李寰裕 201908242721思某某198411192990261272519841119161219831106610612725198311064616105
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7392号原告：雷建新，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李学平，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。原告雷建新与被告李学平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷建新向本院提出诉讼请求：1.判令李学平赔偿雷建新医疗费7190.90元、后期治疗检查费5000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费1000元、误工费21000元、车辆损失费500元、手机损失费2200元，共计42890.90元；2.本案诉讼费用由李学平承担。事实和理由：2019年7月24日9时10分，李学平驾驶超标电动车逆行横穿马路时，与雷建新驾驶的车辆发生轻微刮碰，雷建新下车查看车辆受损情况时遭李学平辱骂，雷建新报警过程中，李学平将雷建新手机摔碎并用扳手将雷建新打伤。后雷建新住院治疗，双方当事人就赔偿事宜协商未果，雷建新遂向法院提起诉讼。李学平辩称，1.雷建新在此事中有过错，应减轻李学平的责任；2.雷建新左手有陈旧伤，其未提交用药清单，无法证明医疗费用系因李学平的伤害造成；3.雷建新的误工损失是由其陈旧伤造成的，雷建新也没有提交证据证明其收入情况，误工费请求法院酌定，其他无事实依据的费用，请求法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时20分许，雷建新、李学平在武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头汉派医院旁因交通事故发生口角争执，后李学平用随身携带的不锈钢扳手击打雷建新，致其头部受伤、双手手背肿胀破皮。武汉市公安局江夏区分局于当日作出夏公（藏）行罚决字[2019]15403号行政处罚决定书，对李学平处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。雷建新在武汉大学人民医院门诊及住院治疗4天，共计支付医疗费6831.24元。出院诊断为脑震荡；头皮裂伤；左手第2-4掌骨远端陈旧性骨折；多处软组织损伤；右侧尺骨游离茎突等。出院医嘱记载加强营养、全休两个月、陪护一人等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李学平使用不锈钢扳手击打雷建新致使其受伤，李学平应对雷建新的损失承担赔偿责任。李学平辩称雷建新存在过错，应减轻李学平的赔偿责任，但现有证据无法证明雷建新存在足以使李学平采取暴力方式的过错，故本院对该辩称意见不予采纳。雷建新主张的医疗费7190.90元计算有误，本院按照医疗费票据据实核算为6831.24元。李学平辩称上述医疗费用中包含治疗其他疾病的费用，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳；雷建新主张的后期治疗检查费5000元未提交证据予以证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；其主张的住院伙食补助费500元过高，本院按照其住院4天核定支持200元；其主张的营养费5000元，本院依据出院记录医嘱记载及住院天数核算为200元；其主张的护理费1000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资106.57元及住院4天核定支持426.28元；其主张的误工费21000元，本院参照湖北省建筑业日平均工资147.25元及全休两个月核定支持8835元；其主张的交通费500元过高，本院参照其就医所需酌定支持200元。其主张的手机损失费，本院酌定支持1000元。其主张的车辆损失费与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，雷建新主张李学平赔偿其损失的要求，符合法律规定的部分诉请，本院予以支持，不符合法律规定的部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、李学平于本判决生效之日起十日内赔偿雷建新损失17692.52元；二、驳回雷建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由雷建新负担128元，李学平负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十月二十三日书记员  王朋伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3987号 原告：成都市四友生物科技有限公司。住所地：四川省崇州市道明镇。 法定代表人：范青林。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司。住所地：四川省九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华。 原告成都市四友生物科技有限公司（以下简称：四友公司）与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 四友公司诉称，2015年，在彭州市种子（马铃薯）采购项目中，岷山公司购买了四友公司45%硫酸钾型复混肥料60吨，总货款为171600元，并指示四友公司直接向彭州市的四个乡镇农户供货。岷山公司于2017年9月给付100000元，尚欠71600元未付。2017年12月19日，岷山公司总经理及股东李小平出具《情况说明》，承诺于2019年6月30日付清货款。但其至今未支付款项。因此，四友公司诉至本院，请求判令岷山公司支付货款71600元，并自2019年7月1日起按中国人民银行贷款利率150%支付利息至付款之日止。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的确定，因四友公司未提交书面合同，应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定“合同对履行地点没有约定”之情形。又，本案诉争标的为货款，根据上述司法解释之规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案的合同履行地应为四友公司所在地。因此，本案可由岷山公司住所地或四友公司所在地管辖，本院对本案不具有管辖权。本院对本案管辖问题向四友公司释明后，四友公司向本院提交书面申请，申请将本案移送至崇州市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  任海棠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1768号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡志耀，男，1983年4月10日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，大学本科，家住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告人康文永，男，1975年7月28日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，小学文化，家住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。 辩护人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人胡志耀、康文永犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人胡志耀及其辩护人叶婷婷、被告人康文永及其辩护人吴巧婷、周闪电到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年3月2日，被告人胡志耀事先电话联系被告人康文永，二人共谋从被告人胡志耀工作的公司窃取包纱，由被告人康文永负责收赃。2019年3月3日18时许，被告人胡志耀和康文永至义乌市景致纤维有限公司1楼仓库内，窃得价值人民币79873.1元的成品包纱56箱，被告人康文永当场支付现金人民币16100元。现赃物均已追回并发还给被害人。 指控认为，被告人胡志耀、康文永的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人胡志耀对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人胡志耀系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人康文永提出其未合谋盗窃，只是收购赃物，不构成盗窃罪。 辩护人提出，1、被告人康文永没有参与被告人胡志耀的盗窃行为，本案应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，且应认定有自首情节。2、即使认定被告人康文永属于盗窃罪的共犯，也属从犯。3、被告人康文永系初犯、偶犯，已退赃。请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月2日，被告人胡志耀事先电话联系被告人康文永，二人共谋从被告人胡志耀工作的义乌市景致纤维有限公司窃取包纱，由被告人康文永负责收赃。2019年3月3日18时许，被告人胡志耀和康文永从义乌市义乌市景致纤维有限公司一楼仓库窃得价值人民币79873.1元的成品包纱56箱，被告人康文永当场支付被告人胡志耀现金人民币16100元。现赃物均已追回并发还给被害单位，被告人胡志耀违法所得人民币16100元已被扣押在案。 2019年3月7日，被告人胡志耀经传唤接受调查。同年3月8日，被告人康文永至义乌市苏溪派出所投案。 被告人胡志耀在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处有期徒刑二年零八个月至二年零十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、吴某1的证言，接受证据清单，扣押物品清单，赃物照片，搜查笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书，抓获经过，被告人胡志耀、康文永的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、被告人胡志耀的供述，证明2019年3月2日，其和安徽人（被告人康文永）说好，从其工作的公司仓库窃取成品包纱，低价卖给被告人康文永。次日18时许，其拿着自己偷偷配的钥匙打开仓库门，和被告人康文永一起把56箱包纱搬到康文永的车上，被告人康文永当场支付给其人民币18200元。2、被告人康文永的供述，证明2019年3月2日，被告人胡志耀联系其称要从公司偷一批包纱低价卖给其，其考虑以后就同意了。次日下午五点多，其开着货车到义乌市仓库门口，和胡志耀一起把56箱包纱搬到其车上，并当场给了胡志耀现金人民币16100元。上述证据和在案的其他证据相互印证，能够证实被告人胡志耀、康文永共同实施盗窃，并由被告人康文永收购赃物的事实，对被告人康文永依法应以盗窃罪定罪处罚。被告人康文永及辩护人所提本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、被告人胡志耀、康文永在盗窃共同犯罪中分工合作，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人康文永系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人胡志耀、康文永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡志耀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已返还被害单位，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡志耀、康文永均系初犯，已退赃，被告人胡志耀有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡志耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人康文永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人胡志耀违法所得人民币16100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  楼云超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3745号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被执行人：黄祥永，男，汉族，1964年12月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李敏，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2017）川0191民初2554号民事调解书，申请执行黄祥永、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金459359.5元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付律师费1500元、垫付的案件受理费4325元、保全费2970元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄祥永、李敏所有的银行存款60471.98元，并发放给申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。同时，本院依法向被执行人黄祥永、李敏发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人黄祥永、李敏纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年10月21日向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金459359.5元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付律师费1500元、垫付的案件受理费4325元、保全费2970元。 二、终结本院（2017）川0191民初2554号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦 旭
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初2285号 原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路**。 负责人任建伟，该行行长。 委托代理人王鹏，该行员工。 委托代理人张健，该行员工。 被告李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。 法定代表人刘长军，该公司经理。 委托代理人赵光晨，该公司员工。 委托代理人董景，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告李颖、抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、张健，被告李颖，被告丰远房地产委托代理人赵光晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月23日，被告李颖购买抚顺经济开发区的住房，向原告贷款3700000元，在各方意思表示真实、自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现被告累计逾期18期未偿还，违约金额3458100.17元，其中本金3193804.62元、利息264295.55元（截止2018年10月31日），根据双方签订的借款合同第十条，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。如果被告无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中的第十七条，对所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。现请求法院确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；依法判令被告立即清偿银行贷款3458100.17元（其中本金3193804.62元、利息264295.55元，截止2018年10月31日）及实际给付产生的本金和利息及其他相关费用；被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担连带保证责任；如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。如拍卖不足以偿还我行贷款，请求法院执行被告个人名下其他资产；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李颖辩称：我在被告丰远处干的工程，还有一些账没有结，外面欠账也没有还，所以我现在希望与原告协商一下。我同意还钱，但是需要给我一点时间。 被告丰远房地产辩称：我们和原告商谈的时候说是我们承担抵押物不够清偿的情况下，承担连带责任，我们尊重原来商谈的结果。 经审理查明：2014年3月26日原告（贷款人）与被告李颖（借款人）、被告丰远房地产（保证人）签订编号为[房]字[抚顺分]行[露天]支行[2014]年[112]号个人购房借款/担保合同，主要内容为：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款叁佰柒拾万元整（小写3700000.00元），贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款用途为：用于购买坐落于抚顺经济开发区，建筑面积556.42平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列方式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方法为借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。该合同第十条约定:10.2阶段性连带责任保证:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任,但满足包括但不限于以下条件的,保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任,具体约定见本合同第五十四条:A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕,且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。该合同第五十四条约定:保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的,保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。”被告李颖将坐落于抚顺经济开发区（建筑面积556.42平方米）房屋进行抵押,并于2014年4月23日，办理了抚开房权押字第（T201402295）号抚顺经济开发区预售商品房抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告放款3700000元，被告自2016年11月23日开始拖欠贷款本息。截至2019年9月23日，被告共拖欠本息3639406.93元，其中，拖欠本金3193804.62元，拖欠利息445602.31元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，个人薪金收入证明，情况说明，无婚姻登记记录证明，单身声明，个人住房贷款申请表，客户谈话记录，客户须知，个人贷款调查资料真实性承诺书，预售商品房抵押登记备案证明，税收通用完税证，承诺说明，对借款人李颖的补充，调查说明，商品房买卖合同，补充协议，个人购房借款/担保合同，借款凭证，家庭住房实有套数诚信保证声明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,原、被告均应按合同约定履行自己的权利义务。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,且已实际履行,合法有效。被告李颖从原告处借款,应按合同约定履行偿还借款义务,逾期还款应承担违约责任。原告要求被告李颖偿还尚欠借款本金及利息符合法律规定,本院予以支持。被告李颖以坐落于抚顺经济开发区房屋作抵押,原告对抵押房产享有优先受偿权。被告抚顺丰远房地产开发有限公司在借款合同中“保证人”处签章,原告未收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书,该笔债权既有保证又有物的抵押,根据相关法律规定,被告抚顺丰远房地产开发有限公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定,判决如下: 一、被告李颖于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款本金3193804.62元,拖欠利息264295.55元(截止2018年10月31日),并承担2018年11月1日至借款全部还清之日止的利息(利率按合同约定计算); 二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抵押房产(坐落于抚顺经济开发区享有优先受偿权; 三、被告抚顺丰远房地产开发有限公司对抵押房产不足清偿部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34465元,由被告李颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李蕊 审 判 员 尤鹏 审 判 员 张博 二〇一九年十月二十三日 代书记员 徐杉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十四申请人：胡传进。被执行人：宋仁涛。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人宋仁涛在中国农业银行账户内存款人民币0.01元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋仁涛在中国农业银行账户内存款人民币52548.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2158号原告：宋伟民，男，1959年3月18日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇锦泉名苑。被告：赵永胜，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住拜泉县。本院在审理原告宋伟民与被告赵永胜民间借贷纠纷一案中，原告宋伟民于2019年10月31日以与被告赵永胜自行协商解决为由，特向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋伟民撤回起诉。案件受理费预缴785.00元，减半收取393.00元由原告宋伟民承担。审判员  马卓越二〇一九年十月三十一日书记员  才春雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执806号 申请执行人:聚光科技（杭州）股份有限公司，住所：杭州市滨江区滨安路**。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 本院在执行聚光科技（杭州）股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川煤气化有限责任公司有所有的川Ｅ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川煤气化有限责任公司所有的川Ｅ×××××号汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1196号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋委托诉讼代理人：宋磊，该单位员工。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东奇威特人工环境有限公司，住所，住所地：德州经济开发区红都路div>法定代表人：李蓉职务：总经理。被告：山东威特人工环境有限公司，住所，住所地：德州经济开发区红都路div>法定代表人：李耀平职务：总经理。被告：李耀平，男，汉族，1966年8月20日出生，住德州经济技术开发区。被告：张明兰，女，汉族，1966年1月15日出生，住德州经济技术开发区。被告：李文，男，汉族，1970年8月2日出生，住济南市历下区。被告：张莉，女，汉族，1976年3月7日出生，住济南市历下区。上述六名被告共同委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1975年3月29日出生，住德州市德城区，系被告山东奇威特人工环境有限公司员工。被告：德州豪门实业有限公司，住所，住所地：德城区青龙街**div>法定代表人：朱昌和职务：总经理委托诉讼代理人：许伟，系该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告山东奇威特人工环境有限公司（以下简称：奇威特公司）、被告德州豪门实业有限公司（以下简称：豪门公司）、被告山东威特人工环境有限公司（以下简称：威特公司）、被告李文、被告张莉、被告李耀平和被告张明兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊、白云鹏，被告奇威特公司、威特公司、李文、张莉、李耀平和张明兰共同委托诉讼代理人李明、被告豪门公司委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令威特公司偿还原告借款本金700万元及2017年1月21日起至实际还清之日止的借款利息；2、第二至第七被告承担连带清偿责任；3、判决原告对登记在被告奇威特公司名下的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**三辆机动车在26.3万元范围内享有优先受偿权；原告对被告威特公司名下生产设备在370万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日原告与被告威特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定威特公司向原告借款700万元，期限12个月，借款利率为浮动利率。若逾期，则罚息为借款利率上浮50%。合同签订后原告按照约定向被告交付了700万元借款。2017年5月27日，被告豪门公司与原告就上述借款合同签订《保证合同》一份，并约定了担保方式、担保范围和保证期间等。2017年5月22日，被告奇威特公司与原告签订了三份《浮动最高额抵押合同》，合同约定被告奇威特公司用自己的三辆汽车（车牌号码：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**）为被告威特公司自2017年5月22日至2027年5月22日在原告处的借款，分别在15000元、86000元和162000元的最高额内提供担保。2017年5月27日，被告李耀平和被告张明兰就被告威特公司上述借款与原告签订《保证合同一份》；2016年9月19日，被告李文、被告张莉与原告签订《最高额保证合同》一份，约定二人为被告威特公司自2013年12月1日至2033年12月1日在原告处的借款，在2亿元最高额内提供担保；2016年12月14日，被告威特公司与原告签订了《浮动最高额抵押合同》一份，约定被告威特公司用自己的生产设备为其自身在2014年1月1日至2024年1月1日在原告处的借款，在370万元最高额内提供担保。上述借款到期后，被告威特公司拒绝还款，其他被告也拒绝履行担保、保证责任。被告威特公司辩称：借款情况属实，利息依照法律规定处理。被告奇威特公司、被告李耀平、被告张明兰、被告李文、被告张莉共同辩称：担保情况属实。被告豪门公司辩称：担保情况属实，因贷款有抵押担保，我公司应该在扣除抵押担保数额范围内承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交证据流动资金借款合同、借款凭证及打款明细、被告豪门公司、李耀平和张明兰与原告签订的保证合同、被告李文、张莉与原告签订的最高额保证合同、被告奇威特公司与原告签订的浮动最高额抵押合同以及相配套的抵押登记证。七名被告经质证对其各自所签订的合同真实性无异议。本院认为:原告与各被告之间签订的合同系双方真实意思表示，各被告对借款事实、抵押担保及保证担保的事实均表示认可。现原告和被告威特公司约定的借款期限已届满，原告要求被告威特公司偿还700万借款本金并要求其他被告按合同约定承担担保责任符合法律规定。原告向本院提交的被告威特公司利息查询明细显示，被告威特公司自2017年12月开始停止支付利息。针对被告豪门公司答辩意见，本案中既存在物的担保又存在人的担保，根据法律规定，在债权实现方式上债权人和保证人有约定的，债权人应当按照约定实现债权。原告和被告豪门公司签订的《保证合同》第6.2条约定“……不论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（被告豪门公司）先承担保证责任”，因此原告可以要求被告豪门公司就本案全部债权承担保证责任，被告豪门公司要求在扣除抵押担保数额后的范围内承担担保责任的主张不予支持。被告李耀平、被告张明兰、被告李文、被告张莉、被告豪门公司应按照合同约定对上述700万借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告奇威特公司以其所有的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**汽车为被告威特公司提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，被告威特公司以其所有的生产设备为自己债务提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，本案债务发生时间处于浮动最高额抵押合同约定的期间内，原告可就上述抵押财产在最高额限度内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告山东威特人工环境有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金700万元，并支付自2017年12月起至全部债务实际清偿之日止以700万元为基数按原被告双方借款合同约定利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告德州豪门实业有限公司、被告李耀平和被告张明兰对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李文和被告张莉对本案借款本金及利息在2亿元额度内承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司德州分行可就被告奇威特公司抵押的财产鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号汽车分别在1.5万元、8.6万元和16.2万元额度内优先受偿。五、原告中国工商银行股份有限公司德州分行可就被告山东威特人工环境有限公司抵押的生产设备（以合同所附清单为准）在370万元额度内优先受偿。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告山东奇威特人工环境有限公司、被告山东威特人工环境有限公司、被告德州豪门实业有限公司、被告李文、被告张莉、被告李耀平和被告张明兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十月二十一日书记员  靳婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7854号原告：高庆花，女，1977年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：张建国，男，1971年5月18日出生，汉族，住济源市。原告高庆花与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆花、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建国偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建国于2018年9月23日向原告借款150000元，同日给原告出具借条。借款后，被告未还款。被告张建国辩称，欠款数额属实，没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告张建国向原告借款150000元，并于2018年9月23日给原告出具借条，该款至今未偿还。本院认为，原、被告对被告张建国欠原告高庆花借款150000元的事实均无异议，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告张建国偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告高庆花150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十月二十一日书记员  李清霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19265号 原告李某，女，汉族，1976年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地址四川省梓潼县。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告李珉瑾自行承担。 审判员 杨 宏 二〇一九年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执849号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花市东区人民法院民事审判一庭： 关于本院民事审判一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人自动执行完毕。至此，本院民事审判一庭依据（2017）川0402民初2707号民事判决书移送执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十月十七日 书记员 庞国君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4692号   原告：张红卫，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张红卫诉被告刘香菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼、被告刘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告在原告处购买家俱，被告欠原告桌椅货款50000元，给原告出具一份欠条。后被告陆续归还了部分欠款，因被告至今未还清欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。   刘香菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告在原告处购买家俱，总货款70000余元，被告付了20000余元，欠原告桌椅货款50000元，给原告出具了一份《欠条》：今刘香菊欠张红卫桌椅货款50000元，于5月14日起每月底付10000元，至2019年5月14日前全部付完。如违约按5%的罚金付。2019年6月8日至2019年6月30日被告分五次共通过微信付款9000元，实际还欠款41000元。因被告至今未清偿欠款，故引起诉讼。   本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》为证，原告认可被告已归还9000元，剩余41000元被告应当继续偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘香菊于本判决生效后三日内支付原告张红卫货款41000元：   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元由被告承担439元，原告自行承担161元（原告已预交，由被告支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月三十日   书记员 朱恒锐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1041号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初949号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初21号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5142号 原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。 法定代表人：徐颖新，经理。 被告：仇红芳，住荣成市。 原告荣成市大地物业服务有限公司与被告仇红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新到庭参加诉讼，被告仇红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2017年物业费811元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。 被告仇红芳未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××街道××小区×号楼×单元×楼东的业主，该楼房建筑面积87.93平方米、阁楼62平方米、车库18.98平方米。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2017年的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依据该楼房的建筑面积及车库的面积，2017年度被告交纳物业费应计算为810.77元，原告超额请求部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇红芳于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2017年度物业服务费810.77元及自2018年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告荣成市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告仇红芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇一九年十月九日 书记员 褚玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3334号申请执行人：程玉洪，女，1980年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：朱占梅，女，1975年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人程玉洪与被执行人朱占梅合伙协议纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3334号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2889号申请执行人：郭征伍，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地四川省南部县楠木镇石牛垭村**，住所重庆市江津区。被执行人：郭承林，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人郭征伍与被执行人郭承林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭承林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭征伍于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为91804.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭承林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款1263.86元，支付本案执行依据(2019)渝0116民初1028号民事判决的案件受理费1048元、支付本案执行费50元、支付本案案款165.86元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的住址广东省深圳市南山区书山路3008号创世纪滨海花园1栋3D房居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年10月9日，被执行人郭承林尚欠申请执行人郭征伍91638.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2889号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月十八日书记员 黄晓丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执351号申请执行人：高清虎，男，生于1969年6月19日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张渊，男，生于1992年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人高清虎与被执行人张渊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月12日达成执行和解协议，约定被执行人张渊每月归还申请执行人高清虎10000元，直至还清全部借款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执351号案件的执行。如一方当事人未能按上述和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  何振云 二〇一九年十月十二日 书记员  张倩媚1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2616号原告：李学强，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张玉，男，1992年3月15日出生，汉族，住台前县。原告李学强诉被告张玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学强到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学强诉称，原告于2018年10月给被告拉砖，当时被告以手头紧没钱为由，没有当场付给原告砖钱，后被告以种种理由拒绝给付。2019年3月18日被告给原告书写欠条，说是于2019年3月21日还清砖钱。但此后被告还是推拖。为维护原告的法权益，诉至法院。请求判令被告支付砖款8050元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张玉未作答辩。经审理查明，被告张玉2019年3月18日给原告出具欠条一份，欠原告砖款8050元，约定到2019年3月21日结清。该款被告未付，双方形成纠纷。以上事实，有原告李学强提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告李学强与被告张玉之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告欠原告货款8050元未支付的事实，本院予以认定。被告张玉应依法承担给付货款的义务。被告张玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉支付原告李学强货款8050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉负担。本判决为终审判决。审判员  周广华二〇一九年十月十日书记员  丁同豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2097号之一申请执行人：张巧玲，女。被执行人：山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人：裴根权。关于申请执行人张巧玲与被执行人山西格瑞环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出运盐劳仲案调字(2018)179号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人山西格瑞环保设备有限公司立即偿还申请执行人工资元；承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已冻结。3、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十月二十五日书记员  许 洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2021号原告徐为，男，1973年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，公务员，住通城县。原告吴菊珍，女，1975年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住址同上。系原告之妻。委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。第三人刘落明，女，1967年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。本院在审理原告徐为、吴菊珍与被告易三会，第三人刘落明互易纠纷一案中，原告徐为、吴菊珍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为、吴菊珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐为、吴菊珍撤回起诉。本案受理费100元，由原告徐为、吴菊珍负担。审判员  沈光明二〇一九年十月十九日书记员  黎 蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1943号上诉人（原审原告）：贵州红叶环保科技有限公司，住所地贵阳市白云区云城上品**团**数字内容产业园。法定代表人：叶正举，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶发敏，男，彝族，1978年1月30日生，住贵州省六枝特区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵定县德新镇中心卫生院，住所地，住所地贵定县德新镇沙坝村黄桥边iv>法定代表人：陈文洁，该卫生院院长。被上诉人（原审被告）：贵定县卫生健康局（原贵定县卫生和计划生育局），住所地，住所地贵定县平等北路**iv>法定代表人：罗勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈开勇，男，布依族，1959年12月13日生，住贵州省贵定县，该局职工。委托诉讼代理人：陈顺智，男，布依族，1977年10月12日生，住贵州省贵定县，该局职工。上诉人贵州红叶环保科技有限公司因与被上诉人贵定县德新镇中心卫生院、贵定县卫生健康局买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初379号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重审。上诉人贵州红叶环保科技有限公司预交的二审案件受理费692元，予以退回。审判长  莫玉魁审判员  王 锦审判员  万 青二〇一九年十月三十一日法官助理陈艳书记员詹劭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3805号罪犯姚志华，男，1985年9月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁1722刑初26号刑事判决，以被告人姚志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，刑期自2017年1月26日起至2020年5月25日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月5日作出（2018）鲁17刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯姚志华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚志华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姚志华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚志华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7037号原告：杨松，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业综合开发办公室，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：廖志宏，该综合开发办公室主任。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路**，统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨松与被告重庆市涪陵区农业综合开发办公室、河南永吉路桥发展有限公司、秦光阳、杨松建筑设备租赁合同纠纷中，原告杨松于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理652元，减半收取326元，由原告杨松负担。审判员  何凌云二〇一九年十月二十一日书记员  徐思思
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4900号上诉人（原审原告）：孔凡娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人孔凡娥因与被上诉人孔凡喜互易纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔凡娥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院裁定书认定：“原被告签订的房屋互换协议，其中南泉二街三胡同32号房屋没有合法的建设手续，没有房屋权属证明，属于违法建筑”。同时一审法院又认为：“对于未取得规划许可证违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围”。如上认定自相矛盾。违法建筑的认定，系国家行政机关的职权范围，但一审法院将涉案的32号房屋，直接认定其为“违法建筑”，显然是越权。（二）涉案的32号房屋系孔凡娥分割的夫妻合法财产。1、根据曲阜市人民法院民事调解书一份，案号(2009)曲民初字第170号，对夫妻共同财产做出了分割：位于南泉居委三街8胡同**房屋归孔凡喜所有，南泉居委2街3胡同32号的房屋归孔凡娥所有，此调解书没有撤销，效力尚在。2、涉案的32号房所在地，一半系孔凡喜名下的合法财产，山东省城镇私房所有权证号：曲字第6145号--1988年3月30日由曲阜市人民政府颁发证书。另一半宅基地系孔庆淮(系孔凡喜大爷)合法拥有，山东省城镇私房所有权证号：曲字第**，二者的房号分别为6145与**，直接相连，如上老宅拆除后，由孔凡喜、孔凡娥将二者合并建设而成涉案的32号房。即便是没有规划许可证、准建证书，但其亦符合居委会的排房设计规划，该地基一直由孔凡喜使用，村委会并没有收回，孔凡喜所持有的证书亦没有作废，在曲阜市不动产登记中心查询的原始凭证已提交法院。故其来源合法，32号房应系合法财产。三、孔凡娥的诉求为交换房屋，即互换财产的所有权，并未请求人民法院确认违法建筑的权利归属，故判所非诉。当事人是否持有房产证书，不影响本案事实的认定；该房产有无准建证书，是否有审批手续，也不影响财产的互换。房屋价值尚在，仍可以作为交换的标的物。四、涉案所交换的24号房也没有相关证书，是合法建筑还是违法建筑呢?32号房虽无证书，但其传承有序，且有原始凭证予以证实，应系合法建筑。房屋互换协议系双方真实的意思表示，合法有效，应予以履行。孔凡喜辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。曲阜法院（2009）曲民初字第170号民事调解书，内容真实合法有效，且夫妻双方已经分割完的财产，不准再次分割。二、涉案32号房屋属于孔凡娥与孔凡喜盖建的房屋，属于违章建筑，孔凡娥知晓自己挑选的房屋只享有暂居权，不享有房屋所有权，更不享有房屋处分权。三、本案为房屋互换协议，该协议内容违法，属于无效协议。四、涉案24号房屋是孔凡喜唯一住宅，是经南泉居委规划许可后建设的合法建筑。五、涉案32号房屋，未取得规划许可证和合法的建设手续，有没有房屋权属证明，属于违法建筑。一审裁定驳回孔凡娥的起诉是正确的。孔凡娥向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方所签订的房屋互换协议，相互变更房屋的所有权；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月14日，经曲阜市人民法院调解，原、被告就离婚问题自愿达成调解，其中就夫妻共同财产中的房产约定：：位于曲阜市鲁城街道办事处南泉居委二街3胡同**的房产归孔凡娥所有位，位于曲阜市鲁城街道办事处南泉居委三街8胡同**的房产归孔凡喜所有019年1月5日，原、被告签订了《房屋互换协议》，约定：位于：位于南泉居委三街8胡同**房屋归孔凡娥所有居委二街3胡同32号的房屋归孔凡喜所有。另查明，原告现居住的南泉二街3胡同32号房屋在建设时，没有取得宅基地使用权证、乡村建设规划许可证（或村、镇规划选址意见书）、农村房屋建设施工许可证等房屋建设相关的证件。一审法院认为，原、被告签订的房屋互换协议，其中南泉二街3胡同32号房屋没有合法的建设手续、没有房屋权属证明，属于违法建筑。对于未取得规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，法院不得通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。故原告孔凡娥要求履行房屋互换协议，相互变更房屋的所有权，不属于法院受理的范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孔凡娥的起诉。本院认为，根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第21条的规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案南泉居委二街3胡同32号房屋没有取得建设工程准建手续，孔凡娥要求将上述房屋予以互换，实质上系通过民事审判变相为违法建筑确权。故一审法院认定本案不属于法院受案范围，并无不妥，应予维持。综上所述，孔凡娥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十六日书记员  刘纯子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17074号 原告：朱华，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省天马市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱华为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元，并支付违约金（按年利率24%从2018年12月21日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年10月至12月，被告以各种理由多次向原告借款，总计借款金额为10万元。2018年12月6日，被告亲笔出具借条一份给原告，言明借款期限至2018年12月20日止。如逾期归还借款，则被告应按借款本金每日2%计算支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、中国建设银行电子回单三份、微信转账截图一份、微信号截图一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 朱华系房产中介人员，陈磊在2018年8月份将一套坐落于上和家园的房产挂在该中介公司出卖。嗣后，陈磊以办理初始的不动产证、归还父亲信用卡缺资等理由多次向朱华借款。2018年12月6日，经双方结算，陈磊出具《借条》一份，约定：陈磊向朱华借款金额为10万元，借期至2018年12月20日，逾期归还借款按借款本金每日2%计算违约金。陈磊并在借条空白处手写内容：“该借款其中3.3万转入陈磊爸爸陈希洪邮政卡尾号89940，8700元转入陈磊中国银行7406，15000也转入中国银行卡，15800元现金、其他微信转账，合计借款壹拾万元，该款预本月20日还清。”朱华陈述上述借款至今分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。陈磊未按约定的还款时间即2018年12月20日归还借款10万元系违约行为，应承担归还借款并支付违约金的违约责任。朱华主动调整违约金为年利率24%，符合法律规定，予以支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后五日内归还原告朱华借款本金10万元，并支付违约金（按年利率24%计付，自2018年12月21日起计至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  经 君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐棒棒重庆休闲食品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶奇，女，1996年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李游，女，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人乐棒棒重庆休闲食品有限公司（以下简称乐棒棒公司）因与被申请人李游劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐棒棒公司申请再审称：二审判决后，乐棒棒公司发现一份乐棒棒公司与李游于2016年4月20日签订的《劳动合同书》，该份新证据足以推翻原二审生效判决。综上，乐棒棒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是乐棒棒公司是否与李游在劳动关系存续期间签订了书面的劳动合同。经审查，乐棒棒公司提供的2016年4月20日与李游签订的《劳动合同书》，该份劳动合同书中所有手写的内容均为一人笔迹，乐棒棒公司无证据证明合同书中的手写内容为李游所写，该劳动合同书上也无李游的捺印，故对于乐棒棒公司提供的该份劳动合同书的真实性无法认定，其提出该份新证据足以推翻原二审生效判决的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐棒棒重庆休闲食品有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初507号                        被告人      基本情况                          姓名              季荣民              出生      日期              1964年7月7日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              初中              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）125号                  指控事实              2019年8月21日19时50分,被告人季荣民醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿227省道由南向北行驶至南干道交叉口处时，与等红灯的白XX驾驶的豫GXBX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，季荣民在现场等候交警处理。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的季荣民血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人季荣民判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人季荣民犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季荣民到案后如实供述其涉嫌犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人季荣民醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，酌定从重处罚。被告人季荣民已经对被害人进行赔偿，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人季荣民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十三日      代书记员  黄萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1562号 申请执行人：张光群，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初333号民事调解书，在执行张光群与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人张光群的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值31492元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2879号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：晋光明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人晋光明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初4637号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人晋光明给付申请人维仕担保有限公司追偿款15773.19元及利息。被执行人应承担执行费137元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月11日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月13日、10月16日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，于2019年10月16日查询被执行人银行账户存款2833.4元，并冻结扣划，由申请人领取,无车辆信息； 3、于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月22日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月17日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 洋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3854号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈林贝。本院在执行被执行人陈林贝犯（2019）浙1003刑初523号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3854号]。经本院执行，被执行人陈林贝已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1317号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈玮，男，1976年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，自述系武汉市足球协会讲师，户籍地和现住地均为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人陈玮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日21时49分，被告人陈玮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色比亚迪牌小汽车，沿武汉市江岸区文博路由北向南行驶，当车行至本市江岸区文博路冬梅街附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，陈玮体内酒精含量约为153mg/100ml。经鉴定，陈玮血液中的乙醇浓度为161.27mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈玮具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈玮拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人陈玮认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5434号 原告：刘会军，男，1981年7月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：高辰，男，1990年2月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东风西路南市。 本院在审理原告刘会军与被告高辰居间合同纠纷一案中，原告刘会军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘会军负担。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月九日 书记员  许晶晶