wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2485号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被告：韩立冬，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司诉被告韩立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳中园物业有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告韩立冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳中园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩立冬给付拖欠原告2017-2019年两年物业服务管理费人民币1,010元（每年物业费为505元），违约金107元（违约期为425天），合计1,117元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2017年7月9日至2019年7月9日的物业管理为1,010元，至今未缴纳。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩立冬书面答辩称，我没交物业费的原因：1、单元门是坏的，原告不给更换，导致冬天水管冻裂无法用水，水表冻裂让我们自己买，还要求我们自己买门帘挂；2、楼梯灯不亮，因为太高不给更换；3、卫生一个星期没人打扫；4、买房的时候承诺的地下车库到现在还没有实施。综上所述，物业公司未尽到自己的义务，多次提出问题也没有解决，只要物业将上述问题解决，物业费一定补齐。经审理查明，被告韩立冬系朝阳县柳城中园祥泰居小区1号楼4单元302室业主，其房屋建筑面积为84.22平方米。2013年7月9日，原告朝阳中园物业有限公司作为乙方与被告韩立冬作为甲方签订了一份《前期物业服务合同》，该份物业服务合同约定“……物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅每平方米0.5元/月……物业服务业费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月……业主逾期未交纳物业服务费用的，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金……乙方应提供的物业服务包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理，对物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理……清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等……”。现原告以被告韩立冬未向其交纳2017年7月9日至2019年7月9日期间拖欠的物业费1,010元及违约金107元为由，诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告提供的《前期物业服务合同》一份、入户检验单一份、入户结算单一份、祥泰居小区业主欠费明细表一份、催交物业费的电话记录一份，被告提供的照片三张及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝阳中园物业有限公司系中园祥泰居小区的前期物业管理服务公司，被告韩立冬作为中园祥泰居小区的业主接受了原告提供的物业服务，应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业费1,010元（每年物业费为505元）的诉讼请求，本院予以支持。从被告向法庭提供的三张照片中可见，被告居住的单元门破损，应视为原告朝阳中园物业有限公司在物业服务过程中，未能对公用设施进行有效的养护和管理，物业服务存在瑕疵，在合同的履行过程中亦存在过错，故对原告所主张要求被告韩立冬给付其违约金的项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持；对被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立冬于本判决生效后十日内给付原告朝阳中园物业有限公司2017年7月9日至2019年7月9日的物业服务管理费人民币1,010元；二、驳回原告朝阳中园物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告韩立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本判决生效后申请执行期间为两年。审判员  陈亮二〇一九年十月三十日书记员  时建
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2910号 原告：天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里****。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：张光辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省保定市。 原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司与被告张光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司申请将诉讼请求中的标的额变更为8836元，后于2019年10月24日向本院申请撤回对被告张光辉的起诉。 本院认为，原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司撤回对被告张光辉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 陈秋潮 二〇一九年十月二十九日 代书记员 戴小青
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5860号原告：李丹，男，汉族，生于1967年1月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被告：刘加强，男，汉族，生于1952年10月2日，住云南省红河哈尼族彝族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨云春，男，汉族，生于1978年3月6日，住云南省。原告李丹与被告刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李丹的委托诉讼代理人吴继东，被告刘加强的委托诉讼代理人杨云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘加强立即偿还李丹借款本金1,500,000元及其利息（从2016年10月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）；2、诉讼费由刘加强负担。事实及理由：刘加强因经营需要周转资金向李丹借款1,500,000元，并于2016年6月20日向李丹出具《借条》，亦承诺于2016年9月30日前归还。古烈鸿以证明人身份在该《借条》上签字证明。李丹于2016年6月20日向刘加强提供的借款收款账户分别转账支付500,000元、1,000,000元，但因前述收款账号有误，前述转账支付的借款被银行退回。2016年6月21日，李丹告知刘加强前述情况，刘加强遂指令李丹将借款支付到古茂阳（即古烈鸿之子）的账户。李丹于当日通过银行将前述1,500,000元借款一次性转账支付到前述指定收款账户。借款到期后，李丹多次向刘加强追索，刘加强均以暂时资金周转困难为由，表示尽快归还。但时至今日，刘加强仍未归还李丹前述借款。刘加强辩称，李丹诉称的借款、出具《借条》以及借款支付情况均属实。但李丹诉称的刘加强时至今日未归还借款不属实。刘加强应借款证明人（即古烈鸿）的要求，已分四次向借款汇款人（即古茂阳）账户转账支付1,785,000元，用于偿还李丹的借款本息。即刘加强于2017年9月30日转账支付古茂阳1,500,000元本金，并通过云南太阳魂实业集团有限公司于2017年9月15日转账支付古茂阳40,000元利息，于2017年10月20日转账支付古茂阳45,000元利息，于2017年12月1日转账支付200,000元利息。上述还款已多支付李丹37,500元。刘加强相信前期借款是通过古茂阳账户转入，故将借款亦还入古茂阳账户，符合原路返回原则。李丹不认可借款已归还，应由李丹向古茂阳、古烈鸿提起诉讼，不能要求刘加强重复偿还借款。综上，借款已清偿，请求人民法院驳回李丹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，刘加强向李丹出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借到李丹人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1,500,000），于2016年9月30日前归还。借款人：刘加强，2016年6月20日”。该《借条》下方载有“证明人：古烈鸿”。次日，李丹通过银行向刘加强指定的古茂阳账户转账支付1,500,000元。另查明，刘加强于2017年9月30日向古茂阳转账支付1,500,000元。云南太阳魂实业集团有限公司于2017年9月15日转账支付古茂阳40,000元，于2017年10月20日转账支付古茂阳45,000元，于2017年12月1日转账支付古茂阳200,000元。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行交易回单、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李丹与刘加强对于案涉1，500,000元借款无争议，且有《借条》原件和银行交易记录相互佐证，本院对该借款予以确认。双方争议的焦点为前述借款是否已清偿。对该争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，刘加强应对其主张的借款已清偿承担举证证明责任。审理中，刘加强提供了向古茂阳转账支付款项的银行交易记录，拟证明其已清偿借款。李丹对前述证据质证认为真实性无异议，但无法达到刘加强的证明目的。前述证据能证明刘加强以及云南太阳魂实业集团有限公司向古茂阳转账支付款项的事实。但仅就该证据而言，并不能证明款项的性质。且依据合同相对性规则，刘加强应向李丹履行偿还借款的义务。而刘加强提交的前述银行转账记录载明的收款人均是古茂阳，并非李丹。刘加强亦未提供充足证据证明系李丹委托古茂阳收款。且刘加强在审理中陈述其应古烈鸿的要求而向古茂阳转账支付1,785,000元，即并非李丹向刘加强作出还款支付到古茂阳账户的意思表示。由以上分析，刘加强提供的证据尚不足以证明其已偿还借款。故本院对刘加强主张的借款已清偿，不予采信。结合前述分析，本院对李丹的诉讼请求具体评判如下：首先，对于借款本金的问题。李丹诉请借款人刘加强偿还借款本金1,500,000元，符合合同约定的借款“于2016年9月30日前归还”，本院予以支持。最后，对于借款利息问题。李丹主张借期内未约定利息，刘加强亦认可借款时未约定利息。但刘加强亦陈述借款后以其酒水折算利息，并将245,000元利息支付到古茂阳账户。由刘加强的前述陈述可知，刘加强认为借款时未约定利息，借款后变更为有利息约定。而刘加强前述陈述中的以酒水折算利息，并无相应证据证明，其陈述中的支付古茂阳账户中的245,000元系案涉借款利息，本院亦未采信，且刘加强亦未明确借款后变更为有利息的具体利率标准。加之，李丹亦主张借期内未约定利息。故本院对李丹主张的未约定利息予以采信。进而，李丹诉请借款人刘加强支付从2016年10月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘加强于本判决生效后三日内偿还原告李丹借款本金1，500,000元，并支付原告李丹借款利息（从2016年10月1日起，以1,500,000元为本金基数，按年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，减半收取10,275元，由被告刘加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇一九年十月三十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督129号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈美苹，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈美苹申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督129号支付令，限令被申请人陈美苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督129号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3254号原告：孟维超，男，1989年9月4日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣鑫鹏商贸有限公司，住无棣县棣新六路以西、新城大街以北温州步行街。法定代表人：王兰新，该公司负责人。原告孟维超与被告无棣鑫鹏商贸有限公司（以下简称鑫鹏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维超到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款59200元并承担自起诉之日起逾期付款的利息，按年利率6%计算；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告自原告处购买劳保用品一宗，价款59200元。被告收到上述货物后，给原告出具收到条和欠款证明各一份。该款经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。被告鑫鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟维超为被告鑫鹏公司供货，2016年12月6日，被告为原告出具收到条一张，内容为“今收到劳保用品一批，货款金额59200元，收货人吕风海，无棣鑫鹏商贸有限公司”，被告鑫鹏公司在收到条上盖章。同日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠孟维超货款59200元，无棣鑫鹏商贸有限公司，吕风海”，被告鑫鹏公司在欠条上盖章。另查明，涉案收到条与欠条系由被告处员工吕风海书写，其为被告经办了该批货物并用于被告的经营。本院认为，被告鑫鹏公司欠原告孟维超货款59200元，事实清楚，证据充分。原告孟维超诉求被告鑫鹏公司偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告鑫鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无棣鑫鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟维超货款59200元及利息（以货款59200元为基数，自本案起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孟维超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告无棣鑫鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一九年十月八日书记员  周杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异967号 申请人：陕西省国有资产经营有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈昊，该公司执行董事。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。申请执行人：西安银行股份有限公司高新支行，住所地西安市。负责人：李冰，该支行行长。委托代理人：孙立洋，男，1972年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该支行客户经理。被执行人：咸阳华源石化工贸有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：何喜林。被执行人：陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：苗子恩。被执行人：黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县。法定代表人：苗子恩，该公司总经理。委托代理人：苗筱康，男，1986年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院在执行西安银行股份有限公司高新支行与咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、黄陵县秦龙有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省国有资产经营有限公司于2019年4月28日向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西省国有资产经营有限公司称，申请事项：请求将陕西省国有资产经营有限公司变更为（2018）陕01执恢181号执行案的申请执行人。事实及理由：2016年3月22日，西安银行高新支行与爱建证券有限责任公司（代表“爱建证券陆金29号定向资产管理计划”）签订《债权转让协议》（2016-ZR-LJ29），西安银行高新支行将（2018）陕01执恢181号执行案涉及债券本息及其项下全部权利转让给了爱建证券有限责任公司（代表“爱建证券陆金29号定向资产管理计划”）。2018年12月26日，爱建证券有限责任公司（代表“爱建证券陆金29号定向资产管理计划”）与陕西省国有资产经营有限公司签订了《债权转让协议》（2018-ZR-01），又将该笔债权转让给了陕西省国有资产经营有限公司。两次转让行为均履行了通知义务。综上，申请人依据相关法律的有关规定，特请求贵院将（2018）陕01执恢181号执行案的申请执行人变更为陕西省国有资产经营有限公司。西安银行股份有限公司高新支行称，我方同意申请人陕西省国有资产经营有限公司的意见，申请人刚才陈述的事实与理由都属实，同意将申请人变更为执行案件的申请执行人。黄陵县秦龙有限公司称，申请人所述事实属实，我们同意申请人的变更申请执行人的申请。咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司未陈述意见。本院查明，西安银行股份有限公司高新支行与咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、黄陵县秦龙有限公司借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001223号公证书及（2016）陕证执字第122号执行证书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司高新支行申请强制执行后，本院于2016年7月20日作出（2016）陕01执839号之二执行裁定：终结本院（2016）陕01执839号案件本次执行程序。 后西安银行股份有限公司高新支行申请恢复执行，2018年6月11日，本院决定恢复执行。2018年11月28日，本院作出（2018）陕01执恢181号执行通知书，决定恢复（2016）陕01执839号案件的执行。2019年1月16日，本院作出终结本院（2018）陕01执恢181号案件执行的执行裁定。另查明，2016年3月22日，西安银行股份有限公司与爱建证券有限责任公司签订债权转让协议，约定爱建证券有限责任公司以202120381.93元的价格受让西安银行股份有限公司高新支行202120381.93元的债权本息。该债权转让协议约定转让的债权为打包转让的债权，其中包括咸阳华源石化工贸有限公司作为借款人，陕西秦龙绿景置业有限公司、黄陵县秦龙有限公司作为担保人的债权本金80000000元及利息4361286.01元，合计债权84361286.01元。2016年4月18日，西安银行股份有限公司高新支行于2016年4月18日向咸阳华源石化工贸有限公司，陕西秦龙绿景置业有限公司、黄陵县秦龙有限公司送达债权转让通知函，该三公司于2016年4月19日书面确认收到该函件。2018年12月28日，爱建证券有限责任公司与陕西省国有资产经营有限公司签订债权转让协议，约定爱建证券有限责任公司将对咸阳华源石化工贸有限公司为借款人、黄陵县秦龙有限公司为担保人的债权本息113525198.71元以113525198.71元的价款转让给陕西省国有资产经营有限公司，双方均认可转让价款已经支付。2019年3月12日，爱建证券有限责任公司向咸阳华源石化工贸有限公司，陕西秦龙绿景置业有限公司、黄陵县秦龙有限公司送达债权转让通知函，该三公司于2019年3月19日书面确认收到该函件。本院认为，在执行程序中，债权人和受让人可以经协商转让和受让合法的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，债权人爱建证券有限责任公司自愿将对咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司等享有的借款债权转让给陕西省国有资产经营有限公司，并通知了相关债务人，陕西省国有资产经营有限公司支付了相应的受让价款，该债权亦无依照合同性质不能转让和法律禁止转让的情形。综上，陕西省国有资产经营有限公司的变更申请执行人申请依法有据，依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将本院（2018）陕01执恢181号案件的申请执行人从西安银行股份有限公司变更为陕西省国有资产经营有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十月二十二日 书 记 员   张 埔 宁1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2714号申请执行人常计锋，男，1970年12月20日生，汉族，住滑县。被执行人杜万林，男，1973年04月18日生，汉族，住滑县。常计锋与杜万林劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初2382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜万林没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告杜万林偿还常计锋劳务款20100元”，申请执行人常计锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院分别于2019年6月11日、2019年9月11日、2019年9月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人杜万林的银行存款、互联网银行、保险、工商、证券、车辆等情况进行了三次网络查询，发现被执行人杜万林财付通余额为1007.14元，于6月13日冻结数额为15.14元；银行卡余额为764.86元，于2019年9月18日进行冻结，申请执行人认为数额较小，不要求扣划。未发现被执行人杜万林名下有其他可供执行的财产。本院于2019年7月3日通过滑县不动产登记中心、2019年6月29日通过滑县住房公积金管理中心、2019年7月18日通过滑县自然资源局对被执行人杜万林名下房产不动产、公积金信息、土地进行了查询，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人杜万林依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人杜万林于通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人杜万林未按照执行通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月5日将被执行人杜万林依法纳入限制高消费名录、2019年10月5日将被执行人杜万林纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出对被执行人杜万林拘留十五日的处罚决定。2019年9月26日本院对被执行人杜万林居住地生活及财产情况进行了现场调查，未发现被执行人杜万林名下有可供执行的财产，被执行人杜万林目前不在居住地，具体下落不明。上述情况，本院于2019年10月30日以电话约谈形式告知了申请人常计锋本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十月三十日书记员 张 祎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10646号原告：青岛云和环保工程设计有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山东路**32－1－901，统一社会信用代码91370214MA3CB9HM6U。法定代表人：牛铖，执行董事兼总经理。被告：青岛威工自动化设备有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄村，统一社会信用代码913702813259607048。法定代表人：刘宗京，执行董事兼总经理。原告青岛云和环保工程设计有限公司与被告青岛威工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青岛云和环保工程设计有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛云和环保工程设计有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛云和环保工程设计有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告青岛云和环保工程设计有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十月二十一日书记员  王 淼
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1991号申请执行人：何满收，男，1973年2月2日出生，住址安徽省安庆市望江县。公民身份号码：3428271973********。被执行人：王鑫，男，1978年8月14日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041978********。被执行人：王宇，男，1975年6月27日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041975********。申请执行人何满收与王鑫、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）辽0113民初803号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10168.06元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初803号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执177号申请执行人：刘振兴,男性,1982年6月21日出生,住山西省汾西县。被执行人：候武杰,男性,1974年7月19日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人候武杰劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  刘福强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15176号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。 委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201811030786。 被告：陈冉鑫，男，1995年07月19日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈冉鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱珠 书记员  康伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢238号 伍刚、南充蓝翔建材有限公司： 本院受理伍刚申请执行南充蓝翔建材有限公司债权转让合同纠纷一案，伍刚于2019年5月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人采取给付现金、车辆抵偿、货物抵偿等方式清偿全部债务，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3984号 原告：王雅芹，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：班武，系辽宁省合同法律研究会指派委托代理人。 被告：吕志远，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住山东省宁津县。 被告：郑秀丽，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省宁津县。 本院于2019年8月9日立案受理了原告王雅芹诉被告吕志远、郑秀丽买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费237元，减半收取，由原告负担237元。 审判员  白新颖 二〇一九年十月二十三日 书记员  王一好
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2763号之一 刘咏刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖96号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审判。 二〇一九年十月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初6990号原告：李前行，男，1974年1月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李梅（系原告女儿），女，1992年1月9日出生，汉族，住东海县。被告：姚廷猛，男，1966年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：姚东北，男，1964年11月25日出生，汉族，住东海县。原告李前行与被告姚廷猛、姚东北民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告姚廷猛向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%；被告姚东北提供担保。但至今二被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案诉讼过程中，二被告均辩称涉案款项并非借款，而是赌博款，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李前行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 张学清二〇一九年十月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1619号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陆明，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告陆明、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54223《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为5671638），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告陆明、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2425号 原告：高雪非，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：高俊财，男，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告高雪非诉被告高俊财民间借贷纠纷一案中，原告高雪非向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雪非向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高雪非的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高雪非撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告高雪非负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执577号 广西东懋投资集团有限公司、颜国锋： 本院执行的广西东懋投资集团有限公司申请执行颜国锋建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕结案。 二〇一九年十月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1654号原告：马学伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：唐豹，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告马学伟诉被告唐豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马学伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十月三十一日法官助理宋兴彬书记员王艳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初299号原告吴桂兰，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托诉讼代理人陈鹏，系重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人王志超，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所，住所地重庆市巴**龙洲大道**社会信用代码12500113G71900862M。法定代表人杜江，主任。出庭负责人张华明，副主任。委托诉讼代理人张竹，系重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托诉讼代理人王志超，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区南泉街道办事处，住所，住所地重庆市巴**南泉街道富源街**社会信用代码11500113009293620R。负责人钱川，主任。出庭负责人任义，副主任。委托诉讼代理人黄丽娟、聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴桂兰诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区南泉街道办事处征地拆迁安置纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，现原告吴桂兰于2019年10月23日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴桂兰自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴桂兰负担。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月二十三日书 记 员 张馨予
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1123行审38号 申请执行人：遂昌县动物卫生监督所，住所地遂昌县妙高街道凯恩路**，统一社会信用代码12332527685555972U。 法定代表人：曹建章，系该单位局长。 委托诉讼代理人：朱斌，系该单位工作人员。 被申请执行人：宋根余，男，1966年5月2日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县动物卫生监督所于2019年2月3日作出遂动监（防疫）罚[2019]10号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的行为作出如下处罚：罚款人民币1000元。逾期履行行政处罚决定按日加处3%的罚款。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县动物卫生监督所2019年2月3日作出遂动监（防疫）罚[2019]10号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县动物卫生监督所作出的遂动监（防疫）罚[2019]10号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  季璞钰
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1924号之一 申请人：王银春，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：何俊根，男，汉族，住无为县。 被执行人：张淑群，女，汉族，住无为县。 本院在执行王银春与何俊根、张淑群民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月12日、10月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年10月08日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年09月05日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年09月02日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年10月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保99号 申请人：安徽润路机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园内机加工厂房**，统一社会信用代码91340100MA2N00D8XH（1—1）。 法定代表人：陆海洲，总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽力聚投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园烟墩新区，统一社会信用代码91340100065244815P。 法定代表人：宋执寿，总经理。 申请人安徽润路机械设备有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽力聚投资集团有限公司的银行账户存款623700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽润路机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽力聚投资集团有限公司的银行账户存款623700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽润路机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1861号之二申请执行人范钦芝，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人叶警卫，男，1994年04月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人叶国亮，男，1968年08月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行范钦芝与叶警卫、叶国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人叶国亮名下豫Ｐ×××**五菱牌汽车，现因申请执行人与被执行人协商达成一致，决定以该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶国亮名下豫Ｐ×××**五菱牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十月八日书记员  位士栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁秀，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建中，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省布拖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省布拖县。 再审申请人周仁秀因与被申请人王建中、黄艳芳民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仁秀申请再审称，二审判决认定事实和采信证据错误，导致判决结果错误。周仁秀再审提交42份对账单属于新证据，该42份货物销售单记载的数量与黄艳芳书写领条载明的雪花酒打包费及总件数对应，其与王建中、黄艳芳存在真实货物交易总金额为3910695.72元，现王建中、黄艳芳无证据证明其已经支付完毕上述货款，则不能认定王建中转账648800.00元、黄艳芳转账200000.00元系二人还款。周仁秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 王建中、黄艳芳提交意见称，42份货物销售单中，除2份为其签字认可外，其余均系周仁秀自行编造，且与原审提交的进货单、结算单相矛盾，不能达到周仁秀的证明目的。二审判决生效后周仁秀已经申请强制执行，本案已经执行完毕，请求驳回周仁秀的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查阶段争议的焦点是：王建中、黄艳芳支付给周仁秀的1098553.12元是货款还是偿还的借款本金和利息。在一、二审审理过程中，双方对于以下事实无争议：周仁秀出借了1000000.00元给与王建中、黄艳芳，周仁秀与王建中、黄艳芳存在民间借贷关系，同时双方存在货物买卖合同关系。王建中、黄艳芳向周仁秀借款后，在2015年3月至2018年3月期间，王建中、黄艳芳通过转账、支付现金方式共计向周仁秀支付了1098553.12元。首先，周仁秀再审提交42份对账单，认为其属于新证据，意在证明王建中、黄艳芳尚有货款未支付。经审查，以上对账单绝大部分无王建中、黄艳芳的签字，在王建中、黄艳芳否认其真实性的情况下，其真实性无法认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，以上证据不属于再审阶段的新证据。其次，周仁秀认为在王建中、黄艳芳尚欠货款的情况下，不能认定王建中、黄艳芳通过转账、支付现金方式共计向周仁秀支付的1098553.12元款项为还款。通过查阅二审庭审笔录，周仁秀当庭承认王建中、黄艳芳所欠货款已支付完毕。结合周仁秀二审提交的两本记账本，存在封面日期有人为改动和损毁的痕迹，账本内容有事后添加日期的痕迹，同时存在撕毁多处的痕迹，且不能和周仁秀一审中提交的24张《进货单》、《结算单》复印件相映证的事实，周仁秀现以王建中、黄艳芳尚欠货款为由，主张王建中、黄艳芳通过转账、支付现金方支付的1098553.12元款项应为支付的货款的理由不能成立。 综上，周仁秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周仁秀的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5136号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住址：成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人：施达顺，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：浙，住址：浙江省乐清市v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初627号民事判决书，于2019年7月15日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行施达顺小额贷款合同一案，执行标的785365.66元，执行费10254元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人施达顺名下无车辆，无存款，无房屋。2019年7月18日本院委托被执行人户籍地乐清市法院调查被执行人财产状况，并于2019年8月9日委托乐清市法院查封被执行人名下位于雁荡镇××房产及雁荡镇靖底施村的土地。该房屋及土地已被多家法院查封，本院系轮候查封，故暂无法处置。上述情况已告知申请人，申请人申请本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 欣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1694号原告：马某。委托诉讼代理人：方某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：宁夏志诚建筑劳务有限公司，住所地银川市丽景南街东侧颐园******。法定代表人：任某1，董事长。委托诉讼代理人：任某2，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘某。原告马某与被告宁夏志诚建筑劳务有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由马某负担。审判员  代其龙二〇一九年十月十七日书记员  郑攀峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2093号 赵玉、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人赵玉与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特616号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵玉向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2093号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初916号原告：陈洁莹，女，1990年9月10日出生，无职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历山路**山东行业协会大楼****。法定代表人：杭宁，董事长。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。原告陈洁莹与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈洁莹于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁莹撤诉。案件受理费9978元，减半收取计4989元，由原告陈洁莹负担。审 判 长  苏 毅审 判 员  苗 佳人民陪审员  聂惠源二〇一九年十月八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16365号原告：郭斌，男，1979年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘浩，男，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告郭斌与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以可以办理车辆相关手续为由多次向原告要求转款，2016年4月至6月间分四次转款19,000元，之后事情久拖不决，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖并且暴力回绝，现已失联。故诉至法院，诉请如前。被告刘浩未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日至同年6月4日，郭斌委托周思分四笔向刘浩转账共计19,000元，其中有三笔共计18,000元备注了郭斌转款，另一笔1,000元未备注。2017年4月25日，刘浩通过微信向郭斌还款5,000元。2019年10月10日，郭斌与刘浩的微信聊天记录显示：郭“今已开庭，欠余款1.4万都几年了还要拖下去？”，刘“才看到，你过哈打电话给我，我不知道今天开庭”，刘“132××××****”，刘“你电话发我，我跟你打过哈”。同年10月12日，郭“这二天先转我5000元，法院问我也可以好回复”。刘“我现在真没钱，回来上班到现在工资一分没发，还要等处分下来了才发”。郭斌在庭上陈述：2016年，被告以其叔叔系交管局领导为由，说能帮我办事，所以我分多次向被告转账共计19,000元，后来事情未办下来，我多次要求被告还款，被告承诺会还款，但一直不履行，直至2017年4月25日被告才向我还款5,000元，剩余14,000元至今未还。上述事实有原告提供的情况说明、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供情况说明、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原告提供的支付宝、微信转账记录显示，原告已向被告转款19,000元，此后被告偿还5,000元。又根据微信聊天记录，原告向被告主张还款14,000元，被告未予以否认且主动解释了未还钱的缘由，故可以视为被告承认尚欠原告14,000元。现原告主张被告向其偿还14,000元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起七日内向原告郭斌偿还14,000元。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘浩负担（此款原告郭斌已垫付，被告刘浩连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一九年十月十七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初129号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人高世民，男，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，住甘肃省兰州市红古区。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人高世民犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人高世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年5月29日17时45分，被告人高世民饮酒后无证驾驶甘Ａ×××**号普通二轮摩托车，行驶至兰州市红古区中学门口处时，与石瑛驾驶的甘Ｄ×××**号小型轿车发生刮擦，发生致两车不同程度受损的交通事故。经采集被告人高世民的血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：案发时被告人高世民血液中的酒精含量为146.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人高世民对本次事故负全部责任，石瑛无责任。案发后，被告人高世民与受害人石瑛达成和解，并取得受害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场照片、酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；谅解书；受害人石瑛陈述材料；被告人高世民供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世民无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高世民当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法从宽处理。案发后，被告人高世民与受害人石瑛达成和解，并取得受害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人高世民无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，本院酌定予以从重处罚。被告人高世民犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人高世民的认罪态度，本院认为被告人高世民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高世民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十月二十二日书记员  刘萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6307号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx,住所地位于宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人：白涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，群众，宁夏新思维房地产开发有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：苏义明，男，回族，1984年1月5日出生，户籍住址宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王彦虎，男，回族，1953年3月8日出生，户籍地址宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏新思维房地产开发有限公司诉被告苏义明、王彦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，向原告送达了案件受理通知书、起诉须知等诉讼材料，原告无正当理由未按照案件受理通知书限定时间交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宁夏新思维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月十八日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19269号原告深圳市某某工具有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：付园艳。被告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：廖科钱。本院在审理原告深圳市某某工具有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某工具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币413元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵坤东二〇一九年十月二十一日书记员  朱玉娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1664号 上诉人（原审原告）：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县，统一社会信用代码：91350426761763213Ｌ。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审被告）：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审第三人：张惠珍，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人陈仪梅因与上诉人福建省尤溪县天达试剂有限公司（以下简称天达试剂公司）、黄敬忠、黄敬崧及原审第三人张惠珍民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2018)闽0426民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《协议书》是天达试剂公司、陈仪梅和肖光忠三方签订的，也是陈仪梅主张天达试剂公司欠款的主要依据。本案的审理结果同肖光忠有法律上的利害关系，一审法院应当通知肖光忠参加诉讼。一审遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院(2018)闽0426民初2616号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人陈仪梅预交的二审案件受理费15674元予以退回。上诉人福建省尤溪县天达试剂有限公司、黄敬忠、黄敬崧预交的二审案件受理费15674元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  吴青华 审判员  廖 春 二〇一九年十月三十一日 法官助理王晓清 书记员吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1312号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。被执行人：褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：于金兴，男，1978年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王战胜，男，1956年10月27日出生，汉族，住焦作市。被执行人：范素萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住焦作市龙。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人褚国中、范素萍、于金兴、王战胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月21日、2019年7月3日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月19日，申请人申请执行标的为610024元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十九日书记员  王迎迎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监17号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：陈奶榜，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告陈奶榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1102民初1147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2414号上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹山村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁伦元，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹东村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁为丰，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹南村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁良洲，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹西村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁宏余，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁一村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁守柏，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁二村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：鲁继元，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁三村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：曾庆云，该村民组组长。上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁四村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村。负责人：何顺，该村民组组长。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾，统一社会信用代码91340208760805143X。法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。上诉人安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹山村民组（以下简称竹山村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹东村民组（以下简称竹东村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹南村民组（以下简称竹南村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹西村民组（以下简称竹西村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁一村民组（以下简称鲁一村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁二村民组（以下简称鲁二村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁三村民组（以下简称鲁三村民组）、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁四村民组（以下简称鲁四村民组）因与被上诉人安徽芜湖宜柏实业集团有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院（2019）皖0208民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人俞波、被上诉人的委托诉讼代理人俞保和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。竹山村民组、竹东村民组、竹南村民组、竹西村民组、鲁一村民组、鲁二村民组、鲁三村民组、鲁四村民组上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。安徽芜湖宜柏实业集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。竹山村民组、竹东村民组、竹南村民组、竹西村民组、鲁一村民组、鲁二村民组、鲁三村民组、鲁四村民组向一审法院起诉请求：1、判决宜柏公司归还竹山村民组、竹东村民组、竹南村民组、竹西村民组、鲁一村民组、鲁二村民组、鲁三村民组、鲁四村民组集体所有的143.117亩林地；2、本案诉讼费用由宜柏公司承担。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组在其独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。本案诉讼标的涉及村民小组集体土地的经营管理，村民小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利，却未提交其召开村民小组会议并经讨论决定的相关证据，故不符合民事诉讼的起诉条件。二、宜柏公司抗辩涉案地块的所有权人并非八个村民组。经审查，八个村民组提供的土地使用权证登记的土地所有权人为东湾村，并非村民组，且八个村民组提供的两张山林权证所载四至范围亦不明确，无法确定涉案土地的四至范围在两张林权证所载的四至范围内。现当事人双方对涉案土地的所有权、使用权产生争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可在涉案土地权属确认后，履行民主议定程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹山村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹东村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹南村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村竹西村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁一村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁二村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁三村民组、安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村鲁四村民组的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，参照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”的意见，一审法院认定上诉人未履行民主议定程序，不符合民事诉讼的起诉条件正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十四日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5693号 罪犯邱圣泉，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0784刑初217号刑事判决，以被告人邱圣泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱圣泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱圣泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱圣泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邱圣泉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1216号申请执行人曾凡超，男。被执行人李龙，男。被执行人郝庄玉，女。申请执行人曾凡超与被执行人李龙、郝庄玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾凡超依据本院（2018）豫1303民初2229号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。申请执行人曾凡超申请执行的标的额为借款本金300000元及利息。本案在执行中，于2019年4月30日依法向被执行人李龙、郝庄玉送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人李龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县城区支行账户（账号60×××43）有存款8873.58元，经本院2019年5月5日提起网络冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县城区支行反馈信息该账户已销户。2、被执行人郝庄玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县新民街支行账户（账号60×××65、62×××68，该两账号系卡折合一）有存款17013.70元，经本院2019年5月5日提起网络冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县城区支行反馈信息该账户已被其他法院线下冻结，无法进行轮候冻结。3、被执行人李龙、郝庄玉名下有数十元到上百元银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。4、被执行人李龙、郝庄玉名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。5、被执行人郝庄玉名下有一汽佳星牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，购置年代：2007年3月9日），因该车购置年代已久，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以查封。被执行人李龙名下无车辆可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人李龙、郝庄玉名下共有位于南阳市××区××阳光家园××单元××、××、××室房产（房产证号：1201004247-1、1201004245-1、1201004244-××号）三处。上述三套房产2015年12月14日已在中国民生银行股份有限公司南阳分行办理了贷款抵押登记。其中1201004245-1、1201004244-××号房产2018年3月29日被本院（2018）豫1303执保151号案保全查封，1201004247-1、1201004245-1号房产2018年4月9日被本院（2018）豫1303执保171号案保全查封，本案在审理中于2018年4月11日对上述房产予以保全查封。因上述三套房产已在银行办理抵押且系轮候查封，本案无法进行处置。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人李龙作为案件被执行人在本院及河南省唐河县人民法院共有其它执行案件16件，其中12件已终结本次执行程序。被执行人郝庄玉作为案件被执行人在本院及河南省唐河县人民法院共有其它执行案件9件，其中7件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人李龙、郝庄玉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人曾凡超现未能提供被执行人李龙、郝庄玉其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金300000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初2229号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初2229号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十五日书记员 汤亚博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监201号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：盛银娥，女，1960年6月7日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省无锡市。原审被告：盛斌，男，1982年1月4日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省无锡市。原审被告：盛靛靛，男，1985年5月22日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省无锡市。原审被告：戈林林，女，1981年7月10日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省无锡市。原审被告：顾赟，女，1986年5月11日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地江苏省无锡市。原审被告：无锡市海杰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码9132021358234382XG.法定代表人：盛银娥。原审原告郑环与原审被告盛银娥、盛斌、盛靛靛、戈林林、顾赟、无锡市海杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初2910号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：符海亮，男，1992年09月25日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人符海亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8120号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初363号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈发碧，女，1968年1月11日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。现住贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被贵州省贵阳市南明区判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月13日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人陈发碧犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员张昱、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人陈发碧及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月17日晚，吸毒人员刘某某微信联系被告人陈发碧购买毒品海洛因。陈发碧通过微信转账收取刘某某300元钱后，在贵阳市花溪区盘江路大唐果小区自己家中将毒品海洛因零包一颗贩卖给刘某某。之后，刘某某准备将购买的毒品海洛因给他人时被民警抓获，当场查获其从陈发碧处购买的毒品海洛因零包一颗，经称量净重0.44克。2019年6月18日中午，刘某某通过微信及电话联系陈发碧欲购买200元的毒品海洛因，二人约定在大唐果小区陈发碧住宅楼下交易。陈发碧接收刘某某所转微信200元红包后，将海洛因零包在其楼下准备交给刘某某时，被布控民警抓获，当场在其身上查获毒品海洛因零包一个。之后，民警在其住宅查获毒品海洛因零包五个。经称量，在陈发碧身上查获的一个零包海洛因可疑物净重0.28克，在其住宅查获的5个零包海洛因可疑物共净重0.81克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：上诉被查获毒品可疑物均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、勘验笔录、视听资料光碟2张、证人证言、被告人陈发碧的供述等证据，公诉机关认为被告人陈发碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈发碧系累犯,归案后如实供述其犯罪事实。提请本院依法判处。被告人陈发碧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人陈发碧到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚，请求对被告人陈发碧从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月17日晚，吸毒人员刘某某通过微信向被告人陈发碧购买毒品海洛因。二人约定在陈发碧位于贵阳市花溪区盘江路大唐果小区四栋1单元7楼702室的家中交易。当日23时许，陈发碧收取刘某某通过微信转账的300元毒资后，在其家中向刘某某贩卖毒品可疑物零包一个。后刘某某在贵阳市花溪区盘江路动力车小区被公安民警抓获，当场查获其从陈发碧处购买的毒品可疑物0.44克。次日中午，刘某某通过微信及电话再次联系陈发碧购买200元的毒品海洛因，二人约定在陈发碧大唐果小区的住宅楼下交易。陈发碧先收取刘某某微信转账的200元毒资后，遂携带毒品到达约定地点，当陈发碧将海洛因可疑物交付给刘某某时，被公安民警当场抓获，并从陈发碧身上查获毒品可疑物0.28克及用于毒品交易的手机一部。随后公安民警在陈发碧住宅查获毒品可疑物零包五个，经称量净重0.81克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈发碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈发碧的供述、证人刘某某、邹某某的证言、抓获经过、鉴定意见及通知书、称量笔录及照片、指定管辖决定书、封装笔录、谅解书及协议书、刑事判决书及释放证明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发碧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈发碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈发碧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈发碧归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对辩护人所提陈发碧具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈发碧犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈发碧使用的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十月二十五日书记员  张 瑶
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初732号原告冯某,现住化德县。委托诉讼代理人赵某，内蒙古谊亮律师事务所律师。被告任某1，现住化德县。法定代理人任某2，现住化德县。原告冯某诉被告任某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某，被告任某1的法定代理人任某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告依法赔偿车辆维修费、垫付的医疗费、误工损失等共计2225元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由，2019年7月1日21时0分左右，被告骑电动自行车沿化德县长春大街北侧辅道由西向东行驶至与建设路交叉路口处时，与沿建设路由南向北行驶原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告受轻伤及两车损坏的道路交通事故。乌兰察布市交通管理支队化德县大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告为被告支付了医疗费375元、原告车辆维修费支出1450元，为此次事故原告请假两天扣罚工资400元，共计损失2225元。发生事故后，就赔偿问题原告与被告未达成一致意见，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决被告任某1的法定代理人任某2答辩称，误工费我不承担，原告的车辆不是营运车辆，修车花费多少钱需要交警队提供车辆损坏照片证据和车损认定中心证据，如果交警队的证据拿不出来，车损认定中心的证据也可以，原告单方面提供的的修车费用明细我方不予认可。原告冯某为支持自己的诉求主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书；2、冯某的身份证、机动车行驶证、驾驶证；3、冯某的误工证明；4、任某1在化德县医院的就诊票据；5、冯某在化德县兴隆汽车修理有限公司的修车票据；6、冯某车损的照片及清单。被告任某1的法定代理人冯燕杰对证据发表如下质证意见：对证据1交通事故认定书不认可；对证据2冯某的证据不确定；对证据3误工证明不认可；对证据4医院门诊票据认可，对证据5修车票据不认可，应当提供交警队车损照片或者车损认定中心的证据；对证据6车损清单不认可，应提供交警队的车损照片及监控录像。本院经审理认定事实如下，2019年7月1日21时0分左右，被告骑电动自行车沿化德县长春大街北侧辅道由西向东行驶至与建设路交叉路口处时，与沿建设路由南向北行驶原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告受轻伤及两车损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队化德县大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。同日原告为被告垫付了医疗费376元，2019年7月11日原告于化德县兴隆汽车修理有限公司对×××号小型轿车进行了维修。本院认为，1、本次事故经乌兰察布市交通管理支队化德县大队认定被告任某1负事故全部责任，原告冯某无责任，本院经审查予以确认。原告为了证明其修车损失向本院提供了化德县兴隆汽车修理公司出具的发票（1450元），与原告提供的修车清单、车损照片可以相互印证，能够证明原告维修车辆花费修理费1450元，原告对于自己应当承担举证证明责任的事实达到了证明标准，故本院对车辆维修费1450元予以支持。2、对于原告为被告任某1垫付的375元医药费被告任某1予以认可，被告任某1应予以返还。3、驳回原告其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款判决如下：被告任某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某车辆维修费1450元，返还原告冯某垫付的医药费375元，共计1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任某1予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨世文二〇一九年十月八日书记员  郝娅玲本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2452号 原告陶某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告贺某某，男，汉族，私营业主，住调兵山市。 原告陶某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陶某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申428号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都兰县金龙有限责任公司，住所:青海省都兰县宗加乡开荒北地区。 法定代表人：殷红明，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马团不，男，1973年3月16日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 再审申请人都兰县金龙有限责任公司（以下简称都兰金龙公司）因与被申请人马团不生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都兰金龙公司申请再审称，二审程序违法，人民法院应当再审。本案系被申请人马团不因矽肺病引起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当按照《工伤保险条例》规定的程序处理，二审法院以侵权纠纷判决本案属程序违法。2017年期间，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已作出（2016）青28民终443号民事裁定书，裁定马团不的请求应适用《工伤保险条例》的规定，驳回了马团不的起诉。马团不在没有向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定的情况下，以同样的诉求，同样的事由再次向人民法院起诉，法院再次审理，违反了一事不再理的原则。矽肺病系职业病，马团不应当在收到青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终443号民事裁定书后向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。马团不在没有申请工伤认定的情况下,二审法院以普通民事侵权纠纷程序审理本案，系程序错误。按照《工伤保险条例》的规定，工伤认定由人力资源和社会保障行政部门管辖，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动人事争议仲裁委员会受案范围是该法第二条规定的范围。以上两个部门是不同的职能部门，受理案件的范围不同，所适用的法律也不同。马团不同样的诉讼请求、同样的事由分别两次经同一级法院、同一个合议庭审理，却有两个不同的结果。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终443号民事裁定书裁定驳回马团不的起诉；（2018）青28民终571号民事判决书支持马团不的诉讼请求。两次审理结果不同，都兰金龙公司不知道执行哪个裁判结果。都兰金龙公司有证据证明从未与马团不建立过劳动关系，也不存在雇佣关系。2004年10月至2009年8月期间，都兰金龙公司与马海林系承包关系，承包期间全部的工程款项、安全费由马海林领取，并给农民工发放工资。马团不应当提供发放工资表，却说是由公司造册发放，与事实不符，也没有证据。每年年底，根据都兰金龙公司的要求，承包方提供的工资全部发放和体检全部正常的证明，能证明马团不患矽肺病与都兰金龙公司无关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 马团不提交意见称，申请人都兰金龙公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于原审是否存在重复起诉的问题。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）青28民终443号民事裁定认为，马团不在都兰金龙公司从事井下风钻采矿工作，发生伤害事故,应当按照《工伤保险条例》处理。马团不未经工伤认定，向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷，不符合法律规定，驳回了马团不的起诉。经查,马团不于2017年7月31日向都兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以马团不的申请不符合《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定为由，于2017年8月7日作出工伤认定申请不予受理决定书。马团不在未获得工伤认定的情况下,以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。原一、二审法院并未违反“一事不再理”的原则，本案不属于重复起诉。原一、二审法院以普通民事侵权纠纷审理本案，并无不当。都兰金龙公司的再审理由不能成立。 （二）关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”及第五十九条“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担”的规定，患职业病的马团不在不能获得工伤赔偿的情况下，有权依照有关民事法律，向用人单位提出赔偿要求。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，都兰金龙公司与马团不之间虽不存在直接的劳动关系，但马团不等人是马海林以都兰金龙公司的名义招收的，在都兰金龙公司从事井下风钻采矿工作，都兰金龙公司也承认将井下风钻采矿工作承包给马海林。都兰金龙公司提供的马海林预借采矿费的借据、伙食汇总表复印件无法否定马团不在都兰金龙公司从事井下风钻采矿的事实。故原审判决由都兰金龙公司承担用工主体责任并无不当。《中华人民共和国安全生产法》第六条规定：“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。”《中华人民共和国矿山安全法》第二十八条规定：“矿山企业必须向职工发放保障安全生产所需的劳动防护用品。”都兰金龙公司未按照法律规定为马团不发放符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品及提供符合国家职业卫生标准的工作环境，致使马团不患矽肺病。都兰金龙公司存在过错，应当承担侵权赔偿责任。马忠学、马海林、马有苏夫提供的书面证言,未经庭审质证，也不是权威医疗机构的证明，该证明对马团不在工作期间未患矽肺病不具有证明效力。关于马忠学等人的承诺，属于都兰金龙公司与马忠学等人之间的约定，与马团不无关,故原二审认定并无不当，都兰金龙公司的再审理由不能成立。 综上，都兰金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回都兰县金龙有限责任公司的再审申请。 审判长  王海明 审判员  刘海燕 审判员  康 盼 二〇一九年十月三十一日 书记员  范人文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5675号原告：李某1，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，1987年4月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。原告李某1与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其辩护人赵晓珍、被告石某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生子李某2、婚生女李烁妍由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年农历腊月经人介绍相识，于2009年8月25日按当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长女李烁妍。由于婚前原被告认识时间较短，相互了解较少，婚后发现双方性格差异很大，经常因生活琐事发生争吵。被告不仅经常对原告进行辱骂，还嫌弃原告没本事没钱，对原告的父母也不待见。结婚后被告在南丰服装店打工，被告和服装店男老板有暧昧关系。原告在广州打工，后因腰部受伤回家养伤，被告对原告不管不问。自从2016年后，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，已有三年之久。在2019年暑假期间被告找到原告要求离婚，为了两个年幼的孩子，原告多次要求被告在一起共同工作，共同生活，被告不同意并坚决要求离婚。原、被告共同财产有位于郸城县方远国际花园小区房屋一套，该房屋属于原被告夫妻共同财产，依法应共同分割。为了买房，原被告共同债务有6万元，应由原被告共同偿还。原告认为双方已无和好可能，诉至法院。被告石某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人于××××年经人介绍认识，因性格相投确定恋爱关系，双方经过近半年的了解和交往，在双方父母、亲戚朋友的认同下，举办婚礼后办理了结婚登记手续。双方的婚礼是建立在牢固的感情基础之上，是在亲朋好友们见证下的美好姻缘。在婚后的生活中，夫妻感情和睦，双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻关系很好。两个孩子的出生使得夫妻感情更加甜蜜，家庭更加完美。答辩人与被答辩人就是家庭琐事产生了小矛盾，这些琐事几乎每个家庭都会存在。而且两个子女目前尚未成年，如判决离婚对孩子的成长具有很大的危害，给孩子带来的伤害将会是无法挽回的。因此答辩人不同意离婚。被答辩人诉状中称被告和服装店男老板有暧昧关系，这是根本不存在的，是被答辩人无中生有对答辩人的诬陷，对答辩人人格的侮辱，要求法院查明事实还答辩人一个清白。如果被答辩人坚决要求离婚，答应答辩人如下条件答辩人同意离婚，一、儿子李某2、女儿李烁妍由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费；二、郸城县方远国际花园小区的房屋归答辩人所有，答辩人购买房屋向答辩人的姐姐借款10万元，由答辩人偿还，被答辩人借的6万元，被答辩人已经偿还4万多元，余下的由被答辩人负责偿还。答辩人请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告石某于××××年经人介绍相识，于2009年8月25日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长女李烁妍。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育两个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十月三十一日书记员  闫 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6142号原告：李凤波，男。被告：赵廷会，男。原告李凤波与被告赵廷会合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤波到庭参加诉讼，被告赵廷会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤波向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告偿还劳务费2600元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告合作给奉泉公司做美缝，因价位低，我们停止和奉泉合作，我多次催合伙人赵廷会去公司结算单子，他说奉泉不给，后来我们把奉泉的电话号要来，给奉泉打电话。打了两次奉泉公司于2019年1月6日就把钱打过来了，但是以前款都打在被告赵廷会卡上，这次也打在他卡上，之后我们管他要钱，他以各种理由不给，说没身份证等，后来我打听到他在沈阳，于是在2019年8月10日早上在他小区找到他，他说先给2000，剩下的以后给，我不同意，并报警了，得到被告身份信息，这才起诉。我想和被告调解一下，但他在2019年8月10日下午打电话说有工程售后，如果叫你哪天去哪天你就去，不能及时到就一个工地就扣300元。因为他已经不给我们活了，后续也不跟我们继续合作，所以我认为他在欺诈，故来院起诉，请求支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。赵廷会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同为他人做美缝等劳务，其中原告应得的2600元劳务费，被告与他人结算后未给付原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵廷会经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告共同为他人做美缝等劳务，原告应得到属于他应得到的劳务费份额，故原告要求被告给付2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵廷会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李凤波2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵廷会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十月十二日书记员  李 蔷
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘12刑终75号之一 原审被告人杨绪耀、滕伟、肖辉、覃永夏、曾一明、杨杰、谭燕犯开设赌场罪一案，本院于二○一九年五月五日作出（2019）湘12刑终75号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第六页第九、十行“二、被告人滕伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”； 现更正为“二、被告人滕伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元”。 审 判 长  龚俊利 审 判 员  郑步鸿 审 判 员  陈燕琳 二〇一九年十月十九日 代理书记员  易雯俊