wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初122号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人孟兆山，男，1983年8月19日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2001年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2011年7月30日刑满释放。因本案于2019年6月17日被东宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人孟兆山犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人孟兆山到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年6月4日13时许，在东宁市大肚川镇老城沟村王同江菌房内，被告人孟兆山与王同江、被害人邹某某、被害人安某某喝酒时，孟兆山因与邹某某话不投机，遂用拳头打了邹某某眼鼻部两拳、嘴部一拳、头部一拳后，又无故用拳头打了安某某头部和胸部。经法医鉴定，邹某某本次外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；安某某本次外伤致眼部挫伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人孟兆山随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人孟兆山有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某某证言、被害人邹某某、安某某陈述、现场勘验笔录及现场照片、东宁市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。 被告人孟兆山对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人邹某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告人孟兆山的附带民事诉讼。被告人孟兆山因本案于2019年6月5日被东宁市公安局处行政拘留十五日，并于当日被执行，于2019年6月17日转为刑事拘留。 本院认为，被告人孟兆山构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟兆山到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孟兆山曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，且本案孟兆山寻衅滋事行为造成增加一人轻微伤的危害后果，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟兆山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 洵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47715号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十四日书记员  于水妹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执282号之一申请执行人简锋，男，1983年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏小平，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄海，男，1988年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简锋（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初95号民事判决于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏小平、黄海（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人晏小平、黄海在连州市巨源矿产有限公司分别有30%和10%的股权，本院已经冻结暂时未能处置此外无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1663296元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行1663296元。于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月二十九日书记员  黎 青
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初283号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人曾绳雄，男，汉族，1968年9月15日出生，高中文化，户籍所在地：海南省三亚市，住乐东县。因本案于2019年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人曾绳雄犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官陈斌出庭支持公诉，被告人曾绳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日9时许，被告人曾绳雄因倒放砖头的事与邻居被害人罗某发生口角，遂持刀砍向罗某，致其左手前臂受伤后离开现场。经鉴定，罗某人体损伤程度属轻伤一级。2019年9月10日，曾绳雄家属与罗某达成调解协议，取得罗某的谅解。另查明，扣押在案的山钩刀一把，暂存于乐东县公安局利国派出所。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人曾绳雄因琐事持刀砍伤一人，致人轻伤一级，已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人曾绳雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人曾绳雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人曾绳雄系坦白，愿意接受处罚，且本案系邻里纠纷，案发后与被害人罗某达成调解协议，取得被害人的谅解，可从宽处罚，并可适用缓刑。扣押在案的山钩刀一把，系作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾绳雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的山钩刀一把，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十月十七日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之十三申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范利锋，410825198706281590，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之十三裁定书，于2019年10月21日向被执行人范利锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范利锋在中国农业银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3331号申请执行人常州圣瑞工具有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041179743442X1。法定代表人吴建光，该公司总经理。被执行人无锡衡耐电子科技有限公司，住所地无锡市新吴区（中通工业园3号厂房内），统一社会信用代码91320214575443574Q。法定代表人杨娟，该公司总经理。本院在执行常州圣瑞工具有限公司与无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中。申请执行人常州圣瑞工具有限公司申请解除对被执行人无锡衡耐电子科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对无锡衡耐电子科技有限公司银行存款155591.23元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十三日书记员  王清远
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3736号原告：杨平安，男，1964年9月9日出生，汉族，住文安县。被告：范建光，男，1988年8月6日出生，汉族，住文安县。原告杨平安与被告范建光承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨平安于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平安撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费800元，合计1637.5元，由原告杨平安负担。审判员  李晓栋二〇一九年十月十六日书记员  李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6983号 申请执行人：邓亮，男，汉族，1990年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：张掖嘉禾农产品市场开发有限公司。 住所：张掖市甘州区 法定代表人周文政，系该公司总经理。 申请执行人邓亮与被执行人张掖嘉禾农产品市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0702民初7961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖嘉禾农产品市场开发有限公司偿付邓亮劳务及材料费合计35000元，于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费473元，由张掖嘉禾农产品市场开发有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓亮向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月5日、2019年10月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月10日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产事务中心无房屋登记信息。 4．2019年7月25日，双方当事人到庭就该案的履行情况进行协商，因被执行人债务较多，公司处于停产状态，无财产可供执行，协商无果。 5．2019年10月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6．2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35473元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                                             法官助理 郑学强                                                                                                                                              书记员    王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监299号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪军，北京市京师（南京）律师事务所实习律师原审被告：张雁丽，女，1982年7月29日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地安徽省凤阳县。原审原告李金城与原审被告张雁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0106民初2962号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2444号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：于占国，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告于占国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告于占国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款28000元及利息（自2016年9月30日始至实际给付之日止，以14000元为基数；自2017年3月30日始至实际给付之日止，以14000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸湖光海景B45-1-502号房，约定房屋总价款140000元，首付款42000元，余款98000元办理按揭贷款。合同签订后，被告以资金紧张经与原告协商，同意被告将首付款中的28000元分期付清，并签订《欠款协议书》，约定首付款自2016年9月30日付14000元，于2017年3月30日付14000元。若按期付清则无需支付利息，逾期未还款，按日息千分之一收取利息。然被告违约，其仅将按揭贷款办理完毕，首付款余款28000元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告于占国经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告就涉诉房屋签订了《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定房屋总价款为140000元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2016年3月25日付清首付款42000元整，余款98000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认（该贷款银行已发放）。后原被告又签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【湖光海景B区】的房屋45号楼1-502号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【湖光海景B区】的房屋45号楼1-502号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳14000元后，剩余28000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2016年3月30日至2017年3月30日止，第一次于2016年9月30日还款14000元整，第二次于2017年3月30日还款14000元整，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。被告于2016年3月9日交纳定金14000元，于2016年4月28日缴纳房款98000元，剩余首付款28000元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告于2017年3月30日前分两笔偿还首付款28000元，但被告至今分文未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款28000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告于占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占国于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款28000元及利息（以14000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止；以14000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于占国负担。公告费600元，由被告于占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000170970；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5829号 原告：宁×，女，住乳山市。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：胡×，男，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。 原告宁×与被告胡×离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告宁×向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年10月相识，2018年5月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，婚后共同生活40多天分居，至今未再谋面，现原、被告确实无法共同生活，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告于2019年7月29日起诉要求离婚，本院作出的（2019）鲁1002民初4394号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理，该裁定书于2019年8月30日送达双方当事人并生效。原告于2019年10月12日再次诉至本院要求离婚，原告在六个月内再次向本院提起离婚诉讼，故本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况、新理由，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宁×的起诉。 案件受理费25元，退回原告宁×。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵  家  显 二〇一九年十月二十二日 书记员 张志伟（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2919号 原告：福凯莱门业，住所地广安市广安区。 经营者：许春安，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所。 被告：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，住所地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告福凯莱门业与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月5日进行了第一次公开开庭审理。原告福凯莱门业的经营者许春安及委托代理人杨小莉，被告张敏及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。2019年9月3日,本案进行了第二次公开开庭审理,原告福凯莱门业的经营者许春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福凯莱门业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付套装门货款59574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系广安市区室内装饰装修人员。2018年以来被告因装修所需，向原告订购其经营的套装门，原告从2018年9月至今一直向被告装修的承平盛世、广高新城等小区客户提供并安装套装门。期间，被告一直未向原告支付套装门货款。2019年3月12日经双方结算，被告拖欠59574元货款，当日被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次催收该货款，被告均以各种理由推诿拒绝支付，侵害了原告的合法权益。故原告根据我国法律规定起诉至贵院，望依法判决！ 被告张敏辩称，1、本案的被告不是适格的被告，被告和原告根本不认识，双方没有发生相关法律纠纷，即便按原告所说的货款，也仅仅是朗润公司的行为，并不是被告方私人使用的原告方的门。2、原告供货也是供给四川省博美佰家装饰工程有限公司广安分公司，原告是和这个公司形成了供应合同关系，和朗润装饰工程有限公司没有形成合同关系。3、朗润装饰工程有限公司和四川省博美佰家装饰工程有限公司广安分公司有一个转让合同纠纷，我们已经提起了诉讼，请求确认合同无效。另外，该诉讼已经影响了本案的诉讼，应当中止本案的诉讼。 本院经审理查明：被告张敏在从事装修过程中，在原告处多次购买套装门。2019年3月12日，张敏就其拖欠的货款与原告进行了结算，并出具结算凭证一张，内容为：“下欠货款53243元正（伍万叁仟贰佰肆拾叁元正）”。张敏在欠条上签字。欠条出具后被告张敏未再向原告支付任何款项。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、结算凭证以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告张敏与原告许春安进行了结算，认可了所欠材料款的事实，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际买卖货物，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效。被告应当按照合同约定及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠材料款53243元的请求，本院依法予以支持。被告以原告是向四川省博美佰家装饰工程有限公司广安分公司供货，其不是适格的被告，其和原告不存在买卖合同关系为由进行抗辩，但未提供相应的证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告福凯莱门业（经营者：许春安）支付货款53243元； 二、驳回原告福凯莱门业（经营者：许春安）的其他诉讼请求。 本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告福凯莱门业负担65元，被告张敏负担580元。保全费720元，由原告福凯莱门业负担50元，被告张敏负担670元。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  郭章辉 二〇一九年十月九日 书记员  邓长超 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1470号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该行行长。被执行人：张斌，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与张斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张斌自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还本金19616.20元、利息23982.06元、律师费2000元，合计45598.26元；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费584元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌名下的银行存款46182.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4903号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：吴焱，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与吴焱借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套、汽车两辆，由于房屋属轮候查封、车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金75201元、诉讼费840元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2252号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人武红岩，男，1967年4月30日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人魏光武，男，1968年9月23日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人武红岩、魏光武金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3891号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3891号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7622号 被执行人姚福荣 本院在执行被执行人姚福荣合同诈骗罪一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保60号申请人：胡滨，男，1980年2月6日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：俞国敏，总经理。申请人胡滨于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥欧缇贸易有限公司名下银行存款人民币85000元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡滨的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥欧缇贸易有限公司名下银行存款人民币85000元或查封其他等值财产。案件申请费870元，由申请人胡滨先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初334号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林旭辉，男，1976年10月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］306号起诉书指控，被告人林旭辉于2019年9月13日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途经古田县中医院门口路段时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林旭辉血液中乙醇含量为277.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，林旭辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上三个月十五日以下，并处罚金人民币5000元以上8000元以下。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林旭辉到庭参加诉讼。林旭辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林旭辉持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人林旭辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林旭辉驾驶与准驾车型不符的机动车，案发时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于林旭辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳人民币2000元，余4000元在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初635号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人司某某，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：山东省胶州市，住青岛市黄岛区。2013年3月22日因犯职务侵占罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人司某某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年以来，司某某为青岛天祥食品有限公司运送食用油的过程中，多次在进厂空车过磅时将铅腰带、铅马甲等重物藏于车上增加空车过磅重量，灌装完食用油、总车重过磅之前将铅腰带、铅马甲等重物取下，以此种手段制造磅差，共盗窃大豆油140公斤、一级花生油250公斤、玉米油175公斤、花生原油100公斤,共计价值人民币6006.65元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人司某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一万元。被告人司某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年3月19日，被告人司某某在被害人青岛天祥食品有限公司工作人员的要求下开车从青岛市黄岛区到位于平度市郭庄镇的青岛天祥食品有限公司说明情况，主动向青岛天祥食品有限公司的工作人员承认了偷油的事实，并在被害人公司等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人司某某的亲属退赔了被害人的损失人民币6006.65元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人单位的于强等人的陈述、被告人司某某的供述、证人郭清岗等人的证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该主动向被害人承认的偷油的事实并等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  宋美芹人民陪审员  付文瑞二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2013)灵执字第380号之二申请执行人郭建萍，女，汉族，1967年6月17日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴国强，男，回族，1965年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。被执行人马金良，男，回族，1962年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴国林，男，回族，1958年3月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姚伏成，男，汉族，1955年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭建萍申请执行灵武市强发房地产开发有限公司、吴国强、马金良、吴国林、姚伏成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6892号原告：无锡市科达化工有限公司，统一社会信用代码913202067406638626，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：曹伟中。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰星达巾被有限责任公司，统一社会信用代码913209827038919705，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路**。法定代表人：袁国林。本院在审理原告无锡市科达化工有限公司与被告盐城市大丰星达巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告无锡市科达化工有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市科达化工有限公司自愿向本院申请撤回对盐城市大丰星达巾被有限责任公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市科达化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1231元，保全费1078元，合计2309元，由无锡市科达化工有限公司负担。审判长  邵明舟二〇一九年十月二十八日书记员  胡 烨
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩96号 被拘留人：陈定强，男，1983年4月13日出生，汉族，住岳阳县集镇居委会。 本院在执行（2019）湘0621执726号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与陈定强金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月8日向被执行人陈定强发出了（2019）湘0621执726号执行通知书，责令被执行人陈定强自动履行本院（2018）湘0621民初1708号民事判决书所确定的偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司50000元及利息，缴纳执行费650元的义务，但被执行人陈定强拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈定强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  荣幸 二〇一九年十月八日 书记员  邓琬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监37号 原审原告：杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：庄新伟，男，1969年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：盛秀云，女，1968年7月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市珥陵镇欣泰服装厂，住所地：丹阳市珥陵镇红庙小学内。 法定代表人：庄新伟，该厂厂长。 原审原告杨荣刚与原审被告庄新伟、盛秀云、丹阳市珥陵镇欣泰服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹商民初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8131号申请执行人吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市台联日用品厂，住所地浙江省义乌市上溪镇长富村**。经营者李淼。被执行人李淼，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华良向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市台联日用品厂等归还申请执行人吴华良经济损失2800元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市台联日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市台联日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市台联日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市台联日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市台联日用品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市台联日用品厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市台联日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华良。综上，被执行人义乌市台联日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十一日代书记员 徐俊杰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2731号 原告：秦忠凤,女，汉族，1955年3月30日出生，住四川省广汉市。 被告：黄明跃，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省广汉市。 原告秦忠凤与被告黄明跃民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦忠凤到庭参加了诉讼；被告黄明跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦忠凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄明跃支付所欠原告的借款10000元。 事实与理由：2016年7月9日，被告黄明跃因所经营的沙车被交警扣押，需要交罚款，便向原告借款10000元，并向原告出具了借款凭据。2018年2月23日，原告向被告索要该借款时，被告又重新向原告出具了借条一张，并承诺于2019年春节前付清。此后，原告多次催索，但被告至今没有偿还。为此，诉至法院，望判如所请。 被告黄明跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其在当庭的电话通话中称，所借款项及借条属实，但已在2018年春节前后偿还了2000元。现正在青岛打工，不能到庭参加庭审。对所余款项，自己现在没有偿还能力，愿意在2019年11月2日前偿还1000元，在2020年5月1日前再偿还3000元，在2020年10月1日前再偿还4000元。自己在户籍登记的名字是“黄明跃”，平时自己签名时也常写作“黄明耀”。 原告向本院提交了黄明跃向秦忠凤出具的借条两张，以证明自己的主张。本院认为，原告举证的借条符合证据客观性、合法性和关联性，对其证明目的予以确认。 本院确认本案的事实如下：2016年7月9日，被告黄明跃通过自己的母亲向原告秦忠凤借款10000元。为此，向原告向秦忠凤出具了借据，内容为“经借到黄世玉现金10000元（大写壹万元正）。借款人：黄明跃，2016年7月9日，身份证5106811978××××××××，还款日期1年半，张华琼。证明人秦忠凤。”黄世玉系秦忠凤同村的村民，张华琼系黄明跃的母亲。2018年2月23日，原告向被告索要该借款时，被告又重新向原告出具了借条一张，内容为“今借到秦忠凤现金10000元（壹万元正）。借款人：黄明耀。”秦忠凤在该借条上写明“同意不付利息”、“注：春节前付清”。2018年春节前后，黄明跃向原告秦忠凤偿还了2000元。至今，黄明跃仍欠原告秦忠凤8000元没有偿还。 本院认为，民间借贷是公民、法人或其他社会组织等非金融机构的平等主体之间发生的，由出借人出借款项给借款人、借款人按约定时间归还借款本金及利息的民事行为。出借人有按约定将出借的款项付给借款人的义务，借款人也有按约定时间归还借款本金及利息的义务。本案中，黄明跃向原告秦忠凤借到现金10000元，并出具了借条。原告向被告黄明跃交付了出借的款项，被告黄明跃也应按约定向原告偿还借款的义务。被告黄明跃在偿还原告2000元后，仍欠原告8000元借款。在原告向被告索要借款后，被告至今没有偿还所借原告的借款，其行为已构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金的义务。故对原告所主张的欠款金额本院给予部分支持；原告要求被告偿还所欠借款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄明跃于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告秦忠凤的借款8000元； 二、驳回原告秦忠凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告黄明跃负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年十月三十日 书记员  杜茂娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2121号 原告：麻某某，男，1983年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：李某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园******。 法定代表人：王德武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 原告麻某某、李某某与被告松桃特驱置业有限公司（以下简称：特驱置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、李某某委托诉讼代理人杨跃民，被告特驱置业委托诉讼代理人吴成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金45665.00元（以319888.00元为基数，按年利率7.8%自2016年4月30日起计算至2018年2月26日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于XXXXXXXXXXX-1号住房，总房价319888.00元；合同约定被告应在2015年10月31日前向原告交付房屋，如逾期超过30日，从约定的交房时间届满之次日起至实际交房之日止，被告每天按原告已付房款的万分之五计付违约金；合同约定被告应于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的万分之五承担违约责任，约定日期起超过30日以后出卖人仍不能交付商品房转移登记有关法律文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款3%的违约金，交房后180天办理转移登记；原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按照合同约定交付房屋并办理产权登记，逾期则按照约定支付违约金。合同签订后，原告切实履行约定，被告至今未按照合同的约定向原告交付办理房屋产权相关文书，故向贵院提起如前所诉。 被告特驱置业辩称：1、原告已经将转移登记的相关事宜委托被告办理，被告无需再将办理转移登记的有关文书交付给原告，因此被告不存在逾期向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为，无需承担相应的违约责任，同时办理转移登记需要原告先履行完毕缴纳专项维修基金及契税等先行行为；2、原告的的主张已经超过了法律规定的3年诉讼时效；3、原告主张的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，请求依法予以下调，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》及二十九条之规定，按照年利率6%计算违约金，并且违约金计算期间应从被告实际交房并且原告将专项维修基金及契税等票据交付给被告办证之日起180天的办证期限届满后开始计算；4、原告主张按照年利率7.8%计算违约金缺乏事实和法律依据；5、原告主张计算违约金的基数与约定不符，计算违约金的基数应当是原告实际交付给被告的购房款和已归还银行的按揭贷款的总和。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于XXXXXXXXXXX-1号住房，建筑面积为109.69m2,套内建筑面积为94.61m2。第七条约定按照套内建筑面积计算，单价每平方3381.12元计算，总价款319888.00元；第八条约定买受人应于合同签订之日向出卖人支付首付款96888.00元，余款223000.00元以银行按揭（公积金贷款）贷款支付；第二十二条房屋登记约定出卖人承诺于2016年4月30日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，交房后180天内办理商品房转移登记，同时双方选择共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。逾期违约责任：约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人至约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款3%的违约金。《贵州省商品房买卖合同》补充协议（一）第10.3“双方签订的合同约定的”已付房款“是指乙方（购买者）实际支付给甲方（房开商）的房款（不包括银行提供的按揭贷款）和实际已归还银行的按揭款本金的总和”。2014年12月21日，原告麻某某、李某某向被告特驱置业支付96888.00元购房款、转移登记费90.00元、预告登记费80.00元、产权证印花费160.00元、抵押登记费80.00元。2016年5月27日，原告麻某某、李某某缴纳契税4658.57元和维修基金6398.00元。2016年6月4日，原、被告签订《房屋移交确认书》，被告特驱置业将涉案房屋交付给原告麻某某、李某某。2018年2月26日，被告特驱置业为原告麻某某、李某某办理了房屋产权登记。从2015年12月1日至2019年10月期间原告麻某某、李某某共计偿还贷款本金29221.29元。其中用公积金对冲首付款26000.00元。以上共计支付购房首付款及偿还银行的贷款本金共计152109.29元。 本院认为：原、被告基于真实意思表示签订《商品房买卖合同》，未违反法律、法规强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当履行。关于原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金45665.00元的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款第四项中约定“双方选择共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”，同时第五项中约定“交房后180天内办理转移登记”，根据约定原告作为案涉房屋的购买方，有义务向不动产登记中心申请办理不动产权利证书，并提供相关应由原告提交的资料，而被告作为案涉房屋的出卖方，有义务为原告办理案涉房屋的不动产权利证书提供由房开商掌握和出具的资料。故案涉房屋的不动产权利证书应当由双方当事人共同办理，而不仅仅是被告单方履行的义务。故对原告主张被告支付逾期取得房屋产权证书的违约金45665.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告麻某某、李某某的诉讼请求。 案件受理费471.00元（已减半收取），由原告麻某某、李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田儒吉 二〇一九年十月十四日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6486号之二 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，统一社会信用代码：91330226144951817R，住所地：宁海县长街镇环河新街**。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林杏翠，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：苏才招，男，1956年8月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡培建，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告林杏翠、苏才招、胡培建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行撤诉。 案件受理费2501元，减半收取1250元，保全费用1070元，合计2320元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十八日 代书记员 储秀惠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1316号之一申请执行人：王菲菲,女，1993年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：玄承宝,男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行王菲菲与玄承宝民间借贷纠纷一案中，依法向玄承宝送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初243号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人许为纯，男，1966年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省罗源县。因犯侵犯著作权罪于2014年2月25日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2875元，2014年4月30日刑满释放；因无证驾驶机动车于2019年9月27日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人许为纯犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月26日下午，被告人许为纯酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号二轮摩托车，途经罗源县因酒精作用摔倒在路边，被接警处理的罗源县公安局民警当场查获。被告人许为纯拒绝接受现场呼气酒精测试，罗源县公安局民警依法提取被告人许为纯血样并送检。经鉴定，被告人许为纯血样中乙醇含量为350.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。 案发后，被告人许为纯被传唤到罗源县公安局霍口派出所接受调查。 被告人许为纯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许为纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许为纯归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚，但其有犯罪前科，事发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，现场拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因无证驾驶系本案从重处罚情节之一，故许为纯因本案无证驾驶被行政拘留十五日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人许为纯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2716号申请执行人:江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人:周金来，行长。被执行人：郑甲杰,男,1984年8月17日生,汉族，住东海县。被执行人:邹芳,女,1985年1月20日生,汉族，住东海县。被执行人:连云港今尚文化传播有限公司,住东海县。法定代表人：王爱飞,总经理。江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与郑甲杰、邹芳、连云港今尚文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2023400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。（本页无正文）审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2461号 原告：福建中达管业有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县高新区工业路，统一社会信用代码：91350627315503120W。 法定代表人：黄一平，总经理。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：张庆新，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，现住福建省龙岩市新罗区罗龙西路胶管店（庆丰汽车城往西50米）。 原告福建中达管业有限公司与被告张庆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福建中达管业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建中达管业有限公司以愿与被告张庆新先行庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中达管业有限公司撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由福建中达管业有限公司负担。 审判员  赖陆好 （） 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈美萱
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2565号之一 申请执行人：福建世联达服装辅料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****，统一社会信用代码91350212155159497P。 法定代表人：吴母训。 委托诉讼代理人：余春香，该公司员工。 被执行人：漳平永升服饰有限公司，住所地福，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路**）****第**厂房信用代码91350881310658705B。 法定代表人：陈巧珍。 申请执行人福建世联达服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7748号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳平永升服饰有限公司给付本金38558.44元及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费382元。被执行人依法应承担本案执行费492元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人福建世联达服装辅料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月十七日 书记员 洪福裕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3030号罪犯张德承，男，生于1970年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂96刑初19号刑事判决，以被告人张德承犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德承减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张德承在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张德承减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张德承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入一般缴款书(收据)等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张德承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德承减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执740号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:赵金凤，女，汉族，1971年5月14日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:张润波，男，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:张永波，男，汉族，1981年9月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵金凤、张润波、张永波追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3369号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赵金凤、张润波、张永波给付申请人欠款503013.89元及利息，代理费20000元，案件受理费4700元，执行费7677元由被执行人承担。本院于2019年4月24日受理本案后，于2018年4月28日向被执行人赵金凤、张润波、张永波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人赵金凤、张润波、张永波纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人赵金凤、张润波、张永波进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人赵金凤、张润波、张永波暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4136号原告郝彩霞，女，汉族，1969年10月14日出生，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。被告卢海洋，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市东方红大道**。负责人孙建垒，公司总经理。委托代理人赵播，公司员工，特别授权。原告郝彩霞诉被告卢海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彩霞及其委托代理人谌鑫，被告保险公司的委托代理人赵播到庭参加了诉讼，被告卢海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝彩霞诉称，2019年2月23日21时00分许，被告卢海洋驾驶豫Ｓ×××**号轿车，由南向北行驶至信阳市浉河区南湾路肖家河桥北口500米南湾村部门前路段时，与相对方向行驶的由原告乘坐的张友军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书认定：卢海洋负事故的全部责任，张友军无责任，郝彩霞无责任。经查，豫Ｓ×××**号轿车所有人即被告卢海洋，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。由于此次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等154683.69元；本案诉讼费由被告承担。被告卢海洋未到庭，未答辩。被告保险公司答辩称，在行驶证、驾驶证合格有效的情况下在保险期间内对本次事故履行赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。对被告卢海洋的行驶证有异议，未见行驶证年检有效页。对原告提供的病历整体无异议，但希望法院联系主管医生赵强来确认原告是否需要院外护理两人。对司法鉴定意见书无异议，但根据鉴定结论上载明的伤情认为不需要两人护理。对赔偿清单中的医疗费、营养费、住、住院伙食补助费一共只赔偿一万元误工费、护理费天数以及院外陪护两人有异议，残疾赔偿金、抚恤金无异议，鉴定费认为应由肇事方车主承担。经审理查明，2019年2月23日21时00分许，被告卢海洋驾驶豫Ｓ×××**号轿车，由南向北行驶至信阳市浉河区南湾路肖家河桥北口500米南湾村部门前路段时，与相对方向行驶的由原告乘坐的张友军驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月26日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第道路交通事故认定书认定：卢海洋负事故的全部责任，张友军无责任，郝彩霞无责任。上述事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，共计住院18天，花费医疗费42069.95元。出院诊断为：1、左尺、桡骨骨折；2、L2腰椎压缩性骨折；3、左肘臂软组织擦伤；4、L5椎体滑脱；5、××1级（低危）；6、甲状腺功能减退症；7、闭合性胸部损伤：第3肋骨骨折。医院建议：暂全休叁个月，陪护两人。原告的损失除被告卢海洋垫付医疗费42069.95元外，其余损失未得到赔偿，故原告诉至本院。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**号轿车所有人系被告卢海洋，该车在被告保险公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。本案审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告郝彩霞的伤残等级进行鉴定，经本院委托，2019年9月6日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告做出十级伤残的鉴定意见。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。双方对本案争议的焦点在于护理人数的问题，保险公司要求对此鉴定，但未在法庭辩论终结前提出，而是在开庭后提出，且本案审理中已经依据原告的申请对原告的伤残等级进行了鉴定同时通知了保险公司，保险公司在此期间亦未提出对“三期及护理依赖”进行鉴定。故保险公司现要求鉴定，本院不予准许。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、医疗费42069.95元；2、营养费20元/天×18天=360元；3、住、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、护理费11664+11664元（按河南省上一年度居民服务业标准，住院18天、全休90日、2人计算）；5、误工费11664元（按河南省上一年度居民服务业标准，住院18天、全休90日计算）；6、残疾赔偿金63748.38元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，十级伤残、计算20年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费20元/天×18天=360元；9、鉴定费1700元；以上共计149130.33元。上述1-3项43329.95元中的10000元及4-9项105800.38元由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告郝彩霞。余款33329.95元，由于本次事故中被告卢海洋负事故的全部责任，原告郝彩霞无责任，故由被告卢海洋承担100%的责任，即被告卢海洋应赔偿原告33329.95元。但因原告的医疗费42069.95元全部由被告卢海洋支付，故原告应将被告多支付的8740元予以退还。被告卢海洋不到庭、应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝彩霞医疗费、护理费等各项损失共计115800.38元。（原告郝彩霞在领取上述款项后退还卢海洋8740元。）二、被告卢海洋应于本判决生效后十日内一次性支付原郝彩霞医疗费等各项损失33329.95元（此款已支付）。三、驳回原告郝彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3394元，由被告卢海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十月三十日书 记 员  柳 曼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1134号 上诉人（原审被告）：长岭汽车部件制造有限公司，住所地长春市长岭工业园区。 法定代表人：李坤，该公司经理。 被上诉人(原审原告):石家庄市藁城区锦程无纺制品有限公司，住所地藁城区廉州镇北营村东。 法定代表人:张双义，该公司经理。 上诉人长岭汽车部件制造有限公司因与被上诉人石家庄市藁城区锦程无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2307-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长岭汽车部件制造有限公司上诉称，该案不属于藁城区人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案藁城区法院立合同案件，合同履行地是被告所在地，原告应到吉林省长岭县法院起诉，藁城区人民法院没有管辖权。有关设备问题，石家庄市藁城区锦程无纺制品有限公司，使用欺诈手段处理给我们无生产合格证的设备，他提供不了发票和合格证、生产许可证，该设备属于三无设备，原告是制假贩假嫌疑犯，我方驻地劳动安全监督部门，已经通知我方确认是三无设备，责令拆除报废，劳动安全监督要进行处罚。原告的欺诈行为给我们造成巨大损失，他应当赔偿我们经济损失。我方已经向市场监督管理局举报，原告是制假贩假嫌疑犯，构成犯罪，属于刑事案件，民事案件应当终止审理，等待法律的制裁，石家庄市藁城区法院应当撤回一切法律文书。故石家庄市藁城区人民法院对该案没有管辖权，应依据民事诉讼法有关规定处理，移送有管辖权法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人石家庄市藁城区锦程无纺制品有限公司主张上诉人长岭汽车部件制造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘向鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2141号之一申请执行人：周成全，男，1972年9月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被执行人：马建国，男，1964年5月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马金萍，女，1964年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马建花，女，1979年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马成，男，1973年8月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马小岩，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周成全与被执行人马建国、马金萍、马建花、马成、马小岩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）新0109民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款243770.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权243770.33元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2810号申请执行人：余金成，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。被执行人：王红美，女，生于1973年5月6日，汉族，教师，住山东省济南市章丘区。申请执行人余金成与被执行人王红美追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1205号民事判决书判令：王红美于本判决生效之日起10日内偿付余金成代偿款77000元及利息损失3000元。案件受理费1806元，减半收取计903元，由王红美负担。判决书生效后，被执行人王红美未自觉履行法律义务，申请执行人余金成向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，被执行人的工资账户已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。2019年9月26再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。本案已依法对被执行人王红美采取了限制高消费措施。2019年10月18日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人王红美可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月二十三日书记员  孟 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3197号之五 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地新泰市新安路**，组织机构代码16962550-8。 法定代表人：王永刚，总经理。 被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所，住所地肥城市长山街**社会信用代码91370983774167189E。 法定代表人：王明江，总经理。 被告：新泰市联泰物资有限公司，住所地新，住所地新泰市青云街道西周南村代码76002008-X。 法定代表人：刘云，总经理。 被告：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘云，女，1966年9月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：孟光明，男，1966年5月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：董凤莲，女，1957年11月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：王伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安银行股份有限公司与被告新泰兰得染料化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市联泰物资有限公司、王永刚、刘云、孟光明、董凤莲、王伟金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除查封被告刘云名下位于新泰市城区某某×幢×-×××的房产一处，不动产权证号为×××××新国用（×××）第×××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣然
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢332号申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华。被执行人：王喜军，男，1987年8月10日生，住通榆县。被执行人：王敏，男，1961年5月20日生，住通榆县。被执行人：王淑敏，女，1962年7月5日生，住通榆县。关于吉林省承平农业生产资料有限公司与王敏、王淑敏、王喜军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司根据生效的（2018）吉0822民初3086号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢332号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  袁景颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执227号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：谢奇龙，男，汉族，1974年1月14日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人刘李与被执行人谢奇龙借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年十月二十四日作出（2017）大仲字第308号裁决，裁决主文：“一、被执行人谢奇龙向申请执行人刘李偿还借款人民币122,320元、利息1,726.47元及罚息7,319元。二、驳回申请执行人的其他仲裁请求。本案仲裁费5,688元、公告费1,400元（申请执行人均已预付），由被执行人谢奇龙承担。”申请执行人依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决，于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2018）吉02执150号。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，本院于2018年8月4日作出（2018）吉02执150号执行裁定，裁定本案终结执行。后申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3482号朱艾华、宋长新：本院受理申请执行人朱艾华与被执行人宋长新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款5500元。在执行过程中，被执行人宋长新于2019年10月24日自觉向申请执行人朱艾华履行案款现金5500元，并缴纳执行费50元。同日，申请执行人朱艾华书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4668号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1151号 原告：李某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 原告李某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告羊款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购得36只羊，每只羊725元，被告已给付原告部分羊款，仍欠羊款11100元未付，2018年1月21日，被告给原告出具了1张欠条，后经原告多次索要无果，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 被告杜某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告李某向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的出生年月日及家庭住址的事实； 2.欠条原件1份，拟证明被告欠原告购羊款11100元的事实。 被告杜某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告从原告处购买36只羊，被告已给付购羊款15000元，剩余羊款11100元至今未付。 另查明，原告提供的欠条为被告未成年的女儿书写，欠条上的手印是被告的岳母赵昌莲所按，因写欠条时被告电话未接通，欠款的数额原告并未跟被告核实。 以上事实有欠条、庭审笔录及调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的欠条为被告未成年的女儿书写，并由被告岳母赵昌莲捺印，并未跟被告核实，且无被告的授权及确认，不足以证明被告欠原告购羊款的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢472号 申请执行人郭世山,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人布勒古达来,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 郭世山与布勒古达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元，本院已将该款转付给郭世山。至此，郭世山向本院申请执行的（2017）内0626民初1250号民事调解书（于2017年12月9日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初41号 原告：朱永兴，男，1996年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托代理人：张小敏、孙振丽，均系山东盛强律师事务所律师。 被告：济南市历城区行政审批服务局，住所地济南市历城区。 法定代表人：程延荣，局长。 负责人：滕巍，副局长。 委托代理人：刘诚发、宋晟恺，均系山东舜元律师事务所律师。 被告：济南朔勇贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：朱永兴，经理。 本院在审理原告朱永兴与被告济南市历城区行政审批服务局，第三人济南朔勇贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱永兴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱永兴负担。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宋兆芬 人民陪审员  许成军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马小荔
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终27号上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司城市建设分公司，住所：武汉市青山区36街坊。法定代表人：张海峰。被上诉人（原审原告）：湖北文阳商品混凝土有限公司，住所：鄂州市汀祖镇王边村。法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所。原审被告：中国一冶集团有限公司，住所：武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。上诉人中国一冶集团有限公司城市建设分公司（以下简称一冶城建公司）因与被上诉人湖北文某商品混凝土有限公司（以下简称文某公司）、原审被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一冶城建公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误。其一，2018年6月22日，一冶公司与文某公司签订的《尾款支付协议书》（以下简称《支付协议》）中虽约定《中国一冶集团有限公司工业炉分公司黄石公园二期工程商砼采购合同》（以下简称《采购合同》）在本协议生效时同时终止，但依据《合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者张某止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《采购合同》中约定的争议条款仍有效。由此，《采购合同》第十条的规定仍应适用，即双方在履行合同过程中，如发生争执，协商不成时，可向一冶公司所在地人民法院提起诉讼。其二，一冶城建公司和文某公司签订的《支付协议》属于合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因《支付协议》而引发的纠纷应由被告住所地或合同履行地。本案《支付协议》因《采购合同》而生发，且《支付协议》中未约定货款支付方式，依照《采购合同》3.1条之规定，合同采取承总汇票的票据结算形式支付，而非以货币形式支付，本合同不存在货币支付的形式，也不存在货币接收方。因此，根据相关法律及司法解释的规定，文某公司所在地不应认定为《支付协议》的履行地。故请求依法裁定撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2549号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的法院审理。被上诉人文某公司书面答辩称：1.《支付协议》是一冶城建公司与文某公司之间就差欠货款而达成一个还款协议，《支付协议》是对《采购合同》的一个修改和重新约定，《采购合同》第十条的约定因《支付协议》签订而无效，那么尾款的支付只能适用《支付协议》。2.《支付协议》是对《采购合同》的修改和重新约定，那么《支付协议》是一个新合同，且《支付协议》是一个还款协议，又明确约定《支付协议》是唯一的结算依据，《采购合同》在《支付协议》生效时同时终止；那么《采购合同》的3.1条已经无法律约束力，且文某公司向一冶城建公司主张的货款而不是向一冶城建公司主张的“承兑汇票”，所以应适用“接收货币方”有关司法解释规定，文某公司所在地人民法院有权管辖本案。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。原审被告一冶公司未陈述意见。本院经审查认为，2016年6月30日，一冶公司（甲方）与文某公司（乙方）签订一份《中国一冶集团有限公司工业炉分公司黄石公园二期工程商砼采购合同》。该《采购合同》第10.1约定“双方在履行本合同过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”。然而，2018年6月22日，一冶建设公司代表一冶公司（甲方）与文某公司（乙方）签订一份《尾款支付协议书》，该《支付协议》约定“三、如甲方未按本协议第二条的约定按期支付乙方货款，甲方应就未付货款部分向乙方支付相应违约金，直至付清乙方货款为止。四、本协议书为双方结算的唯一依据，甲乙双方签订的《黄石公园二期商品混凝土采购合同》合同编号：中国一冶集团第21ACG161407C0Z-21AZB162225S0Z，在本协议生效时同时终止。五、本协议如发生争议，应协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼。六、本协议经双方签章后生效。”一冶城建公司与文某公司均在《支付协议》上予以签章。即本案系合同纠纷，且《采购合同》与《支付协议》中关于管辖条款的约定不同。因为《采购合同》在《支付协议》签章生效时已同时终止，且本案系文某公司以一冶公司、一冶城建公司不履行《支付协议》的付款义务而提起的诉讼，故本案管辖应以《支付协议》为准，即“本协议如发生争议，应协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼”，该条款中未明确向何处法院起诉，属约定不明。因文某公司起诉是请求法院判决一冶公司、一冶城建公司立即支付货款及违约金，本案争议标的是货币，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故文某公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，鄂城区法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，文阳公司因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人一冶城建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。鄂城区法院作出（2019）鄂0704民初2549号民事裁定，认定文某公司因本案诉至该院，该院立案受理均符合法律规定，裁定驳回一冶公司、一冶城建公司对本案管辖权提出的异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十月二十九日法官助理陈迪书记员徐莉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1716号申请执行人韩忝燚，男。1985年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人杨莹，女，1986年6月1日出生，回族，现住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人韩忝燚与被执行人杨莹借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为8025.00元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初749号原告：朱福山，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆航天三沃新技术产业有限公司，住所地大庆市高新区毅峰路**。法定代表人：王刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李强，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：宋彬，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。朱福山与大庆航天三沃新技术产业有限公司、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黑0605民初555号民事判决。大庆航天三沃新技术产业有限公司不服该判决，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）黑06民终608号裁定，发回重审。本院于2019年5月28日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。原告朱福山于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱福山撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告朱福山负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  赵世霞二〇一九年十月三十一日法官助理张纪元书记员吴璇