常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5409号原告：吴华水，男，1940年1月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。被告：夏俊洪，男，1978年10月17日生，住常州市金坛区。被告：王锁保，男，1946年11月30日生，住常州市金坛区。被告：常州金坛平安汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区良常西路**。法定代表人：于留席，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**通江大道**兴北发展大厦****/div>主要负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司工作人员。原告吴华水与被告夏俊洪、王锁保、常州金坛平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华水的委托诉讼代理人胡靓，被告夏俊洪，被告王锁保，被告渤海公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华水向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏俊洪、平安公司、王锁保赔偿原告吴华水交通事故损失113141元；2.被告渤海公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日18时40分许，被告夏俊洪驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车由北向南行至路口，遇被告王锁保驾驶无牌电动三轮轻便摩托车（后载原告吴华水）沿集镇道路由东向西行至路口向左转弯，避让中，重型货车冲至路边撞上护栏，在此过程中，原告吴华水跳下车，致使原告吴华水受伤，车辆受损。该事故经交警认定，被告夏俊洪和被告王锁保承担同等责任。被告夏俊洪涉案车辆在被告渤海公司投保了保险，且该事故发生在保险期内。被告方均无垫付款。原告吴华水一直在家务农，本次交通事故造成原告吴华水误工时间150天，相应收入随之减少，按照农民标准计算误工费存在客观依据。原告吴华水因交通事故遭受损失，现诉至法院，请求依法判决。被告渤海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**号车辆在被告渤海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告渤海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失按照50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告吴华水部分诉请费用过高。医疗费总额要求扣除10%医保外用药费用。原告吴华水年龄已满79周岁，不认可误工费。护理费认可60元/天。交通费认可200元。精神损害抚慰金因原告吴华水年龄超过75周岁，认可8000元。诉讼费和鉴定费不承担。被告夏俊洪辩称，同意被告渤海公司意见。被告王锁保辩称，对原告吴华水诉称无异议。交通事故发生后未垫付款项。被告平安公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告吴华水的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年5月7日18时40分许，被告夏俊洪驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车由北向南行至路口，遇被告王锁保驾驶无牌电动三轮轻便摩托车（后载原告吴华水）沿集镇道路由东向西行至路口向左转弯，避让中，重型货车冲至路边撞上护栏，在此过程中，原告吴华水察觉危险临近时，从电动三轮轻便摩托车上跳下，致原告吴华水受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，被告夏俊洪和被告王锁保承担事故同等责任，原告吴华水不承担事故责任。苏Ｄ×××**号车辆登记在被告平安公司名下。苏Ｄ×××**号车辆挂靠在被告平安公司名下从事运输。苏Ｄ×××**号车辆在被告渤海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告夏俊洪持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告吴华水被送往南京医科大学附属常州二院进行治疗。原告吴华水于2017年5月8日入院，于2017年5月18日出院。原告吴华水住院治疗17天。出院诊断为腰1压缩性骨折等。经过医院治疗，原告吴华水共计医疗费29714.79元。原告吴华水本案中仅主张28051.61元。原告吴华水伤情经委托，南京金陵司法鉴定所对原告吴华水的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2018年10月9日出具了鉴定意见：1.被鉴定人吴华水腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。2.被鉴定人吴华水误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告吴华水支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴华水因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告夏俊洪驾驶苏Ｄ×××**号车辆与被告王锁保驾驶无牌电动三轮轻便摩托车（后载原告吴华水）发生交通事故，经交警认定，被告夏俊洪和被告王锁保承担事故同等责任，原告吴华水不承担事故责任。结合本次交通事故发生时基本情况和本次交通事故原因力大小，本院酌定被告夏俊洪和被告王锁保赔偿责任承担比例为55%：45%。苏Ｄ×××**号车辆在被告渤海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告吴华水的损失应当由被告渤海公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告渤海公司、被告夏俊洪、被告王锁保按照保险合同和赔偿责任承担比例承担赔偿责任。被告夏俊洪涉案车辆挂靠在被告平安公司名下从事运输，被告平安公司对被告夏俊洪所负赔偿责任承担连带责任。二、赔偿标准和范围。医疗费：28051.61元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用2805.2元（四舍五入）由被告夏俊洪和被告平安公司按照55%的赔偿责任比例连带负担1542.9元（四舍五入），由被告王锁保按照45%的赔偿责任比例负担1262.3元。住院伙食补助费：850元。17天（住院天数）*50元/天（当地标准）=850元。营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费：伤残鉴定意见出具时，原告吴华水年满78周岁，虽对误工期限进行了司法鉴定，但未提供证据证明其实际存在误工损失，故对其误工费主张本院不予支持。6.残疾赔偿金：47200元。鉴定意见出具时，原告吴华水已年满78周岁，残疾赔偿金按照5年进行计算，即47200元/年×5年×系数0.2（注：九级伤残）=47200元。7.精神损害抚慰金：10000元。经交警认定，被告夏俊洪和被告王锁保承担事故同等责任，原告吴华水不承担事故责任。原告吴华水主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告吴华水交通事故直接损失赔偿范围。被告渤海公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：400元。结合原告吴华水门诊次数和住院情况，本院酌定交通费400元。原告吴华水的损失共计97841.61元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用2805.2元（四舍五入）由被告夏俊洪和被告平安公司按照55%的赔偿责任比例连带负担1542.9元（四舍五入），由被告王锁保按照45%的赔偿责任比例负担1262.3元。余款95036.41元，由被告渤海公司在交强险范围内赔偿77860元，商业险按照55%的赔偿责任比例赔偿9447元。剩余损失7729.41元由被告王锁保负担。综上，由被告渤海公司赔偿87307元，被告王锁保赔偿8991.71元，被告夏俊洪和被告平安公司连带赔偿1542.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴华水交通事故赔偿款87307元。二、被告王锁保于本判决生效之日起十日内支付原告吴华水交通事故赔偿款8991.71元。三、被告夏俊洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴华水交通事故赔偿款1542.9元。四、被告常州金坛平安汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告吴华水其他诉讼请求。案件受理费1282元（已减半收取），由原告吴华水负担173元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担989元，被告王锁保负担102元，被告夏俊洪和被告常州金坛平安汽车运输有限公司连带负担18元。案件受理费原告吴华水已经预缴，四被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴华水。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2564元。(此页无正文)审 判 员 刘智二〇一九年十月二十八日法官助理 何龙书 记 员 宋婷