wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异682号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，系总经理。委托代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市大**。系该公司职员。申请执行人：中国建设银行沈阳兴房支行，住所，住所地沈阳市和平区和平北大街**div>负责人：韩民，系行长。委托代理人：高秋阳，女1980年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司职员。被执行人：刘长忠，男，1955年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行与被执行人刘长忠借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于执行过程中提出书面申请，请求法院变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）执字第958号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出变更请求，异议事项：请法院裁定原申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议理由：被执行人刘长忠与原申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行借款合同纠纷一案已由和平法院判决、执行。原申请执行人已于2004年6月28日将其在判决书中享有的债权本金248,540.48元及相应利息转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。现新的债权人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法向和平法院提出变更申请人执行人的申请,请求裁定准许。申请执行人中国建设银行沈阳兴房支行答辩称，同意异议人为刘长忠执行案的申请执行人，对异议人说的事实予以认可。本院查明，2003年4月7日，本院作出（2002）和民初字第4263号民事判决书，判决“一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告刘长忠于本判决生效后十日内给付原告借款本金二十四万八千五百四十元四角八分及相应利息（利率按合同约定计算）；三、被告刘长忠如逾期履行，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2003年7月29日，中国建设银行沈阳兴房支行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）执字第958号。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳兴房支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让合同》，双方约定：甲方将其对杨会纲等295户借款人共计295笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单；自债权转让之日起，与转让标的有关的从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。其中包括刘长忠的借款248,540.48元。转让双方于2004年8月3日在辽宁日报发出债权转让暨催收公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，约定甲方将其对杨会纲等295户借款人共计295笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议签订后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵押协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。其中包括刘长忠的借款248,540.48元。转让双方于2005年2月6日在辽宁日报发出债权转让暨催收公告。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议审查过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2002）和民初字第4263号民事判决书、（2003）执字第958号民事裁定书；2.建沈中兴房个第001号《债权转让协议》、2004年8月3日辽宁日报刊登的债权转让暨催收公告；3.沈信一第0683号（沈中兴房）《债权转让协议》、2005年2月6日辽宁日报刊登的债权转让及催收公告及清单；4.变更登记核准通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据2004年6月28日中国建设银行沈阳兴房支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让合同》，以及2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、报纸公告、名称变更登记核准同时书等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，中国建设银行沈阳兴房支行亦明确表示同意变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2003）执字第958号执行一案的相应权利。故中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）执字第958号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1049号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人介帅，男，1991年9月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省孟州市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2019年3月21日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，2019年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。指定辩护人潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3513号起诉书指控被告人介帅犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、乔苹苹出庭支持公诉，被告人介帅及其辩护人赵修勇、潘巧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2017年6月19日至7月8日期间，何文涛（已判刑）为索取债务，伙同被告人介帅、李永祥（另案处理）等人将被害人刘某、牛某、王某2非法拘禁在郑州市金水路的汉庭连锁酒店、郑东新区宏昌街百福街清雅酒店、南阳路黄河路汉庭酒店、南阳路优胜南路的锦江酒店等处，非法拘禁期间对刘某、牛某有殴打行为。何文涛、介帅等人在非法拘禁被害人刘某期间，以暴力、胁迫等手段，迫使刘某、李巧玲夫妇将位于郑州市金水区岗杜街2号院160余平方米的房产于2017年8月2日以175万元的价格过户给王某1，进而偿还刘某欠何文涛的债务。2.2017年7月20日至7月28日期间，为索取债务，何文涛伙同被告人介帅、李永祥等人将被害人陈某1、殷某、陈某2一家三口先后非法拘禁在郑州市金水区大石桥汉庭酒店、孟州市金亚酒店等地，期间使用暴力、胁迫等手段强迫陈某1、殷某借钱、过户房产还债，并将陈某1的茶叶店内全部物品搬走。被告人介帅于2019年3月21日被公安机关抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人介帅及其同案人何文涛、李永祥的供述与辩解，被害人刘某、王某2、陈某1、殷某、陈某2的陈述，证人王某1、韩某的证言，户籍证明、刑事判决书、住院病历、酒店住宿登记单、借款合同、借条、涉案物品照片、银行交易流水、房屋抵押权终止证明、到案经过，辨认笔录等证据。据此认为,应当以非法拘禁罪追究被告人介帅的刑事责任，被告人介帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人介帅判处有期徒刑二年。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人介帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及均无异议，辩称：被告人介帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述，具有坦白情节。请求对被告人介帅从轻处罚。经审理查明：1.2017年6月19日至7月8日期间，何文涛（已判刑）为索取债务，伙同被告人介帅、李永祥（另案处理）等人将被害人刘某、牛某、王某2非法拘禁在郑州市金水路的汉庭连锁酒店、郑东新区宏昌街百福街清雅酒店、南阳路黄河路汉庭酒店、南阳路优胜南路的锦江酒店等处，非法拘禁期间对刘某、牛某有殴打行为。何文涛、介帅等人在非法拘禁被害人刘某期间，以暴力、胁迫等手段，迫使刘某、李巧玲夫妇将位于郑州市金水区岗杜街2号院160余平方米的房产于2017年8月2日以175万元的价格过户给王某1，进而偿还刘某欠何文涛的债务。2.2017年7月20日至7月28日期间，为索取债务，何文涛伙同被告人介帅、李永祥等人将被害人陈某1、殷某、陈某2一家三口先后非法拘禁在郑州市金水区大石桥汉庭酒店、孟州市金亚酒店等地，期间使用暴力、胁迫等手段强迫陈某1、殷某借钱、过户房产还债，并将陈某1的茶叶店内全部物品搬走。被告人介帅于2019年2月18日被公安机关抓获到案。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人介帅及其同案人何文涛、李永祥的供述与辩解，被害人刘某、王某2、陈某1、殷某、陈某2的陈述，证人王某1、韩某的证言，户籍证明、刑事判决书、住院病历、酒店住宿登记单、借款合同、借条、涉案物品照片、银行交易流水、房屋抵押权终止证明、到案经过，辨认笔录等证据。本院认为，被告人介帅伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人介帅应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定幅度内量刑。被告人介帅具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人介帅起次要、辅助作用，系从犯；（2）在共同实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人的情形；（3）曾因非法拘禁罪受到过刑事处罚；（4）到案后能够如实供述，认罪态度较好。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人介帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  常淑莲人民陪审员  连秀芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  林宁宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1302号被执行人：方练华。本院在执行刑庭移送的（2019）鄂1127刑初98号刑事判决书确定的退赔受害人石锦霞财产损失一案中，因案件执行需要，将被执行人方练华系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1302号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1307号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十二日书记员  陈 显
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10412号本院于2019年8月29日对上诉人北京帅辰旅游开发有限公司与被上诉人陈雪然生命权、健康权、身体权纠纷作出的（2019）京02民终10412号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终10412号民事判决书中第7页倒数第四、五行中“已交纳”应补正为“陈雪然已预交，北京帅辰旅游开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付陈雪然”。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  刘保河二〇一九年十月十六日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6038号 原告：杨会，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：魏金凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：周宁，男，1999年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告杨会与被告魏金凤、周宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会的委托诉讼代理人李春玲、被告魏金凤、周宁的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7087.94元、误工费1243.88元（113.08元／天×11天）、护理费1358.28元（123.48元／天×11天）、营养费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、施救费和交通费500元，合计：12390.10元。事实和理由：原告与被告魏金凤系妯娌关系，二被告系母子关系。2019年5月27日上午11时许，被告魏金凤在张吉会家门口因琐事对原告进行辱骂，随后两人发生厮打，被在场邻居拉开后，被告魏金凤回家邀其儿子周宁一起返回，并共同对原告辱骂并实施殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后被送往徐州市矿山医院住院治疗11天，支付医疗费7087.94元。原告的伤情经安徽省萧县公安局司法鉴定中心鉴定为：体表损伤程度为轻微伤。萧县公安局对二被告的违法行为作出了处罚决定。事后，原告多次要求被告赔偿损失无果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏金凤、周宁辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但二被告未殴打原告，不同意承担赔偿责任。如果判决二被告承担赔偿责任，因原告也受到行政处罚，说明原告也有过错，亦应承担相应的过错责任。原告诉求的营养费、伙食补助费、误工费标准过高，应予以减少。原告诉求的施救费、交通费无相关票据，应不予支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：2019年5月27日17时上午11许，原告杨会与被告魏金凤在同村张吉会家门口因琐事互相辱骂，继而两人厮打，后魏金凤回家与其儿子周宁一起来到张吉会家门口，周宁对杨会进行辱骂并殴打，魏金凤又对杨会进行殴打。后经法医鉴定，杨会体表损伤程度为轻微伤。萧县公安局对此于2019年8月15日分别作出萧公（刘套）行罚决字〔2019〕422号、421号、420号行政处罚决定书：杨会因侮辱他人给予杨会罚款100元的处罚；魏金凤因侮辱、殴打他人给予魏金凤行政拘留11日并处罚款700元的处罚；周宁因侮辱、殴打他人给予周宁行政拘留11日并处罚款600元的处罚。杨会伤后入徐州市矿山医院住院治疗10日，支付医疗费7087.94元。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕393号法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局萧公（刘套）行罚决字〔2019〕420号、421号行政处罚决定书、徐州市矿山医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告提交的萧县公安局萧公（刘套）行罚决字〔2019〕422号行政处罚决定书在卷佐证；本院对原、被告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原告杨会与被告魏金凤因琐事互相辱骂，继而互相厮打，后被告周宁对杨会进行辱骂并殴打、魏金凤又对杨会进行殴打，致杨会身体多处受伤，公安机关为此分别给予了杨会罚款、给予了魏金凤、周宁行政拘留并处罚款的处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，魏金凤、周宁对损害结果的发生，应承担赔偿责任；杨会对损害结果的发生，应承担相应责任。原告因伤所造成的损失应为：医疗费7087.94元、误工费1130.80元（113.08元／天×10天）、护理费1234.80元（123.48元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），合计10053.54元。对此，被告应承担7037.48元（10053.54元×70％）；原告应自行负担3016.06元（10053.54元×30％）。对于原告诉求赔偿的施救费、交通费500元，因原告没有提供合法有效票据支持其该项诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据不完全充分，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏金凤、周宁于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告杨会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计7037.48元，被告魏金凤、周宁对上述各项赔偿款互负连带责任。 二、驳回原告杨会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨会负担65元，被告魏金凤、周宁共同负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇一九年十月二十二日 书记员 高雪松 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4655号之一原告:孙如意,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。执业证号13416201510509395。被告:张继才,男,1975年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙如意与被告张继才民间借贷纠纷一案中，原告孙如意于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙如意撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙如意负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十月十八日书 记 员  董健
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1308号 申请执行人：张俊杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：林建通，男，1990年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘乐静，女，1992年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人林建通、刘乐静民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人林建通、刘乐静发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建通、刘乐静的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林建通、刘乐静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7156号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区高新区天府二街********，******,机构代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐阳平，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省资中县。，住四川省资中县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与徐阳平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的960098.16元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐阳平与钟雪名下共有位于唐昌镇二环路××单元××楼××号（网签号：236843）的房屋一套，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8925号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十月十七日 书记员  徐佳敏
吉林市龙潭区人民法法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执767号 申请人：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地吉林市龙潭区。 经营者：辛立广，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘喜和，男，1961年4月7日生，汉族，户籍地：永吉县，经常居住地：吉林市船营区。 申请人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂与被执行人刘喜和买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初526号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。 本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇一九年十月二十八日 书记员 范 祥
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执686号申请执行人：通化县国土资源局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代表人：胡希财，局长。被执行人：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住，住所地通化县快大茂镇/div>本院在执行通化县国土资源局与吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司行政非诉执行纠纷一案中，由于被执行人已履行（2018）吉0521行审298号行政裁定书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521行审298号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十月二十九日书记员  孙 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1895号 原告：夏明才，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：高芳胜，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：陆平和，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：寇国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系寇国平的妻子。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告夏明才、高芳胜、陆平和与被告寇国平、吴学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告寇国平的申请追加吴学红为被告。原告夏明才及其与原告高芳胜、陆平和的共同委托诉讼代理人胡璟、被告寇国平的委托诉讼代理人吴美珍、被告吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明才、高芳胜、陆平和共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水电工资26870元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高芳胜和陆平和系夏明才班组成员，2015年5月，寇国平雇佣夏明才等人在其实际施工的池州市公安局综合保障楼工程提供劳务。2016年5月30日，经双方结算，被告向夏明才等人出具欠条一张，确认拖欠水电工资26870元，但一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 寇国平辩称，对事实认可，但当时吴学红说将工程承包给被告，被告才出具这份条子，后来他不给被告承包，被告就不认可这笔钱。案涉工程的用工主体是作为施工承包单位的安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰公司”）及实际施工人吴学红，根据国办发（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及相关法律法规规定，施工承包单位和实际施工人应为案涉工程的劳务工资承担清偿责任。 吴学红辩称，其与原告没有合同关系，也没有任何雇佣关系，寇国平承包的水电工程款已全部付清，寇国平在该项目工地提供工资表均无陆和平与高芳胜，只有夏明才名单在内。夏明才工资经过建委、劳动局有关部门调查后和其承建公司调解，将寇国平在工地尾款7000元支付，夏明才其他经济纠纷与其单位无任何关系。其不应该承担案涉款项。寇国平追加其作为被告参加诉讼无事实和法律依据。寇国平出具的结算书与本案无关，该结算书为公安局业务技术用房大楼工程点工工资结算，该工资由安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）在2019年元月全部付清，且经过劳动局备案。其为该工程付出的工程款计172000元也远超出寇国平的结算款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池州市公安局业务技术用房和保障楼工程，承建单位分别是三建公司与兴泰公司，其中技术用房的水电扫尾工程由吴学红负责，吴学红将该工程交由寇国平施工；保障楼工程由吴学红实际施工，吴学红将其中的水电工程交寇国平施工。2016年1月22日，吴学红作为审核人，寇国平作为班组长，签订一份工程量结算，工程名称为池州市公安局业务技术用房综合保障楼，金额为42865元。寇国平认可在吴学红处已预支水电工资款155500元。 寇国平雇请夏明才在工地从事水电工作。因寇国平未支付工资，夏明才于2018年8月15日诉至本院，本院（2018）皖1702号民初6938号民事判决书判决，寇国平向夏明才支付工资款20570元。该判决生效后，寇国平为免被强制执行与夏明才达成协议，2018年12月28日，由夏明才出具一份20570元的收条，证明该案款项已付清，寇国平重新出具欠条一份，载明欠公安局工地夏明才班组水电工资26870元，并注明“是去年工人工资”，落款时间为2016年5月30日。金额中多6300元系寇国平另欠的工资款一并计算。后夏明才催讨无果，以致成讼。 2019年1月31日，寇国平出具一份承诺书，载明其承包的池州市公安局业务技术用房工程，在三建公司的人工工资及材料款按合同全部结清，工人工资均已足额发放到工人手中。如有拖欠属其私人债务，与三建公司无关。 2019年8月28日，兴泰公司代寇国平向夏明才支付工人工资7000元，夏明才同意在欠款中扣除，寇国平以与吴学红未结算为由不同意扣除。 诉讼过程中，寇国平还要求增加案涉工程承建单位兴泰公司作为被告参加诉讼，经审查，本院认为该申请无事实和法律依据，故未予准许。 本院认为,夏明才等人为寇国平提供劳务，由寇国平支付相应的劳务工资，夏明才等人与寇国平之间已经形成劳务合同关系。寇国平向夏明才出具的欠条足以证明寇国平欠付夏明才等人的水电劳务工资26870元的事实，且该欠款是系另一生效案件的执行款转换形成。寇国平辩称付款责任主体应为兴泰公司和吴学红，与事实不符，其提供的工程量结算单显示的金额为42865元，而其在吴学红处已预支155500元，其与吴学红对结算有争议可另行解决，现其以与吴学红之间的账未结清为由不支付工人工资，无法律依据，故对该项辩称本院不予采纳。夏明才通过兴泰公司领取的7000元，系吴学红举证，夏明才也同意扣除，可在本案欠款中予以扣除。夏明才等人要求寇国平支付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴学红关于不承担责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 寇国平于本判决生效之日起十日内向夏明才、高芳胜、陆平和支付劳务工资19870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告寇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费472元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十八日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异105号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：赵声恩，男，1954年11月11日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：郑英今，女，1960年11月11日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：李季，男，1955年9月12日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：玄东进，男，1956年6月22日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：赵仁淑，男，1945年11月24日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人赵声恩、郑英今、李季、玄东进、赵仁淑借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 朴哲俊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2447号 谢先长、程得志： 关于申请执行人谢先长与被执行人程得志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2087号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢先长向本院申请执行，执行事项为：被执行人程得志给付申请执行人谢先长交通事故赔偿款271.81元，案件受理费25元。本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人程得志银行存款346.81元，于2019年10月11日给付申请执行人271.81元、诉讼费25元，合计296.81元，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2743号 陈立年： 申请执行人徐黎与被执行人陈立年机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐黎向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2743号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：孙时良，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与孙时良信用卡纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令孙时良偿还其透支本金24703.28元及利息（截至2019年8月30日止的利息为2875.76元，之后的利息自2019年8月31日起以透支本金24703.28元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金3696.97元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：孙时良于2017年7月21日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果孙时良未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；孙时良在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向孙时良发放信用卡一张。孙时良持卡开始透支消费后，于2019年2月份开始违约。截至2019年8月30日止，孙时良尚欠邮储泰顺支行透支本金24703.28元、利息2875.76元、违约金3696.97元。因孙时良未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向孙时良发放信用卡，孙时良透支消费后应按期还款。孙时良尚欠邮储泰顺支行本金24703.28元及截至2019年8月30日止的利息2875.76元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求孙时良归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金24703.28元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1235.16元（24703.28×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙时良于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金24703.28元并支付利息（截至2019年8月30日止的利息为2875.76元，之后的利息以透支本金24703.28元为基数自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1235.16元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 孙时良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担23元，孙时良负担268元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  阮钊恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6326号罪犯余钢，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣0481刑初54号刑事判决，认定被告人余钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人余钢不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣04刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余钢减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执319号 申请执行人：吴述海。 申请人：吴经煜。 申请人：蔡东平。 被执行人：吴建成。 本院作出的（2018）黔2627民初2295号民事判决书已发生法律效力，因吴建成未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴述海、吴经煜、蔡东平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人吴建成发出（2019）黔2627执319号执行通知书，责令被执行人吴建成履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴述海、吴经煜、蔡东平与被执行人吴建成自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴述海、吴经煜、蔡东平与被执行人吴建成自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年十月一日 书记员  罗 成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4826号之一被执行人徐会，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4826号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人徐会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐会在中原银行62×××35账户内存款人民币8964.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年十月十二日书记员 李慧茹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5829号原告：董慧平，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张甫军，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。系原告丈夫。被告：狄东献，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告董慧平与被告狄东献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧平的委托诉讼代理人张甫军到庭参加诉讼，被告狄东献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告狄东献偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款50万元，约定月息2分。2017年11月13日，被告向原告出具本金50万元和利息10万元的欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告狄东献未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告分别于2017年1月20日、2017年11月13日向原告出具的借条、欠条，与银行转账凭证、微信聊天记录能够相互印证，并形成统一完整的证据链条，证明被告向原告借款50万元,并约定月息2分的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月21日，被告通过微信所支付1万元，依法应予抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告狄东献于本判决生效之日起十日内偿还原告董慧平借款50万元及利息（按年利率24%，自2017年2月20日起计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告狄东献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月十一日书记员  金 楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35994号原告：北京汇丰正业汽车维修有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村下柳子**。法定代表人：孙彦杰，执行董事。被告：许时，男，1984年6月13日出生，汉族。原告北京汇丰正业汽车维修有限公司诉被告许时服务合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤北京汇丰正业汽车维修有限公司于2019年9月25日上午9时00分到庭参加诉讼。北京汇丰正业汽车维修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京汇丰正业汽车维修有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十月十一日书记员  李少航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1756号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。辩护人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月7日0时30分许，被告人陈某在本区罗迎路XXX弄XXX号XXX室UCC国际洗衣店门口，采用拗断龙头锁后推行的方法，窃得被害人王某某停放在该处的一辆牌号为上海XXXXX**的尚品牌电动自行车(型号：TDR166Z48V20A，经鉴定，价值人民币2,100元)。后将该车藏匿至附近花坛处并上锁。当日18时许，被告人陈某将上述车辆推行至罗迎路、月罗公路南200米处时，被民警人赃倶获。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、董某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、《到案经过》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及非机动车基本信息表、被告人供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十月十四日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终413号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。指定辩护人张慧，山东正唐律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院适用刑事案件认罪认罚程序审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）鲁0105刑初243号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民法院判决认定：2018年10月17日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁AU某某号小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路上桥口处时，与程某同向驾驶的鲁AA某号小型轿车发生刮碰，程某的车辆轻微受损。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为307mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，程某无责任。2018年11月23日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被害人程某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、收条、谅解书、受案登记表、济南市公安局110接报警情信息记录、发破案经过、查获经过、户籍证明、表现材料、交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人王某某的供述等。原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处王某某拘役二个月十五天，并处罚金六千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以“量刑过重，要求对其减轻处罚”为由提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人王某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，其所提量刑重的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一九年十月二十四日书记员  李双玉
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初1498号 原告：邵佳，女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 原告邵佳与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年10月12日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限为半年。协议签订后，原告通过银行转账方式将钱转给了被告。借款到期后，原告向被告打电话催要欠款，被告通过转账方式还给原告35000.00元，剩余部分被告一直以没有钱拒不偿还。后经多次打电话催要，被告依旧拒不还款，故诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。 被告陈小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵佳与被告陈小霞系朋友关系。2017年10月12日，陈小霞以经营资金短缺为由向邵佳借款，双方签订了《借款协议》，约定：出借人邵佳借给借款人陈小霞人民币100000.00元，借款期限从2017年10月12日至2018年4月11止。如借款人逾期还款而导致的出借人催款费用由借款人承担。借款人逾期还款，需承担剩余本金的每日千分之十的罚息，直至全部借款还完。本合同的签订地和借款地均为安图县。因此，经协商，如有诉讼，则由安图县人民法院审理。《借款协议》签订后，邵佳通过邮储银行转账给陈小霞97500.00元，预先扣除利息2500.00元。陈小霞为邵佳出具了《收条》：“今收到邵佳（身份证号码XXXXXXXXXXX********）给我的现金壹拾万元。”同日，陈小霞又给邵佳出具了《还款承诺书》。借款期限届满后，陈小霞支付利息共22个月，支付至2019年8月12日，共支付了55000元。2019年8月12日后，邵佳多次催款，陈小霞以暂时无款有款即付为由拖欠至原告起诉之日。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款62500元、案件受理费由被告负担。 认定以上事实的证据有：《借款协议》、《收条》、《还款承诺书》、银行转账凭证、原、被告身份证复印件等。 本院认为：邵佳与陈小霞之间的借贷关系成立，受法律保护，陈小霞应按约定的期限偿还借款本金。但陈小霞未按约定的期限偿还借款本金，应承担民事责任。原告邵佳主张被告偿还借款本金62500.00元、并承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告陈小霞于本判决生效之日立即偿还给原告邵佳借款本金62500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告陈小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  全美燕
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3280号申请执行人：周清，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3280号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十月十七日书记员  李超
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执595号刘洪彪、陈鹏：刘洪彪与陈鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16217.37元。经本院立案执行，现已执行到位16217.37元。本院已于2019年10月14日将该款转付给刘洪彪。至此，刘洪彪向本院申请执行的（2018）黑1102民初1588民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十月十四日书记员 ：宿晓熹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2419号原告：郭天桥，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。监护人:郭天水，男，1969年1月7日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师所律师。委托诉讼代理人：李代广，吉林良佐律师所律师。被告：李金光，男，1968年7月13日生，汉族，现住长春市二道区。被告:杨帅，男，1987年3月12日生，汉族，现住长春市南关区。被告:中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址:长春市二道区。负责人:赵建平。原告郭天桥与被告李金光、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郭天桥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭天桥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭天桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭天桥负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王 颜人民陪审员  王雪松二〇一九年十月二十五日书 记 员  王晓娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执615号之二 申请执行人吴海洋，男，1950年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人骆小利，女，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吴海洋与被执行人沈桂华、骆小利民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0682民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海洋于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时，在调查被执行人的房产时发现被执行人在临湘市桃林镇有房屋一栋，并已查封。因该房屋的土地性质为集体土地，无法处置。于2019年10月29日，本院以电话形式由申请执行人吴海洋确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执615号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁启文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复164号   复议申请人（异议人）：马妮，女，汉族，1980年5月28日生，住西安市长安区。   申请执行人：魏建辉，男，汉族，1968年12月10日生，住西安市长安区。   被执行人：恒建，男，汉族，1980年8月4日生，住西安市长安区。   西安市长安区人民法院在执行申请执行人魏建辉与被执行人恒建民间借贷纠纷一案中，马妮不服该院（2019）陕0116执异37号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人马妮因当事人已达成和解，长安法院也解除了对其存单的查封为由，向本院书面提出申请撤回复议。   本院认为，复议申请人马妮申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许马妮撤回复议申请。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十月二十一日         书 记 员  王璐璐                   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5994号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘强峰，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘强峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘强峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.36元；截止至2018年9月5日利息6,986.08元、分期手续费4,597.35元；以本金49,999.36元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费669.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9654号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，该公司员工。被执行人王晶,男,1983年5月8日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行王晶融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2481号之一申请执行人张兵，男，1977年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人陈福男，男，1965年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。张兵与陈福男租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0506民初2007号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认陈福男结欠张兵租赁款70000元、利息50000元，张兵自愿减免陈福男利息50000元，陈福男自2019年5月8日起至2019年12月8日止每月8日支付5000元，余款30000元于2019年12月31日支付；如陈福男未按期履行，则需加付本应支付张兵的利息50000元，且张兵有权就全部未付部分及加付部分申请法院强制执行；案件受理费1386元，由陈福男负担。权利人张兵以陈福男未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈福男支付121386元。本院已立案，执行标的121386元，执行费1721元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费及相关消费。2．执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院至车辆管理部门查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，但因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等可供执行的财产。3．执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无苏州市区登记在被执行人名下的不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4．执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，被执行人在本院还有作为被执行人的执行案件多件，均未能有效执结；被执行人陈福男有一作为申请执行人的案件，亦未执行到款项。6．执行中查明，因被执行人陈福男拘不履行生效法律文书确定的义务，本院他案依法对其司法拘留十五日。7．2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月三十日书记员 徐 臻
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1745号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍在湖北省仙桃市。被告人段某某，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1768号起诉书指控被告人刘某、段某某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人刘某、段某某等人结伙，为牟取不法利益，在“58同城”等网站发布虚假招工信息吸引被害人参加招工。尔后，被告人刘某、段某某等人以需打点关系为幌子，将被害人带至本市宝山区长临路XXX号XXX室邹某某(另案处理)经营的便利店等地“购买烟酒”，并按与邹某某等人的事先约定，在被害人支付货款后不交付烟酒，由邹某某等人扣除一定费用后将剩余货款转付给刘某、段某某等人。另外，被告人刘某、段某某等人亦以收取管理费、工牌费等为幌子，继续骗取被害人钱款。经查，被告人刘某、段某某等人以上述方法骗取被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2、李某某等人钱款共计人民币1万余元(以下币种均为人民币)。被告人刘某于2019年2月22日被抓获到案，被告人段某某于2019年3月7日被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理中，被告人刘某家属代为退赃12,000元。上述事实，被告人刘某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2、李某某的陈述、辨认笔录；证人庞某某、邹某某、王某某、冯某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；上海市公安局宝山分局网安支队出具的电子数据检查工作记录、提取电子证据清单、微信聊天记录；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的办案说明；海口市公安局金贸派出所出具的抓获经过；被告人刘某、段某某的供述及相关辨认笔录；本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、段某某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、段某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某家属代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、在案赃款依法发还被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2。四、责令被告人段某某退赔被害人李某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十月十四日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4627号原告：王福亭，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：母红旗，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告王福亭与被告母红旗租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王福亭到庭参加诉讼，被告母红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费246800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告给被告介绍的工地干塔吊活，塔吊及工人均有原告负责。因合同是被告与承建方签订，开发商及承建方将工程款结算给被告，但被被告扣留。其中高碑店世界城2#塔吊应付款164300元，1#楼电梯，应付款79500元，高碑店八十一号院1#电梯应付款114500元，以上三项合计358300元。期间被告支付140000元，下欠218300元。另在2017年前后，被告欠原告汇通国际新城5#楼塔吊租赁费28500元，被告为原告补写了欠条证明。但被告至今未向原告还款，原告诉至法院。被告母红旗未作答辩。原告王福亭围绕诉讼请求依法提交了结算单和欠条各一份，被告母红旗未提交证据。被告母红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，被告母红旗租赁原告王福亭的塔吊及电梯。2016年8月8日，被告向原告出具结算单，其中欠河北高碑店世界城2#楼塔吊租赁费164300元，欠高碑店世界城1#楼电梯租赁费79500元，欠高碑店八十一号院1#楼电梯租赁费114500元，以上合计358300元，期间被告向原告支付140000元，下欠218300元。另，被告母红旗欠原告汇通国际新城5#楼塔吊租赁费28500元，并于2019年7月4日为原告出具了欠条。被告母红旗共欠原告租赁费246800元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，被告母红旗租赁原告王福亭的塔吊及电梯，有被告向原告出具的结算单和欠条为证，双方成立租赁合同法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告母红旗租赁原告王福亭的塔吊及电梯，应当按照约定支付租金。故原告王福亭要求被告母红旗支付租赁费246800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，原告的请求缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母红旗支付原告王福亭租赁费246800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王福亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告母红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十月十一日书记员  范 冰
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1404号马某（申请执行人）、张某（被执行人）：关于马某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的协助申请人马某办理位于盈江县房产的过户手续，并支付本案执行费500元。经本院于2019年10月17日立案执行，现被执行人张某已协助申请人马某办理了位于盈江县房产的过户手续，并支付了本案的执行费500元。至此，马某向本院申请执行的(2019)云3123执1404号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1727号申请执行人：孙泳茂,男性,1985年5月19日出生,住西华县。被执行人：梁猛,男性,1986年11月19日出生,住西华县。本院在执行申请执行人孙泳茂与被执行人梁猛借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙泳茂申请撤回对梁猛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  张世明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4889号 申请执行人：吕海杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉松锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕海杰与被执行人厉松锦追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5092号民事判决书，被执行人厉松锦应支付申请执行人吕海杰工资款10万元并赔偿利息损失，但被执行人厉松锦未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1400元、执行费1288元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件做终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年10月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4889号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十月十六日 代书记员 蔡伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢308号申请执行人：张武成,男性,1985年1月22日出生,住吉林省-白城市-大安市；杨国文,男性,1971年11月20日出生,住吉林省-白城市-大安市被执行人：白珊,男性,1986年9月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行张武成、杨国文与白珊买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  于晓敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9886号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人付彩莲，女，1973年7月12日出生，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人付彩莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人付彩莲归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金194728.05元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人付彩莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付彩莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付彩莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付彩莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付彩莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付彩莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付彩莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付彩莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终889号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涵，男，1986年12月29日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2014年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年7月1日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张涵犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0106刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人张涵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张涵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涵撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十月二十一日书记员  段清月
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1591号 申请执行人：叶晖，男，1989年10月26日出生，汉族、住兰溪市。 被执行人：蒋浩，男，1979年6月13日出生，汉族、住兰溪市。 申请执行人叶晖与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晖向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋浩支付申请执行人叶晖借款本金20000元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人蒋浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人蒋浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋浩采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十月十八日 代书记员 曹晓康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2856号申请执行人：蔡品德，男，1982年10月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：杜永林，男，1980年10月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人蔡品德与被执行人杜永林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人杜永林归还申请执行人蔡品德借款人民币33万元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止），本案案件受理费8620元，公告费400元，合计9020元，由被执行人杜永林负担。执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人杜永林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜永林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜永林名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜永林采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜永林采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜永林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2856号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十月二十八日代书记员 应 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执749号申请人：陈娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：周杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：袁宝新，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请人陈娜与被执行人周杰、袁宝新民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成长期履行协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执749号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十月二十四日书记员  赵智鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢610号申请执行人：刘建英，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，住河南省新郑市。被执行人：苏佳星，男，1988年6月8日出生，回族，住河南省新郑市。关于刘建英申请执行沙二伶、苏佳星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建英于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人沙二伶、苏佳星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向沙二伶、苏佳星发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年10月23日对被执行人沙二伶、苏佳星提起网络查询，未发现被执行人沙二伶、苏佳星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年10月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人沙二伶、苏佳星名下的不动产登记信息，被执行人沙二伶、苏佳星在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月26日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人沙二伶、苏佳星名下的房产登记信息，被执行人沙二伶、苏佳星在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；六、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人沙二伶、苏佳星名下的登记信息，被执行人张超在郑州住房公积金管理中心无登记信息；七、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人刘建英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘建英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沙二伶、苏佳星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓东
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执893号申请执行人：韩俊娟,1978年9月25日出生,汉族,住上海市虹口区。被执行人：展霞,1984年5月12日出生,汉族,住靖江市。申请执行人韩俊娟与被执行人展霞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏1282民初6876号判决已发生法律效力，依该判决书：展霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩俊娟货款18000元。因被执行人展霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊娟向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人展霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人展霞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人展霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人展霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人展霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人展霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十二日书记员  朱 婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：侯辉君，男，1977年9月20日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人侯辉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为4713.83元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人侯辉君在金融机构账户存款4813.83元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案申请执行的债权剩余利息未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十月二十二日 代书记员 周 龙
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢459号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：彭斌，该支行行长。 被执行人：姚忠辉,男,1969年9月24日出生,满族,住凤城市。 被执行人：王文志，男，1978年1月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：许广财，男，1972年10月10日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚忠辉、王文志、许广财金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02120号号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人姚忠辉、王文志、许广财送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划被执行人姚忠辉银行存款1090元，余款暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2052号上诉人（原审被告）：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。法定代表人：李健。被上诉人（原审原告）：狄嘉纤维制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新技术产业开发区沥林镇山陂村。法定代表人：陈洁莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。上诉人广州健腾塑料纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州健腾塑料纺织品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《商事登记基本信息》的内容显示，上诉人住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈 静代理审判员  陈少波二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 浅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执7669号 许军： 杭州尼加拉置业有限公司： 本院在执行申请执行人许军与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2941号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。 被告：何协平，男。 被告：涂引生，女。 被告：陈金标，男。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告何协平、涂引生、陈金标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何协平、涂引生、陈金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何协平、涂引生立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年3月16日尚欠利息5907元，自2019年3月17日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告陈金标对被告何协平、涂引生的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告何协平、涂引生系夫妻关系，其以养殖鳝鱼需要资金周转为由向原告所属熊口支行申请借款，被告陈金标自愿为该借款提供担保，三方于2017年3月16日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告何协平、涂引生提供借款50000元，借款期限12个月（2018年3月16日到期），借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期结清本息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；被告陈金标为被告何协平、涂引生的该借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订次日，原告所属熊口支行依约向被告何协平发放借款50000元。在合同履行过程中，因被告何协平不能按期足额偿还借款，经各方当事人协商一致，被告何协平、陈金标与原告于2018年3月27日签订了一份《借款展期协议》，约定将上述借款50000元展期至2019年3月16日，原借款利率不变，展期到期一次性偿还。此后，被告何协平仅支付了截止2018年3月23日的利息，现尚下欠原告借款本金50000元和相应利息、罚息（其中截止2019年3月16日尚欠利息5907元），被告陈金标亦未按约履行保证责任。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何协平、涂引生、陈金标未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与各被告签订的《农户小额担保借款合同》、担保承诺书、《借款展期协议》以及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《农户小额担保借款合同》、担保承诺书、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告何协平、涂引生发放借款50000元后，被告何协平、涂引生作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还原告借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告何协平、涂引生偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈金标自愿为被告何协平、涂引生的借款本息和相关应付费用提供担保，根据合同约定，被告陈金标作为保证人在保证期间内应对被告何协平、涂引生的上述债务承担连带责任保证。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何协平、涂引生于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年3月16日尚欠利息5907元，自2019年3月17日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]； 二、被告陈金标对被告何协平、涂引生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告何协平、涂引生、陈金标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十月二十四日                                                                            法官助理兼                                                                              书记员  胡婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川08**民初2730号 原告：赵文华，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：陶巍，男，1991年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵光兵，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告赵文华、陶巍与被告赵光兵合伙协议纠纷中，原告赵文华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文华提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告赵文华撤回起诉。 案件受理费3375元，已减半收取，由原告负担。 审判员  孟益松 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3373号原告：鲜桂英，女，1961年7月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告：刘丽芳，女，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所。被告：曾恕建，男，1969年8月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：阿迪力，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆昌吉市。被告：刘光应，男，1957年1月4日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市。本院在审理原告鲜桂英、刘丽芳与被告曾恕建、阿迪力、刘光应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜桂英、刘丽芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜桂英、刘丽芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜桂英、刘丽芳撤回起诉。本案原诉讼标的538156.11元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交9181.56元），现减半收取25元，由原告鲜桂英、刘丽芳负担，退回鲜桂英、刘丽芳9156.56元。审判员 古丽米然二〇一九年十月八日书记员 古丽斯坦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6315号罪犯汪洋，男，汉族，1971年1月4日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）合刑初字第00130号刑事判决，以被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1819号原告：丁金林，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：齐俊军，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告丁金林与被告齐俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁金林到庭参加诉讼，被告齐俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告齐俊军立即偿还借款本息合计20250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告齐俊军向原告借款7000元，借据上加含利息写作8450元，用于土地承包。约定2016年7月30日还款，并由明代村孙玉辉作担保。2015年12月6日，被告齐俊军向原告借款10000元，借据上加含利息写作11800元，也用于土地承包。约定2016年10月6日还款，并由六家子村张军、李春香夫妻作担保。两笔债务到期后，被告齐俊军一直拖延不偿还，后来被告下落不明。故原告向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告齐俊军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告丁金林围绕诉讼请求提交证据如下：1.出示借据原件两份；2.出示杜蒙县他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告举证欲证明的事实予以确认并在卷佐证。被告齐俊军未向本院提供证据。本院认定的事实如下：2015年9月30日，被告齐俊军向原告丁金林借款7000元，用于土地承包。借据上加含利息写作8450元，并约定2016年7月30日还款。2015年12月6日，被告向原告借款10000元，也用于土地承包。借据上加含利息写作11800元，并约定2016年10月6日还款。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原告丁金林与被告齐俊军之间的借款事实成立。在约定的两笔借款期限届满后，被告应立即偿还借款。本案两笔借款本金分别为7000元和10000元，两份借据中均加含了利息，但约定的利率没有超过法律规定的年利率24%。故原告要求被告偿还本息合计20250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐俊军偿还原告丁金林借款本息合计20250元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告齐俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 刘大文二〇一九年十月十日书记员 韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。