昆明市晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1792号原告：周美凤，女，1934年6月2日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县，系受害人周水仙母亲。委托代理人：杨小芬，女，1973年3月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系周美凤孙女，特别授权代理。原告：杨建候，男，1952年8月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系受害人周水仙的丈夫。原告：杨小芬，女，1973年3月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系受害人周水仙的长女；原告：杨丽芬，女，1975年1月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系受害人周水仙的次女；原告：杨四芬，女，1977年8月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，分份证号码：530122197708120622，系受害人周水仙的三女；被告：苏改清，男，汉族，1985年6月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区。委托代理人：苏红富，男，1978年1月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系村委会推荐，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人：邓鑫，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。统一社会信用代码：9153012291681176XB。委托代理人：刘超，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明公交滇骏客运有限责任公司。法定代表人：史滇昆，系该公司董事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东段县气象站南侧统一社会信用代码：91530122681266663X。委托代理人：陈刚，男，1978年3月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区系该公司职工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。负责人：李力，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路尚辰天景**商铺统一社会信用代码：9153012280443230G；委托代理人：窦勇明，男，1989年5月15日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云，住云南省昆明市宜良县公司职工，特别授权代理。原告周美凤、杨建候、杨小芬、杨丽芬、杨四芬五人诉被告苏改清、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、昆明公交滇骏客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告周美凤等五人、被告苏改清及委托代理人苏红富、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司代理人刘超、昆明公交滇骏客运有限责任公司代理人陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司代理人窦勇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周美凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告2、被告4在交强险保险范围内承担原告因受害人死亡损失费用共计22万元；二、判令被告2、被告4在三者险保险范围内承担原告因受害人死亡损失费用共计376505.5元，其中被告2承担主要赔偿责任，被告4承担次要赔偿责任；三、判令被告1、被告3赔偿承担原告因受害人死亡的精神抚慰金20000元，其中被告1承担主要赔偿责任，被告3承担次要赔偿责任：上述1-4项合计：516505.5元。四、判令本案的案件受理费由各被告承担。事实与理由：一、原告为受害人周水仙的直系亲属。2019年4月30日10时01分左右，被告1驾驶云Ａ×××**重型自卸货车由西山区海口镇驶向晋宁区上蒜镇，途经门时，与被告3驾驶员龙春驾驶的云Ａ×××**公交车相撞，当时公交车停候在与被告1驾驶车辆同向前方最右侧行匝道内等候周水仙上午，被吿1因驾车制动避让不及，与被告3公交车（龙春驾驶）公交车相撞，周水仙被被告1所驾车身左侧及磷矿石擦压并掩埋，当场死亡。根据昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具《道路交通亊故认定书》，被告1承担此次事故的主要责任，被告3承担次要责任。两被告均分别向被告3、被告4投保交强险及三者险，发生事故时在保险期间内。二、原告直系亲属因此次事故遭受的直接损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用求三被告赔偿原告如下费用：1、丧葬费：52038.5元;2、死亡赔偿金：435344元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故死亡受害人周水仙为城镇居民，生于1951年11月11日，死亡当日己满67周岁，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，死亡赔偿金计算为：33488×13=435344元；3、被抚养人生活费：9123元。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告周美凤为受害人周水仙的母亲，农村居民现无生活来源，生于1934年6月2日，受害人死亡时周美凤年龄为85周岁，其丈夫己故，生育包括受害人在内的五个子女。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告抚养费计算为：9123×5÷5=9123元；上述1-3项合计金额为：496505.5元；4、精神抚慰金20000元。受害人因意外死亡后，其母亲、丈夫及女儿们因受害人突然离世给原告造成严重的打击，在原告与被告1、被告3协商赔偿和解过程，被告1、被告3同意对原告因亲人意外离世赔偿部分精神损害赔偿金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，要求被告赔偿精神抚慰金20000万元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。苏改清辩称:交通事故过程属实，责任认定也属实。赔偿由保险公司承担，并要求对其垫付的款项在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称：交通事故过程属实，责任认定也属实。事故车辆苏改清驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险。赔偿问题在质证举证阶段说明。昆明公交滇骏客运有限责任公司辩称：交通事故过程属实，责任认定也属实。中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司辩称：案件事实属实，责任认定也属实。龙春驾驶车辆投保的范围是100万元，原告的费用不合理，在举证质证阶段说明，我们不应该承担诉讼费用。另外扣除交强险外，在三者险的30%范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及证明，欲证明原告为周水仙的全部直系亲属及周水仙为城镇户口；证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明2019年4月30日10时1分左右发生的受害人死亡交通事故中，被告1承担事故主要责任，被告3承担次要责任；两被告分别向被告2及被告4投保交强险及三者险，事故发生时在保险期内；证据三、居民死亡医学证明及火化证，证明周水仙系车祸致心跳、呼吸骤停，已经于2019年5月6日火化；证据四、2019年7月9日村委会出具证明一份，证明周美凤生育五个子女。被告苏改请代理人质证认为：认可原告证据的三性。丧葬费无意见。死亡赔偿金没有意见。被扶养人生活费没有意见。原告的赔偿标准没有意见，根据法律规定来判决。被告中国人民财产保险股份有限公司代理人质证认为：认可原告证据的三性。丧葬费标准无异议，苏改清已经垫付了，原告就不应该主张了。死亡赔偿金没有意见。被扶养人生活费没有证据证明。精神抚慰金由法院认定。被告昆明公交滇骏客运有限责任公司代理人质证认为：认可原告证据的三性。丧葬费标准无异议。死亡赔偿金没有意见。被扶养人生活费没有意见。请法庭按法律规定判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司质证认为：认可原告证据的三性。丧葬费标准无异议。死亡赔偿金没有意见。被扶养人生活费这个，死者都属于被赡养人，已经没有收入来源了，不应该再支持被扶养人生活费。精神抚慰金不应该支持，因为已经支付了丧葬费。本院认证认为，双方当事人对证据三性无异议，本院对证据予以采信。被告苏改清针对其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、原告及委托代理人身份复印件、授权委托书、推荐信各一份，证明被告及委托代理人的主体资格适格；证据二、《收条》一份，证明被告苏改清已垫付丧葬费6万元；证据三、增值税普通发票两张，证明出事故后被告苏改清拖运车辆及清理车上货物所指出的人工及机械费共计11200元；证据四、医疗费发票及费用清单，证明事故造成苏改清受伤并住院3天；证据五、证明苏改清住院3天，有营养费、伙食费、护理费、误工费损失，望法庭按相关法规判决。其他当事人认可证据真实性。本院认证认为，证据二《收条》与本案原告诉求有直接因果关系，涉及的当事人均同意在本案中处理，本院对其三性予以认可；其他证据与本案原告的诉求无关，本院不予评判，苏改清可另案起诉。经审理查明案件事实与原告陈述基本一致，本院不再赘述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告方亲人周水仙死亡。被告苏改清承担此次事故的主要贵任，被告昆明公交滇骏客运有限责任公司（驾驶员龙春）承担次要责任。两被告均分别向被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司投保了交强险及三者险，发生事故时在保险期间内。故上述被告应在责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为:1、被告在本案中应如何承担赔偿责任？2、原告主张的费用应如何认定？针对争议焦点1、被告苏改清驾驶的云Ａ×××**的车辆、昆明公交滇骏客运有限责任公司的云Ａ×××**车辆各在中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司及中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案损失数额在保险赔偿数额范围内，故本院认为本案损失可在中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司交强险及商业三者险数额范围内予以赔偿。具体赔偿责任的比例，苏改清承担事故主要责任，其云Ａ×××**轿车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司对超出交强险数额范围的损失在商业第三者险范围内按照70%承担责任，昆明公交滇骏客运有限责任公司的云Ａ×××**承担事故次要责任，其投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司对超出交强险数额范围的损失在商业第三者险范围内按照30%承担责任；针对争议焦点2、原告主张的费用应如何认定？1、丧葬费：52038.5元符合规定，予以确认;2、死亡赔偿金：435344元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人周水仙为城镇居民，生于1951年11月11日，死亡当日己满67周岁，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，死亡赔偿金计算为：33488×13=435344元；3、被抚养人生活费：9123元。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告周美凤为受害人周水仙的母亲，农村居民现无生活来源，生于1934年6月2日，受害人死亡时周美凤年龄为85周岁，其丈夫己故，生育包括受害人在内的五个子女。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告周美凤抚养费计算为：9123×5÷5=9123元。对此被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司委托代理人抗辩认为原告周美凤从年龄上判断已属被赡养人，不应当再支持被抚养人生活费，本院认为司法解释关于被抚养人年龄的规定属一般的原则性规定，随着我国公民人均寿命的大幅提升，子女超过60周岁而父母健在的家庭越来越多，其子女的赡养义务应当随父母的在世时间同存，因此被告的抗辩理由与情、与法不符，与中国社会尊老爱老、老有所养的传统美德严重相悖，本院对被告的抗辩理由不予支持；4、精神抚慰金属赔偿范围，本院酌情考虑10000元。以上合计496505.5元，其中含被告苏改清垫付的60000元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、因机动车交通事故造成周水仙死亡产生损失人民币496505.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告周美凤、杨建候、杨小芬、杨丽芬、杨四芬损害费用110000元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告周美凤、杨建候、杨小芬、杨丽芬、杨四芬损害费用110000元；二、超出机动车交通事故责任强制险赔偿范围的276505.5元，按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿70%，计币193553.85元，扣除被告苏改清应当垫付的丧葬费52038.5元，实际赔偿原告周美凤、杨建候、杨小芬、杨丽芬、杨四芬141515.35元，并由原告周美凤、杨建候、杨小芬、杨丽芬、杨四芬退还被告苏改清超额垫付的丧葬费7961.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司赔偿30%，计币82951.65元三、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司支付被告苏改清垫付的丧葬费52038.5元；四、驳回原告周美凤的其他诉讼请求。上述费用限判决生效后30日内履行。案件受理费8965元（原告已垫付2988），减半收取4482.5元，由被告苏改清承担3138元，被告昆明公交滇骏客运有限责任公司承担1344.5元，并于判决生效后30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一九年十月二十八日书记员  矣丽仙