福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2013号 原告：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：孙建生，男，1951年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会（以下简称钟楼村委会）与被告孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟楼村委会的诉讼代理人黄学用，孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟楼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令孙建生立即向钟楼村委会偿还借款人民币66845.9元；2、孙建生承担本案诉讼费用。事实与理由：孙建生系钟楼村委会的村民。2003年间，建瓯市人民政府因城东工业园区建设需要，征收了钟楼村委会座落于奈何桥垅的部分土地。孙建生家庭承包的位于该处的责任田也被征收。因征地补偿纠纷，孙建生向建瓯市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2003）瓯民初字第1016号民事判决，判决：（1）钟楼村委会应当支付给孙建生被征用的鱼塘3.53亩的土地补偿费及青苗补偿费共计51744.14元，扣除青苗补偿费7088.24元，钟楼村委会应实际支付给孙建生补偿费44655.9元；（2）钟楼村委会应支付孙建生土地安置补助费人民币22190元。后孙建生先后以征地预借款方式向钟楼村委会借款，共计153118.1元。2019年7月9日，孙建生向建瓯市人民法院申请强制执行（2003）瓯民初字第1016号民事判决书。法院作出（2019）闽0783执1545号《执行通知书》，并从钟楼村委会处扣划了相应款项。法院在执行该案过程中，未将孙建生已从钟楼村委会以征地预借款的方式借走的款项与执行标的款进行债务抵销。按后来钟楼村委会新的分配方案，孙建生家庭此次征地的补偿款项合计160306.7元。又因孙建生家庭承包的鱼塘在征地前已承包给案外人雷金糖经营，青苗补偿费7188.6元已于2003年7月15日支付给案外人雷金糖。扣除青苗补偿款，属于孙建生家庭应得征地补偿款为153118.1元。孙建生已向钟楼村委会预借153118.1元，加上法院已扣划的66845.9元，孙建生实际从钟楼村委会处领走219964元，扣除孙建生应得的征地补偿款项153118.1元，孙建生应当返还66845.9元。 孙建生辩称，孙建生系钟楼村委会的村民，2003年间建瓯市人民政府为了开发城东工业园区，征收了钟楼村委会座落于奈河桥垅的全部土地。孙建生家庭承包的位于该处的责任田，在双方安置补偿协议还未签订完善的情况下，就被强制征收，侵犯了孙建生的家庭承包经营权。因征地补偿纠纷，孙建生向建瓯市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2003）瓯民初字第1016号民事判决书。对于该判决书所确定款项，其应当及时支付，而不应以借款形式方式支付。如是借款，涉案借款早已过了诉讼时效。该判决书明确载明孙建生同时享受：一是在下一轮承包责任田时被征用户与其他村民同等权利参与分配责任田；二是被征地户与其他村民同等享受集体经济组织的一切福利待遇。因此，孙建生应当按照家庭人数享受每人口20平方米的宅基地和预付4万元的权利，还应当享受失地保险的权利。即孙建生应当按照2010年的征地标准获得补偿。钟楼村委会将青苗费7188.6元支付给案外人雷金糖没有依据。2007年2月5日的《钟楼村奈何桥垅征地15户暂借款表册》中不是孙建生本人签名，其未领取该1000元。综上，请求驳回钟楼村委会的诉讼请求。 经审理查明：2003年间，建瓯市人民政府因城东工业园区建设需要，征收了钟楼村委会座落于“奈何桥垅”的部分土地。孙建生家庭承包的位于该处的责任田也被征收。因钟楼村委会、孙建生未就征地补偿事宜达成共识，孙建生就此向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出（2003）瓯民初字第1016号判决书，相关内容认定：关于鱼塘青苗补偿费，该款已由实际承包经营者领取，且孙建生对此无异议，并表示同意从中抵扣。因孙建生被征用鱼塘面积为3.53亩，故抵扣款应为7088.24元。至于钟楼村委会按3.58亩计算青苗补偿费用支付他人，其超付部分由钟楼村委会自行承担，与孙建生无关。并判决：（1）钟楼村委会应当支付给孙建生被征用的鱼塘3.53亩的土地补偿费及青苗补偿费共计51744.14元，扣除青苗补偿费7088.24元，钟楼村委会应实际支付给孙建生补偿费44655.9元；（2）钟楼村委会应支付孙建生土地安置补助费人民币22190元。自2003年12月至2013年1月间，孙建生先后以征地预借款方式向钟楼村委会借款（部分预借款表册的备注栏中注明为“暂借生活费”）。其中：2003年12月25日，借款10000元；2004年3月9日，借款20000元；2004年4月12日，借款36300元；2007年2月5日，借款1000元；2012年5月22日，借款10000元；2013年1月28日，借款75818.1元。以上合计人民币153118.1元。2019年7月9日，孙建生向本院申请强制执行（2003）瓯民初字第1016号判决书项下的判决内容，本院以（2019）闽0783执1545号立案，并从钟楼村委会的银行账户扣划了（2003）瓯民初字第1016号判决书项下的款项66845.9元。 另查明,根据钟楼村委会提供的《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》记载，2013年,钟楼村委会将孙建生家庭的涉案征地的补偿款调整为160306.67元,该表体现已付应借补偿款为84488.6元,应付补偿款75818.1元,孙建生在领款人栏上签字确认。庭审中,钟楼村民委员会陈述,对于孙建生预借征地补偿款160306.67元,其本愿以应付的征地补地偿款进行抵扣，但由于孙建生申请执行（2003）瓯民初字第1016号判决书项下的款项66845.9元，故其亦要求孙建生偿还预借款中的66845.9元。 上述事实有钟楼村委会提供的《钟楼村奈何桥垅征地预借款表册》2份、《钟楼村征地户暂借土地补偿款表册》、《钟楼村奈何桥垅征地15户暂借款表册》、《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》、《领款凭证》2份、（2003）瓯民初字第1016号民事判决书、（2019）闽0783执行1545号《执行通知书》、中国邮政储蓄银行《结算账户付款凭证》及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，钟楼村委会与孙建生之间形成的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。钟楼村委会依约交付了借款，孙建生应当依约偿还借款。借据凭证中未约定还款期限，钟楼村委会有权随时主张债权。由于借款目的是预支征地补偿款，因此，孙建生就涉及本案应得的征地补偿款可以抵扣其所欠借款。虽然本院生效判决所确定的征地补偿款为51744.14元+22190元=73934.14元，但钟楼村委会提供的证据中自认将补偿款调整为160306.67元，本院予以确认。孙建生本可以该征地补偿款抵扣其欠钟楼村委会的借款153118.1元。但其却于2019年间对生效法律文书所确定款项66845.9元（51744.14元+22190元-7088.24元）向本院申请执行。因此，钟楼村委会亦可对借款中的66845.9元向孙建生主张偿还。钟楼村委会诉请理由成立，本院予以支持。孙建生主张钟楼村委会支付鱼塘青苗补偿费7188.6元给案外人雷金糖没有依据，因该笔支付款项中的7088.24元业经生效判决的认定，其余100.36元亦包括在2013年1月28日《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》中的已付应借补偿款84488.6元中，且该发放表册业经孙建生的签字确认，故孙建生的该主张不能成立。对于孙建生主张未领取2007年2月5日的借款1000元，因该笔款项亦统计在2013年1月28日《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》中的已付应借补偿款84488.6元，孙建生的该主张亦不能成立。孙建生主张其应当按照家庭人数享受每人口20平方米的宅基地和预付4万元以及失地保险的权利，并主张应当按照2010年的征地标准获得补偿。由于征地补偿纠纷业经人民法院审理并作出生效判决，孙建生如有异议或认为其还应享受其他相关权利，可通过其他合法途径主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 孙建生应于本判决生效之日起七日内向建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会偿还借款人民币66845.9元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1472元，减半收取为736元，财产保全费用688元，共计1424元，由孙建生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十月八日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。