常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5442号原告：李远香，女，1975年12月21日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：李秀荣，男，1990年5月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村村委会**。法定代表人：谢荣荣，董事长。委托诉讼代理人：夏义刚，男，1982年7月3日生，住四川省邻水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，，住所地江苏省镇江市京口区正东路**东大院**楼**主要负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告李远香与被告李秀荣、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远香的委托诉讼代理人王捷，被告李秀荣，被告佳固公司的委托诉讼代理人夏义刚，被告人寿公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失132599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日7时55分，被告李秀荣驾驶登记在被告佳固公司名下的苏Ｌ×××**号重型货车由南向北行驶至金坛区左转弯，与原告李远香驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告李远香受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，被告李秀荣承担事故的全部责任。原告李远香伤情经司法鉴定，构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。被告李秀荣驾驶的苏Ｌ×××**号车辆在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。为维护原告李远香合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人寿公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告李远香部分诉请费用过高。被告人寿公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费要求扣除10%非医保用药。无垫付款。被告李秀荣辩称，同意被告人寿公司意见。交通事故损失应当由被告人寿公司赔偿。被告佳固公司垫付了10000元。被告佳固公司辩称，同意被告人寿公司意见，交通事故损失应当由被告人寿公司赔偿。当事人围绕原告李远香的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月7日7时55分，被告李秀荣驾驶苏Ｌ×××**号重型货车由南向北行驶至金坛区左转弯，与原告李远香驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致原告李远香受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，被告李秀荣承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**登记在被告佳固公司名下。本次交通事故发生时，被告李秀荣系履行被告佳固公司的职务行为。该车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告李秀荣持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告李远香被送往常州市金坛区人民医院接受治疗。原告李远香于2018年6月7日入院，于2018年6月26日出院。出院诊断为左耻骨上支骨折、左侧肋骨骨折（第5前肋）、软组织挫裂伤（左肘、左面部）、软组织损伤（左肩左胸部）。经过医院治疗，原告李远香共计医疗费10256.61元。被告佳固公司垫付10000元。原告李远香伤情经委托，无锡中诚司法鉴定所对原告李远香的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年5月16日出具了鉴定意见：李远香骨盆粉碎性骨折，畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告李远香支付鉴定费3060元。3.原告李远香提供证明和承包协议（承包协议载明：承包期为2014年6月30日至2024年6月30日）主张误工费按照3081元/月计算4个月为12324元。被告人寿公司辩称，对证明和承包协议真实性无异议，被告人寿公司不认可误工费。结合原告李远香提供的现有误工费证据、当事人庭审陈述，本院认为，原告李远香从事农业种植，主张误工费按照3081元/月计算4个月为12324元基本符合实际情况，本院予以确认。4.吴欣迪（2003年12月13日出生）为原告李远香的女儿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李远香因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告李秀荣驾驶苏Ｌ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。被告李秀荣发生交通事故时系履行被告佳固公司的职务行为。苏Ｌ×××**号车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。故原告李远香的损失应当由被告人寿公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元，财产损失分项限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告人寿公司在商业第三者责任险1000000元范围内按全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：10256.61元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用1025.7元（四舍五入）由被告佳固公司负担。2.住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）*50元/天（当地标准）=950元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：12324元。误工费按照3081元/月计算4个月为12324元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见书由原告李远香申请，经法院委托，并由鉴定机构参考出院记录、影像资料依据鉴定程序所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，对原告李远香提供的司法鉴定意见本院予以采信。对被告人寿公司辩称原告李远香未提供摄片给被告人寿公司核实，不认可鉴定意见的辩称意见，本院不予采纳。伤残鉴定意见出具时，原告李远香年满43周岁，残疾赔偿金计算20年，即47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：4419.3元。29462元/年*3年*0.1（伤残系数）÷2=4419.3元。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告李秀荣承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告李远香受伤情况，原告李远香主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告李远香交通事故直接损失赔偿范围。被告人寿公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：250元。结合原告李远香的住院天数和看病情况，原告李远香主张交通费250元有其必要性和合理性，本院予以支持。10.车损：800元。原告李远香主张车损2000元，未提供相关证据。被告人寿公司不予认可。对此，本院认为，根据交通事故责任认定书，可以证明原告李远香车辆受损的事实，结合当事人双方车辆性质、本次交通事故原因力大小和当事人双方庭审陈述，本院酌定车损为800元。原告李远香的损失共计136979.91元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用1025.7元（四舍五入），依照规定由被告佳固公司负担。被告佳固公司垫付10000元，结算后，原告李远香应返还8974.3元。余款135954.21元全部在保险范围内，由被告人寿公司负担。综上，为方便履行，由被告人寿公司给付原告李远香126979.91元，给付被告佳固公司8974.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远香交通事故赔偿款126979.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付丹阳市佳固新型建筑材料有限公司交通事故垫付款8974.3元。三、驳回原告李远香其他诉讼请求。案件受理费1476元（已减半收取），由原告李远香负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1413元。案件受理费原告李远香已经预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李远香。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2952元。（此页无正文）审 判 员 刘智二〇一九年十月二十八日法官助理 何龙书 记 员 宋婷