文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1867号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵。委托诉讼代理人：刘绮，男，该公司工作人员。被告：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗蔓，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住贵州省六枝特区。被告：六盘水红信运成商砼有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村**。法定代表人：郑开成。被告：贵州红信运成房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市（聚兴苑综合楼）**。法定代表人：郑开成。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联机械站）与被告郑开成、罗蔓、六盘水红信运成商砼有限责任公司（以下简称红信运成商砼公司）、贵州红信运成房地产开发有限公司（以下简称红信运成房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联机械站的委托诉讼代理人刘绮到庭参加诉讼，郑开成、罗蔓、红信运成商砼公司、红信运成房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联机械站诉称，1.郑开成立即向中联机械站支付2019年5月8日垫付款231.000055万元及利息39.715902万元（利息自2019年5月8日起，按欠款总额万分之五/日的标准计算至2019年6月24日止），并按照万分之五/日的标准支付自2019年6月25日起至清偿之日止的利息；2.罗蔓、红信运成商砼公司、红信运成房地产公司对郑开成的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.郑开成、罗蔓、红信运成商砼公司、红信运成房地产公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。庭审中，中联机械站增加诉讼请求，要求用搅拌站折抵部分垫付款。事实和理由：2016年7月29日，中联机械站与郑开成签订《产品买卖合同》及《补充协议》，约定郑开成以按揭方式从中联机械站购买搅拌站1套，货款总计360万元，其中首付款为72万元，按揭贷款为288万元。《补充协议》约定中联机械站为郑开成的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联机械站履行回购担保义务后，有权向郑开成追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，郑开成向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分公司贷款288万元。因郑开成未按时足额向银行偿还贷款，导致中联机械站为郑开成垫付逾期贷款共计315.724817元。截至2019年5月8日，郑开成仅向中联机械站支付84.724762万元，尚欠中联机械站垫付款231.000055万元，由此产生利息39.715902万元，上述共计270.715957万元。罗蔓与郑开成系夫妻关系，应对郑开成的债务承担共同清偿责任。红信运成商砼公司、红信运成房地产公司出具连带责任保证书，对郑开成的债务承担连带清偿责任。中联机械站多次向四被告主张权利，四被告拒不履行义务，故诉至法院。郑开成、罗蔓、信运成商砼公司、红信运成房地产公司未作答辩。中联机械站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中联机械站提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议》、《浦发银行-经销商个人贷款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司麓谷科技支行出具的代偿证明书、中联重科股份有限公司出具的垫付名单、罗蔓与郑开成结婚证、公证书、授权委托书、《连带责任保证合同》均系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，中联机械站与郑开成签订合同顺序号为01800146410号《产品买卖合同》，约定郑开成从中联机械站购买型号为2HZS180搅拌站一套，总价款为3600000元，付款方式为按揭付款，其中首付款为720000元，余款2880000元由郑开成办理银行按揭贷款一次性支付。郑开成未按照合同约定付款，逾期需承担货款总额的万分之五每日的违约金。红信运成商砼公司、红信运成房地产公司在买卖合同担保人处签章。中联机械站与郑开成签订《补充协议》，约定中联机械站为郑开成的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），即代替郑开成支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向郑开成追偿，郑开成同意在收到中联机械站追偿通知之日起10日内一次性向中联机械站清偿代偿的所有款项及代付款的利息。因此产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）由郑开成负担。郑开成不能在规定时间内一次性清偿中联机械站代偿的所有款项及代付款利息的，郑开成同意将所购设备折旧作价抵偿所欠中联机械站的款项。郑开成自接到中联机械站通知之日起3日内将设备交还至中联机械站指定地点，产生的费用由郑开成负担。红信运成商砼公司、红信运成房地产公司在补充协议担保人处签章，承诺为郑开成提供连带责任保证，保证范围为中联机械站与郑开成签订的买卖合同以及本协议中郑开成应支付给中联机械站的全部款项（包括但不限于全部货款、按揭费用、违约金、设备使用费以及诉讼费、律师费等中联机械站为实现债权支出的一切合理费用），担保期限为买卖合同履行期限届满之日起两年。2016年8月2日，郑开成与罗蔓前往贵州省盘县公证处办理公证手续，委托案外人罗珍妮代为办理购买中联机械站2HZS180搅拌站一套的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。后郑开成与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《浦发银行-经销贷个人借款合同》，约定借款人贷款2880000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年，从2016年12月1日至2019年12月1日，合同执行贷款年利率为5.9375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向郑开成发放贷款后，郑开成未按时偿还贷款。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具代偿证明书，载明中联机械站于2017年2月28日向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行代偿郑开成所欠的贷款本金及利息共计185059.52元，2017年3月31日代偿87853.66元，2017年4月30日代偿87660.6元，2017年5月31日代偿87641.92元，2017年6月30日代偿87706.88元，2017年9月30日代偿265069.65元，2017年12月31日代偿265026.33元，2018年3月31日代偿264939.71元，2018年6月30日代偿265112.97元，2018年9月30日代偿265069.65元，2018年12月31日代偿265026.34元，2019年3月11日代偿1031080.94元。上述共计3157248.17元。另查明，郑开成与罗蔓系夫妻关系。2017年9月29日，郑开成向中联机械站支付97247.62元。2017年11月7日，郑开成支付100000元。2017年11月30日，郑开成支付100000元。2017年11月30日，郑开成支付100000元。2017年12月30日，郑开成支付150000元。2018年2月28日，郑开成支付100000元。2018年6月20日，郑开成支付100000元。2019年2月22日，郑开成支付200000元。又查明，截至本案庭审辩论终结，郑开成从中联机械站购买的2HZS180搅拌站一套未由中联机械站实际占有及控制。本院认为，郑开成与中联公司机械站签订的《产品买卖合同》《补充协议》，及郑开成与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《浦发银行-经销贷个人借款合同》均系合同签订各方的真实意思表示，内容合法，当事人应按约定全面履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行依约发放贷款，郑开成未按期、足额偿还银行贷款，导致中联机械站为履行其担保责任向银行代郑开成偿还了贷款及利息，已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。中联机械站于2017年2月28日向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行代偿郑开成所欠的贷款本金及利息共计185059.52元。郑开成应按照约定自垫付发生之日起按总额的万分之五每日向中联机械站支付利息。第一笔185059.52元自2017年2月28日起按日万分之五计算至2017年9月29日的利息为19523.78元（185059.52元×0.0005×7月1日）。郑开成于2017年9月29日支付货款97247.62元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，上述97247.62元应系先冲抵已到期的第一笔185059.52元货款的利息，超出部分再抵扣垫付货款。故截至2017年9月29日，郑开成欠付第一笔到期货款金额为107335.68元[185059.52元-(97247.62元-19523.78元）]。第一笔到期货款2017年9月30日至2017年11月7日的利息为2039.38元（107335.68元×0.0005×1月8日）。郑开成于2017年11月7日支付货款100000元。截至2017年11月7日，郑开成欠第一笔到期货款金额9375.06元[（107335.68元-（100000元-2039.38元）]。第一笔到期货款2017年11月8日至2017年11月30日的利息为103.13元（9375.06元×0.0005×22日）。第二笔到期货款87853.66元自2017年3月31日起至2017年11月30日的利息为10498.51元（87853.66元×0.0005×7月29日）。郑开成于2017年11月30日支付货款100000元。承上所述，该100000元先用于抵扣第一笔到期货款及其利息，再抵扣第二笔到期货款及其利息。故截至2017年11月30日，郑开成欠付第二笔到期货款金额为7830.36元[87853.66元-（100000元-103.13元-9375.06元-10498.51元）]。第二笔到期货款2017年12月1日至2017年12月30日的利息为117.46元（7830.36元×0.0005×1月）。第三笔到期货款87660.56元自2017年4月30日至2017年12月30日的利息为10519.27元（87660.56元×0.0005×8月）。第四笔到期货款87641.92元自2017年5月31日至2017年12月30日的利息9158.58元（87641.92元×0.0005×6月29日）。郑开成于2017年12月30日支付货款150000元。承上所述，截至2017年12月30日，郑开成欠付第四笔到期货款金额为52928.15元[87641.92元-（150000元-117.46元-7830.36元-10519.27元-87660.56元-9158.58元）]。第四笔到期货款自2017年12月31日至2018年2月28日的利息为1534.92元（52928.15元×0.0005×1月28日）。第五笔到期货款87706.88元自2017年6月30日至2018年2月28日的利息为10437.12元（87706.88元×0.0005×7月28日）。郑开成于2018年2月28日支付货款100000元。截至2018年2月28日，郑开成欠付第五笔到期货款金额为52607.07元[87706.88元-（100000元-1534.92元-52928.15元-10437.12元）]。第五笔到期货款自2018年3月1日至2018年6月20日的利息为2867.09元（52607.07元×0.0005×3月19日）。第六笔到期货款265069.65元自2017年9月30日至2018年6月20日的利息为34459.05元（265069.65元×0.0005×3月29日）。郑开成于2018年6月20日支付货款100000元。截至2018年6月20日，郑开成欠付第六笔到期货款255002.86元[265069.65元-（100000元-2867.09元-52607.07元-34459.05元）]。第六笔到期货款自2018年6月21日至2019年2月22日的利息为30727.84元（255002.86元×0.0005×8月1日）。郑开成于2019年2月22日支付货款200000元。截至2019年2月22日，郑开成欠付第六笔到期货款金额为85730.7元[255002.86元-（200000元-30727.84）]。第六笔到期货款自2019年2月23日至2019年6月24日的利息为5186.71元（85730.7元×0.0005×4月1日）。其他6笔货款自垫付发生之日起至2019年6月24日的利息共计为288578.44元（详见附件一）。截至2019年6月24日，郑开成欠付中联机械站货款共计2441986.64（85730.7元+2356255.94元），利息共计293765（5186.71元+288578.44元），总计2735751.64元。中联机械站主张2707159.57元，系对自身权利的处分，本院予以确认。故郑开成应支付中联机械站垫付款及利息共计2707159.57元。自2019年6月25日至清偿之日止的利息，中联机械站主张以未付款项2310000.55元为基数，按照万分之五/日的标准计算，系对自身权利的处分，本院亦予以确认和支持。关于中联机械站要求用设备折抵部分垫付款的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，将所购设备折旧作价抵偿欠付款项需将设备交还至中联机械站指定地点，但截至本案庭审辩论终结，郑开成所购设备未由中联机械站实际占有，中联机械站要求用设备抵偿部分垫付款的请求不符合合同约定，故不予支持。郑开成与罗蔓系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且罗蔓于2016年8月2日在贵州省盘县公证处签署《授权委托书》，载明郑开成与中联机械站于2016年7月29日签订《产品买卖合同》，购买型号为2HZS180搅拌站一套，郑开成、罗蔓因工作不便委托罗珍妮办理购买型号为2HZS180搅拌站的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，故涉案债务系郑开成、罗蔓共同意思表示所负的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。红信运成商砼公司、红信运成房地产公司在《产品买卖合同》、《补充协议》担保人处签章，承诺为郑开成提供连带责任保证，红信运成商砼公司、红信运成房地产公司担保责任成立，应对郑开成欠付的垫付款及利息承担连带清偿责任，红信运成商砼公司、红信运成房地产公司承担保证责任后有权向郑开成追偿。郑开成、罗蔓、红信运成商砼公司、红信运成房地产公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑开成、罗蔓于本判决生效之日起十日内支付湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司货款及利息2707159.57元，并以2310000.55元为基数，按万分之五/日的标准支付自2019年6月25日起至清偿之日止的利息；二、六盘水红信运成商砼有限责任公司、贵州红信运成房地产开发有限公司对上述货款及相应利息的支付承担连带清偿责任。本案受理费28457元，由郑开成、罗蔓、六盘水红信运成商砼有限责任公司、贵州红信运成房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇一九年十月十七日法官助理赵胜兰书记员钟玲附件一：6笔货款本金及违约金(截止2019年6月24日)            序号              起算时间              货款本金（元）              日利率              计息周期              利息（元）                  1              2017.12.31              265026.33              0.5‰               1年6月3日              71954.65                  2              2018.3.31              264939.71              0.5‰              1年2月23日               58684.15                    3              2018.6.30              265112.97              0.5‰              0年11月24日              46925                    4              2018.9.30              265069.65              0.5‰              2年9月0日              34989.19                   5              2018.12.31              265026.34              0.5‰              2年8月2日              22924.78                   6              2019.3.11              1031080.94              0.5‰              2年7月0日              53100.67                   合计                             2356255.94                                            288578.44      附件二：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。