山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1583号上诉人(原审被告)：程琳，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人(原审被告)：刘小娇，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人(原审被告)：滨州市滨城区云云机电商店，经营场所：滨州市滨城区新兴市场耿家楼**伟华机电。经营者：刘加坤，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂，经，经营场所：永年县张西堡镇王庄村/div>经营者：牛永振，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住邯郸市永年区。上诉人程琳、刘小娇、滨州市滨城区云云机电商店（以下简称云云机电）因与被上诉人永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程琳、刘小娇、云云机电上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款693元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人货款24293元事实错误。1.本案中，被上诉人主张2011年---2017年期间，上诉人程琳、刘小娇在经营云云机电时拖欠其货款24793元。但本案的事实情况是，上诉人刘小娇与程琳在2016年11月4日因感情不和离婚，并且在此之后，上诉人程琳也不再经营云云机电，一审法院判决上诉人程琳承担还款责任没有法律依据和事实依据。2.上诉人刘小娇自行书写“2011--2017年小牛皮带轮货款贰万肆仟柒佰玖拾叁”的意思是总货款24793元，一审法院推定认为是欠款24793元更是错误。在上诉人刘小娇与程琳离婚后，两上诉人之间基本没有任何沟通交流，被上诉人到云云机电索要货款时，账目根本未与上诉人刘小娇核对，仅是其自己说程琳还拖欠其货款。云云机电与被上诉人发生过业务往来是事实，但上诉人刘小娇也并不知道程琳欠款多少，只是根据被上诉人的说法写了2011--2017货款总额24793元，但在一审诉讼中，程琳又找到前期已经偿还被上诉人的23600元，加2017年10月10日支付的500元，上诉人已经支付了24100元，仅有693元未偿还。一审法院认为刘小娇写的24793元是欠款总额，但没有将前期已经支付的金额扣减是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂辩称，第一、我与被告之间的货物买卖合同关系已达十多年，上诉人所购买的货物价值更是上百万元。我厂与上诉人自2007年就建立了货物买卖关系，起初都是上诉人程琳到我厂拉货，及时就结清了货款，双方从没有签过合同。后来双方交往的时间长了自然就建立了一定的信任，有时上诉人自己拉货，有时给打电话给上诉人发货，货款也是及时结清，每年都会要二十多万元的货物。到2015年左右，上诉人要的货物就少多了，每年几万元左右，有时让货车捎货款，有时就欠一部分。一批延着一批结算，货物买卖关系一直持续到2016年。在最后两年上诉人进货就比较少了。由于路途较远有时就打电话催要货款，上诉人以各种理由推脱不给。到2017年货就不要了，欠款24793元也不给结算。我们才在2017年到山东滨州上诉人的门市要钱，去了多次，每次刘小娇在门市给我说资金紧张等等，要不就是不知道总欠款数，等程琳回来对账还款，有一次去要钱刘小娇只给了500元，都不够往返的路费。在刘小娇不还款也不给打欠条的情况下，才在2017年到上诉人的门市给上诉人录音录像，对账后上诉人共欠货款24793元，由于上诉人不给出具欠款手续，让上诉人将货款数写在了自己的本子上。上诉人所说的双方往来的货款只有24793元不实事实。第二、我与上诉人虽未签订书面的货物买卖合同，但双方已实际履行了合同，上诉人就应当支付所欠货款，并承担相应的法律责任。上诉人为达到赖账不还的目的，用2013年的转给我的货款抵顶之后的欠款，实让人不耻。做生意讲究的是诚信，经营中谁都会出现资金紧张的情况，但至少不能不承认欠款、赖账不还。我与上诉人之间是基于信任，才未签订书面的买卖合同，没想到上诉人将此作为赖账不还的借口。我们之所以给上诉人刘小娇录音，源于其不想付款，刘小娇告诉我说程琳经常不来门市，不好好经营门市，经常在外赌钱，所以就不让他在门市，更不让他拿钱，此时我们才知道上诉人拖欠货款的原因，提出给上诉人对账，没想到上诉人的妻子给我们说账可以对，但是不给出具欠货款的证明或欠条。在这种情况下我给上诉人录了音录了像。再到后来我将上诉人起诉后，程琳让我撤诉，不要起诉了，少给点钱完事了。并威胁我说“你怎么告我，我没见你的货，你的货给我了吗？你拿到我的收据了吗？你告我也打不赢官司……”，做人要讲诚信，做生意同样要讲诚信，没有出具欠款收据，并不意味着双方没有买卖合同关系，没有债权债务关系。我与刘小娇的谈话记录充分证实了被告的欠款事实，与刘小娇对账确定了欠款数额，上诉人应按双方确认的欠款数额履行给付义务。第三、上诉人应当及时支付货款，并承担因拖欠货款而承担的违约责任。我与上诉人之间虽未签订货物买卖合同，由于上诉人未在合理的期限内履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，我主张上诉人给付货款及利息损失的请求，不违反法律规定。综上，我与上诉人之间的买卖合同关系合法有效，上诉人逾期拖欠货款，理应支付逾期付款违约金、利息损失。请二审法院依法支持我的请求，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：2012年，被告程琳、刘小娇成立滨州市滨城区鲁北电机经营部，工商登记负责人为刘新香，营业场所在滨州市滨城区耿家批发市场，被告程琳、刘小娇系滨州市滨城区鲁北电机经营部实际经营者，刘新香系挂名，不参与实际经营。2014年12月2日，滨州市滨城区鲁北电机经营部注销。2014年12月5日，被告刘小娇在滨州市滨城区鲁北电机经营部经营场所登记成立滨州市滨城区云云机电商店，登记经营者姓名为刘加坤，实际经营者为程琳、刘小娇。2016年11月4日，被告程琳与刘小娇离婚。2011年至2017年期间，被告程琳、刘小娇购买原告处皮带轮，被告程琳、刘小娇的经营场所位于滨州市滨城区耿家批发市场，2014年12月2日前经营场所名称为滨州市滨城区鲁北电机经营部，自2014年12月5日起至今经营场所名称为滨州市滨城区云云机电商店。2011年3月23日，被告程琳、刘小娇通过邮储银行汇款的方式向原告经营者牛永振支付货款5700元；2011年4月29日，被告程琳、刘小娇通过邮储银行汇款的方式向原告经营者牛永振支付货款3800元；2011年6月22日，被告程琳、刘小娇通过邮储银行汇款的方式向原告经营者牛永振支付货款5000元；2012年1月18日，被告程琳、刘小娇通过邮储银行汇款的方式向原告经营者牛永振支付货款9100元。2017年6月29日，原告经营者牛永振至被告滨州市滨城区云云机电商店与被告刘小娇就原告于2011年-2017年期间供应给被告程琳、刘小娇的皮带轮货款情况进行对账，原告经营者牛永振对对账过程进行了视频录制。该视频显示，双方自2011年以来，原被告之间存在买卖皮带轮的业务关系，刘小娇清楚的知道涉案供货名称，并向原告承诺自2018年开始向原告偿还货款，经双方对账，原告经营者牛永振及被告刘小娇各自在自己的账本上记录了对账情况，刘小娇记录的情况为：2011年-2017年小牛皮带轮货款24793元，2017年6月29号到我家。后刘小娇提交该账本，该单页中不仅记载了2011年-2017年小牛皮带轮货款24793元，2017年6月29号到我家，还记载了2017年10月10号支500元，对于该500元的还款，原告经营者牛永振予以认可。截至现在，三被告欠原告货款24293元。一审法院认为，原告与被告程琳、刘小娇、云云机电之间事实上形成的买卖合同关系系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的买卖合同合法成立并有效。三被告拖欠原告货款24293元，事实清楚，证据确实充分，三被告应及时支付，故原告诉请三被告偿还原告货款24293元及利息（自2017年6月29日至还清欠款之日按照同期银行贷款利率计算），予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告程琳、刘小娇、滨州市滨城区云云机电商店于本判决生效后十日内支付原告永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂货款24293元及利息（自2017年6月29日至还清欠款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.26元，减半收取234.13元，由原告永年县张西堡镇王庄永振机件加工厂负担21.13元，被告程琳、刘小娇、滨州市滨城区云云机电商店负担213元。于本判决生效后十日内付清。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人为反驳被上诉人的诉讼请求，在一审期间提供了2011年、2012年的四份邮储银行汇款收据，以证明其已偿还23600元，但该汇款收据记载的还款时间均在双方2017年6月29日对账之前，不能证实其主张。其次，2017年6月29日双方对账视频录音中记录了上诉人刘小娇书写2011年-2017年小牛皮带轮货款24793元的过程，上诉人程琳、刘小娇对欠被上诉人货款24293元并无争议，二审中三上诉人也未提交相反证据予以推翻。因此，三上诉人以刘小娇书写2011年-2017年小牛皮带轮货款24793元的意思是总货款24793元为由，主张将前期已经偿还被上诉人的23600元，加2017年10月10日支付的500元，仅剩693元未偿还，没有事实依据，不予支持。至于上诉人程琳以其与刘小娇在2016年11月离婚为由，不再承担还款责任主张，因涉案欠款的产生于2011年-2017年，且上诉人程琳亦未告知被上诉人离婚及不再经营等情况，其该项上诉理由不能成立，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.26元，由上诉人程琳、刘小娇、滨州市滨城区云云机电商店负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十月二十一日书记员  王凯丽