wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1118号被执行人：王英华，男，汉族，1953年11月9日出生，中专文化，系铁岭县华商油料更生厂技术人员，户籍地吉林省四平市铁**，住所地吉林省四平市铁**，现服刑于辽宁省海城市南台监狱。被执行人王英华犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2017年9月12日作出（2016）辽02刑初22号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月16日，本院先后三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人钟王英华有车辆和股权、保险等信息。对查询到的中国农业银行62×××17账户存款人民币22043.34元予以冻结，并于2019年10月22日扣划至本院账户，并依法上缴国库。2019年10月11日至14日，本院先后通过太平洋寿险四平中心支公司、四平市住房公积金管理中心、四平市不动产登记中心调查，未查询到王英华名下有保险、公积金、不动产信息。由于被执行人王英华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日向被执行人王英华发出限制消费令。本院认为，本案在执行中，已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人王英华的存款已扣划并上缴国库。鉴于本案暂无其他财产可供执行，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执822号 中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 法定代表人：杨北城。 郭彩玲，女，汉族，1979年12月15日出生，，住所地江西省赣州市定南县 缪福祥，男，汉族，1974年3月16日出生，，住所地江西省赣州市定南县 江西省赣南金侨房地产开发有限公司，，住所地定南县 法定代表人：艾伙祥。 中国农业银行股份有限公司定南县支行申请郭彩玲等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1081号已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1081号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保364号 申请人：陈昭，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被申请人：福州星睿汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道**闽侯世贸滨江新城（现：世茂上游墅）第66#楼8层818SOHO办公。 法定代表人：胡广金。 被申请人：高庭侨，男，1983年2月5日出生，住福州市仓山区。 申请人陈昭与被申请人福州星睿汽车销售服务有限公司、高庭侨产品销售者责任纠纷一案，申请人陈昭于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州星睿汽车销售服务有限公司及高庭侨名下合计价值5562505.15元的财产予以保全，申请人陈昭以案外人陈坚和王秋群共有的位于福州市××广场××区××单元（房屋所有权证号：Ｒ0847504）的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，陈昭的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福州星睿汽车销售服务有限公司、高庭侨名下价值5562505.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘兴宝 二〇一九年十月二十一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2146号 原告：郑依，女，1998年11月15日生，汉族，企业职员，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：徐海燕（系郑依母亲），女，1975年11月2日生，汉族，交通局科员，现住镇赉县。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县。 原告郑依与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑依的委托诉讼代理人徐海燕、被告宇星公司及吴国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑依向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼******)的权属证书。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区1号楼4单元1层101室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时入住。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司未出庭，提交书面答辩状辩称，第一、宇星公司不是本案的适格被告，所以请求驳回原告起诉。原因如下：涉案合同的签订主体，被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，也未向原告收取购房款，双方之间未成立买卖合同关系，原告要求被告履行合同没有事实和法律依据；涉案合同不存在我国立法和司法实践中突破合同相对性的法律规定和依据；第二、涉案合同不具有合法性，涉案合同盖有东泰小区售楼处专用章，合同本身从形式上不具有合法性，该合同采用伪造的公章签订，明显违法。第三、涉案合同对宇星公司不发生法律效力，而应当由行为人即东泰小区及被告吴国建承担责任;第四、宇星公司与吴国建是房地产开发的挂靠关系，但不能因为存在挂靠行为，挂靠人的所有行为后果都由被挂靠人承担，只有以被挂靠人的名义实施且经过被挂靠人追认或者相对人有理由相信是被挂靠人的行为时，才能由被挂靠人承担相应的法律责任。 吴国建未出庭，提交书面答辩状称，吴国建挂靠宇星公司开发了东泰小区，该小区建成后，吴国建将涉案房屋出售给郑依。双方已基本履行了合同义务。吴国建应为郑依办理产权证书，但因法律上的开发商是宇星公司，办理该产权证需要宇星公司予以配合。吴国建同意郑依的诉讼请求。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，吴国建是东泰小区的委托代理人。2016年1月10日吴国建以宇星公司的名义与郑依签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼4单元1层101室房屋出售给郑依，合同约定由出卖人办理房屋产权，郑依交付全部楼款并入住涉案房屋。2019年9月12日，郑依诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、商品房预售许可证、物业费、取暖费、住房维修基金、电费票据。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从庭审原告提供的证据，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，吴国建是东泰小区的委托代理人，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已入住涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与郑依存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与郑依重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后立即协助郑依办理镇赉县东泰小区1号楼4单元1层101室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十月十九日 书记员 朱晓雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1037-3号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。法定代表人：王峰，任总经理。被执行人：付晓斌，男，生于1972年9月28日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县恒诚混凝土有限公司与被执行人付晓斌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务，本院冻结划拨被执行人银行账号存款8667.5元，扣交执行费4765.5元，付给申请执行人3902元。本院扣押被执行人车辆，但未能实际控制。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月三十日书记员  吴 昊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3692号 原告：卢寿南，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶喜红，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢寿南与被告叶喜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢寿南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢寿南撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇一九年十月二十五日 法官助理章媛丽代书记员夏景
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5393号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：邓昌南，男，1936年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告邓昌南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6261号之一原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曲福丛，台长。委托诉讼代理人：段鋆，男，1982年9月10日出生，汉族，该单位正式职员，住辽宁省沈阳市。原告陈强与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈强于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审 判 长  张来安人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执808号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该公司董事长。被执行人：张福肃，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张仁桦，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与张福肃、张仁桦借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1789号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福肃、张仁桦银行存款89,933.63元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月二十三日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初988号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄文广，男，1969年10月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2019年9月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]27号起诉书，指控被告人黄文广犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日下午15时40分许，被告人黄文广驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从永康市古山镇网往龙山镇西溪方向行驶，途经龙山镇龙山众利机械厂门口时，停在道路上被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为171mg/100mL。随后提取被告人黄文广的血液，经检验，被告人黄文广血液中的乙醇成分含量为163mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人黄文广到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄文广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄文广的供述、证人朱某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄文广的意见，予以支持。被告人黄文广归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月十四日 书记员 周杨诗洁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初173号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人翟鹏飞，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，暂住西安市未央区，2018年3月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月22日被西安市公安局高陵分局崇皇派出所民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人翟鹏飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人翟鹏飞及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年底至2019年初，被告人翟鹏飞伙同小东（身份不详，未到案）在高陵区渭河北岸滩区XX工地先后两次盗窃钢管及扣件，经鉴定价值人民币1500元。2019年3月22日凌晨，被告人翟鹏飞、翟某乙、小东在高陵区XX路XX园XX工地实施盗窃未遂，翟鹏飞被工作人员现场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人翟鹏飞对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人翟鹏飞当庭自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人翟鹏飞及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，在律师会见被告人以及与其家属的过程中，均表示自愿补偿被害人所遭受的经济损失；三、被告人翟鹏飞盗窃的物品价值不大，所得款项用于自己的日常生活，而非用于大肆挥霍或者其他活动，可见其主观恶性不深；四、被告人翟鹏飞家中父母年事已高，还有尚未成年的孩子，无人抚养照顾。综上，建议法庭对被告人翟鹏飞宽大处理。经依法审理查明，2018年底至2019年初，被告人翟鹏飞伙同小东（身份不详，未到案）在高陵区渭河北岸滩区XX工地先后两次盗窃钢管及扣件，经鉴定价值人民币1500元。2019年3月22日凌晨，被告人翟鹏飞、翟某乙、小东在高陵区XX路XX园XX工地实施盗窃未遂，翟鹏飞被工作人员现场抓获。上述事实，被告人翟鹏飞在庭审中不持异议，并有证人翟某甲、段某某、张某甲、张某乙、雷某某、贾某某、袁某某、翟某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、前科刑事判决书、豫AXXX**车辆信息、陕AXXX**车辆信息、豫AXXX**车辆卡口过车信息、陕AXXX**车辆卡口过车信息、陕AXXX**车辆过户协议、西安市高陵区XX中心关于被盗物品的价格认定结论书、情况说明、证明，现场辨认笔录、辨认笔录，指认照片、车辆照片，现场示意图，被告人翟鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人翟鹏飞因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但翟鹏飞自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、对被告人翟鹏飞的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十月二十八日书记员  穆知懿1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执282号之一 申请执行人潘德荣，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人薛春贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏亚兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘德荣与被执行人薛春贵、魏亚兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0305民初344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘德荣于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人薛春贵、魏亚兰偿还借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产拍卖款不足以清偿本案债务，被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5519号再审申请人(一审原告、二审上诉人):田军,男,1984年11月5日出生,汉族,住沧州市沧县。委托诉讼代理人:高雷,河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州天明意尚装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区黄河路阿尔卡迪亚新儒苑******房。法定代表人：韩志升，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志升，男，1985年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。二被申请人委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。再审申请人田军因与被申请人沧州天明意尚装饰工程有限公司（简称天明意尚公司）、韩志升装修合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田军申请再审称，申请人是被申请人承揽的装饰装修工程实际施工人。经对账，被申请人出具两份对账清单，确定15项装饰装修工程款总计281.7万元，余115.82万元未付，至今尚欠106.82万元。现15项装饰装修工程均已交付使用，被申请人应向申请人履行剩余工程款付款义务。二审法院不允许证人出庭作证，侵害申请人的合法权益。申请人一审庭审结束后新发现并收集的证据，即申请出庭的工人、供货人、送货人，可以证明施工工程的实际用工、用料造价等情况，属于新证据，不审理该证据导致本案事实不清，裁判不公。综上，依据民诉法第200条第1、2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为,经司法鉴定,2016年10月17日两份对账单上加盖的是天明意尚公司真实公章,但田军庭审陈述两份对账单是当日下午5点与韩志升在公司见面取得,而一审中韩志升提交证据证明该时间其不在沧州,该两份对账单的合法来源存在疑问,不能作为田军主张工程欠款的依据。二审时田军提交证人证言、照片、施工图纸等拟证明其完成并已交付工程,韩志升及其公司不同意证人出庭,且该组证据不能证明田军主张的工程欠款数额,亦不属于二审及再审新证据,不足以推翻原判决。两审判决并无不当。田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田军的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7651号 原告：朱树营，男，1972年7月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵玲玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住新泰市。 原告朱树营与被告赵业厚、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱树营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树营撤回起诉处理。 审判员  段学明 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执245号杨宗保、马有海：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特刑再初字第1号刑事附带民事判决书，根据权利人杨宗保的申请，本院于2019年5月15日立案执行，在执行过程中，马有海履行了全部案款共95530.62元及申请执行费0元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（（2013）特刑再初字第1号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十四日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初360号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈金贵，男，1995年2月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人陈金贵犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈金贵及其指定辩护人罗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年5月31日3时许，被告人陈金贵行至黔西县城关镇黔龙新城旁新奇网吧寻找作案目标，见被害人冷某1睡着之际，将冷某1放在电脑旁边的一部三星手机盗走。后将手机卖给一个不认识的男子，得款900元。经黔西县价格认证中心认证，被盗的手机价值5503元。2019年7月9日，陈金贵赔偿冷某1有640元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人陈金贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈金贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人陈金贵归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，案发后退赔被害人640元，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月31日5时许，被告人陈金贵窜至黔西县城关镇黔龙新城旁新奇网吧内，趁被害人冷某1熟睡之机，将被害人冷某1放在电脑桌上的一部三星牌手机盗走，后将该手机以900元的价格出卖给一陌生男子。当日23时许，被告人陈金贵在黔西县城关镇东门大桥处被公安民警抓获，当场查获其出卖所盗手机剩余赃款640元并发还被害人冷某1。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5503元。上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈金贵的供述、被害人冷某1的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、接受证据清单、收据、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书及告知书、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5503元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈金贵归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人陈金贵的辩护人所提陈金贵具有坦白，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人陈金贵退赔被害人冷某1经济损失人民币4863元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月二十五日书记员  赵鹏
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初854号 原告：赵新全，男，1968年8月8日出生，汉族。 被告：李峰，男，1973年2月11日出生，汉族。 原告赵新全与被告李峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵新全于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告赵新全撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵新全撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由赵新全负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 冬
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5435号原告：李玉峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张霞锋，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：元氏县海博汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南路西。法定代表人：王志英。被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路****。负责人：王兴楼，经理。原告李玉峰与被告张霞锋、元氏县海博汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告张霞锋、元氏县海博汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费等各项损失21125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日12时50分，张霞锋驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀ATH**）沿国道205线由北向南行驶至事故地点，与沿省道229线由东向西行驶的李玉峰驾驶的皖皖Ｍ×××**重型半挂牵引车（挂车号：皖皖M4B**相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。张霞锋负事故的全部责任。冀Ａ冀Ａ×××**型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业三者险。张霞锋、元氏县海博汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李玉峰主张的事实与本案查明的事实一致。李玉峰驾驶的皖Ｍ皖Ｍ×××**型半挂牵引车（挂车号：皖M皖M4B**际车主是李玉峰，挂靠登记在天长市友联物流有限公司。事故处理过程中，李玉峰支付拖车费2500元。皖Ｍ×皖Ｍ×××**半挂牵引车（挂车号：皖M4皖M4B**损失经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为25927元，李玉峰支付评估费600元。中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司对该车损申请重新评估，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对皖Ｍ**皖Ｍ×××**挂牵引车（挂车号：皖M**皖M4B**失重新评估为18025元。本院认为，李玉峰主张的事实，本院予以确认。李玉峰主张的车辆损失18025元、评估费600元、拖车费2500元，诉求合理，依法应予支持。中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司作为冀Ａ×**冀Ａ×××**牵引车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内赔偿李玉峰2000元（车辆损失），在商业三者险限额内赔偿19125元（车辆损失16025元、评估费600元、拖车费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉峰车辆损失费等21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张霞锋、元氏县海博汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十月二十九日书记员 薄文菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14220号 原告王鑫，男，汉族，1996年2月7日出生，住黑龙江省宾县。 被告西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人张雱，职务不详。 原告王鑫与被告西安华讯得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告诉称，原告在被告经营的京东手机软件上的京东斐讯自营旗舰店购买了1台全新的斐讯W3智能手环。原告购买该产品后发现诸多问题，便向被告提出售后，被告拒绝履行售后服务，根据消费者权益保护法、产品质量法和三包规定，商品质量问题及责任追究实行的是“谁销售谁负责”的原则，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的网络购物合同，被告向原告退还购物款909元；被告向原告赔偿2727元；被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告在立案时提交了订单详情截图，显示其名下的地址为陕西西安市雁塔区XX园XX园，但由此无法看出实际收货地址，同时从原告提交的电子发票显示被告地址为西安国际港务区XX大道、XX路XX号XX。由此可见，该合同的履行地并不明确，且原告表示其实际居住地亦在灞桥区，同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院，故本案应由被告住所地西安市灞桥区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十月三十日 书记员 薛 梅 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执853号之一   申请执行人张梅,1968年2月18日出生，女，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人张考卫，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人张梅与被执行人张考卫买卖合同纠纷一案，于2019年4月19日立案执行，执行标的57481元，执行费762元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无车辆。本院依法冻结被执行人银行账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十九日     书记员 康 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22839号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：何龙波，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告何龙波物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5194号原告：赵月荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高美，女，1987年12月17日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵月荣之女，特别授权代理。被告：高长生，男，1966年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告赵月荣与被告高长生健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月荣及其委托诉讼代理人高美，被告高长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9334.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2165元、误工费757元、交通费500元、财产损失费2800元，各项损失共计17556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家因土地纠纷多次发生争执。2019年6月份被告高长生因对原告丈夫高长青实施殴打被公安机关行政处罚，被告对此怀恨在心，一直伺机报复。2019年7月3日18时许，被告趁原告家中人少，再次无故生事，挑起事端，对原告赵月荣及其儿媳张敏杰实施殴打，造成原告赵月荣受伤，经鉴定为轻微伤。沈丘县公安局付井镇派出所作出沈公（付）刑罚决字（2019）10715号行政处罚决定书，认定被告高长生用木棍将原告赵月荣及其儿媳张敏杰打伤，对被告高长生以故意伤害行政拘留15日，并处罚款500元。原告赵月荣受伤后被送往沈丘汇仁医院治疗，花费医疗费等各项损失较多。被告对原告赵月荣实施殴打时，还导致原告的黄金吊链丢失，上述损失被告至今分文未赔，原告为此提起诉讼。高长生辩称，原告诉称不实，双方发生的打架是原告挑起的事端，原告具有过错，其损失不应当由被告承担，即便原告存在损失，完全没有住院治疗20天的必要性，且各项计算标准过高，不应当得到法庭支持。原告请求赔偿其黄金吊链损失2800元，更与打架无关，被告并未见到原告带有黄金饰品。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告高长生与原告赵月荣的丈夫高长青系堂兄弟关系，两家因宅基地等纠纷多次发生争执。2019年7月3日原告赵月荣及其儿媳张敏杰与被告高长生及其妻子巩芝勤发生争执并打架。经沈丘县公安局付井镇派出所处理，于2019年8月8日作出沈公（付）刑罚决字（2019）10715号行政处罚决定书，认定被告高长生用木棍将原告赵月荣及其儿媳张敏杰打伤，原告赵月荣伤情经鉴定为轻微伤。对被告高长生处以行政拘留15日，并处罚款500元。原告赵月荣受伤后于2019年7月3日被送往沈丘汇仁医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤、头部皮下血肿、肝囊肿、胆囊结石、脑梗、××。2019年7月6日出院，支付医疗费1988.89元。2019年7月7日原告第二次入住沈丘汇仁医院，诊断为急性胆囊炎并局限性腹膜炎、××、右膝关节滑膜炎、肝囊肿、××。2019年7月23日出院，住院16天，支出医疗费7345.31元。因原告要求被告赔偿协商未果，原告提起诉讼。本院认为，被告高长生在与原告赵月荣发生争执后，将原告赵月荣打伤，有沈丘县公安局付井镇派出所作出的行政处罚决定书证实，应予认定。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告高长生应当对原告赵月荣的损害承担相应赔偿责任。原告赵月荣第一次入住沈丘汇仁医院治疗3天，支出医疗费1988.89元，对治疗其全身多处软组织损伤、头部皮下血肿具有一定关联性，被告应当予以赔偿。原告第二次入住沈丘汇仁医院，诊断为急性胆囊炎并局限性腹膜炎、××、右膝关节滑膜炎、肝囊肿、××，与涉案打架无关，原告支出的医疗费和住院期间的护理费、住院伙食补助费等不应由被告高长生赔偿。根据原告赵月荣第一次住院天数3天计算，住院伙食补助费按每日50元计算为150元；营养费按每日20元计算为60元；护理费，根据2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年39522元的标准计算为325元；交通费按每日20元计算3天，应为60元；误工费，原告赵月荣已64周岁，且未提供证据证明其具有相应经济收入，故原告请求误工费本院不予支持；原告请求被告赔偿黄金吊坠损失2800元，无证据证明，本院不予支持。上述各项损失合计2584元，由被告高长生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告高长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵月荣2584元。二、驳回原告赵月荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告高长生负担60元，原告赵月荣负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十月二十九日书记员 赵文文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审201号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30794号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30794号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7486号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：孟令臣，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孟令臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告孟令臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币400000元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息88343.8元、罚息7562.46元，共计495906.26元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第SW20141027000481号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还利息7182.05元后就再未还款，故成讼。被告孟令臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟令臣给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币400000元及截至2019年2月18日的利息88343.8元、罚息7562.46元，共计人民币495906.26元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，公告费260元，由被告孟令臣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2516号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨少军，女，汉族，1970年4月5日出生，住西安市××区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨少军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1153号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，杨少军住所地为西安市××区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1153号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民再15号再审申请人（原审被告）：钱瑗，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码915000074533171XL。法定代表人：徐厚斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。再审申请人钱瑗因与被申请人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初661号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）渝0109民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱瑗及被申请人锦绣公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人钱瑗向本院提出如下再审请求：1、请求依法撤销(2019)渝0109民初661号民事判决书；2、依法改判或重审；3、判决被申请人诬告申请人应承担的民事责任，赔偿被申请人因此造成的损失5985元（含精神损失）；4、判决一审、再审费用由被告承担。事实和理由：钱瑗已经分两次缴纳了2018年的物管费2268元+6804元=9072元。钱瑗要求再审，是因为第一次开庭钱瑗没有到庭，未到庭的原因是钱瑗从接到法院第一次的传票就找了物业公司工作人员，物业公司说如果已经交过了就撤诉，钱瑗就相信了就没有在过问这件事情。春节之后钱瑗就接到了判决书。钱瑗5次到物管公司询问，物管公司的工作人员也说不清楚为什么要起诉，物业公司也说钱瑗交了费用的。被申请人锦绣公司辩称，原审法院在程序上、实体上均无错误。锦绣公司原审提出诉讼请求：1、判令钱瑗支付2018年1月1日至2018年12月31日的所拖欠的物业管理费共计9075.6元；2、判令钱瑗支付2016年12月1日至2018年9月30日期间的各类公摊费136.2元；3、判令钱瑗支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以9075.6元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令钱瑗承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：锦绣公司与重庆市北碚区XX小区业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》，约定由锦绣公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，钱瑗是XX小区XX幢XX号的业主，该房屋建筑面积为270.1平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为2.8元/平方米/月。钱瑗从2016年12月1日起截止到2018年12月31日共欠物业服务费9075.6元、水电公摊费136.2元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至今。2019年3月13日，本院作出（2019）渝0109民初661号民事判决书，判决：一、由钱瑗于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2016年12月1日至2018年9月30日的公摊费136.2元、2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费9075.6元，共计9211.8元。二、由钱瑗于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以9075.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月9日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：钱瑗于2018年4月9日通过招商银行向锦绣公司（收款人户名为重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司XX小区物业管理处，帐号为XX，开户行为重庆农村商业银行）进行实时转帐2268元，摘要为XX小区XX号，2018年1、2、3月物管费；2018年12月26日，钱瑗通过上述同样的方式向锦绣公司转款6804元，摘要为XX小区XX号3－12月物管费。锦绣公司于2019年10月30日向本院提出撤回（2019）渝0109民初661号的起诉申请。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，钱瑗提出的赔偿损失的请求，不在本案审查范围，本案不予审理。钱瑗已经缴纳了2018年1月至12月物管费9070元，（2019）渝0109民初661号民事判决认定事实错误，应当撤销。最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，锦绣公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109民初661号民事判决书；二、准许被申请人（原审原告）重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。原审案件受理费25元，由原被申请人（原审原告）重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘光华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 芸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10290号原告：南京市下关区华兵酒行，统一社会信用代码92320106MA1QHGA881，住所地南京市。经营者：陈庆华，男，汉族，1975年10月23日出生，居民身份证号码******************，住浙江省庆元县。被告：邬成龙，住南京市。原告南京市下关区华兵酒行（以下简称华兵酒行）与被告邬成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：被告邬成龙归还货款15705元。事实及理由：被告于2017年5月22日到原告处购买烟酒，合计货款9365元。同年5月29日，被告再次到原告处购买烟酒，合计货款6340元。被告共欠货款15705元，承诺于2017年6月10日前还清，但至今未付。原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告未能提供被告邬成龙的身份证号码信息。本院按照原告提供的被告住址邮寄送达应诉材料，邮寄材料以地址不详被退回。承办人多次拨打被告的手机号码，均无法联系被告。因此，原告提供信息无法确认被告的身份，原告起诉不符合法律规定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回南京市下关区华兵酒行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月二十四日书记员 赵红芳
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保152号申请人：四川远孚物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路**********。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：邹芹，该公司员工。被申请人：德阳中鑫绿建科技有限公司，住，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内/div>法定代表人：刘家雄，职务不详。申请人四川远孚物流有限公司与被申请人德阳中鑫绿建科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款501765元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结德阳中鑫绿建科技有限公司的银行存款501765元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十月二十二日书记员  袁 文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5269号   原告：陈淑芬，女，1964年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：周焕林，女，1968年2月27日出生，汉族，住太原市。   原告陈淑芬与被告周焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬，被告周焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元整及利息578000元（利息计算至债务全部清偿日止），合计1178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，2013年5月,被告称承揽园林绿化工程需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄30万元和向她人借的35万元,共65万元陆续地借给了被告，被告出具了借条、收条六张。(已偿还5万元，利息未付)。借条载明：2013年5月14月借现金20万元；2013年7月9日借现金5万元(2016年12月12已还，借款条已还给对方。利息没有付从2015年10月至2016年12月共14个月,按2分利息共14000元)；2013年8月8日借现金7万元；2013年11月27日15万元；2014年12月3万元；2014年5月14日15万元。截止2015年10月至2019年9月近4年时间被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为:合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告多种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所请。   周焕林认可向原告借款本金65万元，已经还款5万元，尚欠本金60万元。但对原告主张的利息有异议。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及要求被告偿还60万元本金的请求，故对原告主张的事实及该项请求予以确认。被告向原告借款后，怠于履行还款义务，显属违约，为此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，予以支持。综上，原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告周焕林于判决生效之日起10日内返还原告陈淑芬借款本金60万元，并按年利率24%支付原告陈淑芬自2015年10月至借款实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7701元，由被告周焕林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年十月二十五日   书记员 卢王一   附:相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再7号原审原告：丁汉龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳，总经理。原审原告丁汉龙与原审被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏1291民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏1291民监5号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原审原告丁汉龙到庭参加了诉讼，原审被告泰州何艳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审中称，原审确系虚假诉讼，对法院再审本案没有意见。因不懂法，才提起原审诉讼，请求从轻发落。原审原告丁汉龙向本院提起的诉讼请求为：判令泰州何艳商贸有限公司立即给付拖欠的工资人民币60000元并承担诉讼费用。事实与理由：丁汉龙从2016年3月至2016年12月，在泰州何艳商贸有限公司从事原材料采购工作，截止2016年12月底共拖欠工资计人民币60000元。因泰州何艳商贸有限公司总是以未拿到拆迁补偿款为由拒绝给付，多次主张权利未果，故向法院提起诉讼。原审原告向本院起诉时，提供了被告泰州何艳商贸有限公司工人工资发放表（结算至20180120），证明泰州何艳商贸有限公司欠其工资60000元。2018年4月25日，原审原告丁汉龙与原审被告泰州何艳商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭进行调解，双方达成一致意见：一、泰州何艳商贸有限公司于2018年5月10日前偿还丁汉龙工资共计60000元。二、余无争议。三、案件受理费减半收取650元，由泰州何艳商贸有限公司负担（已交纳）。本院于2018年4月25日制作了（2018）苏1291民初1019号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。本院再审中认定如下事实：原审原告丁汉龙与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间不存在劳务关系，双方也未形成真实的债权债务关系。因泰州何艳商贸有限公司面临拆迁，原审被告法定代表人何艳为了偿还之前向原审原告所借的款项，捏造了原审原告丁汉龙于2016年3月至2016年12月在泰州何艳商贸有限公司工作的事实，并伪造了工人工资发放表。本院经再审认为，原审原告丁汉龙与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间不存在劳务关系，双方亦未形成真实的债权债务关系。原审被告泰州何艳商贸有限公司法定代表人何艳与案外人恶意串通，捏造事实、伪造证据，企图让原审原告丁汉龙通过诉讼、调解等方式获取不当利益的事实，证据确凿，且原审原告丁汉龙对相关捏造的事实和伪造的证据不持异议，原审系虚假诉讼。原审民事调解书对当事人通过不正当的手段获取非法利益的行为进行了确认，该民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告对原审被告不具备诉权，应当驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初1019号民事调解书；二、驳回原审原告丁汉龙的起诉。原审被告缴纳的案件受理费650元，原审原告预交的案件受理费1300元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  袁伯民审判员  陈俊涛审判员  吴 翔二〇一九年十月十九日书记员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执782号之二十二被执行人吴瑶瑶（曾用名吴园园），女，1984年4月5日出生，汉族，大学文化，系湖北富华棉业集团股份有限公司总经理兼股东，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人吴宪云，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，系湖北富华棉业集团股份有限公司职工，住湖北省黄冈市黄州区，本院于2018年1月24日作出（2017）鄂01刑初21号、（2017）鄂01刑初178号刑事判决书，判决内容如下：一、被告单位湖北富华棉业集团股份有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五百万元。二、被告人吴瑶瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人李浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。四、公安机关冻结的吴宪云农业银行账户（账号62×××74）中的人民币9219元，吴瑶瑶在农业银行账户（62×××17）中的人民币5853元，均为赃款，由本院依法没收，发还给被害人。五、公安机关查封的黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号，房产证编号为黄冈市房权证黄州字第**1319号-××号（4处）；黄冈市黄州区赤壁大道北段，房产证编号为黄冈市房权证黄州字第**；黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号，房产证编号为黄冈市房权证黄州字第Ｓ085975号-××号（12处）;黄冈市黄州区赤壁大道97号，土地编号000802381号；黄冈市黄州区陈策楼镇陈策楼村，土地编号为黄冈国用（2006）第041004988号；黄冈市黄州区陈策楼镇汪家学村，土地编号040804999号；黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道289号，土地编号043108016号;麻城市宋埠镇共塘村，房产证编号为麻城市房权证宋埠字第1200022426号-××号（12处）、麻城市房权证宋埠字第1500029336号-××号（6处）、土地编号为麻土国用（2010）第420810182号,以及扣押的吴伟名下车牌号为浙Ｃ×××**的宾利欧陆飞驰小型轿车一辆，由其依法处理。六、涉案赃款人民币二千七百四十五万元，继续予以追缴。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2019年4月4日将该判决的第四项移送执行，本院于2019年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴宪云、吴瑶瑶发出《执行通知书》，《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。法律文书送达后，被执行人吴瑶瑶至今未履行义务。二、本院已通过网络查控系统执行了被执行人吴宪云没收款6395.91元，另其向本院缴纳没收款2823.09元。三、本院已通过网络查控系统执行被执行人吴瑶瑶没收款540.59元，还剩余5312.41元没收款尚未执行，被执行人吴瑶瑶除上述款项及名下车牌号为鄂Ｊ×××**雷克萨斯品牌车（该车辆注册地址为黄冈市，因无法查找该车辆具体方位，故无法对车辆进行处置）外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴瑶瑶暂无其他财产可供执行。四、对被执行人吴瑶瑶采取限制消费措施。五、根据本院刑事审判第一庭关于本案的财产处理意见，已执行被执行人吴瑶瑶、吴宪云共计9759.59元没收款，按被害人武汉市佳阳商贸发展有限公司占68.5%、武汉乾晨典当有限公司占31.5%的比例发还。本院认为，本院对被执行人吴宪云没收款9219元全部执行完毕。已执行被执行人吴瑶瑶没收款540.59元，还剩余5312.41元没收款尚未执行。本院虽已穷尽财产调查措施，被执行人吴瑶瑶暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初21号、（2017）鄂01刑初178号刑事判决第四项中涉被执行人吴瑶瑶财产刑（人民币5312.41元）的执行。被执行人吴瑶瑶应继续履行本院（2017）鄂01刑初21号、178号刑事判决确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月三十一日书记员 肖震宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1905号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何怀庆,该公司员工。 被告：魏定兵，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省兴文县。 被告：郑红梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏定兵、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆到庭参加了诉讼，被告魏定兵、郑红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏定兵、共同申请人郑红梅立即向原告偿还借款本金144148.48元及2018年3月21日前（不含21日）的利息71838.90元，本息合计215987.38元，2018年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告魏定兵、郑红梅承担抵押担保责任。3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏定兵与其配偶郑红梅于2014年12月15日从原告处借款150000元，约定于2015年9月14日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息8.96006‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由魏定兵、郑红梅名下房产登记过户提供抵押担保。但被告人魏定兵及共同申请人郑红梅未按时履行合同义务，于2015年9月14日起开始拖欠本息，至今欠下我行贷款余额144148.48元及2018年3月21日前（不含21日）的利息71838.90元，本息合计215987.38元；原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、魏定兵、郑红梅身份证复印件、两被告结婚证复印件，拟证明被告主体资格。2、借款借据、借款申请书、《个人循环借款合同》、《个人借款合同》。拟证明两被告共同向原告借款150000元的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 经审理查明，被告魏定兵与其配偶郑红梅于2014年12月15日从原告处借款150000元，约定于2015年9月14日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息8.96006‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由魏定兵、郑红梅名下房产登记过户提供抵押担保。但被告人魏定兵及共同申请人郑红梅未按时履行合同义务，于2015年9月14日起开始拖欠本息，至今欠下我行贷款余额144148.48元及2018年3月21日前（不含21日）的利息71838.90元，本息合计215987.38元 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告魏定兵、郑红梅发放借款150000元，借款后，截至2018年3月21日被告魏定兵、郑红梅尚欠借款本金144148.48元及利息71838.90元未付。被告魏定兵、郑红梅未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告魏定兵、郑红梅应承担相应的违约责任。原告与被告魏定兵、郑红梅签订的《个人抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人魏定兵、郑红梅不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告魏定兵、郑红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金144148.48元并支付截止2018年3月21日的利息71838.90元，2018年3月21日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。 二、如被告魏定兵、郑红梅未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司享有就担保财产（登记所有人为魏定兵，坐落于兴文县玉屏镇街村，面积为111.56平方米，房屋所有权证号为201200267的房屋）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告魏定兵、郑红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执8213号李某某、陕西泽秦路桥工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西泽秦路桥工程有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）385号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西泽秦路桥工程有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付某某执行人150000.00元，其余50000.00元申请执行人自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8213号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。    二〇一九年十月二十九日1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保758号 申请人：黄立蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：廖雪，女，1991年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：廖国凤，女，1975年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄立蓉、廖雪与被申请人廖国凤申请财产保全一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）川0114执保598号民事裁定书，在223737.5元限额内对被申请人廖国凤名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人黄立蓉、廖雪的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖国凤名下的银行存款（开户行为中国工商银行郫都区犀浦支行，账号：62×××89）的冻结，金额为223737.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十一日 书记员 李文力
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2070号 原告：四平市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：孙明余，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。 被告：谷杏杰，现住四平市铁**站前街悦忠委。 本院受理的原告四平市华宇物业服务有限公司诉被告谷杏杰物业服务合同纠纷一案，原告未提供的被告谷杏杰的身份信息、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告的下落。 本院认为，原告提供的被告身份等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四平市华宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费184元，本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十月三十一日 书记员 娄思伊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1652号上诉人（原审被告）：吴某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：闫某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陶某（系闫某女婿），现住吉林省珲春市。上诉人吴某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.案件诉讼费由闫某承担。事实与理由：1.本案不应采信2017年6月26日签订的借条，应以2019年1月25日签订的借条为准。2017年6月26日签订的借条是闫某后期以拼接方式粘贴而成，其被撕毁的目的是因双方达成合意，该借条已失去作用故撕毁作废。双方于2019年1月25日签订借条达成合意后将其撕毁，此借条已覆盖2017年6月26日签订的借条。2.9万元应为2019年1月25日所欠借款的还款本金。吴某于2019年2月22日、2019年3月13日及2019年6月4日还款金额远超出应付利息金额时，闫某没有释明此款为借款利息，现闫某也未能举证证明吴某支付的9万元为借款利息，故9万元应视为吴某偿还的借款本金而非利息。闫某辩称：2017年6月26日签订的借条有效，应予采信。2019年1月25日的借条是吴某私自伪造更改的借条日期。吴某还款的9万元为借款利息，并非本金，自2015年至2019年，闫某借给吴某30万元的利息应为216000元。闫某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴某偿还借款30万元及利息；2.诉讼费由吴某承担。事实与理由：2017年6月26日吴某向闫某借款30万元整约定月利息1.5%，并签下欠条一份，后闫某多次催要给付少部分利息9万元。一审法院认定：2017年6月26日，吴某向闫某出具借条一份，约定吴某从闫某处借人民币30万元，利息1.5%，闫某已实际支付该款。2018年4月26日，吴某给闫某出具一份欠条，内容为“至2018年4月26日吴某欠闫某利息肆万零叁佰元正（40300元）”,吴某在欠条人处签名捺印。该利息欠款吴某已于2018年6月至9月期间还清。庭审中闫某认为该款不是偿还30万元借款的利息，而是偿还2017年6月26日发生30万元借贷关系前双方之间债务关系的利息。2019年1月25日，吴某重新为闫某出具借条一份，内容为“吴某从闫某处借人民币叁拾万元正（300000元），利息1.5%”。吴某在借款人处签名，同时在落款处下方注明“还款日期2019年6月25日”。吴某分别于2019年2月22日偿还给闫某3万元，2019年3月13日偿还给闫某1万元，2019年6月4日以向闫某儿子支付的方式偿还给闫某5万元，共计9万元。庭审中，闫某认为吴某偿还的9万元是利息，不是本金。一审法院认为：本案的争议焦点为：1.吴某是否应支付2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。2.吴某于2019年2月份至6月份期间偿还给闫某的9万元应为本金还是利息；关于本案的第一个焦点问题，吴某虽辩称其于2019年1月25日为闫某重新出具借条时，经双方协商闫某放弃2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。但闫某对此不予认可，且2019年1月25日的借条中未体现出闫利伟有放弃利息的意思表示，吴某对此亦未能举证证明。故本院对吴某的该主张不予支持，吴某仍应付有支付2018年4月27日至2019年1月25日期间利息的义务。关于本案的第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，吴某已将2018年4月26日前的利息付清，虽然闫某认为吴某所付的利息是2017年6月26日发生30万元借贷关系前双方之间债务关系的利息，但未向本院举证说明，因此本院认为吴某所付的2018年4月26日前的40300元的利息为本案30万借款的利息。自2018年4月27日后吴某未付利息，截止2019年6月4日吴某共计向闫某支付9万元时，吴某此期间应付利息为30万×1.5%×13个月+8日×150元（每日应付利息为150元）=59700元，吴某所付9万元超出了应付利息30300元。因双方未约定偿还的9万元是利息还是本金，故按照上述规定，本院认定截止2019年6月4日吴某支付给闫某的9万元中，59700抵充所欠利息，30300元抵充所欠本金。故本院认定截止2019年6月4日，吴某尚欠闫某借款本金为300000元-30300元=269700元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中闫某与吴某约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定。现闫利伟要求吴某按月利率1.5%支付利息至此款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、吴某在本判决生效后即偿还给闫某借款本金269700元，并自2019年6月5日起按月利率1.5%支付利息至此款还清时止；二、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人李某的出庭证言，因证人李某与闫某有亲属关系，且李某的陈述与本案争议无关联性，本院对李某的证言不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：吴某主张因与闫某协商由其放弃之前的利息，故应以2019年1月25日出具的借条为依据计算利息，但闫某对此不予认可，且通过2019年1月25日的借条无法认定双方已就放弃之前的利息达成合意，因吴某已偿还至2018年4月26日的利息，故一审法院认定吴某应自2018年4月27日起支付利息并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”吴某虽然主张其已偿还的部分是本金而非利息，但其提供的证据不足以证明双方明确约定偿还的部分债务系本金，因此，一审法院依法先行抵充利息并无不当，吴某的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十月三十日书记员 池宥贞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3222号 原告：李进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李进与被告陈涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。同日通知原告向本院预交一审案件诉讼费3198元，原告在七日内未预交该诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李进撤回起诉处理。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205破申11号 申请人：梁敬洋，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：无锡旺家智能科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人：王道春，该公司执行董事。 执行过程中，经梁敬洋申请，本院执行部门于2019年10月15日决定将无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对该移送破产审查一案予以立案，依法组成合议庭进行审查，并以书面形式通知旺家公司，但未能送达。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人梁敬洋因被申请人旺家公司未足额支付劳动报酬，向锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后双方达成调解协议，旺家公司确认结欠梁敬洋劳动报酬52696元，并由锡山区劳动人事争议仲裁委员会出具锡山劳人仲案字（2019）第600号仲裁调解书。调解后，旺家公司依旧未能支付劳动报酬，申请人梁敬洋遂向我院执行局申请强制执行。 另查明，旺家公司于2017年6月12日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人旺家公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于旺家公司未能向梁敬洋清偿到期债务，故梁敬洋作为债权人，具备申请旺家公司破产清算的主体资格。另，本院收到梁敬洋提出的破产清算申请后即通知旺家公司，但未能送达，亦可佐证旺家公司缺乏清偿能力。因此，旺家公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理梁敬洋对无锡旺家智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 陆凌云 审判员 赵玲洁 二〇一九年十月十八日 书记员 林 双
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1129号 原告：刘磊，男，1988年12月15日出生,汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 被告：武晓波，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：赵永军，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告刘磊与被告武晓波、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告武晓波、赵永军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款29600元，并按照年利率24%支付借款期间利息（庭审中原告将诉讼请求变更为27100元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告武晓波于2018年7月22日签订一份个人借款合同，该合同约定，被告武晓波向原告借款29600元，按照年利率24%支付借款期间利息，还款期限为2018年8月22日，2018年9月22日，被告赵永军作为担保人在该合同上签字，按印。原告履行了出借义务，而还款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿，拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告武晓波、赵永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条及转账记录，证明被告武晓波借原告14多万元，武晓波后来还款不到90000元，另外还给了原告几次现金，武晓波朋友还替他还款18000多元，最后剩余27100元没有归还。 本院对原告提交证据认证意见为：原告提交的被告书写的借条及原告给被告转款的转账记录可以显示被告武晓波向原告借款的事实，本院对真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系认识关系，2018年5月8日开始至2018年9月17日期间，被告武晓波通过银行转账、微信转账、现金方式向原告刘磊总共借款142380元。其中在2018年5月8日至2018年7月13日武晓波总共向原告借款119080元，武晓波归还了原告部分款项后剩余29600元武晓波于2018年7月22日为原告出具了借条，借条内容为：今借到刘磊贰万九仟陆佰元（29600）整，7月22号到8月22号还款10000壹万元，8月22号到9月22号还清，该款项并且由赵永军作为担保人在借条上签字捺印。其中2018年8月25日以后的借款武晓波均已归还原告，原告对此亦认可，本院对此部分不再审理。2018年7月22日被告武晓波出具借条的29600元，至今未归还原告，因此原告诉至法院，要求处理，庭审中原告又称二被告后来归还过原告2500元，将诉讼请求变更为27100元。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据以及庭后本院对双方的询问笔录等载卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告主张权利，有借条、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。庭审中原告称被告归还其2500元，诉讼请求变更为27100元，有被告武晓波询问笔录相互佐证，本院予以支持。原告主张被告应当按照年利率24%支付利息，因双方只约定了还款日期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当支付自2018年9月22日至全部借款偿还完毕为止期间的借款利息，按年利率6%计算。被告武晓波在询问笔录中称借原告的29600元中包含利息，且已经归还原告部分利息，原告对此不予认可，且借条中并没有显示29600元中包含本金和利息，被告武晓波亦没有任何证据予以证明，本院不予支持。被告赵永军作为担保人，在借条中签字捺印，应当和武晓波承担连带责任。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款27100元及利息（期限自2018年9月22日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算）； 二、被告赵永军对上述款项及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元,由被告武晓波、赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十月十六日 书记员  郭涵宇 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1746号 张洪宾、柳州顺意来生物科技有限公司、陈明凉： 本院执行的张洪宾申请柳州顺意来生物科技有限公司、陈明凉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3454号 原告：金帮统，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：上海季厦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司总经理。 原告金帮统与被告季园园、上海季厦建筑工程有限公司（以下简称季厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。因被告季厦公司的法定代表人下落不明，本案转为普通程序审理。2019年9月29日，本院公开开庭进行审理，原告金帮统的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告季园园、季厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金帮统起诉要求：一、判令被告季园园支付原告工程款43365元，并支付逾期利息（以43365元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至判决付款时止）；二、判令被告季厦公司对上述款项承担连带付款责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年初，被告季厦公司承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程。原告在该工地内做了部分零星工程。2017年4月8日，被告季园园向原告出具欠款单一份，载明：“今欠金帮统，挖机机械款人民币小写：?43365元（人民币大写：肆万叁仟叁佰陆拾伍元整）。所有票据、欠条已收回。” 本院认为，被告季厦公司虽承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程，但其与原告是否存在原告所主张的承揽关系，没有证据证明。原告提供的欠款单仅能证明被告季园园欠原告工程款43365元的事实。综上，本院对原告要求被告季厦公司承担付款责任的主张不予支持，对原告要求被告季园园支付工程款43365元的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院调整按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季园园应于本判决生效后十五日内支付原告金帮统工程款43365元，并支付逾期利息（以43365元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款日止）； 二、驳回原告金帮统的其他诉讼请求。 如果被告季园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费884元，由被告季园园负担；公告费260元，由被告季园园负担（原告金帮统垫付）。 原告金帮统于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告季园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  叶红芬 二〇一九年十月十八日 代书 记员  邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终315号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双富，男，1978年10月13日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，私营企业负责人，住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年8月28日被安徽省霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月8日被安徽省合肥市铁路公安处合肥南站派出所抓获，同年9月12日由霍邱县公安局执行刑事拘留，同年10月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人徐双富犯虚开发票罪一案，于2019年7月25日作出（2019）皖1522刑初249号刑事判决。原审被告人徐双富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年5月至2017年3月，被告人徐双富利用其成立并实际负责的公司为其他公司虚开普通发票累计数额为人民币4482.1907万元，具体如下：（一）被告人徐双富与安徽XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX公司）之间有相关业务往来，其中代理费用按照销售额的0.8%结算，徐双富按照销售额的3%给XXX公司开具发票。徐双富负责的霍邱县XX广告有限公司（以下简称XX公司）、霍邱县xx广告有限公司（以下简称xx公司）、霍邱XX房地产营销策划代理有限公司（以下简称XX公司）于2011年5月至2016年12月为XXX公司开具代理费发票数额共计人民币1518.26万元，其中虚开发票数额累计为人民币1113.3907万元。（二）徐双富利用其成立并负责的霍邱县XX广告有限公司（以下简称XX公司）、霍邱XX房地产营销策划有限公司（以下简称XX公司）、霍邱县XX广告传媒有限公司在（以下简称XX公司）与六安XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）没有实际交易的情况，于2014年9月至2017年3月为XX公司虚开发票数额累计为人民币3368.8万元。XXX公司、XX公司均已补交了相应的税款及罚金。原审法院依据霍邱县公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据检验笔录、检查记录照片、DVD光盘，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，合肥铁路公安处合肥南站派出所出具的归案情况说明，合肥市看守所出具的羁押证明，霍邱县公安局现场检测报告书，XX公司、xx公司、XX公司、XX公司、XX公司、XX公司工商注册资料，XX公司提供的XX公司、XX公司、XX公司为其开具发票的明细表及发票，霍邱县税务局提供的XX公司、XX公司、XX公司增值税普通发票信息查询单，税收完税证明，XX公司关于徐双富向其公司虚开发票的有关情况说明，XXX公司提供的XX公司、xx公司、XX公司为其开具发票的明细及发票，霍邱县税务局提供的XX公司增值税普通发票信息查询单，翁某1提供的XXX公司与XX公司签订的地产开发策划协议、分别与XX公司、xx公司签订的营销代理合同、中国建设银行单位客户专用回单、XXX公司记账凭证，中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的XX公司、xx公司、XX公司、XX公司、XX公司、XX公司等企业账户信息及交易明细，霍邱县公安局关于就霍地税稽[2018]1号移送案件受票方进行税务处理的函、送达回执、安徽省政府非税收入一般缴款书（XX公司缴罚款50万元收据），霍邱县地方税务局稽查局税务稽查案卷材料，XX公司建设银行尾号4577账户与XXX公司、徐双富的交易，xx公司建设银行尾号6667账户与XXX公司及徐双富的交易，XX公司与XXX公司及徐双富的交易流水，XX公司尾号3872账户与XX公司及徐双富的交易流水，XX公司与XX公司及徐双富的交易流水，XX公司尾号4268账户与XX公司及徐双富等的交易活期明细、徐双富建设银行尾号1598账户的交易流水、徐双富平安银行尾号3059账户的交易流水、扣押笔录、霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关从徐双富携带的移动硬盘内提取的徐双富记录的XX等公司收支明细的表格等书证，证人翁某1、林某1、甘某、陈某1、王某、饶某、毛某、何某、欧某、翁某2、林某2、林某3、吴某、孙某、林某4、田某、陈某2、张某、余某、陈某3的证言，被告人徐双富供述等证据证实上述事实后认为：被告人徐双富虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，票面额累计4482.1907万元，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，应依法惩处。徐双富归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人徐双富犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。上诉人徐双富对原判认定基本事实不持异议，上诉主要称：1、其犯罪是为了帮助涉案两家公司解决因有实际支出无法报账的困难，且该两家公司已经及时补缴税款及滞纳金，没有给国家造成税款损失，所以应以虚开发票罪中“情节严重”的情形定罪处罚。2、其因缺乏法律意识，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。上诉人徐双富的辩护人提出基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人徐双富犯虚开发票罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人徐双富及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人徐双富虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，票面额累计4482.1907万元，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，应依法惩处。上诉人徐双富虚开发票的票面额累计4482.1907万元，已达到本罪刑事案件立案追诉标准110倍，严重侵犯国家的税收征管制度和财务管理制度，属于情节特别严重，原判认定其行为构成虚开发票罪“情节特别严重”正确，徐双富及辩护人提出的“属于情节严重”诉辩意见与不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已结合上诉人徐双富自愿认罪等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十月十五日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1618号之七申请执行人：陈益中，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈益中与杨文军民间借贷纠纷一案中,经查，本院作出的（2019）皖0722民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文军未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0562325****
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9321号 原告：谢远，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：李新新，男，1988年4月12日出生，汉族，住乐清市。 原告谢远与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢远于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢远申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢远撤回起诉。 案件受理费232元、减半收取116元，由原告谢远负担。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十月十二日 代书记员 许雅群