wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1978号 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**豪德银座****。 被执行人：傅三芽，男，1978年7月24日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：傅小春，男，1975年8月2日出生，住江西省新余市渝水区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5455号民事判决书，本院于2019年5月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昌晖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8813号申请执行人朱文奎，男，1974年1月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞升阳，男，1968年12月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱文奎与被执行人虞升阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱文奎向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人虞升阳归还申请执行人朱文奎借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人虞升阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞升阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞升阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞升阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞升阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞升阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞升阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文奎。综上，被执行人虞升阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8813号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4331号原告：闫洪杰，男，汉族，1957年12月14日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：闫旭，男，汉族，1986年4月6日出生，住，系原告儿子。被告：徐奎，男，满族，1984年2月13日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王青林，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧1—**。法定代表人：宫恩利。本院审理原告闫洪杰诉被告徐奎、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告闫洪杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第（五）款的规定，裁定如下：准许原告闫洪杰撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告闫洪杰负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额77295.48元减至10000元，原告已按照77295.48元交纳案件受理费867元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还842元）。审判员 梁 冰二〇一九年十月十六日书记员 刘爱萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1564号原告：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：伍小明(原告丈夫)，1971年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。被告：佘太文，男，1963年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省罗江县。原告刘兴珍与被告佘太文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴珍以及其委托诉讼代理人伍小明，被告佘太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款66604元。事实及理由：2012年至2018年期间，被告一直在原告处批发五金，合计欠付原告货款66604元。后被告向原告出具清单，但上述货款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告佘太文辩称，原、被告双方已于2013年11月在乌鲁木齐市阿勒泰路水泵厂宾馆对欠款办理了结算清算，账款已结清。原告要求支付的66604元中，被告已经还款40000余元。原告要求被告支付货款的诉讼请求已超诉讼时效。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院依法查明以下事实：2012年开始，被告佘太文向克拉玛依区小明五金店购买五金等货物。克拉玛依区小明五金店亦向被告佘太文发货。现原告刘兴珍认为克拉玛依区小明五金店共计向被告佘太文送货价值合计66604元。之后多次向被告佘太文索要，但均未果，故诉至本院。另查，克拉玛依区小明五金店成立于2009年8月20日，登记经营者为原告刘兴珍，于2017年11月29日注销。原告刘兴珍为证实其诉讼主张，向本院出示：1、送（销）货单原件6份、欠条原件2份（正反面），拟证实2012年至2018年期间，原告刘兴珍陆续向被告送货，货物总金额为66604元。其中6份送（销）货单上载明了供货名称及相应的数量和价款，合计金额为35741元，送货单上有胡富昌和佘太文签字。出具的2份欠条(正反面)上载明的金额分别为28334元、2529元，合计金额为30863元，有被告佘太文的签字。综合以上两份证据，原告认为被告共计欠付原告货款为66604元（35741元+30863元）。3、2019年7月9日，原告刘兴珍与被告佘太文的手机录音光盘一张及文字整理材料一份，拟证实被告佘太文同意支付欠款，故本案诉讼时效中断。被告佘太文对上述证据质证后认为：被告对6份送（销）货单原件以及录音的真实性无异议，上述证据产生于原、被告协商、履行合同的过程中，且相互之间可予印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。被告对2份欠条（正反面）原件真实性不认可，并陈述欠条上被告佘太文的签字不是其本人所签。本院认为，经比对，2份欠条原件下方“佘太文”三字的笔迹与6份送（销）货单原件右下方“佘太文”三字的笔迹明显不同，且法庭询问原告该欠条上“佘太文”是谁书写时，原告亦称时间长了，记不清了。在没有其他证据予以印证的情况下，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告佘太文为证实其抗辩主张，向本院出示：谢金成与新疆石油工程建设有限责任公司于2012年11月18日签订建设工程施工合同打印件1份，拟证实原告供应的货物实际使用人并非被告佘太文，故被告不应支付款项。原告刘兴珍对上述证据质证后认为：原告从未见过该份合同，在合同上签字的人也不认识。本院认为，该份证据为打印件，被告没有出示原件与其核对，不符合证据形式规则，且被告并未出示其他证据和该份证据进行印证，仅凭该合同并不能证明本案争议的欠款应当由谁支付。故本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告刘兴珍与被告佘太文之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据庭审中原告出示的6份送（销）货单原件，可以证实原告与被告佘太文之间存在买卖合同关系，且被告佘太文对上述证据的真实性予以认可，故本院对6份送（销）货单予以确认，上述送货单合计金额为35741元（864元+21450元+2130元+2952元+110元+8235元），故原告主张被告佘太文向其支付货款35741元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告佘太文陈述的其已向原告支付货款的意见，因被告没有出具任何证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告佘太文辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，因原告出示一份2019年7月9日录音资料，可以证实原告向被告索要货款的事实，故对被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告主张要求被告佘太文支付两份欠条载明的货款金额30863元的诉讼请求，因被告称自己不清楚上述款项，且认为两份欠条下方手签的“佘太文”并非是自己所签。法庭根据原告出示的送（销）货单上“佘太文”本人认可的签名进行比对，可以看出字体明显不同。当法庭询问原告该两份欠条上“佘太文”的签字是否是佘太文本人所签，原告称时间长，记不清楚了，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对上述两份欠条的真实性、合法性、关联性不予确认，对原告依据该两份欠条主张的货款金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告佘太文于本判决生效之日起三日内向原告刘兴珍支付货款35741元；二、驳回原告刘兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.10元、邮寄送达费42.40元，由原告刘兴珍负担693.50元，被告佘太文负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 华 慧人民陪审员 徐新华人民陪审员 徐新霞二O一九年十月二十二日书 记 员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1176号 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行审22号行政裁定书，于2019年10月13日向被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初83号原告：田茂利，男，1964年5月20日出生，汉族，退役军人，住山东省龙口市。委托代理人：李建秋，女，1963年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市劳动和社会保障局，住址山东省龙口市东莱街**。法定代表人：吕孝丁，任局长。本院在审理原告田茂利诉被告龙口市劳动和社会保障局劳动行政处理纠纷一案中，原告田茂利于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田茂利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂利承担。审判员  葛曙荣二〇一九年十月二十五日书记员  张恒瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执699号 申请人王鸣山，男，汉族，1963年4月24日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾朝格图，男，蒙古族，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区。 王鸣山申请执行阿拉腾朝格图承揽合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初513号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人阿拉腾朝格图偿还王鸣山工程款43000元，于2019年4月15日给付20000元，剩余23000元于2019年8月30日一次付清。案件受理费438元，由被执行人阿拉腾朝格图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王鸣山申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前一次性付清43000元，并缴纳案件受理费438元，执行费545元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执699号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月九日 书记员 吴 治 德
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执618号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：邵勇，男，1998年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初9刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初610号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈连池，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年6月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月21日被安溪县公安局取保候审，2018年7月19日被安溪县公安局监视居住，2019年1月8日被安溪县人民检察院继续监视居住，同年7月1日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人陈连池犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈连池及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈连池自2016年9月至2017年6月间，在江西省瑞金市,使用电脑等作案工具通过ＱＱ进行兼职刷单诈骗活动，诱骗被害人但某、张某等人通过扫描指定的付款二维码为“商城”刷信誉。至被查获时，共骗取人民币3388元（币种，下同）。 被告人陈连池于2017年6月11日被抓获归案，并被扣押电脑、手机等物。 指控提供的证据有：1.扣押的手机、电脑等物证；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人王某的证言；4.被害人但某、张某的陈述；5.被告人陈连池的供述与辩解；6.电子证物检查工作记录等笔录。 公诉机关认为，被告人陈连池采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈连池自愿认罪。 辩护人钱桂水的辩护意见是：被告人陈连池具有自愿认罪、主观恶性小、初犯、退缴赃款并预缴罚金等量刑情节，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人陈连池自2016年9月至2017年6月间，在江西省瑞金市,使用电脑等作案工具通过ＱＱ进行兼职刷单诈骗活动，诱骗被害人但某、张某等人通过扫描指定的付款二维码为“商城”刷信誉。至被查获时，共骗取3388元。 2017年6月11日，公安机关在江西省瑞金市查获被告人陈连池，并扣押到笔记本电脑、手机、身份证、Ｕ盘、系统盘等物品。审理中，被告人陈连池自愿认罪。其家属代为退清赃款并预缴罚金。 上述事实，被告人陈连池在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，铁路旅客乘车信息查询结果，安溪县公安局工作说明，到案经过，证人王某证言，被害人但某的微信取证材料、被害人张某的短信取证材料，辨认笔录，电子物证检查工作记录，罚没票据，被告人陈连池的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连池，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈连池犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人陈连池自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其家属代为退清赃款并预缴罚金，视为其行为，对其酌情予以从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈连池具有自愿认罪、退缴赃款并预缴罚金、初犯等量刑情节，建议从处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈连池的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈连池犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四十日。刑期即自2019年7月23日起至2019年11月12日止。） 二、被告人陈连池退清在本院的违法所得款人民币3388元，其中发还被害人张某2420元、被害人但某968元。 三、没收被告人陈连池被扣押的笔记本电脑、系统盘等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  刘清辉 人民陪审员  叶春婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3983号原告:关凯,男,汉族,住西安市莲湖区。原告:关玉烽,男,汉族,住汉中市汉台区。原告:胡月,女,汉族,住汉中市汉台区。被告:吕伟民,男,汉族,住陕西省城固县。本院在审理原告关凯、关玉烽、胡月与被告吕伟民股东资格确认纠纷一案中，原告关凯、关玉烽、胡月于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关凯、关玉烽、胡月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关凯、关玉烽、胡月共同负担。审判员  冯汉军二〇一九年十月二十一日书记员  赵 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4017号申请执行人：宁伯君，男，汉族，1951年4月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：张小莲，女，汉族，1951年6月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王强，男，汉族，1965年10月1日出生，原住址昆明市。申请执行人宁伯君、张小莲与被执行人王强其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王强银行账户内有存款1143.14元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月二十五日法官助理陈芮书记员周宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2785号罪犯丹超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年9月7日作出（2015）园刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令四被告退赃退赔人民币一百八十六万三千八百元，刑期自2014年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丹超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丹超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丹超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币一百八十六万三千八百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丹超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丹超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9977号原告：安徽省恰星食材有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：苏瑞，执行董事兼总经理。被告：安徽元一会宾楼餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨伟伟，总经理。原告安徽省恰星食材有限责任公司与被告安徽元一会宾楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告安徽省恰星食材有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省恰星食材有限责任公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恰星食材有限责任公司撤诉。审判员  邹莹玖二〇一九年十月三十日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5108号原告：徐美芳，女，1952年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：罗军，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郝明芝，女，约53岁，汉族，居民，住龙口市。原告徐美芳与被告罗军、郝明芝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告徐美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月，被告罗军以投资为名义多次找原告并承诺投资款可在两个月内回本等。因原告与被告夫夫妇认识，原告分两次将27000元打入被告指定账户。事后原告未收到任何收益，被告亦未返还款项。现原告向被告追索未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告诉状当中提供的被告的联系方式、地址无法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。原告在法定期限内亦无法提供被告新的送达地址及联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月三十日书 记 员  刘柄弟
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执69号 救助申请人：周礼贵，男，生于1982年10月26日，汉族，云南省人，住沙洋县拾桥镇。 救助申请人周礼贵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周礼贵称：周礼贵与乔富海机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，乔富海至今未履行赔偿义务。周礼贵因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，周礼贵与乔富海机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂0822民初262号民事判决，判决乔富海赔偿周礼贵损失142598.56元。判决生效后，周礼贵申请执行。执行中查明被执行人乔富海无存款、证券及房产，无财产可供执行。周礼贵尚有损失142598.56元未得到赔偿。 另查明，周礼贵因本次事故受伤构成九级伤残，丧失劳动能力24%，周礼贵无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，周礼贵因交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予周礼贵司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2811号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：赵某1，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：那某，现住内蒙古自治区.被告：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某2。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称工商银行前旗支行）与被告那某、被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告那某、腾元房地产公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告那某给付原告全部贷款总额106403.47元，截止2019年6月10日积欠本金5070.21元，积欠利息2656.51元并按《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付从欠息之日起至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）。2、请求被告那某以抵押房产承担抵押担保责任。3、请求判令被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，被告那某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押借款16万元，期限15年，等额本金按月还本付息，2028年12月26日到期，逾期不还按合同约定利率4.9%基础上加收30%即6.37%利率支付罚息，并由腾元房地产公司承担连带担保责任。上述协议签订后，被告从2018年12月26日起累计6个月未能及时清偿该借款本息，截止2019年6月4日积欠本金5070.21元，利息2656.51元，违反了本合同项下“借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用”的约定，故原告向法院提起诉讼。被告那某、腾元房地产公司未答辩。本院经审理查明：2013年11月13日，被告那某向原告工商银行前旗支行借款本金16万元，且双方签订了《个人购房借款/担保合同》的借款合同，约定利率4.9%，贷款期限为180个月，等额本金按月还本付息，逾期加收30%的罚息，并为了保证合同的履行，那某以自有的的位××旗，房屋产权证号：101021401136房屋提供担保，并进行了依法登记。2013年10月18日，被告腾元房地产公司与原告工商银行前旗支行签订了开发商全程担保承诺函，对那某的借款承担连带保证责任，保证期间从贷款发放之日起至该借款合同项下贷款结清之日止。另查明，被告那某结本金及利息至2018年12月26日。本院认为，被告那某向原告借款，且双方在2013年11月13日签订的《个人购房借款合同/担保合同》及借据，内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反法律规定。故原告与被告那某之间形成了合法的借款合同关系。其作为借款人提取借款在借款到期后一直未全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告那某偿还借款本金106403.47元及利息的诉讼请求予以支持。为了保证合同的履行，那某以自有的的位××旗，房屋产权证号：101021401136房屋提供担保，并依法进行登记，故原告对被告那某的抵押房屋享有优先受偿的权利。被告腾元房地产公司与原告工商银行前旗支行签订的开发商全程担保承诺函，是其真实意思表示，故被告腾元房地产公司在抵押房屋价值范围外承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金106403.47元及利息。（利息按照约定利率4.9%计算，逾期利息按照约定利率加收30%计算）二、原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告那某的抵押房屋享有优先受偿的权利。三、被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司在抵押房屋价值范围外承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月三十一日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权担保保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17094号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：张旺雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张旺雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张旺雄立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月19日的利息、罚息为3140.71元，复利为38.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由张旺雄承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张旺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月15日。 三、受信人：张旺雄。 四、授信期间：自2019年4月19日至2019年7月19日。 五、授信金额：100000元。 借款利率：年利率17.4%。 还款方式：净息还款。 罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。 放款日期：2019年4月19日。 实际到期日期：2019年7月19日。 逾期还款日期：2019年7月20日。 欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息9665.71元,复利387.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旺雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为10052.89元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半计收1251元，由张旺雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4168号 原告：吴坤峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张琼贞，女，1971年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院于2019年5月13日立案受理原告吴坤峰与被告张琼贞民间借贷纠纷一案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴坤峰撤诉。 本案受理费105元，减半收取53元，由原告吴坤峰负担。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  邱锦珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴清艺
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初610号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘海山，男，1975年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市(户籍所在地:许昌市建安区)。因涉嫌危险驾驶罪2019年6月6日被许昌市公安局取保候审，2019年9月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年10月10日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人刘海山犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉，被告人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日0时许，被告人刘海山酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车自许昌市潩水路丰泽园烩面馆处出发，沿潩水路由南向北行驶，后转至新兴路，在沿新兴路自行向东行驶至魏文路交叉口时，与被害人孟某驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车发生追尾事故，致两车受损，后被处警民警当场查获。经事故认定，刘海山负事故全部责任。经司法鉴定，刘海山被检测时每100m1血液含乙醇118.501mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿被害人损失3900元，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关根据刘海山的犯罪情节，建议判处被告人刘海山拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘海山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人刘海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海山能够积极赔偿被害人，并取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十月二十三日法官助理焦元豪书记员董一豪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4252号原告：吕佳霖，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****楼**。法定代表人：马英海。本院在审理原告吕佳霖诉被告青岛辰星置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕佳霖撤回对被告青岛辰星置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕佳霖负担。审判员 李 杰二〇一九年十月八日书记员 邹向东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8932号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：夏丽娟，女，1970年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告夏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十月二十九日书记员  王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保421号申请人：冯云华，女，回族，1976年6月6日出生，住乌鲁木齐市高新区。被申请人：李坚，男，汉族，1975年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人冯云华于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坚名下价值34179元的财产进行查封、冻结。申请人冯云华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额34179元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李坚名下价值34179元的财产。案件申请费361.79元，由申请人冯云华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7937号原告：石树林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占勇，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙亚光，男，1968年12月8日出生，回族，住新郑市。原告石树林与被告孙亚光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树林委托诉讼代理人董晓婷、李占勇，被告孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石树林向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚光返还石树林借款230000元，并赔偿损失99235.36元；2.判令孙亚光自2019年7月10日起至向石树林支付所欠上述借款及赔偿金的同期银行贷款利息。事实和理由：石树林与孙亚光系邻居关系。2015年年初，孙亚光请求石树林以自己名义向银行借款交由其使用，由其向银行按时还本付息。石树林应孙亚光请求，于2015年2月5日与中国银行股份有限公司郑州文化支行(以下简称中行文化支行)签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，2015年2月27日与中行文化支行签订《个人抵(质)押循环贷款合同》。根据上述协议和合同，石树林将其位于新郑市新建路东侧炎黄小区2号楼房产抵押给中行文化支行作为上述借款的担保，中行文化支行应石树林要求将借款期限为12个月的230000元贷款转入孙亚光提供给石树林的账户后，孙亚光实际使用该230000元借款，并从借款之日起按月向银行账户存入资金以偿还借款利息。但是，孙亚光仅于2015年4月至2016年3月期间向该还款账户存入资金17800元，不仅拖欠借款期间的部分借款利息，而且在借款期限届满后虽经石树林一再催促仍拖欠借款230000元，致使中行文化支行于2017年10月将石树林诉至郑州市金水区人民法院，该院于2017年12月28日作出(2017)豫0105民初26919号民事判决，判令石树林偿还中行文化支行借款230000元、罚息、应收利息、律师费等。金水区法院查封石树林抵押给中行文化支行的房产后，石树林多次找孙亚光要求其立即还款，但孙亚光仅于2019年4月5日向石树林出具一份230000元的借条，确认其欠石树林230000元，而且仅表示愿意在2019年年底之前先还20000元。迫于无奈，石树林主动履行了上述民事判决所确定的义务，2019年6月17日支付法院强制执行费4189元，6月26日偿还中行文化支行借款本金、利息、罚息合计309764.67元，7月10日支付受理费5506元、律师费10000元。为维护合法权益，特提起诉讼。孙亚光辩称，同意石树林的诉讼请求，但现在没有偿还能力，会想法偿还。本院经审理认定事实如下：石树林与孙亚光系邻居关系。2015年2月，石树林与中行文化支行签订《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵(质)押循环贷款合同》，石树林应孙亚光要求，以自己名义向中行文化支行借款230000元给孙亚光使用，并以石树林位于新郑市新建路东侧炎黄小区2号楼房产抵押给中行文化支行作为上述借款的担保，办理了他项权利证书。中行文化支行依约将230000元借款支付至石树林指定的银行账户，孙亚光实际使用了该款。2015年4月4日至2016年3月6日，孙亚光向石树林在中行文化支行开立的银行账户存入17800元以支付涉借款利息。借款到期后，孙亚光未偿还借款本息。中行文化支行将石树林诉至郑州市金水区人民法院。2017年12月28日，该院作出(2017)豫0105民初26919号民事判决，判令石树林偿还中行文化支行借款230000元、罚息、应收利息、律师费等。截至2019年7月10日，石树林依据上述判决偿还中行文化支行借款230000元，并承担利息19072.8元、拖欠本金的罚息77670.43元、利息的罚息597.13元、律师费10000元、案件受理费5506元、执行费4189元等费用117035.36元。除借款230000元之外，孙亚光还造成石树林经济损失99235.36元（117035.36-17800）。2019年4月5日，孙亚光向石树林出具一份《借条》，其内容为：今借到石树林现金贰拾叁万元整（230000），到年底先还贰万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石树林向中行文化支行借款230000元，随即将该款交付孙亚光使用，孙亚光向石树林出具230000元的《借条》，事实清楚，证据充分，本院对当事人之间的借贷关系予以确认。因此，石树林要求孙亚光返还借款230000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因孙亚光怠于返还借款，由此产生的利息、罚息、诉讼费、律师费等相关费用，应当由石树林予以清偿。故石树林要求孙亚光赔偿损失99235.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，经石树林多次催促，孙亚光迟迟不履行还本付息的义务，势必造成石树林资金占用的损失，石树林据此要求孙亚光按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起支付上述款项的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孙亚光于本判决生效后十日内返还原告石树林借款230000元，并赔偿损失99235.36元，共计329235.36元；二、被告孙亚光于本判决生效后十日内向原告石树林支付上述款项329235.36元的资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月10日起计算至借款及损失付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239元，减半收取计3120元，保全费2270元，共计5390元，由被告孙亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十二日代理书记员  林艳艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5667号原告：王丽，女，生于1983年7月7日，汉族，住禹州市。被告：袁书伟，男，生于1984年9月25日，汉族，住禹州市。原告王丽与被告袁书伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王丽到庭参加诉讼，被告袁书伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告因投资生意急需用钱，向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5分，原告于当日给付被告款项，被告于当日向原告出具借条。被告借款后不向原告支付利息，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告袁书伟缺席无答辩。原告王丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告100000元钱。被告袁书伟缺席未向本院提供证据。对原告王丽提供的证据，被告对真实性未提出异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院对此予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告袁书伟于2013年1月12日向原告借款100000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借王丽现金壹拾万元整（100000.￥）袁书伟2013.1.12411081198409251270”，原告认可被告向其偿还过借款500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告袁书伟偿还借款100000元，有被告袁书伟出具的借条为证，可以认定，原告认可被告已偿还500元，应当予以扣除，故被告袁书伟应偿还原告借款99500元。对原告主张的利息，庭审中原告明确表示放弃，只要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书伟于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款99500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁书伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十月二十五日法官助理苏一峰书记员路静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1354号申请执行人施善鸿。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司。法定代表人谢进佴。申请执行人施善鸿与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初12号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付63632元借款及相应利息，申请执行费854元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，并冻结了被执行人银行帐号，但余额差距较大。此外未查询到其他可供执行的有效财产。另本案诉讼中保全查封了被执行人的相应房产，但锦丰公司的房产目前均未竣工验收，也未办理初始登记不宜处置。被执行人王国卫的房产存在抵押登记，抵押权所在法院来函移送处置权后本院移送该法院处置，本院参与分配。被执行人何静玟的房产有案外人提出异议正在处理中。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初2840号 原告：智国峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住北票市。 被告：昝小春，女，1985年2月20日出生，汉族，住北票市。 本院在审理原告智国峰与被告昝小春买卖合同纠纷一案中，因原告智国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告智国峰负担。 审判员  修安国 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 颖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2290号原告：王子越，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：樊鹏程，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告王子越与被告樊鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子越到庭参加诉讼，被告樊鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子越向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5000元及给付自2019年2月2日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日被告向原告借款5000元，用于过年花销，双方约定2019年3月2日偿还此借款，后被告以种种理由推脱还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊鹏程未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.原告提交借条一张，此份借条系原件，借条字迹清晰，表意明确，借款时间为2019年2月2日，借款数额为5000元，还款时间为2019年3月2日，利息约定为年利率24%，借条出具时间为2019年2月2日。被告樊鹏程在借款人处签名并书写其身份证号码，内容、签名、身份证号码之上都有被告樊鹏程捺印。此份借条的背面为被告樊鹏程的身份证复印信息。本院对该证予以采信；2.原告出示手机短信记录，并提交手机短信记录的打印件一组，短信的内容反映了原告向被告主张还款的事实；原告出示手机通话录音，并提交录音刻录的光盘一张，录音内容反映的是2019年9月5日被告给原告打电话，原告在通话中主张被告还款。本组证据手机短信记录与手机通话录音，能够与证据1借条相互印证，反映了原告向被告催要借款的过程，本院予以采信。综合证据1、2，本院对被告樊鹏程欠原告王子越借款5000元的事实予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款5000元，并有借条、短信记录与通话录音为证，本院认定双方民间借贷法律关系成立且生效。原、被告双方在借条中约定，该笔借款的利息计算方法为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款5000元及按年利率24%给付自2019年2月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊鹏程于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5000元及并支付利息（以5000为基数，自2019年2月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告樊鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一九年十月十日书记员  赵凌曦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3901号申请执行人：广州景致物流发展有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****，统一社会信用代码91440111596183054A。法定代表人：彭运波，系该公司副总经理。被执行人：河南谦睿思创物流有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区郑花路**新楼中楼**楼******会信用代码91410100MA3XA7BKX4。法定代表人：白明亮，系该公司总经理。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南谦睿思创物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州景致物流发展有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南谦睿思创物流有限公司价值16140元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十七日法官助理姚培新书记员化旭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1602号 申请执行人：颜智敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人颜智敏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1602号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1602号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雅思
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街**。负责人：孙峻，行长。被执行人：李佃春，男，1978年2月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人李佃春合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为123356.42元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李佃春适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十二日书记员  于咏东
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初380号 原告：陈玉杰，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：惠杰，系阜新市新邱区长营子法律服务所法律工作者。 被告：长春子涵商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街长春铁北兴业街铁路宅区新****房。 法定代表人：徐博男，系该公司总经理。 原告陈玉杰诉被告长春子涵商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉杰及其委托诉讼代理人惠杰到庭参加诉讼，被告长春子涵商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失红砖66000块计10,560.00元，损失费3,000.00元，共计：13,560.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7曰，原告在新邱区鹏程建筑材料有限公司（八坑砖厂）购买红砖，送至吉林省白城市通榆县，原告通过彰武亿通货站介绍被告车队给拉货，每送一车到地方给结账运费款，原告与被告口头协议，被告不管怎么装车或拉运，原告只按送到货主的砖数、车数付运费款，原告在新邱区鹏程建筑材料有限公司共购买红转132000块砖，被告派来六台车分别是吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××,在新邱区坑砖厂拉走原告购置的红砖132000块。被告派来的车吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××于2019年共拉红砖66000块砖送至吉林省白城市通榆县，原告将运费转账给被告车队司机胡红雨，剩下的66000块砖由吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××拉走,至今未送到原告指定地点。原告指定的单位因施工时间要求，原告已经给对方造成了误工损失原告需赔偿，造成一切原因的都是被告没按约定时间送到指定地点，还把原告购买的红砖弄没，原告催被告赔偿66000块砖款，因没按约定时间送到地点的一切损失款，现被告以种种理由推脱不给，原告为维护自己的合法权益,故起诉至贵法院，恳请法院依法判决。 被告长春子涵商贸有限公司未出庭，亦未提供任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.出门证6张，车牌号分别为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××，证明被告方派出的6台车已经将货运出，实际原告方所指定的地点只收到3台车的货；2.出货登记表2张，证明原告买货数与被告实际运出的货的数额是相符的；3.证人录音证据一份（U盘）及文字整理稿一份，从和彰武亿通货站工作人员的通话，可以证明双方口头协议是成立的，被告没有按合同履行义务，给原告造成损失，原告按口头协议要求被告赔偿。 上述证据因能够证明原告所述事实成立，故本院予以确认。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2019年5月7日，原告通过彰武亿通货站介绍，就运输红砖一事与被告达成口头协议。双方约定，由被告负责为原告将红砖由新邱区鹏程建筑材料有限公司拉至吉林省白城市通榆县，原告按送到货主的砖数和车数给付运费。2019年5月7日、5月8日，被告分别派来吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××六台车,共拉走原告购置的红砖132000块。其中，吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××三台车每车拉砖22000块，共拉66000块砖，按约送至吉林省白城市通榆县，原告将运费转账给被告车队胡红雨，吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××三台车每台拉砖22000块，共拉走剩下的66000块砖，至今没有送至约定地点。另查明，原告在新邱区鹏程建筑材料有限公司所购买的砖价为每块砖0.16元。 本院认为，本案系原、被告经第三方介绍，就运输红砖一事双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告作为承运人应当按照约定将原告的货物安全、完整运达目的地。而本案中被告未能将原告货物全部运到指定地且将部分货物遗失已属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告造成的损失亦应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔付其损失红砖66000块计10,560.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿没按约定时间送到地点的3000.00元损失费一节，因双方对此没有约定且原告也未能提供相关证据，故此诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春子涵商贸有限公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈玉杰砖款10,560.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.00元，由被告长春子涵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3128号申请执行人：鲍铁旦，男,1971年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，男,1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3080号民事判决书，受理了鲍铁旦申请执行白文雄关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15575.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白文雄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白文雄有可供执行的财产。经对申请执行人鲍铁旦约谈，其未能提供被执行人白文雄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3128号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十九日书记员  袁 赫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2063号 上诉人（原审原告）：罗正贤，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：李治铃，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏永兰,女,1993年12月16日出生,汉族,住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 上诉人罗正贤、李治铃因与被上诉人魏永兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗正贤以及委托诉讼代理人林志平，被上诉人魏用兰的委托诉讼代理人刘明清到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初926号民事判决； 二、本案发回四川省江安县人民法院重审。 上诉人罗正贤、李治铃预交的二审案件受理费3674元予以退回。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初472号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人裴龙辉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人裴龙辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人裴龙辉及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月8日23时25分许，被告人裴龙辉酒后驾驶黑Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检测：裴龙辉静脉血乙醇含量为160.58mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为裴龙辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处裴龙辉拘役三个月，并处罚金10000元。被告人裴龙辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴龙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6599号原告：赵久坤，男，1989年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：石昌洪，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵久坤诉被告石昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案，适用普通程序审理，并定于2019年10月25日9时15分公开开庭审理，并已向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵久坤撤诉处理。诉讼费650元（其中案件受理费700元，减半收取350元，公告费300元），由赵久坤负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇一九年十月二十五日法官助理郝丽书记员王光锦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2285号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：苏景明，男，1980年10月23日出生住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏景明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款151270.6元、执行费2169.06元、诉讼费3060元，共计156499.66元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人苏景明的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人苏景明名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封了被执行人名下牌照号为浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣留，暂无法处置，并通知责令交付车辆。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人苏景明的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人苏景明有普通护照；证件号码：E04075155，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人苏景明在中国工商银行62×××24的账户，在财付通支付科技有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人苏景明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人苏景明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月17日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人苏景明有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司及委托代理人李志国、刘金涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏景明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2285号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 王 毅
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初865号原告：余某某，男，汉族，，住址：广东省大埔县。被告：陈某某，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，被告因生意周转所需，于2018年3月5日向原告余某某借人民币壹拾叁万（130000）被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2018年6月偿还。可被告却不按约定偿还及经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾叁万（130000）。2、诉讼费用由被告负担。被告陈某某经本院传票传唤后在答辩期限内未作书面答辩及提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告余某某与被告陈某某系相识后有交往的熟人关系。被告陈某某于2015年6月份向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，2018年3月5日，原告要求被告结息转单，被告书写借条一份给原告手执，其中《借条》载明：“借款人陈某某借到余某某人民币（大写）：壹拾叁万元整，（小写）：130000元整，月利息按2%计，按月支付利息，如借款方逾期支付利息，出借方可随时主张债权，收回借款本息，担保人并对借款人尚欠借款本息承担连带清偿责任。注：（付款方式：支付现金：壹拾叁万元，合计130000元整。）。此据借款人：陈某某身份证号：手机号码：139230114582018年3月5日”。经转单后，被告经原告催收未予偿还，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有经过庭审质证的《借条》、原、被告的身份证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈某某向原告余某某借款本金人民币130000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。经原告催收，被告陈某某未按约定按时还本付息，已构成违约，应承担偿还借款义务。现原告要求被告陈某某偿还上述《借条》中仍欠的借款本金130000元的诉讼请求，有被告陈某某亲笔书写并捺指模的《借条》为据，理由正当，本院可予以支持。被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生不利后果自行承担，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应在本判决发生法律效力后起15日内向原告余某某偿清借款本金人民币130000元。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一九年十月十日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8657号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高超，男,1993年5月25日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：王轩波，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被上诉人王轩波因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被上诉人王轩波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，由黑龙江省宾县人民法院继续审理此案。事实和理由：垫富宝公司与王轩波签订的《垫付宝领用合约》中第六条约定，“双方同意因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约一式两份，合同在哈尔滨诺亚方舟物流有限公司签署”，在国家企业信息公式系统上查询哈尔滨诺亚方舟物流有限公司的公司现状是存续的，注册地是在宾县宾州镇中心街，此地址管辖法院就是宾县人民法院，理应在宾县人民法院审理，一审法院已经立案后以不能提供合同签订地公司的准确地址为由驳回垫富宝公司的起诉是没有根据的，准确地址应按工商登记备案记录为准，垫富宝公司也将该查询页面提交给了法院，在2018年宾县法院已经处理过有相同管辖约定的案件，为（2018）黑0125民初1673号判决书，该判决已生效进入了执行程序，法院应该统一标准处理案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，由宾县法院继续审理。王轩波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、王轩波偿还垫富宝公司垫付款本金19,923.09元；2、王轩波向垫富宝公司支付违约金23748.2元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王轩波承担。一审法院认为，垫富宝公司诉王轩波借款合同纠纷一案，由于垫富宝公司不能提供合同签订地公司的准确地址，致使本案合同签订地无法确认，应当驳回垫富宝公司的起诉。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费446元免收，退还垫富宝公司。本院审理查明，2015年5月18日垫富宝公司与王轩波签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，第六条约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署的人民法院提起诉讼。”“本合约一式两份，在哈尔滨诺亚方舟物流有限公司签署，甲方执一份，乙方执一份（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力。”哈尔滨诺亚方舟物流有限公司在国家企业信息公示系统的公示信息显示，该公司住所地是宾县宾州镇中心街，登记状态为存续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，且合同已载明合同签订地为哈尔滨诺亚方舟物流有限公司，根据国家企业信息公示系统的公示信息显示，该公司住所地在宾县，故宾县法院对本案有管辖权，且垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4050号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 张 岩审判员 赵红霞二〇一九年十月二十八日书记员 陈思佳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执938号申请执行人：朱振华,男,汉族，1981年8月17日出生,安徽省界首市人，安徽省界首市。被执行人：汤云东，男，汉族，1979年7月13日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。朱振华申请执行被执行人汤云东借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）皖1282民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汤云东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱振华于2019年5月22日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年5月27日,向被执行人汤云东发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年5月22日、2019年8月15日、2019年9月25日、2019年10月24日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年6月14日，因被执行人汤云东不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人在亳州及老家有房产，经委托查询被执行人汤云东名下无房产，2019年9月17日本院移交公安局协助查控被执行人。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他财产并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十月三十一日书记员 谢 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1871号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：傅洪辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与傅洪辉国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的56,182.6元及执行费743元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  王玉琢
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督83号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：代勇，男，1971年7月18日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令，申请人正安县农村信用合作联社称，被申请人代勇于2014年10月10日与申请人签订协议，向申请人借款33,000.00元，借款期限至2017年10月8日，双方约定，借款期内月利率为9.132‰，逾期按月利率13.698‰计息，还款方式为按年结息、到期还本。到期后，被申请人尚欠本金32,023.75元及利息未按期偿还，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金32,023.75元及利息（从2015年3月27日至2017年10月8日按月利率9.132‰计算，从2017年10月9日至最终履行完毕之日按月利率13.698‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人代勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金32,023.75元及利息（利息标准：2015年3月27日至2017年10月8日按月利率9.132‰计付，从2017年10月9日起至最终履行完毕之日止按月利率13.698‰计付）。 案件申请费200.00元，由被申请人代勇负担。 被申请人代勇负如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1034号 申请保全人:常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 被保全人：张柯，男，1968年7月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：毛美华，女，1968年10月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人张柯、毛美华申请诉中财产保全一案，本院2019年10月14日作出(2019)湘0703民初3324号民事裁定书，裁定冻结被保全人张柯、毛美华的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人张柯、毛美华的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执147号之二 申请执行人李良枝，女，1970年7月23日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李涛，男，1992年4月2日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李昱颖，女，1999年5月29日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李法官，男，1943年1月2日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人陈怀叶，女，1945年10月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人姚平安，男，1959年6月10出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人李禅英，女，1960年8月27日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶诉姚平安、李禅英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1463号民事判决书一案中。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求姚平安、李禅英给付46.85万元及利息，并负担执行费7185.8元。姚平安、李禅英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年6月14日依法续封被执行人位于武安市房产一处。现案外人向我院提出执行异议，异议期间人民法院不得对异议房产进行处分，该案已进入异议之诉程序，同时法院依法采取如下强制执行措施： 一、2018年1月30日向对被执行人姚平安、李禅英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。姚平安、李禅英逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2018年2月1日通过全国总对总网络查控系统查询了姚平安、李禅英名下相关财产信息，发现姚平安、李禅英名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现姚平安、李禅英名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2018年8月19日查询被执行人姚平安、李禅英住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤姚平安、李禅英到法院接受询问，姚平安、李禅英未到庭接受询问。 四、本案姚平安、李禅英尚有46.85万元及利息，并负担执行费7185.8元未能执行。 五、2018年9月10日将被执行人姚平安、李禅英纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶，并要求其提供财产线索，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶仍享有要求姚平安、李禅英继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，姚平安、李禅英负有继续向李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李晓威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4674号原告：榆树市城发乡铁英化肥商店经营者：周铁，男，1966年5月3日出生，汉族，现住榆树市城发乡永付村**。被告：李可新，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告榆树市城发乡铁英化肥商店诉被告李可新买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市城发乡铁英化肥商店申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告榆树市城发乡铁英化肥商店撤诉。案件受理费80.00元，由原告榆树市城发乡铁英化肥商店承担。审判员  李兆君二〇一九年十月二十一日书记员  左海龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12204号原告：高牧原，男，1997年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭琪（系高牧原之母），女，1970年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被告：天津科亨职业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，董事长。委托诉讼代理人：王靖轩，员工。本院在审理高牧原与天津科亨职业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，高牧原于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高牧原的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予高牧原撤回起诉。案件受理费785元，由高牧原担负。审判员  周学更二〇一九年十月十七日书记员  孙 妤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6001号原告：司天君，女，汉族，1972年11月10日出生，住新乡市。被告：张慧娜，女，汉族，1980年9月5日出生，住新乡市。原告司天君诉被告张慧娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告司天君于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司天君在起诉书送达之后宣判送达之前提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司天君撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告司天君负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十五日书记员  冯玉珠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初425号原告罗远立，男，汉族，生于1956年10月8日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远强，男，汉族，生于1955年5月4日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗传国，男，汉族，生于1944年4月12日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远生，男，汉族，生于1958年3月20日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远位，男，汉族，生于1961年12月29日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远吉，男，汉族，生于1961年3月26日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远友，男，汉族，生于1972年1月25日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨之碧，女，汉族，生于1969年7月13日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告罗远科，男，汉族，生于1970年7月12日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。诉讼代表人罗远立、罗远强、罗远生、罗传国。委托代理人黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律服务工作者。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁，遵义市播州区司法局公职律师。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。第三人罗远德，男，汉族，生于1957年4月15日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人罗信康，男，汉族，生于1983年9月1日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系第三人罗远德之子。原告罗远立等九人诉被告遵义市播州区人民政府、第三人罗远德撤销林权登记一案，原告于2019年7月5日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，原告在起诉时填写了送达地址确认书，载明送达地址为播州区南白镇南园社区云山秀水小区，收件人为罗远立，该院立案受理后，于2019年7月19日作出（2019）黔03行初437号行政裁定书，将案件移交本院审理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在确定开庭时间后，按照原告起诉时填写的送达地址和收件人，通过EMS法院专递（单号为1022034627593）向其邮寄送达了开庭传票、行政答辩状及证据材料，经查，专递已被本人签收，签收时间为2019年9月29日。本院依法组成合议庭于2019年10月17日9时00分公开开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭，在开庭前也未向本院申请延期审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院按照原告在立案时填写的送达地址和联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，向其邮寄送达开庭传票，通知其开庭，法院专递经查询显示，已被罗远立本人签收，但原告在本院开庭时，无正当理由未到庭，为此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告罗远立、罗远强、罗传国、罗远生、罗远位、罗元吉、罗远友、杨之碧、罗远科撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁昌容二〇一九年十月十七日书 记 员  万 林
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初1704号 原告：戴月英，女，1956年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：邹中俊，男，1953年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹厚日，男，1953年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区，系二原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：刘瑞地，男，1949年8月27日生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 原告戴月英、邹中俊与被告刘瑞地农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区629号房屋的买卖协议（房契）无效，该房屋的旧村改造补偿利益归原告所有（约130万）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共同所有的青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区629号房屋，原告邹中俊是登记的宅基地使用权人。2000年11月22日（农历2000年10月27日），被告与原告邹中俊的亲属签订了《房契》，购买了原告所有的上述房屋，邹中俊为听力××人，戴月英为肢体××人，两原告均未参与签订《房契》，对该房屋买卖不知情。被告不是上崖社区的集体组织成员，依法不能购买该集体组织内的宅基地房屋。2018年10月31日，青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会公示了《城阳区棘洪滩街道上崖社区旧村改造方案》，被告持《房契》与上崖社区签订了补偿协议，为维护合法权益特诉请法院。 本院经审查认为，二原告诉请的位于青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村629号房屋【集体土地建设用地使用证证号：崂集建（92）字第003947号，地号：I10-24-546】登记在邹中俊名下。2018年12月9日，被告刘瑞地与案外人刘永平作为被搬迁人与棘洪滩街道上崖社区居民委员会就上述房屋签订安置补助协议，二人选择安置补助的方式为房屋补助，安置房屋尚未建成。搬迁人与被搬迁人虽已签订安置补助协议，但搬迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值无法确定，二原告诉请的房屋拆迁所得利益尚不明确。对原告戴月英、邹中俊的起诉，依法应予以驳回，待拆迁利益明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告戴月英、邹中俊的起诉。 案件受理费16500元，全额退还给原告戴月英、邹中俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  袁海峰 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王龙龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2627号申请执行人：毛艳，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县环保局工作人员，住安徽省凤阳县。被执行人：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县供电公司员工，住安徽省凤阳县。本院在执行毛艳与余德祥追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余德祥银行存款191000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十日书记员  宋德健
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1002号申请执行人：韩梅,女性,1974年12月15日出生,住萝北县。被执行人：樊金超,男性,住萝北县。被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人王月萍、樊金超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  郑明心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16089号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**。负责人：陈少峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳黎春，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏智敏乾源贸易有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街东升大厦****法定代表人：李智敏。被告：李智禄，女，1993年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告宁夏智敏乾源贸易有限公司、李智禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。审判员  路建军二〇一九年十月二十九日书记员  程雯雯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1789-1号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，住所地：西安市灞桥区。负责人：白相锋。被执行人：刘鑫兴，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现住陕西省西安市。被执行人：何香连，女，1982年09月04日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现住陕西省西安市。被执行人：曹德荣，男，1972年04月23日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，现住陕西省西安市新城区。被执行人：王日升，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现住陕西省西安市未央区。被执行人：刘富英，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现住陕西省西安市未央区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4269号民事判决书,于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英向其给付借款本金70654.95元及至2018年7月3日止的利息、罚息6175.02元，并按照年利率18.954%支付自2018年7月4日起至本金还请之日止的利息、案件受理费1720元，共计78549.97元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式依法向被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人刘鑫兴、曹德荣、王日升、刘富英名下银行账户存款并查封被执行人刘鑫兴名下陕AXXXXX宝马牌轿车、曹德荣名下陕AXXXXX长安牌小型面包车、陕AXXXXX帕萨特牌轿车、王日升名下陕AXXXXX长安牌小型普通客车共计四辆，查封车辆有待进一步扣押。3、本院对被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英限制消费、失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行亦不能提供被执行人刘鑫兴、何香连、曹德荣、王日升、刘富英其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的78549.97元及利息未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十九日                              书  记  员   王新羽 1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终82号 上诉人（原审被告）：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码915101215722529401。 法定代表人：陈德龙，职务不详。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，四川德波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村，统一社会信用代码91510681555780266Q。 法定代表人：周树银，公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，公司员工。 上诉人成都鑫德龙玻璃有限公司因与被上诉人四川康耐德硅胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2163-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2163-1号民事裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系特殊的承揽合同，属于建筑工程施工合同一类性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案的承揽地在金堂县，应由四川省金堂县人民法院审理，一审法院的处理违反专属管辖的规定。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议原告住所地人民法院管辖。本案中，根据四川康耐德硅胶科技发展有限公司（甲方）与成都鑫德龙玻璃有限公司（乙方）签订的《四川康耐德硅胶科技发展有限公司销售合同》，双方签订的是MS中空玻璃密封胶买卖合同，该合同第七条约定“本合同发生纠纷，双方尽量协商解决，协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”并未违反专属管辖的规定。上诉人主张本案属特殊承揽合同，属于建筑工程施工合同纠纷一类性质，应按照专属管辖规定进行审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 毛 竹 书 记 员 张惋瑜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1930号上诉人（原审原告）：王海洋，男，1983年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：方云艳，女，1983年10月20日出生，汉族，研究生，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秉丽，女，1988年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：窦凤丽，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：司先亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：武凌风，男，1986年8月14日出生，汉族，邮政处理中心工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1986年7月16日出生，汉族，幼师，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：蒋后斌，男，1977年1月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：张得树，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：蒋克香，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：徐纪刚，男，1983年6月7日出生，汉族，评估师，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1983年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1983年7月22日出生，汉族，奇瑞工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芮雪，女，1992年11月27日出生，汉族，外企员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：钟宜华，女，1957年9月30日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：汤中琴，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：赵保林，男，1960年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：甘露，女，1987年1月1日出生，汉族，安徽文理律师事务所办公室主任，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐家美，系甘露母亲。被上诉人（原审被告）：谷强，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：章爱红，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。上诉人王海洋、方云艳因与被上诉人董秉丽、窦凤丽、司先亮、武凌风、李慧敏、蒋后斌、张得树、蒋克香、徐纪刚、张红军、陈莉莉、高磊、芮雪、钟宜华、汤中琴、赵保林、甘露、谷强、章爱红、陈伟、深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初1517号民事判决；二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人王海洋、方云艳预交的二审案件受理费1651元予以退回。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年十月二十日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。