湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1968号 原告：伍炳善，男，1977年9月22日生，汉族，湖南省江华县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：王建军，男，1976年8月1日生，汉族，湖南省江华县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所。 原告伍炳善与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告伍炳善到庭参加诉讼，被告王建军及委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍炳善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元及违约金（以每天千分之三的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告王建军向伍炳善借款390000元整，并立有借据，借据上约定被告应在2019年2月25日前全部还清借款，如逾期还款按照每天千分之三的违约金赔偿原告伍炳善的经济损失。现借款已逾期，被告以各种借口为由，拒绝偿还借款。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告王建军辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、被告王建军向原告伍炳善写了“借条”，原告没有将借款300000元转账给付王建军；2、原告伍炳善也没有给付被告王建军现金90000元。综上所述，请求驳回原告请求。 原告伍炳善围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：一、借条一份，拟证明：被告王建军向原告伍炳善借款390000元的事实，及逾期违约按照每天千分之三的违约金赔偿原告的损失；二、转账凭证一份，拟证明原告根据借条转给王建军指定的石茂林银行账户300000元；三、原告伍炳善与被告王建军短信记录打印件一份，拟证明借条是基于被告王建军真实意思表示所写，银行转账时原告、被告、担保人三个人均在场。 被告王建军未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告王建军对证据一提出异议：证据一借条2018年8月25日的前面部分是由王建军所书写，对于担保人之后括号内的内容是担保人石茂林事后补上的，被告王建军不清楚。 被告王建军对证据二证据三无异议。 本院对原告证据认证如下：被告对原告举证证据二、证据三无异议，该证据合法性、真实性、关联性符合《证据规定》，本院当庭予以认定。被告对原告举证证据一后半部分有异议，本院经过审理查明，对证据一予以认定。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告王建军向原告伍炳善写下借款借条。借款内容为：“今借到伍炳善人民币叁拾玖万元（390000.00元）整，其中转款叁拾万元，现金玖万元。定于2019年2月25日前全部还清给伍炳善。如超期没有还清借款，就按千分之三的违约金赔偿给伍炳善以此补偿伍炳善的损失”。石茂林在借款借条上签担保人，担保期限为6个月；石茂林名字后的括号内是石茂林所写：本人负责从借款人工程履行金扣除该款项；被告王建军同意将300000元的借款打入担保人石茂林在江华农商行存款账户内。出借人伍炳善按借款人王建军及担保人石茂林的要求，将借款300000元打入担保人石茂林的账户内。借款借条中的现金90000元是作为借款300000元的6个月的利息，原告伍炳善没有给付被告王建军现金90000元。原告伍炳善在借款到期后，原告伍炳善向被告王建军催收借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，原告伍炳善与被告王建军一案应定性为民间借贷纠纷。本案中，王建军向伍炳善借款300000元，由石茂林担保，并由王建军写下借款借条。伍炳善按借款人王建军及担保人的要求将借款300000元打入担保人石茂林的银行账户内。至于借款人王建军将借款300000元如何处置（包括打入指定的账户），是借款人的权利（被告王建军于2019年10月23日申请追加担保人石茂林为共同被告，本院已依法驳回）。被告借款事实清楚，债务应当清偿，伍炳善请求王建军给付借款300000元的诉讼请求应予以支持。对王建军提出的借款没有打入自已账户内，不应当承担还款责任的意见，本院不予支持。双方当事人在借款是约定的借款300000元的半年利息90000元写进借款借条。经核算为5%的月息但未给付。双方当事人在借款借条中约定了违约金按日息千分之三计算。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本院予以支持。关于逾期违约金原告与被告在借条中约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利率在年利率24%内予以支持，超过24%的部分本院不予支持。伍炳善变更诉讼请求为王建军偿还300000元借款的诉讼请求本院予以支持。伍炳善主张王建军给付300000元借款的利息、违约金，利息、违约金可以同时主张，但不能超过年利率的24%，计算利息时间应从借款之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王建军在本判决生效之日起十日内偿还原告伍炳善借款本金300000元及利息（利息自2018年8月25日起按年利率24%计算至借款给付完毕之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7150元，减半收取为3575元，由原告负担700元，被告王建军负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇一九年十月三十一日 书记员  万淑芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。