wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异147号申请执行人：宫雪，女，汉族，住飞宇金伦花园。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人宫雪与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宫雪向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人宫雪向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宫雪称：宁江区法院在执行申请执行人宫雪与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6142号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告宫雪与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2018）吉0702民初6142号民事判决，原告宫雪于2018年12月18日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2733号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人宫雪的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2733号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4674号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**。 责任人：吴科美，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。（特别授权） 被告：池文斌，男，1986年07月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：章瑜，女，1982年03月14日出生，汉族，，住浙江省金华市婺城区 被告：张达，男，1981年06月15日，汉族，，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告池文斌、章瑜、张达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告张达到庭参加诉讼，被告池文斌、章瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10万元及利息8547.52元（利息算至2019年9月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108547.52元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年08月25日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为：9011120170027326），被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年08月25日起至2019年08月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月23日被告一通过自助终端自助借款10万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率9.024998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年08月23日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、婚姻状况的声明、结婚证（复印件）、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告池文斌签订合同的事实，被告章瑜、张达系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明池文斌收到10万元借款的事实。5、利息清单；证明被告所欠本息情况。 被告张达答辩称：对原告的诉请没有异议，没有提供证据。 被告池文斌、章瑜未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年08月25日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为：9011120170027326），被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年08月25日起至2019年08月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月23日被告一通过自助终端自助借款10万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率9.024998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年08月23日，但被告在借款到期后未全额归还本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告池文斌、章瑜、张达之间的借贷关系合法、有效。被告池文斌未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行澧浦支行要求被告池文斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章瑜、张达作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告池文斌、章瑜、张达未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池文斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金100000元，利息8547.52元（已算至2019年9月16日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告章瑜、张达对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取），由被告池文斌、章瑜、张达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1868号 申请执行人：徽商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦**。 负责人：程为，行长。 被执行人:夏茂成，男，1980年4月出生，汉族。 被执行人:何延花，女，1982年7月出生，汉族，住址同上。 被执行人:全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇电视台路。 法定代表人：江崇敏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏茂成、何延花、全椒椒之源房地产开发有限公司银行账户余额36万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判长 汪 星 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐殿萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初1378号原告：詹成芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：刘发勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告詹成芬与被告刘发勇离婚纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告詹成芬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹成芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹成芬撤诉。案件受理费150元，由原告詹成芬负担。审判员  罗志强二〇一九年十月二十四日书记员  李正洪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审192号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：张金刚，男，1962年8月21日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初235号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人肖林林，又名肖华林，男，1992年5月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被织金县公安局刑事拘留，同年8月15日经织金县公安局决定取保候审，2019年4月30日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人肖林林犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人肖林林到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年7月13日凌晨1时许，被害人李某1在三塘大酒店对面的老地方烙锅店邀请老板到三塘大酒店唱歌时，与站在旁边的被告人肖林林发生冲突，导致双方在老地方烙锅店门前的公路上发生打架。在打架中，被告人肖林林用手机打伤被害人李某1的左眼部。经贵州省织金县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1的左眼损伤评定为轻伤二级。 公诉机关依据抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、情况说明等书证，织金县公安局司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2018]240号鉴定意见，现场指认笔录，同录光盘，证人王某、杨某、刘某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人肖林林供述与辩解等证据材料，认为被告人肖林林故意伤害他人身体，致被害人李某1一处轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人肖林林在庭审过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。 经审理查明，2018年7月13日凌晨1时许，被害人李某1在织金县三塘镇三塘大酒店对面邀请王某到三塘大酒店唱歌时，与站在旁边的被告人肖林林发生冲突，双方在老地方烙锅店门前的公路上发生口角，进而相互殴打，在此过程中，被告人肖林林持手机将李某1的左眼部打伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的左眼损伤评定为轻伤二级。 上诉事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明，证明被告人肖林林的出生时间及其他身份信息。 2.书证抓获经过，证明公安机关于2018年7月31日10时在织金县三塘镇地猓村新寨组肖林林家中将其抓获。 3.书证调解协议，证明经织金县公安局三塘派出所组织被告人肖林林与被害人李某1进行调解，双方未达成调解协议。 4.书证扣押、发还物品文件清单，证明公安机关扣押被告人肖林林的步步高手机一部，后将该手机发还薛敏。 5.鉴定意见书贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字【2018】240号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人李某1的左眼损伤评定为轻伤二级，鉴定意见已告知被告人及被害人。 6.现场指认笔录及照片，证明被告人肖林林对案发现场（织金县三塘镇老地方烙锅店门前公路上）的指认情况及案发现场状况。 7.证人杨某的证言，主要内容为：2018年7月13日凌晨2时许，我姐夫李某1在大酒店门口被别人打伤，他从民心医院出来后，伤口还在流血，我就请为民医院用救护车送李某1去织金治疗，并向三塘派出所报警。 8.证人刘某的证言，主要内容为：2018年7月13日凌晨1时许，我与李某1等从三塘大酒店KTV出来，一个拿着铁棍的人看见李某1后就开始辱骂李某1，我就去将拿铁棍的人的铁棍抢丢掉。后来在他们相互扭打的过程中，李某1的眼睛被打伤。 9.证人曾某的证言，主要内容为：2018年7月12日凌晨0时许，李某1来到我们医院就诊，他左眼上缘有一个口子，听李某1说是被人用手机打伤的 10.证人陈某1的证言，主要内容为：2018年7月13日凌晨1时许，在老烙锅门口，李某1和他的朋友与肖华林发生打架，我就和两个女的将他们拉开。 11.证人王某的证言，主要内容为：2018年7月13日凌晨1时许，李某1和肖林林在我的烙锅店外发生争执，我就把李某1拉到三塘大酒店门口。过了十几分钟，我看见李某1提起一根钢管走过来，肖林林看见后也从车内拿出一根铝合金。他们快走到一起的时候被刘某等人拉开，并将他们手中的武器都抢走。后肖林林和李某1发生抓打，李某1的眼睛被打伤。 12.被害人李某1的陈述，主要内容为：2018年7月13日0时许，我们在三塘大酒店里面唱歌，中途我出来并顺便叫老地方烙锅店的老板娘和我们一起去唱歌，肖林林就说三塘大酒店KTV的音质不好，我就和他吵了几句。烙锅店的老板娘把我们劝开后，我回去继续唱歌。约半小时后，我们出来时，我在酒店电梯里面随手拿了一根铝合金的管子，出来后就看见肖林林和一个人在烙锅店门口站着，肖林林手里提了一根钢管。我们双方看见后都相互向对方跑过去，在此过程中有人把我们拉住，并把我们手里的工具都抢了。在劝阻的过程中肖林林就跳起来用手机打在我的眉骨上，把我的眼睛打伤。 13.被告人肖林林的供述与辩解，主要内容为：2018年7月13日凌晨，我和陈贵平在三塘镇老地方烙锅店吃烙锅喝酒，李某1来叫老板娘一起去唱歌，我就说三塘大酒店音质不好，李某1就与我发生争吵。老板娘将李某1拉到三塘大酒店门口后才一个人回到烙锅店。李某1走进大酒店大概三分钟后，就提着一根铝合金扶手杆子出来，后面还跟着两女一男，他走到我面前就用杆子指着并辱骂我。李祥冲过来准备用杆子打我，但被后面跟着的三人将李某2住。陈贵平从店里跑出来将李某1手中的杆子抢走，我就和李某1发生抓打，在抓打的过程中，我握着手机的那只手好像打在了李祥的眉骨上。 本院认为，被告人肖林林故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖林林到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人肖林林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  张文群 二〇一九年十月十七日 法官助理杨国旭 书记员周文通
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4188号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：91411100674135745Q。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：高允献，男，汉族，1976年10月25日生，住河南省泌阳县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺货运）与被告高允献挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告安顺货运的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告高允献经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺货运向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司。合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既不出面协商，也不依合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高允献未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书、机动车登记证书复印件各一份，证明2017年5月3日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定合同期限，被告未按合同约定向原告支付管理费，也未将涉案车辆过户出原告公司，原告至今无法得知涉案车辆状态，被告的行为已违约。被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：2017年5月3日原告（甲方）与被告（乙方）高允献签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方分期付款购买的豫Ｌ×××**重型仓栅式货车（原注册登记为原告名称）仍挂靠在原告公司名下运营。合同期限为36月，自2017年5月3日始至2020年5月2日，合同生效后，乙方须采取按月向甲方缴纳服务费。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，经营所得收入在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方因生产经营需要，可自主聘用驾驶员及其他人员；按时足额向甲方交纳各项费用；合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，乙方必须参加，具体业务由甲方统一办理，费用由乙方承担。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。庭审中原告陈述：原告公司管理费明细单记载被告2018年11月之前不欠管理费，2018年11月至今未见被告去公司办理任何与车辆有关的手续。涉案车辆年限已经比较长，公司对于存续时间较长的车辆要求解除挂靠关系。涉案车辆从出厂至今已届满十年，营运期限已届满，已不具备营运条件，继续营运合同明显不能实现合同营运最初的目的，该合同已明显属合同法规定的履行不能的合同，应当予以解除。原告向本院出具书面说明每月服务费用110元。本院认为，原告安顺货运与被告高允献签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。双方于2017年5月3日签订合同，自2017年5月3日始至2020年5月2日，合同履行中，原被告应依约履行各自的义务，原告称被告拖欠管理费，被告高允献负有举证其交纳管理费的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除；合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告安顺货运诉请判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告高允献将豫Ｌ×××**号货车过户出原告安顺货运，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告高允献之间的挂靠经营合同；二、被告高允献在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；诉讼费50元，由被告高允献负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十八日书记员  颜利丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5769号原告：王礼华，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王礼华与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告王礼华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼华在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王礼华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王礼华负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年十月十七日书记员  周 雄
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1768号申请执行人：施熠，女，1988年9月15日生，汉族，住海门市。被执行人：施惠健，男，1974年10月13日生，汉族，住海门市。申请执行人施熠与被执行人施惠健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0684民初291号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币65万元、支付违约金人民币15000元，并负担案件受理费人民币5394元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行借款本金人民币645000元、违约金人民币15000元、案件受理费人民币5394元，合计人民币665394元。本院于2019年5月9日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币9054元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初291号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
5贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初666号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，，住黄平县公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住施秉县公司职工。被告孙正平，男，汉族，1986年12月8日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。被告余丹竹，女，瑶族，1990年5月6日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。被告孙宗武，男，汉族，1958年2月10日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告孙正平、余丹竹、孙宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，同年9月24日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告之委托代理人王玲丽到庭参加诉讼，被告孙正平、余丹竹、孙宗武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院起诉讼请求：1、判令被告孙正平、余丹竹共同偿还原告贷款本金35万元及至本息清偿为止期间利息（自2016年12月21日计算，借款期限内按月利率8.97‰，逾期则按月利率13.455‰计算）；2、被告孙宗武对上诉债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告孙正平与原告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告与被告孙宗武签订《“摇钱树”卡晋升授信最高额抵押合同》，约定被告孙宗武将其名下的房屋为被告孙正平的借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。2016年6月28日,被告孙正平因承接工程自有资金不足向原告处借款本金35万元，原告审查后同意放款，当天原告依约将35元汇入被告孙正平的账户，该笔借款期限为2016年6月28日至2019年6月25日,期限三年,贷款月利率8.97‰，逾期月利率13.455‰,结息方式为按季结息,还本方式为到期还本。2016年6月24日，被告孙正平、余丹竹与原告签订家庭共同债务确认书，自愿对上述借款承担共同还款责任，现该笔借款已经到期，但被告均未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证、结婚证，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、他项权证书，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定，并且原告依约向被告指定账户足额发放贷款且被告将自己的财产用于抵押并办理抵押登记的事实。4、抵押物声明、财产共有人同意抵押承诺书、家庭共同债务确认书，用以证明抵押人、家庭成员自愿对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告未向本院陈述答辩意见。本案查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告孙正平签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。双方应当按照协议约定享有合同权利，承担合同义务，即被告应当履行按照约定偿还借款本息的义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定也于法有据，本院予以支持。原告与被告孙宗武签订的《“摇钱树”卡晋升授信最高额抵押合同》约定，被告将自己所有的位于丹寨县龙泉镇中华西路65-1号以及位于中华西路酒厂南侧的房屋两套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》的一百七十九条第一款之规定，原告要求对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外被告余丹竹以孙正平家庭成员的身份向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺对借款承担共同偿还责任，故原告要求被告余丹竹承担偿还责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告孙宗武承担连带清偿责任的诉请，从财产抵押承诺书来看，被告孙宗武仅就自己的财产提供抵押担保，并未承诺其个人对借款承担保证责任或者连带偿还责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙正平、余丹竹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及支付利息（2016年12月21日至2019年6月25日期间的利息按月利率8.97‰计算，2019年6月26日至本息清偿之日止的期间利息按月利率13.455‰计算）。二、如被告孙正平、余丹竹不能清偿本判决第一项确定的债务，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司有权根据办理的抵押权登记以被告孙宗武提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司要求被告孙宗武承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙正平、余丹竹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十月二十八日书记员 肖子文（代）
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码：915002222034509410。 负责人：罗永福，该行行长。 被执行人：令振宇，男，生于1974年4月18日，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人令振宇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年7月31日作出的(2018)渝0110民初5388号民事调解书已发生法律效力，执行标的：62167.82元。被执行人令振宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年07月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。经查，被执行人现无可执行财产。申请人也不能提供其财产线索或下落。现已将被执行人列入失信，向其发出限制高消费令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执2643号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 翼 审判员 王孝荣 审判员 杨 东 二〇一九年十月二十三日 书记员 崔 洵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十一申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币252.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5607号上诉人（原审原告）：李江卫，男，1975年8月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂，住所地邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村西。法定代表人：杨习波，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐俊林,北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。上诉人李江卫因与被上诉人邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂（以下简称永达泡沫厂）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李江卫上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判认定李江卫与永达泡沫厂之间存在事实劳动关系；2、一审、二审诉讼费用全部由永达泡沫厂负担。事实和理由：一审判决书，在认定事实和证据方面，有失公平公正的法律原则，严重偏袒永达泡沫厂。一审认定的事实和判决错误，应当予以撤销，并根据客观事实和真实的证据，判决认定李江卫与永达泡沫厂之间存在事实劳动关系。永达泡沫厂答辩称，李江卫是因为永达泡沫厂放假，通过李江卫的爱人介绍到厂里来帮忙，报酬是按日结算，在此之前李江卫也存在此类短期帮忙的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李江卫向一审法院起诉请求：1.请求法院确认李江卫和永达泡沫厂之间存在劳动关系；2.本案受理费由永达泡沫厂承担。一审法院认定事实：2019年2月12日，李江卫通过其妻子梁美英推荐到永达泡沫厂干活，2019年2月15日，李江卫在车间干活时不慎摔倒受伤，被送往医院进行检查治疗，永达泡沫厂为其支付了医疗费及伙食费，后双方因继续治疗及赔偿事宜发生矛盾。2019年5月5日，李江卫向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确定劳动关系，认定工伤；2.进行劳动能力鉴定（护理期限、误工期、营养期）。2019年5月29日，邯山劳仲委作出邯山劳人仲案[2019]第064号仲裁裁决书，裁决驳回李江卫的仲裁请求。李江卫不服于2019年6月11日诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，李江卫主张其与永达泡沫厂存在劳动关系，则应当对此负有举证责任。李江卫提交的工资条，经审查，系书写内容为“江卫3天+2＝322”的纸条，不足以证明李江卫和永达泡沫厂之间形成固定了劳动合同关系。永达泡沫厂提交的职工工资发放名册、考勤记录亦均未显示出李江卫是系其公司员工。李江卫提交的庭审笔录、通话录音稿证据，可以看出李江卫摔倒的事故发生在永达泡沫厂的车间内，永达泡沫厂对此亦认可，但用工形式有多种，李江卫提交的证据不足以证明双方之间形成的是劳动关系。故对李江卫的主张不能予以支持。判决：1、李江卫和邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂之间不存在劳动关系；2、驳回李江卫的其他诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5元，由李江卫承担。本院二审期间，各方均无新证据提交。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于李江卫与永达泡沫厂之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，李江卫与永达泡沫厂均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，李江卫所从事的工作系永达泡沫厂主要业务组成部分，并接受永达泡沫厂的管理，由永达泡沫厂支付报酬，李江卫虽未与永达泡沫厂签订书面劳动合同，但双方具备成立事实劳动关系的要件，故自2019年2月12日起李江卫与永达泡沫厂之间存在劳动关系。综上所述，李江卫的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1940号民事判决；二、李江卫与邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂自2019年2月12起存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂负担；二审案件受理费10元，由邯郸市邯山区永达泡沫裥花厂负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年十月二十九日书记员  李 朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0221执1113号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 负责人：陈世健，系银行董事长。 被执行人：广西柳州市百果园农资有限公司，住所地柳州市XX路****门面，组织机构代码证：591308268。 法定代表人：钟国强。 被执行人：黎红珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张明，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：钟国强，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区合作路**文莱园区商业步行街A段**，统一社会信用代码：914501007852315963。 法定代表人:洪瑞泉。 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人广西柳州市百果园农资有限公司、南宁汶中房地产开发有限公司、黎红珍、张明、钟国强借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为归还申请执行人借款本金8000000元、利息663506.05元、违约金40000元、案件受理费、保全费合计42194元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对五被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于南宁市××X区××路××号XX××、××房产；南宁市XX区XX路X号XX园区2号楼X单元602号房产；南宁市XX区XX路9号XX园区商务写字楼X段XX号房产登记所有权人均为被执行人张明，本院另已对上述房产进行了轮侯查封。又查明：本院在诉讼过程中以（2016）桂0221民初3148号民事裁定书，裁定查封被执行人南宁汶中房地产开发有限公司所有的位于广西××自治区××合作路××园区商务写字楼××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号等17处不动产，除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。南宁市中级人民法院于2018年10月26日受理了浙江中成建工集团有限公司对南宁汶中房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人南宁汶中房地产开发有限公司已进入破产清算程序，且其他被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十四日 书记员  何熊辉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初723号 原告：徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。 被告：张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。 原告徐淑影与被告张本立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑影到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做生产保温板生意，被告为建筑项目经理，自2014年至2018年，被告为西丰县职高、西丰县殡仪馆建筑楼房、食堂等时，购买原告保温板。截止2018年底，被告共尚欠70000元货款，后经催要被告一直未能给付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付货款67614.6元及利息。 被告张本立未提出答辩意见。 经审理查明，原告做生产保温板生意，2014年至2017年间，被告张本立因建筑施工需要在原告徐淑影处赊购保温板，截止2017年6月27日，经被告及收料员签字确认，被告共向原告赊购保温板共计125614.6元。后经原告多次催要，被告陆续给付保温板款58000元，尚欠67614.6元至今未付，原告虽多次催要，均无果，现原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交32张收款收据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方虽没有签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖关系。原告给被告提供保温板，有被告及收料员签字的收款收据为证，对以上证据，本院予以采纳。被告应按单据支付原告欠款。对于原告要求被告承担欠款利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本立于本判决生效后十日内给付原告徐淑影保温板款67614.6元； 二、驳回原告徐淑影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张本立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10847号 原告：杨秀敏，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1971年10月24日出生，汉族,住四川省犍为县。 本院在审理原告杨秀敏与被告宋杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨秀敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀敏的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀敏撤回对被告宋杰的起诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告杨秀敏负担。 审判员 周 苇 二０一九年十月三十日 书记员 廖文伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7741号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙磊劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告孙磊的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿7050元；3、判决原告无须为被告补缴2017年9月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告孙磊辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告孙磊订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]329号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙磊之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿7050元，并应为后者补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙磊之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿7050元。 案件受理费10元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩109号 被拘留人：闪景云，男，1963年1月27日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘士玉与闪景云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闪景云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对闪景云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢289号 申请执行人:侯三元，男，1971年09月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：彭钢，男，1956年12月23出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：张椿，男，1957年01月11出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2063号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人彭钢、张椿发出执行通知书，责令彭钢给付申请执行人人民币26700元及利息8310元，承担案件执行费425元、受理费267元、财产保全申请费380元、诉讼财产保全责任保险保险单费用500元；责令张椿代被执行人彭钢给付申请执行人人民币26700元（其有权就其代偿的借款本金数额向被执行人彭钢进行追偿）。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭钢在银行账户上的资金人民币36582元（含利息、案件执行费、受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险单费用），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人张椿在银行账户上的资金人民币26700元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈晓燕
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初245号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李桂华，女，1974年12月18日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，群众，格尔木市，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌销售假药一案于2019年7月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李桂华犯销售假药一案于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2017年年底至2019年7月间，被告人李桂华在其经营店的“珍情缘”计生保健店内销售“蚁力神”“草本伟哥”等29种未经批准的药品，被依法查获。经海西州市场监督管理局产品认定意见书认定，其销售的“蚁力神”“草本伟哥”等29种产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述29种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明、证据保全清单及保全情况说明、现场勘验示意图及现场平面图；营业执照；情况说明（两份）；检查笔录；产品认定意见书；证人吴某证言；常住人口基本信息；被告人李桂华的供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李桂华销售假药的事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李桂华违反《中华人民共和国药品管理法》规定，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂华犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止）二、随案移送“蚁力神”“草本伟哥”等29种假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十月二十三日书记员 汤青松
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执异4号 异议人（被执行人）：庄添珠，女，1947年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 异议人（被执行人）：吴建财，男，1973年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 异议人（被执行人）：吴建平，男，1984年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述三异议人共同委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 上述三异议人共同委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 申请执行人：吴顺水，男，1955年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人吴顺水与被执行人庄添珠、吴建平、吴建财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人吴建财、吴建平、庄添珠对本院作出（2016）闽0505执2331号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄添珠、吴建平、吴建财称，请求撤销本院于2019年6月19日作出的（2016）闽0505执2331号之一执行裁定。事实和理由：一、本院（2016）闽0505执2331号之一执行裁定书将址在泉州市××港区××仙境××组“新式叁间张”房屋一幢认定为原被执行人吴顺玉的遗产事实不清，证据不足，该幢房屋并非原被执行人吴顺玉的个人财产。该幢楼房的一层后三间石头房屋（面积约47.89㎡）是由吴顺玉早年建设，为吴顺玉、庄添珠夫妻共同财产，对应的拆迁补偿款约为43101元，而一层其余房屋是由吴建明、吴建财、吴建锋三兄弟共同出资建设，一层走廊部分及二层、三层是吴建财单独出资建设，故该幢楼房只有一层后三间石头房屋属于吴顺玉与庄添珠夫妻共同财产。二、本院变更被执行对象，依法无据，是不正确的。异议人吴建财、吴建平已明确表示放弃继承其父亲的遗产，其基于《拆迁补偿协议》领取的款项系其自建房拆迁应得款，并非是继承其父亲的遗产，且异议人吴建财已将领取的款项中属于吴顺玉与庄添珠夫妻共同财产部分的房屋拆迁补偿款43101元交给庄添珠，而上述裁定书中认定吴建财、吴建平已领取基于该遗产产生的补偿款，已实际继承遗产与事实不符。上述裁定书未明确遗产范围及遗产金额的情况下查封异议人的财产，严重侵犯异议人的合法权利。 本院查明，本院在执行申请执行人吴顺水与原被执行人吴顺玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因原被执行人吴顺玉于2017年6月23日死亡，本院于2019年6月19日作出（2016）闽0505执2331号之一执行裁定，裁定：一、变更庄添珠、吴建财、吴建平为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、庄添珠、吴建财、吴建平应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴顺水履行赔偿经济损失274327.52元的义务。 另查明，吴顺玉的第一顺序法定继承人为其妻子即异议人庄添珠、其长子吴建明、其次子即异议人吴建财、其三子吴建锋、其四子即异议人吴建平。吴顺玉生前遗留了遗产即址在泉州市××港区××仙境××组“新式叁间张”房屋一幢。2018年5月28日，郑华珍（系吴建财妻子）、吴建平作为乙方与泉州市泉港区南埔镇人民政府（以下简称“南埔镇政府”）签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（编号：第一片区指挥部第10834ＣＭ号，以下简称“搬迁补偿协议书”）一份，约定由南埔镇政府对址在泉港区南埔镇仙境村山仔的房屋2幢（含上述吴顺玉遗留的房屋）进行拆迁并予以补偿。后郑华珍领取了90%的非房票部分补偿款579764元，尚余10%的非房票部分补偿款64418元未领取。庄添珠明确表示愿意继承上述遗产，吴建明、吴建锋明确表示放弃继承上述遗产。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。郑华珍（系吴建财妻子）、吴建平在2018年5月28日签订拆迁补偿协议书时，址在泉州市××港区××仙境××组“新式叁间张”房屋一幢的土地使用权仍登记在吴顺玉名下，该土地上的房屋应为吴顺玉与庄添珠的共同财产，而吴顺玉死后，其所有的部分应为吴顺玉的遗产，因该房屋拆迁所得的部分拆迁补偿款亦应为吴顺玉的遗产。异议人庄添珠、吴建平、吴建财主张该幢房屋一层其余房屋是由吴建明、吴建财、吴建锋三兄弟共同出资建设，一层走廊部分及二层、三层是吴建财单独出资建设，未能提供充分证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果。虽然异议人吴建财、吴建平明确表示放弃继承吴顺玉的遗产，但吴建财在本院于2019年2月28日召开的听证会中自认郑华珍领取的上述补偿款579764元均由吴建财、吴建平领取了并用于购置商品房2套，且吴建财、吴建平在执行异议申请书中亦自认领取了拆迁补偿协议中的款项，因此，吴建财、吴建平作为吴顺玉的第一顺序法定继承人已实际领取了吴顺玉的遗产所产生的补偿款。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款规定作出（2016）闽0505执2331号之一执行裁定，符合法律规定，并无不当。故异议人庄添珠、吴建平、吴建财要求撤销该裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人庄添珠、吴建平、吴建财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查： 民事诉讼法二百二十五条（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 民事诉讼法二百二十五条（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； 民事诉讼法二百二十五条（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 ……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1477号之一申请执行人：邓艳英，女，1938年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人邓艳英与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂军名下银行账户的存款383.3元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2367号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓英，女，1973年6月8日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行王晓英罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初281号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王晓英缴纳罚金5000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王晓英的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人王晓英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4291号 北京海纳博远科技有限公司： 中聚（杭州）新能源科技有限公司： 关于申请执行人北京海纳博远科技有限公司与被执行人中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1450号 原告：胡进岭，男，1953年11月11日出生，汉族，住成安县。 被告：胡红卫，男，1979年6月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：高丽梅，女，1978年7月3日生，汉族，住址同上，系胡红卫妻子。 委托诉讼代理人：胡巧鱼，女，1974年8月10日生，汉族，住成安县，系胡红卫姐姐。 第三人：胡守瑞，男，1981年7月28日生，汉族，住成安县 原告胡进岭与被告胡红卫、第三人胡守瑞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡进岭、被告胡红卫委托诉讼代理人高丽梅、胡巧鱼、第三人胡守瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡进岭向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告0.162亩土地的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告收到成安县人民法院作出的（2019）冀0424执异18《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。 原告和被告的土地相邻，2013年4月5日，被告与第三人共同签订了租赁合同，但在签订时未实际丈量，只是笼统写成面积约5分多地，东至未写，南至南环路，西至胡进善，北至胡守清等事项。当时分地时采用的是抓阄的方式，抓住的分半亩机动地，这都有小队成员和村委会的证明，在修南环路时的5分地已经被南环路的路肩占用了0.162亩，并且被告一直在村委会领取路肩占用的这0.162亩的租地款。这些事实情况被告和第三人、村委会都是清楚的，签订合同时被告和第三人只是按照分地时分到的亩数写在上面，并且租用的土地本身不规则。虽成安县人民法院作出（2018）冀0424民初652号判决书，二审维持原判。现被告申请执行位于成安县，东至张银生、南至同环路，西至胡进善，北至胡守青，面积约0.5多亩土地。但是事实是这租赁的土地是包括路肩占用的0.162亩，应执行的0.5多亩土地包括该路肩，如不包括路肩就将无原告的土地执行，原告的合法权益将被侵犯。至于被告与第三人之间的诉讼纠纷以及判决依据的事实证据不应作为认定驳回原告提出异议的理由，故成安县人民法院作出的（2019）冀0424执异18号执行裁定书认定原告异议不成立是缺乏事实依据与法律依据。 被告胡红卫辩称，南环路修的时间长了，胡守瑞建房在后，当时协议约定的土地面积是0.5亩多。当时不包括在南环路部分，抓阄的情况我不清楚。 第三人胡守瑞述称，当时胡红卫夫妻在，约定5分地，当时没有实际丈量。被告与我约定租地，抓阄在前，南环路占地在后，抓阄上了分5分地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成安县建设时，共占用胡红卫0.162亩土地，后2013年4月5日，胡红卫与胡守瑞签订土地租赁合同。租用了剩余面积约0.5亩多土地，四至：东至张银生、南至南环路、西至胡进善、北至胡守青，租赁期限为5年，自2013年4月10日至2018年4月9日止。 本院经审理查明，胡进岭主张停止对原告0.162亩土地的强制执行，但胡进岭未向我院提交其享有争议0.162亩土地的权属证明。胡红卫2018年5月2日，胡红卫以合同纠纷将胡守瑞起诉至本院。本院于2018年6月20日作出（2018）冀0424民初652号民事判决书，判决：胡守瑞在本判决生效后十日内返还胡红卫位于成安县，东至张银生、南至南环路，西至胡进善，北至胡守青，面积约0.5多亩土地，拆除上述面积内的地上附着物。后胡守瑞不服上诉于河北省邯郸市中级人民法院，2018年11月14日，作出驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点为：原告胡进岭要求停止执行0.162亩土地的事实理由及依据。 本院认为，本案争议的0.162亩土地，系在成安县建设时，已被征用，后胡守瑞与胡红卫签订剩余0.5亩多土地租赁合同，胡红卫在该地块实际共有0.662亩左右土地，胡红卫申请返还0.5亩多土地的请求，并不侵害胡进岭的权益。 综上所述，胡进岭提出的异议不足以排除胡红卫对位于成安县，东至张银生、南至南环路，西至胡进善，北至胡守青，面积约0.5多亩土地享有的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 准许胡红卫执行位于成安县，东至张银生、南至南环路，西至胡进善，北至胡守青，面积约0.5多亩土地。 案件受理费40元，由胡进岭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30057号原告:某某有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金，统一社会信用代码：914101009718464472（1-1）。负责人：李某某，行长。委托代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告:朱某某，男，汉族，1984年出生，住郑州市中牟县。被告:李某某，女，汉族，1986年出生，住郑州市中牟县。被告:河南某某有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路，统一社会信用代码：91410122766200583P。法定代表人：王某某。本院受理原告某某有限公司郑州金水支行诉被告朱某某、李某某、河南某某有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某某有限公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某、李某某、河南某某有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司郑州金水支行撤回对被告朱某某、李某某、河南某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取元，保全费元，由原告某某有限公司郑州金水支行负担。审判员 王 鸽二〇一九年十月三十一日书记员 董婧波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2197-1号原告：岳兴伟，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：刘中成，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告岳兴伟与被告刘中成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款27000元或同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结刘中成银行存款2.7万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一九年十月十七日法官助理李西昌书记员庄敏
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保95号申请人：孙洪臣，男，1975年12月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人：连红亮，男，1986年6月3日出生，满族，住河北省承德市承德县。被申请人：李明阳，男，1988年7月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人孙洪臣于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连红亮、李明阳的银行存款或等额财产进行保全，金额以220000.00元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人连红亮、李明阳的银行存款或等值财产采取保全措施，保全金额以220000.00元为限。案件申请费1620.00元，由申请人孙洪臣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十月八日书记员  王岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17066号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：蔡思平，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡思平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡思平立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45751.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息为2932.01元，复利为61.85元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由蔡思平承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、合同签订时间：2014年4月23日。 三、签订人：蔡思平。 四、借款期间：自2018年12月14日至2019年4月14日。 五、借款本金：50000元。 六、借款人：蔡思平。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.40%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十二、放款日期：2018年12月14日。 十三、实际到期日期：2019年4月14日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十六、欠款本金：45751.84元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息6215.84元、复利352.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡思平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45751.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为6568.09元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半计收510元，由蔡思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1715号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：张建斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏品志，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：高传森，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张建斌、夏品志、高传森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为114026.48元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3521号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：吴为胜，男，1959年02月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告吴为胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2259号之一申请执行人：新疆智辰天林信息科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心****。委托执行代理人：齐艳萍，女，1980年7月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京路新天润小区**。被执行人：新疆瑞奥风软件科技有限公司，住所地乌，住所，住所地乌市沙依巴克区友好南路**天章大厦******v>法定代表人：张洪彬，该公司总经理。申请执行人新疆智辰天林信息科技有限公司与被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法本院作出的（2018）新0103民初7301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆智辰天林信息科技有限公司于2019年7月18日向本院申请执行,执行标的109340.9元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司法定代表人张洪彬采取限制消费措施。4、本院向申请执行人新疆智辰天林信息科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆智辰天林信息科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位109340.9元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆瑞奥风软件科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆智辰天林信息科技有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十三日书记员 李   媛   媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702财保211号申请人：池州市丰祥建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村。统一社会信用代码91341702MA2N8NDD7P（1-1）法定代表人：杨顺安，该公司总经理。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。被申请人：刘胜超，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州市丰祥建材有限责任公司与被申请人刘胜超买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款66340元或者查封、扣押其他价值66340元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款66340元或者查封、扣押其他价值66340元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一九年十月十四日书记员  吴浩然
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3203号原告：新疆海天祥瑞环保工程有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市经济开发区喀纳斯湖北路****。法定代表人：姜顺民，男，1972年12月11日出生，汉族，系该公司董事长。委托代理人：吴洪慧，男，1975年7月22日出生，汉族，系该公司行政副总,现住新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**康城果岭小区**楼****。被告：额敏县众禾热力有限责任公司。住所：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克农场地号2012G07v>法定代表人：徐强，男，1977年11月30日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：叶成，男，1990年10月18日出生，维吾尔族，现住新疆，现住新疆额敏县友好路北三巷**v>原告新疆海天祥瑞环保工程有限公司（以下简称“祥瑞环保公司”）与被告额敏县众禾热力有限责任公司（以下简称“众禾热力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告祥瑞环保公司的委托代理人吴洪慧，被告热力公司委托代理人叶成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告祥瑞公司提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款2483400元；2、要求判令被告支付违约金496680元，以上合计2980080元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，我公司与被告公司签订了《额敏县工业园区建设电热锅炉设备项目》合同，该合同总造价为2483400元，我公司按合同约定交货，并于2018年8月14日竣工验收，后运行一年后被告仍未支付工程款，对方的行为严重违背合同约定，为维护我公司利益不受侵害，故诉至法院。被告热力公司辩称，没有支付原告的工程款是事实。被告代理人作为公司的行政人员，没有见过原告的任何竣工资料。因为没有审计、没有资料，所以我们没有付款。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告公司签订了《额敏县工业园区建设电热锅炉设备项目》合同，合同约定：“合同总造价：2483400元。进度款支付时间：合同签订后由被告公司支付合同总价款的30%；设备到达现场验收合格后支付总价款的30%，整体安装调试验收合格，被告方应向原告支付总价款的20%，审计后支付总价款的百分之九十五（95%），剩余百分之五（5%）的合同款作为质保金，一年后，货物无质量问题，被告公司在支付原告公司。违约责任：买卖双方不认真履行合同条款属违约行为，违约方应赔偿守约方违约金合同总价款的20%违约金（该违约金与合同数量和金额无关），造成其他损失另行赔偿。”合同约定设备交货日期为合同签订后35个日历内，原告公司于2017年11月16日进场施工，于2017年12月19日交货，于2018年8月14日竣工验收。被告运行设备一年后仍未支付工程款，经原告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《额敏县工业园区建设电热锅炉设备项目》合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。合同总造价：2483400元，被告至今不予给付，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务，向原告支付工程款2483400元。关于原告主张的违约金496680元，因原、被告双方在合同中有约定，且计算符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告额敏县众禾热力有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆海天祥瑞环保工程有限公司工程款2483400元及违约金496680元，合计2980080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额2980080元。案件受理费30640元，减半收取15320元，投递费130元，合计15450元（原告已预交），由被告额敏县众禾热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月三十日书记员 王 志 慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2012号原告：张太祥，男，1945年10月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：于海瑞，男，1980年9月29日出生，汉族，住平阴羲和雅居小区**楼****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东祥天律师事务所律师。原告张太祥与被告于海瑞、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太祥的委托诉讼代理人崔斌、张辉、被告于海瑞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费15688.96元、护理费10300元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金9778.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告于海瑞驾驶鲁AU11**号小型客车沿云翠街由西向东行驶至事故发生处，与原告张太祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定于海瑞承担本次事故的全部责任，张太祥不承担事故责任。另查明被告于海瑞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险。现原告为维护合法权益，故诉至法院，诉求同前。于海瑞辩称，事故属实，被告人寿保险公司应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。在核实保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，我公司确定无免赔情形后，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日16时20分许，被告于海瑞驾驶鲁AU11**号小型客车沿云翠街由西向东行驶至事故地点时，与原告张太祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，出具第370124420190000821号道路交通事故认定书（简易程序），认定于海瑞承担本次事故的全部责任，张太祥不承担事故责任。原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗13天，花费医疗费15688.96元，其中被告于海瑞已垫付医疗费1500元。原告伤后其亲属张丽、赵红生对其进行了护理。鲁AU11**号小型客车登记所有人为被告于海瑞，该车在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险100万，及不计免赔险。本事故发生在保险期间内。诉讼中，原告张太祥申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定。2019年9月20日该鉴定机构出具济秉司鉴【2019】临鉴字第368号司法鉴定意见书，认定张太祥构成十级伤残；误工期限至定残前一日；护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日。原告为本次鉴定支付鉴定费2080元。本院认为，被告于海瑞驾驶鲁AU11**号小型客车与原告张太祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定于海瑞承担本次事故的全部责任，张太祥不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分。鲁AU11**号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司依照第三者责任保险合同之约定承担赔偿责任。上述赔偿后如仍有不足的由被告于海瑞承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告张太祥提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告主张伤后其共计花费医疗费15688.96元，并提交医疗收费票据予以证实，事实清楚，本院予以支持。被告人寿保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但就其该项主张被告保险公司仅提交了合同条款，但未有证据证实其就合同免责事项向投保人履行了告知义务，本院对其主张不予支持。被告于海瑞已垫付的医疗费1500元应予扣除，就上述垫付费用于海瑞可另行向保险公司主张权利。2、营养费。根据鉴定书记载，原告营养期为90日，原告主张每日营养费为30元，结合本地消费水平，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成十级伤残，精神上遭受打击系事实，其主张精神损害抚慰金依法应予支持，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。4、交通费。原告主张交通费500元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支付300元。5、鉴定费。原告在本案诉讼中申请了司法鉴定，原告主张鉴定费2080元并提交相应发票予以证实。被告人寿保险公司主张不承担鉴定费，但就其该项主张被告保险公司仅提交了保险合同条款，但未有证据证实其就合同免责事项向投保人履行了告知义务，本院对其主张不予支持。6、对于原告主张的护理费10300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金9778.2元，被告均无异议，上述主张不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张太祥精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、护理费10300元、交通费300元、残疾赔偿金9778.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张太祥医疗费4188.96元（15688.96元-10000元-1500元）、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费2080元。三、驳回原告张太祥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告张太祥负担28元，被告于海瑞负担322元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十日书记员  马 红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1433号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省成都市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3108号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人王某某在“纯爱”、“千寻”等数家网络直播平台注册账号，与异性进行网络视频聊天，通过观众刷礼物后加微信或者QQ账号进行私下裸聊等，在聊天过程中通过微信或者QQ向对方传播淫秽视频，其本人则通过网络直播平台利润分成或观众打赏红包的方式非法牟利。经有关部门鉴定，自2019年2月至今，王某某使用手机通过微信及QQ向他人发送淫秽视频28部。同年6月17日，被告人王某某在四川省成都市被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，司法鉴定意见书及鉴定结论，微信、QQ聊天记录、交易记录截图，公安机关到案经过，前科材料，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役五至六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得及作案工作予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月三十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初232号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，辽阳市人，住辽阳市太子河区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日15时左右，在辽阳市白塔区品牛烧烤店内，被告人张某某与被害人董某因口角发生争执后，张某某、孙某与董某、黄某、任某双方互相殴打。在殴打过程中，张某某持啤酒瓶将董某打伤，后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，董某面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月14日15时左右，在辽阳市白塔区品牛烧烤店内，被告人张某某与被害人董某发生争执，张某某、孙某与董某、黄某、任某双方互相殴打。在殴打过程中，张某某持啤酒瓶将董某打伤，经鉴定，董某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。 另查，被告人张某某现已赔偿了被害人董某并取得了被害人的谅解。 上述事实在法庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人孙某、黄某、任某、田某的证言，被害人董某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，监控视频、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定日期计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3703号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙丁忠。 被告：李绘杰。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙丁忠、李绘杰信用卡纠纷一案，本于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告孙丁忠、李绘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令二被告提前偿还原告未到期本金63308元，已到期本息及分期付款手续费20753.29元（计算至2019年5月18日止，自2019年5月19日至实际履行之日止的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算），并支付律师代理费9665元。事实和理由：2017年8月5日，被告孙丁忠向原告提交了一份爱家分期申请表，向原告申请发放额度为100000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期。被告李绘杰为该笔债权的共同债务人，对该笔债权承担共同还款责任。2017年8月11日，原告向其发放了上述款项。原告向被告发放了爱家分期专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。故原告诉至法院，请求处理。 孙丁忠、李绘杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、信用卡申请表、爱家分期付款申请表、付款凭证、信用卡账单查询及交易明细、委托代理合同及收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告孙丁忠向原告递交了爱家分期申请表及爱家分期支付申请表，拟通过其卡号为的信用卡向原告申请100000元的分期资金用于购买装修建材。双方约定的分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，按月收取手续费率18.5%。同时，被告李绘杰作为被告孙丁忠的配偶向原告承诺，其同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。另，在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中规定：除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守章程、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 之后，原告依约将100000元款项发放给被告孙丁忠。但二被告并未按约偿还原告款项，截至2019年5月18日，被告孙丁忠尚欠原告未到期本金63308元、已到期本息及分期手续费20753.29元。此后二被告亦未再向原告偿还任何款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费9665元。 本院认为，被告孙丁忠向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告孙丁忠在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告孙丁忠未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告孙丁忠偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，并未超过相关标准，故对原告主张的律师代理费，本院予以支持。被告李绘杰向原告出具了承诺书，自愿将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，与被告孙丁忠承担共同还款责任，故原告有权要求被告李绘杰与被告孙丁忠承担共同还款责任。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后十日内支付原告未到期本金63308元、已到期本息及分期手续费20753.29元（计算至2019年5月18日止，自2019年5月19日至实际履行之日止的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算），并支付律师代理费9665元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  王元红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘向蓉