wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保229号申请人：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：成都瑞雪之城贸易有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：成小华，执行董事。被申请人：成小华，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，成都瑞雪之城贸易有限公司董事，住四川省合江县。本院受理的申请人胡海洋于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月11日作出（2019）湘1122财保239号民事：裁定冻结被申请人成都瑞雪之城贸易有限公司、成小华名下的金融机构、支付宝、微信账户内的存款171551.6元，期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4769号原告：韩琳琳，女，1985年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连尊仕出国服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码91210211MAOXLE2H1B。法定代表人：李娜，系经理。被告：李娜，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：邓悦超，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李娜，系被告邓悦超妻子，即被告李娜。原告韩琳琳与被告大连尊仕出国服务有限公司（以下简称“尊仕服务公司”）、被告李娜、被告邓悦超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳琳的委托诉讼代理人王敬、被告大连尊仕出国服务有限公司的法定代表人李娜即被告李娜，被告邓悦超的委托诉讼代理人李娜即被告李娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李娜与被告邓悦超系夫妻，二人分别系被告尊仕服务公司的执行董事和监事。2018年10月，原告在被告李娜处办理新加坡工作劳务，期间一直同被告邓悦超微信联络沟通具体事宜，被告邓悦超要求原告交纳中介费15,000元，原告以刷信用卡的方式分别于2018年10月12日给付被告李娜5,000元、于同年10月15日给付被告李娜10,000元，合计15,000元。之后，原告在参加面试时从其他工作人员和新加坡招聘方处得知，此次招聘项目是零收费，坚决不允许的收费的项目，故于是原告便要求被告退还所交纳的费用，未果。原告到达新加坡工作后，新加坡公司也多次与被告沟通，均遭无理拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告返还原告交纳的费用15,000元，并自2018年10月15日起按年利率6%承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。三被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。在办理出国劳务之前，被告已与原告沟通过，也和原告确认过需收费，在原告认可的情况下才给原告办理了出国劳务的事情。15,000元的费用是被告尊仕服务公司收取，属于中介费的性质，并不是招聘原告出国劳务的公司收取的费用。原告认可后，才递交的简历，为原告提供的出国劳务中介服务，否则原告没有渠道出国务工。收取15,000元的费用没有具体的标准，和原告也无书面的约定，仅是通过微信沟通，其中，押金5,000元，面试如不合格，押金退还；面试合格后，押金转入15,000元费用里。新加坡招聘方要求与被告合作的沈阳精英国际公司不许收取任何费用，但被告与新加坡的公司没有直接的合作关系，其没有权利限制被告向原告收费。经审理查明，被告李娜与被告邓悦超系夫妻，被告李娜系被告尊仕服务公司的法定代表人。被告尊仕服务公司的营业执照记载，其成立于2018年3月14日；类型为自然人独资的有限责任公司；投资人为被告李娜；经营范围为自费出国留学中介服务；经济信息咨询服务（不含投资咨询）；旅游信息咨询；企业管理咨询；建筑劳务分包；保洁服务；礼仪服务；装卸搬运服务；物业管理；房屋信息咨询。另查明，被告邓悦超以被告尊仕服务公司名义为原告办理赴新加坡出国劳务事宜，原、被告未签订书面合同。2018年10月12日原告以刷信用卡的方式给付被告李娜5,000元，于同年10月15日给付被告李娜10,000元，合计15,000元中介费。被告对此予以认可。被告系与案外人沈阳精英国际公司合作为原告办理赴新加坡出国劳务事宜。后原告在参加面试时得知新加坡招聘方组织的此次招聘项目是零收费项目，不允许向出国劳务人员收取任何费用。原告通过面试，赴新加坡出国劳务工作。原告遂要求被告退还其交纳给被告的15,000元中介费，被告辩称，新加坡招聘方与沈阳精英国际公司之间系合作关系，新加坡招聘方禁止沈阳精英国际公司向应聘者收取费用，对被告无约束力，被告为原告提供赴新加坡出国劳务的相关招聘信息及参加面试渠道，并非无偿提供服务，且原、被告在对中介费用的数额达成一致后原告才交纳了15,000元中介费。本院所确认的上述事实，有营业执照、结婚证、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告谋求及办理赴新加坡出国劳务的机会，原、被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第四百零一条之规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案原告委托被告办理赴新加坡出国劳务，并分两次合计向被告支付中介费15,000元，后原告成功赴新加坡进行出国劳务，故本院认定，被告完成了委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告已完成了原告所委托的事项，故理应向被告支付相应的报酬。虽然新加坡招聘方在此次招聘过程中禁止向应聘人员收取任何费用，但并不等同于原告委托被告办理案涉出国劳务事宜被告必须提供无偿服务，原、被告虽就委托报酬的具体数额未进行书面约定，但原告已实际向被告交付了15,000元所谓中介费，应理解为委托报酬。现原告已成功赴新加坡出国劳务，又以前述理由要求被告返还全部费用的诉讼请求，违反契约精神及《中华人民共和国合同法》所规定的诚实信用原则，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩琳琳的诉讼请求。案件受理费人民币180元（原告已预交），已减半收取，由原告韩琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一九年十月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10565号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码******************，住所地重庆市。负责人：胡修强。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：丁福蓉，女，1971年6月16日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地重庆市武隆县，住重庆市武隆县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告丁福蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告丁福蓉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计49435.74元（包括本金48427.99元、利息933.01元、罚息63.51元、复利11.23元）；2.向原告支付逾期保费3700.78元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金48427.99为基数，自2018年5月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月29日，被告丁福蓉与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款59000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1003元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放59000元贷款。但自2018年3月始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年5月23日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计49435.74元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告丁福蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息49435.74元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁福蓉于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司49435.74元，并自2018年5月24日起就本金48427.99按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告丁福蓉于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3700.78元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1563元，减半收取781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十月二十二日书记员  赵捷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2512号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省漳州市漳浦县。 被告人李杰阳，男，1991年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省惠安县。 上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2099号起诉书指控被告人杨玲玲、李杰阳犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人杨玲玲、李杰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年1月期间，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，使用“AA黑白身份贷”、“办理贷款”等微信昵称、个性签名，通过打开微信搜索附近的人功能，诱骗被害人添加微信，后虚构办理贷款、收取手续费等事由，骗取他人财物共计人民币4750元(币种下同)。具体事实如下： 1.2018年12月初，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，通过打开微信搜索附近的人功能，诱骗被害人伯某添加被告人李杰阳的微信号里ｌｉｊｉｅｙａｎｇ1991（个性签名“办理贷款”），后虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人伯某在晋江市支付给被告人李杰阳现金650元。 2.2018年12月26日至2019年1月2日期间，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，通过打开微信搜索附近的人功能，诱骗被害人郭某添加其微信，后虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人郭某在晋江市分两次通过微信转账给其共计650元。 3.2019年1月3日，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，通过打开微信搜索附近的人功能，诱骗被害人王某添加其微信，后虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人王某通过微信转账给其650元。 4.2019年1月4日，被害人石某经王某介绍，添加被告人杨玲玲、李杰阳的微信。后被告人杨玲玲、李杰阳虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人石某通过微信转账给其650元。 5.2019年1月4日，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，通过打开微信搜索附近的人功能，诱骗被害人谢某添加其微信，后虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人谢某通过微信转账给其400元。 6.2018年下半年，被告人杨玲玲、李杰阳经预谋，通过打开微信搜索附近的人功能，添加被害人刘某的微信，后虚构办理贷款、收取手续费事由，骗取被害人刘某的妻子杨某于2019年1月29日在晋江市家中，通过微信转账给其1750元。 2019年3月8日，被告人杨玲玲、李杰阳在晋江市被公安机关抓获，并从其处扣押到手机2部。 公诉机关认为，被告人杨玲玲、李杰阳以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及手机照片；接受证据材料清单、调取证据通知书、银行账户交易明细及清单、银行开户证明、提取笔录、手机微信截图、手机短信截图、手机转账记录截图；抓获破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明；证人陈某的证言；被害人伯志勇、郭某、王某、石某、谢某、刘某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人杨玲玲、李杰阳均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人杨玲玲处扣押的一部金色苹果iPhone7plus型手机，从被告人李杰阳处扣押的一部金色苹果iPhone6plus型手机，该2部手机均系本案的作案工具。 本院认为，被告人杨玲玲、李杰阳的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；二被告人多次对多名被害人实施电信网络诈骗，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李杰阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人杨玲玲、李杰阳共同退赔各被害人相应经济损失，其中：伯某人民币650元、郭某人民币650元、王某人民币650元、石某人民币650元、谢某人民币400元、刘某人民币1750元。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具一部金色苹果iPhone7plus型手机及一部金色苹果iPhone6plus型手机，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十五日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －5－
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执837号申请执行人：李玉梅,女性,1985年12月4日出生,住广水市被执行人：李刚强,男性,1974年5月18日出生,住本院在执行李玉梅与李刚强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5613号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托诉讼代理人：唐国华、姚卓然，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江永炜通信有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：应有源。 被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市。 负责人：黄晓鲁，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江省公众信息产业有限公司湖州市分公司，经营业场所：浙江省湖州市。 负责人：吴洁慧。 被告：浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：徐一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区。 负责人：章晓钫，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 本院受理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司湖州市分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司债权转让合同纠纷一案后，被告中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司在答辩期间对管辖权提出异议，均称：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。管辖异议申请人与浙江物产融资租赁有限公司等确认合同无效纠纷一案，杭州市滨江区人民法院已于2019年9月16日依法受理。而本案受理的时间在后。两案的当事人、法律关系完全相同，且两案的诉讼请求一一对应，本案的诉讼请求实质上否认滨江案的诉讼请求，构成重复起诉。请求移送杭州市滨江区人民法院审理，或者裁定驳回起诉。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案核心问题为浙江物产融资租赁有限公司与浙江永炜通信有限公司的《合同权利转让协议》的效力问题。针对该合同的效力，中国电信股份有限公司杭州分公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司湖州市分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司已经向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求判令上述《合同权利转让协议》无效，各原告无需按照对应的转让项目合同承担付款责任，杭州市滨江区人民法院已于2019年9月16日受理，案号为（2019）浙0108民初5520号。本案所涉基础事实和法律关系与（2019）浙0108民初5520号案件相同，考虑到人民法院裁判的统一性及当事人诉讼的便利程度，两案应当合并审理。另，本案所涉基础项目合同对争议管辖均作了约定，均非本院管辖，《合同权利转让协议》中的管辖约定并不能约束浙江永炜通信有限公司以外的其他被告。中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退还被告中国电信股份有限公司嘉兴分公司、浙江省公众信息产业有限公司嘉兴市分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 孟吉霞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执异13号 案外人：江小珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：江祖坚，男，1977年9月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江源清，男，1976年10月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人江祖坚与被执行人江源清追偿权纠纷一案中，案外人江小珍对本院冻结江源清名下兴业银行（卡号：62×××16）账户的存款提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江小珍称，请求解除对被执行人江源清名下龙岩兴业银行62×××16账户的冻结，将其误存的款项12900元返还。事实和理由：2019年7月22日上午，案外人江小珍要去存现金，便去就近的兴业银行龙津支行存款。由于兴业银行柜员机关闭了无卡存款功能，必须持卡才能存款，其在存款时没注意拿的是江源清的银行卡，存款后也没有打印凭证。后来因一直没收到银行短信才发现存错卡了，下午便去银行想把存错的款项12900元转到其本人的账户，却一直转不成功。于是去柜台查询原因，发现该卡已被法院冻结。由于这笔款项是其疏忽大意而导致存错，跟持卡人江源清没有任何关系，特提出异议。 申请执行人江祖坚辩称，案外人江小珍无法证明12900元这一款项是由其存的还是江源清存的。即便这12900元是案外人江小珍存的，也无法证明这一款项是案外人江小珍所有。案外人江小珍称2019年7月22日持江源清的卡存款，那说明其是有江源清的银行卡，并且知道江源清的银行卡密码，明知是江源清的银行账户还存钱进去，那怎么会存错。主要原因还是案外人江小珍想帮被执行人江源清转移财产，妨碍人民法院的强制执行。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。 经本院查明，江祖坚与江源清追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1247号民事判决书发生法律效力后，因被执行人江源清未履行生效判决所确定的义务，申请执行人江祖坚向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年6月24日作出（2019）闽0803执恢390号执行裁定书，裁定：一、被执行人江源清按照（2019）闽0803执恢390号执行通知书立即履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人江源清的银行存款48327.16元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本院认为，（2015）永民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，作出（2019）闽0803执恢390号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江源清的银行存款，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的案外人江小珍未提供证据材料证实其主张，应承担举证不能责任，故案外人江小珍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江小珍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林灿岗 审判员  陈红军 审判员  郭华珍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽燕 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14643号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保636号之一解除保全申请人:赵安宁，男，1981年12月7日出生，汉族，住兰陵县贾庄乡贾庄村**，公民身份号码：3713241981********。被申请人：孙明明，男，1986年2月13日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人赵安宁与孙明明诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁1322财保636号民事裁定书，扣押赵安宁所驾驶的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**重型半挂车一辆。2019年10月23日，解除保全申请人赵安宁以先行缴纳保证金100000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵安宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赵安宁所驾驶的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**重型半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十三日书记员  雷 雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5860号上诉人（原审被告）：李桐，男，1998年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李怀青（系李桐之父），男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：李怀青，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张明明，女，1987年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。上诉人李桐、李怀青因与被上诉人张明明赠与合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桐、李怀青上诉请求：1.撤销（2019）津0114民初8077号民事判决书，依法将该案发回重审或依法驳回张明明的起诉请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。李桐与张明明是姐弟关系，张明明作为姐姐自愿将还迁楼赠与给李桐，双方到还迁楼登记部门办理了《还迁房屋权属确认声明》，该声明认定了还迁房屋归李桐所有。因为该案涉及的房屋属于还迁房，短时间内无法办理房屋产权证，权属确认声明就是房屋的产权确认文书。所以，《还迁房屋权属确认声明》就是还迁房屋的权属登记手续，其具有公信力才是正常认知。李桐对张明明有扶养义务，但是，李桐尚未成年并且患有疾病，不能因此而推断李桐不赡养张明明。综上，请求贵院依法支持李桐、李怀青的上诉请求。张明明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李桐、李怀青的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。张明明将其依法应得的还迁房屋赠与李桐后，只签订了《还迁房屋权属确认声明》，并未办理产权登记手续。属于赠与行为尚未完成，赠与人有权撤销该赠与，且赠与人因自身的特殊身体状况需要家人照顾，出于对家人的信赖和信任将房屋赠与给了李桐，但后续双方关系恶化，李桐、李怀青对张明明有虐待行为，双方已经不适合再共同生活。因此在李桐、李怀青未履行照顾义务的情况下，及张明明自身无法维持生活的现实情况，张明明也有权请求撤销《还迁房屋权属确认声明》。张明明向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销《还迁房屋权属确认声明》;2.请求判令诉讼费用由李桐、李怀青共同承担。一审法院认定事实：赵玉符与张学成系夫妻关系，张明明系此二人亲生女儿。张学成于1996年去世，赵玉符于2015年去世。赵玉符与李怀青于1996年11月23日结婚，于1998年1月9日生育一子，为李桐。赵玉符再婚后，张明明一直与赵玉符、李怀青以及随后出生的李桐一起共同生活直至2018年12月7日离开家，到养老院生活至今。张明明自幼身体残疾，2009年9月17日取得残疾人证，确定为一级残疾。1989年，张学成在武清区建设了平房住宅3间、非住宅1间。张学成去世后，上述房屋颁发的房屋产权证确定的所有权人为赵玉符、共有权人为张明明。赵玉符去世后，因武清城区规划建设需要，对杨村街道办事处所辖六街村进行拆迁，张明明作为被拆迁人与天津京城投资开发有限公司于2018年5月31日签订了《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》，现有还迁小区房源选房两所，正常还迁周期内选房1所。之后张明明签订了《还迁房屋权属确认声明》，声明将其在六街片区拆迁过程中（签订的拆迁协议为ＮＯ：0001032,购房合同为ＮＯ：0000878），所购的三套房屋的所有权人确定为李桐，三套房屋的原购房人均更改为李桐。庭审中，张明明表示因在家庭中受到虐待、殴打而逃离家庭入住养老院，但因养老院费用较高以及长期看病生活难以为继。张明明就上述陈述提交了录音、武清区雅静元养老院出具的《证明》、病例材料等予以证明。张明明提交的上述证据结合张明明的身体状况能够证明现张明明与李桐、李怀青矛盾激化，张明明入住养老院后，其医疗费用支出以及养老院住养费用等超出了其负担能力的事实。一审法院认为，本案的争议焦点是张明明与李桐签订的《还迁房权属确认声明》应否撤销。根据拆迁还迁政策以及被拆迁房屋的权属情况，该《还迁房权属确认声明》系张明明将其所有的还迁房屋所有权份额赠与给李桐的法律文书，是张明明对其未来将获得还迁房的所有权份额的处分。根据该声明，被拆迁人张明明还迁的三所房屋，购房人均确定为李桐。如无争议，三所房屋在办理不动产权登记之后，所有权人均为李桐。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该法第一百八十七条还规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，赠与标的系还迁房所有权份额，属于不动产，应当办理登记。在未办理登记之前，李桐所签订的购房合同不能起到物权的公示公信效力，应视为赠与的财产权利尚未转移。根据本案中三方家庭关系及张明明的身体和经济状况，赠与明显是负有义务的，而维系此种基于家庭关系而产生的扶养义务是张明明基于亲情的信赖。当这种信赖丧失，则难以强求扶养义务的履行。赠与人现因此种扶养关系难以为继，另因其经济能力不足以支付其维持基本生活的开销，张明明可以依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定不再履行赠与义务。基于还迁房房屋权属登记政策的特殊性，张明明请求判令撤销该《还迁房屋权属确认声明》，应当予以支持。张明明的其他诉讼请求，均应基于对赵玉符、张学成死亡后所遗留的被拆迁房屋所应继承份额确定之后另行解决。一审法院判决：撤销张明明与李桐签署的《还迁房屋权属确认声明》。案件受理费40元，由李桐承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张明明本人身患一级残疾，其依法继承的财产是保证其自身正常生活的财产来源。因此，一审法院认为案涉《还迁房屋权属确认声明》属于对张明明负有扶养义务的赠与行为是正确的。因此，在张明明与李桐、李怀青之间失去相互信任，不能共同生活的情形下，张明明申请撤销赠与是法律赋予其享有的合法权利，一审法院依法作出的撤销案涉《还迁房屋权属确认声明》的判决结果并无不当，本院予以确认。李桐、李怀青的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予考虑。综上所述，李桐、李怀青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李桐、李怀青负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十月二十一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1988号 原告：雷科，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告雷科母亲。 被告：杨秀华，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告雷科与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷科委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷科向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨秀华立即偿还借款45000元及从借款之日起支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2010年被告以资金困难为由在原告处借钱45000元，2011年7月原、被告分手，原告要求被告偿还借款，被告因无钱还款，便给原告出具借条一张，事后原告找被告还钱，因被告更换电话号码导致联系不上被告。现原告起诉来院请求裁判。 被告杨秀华未作答辩。 原告雷科为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条一份，拟证实原、被告借款关系成立。 被告杨秀华未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 原、被告原系恋人关系，2010年4月被告杨秀华以资金周转困难为由在原告雷科处借款45000元，2011年7月原、被告分手，原告要求被告还钱，被告因无力偿还便给原告出具借条一份，载明：借条，今借到雷科现金45000.00元，大写肆万伍仟元整。借款人：杨秀华2011.7.11。事后原告找被告催收无果。2019年6月6日原告雷科起诉来院请求裁判被告杨秀华立即偿还借款45000元及从借款之日起支付资金占用期间利息。 本院认为，被告杨秀华在原告雷科处借款45000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杨秀华应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告杨秀华应立即偿付借款。借条上未明确约定借款利率,故被告杨秀华应从起诉之日起按年利率6%计付资金利息，同时被告杨秀华未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即推定被告杨秀华对该事实的认可。 综上所述，原告雷科要被告杨秀华偿付借款45000元及借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀华在本判决生效后立即偿付原告雷科借款45000元及从2019年6月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，由被告杨秀华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10803号原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地：重庆市巴**龙洲湾道角村15社，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文友，男，该公司员工。被告：重庆执腾塑料制品有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道德感工业园区石稻路**。法定代表人：周显芳，经理。本院在审理原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆执腾塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科林包装制品有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科林包装制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科林包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科林包装制品有限公司负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月二十二日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4224号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、潘某1、潘某2房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市台上刘家社区房屋【集体土地使用证号：荣集用（2012）字第xxxxxx号】归王某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1058号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人张龙，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张龙银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4422号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2077号 申请执行人：郭霖，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：潘婷婷，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人潘婷婷一案，被执行人潘婷婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘婷婷所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡纯真
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申212号晏招娣：你因原审被告人郭少武犯故意伤害罪一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初111号刑事判决及本院(2018)粤刑终1527号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：原审裁判认定郭少武犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律不当；请求以寻衅滋事罪对郭少武定罪量刑，理由：1.因案发时与被告人发生过矛盾，涉案酒店保安人员的证言不能作为本案判决的依据；2.郭少武没有伤害陈欣良的主观故意；3.没有证据能够证明郭少武打电话给郭少光让其“带家伙”及伤害他人。本院经审查认为，原审裁判认定原审被告人郭少武及同案人持枪故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤的事实清楚。原审判决认定原审被告人郭少武等人的行为构成故意伤害罪，适用法律正确，所作裁判处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审判决所采信的证据均是办案机关依法定的职权、按法定程序取得，经过原审庭审举证质证，形成完整的证明体系。原审判决认定事实有公安机关依法扣押的自制仿64式手枪、子弹等物证，手机通话记录等书证，证人林杰兴、钟玉梅等人的证言，被害人黄再佳、翁泽鹏等人的陈述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，足以证实原审被告人郭少武参与纠集同案人到场伤害他人的事实。2.原审被告人郭少武、郭少光与被害方发生纠纷后，共同纠集同案人以报复伤害被害人，还指使同案人殴打被害人陈欣良等人，造成一人死亡后果，原审被告人郭少武应承担故意伤害罪刑事责任。3.我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。公安机关依法搜集涉案酒店保安人员的证言符合办案程序要求，原审法院经开庭审理对相关证人证言进行质证，查证属实后作为定案依据，综合全案证据认定案件事实，认定处理并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1747号申请执行人法库县规划和国土资源局，住址辽宁省法库县。法定代表人刘俊，系该局局长。被执行人法库县丁家房镇古城子村委会，住址法库县。法定代表人刘长久，系该村村主任。本院在执行申请人法库县规划和国土资源局与被执行人法库县丁家房镇古城子村委会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行的债权标的为34320.00元。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  车 亮
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2513号原告：高啸，男，汉族，1961年5月9日，住陕西省西安市周至县。被告:郑仕强，男，汉族，住四川省剑阁县。原告高啸与被告郑仕强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高啸到庭参加了诉讼，被告郑仕强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仕强支付拖欠装修本金34500元。2、判令被告承担应计利息6391元（计算止起诉之日），并承担自起诉之日后至实际清偿日2%约定利息和三成的逾期加罚息。3、判令被告赔偿丢失原告人门房钥匙，导致更换锁芯费用150元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告郑仕强以紫苹果装修公司名义，承诺给原告高啸装修房子，双方签订装修合同，约定由被告包工包料，工期四个月，工程总价款50000元，合同签订日先预付70%（即35000元）。原告随后将现金划转至指定账户中,2017年8月至11月，被告曾两次开工，完成了水电及地暖管路的改造、铺设工程。2018年8月15日凌晨被告向原告微信借款2000元。2018年10月12日，原、被告解除了装修合同，并在另外装修工队人员见证下，双方签订了《结清账款协议书》，被告承诺稍后分两次归还拖欠原告工程款34500元及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。  被告郑仕强未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告高啸与被告郑仕强签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于丽舍春天14号楼3单元2楼东户的装修工程，工期四个月，工程总价款50000元，合同签订日原告先预付70%（即35000元）。同日，原告将现金35000元划转至指定账户中，2017年8月至11月，被告曾两次开工，完成了水电及地暖管的改造、铺设工程。2018年8月15日被告向原告微信借款2000元，2018年10月12日，原、被告解除了装修合同，并在另外装修工队人员见证下，签订了《结清账款协议书》，约定被告已完成的水电及地暖管工程折价8000元，从原告已付装修金35000元和2000元借款中扣除，另由于自2017年11月下旬起，工程停滞，被告将余款改作他用，故计算余款利息5500元。被告于协议书签订之日起四个月后逾期未还，按年利率24%计算利息；九个月内逾期未还，加付罚息30%至还清之日。另，协议约定双方发生争议时，由周至县人民法院处理，时至起诉之日被告认为履行上述协议。上述事实有当事人陈述、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条、银行流水、微信截图、《结清帐款协议书》、录音光盘等记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高啸与被告郑仕强签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合法有效，合同成立。原、被告解除装饰装修合同并签订《结清账款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《结清账款协议书》约定被告已完成的水电及地暖管工程折价为8000元，从原告向被告支付的37000元（装修金35000元和2000元借款）中扣除，余款为29000元。自2017年11月下旬起，工程停滞，被告将装修余款改作他用，双方约定余款利息为5500元，与余款共计34500元，属双方意思自治，且符合法律规定，应予认定。现被告逾期未归还欠款，构成违约，原告请求归还欠款34500元应予支持。协议约定被告于协议书签订之日起四个月后逾期未还，按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持；九个月内归逾期未还，加付罚息30%至还清之日，该约定于法有悖，逾期年利率不得超过24%，故超出部分不予支持。原告请求判令被告赔偿丢失原告人门房钥匙，导致更换锁芯费用150元，未能提供相关合法有效证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条判决如下：一、限被告郑仕强于本判决生效后三十日内支付原告高啸装修本金34500元及利息（利息以34500元为基数，年利率24%，从2018年10月12日起至实际履行之日止计算）；二、驳回原告高啸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告郑仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     贾  赟人民陪审员     李兆祥人民陪审员     高亚康 二〇一九年十月八日  书  记  员     罗  颖  1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初980号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强西路**。法定代表人：葛保林，职位行长。被告：陈金彪，男，1981年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：于海燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：魏铮铮，女，1985年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：贾忠明，男，1979年1月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与陈金彪、于海燕、贾忠明、魏铮铮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费2654元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  周相华二〇一九年十月十六日书记员  高 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11465号原告：庄恒大，男，1968年11月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：张家港市朗洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）。法定代表人：黄志珍，该公司总经理。关于原告庄恒大与被告张家港市朗洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄恒大于2019年10月29日向本院申请撤回对被告张家港市朗洁物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告庄恒大申请撤回对被告张家港市朗洁物业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄恒大撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十月二十九日书记员  姚嘉欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市菲歌娱乐有限公司，住，住所地：湖南省岳麓区岳麓街道麓山南路****/div>法定代表人：王法振，执行董事兼总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市菲歌娱乐有限公司（以下简称菲歌公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款314元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6314元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2016年4月28日，包厢数达到40间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费242360元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告菲歌公司辩称，一、认为原告的起诉不合理不合法，应当驳回起诉或者终止审理。二、原告曾于2017年向被告提起诉讼，已经进行过处理，已口头承诺过交了这次钱后续不用再交纳。三、被告的经营场所现在使用的是手机点歌。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初43号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人姜海明，男，汉族，1992年11月22日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2018年11月30日因毁坏国家重点保护植物被取保候审，2019年7月18日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人姜海明犯毁坏国家重点保护植物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用建议程序审理，本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，2019年5月10日决定转为普通程序审理。于2019年4月22日、7月22日，10月14日，三次公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人姜海明到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年11月14日，被告人姜海明雇佣购机擅自在方正县腰领子林场施业区74林班6、7小班、75林班2、8小班（方正县会发镇六甲村南山）内挖掘水渠。共毁坏白桦24株、黑桦3株、榆树4株、杨树1株、胡桃楸2株、水曲柳2株、色树4株、柞树8株。经司法鉴定：其中国家重点保护植物水曲柳2株，立木蓄积0.622立方米，其他林木49株，立木蓄积19.772立方米，总价值人民币3624元，被非法开垦林地面积1560平方米，其中被砍伐的2株水曲柳属国家二级珍贵树种。被告人姜海明于2018年11月30日被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人姜海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月14日，被告人姜海明为在方正县腰领子林场施业区74林班6、7小班、75林班2、8小班（方正县会发镇六甲村南山）内经营耕种水田，在水田地与国有林之间，雇佣购机擅自挖掘修筑水渠。在修筑水渠过程中，私自砍伐白桦24株、黑桦3株、榆树4株、杨树1株、胡桃楸5株、水曲柳2株、色树4株、柞树8株共51株树木。经司法鉴定：其中国家重点保护植物水曲柳2株，立木蓄积0.622立方米，其他林木49株，立木蓄积19.772立方米，总价值人民币3624元，被非法开垦林地面积1560平方米，其中被砍伐的2株水曲柳属国家二级珍贵树种。被告人姜海明于2018年11月30日被依法传唤至公安机关。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，姜海明的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书，黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书，证人乔某、王某证言，姜海明的供述与辩解。经庭审质证，被告人姜海明无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人姜海明供认上述犯罪事实，但是其辩称不认识砍伐树木中的水曲柳，也不知道水曲柳是国家二级保护植物。综合考虑被告人的供述与辩解，公诉机关在法庭的公诉意见及出示的证据，根据相关法律规定，评判如下：被告人作为从小生活在林区，并一直在林区长大生活，应当对本地区的林业树种有所认识，其所砍伐的树种均为本地常见的树种，应当知悉植物保护的基本知识和常识。被告人为种植水田在国有林地挖掘修筑水渠，而毁坏林地、砍伐林木，其中砍伐国家二级重点保护植物水曲柳二株。已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法定罪处罚。虽然被告人砍伐两株珍贵树种，但主观目的不是利用使用珍贵树木，且被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，不至在危害社会，并愿意主动缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人姜海明非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。综合全部案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜海明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  井绪影二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘佳会
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2141号 申请执行人：王桂玲，女性，住吉林省长春市德惠市。 申请执行人：田金国，男性，住吉林省长春市德惠市。 被执行人：温立宝，男性，1975年08月29出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省三立元科技文创园发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王桂玲。 本院在执行王桂玲、田金国与温立宝、吉林省三立元科技文创园发展有限公司股权纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5760号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 闫 涵 二〇一九年十月十八日 书记员 李佳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3195号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，男。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。 被告：唐树生，男。 被告：唐爱英，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐树生、唐爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明生、唐崇云到庭参加诉讼，被告唐树生、唐爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及其利息、罚息36279元；2、判令被告自2019年6月24日起按《个人借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3、判令被告以永房权证零陵字第****号房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：2013年9月13日被告（原零陵区农村信用合作联社据江寺分社）与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，并以永房权证零陵字第****号房屋作为借款担保，被告唐爱英签订配偶承担连带责任声明书。原告按约发放贷款100000元，借期至2018年3月13日，月息9‰，逾期加收50%罚息。被告自2016年1月1日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐树生未到庭，亦未书面答辩。 被告唐爱英未到庭，亦未书面答辩。 原告向本院提交了个人借款合同和抵押合同、借据、结婚证及配偶连带责任声明书复印件，经审查是客观、真实的，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告唐树生签订了《个人借款合同》及合同编号为（2013）抵字[9]第13号《抵押合同》，被告唐树生填写借据，向原告借款100000元，约定借期36个月，月利率千分之九，逾期加收罚息50%，被告唐爱英向原告出具承担连带责任声明书。被告向原告支付利息至2015年12月30日，至2019年6月底还欠原告本金74030元，借款到期后，原告向被告催收未果，故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，被告唐树生与原告签订的《个人借款合同》，是金融借贷合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方应全面履行。原告向被告唐树生发放了贷款，被告唐树生应依约向原告支付利息，合同到期后，被告唐树生应向原告偿还借款，故对原告要求被告唐树生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告唐树生没有归还原告借款，被告唐树生违约，原告要求被告唐树生支付罚息，本院予以支持。被告唐爱英对唐树生的借款提供担保责任，二被告是夫妻，故对原告要求二被告承担偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐树生、唐爱英自本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金74030元及利息、罚息36279元，后续利息按月利率千分之九计息，从2019年6月24日起算至被告还清本金为止，罚息按50%计算，从2019年6月24日起算至被告还清本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担300元，被告唐树生、唐爱英负担2726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  蒋 理 人民陪审员  陶红云 二〇一九年十月十七日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2045号原告：董虓，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：熊和平，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被告：潘静，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原告董虓与被告熊和平、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董虓的委托诉讼代理人魏超宁到庭参加了诉讼，被告熊和平、潘静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董虓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊和平与被告潘静偿还原告借款250,000元；并支付至起诉之日时的借款利息15,000元，之后的利息仍按年息5.53%支付至借款本息还清之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告熊和平向原告借款人民币250,000元整，并写下借条，被告潘静与熊和平系夫妻关系，因此均有义务偿还欠款，但经催告两被告至今未还款，很据（《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉请，请求法院判决被告熊和平、潘静偿还原告250,000元，并支付利息，已维护原告合法利息。董虓为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了5份证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、两被告人口信息查询单，证明两被告的身份信息。3、借条一张，证明被告熊和平向原告借款的事实以及借款的金额250,000元。4、安徽郎溪农村商业银行栖风支行查询单，证明原告与被告出具借条之日时就将借款250,000元转至被告熊和平的卡上。5、两被告婚姻关系状况证明，证明该借款250,000元是在两被告夫妻关系存续期间所发生的，两被告有共同偿还义务。被告熊和平、潘静未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：董虓与潘静系亲戚关系，潘静与熊和平系夫妻关系，2016年9月，熊和平以生意需要资金周转为由向董虓提出借款250,000元，董虓同意后，2016年9月22日，将借款250,000元通过银行转账汇入熊和平账户，熊和平出具借条一张交由董虓持执。借条载明：“今借到董虓人民币贰十五万元整，￥250,000元此据借款人：熊和平2016年9月22日”款项出借后，董虓多次以微信方式向潘静催款，潘静均未按承诺的期限归还借款，为此董虓遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。熊和平因生意需要向董虓借款250,000元事实清楚、证据充分。两被告系夫妻关系，案涉借款用于生意需要，因此，原告董虓诉请判令两被告熊和平、潘静归还借款本金250,000元符合法律规定，本院予以支持。原被告借款未约定借款利息，原告诉请按年利率5.53支付借款利息，符合法律规定，该借款利息应以250,000元本金为基数，从2016年9月22日起，按年利率5.53%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊和平、被告潘静于本判决生效之日起十日内，归还原告董虓借款250,000元及利息（利息以250,000元本金为基数，从2016年9月22日起，按年利率5.53%计算至本判决确定给付之日止。）．如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告熊和平、潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  林留珠人民陪审员  高明亮二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 璇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1789号申请执行人：李强，男，1976年7月5日出生，住沈阳市新城子区。公民身份号码：2101131976********。被执行人：王慧，男，1981年4月14日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。公民身份号码：2101131981********。申请执行人李强与王慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0113民初2597号判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人14075元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2597号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2838号 原告：熊某1，男，1943年5月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：王某，女，1941年8月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：熊某2，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住住四川省古蔺县。 原告熊某1、王某与被告熊某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人刘毅、被告熊某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告从2015年8月至2019年8月止的每年赡养费1900元；2.判令被告从2019年9月起支付二原告每人每月赡养费200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有5个子女，经本村基层组织调解，被告应支付二原告每年赡养费1900元，一直以来其他子女主动承担赡养义务，被告从2015年8月起至今未履行赡养义务，故请求法院判如所诉。 被告熊某2辩称，赡养费是该给，没给赡养费是因为原告对其进行虐待，不仅争走土地，还拿走存折。 本院经审理认定事实如下：熊某1（76岁）、王某（78岁）系夫妻，育有5个子女，两人均丧失劳动能力无其他收入。按协议被告熊某2应支付（从2015年8月起至2019年8月止）二原告赡养费7600元，被告熊某2从2015年8月起未主动履行赡养义务，熊某1、王某的其他子女已经尽了赡养义务。 本院认为，双方当事人在家庭关系中应做到父慈子孝、互敬互爱、互谅互让、构建和谐家庭。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中熊某1、王某已丧失劳动能力，其他子女尽了赡养义务，被告熊某2依法应支付赡养费，原告要求被告给付自2015年8月起至2019年8月止的赡养费每年1900元以及2019年9月起每月给付原告熊某1、王某每人200元赡养费的请求本院予以支持；至于土地原告亦应妥善处理，存折上的钱若已有其他用途应另作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告熊某2于本判决书生效之日起10日内给付原告熊某1、王某自2015年8月起至2019年8月止的赡养费共计7600元，并自2019年9月起每月给付原告熊某1、王某每人200元赡养费。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2938号原告：彭云松，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：时江湖，男，1980年12月11日出生，穿青人，住贵州省织金县，原告彭云松与被告时江湖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云松到庭参加诉讼、被告时江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云松向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖机租赁款62000元。原告诉称的事实和理由：被告时江湖于2018年10月19日向原告租赁挖机，用于亲子乐园施工需要，于2018年12月15日退场。同时被告立下欠条为证，认可欠原告62000元挖机款的事实，约定于2018年12月25日支付一半费用。但被告一直没有支付，并且拒听原告电话，已构成恶意拖欠。被告时江湖未答辩，亦未到庭举证质证。原告彭云松为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份，拟证明被告时江湖欠挖机租赁费62000元的事实；视听资料一份，内容为时江湖出具欠条的现场视频，拟证明欠条系时江湖本人书写的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月19日协商一致，达成挖机租赁协议。2018年12月15日，被告时江湖向原告彭云松出具《挖机租用费》清单一份，载明：今欠彭云松挖机费用62000元及拖车费1000元，并明确付款时间。后被告时江湖未按照约定支付原告彭云松挖机租赁费，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护。原、被告口头达成挖机租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，时江湖应按照合同的约定将租金62000元支付给彭云松。彭云松只主张被告支付挖机租赁费62000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告时江湖于本判决生效之日起十五日内支付原告彭云松挖机租赁费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告时江湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十月十日书记员  蒋方波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13789号 原告郑伟，男，1976年8月27日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托代理人何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告河南景礼建筑工程有限公司，统一社会信用代码,住所地河南省林州市。 法定代表人呼彩霞。 原告郑伟与被告河南景礼建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失约250000元；2、由被告承担所有涉诉费用。事实和理由：2019年3月16日，原告经崔永泰介绍去沈阳市浑南新区天成街6甲号，沈阳市浙商房地产开发有限公司建设，河南景礼建筑工程有限公司施工的天成大厦工地从事木工工作，口头约定日工资300元。2019年3月25日下午1时30分许，在支模板作业时被螺栓伤到左眼，先后去了两家医院诊断，因伤的较重，建议去沈阳市第四人民医院就诊，诊断确定为：左眼眼泪球破裂伤，角膜裂伤，巩膜裂伤，外伤性白内障，玻璃体疝，缸膜缺损，玻璃体积血，经两次手术共住院21天，花掉河南景礼建筑工程有限公司给付的医疗费35000余元，前期医疗基本结束，构成伤残，诉至法院。 本院经审查认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求被告承担赔偿责任，原、被告之间应存在雇佣关系，但从本院调取的相关证据可以确认原、被告之间不存在直接雇佣关系。因此，原告起诉的被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 案件受理费1750元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 勃
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1046号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人胡二锋，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，住河南省巩义市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年9月25日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被巩义市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人胡二锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人胡二锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人胡二锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市站街镇兴华街由西向东行驶至部队门口处被民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，胡二锋血液中的乙醇含量为106.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡二锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡二锋拘役一个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人胡二锋的供述与辩解，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，查获视频，驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人胡二锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡二锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡二锋无证驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。胡二锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡二锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明金，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人黄明金因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明金申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，黄明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明金的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8668号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：丁金华，女，1980年6月24日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告丁金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（原告未预交）。审判员  林利二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2418号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：库尔勒市石化大道。   被执行人：张景福，男，汉族，1975年5月4日出生，现住库尔勒市.   被执行人：杨东霞，女，汉族，1974年12元22日出生，现住库尔勒市。   被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与张景福、杨东霞、巴州佳晟置业有限责任公司借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行,执行依据(2019）新库巴音证字第3345号执行证书,执行标的27030.33元。   本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆、网络资金等财产信息，被执行人俞瑞鑫、汤希梅名下位于库尔勒市××路房产已抵押申请人，申请人暂不要求处置该房产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十月二十八日   书记员 刘 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4059号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4912号申请执行人喻识。被执行人王丰华。申请执行人喻识申请执行被执行人王丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初46号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丰华存款人民币3700元，或扣留、提取被执行人王丰华收入人民币3700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申75号 陈明： 你因犯诈骗罪一案，不服蒙山县人民法院（2018）桂0423刑初14号刑事判决、梧州市中级人民法院（2018）桂04刑终216号刑事裁定及（2019）桂04刑申4号驳回申诉通知，以原审裁判认定事实错误，证据严重不足，适用法律错误，请求立案再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家资金，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。该事实不仅有你本人供述，且有证人证言、相关政策文件、申报材料、支付凭证等证据相互印证，足以认定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申298号再审申请人（一审被告）：蹇京达，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李光冬，男，1959年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1993年6月11日出生，土家族，系该公司工作人员，住重庆市酉阳县。被申请人（一审第三人）：李静，女，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审第三人）：程德友，男，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审第三人）：重庆市九龙坡区石坪桥兴兴幼儿园，，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村****统一社会信用代码52500107774878044C。法定代表人：邬华学。再审申请人蹇京达因与被申请人李光冬、重庆建工第一市政工程有限责任公司、李静、程德友、重庆市九龙坡区石坪桥兴兴幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇京达申请再审称：其已经按照（2014）九法民初字第10286号民事判决书履行了相应义务，不应承担其后的侵权赔偿责任，原审判决认定申请人并未按照该判决主动履行返还原告涉案房屋的义务没有事实依据；被申请人李光冬在原审中主张房屋占用费赔偿的时间已经超过诉讼时效。蹇京达根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人李光冬发表答辩意见称，蹇京达一直未按照判决要求交付房屋，蹇京达一直收取租金，原审判决其赔偿损失正确，请求驳回再审申请人的申请。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司发表答辩意见称，其与蹇京达和李光冬的纠纷无关，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，任何公民都有义务及时履行判决确定的义务。本案中，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10286号民事判决明确认定原审被告蹇京达的义务为该判决生效之日起五日内交还重庆市九龙坡区XX村XX栋第X层X＃房屋给李光冬。因蹇京达拒不执行该判决，将房屋交付李光冬，李光冬遂起诉本案，请求判决蹇京达赔偿未交付房屋期间的损失等。现蹇京达举示了一份告知租赁户与李光冬签合同的通知书、程德友收取租金的收据及执行笔录、执行结案审批表和租房合同等来证明自己已经履行了（2014）九法民初字第10286号判决确定的义务，不应再判决其赔偿损失。因蹇京达未证明通知书已告知并送达重庆市九龙坡区XX村XX栋第X层X＃的所有租户；而法院执行卷宗中既无蹇京达向李光冬交付房屋的任何记录，亦无双方签字和解的笔录，故蹇京达认为其已向李光冬交付房屋的申请理由不能成立，原审判决其赔偿损失并无不当。至于诉讼时效，因未交付房屋的状态一直持续，李光冬于2019年提起本案财产损害赔偿之诉并未超过诉讼时效。综上，蹇京达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蹇京达的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十月十七日书记员  潘 悦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3442号原告：欧小超，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩笑，男。原告欧小超与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告欧小超的委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼，被告韩笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩笑偿还原告借款60000元及利息（自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告韩笑自2018年12月26日起向原告借款，原告陆续通过微信转账、支付宝、银行卡给被告70000多元，被告偿还原告部分款后，就推脱不还。2019年4月29日原、被告经结算，被告还欠原告60000元，被告给原告出具了一张借条，约定于2019年7月26日前偿还，利息由被告支付。借款到期后经原告催要，至今未果。被告韩笑未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、银行转账凭证及微信转账记录，被告韩笑在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的网上利率截图，因原告既不能说明其依据，亦不能举证证明其借款来源系微粒贷及花呗借款，故本院对原告提交的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告韩笑自2018年12月26日起向原告借款，原告通过银行卡分别于2018年12月26日、2019年1月4日、2019年1月5日向被告转款5000元、30000元、5000元，于2019年1月5日通过微信转账向被告转款23000元。被告借款后偿还原告部分借款。2019年4月29日原、被告经结算，被告尚欠原告60000元，被告给原告出具了一张借条，内容为：“借条韩笑兹于2018年12月26日向欧小超借取人民币60000元整最迟于2019年7月26日前归还完。因借到的是蚂蚁借呗和微粒贷到还款时按时归还，所产生利息由本人负责如未还款可随时要求一次还清可随时向法院起诉2019年4月29日借款人韩笑。”借款到期后经原告催要，至今未果。本院认为：被告韩笑向原告欧小超借款60000元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告韩笑依法应当偿还原告欧小超借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方约定还款期限为2019年7月26日前，该借款到期后，被告未还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原、被告在借条中虽有借款期限的约定，亦有支付利息的约定，但利息约定不明确，故原告要求被告自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2019年4月30日起按照年利率6%计算。原告的部分诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由原、被告合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩笑于判决生效后十日内偿还原告欧小超借款60000元及利息（利息自2019年7月27日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告欧小超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.24元，减半收取计700.62元，原告负担30.62元，被告韩笑负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇一九年十月二十一日书记员 张佳豪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8314号之一申请人：天津市宝来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道**。法定代表人：谢茂秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被申请人：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园**。法定代表人：冯伟，该公司经理。申请人天津市宝来工贸有限公司诉被申请天津市龙诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人天津市龙诺国际贸易有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市龙诺国际贸易有限公司名下银行存款700000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十四日书记员  解 琨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执233号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：镇赉县德双粮贸有限公司。法定代表人：张彦双，该公司经理。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县德双粮贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2019年9月8日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人镇赉县德双粮贸有限公司所有的位于镇赉县坦途镇不动产证号吉（2017）镇赉县不动产第002271号的不动产，评估价为11,376,787.00元，第一次起拍价为9,100,000.00元，于2019年9月9日流拍。第二次起拍价为8,257,000.00元，于2019年10月16日流拍。申请执行人同意8,257,000.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人镇赉县德双粮贸有限公司所有的位于镇赉县坦途镇不动产证号吉（2017）镇赉县不动产第002271号的不动产，以第二次流拍价格8,257,000.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十月二十八日书记员  黄延昭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2504号 合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司： 田家庵区人民法院立案庭与你公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的额共计25元。2019年9月29日，你公司法定代表人汪洋向本院转账支付全部执行款，本案履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1596号申请执行人：袁长森，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：高传习，男，1947年12月28日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇簸箕掌村**，统一社会信用代码：913701127628780985。申请执行人袁长森与被执行人高吉淞、高传习、山东水帘峡生态旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1386号民事调解书已发生法律效力。权利人袁长森向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人高吉淞偿还申请执行人袁长森借款本金3270000元，利息4030000元等，被执行人山东水帘峡生态旅游有限公司、高传习对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向被执行人高吉淞、高传习、山东水帘峡生态旅游有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高吉淞、高传习、山东水帘峡生态旅游有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人高吉淞、高传习、山东水帘峡生态旅游有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 建