wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1741号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行行长。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人杨国龙，男，1969年11月29日出生，住仙居县。 被执行人吴铁君，男，1975年6月13日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人杨国龙、吴铁君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2773号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人杨国龙、吴铁君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金145391.03元及利息，并负担案件受理费2191.5元、执行费2727.53元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人杨国龙、吴铁君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨国龙、吴铁君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国龙、吴铁君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国龙、吴铁君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴铁君所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人杨国龙名下的位于仙居县××南门××号房屋已查封，该房屋系集体土地性质，无法处置。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨国龙、吴铁君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国龙、吴铁君不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国龙、吴铁君作出各罚款1000元的决定，并将被执行人杨国龙、吴铁君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国龙、吴铁君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13128号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人李建永，该行行长。被执行人曹桂芹，女，1951年4月2日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请曹桂芹银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5670号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.670481万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初5670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月二十一日书记员 姜贺林（兼）
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执565号之一 申请执行人：汪先洋，男，1955年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：杨长城，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人汪先洋与被执行人杨长城买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪先洋以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1322号 申请执行人：王顺顺，男，汉族，1993年2月3日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人王顺顺与被执行人谷井山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日申请执行，2019年10月25日申请执行人王顺顺与被执行人谷井山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚丹
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审129号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（73）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初976号 原告：韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被告：赵金保，男，1967年1月15日生，汉族，山西省盂县人。 原告韩玉青诉被告赵金保承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉青、被告赵金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告盖大吉村民房工程款20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了建筑工程合同。承包方式为大包，房子面积约为250平方米，每平米750元，按现浇顶面积计算，完工按实际面积计算，总造价约187500元。原告按照合同如期完工后，被告给原告结算了部分工程款，剩余工程款35000元。2018年8月28日被告给原告出具了欠款证明，2019年2月被告还了原告15000元，后原告多次向被告催要剩余工程款，被告以种种理由推诿，至今没有给原告结算。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 被告赵金保辩称，原告的工程存在一些问题：1、原告施工过程中打了被告20多片地板砖，一片大概是60元；2、原告铺的地板砖下面发空，房屋外墙的贴面也掉了一部分；3、房子的高度也不够。因为原告的工程质量有问题，原、被告口头协议被告再给原告做个菜窖作为补偿，原告支付剩余工程款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告韩玉青与被告赵金保签订《建筑工程合同书》，该合同主要内容为：原告承包被告位于××县位于××县工程，承包方式为大包。房子面积约250平方米，每平方米750元，按现浇顶面积计算，完工后按实际面积计算，总造价约187500元。承包范围包括基建、安装铝合金门窗（每平方米造价120元）、地板砖铺地（每平方米15元）以及屋顶木结构上瓦、抹灰等工程。另外楼梯大理石，下水管、车库门由被告自备，原告负责安装。实际施工过程中厨房贴面砖及地砖由被告自己购买，扣除了工程款中约定的每平方米15元相应地砖款。约2018年6月，原告施工完成。2018年8月28日，经原、被告双方结算，被告因质量问题扣除原告10000元工程款后，另欠原告35000元，由被告给原告出具欠条一支。2018年腊月，被告支付原告15000元，现欠原告20000元工程款一直未支付。 本院认为，原告韩玉青与被告赵金保签订的《建筑工程合同书》系双方当事人真实意思表示，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中原告韩玉青按照合同约定为被告赵金保修建起小二楼后，双方对工程进行了验收，对工程价款进行了结算。被告因质量问题扣除原告10000元后，给原告出具了35000元欠条，视为被告对原告所做工程进行验收后对工程价款进行了确认，故被告应向原告支付相应价款。被告又支付原告15000元后，对剩余20000元工程款一直推诿不付，属于违约行为。庭审中被告辩称让原告给其再修建一个菜窖，被告才向原告支付剩余20000元工程款，因修建菜窖并非本案建筑施工合同所约定的修建内容，故被告的该辩驳理由不能成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告赵金保于本判决生效之日起二十日内支付原告韩玉青工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  梁晓慧 二〇一九年十月十二日 书 记 员  柏美林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9473号 原告：王伟琥，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：胡临，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王伟琥与被告胡临、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告王伟琥到庭参加诉讼，被告胡临、张艳经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟琥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同偿还所借原告款本金300000元及利息68400元（其中截止到2019年10月7日200000元本金为54000元，截止到2019年10月21日100000元本金的利息为14400元，以后利息按月利率1.2%计算至本息清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告告承担。。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间的2016年3月1日被告张艳向原告借款200000元，2018年10月22日向原告借款100000元，月息都是1.2%，被告向原告借款300000元都是按月付息，但是200000元本金从2018年6月3日开始不付息，100000元本金从同年10月22日开始不付息，现在原告急需用钱，被告不予给付，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡临、张艳未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日、2018年10月22日被告张艳以资金周转困难为由，分别从原告王伟琥处借款200000元、100000元，合计300000元，被告并给原告出具借条2张，分别约定于2019年10月1日前、同年10月22日前款，利息为月利率1.2%,借款后200000元本金被告支付利息至2018年6月3日，100000元本金原告支付利息至2018年10月22日，余款本息到期后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张艳向原告王伟琥借款300000元，被告并给原告出具借条2张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告王维琥要求被告张艳偿还借款300000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息不超过法律规定，本院予以支持，利息为68400元（其中本金200000元，利息按月利率1.2%计算，从2018年6月3日计算至2019年10月3日，为38400元，以后利息按月利率1.2%计算至本息清偿之日止，其中本金100000元，利息按月利率1.2%计算，从2018年10月22日计算至2019年10月21日，为14400元，以后利息按月利率1.2%计算至本息清偿之日止，），本息合计人民币352800元。原告起诉要求被告胡临偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟琥借款300000元，利息52800元（其中本金200000元，利息按月利率1.2%计算，从2018年6月3日计算至2019年10月3日，为38400元，以后利息按月利率1.2%计算至本息清偿之日止，其中本金100000元，利息按月利率1.2%计算，从2018年10月22日计算至2019年10月21日，为14400元，以后利息按月利率1.2%计算至本息清偿之日止，），本息合计人民币352800元； 二、驳回原告王伟琥对被告胡临的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元（原告预交），由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十月三十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9473号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3146号 申请执行人杨琼，男，汉族，1959年8月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初4258号民事判决书，因被执行人：四川省泸县建筑安装工程公司在限期内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杨琼的劳务款36000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中查明，被执行人四川省泸县建筑安装工程公司在银行有存款。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程公司的银行存款人民币36000.00元、迟延履行利息人民币2979.90元、案件受理费人民币350.00元、执行费人民币445.00元，共计人民币39774.90元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月十四日 书记员  葛 操
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘才宝，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘才宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,152.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘才宝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,152.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3581号 原告：沈军良，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舟山市双拥建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**。 法定代表人：夏国平，该公司总经理。 原告沈军良与被告舟山市双拥建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈军良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军良撤回起诉处理。 审判员  李腾云 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执442号 申请执行人：吉安市房屋置业担保有限公司 法定代表人：肖光志 被执行人：李学泳 被执行人刘桂香。 申请执行人吉安市房屋置业担保有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3037号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李学泳、刘桂香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李学泳、刘桂香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。现对被执行人的财产正在进行处置，在短时间内无法执行到位，本案申请执行人申请执行案款329595.43元及违约金现至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十三日 书记员  刘大林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10342号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李安新，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告李安新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1934号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：潘文天，男，汉族，1964年1月3日出生，该社员工，住。 委托代理人：陆阳耘，男，汉族，1986年6月23日出生，该社员工，住。 被告：李剑，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西北流市。 被告：广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人：李媚。 被告：广西北流宏润食品有限公司，住，住所：广西北流市民乐镇一社会信用代码：91450900552265592L。 法定代表人：宁芳。 被告：李媚，女，汉族，1974年11月19日出生，住，住广西北流市/div> 被告：宁芳，女，汉族，1974年5月15日出生，住，住广西北流市/div> 以上五被告的共同委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 原告容县农村信用合作联社与被告李剑、广西大容山粮油有限公司（以下简称：大容山公司）、广西北流宏润食品有限公司（以下简称：宏润公司）、李媚、宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文天、陆阳耘，五被告的共同委托代理人彭鸿霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除被告李剑于2016年12月28日与原告签订的编号534302161644341《个人借款合同》，并判令被告李剑向原告归还借款本金1500000.00元及欠息（计至2019年7月11日欠息为134096.12元,本息合计1634096.12元)，欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止；2、判令被告大容山公司、宏润公司、李媚、宁芳对上述借款本息等承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告李剑以收购八角为由向原告申请借款人民币150万元。同日，被告大容山公司、宏润公司经全体股东同意并向原告出具《保证担保承诺书》，被告李媚、宁芳也向原告出具了《保证担保承诺书》，均承诺为上述借款承担连带保证担保责任。经原告审批同意后，于2016年12月28日与被告李剑签订了合同编号为534302161644341的《个人借款合同》，约定合同项下的借款金额为150万元，期限自2016年12月28日至2019年12月20日止，采取按月结息，到期还本的还款方式。同日，被告大容山公司、李媚、宁芳、宏润公司分别与原告签订了合同编号534304162092101、534304162092101-1、534304162092101-2、534304162092101-3《保证担保合同》，约定各被告均对上述借款合同项下借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依被告李剑的提款申请分别于2016年12月29日发放93万元、2017年1月18日发放10万元、同年2月20日发放10万元、同年2月28日发放18万元、同年3月2日发放9万元、同年6月29日发放10万元，该6次发放的借款合计150万元到期日均为2019年12月20日。 目前该借款合同虽未到期，但依据双方签订的借款合同中6.4条、18.1.2条约定可见，被告李剑作为借款人应每月20日按时足额支付借款利息，但自2018年10月30日之后，被告李剑没有再支付该合同项下的6笔借款的利息，即截至起诉之日被告李剑已至少连续9期不能按合同约定支付利息。经原告多次催收，但是被告李剑仍没有还清借款欠息，截至2019年7月11日，该借款合同项下6笔借款仍共结欠本金150万元、共欠息134096.12元，本息合计1634096.12元。为此，原告提起本案诉讼。 被告李剑、大容山公司、宏润公司、李媚、宁芳称，对原告起诉的借款、欠款事实予以认可，被告由于经营过程中遇到经济困难问题，所以目前不能还款。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告李剑，但被告李剑未按约定偿还借款利息给原告，已构成违约。因此，原告要求解除其与被告李剑签订的《个人借款合同》并要求被告李剑偿还逾期借款本金150万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大容山公司、宏润公司、李媚、宁芳向原告出具《保证担保承诺书》并与原告签订《保证担保合同》，明确表示愿意对被告李剑的借款本息承担连带偿还责任，因此被告大容山公司、宏润公司、李媚、宁芳应当承担连带偿还以上债务的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 解除被告李剑与原告容县农村信用合作联社于2016年12月28日签订编号为534302161644341的《个人借款合同》； 二、被告李剑于本判决生效后十日内返还借款本金150万元及支付借款利息【计算办法：至2019年7月11日欠息为134096.12元，从2019年7月12日至实际履行之日止，以本金150万元为基数，按《个人借款合同》约定的计息办法计算】给原告容县农村信用合作联社； 三、被告广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳对上述第二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费9150元，由被告李剑、广西大容山粮油有限公司、广西北流宏润食品有限公司、李媚、宁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 罗 维 书 记 员 刘思敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2071号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：袁升奕，女，汉族，1978年3月2日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告袁升奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月二十五日书记员  王丽霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8344号原告：重庆具码科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5UDOR223。法定代表人：周江，经理。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。被告：重庆坤煌佳源实业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116320310091J。法定代表人：罗娟，总经理。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆具码科技有限公司与被告重庆坤煌佳源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆具码科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆具码科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆具码科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆具码科技有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年十月十八日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终213号 上诉人（原审被告）：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村用代码91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 原审被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 原审被告：莆田市日山饲料有限公司，住所地莆田，住所地莆田市荔城区新度镇新度村用代码913503001553534765。 法定代表人：周建明。 原审被告：周建明，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田死荔城区> 上诉人彭圣雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省莆田莆港饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司、林华清、林金美、彭炳华、彭炳星、莆田市日山饲料有限公司、周建明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭圣雄上诉称，其住所地在莆田市荔城区，且本院大部分原审被告住所地也在荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省莆田莆港饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司、林华清、林金美、彭炳华、彭炳星、莆田市日山饲料有限公司、周建明未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市城厢区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：曹亮，男，1990年3月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲，被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币147452.08元、零售利息6970.76元、分期手续费10608.46元、年费680元、违约金4258.18元，合计169969.48元（截至2019年1月25日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7528。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月25日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币147452.08元、零售利息6970.76元、分期手续费10608.46元、年费680元、违约金4258.18元，合计169969.48元。经原告多次催要，被告至今未还。被告承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额认可。但目前经济困难，无法立即偿还，希望原告给予两年至三年的还款期限，并希望原告让免2019年1月25日以后的利息和违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金147452.08元、零售利息6970.76元、分期手续费10608.46元、年费680元、违约金4258.18元，合计169969.48元（截至2019年1月25日）及自2019年1月26日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由被告曹亮负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告曹亮于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   张晓莉 二〇一九年九月十日    书 记 员  侯馨蕊1
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初114号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况于德林，男，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，哈巴河县新吉公司员工，住哈巴河县新吉公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被哈巴河县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月25日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]112号指控事实2019年10月1日22时57分许，被告人于德林酒后驾驶×××号小型轿车，沿哈巴河县阿克齐镇迎宾路由北向南行驶至迎宾路与建业路丁字路口北侧路段处时，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于德林血液中的酒精含量为147.7mg/100ml。被告人于德林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，罚金2000元被告人及辩护人意见被告人于德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于德林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于德林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人于德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2463号原告：王占表，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武红燕（系原告妻子），女，无固定职业，现住呼和浩特市。（特别授权）被告：孟贺君，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师（一般代理）原告王占表与被告孟贺君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王占表于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占表的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占表撤诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告王占表负担。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二〇一九年十月八日书 记 员 李佳欣
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4239号   原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人：文建伟，行长。   委托诉讼代理人：李国辉，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：太原市迎泽区胖衫服装店，住，住所地太原市郝庄机动******太原市泽华新精品商贸有限公司****房间册号XXX。   经营者：刘海英，女，1975年3月26日出生，汉族，住太原市迎泽区新郝庄新开路机动****，身份证号×××。   被告：刘海英，女，1975年3月26日出生，汉族，太原市迎泽区胖衫服装店经营者，住太原市。   原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告太原市迎泽区胖衫服装店（以下简称胖衫服装店）、刘海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区胖衫服装店、刘海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还信用卡本金1428919.45元、利息355960.64元、违约金10000元，合计人民币1794880.09元（利息及违约金暂计至2018年8月6日，及自2018年8月7日起的利息及违约金按照合同约定计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告太原市迎泽区胖衫服装店向原告申领小微商户逸贷公司卡，原告以被告前年度使用原告收单终端办理银行卡收单业务交易量及被告的资信状况为其办理牡丹信用卡，并签署牡丹信用卡申请表及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。2015年1月15日，被告开户开启了该信用卡，持卡人为被告刘海英。同时，原告与被告签订分期还款计划，约定进行24个月分期还款。被告领卡后进行了刷卡消费，还款期限届满后，被告仅归还了少部分透支金额。经发卡行多次催收，二被告均未按期正常还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告太原市迎泽区胖衫服装店、刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。   经审理查明，被告刘海英经营胖衫服装店期间，于2015年1月5日以被告太原市迎泽区胖衫服装店的名义向原告申领小微商户逸贷公司卡，并与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定：太原市迎泽区胖衫服装店为甲方，原告为乙方，鉴于双方于2014年10月22日签订《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，甲方为乙方的特约商户，同时甲方向乙方申请办理“小微商户逸贷公司卡”并拟签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。现双方就开展“小微商户逸贷公司卡”业务达成如下补充协议：小微商户逸贷公司卡，是以甲方的名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。乙方有权根据甲方以前年度使用乙方收单终端办理银行卡收单业务交易量及甲方资信状况，审批甲方逸贷公司卡授信额度。逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》规定的透支转账功能，且不享有免息还款期。甲方不得以此为由要求乙方承担任何责任，也不得以此为由不履行、迟延履行逸贷公司卡项下相关义务。   2015年2月9日，被告胖衫服装店向原告递交《逸贷公司卡定制分期业务申请书》，经办人为被告刘海英，申请单位名称为被告胖衫服装店，卡号为×××，持卡人为刘海英。被告刘海英在原告卡片启用凭条上签名，注明交易日期为2015年2月9日，账单日为每月12日，到期还款日为每月5日，该卡启用后由持卡人刘海英交易使用。到2017年1月5日出现逾期。   另外，双方在牡丹信用卡领用合约（商务卡）中约定透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付且每月最高收取500元。根据原告提交的信用卡交易明细及系统截屏显示，二被告未按照约定足额还款，截至2018年8月6日，二被告尚欠原告透支款本金1428919.45元、利息355960.64元、滞纳金10000元，合计1794880.09元。   本院确认以上事实有原告的营业执照、负责人身份证明、被告刘海英身份信息、被告胖衫服装店的营业执照、组织机构代码证、牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡收费标准、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《逸贷公司卡定制分期业务申请书》、开户凭证、信用卡交易明细及系统截屏，以及庭审笔录等在案为证，可以采信。   本院认为，原告与被告胖衫服装店签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，现被告胖衫服装店未按约偿还分期款项，被告胖衫服装店的行为已构成违约。对原告要求被告胖衫服装店支付透支款1428919.45元及截至2018年8月6日的透支利息355960.64元、滞纳金10000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2018年8月7日起至清偿之日止的利息及违约金，被告胖衫服装店应当继续按照合同约定方式计算后进行支付。对原告要求被告刘海英对上述款项承担共同还款责任的诉求，因被告胖衫服装店系个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胖衫服装店、刘海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市迎泽区胖衫服装店和被告刘海英于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行透支款1428919.45元及截止到2018年8月6日的透支利息355960.64元、滞纳金10000元，合计1794880.09元；   二、被告太原市迎泽区胖衫服装店和被告刘海英于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行以未支付透支款为基数，按照合同约定方式计算自2018年8月7日起至清偿之日止的透支利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20954元、公告费260元（原告已预交），由被告太原市迎泽区胖衫服装店和被告刘海英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 韩桂平     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 巩艺伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2935号 申请执行人：刘凡琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘凡琴与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3399号之一申请人:温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张锌，男，1977年7月3日生，汉族，住南昌市昌北开发区。申请人温美娥依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初637号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人张锌发出执行通知书，但张锌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月12日冻结被执行人张锌在中国民生银行（账号50×××91）的账户，在中国邮政储蓄银行（账号60×××10）的账户，在中信银行（账号62×××87-000001）的账户，在财付通的账户，上述账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车管所轮候查封被执行人张锌名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，查封被执行人张锌名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车,上述车辆均未实际控制，现暂未查询到被执行人张锌有其他可供执行的财产线索。因被执行人张锌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10090元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行10090元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1334号 罪犯张雷，男，汉族，生于1982年8月16日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张雷因犯抢劫罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2016年5月18日、2018年1月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张雷系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张雷的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1152号 被执行人韦发全，男，1985年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人韦发全因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初459号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初459号刑事判决第二项并处罚金，第四项追缴违法所得，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，追缴违法所得50元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4779号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王德龙，男，1985年11月5日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘爽，女，1986年9月21日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王德龙、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告王德龙、刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王德龙偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘爽承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，我行与被告王德龙签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告王德龙向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘爽签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告刘爽对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向王德龙发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王德龙、刘爽未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：借款时被告王德龙、刘爽系夫妻关系。2018年8月30日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因装修需要，特向贵行申请8万元。《个人循环借款合同》约定自2018年8月30日起至2021年8月29日止，借款人（即被告王德龙）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月29日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年8月30日，原告与被告刘爽签订了《最高额保证合同》，约定被告刘爽自愿为王德龙的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年8月30日起至2021年8月29日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王德龙于2018年8月30日申请支用借款5万元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止。原告按约定将借款发放至被告王德龙指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金5万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王德龙、刘爽签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王德龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王德龙应向原告履行还款付息义务。当被告王德龙不履行还款义务时，原告有权要求被告刘爽在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德龙于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘爽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王德龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十月十八日 书记员  刘阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4862号 原告：陈立群，男，1988年6月10日出生汉族，住天台县,现住天台县。 委托诉讼代理人：陈建龙，男，系原告父亲。 被告：戴军台，男，1989年12月26日出生汉族，住天台县。 被告：朱明芬，女，1963年2月21日出生汉族，住天台县。 原告陈立群与被告戴军台、朱明芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金226300元及利息（利息以161500元为基数，按月利率1.5%从2019年7月20日开始算至借款还清之日止）；2.由两被告支付原告诉讼保全申请费1718元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月20日，被告戴军台、朱明芬向原告陈立群出具借条一份，载明向原告借款226300元，其中64800元不计算利息，月利率为1.5%。借条出具后，两被告未支付利息，亦未归还本金。 另查明，原告支付本案诉讼保全申请费1718元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴军台、朱明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立群借款本金226300元，并支付利息（利息按本金161500元、月利率1.5%自2019年7月20日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告戴军台、朱明芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈立群诉讼保全申请费1718元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410元，由被告戴军台、朱明芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十七日 代书记员 丁许杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1710号 申请执行人：赵连有，男，1962年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：咸明军，男，1973年10月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行赵连有申请执行咸明军劳务合同纠纷一案，申请执行人赵连有于2019年9月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵连友自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初10709号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十九日 书记员  李倩倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1595号 罪犯黄伟城，男，1985年8月19日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭榕法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民赔231213.19元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期执行自2013年3月19日起至2022年3月18日止。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2020年9月18日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟城在2017年11月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟城减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄伟城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分523，累计2次共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2422号 申请执行人：陈淑贞，女，1972年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈慧卿，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈淑贞于2019年7月30日以本院于2017年7月19日作出的（2017）闽0623民初3115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘海泉、陈慧卿偿还借款本金10000元及自从2017年3月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人刘海泉、陈慧卿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘海泉、陈慧卿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1472号之二 申请执行人徐叶，男，1986年9月19日出生，住仙居县。 被执行人徐智，男，1982年7月28日出生，住仙居县。 被执行人王笑利，女，1981年7月10日出生，住仙居县。 申请执行人徐叶与被执行人徐智、王笑利为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐叶向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐智、王笑利返还申请执行人徐叶代偿款68574.74元及利息，并负担案件受理费757元、执行费929元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人徐智、王笑利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智、王笑利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智、王笑利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智、王笑利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人徐智、王笑利共有的位于仙居县紫荆花城2幢1单元房屋，本院已轮候查封；被执行人徐智的工资及公积金本院已另案依法冻结。截至2019年10月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐智、王笑利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智、王笑利不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智、王笑利作出各罚款1000元的决定，并将被执行人徐智、王笑利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智、王笑利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月三十日 代书记员 吴 赟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6923号之二原告：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址河北省石家庄市赞皇县，现住三亚市。被告：三亚大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200774262602J，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧(**西沙海景花园海尚逸品**)。法定代表人：许太玲。被告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路佳源公寓**/div>法定代表人：曲直。第三人：李永康，女，1954年3月17日出生，公民身份号码×××，现住浙江省徐州市。第三人：朱美良，男，1955年12月29日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。第三人：王春梅，女，1983年4月7日出生，公民身份号码：×××，现住山东省滨州市。原告闫波与被告三亚大同房地产开发有限公司、三亚长庚小额贷款有限责任公司、第三人李永康、朱美良、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，原告闫波于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫波自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告闫波撤诉；二、解除本院（2019）琼0271民初6923号之一《民事裁定书》对被告三亚大同房地产开发有限公司，名下位于三亚市××区榆林煤场东侧的西沙海景花园-海尚逸品高层综合楼1316房[琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]的查封。案件受理费11216元（原告闫波已预交11216元），减半收取5608元，退还原告闫波5608元。审 判 长 何 勇人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十月十五日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1059号申请执行人：贾柯楠，男，1963年05月10出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市锦源食品有限公司，住所地永济市。法定代表人：王金辉。被执行人：王金辉，男，1973年12月07出生，汉族，住芮城县。本院在执行贾柯楠与永济市锦源食品有限公司、王金辉合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市锦源食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永济市锦源食品有限公司所有的厂房及设备，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2106号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：吴利兵，男，1969年9月5日出生，汉族。原告何新建与被告吴利兵买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人吴利兵在银行的存款4770元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款4770元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4558号原告谭立凯，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住五常市。被告岳德强，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告谭立凯与被告岳德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立凯到庭参加诉讼，被告岳德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭立凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳德强给付借款本金20,000元,利息9,000元（自2018年2月14日至2018年8月14日按年利7%计算；自2018年8月15日至2019年9月14日按违约金一天100元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因生意周转不开，向原告借款20,000元，被告出具借据一张，原、被告约定借款期限为6个月，并约定利息（原告自愿按月利3分给付），借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。岳德强未出庭亦未提供书面答辩。谭立凯为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告岳德强2018年2月14日向原告谭立凯借款的事实及数额。证据二、照片3张，拟证明被告岳德强本人向原告出具了借条。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。岳德强未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年2月14日，岳德强向谭立凯借款20,000元，并为谭立凯出具借条一张，借条约定2018年8月14日还款，年利率7%，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，岳德强未偿还借款。本院认为，岳德强在谭立凯处借款，为谭立凯出具借条，谭立凯向岳德强提供借款，岳德强应履行还款义务，故谭立凯要求岳德强偿还借款本金20,000元的请求，应予支持；对于谭立凯要求岳德强给付利息9,000元的请求，因双方约定借期内利率为年利率7%，故借期内利息为700元（20,000元×7%÷12个月×6个月）；双方约定不按时还款给付违约金100元一天，因超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持，借款逾期产生利息为5,194.52元［20,000元×24%÷365天×395天（2018年8月15日至2019年9月14日）］，故对于谭立凯主张的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳德强于判决书生效后立即给付原告谭立凯借款本金20,000元。二、被告岳德强于判决书生效后立即给付原告谭立凯利息5,894.52元（700元＋5,194.52元）三、驳回原告谭立凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告岳德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年十月二十九日书记员  王皓燃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24289号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢118号 申请执行人：曹春燕，女，汉族，1977年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住德州经济开发区蒙山路。 法定代表人:雷小红，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1300号民事调解书，向被执行人德州市华泽新型建材有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市华泽新型建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市华泽新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市华泽新型建材有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙阳阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9339号原告：朱振奎，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：何科厂，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱振奎与被告何科厂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振奎、被告何科厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告厨房、卫生间吊顶款8500元。事实与理由：2019年5月中旬，被告何科厂找到原告朱振奎，想买原告家一些吊顶材料用于装修使用，并让原告找些工人装修，被告承诺原告完工后结算总钱，原告就找几个人给被告安装吊顶，完工后经双方结算，共计吊顶工款工费8500元，被告说暂时没钱，等业主给他结了再给原告，被告给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告未付欠款，原告诉至法院，望判如所请。被告何科厂辩称：被告一开始准备给原告钱的，后期房出毛病了，吊顶开了，吊顶上放着的瓷砖掉下来了，差点砸到人，因为这被告没有给原告钱，被告是承包房主的装修活，被告把吊顶的活转包给原告了，原告是负责吊顶的。因为房主扣被告1.6万元，包括吊顶钱，因为这钱被告赔过了，被告不可能再给原告了。被告和原告都是干活挣钱的，不可能因为原告干的活出毛病，造成的损失由被告承担。第一次卫生间出毛病让原告去维修，这次厨房又出毛病了。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告何科厂将其承包的装修工程中的厨房、卫生间吊顶工程分包给原告朱振奎。2019年7月31日，被告向原告出具8000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以业主扣被告工钱为由拒不支付欠款，原告诉至本院。另查明，上述吊顶工程中尚景佳园10号楼1001号厨房吊顶出现问题，该部分吊顶工程款折合307元（厨房、卫生间吊顶工程款865元÷厨房、卫生间总面积13.3平方米×厨房面积4.72平方米）。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2019年上半年，被告何科厂承包的装修工程中的厨房、卫生间吊顶工程分包给原告朱振奎。2019年7月31日，被告向原告出具8000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以业主扣被告工钱为由拒不支付欠款，原告诉至本院。另查明，上述吊顶工程中尚景佳园10号楼1001号厨房吊顶出现问题，该部分吊顶工程款折合307元（厨房、卫生间吊顶工程款865元÷厨房、卫生间总面积13.3平方米×厨房面积4.72平方米）。故原告要求被告支付欠款7693元（8000元-307元），合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何科厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱振奎装修款7693元；驳回原告朱振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何科厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢257号     申请执行人张某某与被执行人张某某借贷合同纠纷一案，本院于2018年X月X日作出的（2018）陕0831民初427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未主动履行确定的义务，申请执行人张某某申请执行，本院作出（2018）陕0831执503号执行裁定书，终结执行，现申请执行人张某某申请恢复执行，本院于2019年X月X日立案执行。   在执行过程中，申请执行人张某某以双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕为由，撤销本案执行，不再申请强制执行。本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十月十七日        1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4486号原告：刘俭红，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：杨智勇，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省民权县郊北路。被告：河南省格伦生物科技有限公司，住所地：民权县产业聚集区兴业路东段北侧，统一社会信用代码914114210559854689。法定代表人：苗喜宾。原告刘俭红诉被告杨智勇、河南省格伦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘俭红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俭红撤诉。本案受理费减半收4,250元，由原告刘俭红承担。审判员 朱 萍二〇一九年十月三十日书记员 蒋淑娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3169号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹克成。 被执行人：陈秀翠。 被执行人：尹从磊。 被执行人：陈秀涛。 被执行人：刘靖。 被执行人：尹秀刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1619号民事判决书，向被执行人尹克成、陈秀翠、尹从磊、陈秀涛、刘靖、尹秀刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款132682.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹克成、陈秀翠、尹从磊、陈秀涛、刘靖、尹秀刚银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  高亚男
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初926号   原告：德令哈闽青建材经销部，住所地：德令哈市河西建材市场，统一社会信用代码：XXX。   经营者：李顺林。   被告：盐城迪恩特新材料科技有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县高新区崔墩路**。   法定代表人：倪同祥。   原告德令哈闽青建材经销部与被告盐城迪恩特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月17日，原告德令哈闽青建材经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告德令哈闽青建材经销部撤诉处理。   案件受理费768元，减半收取计384元，由原告德令哈闽青建材经销部负担。   审判员 张彦     二〇一九年十月十七日   书记员 梁卫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢239号之一 申请执行人：杨刚，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：王天吉，男，1961年1月16日生，汉族，系定西市安定区香泉镇政府干部，住定西市安定区西河桥南无号。 被执行人：王天龙，男，1962年11月8日生，汉族，教师，住定西市安定区。 申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出了（2015）安民二初字第970号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨刚于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案执行标的款130010元及逾期利息、案件受理费2240元、执行费1850元。 本案在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢239号申请执行人杨刚与被执行人王天吉、王天龙民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理白龙 书记员陈雷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2795号 原告：日照市岚山区林泉山庄餐饮部，住所地日照市岚山区虎山镇磴山风景区，注册号371103600225155。 经营者：陈龙，男，1985年1月28日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系陈龙之父。 被告：费洪国，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，女，该公司员工。 原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部与被告费洪国、山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部的委托诉讼代理人陈长余、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼，被告费洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部向本院提出诉讼请求：判令被告给付用餐费用75700元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告多次到原告处用餐，共计拖欠原告餐费75700元。原告多次催要未付，今提起本诉，请予支持。 被告磴山寨公司承认原告在本案中主张的事实，属于公司业务接待费用，并称费洪国是公司副总经理。 案经送达，被告费洪国未作答辩。 原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部为证实自己的主张，向本院提交了餐饮菜单109张，其中88张菜单有被告费洪国签字，21张菜单未有签字。 对原告提交的证据，被告费洪国未到庭质证，被告磴山寨公司没有异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费洪国曾任被告磴山寨公司的副总经理。2014年至2016年期间，由被告费洪国经办，被告磴山寨公司多次在原告处进行业务接待，共计拖欠原告餐费75700元未付。 本院认为：被告磴山寨公司承认原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部在本案中主张的事实，故对原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部主张的事实予以确认，该餐饮费用是被告磴山寨公司的接待费用，应由被告磴山寨公司承担支付的义务，被告费洪国不承担责任。所以，原告请求被告磴山寨公司支付餐饮费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告费洪国的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部餐饮费75700元； 二、驳回原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部对被告费洪国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取847元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月十五日 书记员  张 钰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更976号罪犯王木金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0982刑初129号刑事判决，以被告人王木金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王木金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王木金在服刑考核期间，获得总分1053分，表扬1次，剩余考核分453分。2019年4月7日因不按规定摆放内务生活用品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王木金减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3408号之一申请人：上高县捷胜运输有限公司，住所地江西省上高县翰堂集镇。法定代表人：李方根。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被申请人：刘玉金，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。申请人上高县捷胜运输有限公司诉被申请人刘玉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1202民初3408号民事裁定书，并冻结了被申请人刘玉金名下的相应财产。申请人上高县捷胜运输有限公司于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人刘玉金的保全措施。本院经审查认为，申请人上高县捷胜运输有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉金名下的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十月三十日书记员  陈昱
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1417号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张升太，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1308号民事判决书，向被执行人张升太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张升太在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1248.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十一日书记员  袁中红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9730号 原告：洪文育，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告洪文育与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪文育的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪文育向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币97385元，并自2018年2月16日起至实际给付之日止以97385元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%给付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告根据被告所需向其提供布料。2017年1月10日，双方经过对账，被告确认截至2016年底尚欠原告货款107385元。后被告只归还了10000元，尚有97385元未付。 被告蒋斌未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、个体工商户营业执照复印件，载明：2010年3月5日，原告洪文育经常熟市工商部门核准办理个体工商户登记，并领取营业执照，未登记字号。 2、常熟鸿盛纺织对账确认函1份，载明：“蒋斌”确认截至2017年1月10日结欠“常熟鸿盛纺织”107385元。 3、还款计划1份（记载于上述对账确认函的背面），载明：2018年1月2日，“蒋斌”对于其结欠鸿盛的货款107385元作出还款承诺，承诺于2018年2月15日前付20000元，于2019年2月15日前付40000元，于2020年2月15日前付清余额47385元。 原告对上述证据解释称：原告以个人名字办理了个体工商户登记并领取营业执照，但没有登记字号，但对外以常熟鸿盛纺织名义与客户交易。2016年期间，被告向原告购买布料。2017年1月10日，原告与被告对账，被告确认结欠原告货款107385元，并在对账确认函上签字。但被告一直未付货款。2018年1月2日，原告又找到被告，被告说资金困难，要求分期支付该货款，于是在对账确认函背面写了还款计划。但被告仅于2018年10月6日、2019年2月4日分别还款5000元，尚余97385元未付。 庭审中，原告洪文育表示被告结欠其货款97385元属实，故原告要求被告支付货款97385元。虽然被告承诺的最后一期的还款期限未到，但被告在出具还款计划后仅支付了10000元，其未支付的价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。另外被告未按其承诺的还款期限付款，已经构成违约，故要求被告支付逾期付款利息。利息自2018年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。 被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告双方有业务往来，由原告向被告供应布料。2017年1月10日双方对账，被告确认截至2017年1月10日结欠原告货款107385元。2018年1月2日，被告出具了还款计划，承诺于2018年2月15日前付20000元，于2019年2月15日前付40000元，于2020年2月15日前付清余额47385元。 以上事实，有原告提交的对账确认函、还款计划以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告洪文育与被告蒋斌之间系买卖合同关系。本案中，原告提交的对账确认函能够证明截至2017年1月10日被告尚结欠原告货款共计107385元。原告表示被告于2018年10月6日、2019年2月4日共支付了10000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款为97385元。被告承诺分期付款，但至今仅支付了10000元。被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。故原告现要求被告支付货款97385元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告确认欠款后又作出了还款承诺，但逾期未履行全部付款义务，给原告造成损失。原告据此要求被告支付从2018年2月16日起至实际给付之日止以银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算的利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋斌于本判决生效之日起十日内支付原告洪文育货款97385元及利息（以97385元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1117元，由被告蒋斌负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85298号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3214号 原告：韩翠华，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩翠华与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩翠华的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩翠华向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%从2014年7月2日起计算至实际清偿时止）。事实与理由：被告蒋学峰因周转资金困难于2014年7月2日从原告处借款人民币200000元，原告现金交付给与被告，被告收到款项后，向原告出具借条，约定月利率2%。被告于2015年7月31日向原告偿还了10元万本金及相应的利息，剩余本金和利息，期间，原告多次催要，被告一直拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，今特具状起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋学峰未予答辩。 经本院审理确认如下事实：被告蒋学峰因经营所需经原告韩翠华的朋友介绍从原告韩翠华处借款20万元，并于2014年7月2日向原告韩翠华出具借条一张，该借条载明：今借到韩翠华人民币贰拾万元整。月息2%据：蒋学峰2014.7.2已还本金壹拾万元整壹拾万元利息已付清。据：蒋学峰2015.7.31。 本院认为，原告韩翠华与被告蒋学峰之间已形成了民间借贷合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且已生效。被告蒋学峰偿还的本金及利息依法应予扣除，现原告韩翠华要求被告蒋学峰偿还下欠的本金10万元，并支付约定的利息符合法律规定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告蒋学峰于本判决生效后三日内向原告韩翠华返还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，自2014年7月2日起至100000元实际付清时止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14672号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费6105.31元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1114.22元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计7219.53元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2809的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健