云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初318号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某，男，1996年7月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月4日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。 被告人李某某，男，1987年12月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月4日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。 被告人李某1，男，1988年7月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月4日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。 被告人罗某某，男，1995年10月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月4日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 被告人李某某，男，1996年1月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月16日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月4日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人肖文，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某及五被告人的指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某在禄劝县茂山镇丽山某某公司打工，由某某公司向被害人徐某租房子给刘某等五人临沧老乡居住，刘某等五人在徐某家租住期间，经常到徐某家中玩，由于徐某平时说话比较难听，且对刘某等人有意见，所以刘某等人对徐某怀恨在心。2018年12月26日22时许，刘某等人在徐某家中喝酒唱歌，声音较大，徐某看不惯刘某等人的行为，将此情况向某某公司反映，后某某公司管理人员贺某打电话给刘某等人告知他们不要在徐某家中大声喧哗，刘某等人没有理会贺某。之后，贺某亲自到徐某家中劝阻刘某等人，但是刘某等人不听贺某劝阻，要求某某公司支付拖欠刘某等人的工资，于是刘某等人就与贺某发生争吵，在争吵过程中刘某等人将其唱歌使用的音响、剩余的啤酒瓶以及一口某某公司的铁锅砸毁。刘某等人从贺某口中得知是徐某到某某公司反映刘某等人喝酒后唱歌扰民的事情，五人将矛头指向徐某，徐某从自家房屋旁的路上经过，刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某与徐某理论，对徐某实施殴打，导致徐某身体不同部位受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：徐某的身体损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对五被告人判处有期徒刑一年左右，是否适用缓刑由合议庭考虑五被告人对被害人的经济损失是否赔偿再确定。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的正侧面照片、户籍证明、到案经过；3、被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的供述；4、被害人徐某的陈述；5、证人贺某的证言；6、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、现场勘验检查笔录、现场照片等。 经质证，被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某及五被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，均请求对五被告人从轻处罚。 被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某是喝了酒临时起意，与普通有预谋的故意伤害行为相比，主观恶性小；3、被告人刘某如实供述自己的罪行；4、被告人刘某系初犯；5、被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，对被害人的直接经济损失愿意分担赔偿责任。综上，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某案发时系酒醉状态，意识不清醒，主观恶性不深；2、被告人李某某到案后积极配合公安机关的侦查行为，认罪态度好；3、被告人李某某系初犯，愿意请亲属代为赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解。综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人李某1的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某1有自首情节；2、被告人李某1自愿认罪认罚；3、被告人李某1愿意请亲属代为赔偿被害人的经济损失；4、被告人李某1系初犯。综上建议对被告人李某1适用缓刑。并当庭提交了以下证据：1、凤庆县中医院DR报告单复印件一份；2、残疾证复印件一份，证实被告人李某1父母患病。 被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某某有自首情节；2、被告人罗某某认罪态度好；3、被告人罗某某无犯罪前科；4、被告人罗某某主观恶性不大；5、愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对罗某某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人李某某的辩护人你提出以下辩护意见：1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某系初犯；3、被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；4、被害人有一定过错，李某某家属愿意代其赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 公诉人认为被告人李某1辩护人提交的证据与本案没有关联，不予认可。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且五被告人及辩护人无异议，本院予以确认。李某1辩护人提交的证据，因与本案没有关联，不予认可。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另：本案在审理过程中，就被害人徐某对被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某五人提起的附带民事诉讼，经法庭主持调解及庭外和解，被害人徐某与被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某及家属达成和解协议，由被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某赔偿被害人徐某全部经济损失人民币20000元，已给付(徐某对被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某五人提起的民事赔偿部分,已给付，不再另行制作调解书)。被害人徐某对被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的行为表示谅解，要求对五被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某在生活中与被害人徐某偶有不愉快，不是通过正当途径解决，而是在喝醉酒后，共同故意将被害人徐某打伤，致徐某轻伤二级的损害后果，被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某在收到公安机关的通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人系初犯，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某辩护人提出的被害人徐某有一定过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。其余辩护人的辩护意见，与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。鉴于本案在审理过程中，被害人徐某的经济损失已得到赔偿，其对被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的行为已表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某、李某某、李某1、罗某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  杜海峰 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 旭