山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6381号原告：侯吉开，男，1959年10月4曰生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。被告：李竹青，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省东海县，系苏Ｇ×××**小型客车驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头中路**，系苏Ｇ×××**小型客车交强险、商业险承保公司。代表人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所，律师。原告侯吉开与被告李竹青、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯吉开委托诉讼代理人王艳运、被告李竹青、被告阳光财保枣庄公司委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、保险费、保全费等共计10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12曰20时20分，被告李竹青驾驶苏Ｇ×××**小型客车沿310国道由西向东行驶至国道310线116公里500米处时，与由北向南过路原告侯吉开推行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并下达第371322120190000399号道路交通事故认定书认定被告李竹青负此事故全部责任，原告侯吉开无责任。经查，被告李竹青驾驶苏Ｇ×××**小型客车在被告阳光财保枣庄公司投保交强险、商业险(第三者责任险50万且不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告侯吉开因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，共支付医疗费82581.05元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因该事故造成损失进行鉴定，结论为误工180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费600元、保全费520元、保险费500元。因无力支付高昂医疗费，原告前期已向贵院起诉，贵院已判决被告保险公司赔偿1万元。现原告已出院并已做完法医鉴定，特就剩余部分损失诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李竹青辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告阳光财保枣庄公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，并有不计免赔，原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内赔偿。程序性费用我公司不予承担。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告损失问题，本院依据双方举证、质证及庭审陈述等情况审查、认定如下：（一）事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗41天，原告方提供的医疗费发票（6张）记载其支出医疗费82661.05元（含病历复印费80元）。原告提供落款为2019年６月１３日、甲方为郯城县康安养老服务有限公司（以下简称康安服务公司）、乙方为侯吉开签订护理协议书及康安服务公司营业执照复印件、增值税普通发票、刘爱玉身份证、上岗证各1份，以证明其在住院期间支出护工护理费、护工餐费计款7170元。护理协议约定，康安服务公司每派一名护工收取管理费200元，协议书所附陪护信息表记载护工工资标准150元/天+20元吃饭，实发工资6150元。增值税普通发票为代开发票，开票日期2019年7月23日，购买方为康安服务公司，销售方为中国邮政集团公司山东省郯城县分公司，服务名称为护理费及金额分别为护理费41天金额6150元（含3%税额179.13元）；护工餐费41天金额820元（含3%税额23.88元）；护理费1天金额200元（含3%税额5.83元），价税合计7170元，备注：代开企业名称“侯吉开”；加盖“国家税务总局郯城县税务局委托代开发票专用章”。（二）原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行鉴定，郯城司法鉴定所于2019年8月30日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第507号司法鉴定意见书，结论为，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2之规定误工180日，护理60日，营养60日。经查，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，4.7闭合性颅脑损伤【S06】4.7.2中型：误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日。（三）原告因申请诉前保全支出保全费520元、支出保全保险费500元。被告阳光财保枣庄公司已在原告另案提起的诉讼中自交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，相关生效判决书案号为（2019）鲁1322民初4601号。原告主张的损失范围和标准为：医疗费82581.05元、住院伙食补助费1230元、误工费13595.4元、护理费8605.07元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费600元、保险费500元、保全费520元、复印费80元合计110011.52元，扣减保险公司前期赔偿医疗费10000元后，现要求赔偿损失总额10万元。被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药；鉴定报告系原告单方委托，无我方人员参与，我方不予认可，且三期认定时间较长，请求法院予以核减；程序性费用不予承担。原告提供的证据显示其至今未婚，单身一人生活，无子女。本院认为，被告李竹青负事故全责，原告方因事故造成的损失应由李竹青赔偿。被告阳光财保枣庄公司为被告李竹青驾驶的车辆承保交强险和商业三者险、不计免赔特约险，事故发生于保险期内，原告方损失中符合保险合同约定的部分应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿，以交强险赔偿项目为依据确定，原告剩余程序性损失，由被告李竹青赔偿。原告医疗费损失以其提供的医疗费发票确认为82661.05元；根据原告提供的证据及被告意见，对原告主张的住院伙食补助费、保全费、保险费、鉴定费、交通费等损失均予以确认。原告在事故发生时未满60周岁，后虽年龄超过60周岁，但因其系独身、无子女，需以其劳动收入为主要生活来源，故仍应适当支持误工费。误工、护理、营养时间应结合医疗机构出具的证明确定，原告单方委托鉴定机构出具的司法鉴定结论依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2的规定，但鉴定意见均为规定的误工期、护理期、营养期的认定上限，故原告仅以其单方委托鉴定机构作出的鉴定结论作为确定误工费、护理费、营养费不当，酌情确定误工期限为135天、护理期限45天、营养期限45天。原告误工费计算为10196.55元（75.53元/天*135天）、营养费计算为1350元。原告护理费损失包括住院41天和出院后4天两部分，原告在住院期间支付给康安服务公司和护工劳务费计6350元确认为住院41天护理费，出院后4天的护理费计算为302.12元（75.53元/天*4天），护理费合计6652.12元；原告主张的保险费，可由原告自行负担。由此，确认原告损失为医疗费82661.05元、误工费10196.55元、护理费6652.12元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元、交通费500元、保全费520元、鉴定费600元合计103709.72元，扣减被告保险公司已赔偿医疗费10000元后，原告尚有损失93709.72元应予处理。即由被告阳光财保枣庄公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款92589.72元，由被告李竹青赔偿、支付保全费、鉴定费损失1120元。综上，原告起诉要求赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告侯吉开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失计款人民币92589.72元。二、被告李竹青赔偿、支付原告侯吉开保全费、鉴定费损失计款人民币1120元。三、驳回原告侯吉开的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告侯吉开负担145元、被告李竹青负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 李 岩人民陪审员 郭立军二〇一九年十月二十四日书 记 员 葛 威