wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执437号 申请执行人潘莉,女,1968年1月20日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人潘莉与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初923号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人潘莉又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人潘莉向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初923号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初510号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人席桂香，女，1948年4月5日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年1月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月6日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）423号起诉书指控被告人席桂香犯非法侵入住宅罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人席桂香及其辩护人王华青、被害人孙某1及其委托代理人王华东、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月，被告人席桂香与孙某1两次签订借款协议，双方约定孙某1向被告人席桂香借款共计2600000元并同时约定了借款期限及利息，合同签订后，被告人席桂香实际支付孙某1借款2430723.90元。借款到期后，被告人席桂香向山东省桓台县人民法院提起民事诉讼,后山东省桓台县人民法院做出判决，判令孙某1及其丈夫魏某1于判决生效后十日内支付席桂香借款2430723.90元并于判决生效后十日内支付利息316743元。判决生效后进入执行程序。 2012年年底至2015年4月，被告人席桂香为索要借款，在未经孙某1允许的情况下，多次进入孙某1位于淄博市张店区世纪花园竹园2-2-101号的家中居住，并于2015年4月，在孙某1及其家人不知情的情况下，将孙某1家中相关物品搬走。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、案件说明、办案说明、被害人孙某1陈述、证人魏某2、魏某3、魏某1、魏某4、何某、厉月淑、孙某2、于某、袁某、李某、马某、韩某、崔某、石某、魏某5、胥某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电费明细、用水清单、出入登记表、不动产信息查询结果、相关物品照片、孙某1所提供的相关材料及照片、欠条、个人业务转账回单、民事判决书、协助执行通知书、汇款凭证、账户明细资料、民事调解书、视听资料、相关照片、被告人席桂香的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人席桂香非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人席桂香归案后尚能认罪，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人席桂香犯非法侵入住宅罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘珊珊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审205号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李战胜，男，1985年10月16日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5717号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱元权，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告朱元权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19714.63元，支付滞纳金14369.22元；2、判令被告支付原告自2014年8月25日起至2015年12月28日的利息、复利5785.63元，以上款项总计39869.48元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××02的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金19714.63元、利息和复利5785.63元、滞纳金14369.22元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元权于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金19714.63元、利息和复利5785.63元、滞纳金14369.22元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元由被告朱元权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2850号申请执行人：谭立莉，女，1978年9月13日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐丽华，女，1966年5月23日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人谭立莉与被执行人徐丽华借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐丽华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8144号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐丽华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人徐丽华名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结该账户。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：532730元。已执行标的：0元，截止至2019年10月31日被执行人徐丽华尚欠申请执行人谭立莉532730元。本院要求申请执行人谭立莉提供被执行人徐丽华的其他财产线索，申请执行人谭立莉表示不能提供。综上所述，被执行人徐丽华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谭立莉释明被执行人徐丽华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人谭立莉无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执392号 杨润怀： 本院于二〇一九年十月十五日立案执行毛延岭与杨润怀、崔桃桃借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监74号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：王大弟，男，1985年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）建民初字第4462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1542号 原告：胡红彦，女，生于1964年12月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：陈惠如，女，生于1969年9月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告胡红彦与被告陈惠如排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告胡红彦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡红彦撤诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告胡红彦负担。 审判员  舒利 二〇一九年十月二十一日 书记员  何岸
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初147号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人白瑞刚，男，1974年9月20日出生，汉族，山西省古县人，小学文化。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月17日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，9月22日被取保候审，2019年7月25日被洪洞县人民法院取保候审。辩护人李树荣,山西靖华律师事务所律师。被告人刘建设，男，1966年8月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。因犯交通肇事罪，于2005年11月21日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月14日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，7月30日被取保候审。2019年7月23日被洪洞县人民法院取保候审。辩护人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。辩护人黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。被告人赵刚，男，1979年7月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2018年5月14日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，9月22日被取保候审。2019年7月23日被洪洞县人民法院取保候审。辩护人赵磊，山西诚敏律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）42号起诉书指控被告人白瑞刚、刘建设、赵刚犯侮辱尸体罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王晓义出庭支持公诉，被告人白瑞刚及其辩护人李树荣，被告人刘建设及其辩护人许红艳、黄海峰，被告人赵刚及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年4月1日，另案被告人燕立柱租赁他人所有的车号为×××的救护车，并雇佣被告人刘建设、赵刚为司机，多次从河南省、山东省等地购买女尸存放于洪洞县“花果山殡仪馆”，后将购买的女尸出卖用于他人配冥婚。被告人刘建设、赵刚明知燕立柱贩卖女尸，协助燕立柱拉运尸体。被告人白瑞刚从燕立柱处介绍出卖女尸二具，从席心灵殡仪馆介绍出卖女尸三具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白瑞刚多次介绍买卖女尸，被告人刘建设、赵刚多次拉运他人贩卖的女尸，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以侮辱尸体罪追究刑事责任。被告人刘建设、赵刚系从犯；并向本院建议判处被告人白瑞刚有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑；建议分别判处被告人刘建设、赵刚有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。被告人白瑞刚、刘建设、赵刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名辩护人提出的辩护意见是：三被告人认罪态度较好，主观恶性不大，未造成严重危害后果。被告人白瑞刚、赵刚系初犯、偶犯。综上，三被告人的辩护人均建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月至2018年5月，另案被告人燕立柱以盈利为目的，租赁孙某所有的车号为×××的救护车，雇佣被告人刘建设、赵刚当司机，多次从河南省、山东省等地购买女尸存放于洪洞县“花果山殡仪馆”，后将所购买的多名女尸出卖至洪洞县、安泽县、古县等地用于他人配冥婚。刘建设、赵刚在明知燕立柱贩卖女尸的情况下，协助燕立柱运送女尸。被告人白瑞刚将其中二具女尸介绍出卖并获利。具体事实如下：1、2017年5月27日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，经陶某和被告人白瑞刚介绍以92000元的××县尹某妻弟配冥婚；2、2018年3月1日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，以70000元的××县的李海岗用于配冥婚；3、2018年4月12日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，经周某、曳玲介绍以55000元的××县的景金虎用于配冥婚；4、2018年4月12日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，经刘某和被告人白瑞刚介绍以135000元的价格出卖给苏堡镇中尹壁村的陈广胜用于配冥婚；5、2018年4月27日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，经曹某、杨某介绍以110000元的××县的孟娟娟用于配冥婚；6、2018年4月28日，另案被告人燕立柱将存放于“花果山殡仪馆”的一具女尸，经刘某、刘金峰介绍以65000元的价格出卖给尧都区刘村镇嘉泉村的刘文平用于配冥婚；7、2018年5月13日，另案被告人燕立柱将从河南省拉回的一具被盗女尸存放于临汾市尧都区乔某所在殡仪馆，次日被洪洞县公安局扣押后发还死者亲属。另查明，经被告人白瑞刚从中介绍，从“席心灵殡仪馆”出卖女尸三具，具体事实如下：1、2014年12月30日，经被告人白瑞刚从中介绍，将存放在“席心灵殡仪馆”的一具女尸，以105000元的价格出卖给古县岳阳镇的郭某用于配冥婚；2、2017年12月4日，经被告人白瑞刚从中介绍，将存放在“席心灵殡仪馆”的一具女尸，以47000元的××县的刘洪令用于配冥婚；3、2017年12月9日，经被告人白瑞刚从中介绍，将存放在“席心灵殡仪馆”的一具女尸，以34000元的××县的李某用于配冥婚。上述事实有经庭审质证，确认的证人孙某（×××号救护车所有人）、席心灵、乔某（二人系殡仪馆开办者）、尹某、李某、郭某等人（购买女尸者）、陶某、曹某、周某、杨某、刘某等人（介绍买卖者）的证言，运输车辆照片，《扣押笔录》、《扣押清单》、承包车辆《协议书》、买卖女尸《协议书》、《证明》，临汾市尧都区人民法院（2005）尧刑初字第348号《刑事附带民事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白瑞刚、刘建设、赵刚违背社会风尚和公共秩序，介绍、拉运他人买卖的尸体，其行为均已构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建设、赵刚系雇佣司机，在与另案被告人燕立柱的共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对二人应当从轻处罚。对于三被告人的辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人白瑞刚、刘建设、赵刚当庭能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人白瑞刚、刘建设、赵刚没有再犯罪的危险，对三被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白瑞刚犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘建设犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人赵刚犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华审 判 员 李辉刚人民陪审员 刘 震 二O一九年十月二十二日书 记 员 赵家纬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11349号上诉人（原审被告）：杜良仁，男，1950年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵新春，男，1951年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：於桂芬（赵新春妻子），女，1957年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人杜良仁因与被上诉人赵新春财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜良仁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人砍伐被上诉人玉米800棵不属实，确切是760棵。800棵成熟玉米价值也不值800元，按照每斤玉米价值8角左右计算，800棵玉米能产300斤，价值200多元，一审法院酌情支持玉米损失800元没有依据。上诉人2017年种开荒地，被上诉人收割了760棵玉米。2018年被上诉人侵占上诉人开荒地在先，上诉人没有办法才砍伐的。赵新春辩称，我就是要求对方割了我多少玉米，就赔偿我多少损失，我同意一审判决。杜良仁向一审法院起诉请求：要求杜良仁赔偿赵新春玉米款3000元，诉讼费由杜良仁承担。一审法院认定事实：2018年7月23日6时左右，在沈阳市苏家屯区赵新春开荒地里，杜良仁砍伐玉米800棵左右。公安机关给予杜良仁拘留五日的行政处罚。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杜良仁将赵新春开荒地里种植的玉米砍伐800棵左右，侵害了赵新春的财产。赵新春作为被侵权人有权请求侵权人即杜良仁承担侵权责任。关于赵新春主张的玉米损失，参照本地区当年玉米行情，一审法院酌情支持800元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，判决如下：一、杜良仁于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵新春玉米损失款800元；二、驳回赵新春其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由杜良仁负担。二审中，上诉人提交：１.照片，证明被上诉人把上诉人的玉米砍了；2.玉米种子包装袋，证明一亩地种多少玉米；3.证实材料复印件，证明开荒地是上诉人的；4.解除拘留证明书，证明被上诉人拘留是因为其和杜良庆的纠纷，杜良庆把玉米种到上诉人的地上，上诉人给刨了。被上诉人质证意见为：上诉人出具的证据不能证明其要证明的问题；证实材料复印件不认可，开荒地是被上诉人的；解除拘留证的案子和本案没有关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜良仁对砍伐玉米的事实予以认可，但主张种植该玉米的开荒地系上诉人的开荒地，对此，上诉人因砍伐被上诉人的开荒地一事，经由公安部门处理，已对上诉人作出拘留的行政处罚，虽上诉人二审提供解除拘留证明书欲证明其被拘留系因与他人纠纷，但上诉人提供的该解除拘留证明书的案号与本案中的行政处罚决定书的案号并不一致，该解除拘留证明书所载明的案件与本案并非系同一案件，且被上诉人一审中提供了村委会出具的介绍信，证明案涉的开荒地系被上诉人耕种，而上诉人并未能提供有效证据证明案涉开荒地权益归属上诉人及由上诉人耕种，故一审法院根据本案证据情况，作出相应的事实认定并无不当，对案涉财产损失予以相应酌定，并无明显不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜良仁负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十七被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执469号申请执行人：温新文，男。被执行人：孙健，男。被执行人：孙春艳（曾用名孙春燕），女。申请执行人温新文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行,本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙健、孙春艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人孙健、孙春艳的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人孙健、孙春艳未如实申报财产，2019年10月28日，本院依法将被执行人孙健、孙春艳纳入失信被执行人名单，2019年10月28日对被执行人孙健、孙春艳采取限制消费措施。本案申请标的268800元及利息，截至2019年10月28日已执行0元，未执行268800元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月二十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特59号申请人：高勤娟，女，1965年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：徐德南，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人高勤娟与徐德南因交通事故，于2019年9月9日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐德南于2019年9月16日前赔偿申请人高勤娟因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计人民币5,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高勤娟、徐德南于2019年9月9日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1245号之一申请执行人：熊炳申，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省泌阳县杨家集乡王稳村委大寨**。被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，，住河南省泌阳县贾楼乡菜园**申请执行人熊炳申与被执行人史本贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史本贤支付原告熊炳申共计23896.00元。因被执行人史本贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊炳申向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史本贤查明被执行人名下有银行存款信息，完成冻结并扣划金额共计6000元，申请执行人已领取完毕。其余银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史本贤房屋的相关登记资料。3.查明被执行人史本贤查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史本贤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1245号案件终结本次执行程序。被执行人史本贤负有继续向申请执行人熊炳申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月二十三日书记员  李 丛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执373号之一 申请执行人：郭美宽，女，汉族，1969年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人：刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：牛雪梅，女，汉族，1974年7月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴秉存，男，汉族，1972年7月2日出生，公民身份号码1527281***********，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区**楼****。 康巴什区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）内0603民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛雪梅、吴秉存应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人牛雪梅、吴秉存名下登记有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛雪梅所有的车牌号为蒙K***M小型汽车一辆，查封期限为二年（2019年10月22日起至2021年10月22日止）； 二、查封被执行人吴秉存所有的车牌号为蒙KC***2小型汽车一辆，查封期限为二年（2019年10月22日起至2021年10月22日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十八日 书记员  马磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2191号原告：朱振恒，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜宝峰，男，汉族，1972年8月2日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，特别授权代理。第三人：河南恒野农牧股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县内埠镇内埠村**，统一社会信用代码91410300689748528G。法定代表人：赖建彬，该公司董事长。原告朱振恒与被告杜宝峰、第三人河南恒野农牧股份有限公司（以下简称恒野公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振恒及委托诉讼代理人李富强，被告杜宝峰及委托诉讼代理人朱玉舟到庭参加诉讼，第三人恒野公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止和解除对豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车采取的相关执行措施；2.依法确认原告是豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车实际所有权人；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告收到汝阳县人民法院(2018)豫0326执318号之二执行裁定书，法院执行人员依据该裁定书将原告所有的登记在第三人名下的豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车一辆查封并扣押。原告于2019年6月10日依法提起执行异议,2019年8月1日，汝阳县人民法院向原告送达了(2019)豫0326执异39号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对此不服，依法提起执行异议之诉。原告是豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车的实际所有权人，第三人是该车原始登记车主，因第三人欠原告金钱债务，通过中间人李某说和，第三人于2014年2月份将该车作价34.69万元抵账给原告。从2014年2月份抵账至今，原告对该车实际占有、支配、使用和付出，该车的审验、保险、维修、燃油、过路费等均是由原告支付。车辆抵偿给原告后，因第三人涉嫌非法集资，2014年即被公安机关立案侦查，随后第三人法定代表人及主管人员十几人陆续被捕羁押并受到刑事追究，第三人所有事务陷于停顿。因此，原告至今无法将该车过户自己名下，但原告是该车的实际所有权人。综上，根据以上事实和理由，请求依法停止和解除对豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车采取的相关执行措施，依法确认原告是豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车的实际所有权人，保护原告的合法权益。被告杜宝峰辩称，原告诉求依法确认原告是豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车实际所有权人，本诉求属于确认之诉，与本案的执行异议之诉属于两个不同的法律关系，不能合并审理。原告诉称涉案车辆2014年2月由本案第三人作价34.69万元抵账给原告，原告是实际所有权人，这种说法没有事实根据。按照最高人民法院关于办理执行异议若干问题第25条规定，已经登记的机动车按照登记部门登记作为判断车辆所有权的依据，涉案车辆始终登记为第三人河南恒野农牧股份有限公司。所以涉案车辆所有权人系本案第三人，原告仅是该车辆的使用人，原告的诉求没有事实根据与法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：因第三人恒野公司拖欠杜宝峰工程款，2017年杜宝峰将恒野公司诉至本院，本院依法作出（2017）豫0326民初1617号民事判决书，判令恒野公司给付杜宝峰工程款。该民事判决书发生法律效力后，杜宝峰向本院申请强制执行，本院2018年5月7日作出（2018）豫0326执318号之二《执行裁定书》，查封被执行人恒野公司所有的包括涉案豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车在内的11台车辆。豫Ｃ×××**号越野客车自2014年起由原告朱振恒实际使用，该车被查封后，朱振恒向本院提起执行异议，请求解除（2018）豫0326执318号之二《执行裁定书》对豫Ｃ×××**号小型越野客车的查封、扣押。本院于2019年7月31日作出（2018）豫0326执异39号《执行裁定书》，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，驳回异议人朱振恒的异议请求。朱振恒不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。原告提供证据有：第三人恒野公司原出纳李某的书面证言，原告持有的2017年、2018年豫Ｃ×××**号小型越野客车《机动车安全技术检验报告》，2017年-2019年原告为该车购买机动车交通事故强制保险的保险单，原告为该车进行维修的结账单、发票等。以证明该车由第三人以346900元抵账给原告。被告质证认为，证人李某未到庭，其真实性无法确认，对书面证言不予质证。该车强制保险由原告代购，不能证明车辆实际所有权人是原告，维修发票显示车主为河南恒联农牧有限公司（恒野公司的子公司）。被告提交证据有涉案车辆在车辆管理所登记注册的信息，显示涉案车辆从2014年1月17日登记至今，所有权人一直是第三人恒野公司，该车曾经被洛阳市公安局和其他机关查封，查封期间不允许转让。原告质证认为，车辆登记所有人并不能体现车辆的实际所有人，该车于2014年2月抵账给原告，并实际交付，车辆所有权已发生变更。经查询国家企业信用信息公示系统，显示河南恒野农牧股份有限公司登记状态为存续，法定代表人为赖建彬（因犯罪现在河南省洛阳监狱服刑）。本院到赖建彬服刑地点对其询问，赖建彬认可朱振恒的诉讼请求，称恒野公司在汝州市杨楼乡大程村建设分公司过程中，朱振恒是施工现场负责人，朱振恒为恒野公司垫付了约百十万元的资金，经李某从中间说合，恒野公司将涉案车辆作价约34万元抵账给朱振恒。本院认为，原告朱振恒诉称对第三人恒野公司享有的债权未经双方清算，债权数额处于不确定状态。原告主张第三人恒野公司以涉案车辆抵债，并提供李某的书面证言和原告为该车购买保险、办理安全技术检验、支付维修费用的票据，但证人李某未到庭接受对方质询，原告也不能提供第三人以车抵债给原告的书面协议。即使如原告所说2014年第三人将该车抵账给原告，在恒野公司法定代表人赖建彬被采取刑事强制措施之前，原告完全有能力和恒野公司签订以车辆抵账的协议书，但双方未签订任何书面协议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。机动车的登记所有权人与实际占有人不一致，原告对该车的占有不足以对抗本院对该车采取的执行措施。综上，原告提供的证据不足以证明涉案车辆交付的合法性，不足以排除法院对该车的强制执行。原告要求依法确认原告是豫Ｃ×××**号丰田普拉多小型越野客车实际所有权人，属于确认之诉，与本案执行异议之诉不属同一法律关系，本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告朱振恒的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告朱振恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李宽社审判员  程晓光二〇一九年十月三十日书记员  梁汝笑
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2320号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）官文海，女，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省深圳市龙岗区，因盗窃于2013年5月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因盗窃于2014年12月11日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年1月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月24日刑满释放。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人官文海犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）粤0303刑初961号刑事判决。宣判后，原审被告人官文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人官文海申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人官文海自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官文海撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初341号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘叶，男，1993年10月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘华、杨理根，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘叶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人刘叶及其辩护人刘华、杨理根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1时许，被告人刘叶从外面喝酒后回到隆回县的家中，想到其母亲江某1与同村的粟某有不正当的男女关系，粟某还曾将两人的不雅照发到村里的一个微信群里，被告人刘叶认为粟某欺负其父亲没有能力，越想越气愤。随后，被告人刘叶从家中拿了一把削铅笔的小刀和一个手电筒冲出去，刘叶来到粟某家门前后敲了粟某家的堂屋门，被害人刘某（粟某的母亲）起床打开门，刘叶称要进去找粟某，刘某称粟某不在家，阻拦其进去。被告人刘叶遂用携带的小刀朝刘某面部划了几刀，并打了刘某一拳，致刘某嘴唇、鼻部、眼部受伤。随后，被告人刘叶又冲进卧室，被害人袁某1（粟某的外甥女）在床上，刘叶以为是粟某，冲上前持小刀朝袁某1头面部划了数刀，致袁某1头面部多处受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘某、袁某1的身体损伤均为轻伤二级。 上述事实，被告人刘叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘叶的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人袁某1、刘某的陈述；证人江某1、王某、江某2、江某3、袁某2、袁某3、袁某4的证言；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人刘叶于2019年5月8日主动到隆回县公安局高坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局高坪派出所的到案经过和隆回县公安局隆公刑自字（2019）第007号自首证明等证据证明，可以认定。 2、2019年10月23日，经本院调解，被告人刘叶及其父母与被害人刘某、袁某1之监护人达成了调解协议，被告人刘叶及其父母自愿在原已赔付了被害人刘某、袁某1的医疗费用的基础上，赔偿刘某因被伤害造成的损失即医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、车费等经济损失合计人民币44000元整；赔偿袁某1因被伤害造成的损失即医疗费、整容费用、鉴定费、营养费、车费等经济损失合计人民币26800元整。上述赔偿款均已兑现。被害人刘某、袁某1对被告人刘叶的故意伤害行为表示谅解，建议对刘叶从轻处罚，并不再就此事提起其他诉讼。 上述事实，有调解协议书、收条、谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人刘叶故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘叶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘叶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因纠纷引发，且被告人刘叶到案后，真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘叶的辩护人刘华、杨理根辩护提出“刘叶有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，刘叶自愿认罪，赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，且本案系因纠纷引发，酌情可以从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起到2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  王求旺 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2631号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭泽军，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省金堂县。 被执行人罗奇，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人王大科，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行彭泽军、罗奇、王大科没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭泽军、罗奇、王大科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产因需评估拍卖后将案款没收，而单案评估费较高，本案拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产节省评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初511号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘旭丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1983号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省越达高钙建筑材料有限公司，住所地湖南省邵东县界岭乡金凤村****。法定代表人：甘月兰，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：甘月兰，男，1964年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡彩琴，男，1963年10月25日出生，汉族。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人湖南省越达高钙建筑材料有限公司、甘月兰、胡彩琴合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，垫富宝投资有限公司在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初607号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费1463元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月八日法官 助理  刘正忠代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1609号之一 申请执行人：刘洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：舒刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住址。 本院在执行刘洪与舒刚、赵家莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初1452号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人偿还申请人借款本金及利息280000元；2.支付案件受理费5327元；3.承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张婉晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9477号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邱吉晨，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邱吉晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇一九年十月二十二日书记员  何昱锡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执803号之四 申请执行人：泸州市工业投资集团有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道三段**。统一社会信用代码：91510500789142363B。 法定代表人：谭光军，董事长。 委托诉讼代理人：翁雪琪，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省合江县第二建筑公司。。住所地：合江县建设路中段** 法定代表人：毛登祥，经理。 管理人：四川省合江县第二建筑公司财产清算小组。 诉讼代表人：毛登祥，清算小组组长。 委托诉讼代理人：成晓卿，系该公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终1129号民事判决书，于2019年4月15日立案受理泸州市工业投资集团有限公司申请执行四川省合江县第二建筑公司借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应支付申请执行人泸州市工业投资集团有限公司借款本金共计1182660元，支付相应的利息（利息按照各笔借款对应的借款本金和借款合同约定利率，从应付利息之日计付至还清本金之日为止）及迟延期间的债务利息，并承担一审案件受理费7722元、二审案件受理费15434元。执行中，申请执行人泸州市工业投资集团有限公司与被执行人四川省合江县第二建筑公司双方协商，双方均同意对被执行人所有的被执行财产不经评估，并待一拍未卖出的情况下将被执行人四川省合江县第二建筑公司所有的位于合江县营业用房两间（房权证号均为XXXX号）作价60万元抵偿给申请执行人泸州市工业投资集团有限公司所有，抵偿的债务具体数额在扣除本案执行费14277元和申请执行人代被执行人垫付其应承担过户产生的税费（凭发票）后所剩余的实际金额为准。后经本院挂网进行一拍，但未成交，本院已裁定将上述房产抵偿给申请执行人。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无证券登记信息，也无其他可供执行的财产。 三、被执行人四川省合江县第二建筑公司已于2016年11月8日经合江县经济和商务局发文批复，同意批准其公司解散。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）泸民终1129号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十月十二日 书记员  但 莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之七申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国邮政储蓄银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7525号原告：重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村7社，统一社会信用代码91500222MA5U8EWK2Y。法定代表人：王善兵，该公司经理。委托诉讼代理人：汪建，男，该公司员工。被告：邹林，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司（以下简称：綦江昌盛公司）与被告邹林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告綦江昌盛公司的委托诉讼代理人汪建到庭参加诉讼，被告邹林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告塑钢门窗制作安装的工程款人民币118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月5日承接了重庆宁华机械制造有限公司在綦江桥河工业园区中由被告承建的厂房的塑钢门窗制作安装，原告于2017年12月5日将门窗安装完毕，被告验收后签字确认方量、单价和结算金额。被告此后向原告出具了欠条，欠条承诺被告在2018年6月25日前支付门窗安装款118000元，但被告出具欠条后未向原告支付过任何款项，经原告催收，被告仍置之不理，原告特诉至法院，望判如所请。被告邹林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邹林因修建綦江区桥河工业园区重庆宁华机械制造有限公司的厂房，要求原告綦江昌盛公司为厂房制作并安装塑钢门窗，双方未签订书面合同，口头约定按方量计价。完工后，原告于2018年6月5日将《园区厂房造价表》交予被告确认，原告的造价表上记载方量、单价、金额，其中总计金额为151469.08元，被告在造价表上亲笔书写“重庆宁华项目王善兵大车间塑钢窗安装837㎡，办公楼安全玻璃9㎡，合计846㎡，该款于2018年6月25日前支付（金额118000元）壹拾壹万捌仟元正。”被告同时签名捺印确认自己书写的内容。2018年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因重庆宁华机械制造有限公司在綦江工业园区修建厂房，由重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司王善兵在邹林（身份证号511xxxxxxx********）处承接塑钢门窗工程，已余（应为：于）2017年年底完成该工程，完成的工程量846平方米，完成单价140元每平方米，合计总工程款（大写壹拾壹万捌仟元正）118000元，该工程款邹林承诺于2018年6月25日前支付，如延迟支付，邹林承担相应的法律责任，直至支付完成为止，特立此据。”被告在欠条上亲笔签名捺印确认。2018年10月4日，邹林出具委托书一份：“委托人邹林（身份证号码：511xxxxxxx********）住址四川省资阳市，受委托人王善兵（身份证号码510xxxxxxx********）,住址重庆市綦江区，2016年8月至2016年11月受托人在綦江区桥河园区宁华机械制造公司修建塑钢门窗人工费壹拾壹万捌仟元整（￥118000），现委托人委托由甲方宁华机械制造公司在同邹林结算时直接支付给受托人王善兵。”该委托书委托人处由被告亲笔签名捺印确认，受委托人宁华机械制造有限公司未签字盖章确认。前述事实，有《园区厂房造价表》、欠条、委托书及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依法成立的承揽合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告要求完成了綦江区桥河工业园区重庆宁华机械制造有限公司厂房塑钢门窗的制作安装，并将安装成果交付被告，被告对安装成果和应支付给原告的报酬118000元进行了确认，被告应按承诺于2018年6月25日前支付款项给原告，现被告未举证证明其履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付报酬118000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹林欠原告重庆市綦江区昌盛安装工程有限公司报酬118000元，限被告于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告邹林负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初692号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年1月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人吴某某提供了法律帮助。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日，被告人吴某某在本市蜀山区某小区A座2301室，将被害人陈某的1个老凤祥牌黄金手镯（经认证，价值20754元）和1条罗曼蒂牌黄金项链（经认证，价值4294元）盗走。后吴某某在本市某大厦将上述黄金首饰出售得款18500元。2019年7月5日，被告人吴某某在得知被害人报警后到公安机关投案。归案后，吴某某如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，价格认定结论书，购置凭证，转款记录，照片，谅解书，以及公安机关出具的被告人吴某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初7351号 原告：管佩全，男，1964年6月9日出生，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：延边阿拉丁融汇信息技术有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：王春友，该公司经理。 被告：王春友，男，1956年3月28日出生，延边阿拉丁融汇信息技术有限公司经理，现住延吉市。 被告：孙万龙，男，1951年6月30日出生，延吉市燃料公司退休职员，现住延吉市。 原告管佩全与被告延边阿拉丁融汇信息技术有限公司（以下简称“延边阿拉丁公司”）、王春友、孙万龙服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告管佩全及其委托诉讼代理人崔南日，被告延边阿拉丁公司法定代表人王春友及被告孙万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管佩全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除管佩全、延边阿拉丁公司之间于2017年8月16日签订的“会员订购汽车合同”;2.请求依法判令延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向管佩全返还已支付购车定金人民币10000元；3.延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向管佩全承担人民币10000元赔偿责任；4.本案诉讼费用延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙承担。事实和理由：2017年8月16日，管佩全与延边阿拉丁公司签订“会员订购汽车合同”，约定：管佩全向延边阿拉丁公司交纳10000元购车定金，管佩全购车后延边阿拉丁公司垫付全部车款。管佩全至今未提到车，延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙未按约定履行义务。现管佩全要求延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙连带向管佩全返还支付的购车定金10000元，并承担10000元赔偿责任。故管佩全诉至法院。 本院认为，管佩全（甲方）与延边阿拉丁公司（乙方）于2017年8月16日签订“会员订购汽车合同”，内容为：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就结成长期共同发展，经友好协商达成以下共识：甲方责任：一、从认购开始：1.管佩全向延边阿拉丁公司交纳1万元购车定金，成为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，签订协议后，一旦系统上线不退单。2.管佩全必须负责销售两台以上汽车，并且小区业绩没有完成15单时，延边阿拉丁公司不退管佩全所付定金。3.管佩全同意在销售业绩中扣30%的积分，累计15000积分为延边阿拉丁公司护盘。4.管佩全同意在销售业绩中用30%的积分偿还提车时延边阿拉丁公司为管佩全垫付的所有款项。5.管佩全要认购延边阿拉丁公司指定的车型，如管佩全要购延边阿拉丁公司未指定的车型时，其差价由管佩全自己承担。6.管佩全认购汽车时必须按着官方指导价认购，如管佩全不能完成延边阿拉丁公司的要求，延边阿拉丁公司要追究管佩全提车时延边阿拉丁公司为管佩全所垫付的一切费用。乙方责任：延边阿拉丁公司收到管佩全的购车定金开始，延边阿拉丁公司确认管佩全为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，享受延边阿拉丁汽车俱乐部的所有待遇（1）延边阿拉丁公司协助管佩全到4S店看车、订车、购车；（2）延边阿拉丁公司协助管佩全办理相关手续；（3）延边阿拉丁公司负责管佩全把裸车开回家；（4）延边阿拉丁公司负责为管佩全垫付各种提车费用（不包括保险、全险、购置税、附加费、牌照等）；（5）延边阿拉丁公司为管佩全垫付款如管佩全责任的表格；（6）小区业绩达到15单时，系统自动返还管佩全定金1万元。以上双方责任确认无误，签字盖章后生效。庭审中，延边阿拉丁公司自述成为其公司会员，可协助办理贷款、购车业务，通过公司经营模式赚钱。而经营模式是管佩全必须负责销售两台以上汽车即推荐两名会员（两名会员各为一个区），两名会员各自向下再推荐两名会员，每个小区达到15单时，系统自动退还会费。对管佩全向下推荐的会员，按照延边阿拉丁公司的要求购买国产汽车均会为管佩全积累积分，一积分等值1元，最终可兑换现金。本案中，管佩全并未实际购车，双方均无证据证明延边阿拉丁公司实际是否提供会员服务。且延边阿拉丁公司的营业执照、公章都被延吉市市场监督管理局稽查大队扣留，至今未返还。根据庭审调查，延边阿拉丁公司自认其收取的1万元系会费，不抵付购车款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。延边阿拉丁公司的经营模式系交纳1万元成为会员，按照会员向下推荐会员人数为依据进行奖励，其自述在延边朝鲜族自治州内共有会员150多名。因涉及会员费数额巨大、人数众多，已扰乱金融秩序，涉嫌犯罪。故应将延边阿拉丁公司涉嫌犯罪的线索、材料移送延吉市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告管佩全的起诉。 案件受理费300元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  相传山 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕春兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1608号上诉人（原审被告）：申某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田某，吉林延大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朴某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师。上诉人申某、朴某1因与被上诉人朴某2房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。申某、朴某1上诉请求：请求判令撤销原审判决，驳回朴某2的诉讼请求，一审、二审的全部诉讼费及其他费用由朴某2承担。事实和理由：朴某2于2014年10月15日从申某处借款10万元，约定2015年1月15日还款，并约定利息，2014年10月28日从申某处借款10万元，约定2015年1月19日还款，并约定利息，但朴某2一直未偿还；2015年，申某替朴某2装修明大公寓38号楼3单元101室，装修费20万元，朴某2未予支付。2016年8月17日，申某与朴某2达成协议，朴某2拖欠申某借款本金20万元及利息6万元，装修费20万元，共计46万元。朴某2以延边成达房地产开发有限公司抵付工程款的46万元房屋（位于丹虹小区首尔春天3-1-1301，面积为99.97㎡）给申某抵付上述欠款，因此，不存在购房款未支付的情况。本案诉争房屋不属于申某与朴某1共同生活期间因生产经营所取得的财产，朴某1不应承担支付房款的义务。朴某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申某、朴某1的上诉请求。朴某2与申某的借款早已偿还。朴某2向一审法院起诉请求：1.申某支付给朴某2房款26万元；2.诉讼费由申某承担。一审法院认定事实：申某与朴某1系夫妻关系。2016年8月17日，朴某2、申某到延边成达房地产开发有限公司处签订丹虹小区顶账房源确认单，约定朴某2将位于延吉市××区，面积99.97平方米的房屋以单价4602.24元，总房价为460086元的价格转让给申某。确认单由朴某2、申某签字，延边成达房地产开发有限公司盖章确认。申某取得涉案房屋后，已出售给案外人。房款460086元以朴某2拖欠申某的××公寓装修款20万元抵顶，剩余房款至今未支付。一审法院依据朴某2的申请冻结朴某1名下产权证号为5XX**房屋产籍手续，朴某2因此支付诉讼财产保全责任保险费520元，保全费1820元。一审法院认为，朴某2与申某虽然未签订书面房屋买卖合同，但申某以抵顶欠款的形式已向朴某2支付房款20万元，朴某2将房屋交付给申某，并签订丹虹小区顶账房源确认单明确房屋的价格、位置、面积，应视为双方对房屋买卖的确认，双方之间形成事实上的房屋买卖关系。朴某2按照约定已将房屋交付给申某，现朴某2要求申某支付剩余购房款26万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故予以支持。关于申某以剩余购房款26万元以朴某2拖欠申某的借款20万元及利息抵顶的抗辩意见，朴某2不予认可，申某也未能举证证明其主张，故申某的该抗辩意见不成立。申某与朴某1系夫妻关系，申某在婚姻关系存续期间取得涉案房屋并出售给案外人，在夫妻共同生活期间因生产经营所取得的财产应为夫妻共同财产，因取得夫妻共同债务所举的债务属于夫妻共同债务，故朴某1应与申某共同承担支付给朴某2剩余购房款26万元的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：申某、朴某1于本判决生效后立即支付给朴某2剩余房款26万元。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由申某、朴某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2014年10月15日朴某2向申某借款10万元，约定2015年1月15日还款。2014年10月28日朴某2向申某借款10万元，约定2015年1月19日还款。房款460086元以朴某2拖欠申某装修款20万元及上述借款抵顶。其他与一审查明的事实相同。本院认为，朴某2对向申某借款20万的事实予以认可，但主张抵账房屋房款不包括借款，借款早已偿还完毕，应对抵账房屋房款中不包括借款或借款已偿还完毕提供证据加以证明。现朴某2未提供已偿还借款的证据，结合朴某2拖欠申某装修款及双方存在借贷关系等事实，应认定申某关于房款以装修款及借款相抵顶的抗辩主张属实。申某、朴某1的上诉主张成立，本院予以支持。申某一审中提供了有朴某2签字的借据，且借款已到期，一审法院以申某没有证据证明购房款包括借款而判决申某支付剩余房款，认定事实错误，本院予以纠正。朴某2的诉讼主张不应予以支持。综上所述，申某、朴某1的上诉请求成立；一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3339号民事判决；二、驳回被上诉人朴某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，保全费1820元；二审案件受理费5200元，合计9620元，由被上诉人朴某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一九年十月二十九日书记员 陈 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3409号 原告：程方香，女，汉族，1957年9月24日出生，住海南省海口市。 原告：李波，女，汉族，1982年2月20日出生，住海南省海口市。 原告：李静，女，汉族，1984年4月17日出生，住海南省海口市。 原告：程翔，男，汉族，1996年2月6日出生，住海南省海口市。 共同委托诉讼代理人：张辉，陕西金吉律师事务所律师。 被告：耿莉，女，汉族，1961年11月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 本院立案受理了原告程方香、李波、李静、程翔与被告耿莉不当得利返还纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程方香及四原告共同委托诉讼代理人张辉，被告耿莉的委托诉讼代理人魏柳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同诉称，李某甲（原告程方香的丈夫，李波、李静、程翔的生父）于2014年12月8日病故，病故后留有一套房子和汽车等财产，被被告侵占至今。当时原告程方香和丈夫李某甲从海南2001年回来在陕西开公司，被告在公司当财务经理，知道公司经营情况后，不择手段，投怀李晓按，称其找到了人生知己和归属，被程方香发现后变本加厉达到自己的目的，伪造程方香的签名，侵占公司财产后，李某甲有病不到医院诊治，只在家吃药维持，实在不行的情况下，送到医院不到三个小时死亡。之后被告霸占了李某甲的个人财产。现原告诉至本院，请求：1、判令被告返还由原告合法继承的全部财产，位于西安市雁塔区XX路XX小区**楼****房产**，（面积167.89平方米）和奥迪车一辆，价值约200万元整；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。 被告耿莉辩称，第一，四原告所述并非事实，被告与李某甲系合法夫妻，房产等财产系被告合法的婚后财产，与四原告无关。被告与李某甲于2008年2月5日登记结婚，2011年被告用自己婚前个人财产全款一次性支付购买位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX室，共计花费250.5716万元。该房产系被告用自己合法个人财产购买，与四原告无任何关联关系，四原告所言侵占完全与事实不符。第二，原告程方香并非本案适格原告，应依法驳回其全部诉讼请求。首先，被告与李某甲于2008年2月5日登记结婚，被告系李某甲配偶，被告合法财产权益应受法律保护。在被告与李某甲合法婚姻关系存续期间，2014年12月8日李某甲因脓毒血症在陕西省人民医院抢救无效死亡。我国《继承法》规定遗产继承第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，被告与李某甲登记结婚后就是合法夫妻关系，原告程方香已不再是其配偶，其无权继承李某甲的任何财产，即无权起诉要求继承遗产，故应依法驳回原告程方香的诉讼请求。第三，自2008年8月起，李某甲多次生病住院至2014年12月，光李某甲在陕西省人民医院住院已经超出40次，共计花费医疗费200多万元，原告李波、李静、程翔既未支付医疗费，又未前往医院照顾，而被告对李某甲日夜照顾，且因李某甲医保卡、工资卡均被原告程方香占有，导致被告至今无法报销巨额医药费。被告为了给李某甲治病四处借钱,对李某甲生前照顾尽职尽责、尽心尽力。被告认为，原告李波、李静、程翔本应对其亲生父亲李某甲尽赡养义务而未尽任何赡养义务，不应分得任何遗产。第四，继承人继承遗产应当继承被继承人应缴纳的税款和债务，现被继承人李某甲已有将近1200万元债务，按照法律规定，该债务应由继承人承担。 经审理查明，原告程方香（曾用名：程云香）与李某甲（曾用名：李尧安）原系夫妻，原告李波、李静、程翔（曾用名：李某乙）系双方婚生子女。后因双方夫妻感情破裂，于2007年5月8日协议离婚。2008年2月5日李某甲与被告耿莉登记结婚。2011年5月27日李某甲与西安高新技术产业开发区房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11041920），约定李某甲出资购买位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室（建筑面积为167.89平方米），单价为14924.76元/平方米。房款总计为2509300元。2014年3月18日该房屋在西安市XX中心办理了登记，权属证号为105XXXXXXX-4-1-9-10101～1。现该房屋由被告耿莉在居住使用。2014年12月8日，李某甲因脓毒血症在陕西省人民医院医治无效死亡。 庭审中，四原告提交了一份《承诺书》，该承诺书载明：“同意把我现在的财产及其今后继续工作直到满壹百零捌岁所产生的财产全部属我儿子李某乙、女李波、李静和我爱人程云香所有，任何人不得占取壹分钱。特此承诺。即日起的债权债务与我儿女和我老婆无关。丈夫李尧安写于2002.12.26日。”四原告同时提交照片一张，该照片显示为一辆黑色奥迪轿车，车牌号为陕AXXX**。 以上事实，有结婚证、离婚协议书、身份证、死亡医学证明书、承诺书、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案为不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”现四原告诉请被告返还位于西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室，四原告虽提交署名为李尧安的承诺书，但，首先，被告耿莉对该承诺书真实性不认可；其次，即使该承诺书真实有效，该承诺书系李某甲2002年书写，其有权处分的仅为自己合法财产，但案涉房屋系2011年5月27日购买，即该房屋系李某甲与被告耿莉婚姻关系存续期间购买；最后，四原告未提交证据证明此房屋为李某甲个人财产。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应认定案涉房屋属于李某甲和被告耿莉的夫妻共同财产，被告耿莉有权居住使用案涉房屋，因此，对于四原告要求被告耿莉返还案涉房屋的请求，本院依法不予支持。对于四原告要求被告耿莉返还车牌号为陕AXXX**奥迪车的请求，首先，四原告未提交证据证明该车属于李某甲的财产，其次，四原告亦未提交证据证明奥迪车现被被告耿莉无权占有。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于四原告的上述请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程方香、李波、李静、程翔的诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由原告程方香、李波、李静、程翔自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  梁 钢 人民陪审员  王亚兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3222号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人原小锋，男，1986年6月6日出生，汉族，住山西省阳城县。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行原小锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17640号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17640号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执554号申请执行人六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地六枝特区解放南路，统一社会信用代码9152020359079599XG。法定代理人马关海，系该公司经理。被执行人卢发国，男，1978年12月30日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇南环路东方龙城********房，公民身份号码5202031978********。本院受理的六枝特区德业房地产开发有限公司申请执行卢发国房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项76735元，并承担3584元受理费、公告费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人当日自动履行了执行标的款20000元，余款在2020年3月底前付30000元、2020年9月底前付30289元。被执行人缴纳了1051元执行费，申请执行人放弃迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0203民初1394号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十二日书记员  卢 露
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢149号 申请人额尔德尼花，女，蒙古族，1966年02月20日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人乌云生布尔，男，蒙古族，1980年10月02日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，1982年05月01日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 额尔德尼花申请执行乌云生布尔、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初2628号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人乌云生布尔、阿拉腾其木格应偿还申请人额尔德尼花借款本金150000元及利息150000元，共计300000元，案件受理费3337元、保全费2311元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年05月06日给被执行人乌云生布尔、阿拉腾其木格送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年10月25日与双方当事人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，并双方达成和解协议，被执行人阿拉腾其木格于2020年01月25日前一次性还清，现双方当事人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月25日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 那 日 苏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4837号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被执行人:陈军，男，1965年5月25日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。 本院在执行陈军诈骗罪一案，本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查获可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2603号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：祁桓羽，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人祁桓羽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人祁桓羽发放了借款500元，被申请人祁桓羽分12期还款，每月应还款44.45元。2018年9月10日，被申请人祁桓羽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人祁桓羽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人祁桓羽向贷款人清偿债务后，对被申请人祁桓羽拥有追偿权，有权要求被申请人祁桓羽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人祁桓羽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人祁桓羽尚欠的借款本息349.92元，即天乙公司代被申请人祁桓羽向厦门银行清偿欠款本息349.92元，其中代偿借款本金339.96元。被申请人祁桓羽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金339.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人祁桓羽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人祁桓羽给付申请人剩余未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁桓羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金339.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金339.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人祁桓羽负担，被申请人祁桓羽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3425号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：南春才，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告南春才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1612.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月九日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307破申22号申请人：黄芳金，女，汉族，1999年10月12日生，身份证住址：广东省惠来县，被申请人：深圳市旭玉鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗大道六合路****8802，统一社会信用代码：91440300MA5DA2TJ8W。法定代表人：王伟。经申请人黄芳金同意，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0307执11456号决定书，以被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将深圳市旭玉鑫科技有限公司移送进行破产清算。本院查明，黄芳金与深圳市旭玉鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的深龙劳人仲（横岗）案【2019】519号仲裁调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，深圳市旭玉鑫科技有限公司应当分三期以现金方式向申请人黄芳金支付调解款共计人民币4152元，其中，第一期于2019年7月20日前（含当日）支付调解款1384元，第二期于2019年8月20日前支付调解款1384元，第三期于2019年9月20日前（含当日）支付调解款1384元。因深圳市旭玉鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄芳金向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0307执11456号。执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询后，查明除被申请人名下有银行存款人民币1000余元（已被另案冻结）外，暂未发现被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司有其他可供执行财产。截至2019年9月2日，本院查明被申请人有如下债务：本院已受理以被申请人为被执行人的案件12宗，申请执行标的总额66025元。被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司成立于2016年4月6日，注册资本为500万元，法定代表人王伟，公司现已关门歇业。本院认为，申请人黄芳金系被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄芳金对被申请人深圳市旭玉鑫科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇一九年十月二十四日书记员 张 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初286号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人莫言忠，男，1958年4月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人莫言忠犯交通肇事罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人莫言忠及其辩护人陈跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年5月7日14时许，被告人莫言忠持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由重庆市荣昌区方向往河包镇方向行驶，行驶至荣昌区文荣路保安出场口路段处，为避让前方车辆，被告人莫言忠驾驶摩托车往右侧转向行驶，致使摩托车龙头与在公路右侧同向行走的行人郭某（男，殁年71岁）相挂，被挂后郭某头部着地受伤。事发后，被告人莫言忠在现场向公安机关电话报案并拨打120抢救伤者，并随同救护车送伤者至医院，随后其接受了公安机关的讯问，如实供述了本案主要犯罪事实。2019年5月9日22时，郭某经医院抢救无效死亡。2019年6月6日，经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，由被告人莫言忠承担此次事故的全部责任。另查明，被害人的近亲属郭某1诉莫言忠等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院民事审判庭调解生效。莫言忠已按照调解书履行部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人莫言忠在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书、查询记录、鉴定委托书、法医鉴定文书、车辆安全技术检验报告、鉴定意见通知书、病情证明单、死亡证明、车辆信息、死者户口信息、民事调解书、住院医药费专用收据、收条、刑事谅解书，证人唐某、罗某、郭某2等人的证言，被告人莫言忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫言忠违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人莫言忠犯交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，莫言忠在事故现场向公安机关报案，并拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。莫言忠积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对莫言忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫言忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月十七日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初52号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县司法局工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府林业行政复议一案中，原告廖乔生以被告邻水县人民政府改变其所作的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月十七日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初6390号原告：梁某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杜丹，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷，陕西秦原律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX212140521。被告：孙某，男，汉族，公民身份号码：61058XXXX201311019。原告梁某某与被告张某、孙某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人杜丹、刘荷，被告张某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某退还人民币42400元；2.被告孙某对被告张某的上述债务承担连带责任；3.判令被告张某向原告赔偿律师费损失3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月，梁某某通过微信认识被告张某，张某称其和丈夫孙某可以帮人代办驾驶证，原告遂介绍他人一起请张某代办驾驶证，并分三次支付代办费共计46000元，被告张某在收到款项后一直未完成代办业务，原告多次催要被告张某退款，但是张某只是退还了3600元，剩余款项至今一直未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张某辩称：对诉状所述的事实和理由无异议，但和孙某没有任何关系。办理过程中出现问题后，原告不办了要求退钱，自己就退了原告3600元。被告孙某辩称：其一开始根本不知情，至原告报警说自己诈骗才知晓，对于张某欠钱认可，并且同意与张某一起偿还。但因双方约定还款时间没有到期，原告就起诉且对自己声誉造成了伤害，保留起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：微信聊天记录、银行电子回单2张、微信转账记录1份、协议书、结婚证，本院予以确认，并与庭审笔录一同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，梁某某通过微信联系张某办理增驾事宜，并分三次向张某支付费用共计46000元。嗣后，张某因故未能完成委托事项，张某向梁某某退还了3600元。2019年7月16日，张某向原告出具了欠条，载明“本人张某欠梁某某肆万贰仟肆佰元（￥42400），于2019年8月31日之前还清”。同日，梁某某、张某就剩余款项达成协议，内容如下：2019年4月4日梁某某代为辛某等26人向张某电子银行微信分3次转款合计：肆万陆仟元整（￥46000）。由于张某原因不能办理此业务，中间退款叁仟陆佰元整（￥3600），下欠肆万贰仟肆佰元整（￥42400），经双方协商，张某承诺欠款42400元，于2019年8月30日前退清，如有逾期造成的间接损失，由张某无条件承担等。张某的丈夫孙某亦在上述协议上签字确认。2018年8月22日，梁某某就本案提起诉讼。本院认为，原告与被告张某就双方之间的委托合同退款事宜达成一致意见，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告虽辩称原告未到还款期限即将其起诉，违反双方约定的理由成立；但在本案开庭时，已过双方约定日期，被告应向原告还款，故对原告请求被告张某给付欠款42400元，予以支持。原告以被告孙某在协议上签字保证要求其承担连带责任，因被告孙某当庭表示认可张某欠款，并愿同张某还款，故对原告该请求，予以支持。原告要求被告张某支付律师费，并无法律依据或明确的合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告梁某某支付欠款42400元；二、被告孙某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告梁某某要求被告张某赔偿律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468元，原告已预交，由原告承担31元，由二被告承担437元（与判决主文应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张艳英                       二0一九年十月二十三日                                书  记  员   史博媛                                    梁恒瑞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终618号 上诉人（原审被告）：袁喜金，男，1960年12月19日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：郭瑞娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人袁喜金因与被上诉人郭瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决遗漏原告郭瑞娟关于解除房屋租赁合同的起诉请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初384号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人袁喜金预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月八日 书记员  陈 婧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执3442号申请执行人:王升京，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：韩凯，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王升京与被执行人韩凯民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初2929号民事判决书，依该生效法律文书，王升京于2019年10月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人王升京以与被执行人韩凯于2019年10月22日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执3442号申请执行人王升京与被执行人韩凯民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十五日书记员  路 伟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1463号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路**。法定代表人：陈希文，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆峰，该公司经理。被告：史玉强，男，1980年5月27日出生，汉族，住曲周县。被告：张志河，男，1959年10月8日出生，汉族，住曲周县。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星公司）与被告史玉强、张志河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵庆峰、被告史玉强到庭参加诉讼。被告张志河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲周县泰航星小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告史玉强偿还原告借款本金50万元及利息和服务费；2、被告张志河对上述借款本金、利息和服务费承担连带保证责任；3、被告史玉强、张志河负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日被告史玉强向我公司借款50万元，用于承包工程，由张志河作保证担保，期限2个月，月利率千分之十二。2013年12月17日，原告将50万元通过银行转账给史玉强。2014年7月31日史玉强支付了借款利息和信息服务费。后原告多次催要借款，被告一直拖延。2015年6月3日、2017年7月21日原被告签订了还款计划和担保承诺。现被告至今未还，原告诉至法院。史玉强未答辩。张志河未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，因承包工程，被告史玉强向泰航星公司借款50万元，由张志河作保证担保，期限2个月，月利率千分之十二。当日，原告将50万元通过银行转账给史玉强。2014年7月31日史玉强支付了借款利息和信息服务费。后原告多次催要借款，被告一直拖延未还。2015年6月3日、2017年7月21日原被告签订了还款计划和担保承诺。现被告至今未还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，被告史玉强因工程需要，向原告泰航星公司借款，双方签订了借款合同，原告依约将借款50万元转至被告史玉强账户，原、被告之间的借贷关系成立。原告泰航星公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志河自愿为被告史玉强的借款提供连带责任担保，并在借款担保合同上签字，约定担保期限为借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中原告泰航星公司与被告史玉强签订的借款合同上约定借款月利率12‰、服务费28‰，两项合计超过了超过法律规定的年利率上限24％，故本院支持该借款利息、服务费按年利率24％计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉强自本判决生效之日起七日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息、服务费（以50万元为基数按年利率24％计算，自2013年12月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张志河对被告史玉强上述借款及其利息、服务费承担连带清偿责任；三、驳回原告曲周县泰航星小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告史玉强、张志河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一九年十月十八日书记员  刘水田附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。