wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1143号罪犯李谋串，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2011年2月21日作出(2011)株中法刑二终初字第78号刑事判决，以被告人李谋串犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金161万元（已交30650元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日和2017年12月12日经本院裁定减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李谋串在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李谋串在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5表扬余485分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯李谋串在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李谋串减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月18日至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17239号原告：梁军，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：彭浪，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。原告梁军与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁军负担。审判员  吴小龙二〇一九年十月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19360号原告：上海昕微电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅蕾，董事长。委托诉讼代理人：顾蓉。被告：上海精工高登线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈天荣。原告上海昕微电气有限公司与被告上海精工高登线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海昕微电气有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月十七日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2562号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：刘海珍，女，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺宝军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺宝霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘海珍、贺宝军、贺宝霞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人刘海珍、贺宝军、贺宝霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金39.5万元及利息。并承担案件受理费3610元及申请执行费5880元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海珍、贺宝军、贺宝霞名下的相关财产信息，发现被执行人贺宝军名下有车辆未扣押，不宜处置，被执行人贺宝霞、贺宝军有银行存款已冻结。未发现被执行人刘海珍、贺宝军、贺宝霞名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘海珍、贺宝军、贺宝霞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘海珍、贺宝军、贺宝霞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘小瑞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6623号 原告：刘嘉伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：曹文东，男，1966年11月6日出生，汉族，现住址不详。 原告刘嘉伟芳诉被告曹文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依据原告刘嘉伟提供的地址及联系方式无法通知被告曹文东到庭应诉。本院经查证仍无法确定曹文东的送达地址或者其他联系方式，原告刘嘉伟亦不能补充提供被告曹文东现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘嘉伟的起诉。 案件受理费533元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保419号申请保全人陈某某。被保全人某某有限公司。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 李牡丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9564号上诉人(原审被告)：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海俊年贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱辉，经理。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人上海润乘建筑工程有限公司因与被上诉人上海俊年贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海润乘建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海润乘建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海润乘建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人上海润乘建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1220号 申请执行人：刘黄如，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：贾堂年，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘黄如与贾堂年民间借贷纠纷一案中（执行标的为745600元，已执行219280元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年十月十日 法官助理邓泽粮 书记员王唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9420号之一住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场****。法定代表人张莉，总经理。被执行人杨磊，男，汉族，1983年2月18日出生，，住河南省义马市被执行人魏玉林，男，汉族，1986年9月24日出生，，住河南省永城市关于河南聚融优合汽车服务有限公司申请执行杨磊、魏玉林融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫0191民初16777号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊、魏玉林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南聚融优合汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行案号（2019）豫0191执9420号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月9日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月09日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，，前往被执行人住所地张贴九、2019年10月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人河南聚融优合汽车服务有限公司尚未实现的债权114966元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16777号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王 锟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执473号申请执行人：李蓉,女,汉族，1969年10月10日生。被执行人：崔元红,男,汉族，1967年7月13日生。被执行人：尚秀文,女,汉族，1970年11月8日生。本院在执行李蓉与崔元红、尚秀文民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。本院冻结划拨了被执行人的部分存款。其它无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  刘刚刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4327号罪犯李娜，女，1981年12月5日出生，汉族，出生地北京市通州区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年11月23日作出(2012)凌海刑执字第106号刑事判决，以被告人李娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2013年7月25日作出(2013)锦刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李娜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月14日起至2019年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1002执3703号申请执行人刘鹏，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺村。被执行人梁本平，男，汉族，户籍地威海市环翠区仓口路，现住址不详。被执行人陈英凯，男，汉族，户籍地同上，现住址不详。申请执行人依据本院作出的业已生效的（2018）鲁1002民初570号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能在本院指定的期间内履行上述法律文书确定的给付义务，本院另案对被执行人名下的位于威海市环翠区仓口路**号**室不动产进行了拍卖，得款**万元。本案予以扣留执行款**元、执行费**元。被执行人债务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）鲁1002民初570号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6475号申请执行人：蔡和平，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明。申请人蔡和平与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1773号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司于2019年8月10日前支付申请人蔡和平工资人民币119,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人蔡和平于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人名下上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、上海市青浦区练塘镇练新路XXX号房产已于2019年7月25日由本院(2016)沪0118执2621号案件拍卖成交，案款在分配过程中。另查明被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2797号 申请执行人：张彦明,女,1972年6月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨晶,女,1969年7月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张彦明与被执行人杨晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3801号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨晶应履行以下义务、于2019年10月21日给付申请执行人193000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保50号申请人：陈志明，男，汉族，1965年5月1日出生。被申请人：乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。统一社会信用代码：91650104MA7754HP7H。法定代表人：张铁株。申请人陈志明于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司所有的价值20610元财产予以保全，并以其名下×××号别克昂科雷小型越野客车进行担保。本院经审查认为，申请人陈志明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人乌鲁木齐永成鸿兴帆布制品有限公司价值20610元的财产予以保全；二、对申请人陈志明提供担保的×××号别克昂科雷小型越野客车手续予以冻结。案件申请费226.1元，由申请人陈志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 栋二〇一九年九月四日书记员 谢星月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1212-1号申请人：梁军林，男，1969年07月01日出生，汉族，住濮阳县。原告史全伟与被告梁军林不当得利纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。2019年02月11日，梁军林向本院申请追加威海云海劳务派遣有限公司（以下简称云海公司）、宋倩倩、于海为第三人参加诉讼。事实与理由：被告虽然书写了收据，但仅仅是代收人，被告收取原告的报名费后又交给了宋倩倩，宋倩倩是云海公司的法定代表人。原告通过云海公司向澳门务工，所以被告既不是中介，又不是实际收款人，让第三人参加诉讼有利于查明本案的事实。本院认经审查认为：被告辩称其仅是代收人，既不是中介，又不是实际收款人，并申请追加云海公司、宋倩倩、于海为本案第三人，但未提交其与云海公司、宋倩倩、于海之间的委托合同等有效证据予以证明。被告虽提供其向宋倩倩的汇款凭证等，但不足以证明被告授之于云海公司、宋倩倩、于海的委托。综上，对被告申请追加云海公司、宋倩倩、于海为本案第三人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回梁军林追加威海云海劳务派遣有限公司、宋倩倩、于海第三人的申请。审判长 刘 伟审判员 马书广审判员 刘世虎二〇一九年十月十八日书记员 冯 珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2919号罪犯马合庆，男，1960年5月4日出生，汉族，初中，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年3月20日作出（2013）汤刑初字第21号刑事判决，认定被告人马合庆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年。被告人马合庆不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）安中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2024年2月1日止。于2013年9月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯马合庆减去有期徒刑七个月的建议，于2019年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马合庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马合庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马合庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯马合庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月2日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  霍宣巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢201号之一申请执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地十堰市凯旋大道**。法定代表人:魏以金，该公司董事长。被执行人：杨新针，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍所在地为湖北省宜昌市伍家岗区。现住址不详，被执行人：赵春雷，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地为湖北省松滋市，现住址不详，申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司与被执行人杨新针、赵春雷民间借贷纠纷一案,本院(2016)鄂0303民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案恢复执行。本院于2019年7月23日向被执行人杨新针、赵春雷邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、杨新针、赵春雷偿还湖北三丰建设集团股份有限公司借款2630000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月12日起算，至借款还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费28984元；案件受理费27840元、公告费560元，共计28400元，由杨新针、赵春雷负担。被执行人杨新针、赵春雷未履行上述义务。本院在执行过程中，2019年10月8日,申请执行人湖北三丰建设集团股份有限公司自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十月三十一日书记员  唐渊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初9852号原告：林庆富，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：海贵，男，1979年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告林庆富与被告海贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告海贵支付原告林庆富货款人民币119000元并赔偿利息损失（自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱建华，被告海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾多次向原告采购织带。经结算，2019年6月30日，被告向原告出具欠条确认其尚欠原告货款119000元。但原告至今分文未付，原告为此诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、双方通话录音、微信记录及被告提供的微信记录等证据和双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，足以认定。被告辩称其为原告公司的业务员、系公司客户所欠货款、货款金额与实际调解的金额不符、欠条系原告胁迫其书写、货物存在少发的意见，均未能提供充分的证据予以证明，本院均不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海贵应于判决生效之日起五日内支付原告林庆富货款人民币119000元并赔偿利息损失（自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半），由被告海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十月十一日代书记员 林忆雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢136号申请执行人徐某，女，1980年1月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人张某，女，1983年6月7日生，无业，住葫芦岛市龙港区。徐某申请执行张某健康权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款7810.00元，执行费50.00元被执行人已交付，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初2359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年十月二十五日书记员  李树常
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6631号原告张浩，男，生于1990年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。委托代理人郭明刚，男，生于1966年7月14日，侗族，湖北省利川市人，农民，住。系原告叔叔。特别授权代理。被告刘峰，男，生于1978年3月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。原告张浩诉被告刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人郭明刚到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2018年农历正月，原告应被告邀请到被告所承包的工地做外墙钢架管工作，被告承诺工资每天300元。原告按照被告的要求完成了工作，经双方核算，被告应支付原告工资45000元，被告支付了32470元，尚欠12530元，且被告承诺2018年年底结清。2019年2月27日原告找被告催要此款，被告出具欠条一份，约定2019年9月1日前付清。期间原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付，原告只得诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还原告欠款12530元及利息（从2019年2月27日起按月利率2%计算利息，直至本金还完）；2、被告支付原告因讨债导致的误工费3、被告承担本案诉讼费。被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告是安徽省合肥市瑶海区建华新村工地的包工头，应被告邀请，原告于2018年初到该工地做工，双方约定每天工资300元，完工后，经结算，被告尚欠原告工资12530元。原告多次找被告催收工资，2019年2月27日被告为原告出具欠条一份，载明欠款12530元于2019年9月1日前付清。到期后，被告仍然没有支付欠款，原告追讨无果，诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告做工，且完工后双方进行了结算，被告出具了欠条，被告应该向原告支付劳务工资。被告尚欠原告12530元的事实清楚、证据充分，被告应当支付该欠款，故原告要求被告支付劳务工资12530元，本院依法予以支持。原告主张被告从出具欠条之日起按月利率2%支付利息，原告的主张不尽合理，本院认为从欠条约定的还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息较为合理。原告主张误工费，但金额不明确，且没有提交任何证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。被告刘峰未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起七日内支付原告张浩劳务工资12530元，并以12530元为基数自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告刘峰承担。本判决为终审判决。审判员  谭俊二〇一九年十月二十四日书记员  王渊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初806号原告黄勤明，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉行政负责人苏国铭，支队长。委托代理人俞建新。原告黄勤明不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作编号XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼。2019年10月10日，原告黄勤明以双方达成和解本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄勤明申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄勤明撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告黄勤明负担。审判员  吕长缨二〇一九年十月十日书记员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1068号 原告：临江市永康养老院，住所地吉林省临江市万隆花园耳房。 经营者：林清晨，院长。 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹允忠，吉林连星律师事务所实习律师。 被告：张凯兰，女，1960年7月24日出生，住吉林省临江市。 原告临江市永康养老院与被告张凯兰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 临江市永康养老院向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告因包连发入住养老院而拖欠的费用10000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告张凯兰与临江市永康养老院签订《入住养老院协议书》,约定将包连发入住养老院,每月按照约定支付相应的费用，到2019年9月10日为止已欠永康养老院费用10000元(共计5个月，已交1个月，每月2500元×4个月），如果继续居住，费用还会增加。现在包连发每月有442元的低保，低保卡在被告张凯兰手里,现在被告以没钱交不起、说包连发是无底洞、找包连发大姑娘要等各种理由拒交费用。 张凯兰辩称，我与包连发早已离婚，当时因为我怕包连发有个三长两短我对孩子没有交代，他们将包连发接进养老院是在没和我商量的情况下，没和我商量每月多少钱。协议中也没体现多少钱，所以我当时在这种情况下跟原告签订的协议。当时给我开的发票是2500元加上额外的卫生纸等其他用品，总共3000多元，低保卡442元以前是在原告那里，所以我跟原告临时签了一个月的协议。因为我们的协议书没有约定时间，经过长时间的观察，原告的条件不好：1、没有摄像头；2、病人在那吃不饱、穿不暖，自从进入养老院就光着身子，不让下地，而且病人自从进入他们家就睡在塑料布上，光着腚不让下地，所以是他们违约，也有证人和录像，包括我给拿的鞋，他们也给藏起来了。在6月3日，我去跟他们进行商议，续交半个月，他们不同意并且说一天也要交一个月的钱，当时我很反感，后期他们告诉我，我和病人没有关系，要找我姑娘要，所以我退出了，这也有证人。因为病人不能这样继续下去，所以6月20日我又跟他们继续商议，病人有所好转，能不能降价，我就明天将钱打给你们，原告还是说我跟病人没关系，还要找孩子要，差一分钱也不行，所以又没谈妥。包连发还有一个多年失散的女儿，是和他前妻一起生的，原先好像叫包岩，现在好像叫宋岩，找到之后向她要钱，要不到，这个时候又说我和包连发有关系，我和包连发是后来的夫妻，正是因为这些事，但是为了孩子，我们又一次跟他们协商，他们答应让我接人。7月份当我要接人时，他们将包连发的身份证扣押了，所以我接不出来人，大概是8月20日左右原告员工林清娜（林清晨姐姐）打的举报电话，社区等都在场，让我交钱，建国街道解放社区主任王娟和建国派出所公安民警在原告处，临走时社区主任和公安民警强烈要求原告将摄像头安装上，保证包连发的安全，当时说跟我没关系。当时原告和社区主任说我如果接人必须让两个孩子（包苑慧、宋岩）在场才可以接走，后来9月18日我跟社区主任王娟商量，还有王娟带着调解委员会的成员进行调解等，最后9月20日下午王娟和民警将包连发接走。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原被告签订入住养老院协议书，该协议第九条约定，养老院入住人员按月结算，中途无论因任何事情离开本院，概不退款。其他内容无约定包连发入住多长时间，未体现每月应交纳多少钱的养老费字样，但张凯兰已向该养老院交纳了2019年5月3日至2019年6月2日一个月的养老费2500元并有收据为证。2019年9月20日该养老院打印了关于包连发拖欠永康养老费一事的经过。内容为：“包连发于2019年5月2日入住永康养老院，前妻张凯兰交付当月养老费2500元整，从2019年6月2日至今拖欠养老费长达4个月（按协议2500元/月×4个月）＝10000.00元。”以上情况有临江市建国街道社区主任王娟及张凯兰签字确认。张凯兰认为，1996年已与包连发离婚，不同意支付养老费。入住养老院协议书上面只表明如果包连发发生意外，他们不负责任，入院养老人员登记表上面，我只签了名，也没写明价格，没写明我和包连发的关系，我认为只是一个月。张凯兰提交的票据一份，证明从2017年10月30日开始包连发的低保卡就在原告手里；工资卡一份，证明2019年5月23日从原告处拿回工资卡。原告经质证认为与本案无关，也不能证明被告要证明的问题。张凯兰证人陈洪祥当庭作证，称我和被告是邻居关系，和养老院没关系，开始去养老院的时候，张凯兰给包连发上药，我是去帮忙的，具体时间也想不起来的，包连发跟我说他吃不饱，见到我就问我要东西吃，光腚，没衣服穿，上面穿的衣服，我急眼了才让我进去看的。张凯兰找我帮忙，我和包连发也不认识，张凯兰说交1500元行不行，原告说不行，住一天也得2500元，包连发身份证也被原告方扣了，张凯兰去接不让走，张凯兰拿了一个助力器，也让原告收走了，不让锻炼。原告提出被告证人所述不属实，因为他也说包连发腿都淌水，所以才不给他穿裤子，对他们的伤口有好处，包连发是5月份进入养老院的，是夏天，所以不冷，并且证人连日期都记不住，怎么说多次给包连发东西不属实，我认为证人的陈述不属实，很片面，根据入院登记表包连发是半身不遂，双下肢严重感染溃烂，所以助力器根本就用不了，所以我认为证人的陈述是片面的，扣留身份证不属实，证人并不知道身份证的事，他应该是听别人说的，当时去接的时候并没有涉及到身份证的问题，关于钱的问题能证明被告是知道每个月的费用的，住一天也得交全月的钱，根据协议来的。被告出示手机上的影像视频，称能证明包连发在那吃不饱、穿不暖，还能证明包连发在那光腚，还能证明我去他们不让进，说我跟病人没关系。原告提出我们不看这些被告提供的视频，都是分段录的，都是被告自己录制的，并不连贯，不能证明该证据的真实性。 本院认为，原被告系服务合同关系，根据合同的相对性，即使包连发与张凯兰已经离婚，但不能免除张凯兰交纳养老费的义务。虽然双方签订的入住养老院协议书没有每月交费多少，入住时间长短，但通过被告的交款行为及2019年9月20日张凯兰在关于包连发拖欠永康养老院养老费一事的经过上面的签字，足以证明其欠付原告养老费的事实。被告提出原告不给包连发吃饱饭等问题，其提交的证据及证人证言，暂无法判断其真实性，显系证据不足。 综上所述，临江市永康养老院要求张凯兰支付因包连发入住养老院而拖欠的费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张凯兰于本判决生效后三日内支付因包连发入住养老院而拖欠的费用10000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张凯兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  来逢君 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴青松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢681号申请执行人刘美辰申请执行被执行人彭莉莉房屋买卖合同纠纷一案,本院依据(2016)湘0105民初2984号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4358号 申请执行人盛莲芳，女，1969年9月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人古金树，男，1966年11月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人盛莲芳与被执行人古金树机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14565号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为本金29421.9元及利息、诉讼费2848元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人古金树邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产，本案标的较小，申请人申请暂不处置，本院依法将被执行人古金树纳入失信被执行人名单，同时对其采取了司法拘留措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1405号申请人：曹亚南，女,住所地：海城市。被申请人：尚尔强，男，住所地：海城市。申请人曹亚南与被申请人尚尔强婚姻家庭纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人尚尔强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初959号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2506号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日，被告人杨某通过手机上“闲鱼网”APP与购毒人员宋某某经事先约定,以快递至本市杨浦区军工路XXX号的方式,将13.51克莫达非尼以人民币450元的价格贩卖给宋某某,后毒品被上海市公安局缉毒处收缴。同年8月14日,被告人杨某在广东省深圳市被民警抓获，民警从被告人杨某处查获其用于联系贩卖毒品的手机一部。上述事实，被告人杨某、辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录及相关照片、提取笔录、手机聊天记录截图、接受证据清单、调取证据清单、物流订单信息、微信帐户信息及光盘，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师谢恬见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某贩卖毒品莫达非尼13.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币450元予以追缴，查获的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十月十五日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执701号申请执行人顾汉银，男，汉族，1953年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人汪华安，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人顾汉银与被执行人汪华安民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾汉银于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人顾汉银以及双方达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣1181执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十月二十五日书记员 张琪凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1458号之一被执行人：宋万庆，男性，1982年2月24日生，汉族，住襄阳市。本院在执行宋万庆罚金一案中，被执行人宋万庆未履行发生法律效力的（2019）鄂0683刑初112号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  殷怡雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执781号申请执行人：郑永存，男，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省洪河农场。被执行人：常志城，男，1980年2月6日出生，汉族，住址不详。本院在执行郑永存与常志城借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永存于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52348.00元，执行费685.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款52348.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十七日书 记 员  马思达
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初102号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某，男，1997年1月21日出生于云南省双柏县，住楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年8月16日被双柏县公安局刑事拘留，2019年8月27日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年8月13日0时27分许，被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××**号小型面包车在双柏县行驶，与路边停放的徐某的无号牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接徐某报警后赶赴现场将被告人杨某当场查获。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人杨某对造成交通事故负全部责任。经提取杨某静脉血液检测，其静脉血液中检测出乙醇成分，含量为275.78mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。提出对被告人杨某判处拘役四个月，并处罚金量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月13日0时27分许，被告人在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型面包车在双柏县烈焰昭通烧烤店门口路段行驶时，与路边停放的被害人徐某的无号牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨某酒精含量检测结果为217mg/100ml，后依法提取被告人杨某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为275.78mg/100ml。另查明，被告人杨某在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，对自己所犯罪行认罪认罚。上述犯罪事实，有接警记录、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人杨某判处拘役四月，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  尹文兵人民陪审员  杨家惠二〇一九年十月三十日书 记 员  尹 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨清华，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,498.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨清华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,498.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8884号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：鲍涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：刘琨，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人鲍涛、刘琨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5282号 申请执行人台州三松塑业有限公司，住所地温岭市城东街道瓦窑头村，组织机构代码:573988255。 法定代表人王兴安。 被执行人吴春林，男，1960年2月26日出生，住温岭市。 台州三松塑业有限公司与吴春林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12445号判决书已经发生法律效力。权利人台州三松塑业有限公司于2019年06月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴春林应支付申请执行人台州三松塑业有限公司人民币48765元及利息，并支付诉讼费509.5元、申请执行费639元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴春林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴春林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴春林未报告财产情况，本院已对被执行人吴春林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴春林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵城伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保114号申请人：董国福，男，汉族，1972年5月29日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙文超，男，汉族，1986年8月31日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人董国福与被申请人孙文超因民间借贷纠纷，董国福于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙文超的银行工资账户，保全金额50000元。董国福以南某某名下黑Ｇ×××**号北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人董国福的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙文超的银行工资账户，期限为一年。二、查封担保人南某某名下黑Ｇ×××**号北京现代牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人董国福负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月九日书记员  王 琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4862号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2590号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人高某某偿还柴油款20400元，承担案件受理费155元。但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月28日、2019年10月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某工商无注册信息，车辆有登记信息（美亚牌：宁AXXXXX）。3、被执行人任某某所有的美亚牌（车牌号：宁AXXXXX）轿车一辆，申请执行人暂不申请处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人任某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月28日、2019年10月25日分别查询被执行人任某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人任某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十月二十五日 书 记 员   王小伟              1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2975号之一原告：张恩泽，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍住址：平顶山市卫**，现住平顶山市湛河区。被告：郑金峰，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍住址：河南省淮滨县，现住新郑市。被告：周小娟，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍住址：河南省淮滨县，现住新郑市。原告张恩泽与被告郑金峰、周小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年10月9日，张恩泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张恩泽撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取计785元，保全费820元，以上共计1605元，由张恩泽负担。审判员 王 磊二〇一九年十月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17124号上诉人（原审被告）：河南普天交通科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼**，统一社会信用代码914101057982388181。法定代表人：曹爱芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝起，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区。上诉人河南普天交通科技有限公司因与被上诉人王朝起劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19175号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南普天交通科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 邢永亮二〇一九年十月二十二日法官助理刘俊斌书记员陈飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3119号原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路****。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路**iv>在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13162号河南三德置业有限公司、方浩：关于河南三德置业有限公司申请执行方浩买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执13162号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初8751号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小花，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小花归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,073.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李小花向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李小花欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,051.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李小花送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李小花的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4336号原告：沈尤官，男，1968年2月2日出生，汉族，木工，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：李孝平（又名李小虎），男，1974年1月26日出生，汉族，装修工，住东台市。原告沈尤官与被告李孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈尤官及其委托诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼，被告李孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈尤官向本院提出诉讼请求：1、判令李孝平向沈尤官支付工资款5000元；2、本案诉讼费用由李孝平承担。事实和理由：2016年2月5日，李孝平结欠沈尤官人工费8000元，后于2017年12月6日由案外人施展代为支付3000元，余款5000元一直未予给付。故诉至法院，请求判决如前所请。李孝平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：沈尤官经人介绍，到李孝平承包的浴室集成吊顶工程上做工，该浴室工程的发包人为施展，双方口头约定按照施工平方数计算劳动报酬。后李孝平未能按约支付工资款，于2016年2月5日向沈尤官出具欠条一张，载明“欠到集成吊顶人工捌仟元整（¥8000.00元）。2016年5月31日结账，另冲400元浴资卡。李小虎2016.2.5”。后浴室工程发包人施展代李孝平向沈尤官支付3000元，剩余工资款至今未还。沈尤官多次催要未果，故诉至法院。另查明，李孝平常用名为李小虎，李小虎即为本案被告李孝平。上述事实，有沈尤官提供的欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李孝平欠沈尤官工资5000元的事实，有其书写的欠条为证，本院予以认定。李孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李孝平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈尤官支付工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由沈尤官先行垫付），由被告李孝平负担（在支付判决款项时一并履行）。本判决为终审判决。审判员  祝菁二〇一九年十月二十八日书记员  吴奕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖24号 原告：谢旭梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河永升源电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段******。 法定代表人：王雷。 原告谢旭梅与被告王六升、鄢永华、王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2019年10月14日立案。 原告谢旭梅诉称，被告王六升、鄢永华因需要资金周转于2010年至2013年期间陆续向原告借款1700000元，约定年利率为12％。2019年8月1日，被告王六升、鄢永华与原告达成《还款协议》，但被告王六升、鄢永华未按约还款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告王六升、鄢永华立即偿还原告借款本金及相应利息，并由被告王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司承担连带清偿责任。 四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，本案被告王六升、鄢永华、王雷系该院副院长鄢冬近亲属，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4611号上诉人（原审被告）：秦晓玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘兆维，男，1964年9月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。上诉人秦晓玲因与被上诉人刘鑫、刘兆维不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。秦晓玲上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：案涉征地补偿款给付的时间为2011年，至被上诉人起诉，已时隔8年之久，已超诉讼时效；上诉人并未实际占有被上诉人刘鑫的征地补偿款，全部征地补偿款支付到刘兆维的个人账户，上诉人与刘兆维离婚时，分割的夫妻共同财产中并不包含被上诉人刘鑫的征地补偿款，因此上诉人不负返还土地补偿款的义务;被上诉人刘鑫2015年曾出车祸，治疗费用是由上述征地补偿款支出，已实际花费，不存在返还的前提。被上诉人刘鑫辩称：其出车祸的治疗费用，是被上诉人的爷爷奶奶出了一部分，这部分被上诉人已归还，另一部分是被上诉人自己出的，上诉人所述不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人刘兆维辩称，刘鑫的治疗费是其自己出的，当时从黄某处借的款，后从刘鑫的定期存折中取款还给了黄某。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘鑫向一审法院起诉请求：判令二被告连带返还原告土地征用补偿款42000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，二人于1993年9月21日登记结婚。原告刘鑫系被告刘兆维与其前妻所生之子，在二被告结婚后即随二被告共同生活。2018年9月20日，经大厂回族自治县人民法院调解，二被告解除婚姻关系。2015年5月10日，原告刘鑫驾车与他人发生交通事故，原告先后在北京大学口腔医院住院治疗支付医疗费35134.02元。2018年6月25日，大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村民委员会出具证明：兹有祁各庄村民刘兆维在土地承包中，共计6.4亩被征用，其中包括刘兆维1.6亩，其妻秦晓玲1.6亩，长子刘鑫1.6亩，次子刘杰1.6亩。刘鑫被征土地1.6亩应得补偿款32000元，祁各庄人口分配刘鑫应分10000元，共计42000元。一审法院认为，家庭土地承包系以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭成员。原告在刘兆维、秦晓玲1993年结婚后即随二人共同生活，家庭日常开支均由二被告承担，家庭财产处于共同共有状态。依原告在起诉状中陈述，以刘兆维为户主的家庭承包土地在2011年被国家征用，作为享有土地承包经营权的每个家庭成员均有权享有征地补偿费用，其权属状态应属于共同共有。但自土地被征用至法庭辩论终结前已达八年之久，且二被告2018年9月在离婚诉讼中已对夫妻共同财产（含上述补偿款）进行处置，家庭共同共有关系的基础已经丧失。考虑涉案诉争补偿款在八年家庭共同生活中用于日常开支，现原告主张按原人均份额全额返还，明显依据不足，且有失公允。基于原告对家庭共有财产亦付出一定劳动，本院酌定二被告各自给付原告刘鑫合理补偿款15000元。关于被告秦晓玲庭前向本院申请调取刘鑫2015年交通事故后北京治疗的费用清单，因与本案无直接必然因果关系，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决：一、被告刘兆维、被告秦晓玲于判决生效之日起七日内，各自给付原告刘鑫合理补偿款15000元，合计30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，原告刘鑫负担125元；被告刘兆维、秦晓玲各负担150元。本院审理查明，上诉人主张，因被上诉人刘鑫2015年驾车发生交通事故，为刘鑫治疗及处理交通事故，秦晓玲与刘兆维向他人借款，后用上述土地征用补偿款予以清偿，刘鑫所有的土地征用补偿款已支出，不存在返还的前提，针对上述主张，上诉人在二审期间，提交了多份取款记录予以证明，被上诉人刘鑫不予认可，上诉人另提供证人黄某出庭作证，证明刘鑫车祸受伤时，上诉人自证人处借款2万多元用于刘鑫救治，后上诉人以现金形式归还给证人，被上诉人刘鑫、刘兆维对证人黄某的证言均予认可。被上诉人刘鑫二审期间，提供证人刘某出庭作证，刘某是刘兆维的父亲，是刘鑫的爷爷，其证明刘鑫车祸后，治疗及处理事故的费用，基本都是证人刘某支出的，上诉人秦晓玲对证人刘某的证言不予认可，且被上诉人刘鑫及证人刘某均未提交如何支出费用的相关证据。综合上诉人秦晓玲与被上诉人刘鑫提交的上述证据，上诉人秦晓玲提交的证人证言与取款记录，可以相互印证，且被上诉人刘鑫、刘兆维对证人证言认可，可以证明上诉人秦晓玲在2015年，至少使用家庭财产支出2万元，用于刘鑫车祸后的治疗和事故处理。被上诉人刘鑫主张，车祸的治疗和处理均是其个人支出或其爷爷奶奶支出，无有效证据证明，本院不予采信。其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人刘鑫起诉主张土地征用补偿款中其应享有的份额，因上述款项取得后，处于家庭共有状态，在此后8年的家庭共同生活过程中，应存在合理支出，一审判决对上述情节综合分析后，酌定秦晓玲与刘兆维分别给付刘鑫适当数额的补偿，符合一般生活规律，法律适用正确。上诉人秦晓玲主张被上诉人刘鑫起诉已超诉讼时效，因上述款项在秦晓玲与刘兆维婚姻关系存续期间处于家庭共有状态，不存在分割的情形，秦晓玲与刘兆维2018年9月20日离婚，被上诉人刘鑫2019年起诉本案，未超诉讼时效，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张土地征用补偿款存入刘兆维账户，离婚时未予分割，仅有上诉人的陈述，无证据证明，本院不予支持。2015年刘鑫发生车祸时，上诉人秦晓玲至少使用家庭财产支出2万元，用于刘鑫的治疗和车祸处理，该2万元系用于刘鑫的个人支出，在刘鑫应享有的土地征用补偿款中应予扣减。因此，本院在一审判决的基础上，扣减上述费用2万元，由上诉人秦晓玲与被上诉人刘兆维各给付被上诉人刘鑫补偿款5000元。综上所述，上诉人秦晓玲的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1423号民事判决；二、秦晓玲、刘兆维于本判决生效后十日内，各自给付刘鑫补偿款5000元，合计10000元；三、驳回刘鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由刘鑫负担325元，由秦晓玲负担50元，由刘兆维负担50元；二审案件受理费550元，由刘鑫负担400元，由秦晓玲负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月十日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3501号原告刘建新，男，1971年8月17日出生。被告易长辉，男，1979年9月4日出生。原告刘建新诉被告易长辉装饰装修合同纠纷一案，原告刘建新以装饰增加的工程没有评估为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费减半收取991元，由原告刘建新负担。审判员  王红伟二〇一九年十月三十日书记员  宋迎春
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1395号申请人:邢振芳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市岔沟镇岔沟村委会，统一代码：55210381A43118335T，住所地：辽宁省海城市岔沟镇。申请人邢振芳与被申请人海城市岔沟镇岔沟村委会借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市岔沟镇岔沟村委会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2366号申请执行人：王前进，男，1975年8月24日出生，汉族，住温县。被执行人：李志远，男，1990年1月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王高峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王前进与被执行人李志远、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年5月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年10月16日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2019年10月30日，执行标的为80000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月三十日书记员  马晴云
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保164号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被保全人：吕海河，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：王淑艳，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人吕海河、王淑艳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月09日作出了（2019）吉0283财保119号民事裁定书，文书发生法律效力后，申请保全人于2019年10月09日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保119号民事裁定书，保全事项全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇一九年十月十日 书记员  张 亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9785号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人刘立云，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19096号民事判决书，已向被执行人刘立云发出执行通知，责令被执行人刘立云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘立云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘立云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘立云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立云财产以人民币18124.4900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4668号申请执行人：李玉珍，女，汉族，身份证登记住址：云南省红河州建水县。被执行人：谭静，女，回族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人李玉珍与被执行人谭静其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谭静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谭静于有银行存款6090.15元，本院依法予以冻结，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人谭静下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2702号上诉人（原审被告）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂路交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，职务董事长。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司因与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5407号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费67896元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十月三十一日书记员 孙 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2253号之一 申请执行人：路志萍，女，1979年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董兴江，男，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5021号民事判决书，于2019年5月23日立案执行申请执行人路志萍与被执行人董兴江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董兴江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董兴江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董兴江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月21日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××丰田小型轿车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，且该车一时无法找到而无法处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董兴江作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人董兴江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人路志萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  余丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初348号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人安云燕，女，1973年12月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2019年6月6日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人安云燕犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人安云燕及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人安云燕以暴力抗拒城管人员行政执法，其行为已构成妨害公务罪。被告人安云燕如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对其在有期徒刑6个月至8个月的幅度内量刑。被告人安云燕对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人辱骂、殴打城管执法人员的事实无异议，但认为本案中的晋宁区城市管理综合行政执法大队系事业单位法人，该组织不具有行政执法权，其工作人员在本案中的行为不符合法律规定的执行公务行为，该大队城管人员何某、李某1等人对被告人采取的“收伞”行为系行政强制措施，该行为违反行政法相关规定，故被告人的行为不构成妨害公务罪。公诉机关针对指控被告人安云燕犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人安云燕的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，事业单位法人证书，行政执法证、劳动合同书，抓获经过，被告人户籍证明，立案决定书等证据。经质证，被告人安云燕对上述证据无异议。其辩护人对上述证据中的事业单位法人证书、行政执法证发表质证意见认为，该部份书证不能证明晋宁区城市管理综合行政执法大队具有行政执法权，不能证明何某、李某1等人具有执法资格。本院认为，公诉机关针对指控被告人安云燕犯妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片能够相互映证，证明被告人安云燕在城管人员拆除其搭建在人行道上的方伞时，实施了辱骂、殴打成管人员的行为，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。上述证据中《事业单位法人证书》能证明晋宁区城市管理综合行政执法大队系昆明市晋宁区城市管理综合行政执法局的部门机构，职能为执行城市管理方面的法律、法规、规章，对城市市政工程、公用事业园林绿化、市容环境卫生等进行监察。《云南省行政执法证》能证明何某、李某2、朱某等人系城管执法人员，具有行政执法权。对上述书证及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月6日上午，晋宁区城市管理综合行政执法大队执法人员何某、李某2、朱某在昆阳辖区查处占道经营行为。当日9时30分许，巡查到昆阳某小区×号门被告人安云燕经营的×-××号店铺门口时，发现被告人安云燕店铺门口道路上摆放着一把四方大伞，执法人员何某、李某2对被告人占道经营的行为进行劝导无果后，遂采取强制拆伞措施。此时，被告人安云燕用扫把打击何某、李某2的手臂和肚子，阻碍执法活动。随后、该局执法人员赵某、孙某、杨某前来支援，在第二次拆伞过程中，被告人安云燕又用扫把打击赵某、杨某、孙某。在杨某、孙某拉住被告人安云燕的手臂时，安云燕又用脚踢打该二名执法人员腿部。被告人安云燕的上述暴力行为致行政执法人员杨某、赵某、孙某损伤，妨害了城管部门正常的执法活动。本院认为，被告人安云燕对正在执行职务的城管人员实施辱骂、殴打等行为，暴力妨害城管执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人安云燕犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以城管部门无行政执法权，城管人员无执法资格，从而得出的被告人无罪意见与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人安云燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李金兰人民陪审员  方天花二〇一九年十月十日书 记 员  蔡丹妮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3715号 申请执行人季思河，男，1954年7月22日出生，住浙江省。 被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇湖酋村。 法定代表人蒋陆军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特975号裁定书，责令被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人季思河工资款1860元及利息，并承担执行费50元。但被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 曹善贵
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初550号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李茂林，男，1991年12月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，7月3日被取保候审。辩护人李水林，男，1988年12月24日出生，住湖南省桂阳县。系被告人李茂林的同事。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人李茂林犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李茂林及辩护人李水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人李茂林谎称可以帮助被害人胡某办理贷款，并以申请贷款需交手续费6288元为由，骗取被害人人民币6000元。被告人李茂林归案后，其及亲属共退回6000元给被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，电子证物检查笔录，微信截图及转账截图，扣押材料，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂林无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失得到谅解，可以从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李茂林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人李茂林的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  余春实二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯自强，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯自强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,444.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯自强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币61,444.18元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保23号之一 变更保全申请人（被保全人）：桂林市某汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区，统一社会信用代码：914503XXXX5MYPB0XH 法定代表人：余某 被申请人：全某，女，1972年5月8日出生，壮族，户籍地广西荔浦县，现住广西桂林市临桂区。 被申请人全某诉前财产保全一案，本院于2019年9月11日作出（2019）桂0312财保23号民事裁定书，查封、扣押被保全人桂林市某汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××桂林大宇牌大型普通客车一辆。被保全人桂林市某汽车运输有限公司于2019年9月17日向本院提供担保人赵某自愿以其所有的位于桂林市临桂区临桂镇，产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第XXXX号房屋一处以及担保人黄某自愿以其所有的位于桂林市象山区，产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第xxxx号房屋一处作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 查封担保人赵某所有的位于桂林市临桂区临桂镇，产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第xxxx号房屋一处，查封期限三年； 二、查封担保人黄某所有的位于桂林市象山区，产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第xxxx号房屋一处，查封期限三年； 三、解除对被保全人桂林市某汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××桂林大宇牌大型普通客车一辆的查封； 四、解除对被保全人桂林市某汽车运输有限公司所有的暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队车牌号为桂Ｃ×××××桂林大宇牌大型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇一九年九月十八日 书记员  石蓝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹承强，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹承强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,193.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹承强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,193.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1072号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王宝生，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化程度，山东铝业有限公司员工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人王宝生犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王宝生到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月16日20时43分许，被告人王宝生饮酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车，顺淄博市张店区淄河大道由西向东行驶，行至交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宝生血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.11mg/100ml。 上述事实，被告人王宝生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人王宝生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宝生犯罪较轻，案发后投案自首，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王宝生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人阮晓俊。被执行人：朱官明，男，1974年11月23日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱官明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1889号民事判决已经发生法律效力。因朱官明被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为被执行人朱官明返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金46372.03元及逾期利息（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人朱官明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱官明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱官明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱官明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱官明下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人朱官明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱官明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱官明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱官明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱官明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十月十一日代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1054号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人盘文超，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2019年10月15日被临海市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人盘文超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年10月1日凌晨2时30分许，被告人盘文超饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从临海市东塍镇环镇西路经川津路驶到临海市路段时，倒车时因操作不当与停靠在路边的被害人龙某所有的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经人报案后，被告人盘文超被交警查获。经认定，被告人盘文超负此事故的全部责任。经鉴定，被告人盘文超血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人盘文超归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的车辆修理费人民币800元。 公诉机关认为被告人盘文超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人盘文超拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人盘文超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盘文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盘文超有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人盘文超已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人盘文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十月三十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2760号 丁克勤、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告丁克勤与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁克勤于2019年9月25日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告丁克勤赔偿款123200元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十日