安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2837号 原告：杨传珍，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：唐国好，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。 原告杨传珍与被告唐国好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传珍委托诉讼代理人岳治淮、被告唐国好及其委托诉讼代理人杨传清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认被告承担本起交通事故的全部责任；2、判决被告赔偿原告医疗费94209.91元（急救费、医疗费、调档费）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费27345.60元（101.28元/天×270天）、护理费53574元（240元/天×180天+133元/天×78天）、交通费510元（10元/天×51天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费用2041.65元、电瓶车报废损失费2660元，合计为220263.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住凤阳县西泉镇周岗村，每天凌晨骑二轮电动车沿迎宾大道到蚌埠市朝阳路560号江北花园楼下丰谷坊包子店上早班。2018年6月30日4时25分，原告骑二轮电动车沿迎宾大道（207省道）由南向北行驶至仁和集高速路口南侧有2公里，在避让由北向南行驶的大货车，沿路东侧行驶时，与被告唐国好驾驶的停放在迎宾大道东侧路（白实线内外处）的四轮拖拉机发生碰撞，致原告杨传珍受伤，电动车受损报废。当时，两车相撞声音很响，被告看到原告摔伤倒地，即上前将其扶坐起来问“这么早上哪去”，原告答“到蚌埠卖包子的，我下颚怪疼，你给我送去医院”，但被告讲“你伤得不重，不用去医院”，而后将杨传珍就地放下。原告当时被扶起时头脑清醒，与被告对话后，看着被告走向四轮拖拉机开车跑掉。原告后因失血过多昏迷不醒，后经路人向南边100米的公路治超站值班人员报告报警，原告才被120车送至解放军第123医院抢救。2018年7月5日，原告的家人积极协助蚌埠交警一大队民警在安徽省凤阳县西泉镇西泉村唐东组85号门前查获被告的肇事车辆，当时连人带车带回蚌埠交警一大队。事后50天经询问被告唐国好，他承认2018年6月30日4时许在事发现场短暂停车后就驾驶车辆离开。因被告涉嫌肇事逃逸，蚌埠交警一大队对此次交通事故，仅出具《道路交通事故证明》。但经委托鉴定仍查明被告驾驶的四轮拖拉机就是违规停放在公路边的肇事车辆。经查：被告驾驶四轮拖拉机自2010年起连续9年未经年审，依据《道路交通安全法》第十四条第三款规定，以及《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定，被告驾驶四轮拖拉机属强制报废并禁止上路行驶的车辆，未购置第三者交强险。该拖拉机车厢宽2.2米，违规停在道路的白实线内外，严重影响原告车辆通行。经民警查明被告停车未开启报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，后车厢未贴反光标识、未放置警示标志。被告违规停车存在重大过错，是造成本起事故的主要原因。原告被撞伤后，被告不救人、不报警（案），而是开车逃离。依据《道路交通安全法》等法律规定，被告的行为构成肇事逃逸其应负事故的全部责任，原告由此所受伤害的全部损失及赔偿费用应由被告承担。综上，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求为盼。 被告唐国好辩称，1、原告的伤情非答辩人所致，首先，答辩人的车辆和原告的车辆未发生过碰撞，答辩人的车辆没有警示灯、其停车后没有放警示牌不是本起交通事故发生的原因。答辩人的车辆暂时停留后行驶，不是逃避法律追究，不是逃逸。原告受伤当天。答辩人从未见过原告及车辆，根本没有答辩人所称“和其说过话、扶过她”一事。其次，交警队调取的2018年6月30日监控录像可以证明答辩人的车辆周围没有原告及所驾驶的电瓶车，因此排除了答辩人与原告之间车辆碰撞的可能性，没有证人证明答辩人的车辆与原告发生过碰撞，故原告的伤情与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。再次，1、原告未取得机动车驾驶证、没有购买保险、行驶时未开启车灯、驾驶时对路面状况观察不够是发生本起交通事故的原因。2、原告主张的赔偿既无事实依据又无法律依据，依法不应当支持。原告第二次、第三次住院费用，答辩人不认可；原告主张的误工费，应当按照2018年农林牧渔标准计算；原告主张的护理费，应当以一人护理、农林牧渔的标准计算；原告主张的交通费，因原告未提供相应的交通费票据，不应当支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情非答辩人造成，不予认可。3、安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序违法，不应当采信。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、身份证、户口本，证明原告的护理人员与其亲属关系； 3、驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机照片，证明被告的主体资格，被告驾驶拖拉机长期脱审，属强制报废禁止上路行驶的车辆； 4、道路交通事故证明、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、询问笔录，证明被告拖拉机违规停放在白实线内外，无后尾灯，无反光标识，无警示标志，造成两车相撞的主要原因，被告不救人、不报警，即开车逃逸，被告应负事故全部责任； 5、中和司法鉴定中心鉴定意见书，证明原、被告车辆发生碰撞，为本起道路交通事故车辆； 6、门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的伤情及花费的医疗费用； 7、伤残检查病历、鉴定检查费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日及花费的鉴定费用； 8、营业执照、证明，证明原告的工作单位及收入情况； 9、证明、身份证、考勤表，证明护理人张俭堂的工作及日工资240元的概况，张俭堂的日工资240元应作为护理费的计算标准； 10、收据、电动车说明书及合格证，证明原告受损电动车购买时间、价格； 11、2017年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资、安徽省2019年人身损害赔偿标准，证明赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等计算标准。 被告对原告提供的证据1、2、3、6、11真实性、合法性无异议，证据8无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的证据1、2、3、6、11关联性有异议，并认为原告提供的证据均达不到其证明目的。 被告在举证期限内向本院提供证据如下： 1、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明，证明唐国好未上过学，不识字； 2、事故现场勘查笔录，证明事故现场有夜间路灯照明，原告的电动车关闭灯光； 3、迎宾大道与姜顾路路口处监控截图一张（2018年6月30日摄）、局部照片两张，证明被告车辆的停放位置及周边没有原告及所骑的车辆，原告的车辆停放位置不在被告停车的后部； 4、蚌埠市交警一大队干警对杨传珍的询询问笔录，证明原告未取得机动车驾驶证、所骑车辆无号牌，未买保险； 5、道路交通事故证明，证明原告因电瓶车摔倒而受伤，与被告无关，现有的证据无法认定双方责任。 原告对被告提供的证据2、4、5无异议，对被告提供的证据3真实性无异议，本院予以确认。但原告对被告提供的证据证明目的有异议。 本院当庭出示由原告申请的、本院调取的蚌埠市公安局交通警察支队一大队的卷宗一册，原告无异议，但认为交警于2018年7月5日在查获肇事车辆时未向被告进行询问、制作询问笔录。被告对卷宗材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 本院对原、被告提供的证据及本院调取的蚌埠市公安局交通警察支队一大队的卷宗材料综合评判如下，被告对原告提供的证据6门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票真实性无异议，对关联性有异议，且对原告第二次、第三次住院花费的费用不认可。本院认为，原告受伤后即被送往中国人民解放军第123医院治疗，且原告第二次、第三次在蚌埠医学院第一附属医院诊断治疗的伤情与原告首次在中国人民解放军第123医院治疗、诊断的伤情一致，被告没有提供证据能够证明原告的第二次、第三次在蚌埠医学院第一附属医院诊断治疗的伤情与本起交通事故无关联性，故原告提供的证据6，予以采纳；被告对原告提供的证据7伤残检查病历、鉴定检查费票据、鉴定意见书、鉴定费发票有异议，被告认为原告为单方委托鉴定、且鉴定时间不符合要求。本院认为，原告单方委托伤情鉴定并不违反法律规定，鉴定是否符合时机应由鉴定机构确认，且被告未在其举证期限内申请重新鉴定，故原告提供的证据7，予以采纳；原告提供的证据9证明、身份证、考勤表，并以此为依据主张护理费，被告有异议。本院认为，原告主张的护理费，应以安徽省上一年度居民服务业平均工资45070元/年（123.48元/天）的标准计算较为合理；原告提供的10收据、电动车说明书及合格证，被告有异议，本院认为，原告车辆受损后未进行损失评估，原告提供的证据10只能证明原告购买电动车的价值，无法确定该电动车的实际损失，故原告主张的车辆损失，证据不足；被告提供的证据1凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明，原告有异议，本院认为原告的文化程度与本案无关联性。本院依据原、被告双方当事人的陈述及公安机关的调查材料可以确认2018年6月30日4时25分原告杨传珍未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车沿蚌埠市迎宾大道（207省道）由南向北行驶至仁和集高速出口南侧，而被告唐国好未按规定进行安全技术检验的小四轮拖拉机确在迎宾大道东侧路边停放。2018年7月6日被告唐国好驾驶的无号牌四轮拖拉机经蚌埠市公安局交通警察支队一大队委托安徽中和司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见如下：“1、杨传珍驾驶的无号牌两轮电动车前部的痕迹符合与无号牌四轮拖拉机后部左侧发生接触碰撞伤所致；2、经检验，被鉴定的杨传珍驾驶的无号牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车”。被告对该鉴定意见有异议，但没有提供相应的证据及依据，故本院依据安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见认为，原告杨传珍驾驶的二轮电动车与被告驾驶停放的小四轮拖拉机在事故发生地确发生接触碰撞，因当庭播放的、蚌埠市公安局交通警察支队一大队调取的现场监控视频不清晰，无法确定本起交通事故发生的原因，且本案双方当事人在收到蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明后，均未申请复核，故本院对蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明认定的事实予以确认。 本案经审理查明：2018年6月30日4时25分，杨传珍未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车沿蚌埠市迎宾大道（207省道）由南向北行驶至仁和集高速出口南侧，与唐国好驾驶的停放在迎宾大道东侧路边未按规定进行安全技术检验的小四轮拖拉机发生碰撞（依据安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见确认），致杨传珍受伤，车辆受损。事故发生后唐国好驾驶车辆离开现场。2018年7月5日交警一大队民警在安徽省凤阳县西泉镇唐东组85号唐国好家门前将事故车辆查获。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队调查认为，无法认定杨传珍、唐国好双方当事人在本起交通事故中的责任，因此，向原、被告双方当事人出具了道路交通事故证明，杨传珍、唐国好均未申请复核。原告受伤后先后在中国人民解放军第123医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，合计住院51天。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人杨传珍脑挫裂伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；2、被鉴定人杨传珍重型颅脑损伤，颅底粉碎性骨折，右颧弓、下颌骨粉碎性骨折的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。 另查明：被告唐国好驾驶的皖12／×××××小四轮拖拉机所有人是唐国好本人，未投保保险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告杨传珍因本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。交警部门因无法认定本起交通事故中唐国好、杨传珍的责任，因此出具了道路交通事故证明，原、被告双方当事人均未申请复核，故本院予以采纳。因原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，无法确认原、被告在本起交通事故中的过错大小，故原、被告双方平均承担责任。但被告唐国好首先应当承担未投保交强险而应承担的责任，超出交强险部分，被告唐国好承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费94209.91元（急救费、医疗费、调档费），有住院病案、医疗费票据证实，按当庭核实的原告提供的票据92305.11元计算；原告主张的住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），住院期限有住院病案证实，标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费5400元（30元/天×180天），营养期有鉴定意见证实，营养费标准不超出法律规定，予以支持；原告主张的误工费27345.60元（101.28元/天×270天），误工期有鉴定意见证实，按原告提供的、原被告认可的2300元/月（76.67元/天）的标准，计算为20700.90元（76.67元/天×270天）；原告主张的护理费53574元（240元/天×180天+133元/天×78天），护理期按鉴定意见确定为180日，依据原告提供的中国人民解放军第123医院长期医嘱记录单（2018年6月30日医嘱）有陪护2人的医嘱，蚌埠医学院第一附属医院长期医嘱单（2019年7月13日）有陪护2人的医嘱，护理期标准按123.48元/天的标准，计算为22473.36元（123.48元/天×2天×2人+123.48元/天×178天）；原告主张的交通费510元（10元/天×51天），被告有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；原告主张的残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），伤残等级有鉴定意见证实，标准、年限符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，予以支持；原告主张的鉴定费及鉴定检查费用2041.65元，按本院核实原告当庭提供的票据1776.65元计算；原告主张电瓶车损失费2660元，被告不认可，因原告未提供其电瓶车实际损失的证据，证据不足，不予支持。故被告唐国好在交强险限额内应当承担86166.26元（医疗费10000元+误工费20700.90元+护理费22473.36元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金27992元）的赔偿责任；超出交强险部分承担45505.88元{[医疗费92305.11元（急救费、医疗费、调档费）-10000元+住院伙食补助费1530元+营养费5400元+鉴定费及鉴定检查费用1776.65元]×50%}的赔偿责任，两项合计为131672.14元（86166.26元+45505.88元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告唐国好赔偿原告杨传珍医疗费（急救费、医疗费、调档费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定检查费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计131672.14元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：杨传珍；开户行：中国农业银行股份有限公司凤阳刘府分理处；账号：62×××60）； 二、驳回原告杨传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取为2302元，原告杨传珍负担902元，被告唐国好负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。