wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2062号原告：秦小群，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组，住所地东安县白牙市镇工业新村**。负责人：唐艳林，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：秦明生，男，1953年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告秦小群与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（以下简称工业新村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小群及委托诉讼代理人宋国华，被告工业新村11组及委托诉讼代理人秦明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小群向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与被告集体组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权（68,400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1981年7月28日出生在被告住所地，其父母系被告集体经济组织成员。故原告自出生取得了被告集体经济组织成员资格，原告作为家庭成员于1994年参与了被告土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，一直享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山，也没有参与集体经济组织分配。2014年被告土地被依法征收，2015年被告将征地补偿款分配到户，但被告只分给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，现有人口按山田征地款80%到户数，每人占68,400元，被告没有分配给原告，原告应当依法享有与被告其他经济组织成员同等待遇。综上，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院解释（2015）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，特向贵院起诉，请依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。被告工业新村11组辩称，原告所述是事实，被告已经分配给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但按人口分配山田征地补偿款每人68,400元没有分配给原告。请求法院依法处理。原告秦小群为支持诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.秦小群身份证复印件，拟证明秦小群身份及主体资格；2.秦小群常住人口登记卡，拟证明秦小群出生地在东安县；3.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明，拟证明秦小群于1994年参与本组耕地、山林承包；4.东安县白牙市镇梨山口社区证明，拟证明秦小群在婚入地未分配田、土，亦未参与集体经济分配；5.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明，拟证明该组于2015年按人口分配山田征地补偿款每人68,400元，该组没有分配给秦小群，但组里分配占田数20%征地款和占山林面积20%征地款到户，组里均分配给秦小群。2015年至2019年，秦小群一直主张要求组集体给付山田征地补偿款68,400元；6.2015年官田二组征地款分配到户表，拟证明组集体按现有人口按山田征地款80%到户数每人68,400元，秦小群父亲秦解生只领取了6个人山田征地款（秦小群父母、弟弟、弟媳、侄儿、侄女6个人）；7.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明秦小群每年均享受了国家失地农民生活补助；8.（2018）湘1122民初1191号民事判决书，拟证明该案原告张文娟与本案原告秦小群娘家均系原官田村**村民，案情一样，法院判决张文娟享受了与本组集体经济组织成员同等份额的土地征收款分配权，本案原告秦小群应当依法享有。被告工业新村11组在本院指定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的1.2.3.5.6.7号证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据提出异议，认为不清楚；被告对原告提供的8号证据提出异议，认为该证据与工业新村11组没有关系，本院认为上述证据具备证据属性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦小群于1979年6月14日出生在被告工业新村**（原官田村二组），其父母亲均系被告集体经济组织成员。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营并分得了承包地。2008年10月6日，原告外嫁至东安县白牙市镇梨山口社区，但户口一直在被告处，享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得田地、山林。2014年1月8日，被告有232.17亩土地被依法征收，共获得土地补偿款8,505,603元。2015年，被告按分配方案将征地补偿款分配到户，被告只分配原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但现有人口按山田征地款80%到户款，每人占68,400元，被告没有分配给原告。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告秦小群自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。1994年，原告参与了被告的土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山。因此，原告应当依法享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦小群享有与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原官田村二组）集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原官田村二组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一九年十月三十日书记员  唐 敏附件：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3056号原告孙艳茹，女，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告沈祥琴，女，1966年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙艳茹诉被告沈祥琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳茹到庭参加诉讼，被告沈祥琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000元及利息3,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告沈祥琴在原告孙艳茹借款开店，说自己家有一笔光伏工程款下来下个月还，为了安全保障打借条三个月，在三个月内原告要钱被告玩失踪，后来找到被告，说没挣到钱拒还款。故诉至法院，请求依法判决。被告沈祥琴未到庭，无答辩意见。原告孙艳茹围绕其诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、借条，借款人为沈祥琴和任振平，任振平是沈祥琴丈夫，钱是沈祥琴拿走的，证明被告借原告人民币50,000元，借款期限三个月，自2019年3月29日至6月29日，约定月息1.5分，如果还不上，被告用其所有的房屋做抵押还款，借款用途开朝阳市龙城区县级店代理，有证明人辛瑞签字做证，辛瑞系潍坊惠精选企业管理股份有限公司的领导。2、工商服务业统一收款收据，证明原告替被告把钱交给被告代理的潍坊惠精选企业管理股份有限公司，被告当时出具了借条，三个月后被告说没挣着钱，当时借钱时也没接着钱，所以公司就给原告出具了收据，证明原告把钱交到公司，公司收到了原告替被告交纳的代理费48，500元，另1，500元是押金，其中有于海平押金1，000元，沈祥琴押金500元，这500元是沈祥琴自己交的，公司没有出证，但有被告出具的借条。被告沈祥琴未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告沈祥琴及任振平为原告出具借条一张，载明，借孙艳茹人民币伍万元整（50，000元），借款期限3个月（至2019年六月29日），每月利息1.5分（每月750元）如果还不上拿房子做抵押还款。借款人任振平、沈祥琴，担保人：孟宪辉，证明人辛瑞。庭审中，原告称，借款用途开朝阳市龙城区县级店代理。原告替被告把钱交给被告代理的潍坊惠精选企业管理股份有限公司，被告当时出具了借条，有担保人孟宪辉、证明人潍坊惠精选企业管理股份有限公司领导辛瑞在场签字证明。三个月后被告称没挣着钱，该公司给原告出具了工商服务业统一收款收据。该收据内容：客户名称：孙艳茹（沈祥琴），项目2019年4月12日，7532卡，到账48，500,500元沈祥琴压金（押金）、1，000元，于海平压金（押金），金额48,500元，潍坊惠精选企业管理股份有限公司盖章。填票人杜森森。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款50,000元，并按月息1.5分计算利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈祥琴及任振平为原告出具的借条能够证明原告与被告沈祥琴及任振平之间的民间借贷关系成立。虽然原告将涉案借款交付案外人潍坊惠精选企业管理股份有限公司，但该借款系受被告委托交付，交付行为是被告的真实意思表示，有担保人孟宪辉和证明人辛瑞签字确认，亦有该公司出具的收款收据予以证明，本院予以确认。对涉案借款金额，虽然被告出具借条所载明金额为50,000元，但潍坊惠精选企业管理股份有限公司实际收到48,500元，原告予以认可，故涉案借款金额本院确定为48,500元。关于借款利息，原告主张按月息1.5分计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，对其诉请的合理部分，本院予以支持。被告沈祥琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥琴于本判决生效后十日内偿还原告孙艳茹借款人民币48,500元，并自2019年3月24日起至借款实际付清之日止，按月息1.5分计付利息；二、驳回原告孙艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告预交，已减半收取），由被告沈祥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十二日书记员  宋 华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执691号之一申请执行人：陈训敬，男性,1959年1月11日生，汉族，居民身份证号码：4203811959********，住湖北省丹江口市新港办事处樊丹路****。被执行人：张连清，男性，1957年01月17出生，汉族，身份证号码：4224311957********，住湖，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区**楼****div>本院在执行陈训敬与张连清借款合同纠纷一案中，被执行人张连清未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张连清担任法定代表人的丹江口市星鑫物流有限公司（该公司股东为张连清和李明星二人,李明星系被执行人张连清儿子）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被执行人张连清担任法定代表人的丹江口市星鑫物流有限公司所有的位于丹江口市丁家营镇金鼎大厦地上第八层靠北侧从东往西数第2至4间共计三间房屋（每间面积约30平方米，该房产尚未办理房屋产权登记手续）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月八日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5962号 原告：赵云，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭建军，男，生于1973年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告赵云与被告王飞、彭建军合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人严光华、李菲，被告彭建军及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中查明，本案系不当得利纠纷，故将本案案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告返还工程保证金200000元及资金占用利息；2、本案案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王飞系朋友关系，2015年4月份，王飞称其与被告彭建军可以将紫金华府项目工程的劳务发包给原告，原告通过四川省农村信用社向被告彭建军账户上转账支付了20万元并载明转款用途为工程保证金。原告至今没有接到二被告任何关于该项目工程劳务方面的信息，也没有将该笔工程保证金退还给原告，二被告的行为已经侵犯原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王飞未作答辩。 被告彭建军辩称：他方从未收到原告的保证金，不存在向其返还保证金，请求驳回原告诉请。原告与彭建军不认识，也没有任何经济往来，彭建军向王飞借款20万元，王飞称赵云欠他20万元，就叫赵云打给了彭建军，该20万元已经偿还给被告王飞。 审理查明，2015年4月24日，原告赵云通过其账号为62×××27的信用社账户向被告彭建军账号为62×××78的建设银行账户转款20万元，原告备注为交工程保证金。交款后，被告彭建军并未发包工程给原告赵云。 庭审中，原告赵云与被告彭建军均陈述双方互相不认识。 认定上述事实，原被告的身份信息、农村信用社的进账单及原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告转款20万元给被告彭建军的事实有农村信用社的进账单及被告彭建军的陈述证实，本院予以认可。被告彭建军无故接受原告赵云的20万元转款，应该予以返还，故原告主张被告赵云返还20万元的诉讼请求，本院予以支持，对于资金占有利息按照年息6%从起诉之日（即2019年8月9日）开始计算至还钱欠款之日止。 原告陈述被告王飞介绍其到被告彭建军处做工程，请求被告王飞承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。 被告彭建军陈述该款是王飞借给他的，他已经将该款还给被告王飞，但未出示证据证明彭建军还给被告王飞的钱是用于归还原告的钱，故对被告的辩称意见，本院不予支持。被告彭建军就其偿还给王飞的钱可以另案主张。 据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内向原告赵云返还200000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月9日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭建军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1560号 申请执行人沈永伟。 被执行人徐重阳。 本院在执行申请执行人沈永伟与被执行人徐重阳为民间借贷纠纷的（2011）台黄宁商初字第00083号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄宁执民字第95号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1560号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1055号之一 申请执行人：李清明，男，1957年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李清明与被执行人邬国东合伙协议纠纷一案，因申请执行人李清明与被执行人邬国东达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初270号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郭浩,男,1996年7月4日出生,汉族,初中文化程度,无业,群众,户籍所在地山西省沁县,住山西省太原市。2019年6月23日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留,经太原市晋源区人民检察院批准,同年7月1日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱秀君，山西晋秀律师事务所。被告人郭浩犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年10月9日以并晋检刑刑诉〔2019〕121号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派张丽民出庭支持公诉，被告人郭浩及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年6月22日晚22时20分许,被告人郭浩饮酒后驾驶车牌号为×××的力帆牌小型轿车在太原市晋源区由西向东行驶至新晋祠路七三公路交叉口西侧时,遇到太原市公安局交警支队晋源大队民警王凯、张利洪正带领辅警张磊等人在此处排查酒驾人员，被告人郭浩驾车掉头由东向西逃跑,逃跑过程中暴力冲撞了由民警驾驶的正在对其围堵的车牌号为:×××、×××、×××的三辆警车,造成三辆警车不同程度的损坏。经太原市晋源区价格认证中心鉴定:该三辆警车损失价格为人民币4315元。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人郭浩的血样进行检验,血液中乙醇含量为108.16mg/100ml,确认被告人郭浩系醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、侦查终结报告；报案材料、郭浩的讯问笔录、供述材料、张磊、王凯、张利洪、张超、鲁凡的询问笔录、辨认笔录、鉴定文书；扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、酒精检测结论、警官证件复印件、受伤辅警照片、受损警车照片、行驶证、驾驶证等证据证实。公诉机关认为,被告人郭浩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭浩如实供述，系坦白；犯有数罪，应当数罪并罚。综上，建议对妨害公务罪判处有期徒刑十个月以上一年以下择处刑罚，对危险驾驶罪判处拘役一个月以上三个月以下择处刑罚，并处罚金4000元。被告人郭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。1、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，社会危害较小；2、被告人真诚的悔罪，深感自责和内疚。对自己的行为十分后悔，并且认罪认罚，被告人的犯罪情节可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月23日凌晨，办案民警口头传唤被告人郭浩至晋源分局办案区审查讯问。本院认为，被告人郭浩采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一执法工作人员轻微伤，造成三辆警车不同程度的损坏，其行为构成妨害公务罪；被告人郭浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩的辩护人所提的辩护意见，与公诉机关指控及审理查明一致，予以采纳。被告人郭浩一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人郭浩有坦白情节且认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郭浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效十日后内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）审 判 员 郝永平二〇一九年十月二十八日法官助理 任亚楠书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9080号上诉人（原审原告）：于鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔健，男，汉族，1978年12月9日出生，住陕西省旬邑县。被上诉人（原审被告）：柳鹏起，男，1964年6月23日出生，汉族，内蒙古包头市青山区居民，住西安市雁塔区。被上诉人：蔺娟育，女，1978年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柳鹏起，住址同上，亲戚关系。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于鹏上诉请求：撤销一审，改判退还货款47000元。其称：双方买卖合同关系，不存在代售关系，一审认定事实错误。柳鹏起、蔺娟育辩称：一审正确。一审查明：被告蔺娟育为原西安市未央区雷蒙达家具经销部（以下简称家具店）的工商登记经营者，被告柳鹏起为其实际经营者。2015年11月14日，原告与家具店签订《大明宫建材家居.北二环店购销合同》，约定原告从家具店订购床、椅等家具货品，其中标号“1.8×2.0m床”为定制床。总价87000元，签订合同时交付定金6万元，剩余27000元于送货或提货前清付，并由家具店将货物送至合同约定地点，送货时间为2015年11月26日左右前。提货或送货时，由原告对货物品质和数量进行验收，向家具店出具签收单。对普通常规商品质量异议，应于收货日起10日内提出。合同附件一中约定“标准规格商品，自定货之日起，交付定金后，交货期限在30日以内，……交货后7日内消费者要求退换货的，在不影响二次销售（指商品包装完好、未安装、无磕碰、无损伤、无污染等质量缺陷、观感如新。下同）的情况下，商户应为消费者办理退换货。但退换货所产生的费用由消费者承担。”“特殊花色、特殊方位、量身定做等非常规非标准规格商品，定货后……超过三日或定货时消费者要求商户即时发货且定货合同约定不能退换货的，不能办理退换货。”同日，原告支付6万元定金。后原告支付剩余货款27000元，家具店将约定货品送至指定地点并安装。后又将全部货品拉回。2016年5月2日，家具店向原告汇款2万元。2017年5月12日，家具店再次向原告汇款2万元。2019年1月21日，西安市工商行政管理局未央分局出具西工商未央登记个销字〔2019〕第000389号个体工商户注销核准通知书，载明核准家具店注销登记。2019年2月1日，原告将家具店诉至本院。后因家具店已注销登记，变更被告为被告柳鹏起、蔺娟育。以上事实由原告提供的《大明宫建材家居.北二环店购销合同》、缴款单、票据及被告提供的微信聊天记录及庭审调查查明。一审认为：本案争议焦点为：原告与家具店是否就涉案合同已经解除，且就退还货款达成合意。原告与家具店签订合同后，双方均已履行交付货款及交付货品的义务。原告虽称家具店所提供床品非其定制床品且其双方已达成退货退款协议，但被告对此并不认可，原告亦未就其主张提供充分证据。且原告所述情况并不符合双方合同中约定的退货退款条件。其所提供家具店转款4万元的转款证明，亦不能证明为合同解除后的退款。家具店已经注销，原告关于二被告的诉讼符合法律规定。但原告之诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于鹏之诉讼请求。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方曾经存在买卖关系，至于后来的关系是否为代售关系，虽然双方没有明确的书面约定，但结合双方具体身份关系及合同的具体履行情节，认定为代售关系更为合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元由于鹏负担。本判决为终审判决。   审    判    长      童运军审    判    员      张海荣审    判    员      季立耘 二〇一九年十月十一日  书 记 员  丁  银   银   1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6171号 申请执行人：赵叔，男，汉族，1964年04月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：芦怀东，男，汉族，1963年05月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人赵叔与被执行人芦怀东民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4670号民事判决书已发生法律效力：被告芦怀东偿还原告赵叔借款44200元，承担利息7072元，受理费1932元，合计：53204元。申请执行人申请执行民事判决书所确定的付款义务。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵叔已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，我院向申请执行人赵叔送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人芦怀东名下的财产线索。 2.2019年6月10日，本院依法分别向被执行人芦怀东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年6月6日、2019年7月2日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人芦怀东名下有其他可供执行的财产且涉案较多。 4.2019年6月6日，本院向被执行人芦怀东发出限制消费令措施。 5.2019年7月10日，我院对被执行人芦怀东名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月22日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人芦怀东十年前就不在家中居住，名下无养殖及耕地，现下落不明。 7.2019年10月18日，本院对被执行人芦怀东采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月14日，本院约谈申请执行人赵叔，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53204元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人芦怀东名下有其他可供执行的财产且涉案较多，被执行人芦怀东现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗晓彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4735号 原告：亓桂才，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍登记地：济南市莱芜区， 原告：亓建明，男，1986年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘斌，男，1979年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 案由：追索劳动报酬纠纷 原告亓桂才、亓建明与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓桂才、亓建明撤回起诉。 案件受理费减半收取1022元，由原告亓桂才、亓建明负担。 审判员 万 东 二〇一九年十月二十一日 书记员 胥文恺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5024号上诉人(原审被告)：河南省久隆鑫源实业有限公司。住所地：河南省南阳市两相路与明山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411300MA40KCXY44。法定代表人：刘金亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省南阳市。上诉人河南省久隆鑫源实业有限公司因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘伟以与河南省久隆鑫源实业有限公司达成和解协议为由，于2019年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1914号民事判决；二、准许刘伟撤回起诉。一审案件受理费246元，减半收取123元，由刘伟负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由河南省久隆鑫源实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月八日法官助理牛晓书记员杨涵翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘婷婷，女，1989年10月10日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8026号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2926号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：吴海兵，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈汉鸣，男，1950年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1983年12月17日出生，汉族，住盐城市滨海县。 被上诉人（原审被告）：朱军，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）：徐方明，女，1985年11月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：庄建武，男，1985年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所地淮安市健康东路**创业大厦** 负责人：吕春波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**div> 主要负责人：鲍康，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈汉鸣、徐建军、朱军、徐方明、庄建武、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，上诉人人保财险在上诉期内未依法交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年7月31日向上诉人人保财险发出《上诉费缴纳通知单》，通知其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费，上诉人人保财险于2019年8月1日签收了该通知单但至今仍未向法院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人人保财险自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年十月十八日 书记员  周 亚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该行行长。被执行人：张继英，女，1970年2月17日出生，住泗阳县。被执行人：陶化川，男，1971年11月30日出生，住泗阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张继英、陶化川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4140号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张继英、陶化川在本院书面达成还款和解协议。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张继英、陶化川达成的还款和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3941号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  陈骏月
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保560号申请人：叶剑，女，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：周立伟。叶剑与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶剑于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被告开发建设的房屋，并由中国太平财产保险有限公司长春市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封由长春地铁青旅房地产开发有限公司开发的，位于宽城区凯旋路以东、富城路以北地块青旅·宽城******，丘地号：6-12／93-85110，建筑面积为162.42平方米的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜美华二〇一九年十月十八日书记员  谭雨池
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初865号起诉人：扎西尖措，男，藏族，1968年9月24日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到扎西尖措的起诉状。起诉人扎西尖措向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资110000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对扎西尖措的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7031号上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈淑荣，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（系黄海涛母亲）被上诉人（原审原告）：李志才，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：崔远阁，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：武秀珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（系崔远阁妻子）上诉人黄海涛因与被上诉人崔远阁、李志才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0111民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人黄海涛及其委托诉讼代理人陈淑荣、被上诉人李志才、被上诉人崔远阁及其委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海涛上诉请求：撤销(2019)黑0111民初208号民事判决或依法改判。事实与理由：本案虽然约定了“借款到期不还由担保人负责”，但实际情况是担保人崔远阁由于和上诉人母亲约定两人过日子，崔远阁承诺与上诉人及其母亲一起还债，崔远阁带上诉人到李志才家中借钱，崔远阁对李志才表示，该借款由其偿还，与黄海涛无关。因此崔远阁对该借款应当承担连带保证责任，而不是一般保证责任。崔远阁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方诉请。黄海涛在借款人签字，本案借款人应为黄海涛。崔远阁承担的是一般保证责任，且保证期限已过。李志才辩称：2017年1月4日，崔远阁领黄海涛到我家借款5万元，崔远阁称如果黄海涛还不上钱，崔远阁替黄海涛还钱，并且崔远阁称黄海涛家里有房子和地，我不认识黄海涛，在2017年年中崔远阁称黄海涛跑了，人找不到了，但我多次找到崔远阁，因为是崔远阁担保。李志才一审诉请：判令黄海涛、崔远阁偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年1月19日起至给付之日止）。事实和理由：2017年1月4日，黄海涛通过崔远阁担保，在李志才处借款5万元，约定月利率1.5分，还款期限为2017年12月30日。此款到期后，黄海涛、崔远阁偿还本金1万元，利息9375元。余款4万元经李志才多次索要，一直未偿还。黄海涛一审辩称：确有借款事实，但自己并未使用该借款，真正借款人是崔远阁。此款是崔远阁给黄海涛母亲的彩礼款，崔远阁承诺由其偿还该借款，且在借款期满后，崔远阁已实际偿还李志才本金1万元，利息9,375元，剩余借款应由崔远阁继续偿还。崔远阁一审辩称：确有借款事实，黄海涛是借款人，借款已经实际交付给黄海涛，我是担保人。当时黄海涛找到我希望我作为担保人帮助其借款，因黄海涛愿意用房产及土地做抵押，我才同意为其担保，该笔借款同黄海涛母亲没有关系。后因我与李志才都找不到黄海涛，我在2018年1月19日替黄海涛偿还了本金1万元，利息9,375元。一审法院认定事实：2017年1月4日，黄海涛在李志才处借款5万元，约定：月利率1.5分，还款期限为2017年12月30日，黄海涛以水田地29亩，砖瓦房3间为抵押，担保人为崔远阁，过期还不上，由担保人负责。此款到期后，2018年1月19日，崔远阁偿还李志才借款本金1万元及利息9375元（自2017年1月4日至2018年1月19日）。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄海涛在李志才处借款事实清楚，证据充分，李志才要求其偿还借款本金4万元的请求符合法律规定，应予以支持；双方在借款时约定了月利率1.5分，李志才主张按照约定利率给付借期及逾期利息的请求，本院予以支持；双方结算利息截止日期为2018年1月19日，利息应自2018年1月20日起计算；方当事人约定过期还不上，担保人负责，为一般保证。双方并未约定担保期间，担保期间为债务届满之日起6个月，至2018年6月30日保证期间届满。李志才主张崔远阁承担保证责任的请求，不予支持。一审法院判决：黄海涛于本判决生效之日起十日内向原告李志才偿还借款本金4万元，并以4万元为基数、按月利率1.5%为标准，给付自2018年1月20日起至实际给付之日止的利息；驳回李志才的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均为提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的欠据为认定本案基础事实的重要依据，一审法院根据欠据上记载的“过期还不上，担保人负责”认定担保人崔远阁承担一般保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，崔远阁的保证期间已届满，其不承担保证责任。虽然上诉人辩称崔远阁对李志才表示该借款由其偿还、与黄海涛无关，但无证据证明，崔远阁对此亦不予认可，本院对黄海涛该主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；黄海涛的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人黄海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十月三十一日书记员  王 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14004号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会,统一社会信用代码54320281A80753784C,住所地江阴市周庄镇澄杨路1158路。法定代表人:陈决平,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：赵人杰，男，1953年10月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会与被告赵人杰租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取629元（原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇华宏村村民委员会负担。审判员  许敏二〇一九年十月二十八日书记员  赵菁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2798号 申请执行人：叶盛达，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：官信标，男，汉族，1954年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 关于叶盛达诉官信标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4282号民事调解书已经发生法律效力，官信标未履行生效文书确定的义务，依叶盛达的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人官信标邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官信标有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官信标有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0106民初11318号原告：刘红，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路********。委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所律师。被告：肖婷婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市雨花台区邱村街********iv>委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告刘红与被告肖婷婷相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖婷婷于2019年11月8日前维修原告刘红位于南京市鼓楼区青云巷21号302室房屋因漏水引起的墙皮脱落及有水渍的部位，并填补客厅门框旁裂缝，恢复原状；更换踢脚线一条（长度一米以内，高度十五公分以内，颜色与原踢脚线相似即可）、修复东侧小房间空调上端（不包括墙顶天花板）墙皮、批腻子修复客厅上端木头吊顶；二、被告肖婷婷于2019年10月22日前赔偿原告刘红损失1000元（已当庭履行）；三、双方相邻损害防免关系纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45元，由原告刘红承担。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 韩 浩二〇一九年十月二十二日书记员 张璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7499号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：金祥聪，男，银行工作人员。被告：杨宏伟，男，1975年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：颜巧利，女，1980年6月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨宏伟、颜巧利为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，变更诉请为：1.判令被告杨宏伟立即归还原告借款本金人民币80000元、截至2019年9月1日的利息、罚息、复息28871.08元及自2019年9月2日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告颜巧利对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告杨宏伟、被告颜巧利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告杨宏伟经被告颜巧利担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150027548号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年6月16日起至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不超过该借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮119.18%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述《个人循环保证借款合同》签订后，被告杨宏伟于2016年9月17日自助向原告借款人民币80000元。约定月利率为9.344859‰，借款期限至2017年3月20日止。另查明，截止2019年9月1日，被告杨宏伟已结欠利息、罚息、复息合计28871.08元。借款到期后，被告杨宏伟未归还借款本息，被告颜巧利亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截止2019年9月1日的利息、罚息、复息28871.08元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，上述在2019年9月2日之后的利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金80000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告颜巧利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告杨宏伟、颜巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十月二十三日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7499号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、杨宏伟、颜巧利：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨宏伟、颜巧利为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶良洪，男，1963年6月24日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梓燕，男，1952年6月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。特别代理。 原审被告：陈金仙，女，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人叶良洪因与被申请人黄梓燕买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2018）闽03民终3102号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶良洪申请再审称：1、其与被申请人当时在同一个车队，其所欠的购车款通过车队平时的收益结算，已陆续偿还清本案欠款。因再审申请人叶良洪已还清全部货款，被申请人黄梓燕才会在车辆出售至今没有提起所谓的货款问题，案涉货款12余万元在1998年时也不是小数目，若叶良洪未支付，黄梓燕何以一直未吭声。基于双方是朋友关系，当时再审申请人认为有车队的转账记录为证，因此其未向被申请人收回欠条，而后来车队解散，转账记录也无法查询。2、本案案由系买卖合同纠纷，并非民间借贷，因此，应适用三年的胜诉期的有关规定，并不是没有约定还款期限的民间借贷案件最长的诉讼时效可以以二十年计算。原一、二审法院均适用最长诉讼时效的有关规定作出本案的判决，显然适用法律错误，应予纠正。 被申请人黄梓燕答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。 关于本案争议的焦点，本院予以评判如下： （一）关于本案的欠款是否已经清偿完毕问题 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，再审申请人叶良洪主张其已就本案欠款向黄梓燕清偿完毕，必须提供证据证明该欠款已支付完毕举证责任，但其未提供任何有效证据予以证实，且本案欠条仍然由黄梓燕持有，应承担举证不能的法律后果。故原一、二审法院认定叶良洪未偿还本案欠款，于法有据。再审申请人对该节的申请再审理由不能成立，不予采纳。 （二）关于本案有否超过诉讼时效的问题 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在本案中，本案系买卖合同纠纷，再审申请人叶良洪向被申请人黄梓燕购买案涉货车，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。其赊欠货款并向黄梓燕出具本案欠条未明确约定付款期限，双方就履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但债权人知道或者应当知道权利被侵害时诉讼时效不得超过20年。本案欠条出具于1998年7月13日，黄梓燕于2018年5月15日向一审法院提起诉讼，尚未超过20年，且诉讼时效期间不存在叶良洪明确表示不履行义务的情形，叶良洪主张本案超过诉讼时效，缺乏依据。 综上，再审申请人叶良洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶良洪的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者 变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6371号之一申请人：武汉世宁科技发展有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：彭俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金丹，系湖北长久律师事务所律师。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路**/div>法定代理人：张某，该公司总经理。本院在审理申请人武汉世宁科技发展有限责任公司诉被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉世宁科技发展有限责任公司向本院提出财产保全申请要求：对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款在82万元范围内进行冻结。并提供了担保人潘文丽所有的位于樊城区大庆东路湖北中药材公司家属院一栋一单元七号价值160万元（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人武汉世宁科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一：查封担保人潘文丽所有的位于樊城区大庆东路湖北中药材公司家属院一栋一单元七号（房权证号为：襄阳市房房权证樊城区字第**）房屋。案件申请费4620元，由申请人武汉世宁科技发展有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇一九年十月十一日书记员  陈怡雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13898号原告：赵洪亮，男，1986年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈灯环（系原告之妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告赵洪亮与被告袁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮的委托诉讼代理人陈灯环、被告袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余水箱款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告承包的位于中卫市中医院、中卫市人民医院、海原中医院太阳能工程安装水箱及其配件。后原告按照约定将被告购买的水箱安装至指定地点。经双方当事人结算，确认被告欠付原告货款共计100350元。后被告支付原告部分货款，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。袁婷婷辩称，其仅欠付原告剩余货款30000元。因原告出售的案涉水箱存在质量问题，故没有支付剩余货款。另，被告住所地和合同履行地均不在兴庆区人民法院，贵院无管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原、被告微信语音聊天记录的内容为：“被告：还差你63450，我给你转33450，大部分都给你，还差你3万啊；原告：好的，好的，谢谢姐……”2019年1月10日，原、被告微信语音聊天记录的内容为：“被告：……我这边一共也没多少钱，我就给你付个差不多了，我就给你1万还差2千块钱了，都没调试，你想那么大的水箱焊成什么样的我心里一点谱都没有，但是我相信你，我给你没关系，所以你不要催我，我心里有谱呢……原告：好的，相信你……”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对原告提交的微信语音聊天记录不认可，认为该语音记录不完整，但对真实性无异议。被告提交《视频》一份，证明原告出售的水箱存在质量问题，且一直未解决，故被告没有付款。原告对此不认可，认为无法确定系原告安装的水箱。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款32000元（30000元+2000元），超出部分不予支持，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提交的语音聊天记录不完整，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。被告主张原告出售的水箱存在质量问题，但提供的证据不足以证明案涉水箱系原告安装及存在质量问题，且原告对此不认可，故对被告的该项辩解本院不予采纳。被告辩称兴庆区人民法院无管辖权，但在提交答辩状期间未提出，且应诉答辩，视为本院有管辖权，对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁婷婷于本判决生效之日起三日内支付原告赵洪亮货款32000元；二、驳回原告赵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告赵洪亮负担29元，被告袁婷婷负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年九月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取下列强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡双宝，男，1971年3月26日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝玉双，女，蒙古族，1966年8月22日生，现住内蒙古兴安盟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧玲，女，蒙古族，1972年9月7日生，现住内蒙古兴安盟。共同委托诉讼代理人：韩洪波，系科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者；杨建华，系科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）:白城市广源农业生产资料有限公司。法定代表人陈文广，系经理。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黑龙，男，蒙古族，1981年5月10日生，现住现住内蒙古兴安盟。一审被告、二审被上诉人：韩海峰，男，1983年1月2日生，蒙古族，现住通辽市。一审被告、二审被上诉人：朱刚，男，1971年10月2日生，汉族，现住洮南市。一审被告、二审被上诉人：宝玉晶，女，1982年6月7日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。一审被告、二审被上诉人：宝玉红，女，蒙古族，1981年10月17日生，现住现住内蒙古兴安盟。再审申请人胡双宝、宝玉双、慧玲因与被申请人白城市广源农业生产资源有限公司（以下简称广源公司）；一审被告黑龙、韩海峰、朱刚、宝玉晶、宝玉红、买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终860号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡双宝、宝玉双、慧玲再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与保证人均在农户联保欠据欠款人处签字并约定了欠款日期与还款日期，被申请人应按照法律规定提起诉讼。申请人与被申请人约定欠款日期与还款日期明确，不存在约定不明的情形。申请人在二审中未出庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，程序违法。本院经审查认为，宝玉晶与被申请人广源公司签订的《2016年度赊销化肥协议书》第十三条约定“联保人为欠款总额永久性担保，直到欠款总额收回为止”，宝玉晶、黑龙为广源公司出具了附有宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝作为保证人签字的农户联保欠款欠据，双方在该欠据中同样约定保证人自愿对欠款总额永久性承担联保连带清偿责任，一直到欠款总额全部收回为止。现宝玉晶、黑龙在欠款还款期限届满时，未能偿还该欠款，宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝作为保证人，应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原审判决被申请人宝玉双、慧玲、胡双宝及宝玉红、韩海峰、朱刚对欠款781952元承担连带责任并无不当。本案二审诉讼中，宝玉晶提交了授权委托书，载明委托人为黑龙、宝玉红、宝玉双、慧玲、胡双宝、韩海峰，受委托人为宝玉晶，委托权限为参与诉讼、参加庭审等诉讼活动，各委托人均在该委托书上签字盖章，宝玉晶亦代理申请人参与二审庭审并在庭审笔录上签名，故对于宝玉双、慧玲、胡双宝关于本案二审程序违法的主张，本院不予支持。综上，胡双宝、宝玉双、慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡双宝、宝玉双、慧玲的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇一九年十月二十七日法官助理 蔺 宇书 记 员 赵中博
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1152号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：毛建华，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人毛建华信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人毛建华的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛建华的银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢290号申请执行人：陈洪明，男，汉族，1950年5月13日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，现住四川省达州市达川区。申请执行人陈洪明与被执行人孙勇明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2186号民事判决书，申请执行人陈洪明向本院申请强制执行，要求被执行人孙勇明返还借款50000元及利息并承担案件受理费及执行费用。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年5月8日依法向被执行人孙勇明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙勇明立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月20日、6月30日、8月3日和9月10日通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人孙勇明的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人孙勇明有可供执行的财产。本院于2019年5月20日、7月9日依法到被执行人孙勇明的原工作单位、户籍地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人孙勇明作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人孙勇明作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人陈洪明，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初277号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人方哲炜，男，2000年3月6日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人方哲炜因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人方哲炜犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方哲炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：15时许，被告人方哲炜在宁国市公社宾馆505号房间玩被害人邓某的手机时，发现被害人邓某的手机收到建设银行的7100元到账提醒信息，遂用被害人邓某的手机扫其朋友周某的微信收款二维码的方式，将被害人邓某手机绑定的建行卡内人民币7100元转至周某微信钱包里，后再将该款转账至自己的微信账号中。 公诉机关认为，被告人方哲炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人方哲炜具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人方哲炜三个月至五个月拘役，并处罚金人民币5000元至14000元或者单处罚金人民币5000元至14000元。公诉机关提交了人口信息表、微信转账记录、归案说明、谅解书等书证，证人周某、何某的证言，被害人邓某的陈述、被告人方哲炜的供述和辩解等证据证实。 被告人方哲炜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人仍系在校学生，与被害人是朋友和同学关系，犯罪属于临时起意，且具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月17日，被告人方哲炜主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。再查明，案发后，被告人方哲炜于2018年9月11日退赔被害人邓某人民币7100元,2018年10月4日，被害人邓某出具谅解书一份，对被告人方哲炜的行为表示谅解。 本院认为，被告人方哲炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方哲炜到公安机关投案，后如实供述其所犯事实，系自首，且其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方哲炜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人方哲炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金12000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁风影 二〇一九年十月十二日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监82号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：陈鹤军，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：庞丽娟，女，1968年9月23日生，汉族，住江苏省宝应县原审原告李艳丽与原审被告陈鹤军、庞丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏1202民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1602号上诉人（原审被告）:深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1。法定代表人：马珮瑶。委托诉讼代理人：祁继鹏。委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田立，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。上诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）因与被上诉人田立合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏、童守芸，被上诉人田立的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫义康公司向本院提起的上诉请求：请求撤销原判，改判鑫义康公司不承担田立装修押金2000元；一、二审诉讼费由田立承担。事实理由：鑫义康公司受沈家寨村委会邀约，就“沈家寨片区”商业综合体项目的合作运营进行友好磋商，本着“友好诚信、合作互助”的态度，在双方未正式签订《合作协议》的情况下，接受委托协助沈家寨村委会进行“沈家新村”的前期物业管理，克服各种困难确保了村民的顺利入住。后由于沈家寨村内部事宜原因，造成双方未签订合作运营协议，鑫义康公司已于2016年11月3日向沈家寨村委会发函，终止前期物业管理，于2016年11月7日办理了移交。田立却在本应向后期物业管理人员主张返还其装修保证金未果的情况下，错误的向鑫义康公司提出不合理诉求。一审依据田立提交的已移交给后期物业服务单位的相关票据所做的判决对鑫义康公司显然不公，请求二审支持鑫义康公司的上诉请求，依法改判。被上诉人田立答辩称，关于鑫义康公司与沈家寨村委会的相关事宜,田立不知情，也与本案无关。鑫义康公司一审提交的证据足以证明鑫义康公司具有返还押金的法定义务。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田立向一审法院提起的诉讼请求：1.判令鑫义康公司退还田立装修押金2000元；2.本案诉讼费由鑫义康公司承担。一审法院经审理查明：2016年8月鑫义康公司对田立所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日鑫义康公司收取了田立装修押金2000元。2016年11月2日鑫义康公司给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后鑫义康公司离去，但未按约定退还田立的装修押金2000元。一审法院认为，鑫义康公司在对田立进行物业管理时收取了田立的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现鑫义康公司已终止了对田立提供的物业服务，不再具有对田立进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，鑫义康公司依法应退还田立的装修押金，故田立主张鑫义康公司退还装修押金2000元的诉讼请求，予以支持。鑫义康公司辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还田立押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对鑫义康公司的抗辩主张，不予采纳。遂判决：鑫义康公司于判决生效后十日内返还田立装修押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫义康公司负担。二审中，鑫义康公司提交以下证据：1.沈家寨物业费用收取明细表和移交清单，证明2016年11月7日，鑫义康公司就沈家寨村物业管理服务已经成功交接给沈家寨村村委会，基于物业管理的权利和义务，应当由后续的沈家寨村村委会承担；沈家寨村村委会的成员包括村长以及财务人员，对物业收支明细是已经承认或者是对押金以及后续的支出已经确实已经收到了，不再由鑫义康公司承担责任，本案中鑫义康公司不是适格的被告。2.《收条》，证明由当时沈家寨村村委会的财务人员魏财忠提供的，收到鑫义康公司剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元，证明截止2016年11月7日，鑫义康公司对沈家寨村的物业服务已经终止，基于此发生的权利义务转由沈家寨村村委会承担。田立针对鑫义康公司出具的两份证据质证认为,鑫义康公司出示的证据为复印件，无法确认其真实性。且村委会没有盖章，无法证明是村委会集体决定，收条显示只是收到多少钱，并没有显示收到押金，也并没有注明具有返还的义务，根据移交表和收条的数额显示，其移交的数额不是移交表中的280000元，应该与移交表中收取押金的数额一致。当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。另查明，鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元。其提交的《收条》中显示：沈家寨村村委会的财务人员魏财忠收到鑫义康公司剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元。本案争议焦点为:鑫义康公司是否应退还田立装修押金2000元。鑫义康公司主张装修押金已移交沈家寨村村委，应由沈家寨村村委会退还田立装修押金的上诉请求是否成立。本院认为，根据已查明的案件事实，鑫义康公司接受沈家寨村村委会的委托，为沈家寨新村村民提供物业服务。在服务过程中收取沈家寨村村民田立的装修押金2000元。装修押金是物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经物业公司检查合格，返还给业主的民事法律行为。装修押金的交纳基础是双方建立物业服务合同关系为前提。现鑫义康公司已停止对沈家寨新村进行物业管理服务，因此其收取装修押金的退还条件已成就。鑫义康公司应退还田立装修押金2000元。鑫义康公司上诉主张其已将装修押金移交沈家寨村委会，田立对鑫义康公司提交的《收条》复印件不认可，且《收条》记载事项为“剩余物业管理以及其他支出46300元”与田立交纳的装修押金并无关联性。故对鑫义康公司的主张不予支持。一审法院认为鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还田立装修押金的义务没有关联性，不属同一法律关系的认定正确。鑫义康公司主张其不是适格被告，权利义务由沈家寨村村委会承担的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 李宏宁 二○一九年十月二十一日书记员 哈春瑛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2615号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行员工。 被告：陈温海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与陈温海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1890号申请人：王云和，男，1989年2月28日出生，汉族，住阜城县。被申请人：常乐，女，1991年10月20日出生，汉族，住阜城县。原告王云和与被告常乐租赁合同纠纷一案，申请人王云和于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常乐的银行存款35000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人王云和已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常乐名下的银行存款35000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一九年十月二十九日书记员  仝运晓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1011号 申请执行人：葛继军，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：洪文峰，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院执行申请执行人葛继军与被执行人洪文峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1011号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡梦婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4912号原告：黔西县恒嘉电脑经营部，地址：贵州省黔西县水西大道**，统一社会信用代码：92520522MA6GUKKC6N。经营者：夏维凯。被告：孙国军，男，1993年12月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告黔西县恒嘉电脑经营部与被告孙国军买卖合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2019年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西县恒嘉电脑经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西县恒嘉电脑经营部负担。审判员  徐勇二〇一九年十月十日书记员  刘益
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢208号申请执行人：朱华秋，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：聂德淑，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。朱华秋诉被执行人聂德淑借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金116000元。本院已于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱华秋以被执行人无可供执行财产且无被执行人下落为由向本院申请撤回（2019）川1521执恢208号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十月二十五日书记员 王根琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3689号申请执行人:利星行融资租赁(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**,统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHINSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：扬州市嘉和汽车销售有限公司,住,住所地江苏省扬州市扬子江北路**商2-商5-108织机构代码06324960-4。被执行人：周玉鑫，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地，住所地江苏省扬州市邗江区iv>被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市湾头镇凤凰岛路**会信用代码91321016589996647P。被执行人：周志荣，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地，住所地江苏省扬州市广陵区iv>申请执行人利星行融资租赁(中国)有限公司（以下简称利星行公司）与被执行人扬州市嘉和汽车销售有限公司（以下简称嘉和公司）、周玉鑫、扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）、周志荣融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0583民初7069号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告扬州市嘉和汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利星行融资租赁(中国)有限公司返还机器编号为B200014835、规格型号为10RS的高空作业车一台。二、被告扬州市嘉和汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利星行融资租赁(中国)有限公司支付租金81437元，偿付迟延履行金（以2627元为基数，自2014年8月28日至2014年10月27日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以2627元为基数，自2014年9月28日至2014年11月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以2627元为基数，自2014年10月28日至2014年10月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；其余在2014年11月28日至2017年5月28日期间，均以2627元为基数，分别自每月28日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费8800元。三、被告周玉鑫、扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为除周志荣、周玉鑫名下有车辆外，其它无可供执行的财产。因车辆不知道位置，故无法扣押处置。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人公积金账户情况，反馈被执行人无公积金登记信息。6、2019年6月20日,本院委托被执行人周玉鑫、嘉和公司住所地所在的扬州市邗江区人民法院调查，反馈周玉金、嘉和公司名下有房地产，但均有抵押及查封，本院作了轮候查封并向首封法院发函申请参与分配。7、2019年6月20日,本院委托被执行人周志荣、民生公司住所地所在的扬州市广陵区人民法院调查，反馈民生公司名下无房地产登记信息，周志荣名下有房地产登记信息，但有抵押及查封，本院作了轮候查封并向首封法院发函申请参与分配。8、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为除周志荣、周玉鑫名下有车辆外，其它无可供执行的财产。因车辆不知道位置，故无法扣押处置。9、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为除周志荣、周玉鑫名下有车辆外，其它无可供执行的财产。因不知车辆位置，故未能扣押处置。11、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执时亦未提供新的线索，案的现场调查不再进行。12、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的机器编号为B200014835、规格型号为10RS的高空作业车一台、租金81437元及迟延履行金，实际执行到位无，机器编号为B200014835、规格型号为10RS的高空作业车一台、租金81437元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初3004号原告：商某，女，1977年11月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：马某，女，1982年7月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告商某诉被告马某民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼。被告马某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称：原告与被告系朋友关系，2018年5月13日，被告马某以投资做生意为由向原告商某借款113,000.00元，有被告出具的欠条一份。约定借款期限为半年，自2018年5月13日至2018年11月13日止。借款期届满后，原告向被告催收借款，被告以没钱为由拒不还钱。至到诉前原告多次向被告主张还款，未果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款113,000.00元及利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告商某与被告马某系朋友关系。2018年5月13日，被告因做生意投资为由向原告借款人民币100,000.00元整，约定借款期限为2018年5月13日至2018年11月13日，并于借款当日为原告出具本息合计113,000.00元欠条一张。截止原告起诉，被告尚未偿还原告欠款本金100,000.00元。上述事实，有原告当事人陈述、欠条等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告商某按照双方的合同约定如约向被告给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，因原告商某在庭审中自认被告欠其款项本金为100,000.00元，故本院认为被告马某应给付原告欠款本金100,000.00元。至于给付利息，因双方借条中并未约定，故本院认为，被告马某应从2018年5月13日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金100,000.00元为基数，按年息6%计算给付利息。被告马某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告商某欠款本金100,000.00元，并从2018年5月13日起至欠款全部清偿完毕之日止以欠款本金100,000.00元为基数，按年息6%计算给付所欠利息；二、驳回原告商某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一九年十月十二日书记员  王 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1923号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人贾我灯，男，1992年12月26日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留,同年9月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1820号                               指控事实                       2019年9月13日22时29分许，被告人贾我灯饮酒后驾驶鄂AXXX**号小型轿车，从南安市水头镇厦盛街往水头镇仁福村方向驾驶，至水头镇厦盛街与鑫顺街交叉路口路段，被南安市公安局民警查获。经对被告人贾我灯进行现场酒精呼气测试，结果为182mg/100ml。同日22时49分许，由南安市公安局民警将被告人贾我灯送至南安市海都医院由护士对被告人贾我灯抽血并送检。2019年9月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人贾我灯血样中检出乙醇浓度为164.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人贾我灯到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人贾我灯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾我灯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾我灯认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人贾我灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执880号 申请执行人鞠永强，男，1994年1月29生，汉族，现住大安市。 被执行人徐铭浩，男，1987年7月31日生，汉族，现住大安市。 申请执行人鞠永强与被执行人徐铭浩民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人按照（2019）吉0882民初836号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，2019年9月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月14日提起网络查控，发现被执行人谷颖无证券、车辆、保险、存款、房屋，工资、公积金已经被另案冻结，综上可见被执行人不具备执行条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延