wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢344号 上海浦东发展银行宁波镇海支行： 申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人巫子丹等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2457号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人巫子丹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢344号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1098号 钱波亚、岱山县蓝天宾馆： 申请执行人钱波亚与被执行人岱山县蓝天宾馆劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为被执行人岱山县蓝天宾馆支付申请执行人钱波亚工资款3583元。本院在执行中，被执行人岱山县蓝天宾馆已履行执行款3583元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9797号申请执行人冯梦娜，女，汉族，1993年10月3日出生，河南省西华县。被执行人李鹏龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于冯梦娜申请执行李鹏龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆扬于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日、2019年7月18日、提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现财产线索；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人李鹏龙提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人冯梦娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人冯梦娜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李鹏龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1828号之一申请执行人：曾福勤,男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：王桂兰,女，1955年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张所枝,女，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖飞辉,男，1984年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曾福勤、王桂兰与被执行人张所枝、肖飞辉合伙协议纠纷一案中，向被执行人张所枝、肖飞辉发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂9004民初236号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张所枝、肖飞辉的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张所枝、肖飞辉纳入失信人员名单。申请执行人曾福勤、王桂兰未提供被执行人张所枝、肖飞辉的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张所枝、肖飞辉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
结 案 通 知 书 吴礼飞: 申请执行人申某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13149号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴礼飞民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执893号案件已于2019年10月9日履行2434.77元。本次（2019）浙0783执恢3267号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执953号申请执行人：麻城市天福石业有限公司有限公司。统一社会信用代码：914211815627463732。法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。住所地：麻城市融辉第一城****。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：王康玉，男，1980年1月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽，住安徽省凤台县iv>麻城市天福石业有限公司有限公司与王康玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司于2019年05月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人王康玉送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自本通知书送达起三日内履行以下义务：1、王康玉向麻城市天福石业有限公司有限公司支付石材款141213元及逾期付款利息（自2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至（2016）鄂1181民初1784号民事判决书确定给付之日止）。2、王康玉承担诉讼费3124元，执行费2018元。但被执行人王康玉未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过司法查询被执行人王康玉无其他可供执行财产，本院依法将被执行人王康玉纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人王康玉高消费。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司也不能提供被执行人王康玉其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月二十六日书记员  倪蔼霖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4606号申请执行人：闫银课，女，1965年10月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：高新发，男，1968年7月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行闫银课与高新发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行（2011）陈民一初字第758号民事判决书所确定赔偿闫银课医疗费及精神抚慰金106677.6元的义务。现被执行人高新发已将案款打入本院执行款账户，但被执行人高新发称2010年5月22日事发时其名下豫Ａ×××**重型罐式货车已于2010年4月14日卖给第三人王刚海，并提交相关证据且高新发已就该案件进行申诉；另申请执行人闫银课住陕西省宝鸡市，若案款发放后进行执行回转，难度较大。经本院调查研究后，决定将高新发打入的案款提存，待高新发申诉后，再决定该笔案款的发放。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结对（2019）豫0184执4606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十月二十九日书记员  马 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4662号申请人阮志强,男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）尖角圩41号，现住苏州市吴江区。被执行人吴文国，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）尖角圩29号，现住苏州市吴江区。被执行人杨金娥，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）尖角圩29号，现住苏州市吴江区。被执行人吴德强，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区）尖角圩29号，现住苏州市吴江区。原告阮志强与被告吴文国、杨金娥、吴德强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初375号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴文国、杨金娥、吴德强于本判决生效之日起十日内归还原告阮志强借款47万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告吴文国、杨金娥、吴德强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人阮志强已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款。3、2019年6月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴文国、杨金娥名下有位于苏州市××区××体育路××花园××室房屋及车库，该处房屋及车库本院于2019年8月26日通过司法拍卖网站进行且已以1696800元价格成交，本案分得款项107360.27元。4、2019年9月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的470000元，案款107360.27元与执行费3365元均已执行到位，余款362639.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、司法拍卖公告、起拍价告知书、司法拍卖成交确认书、分配表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初375号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十月二十七日书 记 员  王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2367号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李晓辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）长仲裁字第1145号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人李晓辉住所地为湖南省攸县，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1145号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,911.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,911.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2411号之一 申请执行人：伍志英，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：黄旺，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人伍志英与被执行人黄旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、律师费损失5000元、诉讼费损失1601元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执131号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：杨吉林,男,羌族，1998年3月6日出生,住茂县。 本院在执行杨吉林罚金一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱小丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1232号申请执行人：陈某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人陈某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，并于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年4月26日、2019年7月11日及2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年5月25日，本院对陈某某采取限制高消费措施。4、2019年4月27日，查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**牌机动车一辆，车辆已被另案查封，但未实际扣押车辆。5、我院2018年10月26日已裁定拍卖被执行人陈某某名下位于宝应县人和家园40幢203室的房产，拍卖成交后本案参与了分配。6、2019年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的48660.00元，已执行到位36553.00元，未受偿标的额元,执行费元已缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十月十六日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1935号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行。 负责人：温学飞，支行行长。 被执行人：王书广，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王二英，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王贵端，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杨子军，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行申请执行被执行人王书广等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 通
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执779号 申请执行人：刘容伶，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：罗阳，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院立案执行刘容伶申请罗阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初1999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现因被执行人与申请执行人相互协商达成还款协议，被执行人承诺按期偿还至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0323执779号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行还款协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行还款协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 易晓燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5407号之一原告：李信国，男，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：林艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告李信国与被告叶伟、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李信国于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李信国申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信国撤诉。案件受理费11772元，减少诉讼请求后为11243元，减半收取5621.50元，申请费4506元，共计10127.50元，由原告李信国负担。审 判 员 白国海二〇一九年十月十四日代书记员 高智勇
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行审复5号 复议申请人（原申请执行人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义林，该局法规监察科科长。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 复议被申请人（原被执行人）南京海彬劳务服务有限公司，，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路雍雅园**** 法定代表人陈海彬，执行董事。 复议申请人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都自然资源和规划分局）不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行审44号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 江都自然资源和规划分局原审申请称：2018年4月起，南京海彬劳务服务有限公司（以下简称海彬公司）在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用仙女镇三星村麻庄组土地进行建设钢结构厂房等建筑物，面积为2052平方米，土地系建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年7月20日对被执行人海彬公司作出扬江国土［2018］罚字第79号行政处罚决定书（以下简称79号处罚决定），申请执行人于2018年7月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2019年1月22日送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人2018年7月24日缴纳了8208元罚款，但在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的退还土地、没收钢结构厂房等建筑物的处罚事项，经催告后仍不履行义务。故申请人向人民法院申请强制执行：责令海彬公司退还非法占用的2052平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第(二)项、第（三）项规定,被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，申请执行人原江都国土局作出的79号处罚决定第1项主文为：1、责令海彬公司自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2052平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物。但是，结合申请执行人的申请强制执行内容，对于退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物的四至，79号处罚决定并未明确。且对没收建筑物未移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定对申请强制执行79号处罚决定不准予执行。 复议申请人江都自然资源和规划分局复议称：第一，复议申请人作出的处罚决定合法有效。第二，认定被申请人海彬公司非法占用土地的证据充分。复议申请人制作了现场勘测笔录、被申请人违法用地的现场照片，并附有土地利用总体规划图和土地利用现状图。该两份截图能够充分显示被申请人违法用地的四至和面积。虽然处罚决定书中未用文字表述四至范围，但不可能影响到违法占用土地的位置及面积的确认。且从自然资源部门土地违法行政处罚决定书的格式文本来看，无须在处罚决定书中表述非法占用土地的四至。第三，原审裁定不符合法律规定，本案并不属于“明显缺乏事实依据”的情形。行政行为是否明确不应仅仅限于决定书中的内容，也包括通过参照证据可以确定内容的情形。综上请求撤销一审裁定，裁定准予强制执行79号处罚决定。 被申请人海彬公司未提交书面答辩意见。 本院经审查查明：因机构改革，原扬州市江都区国土资源局职能由江都自然资源和规划分局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。但是，复议申请人江都自然资源和规划分局在79号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用的2052平方米土地、没收厂房的四至并未明确，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定不准予执行79号处罚决定正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李   勉 审 判 员 徐 沐 阳 审 判 员 苗   鸿 二〇一九年十月二十八日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 居   真 文书附页： （2019）苏10行审复5号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保471号之二 申请执行人：东明县森硕木业有限公司，住所地：东明县 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被执行人：孙德国，男，汉族，住山东省平邑县，现住重庆市九龙坡区。 关于东明县森硕木业有限公司与孙德国买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年10月22日作出的（2019）鲁1728民初5028号裁定书，一、冻结被申请人孙德国名下账户款项23000元整。二、冻结申请人东明县森硕木业有限公司法定代表人王连忠在东明农村商业银行股份有限公司一份存单存款金融50000.00元整，（账户为31×××00）。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保471号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十日 书记员  刘秉晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28800号原告：王志成，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省邓州市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告王志成与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志成委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金10355元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为450228元，约定原告于当日交付金额143228元；于2015年1月19日以商业贷款形式交付307000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款143228元、307000元。长实公司于2015年1月15日、2016年11月16日出具相应发票。2018年3月12日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金32909元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年5月17日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金32909元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月12日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10355元（以总房款450228元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志成逾期办理房屋产权初始登记违约金10355元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人:王坤，男，汉族，1984年2月5日出生，地址：山东省宁阳县。 该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人付朝阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为62330.62元，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0111执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十月二十五日 书记员 何清川
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4211号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人吴荣明，该行行长。委托代理人冷志鸿，男，该行职员。委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人雍云霞，女，1980年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，统一社会信用代码91320213753949907H。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人雍云霞、无锡龙工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7714民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、雍云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金256910.48元；并支付期内欠息12611.07元、逾期罚息（截至2018年10月11日为303.44元；自2018年10月12日起至实际给付之日止，以256910.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月11日为470.65元；自2018年10月12日起至实际给付之日止，以12611.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11016元。二、对雍云霞前述第一项债务，无锡龙工房地产开发有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额285990.2元及相应利息。因雍云霞、无锡龙工房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7714民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月三十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执334号申请执行人：陈桂芬，女，1947年4月13日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。陈桂芬与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）云0422民初786号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由玉带河宾馆于判决生效后二十日内返还陈桂芬租金10000元，并承担案件受理费50元；二、玉带河宾馆财产不足以清偿上述债务时，由汇川旅游公司承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈桂芬于2019年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月14日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人陈桂芬进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈桂芬申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执334号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈俊宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1090号申请执行人：孙二生，男，汉族。被执行人：王早勤，男，汉族。申请执行人孙二生与被执行人王早勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）湘0502民初1421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙二生向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人孙二生与被执行人王早勤双方达成执行和解协议。2019年10月28日，申请执行人孙二生向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的孙二生撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇一九年十月二十八日书记员  金月姣
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1754号华文艳、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行华文艳与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费738元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10777号申请执行人郭倩倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人范朋朋，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于郭倩倩申请执行范朋朋民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢632号申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日生，住靖江市。被执行人：马彬源,男,1981年11月2日生,住靖江市。被执行人：钱宇新,男，1965年6月19日生,住靖江市。被执行人：闻丽明,女，1963年5月3日生,住靖江市。本院在执行周贵荣与马彬源、钱宇新、闻丽明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢632号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  缪建成二〇一九年十月三十日书记员  陈 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李飞，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,043.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币56,043.77元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5118号原告：杨武顺，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：河南省荣运来电力安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100555728046U，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中信广场******。公司现地址：河南省信阳市浉河区七里棚十三组社区。法定代表人：李学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐正宽，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省息县，系该公司业务经理。原告杨武顺与被告河南省荣运来电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨武顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款145000元。事实和理由：2017年10月15日，原告杨武顺与被告河南省荣运来电力安装工程有限公司签订了《中国铁塔股份有限公司（周口分公司）铁塔基站外电引入施工协议》，协议约定被告以总承包的方式把中国铁塔股份有限公司（周口分公司）铁塔基站外电引入工程委托给原告进行施工，协议约定了工程税费及付款事项。同时双方约定原告交纳给被告6万元质量、安全事故保证金，并约定了保证金的退还方式。协议签订后，原告依约向被告缴纳了保证金，并进行了施工。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告工程款145000元，并于2018年3月17日前付清该款。时至今日，被告并没有支付原告工程款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告河南省荣运来电力安装工程有限公司辩称，情况属实，同意支付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告杨武顺与被告河南省荣运来电力安装工程有限公司签订了《中国铁塔股份有限公司（周口分公司）铁塔基站外电引入施工协议》，协议约定被告以总承包的方式把中国铁塔股份有限公司（周口分公司）铁塔基站外电引入工程委托给原告进行施工。工程结束后，2018年2月28日双方结算时，被告应支付原告工程款145000元，并约定于2018年3月17日前结清工程款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司自愿支付原告杨武顺工程款145000元，于2019年11月30日前支付3万元，于2020年1月15日前支付52500元，余款于2020年5月1日前履行完毕；二、如被告未如期支付上述款项，视为全部工程款到期。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告河南省荣运来电力安装工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇一九年十月三十日书记员  董亚飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1253号罪犯姚元华，男，1968年7月18日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川1123刑初72号刑事判决，以被告人姚元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元已履行，刑期自2016年9月20日起至2028年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月11日至2019年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姚元华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚元华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚元华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚元华减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇一九年十月十七日书 记 员  李聪颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2068号之一 申请执行人：顾旭春，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：章钱菁，女，1955年3月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张艳，女，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾旭春与被执行人章钱菁、张艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特660号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾旭春向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。 执行标的为被执行人章钱菁、张艳向申请执行人顾旭春支付执行款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地社区对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人章钱菁名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人张艳名下无有价证券，被执行人张艳名下浙Ｆ×××××号车辆，登记日期为2007年4月10日，无处置价值。被执行人张艳名下坐落于海宁市硖××街道桃园路××单元××室房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。本院扣划了被执行人章钱菁银行存款8200元，扣划了被执行人张艳银行存款2968元。截至2019年10月18日，本案已执行到位执行标的2968元、案件执行费410元。暂未发现被执行人章钱菁、张艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章钱菁、张艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章钱菁、张艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章钱菁、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年十月十八日 书记员  贾奇亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初654号 原告：新疆现代利鑫商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路******。 法定代表人：王林峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郜彦伟，男，1974年8月25日出生，系该公司常务经理，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：毕光伟，系新疆天擎律师事务所律师。 被告：孙社，男，1974年12月21日出生，现住焉耆县。 被告：焉耆县嘉鑫汽车销售有限责任公司，住所地，住所地：焉耆县光明路汽配城**iv> 法定代表人：孙社，系该公司经理。 被告：李智慧，女，1979年5月5日出生，现住焉耆县。 原告新疆现代利鑫商贸有限公司（以下简称现代商贸公司）诉被告孙社、焉耆县嘉鑫汽车销售有限责任公司（以下简称汽车销售公司）、李智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代商贸公司的委托诉讼代理人郜彦伟、毕光伟到庭参加诉讼，被告孙社、焉耆县嘉鑫汽车销售有限责任公司、李智慧，经我院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理完毕。 原告现代商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告购车款228000元；2、由被告赔偿原告实际损失12000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告销售原告车辆给客户张浩、王海红、豆品新、魏红波、孙景升，客户已经将车款交给被告孙社，但被告孙社仅将客户购车款转交给原告一部分，经过算账，尚有228000元未向原告支付。2019年6月15日，被告孙社给原告出具欠条，约定：欠原告车款228000元，分三次还清，2019年7月30日还款100000元，2019年8月30日还款64000元，2019年9月30日还款64000元，付款期限到后，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。同时说明一点，原告所主张的实际损失12000元就是原告所付的本案诉讼费及保全费，剩余的放弃。 被告孙社、汽车销售公司、李智慧经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月15日，被告向原告出具《欠款协议》一份，内容为：“2019年6月15日，因孙社（身份证号码：×××，家庭住址：焉耆县）购买车辆欠贵公司新疆现代利鑫商贸有限公司百车名汇汽车超市代还款款项228000元。现用李智慧夫妻双方（男方：孙社，身份证号×××，女方：李智慧，身份证号×××）共同房屋财产XX小区XX室，抵押于百车名汇汽车超市。如未能按期履行还款承诺，孙社将无条件变更上述房产所有人，并无条件配合百车名汇汽车超市进行办理变更手续。欠款人孙社，身份证号：×××，2019年6月15日。”被告孙社在该欠款协商上签名捺印予以确认。并将上述协议中约定房屋的《商品房预售合同》交给原告。2019年6月15日，被告孙社向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠新疆现代利鑫商贸有限公司百车名汇汽车超市车款：228000元。欠款分3次还清，2019年7月30日还款100000元。2019年8月30日还款64000元。2019年9月30日还款64000元。到2019年9月30日还清所有欠款。此欠条属于客户签订的代还款合同的补充条款。欠款人孙社如不按时向百车名汇汽车超市缴纳欠款，百车名汇汽车有权向法院起诉欠款人孙社，起诉过程中客户有义务协助百车名汇汽车超市按照法律程序进行诉讼追回欠款。欠款人：孙社，证明人：1、张浩，2、王海红，3、豆品新，4、魏红波，5、孙景升，2019年6月15日。”被告孙社在该欠条中签名捺印予以确认。还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款228000元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。 上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的《欠款协议》一份，《商品房预售合同》一份，《欠条》一份在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告孙社欠原告现代商贸公司228000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告现代商贸公司要求被告孙社向其偿还欠款228000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的《欠款协议》一份、《商品房预售合同》一份中均有被告李智慧的名字，但被告李智慧未在《欠款协议》中签字，同时原告在庭审中未能提供被告孙社与被告李智慧系夫妻关系的证据，亦未提交被告李智慧应当承担还款责任的相关证据，故原告现代商贸公司要求被告李智慧在本案中承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持；原告在庭审中未提交被告汽车销售公司与本案存在关联性的证据，亦未提交被告汽车销售公司在本案中应当承担偿还欠款责任的证据，故原告要求被告汽车销售公司承担偿还欠款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告孙社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙社于本判决生效后十日内向原告新疆现代利鑫商贸有限公司偿还欠款228000元。 二、驳回原告新疆现代利鑫商贸有限公司要求被告焉耆县嘉鑫汽车销售有限责任公司、李智慧共同偿还上述228000元欠款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元（原告已预交），由原告新疆现代利鑫商贸有限公司自行负担122.5元，由被告孙社负担4047.5元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇一九年十月十四日 书记员  马 辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5661号申请执行人：山东财经大学,住济南市二环东路**。法定代表人：赵忠秀，校长。被执行人：济南齐源实业有限公司,住济,住济南市历下区经十路**齐源大厦**div>法定代表人，贺勇，总经理。本院在执行申请执行人山东财经大学与被执行人济南齐源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人山东财经大学于2019年10月10日撤回对被执行人济南齐源实业有限公司的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十月十日书记员 初耘锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5679号申请执行人：王国丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王国丽与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第830号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人王国丽解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)48,669.50元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人王国丽于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9572号上诉人(原审被告)：娄底市万引秀台文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：徐先绪，董事长。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海虹元科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：全红，董事长。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：向旭，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人娄底市万引秀台文化传媒有限公司因与被上诉人上海虹元科技股份有限公司、向旭买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人娄底市万引秀台文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或裁定发回重审。事实和理由：上诉人提供的录音、光盘、微信转账凭证等证据足以上诉人已经支付了涉案货款，一审法院对此未予认定，属认定事实不清。上诉人多次提出货物存在质量问题，一审法院对该节事实未予审理。另外，安装调试到底系卖方义务，向旭的行为应属被上诉人的公司行为。一审法院未强制责令向旭到庭属于程序违法，并导致事实认定不清，处理有误。综上，请求判如所请。被上诉人上海虹元科技股份有限公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人确认收到被上诉人交付的货物，且已实际使用，被上诉人义务履行完毕。上诉人所称质量问题，不符合事实，也没有证据证明。上诉人虽然提供了其向向旭付款的证据，但不能以此证明向被上诉人支付了涉案合同项下的货款。关于向旭的身份，一审法院作了充分说明，被上诉人坚持一审意见，向旭与被上诉人无关。综上，请求二审予以维持。被上诉人向旭未到庭参加诉讼。被上诉人上海虹元科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人支付货款人民币541,288元(以下币种相同)；二、判令上诉人赔偿逾期付款利息损失(以541,288元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。一审法院认定事实：2016年8月28日，被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)就“甲方LED户内P3显示屏供应安装一事和灯光一事”签订《销售合同》(合同编号：HY-XS-XXXXXXXXXXXX)。双方约定上诉人向被上诉人购买五块LED照明产品，总价295,838元(含运费、安装费)，前述款项分三个月付完，自合同签订之日起第一、二、三个自然月每月底各付40%、40%、30%，生产周期10天，安装调试4天；另外，被上诉人应自合同签订之日起15日内交付货物，并须经上诉人现场签收确认。合同签订后，系争货物均已交付、安装调试完毕。嗣后，被上诉人员工张友常与上诉人股东廖杰进行沟通，并催讨货款未果，遂涉诉。一审审理中，被上诉人还提供了1.现场照片，证明系争货物已经交付上诉人，并已正常经营；2.上诉人公司章程、减资决议及减资的工商登记，证明廖杰是上诉人股东，且上诉人作出减资决议，将注册资本由10,000,000元减少至2,000,000元。上诉人不认可证据1的真实性，照片没有拍摄人信息，不能证明是上诉人场地；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。上诉人提供了1.光盘一张及录音资料；2.微信转账截图；3.托运凭证；4.个人活期明细信息-新一代，证明上诉人经被上诉人同意向向旭支付了全部货款。被上诉人不认可证据1-3的真实性、关联性。上诉人始终未明确证据1中对话人员的身份，经代理人核实，被上诉人并无工作人员于2018年5月18日与上诉人有过该段对话。证据4与本案无关。另外，上诉人表示经向旭介绍结识被上诉人，并签订系争合同，上诉人依约应于2016年10月31日之前支付货款。系争货物由被上诉人交付向旭，再由向旭交付并进行安装，货物经调试可以使用。上诉人基于对其系中间人的信任，故与被上诉人达成口头约定，将全部款项支付向旭，向旭未向上诉人出具收据。上诉人酒吧于2016年9月、10月间开业，现有部分货物已经损坏。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的销售合同合法、有效，当事人均应恪守。上诉人虽称被上诉人未提供证据证明交付、安装货物等事实，但认可系争货物由向旭交付、安装调试并投入使用，且合同已经履行完毕。因此，无论货物由何方交付，上诉人确已收到销售合同项下的货物，其理应支付相应货款。现上诉人辩称款项已全部支付给向旭，但合同中并未约定被上诉人委托向旭收取款项，且上诉人亦未提供其他凭证证明向旭有权代为接收系争货款。因此，即使上诉人通过公司股东向向旭支付全款，并不表明上诉人已履行销售合同中对被上诉人的付款义务。故对于上诉人的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。上诉人拖欠款项至今，势必造成被上诉人损失。被上诉人诉请要求上诉人支付货款，并承担自逾期之日的利息损失，于法有据，一审法院均予支持。一审法院判决：一、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人货款541,288元；二、上诉人应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人逾期付款利息损失(以541,288元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,643，公告费560元，合计10,203元，由上诉人负担。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，有销售合同为证，该销售合同载明的主体系上诉人与被上诉人，合同权利义务内容亦均指向上诉人与被上诉人，故该销售合同在上诉人与被上诉人之间发生效力。上诉人确认已收到被上诉人交付的货物，并已安装调试投入使用，故被上诉人的合同义务已履行完毕，上诉人理应按约向被上诉人支付相应货款。现上诉人主张其已将货款支付于向旭，并认为该支付行为即为向被上诉人支付涉案合同货款的行为。对此，一审法院已阐述，合同并未约定被上诉人委托向旭收取货款，上诉人亦未提供证据证明向旭有权代被上诉人接收案涉货款，故此，上诉人未能证明其已向被上诉人履行涉案合同项下的货款支付义务，应依法承担相应的民事责任。一审法院判令上诉人支付货款，并承担相应的逾期付款利息，合法有据，本院予以确认。上诉人所提质量问题，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于向旭未到庭应诉的问题，一审已依法送达，并无程序违法之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,643元，由上诉人娄底市万引秀台文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇一九年十月十八日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初610号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，小学文化，户籍地沈阳市于洪区杨士乡，住沈阳市于洪区细河南路。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年9月26日经被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日6时许，在沈阳市于洪区某小区某工地内，被告人田某某因工作琐事与被害人李某某发生矛盾进而相互厮打，期间田某某用石头将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，被告人田某某被公安机关传唤到案。被告人田某某已经赔偿被害人李某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人郭某某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人田某某持械故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人田某某已经赔偿被害人李某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  孟宪宇 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张翠萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1936号原告：张永峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：段斌杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张永峰与被告段斌杰不当得利纠纷一案中，原告张永峰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永峰撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张永峰负担。审判员 唐 建二〇一九年十月二十九日书记员 朱会军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2121号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张达崎，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]979号起诉书指控被告人张达崎犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张达崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日22时52分许，被告人张达崎酒后驾驶牌号为“沪DGXX**”的轿车行驶至本市闵行区春申路S4东侧上匝道处，看到民警检查，遂掉头逆向驶离，后被民警抓获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为1.26mg/ml。被告人张达崎到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某、庄某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、查获经过、查获照片及视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张达崎犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张达崎对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张达崎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张达崎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月十六日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2792号申请执行人无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人刘军波，该公司董事长。被执行人鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住宜兴市。群星公司与鲍超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0282民初5746号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：鲍超应当支付群星公司货款及利息计226130元，于2019年1月31日前支付80000元，2020年1月10日前支付80000元，余款66130元于2021年1月31日全部付清。如鲍超有任一期未能按时足额支付，群星公司有权就未支付部分一并向法院申请执行。案件受理费2346元（已减半收取），由鲍超负担。因鲍超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人群星公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人鲍超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲍超未实际履行。2、本院于2019年5月9日、2019年8月21日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍超名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明鲍超名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年5月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人鲍超名下的住房公积金信息，查明鲍超名下无住房公积金登记。4、本院于2019年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲍超名下的房产、土地使用权登记信息，查明鲍超名下无房产登记。5、本院于2019年5月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鲍超名下的车辆信息，查明鲍超名下无车辆登记。6、本院于2019年7月9日对被执行人鲍超适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年8月8日前往被执行人户籍地查询被执行人鲍超的财产，未查找到其名下可供执行的财产线索。8、本院于2019年10月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月九日书记员  邱志瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更918号罪犯彭君，男，1982年2月21日出生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2017年3月27日作出（2016）湘0528刑初250号刑事判决，以被告人彭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。2017年4月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初没有严格要求自己，曾出现过违规行为。经教育，自2018年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭君予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1571号之三申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：贺春华，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人邬卫兵与被执行人贺春华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人邬卫兵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1571号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十一日书记员  秦 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12587号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**附**。负责人丁建设,行长。被执行人葛松利,男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行葛松利借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5213号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行；2、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月29日、2019年10月26日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月17日到郑州市不动产登记中心查询,被执行人名下房产被其他法院查封。2019年10月23日到郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下公积金登记信息；7、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月23日以微信方式向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计199489元（不含利息、迟延履行利息），执行费2894元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8144号申请执行人刁兴华，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省夏邑县被执行人陈健，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省固始县关于刁兴华和陈健买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0191民初15855号民事判决书生效后，陈健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刁兴华向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年6月11日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年9月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年8月21日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年9月19日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刁兴华尚未实现的债权暂计61300元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初15855号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行赔申1号 再审申请人（原审原告）：石桂新，女，1957年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系肖宝金之妻。 再审申请人（原审原告）：肖爱花，女，1982年1月9日出生，汉族，住广西柳江县，系肖宝金之女。 再审申请人（原审原告）：肖登昌，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系肖宝金之子。 再审申请人（原审原告）：肖介昌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系肖宝金之子。 再审申请人（原审原告）：肖满昌，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系肖宝金之子。 再审申请人（原审原告）：肖爱朵，女，1991年3月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系肖宝金之女。 肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵共同委托诉讼代理人：石桂新（肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵之母）。 再审被申请人（原审被告）：来宾市公安局兴宾区分局。 法定代表人：袁世坤，该分局局长。 再审申请人石桂新、肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵因诉来宾市公安局兴宾分局行政赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行赔初1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石桂新、肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵向本院再审称：1.撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行赔初1号行政裁定书；2.改判支持再审申请人原审的诉讼请求。事实与理由：1992年国家开展计生育，石桂新尚未去做结扎手术，计生工作队及村委到石桂新家中将值钱的单车、电视及农作物种子、衣车捡走。村委干部对石桂新说去做结扎手术回来就退还原物件。石桂新到医院做完结扎手术回来后，石桂新的丈夫肖宝金去找村委领取原物品，可是村委却拿不出，为此引发争吵，村委干部即以莫须有的罪名向派出所报告，城厢派出所不经深入调查了解即传唤石桂新的丈夫肖宝金。1992年9月15日凌晨，原来宾县公安局城厢派出所所长龙某带着黎某、张某等多名干警爬墙进石桂新的家，在卧室开数枪将石桂新的丈夫肖宝金打成重伤(六处枪伤)，后经医院抢救无效死亡。为讨回公道，恳请来宾市中级法院撤销兴宾区法院不经立案开庭即下达因超过期限不受理的（2019）桂1302行赔初1号行政裁定书，将凶手逮捕归案绳之以法，赔偿再审申请人的重大损失。 本院经审查认为，石桂新的丈夫肖宝金被打伤时间是1992年7月15日，死亡时间是1992年7月17日，对于肖宝金被打伤及死亡的情况，再审申请人是知晓的，但再审申请人于2019年7月1日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，时间已经过27年，超过法律规定的最长起诉期限。原审法院以再审申请人超过法定起诉期限为由裁定不予受理正确，应予维持。 综上，再审申请人石桂新、肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人石桂新、肖爱花、肖登昌、肖介昌、肖满昌、肖爱朵的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十月二十五日 法官助理卢小敏 书记员莫柳艳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之三十二 被执行人刘祥俊。 关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人刘祥俊在山东省农村信用社联合社6223190311380957,0101,0账户内存款人民币3218.95元，现因完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘祥俊在山东省农村信用社联合社6223190311380957,0101,0账户内存款人民币286968.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十二日 书记员  齐森山
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5970号 申请执行人金波，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人杭州村家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RMRW9F，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区临江工业园区纬六路**。 法定代表人姜巍。 申请执行人金波与被执行人杭州村家餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初10504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金波于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付85455.63元，补缴金波2018年12月至2019年5月期间的社会保险费用（具体补缴种类、数额、时段由社保机构依政策确定；个人应负担部分由个人自行缴纳）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5970号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1228号 本院立案执行的申请执行人裴腊春与被执行人陈献忠民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9207号原告：陈堰，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈堰与被告重庆中庚建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷中,因原告陈堰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈堰撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈堰负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十七日书记员 朱斯维
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异  915号 案外人：任文峰，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省太康县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人任文峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任文峰称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库壹个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人任文峰主张 （2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库壹个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人任文峰提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓      琳                                          审  判  员  童      超               审  判  员    苟  卫  民                          二○一九年十月二十二日                                     法官助理  樊   洲                      书 记 员  郑  银  萍   - 1 -
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终422号 上诉人（原审被告）：仁寿俊杰园林绿化有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇中坝村。 法定代表人：叶碧仙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会，住所地四川省仁寿县珠嘉镇响水村**。 负责人：胡柱琼，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高律师事务所律师。 上诉人仁寿俊杰园林绿化有限公司因与被上诉人仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2018)川1421民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会以双方达成和解协议为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院(2018)川1421民初348号民事判决； 二、准许仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会撤回起诉。 一审案件受理费6402元，减半收取3201元，由仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会负担。二审案件受理费6402元，减半收取3201元，由仁寿县珠嘉镇响水社区居民委员会负担。以上费用仁寿俊杰园林绿化有限公司自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  李建伟 审判员  倪玉君 二〇一九年十月十八日 法官助理余林峰 书记员吴倩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初556号 原告傅勇斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权）傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。 法定代表人王健，市长。 委托代理人（特别授权）杨向东，义乌市人民政府江东街道办事处副主任。 委托代理人（特别授权）王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市江东街道下傅村民委员会，，住所地浙江省义乌市江东街道下傅村 法定代表人陈建军，村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 原告傅勇斌诉被告义乌市人民政府、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2019年7月23日立案，并依法分别向被告义乌市人民政府、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告傅勇斌及其委托代理人傅勇强，被告义乌市人民政府的委托代理人杨向东、王英豪，第三人义乌市江东街道下傅村民委员会的委托代理人金京华到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告傅勇斌于2019年10月23日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告傅勇斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅勇斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅勇斌负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘灵玲
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1299号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 被执行人：左斌，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地扬中市，送达地址扬中市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人左斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏1102民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：左斌于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付安居分期及信用卡消费透支本金87086.75，利,23599.57元，费用4058.01元合计114744.33元（计算值2017年12月31日），此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中约定的利率及方式计算至实际给付之日；左斌于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行给付律师费11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1170元，合计2577元由左斌负担（该款中国建设银行股份有限公司镇江分行已预交本院，左斌于判决生效之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人左斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人左斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦雷审判员吴建平 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十月十九日 书记员 蒋   嘉   琰
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执984号   申请执行人：张某某，男性，汉族，19XX年X月5日出生，住富平县。   被执行人:杨某某，男性，汉族，19XX年X月7日出生，住富平县。   本院在申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，(2019)陕0528民初30号判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张某某向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执984号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  孙 勇   审判员    杨福涛   审判员    孙宏泉   二〇一九年十月二十八日   书 记 员  周立勇             1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1016号之一被执行人：曾垂吾，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行被执行人曾垂吾罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406刑初39号刑事判决书所确定的内容，被执行人曾垂吾应缴纳罚金10000元。立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日、10月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年10月30日依法将被执行人曾垂吾限制高消费。因被执行人曾垂吾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0406刑初39号民事判决书中对被执行人曾垂吾罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十月三十一日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执310号被执行人：吴云程，住和龙市。被执行人吴云程罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月5日将案件移送执行，要求被执行人支付罚金50,000元，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年9月5日向被执行人吴云程送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年9月5日、10月29日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，查询到被执行人吴云程名下有一台车辆（车牌号：吉H599**）,另案中该车辆已被查封；三、于同年9月9日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心查询了被执行人吴云程名下无房产登记信息；同日查询了保险业务，未查到被执行人名下有可供执行财产；同日查询到被执行人公积金账户里有部分余额，因未达到提取条件现执行不能；四、于同年10月29日将被执行人吴云程进行限制高消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十月二十九日书记员  闫 艳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3095号原告：晨辉建工集团房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路白石古莲城兰亭苑****。法定代表人：张建湘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭志飞，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师（特别授权）。被告:邓文军，男，汉族。原告晨辉建工集团房地产开发有限公司诉被告邓文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨辉建工集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭志飞、龚怿恺以及被告邓文军到庭参加诉讼。2019年10月10日，原告晨辉建工集团房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晨辉建工集团房地产开发有限公司撤诉。本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告晨辉建工集团房地产开发有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十月十日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。