安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2252号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐江山，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金士杰，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：安庆市华诚运输有限责任公司，，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区英德利工业园英德利水泥制品公司内）。 法定代表人：徐彪，执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人唐江山、金士杰、赵玲、安庆市华诚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人商业险内不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从业资格证系营业货物运输人员的必备证书，根据交通运输部关于《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格证书系营业货车驾驶员必须持有的必备证书之一，然金士杰驾驶的事故车辆系营业货车，载货质量为12.5吨，应当持有相应的从业资格证；二、保险合同明确约定“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属商业险责任免除，而金士杰无相应的从业资格证书，符合保险合同中该项责任免除条款，并以加黑的字体作出了提示，投保人已在投保单及告知书上加盖公章确认，上诉人已履行了告知及提示义务，该免责条款依法有效，金士杰至今未提供合法有效的从业资格证，因此上诉人不应在商业险内承担赔偿责任，异议金额为60188.46元。 唐江山辩称，一、针对上诉人称金士杰无从业资格证是其责任免除条件，该项诉请不应得到支持，金士杰准驾车型是B2，是可以驾驶大型货车，包括重型中型载货车、重型中型作业车，有相应驾驶资格，且在已取得B2驾照的情况下，是否有从业资格证与本交通事故的发生无必然因果关系；二、上诉人在保险合同中的责任免除条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人保险责任的条款，根据保险法第19条，该条款应认定为无效，上诉人不能据此免除其责任；该条款上诉人并未提供证据证明其向被保险人进行了充分地解释说明，不能证明其对需要取得从业资格证进行了明确告知，故不能免除其赔偿责任。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐江山向一审法院起诉请求：1、判令被告金士杰赔偿原告损失合计235057.61元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月3日19时27分，被告金士杰驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿中山大道行驶至朝阳路口左转弯时，原告唐江山驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车至此路口时刹车后摔倒，皖Ｈ×××××号重型自卸货车与摔倒滑行的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，且皖Ｈ×××××号重型自卸货车将原告唐江山腿部碾压，造成原告唐江山受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，被告金士杰与原告唐江山负事故的同等责任。 原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左足挤压伤、右股骨干骨折、右股骨粗隆区骨折、左踇趾远节趾骨开放性骨折伴背伸肌腱断裂伤、左内踝开放性骨折，住院治疗36天，于2018年5月9日出院。原告共花去医疗费55365.16元及住院期间37天护理费5920元。 经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨粗隆区、右股骨近端骨折，遗留右髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；左踇趾远节趾骨开放性骨折伴背伸肌腱断裂伤，遗留左足踇趾功能丧失达75%以上，评定为十级伤残；误工期、护理期和营养期分别为300天、210天和180天；后期治疗费为10000元。原告支付了鉴定费1900元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告的伤残等级及护理期和营养期有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告因交通事故致右股骨骨折，遗留右髋关节功能丧失达25%以上（未达到50%），构成十级伤残，左踇趾远节趾骨开放性骨折伴背伸肌腱断裂伤，遗留左足踇趾功能丧失达75%以上，评定为十级伤残；护理期和营养期分别为210天和180天。 被告金士杰驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告赵玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行赔付了医疗费10000元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿，因被告金士杰负事故的同等责任，对原告超出交强险部分的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。虽然商业险条款约定驾驶营运车辆无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书为免责情形，但并未明确约定为从业资格证，驾驶员是否有从业资格证与交通事故发生无必然因果关系，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为在被告金士杰未提供从业资格证商业险部分免赔的意见，本院不予采纳。 安徽中和司法鉴定所系原告单方委托，违反鉴定法定程序，因此，对原告构成九级伤残的鉴定结论，本院不予采信，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告误工期300天及后续医疗费10000元的鉴定结论无异议，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：55365.16元（凭票）；2、住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）；3、营养费：5400元（30元/天×180天）；4、后续治疗费：10000元（鉴定意见）；5、护理费：27282.04元（5920元＋123.48元/天×173天）；6、误工费：原告2017年10月至2018年3月月平均工资为6419.84元，事故发生后，单位扣发工资4340.64元，原告的误工期为300天，误工费为43406.4元；7、残疾赔偿金：75664.6元（34393元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费：原告伤残前依法应扶养的近亲属为其婚生子唐少旺，至原告定残时年满4周岁，被扶养人生活费计算14年为16572.71元；9、精神损害抚慰金：4000元（酌定）；10、交通费：360元（酌定）；11、残疾辅助器具费（拐杖、助行器、轮椅）：1246元（凭票）；12、修理费：1450元（定损）。 综上，原告的损失共计为241826.91元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿121450元，在商业三者险范围内赔偿60188.46元，共计181638.46元。据此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告唐江山因交通事故造成的损失共计181638.46元，于本判决生效后十日内付清，扣除已支付的10000元，实际支付171638.46元。二、驳回原告唐江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1250元，被告金士杰负担600元，原告唐江山负担563元；鉴定费1900元，由原告唐江山和被告金士杰各负担950元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张商业险内不承担赔偿责任理由能否成立。 事故车辆驾驶员金士杰持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶事故车辆的相应资格，其有无从业资格证并不代表其失去了驾驶事故车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了事故车辆运行的危险程度。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司据以主张商业险责任免除的保险合同条款为“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款采用的是中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的格式条款，该格式条款明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于金士杰无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1305元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴海燕 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；