wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6520号原告：刘明超，男，1987年9月5日生，汉族，个体户，住所地:辽宁省海城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地:辽阳市白塔区青年大街**。负责人:李峰，系该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘明超诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月30日和10月12日公开开庭进行了审理，原告刘明超、被告中国人民财产保险公司的委托代理人杨培华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘明超诉称：2018年11月10日，原告驾驶自己实际所有并在海城市注册的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车辆行驶至巴彦淖尔市磴口县时发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：原告负本次事故的次要责任。该车在被告处投保了车辆损失险，至今未得到赔偿。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失43833元（其中车辆损失34833元、鉴证服务费3000元、吊车租赁费6000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，包括车辆损失险，第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合法合理的经济损失，在核实合法驾驶证、准驾证、行驶证、运输证合法有效情况下，应该在保险限额内按照保险条款的相关规定进行赔偿。我方为次要责任，保留追偿的权利。诉讼费不同意承担。施救费数额过高。鉴定意见书真实性无异议。鉴定数额过高，而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我回去审核，保留申请重新鉴定权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：原告刘明超系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号的实际所有权人，海城市丰和运输有限公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记所有权人。以海城市丰和运输有限公司的名义为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险308000元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2017年11月16日0时至2018年11月15日24时。2018年11月10日，张玉莲驾驶电动三轮车（属性鉴定为机动车）沿磴口县110国道由南向北行驶，车辆行驶至110国道978公里+700米附近左转弯时，与由南向北原告刘明超驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车发生碰撞，造成张玉莲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队出具第150822120180000057号道路交通事故认定书，认定:张玉莲负事故主要责任、刘明超负事故次要责任。事故发生后，原告支付吊车租赁费6000元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的实际车辆损失为34833元，花费鉴证服务费3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠协议、保险单、车辆登记本；鉴定结论书、鉴证服务费发票；吊车租赁费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市丰和运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了吊车租赁费，经司法鉴定确定了车辆损失数额，且原告刘明超系实际车主，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于吊车租赁费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为6000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告刘明超保险理赔款43833元（其中车辆损失34833元、鉴证服务费3000元、吊车租赁费6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担，此款原告刘明超已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在履行本判决时加付448元给原告刘明超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月十四日书记员  侯 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李万波，男，1971年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李万波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15519号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年8月27日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6536号申请执行人：管志红，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行管志红与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还46,000元，支付违约金5,667元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6327号罪犯胡剑，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人胡剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣01刑终407号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2019年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙桂华，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,752.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙桂华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,752.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执510号申请执行人吕朦，女，1992年11月17日生，汉族，住四平市铁**。被执行人孟令箭，男，1989年1月19日生，汉族，住四平市铁**。被执行人张雅范，女，1967年5月9日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行吕朦与孟令箭、张雅范追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人借款37560元，违约金500元，并负担案件受理费508元。合计38568元。现被执行人孟令箭已经给付申请执行人吕朦29000元，余款9568元未给付，此款被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人3000元，于2019年12月30日前给付3000元，余款3568元于2020年1月20日前一次性给付。如被执行人未按期履行，恢复原判决执行。2、执行费471元由被执行人孟令箭负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  崔世军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4983号   原告：何朝伟，男，汉族，1976年4月6日出生，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：杨文举，男，汉族，1966年10月22日出生，现住库尔勒市。   原告何朝伟与被告杨文举承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告何朝伟未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何朝伟撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十月十七日   书记员 张 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执249号申请执行人陈某某。被执行人李某某、袁某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、袁某某债权人撤销权纠纷一案中，被执行人李某某、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3139号申请人：赖在脉，男，1984年11月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：游帅，男，1990年5月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县。本院在审理申请人赖在脉与被申请人游帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人游帅价值18791.00元的财产采取保全措施，并以申请人赖在脉名下鲁Ａ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赖在脉名下鲁Ａ×××**号车辆；二、冻结被申请人游帅在各银行账户内存款18791.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3339号之六申请执行人何宝华，女，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王婕，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人吴富先，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。关于何宝华申请执行王婕、吴富先追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年3月11日、2019年6月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，于2019年4月9日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆，轮候查封无法处置。分别于2019年4月2日、6月28日冻结被执行人名下银行账户，并于2019年10月24日提起划拨共计16679.95元，实际到账11679.95，已经返还给申请人，由于银行原因账户冻结的5000元暂时无法划拨，已经告知申请人，且申请人同意；三、2019年4月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年3月12日对被执行人王婕、吴富先采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月24日将被执行人王婕、吴富先纳入失信人员名单；六、本院于2019年8月6日向被执行人王婕、吴富先发出传票传唤其到本院接受询问，均未到庭亦未说明情况；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。八、本院于2019年4月2日从郑州市中原区人民法院提取被执行人拍卖款524398.77元，申请人何宝华缴纳执行费后将本次提取全款返还给申请人。九、本院于2019年9月25日10时起至2019年9月26日10时止在淘宝网拍卖被执行人王婕名下位于金水区××院××楼××房产（产权证号13××91）一套，由申请人何宝华竞拍成功，何宝华申请以本次拍卖款抵偿同等数额债务；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿1831740.72元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2018号之一 申请执行人：冯宝仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蒋水英，女，1967年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8289号民事判决书，于2019年5月7日立案执行申请执行人冯宝仙与被执行人蒋水英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋水英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋水英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋水英作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯宝仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十九日 书记员  余丹妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8747号 申请执行人汪九良，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人黄军伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人汪九良与被执行人黄军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪九良向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人黄军伟归还申请执行人汪九良货款8010元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人黄军伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄军伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪九良。 综上，被执行人黄军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐俊杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3678号之一申请执行人:武汉迪安医学检验实验室有限公司。被执行人：荆门仁爱医院。本院在执行武汉迪安医学检验实验室有限公司与荆门仁爱医院合同纠纷一案中，已向被执行人荆门仁爱医院发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6369号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人荆门仁爱医院27195.34元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执872号 申请执行人:安徽省快速富佳电梯有限公司，地址：安徽省滁州市清流中路**(汇鑫大成国际)****，统一社会信用代码：91341102711714616T。 法定代表人：杨伟成，该公司董事长。 委托代理人：毕晓迪，该公司员工。 被执行人：团力兴业（来安）投资发展有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇练山水库南侧白鹭岛大酒店91341100336416616A(1-1)。 法定代表人：郑维奇，该公司经理。 安徽省快速富佳电梯有限公司与团力兴业（来安）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）皖1122民初2408号民事调解书，申请执行事项为团力兴业（来安）投资发展有限公司欠安徽省快速富佳电梯有限公司销售分公司货款234600元，双方于2019年4月1日前组织验收（按合同约定的产品内容）交付后，于2019年5月1日前一次性付清。由于（2018）皖1122民初2408号民事调解书确定的给付内容中“双方于2019年4月1日前组织验收（按合同约定的产品内容）交付后，于2019年5月1日前一次性付清”系附有其他履行条件的，而对于所附的其他履行条件是否具备，在执行过程中难以判断，属于执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该调解的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司申请执行的（2018）皖1122民初2408号民事调解书主文为团力兴业（来安）投资发展有限公司欠安徽省快速富佳电梯有限公司销售分公司货款234600元，双方于2019年4月1日前组织验收（按合同约定的产品内容）交付后，于2019年5月1日前一次性付清，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司关于安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2408号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年十月二十八日 代理书记员吕维正
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保688号申请保全人韩建生,男,汉族,1970年6月5日生,住乐陵市。委托代理人：纪万禄，山东德衡律师事务所律师被保全人杨超,男,汉族,1984年10月26日出生，住河北省盐山县。申请保全人韩建生与被保全人杨超为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3830之一号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人杨超银行存款65000元或查封被保全人同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨超在财付通支付账号为08********a@wx.tenpay.com存款65000元。冻结期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月29日止；需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月二十九日书记员  孟凡明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1886号申请执行人：程凉华，男，1985年11月24日出生。被执行人：李小五，男，1969年7月25日出生。本院在执行申请执行人程凉华与被执行人李小五劳务合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十五日书记员  张陈卓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5730号原告：戚绪光，男，1972年9月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：李钦杰（李亚南），男，1990年9月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐祗玉，男，1965年3月24日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告戚绪光与被告李钦杰、徐祗玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚绪光的委托诉讼代理人王兴江、被告徐祗玉到庭参加诉讼，被告李钦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚绪光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款48000元及利息。事实和理由：被告李钦杰拥有大型货车系该车实际车主，在该货车在2018年至2019年运营期间，第二被告徐祗玉系第一被告雇佣驾驶员，徐祗玉驾驶被告李钦杰大型货车在原告处加油，每次加油后都由徐祗玉签字，经结算被告欠原告48000元，于2019年4月12日，被告给原告出具欠条并签名捺印，还有没有结算款12000元，逾期后原告多次找二被告催要欠款，均以暂时无款为由至今未还。被告的违法行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐祗玉辩称，李亚南是我的老板，我是李亚南雇佣的驾驶员。老板指定让我上哪加油站加油我就去哪个加油站加油，每次在戚绪光加油站加完油都是我签字，签我还有李亚南的名，然后李亚南找原告结账就行了，与我没关。而且李亚南也打欠条给戚绪光了。被告李钦杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告戚绪光从事加油站生意，被告徐祗玉系被告李钦杰雇佣驾驶员。被告徐祗玉驾驶李钦杰车辆多次在原告处加油，后原告戚绪光与被告李钦杰于2019年4月12日进行结算，被告李钦杰尚欠原告戚绪光油款48000元，被告李钦杰为原告戚绪光出具欠据一张，欠据载明：“今欠到戚绪光油钱48000.肆万捌仟元欠款人李亚南2019年4月12日”。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。另，经原告及被告徐祗玉当庭表述，李亚南即李钦杰，二者系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李钦杰雇佣被告徐祗玉为其开车，车辆多次在原告处加油，后经原告及被告李钦杰结算，被告李钦杰尚欠原告油款48000元未付，有原告、被告徐祗玉陈述及被告李钦杰为原告出具的欠据予以证明。被告李钦杰未及时支付欠款构成违约，故原告戚绪光要求被告李钦杰偿还欠款48000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。欠据中对利息没有约定，视为不支付利息，但是被告李钦杰应支付原告自主张权利之日起资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告李钦杰应自原告戚绪光向本院主张权利之日即2019年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。原告起诉要求被告徐祗玉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李钦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告戚绪光的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦杰于本判决生效后十日内偿还原告戚绪光欠款48000元及利息（利息以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十月十一日书记员  王尧
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1040号 申请执行人：黄爱琴，女，1957年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省隆裕投资有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云，职务执行董事。 本院在执行申请执行人黄爱琴与被执行人福建省隆裕投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2622号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行被执行人福建省隆裕投资有限公司应偿还借款本金30万元及利息12.15万元。 本院受理后，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人福建省隆裕投资有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人福建省隆裕投资有限公司名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人黄爱琴，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人福建省隆裕投资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱琴亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 海
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢477号 本院于2019年8月1日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行谢开喜、李慧借款合同纠纷一案，已于2019年10月30日结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执869号申请执行人:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人:泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人:泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。被执行人:唐军。被执行人:薛丽萍。被执行人:晋宝军。被执行人:张宇。被执行人:朱冬冬。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初848号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执869号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月三十日书记员 邢 达
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执979号申请执行人：钟琰，女，1983年3月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被执行人：邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。负责人：石君辉，执行董事兼总经理。申请执行人钟琰与被执行人石君辉、邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）湘0528民初409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、廉政监督卡，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月16日、10月12日提起网络查询，除8个银行帐户合计有210多元存款，名下登记有一辆在先执行案件查封的车辆外，没有发现被执行人的其他财产信息。于2019年9月12日向新宁不动产登记中心、邵阳市住房公积金新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，发现被执行人无不动产登记记录，无住房公积金缴存记录。经过对邵阳市大祥区税务局查询被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司的纳税情况，发现被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司在最近三年内无纳税记录。通过对新邵县不动产登记中心、住房公积金管理部查询，未发现被执行人的不动产登记记录和住房公积金缴存信息。2019年10月17日通过对邵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人石君辉名下登记有三处房产，上有抵押登记，合计抵押金额2493万元（本金），先后被邵阳市大祥区人民法院、邵东县人民法院、邵阳市双清区人民法院、邵阳市中级人民法院在先查封。经网上大数据搜索，被执行人石君辉目前有在执案件45件，被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司目前有1件在执案件。本院于2019年10月12日对被执行人石君辉名下4个银行帐户（合计存款21.19元）进行了冻结，冻结期限从2019年10月12日起至2020年10月11日止，申请执行人需续行冻结的，应在2020年10月1日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年10月17日轮侯查封了被执行人石君辉名下，位于邵阳市湘桂黔建材城**市场，不动产权证号为R0026565、R0026568的房屋；轮侯查封被执行人石君辉名下，位于邵阳市东风路与跃进路西北转角，不动产权证号为R0085924的房屋；前述房屋查封期限为三年，从2019年10月17日起至2022年10月16日止，申请执行人需续查封的，应在2022年9月16日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2019年10月12日限制被执行人高消费。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，提醒申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，向处理上述房产的法院申请参与分配。告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，因此本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的额为货款15072元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人目前无财产可供执行且外出下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十月二十一日书记员  陈亦轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0603执2025号 被罚款人：金燕，女，1988年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执2025号北京恒元信业信息技术有限公司与金燕商事仲裁一案中，查明被罚款人金燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对金燕罚款1000元，限于2019年10月16日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监345号申请执行人：姜勇九，男，1961年4月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市秀胡街。被执行人：李英浩，男，1956年1月27日出生，朝鲜族，退休职工，住延吉市河南街白桦委**。申请执行人姜勇九与被执行人李英浩加工合同纠纷一案，和龙市人民法院于2019年4月1日立案执行。现因和龙市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院(2013)延中民再字第24号民事判决书由龙井市人民法院执行。和龙市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十月三十日书记员  周 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20193号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执4069号 孙艳、沈阳北鹏房地产开发有限公司： 申请执行人孙艳与被执行人沈阳北鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案。现被执行人沈阳北鹏房地产开发有限公司已将民事判决书内容全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：喻为 二〇一九年十月二十九日 书记员  ：张傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓运飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓运飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,792.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓运飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,792.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2076号申请执行人：鲁某某，女，1969年10月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：胥某某，女，1969年10月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某某与被执行人胥某某民间借贷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月26日、2019年10月8日本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人胥某某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行线索提供，仅有少量银行存款；3、2019年7月29日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年8月12日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2019年9月17日，通对被执行人胥某某进行限制高消费；6、2019年9月17日，将被执行人胥某某纳入失信被执行人名单；7、2019年10月17日，本院依法对被执行人胥某某予以拘留十五天处罚；8、2019年10月17日约谈申请执行人鲁某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人鲁某某，申请执行人鲁某某同意本院终结本次执行程序；9、本案申请执行标的额190147元，实现债权为0元，执行费未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇一九年十月二十四日书记员  周信雨
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0730执1号   申请执行人曾某某，男，汉族。   被执行人李某某，男，汉族。   曾某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）陕0730民初67号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按期履行判决书所确定的给付义务，曾某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等材料，责令被执行人李某某按照本院(2018)陕0730民初67号民事判决书，向申请执行人曾某某支付水泥款230940元，案件受理费2382元。现被执行人李某某已履行了1492.3元案件款，对下欠的案件款231829.7元，经双方当事人协商，待被执行人李某某起诉他人的债权实现后，偿还下欠的案件款，申请人曾某某表示同意并自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0730执1号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 郭  海   审判员 李  军   审判员 解 伟 娜     二〇一九年十月二十五日    书记员 甘  勇        1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1562号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月21日22时42分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区济邹路由西向东行驶至八里营大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为149mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为143.9mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人迟某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人王某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人迟某的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20288号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人王某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十月二十二日书记员  付新芮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1526号之一申请执行人山东驰扬房地产集团有限公司。住所地：广饶县傅家路**。法定代表人卢云，该公司执行董事。被执行人艾甜甜，女，1991年3月24日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1104号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾甜甜在广饶龙腾装饰工程有限公司的股权10万元。冻结期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十月二十二日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书           (2019)陕1002民初1305号      原告:刘建才，男，汉族，1968年7月23日出生，住陕西省商洛市商州区。     被告:闵成英，男，汉族，1979年7月30日出生，住陕西省商洛市商州区。原告刘建才与被告闵成英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  员   张波涛 二〇一九年八月五日 书  记  员   杜  琼 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3087号 申请执行人乐金胜，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李庆煌，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人乐金胜与被执行人李庆煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆煌即日偿还给申请执行人乐金胜借款本金人民币5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆煌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十一日 书记员  吴劲榕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6471号罪犯王林，男，1990年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，被告人王林不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2025年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保151号 大庆市公安局车辆管理所： 我院受理的申请人柳瑞江与被申请人陈小风、梁红艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保48号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在梁红艳名下号牌为XXXXXX福特牌汽车车籍档案，查封期限为二年，自2019年10月18日起至2021年10月17日止。 附：（2019）黑0622财保48号民事裁定书1份。 二〇一九年十月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4042号原告：张治林，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：郭凤英，女，1967年12月4日生，汉族，住河南省睢县。原告张治林与被告胡东旭、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理期间，原告张治林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治林撤回起诉。案件受理费2150元减半收取1075元，由原告张治林负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  彭家鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2757号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：关生林，执行董事。被执行人大厂回族自治县军延涂料有限公司，，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县邵府村东南法定代表人：曾凡延，总经理。北京金隅砂浆有限公司与大厂回族自治县军延涂料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金隅砂浆有限公司2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人大厂回族自治县军延涂料有限公司给付案款2,845,754.76元及利息。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人大厂回族自治县军延涂料有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行名单。被执行人大厂回族自治县军延涂料有限公司下落不明。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，冻结被执行人大厂回族自治县军延涂料有限公司名下银行账户一个，冻结期限一年（2019年10月15日至2020年10月14日止），账户存款余额不足。未查询到被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，尚欠2,845,754.76元及利息未履行。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十月十六日书记员  刘向阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2961号之一申请执行人安书玉，女，1965年12月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陈红，女，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人安书玉与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安书玉于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人陈红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人陈红名下有房产，已轮侯查封。二、本院于2019年6月26日向被执行人陈红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年6月25日向被执行人陈红发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，被执行人陈红未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2019年9月26日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈红名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈红在住房公积金管理中心有住房公积金信息，但该住房公积金被其他法院冻结，无法处置。五、本院于2019年9月25日再次对被执行人陈红提起网络查询，未发现被执行人陈红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人陈红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人安书玉以短信形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十一日书记员  王 静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行；负责人：刘江，该行行长；营业场所：丽江市古城区福慧路。被执行人：喻礼银，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地址为四川省富顺县。被执行人：朱世芬，女，汉族，1968年3月4日出生，户籍地址为四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽江分行与被执行人喻礼银、朱世芬借款合同纠纷一案中，因抵押房产难以在期限内变现，且被执行人现处于下落不明状态。同时，本院于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻礼银、朱世芬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人喻礼银、朱世芬的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人喻礼银、朱世芬新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  和 圣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17318号申请执行人：上海同瑜环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海瀛正科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：王嘉，经理。被执行人：王嘉，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初34035号民事判决书申请执行人上海同瑜环保节能科技有限公司与被执行人上海瀛正科技有限公司、王嘉借款合同纠纷一案，经查被执行人上海瀛正科技有限公司、王嘉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1177号申请执行人：梅天宝，男，1956年8月14日生，住东台市。被执行人：王传根，男，1964年6月9日生，住兴化市。被执行人：乔秀兰,女,1967年2月28日生,住兴化市。申请执行人梅天宝与被执行人王传根、乔秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0981民初2905号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王传根、乔秀兰于本判决生效之日起15日内向原告梅天宝支付借款12000元及利息（以12000元为本金，从2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计收）。案件受理费100元，由被告王传根、乔秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，轮候冻结被执行人王传根、乔秀兰银行账户，冻结被执行人王传根、乔秀兰财付通账户余额计115.66元，（冻结期限自2019年5月28日至2020年5月27日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院申请续冻），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年6月13日到兴化市××城镇××横村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人夫妻长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年9月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年9月19日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除轮候冻结被执行人王传根、乔秀兰银行账户和冻结被执行人王传根、乔秀兰财付通账户余额计115.66元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  刘陈晨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1722刑初618号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱所安，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被单县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人朱所安犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人朱所安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年年初，被告人朱所安盗窃了高某家放在桌子上瓶子里的现金，共计人民币（下同）40元。2.2018年夏天的一天，被告人朱所安盗窃许某家种植在黄河故道内的三棵树，价值1400元。3.2018年下半年天冷的一天，被告人朱所安盗窃李某2家种植在村西沟沿边的一棵树，价值100元。4.2018年天冷时的一天，被告人朱所安盗窃马某2建家堂屋西间里的一床被子，价值100元。5.2019年5月的一天，被告人朱所安盗窃毛某2家堂屋里的地排车轮子，价值60元。6.2019年5月的一天，被告人朱所安盗窃李某1家院子里的一袋水管子，价值200元。7.2019年5月14日上午，被告人朱所安盗窃毛某1家某屋里的水泵及水泵的电缆线，价值570元。综上，被告人朱所安盗窃共7次，盗窃财物价值共计2470元。另查明，被告人朱所安盗窃毛某1家某屋里的水泵及水泵的电缆线已发还被害人。上述事实，被告人朱所安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1、高某、毛某2、李某1、许某、李某2、马某1的陈述，证人李某3、毛某3、苏某、万某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、被盗窃水泵的鉴定意见通知书、菏单价认定【2019】60号价格结论书、发还清单、指认现场笔录、现场指认照片，办案情况说明、发破案报告、抓获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人朱所安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱所安以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱所安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱所安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人朱所安于判决生效后十日内，退赔被害人高某40元、许某1400元、李某2100元、马某1100元、毛某260元、李某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十月十一日书记员  吴铭健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22414号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李林芳，女，1966年2月5日出生，住苏州省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币215205.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215205.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执634号申请执行人：董利伟，男，1983年1月7日生，汉族，住伊川县，现居住地：伊川县龙辰小区5号楼1单元301。被执行人：苏转生，男，1972年2月16日生，汉族，住伊川县。申请人董利伟与被执行人苏转生民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董利伟于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4.5万元。在执行过程中1、本院于2019年6月30日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年5月9日、2019年5月31日、2019年6月25日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年5月24日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：被执行人名下没有公积金信息。4、于2019年5月22日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年7月22日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、我院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年10月8日对被执行人采取限制高消费措施。8、我院已于2019年10月8日对被执行人作出拘留决定书，但因当事人双方个人原因并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为4.5万元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十月二十三日书记员  李煜博
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审271号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年10月16日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月29日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1181号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费7,479元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年3月30至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,479元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1181号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  盛 青
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终183号上诉人（原审原告）牛海彬，男，汉族，1974年8月14日出生，住河北省保定市易县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）易县自然资源和规划局，住所地易县易州镇荆轲山村，统一社会信用代码11130633M1630223G。法定代表人王维宇，该局局长。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。委托代理人邱会萍，该局耕保科副科长。上诉人牛海彬因被上诉人易县自然资源和规划局作出责令交出土地决定书一案，不服保定市高碑店市（2019）冀0684行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，易县人民政府依据河北省人民政府批准下发《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函[2016]1119号)，征收原告所在村集体土地19.9209公顷。原告牛海彬的耕地2.494亩在征用范围。由于原告始终未签订补偿协议书，被告易县自然资源和规划局于2018年8月23日作出易地征责字(2018)25号《责令交出土地决定书》。内容是：根据河北省人民政府《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函[2016]1119号），批准同意转用、征收集体农用地19.9209公顷。你户承包地坐落于依法应征收的集体土地范围内。你作为被征收土地承包权人没有签订《补偿协议书》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定以及《航天科技民品产业园项目用地征迁及协调工作实施方案》，现作出决定如下：一、责令将被征收土地交出，共计占地面积2.494亩；二、对你所承包的被征收土地按照现行征地区片价进行补偿，即土地补偿款168345元，地上物补偿款5200元，合计173545元；本决定送达即发生法律效力。如对本决定不服，可以在60日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，行政复议或者行政诉讼期间，不停止执行。原审法院认为，被告易县自然资源和规划局于2018年8月23日作出易地征责字(2018)25号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛海彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人牛海彬上诉称，一、一审法院对证据的认定违反行政诉讼法。一审判决无理由确认易县自然资源和规划局的全部证据。易县自然资源和规划局提交的证据全部是复印件，且无保存机关核实盖章，一审法院认可其证据违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定。牛海彬在2019年1月16日向法院提起诉讼，易县自然资源和规划局在2019年3月10日搜集制作的证据十二和证据十三，一审法院对此两份证据的确认违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定。易县自然资源和规划局提交的易县人民政府补偿安置公告、征地告知书，亦无法辨清文字内容。二、一审法院认定事实不清。一审庭审，易县自然资源和规划局只提供了征地的报批卷宗，其他实施征地行为的证据并未提供，未进行两公告一登记程序，未实施征地，不能责令交出土地，且易县自然资源和规划局未提交补偿标准、计算补偿方式，未对土地进行实际丈量，面积与实际不符。易县自然资源和规划局未履行任何程序。三、两个征地行为，应当对应两个征地实施行为，两个交地行为。牛海彬的行为并不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形，不存在需要责令交出土地的事由。请求撤销一审判决并依法改判支持牛海彬一审的诉讼请求。被上诉人易县自然资源和规划局答辩称，一、原判决认定事实清楚。易县人民政府依据河北省人民政府批准下发《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函[2016]1119号），征收牛海彬所在村集体土地19.9209公倾，牛海彬耕地2.494亩在征用范围内。由于牛海彬始终未签订补偿协议书，易县自然资源和规划局遂依法对其作出易地征责字（2018）25号《责令交出土地决定书》。原审法院事实清楚、证据充分。二、原判决适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回牛海彬的诉讼请求，适用法律正确。请贵院依法判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地。本案中，因国家建设需要使用土地，河北省人民政府作出《关于易县2016年第九批次建设用地的批复》（冀政转征函[2016]1119号），易县人民政府已经进行征地告知、地籍调查，告知听证、安置补偿等组织实施行为。上诉人牛海彬作为被征收人，在对补偿标准及数额有争议时，应进行协商，协商不成可依法向上一级人民政府申请复议（裁决）。其拒绝交出土地的行为，客观上已经构成阻挠国家建设征用土地。易县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令交出土地决定，主体适格，事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决虽然存在裁判文书说理简单的情况，但判决认定事实清楚，驳回牛海彬的诉讼请求正确，牛海彬的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛海彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年十月二十一日法官助理张雅婷书记员李宁
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1776号申请执行人：陈国场，男，汉族，1967年4月12日生，住西华县。被执行人：凌国军,男,汉族，1964年2月17日生，住西华县。被执行人：凌国营，男，汉族，1955年12月10日生，住西华县。被执行人：安永,男,汉族，1984年1月20日生，住西华县。被执行人：王建军,男,汉族，1969年3月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人陈国场与凌国军、凌国营、安永、王建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十月三十日书记员  郭彦伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保981号申请人郑伏尤。被申请人贺云辉。郑伏尤与贺云辉合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3949号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。被执行人：寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)，住所地山东省潍坊市。经营者姓名：邓杰。上海通华商业保理有限公司与寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2966号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)应返还上海通华商业保理有限公司借款本金27,310.57元及违约金12,800元。寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)负担受理费401元。因寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)未按上述生效法律文书履行付款义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3949号案件终结本次执行程序。被执行人寿光市茉卫茶行(经营者：邓杰)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19145号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：高丝化妆品销售(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：NIOTOMOYUKI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告高丝化妆品销售(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一九年十月二十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1517号 原告:董德盈，男，生于1947年4月25日，住洛南县。 被告:王鹏，男，生于1958年3月10日，住洛南县。 本院在审理原告董德盈与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告董德盈于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德盈自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董德盈撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董德盈负担。 审 判 员 于济生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初480号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路**div> 经营者：柯珊珊。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年十月三十日 代书 记员  何 晴
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民辖终26号上诉人（原审被告）：北京华北中建国际商贸有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场**商业城**。法定代表人：刘建华，经理。被上诉人（原审原告）：河南协力供应链有限公司（曾用名：济源市协力物资有限公司），住，住所地：济源市环城南路屯军村西北路/div>法定代表人：李五星，经理。上诉人北京华北中建国际商贸有限公司（下称中建国际商贸公司）因与被上诉人河南协力供应链有限公司（下称协力供应链公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5060号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建国际商贸公司上诉称：本案中，协力供应链公司起诉所依据的2017年9月17日签订的《钢材购销合同》已经履行完毕，一审法院依据已经履行完毕的合同作为本案管辖依据明显是错误的。协力供应链公司起诉未开具发票所涉及的《钢材购销合同》并不是2017年9月17日的《钢材购销合同》，发生争议的其他几份《钢材购销合同》中并未约定合同签订地，不能依据合同签订地确定管辖，发生争议的其他几份《钢材购销合同》与2017年9月17日签订的《钢材购销合同》并不属于同一法律关系，不能依据2017年9月17日签订的《钢材购销合同》确定本案的管辖。综上，请求撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5060号之一民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人协力供应链公司提交答辩意见称：1、该公司与中建国际商贸公司签订5份《钢材购销合同》是连续行为，签约时间从2017年9月17日—22日，均是购销钢材，应属同一法律关系；2、2017年9月17日的《钢材购销合同》并未履行完毕，该合同标的为840563.04元，产品规格28*12m，中建国际商贸公司仅开具了473448.24元发票，为完全开具发票，合同明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为济源市，故济源市人民法院对该案由管辖权，应驳回中建国际商贸公司的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，从协力供应链公司一审提交的起诉状内容看，其诉讼请求及所诉事实理由为：2017年9月17日—22日双方以扫描件微信传输方式连续签订了5份《钢材购销合同》，由中建国际商贸公司为协力供应链公司供应钢材，合同载明“签订地济源市…，发生争议，双方均有权向合同签订地法院起诉”，中建国际商贸公司依约供应了钢材，协力供应链公司付清了全部货款，但中建国际商贸公司仅开具了840563.04元增值税专用发票，还有1436343.89元未开具增值税专用发票，造成协力供应链公司无法税务抵扣，因此，中建国际商贸公司应退回协力供应链公司未开具发票货值的相应费用62188.238元，因此要求中建国际商贸公司为协力供应链公司开具1436343.89元的增值税专用发票，并由中建国际商贸公司退还协力供应链公司62188.238元。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从2017年9月17日开始，协力供应链公司与中建国际商贸公司之间签订了多份物资采购合同，均约定协力供应链公司购买中建国际商贸公司的螺纹钢，双方发生的钢材购销业务系连续发生的行为，且2017年9月17日签订的钢材购销合同上载明了合同签订地为济源市，合同并约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，而后双方所签购销合同中并未就管辖问题重新约定，因此，济源市人民法院对本案具有管辖权。中建国际商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十月十八日书记员  孔军磊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4333号原告：孟令，女，1959年11月21日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙立江，男，1958年11月13日出生，汉族，个体，住普兰店市。被告：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区****。法定代表人：宫树庄，系该公司经理。原告孟令诉被告大连树庄基础土石方工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令及其委托诉讼代理人孙立江到庭参加了诉讼，被告大连树庄基础土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款775500元，并自2013年1月1日起按年利率24%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告因资金周转向原告借款775500元，约定借款利息月息3分，被告向原告出具了专用收款收据，该收据加盖了公司财务专用章及法定代表人宫树庄印章。此款经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大连树庄基础土石方工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：专用收款收据。本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告向原告借款30万元，约定利率为月息3分。2013年1月1日，被告向原告出具了专用收款收据，金额为775500元，收款事由：流动资金借款月息3分不含息，该收据加盖了被告公司财务专用章及法定代表人宫树庄印章。此款经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案的借款本金原告自认为30万元，双方约定的利息为年利率36%，原、被告将借款利息计入本金重复计算形成案涉775500元的收款收据，该约定违反了上述法律规定，超过部分不能得到支持。借款应以本金30万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息，对于超过24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连树庄基础土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟令借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2010年12月1日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费11555元，由原告承担5755元，由被告承担5800元。保全费5000元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十月八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3526号之六申请执行人：张新，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨海军，男，1965年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张新与杨海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨海军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初392号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月1日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。指定辩护人宋振韦，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋振韦到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2018年9月10日左右的一天晚上0时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区北大街与文峰北路交叉口向南50米路西森马服装店，强行将锁门的铁丝推拉开，进入店内盗窃被害人陈某1型号2.5平方的铜芯电线12盘。经安阳市文峰区价格认定中心评估，被盗电线价值1200元。二、2018年12月6日0时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区永明路与永繁街交叉口向东100米路北豪泰来门市，强行将锁门的铁丝推拉开，进入店内盗窃被害人张某型号4平方的铜芯电缆线4盘，型号2.5平方的铜芯电缆线2盘。经安阳市文峰区价格认定中心评估，被盗电线价值1120元。三、2019年1月11日凌晨1时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区灯塔路与兴安路交叉口西北角，将正在装修的艾尚造型理发店的门强行推开，盗窃被害人郜某心型号6平方的铜芯电线2盘。经安阳市价格认定中心评估，被盗电线价值550元。四、2019年4月20日1时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区灯塔路与兴泰路交叉口西北角，将正在装修的一门市的玻璃门强行推开，进入店内盗窃被害人潘某型号2.5平分的铜芯空调电源线2盘，型号2.5平方的铜芯电线价值334元；盗窃被害人陈某2型号2.5平方的铜芯绿灯型硬线4盘、型号4.0平方的铜芯电线2盘，经安阳市文峰区价格认证中心评估，被盗电线价值940元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪悔罪，具有坦白情节，建议从宽处罚。经审理查明，一、2018年9月上中旬一晚上，被告人王某某窜至安阳市文峰区中山街与文峰北路交叉口向南50米路西的森马服装店，强行将锁门的铁丝推拉开，进入店内盗窃被害人陈某1型号2.5平方的铜芯电线12盘。经安阳市文峰区价格认定中心评估，被盗电线价值1200元。上述事实，被告人王某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，与被害人陈某1关于大概在2018年9月11日发现放在中山街与文峰北路向南的森马店内的12盘2.5平方的铜芯电线被盗的陈述相一致，并有价格鉴定意见、指认现场照片等证据在卷可查。二、2018年12月6日0时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区永明路与永繁街交叉口向东100米路北的豪泰来门市，强行将锁门的铁丝推拉开，进入店内盗窃被害人张某型号4平方的铜芯电缆线4盘、型号2.5平方的铜芯电缆线2盘。经安阳市文峰区价格认定中心评估，被盗电线价值1120元。上述事实，被告人王某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，与被害人张某关于2018年12月6日早上发现文峰区上城公馆9号楼1单元的门面房内的4盘4平方的铜芯电缆线和2盘型号2.5平方的铜芯电缆线被盗的陈述相一致，并有价格鉴定意见、指认现场照片等证据在卷可查。三、2019年1月11日凌晨1时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区灯塔路与兴安路交叉口西北角，将正在装修的艾尚造型理发店的门强行推开，盗窃被害人郜某心型号6平方的铜芯电线2盘。经安阳市价格认定中心评估，被盗电线价值550元。上述事实，被告人王某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，与被害人郜某心关于2019年1月11日早上其发现位于兴安街的艾尚造型理发店内的6平方的铜芯电线被盗的陈述相一致，并有价格鉴定意见等证据在卷可查。四、2019年4月20日1时许，被告人王某某窜至安阳市文峰区灯塔路与兴泰路交叉口西北角，将正在装修的一门市的玻璃门强行推开，进入店内盗窃被害人潘某的铜芯空调电源线2盘，安阳市文峰区价格认证中心评估，型号2.5平方的铜芯电线价值334元；盗窃被害人陈某2型号2.5平方的铜芯绿灯型硬线4盘，型号4.0平方的铜芯电线2盘，经安阳市文峰区价格认证中心评估，被盗电线价值940元。上述事实，被告人王某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，与被害人潘某关于2019年4月19日下午其将未使用的型号2.5平方中央空调电源线放在了灯塔路与兴泰路交叉口的门市里后次日发现电线被盗的陈述、被害人陈某2关于2019年4月19日晚20时许其离开位于灯塔路与兴泰路交叉口的门市后次日发现被盗4盘2.5平方的铜芯绿灯型电线和2盘4.0平方的铜芯电线的陈述相一致，并有购买票据、价格鉴定意见、指认现场照片、在被害人潘某报案的现场发现的手印与王某某左手中指样本指印未同一人所留的鉴定意见等证据在卷可查。另有到案证明、户籍证明、无前科证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。另查明，被告人王某某将赃物以3000元价格销赃，案发后，其家属代为退出被害人损失4144元和非法获利3000元。此事实有被告人王某某的供述及退赔票据证实。综上，被告人王某某作案四次，盗窃价值4144元的财物，销赃3000元，并退出被害人损失4144元和非法获利3000元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值4144元的财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王某某归案后认罪认罚，已退出所有赃款及非法获利，依法予以从宽处罚，对公诉机关关于判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议及辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、退出的赃款四千一百四十四元依法退还给被害人，退出的非法所得三千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十月十四日代理书记员  李晓华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执669号 关于申请执行人陈力与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某某广场X栋X层XXX号房屋产权强制过户给申请执行人陈力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4466号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3740号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人付明通与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币440481.31元(其中案件执行标的金额431301.31元，迟延履行金2793元，执行费6387元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日