江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2424号 原告：许英，女，1973年7月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黎维恩，男，1977年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 原告许英与被告黎维恩及被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江市财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英与被告黎维恩及被告九江市财保公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计195589.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日21时50分许，在瑞昌市303省道双塔-黄金47KM+500M武蛟乡大桥村上坝路段，被告黎维恩驾驶赣Ｇ×××××号小车与坐卧在路上的行人原告许英发生碰刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告黎维恩负事故的主要责任，原告许英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗83天，花医疗费55582.07元（其中被告黎维恩垫付33000元，被告九江市财保公司支付了10000元）。2019年6月11日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为365天，护理期为135天，营养期为135天，原告支付鉴定费3000元。被告黎维恩驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告黎维恩辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，我垫付原告医疗费用33000元，要求在本案中一并处理，保险公司依法免赔的部分我同意承担，非医保用药金额同意保险公司的意见，在强制保险限额之外，按百分之十五的比例扣减。 被告九江市财保公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告黎维恩驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费请求在强制保险限额之外按百分之十五扣减非医保用药，原告垫付医疗费10000元应扣减；原告主张的营养费、住院伙食补助费应以原告住院天数为准，标准按20元/天计算；对原告的伤残等级有异议，对原告的“三期”鉴定有异议，要求重新鉴定；原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，误工、护理标准过高，应按私营居民服务行业标准计算；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费发票、支付鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、两份司法鉴定意见书。瑞昌瑞光法医学司法鉴定意见书评定原告许英腰4椎体骨折为十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后为十级伤残，评定后续治疗费为10000元，评定误工期365天，护理期135天，营养期135天。被告九江市财保公司对原告评定L4椎体压缩性骨折的十级伤残及“三期”申请了重新鉴定，对该份鉴定中，被告没有申请重新鉴定的后续治疗费10000元及左胫腓骨骨折内固定术后评为十级伤残，本院予以认定。被告申请的重新鉴定，是经本院依法委托具有鉴定资质的九江正青法医学司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法，对九江正青法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书重新鉴定的伤残等级及“三期”，本院予以采信。 2、原告居住情况的事实与证据认定。原告为农村户籍，住房在农村，为证明在事故发生前，原告在瑞昌市城区居住生活一年以上，向本院提交了瑞昌市第二中学出具的证明一份，瑞昌市桂林街道瑞民居民委员会出具的证明一份，原告户籍地瑞昌市武蛟乡大桥村民委员会出具的证明一份，目的是证明原告在2017年8月，为照顾在市二中读高中的女儿生活，在瑞昌市西子佳园小区租用雷再茂的3栋501号房居住生活等事实。在第二次庭审中，被告九江市财保公司向本院提交了一份人伤案件户籍及居住地调查表，上面有原告所在地村支书签字及该村委会盖章，证明原告许英一直居住在武蛟乡大桥村上坝，在家种地，有时在外打工等事实，该证据与原告提拱的证据存在予盾。在庭审中，经本院核实，原告在2017年8月租用西子佳园小区其亲威雷在茂家的3栋501号房屋居住，原告在城区务工时，就在此居住，在码头镇务工或在家务农时又在武蛟上坝自己家中居住。据此，原告在受伤前没有连续在瑞昌市城区居住一年以上，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。 3、原告许英被抚养人情况。原告女儿周俊、儿子周文杰是原告的被抚养人，原告提供了其户口簿，足以证明。原告养父母梁光海、赵胖妹与原告之间的关系，原告提供了其养父母所在村委员出具的证明，证明原告在出生一个月时，生母就去世了，是梁光海、赵胖妹把原告领养过来，并养大成人，梁光海、赵胖妹与原告已形成了事实上的收养关系，该事实已经本院调查核实。因双方收养关系发生在《收养法》出台之前，双方虽未办理合法收养手续，但该收养关系应认定有效。养父母从小抚养了原告，原告有义务赡养两老，梁光海、赵胖妹应认定是原告的被抚养人。梁光海、赵胖妹大儿子梁先锋由于2002年发生交通事故，至今卧床，完全丧失劳动能力，梁光海、赵胖妹年事已高，应由有劳动能力的原告许英与其弟弟梁先友履行赡养义务。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，被告黎维恩负事故主要责任，原告许英负事故的次要责任，被告黎维恩应承担的赔偿责任比例，本院酌定为百分之八十。被告黎维恩驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告九江市财保公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，原告许英因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告九江市财保公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告九江市财保公司在机动车第三者责任保险限额内按百分之八十的责任比例赔付，超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告黎维恩承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告许英的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗发票，本院依法认定为55582.07元。2、住院伙食补助费，按原告住院83天，20元/天的标准计算，依法认定原告住院伙食补助费为1660元。3、营养费，营养期按重新鉴定结论135天计算，结合原告的伤残等级，按23元/天标准，依法认定原告营养费为3105元（135天*23元/天）。4、误工费，原告误工期按重新鉴定结论365天计算，误工标准按江西省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元/年计算，原告误工费依法认定为42743.53元（365天*42158元/年/360天）。5、护理费，护理天数按重新鉴定结论135天计算，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为18372.75元（135天*48994元/年/360天）。6、鉴定费3000元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持830元。8、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金按2018年度江西省农村居民人均年纯收入14460元计算为34704元（14460元/年*20年*12%)；原告在初次评残时（2019年6月11日），原告被抚养人有女儿周俊（2002年5月13日出生，需抚年限为1年），儿子周文杰（2006年1月8日出生，需抚养年限为5年），养父梁光海（1949年7月24日出生，需赡养年限为10年），养母赵胖妹（1948年12月1日出生，需赡养年限为9年），原告被抚养人生活费计算为16980.6元【（周俊1年+周文杰6年+梁光海10年+赵胖妹9年）×10885元/年×12%÷2】，原告残疾赔偿金合计为51684.6元。9、精神损害抚慰金，本院酌情支持2400元。10、后续治疗费，依据司法鉴定结论认定10000元。 综上，本院依法确认原告许英的各项经济损失为医疗费55582.07元，住院伙食补助费1660元，营养费3105元，误工费42743.53元，护理费18372.75元，鉴定费3000元，交通费830元，残疾赔偿金51684.6元，精神损害抚慰金2400元，后续治疗费10000元，合计189377.95元。被告九江市财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费42743.53元，精神损害抚慰金2400元，护理费18372.75元，交通费830元，残疾赔偿金45653.72元，合计120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费38744.76元【（55582.07元-强制保险已赔付10000元）*85%】，住院伙食补助费1660元，营养费3105元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金6030.88元（51684.6元-强制保险已赔付45653.72元），合计59540.64元中的百分之八十，即47632.51元，扣减被告已支付原告医疗费10000元，被告九江市财保公司还应赔偿原告各项损失共计157632.51元。保险公司依法免赔的非医保用药6837.31元【（55582.07元-强制保险赔付10000元）*15%】，鉴定费3000元，合计9837.31元，由被告黎维恩承担百分之八十，即7869.85元，被告黎维恩已垫付原告医疗费33000元，抵扣被告应承担7869.85元，被告黎维恩应得到垫付款25130.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告许英因此次交通事故造成的各项损失132502.36元，赔付被告黎维恩垫付医疗费用25130.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2106元，由被告黎维恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 丹