wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1498号 申请执行人：济南市富利达塑料科技开发中心，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村，统一社会信用代码：91381200X135123477。 法定代表人：徐婷婷，职务：经理。 被执行人：范新彪，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古润蓝节水有限公司职工，身份证登记地址：山东省新泰市，现住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 彤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特352号 申请人：胡秀林（于开香丈夫），男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 申请人：邱立凤（于开香之母），女，1935年10月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 申请人：胡海凤（于开香之女），女，1989年4月6日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 本院于2019年10月10日立案受理申请人胡秀林与邱立凤、胡海凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2019年10月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 被继承人于开香的遗产：位于庆安二中家属楼****（不动产单元号为231224100042GB00009F00010098）由胡秀林继承,邱立凤、胡海凤协助胡秀林办理房屋产权过户手续； 二、于开香母亲邱立凤、女儿胡海凤均已明确表示放弃继承庆安二中家属楼2单元402室（不动产单元号为231224100042GB00009F00010098）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡秀林与邱立凤、胡海凤于2019年10月10日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2689号原告：王明野，男，1956年9月11日出生，汉族，系抚顺特殊钢有限公司退休职工，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市经济开发区。委托诉讼代理人：王迓迪，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市经济开发区，系原告王明野的儿子。被告：臧玉凤，女，1964年2月18日出生，汉族，系抚顺粮食局退休职工，住抚顺市顺城区。原告王明野诉被告臧玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明野的委托诉讼代理人王迓迪、被告臧玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明野诉称，2011年7月，王明野与臧玉凤合伙做工程，由于资金不足，王明野将王迓迪个人所有原价人民币48万元方大上上城130平方米商品房抵押，贷款人民币20万元，月利息1.2万元。当时借给臧玉凤10万元整，约定利息两人共同偿还，每人偿还一半。但利息一直都是由原告独自承担，共计14个月人民币16.8万元。直到2013年1月原告无力偿还贷款与高额利息，故抵押房子被收，原告一家被迫搬家出来租房住，被告答应承担一半王迓迪的房租，至今也不见一分钱。当时王明野与王迓迪达成协商，工程结束后偿还王迓迪等价商品房一套（价值人民币60万元）。2016年10月17日原告与被告合作的工程无法继续，经过原告被告双方协商，被告同意一次性偿还原告人民币15万元，并写下欠条约定一年内还清。约定还钱的期限过后原告多次打电话催要，被告说人在北京，回不来等各种借口拖延。欠债还钱，天经地义，更何况原告是抵押了房子的钱，致使原告一家被迫租房住长达3年之久，造成直接经济损失近50万元。原告无奈诉至法院要求：1、判令被告还款人民币15万元整；2、判令被告偿还2016.10.17至2019.08.17银行同期利息，共计30个月13500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告臧玉凤辩称，原告的事实与理由是不成立的，王迓迪只是听他父亲王明野的一面之词，我从未向原告或者王迓迪借过钱。2016年3月份我与王明野打算一起到天津做土石方的生意，我们为此去天津考察生意，产生了路费、饭费、住宿费等费用，我和王明野都花了钱，每个人得花了几万元，但绝对没有10万元，我还拿的大头，我们都是各花各的，我从未从原告手中拿过钱，我和原告约定一人一半分利润。原告9月末就说不干了，我说不合伙了就算了，双方协商如果开工挣到钱了我就分给原告15万元利润，并写了一张条，这个条不是我欠他钱，是我承诺以后有了利润给他的分红。我们想做的工程至今未开工，我现在也不可能给他利润。经审理查明，2016年原、被告合伙做生意。2016年10月17日，被告臧玉凤出具《欠条》一份，写明：“欠条，今欠王明野人民币拾伍万元整（150，000）期限一年，欠款人，臧玉凤，2016.10.17”。本院认定的事实，有原告提供的欠条、录音及双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告经本院释明，坚持认为与被告系借贷关系，但被告予以否认。原告现除了一份欠条之外，不能提供证据证明其已将相应的借款支付给被告，且庭审中，原告就借款给付时间、给付方式、给付笔数均陈述不清，也未提供证据证明借款的来源，故本院无法认定原、被告存在真实的借款合同关系。对于原告主张由被告偿还欠款及利息的主张，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王明野的诉讼请求。案件受理费3570元，由原告王明野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏文涛人民陪审员  刘世俊二〇一九年十月二十四日书 记 员  林少平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6302号原告：蒋红仙，女，1964年8月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈洪新，男，1961年12月6日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告蒋红仙诉被告陈洪新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告托诉讼代理人张方芳，被告陈洪新，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失125912.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告陈洪新驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳奥体大道由南向北行驶至奥体大道平陵西路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生刮碰，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈洪新负事故全部责任。另查明，苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告陈洪新辩称，我已为原告垫付47821元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，我司仅在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另外不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ×××**的小型客车系被告陈洪新所有。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。2019年1月5日，被告陈洪新驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳奥体大道由南向北行驶至奥体大道平陵西路路口处右转弯时，与沿平陵西路由西向东行驶的原告，驾驶电动自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈洪新负事故全部责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗。被告陈洪新为原告垫付医药费47781.73元。原告自行支付医药费352.9元。本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤情构成十级伤残；2、误工期限为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3060元。原告明确其诉讼请求的构成为：1、医药费352.9元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）；4、护理费6600元（110元/天*60天）；5、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费15000元（3000元/月*5个月）；8、交通费500元；9、鉴定费3060元，合计125912.9元。两被告对原告的各项损失发表如下意见：对医药费金额352.9元没有异议，但要求扣除10%医保外用药。对营养费、护理费没有异议。对于住院伙食补助费，认可住院天数7天，认可50元/天。不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，不承担鉴定费。原告则同意按7天计算住院伙食补助费。被告保险公司在对被告陈洪新为原告垫付医药费47781.73元质证时对真实性和数额均无异议，但要求扣除10%的医保外用药。原告为支持其误工损失，向本院提供了溧阳市兴业海货批发部于2019年7月8日出具的收入减少证明一份，该证明载明：蒋红仙（身份证号：）系溧阳市兴业海货员工。2019年1月5日因发生交通事故受伤住院，向单位请假6个月，请假期间单位未向其支付工资，月平均工资叁仟元整。两被告在对原告提供的收入减少证明质证时对该收入减少证的真实性不予认可。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录为证。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院对本案原告的各项损失确认如下：1、医药费352.9元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；4、护理费6600元（110元/天*60天）；5、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费9000元（1800元/月*5个月）；8、交通费500元；9、鉴定费3060元，合计119862.9元。加上被告陈洪新为原告垫付的医药费47781.73元，本案总损失为167644.63元。根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。本案医疗费合计48134.63元，根据相关规定，应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药计4813.46元，属超保险限额费用，应由被告陈洪新承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋红仙支付保险理赔款119862.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈洪新支付保险理赔款42968.27元（47781.73元-4813.46元）。三、驳回原告蒋红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已减半收取），由原告蒋红仙负担68元，被告保险公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2818元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十月二十二日书记员  戴美玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4904号原告：李国良，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王余（宇），男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。原告李国良与被告王余（宇）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告李国良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国良负担。审判员 米 旺二〇一九年十月二十八日书记员 高茗源
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1597号 申请执行人：漳州市瑞景家居用品有限公司，住所地漳州市龙文区建元东路**漳州碧湖万达广场室内步行街****商铺。统一社会信用代码91350603087425131C。 法定代表人：徐灵英，执行董事兼总经理。 被执行人：郑和山，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡顺兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑连发，男，1969年11月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市瑞景家居用品有限公司于2019年6月12日以本院在2019年2月22日作出的（2017）闽0681民初2114号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的507228元。 本院在执行××人漳州市瑞景家居用品有限公司与被执行人郑和山、蔡顺兴、郑连发财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人郑和山、蔡顺兴、郑连发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑和山、蔡顺兴、郑连发仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院另案冻结被执行人郑连发名下的房产，待处置时在参与分配。 经查，被执行人郑和山、蔡顺兴、郑连发在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1468号   罪犯马志远，男，1991年XX月XX日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0303刑初194号刑事附带民事判决书，以被告人马志远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年3月18日止），民事赔偿7112元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马志远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯马志远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马志远准予减刑八个月（余刑执行至2025年7月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1381号 原告：叶某甲，男，汉族，1962年7月14日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告叶某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬18500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告叶某甲做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告叶某甲劳动报酬18500元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2094号 上诉人（原审原告）：靖边县伟德实业有限公司。    法定代表人：张治兰，系公司董事长。上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨和平，男，1968年03月29日出生，汉族。    被上诉人（原审第三人）：黄陵宏丰液化气有限公司。法定代表人：刘振富，系公司董事长。上诉人靖边县伟德实业有限公司、王艳因与被上诉人杨和平、黄陵宏丰液化气有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靖边县伟德实业有限公司、王艳上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初568号民事裁定以及（2019）陕0632执异2号执异裁定书，依法改判上诉人储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四系上诉人所有，并依法返还上诉人榆能化重碳四119.36吨及赔偿损失363926元。事实和理由：2019年4月22日，靖边县伟德实业有限公司委托王艳与第三人黄陵宏丰液化气有限公司签订了《租赁合同》，租赁第三人空罐储备碳四气体。2019年6月5日，王艳得知黄陵县人民法院正在执行上诉人储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四后，向黄陵县人民法院提出执行异议申请，但原审法院未停止执行该案，违反法律规定。上诉人的执行异议被驳回后，在法定内提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当撤销原裁定并回转执行。靖边县伟德实业有限公司、王艳向一审法院起诉请求：停止执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四，并依法返还原告榆能化重碳四117.16吨及赔偿损失。一审法院认定事实：2018年12月17日，黄陵县人民法院对杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）陕0632财保31号民事裁定书。该裁定书裁定：对黄陵宏丰液化气有限公司所有的液化气罐内的液化气55吨以内予以查封，所查封吨位数以实际执行笔录计量为准。当日，本院工作人员对被申请人黄陵宏丰液化气有限公司的5号大罐和6号小罐进行了查封，张贴了封条。2019年2月26日，本院对杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司、高雄买卖合同纠纷一案，作出（2019）陕0632民初40号民事调解书。该调解书确定被告黄陵宏丰液化气有限公司支付原告杨和平液化气款179592元和利息等。2019年4月10日，杨和平因黄陵宏丰液化气有限公司、高雄未履行生效民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。2019年5月8日，本院向黄陵宏丰液化气有限公司、高雄送达了（2019）陕0632执79号执行通知书，责令被执行人黄陵宏丰液化气有限公司、高雄履行支付货款等义务。2019年6月4日，本院对被执行人黄陵宏丰液化气有限公司的119.32吨液化气进行执行，分5车运输完毕。2019年6月5日，王艳向本院提出执行异议书面申请，请求中止执行。2019年6月6日，经本院主持调解，杨清平、杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司的负责人高良达成协议：黄陵宏丰液化气有限公司自愿将119.34吨液化气折价42万元给付杨清平、杨和平。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0632执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王艳的异议请求。2019年6月12日，杨和平、杨清平向本院出具领条，领取了119.34吨液化气折抵款420000元。2019年6月14日，本院作出（2019）陕0632执79号结案通知书，分别送达申请执行人和被执行人。2019年7月2日，本院受理了原告靖边县伟德实业有限公司、王艳与被告杨和平、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案。一审法院认为，原告靖边县伟德实业有限公司、王艳在本院对杨和平与黄陵宏丰液化气有限公司执行案件结案后提起执行异议之诉，因执行程序终结，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靖边县伟德实业有限公司、王艳的起诉。本院认为，案外人执行异议之诉的功能是排除对执行标的的强制执行。现上诉人请求停止的执行案件已于2019年6月14日结案，故原审应当向上诉人释明：可就其对执行标的所享有的权利向原审法院提起确权之诉。综上，虽然案涉执行程序已结案，但上诉人已明确提出执行的标的物为其所有，原审未向上诉人正确释明，本案应作为确权之诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初568号民事裁定；二、本案指令黄陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月十四日   （院印）书   记   员     张  蕊  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2012号之十四 申请执行人四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人何仕平，系该公司董事长。 委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。 被执行人张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住四川省西充县。 被执行人李青锋，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杨勇兵，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省西充县。 被执行人赵海，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省西充县。 被执行人陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路**新兴际华大厦****。 法定代表人李文斌，系该公司总经理。 本院在执行四川鼎盛新型建材股份有限公司与张国凡、李青锋、杨勇兵、赵海、陕西联腾建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人张国凡、李青锋、杨勇兵、赵海纳入失信被执行人名单，并对张国凡、李青锋、杨勇兵、赵海、李青锋予以了限制高消费。本案申请执行标的为786，120.00元及利息，已执行到位金额3，964.20元，并对被执行人杨勇兵与案外人何碧琼共同共有的房屋，被执行人张国凡与案外人敬春梅共同共有的房屋予以查封，且经我院多次查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 潇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3329号 原告：高双丽，女,1996年5月20日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县人，住内江市东兴区。 被告：刘堂宾，男,1986年3月21日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告高双丽诉被告刘堂宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双丽到庭参加诉讼，被告刘堂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高双丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因工程资金周转困难向原告提出短期借款。后原告出于对被告的信任，先后于2018年9月6日通过微信转账借款给被告100元，于2018年9月13日通过微信转账借款给被告12000元（包括：第一笔借款5000元、第二笔借款5000元、第三笔借款2000元）和现金借款给被告7900元（无借条），于2019年3月19日通过微信转账借款给被告8000元（包括第一笔借款7700元和第二笔借款300元）。为此，原告共借款给被告28000元。2019年7月起，原告多次电话催收被告和到被告家催收借款，被告分文未付。 被告未举证也未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面意见称，其与原告曾系男女朋友关系，原告高双丽没有经过其允许，拍照被告身份证件，且双方解除男女朋友关系后，原告经常以电话、上门的方式威胁骚扰被告及被告的家人朋友，且被告并未向原告借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告要求被告偿还借款28000元，应当提供确凿证据予以证实。原告在庭审中仅提供微信转账记录复件及一段通话录音，原告提供的微信转账记录并不能证明双方的资金往来属于唯一的借款行为，不属于直接证据，又没有其他相关证据予以佐证。原告提供的通话录音因被告未到庭质证，与微信转账记录的关联程度不够，并不能确认是原被告双方属民间借贷，其录音证据存在合法性瑕疵，经本院向原告释明对此应承担举证责任。原告仍未提供其他相应的证据证明被告向原告借款28000元的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告高双丽不能提供支持其诉讼请求的相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告高双丽的诉讼请求。 本案受理费减半收取250.00元，由原告高双丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 美
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执493号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。被执行人吴克铃，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初337号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。被执行人吴克铃未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行12万元，截止至2019年10月29日，已执行0元，未执行12万元，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 松
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1139号之一被执行人崔松岭，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1139号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔松岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔松岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔松岭在山东省农村信用社联合社905040500010101033026,0账户内存款人民币25028.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3325号之三申请人：赵云龙，男。申请人：孙艳辉，男。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女。被申请人：迟晓双，男。被申请人：讷河市天丰面粉有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男。申请人赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0521民初3325号之二民事裁定，对黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉有限责任公司、张福的银行存款帐户和车辆采取保全措施，赵云龙、孙艳辉于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解协议后，赵云龙、孙艳辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、对黑龙江省鸿源油脂有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户20323028100100000336821、20323028100100000415421、20323028100100000416551、20323028100100000448831内存款各50万元解除冻结；二、对黑龙江省鸿源油脂有限公司在中国邮政储蓄银行讷河市支行账号1000678359********内存款50万元解除冻结；三、对讷河市天丰面粉有限责任公司在中国银行讷河支行营业部帐户1714********内存款50万元解除冻结;四、对讷河市天丰面粉有限责任公司在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户9230040100********内存款50万元解除冻结；五、对辛玲玲在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户6026420312********、62215026000********、62179826000********、62369826100********内存款各10万元解除冻结；六、对辛玲玲在中国工商银行讷河支行账户09020367011********内存款10万元解除冻结；七、对辛玲玲名下车牌号为黑A6GD**号别克牌车辆（车辆识别代码146766）和车牌号为黑BNF1**帕萨特牌车辆（车辆识别代码341257）解除查封；八、对迟晓双名下的车牌号为黑BNY4**号宝马牌车辆（车辆识别代码F68093）、车牌号为黑BNK8**号别克牌车辆（车辆识别代码036816）、车牌号为黑B330**号雷克萨斯牌车辆（车辆识别代码157226）解除查封；九、对张福在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户62109526000********、62179926100********内存款各10万元解除冻结；十、对张福在中国邮政储蓄银行嫩江县农垦九三支行账户62218826000********内存款10万元解除冻结；十一、对张福名下车牌号为黑B379**雷克萨斯牌车辆（车辆识别代码144064）解除查封；十二、对孙艳辉用于担保的坐落在集贤县花园小区9号楼面积为24.37平方米的车库（集房权证繁荣字第00**5747号）解除查封；十三、对孙艳辉用于担保的坐落在集贤县花园小区7号楼1单元302室面积为136.87平方米住宅房屋（集房权证前进字第00**7884）解除查封；十四、对孙艳辉用于担保的坐落在永安乡乡直面积为2398平方米的土地使用权（集永国用2014第024号）解除查封；十五、对赵云龙用于担保的坐落在集贤县学府名苑17号楼1层19号面积为22.60平方米车库（黑20**集贤县不动产权第0004519号）解除查封；十六、对赵云龙用于担保的坐落在集贤县学府名苑10号楼3单元802室面积为92.44平方米住宅房屋（黑20**集贤县不动产权第0004520号）解除查封；十七、对保证人赵树森在广发银行哈尔滨群力支行账户95508939846********内定期存款115万元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李月菊二〇一九年十月三十日法官助理 于忠正书 记 员 关云慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢66号 申请执行人乌兰巴图，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人额日尼特古斯，男，1977年10月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 申请人乌兰巴图与被执行人额日尼特古斯借款纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3615号民事调解书已发生法律效力，申请人乌兰巴图于2019年4月10日向本院申请恢复执行本案，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成长期和解执行还款协议且双方当事人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢66号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十日 书记员 思 双 东
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审297号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：杨云，男，1971年7月17日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】180号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨云于2013年未经国土部门批准，擅自占用苏家务村集体土地2600平方米建合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】180号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】180号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】180号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新余融汇房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仰天大道体育中心。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告人、二审上诉人）：江西新余长运公司有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道。法定代表人：周锦生，该公司董事长。再审申请人新余融汇房地产开发有限公司（下称融汇公司）因与被申请人江西新余长运公司有限公司（下称新余长运公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融会公司申请再审称，1、2013年9月29日再审申请人被申请人双方签订《协议书》，该协议书签订后，再审申请人依约向被申请人支付了200万元保证金，但被申请人在签订协议书之后，未能按约定履行任何义务。2、涉案《协议书》真正的目的在于被申请人要按约定时间将土地交由有关部门收储，并于2013年10月30日挂牌出让以使再审申请人取得该地国有建设用地使用权，而本案所涉土地未能在约定时间内挂牌出让。虽然本案涉案土地后来已经被收储并挂牌出让，但这并不是申请人与被申请人履行协议约定的结果，而是政府行为的结果，因为该国有土地在双方签订协议之前已经被规划为商住用地。又被申请人未能将有关建筑物施工图交给再审申请人，未在约定时间内报建，未将工程交由申请人垫资施工。根据本案证据被申请人根本就无法在协议书约定时间内履行相关义务。3、按协议约定，二审判决所确认的2142159元不应当是被申请人的损失，而是再审申请人对被申请人在约定时间内履行约定义务达到协议目的而给予的奖励。政府依法给予被申请人的搬迁安置费是被申请人依法应得之合理合法补助，并不存在损失，原审法院将此认定为被申请人的损失缺乏事实依据。4、本案所涉协议目的不能实现是被申请人没有严谨履行协议义务造成的后果，申请人对此不承担责任。被申请人在签订协议后，应当履行的义务为：（1）在申请人支付了200万元保证金后，协议生效之日起20天内提供所有重建建筑物的施工图纸并办理报建开工手续。被申请人没有履行，且按当时被申请人的状况其根本就没有履行的实际意思，因为被申请人隐瞒了其在签订协议当时根本就不具备履行该义务的条件。（2）被申请人未能在合同约定的期限内完成拆迁工作，一直到2014年挂牌前才完成拆迁。没有按约定协助政府部门将案涉土地在2013年10月30日前挂牌，协议的目的未能实现。5、原审法院判决再审申请人承担2142159元损失的80%责任缺乏事实依据。如前所述，该2142159元不是损失，且导致协议目的不能实现的原因是被申请人未严谨履行协议义务造成的结果。另被申请人也未在诉讼过程中提供相关损失的证据。综上，再审申请认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。遂依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请，请求：1、撤销原判第二、四、五、六项；维持原判第一、三项；2、驳回被申请人的反诉请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，原一、二审已查明，融汇公司（乙方）、新余长运公司（甲方）于2013年9月29日签订《协议书》，协议第八条约定“甲方应配合乙方协助新余市政府在2013年10月30日前将合同涉及两宗地挂牌”。土地挂牌出让系政府部门职责，第八条也未约定甲方必须保证在2014年10月30日挂牌出让，第八条约定是甲方配合乙方。本案证据显示甲方实际已经配合乙方由政府收储土地和挂牌，融汇公司未提供证据证明甲方即新余长运公司存在不配合、推脱等情形。甲方享有的主要权利就是在政府支付的补偿款不足1650万元时，差额部分由融汇公司补足，甲方已履行了自己的义务，配合政府将两块土地由政府收储挂牌，融汇公司自行放弃WN26-6号地土地的竞拍权利，不能免除融汇公司的合同义务和违约责任。二审法院根据本案案情撤销了融汇公司应当承担的200万元违约金责任，酌定其承担合同约定应由融汇公司补足的214万元差价款的80%赔偿责任，已明显对融汇公司有利，融汇公司申请再审的理由明显不能成立。综上，融汇公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新余融汇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 万细泉审 判 员 李振峰二〇一九年十月十四日代书记员 徐 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2565号申请执行人：高丽芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：史建刚，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史建刚银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执946号 申请执行人：林永洪，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：王程，男，广西省壮族自治区桂林市全州县人，住广西省壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人林永洪与被执行人王程借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8066.77元及利息，本院于2019年7月2日依法受理。本院于2019年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年7月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年7月4日、2019年9月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年9月24日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年10月29日，决定司法拘留被执行人王程十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人王程的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年10月29日，本案应执行金额为8066.77元，已执行到位0元，未执行8066.77元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十九日 书记员 林吴思
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2770号之一 申请执行人：王金祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住南平延平区。 被执行人：吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平延平区。 被执行人：朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平延平区。 关于王金祥申请执行吴再英、朱长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初758号民事判决书已经发生法律效力，吴再英、朱长华未履行生效文书确定的义务，依王金祥的申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴再英、朱长华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢405号案件依法处置。其他未发现吴再英、朱长华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴再英、朱长华有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1705号 原告：陈开明，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田富锵，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈开明与被告田富锵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加诉讼，被告田富锵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开明向本院提出诉讼请求：田富锵立即支付给陈开明代为偿还的款项11664.16元。事实和理由：2008年3月27日，田富锵向大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）借款30000元，借款期限为2008年3月27日至2009年3月26日，借款利息按月利率0.9%计算，并由陈开明、陈昌炤、陈开灶为该笔借款本息、实现债权费用提供连带保证责任。因田富锵逾期未能还款，大田信用联社向法院提起民事诉讼。2011年4月25日，大田县人民法院作出（2011）大民初字第1653号民事判决书。因田富锵未能履行生效判决，在案件执行过程中，陈开明被法院强制执行6400元，并于2017年8月24日前往大田信用联社偿还利息5264.16元，合计11664.16元。尔后，陈开明向田富锵催讨未果，故具状起诉。 田富锵未作答辩。 围绕诉讼请求陈开明依法提交了农村信用社借款借据复印件、大田县人民法院（2011）大民初字第1653号民事判决书、普通贷款还款业务凭证复印件、代偿证明、大田县人民法院（2011）大执行字第8215号结案通知书各一份。田富锵未予质证。对陈开明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈开明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月27日，大田信用联社的分支机构岩城信用社与田富锵、陈开灶、陈开明、陈昌炤签订一份保证借款合同，合同约定：田富锵向岩城信用社借款30000元，借款期限为2008年3月27日起至2009年3月26日，借款月利率为9.63‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈开灶、陈开明、陈昌炤为该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等。同日，岩城信用社依约向田富锵发放了贷款30000元。2011年3月25日，因田富锵未能偿还借款本息，大田信用联社向本院提起诉讼，要求田富锵偿还借款本息，并由陈开灶、陈开明、陈昌炤承担保证责任。同年4月25日，本院依法作出（2011）大民初字第1653号民事判决书，判决：田富锵向大田信用联社偿还尚欠的借款本金30000元及利息14018.61元，合计人民币44018.61元，并向大田信用联社支付从2010年12月24日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计付)；陈开灶、陈开明、陈昌炤对上述田富锵应偿还的借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，大田信用联社向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院依法扣划陈开明银行账户6400元，并依法将该款清退给大田信用联社。2017年8月24日，陈开明、陈开灶、陈昌炤按照大田信用联社的要求为田富锵代偿15792.47元，其中陈开明代偿5264.16元，并由岩城信用社出具一份代偿证明作为凭证。尔后，陈开明向田富锵催讨未果，田富锵尚欠陈开明代偿款项11664.16元。 本院认为，陈开明与田富锵之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，陈开明作为保证人承担保证责任后，依法有权向田富锵追偿。故陈开明要求田富锵支付代偿款项11664.16元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田富锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田富锵应在本判决发生法律效力后十日内支付给陈开明代偿款项11664.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由田富锵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十月八日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14417号原告：邓光富，男，1992年12月1日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1989年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：王水平，男，1966年8月14日生，住江阴市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区桑达园小区**。原告邓光富诉被告王靖、王水平、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓光富于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光富申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓光富撤诉。案件受理费200元（邓光富已预交），由邓光富负担。审判员 李 峰二〇一九年十月二十日书记员 郑华丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执782号 申请执行人：曲宏 被执行人：陈方仁 申请执行人曲宏依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1433号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人陈方仁发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈方仁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，已查封被执行人的房产，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款20000元及利息，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十五日 书记员  刘大林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2877号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人:应玉良,吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：王增鹏，男，1987年8月14日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告王增鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12510号原告（反诉被告）：黄兰平，女，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵小华，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向卫明，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩珍，京师（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：张秀娟，女，该公司工作人员。原告（反诉被告）黄兰平与被告（反诉原告）赵小华、第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告（反诉被告）黄兰平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）赵小华亦于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄兰平和被告（反诉原告）赵小华的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄兰平撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）赵小华撤回反诉。本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告（反诉被告）黄兰平负担；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）赵小华负担。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十月三十一日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初4622号 原告：孔鹏，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告孔鹏与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔鹏委托诉讼代理人于水、被告刘强及其委托诉讼代理人薛勇、被告人保泰安公司委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25979.99元、误工费6951.63元、护理费8451.30元、住院伙食补助费1950元、施救费310元、车损26381元、鉴定费2000元、交通费300元，共计72323.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日0时，被告刘强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新汶大街由东向西行驶至新汶供销公司西段，与对行的原告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定，被告刘强承担事故的全部责任。 被告刘强辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，原告的损失应当由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，被告同意依法承担责任。 被告人保泰安公司辩称，投保属实，事故发生后，被告刘强并未向我公司报案，我公司对事故情况及保险情况并不了解，被告应提供证据证实在我公司投保且不存在免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年4月12日0时，刘强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载李某沿新汶大街由东向西行驶至新汶供销公司西段，与对行的孔鹏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致孔鹏、李某受伤，后刘强弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2019年4月26日出具新公交认字〔2019〕第311201号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，刘强承担事故的全部责任，孔鹏、李某不承担事故的责任。 原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗39天，该医院诊断为：半月板损伤等伤情，原告支出住院医疗费25979.99元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：：住院期间2人护理休息1个月等。原告系协庄煤矿职工，事故前三个月月均工资7094.55元，4月份工资4956.89元，5月份工资802.67元，原告住院期间由其亲属蔺道芝、刘浩护理，两护人均系城镇居民，因本次事故，原告支出施救费310元并支出部分交通费。 经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2019年8月10日出具价格评估报告，该报告评估原告能确定项目的车辆损失价格为人民币26381元，待检项目价格为1642元。原告支出评估费2000元。 被告人保泰安公司提交机动车综合商业保险免责任事项说明书，主张根据第24条第2款第一项约定，事故发生后，未依法采取措施情况下，驾驶机动车或遗弃车辆离开现场的，被保险人不承担赔偿责任。但被告人保泰安公司未在本院指定期间内提交投保单、投保人投保声明。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘强根据其过错程度承担赔偿责任。 被告人保泰安公司提交机动车综合商业保险免责任事项说明书，主张根据第24条第2款第一项约定，事故发生后，未依法采取措施情况下，驾驶机动车或遗弃车辆离开现场的，被保险人不承担赔偿责任。但被告人保泰安公司未在本院指定期间内提交投保单、投保人投保声明，应视为举证不能，被告人保泰安公司未履行告知说明义务，其主张不承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。 原告护理人蔺道芝在护理时，已年满55周岁，其请求护理期间的误工损失，与法无据，本院不予支持。鉴定费和评估系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费25979.99元、误工费6951.63元（7094.55元×2个月-4956.44元-802.67元根据原告请求）、护理费4225.65元（39天×108.35元×1人）、、住院伙食补助费1170元30元×39天）、施救费310元、车损26381元、评估费2000元、交通费300元，以上合计67318.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔鹏医疗费10000元、误工费6951.63元、护理费4225.65元、车损2000元、交通费300元，以上合计23477.28元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孔鹏医疗费15979.99元、住院伙食补助费1170元、施救费310元、车损24381元、评估费2000元，以上合计43840.99元。 三、驳回原告孔鹏其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取804元，由原告孔鹏负担56元，由被告刘强负担748元；保全费520元，由被告刘强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十月十七日 书记员  马 聪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2757号之一 申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，住缙云县。 被执行人：丁利进，男，1976年8月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁利森，男，1978年12月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施伟斌与被执行人丁利进、丁利森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1892号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人丁利进、丁利森返还申请执行人施伟斌122000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁利进、丁利森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁利进、丁利森逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁利进、丁利森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项68201.84元，扣除执行费、案件受理费2880元，申请执行人施伟斌受偿65321.84元。 2019年10月15日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人丁利进、丁利森于2019年10月15日前已向申请执行人支付65321.84元，约定剩余未支付款项为56700元。上述未付款项分为12期支付，款从2020年4月起至2021年2月止每月月底之前支付申请人5000元，余款1700元于2020年3月底前付清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2757号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执保48号   申请人：深圳飞马金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。   法定代表人：王成祥，系该公司董事长。   申请人：深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区。   执行事务合伙人：深圳飞马金融控股有限公司。   被申请人：孙亮，男，住宁夏回族自治区银川市，居民。   本院在执行申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）与被申请人孙亮财产保全一案中，依据本院（2019）陕1023财保23号民事裁定书裁定：冻结被申请人孙亮持有的商南县泰铭钒矿有限公司价值人民币19990000元的股权。裁定保全之后，本院民事审判庭于2019年10月25日移送执行保全。   经本院审查，申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，准予立案执行。本院于2019年10月26日向被申请人孙亮送达民事裁定书。执行中，本院对被申请人孙亮持有的商南县XXX矿有限公司价值人民币560万元的股权（实际股权份额）予以保全（轮候查封）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执保48号执行案件执行完毕，于2019年11月2日结案。     二O一九年十一月二日          1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号之一 申请人：胡某某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更837号 罪犯廖潇阳，男，1997年3月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。 湖南省永兴县人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘1023刑初186号刑事判决,认定被告人廖潇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追赃款九百元（均已执行）。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行，刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。 执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖潇阳减去有期徒刑五个月。本院于2019年10月8日受理后，于同年10月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年10月15日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖潇阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖潇阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖潇阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖潇阳减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年4月13日起至2019年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 敏 审判员 欧泽毅 审判员 许永通 二〇一九年十月十七日 书记员 侯馨雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4993号 原告:莆田恒晟置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350300MA3428F3N。 法定代表人：倪可铨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪铨、岳冰冰，该公司员工。 被告：周颖旎，女，汉族，1991年9月2日出生，住，住所地仙游县/div> 被告：张端旭，男，汉族，1991年6月16日出生，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在审理莆田恒晟置业有限公司与周颖旎、张端旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，莆田恒晟置业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田恒晟置业有限公司申请撤回对周颖旎、张端旭的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莆田恒晟置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田恒晟置业有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6058号之一申请执行人：移送；被执行人：谭少无,男性,1981年1月1日出生,452225198101014517,哈尼族,住广西壮族自治区武宣县；被执行人：蓝德民,男性,1978年2月13日出生,452225197802134517,汉族,住广西壮族自治区武宣县。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院刑事审判庭0年月日生效的(2016)津0103刑初678号判决，于2019年8月29日向被执行人蓝德民发出执行通知书，责令被执行人蓝德民一、被告人谭少无犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蓝德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人谭少无、蓝德民退赔被害人陶峰人民币900元，退赔被害人张海平人民币500元，退赔被害人邢志永人民币1467元。四、犯罪工具刀片七个，予以没收。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝德民在中国银行武宣支行的账户61×××12ＣＮＹ0存款3464.48元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟永波二〇一九年十月十五日（）书记员  尹靖怡
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执875号申请执行人:高鸣，男，1984年10月24日出生,汉族。被执行人：卢志鹏，男，1983年1月28日出生,汉族。申请执行人高鸣与被执行人卢志鹏保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1926号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人卢志鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1926号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十月二十九日书记员 何纯刚
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1038号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3004号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月13日11时50分许，被告人吴某某至本市徐汇区石龙路动力南一路非机动车停放处，趁被害人朱某某停放于该处的一辆依莱达牌电动车(价值人民币1,576元)钥匙未拔，窃得上述电动车后逃逸。7月23日，被告人吴某某在本市徐汇区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出吴某某因一时贪念导致犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗电动车已被追缴，恳请法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某的陈述，监控视频，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，电动车合格证复印件及非机动车信息，价格认定结论书，案件接报回执单及工作情况，被告人吴某某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗电动自行车已被追缴，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6259号原告：陈广阳，男，1979年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：徐信宏，男，1975年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈广阳与被告徐信宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付镀锌款、诉讼费。事实和理由：原告为被告镀锌，被告向原告出具欠条，欠原告镀锌款145000元。被告未答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告徐信宏向原告陈广阳出具了145000元的欠条一张，注明：镀锌款。本院认为，被告所欠镀锌款应当及时给付；其经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐信宏应于本判决生效之日起十日内给付原告陈广阳镀锌款人民币145000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由被告徐信宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月九日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保362号 申请人：宋雪飞，男，1984年3月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。 被申请人：周平，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区，经常居住地：上高县田心镇集镇。 被申请人：周黎黎，女，1981年9月14日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区，经常居住地：上高县田心镇集镇。 本院在审理申请人宋雪飞与被申请人周平、周黎黎民间借贷纠纷一案中，申请人宋雪飞于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周平、周黎黎的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，宋雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周平、周黎黎在银行的存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 定
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢703号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行陈维罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第342号刑事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈维缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈维的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人陈维的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4868号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：多素卫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告多素卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告多素卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金14110.99元、利息28425.03元、滞纳金45121.64元；2.判令本案保全申请费896.58元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告多素卫在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金14110.99元、利息28425.03元、滞纳金45121.64元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告多素卫未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行白金信用卡申请表及相关材料，主要内容为：多素卫在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：多素卫名下卡号为51×××22的信用卡自2013年6月9日至2019年6月12日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，多素卫名下的信用卡透支本金14110.99元、利息28425.03元、滞纳金45121.64元，合计87657.66元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告多素卫未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多素卫在原告中行新疆分行申领了一张卡号为51×××22的中国银行白金信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。多素卫领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金14110.99元、利息28425.03元。经银行工作人员多次催收，多素卫仍未予偿还。本院认为，被告多素卫向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为51×××22的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金14110.99元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息28425.03元，超过了法律规定的标准。根据原告提交的证据，被告最后一次还款时间为2018年11月29日，故本院支持2018年11月30日至2019年5月31日期间的逾期利息1284.10元（14110.99元×5?／天×182天），对超出部分不予支持。同时，被告应以欠款本金14110.99元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费896.58元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多素卫归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金14110.99元；二、被告多素卫偿付支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1284.10元（截至2019年5月31日）；三、被告多素卫以欠款本金14110.99元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告多素卫向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费896.58元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告多素卫支付滞纳金45121.64元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计16291.67元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额88554.24元，核定给付金额16291.67元，给付金额占请求金额的18.40%，案件受理费2013.86元（原告已预交），由原告负担1643.31元，被告负担370.55元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 茜
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初153号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人高夕省，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，现住河北省高邑县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)16号起诉书指控被告人高夕省犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人高夕省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日14时55分许，被告人高夕省酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在高邑县交叉口处被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高夕省静事发时脉血中检出乙醇成分，其含量为172.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时高夕省静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高夕省违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其庭审时自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人高夕省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  武钰莹 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初457号原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，住所地：凯里市北京西路**。负责人：吴述胜，该行行长。被告：丁振彪，男，汉族，1975年9月20日生，住贵州省黎平县。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，系公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉与被告丁振彪、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期贷款为由自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3755元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担，予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年十月八日书记员  许 旸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1232号申请人：聊城市军悦标志服装有限公司，住所地聊城市高新区许营镇张屠风湖苑**。法定代表人：许广强，经理。被申请人：聊城诚润纺织品有限公司，住，住所地聊城市兴华西路****/div>法定代表人：任甲海，执行董事兼总经理。申请人聊城市军悦标志服装有限公司与被申请人聊城诚润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保144号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城诚润纺织品有限公司名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十五日书记员 张文涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6569号原告：石彩红，女，1971年5月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：姚辉，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地启东市。原告石彩红与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月8日，原告石彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告石彩红负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇一九年十月八日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7299号 申请执行人杨学高，男，1973年3月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人朱希荣，男，1959年4月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杨学高与被执行人朱希荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特27145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨学高向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人朱希荣归还申请执行人杨学高标的金额27145元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人朱希荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱希荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱希荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱希荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱希荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱希荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱希荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱希荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱希荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9563号之二 申请执行人浙江赵公布业有限公司，住所地诸暨市次坞镇白马新村赵公自然村，组织机构代码:568175348。 法定代表人郦国松。 被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路**，组织机构代码:69954959X。 法定代表人何福钧。 被执行人何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁霓霞，女，1980年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江赵公布业有限公司与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江赵公布业有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞归还申请执行人浙江赵公布业有限公司代偿款本金2026394.15元并支付该款自2018年9月13日起至款付清之日止按月利率0.48%计算的利息损失，并负担案件受理费11505.50元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞发出执行通知书和报告财产令，要求浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款。被执行人何福钧所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马汽车本案已登记轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江盾锋起重机械有限公司所有的坐落在诸暨市枫桥镇枫谷路95号不动产，被执行人何福钧、袁霓霞所有的坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路1号101室房地产、暨阳街道环城北路1号东方时代广场A幢040501号房地产，被执行人何福钧所有的坐落在诸暨市浣东街道阳光花园D幢3单元105、205室房地产，以上不动产本案均已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧、袁霓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 张叶飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18451号 原告陕西建工第五建设集团有限公司。法定代表人冯弥。委托代理人李婷，女。被告杨柳，男。原告陕西建工第五建设集团有限公司与被告杨柳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动合同发生争议，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2018年1月、2月工资15000元；2018年10月1日至2018年10月15日期间工资3750元；2017年10月至2018年10月期间双休日加班工资35862.06元；2017年1月1日至2018年10月15日期间未休年休假工资6206.89元；支付解除劳动关系经济补偿金56520元；并为其补缴2011年7月至2018年10月的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。2019年4月23日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字 [2019]53号裁决书，裁决：原告支付被告2017年10月至2018年10月休息日加班工资9435.63元；并为被告补缴2011年7月至2018年10月养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构或税务部门核准的数额为准）。原告不服诉至本院，请求判令不支付被告休息日加班工资9435.63元。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。新劳人仲案字 [2019]53号裁决书裁决的休息日加班工资未超过当地月最低工资标准十二个月金额、另一项涉及社会保险争议，故该裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工第五建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    张  锐        二0一九年十月二十二日  书   记   员    万丽华 1
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初370号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人宇龙，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省长丰县双凤经济开发区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年6月26日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准，于次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人宇龙犯伪造公司印章罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宇龙及其辩护人魏子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年江西省第一建筑有限公司（以下简称“省一建公司”）（住所地：南昌市青云谱区何坊西路**）中标安徽省合肥市新站区新店花园室外附属工程项目后，同年4月25日，被告人宇龙与省一建公司签订该项目施工（内部）风险承包协议。2015年省一建公司中标安徽省合肥市新站区铜陵北路（魏武路-濛河路）道路工程施工项目后，同年12月28日，被告人宇龙与省一建公司签订该项目施工（内部）风险承包协议。被告人宇龙未经省一建公司允许，伪造“江西建工第一建筑有限责任公司新站区新店花园附属工程项目部”印章，并使用该枚伪造的印章以省一建公司名义向庞春、张家义等人出具借条。伪造“江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部”印章，并使用该枚伪造的印章以省一建公司名义与合肥润一建材有限公司、安徽蚌埠市平安水泥制品有限公司等签订采购合同，同时向张冬梅、谷习飞等人出具借条。 2019年6月25日，被告人宇龙被公安机关抓获到案。 认定上述事实的证据如下：1.建设工程内部风险承包协议、借条等书证；2.证人彭某、史某等人的证言；3.被告人宇龙的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人宇龙妨害社会管理秩序，伪造两枚公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人宇龙拘役六个月，并处罚金。 被告人宇龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人宇龙使用伪造的项目部印章对外签订采购合同后，省一建公司支付了部分款项；2、被告人宇龙当庭自愿认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚；3、被告人宇龙无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、被告人宇龙具有坦白情节，可酌情从轻处罚；5、被告人宇龙主观恶性小，没有给公司以及社会造成严重的社会危害。6、被告人宇龙已经向法院缴纳了3万元罚金。7、被告人宇龙是家里的唯一经济来源，目前全家仅依靠妻子在小工厂上班维持生活。恳请法院对被告人宇龙从轻处罚。 经审理查明：2015年，江西省第一建筑有限公司（以下简称“省一建公司”）（住（住所地：南昌市青云谱区何坊西路**标安徽省合肥市新站区新店花园室外附属工程项目后，同年4月25日，被告人宇龙与省一建公司签订该项目施工（内部）风险承包协议。2015年，省一建公司中标安徽省合肥市新站区铜陵北路（魏武路-濛河路）道路工程施工项目后，同年12月28日，被告人宇龙与省一建公司签订该项目施工（内部）风险承包协议。被告人宇龙未经省一建公司允许，伪造“江西建工第一建筑有限责任公司新站区新店花园附属工程项目部”印章，并使用该枚伪造的印章以省一建公司名义向庞春、张家义等人出具借条。伪造“江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部”印章，并使用该枚伪造的印章以省一建公司名义与合肥润一建材有限公司、安徽蚌埠市平安水泥制品有限公司等签订采购合同，同时向张冬梅、谷习飞等人出具借条。 2019年6月25日，被告人宇龙被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有江西建工第一建筑有限责任公司合同协议书；通用合同条款；补充条款；新站区新店花园室外附属工程承包协议书；劳动合同书；录用人员登记表；新站区新店花园室外附属工程承包协议书；新站区铜陵北路道路工程项目施工（内部）风险承包协议书；宇龙使用假章情况说明（一）；合肥市包河区人民法院民事判决书[（2017）皖0111民初6177号]；民事起诉状；合肥润一建材有限公司销售合同；宇龙使用假章情况说明（二）；张冬梅借条；宇龙使用假章情况说明（三）；民事起诉状；租赁合同纠纷逾期还款利息损失计算表（一审）；水稳站租赁合同；民事起诉状；机械设备租赁合同书；宇龙使用假章情况说明（四）；安徽省长丰县人民法院应诉通知书；举证通知书；民事起诉状；产品购销合同；承诺书；蚌埠市平安水泥制品有限公司诉省一建案材料；合肥润一建材有限公司起诉材料；安徽通环建设工程有限公司起诉材料；安徽领翔新型材料有限公司起诉材料；合肥润一建材有限公司销售合同；张冬梅民事起诉材料；谷习飞民事起诉材料；谷习宝民事起诉材料；阮怀康民事起诉材料；庞春民事起诉材料；张家义民事起诉材料；证人彭某、陶某、史某、夏某、吴某的证言；被告人宇龙的供述与辩解；被告人宇龙人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宇龙妨害社会管理秩序，伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宇龙归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人宇龙具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宇龙犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  林新干 二〇一九年十月十七日 书 记 员  汪 莹