湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3544号原告：丁璇，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋宇翔，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告丁璇与被告蒋宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁璇及其委托诉讼代理人潘春雷、被告蒋宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁璇向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还借款本金250000元；2.请求依法判令被告立即支付逾期还款期间利息（利息自2018年12月30日起计算至本息还清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告本系同校校友关系。2013年4月至12月间，被告因做生意需要资金周转向原告陆续借款400000元。双方对借款期限及利息均进行了约定，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还部分借款本金及利息。2017年9月15日，双方通过结算被告仍下欠原告借款本金250000元及部分利息未予偿还。为避免诉讼时效问题，经原告要求，被告重新向原告出具了下欠借款本金250000元的借款借据，同时承诺保证在2018年12月30日前还清，并口头承诺若逾期还款，则按月息2分计算利息。到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。原告丁璇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证，证明原告主体适格。证据2.被告身份证，证明本案有明确的被告。证据3.借条、取款凭证，证明被告向原告借款250000元的事实。被告蒋宇翔辩称，1.原告说被告做生意周转借款不属实，被告没做过任何生意。被告与原告老公虽是校友但原来不认识，因为被告赌博、放码，原告老公也好赌，双方通过同学认识。被告记得第一次借款是100000元，过段时间又借款100000元，而且这钱被告转手就借给别人了。2.第一次借款100000元是5分的利息，后来又借100000元改成6-7分的利息。前后一共借款400000元属实，但借款时都预先扣除了利息。借款之后被告一共还款385000元，不含预先扣除的利息。还款都没有打条，都是现金还款。被告蒋宇翔未向本院提交证据。经庭审质证，被告蒋宇翔对原告提交的证据1、2无异议。对证据3认为其向原告借款合计400000元属实，原告是按4分利息向别人借的，所以其借款时也预扣了利息。原告找人来暴力讨债，采取堵门、砸坏东西等方式，出于无奈被迫出具了借条，当时还报了警。这张250000元的借条是2017年9月15日在咸安区十好桥派出所调解处理时，在办案区出具的，派出所有笔录、视频，可以证明这笔借款是赌博账，而且这250000元的借条是被迫出具的。对上述无异议的证据1、2，本院予以采信。对上述有异议的证据3，庭审中被告蒋宇翔向本院申请调取咸安区十好桥派出所相关案件材料。原告丁璇无异议。本院依法进行了调查取证，经该所查询，仅有公安系统2019年9月14日接警后调解处理的接处警工作登记。无报警立案记录，无案件书面、视频材料。据此，本院认为被告蒋宇翔对该借款事实并无异议。虽然认为出具借条是被迫的，是赌博账，但无相关证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。经审理查明，2013年3—4月间，被告蒋宇翔向原告丁璇陆续借款合计400000元，并出具了借条及约定利息。借款时，原告丁璇均按月息6分预先扣除了1个月利息。后被告蒋宇翔分批偿还了部分本息。2017年9月15日，被告蒋宇翔向原告丁璇出具借条一张，载明借到原告丁璇250000元，保证在2018年12月30日前还清，借款以此条为准，以前所写的借条作废。此款经原告丁璇多次催讨，被告蒋宇翔至今分文未还，故原告丁璇诉至本院。还查明，原告丁璇自认：第一次是2013年3月借款给被告蒋宇翔100000元，按月息6分预先扣除１个月利息6000元，实际出借94000元。第二次是2013年4月借款给被告蒋宇翔300000元，按月息6分预先扣除１个月利息18000元，实际出借282000元。之后被告蒋宇翔陆续偿还本息，加上借款时预先扣除的2笔利息6000元、18000元，被告蒋宇翔一共偿还本金150000元、利息140000元，合计本息290000元。2017年9月15日250000元的借条是双方算账后对下欠部分打的条。具体还款明细如下：2013年3月出借本金100000元，当日扣息6000元；2013年4月出借本金300000元，当日扣息18000元；2013年5月收利息24000元；2013年6月收利息24000元；2013年7-8月收利息33000元；2013年9月收本金50000元；2013年10月收本金50000元；2013年11月收利息18000元；2013年12月收本金50000元；2016年8月收利息5000元；2017年9月收利息10000元；2019年2月收利息2000元；以上本金150000元、利息140000元，合计本息290000元。诉讼中，原告丁璇明确其诉讼请求为：判令被告蒋宇翔偿还下欠的借款本金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至本金还清之日止的利息。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告丁璇在出借400000元时按月息6分预先扣除了利息合计24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告丁璇出借给被告蒋宇翔的借款本金实际应为400000元-24000元=376000元。被告蒋宇翔辩称借款之后一共还款385000元，不含预先扣除的利息，且认为借款系赌博账，其于2017年9月15日出具的250000元借条是在派出所办案区被迫打的条，因未能提交有效证据证明，原告丁璇又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告蒋宇翔应承担举证不能的法律后果，故对被告蒋宇翔上述抗辩事实本院不予采信。原告丁璇按月息6分向被告蒋宇翔收取利息，且自认2013年5月至2019年2月间收取被告蒋宇翔本金合计150000元、利息合计116000元（详见还款记录略）。上述原告丁璇的自认事实系减轻被告蒋宇翔的还款负担，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告蒋宇翔已支付的超过年利率36%部分的利息，因不足以清偿全部债务且无约定时，应按上述规定顺序抵充借款本金。以借款本金376000元为基数，自借款时分段计算至2018年12月30日止，被告蒋宇翔还应下欠原告丁璇借款本金191267元（借款本息计算清单附后）。原告丁璇明确主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至本金还清之日止的利息，对2018年12月31日前的下欠利息不予主张，属当事人在法律规定的范围处分自己的诉讼权利和民事权利，本院予以支持。故被告蒋宇翔还应偿还原告丁璇借款本金191267元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至本金还清之日止的利息。原告丁璇自认2019年2月收取被告蒋宇翔的利息2000元，因此截至2019年2月超出中国人民银行同期贷款利率部分的利息应予抵充借款本金（借款本息计算清单附后），被告蒋宇翔还应偿还原告丁璇下欠本金190653元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年3月1日起至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告蒋宇翔于本判决生效后十五日内偿还原告丁璇借款本金190653元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁咸安支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2525元，由原告丁璇负担606元，被告蒋宇翔负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一九年十月八日书记员  刘 欣借款本息计算清单一、2013年3月—2018年12月30日原告丁璇2013年3月出借本金100000元，当日扣息6000元，实际出借本金应为94000元；2013年4月出借本金300000元，当日扣息18000元，实际出借本金应为282000元；出借本金合计376000元。1.2013年5月收利息24000元；下欠本金：94000元+282000元=376000元年利率36%利息：①本金94000元×（36%÷12）×2个月＝5640元②本金282000元×（36%÷12）×1个月＝8460元超过年利率36%的利息：24000元-5640元-8460元=9900元2.2013年6月收利息24000元；下欠本金：376000元-9900元=366100元年利率36%利息：本金366100元×（36%÷12）×1个月＝10983元超过年利率36%的利息：24000元-10983元=13017元3.2013年7-8月收利息33000元；下欠本金：366100元-13017元=353083元年利率36%利息：353083元×（36%÷12）×2个月=21184元超过年利率36%的利息：33000元-21184元=11816元4.2013年9月收本金50000元；下欠本金：353083元-11816元-50000元=291267元5.2013年10月收本金50000元；下欠本金：291267元-50000元=241267元6.2013年11月收利息18000元；下欠本金：241267元年利率36%利息：①2013年8月—9月本金（353083元-11816元）×（36%÷12）×1个月＝10238元②2013年9月—10月本金291267元×（36%÷12）×1个月＝8738元③2013年10月—11月本金241267元×（36%÷12）×1个月＝7238元10238元+8738元+7238元>已收利息18000元7.2013年12月收本金50000元；下欠本金：241267元-50000元=191267元8.2016年8月收利息5000元；2017年9月收利息10000元；该期间支付的利息分段计算不足年利率36%。二、2018年12月30日之后借款本息计算截至2018年12月30日下欠本金：191267元按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月31日计算至2019年2月底：本金191267元×（年利率4.35%÷12）×2个月=1386元超出部分利息2000元-1386元=614元截至2019年2月底下欠本金：191267元-614元=190653元综上，被告蒋宇翔还应偿还原告丁璇下欠本金190653元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年3月1日起至本金还清之日止的利息。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。