辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立强，男，1967年8月14日出生，满族，营口市人，装卸工，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，黑龙江省通河县人，营口经济技术开发区新平安车行员工，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于君，女，1981年2月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵立强、于君、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判我公司不应当承担84000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定事实没有异议，对责任比例花费没有异议，对一审法院适用法律及计算数额有异议。事故认定书当中明确载明被上诉人赵立强驾驶的辽Ｈ×××**号铃木两轮摩托车属于机动车，该车逾期未检验、无交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人。或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故肇事车辆辽Ｈ×××**号铃木两轮摩托车应当按照规定投保交强险。同时根据最高人民法院《关于审理道理交通事敌损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。通过上述两个法律规定可知，机动车投保交强险是法律强制性规定，本案当中被上诉人赵立强所驾驶摩托车属于机动车，按照法律规定应当投有交强险，其未依法投有交强险造成的损失应当由其自行承担该部分赔偿损失。故，在原告所有的赔偿项目中，应当先由赵立强交强险和我公司承保车辆的交强险先行赔付，超出部分再按照责任比例进行赔付。故一审法院未将赵立强交强险扣除显然是适用错误的，故请求二审法院予以更正。赵立强辩称，一、上诉人的上诉请求引用的法律条文不适用本案，上诉请求不成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条适用的是单辆机动车发生交通事故时的赔偿情况，而多辆机动车发生交通事故在本司法解释第21条有专项规定，即“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案是于君驾驶的机动车和答辩人驾驶的摩托车造成第三人张伟受伤，而答辩人没有投保交强险，当事人请求先由于君驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，是符合法律规定的。本案适用司法解释第21条，不适用第19条，所以上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决适用法律得当，判决正确。二、本案《道路交通事故认定书》中认定：赵立强和张伟共同承担此事故的次要责任即责任比例是30%，应该是赵立强和张伟各承担15%的责任，而原审判决答辩人赵立强承担20%的责任，张伟只承担10%的责任，显然是答辩人多承担了5%的赔偿责任，答辩人没有提出上诉，在这里答辩人要说的是答辩人平时生活是非常困难的，但是答辩人却非常善良，积极为当事人着想，不想让当事人为诉讼所累，不仅在案发时主动垫付了5000元，并且在收到判决书的第二天就想办法筹措资金要向法院交钱。另外设想一下，本案交通事故如果没有于君开的第三辆车发生的交通事故，起初的事故损失是很少的，答辩人也不用赔偿伤者这么多钱，所以答辩人在本次事故中也是受害者，如果再让其多承担赔偿责任与情与理都说不过去，请求二审法院根据事故发生的起因和后果，综合考虑答辩人的具体情况，不能让同是受害者的无辜的答辩人承担更大损失。综上所述，原审法院判决正确，二审应驳回上诉，维持原审判决。于君辩称，我驾驶的车辆有商业险和交强险，均在保险起见，应由保险公司赔偿。张伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失暂计467461.57元。2、本案诉讼费用，鉴定费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年10月11日20时40分，被告赵立强驾驶逾期未检验的辽Ｈ×××**号铃木两轮摩托车，在营口市鲅鱼圈区新港小学门前路段由西向东行使时，因未确认充足的安全距离后左侧超越在机动车道内由西向东原告张伟骑行的自行车时，与自行车相撞，造成两车及赵立强、张伟倒地的交通事故。事故发生约5分钟后，被告于君驾驶辽Ｈ×××**号丰田小型普通客车沿鲅鱼圈区黄河路由西向东超速行驶至事故地点，因瞭望不够与倒地的自行车驾驶人张伟及摩托车和自行车相撞。此次事故造成原告自行车损坏，张伟受伤、手机损坏。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：被告于君承担此事故的主要责任，赵立强和张伟共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院治疗。诊断为腹部闭合性损伤、创伤失血性休克、脾破裂、脾尾挫伤、后腹膜血肿、大网膜血肿、左肾挫裂伤、左肾被膜下血肿等伤，共住院91天，住院期间一级护理3天、二级护理88天。共花费医疗费44180.42元。2018年9月13日，经营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告脾破裂、大网膜破裂、胰腺挫伤、颜面外伤、经手术行脾切除、大网膜修补等治疗后病情好转，伤残等级为八级。另查，被告于君驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、第三者责任险限额100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告赵立强垫付医疗费5000元。再查，原告张伟在事故发生前，在鲅鱼圈区居住生活。在鲅鱼圈新平安车行工作，月工资3400元。原告的父亲张文玉，1955年3月16日出生，每月低保金233元；母亲宋桂荣，1957年9月22日出生，每月低保金217元，现均住黑龙江省通河县，农村户口，无劳动能力。二人生有二子张敏、张伟。上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、租房协议及社区证明、工资表及证明、保险单、司法鉴定意见书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告于君驾驶机动车与被告赵立强、原告张伟发生交通事故，造成原告张伟受伤住院，对该起事故给张伟造成的经济损失，被告于君、赵立强应按事故责任比例承担赔偿责任。经交警大队认定：被告于君承担此事故的主要责任，本院酌定为70%，赵立强和张伟共同承担此次事故的次要责任，酌定为30%。因被告赵立强驾驶逾期未检验机动车上路行驶，在次要责任的分担中应高于原告，本院酌定由赵立强承担20%责任，原告张伟承担10%责任。被告于君驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于被告于君应承担的赔偿份额，应由被告人保公司在保险限额内给予赔付。原告张伟因该起交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：44180.42元。2、伙食补助费：91天×50元=4550元。3、护理费：（91天+3天）×115.5（按居民服务业标准）=10857元。4、交通费：根据原告治疗情况，酌定给付1500元。5、财产损失：事故认定书中虽有手机损坏的记录，但因没有第三方鉴定部门对手机损失数额进行评估，其数额无法确认，且被告不予认可，该项请求本院不予支持。6、伤残赔偿金（八级）：34993元×20年×30%=209958元。7、被抚养人生活费：61485.9元。父亲张文玉：农村户口，62周岁，10787元×18年×30%÷2人=29124.9元。母亲宋桂荣：农村户口，60周岁，10787元×20年×30%÷2人=32361元。8、精神抚慰金：根据原告伤情及恢复情况，酌定给付10000元。9、误工费：因原告住院91天出院后，医疗机构未出具诊断证明休息天数，被告人保公司认可出院休息天数90天，本院予以采信。按原告的工资收入，计算为113.33元/天（3400元/月）×181天=20512.73元。10、复印费：54.2元。合计363098.25元。上述损失，由被告人保公司在交强险限额内赔付给原告12万元，剩余243098.25元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付170168.78元（243098.25元×70%），合计290168.78元；由被告赵立强赔偿原告43619.65元（243098.25×20%-垫付的5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张伟290168.78元。二、被告赵立强于本判决生效后10日内赔偿原告张伟43619.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张伟其他诉讼请求。案件受理费8312元，由被告于君负担4155元，被告赵立强负担1780元，原告负担2377元；鉴定费1000元，由被告于君负担700元，被告赵立强负担200元，原告负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点应为被上诉人赵立强是否需要在其未投保机动车交强险范围内与上诉人共同先行承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的未投保交强险的机动车承担责任的前提应为车辆同时共同作用导致交通事故的发生。而根据本案所查明的事实，本案赵立强驾驶摩托车与张伟发生相撞后，于君驾驶机动车与张伟和赵立强的摩托车相撞，赵立强所驾驶摩托车此时已处于静止状态，并非系于君驾驶机动车与赵立强驾驶的摩托车相撞后导致张伟的受伤。故即便赵立强所驾驶摩托车未投保交强险，本案也不应由赵立强在未投保交强险的范围内先行承担责任或上诉人可向赵立强追偿。原审对于双方的责任分劈及损失承担认定正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月二十九日法官助理王海平书记员宋洪峰