wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3983号 申请执行人：周爱萍，女，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托代理人：杨兴国，男，汉族，1963年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系周爱萍之夫。 被执行人：甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：甄建涛，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人周爱萍与被执行人甄建海、甄建涛、邹长星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）甘0702民初2145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、甄建海欠周爱萍借款100000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、甄建涛、邹长星负连带清偿责任，甄建涛、邹长星承担清偿责任后有权向债务人甄建海追偿；案件受理费2840元，公告费400元，合计3240元，由甄建海负担，甄建涛、邹长星负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月16日、2019年6月21日、2019年9月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人甄建海有存款2010.73元，现已依法划拨并发放于申请执行人，甄建海名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号甘Ｇ×××××7号汽车三辆，因甄建海在法院有其他案件未履行，该车于2018年5月22日被我院全部查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月15日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年8月21日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈甄建海、甄建涛、邹长星在张掖市不动产登记事物中心无房产登记信息。 6．2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103240元，已执行2010.73元，下剩101229.27元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2379号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张燕，女，汉族，1986年5月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张燕支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1425号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项928.68元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执恢130号之一   申请执行人顾守剑，男，汉族，1965年5月28日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人吴静，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被执行人安康市瑞雪食品有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人王晓萍，该公司经理。    被执行人欧立斌，男，汉族，1961年3月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人赵斌，男，汉族，1963年10月27日出生，住陕西省安康市石泉县。   顾守剑与安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾守剑于2019 年2月18日申请执行，本院于2019年2月20日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。后本院根据被执行人提供的财产线索依法查封了被执行人安康市瑞雪食品有限公司名下部分房产，但上述财产暂不具备执行条件。   申请人通过本次执行程序未实现债权，本院于2019年10月23日通过执行管理系统对被执行人安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人顾守剑，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人顾守剑享有要求被执行人安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌继续履行债务的权利，被执行人安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌负有继续向顾守剑履行债务的义务。顾守剑在发现安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯      1
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初753号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人梁志海，男，汉族，初中文化，无业，住太原市。1998年10月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒一年六个月；2004年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年六个月；2013年9月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年2月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年6月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局继续执行强制隔离戒毒；2017年3月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2019年7月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人梁志海犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人梁志海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月15日、6月10日、6月25日，被告人梁志海在位于太原市迎泽区迎泽南街28号1单元20号其家中，三次容留吸毒人员陈某（已强戒）共同吸食毒品海洛因。毒品由被告人梁志海提供。   上述事实，被告人梁志海在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过；陈某的证言；辨认笔录；尿样检验报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；前科劣迹调查表；被告人梁志海的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁志海提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁志海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人梁志海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人梁志海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二○一九年十月三十一日   代书记员 王 瑾
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终952号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张绍顺，男，2000年5月7日出生，壮族，初中文化，务工，住云南省丘北县。2018年9月4曰曾因拢乱公共场所秩序被温岭市公安局行政拘留七曰。因本案于2019年5月12曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人艾云官，曾用名艾药腮，男，1997年12月27曰出生，壮族，高中文化，务工，住云南省丘北县。2018年1月10曰因犯非法拘禁罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月19曰刑满释放。因本案于2019年5月20曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19曰被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人张旭，男，2001年3月16日出生，壮族，初中文化，务工，住云南省丘北县。因本案于2019年5月21曰被温岭市公安局刑事拘留，同曰转取保候审。经温岭市人民法院决定，于2019年9月29曰被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人陶建业，男，1998年10月13日出生，壮族，中专文化，务工，住云南省丘北县。因本案于2019年5月12曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人艾华龙，男，1997年12月28日出生，壮族，中专文化，务工，住云南省丘北县。因本案于2019年5月12曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人艾达，男，1999年4月13日出生，壮族，中专文化，务工，住云南省丘北县。因本案于2019年5月12曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19曰被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张绍顺、艾云官、张旭、陶建业、艾华龙、艾达涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙1081刑初1492号刑事判决。被告人张绍顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张绍顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11曰23时58分许，被告人张绍顺、张旭、艾云官、陶建业、艾达、艾华龙等人从温岭市泽国镇牧屿开智酒吧喝酒出来沿学前路往西新街方向行走。与熊某、杨某2、杨某1、杨某4、杨某3擦身而过时，被告人张绍顺听到杨某2喊“哦霍”，认为对方嘲笑他们，当即从附近捡起砖头追上并殴打已走出十米许的被害人熊某等人。被告人张旭、艾云官、陶建业、艾华龙、艾达见状，均从附近地面捡拾砖头，追随被告人张绍顺去殴打熊某等人，造成被害人杨某1、熊某、杨某2、杨某3、杨某4受伤的后果。经鉴定，被害人杨某1、熊某、杨某2的伤势均为轻微伤。 原判还认定，2019年5月12曰0时03分，温岭市公安局牧屿警务区民警接群众举报后出警至本市，抓获被告人艾华龙、陶建业、张绍顺、艾达。2019年5月19曰23时55分许，该所民警接110指令在本市泽国镇牧西村艾玛商务宾馆8401房间抓获艾云官。2019年5月21曰9时25分许，该所民警在台州市中西医结合医院抓获被告人张旭。被告人张绍顺、张旭、艾云官、陶建业、艾达、艾华龙到案后均如实供述其涉案事实。被告人张旭、艾云官、陶建业、艾达、艾华龙均签署《认罪认罚具结书》。 原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张绍顺有期徒刑一年六个月；判处被告人艾云官有期徒刑一年六个月；判处被告人张旭有期徒刑一年三个月；判处被告人陶建业有期徒刑一年三个月；判处被告人艾华龙有期徒刑一年三个月；判处被告人艾达有期徒刑一年二个月。 被告人张绍顺以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人张绍顺、艾云官、张旭、陶建业、艾华龙、艾达涉嫌寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人熊某、杨某2、杨某1、杨某4、杨某3的陈述，证人陈某、张某1、艾某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，骨龄鉴定书，户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，并与被告人张绍顺、张旭、艾云官、陶建业、艾达、艾华龙供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张绍顺、张旭、艾云官、陶建业、艾华龙、艾达在公共场所随意殴打他人，造成三人四处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审认为，被告人艾云官系累犯，依法予以从重处罚。被告人张绍顺有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张绍顺、艾云官、张旭、陶建业、艾华龙、艾达到案后均如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪，被告人张旭、艾云官、陶建业、艾达、艾华龙已签署了《认罪认罚具结书》，被告人艾达在共同犯罪中所起的作用相对较小，根据六被告人的犯罪事实、犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，决定依法分别予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判基于被告人张绍顺有劣迹，如实供述且当庭自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》等情节，对其所作量刑并无不当，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨致远 -2- -1-
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初9386号之一 原告：凌嘉琏，女，1954年2月20日生，汉族，南京制药厂有限公司退休员工，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨云鹏，北京市建诚律师事务所律师。 被告：毛洪文，男，1970年7月10日生，汉族，江苏句农生态农业发展有限公司负责人，住江苏省句容市。 被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。 法定代表人：毛洪文。 被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。 法定代表人：毛洪文。 原告凌嘉琏与被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告凌嘉琏诉称，2018年4月25日，凌嘉琏与毛洪文签订了《项目投资协议书》。该协议书约定，毛洪文向凌嘉琏借款100000元，月息是1%，还款期限为2019年4月24日，每月28日为还款日。江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经凌嘉琏多次催促，毛洪文至今未归还本金。自2019年5月29日起，毛洪文亦停止支付利息。根据合同约定，凌嘉琏也有权要求江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社连带清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，毛洪文自认向上百人借贷，金额上千万，无力偿还，2019年7月已全面停止还款。毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括凌嘉琏在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，凌嘉琏可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告凌嘉琏的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二〇一九年十月十六日 见习书记员  戴倩玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1926号   原告：哈密地区新发农业机械供应有限责任公司，地址：哈密市八一路**。   法定代表人：吴庆发，公司经理。   委托诉讼代理人：吴庆玲，哈密地区新发农业机械供应有限责任公司主任。   被告：刘海选，男，1971年4月14日出生，汉族，系个体，现住西戈壁白石头牧场1路线**井哈密市。   原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司与被告刘海选买卖合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司的委托诉讼代理人吴庆玲，被告刘海选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司起诉认为，被告于2011年至2012年，共计三次向原告处赊购25台大棚使用的电动机，共计8500元，约定于2015年11月15日之前付清，但此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款8500元及利息（自2012年10月15日至实际付款，按照年息8.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、被告刘海选向原告出具的三张欠条，证明其欠原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司电动机8500元的事实。   被告刘海选对三张欠条的真实性不持异议，但此款不应该有被告来承担。   被告刘海选辩称：被告对原告所陈述的事实不持异议，但此款应该由旺明合作社来承担，被告只是合作社的负责人。   被告刘海选对自己的辩称未向法庭提供证据。   经审理查明，被告于2011年至2012年，共计三次向原告处赊购25台大棚使用的电动机，共计8500元并向原告出具三张欠条，欠条形成之后，被告至今未付此款，引起诉讼。   本院认为：被告欠原告8500元货款，有被告给原告出具的三张欠条为凭。被告出具欠条后，应及时向原告支付货款，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还8500元货款及利息的主张，本院予以支持。原告利息自2012年10月15日开始按照年利率8.5%计算，因双方未约定付款时间及利息，本院利息自起诉之日即2019年3月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告刘海选在本判决生效之日起五日内向原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付货款8500元。   二、被告刘海选在本判决生效之日起五日内向原告哈密地区新发农业机械供应有限责任公司支付货款8500元的利息损失（自2019年3月27日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，邮寄送达费30元由被告刘海选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  生  明   人民陪审员 何  德  胜   二〇一九年十月二十三日   书 记 员 阿比达·艾赛提
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4374号原告：徐妙妙，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。被告：汤瑜，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告徐妙妙与被告汤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妙妙到庭参加诉讼，被告汤瑜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐妙妙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款共计5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因个人资金周转需要委托案外人杨某向原告借款5万元，案外人杨某先于同年6月7日前后将该借款通过银行转账给被告，后原告于同年6月13日通过微信将五万元借款转账给案外人杨某。被告于同年6月15向原告出具借条一张，确认被告向原告借款五万元事实。被告借款后，经原告多次催要，被告未偿还过分文，遂根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汤瑜未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐妙妙与杨某系同事，杨某与被告汤瑜系朋友关系。被告汤瑜因资金周转需要通过杨某介绍向原告徐妙妙借款。2018年6月13日，原告徐妙妙通过微信分五次共向杨某转账50,000元。杨某通过银行转账、现金支付等方式交付给被告汤瑜。2018年6月15日，被告汤瑜向原告徐妙妙出具借条一张，记载“今借到徐妙妙人民币现金伍万圆整（￥50000）”。借条上有汤瑜的签名及身份证号码登记。原告徐妙妙庭审自认被告汤瑜曾还款2,000元。上述事实，有原告当庭出示的借条、证人杨某的证言、手机截屏、原告徐妙妙的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告向被告交付借款后原、被告间民间借贷关系成立生效。在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项的交付义务。本案中，原告向本院出示了借条并有证人证言予以佐证，故本院认定原告徐妙妙已经依约交付了借款，被告汤瑜应按约还款。关于原告向本院陈述借贷双方口头约定有利息，但未能举证予以证明，本院不予认可，原告自认之被告已归还2,000元款项作本金还款予以扣除，原、被告间剩余本金为48,000元。被告汤瑜经本院传唤未到庭参与庭审，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐妙妙借款本金48,000元；二、驳回原告徐妙妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告汤瑜负担504元，由原告徐妙妙负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十月二十一日书记员  周建珍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5179号原告：梁冲，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。被告：何震红，男，1969年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：吴海珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住阳江市江城区，原告梁冲诉被告何震红、吴海珍买卖合同纠纷一案，原告梁冲于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁冲的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁冲撤回起诉。本案受理费227元（已减半收取，原告已预交），由原告梁冲负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月二十日书记员  蔡定娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5805号原告：李世海，男，1954年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈平，男，1982年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李世海与被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告李世海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世海在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世海撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李世海负担。审判员 朱 坚二〇一九年十月二十八日书记员 陈春宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5638-1号申请人：甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部第******。法定代表人：司呈华，董事长。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被申请人：丁晓东，男，汉族，1966年10月31日出生，住武汉市武昌区，被申请人：丁国梁，男，汉族，1971年5月24日出生，住武汉市武昌区，担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第**01、078号#。负责人：王强，总经理。甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司与武汉恒磊建设项目管理有限公司、丁晓东、丁国梁合同纠纷一案，申请人甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁国梁的银行存款337279.24元，若存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人丁晓东所有的位于武汉市洪山区徐东大街45号7号楼302室的房屋【不动产权证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0073525号】。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁国梁银行存款337279.24元，冻结期限为一年；二、如存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人丁晓东所有的位于武汉市洪山区徐东大街45号7号楼302室的房屋【不动产权证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0073525号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一九年十月十一日法官助理李雯书记员杨清怡
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢300号昆山夏科玻璃材料有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司：本院于2019年10月29日立案执行的(2019)豫0106执恢300号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十月三十一日书记员  牛广华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10177号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201120131071。 被告：路艳，女，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告路艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告路艳经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告路艳立即偿还所欠原告借款本金129,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利15,102.00元,并从2019年7月4日起,以借款本金129,000.00元为基数,并按照编号（毕）农商行个贷五（2014）年借字111号《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告提供抵押的位于毕节市××利商住楼××号，证号为毕房字第××号住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月16日,被告路艳向原告申请借款129,000.00元，并于2014年2月24日与原告签订编号（毕）农商行个贷五（2014）年借字111号《个人借款合同》，向原告借款129,000.00元用于商铺装修，期限至2019年2月23日，贷款利率为固定月利率9.5999%，借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自结算日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利；贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收利息和复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告与原告签订《抵押合同》，被告提供其位于毕节市××利商住楼××号，证号为毕房字第××号住房作为其向原告借款129,000.00元的抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为毕房他证毕市字第××号。2014年3月7日，原告将借款129,000.00元发放给被告。借款后，被告归还了原告部分利息，截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金129,000.00元及利息、罚息、复利15,102.00元。现该借款已经逾期,但被告未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告路艳未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的借款申请、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权证、还款记录及借款账户查询等证据在卷为凭，经举证、质证，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据能反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日,被告路艳向原告申请借款129,000.00元，双方于2014年2月24日与原告签订编号（毕）农商行个贷五（2014）年借字111号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款129,000.00元用于商铺装修，期限从2014年2月24日起至2019年2月23日；第四条，贷款利率：贷款利率为固定利率，为月利率9.5999%；借款逾期时，罚息利率为本合同载明的贷款利率的基础上加收150%；贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算。如甲方（被告）不能按期付息，则自次日起计收复利。结息时，按约定的利率计算；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收利息和复利。贷款逾期后，对其未按时还款的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定，被告自愿提供位于毕节市××利商住楼××号，证号为毕房字第××号住房（他项权证号为毕房他证毕市字第××号）作为其向原告借款129,000.00元的抵押担保，范围：借款本金及利息、费用等。借款合同和抵押合同签订后，原告于2014年3月7日将借款本金129,000.00元发放给被告。借款后，被告归还原告部分利息，截至2019年7月3日，尚欠原告本金129,000.00元及利息、罚息、复利15,102.00元。被告未履行支付贷款本金及利息的义务。 本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金129,000.00元以及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利15,102.00元。对于2019年7月3日之后的利息、罚息、复利，按编号（毕）农商行个贷五（2014）年借字111号《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算，计付至实际偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路艳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金129,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利15,102.00元；2019年7月3日起至借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按编号（毕）农商行个贷五（2014）年借字111号《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告路艳提供抵押的位于毕节市××利商住楼××（房屋所有权人为××、证号为毕房权证毕市字第××号）住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591.00元，由被告路艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 裴晨迪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2150号原告：赵协会，男，1955年7月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：康现村，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001商铺、1008至1013铺。统一社会信用代码914116005897J67J36。主要负责人：曹军伟，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，河南九澳律师事务所律师。原告赵协会与被告康现村、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵协会的委托诉讼代理人彭飞、被告康现村、被告浙商财险周口公司的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失总计92376.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日15时10分许，康现村驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，在郏县××路××路段，与驾驶摩托车的赵协会相撞，造成赵协会受伤。经郏县公安交通警察大队认定：康现村负该事故的主要责任；赵协会负事故的次要责任。康现村系豫Ｋ×××**号轻型自卸货车驾驶员及实际车主，该车辆在浙商财险周口公司投保有交强险，本次事故赵协会损失由二被告承担。浙商财险周口公司辩称：对赵协会的诉求医疗费、营养费、伙食补助费、后续检查费浙商财险周口公司在保险范围内赔偿，超限额部分不予赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不予赔偿。护理费、精神抚慰金过高。对诉讼费、鉴定费等间接费用浙商财险周口公司不予承担。在法院依法查清事故车辆在浙商财险周口公司投保属实，且事故发生在保险期间内，本案所涉被保险车辆驾驶人具有合法有效驾驶证及行驶证等相关证件，不存在其他免责事项，浙商财险周口公司对其合理合法损失根据保险合同约定进行赔偿。康现村辩称：事故属实，事故后康现村垫付800元医疗费，要求法院在判决时将其垫付款直接支付康现村。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据能确认的证据及本院审查认定事实如下：2018年10月25日15时10分许，康现村驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿郏县白庙乡大成路由南向北行驶至杨庄村路段超车时，与同向行驶的赵协会驾驶的“大阳”牌正三轮摩托车相撞，造成“大阳”牌正三轮摩托车驾驶员赵协会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：康现村负该事故的主要责任，赵协会负事故的次要责任。事故发生后，赵协会被送往郏县中医院救治，经医院诊断为：1.肋骨骨折；2.面部软组织损伤；3.肺挫伤；4.××；5.高血压；6.脑梗塞；7.下肢静脉曲张伴有溃疡；8.胸腔积液；9.颈7椎体右侧横突骨折。2018年11月27日出院，住院33天。支付医疗费7675.37元+390元+391元=8456.37元。出院医嘱显示：1.建议继续治疗；2.卧床休息，加强新营养，避免重体力活动及剧烈活动。3.定期复查，根据复查结果决定下一步治疗计划，4.如有不适及时就诊。2019年6月10日赵协会的伤残程度及误工期、护理期、营养期经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。支付鉴定费1300元。支付检查费448元。该事故除康现村垫付800元外，其他损失未给予赔偿。另查明：1.康现村驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶证登记所有人为：康现村，该车在浙商财险周口公司投保是以王洪涛的名义投保的交强险，保险限额122000元，保险期限为：2018年2月1日零时至2019年1月31日24时止。事故发生在保险期内。2.2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。3.原告起诉数额含康现村垫付款800元。4.赵协会1955年7月8日生，发生事故时63周岁。赵协会提交的赔偿清单为：1.医疗费8456.37元；2.住院伙食补助费33天×50元/天=1650元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费108.2元/天×60天=6492元；5.误工费108.2元/天×120天=12984元；6.伤残赔偿金31874.19元/年×17年×10%=54186.12元；7.鉴定费及检查费1300元+448元=1748元；8.精神抚慰金5000元；8.交通费20元/天×33天=660元；共计92376.49元.本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。康现村驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车，致赵协会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：康现村负该事故的主要责任；赵协会负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致赵协会受伤、车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。赵协会的具体损失为：【一】交强险医疗限额1.医疗费8456.37元；2.住院伙食补助费33天×50元/天=1650元；3.营养费20元/天×60天=1200元。合计11306.37元。浙商财险周口公司在交强险中赔付10000元，超交强险限额1306.37元，按事故责任比例康现村负该事故主要责任应承担70%,即：914.46元。余款赵协会自负。【二】伤残赔偿限额：1.护理费39522元/年÷365天×60天=6496.76元；2.赵协会已超过60岁请求误工费按服务行业标准计算，因证据不足，本院不予支持；3.伤残赔偿金31874.19元/年×17年×10%=54186.12元；4.鉴定费1300元；5.检查治疗项目清单448元不属正规票据，且无医院印章，本院不予认定；6.精神抚慰金支持5000元；7.交通费660元。合计67642.88元。综上，浙商财险周口公司应赔偿10000元＋67642.88元＝77642.88元，超交强险限额914.46元应由康现村进行赔付，但应扣除康现村垫付款800元，扣除后为114.46元。余款赵协会自负。诉讼中浙商财险周口公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向赵协会赔偿各项损失共计77642.88元。二、康现村于本判决生效后十日内向赵协会赔偿114.46元。三、驳回赵协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，赵协会负担310元,浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年十月三十日书 记 员  李静静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执881号 申请执行人：黄旭辉，男，1968年12月16日生，汉族，住上高县。 被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，住上高县。 被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1341号民事判决书，向被执行人晏忠华、张卫群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏忠华、张卫群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏忠华、张卫群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏忠华、张卫群的银行存款809000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费10449元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚定
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6296号原告：巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习xx，系董事长。委托诉讼代理人：张xx，公司员工。委托诉讼代理人：郝xx，公司员工。被告：付xx，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：牛xx，男，现住址同上。本院在审理原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司与被告付xx、牛xx金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔xxx商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十月十八日书记员  高培
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6214号 上诉人（原审原告）：赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈健，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人赵兴见因与被上诉人沈健民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赵兴见上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审未对双方提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力、本案事实进行认定，属于认定事实不清；上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，按被上诉人陈述系合伙经营石材厂，但没有合伙协议、也没有被上诉人所称的其他合伙人的投资记录、双方微信记录中也没关于合伙的陈述，甚至被上诉人都不知道合伙人的名字，被上诉人提交的土地合同和收条，只有被上诉人的名字，没有上诉人及其他合伙人的名字；上诉人与被上诉人是朋友关系，出于好心，才帮被上诉人取厂名、看厂地，不应成为合伙关系的理由；被上诉人承认收到上诉人的5万元，被上诉人也承认最终没有继续合伙，按常理被上诉人也应返还该5万元；被上诉人在一审的举证不足以证明双方存在合伙关系，不能因为被上诉人否认民间借贷关系而无故收益等等，希二审判如所请。 沈健辩称：2018年时我在漳州出差，上诉人找到我说合伙，上诉人转给我的5万元是租厂房的钱，不是借贷，也没有备注借款，上诉人还去贵州看地，待了一个月左右，现在合伙企业还在经营，由我家族的人经营。原来有5个合伙人，其中一个叫赵启能，其他人名字我不知道，后来退了2个合伙人，是上诉人的老乡等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵兴见向一审法院起诉请求：1判令沈健偿还借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由沈健承担。 一审法院认为：民间借贷关系的成立，除了款项交付外，双方当事人还应当有借贷合意表示。沈健提供微信聊天记录、电话录音、土地转让合同、证人证言等证据以证明赵兴见转账5万元系合伙款，虽证据不够充分，但不能排除赵兴见进一步举证证明转账款项性质的责任。因赵兴见未能就借贷关系的成立进一步举证，其诉讼请求法院不予支持。赵兴见可以收集新证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵兴见的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人沈健提交的微信聊天记录等证据显示双方曾就合伙项目相关事宜进行协商，可见双方可能存在合伙关系的情形，故仅凭上诉人赵兴见提供的证据和陈述不足以证明其与被上诉人沈健之间存在借款合意，被上诉人的举证已达致使上诉人的借贷主张真伪不明的状态，其应进一步补强证据支持其主张，故上诉人赵兴见的上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵兴见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵兴见负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14845号申请执行人：张云鹏,男，1992年3月出生，住所地河北省石家庄市。被执行人：北京雷动云合智能技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖鸿宇。本院在执行张云鹏申请执行北京雷动云合智能技术有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京雷动云合智能技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京雷动云合智能技术有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京雷动云合智能技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十月二十四日书记员  董艳雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5204号 原告：刘顺港，男，1964年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑建煌，男，1971年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告刘顺港与被告郑建煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。刘顺港于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘顺港提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘顺港撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘顺港负担。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十月三十一日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6883号原告：郭星亮，男，1994年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都富绅地板旗舰店，住所地许昌市东大街桥东路北150米。法定代表人：马景霞，该公司总经理。被告：马锦伟，男，1995年5月12日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告郭星亮与被告许昌魏都富绅地板旗舰店、马锦伟民间借贷纠纷一案中，原告郭星亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告郭星亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭星亮撤诉。审判员  刘强二〇一九年十月三十一日书记员  李嫚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12057号原告：刁礼华，男，汉族，1947年09月08日出生，重庆市江津区。被告：韩创业，男，汉族，1966年04月17日出生，重庆市江津区。本院在审理原告刁礼华与被告韩创业民间借贷纠纷一案中，因原告刁礼华在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年十月八日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执422号申请执行人:赵启洪，男，汉族，1957年12月14日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：朱琼华，女，汉族，1957年7月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨家全，男，汉族，1953年6月28日出生，住昆明市宜良县。被执行人：云南佳农实业集团有限公司，住所地：昆明市东郊茶旺山。本院受理的赵启洪、朱琼华申请执行杨家全、云南佳农实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3218号民事判决书：一、被执行人杨家全向申请执行人赵启洪、朱琼华归还借款本金100000元；二、被执行人杨家全向申请执行人赵启洪、朱琼华支付按年利率20%计算自2015年7月1日起至2016年9月25日止的利息，支付按年利率20.5%计算自2016年9月26日起至还清借款之日止的利息；三、被执行人云南佳农实业集团有限公司对被执行人杨家全的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人云南佳农实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨家全进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被执行人杨家全、云南佳农实业集团有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单。（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十日书记员  张 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执并876-886号申请执行人：尹华兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初44号等民事调解书，受理尹华兴等人与张福生农村土地承包合同纠纷等案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张福生与案外人王玉祥、代光琼、代荣华共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。查封期间，该房屋由被执行人张福生保管。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十月十八日书记员  黄茂
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢218号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人李胜友，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与李胜友金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月2日作出（2015）鄂罗田匡民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李胜友已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00059号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十二日书记员  朱华荣
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初399号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫镓，男，1981年11月13日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。2014年3月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月20日被桐庐县公安局取保候审，同年10月31日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人皇甫镓犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人皇甫镓到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年5月27日18时30分许，被告人皇甫镓去桐庐县凤川街道鹁鸪岭邻家小厨饭店吃饭时，将车停在吴某经营的永旺饭店门口。因吴某不让停车，双方发生争执，后互相扭打，造成吴某左肱骨头骨折、左肩关节脱位等损伤。经法医鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。同时，被告人皇甫镓颈部左侧及左胸部擦伤面积超过20cm2，构成轻微伤。案发后，被告人皇甫镓与吴某达成刑事和解。被告人皇甫镓自愿认罪认罚。据此，认定被告人皇甫镓故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人皇甫镓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人皇甫镓有期徒刑六个月。 上述事实，被告人皇甫镓在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭宣读出示的人口户籍信息、刑事判决书、医疗诊断证明书、和解协议书、破案经过、证人胡某、潘某、邢某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人皇甫镓的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人皇甫镓对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人皇甫镓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫镓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人皇甫镓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  徐 晶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵建兵，男，1978年08月09日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵建兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2883号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3599号 原告：李忠良，男,1984年11月21日出生,汉族。 被告：九江市东成装饰工程设计有限责任公司,住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400769789637L。 法定代表人:汪宝珍，总经理。 委托诉讼代理人:胡淼，经理。 原告李忠良与被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司的委托诉讼代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告应聘在被告公司上班，任工程监理一职。公司要求收个人押金5000元。2013年6月离职至今，原告一直与公司沟通要回押金，回复时间未到。今年催款，但被财务告知押金因工程监管不合格被扣。沟通无果，故诉至法院，请求被告退还押金。 被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.我公司已退还押金2000元；2.时代尊品7-1-604家庭装修产生的返修费用2150元应由原告承担，在押金里扣除。 本院认为，被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提供领款单证实原告已收到被告退回押金2000元，故应予以扣除。被告要求原告承担时代尊品7-1-604家庭装修产生的返修费用，因只提供其公司销售出库单，无其他证据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告李忠良押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江市东成装饰工程设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  涂慧子
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10635号上诉人（原审原告）：孙玉彦，女，1971年2月21日出生，汉族，陕西省高速公路建设集团管理人员，住陕西省眉县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜安林，男，1955年4月1日出生，汉族，西安市建设委员会退休干部，住西安市莲湖区，系孙玉彦丈夫。被上诉人（原审被告）：西北妇女儿童医院，住所地西安市。法定代表人：郑宏志，该院院长。委托诉讼代理人：段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，该院职工，住西安市碑林区。上诉人孙玉彦因与被上诉人西北妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙玉彦上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.上诉费由西北妇女儿童医院负担。事实和理由：依据民事诉讼法证据司法解释第四条及第八条规定，本案应由西北妇女儿童医院承担全部举证责任，但一审判决由其承担举证责任，明显违背举证责任倒置的规定。一审对事实认定不清。其在一审中提交的各项证据一审视而不见，不质证、不认定。审理医疗案件需懂医、懂价、懂法。其对医疗案件研究二十余年，对各个医院过度医疗、乱收费的方法心知肚明。本案中，孕酮测定、腔内彩色多普勒超声检查、床位费、一般护理费等20余项存在过度检查、过度医疗、乱收费的情况。西北妇女儿童医院委托诉讼代理人无该医院法定代表人授权委托书，违反法定程序。且一审没有适用侵权责任法审理本案。西北妇女儿童医院辩称，在一审庭审中，法官再三向孙玉彦释明举证的权利及举证不能的后果，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，孙玉彦应当承担举证不能的后果。其医院医疗行为符合常规，不存在过错，未给孙玉彦造成任何损害后果，且按照国家物价局定价规定收取费用，符合医疗服务收费规定，并按照手术的操作步骤，使用手术中必须使用的医疗耗材，医生根据患者病情决定所作的检查及是否适用耗材，不存在违规及违约行为。孙玉彦对提出的以上不应检查、不应用药等医疗专业问题，经一审释明后，拒绝申请司法鉴定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。孙玉彦向一审法院起诉请求：1.判令西北妇女儿童医院赔偿欺诈收费695.41元，并三倍予以赔偿2086.23元；2.判令西北妇女儿童医院赔偿误工补贴2000元、交通费300元、生活费500元、复印资料费300元、电话费50元、精神抚慰金2000元、登报传媒费2950元等共计10186.23元；3.本案诉讼费由西北妇女儿童医院负担。一审法院认定事实：孙玉彦于2016年11月14日以“停经35天”为主诉在西北妇女儿童医院就诊，11月18日进行药物流产。11月29日孙玉彦以“药流术后11天，伴阴道流血”在西北妇女儿童医院处就诊，后行清宫术。庭审中，孙玉彦主张西北妇女儿童医院存在过度医疗、欺诈收费、篡改病例等情形，西北妇女儿童医院对此不予认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉彦主张西北妇女儿童医院存在过度医疗、欺诈收费、篡改病例等情形，但未能提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故孙玉彦的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙玉彦的诉讼请求。本案案件受理费55元，由孙玉彦承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉彦主张西北妇女儿童医院存在过度医疗、重复收费、篡改病历等情形，西北妇女儿童医院认为其收费符合国家规定，不存在违约及违规的行为。对此孙玉彦并未提交充分证据证明其主张，故一审认定由孙玉彦承担举证不能的不利后果并判决驳回孙玉彦的诉讼请求，并无不妥。孙玉彦上诉称，本案应适用举证责任倒置的规定，无法律依据，本院依法不予采信。综上所述，孙玉彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由孙玉彦负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十月十六日 书 记 员  王  达  锐
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审962号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张相斋，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日作出的沂执法行处字[2019]第0552号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0552号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月份占用高庄镇西良村集体土地202平方米建设房屋为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月31日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0552号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高庄镇西良村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年5月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0552号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0552号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14486号原告：赵海波，男，1981年11月19日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司负责人。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师原告赵海波与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波委托诉讼代理人宋平、被告保险公司委托代理人王奕涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波诉称：我是美团外卖送餐员，送餐过程时由单位为其在被告公司投保了平安个人意外伤害责任险，保险合同约定如原告发生意外事故，由被告公司负责赔偿原告医疗费及伤残赔偿金损失，其中医疗费限额5万元，伤残赔偿金限额为60万元，保险期间为2018年9月10日10时至2018年9月11日10时止。2018年9月10日19时30分，我在送餐过程中发生交通事故中受伤，经交警部门认定：我承担主要责任。我的医疗费是全部的医疗费减去另案中已经赔付的部分，我共计花费医疗费38597.12元，在交强险中赔偿一万元，余款按照30%由对方车主承担，余款的70%即20018.4元要求由被告保险公司赔偿，我是九级伤残，应赔偿149368元，由被告全部赔偿，因为我们投保的是人身商业保险，所以我们认为伤残赔偿金应由本案被告全额赔付。与对方侵权的赔偿不发生关系。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿我医疗费20018.4元、伤残赔偿金149368元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告确系我公司的被保险人，投保平安个人意外伤害责任险，累计赔偿限额65万元，死亡伤残60万，每人医疗费限额5万元，事故发生在保险期间内。本案原告应提供事发时原告正在进行职务行为的单号等进行证明其正在送餐途中，否则不属于合同理赔范围，不予以赔偿。另原告已就该起事故经法院调解，已经得到部分损失，医疗费、伤残赔偿金已经予以赔付，我公司认为就该事故的诉讼请求不应重复主张，本次事故原告承担主要责任，已经对事故损失的次责部分达成调解，因此就原告次责部分的损失无论是否已经得到足额赔偿，均无权向我公司重复主张。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系外卖送餐员，送餐过程中由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司为其在被告公司投保了平安个人意外伤害责任险，保险合同约定如原告发生意外事故，由被告公司负责赔偿原告医疗费及伤残赔偿金损失共计65万元，其中每人医疗费限额5万元，每人死亡、伤残赔偿限额为60万元，保险期间为2018年9月10日10时至2018年9月11日10时止。2018年9月10日19时30分，原告在送餐过程中发生交通事故受伤，经交警部门认定：原告承担主要责任。在该次事故中原告的伤残程序经鉴定为九级，伤残赔偿金应为149368元，原告还要求被告赔偿医药费损失20018.4元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的法院调解书、责任认定书、病志、医疗费票据、鉴定书、出险订单截图一份、短信截图、户口本等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。本案中，原告做为该保险合同所约定的被保险人和受益人，原告在交通事故中受伤，以此保险事故向被告申请理赔，被告保险公司应按保险约定承担保险责任。对被告保险公司所述原告次责部分已得到赔偿，不应重复赔偿一节，因原告与被告系保险合同关系，原告因交通事故受到伤害产生的损失，符合保险合同赔偿内容，被告保险公司即应按合同予以赔偿，不以原告在交通事故侵权关系中得到侵权方的赔偿而减少被告应予以履行的合同赔偿义务。原告要求被告赔偿的医药费20018.4元、伤残赔偿金149368元,证据充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效十日内给付原告赵海波医药费20018.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效十日内给付原告赵海波伤残赔偿金149368元三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十五日书记员  谭美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18882号 原告：陈启刚，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：重庆江华橡塑制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路******门卫，统一社会信用代码91500112203002671T。 法定代表人：陈宝茂，总经理。 委托诉讼代理人：侯宗渝，公司员工。 委托诉讼代理人：谢布若，公司员工。 原告陈启刚与被告重庆江华橡塑制造有限公司（以下简称江华橡塑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启刚及其委托诉讼代理人徐建、被告江华橡塑公司的委托诉讼代理人侯宗渝、谢布若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《交通车租车协议》；2.判令被告赔偿原告2019年7月1日至7月31日期间的实际损失13650元及2019年8月1日至12月31日期间的可得利益损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月26日，原被告签订了《交通车租车协议》，约定租车价格为每台车每天650元，合同期限为2019年1月1日至-2019年12月31日。2019年7月1日，原告按合同约定继续接送被告员工，但被告通知原告不继续租赁原告的汽车，要求停止接送被告工作人员。原告认为，被告未经原告同意，单方违约，应当继续履行合同，并赔偿给原告造成的损失。为维护原告权益，请求依法判决。 被告江华橡塑公司辩称，原告的陈述与事实不符，实际上原被告于2019年7月1日经双方协商一致解除了合同，有原告签名的保证金收条，原、被告结算2019年6月16日至2019年6月30日租金结算完结的收条，原告提出的实际损失不存在，可得利益与事实相悖。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告陈启刚作为出租方（乙方）与被告江华橡塑公司作为租赁方（甲方）签订《交通车租车协议》，合同主要约定：1、甲方租赁乙方车辆用于每周一至每周五接送员工。2、租车数量共1台大客车，租车价格为每天往返650元/台，使用一天核算一天。支付方式为每月25日左右，用现金或转账支票支付。3、乙方须向甲方缴纳保证金5000元，用于保证本合同的正常执行，本协议中止后，保证金退还乙方。4、本协议有效期为2019年1月1日-2019年12月31日止，到期后双方协商一致续签本合同。如遇特殊情况，任何一方可提前30天书面通知对方中止本协议的执行，否则应赔偿相关经济损失。合同尾部，被告江华橡塑公司加盖公章，原告陈启刚签名捺印，并注明车牌号为渝AZXX**。 2019年7月1日，被告江华橡塑公司通过邮寄方式向原告陈启刚寄送《解除交通车租车协议的通知函》，主要内容为：“我司经办人员邀请您2019年6月10日上午在重庆江华橡塑制造有限公司办公室当面协商提前解除交通车租车协议的事宜，建立在互相理解诚信，不违背解除交通车租车协议条款的基础上，经双方协商一致，具体内容如下：1、2019年7月1日正式停止使用交通车服务，正式解除交通车租车协议。2、2019年7月1日结算6月16日-6月30日的交通车服务款项，并且重庆江华橡塑制造有限公司退还陈启刚保证金伍仟元。3、解除交通车租车协议不产生任何违约金和其他赔偿费用。接此通知后，您应当于2019年7月1日前回复关于解除交通车租车协议的意见，请将书面回复交给经办人”。该通知函落款时间为2019年6月10日，原告陈启刚于2019年7月2日签收。 2019年7月1日，原告陈启刚出具收条，载明：今收到重庆江华橡塑制造有限公司支付陈启刚2019年7月度（2019.6.16-2019.6.30）租车费：陆仟伍佰元整（6500元）。结算时间：2019年7月1日。 同日，原告陈启刚出具另一份收条载明：今收到重庆江华橡塑制造有限公司退还陈启刚租车保证金：伍仟元整（5000元），此款为《交通车租车协议》2019年1月1日-2019年12月31日期间，协议中第六项陈启刚缴纳的保证金，现全部结算完毕。结算时间：2019年7月1日。 另查明，案涉《交通车租车协议》所涉渝AZXX**车辆登记所有人为重庆金茂祥汽车租赁有限公司，该公司与原告陈启刚于2014年9月5日签订《车辆入籍合同》，约定原告陈启刚将其自购车辆渝AZXX**靠重庆金茂祥汽车租赁有限公司经营，车辆产权仍属陈启刚。 庭审中，原告陈述，被告通知原告说终止合同，将保证金等结算清楚，原告不同意终止，没有签字，但是领取了保证金。被告陈述，在2019年6月初被告两次与原告商量对租金进行调整，原告不同意。2019年7月1日，原告到被告公司，经协商原告同意解除合同，但要求被告返还保证金。 上述事实，有当事人陈述、《交通车租车协议》、《车辆入籍合同》、行驶证、《解除交通车租车协议的通知函》及邮寄单、收条等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《交通车租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。根据合同约定，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止，如遇特殊情况，任何一方可提前30天书面通知对方中止本协议的执行，否则应赔偿相关经济损失。合同同时约定，乙方向甲方缴纳保证金5000元，用于保证本合同的正常执行，本协议中止后，保证金退还乙方。虽然被告未举示充分证据证明其提前30天书面通知原告解除合同，但双方于2019年7月1日对截止2019年6月30日之前的租车费办理了结算并支付了租车费，原告陈启刚亦收取了被告退还的保证金并出具收条，根据合同约定，保证金系用于保证合同的正常执行，协议终止后予以退还。故本院认为，原被告通过实际行为作出协商一致解除合同的意思表示，被告的陈述更符合常理，故原被告双方签订的《交通车租车协议》已于2019年7月1日经双方协商一致解除，故本院对原告请求解除《交通车租车协议》的诉讼请求不予支持。因双方协商一致解除租赁合同，原告请求被告赔偿2019年7月1日至2019年12月31日的实际损失及可得利益损失于法无据，亦未举示证据证明其具体损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈启刚的全部诉讼请求。 案件受理费696元（已减半收取），由原告陈启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304财保5号申请人：孙占福，男，1964年7月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被申请人：孙开庆，男，1958年2月21出生，汉族，现住滴道区，系滴道区开发商。申请人孙占福于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙开庆在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号为：73×××76名下的款项陆万伍仟元整（65，000.00元）予以保全。申请人孙占福以孙桂珍名下位于滴道区宽勋委金街花园2号楼5-404房屋（建筑面积112.15平方米、混合结构）提供担保。本院经审查认为，申请人孙占福的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙开庆在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号为73×××76名下的款项陆万伍仟元整（65，000.00元）。冻结期限一年。查封孙桂珍名下位于滴道区宽勋委金街花园2号楼5-404房屋（建筑面积112.15平方米、混合结构）档案。查封期限一年。案件申请费670.00元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一九年十月十四日书记员  何 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4235号 申请执行人：梁惟玉，女，1968年8月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾叙江，男，1956年5月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：尹妙林，女，1956年12月15日生，汉族，住常熟市。 梁惟玉与顾叙江、尹妙林民间借贷纠纷执行一案（2018）苏0581民初13057号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告顾叙江、尹妙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁惟玉借款本金人民币2.24万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年6月5日冻结尹妙林一常熟农村商业银行、中国民生银行账户，期限一年。2019年6月5日冻结顾叙江一中国农业银行、光大银行、江苏银行账户，期限一年。2019年6月21日,查封顾叙江苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制。2019年6月21日轮候查封二人名下常熟市国际汽配城k1203房产，期限三年。未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年10月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年7月19日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的24000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初156号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人朱久成，男，1989年8月27日出生，汉族，群众，高中肄业，农民，广西荔浦市人，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月6日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人朱久成犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人朱久成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日19时许，被告人朱久成路过在荔浦市咖啡店门口时，见被害人莫某停放在人行道上的一辆银灰色雅迪牌电动车钥匙插在车上未取，顿起盗窃之心，来回观察几次之后，趁四周无人之机，将该电动车盗走停放在滨江商贸城停车场内。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1080元。破案后，公安机关已将电动车追回，并发还给被害人莫某。 2019年6月24日中午14时许，被告人朱久成在荔浦市荔城镇滨江路锦福楼旁一个蛋糕店门前，见被害人唐某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车钥匙插在车上未取，当时未敢盗取，就到别处转了一圈后回来，见车辆还停放在原处，趁四周无人注意，将该电动车盗走留着自用。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1950元。破案后，公安机关已将电动车追回，并发还给被害人唐某。 2019年7月1日晚21时许，被告人朱久成路过荔浦市荔城镇望江路口浦惠科技有限公司门面门口时，见被害人周某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车钥匙插在车上未取，因害怕车主系临时停车，未敢直接盗取车辆，便到新华网吧上网，7月2日凌晨，其从网吧出来见车辆还停放在原处，趁四周无人之机，将该电动车盗走停放在荔浦市汽车站出口处。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1850元。破案后，公安机关已将电动车追回，并发还给被害人周某。 综上，被告人朱久成盗窃三次，涉案金额共计人民币4880元。 2019年7月3日，被告人朱久成在荔浦市荔城镇大发商贸城旁的新华网吧被公安民警抓获,当场缴获白色绿源牌电动车一辆。归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱久成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人朱久成判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人朱久成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱久成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱久成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱久成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2657号原告：黄亚群，男，汉族，1984年12月24日出生，住安徽省池州市东至县泥溪镇杨林村杨湾组，现住东至县。被告：郑亚进，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省池州市东至县。现住北京市丰台区。原告黄亚群与被告郑亚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚群到庭参加了诉讼，被告郑亚进经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元及逾期利息（自2019年3月5日起至付清本金之日止按银行借款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑亚进以工厂需资金周转为由，于2019年3月5日向原告黄亚群借款人民币150000元整，并许诺以汇金广场1，6幢8层805室商品房抵押。借款协议经双方签字按手印，约定2019年9月4日还清原告本息。现借款期限已过原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖欠，故向法院起诉。被告郑亚进未提出答辩意见。现查明：原、被告系朋友关系。2019年3月5日，被告郑亚进以生意周转需要向原告黄亚群借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：郑亚进向黄亚群借款15万元整，利息按银行借款最高利息4倍计算，按月支付，借款期限6个月即自2019年3月5日至2019年9月4日。合同签订后，黄亚群依约将15万元从银行转账给郑亚进。借款到期后，郑亚进支付了自2019年3月5日至2019年9月4日的利息。本金一直拖欠不付。黄亚群催要无果后向本院起诉。上述事实，有原、被告签订的借款合同、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑亚进因生意周转需要向原告借款15万元并与原告签订借款合同，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。现还款期限届满，被告仍不归还，已违约,应承担违约责任。被告郑亚进不到庭应诉，视为其对答辩和质证的权利的放弃，应承担不利后果。对原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月5日起至付清本金之日止支付利息的诉求，因原告在庭审中自认已收到被告2019年9月4日前的利息，因此，对于已支付的利息，原告诉求被告支付，本院不予支持，对于原告要求按银行借款利率的四倍计付利息的诉求，符合双方所签合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑亚进于本判决生效后十日内偿还原告黄亚群借款150000元及利息（自2019年9月5日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告黄亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担1500元（本判决生效后十日内向本院缴纳），原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月三十一日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2551号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳化金，男，1967年12月19日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳化金不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳化金已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9172号原告：贺秀梅，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴随娣，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘红伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。原告贺秀梅与被告吴随娣、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀梅、被告吴随娣到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18.6万元及该款利息（利息自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2017年11月11日，被告吴随娣、刘红伟从原告贺秀梅处借款18.6万元，约定月利率1%。后被告仅支付7个多月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告吴随娣辩称：借款本息属实，家里出点事，我们以前是做化肥生意的，生意上的票据被盗了，钱也被盗了，也报案了，目前没有查出来，现在没钱，有钱就还，2017年11月11日向原告出具18.6万元的借条后又给了原告利息14400元，并把我的工资卡给了原告，我一挣到钱就还。被告刘红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告吴随娣向原告贺秀梅出具18.6万元的借条，约定月利率1%。借条出具后被告支付原告1.44万元利息，未偿还借款本金及下余利息，原告诉至法院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年11月11日，被告吴随娣向原告贺秀梅出具18.6万元的借条，约定月利率1%，借条出具后被告支付原告1.44万元利息，经计算为7.74个月的利息，借款本金及下余利息未还，故原告对被告吴随娣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘红伟承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴随娣于本判决生效之日起十日内偿还原告贺秀梅借款18.6万元及该款利息（利息自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；驳回原告贺秀梅对被告刘红伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴随娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执407号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：梁剑，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001627号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人梁剑自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币35753.65元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币436元。 二、查询、冻结、扣划被执行人梁剑应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人梁剑应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5307号申请执行人长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园****。经营者罗艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重，住所地重庆市开州区汉丰街道人民路**v>法定代表人李先斌，总经理。被执行人李先斌，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5608号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌送达执行通知书，责令被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌银行存款1642548元；或扣留、提取被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌应得收入1642548元；或查封、扣押、冻结被执行人重庆新望建筑劳务有限责任公司、李先斌相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月八日书记员  杨 祝
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初844号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人兰万兵，曾用名兰超，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，群众，农民，高中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人兰万兵犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人兰万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰万兵于2018年3月份至2019年7月份期间，在天津市武清区其暂住处，通过微信、“ＱＱ”等网络聊天工具添加被害人黄某为好友，后冒充女性以跟被害人黄某处对象为名，虚构要和被害人黄某见面，并以没钱购买火车票、飞机票等借口向被害人黄某索要钱款，先后多次骗取位于广东省中山市的被害人黄某人民币共计30929元。被告人兰万兵于2018年12月份至2019年7月份期间，在上述地点，采取以上述同样手段，先后多次骗取位于广东省佛山市的杨海耀人民币共计7750元。公安机关后将被告人兰万兵抓获，并将兰万兵用于作案的玫瑰金色VIVO手机1部予以扣押。兰万兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、调取证据通知书及清单、微信转账记录、扣押决定书及清单、提取笔录及从被告人兰万兵所用手机中提取的微信转账记录、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰万兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次利用电信网络手段骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控兰万兵的罪名成立，本院予以支持。兰万兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可酌情从宽处罚。综上，被告人兰万兵犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处兰万兵有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰万兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人兰万兵退赔黄某人民币30929元、退赔杨海耀人民币7750元。三、作案所用未随卷移送的玫瑰金色VIVO手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  高乃增二〇一九年十月二十四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1385号申请执行人：马轶才被执行人：姜利昆被执行人：孙颖本院在执行申请执行人马轶才与被执行人姜利昆、孙颖民间借贷纠纷一案,凌源市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）辽1382民初27号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款305800元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1477号之二申请执行人：袁学平，男，汉族，生于1968年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马星美，女，汉族，生于1983年11月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人袁学平申请执行被执行人马星美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为111250.00元，本案执行费1569.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人在执行过程中共计履行案款18000.00元便未支付余款。本院查询到被执行人无不动产、工无商登记信息、无存款、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的111250.00元执行到位18000.00元，余款93250.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十二日法官助理赵进书记员周璇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3048号之一申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：熊新丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告熊新丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊新丽的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊新丽名下位于东营市Ｘ区房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十四日书记员  郑云