wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初760号原告：王银霞，女，1964年10月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：纪贵，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：范秀君，女，1961年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王银霞与被告纪贵、范秀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金390000元、利息235400元（2016年2月5日至2019年9月4日），并以本金390000元为基数，按月息2分给付利息至本息付清时止。事实和理由：2015年12月1日，二被告向原告借款290000元用于做生意，约定月息2分。2016年2月5日，被告纪贵又向原告借款100000元，约定月息2分。二被告自借款至今，仅偿还利息100000元，剩余本金及利息均未偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款。二被告辩称，对借款事实和数额均无异议，但被告偿还的100000元是还的本金，不是利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因做生意需要资金于2015年12月1日，向原告借款290000元，约定月息2分，并向原告出具借条。2016年2月5日，再次向原告借款100000元，约定月息2分，由被告纪贵向原告出具借条。上述借款二被告偿还100000元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实，有被告出具的借条予以证实，二被告亦认可借款事实，本院对该事实予以确认。二被告主张偿还的100000元是本金而非利息，因未能提供证据，应视为先偿还利息。两笔借款均约定月息2分，分别发生在2015年12月1日、2016年2月5日，原告自2016年2月5日起主张利息并无不当。即借款本金390000元、2016年2月5日至2019年9月4日共计43个月利息为335400元（390000元×2%×43），已偿还利息100000元，尚需给付利息235400元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告纪贵、范秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告王银霞借款本金390000元；2019年9月4日之前的利息235400元；并以390000元为基数，按月息2分标准偿还2019年9月5日之后利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5027元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月十七日书记员  常洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6294号原告：马海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告：武苗，女，1999年8月2日出生，住所菏泽市牡丹区。被告：武显海，男，1971年5月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王臻玲（武显海之妻），女，成年人，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告马海霞、武苗与被告武显海、王臻玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。经审查认为，本案与（2019）鲁1702民初6292号一案，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回马海霞、武苗的起诉。审判员  刘永生二〇一九年十月三十日书记员  任伟瑛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3325号之二申请人：赵云龙，男。申请人：孙艳辉，男。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲。被申请人：迟晓双，男。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男。申请人赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案，申请人赵云龙、孙艳辉于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福的银行存款帐户和车辆采取保全措施，二申请人以其所有的不动产和保证人赵树森的银行存款提供担保。本院经审查认为，赵云龙、孙艳辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黑龙江省鸿源油脂有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户20323028100100000336821、20323028100100000415421、20323028100100000416551、20323028100100000448831内存款各50万元，冻结期限为一年；二、冻结黑龙江省鸿源油脂有限公司在中国邮政储蓄银行讷河市支行账号1000678359********内存款50万元，冻结期限为一年；三、冻结讷河市天丰面粉厂有限责任公司在中国银行讷河支行营业部帐户1714********内存款50万元,冻结期限为一年;四、冻结讷河市天丰面粉厂有限责任公司在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户9230040100********内存款50万元，冻结期限为一年；五、冻结辛玲玲在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户6026420312********、62215026000********、62179826000********、62369826100********内存款各10万元，冻结期限为一年；六、冻结辛玲玲在中国工商银行讷河支行账户09020367011********内存款10万元，冻结期限为一年；七、查封辛玲玲名下车牌号为黑A6GD**号别克牌车辆（车辆识别代码146766）和车牌号为黑BNF1**帕萨特牌车辆（车辆识别代码341257），查封期限为一年；八、查封迟晓双名下的车牌号为黑BNY4**号宝马牌车辆（车辆识别代码F68093）、车牌号为黑BNK8**号别克牌车辆（车辆识别代码036816）、车牌号为黑B330**号雷克萨斯牌车辆（车辆识别代码157226），查封期限为一年；九、冻结张福在中国邮政储蓄银行讷河市支行账户62109526000********、62179926100********内存款各10万元，冻结期限为一年；十、冻结张福在中国邮政储蓄银行嫩江县农垦九三支行账户62218826000********内存款10万元，冻结期限为一年；十一、查封张福名下车牌号为黑B379**雷克萨斯牌车辆（车辆识别代码144064），查封期限为一年。十二、查封孙艳辉用于担保的坐落在集贤县花园小区9号楼面积为24.37平方米的车库（集房权证繁荣字第00**5747号），查封期限为一年；十三、查封孙艳辉用于担保的坐落在集贤县花园小区7号楼1单元302室面积为136.87平方米住宅房屋（集房权证前进字第00**7884），查封期限为一年；十四、查封孙艳辉用于担保的坐落在永安乡乡直面积为2398平方米的土地使用权（集永国用2014第024号），查封期限为一年；十五、查封赵云龙用于担保的坐落在集贤县学府名苑17号楼1层19号面积为22.60平方米车库（黑20**集贤县不动产权第0004519号），查封期限为一年；十六、查封赵云龙用于担保的坐落在集贤县学府名苑10号楼3单元802室面积为92.44平方米住宅房屋（黑20**集贤县不动产权第0004520号），查封期限为一年；十七、冻结保证人赵树森在广发银行哈尔滨群力支行账户95508939846********内定期存款115万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由赵云龙、孙艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李月菊二〇一九年十月二十四日法官助理 于忠正书 记 员 关云慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4932号原告：李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：徐恩禄，男，1987年8月25日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：张冬平，女，1989年5月25日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。原告李鑫与被告徐恩禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及委托诉讼代理人班新、被告委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20731元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订肉食鸡放养合同。约定原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药等养殖用品，由原告回收成鸡，被告在饲养中自担风险。被告在养殖过程中，拖欠原告鸡雏款34000元、料款172900元、抓鸡费1420元，以上合计208320元，而卖成鸡款187589元，故被告尚欠原告20731元。此款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告徐恩禄辩称，拖欠原告货款不是起诉那么多，还有我退回去的料没计算，经我核账欠原告货款为17000元。因我自己购买鸡药27000元，且我养鸡也赔钱了，故不同意再给付原告货款。经审理查明，2019年7月8日，原告李鑫与被告徐恩禄签订《肉食鸡放养合同》，约定原告提供给被告鸡雏、饲料，原告回收毛鸡，负责技术指导；鸡雏8500只、单价4元、合计34000元；毛鸡回收价在用户检斤，颗粒料每吨3800元、全价料每吨3800元，保价每斤4.9元。合同签订后，原告依约履行了供货合同，被告饲养成鸡后交由原告回收，在扣除成鸡款后尚欠原告部分货款未偿还。庭审中，被告自认尚欠原告货款17000元，原告同意以被告自认为准。上述事实，有原告和被告的陈述、《肉食鸡放养合同》、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未履行给付全部货款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出养鸡赔了及外购鸡药27000元的抗辨，因其未提供证据证明此损失与原告之间有因果关系，故对这一抗辨，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐恩禄给付原告李鑫货款17000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十二日书记员  崔鑫淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6367号申请执行人：查元庆，男，1954年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤佛钢。申请执行人查元庆与被执行人江阴市金荣纺织有限公司(以下简称金荣公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0281民初5881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金荣公司应归还查元庆借款137000元及利息，并负担诉讼费2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其已停止经营，其名下有位于江阴市xxx路201号的清纱检测设备等226台(套)，已抵押给其他债权人，不足抵押债权，已被另案处置完毕，无剩余价值;其名下有位于江阴市xxx路201号的房地产及附属设施，已被本院另案拍卖，拍卖成交价为2264万元，将房地产评估价与成交价进行折算，有证房产及土地拍卖价款为20098890元，无证房产拍卖价款为2541110元，拍卖后，需缴纳过户税金4070780.18元、评估费37467元、拍卖第三方辅助机构费用2000元，上述费用共计4110247.18元，从抵押房地产拍卖价款中予以支付；据此，抵押房地产可分配拍卖价款为15988642.82元，从中江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行分得7949412.63元，交通银行股份有限公司无锡分行分得8039230.19元，剩余无证房产拍卖款2541110元。由于被执行人在本院涉及大量民间借贷纠纷案件，涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款2541110元暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下设备及房地产已被本院另案处置,且其涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5881号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十月二十八日书记员  李 剑
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初96号 原告：淄博华益混凝土有限公司。住所地：高青县田翟路。 法定代表人：翟成明，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住。住所地：张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告淄博华益混凝土有限公司与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告淄博华益混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告签订的以房抵债协议，为原告办理涉案房屋（银岭花园小区5号楼1单元1103号）不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年1月与原告签订协议，约定用房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产网签备案人为闫镇（合同编号20150909DUFO9L3CMKTI、预售证号Y09-1000363）。同时，原告主张其又将涉案房产出售给案外人崔玉平。闫镇、崔玉平与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，闫镇、崔玉平应为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告淄博华益混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  郑 义 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6432号 原告：宋雅玲，女，1978年1月29日出生，汉族，农村居民,住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：郭春才，男，1967年10月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘雪霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：王栋，男，1972年10月13日出生，汉族，住莱州市。 原告宋雅玲与被告杨新霞、郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅玲的委托诉讼代理人孙小丽、由琼，被告杨新霞到庭参加诉讼。被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨新霞给付原告垫付款2万元；被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋对原告不能受偿部分各承担3333.33元的份额，五被告给付原告自起诉之日起之实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年1月14日，借款人刘树政向山东农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）借款699000元，借款期限自2016年1月14日起至2016年12月20日止，被告杨新霞系该借款的共同债务人，史英河、宋雅玲、栾培荣、吕伟利、郭春才、刘雪霞为上述借款提供连带责任保证，刘雪梅、王栋分别作为被告郭春才、刘雪霞的财产共有人并对上述借款提供连带清偿责任。2017年6月25日，担保人史英河向农商行城区支行偿还了借款人刘树政借款本金699000元，但借款利息未偿还。2019年3月27日，农商行城区支行将借款人刘树政所欠利息79750元的债权通过山东三升拍卖有限公司进行公开拍卖，李书涛竞得该债权。李书涛与农商行城区支行签订债权转让协议并按约定将转让款交付给农商行城区支行。后李书涛要求担保人宋雅玲支付刘树政不良贷款债权79750元，原告宋雅玲于2019年4月25日支付给李书涛2万元，获得向被告追偿的权利。 被告杨新霞辩称，刘树政是我的前夫，从2013年左右他回莱州生活，我留在济南。大约2014年，刘树政以做生意为名向信用社贷款，我作为共同债务人签字，其他担保人是他的工友夫妻和姐姐、姐夫。2015年春天，我俩因感情不睦登记离婚。前述贷款到期后，他跑到济南找到我下跪求我在借款手续上签字，因我当时独自抚养两个孩子及老人，生活压力很大，而且他的行为也影响了邻居，我被迫在借款手续上签字。借款后，刘树政下落不明，担保人史英河代偿了债务并在莱州法院起诉了我，我已偿还给史英河65万元。我的意见我已经偿还了大部分借款，刘雪梅、刘雪霞作为刘树政的姐姐不应把还款责任压在我自己身上。 被告郭春才、刘雪霞、刘雪梅、王栋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、（2017）鲁0683民初3936号民事判决书、山东三升拍卖有限公司拍卖成交书、债权转让协议、收款收据两份、李书涛的收条及微信转账记录等证据。被告杨新霞对原告提供的证据均无异议。被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为共同借款人刘树政、被告杨新霞的保证人，已按保证合同的约定履行了保证责任。原告要求共同借款人被告杨新霞给付其垫付的借款利息2万元，并给付自2019年8月15日起至实际付款之日止以垫付款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，史英河、栾培荣、吕伟利、原告宋雅玲及被告郭春才、刘雪霞共同为借款人刘树政的借款提供连带责任保证，担保人未约定保证比例，因此各担保人应平均分担原告代偿的款项。原告在履行担保义务后，有权要求被告郭春才、刘雪霞按份承担担保责任。被告刘雪梅、王栋分别作为被告郭春才、刘雪霞的财产共有人同意对该笔贷款本息提供连带责任保证，应分别与被告郭春才、刘雪霞共同承担担保责任。被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋承担保证责任后，有权向刘树政及被告杨新霞追偿。被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新霞偿还原告宋雅玲垫付款2万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨新霞付款的同时，给付原告宋雅玲自2019年8月27日起至实际给付之日止，以垫付款2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 三、被告郭春才和刘雪梅、被告刘雪霞与王栋分别对上述一、二项确定的原告宋雅玲不能受偿部分各承担1/6连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨新霞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郭春才和刘雪梅、被告刘雪霞和王栋对上述被告杨新霞的应负担的费用分别承担1/6的连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年十月九日 书记员  徐银璐
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初842号原告：张家口市路路通汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村张宣公路西侧。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司法务部主任。被告：李卫星，男，1981年12月12日出生，汉族，住。原告张家口市路路通汽车销售有限公司（以下简称路路通公司）与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告李卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路通公司诉称，被告李卫星因购车从事货物运输工作，于2017年3月10日向原告借款376560元。被告承诺在2019年3月9日前全部还清，利息约定为每日按欠缴金额0.3%追加利息。被告至今偿还原告借款共计251830元，剩余124730元逾期未还。原告曾多次要求被告归还，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款124730元、利息2494.60元，共计127224.60元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息变更为102884.74元，按日利率0.07%从2017年4月10日计算至2019年7月29日，之后的利息不再主张。后原告又将利息变更为要求被告给付从2017年4月10日计算至2019年7月30日止的利息（以借款本金124730元为基数，按月利率2%计算）。原告路路通公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告李卫星向原告借款购买车辆，原告直接把钱打到厂家；2.原告公司员工与被告微信聊天截图两张，用以证明在7月21日向被告催要借款本息，但是双方没有达成调解协议；3.原告出具的被告欠息明细表一份，用以证明被告欠款金额。被告李卫星未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。对于原告路路通公司提交的上述证据，经本院审查，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，可查明事实如下：被告李卫星于2017年3月10日向原告路路通公司借款376560元用于购买车辆，借款期限为24个月，从2017年3月10日至2019年3月9日，每月还款15960元；如逾期，每日按欠款金额的0.3%追加利息。原告于当日履行了出借义务，被告给原告出具借条一张，并由候宝对上述借款提供担保。被告从2017年3月26日至2019年3月3日共计偿还原告251830元，剩余借款本金及逾期利息均未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫星向原告路路通公司借款376560元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告共计偿还原告251830元，剩余借款本金124730元被告一直未予偿还，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金124730元的法律责任。原、被告约定自逾期还款之日起每日按欠款金额的0.3%追加利息，该利率违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持。现原告主张按月利率2%计算逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金124730元，并按月利率2%计算给付原告从2017年4月10日起至2019年7月30日止利息（以本金124730元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市路路通汽车销售有限公司借款本金124730元，并按月利率2%计算给付原告从2017年4月10日起至2019年7月30日止的利息（以本金124730元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告李卫星负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十月十一日书 记 员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终369号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴新荣，男，1987年1月16日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因犯故意伤害罪于2013年3月13日被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年4月5日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2018年11月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月1日被抓），同年12月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审附带民事诉讼原告人洪某，男，1978年12月12出生，汉，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴新荣犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人洪某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0802刑初394号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴新荣应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人洪某医疗费2971元、误工费9545.42元、营养费300元、住院伙食补助费150元、护理费1960元、交通费50元，合计14976.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。原审被告人吴新荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴新荣自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吴新荣犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人洪某经济损失的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理。上诉人吴新荣在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴新荣撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初394号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十月三十一日 法官助理周宗琪 书记员石磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4663号原告：兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁春鹏。委托诉讼代理人高子非。被告路亚。被告瞿学萍。原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司与被告路亚、瞿学萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费7411元（已减半收取），由原告兰州市安宁区方正小额贷款股份有限公司负担。审判员  唐晓云二〇一九年十月三十日书记员  孙 欢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3067号之四被执行人：王新宇,男,1992年1月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第00834号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人王新宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王新宇银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3053号原告：郑某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑某与被告辽宁东戴河新区海拉尔投资有限公司（以下简称东戴河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（其中：第一笔20万元自2017年6月3日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止；第二笔10万元自2017年7月11日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年6月2日、2017年7月10日，李某以公司资金周转为由，向原告借款共计30万元，并以东戴河公司的名义与原告签订了借款合同，被告收款后向原告出具了借款收据。双方约定上述两笔借款的月息为1.5%，借期3个月。借款到期后，被告以资金紧张为由拖欠至今。在原告多次催要的情况下，仍拒不偿还。为此，原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，东戴河公司系李某设立的自然人独资企业，李某以东戴河公司的名义与出借人签订借款合同、为出借人出具借款收据，李某个人收取借款，到期后未还，出借人向本院提起诉讼，该类案件本院已受理十余件。现东戴河公司涉嫌非法吸收公众存款案已被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局立案侦查，因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费2900元，退还原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1867号 原告：李路平，男，1973年7月24日生，汉族，现住平定县。 被告：吴国康，男，出生年月日不详，汉族，现住平定县。 原告李路平与被告吴国康建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李路平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李路平撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李路平负担。 审判员  贾力 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭风
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审345号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛金万守服装贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人黄美玲，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第229号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金万守服装贸易有限公司强制执行(青黄人社监罚强申字[2019]第139号)。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元;2.加处罚款:自2018年12月20日至2019年10月6日加处罚款15800元;3.执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第229号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十月三十日 书记员 王沛沛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执95号申请执行人刘宪广。被执行人何成友、王国英。刘宪广与何成友、王国英借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何成友、王国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宪广向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何成友、王国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宪广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成友、王国英新的财产线索，申请执行人刘宪广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6714号 原告：徐志江，男，1954年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史亦斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告徐志江与被告史亦斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 徐志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95687元；2.本案诉讼费由被告承担。原告因国家政策下岗后开办了志江饲料店。被告因养猪需要向原告购买饲料，仅支付部分货款，至今尚欠原告饲料款95687元。结算清单上的签收人史贤珍系被告妻子。为维护原告合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，原告徐志江的主体资格不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐志江的起诉。 案件受理费2192元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十月十八日 书记员  金吕帅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王书印，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王书印保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十月十二日书记员  高娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2015号 原告：严玉霞，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍湖北省英山县，现住福建省泉州市洛江区。 被告：杜志强，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告严玉霞与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉霞到庭参加诉讼，被告杜志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜志强立即偿还严玉霞的借款9500元整并按年利率5%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.杜志强承担本案的诉讼费用。事实和理由：严玉霞与杜志强系朋友关系，2019年6月19日，杜志强以资金紧缺向严玉霞借款9500元，有杜志强出证据为凭，之后，严玉霞急需用钱于2019年7月6号多次向杜志强催讨借款，杜志强以各种理由推拖，至今尚欠借款9500元，为维护自身合法权益，故起诉。 杜志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜志强分别于出2019年6月19日、2019年7月6日、2019年7月7日三次，向严玉霞借款6000元、1000元、2500元共计9500元。双方未约定还款期限及利息，经严玉霞催讨，至今杜志强未还款。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、本院调取的杜志强身份证、微信聊天记录、微信汇款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严玉霞与杜志强的借贷关系有严玉霞提供的微信聊天记录、微信汇款记录为据，可以认定；双方虽未约定还款期限，但严玉霞依法有权随时主张权利，故严玉霞要求杜志强偿还借款本金9500元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故严玉霞请求杜志强应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率5%计算的利息，本院予以支持。杜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 杜志强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还严玉霞借款9500元及自2019年9月2日起至实际还清款项之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇一九年十月十七日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷 速录员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2346号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，农民，住甘州区，现在甘肃省金昌监狱服刑。 被执行人：赵兵，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵振斌，男，1976年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人殷有福、赵振斌、赵兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）甘0702民初5832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告殷有福偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担利息19050.64元，合计79050.64元（利息计算截止2018年6月10日），应于本判决生效之日两个月内履行完毕，并利随本清；二、被告赵振斌、赵兵对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告赵振斌、赵兵履行保证责任后有权向被告殷有福追偿。案件受理费888元（已减半收取），由被告殷有福负担，被告赵振斌、赵兵负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日、2019年10月18日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年3月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人殷有福、赵振斌、赵兵的不动产信息，反馈未发现三被执行人有房产信息。 6.2019年8月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人赵振斌、赵兵家中困难，暂无能力履行，被执行人殷有福现在金昌监狱服刑。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的79938.64元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经申请人确认，不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-29。 负责人：朱战红，行长。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所实习律师。 被告：丛高明,男，户籍地威海经济技术开发区，现羁押于烟台监狱。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）与被告丛高明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行经开支行之委托诉讼代理人邵骏玮、李真，被告丛高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年8月17日的欠款本金42523.4元，利息、滞纳金7375.2元，共计49898.6元，并自2019年8月18日起至实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付利息及滞纳金；2.被告支付原告律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张。被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 丛高明辩称，第一，被告对其在原告处办理信用卡并进行消费的事实认可，但称其自2018年8月起被羁押，故无法偿还信用卡贷款，由此产生的滞纳金不应由被告支付。第二，被告被羁押期间由其朋友持卡进行了消费，对该部分消费产生的欠款不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：丛高明（乙方）于2017年12月20日向农业银行经开支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规则，协议及章程约定：乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方负担；发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。被告自2018年3月8日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年8月17日被告尚欠本金42523.4元，利息、滞纳金7375.2元，共计49898.6元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，丛高明在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系。根据协议约定，被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、滞纳金。被告将信用卡交付他人使用并告知密码，视为默认对他人持卡消费所产生的债务承担还款责任。现原告要求被告偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金42523.4元，利息、滞纳金7375.2元，共计49898.6元，并自2019年8月18日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法计算的利息及滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丛高明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行借款本金42523.4元，截至2019年8月17日的利息及滞纳金7375.2元，以上共计49898.6元，并自2019年8月18日起至实际履行之日止，按照双方信用卡协议约定的计算方法向原告支付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张丽红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 胡善素
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6366号原告：袁成前，男，汉族，1971年8月23日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙希胜，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘凤美，女，汉族，1969年1月12日出生，住龙口市。原告袁成前诉被告刘凤美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告袁成前于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁成前撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一九年十月十一日书记员  王毓臻
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3386号原告：张娜，女。被告：李焕元，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心闻，男。原告张娜与被告李焕元、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告李焕元、被告保险公司的委托诉讼代理人张心闻到庭应诉。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告误工费2100元（300元/天×7天），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日12时40分许，原告驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶于法库县晓东街法库县中医院路中处时，与被告驾驶小型普通客车辽Ｊ×××**发生刮撞，致两车损坏的交通事故，经法库县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李焕元负事故的全部责任，当事人张娜无责任。原告车辆损坏，维修时长为7日，原告系出租车司机，因维修期间不能出车，导致7日无收入，故原告主张误工费2100元，与被告李焕元协商无果，故诉至法院。保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险及三者50万元不计免赔，原告的误工费非直接损失，不属于保险公司赔付范围，不同意赔付，如法院判决赔付该项费用，原告维修车辆时间应当提供证据支持，误工费标准不应当超过该行业的平均标准，保险公司不承担诉讼费。李焕元辩称，我是肇事车辆司机，也是实际车主，我的车投保了交强险及三者险50万元，应该由保险公司赔偿。经庭审调查认定事实如下：2019年8月14日12时40分许，被告李焕元驾驶辽Ｊ×××**号小型客车，行驶至法库县中医院路口时，与原告张娜驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车发生刮撞，致两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告李焕元负事故的全部责任，原告张娜无责任。原告张娜所驾驶车辆辽Ａ×××**为出租车，车辆于事故发生后送至汽车修理厂进行维修，经庭审确认，该车于2019年8月15日送维修厂修理，2019年8月19日保险公司支付维修款项，原告张娜于2019年8月20日取回车辆，停运时间为6天。本院认为，原告张娜驾驶的车辆在交通事故中受损并导致停运，停运损失系合理的间接损失，被告保险公司虽已对车辆损失部分进行了赔偿，但不能免除其对同一事故中其他损失的赔偿责任，对于原告张娜的停运损失，被告保险公司应在交强险2000元财产限额内优先对原告的停运损失进行赔偿，关于赔偿标准，原告虽提供误工证明，但因出具误工证明的单位系原告行车证车主，与原告有利害关系，对该证据本院不予采信，法库县运输处对法库县客运出租汽车平均收入确认的标准为240元/天，其中白班140元，夜班100元，本院予以确认。综上所述，本院依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张娜停运损失费1440元（240元/天×6天）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李焕元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十月二十八日书记员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1528号申请执行人：重庆孩子宝商贸有限公司，住所地重庆市黄桷坪。法定代表人：于洪毅，总经理。被执行人：奉节县恒晟游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县。申请执行人重庆孩子宝商贸有限公司与被执行人奉节县恒晟游乐设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,奉节县人民法院于2018年5月2日作出的(2018)渝0236民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆孩子宝商贸有限公司于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为140000元，并从2016年10月12日起按照月利率1%计付资金占用损失至付清之日止，案件受理费1750元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月二十一日书记员  卢晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6539号 原告：贺家高，男，1972年2月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告:刘旭雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。（系肇事车驾驶员） 被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：北川县羌多娜营销中心。（系肇事车登记车主） 法定代表人：刘锦林，系该公司经理。 原告贺家高与被告刘旭雄、四川蓝郡置地实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家高到庭参加了诉讼，被告刘旭雄、四川蓝郡置地实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付未付的修车费、交通费共3200元。事实与理由：2018年11月3日9时左右，刘旭雄驾驶川Ｂ×××××小型越野车在行驶高新区至阳光清华D区门口追尾贺家高驾驶的川Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损，车上人员受伤的道路交通事故。经交警责任认定，刘旭雄负全责，贺家高无责任。交通事故发生后，原告用去修理费10000.00元整，交通费200元，被告刘旭雄己付7000.00元，还有3200元刘旭雄至今未付，特提请诉讼，望判如所请。 被告刘旭雄、四川蓝郡置地实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月3日9时左右，刘旭雄驾驶川Ｂ×××××小型越野车行驶至绵阳市高新区阳光清华D区门口时，未注意保持安全行车距离，与贺家高驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，刘旭雄承担此次事故的全部责任，贺家高无责任。后原告修车用去10000元，刘旭雄支付了7000元。 本院认为，刘旭雄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为给原告造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿未付的修车费3000元应予支持。原告主张交通费200元无证据证实，但在车辆维修期间，其应产生一定的交通费用，可酌情支持100元，被告四川蓝郡置地实业有限公司系肇事车的登记车主，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘旭雄在本判决生效后十五日内向原告贺家高赔付人民币3100元； 二、以上款项由被告四川蓝郡置地实业有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告贺家高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘旭雄、四川省蓝郡置地实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月十日 书记员  王 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4348号申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。被执行人蒋代超被执行人肖家燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（207）川0107民初1746号民事判决，于2017年7月4日受理四川诚信融资担保有限责任公司申请执行蒋代超、肖家燕追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋代超位于成都市清白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx，面积xxx平方米）予以查封；二、将被执行人蒋代超位于成都市清白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx，面积xxx平方米）予以查封；三、将被执行人蒋代超位于成都市清白江区清泉镇快乐村六组xxx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx，面积xx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十四日书记员  李锐锋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1689号申请执行人：何建平，男，汉族，1978年3月3日出生，住磴口县。被执行人：王瑞军，男，汉族，1977年8月21日出生，住磴口县。被执行人：张敏，女，汉族，1976年11月20日出生，住磴口县。本院在执行何建平与王瑞军、张敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张敏在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5096.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 甄 莉二〇一九年十月十六日书记员 张耀源
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天荣,男,1964年3月28日出生,汉族，农民,住临泽县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建萍,女,1969年4月14日出生,汉族，农民,住临泽县，系李天荣妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉玲，女，1969年12月16日出生,汉族，农民,住临泽县。 再审申请人李天荣、朱建萍因与被申请人程玉玲健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初463号民事判决和本院（2019）甘07民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天荣、朱建萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（十一）项规定，请求撤销（2019）甘0723民初463号民事判决和（2019）甘07民终553号民事判决，将本案发回重审。事实与理由，1、庭审程序违法。一审以时间紧张为由，在庭审中未让李天荣、朱建萍对程玉玲的病例进行质证，而二审称程玉玲未提交病例；2、一审判决适用法律错误。一审对双方过错的责任划分及承担赔偿比例明显与事实不符，二审也未对此进行重新审核。对于整个事件的发生过程，一系列证据均能证实都是程玉玲先动手，李天荣并未还手，朱建萍与程玉玲互相撕扯也只是出于正当防卫，因此李天荣、朱建萍不存在任何过错。事后，李正朋、程玉玲还到李天荣、朱建萍家中闹事，临泽县公安局廖泉派出所也做出了临公(廖)行罚决字【2018113号行政处罚决定书】，对李正朋行政拘留5天。因此对于李天荣、朱建萍的损失，李正朋、程玉玲应全额赔偿或者至少承担80％以上；3、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决对河西学院附属张掖市人民医院门诊票据2张，金额856.35元未予认定错误。因李天荣头疼一直没有减轻，而临泽县人民医院没有MR、DWI项目检查的仪器，故经主治医生建议，到河西学院附属张掖人民医院进行MR头颅平扫，DWI项目检查，针对该检查，李正朋、程玉玲也无异议，在临泽县人民医院的病历中，将此次检查的报告单列为病历的一部分；4、一审认定的阎玉贵的证言不属实。 本院经审查认为，申请人李天荣、朱建萍与被申请人程玉玲均系同村社居民，理应相互礼让，和睦相处，为生产生活创造便利条件，但双方遇事均不冷静，相互辱骂，继而相互撕扯，导致双方均有损伤，侵权人应依法对受害人的损失在其过错范围内负赔偿责任。一、二审法院依据双方各自的过错程度，并结合案件的实际情况，确定对造成的损伤后果由程玉玲负主要责任，即承担60%的责任，李天荣、朱建萍负次要责任，即承担40%的责任适当。申请人李天荣、朱建萍认为李天荣并未动手，朱建萍与程玉玲互相撕扯也只是出于正当防卫，以及一、二审未对程玉玲病例进行质证、一审认定阎玉贵的证言不属实等理由与一、二审查明的事实不符，且李天荣、朱建萍在本院再审审查期间亦未提交新的证据证明其主张，本院不予采信。关于申请人提出对河西学院附属张掖市人民医院门诊票据2张，金额856.35元未予认定的问题。经查，该问题在（2019）甘0723民初189号及（2019）甘07民终552号民事判决中已作详细论述，且本院（2019）甘07民申42号案件对此已作审查，本案不再审查。综上，一、二审审理程序合法、适用法律正确、判决适当，李天荣、朱建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李天荣、朱建萍的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3531号 申请执行人:叶祥钳,男性,1966年3月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:罗创基，男性，汉族，1963年7月7日，广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶祥钳与被执行人罗创基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8555号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1108号原告(案外人)：刘黎巍，女，1975年10月8日出生，汉族，教师，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘日，男，1948年5月20日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。系原告刘黎巍的父亲。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所地黑河市中央东大街**。负责人：李艳萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行职员。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被告(被执行人)：王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地黑河市爱辉区，现下落不明。被告(被执行人)：谢静，女，1983年6月16日出生，汉族，个体，户籍所在地黑河市爱辉区，现下落不明。原告刘黎巍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行、王宏伟、谢静案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘黎巍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘黎巍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘黎巍撤回起诉。预收案件受理费10,800元，减半收取后计5,400元，公告费560元,由原告刘黎巍负担。审判员  卢宏波二〇一九年十月十六日书记员  王莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初287号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘某，住通化市东昌区,因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月25日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审;于2019年9月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月18日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某于2019年2月至2019年6月期间，在通化市，以营利为目的建立名为“钢炮亲友团”的赌博微信群，在该群内通过“吉祥棋牌”软件组织群内玩家进行赌博，参赌人数累计20余人、抽头渔利累计人民币5100元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退缴部分违法所得。 公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律,以营利为目的,聚众赌博，当以赌博罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过和办案说明等书证;证人赵某、刘某和徐某等人的证言;被告人刘某的供述;微信聊天记录等电子证据。 本院认为，被告人刘某无视国家法律,以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人刘某能如实供述自已的犯罪事实，并退缴部分违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、依法追缴被告人刘某违法所得人民币3100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十月二十五日 书记员 李文博
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初612号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄一峰，男性，1997年04月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。住郫都区。2019年5月17日因涉嫌妨害公务罪，被都江堰市公安局刑事拘留，2019年5月31日经都江堰市人民检察院审查认决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞594号起诉书指控被告人黄一峰犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控：2019年4月22日11时许，被告人黄一峰无证驾驶川Ａ×××××长安“奔奔”牌小型轿车，由成都市郫都区友爱镇方向往都江堰行驶，当其驾车行驶至本市成灌高速路口时，都江堰市公安局交警大队辅警夏伟接指挥中心指令对该车进行检查，黄一峰见状后闯红灯强行左转弯逃离。当其行至彩虹大道都江堰大道路口时，交警大队辅警骆某按指令欲上前对黄一峰驾车的车辆进行检查，黄一峰冲闯执勤辅警，继续逃跑。当其行至2.5环友爱小学路口时其继续冲闯辅警林珍奎、骆凯停在此处的摩托车后逃走。 被告人黄一峰到案后如实供述了上述犯罪事实，并举报郑雄（已判刑）贩卖毒品且协助公安机关抓捕。被告人黄一峰对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人黄一峰赔偿了案件中受损失的人员并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄一峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，诉请本院以妨害公务罪对其定罪量刑。被告人黄一峰系坦白，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄一峰对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人黄一峰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。被告人黄一峰具有坦白情节和立功情节，鉴于其系初犯，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻判处并宣告适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄一峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28905号原告张健，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告张健与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月28日，原告在被告一步用车APP上充值分时保证金499元。2019年1月8日，原告交付租车费用1150元，租车押金1000元，长租违章押金1501元。2019年2月3日原告申请退还租车押金，3月2日申请退还长租违章押金，3月4日申请分时保证金退款。被告至今未退还以上款项。请求判令被告退还原告租车押金1000元、分时保证金499元、违章押金1501元，共计3000元。被告未答辩。经审理查明：为租赁使用被告车辆，原告于2018年11月28日，在被告“一步用车”APP上交纳分时保证金499元，2019年1月8日充值长租违章押金1501元、长租保证金1000及租赁费1150元。2019年3月2日，原告申请长租违章押金1501元及长租保证金1000元退款。2019年3月4日，原告申请499元分时保证金退款。被告至今未退还以上款项，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：充值打印件、申请退款打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的押金3000元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张健押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十月十七日书记员  郭娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1519号之一申请执行人邓游川，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被执行人朱凤飞，男，1974年4月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人邓游川与被执行人朱凤飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0925民初2985号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告朱凤飞偿还原告邓游川工程款165000元及利息（从2018年4月15日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算），利随本清。案件受理费1800元，由被告朱凤飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查询到被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款账户，轮候查封了被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十月二十五日书记员 许晓飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7373号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：于瑾，男，汉族，1970年3月31日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告于瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6422号原告：程树才，男，1983年5月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路**。统一社会信用代码：91120223MA06A75J32。法定代表人：孙严，该公司经理。原告程树才与被告盛威（天津）热电能源管理有限公司（以下统一简称“盛威公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树才、被告盛威公司的法定代表人孙严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告劳务费85646元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了静海区部分乡镇的煤改电工程。自2018年始，原告组织人员为被告提供劳务，具体为原告的基础工程挖坑、打混凝土等，双方未签订书面合同，口头约定边干边结劳务费。双方达成一致后，原告为被告在静海区李靖庄村、增福堂村、前寨村提供劳务，被告共欠原告劳务费85646元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，望判如所请。被告盛威公司辩称，公司之前是于洪负责，原告的活也是于洪定的，于洪之前是公司的股东和管理层，对于原告的事宜，于洪没有交代，故需要核实欠款情况。经审理本院认定本案事实如下：2018年，原告程树才与被告盛威公司建立劳务关系，由原告程树才组织人员为被告承揽的煤改电工程实施劳务，由原告程树才与被告进行结算。2019年1月9日，被告的法定代表人孙严为原告出具条一份，确认了尚欠程树才271321元的事实。出具条后，原告自认被告方支付200000元。2019年5月19日，原告为被告除锈产生劳务费5400元，由被告人员于洪在人工费明细及承诺书上签字确认，对此，被告未给付，上述未给付款项共计76721元。诉讼中，原告称被告欠原告2018年的宫家屯村和前寨村的劳务费5900元，且该费用不包含在271321元劳务费中，但原告提供证据不足以证实其主张；原告主张2018年另为被告在前寨村提供劳务产生劳务费35210元，但原告提交的明细单上未有被告的公章和相关人员的签字，其提交的计工本上的签字，被告亦未认可。经本院释明，被告未在指定期限内对“于洪”的签字申请司法鉴定。以上事实有原告提交的除锈人工费明细、孙严出具的条、于洪出具的承诺书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。结合原告提供的被告法定代表人孙严出具的条、被告人员于洪签字确认的承诺书及人工费用明细，足以证实被告尚欠原告劳务费276721元的事实，原告自认被告给付200000元，故被告对剩余劳务费76721元仍有义务给付。对于其余劳务费，被告提供的证据不足以证实其主张，不予支持。被告在指定期限内未申请鉴定“于洪”的字迹，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛威（天津）热电能源管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告程树才劳务费76721元；二、驳回原告程树才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告盛威（天津）热电能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十月二十五日书记员  汤 雨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2088号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910078163，一般授权。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张某，男，2014年2月25日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张航，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告张某、张航商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月29日，本院收到原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3949元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16937号原告：刘亚龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘亚龙诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚龙的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4277元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告以520049元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元12层1212号（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告刘亚龙与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元12层1212号房屋一套,总房价为520049元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为520049元×0.00005×235天×70%=4277元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚龙支付违约金4277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1364号张立泉、史文有：本院于2019年6月21日立案执行的（2019）鲁1425执1364号申请执行人张立泉与被执行人史文有买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初744号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人欠款29200元及延迟履行金，并依法承担本案诉讼费265元，执行费342元。经我院强制执行后，本院依法划拨被执行人史文有的银行存款，划拨到账金额均已通过本院过付给申请执行人。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）浙02刑抗12号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人严建辉，男，1983年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无业，住宁海县。2017年9月2日因涉嫌开设赌场罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年1月5日又因涉嫌开设赌场罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，2018年9月12日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日被浙江省宁海县人民法院决定逮捕。2019年3月29日因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于宁波市望春监狱。原审被告人严浩荣，男，1981年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2014年5月18日因赌博被浙江省宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2016年11月28日因赌博被浙江省宁海县公安局决定罚款人民币五百元。2018年6月13日因涉嫌开设赌场罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2019年3月28日被浙江省宁海县人民法院决定逮捕，2019年3月29日因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于宁波市望春监狱。原审被告人严晨晖，男，1986年3月22日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，住宁海县。2005年12月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌开设赌场罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年9月12日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日被浙江省宁海县人民法院决定逮捕，2019年3月29日因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现于浙江省宁海县。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控的原审被告人严建辉、严浩荣、严晨晖等人开设赌场罪一案，于2019年3月29日作出了（2019）浙0226刑初10号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人严建辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，以开设赌场罪判处原审被告人严浩荣有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，以开设赌场罪判处原审被告人严晨晖有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2018年9月27日以甬检审刑抗[2019]11号刑事抗诉书，对浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初10号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁海县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢279号王春伟（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人王春伟与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的691.12元，现已执行到位691.12元。王春伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢279号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年十月十六日书记员  蒋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21936号上诉人（原审被告）：苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗旭红，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国荣，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。原审第三人：翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址河北省三河市燕郊区，原审第三人：翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市荔城区，原审第三人：北京金永恒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼。法定代表人：翁超凡。原审第三人：深圳市六大福实业发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路法定代表人：黄建清。上诉人苏日明因与被上诉人林国荣、原审第三人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司（以下简称金永恒公司）及深圳市六大福实业发展有限公司（以下简称六大福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人苏日明上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回林国荣全部诉讼请求。被上诉人林国荣答辩称苏日明的上诉事实与理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。原审第三人金永恒公司、翁超凡、翁瑞花及六大福公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。林国荣一审起诉请求：1、苏日明向林国荣连带偿还金永恒公司、翁瑞花、翁超凡拖欠的货款8042891元，并支付自2016年1月12日至实际支付之日的利息(以8042891元为基数，月息按1.5%计算），暂计至2017年6月11日为2050937元，合计10093828元。2、诉讼费由苏日明承担。一审法院查明以下事实：2015年，六大福公司与金永恒公司、翁瑞花、翁超凡开展黄金饰品买卖业务，由六大福公司提供黄金饰品，金永恒公司、翁瑞花、翁超凡支付货款，林国荣给予账期。2015年9月至10月间，金永恒公司、翁瑞花、翁超凡分四次从六大福公司处购买黄金饰品共计34.97421千克，未支付货款。2015年10月11日，苏日明作为保证人与六大福公司、金永恒公司、翁瑞花、翁超凡共同签署了保证合同，对六大福公司与金永恒公司、翁瑞花、翁超凡自2015年初合作开始的合同期限内产生的总额不超过1000万元的金永恒公司、翁瑞花、翁超凡所负的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息及违约金等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。2016年，六大福公司与金永恒公司、翁瑞花、翁超凡进行货款结算，金永恒公司、翁瑞花、翁超凡向六大福公司出具欠料（款）确认函，确认截止2016年1月12日，共欠六大福公司货款8042891元，并承诺于2016年1月31日结清。2017年6月19日，金永恒公司、翁瑞花向六大福公司出具的说明显示上述所欠货款约定的利息为月息1.5%。2017年6月23日，六大福公司出具债权转让通知书将上述债权全部转移给林国荣，并于同日通过快递形式通知了债务人翁瑞花、翁超凡及金永恒公司。以上事实，有送货单、采购入库单、客户结算单、欠料（款)确认函、保证合同、说明、债权转让通知书、快递单、庭审笔录等证据予以佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。苏日明与翁瑞花、翁超凡、金永恒公司及六大福公司所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。六大福公司所作出的《债权转让通知书》亦系六大福公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且债权人六大福公司依法履行了对债务人翁瑞花、翁超凡、金永恒公司的通知义务，该《债权转让通知书》合法、有效，各方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，翁瑞花、翁超凡、金永恒公司已书面确认尚欠六大福公司货款8042891元，在翁瑞花、翁超凡、金永恒公司未履行付款义务的情况下，林国荣有权依据《保证合同》约定要求要求苏日明对翁瑞花、翁超凡、金永恒公司所拖欠的货款在保证限额1000万元内负连带清偿责任。鉴于翁瑞花、翁超凡、金永恒公司所拖欠的货款未超过1000万元，故对上述货款，苏日明依法应承担连带清偿责任。林国荣主张的货款具有事实和法律依据，一审法院予以支持。林国荣主张的利息部分因有书面确认且不超过法律规定的幅度，一审法院予以支持。苏日明抗辩称林国荣伪造《保证合同》，恶意转嫁债务，对此，一审法院认为，鉴定意见虽然认为《保证合同》第1至4页印刷体文字不是同时形成，但是第1、2页形成时间为2015年11月份前后已包含《保证合同》的签订时间2015年10月11日，故不能就此认定《保证合同》第1、2页在合同签订后被替换，另外，结合《保证合同》所盖骑缝章及所印骑缝指膜，《保证合同》第1页中翁瑞花所印指膜情况，六大福公司与金永恒公司、翁瑞花、翁超凡开展黄金饰品买卖业务合作的期间，货款金额与保证金额一千万元的接近程度等足以认定《保证合同》真实。故苏日明的此项抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。苏日明抗辩称本案债权是无担保债权，保证人苏日明不承担连带清偿责任；林国荣起诉债权纯属虚构的抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。苏日明抗辩称六大福公司并没有将债权实际转移给林国荣，林国荣与本案没有利害关系，不具备林国荣资格，应驳回其起诉，对此，一审法院认为，六大福公司在作出债权转让通知书后，已通过快递形式向债务人翁瑞花、翁超凡、金永恒公司邮寄了债权转让通知书，债权转让已生效，故苏日明的此项抗辩理由亦不成立，一审法院亦不予采纳。一审法院判决：苏日明应于本判决生效之日起七日内向林国荣支付货款8042891元及利息(利息以本金8042891元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年1月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82363元，保全费5000元，鉴定费80253元，均由苏日明负担。本院经审理查明，深圳市公安局于2018年1月18日向苏日明送达《立案告知书》，告知苏日明，其被虚假诉讼一案，符合立案标准且属深圳市公安局管辖，决定立案侦查。本院认为,因本案涉嫌虚假诉讼，现公安机关已经对苏日明的报案决定立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院径行审理不当，本院依法予以撤销。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13949号民事判决；二、驳回被上诉人林国荣的起诉；双方当事人已预交的一、二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月二十一日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1479号之一 申请执行人：吕礼军，男，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：周自胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人吕礼军与被执行人周自胜委托合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年6月24日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 倞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1333号   罪犯马颖，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3287号刑事判决书，以被告人马颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，退赔赃款40万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00764号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2700号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月21日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。   本院认为，罪犯马颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马颖准予减刑七个月（余刑执行至2019年11月21日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1