wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1527号 申请执行人：陈建国，男，汉族，1969年02月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：张建兴，男，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市忠县。 关于申请人陈建国与被执行人张建兴运输合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5157号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人张建兴支付运输费、材料款82618元及利息1500元，案件受理费1307元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人张建兴名下的车辆，未实际控制，对被执行人张建兴采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人陈建国运输费、材料款82618元及利息1500元，案件受理费1307元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十月二十二日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：万本根，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3626号民事判决书，向被执行人万本根发出执行通知书，责令被执行人万本根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万本根银行存款320113.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13131号 原告：孙仲根，男，1951年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨夫康，男，1955年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：孙彩香，女，1954年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：方彩照，女，1949年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：孙伟月，女，1964年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙仲苗，男，1957年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孙仲根、孙彩香、方彩照、孙伟月与被告孙仲苗共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙仲根的委托诉讼代理人杨仲康，原告孙彩香、方彩照、孙伟月到庭参加诉讼，被告孙仲苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于诸暨市，登记在孙仲苗名下，地号为04-10-362，土地使用权面积7.9平方米的房屋产权，变更登记至四原告及被告孙仲苗共同共有；二、判令坐落于诸暨市，登记在孙仲苗名下，地号为04-10-369，土地使用权面积26.52平方米的房屋产权，变更登记至四原告及被告孙仲苗共同共有。审理中，四原告将诉讼请求变更为：判令被告孙仲苗协助四原告将位于诸暨市，地号为04-10-362（土地使用权民机为7.9平方米）、04-10-369（土地使用权面积为26.52平方米）的房产变更登记至四原告及被告共同共有。事实和理由：原、被告因继承权纠纷，四原告起诉至本院。2017年9月8日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4505号民事判决和浙江省高级人民法院（2018）浙民申3093号法律文书确定，上述涉案房产为四原告及被告共同共同，因被告不配合办理房产过户手续，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：坐落于诸暨市，地号为04-10-362，集体土地使用权面积为楼下7.9平方米及地号为04-10-369，集体土地使用权面积为新建部分的26.52平方米的房屋，现登记在被告孙仲苗名下。2017年9月8日，经本院（2016）浙0681民初6号民事判决书判决，上述房产均由四原告及被告孙仲苗共有。现（2016）浙0681民初6号民事判决书已生效，四原告起诉至本院，要求判如所清。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4505号民事判决书、浙江省高级人民法院民事裁定书等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述三份法律文书均予以确认。 本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。坐落于诸暨市，地号为04-10-362，集体土地使用权面积为楼下7.9平方米及地号为04-10-369，集体土地使用权面积为新建部分的26.52平方米的房屋，经本院生效法律文书判决，为四原告及被告孙仲苗共有，现上述涉案房屋均登记在被告孙仲苗名下，四原告要求被告孙仲苗协助将上述房屋变更登记至四原告及被告孙仲苗共有，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仲苗于本判决生效之日起三十日内协助原告孙仲根、孙彩香、方彩照、孙伟月将位于诸暨市，地号为04-10-362（土地使用权面积为7.9平方米）、04-10-369（土地使用权面积为26.52平方米）的房屋变更登记至原告孙仲根、孙彩香、方彩照、孙伟月及被告孙仲苗名下。 案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告孙仲根、孙彩香、方彩照、孙伟月及被告孙仲苗各负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年十月八日 书记员  徐 昂
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2255号 叶某2、叶某1、米某： 关于执行叶某2、叶某1与米某继承纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初789号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费650元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1838号原告：王绍辉，男，汉族，1968年10月29日出生，住十堰市张湾区。被告：明庭兵，男，汉族，生于1968年6月13日，住十堰市。被告：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告王绍辉与被告明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉及被告明庭兵到庭参加了诉讼，被告十堰泓涵汽配实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王绍辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还借款本金50万元，并连带支付利息630000元（利息计算期间为2014年1月13日至2019年4月13日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告以急需钱为由，向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限3年，2015年被告明庭兵以公司法人身份，向原告出具承诺书，以十堰泓涵汽配实业有限公司资产担保，此后被告拒不还款，特诉至法院。被告十堰泓涵汽配实业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告明庭兵向原告王绍辉出具《借据条》一份，载明：“今借到王绍辉现金伍拾万元，月息2分使用期限叁年，借款人明庭兵”。原告当日通过农行卡卡转账方式向被告明庭兵支付了借款50万元。2015年11月27日，被告明庭兵向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人及郭丰明以十堰泓涵汽配实业有限公司资产向王绍辉清偿上述借款并支付利息”。被告明庭兵借款后因没有偿还借款引起诉讼。本院认为，被告明庭兵尚欠原告王绍辉借款本金50万元及利息未还属实，债务应当清偿，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款利息。因原告未能提供该笔借款是否用于十堰泓涵汽配实业有限公司生产经营及十堰泓涵汽配实业有限公司对该笔借款的认可等相关证据，故对原告要求被告十堰泓涵汽配实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明庭兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绍辉偿付借款50万元及利息（利息自2014年1月13日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告王绍辉对面被告十堰泓涵汽配实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14970元，减半收取后为7485元，由被告明庭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十月十七日书记员  吕爰慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5313号原告：朱洪建，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县圣雪面粉有限公司。法定代表人：杨为彩，该公司经理。统一社会信用代码：91341324587203201T（1-1）。住所地：安徽省泗县瓦坊乡吴宅村吴宅庄。原告朱洪建与被告泗县圣雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪建诉向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告小麦款16456.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月24日，原告到被告处出售小麦14310斤，单价1.00元/斤，存单价为1.15元/斤，当时言明存期15个月，被告向原告出具收购凭证一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。请求法院判如所请。原告朱洪建向法庭提交的证据为：泗县圣雪面粉有限公司出具的收购凭证一份，证明被告赊购原告小麦14310斤，单价为1.15元/斤，欠款16456.5元。被告泗县圣雪面粉有限公司辩称：收购原告小麦欠款是事实，但被告现没有能力偿还。经审理查明：2016年6月24日，原告到被告处出售小麦14310斤，当时单价为1.00元/斤，双方约定货款于15个月后支付，单价按1.15元/斤计算，被告向原告出具收购凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具的收购凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告赊购原告小麦欠款16456.5元，有被告出具的收购凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告泗县圣雪面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱洪建小麦款16456.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告泗县圣雪面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十月三十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保349号申请人临沂皓泰环保科技有限公司。法定代表人:张士东,总经理。地址:沂水县。被申请人山东恒丰建筑工程有限公司。法定代表人:刘前垒,总经理。地址:临沂市兰山区。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1323民初2445号民事裁定书，将被申请人山东恒丰建筑工程有限公司的银行帐户内存款予以冻结。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒丰建筑工程有限公司在银行帐户内存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁中华二〇一九年十月二十一日书记员  李洪广
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终477号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院 上诉人（原审被告人）吴某某，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市盐湖区，捕前住盐湖区。2017年1月23日犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，2018年8月23日刑满释放。2019年5月24日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，2019年6月5日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月12日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月13日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二0一九年八月二十七日作出（2019）晋0802刑初732号刑事判决，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,运城市人民检察院指派检察员郑海峰、曹培出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原审被告人吴某某当庭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  张建峰 审判员  崔运太 二〇一九年十月十八日 书记员  吕 泽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6131号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈爱莲原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3885号 申请执行人：李文淑。 被执行人：邓霄云。 申请执行人李文淑与被执行人邓霄云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初6527号《民事判决书》，一、被告邓霄云在本判决生效之日起五日内向原告李文淑偿还借款本金7000元及逾期利息（自2018年10月22日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示认可本院调查结果与执行措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3885号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月八日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监175号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：钱月红，女，1972年08月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告钱月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）坛民初字第00181号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5474号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：王鹏，女，1978年8月6日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复28号 复议申请人（异议人、被执行人）：安徽智升汽摩科技有限公司。 法定代表人：张成梅，总经理。 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司。 复议申请人安徽智升汽摩科技有限公司（以下简称智升公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区人民法院）在执行安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）与智升公司仲裁裁决纠纷一案中，智升公司向该院提出书面异议，对该院裁定拍卖、变卖其所有的部分土地使用权及地上建筑物等的执行方式不服。异议理由如下：1、评估机构的评估程序不符合规范，影响评估结果的公正。2、法院同意申请执行人的评估请求于法无据，严重损害其利益。3、对其提供担保解除查封的请求，应予支持。4、金宇公司利用司法资源达到占有智升公司财产的目的。请求停止对异议人的房产、土地等的评估、拍卖行为，并解除查封准许其融资还款。 裕安区人民法院经审查认为：当事人提起执行异议应当符合法律规定。该院在执行金宇公司与智升公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向智升公司送达执行通知书，按照法定程序对智升公司的不动产进行评估、拍卖，并无不妥。智升公司认为司法评估于法无据、程序不规范、请求提供担保解除查封应予支持、金字公司利用司法资源达到占有智升公司财产的目的。该异议请求不符合当事人对执行行为提出的异议审查范围，智升公司的申请不符合受理条件，应不予受理。据此，该院于2019年6月14日作出（2019）皖1503执异11号执行裁定：对安徽智升汽摩科技有限公司的异议，本院不予受理。 智升公司申请复议称：（一）评估机构评估程序不规范，影响评估结果的公正。2018年4月2日裕安区人民法院委托评估机构对案涉房产进行评估，在评估机构作出报告前，金宇公司就已知晓评估结果，评估程序违法，但裕安区人民法院未予处理。2019年5月14日，裕安区人民法院再次委托同一评估机构对宗地红线范围内的未评估土地、配电房、门卫室等建筑物、构筑物、附属物和苗木等设施物品进行补充评估，新出具的评估报告，显示估价对象价值时点仍为2018年3月7日，复议申请人不认可该份评估报告。（二）裕安区人民法院同意金宇公司的评估请求于法无据，严重损害其利益。扣除复议申请人执行期间已付款项、代付第三方钢构公司款项及税金等，下欠款项明显小于法院委托评估的财产价值，存在超标的情形。且裕安区人民法院按照金宇公司的申请，将厂区土地进行分割，增加评估财产的范围和对象，没有将1号厂房纳入评估范围没有事实和法律依据。（三）请求提供担保，解除对涉案资产的查封，以便融资还债。法院执行期间，复议申请人陆续偿还近200万元，有履行意愿，其生产经营良好，愿意提供担保，解除查封有利于案件执行，支持中小民营企业的健康发展。（四）复议申请人对本案执行依据仲裁裁决认定的工程款及利息计算方式不服，认为工程实际施工人林园好利用仲裁程序“一裁终局”的特性妨碍其寻求权利救济，其已向有关部门反映情况要求纠正。综上，复议申请人认为本案执行方式错误，不符合法律规定，应予以纠正，请求撤销裕安区人民法院(2019)皖1503执异11号执行裁定书，停止对其的房产、土地等的评估、拍卖行为，并解除查封准许其融资还款。 本院查明：金宇公司与智升公司建设工程施工合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）六仲裁字062号裁决书，裁决智升公司支付金宇公司工程款5705721.27元及利息，并享有对智升公司厂房及办公楼、综合楼工程的优先受偿权。2017年1月18日，裕安区人民法院依金宇公司申请立案执行。执行过程中，裕安区人民法院于2018年3月7日委托评估机构对智升公司的综合楼、办公楼、一厂房及所分摊土地使用权进行评估。2018年5月25日，安徽新安房地产评估有限公司出具皖新房估报字（2018）第154号《房地产估价报告》，确定在2018年3月7日的价值时点，上述资产价值为10118433元。 上述评估报告作出后，智升公司即向裕安区人民法院提出执行异议，主张不予采信该评估报告并改变执行方式，该院于2018年8月24日作出（2018）皖1503执异40号执行裁定书，对智升公司的异议不予受理。智升公司向本院申请复议，本院于2018年10月30日作出（2018）皖15执复39号执行裁定书，撤销了裕安区人民法院上述异议裁定，指令该院对智升公司的异议进行审查。裕安区人民法院审查后，于2018年12月21日作出（2018）皖1503执异56号执行裁定书，驳回了智升公司的异议。智升公司不服向本院申请复议，本院于2019年3月25日作出（2019）皖15执复9号执行裁定书，驳回了智升公司的复议申请。 另查明：2019年5月5日，裕安区人民法院函请土地主管部门对智升公司的国有土地使用权进行测绘分割，以确定综合楼、办公楼、1号厂房与2号厂房之间分摊的国有土地使用权位置及面积。2019年5月9日，该部门出具了分割后的宗地图，确定综合楼、办公楼、1号厂房分得的国有土地使用权面积为11383平方米。裕安区人民法院据此委托原评估机构对上述国有土地使用权范围内的地面、围墙、大门、门卫室、配电房等附属设施进行补充评估。2019年5月20日，评估机构出具皖新房估报字（2019）第176号《房地产估价报告》，确定在2018年3月7日的价值时点，上述综合楼、办公楼、2＃厂房、分摊的土地使用权及地上附属物、苗木的总价值为11945377元。 本院复议审查期间，协调智升公司的实际控制人张振飞提供其他有效担保或筹款还债，但其至今未能提供，组织双方当事人和解亦未能达成一致。 本院认为：本次智升公司提出的异议理由中，主要认为裕安区人民法院委托评估、拍卖的综合楼、办公楼、2#厂房、分摊的土地使用权及地上附属物、苗木的价值大于智升公司未清偿的债务，存在超标的情形，属于对执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异11号执行裁定； 二、指令安徽省六安市裕安区人民法院对安徽智升汽摩科技有限公司提出的执行异议进行审查。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十月十六日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执942号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：莫宏祯，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人莫宏祯信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫宏祯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人莫宏祯偿还透支本金、利息、违约金合计37667.09元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫宏祯发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌轿车一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人莫宏祯名下所有的位于贺州市××信都镇商贸城××号的房产，但暂时不宜处置；除此之外，无其他可供执行的房产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21312号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，女，该公司员工。被告：王国伍，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王国伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费128.38元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十二日书记员  贾欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1836号申请执行人：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行王世义申请执行李勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为5万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及委托调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1836号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月八日书记员  胡 尧
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1894号原告：李志华，男，1964年11月12日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：曾文碧，女，1964年2月18日出生，汉族，住安乡县，代理权限为特别授权。系原告之妻。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告李志华与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志华的委托诉讼代理人曾文碧到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买鱼饲料而急需资金，2017年6月9日向原告借款20000元，约定利息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年6月9日向原告借款20000元，约定利息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该2万元借款，双方书面约定利息1分，从借款之日至起诉之日，近28月，原告起诉时仅主张2000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还李志华借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1840号上诉人（原审被告）周战（曾用名周奠科），男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）周文峰，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，系周战之父。上诉人（原审被告）黄中桃，女，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，系周战之母。周文峰、黄中桃共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹训华，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高翠娥，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人周文峰、周战、黄中桃因与被上诉人曹训华、高翠娥承揽合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2018年5月28日作出（2017）湘0521民初3216号民事判决，黄中桃不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月10日发回湖南省邵东县人民法院重审，湖南省邵东县人民法院于2019年4月10日作出（2018）湘0521民初3976号民事判决，周文峰、周战、黄中桃不服该判决向本院提起上诉。本院2019年8月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周战、周文峰、黄中桃上诉请求：撤销原判，改判驳回曹训华对周战、周文峰、黄中桃的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定高翠娥的代为签约行为是依周战指示履行工作职责，属事实认定及适用法律错误。涉案合同是曹训华与高翠娥双方签订的，根据合同相对性原则，只能在曹训华与高翠娥之间产生相关法律关系。高翠娥不是金点子书包的工人，在合同的签订过程中，高翠娥既没有取得周战的委托授权，也没有“金点子书包”及周战的盖章及签名，故原审法院认定高翠娥与曹训华签订合同，系代表金点子书包的代理行为，属事实认定错误。2、原审判决认为“涉及该案重要事实的关键证人高翠娥未到庭接受法庭询问，且对其辩称20万元是分两次以现金的形式交付，均是从金点子书包店里拿的现金，也不符合常理”，属认定事实和适用法律错误。涉案的20万元保证金，经法庭多次庭审调查，该款系高翠娥实际收受，黄中桃只是帮其代收，且高翠娥的陈述也承认该事实，故该保证金应由高翠娥返还。曹训华辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。高翠娥未答辩。曹训华向一审法院起诉请求：判令周战、周文峰、黄中桃共同返还曹训华合同保证金20万元，并从2017年6月13日起按每日万分之一点七五计算逾期支付的利息。一审法院认定的事实：邵东县两市镇金点子书包营销部成立时间为2010年10月28日，负责人为周战。2012年6月12日，曹训华与高翠娥签订了一份书包加工合同，合同载明，甲方（金点子书包代表）：高翠娥，乙方：曹训华。担保人：周文峰。约定由乙方组建工厂为甲方生产书包，合同期5年（2011-2016），乙方支付质保金20万元。担保人备注：按邓友生与高草的协议执行。签订合同当天，曹训华妻子将20万元通过现金存款的方式存入黄中桃的银行帐户。几个月后因订单不足，曹训华无法继续生产，双方约定合同解除。另查明，高草即被告高翠娥。一审法院认为，本案系合同纠纷。曹训华与高翠娥所代表的金点子书包签订书包加工合同，该合同未履行完毕即解除，周战应当退还保证金。庭审中，黄中桃表示从金点子书包营业部里拿现金10万，周战认可金点子书包营业部实际经营者是一家人，还包括弟弟。另本案中，担保人、收款人均为负责人的父母。说明金点子书包是家庭家族经营，其经营成员应当共同对此保证金承担连带返还责任。高翠娥的代为签约行为是依周战指示履行其工作职责，不应当承担责任。故曹训华要求周战、周文峰、黄中桃共同返还合同保证金20万元的诉讼请求，依法予以支持。对于曹训华要求周战、周文峰、黄中桃、从2017年6月13日起按每日万分之一点七五计算逾期支付利息，双方无约定，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周战、周文峰、黄中桃向曹训华返还20万元保证金；二、驳回曹训华的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由周战、周文峰、黄中桃共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹训华提交了二份合同书：周文峰和邓艳林、唐青云的合同书以及周文峰和陈志强的合同书。因二份合同书系逾期提交的证据，且不影响本案基本事实的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，对该证据本院不予采纳。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人争议的焦点：周战、周文峰、黄中桃是否应返还20万元保证金给曹训华。邵东县两市镇金点子书包营销部是个体工商户（即合同中的金点子书包），经营者为周战。高翠娥与曹训华签订的合同，担保人、收款人均是金点子书包负责人周战的父母，说明金点子书包是家族经营。该合同是格式合同，甲方为金点子书包，关于甲方的权利与义务内容全部为打印，而关于乙方只有乙方名称、利润分配、保证金数额三处为手动填空，显然，该合同是金点子书包不止一次采用此格式合同与他人签订；另担保人周文峰的备注内容为：按邓友生与高草的协议执行。该备注内容说明邓友生的合同与曹训华所签的合同基本一致，且基本内容是金点子书包早已拟定。甲方为（金点子书包代表）：高翠娥，虽未盖章，也无周战的签字，但有周战之父周文峰作为担保人签字，乙方的保证金也是转入周战之母黄中桃的的账户，故高翠娥签订合同是以金点子书包的名义代理的行为，高翠娥不应当承担返还责任，金点子书包是个体工商户，实际上是周战、周战之父周文峰和其母黄中桃共同经营，故经营成员周战、周文峰、黄中桃应共同返还20万元保证金。故一审法院认定周战、周文峰、黄中桃共同返还20万元保证金并无不当。综上所述，周战、周文峰、黄中桃的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周战、周文峰、黄中桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  李少杰二〇一九年十月十二日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2295号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，地址，地址：河北省衡水市故城县div>被执行人：德州市恒越工贸有限公司，组织机构代码：684806469；地址；地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：赵伟国。被执行人：德州永兴木业有限公司，组织机构代码：676825942；地址：山；地址：山东省德州市经济开发区353省道以南v>法定代表人：张洪星。被执行人：德州市科健齿科器械有限公司，组织机构代码：550937818；地址：山；地址：山东省德州市德城区德兴中大道**v>法定代表人：王淑心。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第7号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州市科健齿科器械有限公司在威海市商业银行81×××15账户内存款人民币834791.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月八日书记员  崔 凯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2337号原告：范洪宇，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：艾国庆，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住址不详。原告范洪宇与被告艾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告范洪宇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范洪宇的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范洪宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范洪宇负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十月二十九日书记员  刘 莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢228号申请执行人：高伟玉。被执行人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司。法定代表人：尹少红，该公司经理。申请执行人高伟玉与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高伟玉要求被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司给付货款274058.00元及案件受理费2705.00元、保全费1920.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年6月1日向被执行人邮寄送达；2、2018年12月5日、2019年9月17日在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产以及人行账户等财产情况，未发现有可供执行财产。3、2018年6月15日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人尹少红限制高消费。5、我院向第三人吉林省鼎冠通信工程有限公司发出了履行到期债务通知书，并在执行案件流程信息管理系统中对其进行了查询。6、本院到被执行人住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产。7、2018年11月7日、2019年10月9日，同申请执行人高伟玉约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月九日书记员  高 禹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执296号 申请执行人：肥东丽来房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区包公大道与长山路交口西南角，统一社会信用代码913401220544991695。 法定代表人：王俊，董事长。 被执行人：蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人肥东丽来房地产开发有限公司与被执行人蒋克发追偿权纠纷一案。本院在另案中查封了蒋克发名下的位于肥东县经济开发区××大道与××交口西南角××楼××室房产××套，并依法评估拍卖了上述房产，所得价款639900元。本案申请执行人申请参与房产拍卖款的分配，本案执行标的238449.47元，因被执行人蒋克发涉及多案件被执行，房产拍卖所得价款不足已清偿其全部债务，本院制作财产分配方案并送达各当事人，本案申请执行人依法分得执行款191789.49元。因登记在被执行人蒋克发名下唯一财产已被本院处置，且被执行人蒋克发因犯罪在义城监狱服刑，本案依法应终结执行，申请执行人也书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执189号之一申请执行人：西藏宏伟律师事务所，住所地为西藏拉萨市纳金路城关区法院对面商品房**。法定代表人：洛桑晋美，该所主任。委托诉讼代理人：王爱平，女，汉族，1972年5月4日出生，西藏宏伟律师事务所律师工作人员，现住拉萨市。被执行人：西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所地为西藏日喀则市。法定代表人：江村，职务不详。本院在执行申请执行人西藏宏伟律师事务所与被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，2019年8月15日向法定代表人江村补送了上述文书，责令被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司向申请执行人西藏宏伟律师事务所支付律师费及延期履行债务143433.3元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月29日、10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司无可供执行的财产。本院通过传统查询对被执行人本地及户籍所在地不动产、车辆、收益类保险、理财产品、股息红利等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过其他案件查出被执行人在谢通门县侧布西铜矿普查探矿权，但该财产已在2016年10月27日、2017年6月20日，先后由桑珠孜区法院及日喀则中院查封本院无处置权，本院于2019年9月29日向西藏日喀则市桑珠孜区人民法院发出参与分配函。本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年10月16日对申请执行人委托代理人王爱平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人西藏宏伟律师事务所于2019年10月17日书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  伟审 判 员 吾金平措审 判 员 桑  吉二〇一九年十月二十一日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达瓦拉姆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11515号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：李春，男，1988年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵到庭参加诉讼，被告李春未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：李春与建设银行签订《南京市，合同约定：贷款人建设银行向借款人李春提供贷款67万元，其中公积金贷款30万元，期限自2017年5月17日起至2037年5月17日止，贷款年利率为3.25％，；商业贷款37万元，期限自2017年5月17日起至2037年5月17日止，贷款年利率为5.145％；两种贷款还款方式均为等额本息法。罚息利率均在执行年利率水平上上浮50%，且对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息。同时合同约定如李春不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款提前到期并要求李春偿还借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行按约向李春发放贷款67万元，李春未能按约偿还借款本息，截止2019年10月21日，尚欠建设银行商业借款本金346651.09元、公积金借款本金346651.09元。2、物的担保情况：李春与建设银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告商业借款本金346651.09元及利息10822.57元、罚息35.63元、复利188.35元（利息及罚息、复利暂计算至2019年10月21日）；并承担自2019年10月22日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市的约定计算）；2、被告偿还原告公积金借款本金281753.16元，利息2989.21元及自2019年7月16日起至全部公积金借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市的约定计算）；3、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费27000元；4、原告对抵押物（南京市；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告李春未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与李春签订的《南京市《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，李春未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费27000元，本院予以支持。被告李春以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行诉称事实有南京市、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、个贷分户查询表、结清试算表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金346651.09元，支付利息10822.57元、罚息35.63元、复利188.35元，并继续支付自2019年10月22日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余公积金借款本金281753.16元，支付利息2989.21元，并继续支付自2019年7月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；三、被告李春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费27000元；四、如被告李春未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告李春提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告李春负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十日见习书记员  郭文博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1521号申请执行人：泗洪县森创装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：高山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市巨石健身服务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王玉峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行泗洪县森创装饰工程有限公司与天长市巨石健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市巨石健身服务有限公司有健身器材（单车、跑步机等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天长市巨石健身服务有限公司所有的健身器材（单车、跑步机等，限额23万元）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  花 蕾第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2288号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：刘演兵，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告刘演兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  龙永雷二〇一九年十月二十二日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9604号原告：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县老庙乡位庄村。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张朝兵，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县老庙乡中寨村。原告魏相前与被告张朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相前的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告张朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏相前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40800元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款40800元，约定利息月息2.5分，并向原告出具借款手续。后原告急需用钱向被告催要，被告以暂时困难为由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至履行完毕之日止。被告张朝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏相前与被告张朝兵系经魏瑞萌介绍认识。2016年2月14日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40800元，并出具借据一份，内容为“今借到魏庄魏相前40800元，魏瑞萌，借款人张朝兵，2016、2、14号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告魏相前诉请被告张朝兵偿还借款40800元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年9月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张朝兵于本判决生效后十日内偿还原告魏相前借款40800元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告张朝兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4107号 原告：丁振振，男，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宿州市利民万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南。统一社会信用代码9134132156753787X7。 法定代表人：殷继良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史先海，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。 本院在审理原告丁振振诉被告宿州市利民万基房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告丁振振于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁振振申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁振振撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁振振负担。 审判员  张艳云 二〇一九年十月三十一日 书记员  华 启
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执614号之一申请执行人张永为，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市，被执行人陈三来，男，1968年11月10日出生，住武汉市蔡甸区，张永为与陈三来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告陈三来于判决生效之日起三日内偿还原告张永为借款本金人民币10万元，并向张永为支付自2018年10月22日起至借款本金付清之日止的资金占用期间的利息（以10万元为基数，案年利率6%的标准计算），本案受理费等费用由被告陈三来负担3050元。因陈三来未按上述生效法律文书履行义务。权利人张永为向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈三来银行账户上无存款数额，无股权、证券等财产登记信息。2、被执行人陈三来名下无房产登记信息。3、被执行人陈三来名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**）。因鄂Ａ×××**宝骏牌车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封车辆（2021年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系对被执行人陈三来所在的居住地进行调查，未能找到陈三来的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及陈三来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈三来有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈三来负有继续向申请执行人张永为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十五日书记员 王  喆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1410号被执行人：冯光能，男，1983年4月22日生，汉族，住大冶市。被执行人冯光能罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行,责令被执行人交纳罚金5万元。1.执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人冯光能名下有银行存款、车辆、房产登记信息；3.在执行过程中，本院依法将被执行人李鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李鹏有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1410号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶志鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4159号原告：滕先福，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇上土台村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇上土台村。代表人：赵德龙，该村委会主任。原告滕先福与被告大石桥市高坎镇上土台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕先福撤诉。案件受理费50元，原告志愿负担。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔鑫淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢967号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张锐其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1261号申请执行人李雪，女，1990年12月12日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人邱华，男，1982年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李雪与被执行人邱华合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初340号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邱华给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邱华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人邱华名下辽Ｎ×××**雷沃，时代大型汽车于2017年11月30报废，被执行人无其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邱华的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邱华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十月十日书记员 李   东   宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初914号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，1988年7月16日生，身份证号码******************,汉族，中专文化，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。2016年10月因盗窃被行政拘留14日。2018年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审。2019年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2018年4月间，被告人丁某先后以找工作需要保证金、朋友出事、去老挝贩毒、母亲分房、和朋友合开狗场需要用钱等借口，骗取姚某人民币127531.62元，后将上述钱款用于打赏女主播，打游戏，与朋友高消费等，挥霍一空。2018年6月8日，被告人丁某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2018年8月，被告人丁某亲属赔偿人民币9万元，取得其谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、支付宝交易明细、银行流水、行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人姚某的陈述，辨认笔录以及被告人丁某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人丁某已经退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控丁某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押38日予以扣除，即自2019年10月17日起至2022年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁某退出人民币37531.62元，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  展鸿凤人民陪审员  曹延俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋宇燕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1584号原告：史二小。委托代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人：田晓宇，男，山西晋陶律师事务所实习律师。被告：林州万事达物流有限公司。法定代表人：王红兵，该公司经理。被告：梁志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，男，该公司经理。委托代理人：张朋飞，男，河南兴邺律师事务所律师。原告史二小与被告林州万事达物流有限公司、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史二小之委托代理人田永文、田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司之委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告林州万事达物流有限公司、被告梁志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史二小向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失等79940元，不足部分由被告林州万事达物流有限公司、梁志强承担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月26日16时40分，被告林州万事达物流有限公司雇佣被告梁志强驾驶车牌号为豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂牵引车，由北向南行使至汾屯线平遥县某某沟煤矿门口弯道路段超越前方车辆驶入道路东侧时，遇原告史二小雇佣王某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车由南向北行驶，两车相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告梁志强应承担本起事故的全部责任。原告支付车辆修理费84060元。被告保险公司为豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂牵引车承保交强险、第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告林州万事达物流有限公司提交答辩状称，原告的合理损失，应由保险公司在交强险、第三者责任险、不计免赔率险限额内赔偿。原告的合理损失，我公司不应承担赔偿责任。事故车辆豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的登记车主虽然是林州万事达物流有限公司，但实际车主为梁志强，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。因此，林州万事达物流有限公司对该车引起的一切损害不应承担任何责任。被告梁志强未行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，对事发经过及事故认定无异议；原告不是事故车辆的登记车主，根据分期付款购车协议，贷款结清前，原告对车辆不享有所有权，原告应当提供证据证实其对事故车辆享有所有权；我公司承保车辆的驾驶人及被保险人有义务参加庭审并提供驾驶证、行车证、从业资格证等；本案诉讼费、鉴定费应由事故的侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的损失：车辆损失费，原告主张75440元，公估费4500元，提供有河北三玉利保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告及公估费收据。被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告的各项损失为79940元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日16时40分，梁志强驾驶车牌号为豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂牵引车，由北向南行使至汾屯线平遥县某某沟煤矿门口弯道路段超越前方车辆驶入道路东侧时，遇王某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××**（晋Ｋ×××**）重型半挂牵引车由南向北行驶，两车相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月27日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，梁志强应承担本起交通事故的全部责任；王某某在本起交通事故中无责任。2019年8月13日，经河北三玉利保险公估有限公司山西分公司公估，公估结论为：晋Ｋ×××**的实际核损金额为人民币75440元。花公估费4500元。晋Ｋ×××**重型半挂牵引车，登记车主为祁县某某汽贸有限公司，实际经营车主为原告史二小，该车系原告史二小分期付款向祁县某某汽贸有限公司购买，所有应付款项原告史二小已付清祁县某某汽贸有限公司；晋Ｋ×××**重型自卸半挂车，登记车主为王某，实际经营车主为原告史二小；豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车，登记车主为被告林州万事达物流有限公司，实际经营车主为被告梁志强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为100万的第三者责任险等，保险期间为2018年9月10日起至2019年9月9日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。被告梁志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第2项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告梁志强应承担本起交通事故的全部责任；王某某在本起交通事故中无责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告梁志强因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告梁志强所驾驶的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险等，且在保险期间，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险限额内根据责任予以赔偿。被告林州万事达物流有限公司、被告梁志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后一月内在豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告史二小车辆损失费计人民币2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后一月内在豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投保的第三者责任险责任限额范围内赔偿原告史二小车辆损失费等损失计人民币77940元（车辆损失费73440元、公估费4500元）；三、驳回原告史二小的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年十月十日书记员  梁瑞梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7525号 原告：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码91520223587287476W。 法定代表人：方彦智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15020021610815687。 委托诉讼代理人：缪和照，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110305。 被告：肖祥奎，男，1986年9月21日生，仡佬族，住贵州省岑巩县。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司与被告肖祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞荣、缪和照到庭参加诉讼，被告肖祥奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款49297.5元，并支付自2016年2月4日起至2019年8月4日止的逾期付款损失10352.5元，自2019年8月5日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付的货款为基数按年利率6%计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月4日现原告购买管材，双方于当日签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买PE管带波纹螺旋管、热缩套等管材，实际数量以销售清单为准（不含税），合同总价款49297.5元。双方还对运输方式、争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月4日向被告供货的货物总价款为49297.5元。付款期限届满后原告多次向被告索要货款未果，被告未按约定付款构成违约。据此被告向原告支付货款外，还应向原告支付截止2019年8月4日的逾期付款损失9859.5元（月利率0.5%，2016年2月4日起至2019年8月4日止42个月，以货款为基数，49297.5×0.5%×42=10352.5元），自2019年8月5日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付的货款为基数按年利率6%计算。被告拒不支付原告货款的情形已经侵犯了原告的合法权益。 被告肖祥奎未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告肖祥奎以贵州构皮滩建筑工程有限公司的名义与原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司签订了一份产品买卖合同，约定原告向被告销售一批PE钢带波纹螺旋管和热缩套，被告肖祥奎在甲方处委托代理人处签字，但并未加盖贵州构皮滩建筑工程有限公司公章。2016年1月4日，原告向被告肖祥奎供应了PE钢带管和热缩管，具体为：PE钢带管dn300,数量200米，单价93.1元/米，热缩套dn300×200，数量20个，单价35元/个，PE钢带管dn400,数量210米，单价137.75元/米，热缩套dn400×250，数量21个，单价50元/个，合计金额为49297.5元。被告肖祥奎在收货人处签字确认。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的产品买卖合同、销售单在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，产品买卖合同、销售单中的购货单位为贵州构皮滩建筑工程有限公司，但贵州构皮滩建筑工程有限公司并未授权被告签订合同且未加盖公章确认，故本案实际是被告肖祥奎向原告购买PE钢带波纹螺旋管和热缩套，原告按约定向被告交付了PE钢带波纹螺旋管和热缩套，原被告之间的买卖合同成立。2016年1月4日原告向被告供应PE钢带波纹螺旋管和热缩套，被告签收并确认货款为49297.5元，被告应当履行支付义务。现被告未提交证据证实其已付款项，故原告要求被告支付货款的理由成立，予以支持。 关于资金占用期间的利息损失，原被告并未对付款时间进行约定，根据交易习惯，交易后应当及时支付货款。在2016年1月4日，被告肖祥奎向原告的销售单上签字，视为对原被告之间交易进行了结算，被告结算后应当向原告及时支付款项，现原告主张收货后1个月内支付款项，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的理由成立，予以支持。货款49297.5元，按照年利率6%计算自2016年2月4日起至2019年8月4日期间（3年6个月）的逾期付款损失10352.5元（49297.5元×6%年利率×3个年+49297.5元×6%年利率÷12个月×6个月≈10352.5），未超过法律规定，予以支持。对于2019年8月5日之后，被告肖祥奎以尚未偿还的货款为基数，按照年利率6%支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司资金占用期间的损失，直至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖祥奎于本判决发生法律效力后十日内向原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司支付货款49297.5元。 二、由被告肖祥奎支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司2016年2月4日至2019年8月4日期间的资金占用损失费10352.5元。2019年8月5日之后，以尚未偿还的货款为基数，按照年利率6%支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司资金占用期间的损失费，直至款项清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告肖祥奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十月二十九日 书记员 封舟孝
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2339号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李井新偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：李井新于2014年11月2日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年11月1日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2177号原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园，统一社会信用代码914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：曾东，男，1970年1月4日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被告曾东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司自愿申请撤回对曾东的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十月二十八日书记员  向小平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1941号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人芦涛、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州一合光学有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路**/div>法定代表人徐时国。被执行人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住所，住所地天津市河**中山路**div>法定代表人胡定郧。被执行人金绍平，男，1959年5月16日生，汉族，住浙江省乐清市。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州一合光学有限公司、维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4335号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州一合光学有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司苏州吴中支行编号为吴中银贷字第1607039-4号《流动资金借款合同》项下借款本金20000000元并支付暂计算至2018年11月23日的利息（含罚息）919953.16元、复利5623.18元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止按该《流动资金借款合同》约定的罚息、复利；苏州一合光学有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失367900元；维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平对苏州一合光学有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州一合光学有限公司进行追偿；案件受理费143640元、财产保全费5000元，合计148640元，由苏州一合光学有限公司、维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平负担。因苏州一合光学有限公司、维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人支付21293476.34元及相应利息。本院于2019年4月11日立案，执行标的21293476.34元及相应利息，执行费88693元。本案执行过程如下：1、2019年4月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、4月12日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了三被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案[(2019)苏0506执1942号]查封登记在被执行人苏州一合光学有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封期限二年，自2019年5月6日起至2021年5月5日止），被执行人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司名下登记有车牌号为津Ｆ×××**、津Ｋ×××**机动车，因下落不明，经申请执行人同意，未作查封；未发现三被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3、4月3日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，被执行人金绍平名下登记有坐落于浙江省乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-63幢不动产，本院已委托乐清市人民法院协助查封。执行中，本院查封了登记在被执行人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司名下坐落于天津市河北区××大厦××室不动产，本院另案[(2019)苏0506执1942号]处置中，本案依法参与分配；另轮候查封登记在被执行人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司名下坐落于天津市河北区中山路66号、68号101-201、102-202不动产，有待首封法院处置。4、执行中，本院查封了被执行人苏州一合光学有限公司所有的大强化炉、CNC加工中心等一批机器设备，本院另案[(2019)苏0506执1943号]处置中，本案依法参与分配。5、执行中，根据申请执行人提供的线索，本院另案[(2019)苏0506执1942号]分别向案外人苏州欧菲光科技有限公司、广东星驰光电科技有限公司、金龙机电（杭州）有限公司、广东金龙东创智能设备有限公司、和硕联合科技股份有限公司、江苏特兴通讯科技有限公司、上海黑田贸易有限公司、昆山信光泰光电科技有限公司、浙江星星科技股份有限公司、南昌欧菲显示科技有限公司、广东金龙机电有限公司调取债权，均未果。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除另案查封的未实际扣押的机动车、另案处置的机器设备、不动产外，未查找到三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6980号 上诉人（原审原告）：董春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。 负责人：陈迪，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：杭州市安保服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 法定代表人：郑雪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 上诉人董春利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）、杭州市安保服务集团有限公司(以下简称安保公司)劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：董春利于2008年11月入职安保公司，于2009年3月1日被安排至工商银行从事保安工作，双方最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日。2019年3月15日，董春利向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求工商银行支付其2016年1月至2018年4月10日前加班工资52992元及拖欠加班工资的25%经济补偿金13248元，该案案号为浙杭经开劳人仲案（2019）174号。2019年4月4日，董春利出具承诺书，载明：董春利向仲裁委投诉并要求安保公司及工商银行共同支付其加班费、经济补偿金等，现经平等协商，董春利同意由安保公司支付其补偿款38850元，补偿款于董春利向仲裁委撤回针对安保公司及工商银行的全部仲裁请求后7个工作日内支付。董春利确认于2019年4月4日解除与安保公司的劳动合同关系，在职期间已无任何劳资纠纷。2019年4月10日，董春利以庭外自行协商和解为由向仲裁委提出撤回仲裁申请请求。仲裁委于同日作出浙杭经开劳人仲案（2019）174号仲裁决定书，准许董春利撤回仲裁申请。2019年4月11日，安保公司向董春利支付补偿款38850元。庭审中，董春利和安保公司一致确认，补偿款38850元系根据董春利在工商银行的工作年限及其主张的月工资3700元计算的，即10.5个月×3700元/月＝38850元。 后董春利以上述承诺书系在安保公司通过胁迫手段违背其真实意思的情况下签订为由向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、工商银行支付加班工资52992元及拖欠加班工资的25%经济补偿金13248元；2、安保公司支付违法解除劳动合同赔偿金65046元。仲裁委于2019年5月27日作出仲裁裁决书，裁决驳回董春利的仲裁请求。董春利不服仲裁裁决诉至该院。其诉讼请求为：1、判令工商银行、安保公司共同支付董春利欠款66240元。2.判令工商银行、安保公司共同支付非法解除劳动合同赔偿金65046元。另查明，董春利还向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安保公司支付违法解除劳动合同赔偿金134200元；2、安保公司返还工商银行支付给董春利2016年至2018年3月31日期间的餐费9000元。2019年6月17日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回董春利的全部仲裁请求。该仲裁裁决书已生效。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董春利于2019年4月4日出具的承诺书明确载明双方就加班工资、经济补偿、合同解除等达成和解协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，董春利亦未举证证明协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应当认定有效。故董春利要求工商银行、安保公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回董春利的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由董春利负担。 宣判后，董春利不服，向本院提起上诉称：一、案涉承诺书董春利系在受胁迫、被限制人身自由的情况下签订的。二、董春利要求支付加班费时，工商银行和安保公司就将董春利开除了，属于违法解除，董春利有权要求支付加班费和违法解除赔偿金。综上，请求：1、撤销原判，改判支持董春利一审诉讼请求。 被上诉人工商银行辩称：工商银行与董春利之间不存在劳动关系，董春利无权要求工商银行支付加班费和违法解除赔偿金。 被上诉人安保公司辩称：安保公司与董春利已经就所有的劳动争议达成和解协议，现在董春利重新起诉没有事实和法律依据。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：董春利并未举证证明其系在受胁迫的情况下签订案涉承诺书，也未举证证明承诺书存在其他无效情形，故该承诺书对董春利具有法律约束力。依据承诺书的内容，董春利已经就合同解除、加班工资以及经济补偿金等争议事项与安保公司、工商银行达成了和解，且安保公司已履行完毕和解协议确定的义务，现董春利再次起诉要求安保公司、工商银行支付加班工资和违法解除赔偿金无事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董春利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 赖雪珂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2811号原告：赛热汗·哈孜里汗，男，1977年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇七大队一村桥北，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：加依娜古丽·克孜尔（系原告的妻子），女，1985年8月14日出生，哈萨克族，住址同上。被告：马新付，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住额敏县玉什哈拉苏直属一村**，，现住额敏县委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。原告赛热汗·哈孜里汗与被告马新付财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赛热汗·哈孜里汗及委托诉讼代理人加依娜古丽·克孜尔，被告马新付及委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赛热汗·哈孜里汗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失35500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日下午，原告的4头奶牛从放牧回来的时候进入被告院子里，吃了被告在院子里晾晒的拌有农药玉米种子。当时，一头奶牛死在被告院子里，另外两头奶牛在院子外树林边死亡，还有一头奶牛经兽医抢救活了。被告向派出所报案，派出所干警进行现场勘验。经派出所和乡司法所调解，被告不同意赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告马新付答辩称，被告不承担赔偿责任。原告的牛进入被告的院落中，吃了拌过药的玉米死亡，无事实依据。被告将拌过药的玉米种子放在自己家的院落中，现在的拌药均是微毒，对人畜均无损害。被告将玉米放在自己家的院落已经尽到了安全保障措施，被告没有过错，即便原告的牛进入到被告家中，吃了拌药的玉米死亡，也是原告自身未尽到看管义务造成的，与被告无关，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日下午，原告在草场放牧时暂时回家拿东西。原告的4头奶牛从草场上进入被告院子里，啃食了被告在院子里晾晒的拌有农药的玉米种子。2019年4月12日，额敏县玉什喀拉苏乡动物防疫检疫站的两名工作人员进行现场检验，出具证明：原告的三头奶牛在被告家吃了拌有农药的玉米种子导致死亡。其中：新疆褐牛一头8岁，土牛一头7岁，土牛一头4岁。被告向派出所报案，派出所干警进行现场勘验。受原告委托，2019年4月23日塔城新光价格鉴证服务有限公司出具价格认证意见：三头奶牛价格为35500元，原告支付评估费1070元。认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、额敏县玉什喀拉苏乡动物防疫检疫站出具证明一份；3、塔城新光价格鉴证服务有限公司塔新价鉴字［2019］12号；4、现场照片3份。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将拌有农药的玉米种子放在院中晾晒，未尽到负有高度注意义务，疏忽安全管理，致使原告的多头牛随意进入被告院中啃食死亡，对损害的发生有过错，被告应当承担一定的赔偿责任。原告在放牧时时，没有尽到放牧的管理责任，致使自己的多头牛乱跑进入原告院中啃食玉米种子，对损害的发生，亦有过错，应当承担事故的主要责任，以减轻被告的60%的赔偿责任为宜，被告应承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告奶牛经济损失35500元，原告支付评估费1070元，共计36570元，被告承担40%的赔偿责任，即14628元。被告抗辩主张，不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马新付于判决生效之日起十五日内赔偿原告赛热汗·哈孜里汗经济损失14628元。二、驳回原告赛热汗·哈孜里汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额35500元，案件受理费减半收取688元，投递费130元，共计818元（注：原告赛热汗·哈孜里汗已预交），原告赛热汗·哈孜里汗负担481元，被告马新付负担337元（注：此费用被告马新付在履行上述债务时一并给付原告告赛热汗·哈孜里汗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李  斐  民人民陪审员 杜  玉  斌人民陪审员 卓娅·苏来满二〇一九年十月九日书 记 员 孙  海  文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1259号申请执行人：刘振永,男,1954年2月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄云,男,1957年11月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王立国,男,1948年9月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘振永与黄云、王立国民间借贷纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初1452号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人20000元，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十月二十二日书记员  李阁森
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4321号之二原告:王维忠，男，1973年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所实习律师。原告：谢莉，女，1975年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被告：王昌朋，男，1947年4月8日出生，住泗阳县。原告王维忠、谢莉与被告王昌朋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告谢莉于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢莉撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢莉撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，退还原告谢莉15400元。审 判 长  唐 勇审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  刘绪平二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1021号之一申请执行人李明福，男，汉族，1970年7月17日出生，住商城县。被执行人郭国江，男，汉族，1964年12月5日出生，住商城县。申请执行人李明福与被执行人郭国江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人郭国江送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年7月19日，本院依法将被执行人郭国江纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。在执行过程中，申请执行人李明福向本院证明被执行人郭国江已私下偿还其5000元，下余12800元一直未偿还。2019年10月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十二日书记员  王修成
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初817号公诉机关方城县人民检察院被告人尹万均，男，1979年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月1日被方城县公安局取保候审。被告人张玉先，曾用名张玉华，女，1975年2月10日出生，汉族，小学毕业,农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉「2019」252号起诉书指控被告人尹万均、张玉先犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人尹万均、张玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月11日中午，被告人张玉先和被告人尹万均在方城县城关镇韦庄村尹庄尹万均家大门外，因地边琐事两人发生争执，尹万均怀抱刚百天的女儿尹慧敏将张玉先推出大门外，张玉先抓起地上的碎石砸向尹万均，将尹慧敏头部砸伤，遂后尹万均对张玉先进行殴打，致使张玉先胸部、腰部等多处受伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，尹慧敏损伤程度评定为轻伤二级，张玉先损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人尹万均、张玉先的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人尹万均对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为是被告人张玉先找事并先砸伤了他的女儿，自己是正当防卫。自己表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人张玉先对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称自己是误伤，且对证人证言的真实性有异议。庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人尹万均、张玉先的供述，证人王某、尹万民、高某、祝某的证言、张玉先鉴定书、尹慧敏鉴定书、人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、调解协议书等，上述证据均系侦查机关依法搜集，符合证据的关联性、客观性和合法性，证明方向一致，能够相互印证，构成一个完整的证据体系，且经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹万均、张玉先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹万均、张玉先指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尹万均到案后及庭审中认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉先归案后能够如实供述主要犯罪情节，依法可以从轻处罚。被告人张玉先辩称自己是误伤，被告人尹万均辩称自己属于正当防卫的辩解均无证据支持，本院不予采信。根据被告人尹万均、张玉先的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人尹万均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇一九年十月三十日书记员  尚 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11245号原告高平，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**（文化大厦**）。法定代表人：朱旭，系公司经理。委托诉讼代理人黄忠莉，女，汉族，1995年8月7日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所。原告高平与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告高平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告高平负担。审判员  王娟娟二〇一九年十月二十三日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1480号 申请执行人:新民市自然资源局。 被执行人王纪福，男，1955年5月4日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区于洪乡。 申请执行人新民市自然资源局与被执行人王纪福行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181行审122号行政裁定书，于2019年5月15日立案执行，至2019年10月21日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181行审122号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之十四申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在支付宝（中国）网络技术有限公司0账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜