江西省萍乡市安源区人民法院 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初139号之一 附带民事诉讼原告人王某，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省，住江西省。 委托诉讼代理人李某某，江西公平律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人漆某，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人刘璐，江西振武律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳某，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，住江西省芦溪县。 附带民事诉讼被告人杨某，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省。 附带民事诉讼被告人敖某，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。 附带民事诉讼被告人余某，男，1993年4月29日出生，汉族，住江西省。 附带民事诉讼被告人谢某某，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省，住江西省。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]110号起诉书及安检公诉刑变诉[2019]9号变更起诉决定书指控被告人漆某、阳某、杨某、敖某、余某犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2019年9月16日对刑事部分先行判决。后经附带民事诉讼原告人王某申请，本院依法追加谢某某作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。2019年10月24日，本院对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人李某某，附带民事诉讼被告人漆某及其委托诉讼代理人刘璐，附带民事诉讼被告人阳某、杨某、敖某、余某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某向本院提出诉讼请求：判令被告人共同赔偿原告人医疗费用26308.65元、误工费24000元（12000元/月÷30天×60天）、护理费3600元（24天×150元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、后续治疗费12000元、原告人右踝关节功能丧失33%的人体损伤费用168000元（按7000元/年补偿至70岁），共计235828.65元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人将其诉请的护理费变更为12600元（84天×150元/天）。事实和理由：2018年6月27日下午17时许，被告人杨某发现原告人王某、李某某在拖运煤炭，便通知被告人漆某、阳某，被告人漆某又电话叫来了被告人敖某、余某等人。漆某一方的人在水口中环路立交桥下将拖运煤炭的车拦住，周某先行下车与漆某一方交涉，随后爆发冲突。漆某、杨某、敖某、余某等人围着周某殴打，随后又对王某进行殴打。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情已构成轻伤一级。因被告人的行为给原告人造成身体损害和财产损失，各被告人应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人漆某辩称，其对原告人深感歉意，愿意积极赔偿原告人的各项损失，但对原告人主张的赔偿无事实和法律依据的部分，请法庭不予支持。关于人体损伤费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张残疾赔偿金需受害人经专门的鉴定机构确认丧失劳动能力或者达到一定的伤残等级。原告人虽然右脚右踝关节功能丧失33%，但是并没有达到评定为伤残的标准,因此其主张人体损伤费用没有法律依据。关于误工费，原告人并未提供证据证明其实际的误工损失，且其不构成伤残，不存在持续误工的情形，故其主张的误工费没有事实依据。关于护理费，原告人主张的护理期及计算标准过高，江西省2018年城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为48994元/年（即136元/天），且没有医疗机构证明出院后有护理的必要，护理期只能计算住院期间。关于住院伙食补助费与营养费，原告人主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，住院伙食补助费应为40元/天，营养费20元/天。关于后续治疗费，原告人主张的后续治疗费过高，实践中取内固定的价格为6000到10000元。 附带民事诉讼被告人阳某辩称其愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人杨某辩称其愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人敖某辩称其愿意赔偿，但认为金额过高。 附带民事诉讼被告人余某辩称其愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人谢某某辩称其愿意赔偿。 附带民事诉讼原告人王某为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.江西省医疗收费票据两张、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明：（1）王某因被告人的行为造成身体伤害花费的医疗费用；（2）王某的后续治疗费为12000元；（3）被告人的行为导致王某右脚右踝关节功能丧失33%，原告人为恢复该功能需要的费用理应由被告人承担。经质证，被告人漆某对该组证据“三性”无异议，但认为司法鉴定意见书反而能证明王某不构成伤残。被告人阳某、杨某、敖某、余某、谢某某对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据均系原件，被告人对证据“三性”均无异议，本院予以认定。 2.个人收入证明、林某某出具的证明各一份，拟证明：（1）王某月收入是12000元，其受伤期间未在单位上班，误工损失是因被告人造成的，应由被告人承担；（2）王某住院期间及出院在家的两个月均由其妻子林某某护理，相应损失应由被告人承担。经质证，被告人漆某对个人收入证明的“三性”均有异议，认为该证明只有单位盖章，没有经办人签字，不符合证据的形式要件。原告人需提供劳动合同、工资流水以及缴纳社保、个人所得税的相关证明，且在法庭核实双方身份时，原告人承认自己是无业，故对该收入证明的真实性不予认可；对原告人妻子出具的证明“三性”均有异议，达不到其证明目的，是否有护理必要，需要专门的医疗机构出具证明。被告人阳某、杨某、敖某、余某、谢某某对该组证据均无异议。本院经审查认为，关于个人收入证明，王某在侦查阶段的询问笔录中陈述其系江西中顺建筑有限公司员工，但其提供的个人收入证明出具单位为江西省萍乡市清华环保陶瓷有限公司，经当庭询问，其不能对此作出合理解释，且该证据亦不足以证明其实际收入情况，本院不予认定；关于林某某出具的证明，因无相关医疗机构明确王某出院后有护理的必要，且林某某与原告人存在利害关系，其也未出庭接受当事人质询，故对其出具的证明，本院不予认定。 3.本院（2019）赣0302刑初139号刑事判决书一份，拟证明本案相关事实。经质证，被告人漆某未提出异议。被告人阳某、杨某、敖某、余某、谢某某无异议。本院经审查认为，该证据系本院就本案刑事部分作出的裁判文书，可以证明本案相关事实，予以认定。 附带民事诉讼被告人漆某、阳某、杨某、敖某、余某、谢某某未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年5月，江西永鑫建筑工程有限公司中标位于萍乡市安源区城郊管理委员会孟家冲中环路的拆迁安置区二期土方工程，附带民事诉讼原告人王某为该工程项目安全员。在该项目施工过程中，发现工地下方有低质煤炭。王某与被告人漆某认识，熟知漆某是本地人，怕他带人来工地闹事，便与漆某协商，由双方共同售卖上述煤炭。之后双方因利益分配未达成一致，为阻止王某一方拖运煤炭，漆某安排被告人杨某守在工地上，让其将王某一方拖运煤炭的情况向被告人阳某汇报。2018年6月27日17时许，被告人杨某发现王某一方在拖运煤炭后，遂在水口中环路立交桥下将拖运煤炭的车拦住，并通知漆某、阳某。漆某又电话叫来被告人敖某，敖某带着被告人余某、谢某某到了现场。王某一方与漆某交涉时，双方爆发冲突，漆某、杨某、敖某、余某、谢某某对王某进行殴打。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致右三踝骨折并行切开复位内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。王某因此次受伤先后在萍乡市中医院、萍乡市第二人民医院住院治疗24天，共花费医疗费26338.65元。经萍乡市公安局安源分局刑事警察大队委托江西萍乡司法鉴定中心鉴定，王某不构成伤残，其后续治疗费用限12000元或按实际发生费用计算。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人漆某、杨某、敖某、余某、谢某某故意伤害他人身体，对原告人王某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告人阳某虽自愿赔偿王某的损失，但其未参与殴打王某的犯罪行为，故对王某要求阳某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某主张赔偿的范围和金额，本院经审查确定如下：1、医疗费，原告因此次受伤住院治疗花费医疗费26338.65元，其主张26308.65元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告人未提供证据证明其实际收入情况，且经鉴定不构成伤残，不存在持续误工的情形，故本院参照江西省2018年度城镇私营单位就业人员年均工资43733元计算其住院期间的误工费为2875.59元（43733元/年÷365天×24天）；3、护理费，原告人未提供证据证明护理人员的收入状况及其出院后仍有护理必要，故本院对其主张出院后两个月的护理期不予支持。对住院期间的护理费，按照2018年非私营单位居民服务行业就业人员日平均工资134.23元（48994元÷365天）为标准计算为3221.52元（24天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费，根据原告人住院时间、本地生活消费水平及审判实践，支持住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；5、营养费，根据原告人住院时间、本地生活消费水平及审判实践，支持住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；6、后续治疗费，原告人后期需做内固定取出术，后续治疗费用系必然发生的损失，经鉴定后续治疗费为12000元，本院予以支持；7、关于原告人主张其右脚右踝关节功能丧失33%的人体损伤费用，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且其经鉴定并未构成伤残，故对其该项诉请本院不予支持。以上损失共计45845.76元，应由附带民事诉讼被告人漆某、杨某、敖某、余某、谢某某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人漆某、杨某、敖某、余某、谢某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计45845.76元； 二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 审 判 员  王石莎 人民陪审员  梁美艳 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  汤蕾蕾