wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4702号原告马某，女，1976年3月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区被告张某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系：2、婚生了张某2抚养监护权归属及抚养费依法裁判：3、诉讼费由被告承担。双方于××××年××月××日登记结婚，此前系经人介绍，从相识到登记时间短暂故属草率结合、故导致彼此缺乏了解和感情基础薄弱：被告系离婚后与我再婚，被告时时处处像防贼一样提防我，对我不知呵护疼爱，婚后一直争吵不断且至今未能建立起夫妻感情，随着时间的推移和婚生子张某2（××××年××月××日出生）日浙成长，本以为被告会有所改观，但事与愿违，其对我极为冷漠且毫不关心体贴，彼此常年争吵而使得夫妻关系冷漠且日趋加深，被迫长期分居，夫妻感情已彻底破裂。经他人多次调和未果，夫妻关系已发展到你死我活的难以调和境地。实事证明夫妻感情已完全破裂，已根本无任何和好可能，离婚是最佳的选择。婚生于张某2抚养监护权归属及抚养费依法裁判。夫妻关系短暂而未创造任何夫妻共同财产，且对外亦无任何债务。综上所述，双方婚前系草率结合，婚后未能建立起夫妻感情；其次，夫妻持续分居且彼此间关系冷漠充分证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，夫妻关系本质丧失殆尽，无论从何种角度讲夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令支持诉请。张某1经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生婚生子张某2。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。以上事实，有婚姻证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告应该珍惜婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告马某、被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十月二十三日书记员  刘小丽
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初195号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人葛朋，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人葛朋犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人葛朋及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月26日22时55分许，被告人葛朋酒后驾驶陕AXXX**斯柯达牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至曹家社区门前时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为139.69mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人葛朋犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人有坦白情节；二、被告人认罪认罚，按照相关规定可以从宽处罚；三、葛朋系初犯；四、被告人虽有酒后驾车行为，但没有产生危害后果，可以依法从轻处罚；五、被告人愿意积极缴纳罚金。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2019年7月26日22时55分许，被告人葛朋酒后驾驶陕AXXX**斯柯达牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至曹家社区门前时，被执勤交警查获并带至高陵区医院提取血样。经西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为139.69mg/100ml。上述事实，被告人葛朋在庭审中不持异议，并有证人葛某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、酒精测试结果单、扣押车辆凭证，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录、血样提取笔录，现场照片、采血照片，被告人葛朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人葛朋自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月四日书记员  穆知懿1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6843号原告：胡学武，男，汉族，1952年9月16日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。原告：孙玉芳，女，汉族，1952年11月24日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡学武，男，汉族，1952年9月16日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。被告:胡传明，男，汉族，1977年6月11日出生，现羁押于浙江省临海监狱。被告:石伟，女，汉族，1981年7月12日出生，住江苏省淮安市康城明珠**。原告胡学武、孙玉芳与被告胡传明、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学武、孙玉芳，被告胡传明、石伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款858150元及利息（该利息以858150元为基数，从起诉之日按照银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因生意周转及购买房屋需要，自2014年8月13日至2017年6月15日期间分五次向原告借款858150元，两被告出具1份借条，另有四份银行流水予以印证借款的发生。此外，因被告胡传明涉及刑事案件被羁押，原告向被告石伟索要多次，两被告均未能及时偿还借款，故诉至法院，请求支持诉请。被告胡传明、石伟认可原告的诉讼请求以及事实与理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡传明系原告胡学武、孙玉芳的父母，被告胡传明与被告石伟原系夫妻关系，后解除夫妻关系。2014年8月13日，原告胡学武向被告石伟银行账户转账146350元；2016年9月9日，原告胡学武向被告胡传明银行账户转账60000元；2017年2月6日，原告胡学武向被告石伟银行账户转账190000元；2017年6月15日，原告胡学武向被告胡传明银行账户转账61800元。上述转账合计458150元。原告举证的落款日期为2017年5月9日的《借条》写明：今借到胡学武、孙玉芳现金400000元（肆拾万元正）。被告石伟在借款人处签名。对该借条，被告石伟称系2019年原告胡学武向其要钱后补写的。另查，2018年3月27日，浙江省温州市中级人民法院作出（2018）浙03刑初6号刑事判决，判决如下：判决撤销江苏省淮安市清浦区人民法院作出的（2016）苏0811刑初191号刑事判决中对被告人胡传明适用缓刑部分，以走私普通货物罪判处被告人胡传明有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500万元，与前罪污染环境罪被判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币501.5万元（已缴纳1.5万元）；以走私普通货物罪判决被告人严扣龙有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元（已缴纳10万元）。后被告人胡传明、严扣龙均提起上诉。2018年6月14日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙刑终159号刑事判决，判决如下：一、驳回被告人胡传明的上诉；二、撤销浙江省温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑初6号刑事判决第三项中对被告人严扣龙的量刑部分，维持判决的其余部分；三、被告人严扣龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本院经审查认为，以捏造的事实提起民事诉讼，构成虚假诉讼。本案中，首先，两原告与两被告有着特殊的家庭关系，且胡传明被浙江省温州市中级人民法院处以高达500万元的罚金，原、被告各方存在虚构债务，从而达到非法目的的基础；其次，两原告在本案中举证的40万元的借条，被告石伟亦称系在2019年后补写，该借条所涉款项，原、被告双方均称系现金交付，但两原告所举证据并不足以证明存在现金交付的事实；再次，关于转账的部分458150元，原、被告各方均未提供双方存在借款合意方面的证据。综上，本案不排除两原告与两被告捏造事实，将不属于民间借贷的涉案款项以民间借贷关系进行主张，从而达到非法目的的可能，故本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡学武、孙玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十月十七日书记员  郭杨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1620号原告：孙际琼，女，1967年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：张劲松，男，1970年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：曲华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告孙际琼与被告张劲松、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙际琼的委托诉讼代理人向亚春，被告张劲松、被告松滋财保公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙际琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲松赔偿原告损失38599.04元，由被告松滋财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日17时10分，原告孙际琼在水镇××组路段路边行走时，遭遇由东向西行驶的张劲松驾驶的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车撞击，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告张劲松负此事故的全部责任，原告孙际琼无责任。原告治疗期间，被告张劲松垫付了部分费用。鄂Ｄ×××**轻型自卸货车在被告松滋财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。张劲松辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议；肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后我已垫付原告42000元，应予冲抵。松滋财保公司辩称，1.对事故真实性及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费在交强险医疗费10000元限额内支付；误工期以150天为宜，交通费过高；3.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时10分，被告张劲松驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**轻型自卸货车，沿洈新线由西向东行驶至洈水镇响水洞村四组路段时，因货车方向球脱落操作不当车辆失控，与道路北侧路边行人孙际琼相撞，造成交通事故，导致原告孙际琼受伤。事故发生后，原告当即被送往松滋市第二人民医院救治，经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折、右小趾断裂坏死，住院治疗2天，支付医疗费2849.10元。同年1月20日转入松滋市人民医院住院治疗30天，支付医疗费32270.86元。后于7月23日在松滋市人民医院复查，支付医疗费156.50元。2019年7月31日，松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人孙际琼的损伤建议自受伤之日起给予误工期为鉴定前一日止；护理、营养期各为90天；建议给予内固定取出后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费1200元。同时查明，被告被告张劲松驾驶的鄂Ｄ×××**自卸货车在被告松滋财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告张劲松给原告孙际琼垫付42000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张劲松负此次事故全部责任，原告孙际琼无责任。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告张劲松按负事故全部责任承担赔偿责任。本院依据法律规定和本案查明的事实，结合原、被告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1.医疗费35276.46元；2.营养费1800元（20元／天×90天）；3.住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；4.护理费9591.04元（38897元／年÷365天／年×90天）；5.误工费14087.67元（34280元／年÷365天／年×150天），参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，原告主张误工期184天过长，本院参照保险公司意见以150天为宜；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1200元；8.后续治疗费12000元。以上合计76055.17元。综上，原告孙际琼的损失76055.17元，由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿24178.71元（上述4.5.6.项），不属于交强险赔偿范围的鉴定费1200元和超过交强险赔偿范围的40676.46元(1.+2.+3.+8.-10000元），合计41876.46元由被告张劲松按所负事故全部责任全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告孙际琼损失34179.34元（款汇：孙际琼，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号:62×××26）；二、被告张劲松赔偿原告孙际琼损失41876.46元，冲抵其已垫付的42000元，由原告孙际琼返还被告张劲松123.54元；上述一、二、项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十月十二日书记员  王春月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2164号申请执行人苏州煜锦泰自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路****标准厂房。法定代表人瞿绍军，总经理。委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。被执行人上海孟玺机械科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**法定代表人皮绩华。苏州煜锦泰自动化技术有限公司与上海孟玺机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9490号民事调解书已生效。依该调解书，上海孟玺机械科技发展有限公司确认结欠苏州煜锦泰自动化技术有限公司货款123146元，该款应于2019年2月28日前支付3146元，于2019年3月31日前支付50000元，与2019年4月30日前支付40000元，余款30000元于2019年5月31日前付清。若上海孟玺机械科技发展有限公司有任意一期未按期足额履行，则应加付违约金20000元，且苏州煜锦泰自动化技术有限公司有权就123146元中剩余全部款项及违约金20000元一并向法院申请执行。因上海孟玺机械科技发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州煜锦泰自动化技术有限公司向本院申请执行，要求上海孟玺机械科技发展有限公司支付143146元及相应利息，本院已立案，执行标的143146元及相应利息，执行费2047元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月26日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地上海市嘉定区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院按被执行人在审理中提供的送达地址确认书上的电话联系被执行人法定代表人皮绩华，但未成功。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年10月23日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年10月23日电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵 鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6742号 上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。统一社会信用代码：510722199311105852。 委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江华鼎集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路**404A。统一社会信用代码：91330100732003100N。 法定代表人：丁幸儿。 委托诉讼代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 上诉人王玉龙因与被上诉人浙江华鼎集团有限责任公司（以下简称华鼎公司）劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：王玉龙于2012年6月进入华鼎公司，从事保安工作。双方签订过二份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。王玉龙向华鼎公司提交辞职（退）审批表，离职原因为主动离职，并实际工作至2018年9月30日止。2018年11月26日，华鼎公司向王玉龙出具解除劳动合同证明。2019年12月19日，王玉龙以华鼎公司为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求华鼎公司支付2018年8月1日至2018年9月30日未签订书面劳动合同加付的一倍工资5232元、违法解除劳动合同的赔偿金35189.57元。2019年4月10日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）123号仲裁裁决，裁决华鼎公司支付王玉龙2018年8月1日至2018年9月30日未签订书面劳动合同加付的一倍工资4020元，驳回王玉龙的其他仲裁请求。王玉龙不服，于2019年4月16日提起本案诉讼，诉请判令：1、华鼎公司支付王玉龙2018年8月1日至2018年9月30日未签订书面劳动合同加付的一倍工资5232元（2497+2753=5232元）；二、华鼎公司支付王玉龙违法解除劳动合同的赔偿金35189.57元（2706.89×6.5个月×2倍=35189.57元）；三、本案诉讼费用由华鼎公司承担。 原审法院审理认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案双方劳动合同自2018年6月30日到期后，王玉龙继续工作至2018年9月30日，该期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，华鼎公司应承担2018年8月1日至2018年9月30日期间二倍工资的责任。仲裁庭审中，华鼎公司陈述王玉龙的工资约定以银行流水为准，计发周期为自然月，本月工资于次月20日发放。故王玉龙要求华鼎公司支付2018年8月1日至9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资5232元请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方当事人解除劳动合同的原因，双方存在争议。但根据华鼎公司提交的辞职（退）审批表上离职原因为主动离职，且签字确认，王玉龙虽陈述“王玉龙”签名中的“王”字非起本人所写，但未能提供足以反驳的相反证据，故原审法院对王玉龙的主张不予支持。故王玉龙要求华鼎公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2019年7月10日判决：一、华鼎公司于判决生效之日起十日内支付王玉龙2018年8月1日至2018年9月30日未签订书面劳动合同加付的一倍工资5232元；二、驳回王玉龙的其他诉讼请求；本案案件受理费5元，由王玉龙负担；如未按判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，王玉龙不服，向本院提起上诉称：上诉人举证足以证实被上诉人违法解除劳动合同的事实，被上诉人坚持认为系上诉人自愿离职也不能免除其解除行为的合法性。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 华鼎公司答辩称：上诉人的上诉理由充满主观臆断。被上诉人已举证证实上诉人系主动离职，上诉人不能举证予以反驳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王玉龙在原审诉讼中提交的证据不足以证实系华鼎公司违法解除双方间的劳动合同，而华鼎公司提交的由王玉龙签字确认的辞职（退）审批表上则载明离职原因为王玉龙主动离职，王玉龙对其签名真实性不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，原审判决对王玉龙的主张不予采信系正确。王玉龙的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月三十日 书记员 王 勤
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1671号原告：宋殿权，男，1961年6月21日出生，汉族，矿务局多经公司退休，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。负责人：孙森，男，该公司经理（未出庭）。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告宋殿权与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿权，被告人保财险公司委托诉讼代理人吕明战，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋殿权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险赔偿金5680.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，原告所有的号牌黑Ｋ×××**五菱牌小型普通客车在被告处投保交强险和商业险，双方订立了机动车商业保险合同，原告依约交付了全额保险费用，被告出具商业保险单。保险期间自2018年11月19日零时起至2019年11月18日二十四时止。保险金额426000.00元，其中机动车损失险55800.00元。2019年1月17日20时50分，原告车辆发生交通事故致使一人死亡，经七台河市公安交通支队事故处理大队处理，认定原告车辆负全部责任，此案经桃山区人民法院审理，判定被告承担商业保险责任。向死者支付死亡赔偿金、医疗费合计420000.00元。经与被告协商未果，故起诉至法院。被告人保财险公司的答辩意见：原告车辆在我公司投保了商业险，该损失是醉驾造成的，应当由宋语承担赔偿责任。依据保险合同亦应免除保险公司的赔偿责任。我公司已对宋语和宋殿权提起追偿权诉讼，赔偿款应从追偿数额中减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经双方质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.身份证复印件一份；2.保险单一份；3.交通事故认定书复印件一份；4.修车发票及明细各一份；5.判决书一份。被告出示的证据：民事起诉状一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告宋殿权购买被告人保财险公司商业保险，保险期间自2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止。其中机动车损失险，保险金额55800.00元；盗抢险，保险金额55800.00元；第三者责任保险，保险金额300000.00元；机动车损失保险及无法找到第三方特约险及不计免赔率。交纳保险费2996.92元。2019年1月17日20时50分许，宋语驾驶号牌黑Ｋ×××**五菱牌小型普通客车沿桃山区大同街由东向西行驶至烟草公司门前路段处时，将路上行人王东洋撞上，造成王东洋受伤后抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队作出七公交认字[2019]第011702号道路交通事故认定书，结论为此起交通事故的发生是由于宋语醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况观察瞭望不够，遇有行人采取避让措施不当，未确保通行安全。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。行人王东洋无事故责任。原告为维修保险车辆支付修理费5680.00元。2019年6月12日，经七台河市桃山区人民法院作出（2019）黑0903刑初70号刑事附带民事判决书，判定人保财险公司在机动车第三者责任强制保险范围内和商业险保险范围内赔偿受害人法定继承人医疗费、死亡保险赔偿金计420000.00元。宋殿权不承担赔偿责任。后人保财险公司对该判决不服上诉至七台河市中级人民法院，七台河市中级人民法院裁判结果为驳回上诉，维持原判。另查明，宋殿权与宋语系父子关系。本院认为，原告宋殿权在被告投保机动车第三者责任强制保险范围内和商业险保险，交纳保险费用，被告承保出具保险单，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效。事故发生在保险期间，被告应当依据合同履行赔偿义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。经本院作出的（2019）黑0903刑初70号刑事判决书认定被告人保财险公司未尽到免责条款的提示义务，被告在本案亦未提供证据证明尽到免责条款提示义务，所以被告应当依约履行赔偿义务。保险事故虽系宋语（原告宋殿权之子）醉酒驾驶保险车辆引发的，但宋语已满十八周岁，作为完全民事行为能力人应当自行承担民事责任，而原告宋殿权作为其父亲不需要承担宋语的民事责任。被告的抗辩观点不成立，本院不予采信。原告为维修保险车辆支付修理费5680.00元，保险车辆机动车损失险保险金额55800.00元，此项费用在保险金额范围内，被告应当给付原告保险赔偿金5680.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效之日起立即给付原告宋殿权保险赔偿金5680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孟晖二〇一九年十月十七日书记员  李艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督69号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：郭向君，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人10亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人郭向君给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭向君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人郭向君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2646号原告穆玉明，男，1967年10月30日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毕莹、杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村。法定代表人张立志，该村委会主任。原告穆玉明与被告葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村村民委员会（围屏山村委会）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉明及其委托代理人毕莹、杜志庚，围屏山村委会的法定代表人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆玉明诉称，2014年1月11日，被告雇用我的装载机维修村道路，约定每小时200元，我总记劳动了81.375小时，发生劳务费16275.00元。被告分两次给付我劳务费1627.50元、4647.50元，余款一直未付。故起诉，要求被告给付10000.00元剩余的劳务费，并自2017年1月26日起，按年利率6%支付利息。被告围屏山村委会辩称，原告修村道路的事实存在，但具体多少钱我不知道，欠条上的公章是村委会的。经审理查明，被告于2014年1月11日雇佣原告的装载机修建公路，经结算总计价款为16275.00元。2016年2月7日、2017年1月25日分别给付1627.50元、4647.50元，余款10000.00元，被告给原告出具了欠条一张，并加盖了该村委会的印章，同时上面还有时在村委会的张芸利、于洪艳、张绍国签名。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故引发本次诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告欠付原告劳务费10000.00元属实，应予给付。原告主张按年息6%支付此笔欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告穆玉明劳动报酬款10000.00元，并自2017年1月26起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市连山区山神庙子乡围屏山村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十月二十一日书记员  刘金焕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2452号申请执行人周洪其，男，1951年9月10日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人周洪其与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2454号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告周洪其劳动报酬人民币8000元；二、驳回原告周洪其的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周洪其向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月5日、2019年8月5日、2019年9月3日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2452号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人周洪其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1593号之一申请执行人：王彪，男，1983年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭志勇，男，1986年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人王彪与被执行人彭志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2017)鄂9004民初1397号民事判决，彭志勇给付王彪货款184000元及利息。因彭志勇未履行，申请执行人王彪向法院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行申请执行人王彪与被执行人彭志勇买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2017）鄂9004民初1397号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年5月13日、9月20日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年7月16日，本院对被执行人彭志勇采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在仙桃市不动产登记中心××被××人××下××镇友谊路××楼××单元××室、建筑面积129.23平方米（不动产权证号为：仙桃市房预彭场字第××号）的房屋并予以查封，但此房屋有抵押且有共有人，所以暂不予处置。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月31日与申请执行人王彪进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 力
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民2693号 原告：韦移山，男，1967年3月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：程永生，男，1975年10月18日生，汉族，住湖北省蕲春县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1977年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告韦移山、程永生与被告杨光不当得利纠纷一案,本院于2018年12月8日作出（2018）皖1125民初5432号民事判决书，宣判后，韦移山、程永生不服，在法定期限内提起上诉。滁州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖11民终462号民事裁定书，裁定撤销定远县人民法院（2018）皖1125民初5432号民事判决，发回定远县人民法院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦移山及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦移山、程永生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即归还两原告的不当得利现金56100元整，并承担本案两次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，韦移山通过本县漕河镇村民游安明介绍，让韦移山到定远县生物能源（定远）有限公司找杨光做能源原材料生意。游开始将杨光手机号码给韦，韦自己主动联系上杨光，然后又和程永生共同来到定远张桥光大生物能源(定远）有限公司找杨光做能源原材料生意。一共做到30多万元时，光大生物能源（定远）有限公司应打款给两原告，两原告认为自己银行卡均是外地，杨光提出打到他卡里再转给两原告。光大生物能源（定远）有限公司还给杨光奖励，两原告考虑大家都是做生意的，相互都讲信誉，从杨光卡里过一下没问题。结果杨光卡里收到钱后绝大部分付给了两原告。杨光有时当面给两原告现金，有时拿现金到当地农村商业银行打款，有时到当地农村商业银行转账。有张桥农村商业银行储蓄对账单为证（附后）。经原、被告三人之间核算，还剩下56100元整杨光未给两原告，有杨光2018年10月10日双方相互谈话的录音和照片以及杨光亲笔书写账目为证。两原告在湖北老家多次电话催款无果。无奈，来到定远张桥找到杨光仍然不给，其理由是介绍人游安明、游鹏父子之前与其做破碎机、挖掘机等生意欠钱未还。杨光让两原告将游家父子找来说明情况再付下剩的56100元钱。结果两原告在2017年9月22日第一次起诉后于2018年10月10日将游安明带到杨光家当面调解仍然无果。两原告束手无策，第一次起诉前找代理人从中调解也无果，但经代理人电话了解游家父子情况(有录音光盘为证）。游家父子均认为杨光欠两原告的钱与其无有任何关系。现无奈为此再次具状。请求人民法院依法判决被告立即返还两原告不当得利款56100元整，且承担本案两次起诉全部诉讼费用。 被告杨光未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、银行对账单，证明被告从当地银行转账打款给两原告的依据； 证据二、光盘音像资料（有录音和视频，其内容有书面文字资料），1、证明视频当中有被告本人亲自表态让两原告把游家父子带来一人当面说清，然后分文不少的将56100元归还于两原告，至于游家父子少被告的钱被告要来要不来与两原告无关；2、被告当面与两原告结账下剩56100元认可，被告在视频里并出示自己的算账清单。 证据三、被告本人账本（手机下载打印件），证明被告欠原告的钱是56100元。 原告申请的证人游某出庭作证称：被告欠原告韦移山的钱。其当时是给被告加工木头，其介绍原告他们给被告做原料生意，送到光大电厂，挂被告的户头，被告从中按每吨抽几块钱，电厂把原材料钱给被告，被告给原告。原告给被告送的原料由原被告自己结算，最后他们算账把其扯进来了，被告说其拿的加工费要从原告拉原料的钱中抵消，这个是不对的，这个是其给被告做工的加工费，当时被告叫其和原告韦移山过来把账算清楚，在被告的客厅算账，被告当时还欠其5000元没还，后来被告说老游你过来把账算清楚了，我就把原告的56000元钱给他们。 被告未提交证据。 本院对原告韦移山、程永生所举的三组证据将结合庭审、证人证言及谈话笔录等综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年原告韦移山、程永生经案外人游某介绍与被告杨光相识，并通过杨光向定远县生物能源（定远）有限公司送原料，定远县生物能源（定远）有限公司通过杨光账户支付原告货款，被告按吨收取提成。后因被告未能如数将款项交付两原告引发纠纷，原告诉讼来院。第一次庭审中，两原告所提交的通话录音及视频资料显示被告杨光认可欠款的事实，但要求将游安明到场才支付两原告款项。庭审后，本院在与杨光谈话时，向其出示原告举证的视频文字材料，杨光称时间较长没有印象，并要求游某与原告均到场才能将账目算清，本院在谈话笔录中告知其第二日到法院接受调查，其表示同意并承诺不到庭自愿承担不利后果，本院当时按其要求通知了原告及游某到庭，但其第二天未到庭。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为证明其诉讼主张，所举的通话录音、视频资料及账本打印件能够形成证据锁链，能够证明被告欠原告56100元。第一次庭审后，本院在与被告谈话中已告知不到庭的后果，杨光虽称时间较长没有印象，并要求游某与原被告均到场才能将账目算清，并承诺不到庭自愿承担不利后果。在本院按其要求已通知原告及游某第二天到庭的情况下，但其并未到庭，其虽称对视频文字资料因时间太长记不清，但未提交其他证据推翻其视频资料中所认可的欠款事实，应承担举证不能的不利后果。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效后五日内返还原告韦移山、程永生56100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十月三十日 法官助理  张伟 书记  员 季珊珊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7276号上诉人（原审原告）：曾某，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曾某因与被上诉人杨某撤销婚姻纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十月二十三日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11227号原告：李荣，男，1955年2月25日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李荣与被告杨莉莉、杨志会、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：⒈三被告支付原告工资2333元（2019年2月1950元、2019年3月383元）；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月7日到银川市兴庆区曲江洗浴中心从事保洁工作，经营者登记虽为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与到公司的实际管理中，2019年2月被告开始拖欠工资，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户,实际经营者为杨莉莉、鲍军。李荣称其于2017年7月7日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，2019年3月8日银川市兴庆区曲江洗浴中心注销停业后离职，并提交了未发放工资月份的工资表，显示2月工资1950元、3月工资383元，共计2333元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明应发工资数额一致。本院认为，原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，但因原告于2015年2月25日已年满60周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方建立劳务合同关系，银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告相应的劳务费2333元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者杨志会与实际经营者杨莉莉、鲍军应承担上述责任。杨志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告李荣劳务费2333元。如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2109号之一 申请执行人：蔡惠丽，女，1977年9月28日出生，身份证住址：福建省惠安县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡惠丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7267.21元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初2009号原告：周子游，男，汉族，1996年6月28日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：付文娇，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁睿，系云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：汤文飞，男，汉族，1992年10月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告周子游诉被告汤文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，原告周子游自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告周子游的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周子游撤回起诉。案件受理费285元减半收取142.5元由原告周子游负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈 琳二〇一九年十月十一日书 记 员  刘国秀
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3207号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，地址：武安市富强路**。 负责人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，中小业务部经理。 被告：武安市三友经贸有限公司，地，地址：武安市大旺村东南/div> 负责人：贾利梅，法定代表人。 被告：武安市永耀经贸有限公司，地，地址：武安市大旺村东南/div> 负责人：贾志鹏，法定代表人。 被告：贾利梅，女，1973年5月23日出生，汉族，武安市。 被告：贾赞超，男，1972年11月5日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司诉被告武安市三友经贸有限公司、武安市永耀经贸有限公司、贾利梅、贾赞超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭嘉璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3715号 反诉原告：浙江金博机械科技有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**。 统一社会信用代码：9I331122327865903N。 法定代表人：柳梅爱，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李静华，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司副总经理。 反诉被告：应央喃，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 本院在审理反诉原告与反诉被告应央喃买卖合同纠纷一案中，因反诉原告浙江金博机械科技有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按反诉原告浙江金博机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李少青 二〇一九年十月三十一日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执683号之一申请执行人：中国农业银行股份银行有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该行行长。被执行人：刘羡，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的中国农业银行股份银行有限公司贵阳乌当支行和刘羡信用卡纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份银行有限公司贵阳乌当支行请求被执行人刘羡支付人民币17191.06元及利息。本院向被执行人刘羡送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人的银行账户有足额余额可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人名下有车辆和房产信息，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权人民币17191.06元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执683号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十八日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10136号原告:徐建华，女，1958年1月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原告徐建华与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人孙峰、被告王凯及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王凯赔偿原告各项损失共计人民币150276元(其中包括医疗费26359.5元、住院伙补50元/天*8天=400元、营养费50元/天*60天=3000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费3600元/月*5月=18000元、护理费100元/天*60天=6000元、交通费500元、施救修理费2050元、鉴定费4562元，上述共计160276元，扣除被告垫付10000元，余150276元)；二、判令被告平安财险张家港支公司在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日19时40分许，在张家港市永丰桥西侧200米路段，驾驶电动自行车的原告与被告王凯驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告王凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告平安财险张家港支公司系苏Ｅ×××**号小型轿车事发时的交强险及商业三者险承保人。事发后，被告垫付了住院费用10000元。经原告申请，由张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级.及休息、营养、护理期限进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。原告为维护合法权益，为此诉讼。王凯辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付了10000元，请求法院一并处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。住院费用中1140元伙食费应扣除，车损定损1900元，误工费认可9000元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故经过、责任认定及伤残等级和营养期限、护理期限、误工期限的鉴定意见均无异议，本院依法予以认定。对于原告徐建华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用25219.5元。根据医疗费发票金额认定，其中王凯垫付10000元，平安财险张家港支公司垫付6000元。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费400元。50元/天×8天。四、护理费6000元。五、残疾赔偿金89680元。47200元/年×19年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费9000元。八、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、财产损失1950元，其中车损1900元、施救费50元。十、鉴定费4562元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告徐建华在本案中主张的损失合计145011.5元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、工资发放表、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、修理费发票、误工证明、营业执照、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐建华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。王凯驾驶的机动车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告王凯负全部责任，故对于原告徐建华超出交强险部分的损失，由王凯承担全部赔偿责任。由被告王凯承担赔偿部分可直接由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。由于平安财险张家港支公司已垫付6000元，其还应在交强险和商业三者险范围内赔付原告134449.5元。本起事故中王凯全责，其应赔偿原告鉴定费4562元，并承担本案诉讼费用555元（该款原告已预交至法院）。王凯已垫付原告10000元，该款原告应当返还，扣除王凯应承担的鉴定费、诉讼费后，原告徐建华还应返还王凯4883元。为减少诉累，该返还款由平安财险张家港支公司在原告的理赔款中直接返还给王凯，平安财险张家港支公司还应佩服原告徐建华损失合计129566.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告徐建华赔偿款129566.5元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付王凯垫付款4882元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院，开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取576元，由原告徐建华负担21元，被告王凯负担555元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月八日书记员  王 婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5688号之一 申请人：席友胜。 被申请人：郑飞。 原告席友胜与被告郑飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 席友胜诉称，1、判令被告向原告支付款项4484877元及利息(利息按照同期银行贷款利率,自起诉之日计算至被告实际支付之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日,安徽新成铁薄板有限公司(以下简称“新成公司”)作为发包方与承包方安徽福凯建筑工程有限公司(以下简称“福凯公司”)签订了《建设工程施工合同》,约定新成公司将其公司一期厂房工程发包给福凯公司施工；2010年4月16日,新成公司与福凯公司又签订了《补充协议》一份,协议中对工程承包范围、付款方式和时间再次进行了约定。2010年4月18日,福凯公司与本案被告郑飞签订了《内部承包合同》,福凯公司将其与新成公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》约定内容交由被告郑飞承包,内部承包合同中还约定了被告郑飞按照该涉案工程决算造价的7%向福凯公司支付管理费。后福凯公司进行了施工，因新成公司未支付工程款,福凯公司于2012年9月28日停止施工,并将新成公司诉至六安市中级人民法院,该院经审理作出(2013)六民一初字第0011号《民事判决书》,该生效判决书中,认定福凯公司施工的钢构厂房土建、设备基础、土石方、厂区施工便道及临时设施、围墙等工程总造价为4060万元；2010年4月26日,福凯公司作为发包人,长江精工钢结构(集团)股份有限公司(以下简称“长江精工公司”)作为专业分包人,新成公司作为业主方,三方签订了《建筑钢结构制作安装合同》,约定福凯公司将厂房钢结构分包给了长江精工公司,因履行该三方协议产生纠纷,长江精工公司将福凯公司、新城公司诉至法院,经六安市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院终审,作出了(2014)皖民四终字第00204号《民事判决书》,根据该判决书,认定长江精工公司实际完成工程价款为23469665元。上述涉案公司总造价为64069665元,根据《内部承包合同》约定,工程管理费为64069665×7%＝4484877元。新成公司现已经申请破产,被告郑飞以实际施工人身份,向新成公司破产管理人申报了债权,因此被告郑飞其应当向福凯公司支付管理费用。安徽福凯建筑工程有限公司后更名为安徽福凯建设集团有限公司，2018年9月6日,又更名为安徽隆煌建设集团有限公司,其因欠原告席友胜借款2000万元及利息,其与原告席友胜于2019年8月9日签订《债权转让协议》一份,约定将其对被告郑飞的债权转让给原告席友胜,并由安徽隆煌建设集团有限公司通知了郑飞。 郑飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，工程施工地点在六安市裕安区经济开发区管委会对面，被告目前实际居住地也在六安市裕安区，根据民事诉讼法有关建设工程施工合同由工程所在地法院专属管辖及原告就被告的管辖规定，本案应当由六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由虽然为建设工程分包合同纠纷，但原、被告之间的债权债务关系由第三方债权转让而形成，原、被告之间并无建设工程分包合同关系，故本案不适用专属管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，被告称其目前实际居住地在六安市裕安区，但未提交相关证据证明其经常居住地在该地区，本院作为被告户籍所在地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郑飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十月九日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79014号原告：北京艳阳高照国际影视文化有限公司，住所北京市朝阳区常意路**院**楼**107。法定代表人：白艳菊，执行董事。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。被告：臧云飞，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京艳阳高照国际影视文化有限公司（以下简称艳阳高照公司）与被告臧云飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。艳阳高照公司的委托诉讼代理人章凌雯到庭参加诉讼，臧云飞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。艳阳高照公司向本院提出诉讼请求：1．判令臧云飞偿还借款本金100000元；2．判令臧云飞支付违约金10000元。事实和理由：我公司与臧云飞签订《借款协议》，约定向臧云飞出借款项100000元，借期半年，利息标准为年利率万分之一，逾期30日还款应按照借款金额10%支付违约金。协议签订后，我公司按照约定于2017年7月12日向臧云飞指定账户转账，但时至今日臧云飞并未还本付息。臧云飞未出庭应诉，但在庭后至本院称：借款金额属实，同意按照合同约定偿还借款本金并支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧云飞（甲方）与艳阳高照公司（乙方）签订《借款协议》，约定臧云飞向艳阳高照公司借款100000元，艳阳高照公司于2017年7月12日打入臧云飞指定账户【账户名称：盛世燎原XX有限公司，账号：×××】，臧云飞承诺在付款之日起半年内归还借款并按照年利率万分之一支付利息，如臧云飞超过约定时间30日未还款，应按照借款金额10%支付违约金。2017年7月12日，艳阳高照公司通过中国工商银行账户向臧云飞指定账户转款100000元。本院认为，艳阳高照公司与臧云飞签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据艳阳高照公司提交的证据可以认定臧云飞向其借款100000元的事实，双方民间借贷关系成立。现还款期限届满，臧云飞未按承诺履行还款义务，艳阳高照公司要求臧云飞偿还本金并支付违约金，于法有据，臧云飞亦表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、臧云飞于本判决生效之日起7日内偿还北京艳阳高照国际影视文化有限公司借款100000元；二、臧云飞于本判决生效之日起7日内支付北京艳阳高照国际影视文化有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由臧云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年十月九日书记员  李 淼
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2376号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何立兵，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址湖北省黄梅县，因盗窃于2015年7月4日被深圳市公安局宝民派出所行政拘留，因犯盗窃罪于2015年8月6日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人何立强，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖北省黄梅县，因犯盗窃罪于2013年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何立兵、何立强犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2018）粤0306刑初2853号刑事判决。宣判后，原审被告人何立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日18时许，被告人何立兵、何立强为实施盗窃，驾车到深圳市宝安区畔山美地嘉园地下停车场，之后各自到畔山美地嘉园1栋1402房、3栋2302房，盗窃房屋装修工地里的金龙羽电线。4月25日民警在深圳市龙岗区京基御景中央地下停车场抓获被告人何立兵、何立强。经鉴定，部分被盗金龙羽电线价值4330元人民币，另有部分金龙羽电线无法鉴定价值。 原判认定的上述事实，有物证涉案金龙羽电线若干，抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人朱某、黄某寿、黄某、陈某1的证言，被害人黄某成的陈述，被告人何立兵、何立强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人何立兵、何立强的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、部分缴赃的情节。被告人何立兵具有一次盗窃行政违法前科与一次犯罪前科的情节。被告人何立强具有一次盗窃累犯、一次盗窃犯罪前科的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押的拖车一台，依法予以没收；扣押的电线由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人何立兵上诉提出，作案驾驶的车辆是何立强租的，3栋2302那一单其没有参与，1栋1402那一单是何立强叫其上去拉了一拖车，门是何立强打开的。其是从犯、偶犯。请求二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人何立兵、原审被告人何立强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何立兵有盗窃违法犯罪前科，依法应酌情从重处罚。原审被告人何立强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人何立兵、原审被告人何立强归案后能够如实供述的罪行，依法可从轻处罚。 关于上诉人何立兵所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人何立兵伙同原审被告人何立强共谋实施盗窃，到达案发现场二人分头偷窃电线再盗得的电线进行汇总，二人分工合作，互相配合，在共同犯罪中作用基本相当，上诉人何立强所提的从犯意见，本院不予采纳。上诉人何立兵有盗窃违法和犯罪前科，并非偶犯。上诉人何立兵具有的坦白、自愿认罪认罚、赃物已追缴等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据何立兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人何立兵要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年十月九日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保413号申请人：姜志梅,女,汉族,1987年3月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人姜志梅于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1024590元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值1024590元财产。案件申请费5000元，由申请人姜志梅交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2931号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，负责人。被告：孙超男，1986年4月13日出生，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告于2019年10月21日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十月二十一日书记员  陈洪涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7272号原告：天津宝刚物流有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：孙占旭，该公司经理。被告：杨建，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：沧州市顺通运输有限公司，住所地河北省沧州市小赵庄乡芦家园村。法定代表人：刘焕贵，该公司经理。原告天津宝刚物流有限公司诉被告杨建、沧州市顺通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告天津宝刚物流有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宝刚物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津宝刚物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天津宝刚物流有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十二日书记员  解 琨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申165号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张德丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人张德丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月18日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张德丽提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6831号上诉人（原审被告）：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘长链，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。上诉人张起光因与被上诉人刘长链买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张起光上诉请求：1、改判驳回刘长链一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由刘长链承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判。刘长链未答辩。刘长链向一审法院起诉请求：1、判令解除刘长链与张起光签订的《车辆转押协议》；2、判令张起光返还购车款200000元；3、判令张起光向刘长链支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由张起光承担。本院经审查认为，张起光于2019年9月11日收到一审判决书，于2019年9月27日提交上诉状，张起光未在法定的上诉期间提起上诉，故，本案不属于二审案件的受理范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张起光的上诉。二审案件受理费4100元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伋审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月三十一日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执804号之八申请执行人:重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城办事处三环路金山大道**。法定代表人:唐军，局长。委托代理人:程琼琰，重庆市南川区环境保护局法规科科长。委托代理人:宋燚，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。被执行人:重庆睿捷洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91500119MA5UJPUC47，住所地重庆市南川区兴隆镇兴星街**。法定代表人张生，总经理。申请执行人重庆市南川区环境保护局与被执行人重庆睿捷洗涤服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)渝0102行审44行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市南川区环境保护局于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆睿捷洗涤服务有限公司缴纳罚款20000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权元全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执804号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十月三十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初935号 原告廖红玉，男，1981年12月15日出生，汉族，住衡东县。 被告段竹笙，男，1968年7月26日生，汉族，住衡东县。 原告廖红玉与被告段竹笙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红玉到庭参加诉讼，被告段竹笙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红玉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金26500元及利息。 被告段竹笙未答辩。 经审查，2009年10月，被告段竹笙以投资需要提出向原告廖红玉借款，原告先后以现金方式向被告共支付26500元，经结算，被告于2011年11月30日向原告出具借条一张：“今借到廖红玉现金贰万陆仟伍佰元整，以前欠条作废，是零九年那张”。借条出具后，被告一直未归还分文。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为借款人向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告廖红玉要求被告段竹笙履行还款义务，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告段竹笙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段竹笙自本判决生效之日起十日内归还原告廖红玉欠款本金26500元及利息（按年利率6%，自2019年5月21日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，公告费560元，由被告段竹笙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  尹国荣 人民陪审员  朱金龙 二〇一九年十月十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1048号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：陈龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：王玉娇，女，1968年8月13日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：陈坚，男，1988年10月12日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：邓志仕，男，1991年11月20日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与陈龙、王玉娇、陈坚、邓志仕经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1328号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6046号原告：闵久龙。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲鑫，江苏淮左律师事务所实习律师。被告：闵小萍。被告：汪伟。委托诉讼代理人：汪士高。原告闵久龙与被告闵小萍、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵久龙及其委托诉讼代理人徐俊萍，被告闵小萍到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵久龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始，两被告因买房向原告借款80000元，原告从家中拿了80000元现金，分两次存入了被告闵小萍的账户，后两被告向原告出具了借条：“今收到闵久龙购房款80000元”。由于两被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。闵小萍辩称：借款是真实的，借钱是用来买房子，原告是我亲弟弟。由于没有能力还款，至今没有偿还。汪伟未提出答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系近亲属关系，两被告因购买房屋向原告借款80000元，立有借条。借条载明：“今收到闵久龙购房款80000元，大写：（八万整），借款人：闵小萍、汪伟，2017年10月27日”两被告出具借条后，原告通过银行转账向被告闵小萍的账户分两次汇款合计80000元，第一次于2017年7月10日转账30000元，第二次于2017年10月27日转账50000元。两被告借款后，一直未予清偿，原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实有原告所举两被告所立借条、银行转账凭证以及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告闵小萍、汪伟向原告闵久龙借款立有借条，证据充分，被告应当按照借条的约定向原告履行还款义务，不履行还款义务，应当承担本案的全部责任。综上所述，本院对于原告闵久龙要求被告闵小萍、汪伟归还借款80000元，以及要求被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵小萍、汪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵久龙借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闵小萍、汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3231号原告：谢景柱，男，1983年10月5日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县城镇巴黎都市**楼**，现，现住新疆额敏县城镇巴黎都市/div>被告：孟志新，男，1962年8月17日出生，汉族，系农民，现，现住新疆额敏县郊区乡八里营村，现住新疆额敏县/div>原告谢景柱与被告孟志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢景柱到庭参加诉讼，被告孟志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告谢景柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款28500元，支付利息5130元，共计33630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告急需钱向原告借款28500元，月利率1.5%，并约定于2018年10月30日前还清。被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告推托至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告孟志新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年6月13日，原告与被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款28500元，月利率1.5%，被告于2018年10月30日偿还借款。协议达成后，原告交付被告现金28500元，被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。另查，2019年6月，原告从被告领取肥料价款11000元。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2018年6月13日被告出具的借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告提供借款28500元，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款28500元，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息5130元（计算方法：28500元×月利率1.5%×12个月=5130元，期限2018年6月13日-2019年6月13日），符合法律规定，本院亦予以支持。以上本息合计33630元，折抵原告从被告处领取的肥料价款11000元，剩余22630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟志新于判决生效后十五日内偿还原告谢景柱借款本金及支付利息，共计22630元。二、驳回原告谢景柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为33630元，案件受理费减半收取320元，投递费130元，共计450元（注：原告谢景柱已预交），原告谢景柱负担105元，被告孟志新负担345元（注：此费用被告孟志新在履行债务时一并给付原告谢景柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二○一九年十月二十六日书记员 姜顺顺
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15902号申请执行人:马松泰。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于马松泰申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1571号被执行人：郭贯成，曾用名郭音，男，汉族,1959年9月1日出生，户籍地河南省舞阳县，现服刑中。本院执行被执行人郭贯成犯诈骗罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初142号刑事判决，向被执行人郭贯成发出执行通知书，责令被执行人郭贯成退赔被害人王某诈骗犯罪所得人民币733000元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郭贯成所有的，与执行标的733000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月十四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8582号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：史喜庆，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告史喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初632号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月25日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日21时许，在项城市南大街工会大厦小区内，被告人刘某甲因办理电梯卡和物业经理张某3发生争吵，后二人相互辱骂。在小区物业办公室内，被告人刘某甲用拳头对张某3实施殴打，致使张某3胸部受伤。经项城市公安局鉴定，张某3胸部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解和谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；被害人张某3陈述；证人张某1、黄某、张某2等人证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；法医鉴定意见；现场视频光盘等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员 王亚丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执746号卢艳明、李永金：申请执行人卢艳明与被执行人李永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）吉2404民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢艳明于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的115650元，申请执行费1635元。在执行过程中，被执行人李永金自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人承担。因被执行人李永金已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执746号申请执行人卢艳明与被执行人李永金民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执615号之一 申请执行人：曾邦兵，男，生于1966年6月11日，住四川省兴文县。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：泸州市叙永县白腊苗族乡新店村四社。 被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。 被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：易方伦，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社，住所地：兴文县大河苗族乡罗瓦沟村，社会信用代码：93511528083356263K。 法定代表人：涂中涛，理事长。 被执行人:兴文县僰都园林绿化有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇大礼村**。 法定代表人：方易伦，经理。 本院依据兴文县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1528民初114号民事判决书，受理了曾邦兵申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为1750000元及利息，垫付的案件受理费27400元，另外被执行人还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法采取了以下强制执行措施：1.扣划了被执行人魏开勇名下银行存款2385.33元、魏鸿名下存款2297.19元、朱媛媛名下存款2410.86元、丁兴先名下存款8365元，上述款项共计15458.38元2.轮候查封了被执行人魏开勇名下渝Ａ×××××号林肯牌汽车，但该车下落不明，暂不具备执行条件。3.查封了被执行人丁兴先名下川Ｅ×××××号丰田牌汽车，但该车已向招商银行股份有限公司成都红照壁支行办理抵押，且下落不明，暂不具备执行条件。4.轮候查封了被执行人魏开勇、丁兴先共有的位于泸州市江阳区蓝安东路27号1号楼41号（建筑面积30平米）、40号的商业用房（建筑面积30平米）、江阳区蓝安路一段27号1号楼-1层109号门市（建筑面积178平米，已向四川泰森融资担保公司办理抵押登记，担保贷款2681700元）、江阳区蓝安东路27号2号楼1单元5号住宅（建筑面积127平米、已抵押担保贷款150000元）、江阳区蓝安路一段29号1号楼2层01号门市（建筑面积694平米，已办理最高额抵押登记）、江阳区蓝安路一段29号1号楼2至3层01号门市（建筑面积94平米，已办理最高额抵押登记）、轮候查封了被执行人魏鸿名下位于泸州市江阳区××楼××单元××号住宅（建筑面积127平米，已向四川泰森融资担保有限公司办理抵押登记，担保贷款441000元），上述房产均系轮候查封，且由多家法院查封在先，暂不具备处置条件。另查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司已未实际经营。除此外，上述被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商股权登记及政策性补助等信息，即暂未发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人曾邦兵后，申请执行人曾邦兵亦未能提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、易方伦、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人曾邦兵在被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、易方伦、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本院应在将所扣划到的被执行人名下的银行存款15458.38元支付与申请执行人曾邦兵后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴文县人民法院（2017）川1528民初114号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司对尚应给付申请执行人曾邦兵之款项仍有给付义务，申请执行人曾邦兵在发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、兴文县大河苗族乡新顺农牧专业合作社、兴文县僰都园林绿化有限责任公司确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十月十八日 书记员  谢 杨