wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19330号 原告：李小玲，女，汉族，1970年9月13日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市高新区房。 被告：陕西汇德信息科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：冯枭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。 原告李小玲与被告陕西汇德信息科技有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小玲、被告陕西汇德信息科技有限责任公司之委托诉讼代理人党睿、郭荣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小玲诉称，原、被告于2006年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的位于西安高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告将原告交付的房屋大修基金6758元及契税6758元退回原告；3、被告承担本案一切诉讼费用。 被告陕西汇德信息科技有限责任公司辩称，原告于2009年就办理房产证及违约金一事已经起诉过，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2006年10月31日，原告李小玲与被告陕西汇德信息科技有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060050405），约定：由原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房；房屋总价225280元，原告在签订商品房买卖合同时一次性支付全部房款；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告如约支付了购房款225280元，被告代收了原告交纳的专业维修资金和契税。被告于2007年11月29日交房。因被告未履行合同中约定的办理房产证的义务，原告遂将被告起诉至本院，要求被告为其办理房产证以及支付逾期办证违约金2252.8元。本院于2009年7月7日作出（2009）雁民初字第2113号民事调解书，原、被告双方及西安孚日酒店物业管理有限公司自愿达成如下协议：“一、原告李小玲于2009年12月31日前将办理房屋产权证应交纳的契税、大修基金及其它相关费用（已实际交纳的提供相应的票据）和相关资料提交被告汇德公司，被告汇德公司于2010年3月31日前将陕西汇德科技园（五米魔方）第3幢1单元3层10342号房屋产权证办理至原告名下，并交付原告。二、原告李小玲让免违约金至1126.4元，以物业费折抵的形式由被告汇德公司承担，第三人孚日物业公司予以认可，同意以物业费的形式予以折抵。三、如被告汇德公司未按期履行上述第一项约定的办证义务，逾期办证的违约金原告不予让免，原告李小玲的违约金2252.8元以物业费折抵的形式由被告承担，第三人孚日物业公司予以认可，同意以物业费的形式予以折抵。”庭审中，原告明确其不再要求被告退还已交付的专业维修资金6758元及契税6758元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、（2009）雁民初字第2113号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在提起本案诉讼之前，已经起诉过被告要求被告为其办理房产证并要求被告支付逾期办证违约金，且前诉作出的调解书已经生效。虽然原告在前诉中主张被告为其办理房产证，而在本案中主张被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但本案的诉求包含在前诉的诉求之中，原告就已经提起的诉讼事项再次起诉，构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李小玲的起诉。 本案案件受理费138元，于本裁定生效后，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇一九年十月二十九日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：刘晓艳2019年月日送达 1
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终70号 上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住所地：四川省成都市。 法定代表人：谢应文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）马尔康兴旺建材销售有限公司,住所地：四川省马尔康市。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 原审第三人：黄飞，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人马尔康兴旺建材销售有限公司（以下简称兴旺公司）、原审第三人黄飞加工合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院(2019)川3201民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于四川省马尔康市，一审法院依法具有管辖权，对华某公司的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回华某公司对本案管辖权提出的异议。 华某公司不服，向本院提起上诉称，华某公司与兴旺公司之间无合同关系，兴旺公司提交的《砂石加工协议》系兴旺公司与案外人杨某签订，与华某公司无关，杨某不是华某公司员工，至于黄飞在该协议上出具的说明，并不能代表华某公司的真实意思，华某公司也未对黄飞出具授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院认为，兴旺公司向一审人民法院提起诉讼称，华某公司中标四川省汶川至马尔康高速公路项目鹧鸪山隧道通风平导土建施工招标第PD标段，黄飞是华某公司派遣到该项目的项目经理。2018年5月25日，黄飞代表华某公司委托项目员工杨某与兴旺公司签订《砂石加工协议》。签订协议后，兴旺公司为了完成华某公司承建的PD项目平洞砂石用量，按照黄飞的要求，单方解除了与汶马高速C19标段项目的砂石加工合同。兴旺公司多次要求华某公司进行砂石加工，华某公司以种种理由拖延，由于华某公司没有和兴旺公司解除《砂石加工协议》，导致兴旺公司砂石加工设备、人员从2018年5月至今一直处于待工状态，造成经济损失。请求判令：1、解除兴旺公司与华某公司签订的《砂石加工协议》；2、华某公司向兴旺公司赔偿违约金等损失1,000,000元；3、请求判令诉讼费由华某公司承担。根据兴旺公司的起诉理由、请求及起诉证据，案由为加工合同纠纷。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。华某公司住所地为四川省成都市青羊区，合同约定履行地为四川省马尔康市，四川省成都市青羊区人民法院、四川省马尔康市人民法院对本案均有管辖权。兴旺公司选择向四川省马尔康市人民法院提起诉讼，四川省马尔康市人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人华某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定结果恰当，予以维持。兴旺公司的诉讼请求是否成立，应经实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十月十七日 书记员 央 金 措
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1902号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何怀庆,该支行行长。 被告：魏定兵，男，汉族，住四川省兴文县。 被告：郑红梅，女，汉族，住四川省兴文县。 被告：魏定云，男，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏定兵、郑红梅、魏定云金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1257元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向启波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监239号申请执行人：明永深，男，侗族，1966年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：颜向阳，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人明永深与被执行人颜向阳借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执709号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3716号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：刘山英，男，1970年8月3日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵菊子，女，1976年9月29日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵彦青，男，1957年11月10日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：霍秀艳，女，1958年7月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵学亮，男，1969年5月7日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：刘桂娟，女，1971年3月21出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人赵菊子、赵彦青、霍秀艳、刘山英、赵学亮、刘桂娟借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.904025万元，缴纳执行费1235.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵菊子、赵彦青、霍秀艳、刘山英、赵学亮、刘桂娟采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2113号之一 申请执行人：郎明贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴长安，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴长春，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘俊豪，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郎明贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1274号民事判决书一案，确定的由被执行人吴长安、吴长春、刘俊豪向申请执行人支付案款3300000元及利息。在执行过程中，执行到位金额503747.72元，现双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、调解书确定的被执行人于2019年5月30日前还款150万元延期至2019年9月30日。二、被执行人承诺：2019年5月30日至2019年9月30日期间按月息1%计息，如2019年9月30日仍未还款，则以2%的月息计算。现正在按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月九日 书记员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5191号 原告：张萍，女，1987年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都威尔凯迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金槐街**附301、附302号。 法定代表人：刘红。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 原告张萍与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司（以下简称威尔凯迪公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告威尔凯迪公司的委托诉讼代理人于红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《私教课程协议》并由被告返还原告未健身费用余款5040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月13日签订了《私教课程协议》，协议约定，原告于2018年8月13日按照180元/节的标准向被告购买私教课程，原告分别于2018年8月13日和2018年8月25日分期支付了2000元和5200元，合计7200元，共购买40节私教课，现已消费12节，费用为12节*180元=2160元。因被告自身原因，被告于2019年5月29日停止营业，单方面终止履行合同内容，原告无法按照合同约定的地址健身，现要求退还28节私教课余款计5040元。 被告威尔凯迪公司辩称，在私教课程协议上签字的陈毅尽管是被告公司的教练，但协议没有盖章，且原告提供的协议与被告提供的有出入，应以被告提供的为准；根据协议第二条的约定，不管会员是否上完课，合同都已经终止了，这是原告自己放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告公司教练陈毅签订由被告提供的统一版本的《私教课程协议》，协议约定原告购买被告课程数量为100节，课程总费用为18000元，协议手写字体部分注明“首期支付40%费用，课程剩余6-12节时续下一阶段费用，后期购买课程按180元购课，2018年8月13日生效……”，协议尾部有很小的打印字体载明“注：协议需经会员本人签字确认后，经凯迪健身俱乐部审核盖章后方可生效”。原告分别于2018年8月13日和8月25日向被告支付2000元和5200元，被告向原告出具收款收据并盖财务专用章。被告于2019年5月29日停止营业。上述事实，有当事人当庭陈述、私教课程协议、收款收据、签购单等证据予以证实。 本院认为，被告公司教练采用被告统一版本的《私教课程协议》与原告签订协议，被告向原告出具的收款收据盖有被告的财务专用章且协议已实际履行，表明被告知晓并确认原、被告所签订的《私教课程协议》，且该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告停止营业导致合同无法再继续履行，原告要求解除合同理由充分，本院予以支持。对被告称合同已终止的辩论意见，本院认为，原告所持有的协议客户联课程起止时间处未填写，而被告持有的协议存根联载明课程从2018年8月13日开始到2019年5月13日终止，客户联是由存根联复写而来，若存根联上写了日期客户联不可能不显示，因此，存根联的日期系由被告事后添加的可能性很大，而被告也未能就此做出合理的解释，本院对被告提供的私教课程协议存根联不予采信，对原告提供的该协议客户联予以采信，客户联未约定起止时间，则被告称合同已终止的辩论意见不能成立。既然合同已无法继续履行，对于原告剩余的课程费用被告应予退还；原告称已消费12节课，被告未能举证证明原告实际消费多于12课时，因此被告应按照协议约定的180元/节的标准扣除已消耗课时费用2160元后将其余费用5040元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张萍与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司签订的《私教课程协议》。 二、被告成都威尔凯迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都威尔凯迪健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月十六日 书记员  何敬远
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初218号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人熊柯，男，汉族，1997年4月24日出生，重庆市南川区人，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，2019年1月被重庆市南川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］174号起诉书指控被告人熊柯犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人熊柯及指定辩护人陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月18日18时许，被告人熊柯进入受害人王某某经营手机店内，以购机为由让王某某拿出华为畅享9S手机、华为Nova4e手机各一部供其挑选。过程中，熊柯趁王某某倒水之机，拿起两部手机逃走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗两部手机价格为3698元。 指控认为，被告人熊柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人熊柯对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。 辩护人陈琪对指控熊柯犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，辩称熊柯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明：受害人王某某系手机店经营业主，店址位于池州市。2019年7月18日18时许，被告人熊柯进入该手机店内，以购机为由让王某某拿出华为畅享9Ｓ手机、华为Ｎｏｖａ4ｅ手机各一部供其挑选。过程中，熊柯趁王某某到店内隔间为其倒水之机，拿起两部手机逃走。后熊柯将两部手机销赃给戴某，得赃款1800元。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗两部手机价格为3698元。 案发后，公安机关从戴某处扣押畅享9Ｓ手机一部，已发还受害人王某某。戴某并退赔王某某手机款1639元。 上述事实，有被告人熊柯供述，受害人王某某陈述，证人戴某、孙某证言，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人熊柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人熊柯归案后具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊柯非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十月十四日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初874号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：何树华。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何树华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1195号 原告：罗甸县农村信用合作联社，社会统一信用代码：915227282164203622，地址：贵州省罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王璐，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社员工。 被告：陈某，男，1978年12月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款本金42000.00元，利息2361.49元（计算到2019年6月20日）；2、判决被告按照合同约定的利息支付给原告到还清借款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年3月27日以装修为由向原告罗甸县农村信用合作联社申请借款42000.00元。双方签订借款合同，《个人借款合同》约定借款期限为36个月，月利率8.5103‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。《个人借款合同》约定若被告未按时支付利息，原告可提前收回借款本金。合同签订后，原告罗甸县农村信用合作联社按时向被告发放了借款，但被告陈某不守诚信，未按时支付利息，违背了《个人借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告罗甸县农村信用合作联社为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款申请、农户小额贷款利率测算表、个人借款合同、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实。同时，被告没有按照合同约定按季偿还利息，违反了双方签订的《个人借款合同》的规定，所以原告要求被告提前归还本息。 本院经审理认定事实如下：被告陈某于2018年3月27日以装修为由向原告罗甸县农村信用合作联社申请借款42000.00元。双方签订借款合同，《个人借款合同》约定借款期限为36个月，月利率8.5103‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。《个人借款合同》约定若被告未按时支付利息，原告可提前收回借款本金。合同签订后，原告罗甸县农村信用合作联社按时向被告发放了借款，但被告陈某从2018年12月后，就未按时支付利息，违背了《个人借款合同》的约定，损害了原告的合法权益，导致原告罗甸县农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，原告罗甸县农村信用合作联社与被告陈某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照《个人借款合同》约定履行义务。但被告陈某在《个人借款合同》履行过程中，违背了诚实信用的原则，没有按时支付利息给原告罗甸县农村信用合作联社，损害了原告罗甸县农村信用合作联社的合法权益。因此，原告罗甸县农村信用合作联社请求被告陈某偿还借款本金42000.00元及相关利息的理由成立，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币肆万贰仟元（￥42000.00）及利息人民币贰仟叁佰陆拾壹元肆角玖分（￥2361.49），并按照双方约定的利率从2019年6月21日支付利息到还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币909.00元，减半收取人民币454.50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇一九年十月二十二日 书记员  冉应凤
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审68号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县安场镇张宗年食品店。经营场所：贵州省遵义市正安县安场镇见证村大树组。 统一社会信用代码：92520324MA6G6NLQ48。 经营者张宗年，女，1959年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年8月8日，申请执行人对被执行人正安县安场镇张宗年食品店进行市场检查时，发现被执行人经营有超过保质期的食品，货值金额共计82.5元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2019年1月21日作出正市监处字﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品（详见正安县市场监督管理局财务清单第84号）；二、罚款人民币壹万圆整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、当事人经营场所及食品现场拍摄照片、张宗年的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月21日作出的正市监处字﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4897号申请执行人刘静，女，1988年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人刘静与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为13670.6元，已执行到位0元，尚有13670.6元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执250号申请执行人：李洪仁。委托诉讼代理人：李敏（李洪仁之子）。被执行人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司。法定代表人：尹少红，该公司经理。申请执行人李洪仁与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的80900元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年6月20日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产以及人行账户等财产情况，未发现有可供执行财产。3、2019年4月11日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司法定代表人尹少红限制高消费。5、本院到被执行人住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月29日，同申请执行人约谈，告知了被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  高 禹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执335号 申请执行人曹贵兵，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人郭强，男，1971年8月出生，汉族，现被羁押于阿拉尔市。 本院在执行申请执行人曹贵兵和被执行人郭强合同纠纷一案中，(2018)兵0103民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹贵兵于2019年5月13日向本院申请强制执行。本案执行标的40400元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭强名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年10月16日，对被执行人郭强发布限制高消费令； 3、2019年7月15日查询被执行人郭强名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年7月16日，查询被执行人郭强名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年7月17日，查询被执行人郭强名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年7月18日，查询被执行人郭强工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年5月15日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭强名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月29日，向被执行人郭强居住地做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月21日，对申请执行人曹贵兵做终本约谈笔录，被执行人郭强名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人郭强确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执335号案件的本次执行程序。 申请执行人渠同杰如发现被执行人郭强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程    锋 审判员 李  川  生 审判员 曹    磊 二〇一九年十月十七日 书记员 艾尔肯·阿森 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4206号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：储瑗，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人储瑗信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人储瑗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人储瑗于中国农业银行开设的账户62×××73有存款2122.04元，本院依法予以冻结，扣划款项2122.04元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月十八日书 记 员  曾子媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8629号申请执行人金惠霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人敖青华，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金惠霞与被执行人敖青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金惠霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人敖青华归还申请执行人金惠霞借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人敖青华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人敖青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖青华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敖青华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人敖青华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖青华拒不履行又未报告财产，已对被执行人敖青华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金惠霞。综上，被执行人敖青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保537号 申请人：安徽中昊海绵城市环保材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区长沟中路，统一社会信用代码：91340521MA2RC52B7W。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司员工。 被申请人：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇CBC拓基广场****，统一社会信用代码：91340122575706469M。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 申请人安徽中昊海绵城市环保材料有限公司与被申请人安徽钰坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽中昊海绵城市环保材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司银行存款866456元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽中昊海绵城市环保材料有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4220号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司银行存款866456元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司银行存款866456元或查封其他等值财产。 案件申请费4852元，由申请人安徽中昊海绵城市环保材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十七日 书记员  周 铭
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7120号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：谢治，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告谢治农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会法定代表人马相珍、被告谢治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚17.2亩，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币13760.00元，被告自己有地13.32亩，每年每亩承包费人民币800.00元，合计人民币10656.00元，两项费用相抵尚欠原告承包费人民币3104.00元，经村委会多次催要，被告2019年承包费至今未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币3104.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，地钱到啥时候我没有不给，但村上欠我粮食直补，我2017、2019年全得到了，但2018年没有得着，我找村上多少趟了也没有给我解决。。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地17.2亩，2018年被告按照上述面积及每亩人民币800.00元缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的2019年5月5日村委会会议记录一份、大棚占地合款明细表复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。被告的答辩意见与本案无关，本院不予采纳。因2018年被告按照土地面积17.2亩，每亩人民币800.00元缴纳了承包费，证明被告对土地面积及承包费金额无异议。原告有权要求被告2019年给付17.2亩土地的承包费人民币13760.00元，因原告要求被告给付承包费人民币3104.00元未超过上述金额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢治给付原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会2019年承包费人民币3104.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之八申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX1726账户内的56901.44元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1544号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路**。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告郑水清，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市，被告欧明，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告郑水清、欧明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏、被告欧明到庭参加诉讼，被告郑水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日，被告郑水清办理了牡丹信用卡。2016年5月3日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2016年6月2日，被告郑水清利用牡丹信用卡消费12万元购买汽车，并办理60期分期付款。被告欧明与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告郑水清持卡消费12万元后，截止2019年4月11日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告郑水清偿还贷款本金78442元，息费15076.64元及支付2019年4月11日后按照合同约定计算的息费；2、被告欧明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告欧明辩称，《最高额担保合同》中担保人的签名并非其本人所签，但其原意与被告郑水清一起偿还本案债务。被告郑水清不做应诉答辩经审理查明，2016年2月22日，被告郑水清在原告处申办了一张卡号为62×××50的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2016年5月3日，原告与被告郑水清签订一份编号为卡汽字湛江分行营业部2016年68号的《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定：原告向被告郑水清牡丹贷记卡分期付款信用额度12万元，分期期数为60期，手续费为购车分期付款额度的16.09%，首期还款金额2369元，以后每期还款2321元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。同日，原告与被告欧明签订《最高额担保合同》，约定欧明对郑水清的上述分期还款债务承担连带清偿责任。签订合同后，被告郑水清持卡消费12万元用于购买汽车后不能依约还款。截止到2019年4月11日，郑水清已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金78442元，利息15076.64元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡分期付款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告郑水清已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹贷记卡分期付款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告郑水清偿还贷款本金78442元，利息15076.64元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告欧明签订《最高额担保合同》，原告请求欧明对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告欧明提出抗辩称《最高额担保合同》中的签名并非其本人所签，但未提供证据证明，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果，被告欧明的主张本院不予支持。被告郑水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金78442元，息费15076.64元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。二、被告欧明对上述第一项判决确定被告郑水清所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.98元、保全费1070元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月十二日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0724民初1652号原告：西乡县地方电力工程有限公司，住所地西乡县城北街道办事处鹿龄路中段。法定代表人：黄峻，该公司经理。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：西乡县磊源建材有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处古元村**。法定代表人：杨小东，该公司执行董事。西乡县地方电力工程有限公司（以下简称西乡电力工程公司）与西乡县磊源建材有限责任公司（以下简称磊源建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄峻、委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。被告磊源建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡电力工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告电力施工工程款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订了电力工程建设施工合同书，合同约定，被告委托原告为其架设桑元镇古元村二组10KV线路6.086公里，安装400KVA变压器一台，安装高供高计一台，安装低压配电柜三台，合同价款为493000元，工期自2015年2月15日至2015年3月20日，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告即组织人员、材料进行施工。施工完毕经被告验收合格并投入使用，被告陆续支付原告电力施工工程款450000元，剩余43000元工程款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。现原告为维护合法权益，依法起诉。磊源建材公司提交了书面答辩意见。辩称，原告与被告签订的电力工程建设施工合同系李XX担任磊源建材公司法定代表人期间办理，到目前为止被告已更换了两位法定代表人。公司股东及法定代表人变更时李XX说该电力建设工程合同已执行完毕。在合同第三条合同价款条款中约定，工程开工前一次性付清所有工程款项，方可安排工程施工。此电力建设工程于2015年3月20日修建完成，之后磊源建材公司未收到相关的催款函件，原告所诉建设工程施工合同纠纷，已过三年诉讼效，故原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告西乡电力工程公司与被告磊源建材公司签订建设工程施工合同。该合同中约定，原告为被告在西乡县桑元镇古元村二组架设10KV线路6.086公里，安装400KVA变压器一台、高供高计一台、低压配电柜三面，变压器及压配电柜由被告自备；原告设计和施工承包总价为493000元，由被告在施工前支付50%，剩余部分在工程完结前一次付清；该工程开工日期为2015年2月15日，竣工日期为2015年3月20日。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工。被告分别于2015年2月4日、2015年5月7日向原告支付工程款250000元、200000元。剩余工程款43000元，被告一直未向原告支付。上述事实，有原告提交的电力工程建设施工合同书、原告方记账凭证及银行汇兑凭证予以证明，本院予以确认。原告提交的企业询证函打印件一份，欲证明原告于2019年8月份催告被告还款，被告在询证函上签字盖章的事实。原告法定代表人黄峻称，询证函是通过牟旭东发送给被告原法定代表人李XX，李XX签字盖章后发送给牟旭东，牟旭东又转发给黄峻的。经本院审查，该询证函是通过手机传送而来的打印件，函件内容模糊，根据原告出示的原始件照片，能够辨认该函件的大概内容，其中有“本函件仅为复核账目之用，并非催款结算”的内容。显然，该函件的目的在于核实账目，而非催收欠款。而对该证据的真实性、合法性，原告也没有提交必要的证据予以证明，故本院对该证据不予确认。本院认为，原告西乡电力工程公司与被告磊源建材公司签订的电力建设工程施工合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告没有举证证明已经向原告付清了工程款，根据原告提交的证据，本院对被告拖欠原告工程款43000元的事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，原、被告在合同中明确约定，工程竣工日期为2015年3月20日，工程开工前支付百分之五十的工程款，工程完结前一次性付清全部工程款，在原告未举证证明竣工日期推迟或履行期限有变更的情况下，本案原告要求被告履行付款义务的诉讼时效应从2015年3月20日起计算。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行前，此类债权请求由人民法院保护的诉讼时效为二年。因原告未举证证明在2015年3月20日后的两年里，存在诉讼时效中断、中止的事由，故本案诉讼时效已于2017年3月19日届满。现原告也没有提交有效证据证明，在诉讼时效届满后被告有同意履行义务的意思表示，故对被告提出的本案已超过诉讼时效，应驳回原告请求的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回西乡县地方电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由西乡县地方电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一九年十月二十三日书记员  杨 婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初157号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳聚马云微创网络投资有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路富泉大厦****v>法定代表人：杨栋，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳聚马云微创网络投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初902号 原告薛某，现住商都县。 委托诉讼代理人：王某，执业证号30509161100019，系乌兰察布市商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告梁某，现住化德县。 本院在审理原告薛某与被告梁某土地租赁合同纠纷一案中，原告薛某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告薛某撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 苏文静
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2545号原告：赵秀君，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住辽阳县。被告：赵生宝（曾用名赵生保），男，1962年10月29日出生，满族，农民，住辽阳县。原告赵秀君与被告赵生宝健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀君到庭参加诉讼，被告赵生宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀君向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失共计8,971.2元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵秀君与被告赵生宝系同村村民，2019年6月15日上午约7时许，原告同丈夫刘君在自家山上干活，被告赵生宝遇见原告，索要原告家山场，原告不给，被告赵生宝辱骂原告，而后用木棍击打原告腰部和头部，后原告被送至辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为“头外伤，腰部软组织挫伤”，花医药费4,719.7元，辽阳县公安局吉洞乡派出所对被告处以治安罚款500元，对于原告的损失被告未予赔偿。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4,719.70元、护理费144.40元/天×10天=1,444元、误工费100元/天×17天=1,700元、伙食补助费50元/×10天=500元、交通费600元、复印费7.5元，共计8,971.20元。被告赵生宝未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵秀君与被告赵生宝系同村村民，2019年6月3日7时许，在辽阳县界沟处，因两家蚕场间的空地发生争执，被告用木棍对赵秀君进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗10天，被诊断为头外伤、腰部软组织挫伤伴擦皮伤，二级护理，花费医疗费4,719.70元。关于此次纠纷，辽阳县公安局给予赵生宝罚款五百元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4,719.70元、护理费144.40元/天×10天=1,444元、误工费100元/天×17天=1,700元、伙食补助费50元/×10天=500元、交通费600元、复印费7.5元，共计8,971.20元；诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告赵秀君与被告赵生宝因蚕场地界发生纠纷应到相关部门理性解决此事，而双方却为此事发生争吵，被告在争吵后先用木棍对原告进行殴打导致原告头外伤、腰部软组织挫伤伴擦皮伤受伤住院，被告赵生宝应对原告的受伤后果承担全部赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医药费4,719.70元，伙食补助费50元/×10天=500元、护理费144.40元/天×10天=1,444元、复印费7.5元均符合法律规定的标准，被告应承担赔偿责任。关于原告请求的误工费100元/天×17天=1,700元一节，因原告未提供证据证明其误工期间的收入，又因原告系农民，故原告的误工费应按农业工资标准按住院天数予以计算，即48.22元/天×17天=819.74元。关于原告请求的交通费600元一节，原告虽提供一份赵生田证实证明用其车从吉洞到首山来回花600元且证人未到庭出庭作证亦没有提供相应交通票据，故本院认为交通费按300元计算为宜。综上，原告的合理损失为医药费4,719.70元，伙食补助费50元/×10天=500元、护理费144.40元/天×10天=1,444元、误工费48.22元/天×17天=819.74元、交通费300元、复印费7.5元，被告应承担赔偿责任。被告赵生宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵生宝于本判决生效后10日内赔偿原告赵秀君医药费4,719.70元，伙食补助费500元、护理费1,444元、误工费819.74元、交通费300元、复印费7.5元，合计7,790.94元；二、驳回原告赵秀君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十月二十二日书记员  王 财
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4690号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人:陈林铂，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈林铂追偿权纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2018）闽0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行,申请执行事项为被执行人陈林铂向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还借款本金26537.97元及违约金、公告费600元;被执行人陈林铂承担诉讼费230元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令,财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令,限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2169号之一 申请执行人：宫成，男，1971年4月28日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宫成与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27158.96元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29557号原告：卢美杰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省博爱县。被告：郑州兴远弘汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场D15商铺，统一社会信用代码：91410100MA45K47N12。法定代表人：宋伟伟，总经理。上述原告卢美杰诉被告郑州兴远弘汽车销售有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还购车订金6万元，违约金截止至起诉之日为14400元，以后按照每月2%支付违约金，以上合计74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《订车合同》一份，主要约定，原告购买丰田牌，型号为“霸道2700”的车辆一台，车价为46万元，分期付款，银行同意对原告贷款后，本合同生效，原告签合同时付订车金6万元，首付款等前期款需在车到店三天内付清。合同第七条违约责任：“任何一方违反本合同，包括但不限于被告不按本合同约定交付车辆，或交付车辆质量不符合本合同约定的，守约方有要求无偿修理、支付违约金、继续履行本合同、解除本合同等权利。……2、被告逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的百分之三向原告支付违约金。逾期支付合同车辆超过1周的，原告有权解除合同，可要求被告退还定金并承担赔偿责任……”等内容。2018年10月17日，被告向原告出具了《收据》一份，载明：“交款单位卢美杰，人民币3万元整，收款事由霸道购车款。2018年10月18日，被告向原告出具了《收据》一份，载明：交款单位卢美杰，人民币3万元整，收款事由丰田霸道购车款。原告诉称，被告以贷款没下来、贷款公司没放款等理由拒不履行合同，一个多月后，被告搬离原办公场所，人去楼空。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告与原告签订《订车合同》系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。根据《订车合同》的约定，原告签合同时付订车金6万元，被告逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的百分之三向原告支付违约金。逾期支付合同车辆超过1周的，原告有权解除合同，可要求被告退还定金并承担赔偿责任，现原告已依约定支付订车金6万元，但被告未按约交付车辆，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还购车定金6万元，本院予以支持。关于违约金，《订车合同》未约定交付车辆的时间，故被告应自原告起诉之日起（2019年10月8日）起按月息2%支付违约金，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兴远弘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢美杰订金6万元并支付违约金（违约金以6万元为基数，按月利率2%，自2019年10月8日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告卢美杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告卢美杰负担180元，由被告郑州兴远弘汽车销售有限公司负担650元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 胡天一
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1557号 原告：黄某，女，1974年6月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱爱娥，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告朱某1的胞妹。 被告：陈某，女1969年12月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告黄某与被告朱某1、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人傅金波、被告朱某1的委托诉讼代理人朱爱娥均到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同支付原告离婚补偿款60000元。②判令两被告支付资金占用期间利息（自2019年8月3日起按年利率6%按本金60000元计算到清偿日止。③本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某1于××××年××月××日在汝城县民政局登记离婚时，因离婚夫妻共同财产主要是男方村里的改造房屋加二层及整栋的外装修，故双方离婚协议约定：“男女双方婚姻期间的共同财产归男方所有”、“离婚后男方补偿女方60000元，三年内付清”，但是被告经原告多次督促至今仍没有支付分文，另外，被告陈某与被告朱某1登记结婚。为此，原告起诉，请依法判决。 被告朱某1辩称：离婚协议对双方都有约束，且原告没有履行离婚协议的第二条、第三条，原告还将村里卖田的征收补偿款40385.10元都领走了。 被告陈某未答辩。 经审理查明：××××年××月××日，原告黄某与被告朱某1在汝城县民政局登记离婚。并于当天签订“离婚协议书”约定：①男女双方在结婚期间生育一个女孩，叫朱某2，1998年2月1日生，已成年，随父随母生活由其自己选择。②共同财产：男、女双方婚姻期间的共同财产归男方所有。③共同债权债务：男、女双方婚姻期间的所有债务由女方承担，与男方无关。④离婚后男方补偿女方60000元，三年内付清。 离婚后，被告朱某1未支付补偿款给原告黄某。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、离婚证、离婚协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案原告黄某与被告朱某1离婚时，双方就小孩抚养、夫妻共同财产、债务及相互补偿等进行了协议，原告已履行了协议内容，被告尚未完全履行协议内容，是一种违约行为，应承担继续履行的责任。原告要求被告朱某1给付离婚补偿款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称原告领走了征收补偿款，无证据证实，且征收补偿款是在离婚前分配的，本院不予支持。原告黄某要求被告陈某共同支付上述离婚补偿款，被告陈某不是合同当事人，不符合法律规定，本院不予支持。原告黄某要求被告朱某1承担逾期付款利率，不符合双方约定，视为不支付利息，对于原告黄某的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱某1支付原告黄某离婚协议补偿款60000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  郭垂峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初506号原告：王瑞峰，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告王瑞峰与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月30日，原告王瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王瑞峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞峰负担（已缴纳）。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  张瑞洋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执655号申请执行人：黎文飞，男，1986年10月14日生，现住文山市河东路市。被执行人：张余钢，男，1989年3月26日生，原住文山市泰康小区得胜家具城对面****，现住址不详（下落不明）。申请执行人黎文飞与张余钢民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日依法向法院申请执行，要求被执行人张余钢归还申请人的借款本金11000元。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费65元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，虽接电话，但拒不到本院办理相关事宜，已告知申请人，申请人也未能提供详细住址，故无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2019年4月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张余钢名下的相关财产信息，查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行存款不足额。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2019年9月2日将被执行人张余钢纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人下落不明，暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一九年十月二日书记员  张 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7737号之二原告：天津立津建业商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄村（闽和装饰城）。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：沧州匡起进出口贸易有限公司，住所地沧州高新技术开发区河工科技园**楼**。法定代表人：屈含忠，执行董事兼经理。被告：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告天津立津建业商贸有限公司与被告沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月14日因双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津立津建业商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津立津建业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1483元，保全费1186元，由原告天津立津建业商贸有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十月十四日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢8号申请执行人田春梅，女，汉族。被执行人胡晓丹，女，汉族。本院在执行田春梅与胡晓丹民间借贷纠纷一案中，现该案已执行49701.2元，未执行708737.8元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2912号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：王成辉，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王成辉信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋家顺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3658号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人买买提艾力·依明琼，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人买买提艾力·依明琼罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人买买提艾力·依明琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人买买提艾力·依明琼无具体住所、无身份证明信息、刑事卷宗显示系自报名，无法查找财产信息，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初45号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 王太峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1340号 申请执行人:苏元龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏元龙与被执行人马鞍山众志新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付工程款358000元，及延迟履行利息。并承担本案执行费5274元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2187号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  程玉峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执753号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：曹璟，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人曹璟民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为8731元，已执行到位0元，尚有债权8731元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9639号原告：朱善忙，男，1957年2月11日出生，汉族，天津市北辰区星柏门窗加工厂门卫，住天津市津**。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科天津律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年5月4日出生，汉族，天津市津南区咸水沽镇人民政府职员，住天津市津**。被告：刘孟发，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市河东区十一经路61号。法定代表人:高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告朱善忙与被告张玲、被告刘孟发、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱善忙的委托诉讼代理人国佩佩与被告张玲、被告刘孟发、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人姜晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年10月29日14时00分。二、事故发生地点：海鑫路海河科技园区管委会门前。三、事故经过：被告张玲驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车，沿海鑫路海河科技园区管委会门前左转弯时，车辆前部与行人朱善忙发生碰撞，造成车辆受损及朱善忙受伤的交通事故。四、事故认定情况：张玲承担事故全部责任；朱善忙不承担事故责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××**号。六、事故车辆所有者：刘孟发。七、事故车辆驾驶员：张玲。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、住院伙食补助费：4200元。十二、营养费：2700元。原告朱善忙主张营养费4500元，营养期为90日，每日主张50元。被告中国人保辩称对营养期无异议，每日赔付25元。本院认为，原告朱善忙主张每日营养费100元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费2700元。十三、伤残赔偿金：87185.7元。十四、医疗费：67472.84元。原告主张医疗费67472.84元并提供医疗费的单据和明细。被告中国人保辩称不同意赔付其中142.2元的医药费，理由是不是在指定医院的花费。本院认为，被告不同意赔付的142.2元医药费是原告在老家复查的费用，与本次事故具有关联性，且被告没有提交证据进行反驳，故本院予以支持。十五、护理费：18868.32元。原告主张护理费18868.32元，并提供相关证据予以证明。被告中国人保辩称对护工护理的证据的真实性和证明目的不认可，同意按照居民服务业收入标准赔偿原告护理费。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，被告的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，故本院支持原告护理费用18868.32元。十六、精神损害抚慰金：10500元。十七、鉴定费：2900元。原告主张鉴定费2900元，并提供鉴定费用票据予以证明。被告中国人保辩称不同意赔偿鉴定费用。本院认为原告提供的证据真实有效，被告中国人保的答辩意见缺乏法律依据，故本院支持原告鉴定费2900元。十八、交通费：1000元。原告主张交通费4539元，并提交了相关票据，但无法证明其关联性，本院酌情支持原告交通费300元。十九、误工费：0元。原告主张误工费42333.33元，并提交了劳动合同、中国农业银行银行流水、误工证明及收入情况证明。被告中国人保辩称对原告劳动合同的真实性不认可，且没有在劳动局备案，对收入证明真实性、目的性不认可，银行流水没有每月支付5000元的工资的流水，故不同意赔偿。本院认为，原告发生事故时已年满60周岁以上，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于误工费的规定，受害人年龄超过60周岁的，一般不支持误工费，除非有证据证明受害人有固定收入，而受害人主张有固定收入的，应提供用人单位出具的误工证明、工资卡收支流水等工资发放证明、台账及完税证明，原告不能提交完整的有固定收入的证据，故本院对原告的误工费用不予支持。原告朱善忙的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费4200元；2、营养费4500元；3、残疾赔偿金87185.7元；4、精神损害赔偿抚慰金11000元；5、鉴定费2900元；6、交通费4539元；7、护理费18868.32元；8、医药费67472.84元；9、误工费42333.33元；10、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十四项、十五项、十六项、十七项、十八项、十九项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告朱善忙医药费10000元、精神损害赔偿抚慰金10500元、残疾赔偿金87185.7元、护理费12314.3元，共计120000元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱善忙医药费57472.84元、鉴定费2900元、护理费6554.02元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、交通费1000元，共计74826.86元。三、驳回原告朱善忙其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十月十八日书记员  宋世杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖192号原告:中国银行股份有限公司太原漪汾支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人:朱国伟,行长。被告:常青,男,1963年12月9日出生,汉族,住太原市。被告:李霞,女,1965年12月23日出生,汉族,住太原市。被告:太原市新绿色环保技术有限公司,住,住所地太原市尖草坪区黄花园/div>法定代表人:韩延宁,执行董事兼总经理。被告:山西银通非融资性担保有限公司(原山西银通信用担保有限公司)，住，住所地太原市杏花岭区小新街**楼**/div>法定代表人:边大伟,总经理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告常青、李霞、太原市新绿色环保技术有限公司、山西银通非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2004年1月8日,中国银行股份有限公司鼓楼支行三桥街分理处与被告常青签订了《个人投资经营贷款借款合同》,约定中国银行股份有限公司鼓楼支行三桥街分理处向被告常青贷款人民币80万元,贷款期限共24个月,月息4.575‰;同日,中国银行股份有限公司鼓楼支行三桥街分理处与被告山西银通信用担保有限公司签订了《保证合同》,自愿为被告常青所贷借款本息、违约金及实现债权的有关费用承担连带保证责任;被告李霞与被告常青系夫妻关系,被告李霞出具《同意书》,承诺对常青所借贷款承担共同还款责任;上述合同签订后,中国银行股份有限公司鼓楼支行三桥街分理处已于2004年1月8日向被告常青发放全部贷款80万元。贷款到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2018年1月18日拖欠本金400000.04元、应收利息12421.33元、拖欠本金的罚息446824.92元、应收利息的罚息14270.38元,本息合计873516.67元。中国银行股份有限公司鼓楼支行三桥街分理处现已变更为中国银行股份有限公司太原兴中支行,归中国银行股份有限公司太原漪汾支行管辖。被告山西银通信用担保有限公司现已变更为山西银通非融资性担保有限公司。故请求：1、判令被告常青、李霞、太原市新绿色环保技术有限公司偿还原告借款本息合计人民币873516.67元(截止2018年1月18日拖欠本金400000,04元、应收利息12421.33元、拖欠本金的罚息446824.92元、应收利息的罚息14270.38元),以及2018年1月19日起至被告实际还款期间的债务利息;2、判令被告山西银通非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为：本案为金融借款合同纠纷,根据《借款合同》第二十条适用法律及争议解决条款的约定,在本合同履行期间发生争议或纠纷,甲(借款方)乙(出借方)双方可以协商解决，协商不成时,可以向乙方(出借方)所在地人民法院起诉”。双方当事人在借款合同中对发生争议时管辖的约定,并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,应属于合法有效。本案中,原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的住所地为太原市迎泽区迎泽大街**,不属于该院辖区,属于太原市迎泽区人民法院管辖范围。综上所述,该院对本案没有管辖权,本案应该由迎泽区人民法院行使管辖权。太原市迎泽区人民法院认为：本案系金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉借款合同由中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处与常青签订，该合同约定，“在本合同履行期间发生争议或纠纷,甲(借款方)乙(出借方)双方可以协商解决，协商不成时,可以向乙方(出借方)所)所在地人民法院起诉因案涉合同发生的争议与纠纷，由中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处所在地法院管辖。在签订案涉合同时，中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处在太原市杏花岭区上三桥街51号，由于上述管辖约定系合同当事人之间的约定，故无论合同债权由中国银行的哪个机构行使，均应受上述管辖约定内容的约束，即上述管辖约定内容既确定了因案涉合同产生的争议由杏花岭区人民法院管辖，又排除了其他法院的管辖。综上所述，太原市杏花岭区法院对本案有管辖权，不应移送该院，故报请我院指定管辖。本院认为，《借款合同》、《保证合同》都约定合同发生争议时向中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处所在地人民法院即太原市杏花岭区人民法院起诉，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年十月十七日书记员 孟 卉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2415号 王其柱： 你与刘永想建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永想于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付刘永想租赁费93600元; 二、赔偿刘永想损失26000元； 三、给付刘永想调度费1350元 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 五、负担案件受理费1360元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5440号原告：李昌华，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：宫浩，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：宫建伟，男，约33岁，汉族，居民，住文登区。原告李昌华与被告宫浩、宫建伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李昌华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌华撤回起诉处理。审判员  邓晓阳二〇一九年十月十七日书记员  于 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6311号原告：李宏，男，1966年4月24日出生，住沈阳市铁**贵和街**。被告：首府城（沈阳）商业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区秋月湖街**。统一社会信用代码：91210113MAOP4DU8D。法定代表人：蒋银芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：马生升，男，1984年4月21日出生。满族，住辽宁省本溪县长江路**，系该公司员工。原告李宏与被告首府城（沈阳）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏，被告首府城（沈阳）商业管理有限公司的委托诉讼代理人马生升到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告支付2018年11月9日-2019年5月15日的赔偿金6000元;2、请求判令被告向原告支付油补和话费共计798元。事实与理由：原告于2018年11月9日至2019年5月15日在被告单位工作，从事水暖维修工作，月工资3000元。董事长的妻弟让我接水管洗车，董事长的弟弟不让我接水管，接水管是我的工作职责，我就接了。过了几天高铁工作人员用水疏忽没有关闭二楼水龙头，把二楼几个放假和一楼商户淹了，就把我开除了。故诉至法院。被告辩称，原告在工作期间有几次重大失误，给公司造成损失，经过批评教育不悔改，与主管领导发生冲突，经协商原告自动离职，并且签订自动离职补偿协议。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月14日与被告签订劳动合同书，在被告处从事水暖维修工作，月工资1620元。2019年5月15日双方解除了劳动合同，并签订《解除劳动合同补偿协议》一份，约定：1、原告计薪截止日为2019年5月15日，2、被告为原告缴纳保险至2019年5月，3、被告为原告办理失业金申领的相关手续，4、除以上3点外被告不再为原告提任何形式的赔偿和补偿。此后，原告于2019年8月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年11月9日-2019年5月15日的赔偿金6000元;向原告支付油补和话费共计798元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字(2019)188号不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查明，被告公司名称于2019年6月24日由沈阳华美立家商业管理有限公司更名为首府城（沈阳）商业管理有限公司。本院认为，原、被告之间为劳动合同法律关系，应当适用调整劳动关系的相关法律法规、司法解释。原告与被告解除劳动关系后，双方签订了协议，明确放弃了赔偿及补偿的权利。现原告无证据证明该协议系违背其真实意思表示而签订，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年十月十五日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初318号公诉机关深州市人民检察院。被告人张全玉，曾用名张白娃，男，1955年10月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。1978年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月15日被深州市公安局取保候审，同年4月9日被深州市人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人张全玉犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2018年6月15日17时，被告人张全玉驾驶冀Ｔ×××**号车，沿岐银线由东向西行驶至白庄村附近时，与对向行驶至该地点处向北左转弯任某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、任某重伤二级的交通事故，事故发生后被告人张全玉离开事故现场，被告人张全玉负此事故全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人张全玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张全玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年6月15日17时许，被告人张全玉驾驶冀Ｔ×××**号车沿岐银线由东向西行驶至深州市东安庄乡白庄村道口时，与对向行驶至该地点处向北左转弯任某驾驶的电动三轮车相撞，致任某重伤二级。事故发生后被告人张全玉跟随救护车去医院而离开现场，由其子张某1在现场接受交警调查，张某1向交警称是自己驾驶肇事车辆，张全玉亦未向交警如实说明情况。被告人张全玉负此事故全部责任。案发后，经本院民一庭判决和主持调解，涉案冀Ｔ×××**号车投保的国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿任某经济损失116335.9元。被告人张全玉赔偿任某经济损失76500元，取得了任某的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张全玉供述：2018年6月15日17时20分许，我驾驶冀Ｔ×××**号车沿307国道（歧银线）由东向西行驶至肇事地点，一个女的驾驶三轮电动车由西向东行驶，我们两车距离很近时，那辆三轮电动车突然向北侧加速行驶，我赶紧刹车，没躲过去就相撞了。事故发生后，我驾驶车辆向西走了10来米，我给我儿子张某1打电话让他到现场看着现场。我下车见那辆与我相撞的三轮电动车侧翻在我车东侧公路上，三轮电动车西侧躺着一个女的。我过去后那个女的向我询问她驾驶的三轮电动车的情况，并坐了起来。我说你不要动，我拨了120急救电话，一会儿就到。120到现场后，我和医务人员将伤者抬上救护车到深州市医院检查了。伤者做完手术，我回到家里，我儿子说他对交警大队的人说是他驾驶的肇事机动车，他说谁驾驶都一样。后来我一直没到交警队说明情况。2、现场监控视频：与被告人张全玉供述基本一致。3、证人张某1证言：2018年6月15日17时许，我父亲张全玉给我打电话，说他在307国道白庄村道口发生交通事故了，让我过去一下。我到现场后，我父亲和120救护车上的工作人员将骑三轮电动车的那个女的抬上救护车后，跟我说你留在现场等候交警大队的调查，他和伤者去深州市医院检查一下。他们就去医院了。交警到现场后，我和交警说是我驾驶的冀Ｔ×××**号车。后来我告诉了我父亲，我父亲说怎么也要赔偿对方，也没说什么，默认了我的做法。4、证人赵某1证言：2018年6月15日17时35分，我哥哥赵建设给我打电话，说我母亲任某在307国道白庄道口发生交通事故了，让我到医院去看看。我到深州市医院后，发现我母亲任某躺在CT室的检查床上，有一个穿黄色衣服的拿着检查片，一个穿红色上衣黑裤子体型微瘦的60来岁的男人帮助扶着我母亲。我问他们：是你们碰着我母亲了吗？穿红色衣服的人说是。跟着上病房的就穿红色衣服的一个人。看张全玉驾驶证后，就是驾驶证上这人穿的红色衣服。5、证人张某2证言：2018年6月15日17时许，张某1跟我说让我和他一起去白庄村有点事，我驾车载着张某1出去了。到达白庄村口后，张某1说他家的小车与一辆三轮电动车相撞了。下车后我看见一辆三轮电动车侧翻在公路上，三轮电动车西侧公路上停着一辆橘色小车，电动三轮车旁边停着一辆120救护车。医务人员和张某1的父亲张全玉将受伤那女的抬上救护车去医院了。6、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片：现场位于歧银线白庄道口，现场停有一辆橘色小型客车和一辆侧翻的电动三轮车，小客车左侧后车门受损。7、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书：任某颅脑损伤、右眼损伤属重伤二级。8、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：张全玉负此事故的全部责任，任某不负事故责任。9、深州市人民法院（2018）冀1182民初2933号民事判决书：冀Ｔ×××**号车投保的国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿任某经济损失116335.9元。10、深州市人民法院（2018）冀1182民初2933号民事调解书：除保险公司赔款和其垫付的26500元外，张全玉赔偿任某5万元。11、被害人任某家属赵某1所签收据：收到张全玉赔付任某5万元。12、深县人民法院（78）法刑字第53号刑事判决书：张全玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。13、任某所签谅解书：对张全玉予以谅解，不再追究其刑事责任。本院认为，被告人张全玉违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人重伤的交通事故，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张全玉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张全玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。根据被告人张全玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人张全玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十月十八日书 记 员  张 壮