wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异348号案外人：刘凤君，男，1985年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘凤君于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘凤君称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元802室房屋的执行。主要理由：2014年3月13日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元802室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2015年3月3日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年3月13日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元802室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元。案外人自称通过购买嘉利成以顶消防工程款的方式给王波的该套房屋，现金方式支付全部房屋价款，并在房屋预定协议上签字。2015年3月3日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、供热费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘凤君在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2955号 申请执行人胡文峰，男，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人胡文峰与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文峰于2019年6月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1539号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1079号 申请保全人;于长水，男，汉族，1967年9月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人:于海亮，男，汉族，1986年12月30日出生,住扎赉特旗。 于长水与于海亮财产保全一案，本院已根据于长水申请，依据（2019）内2223财保135号之一裁定书，于2019年10月31日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019）陕0122民初2722号     原告：张群虎，男，汉族，1951年9月10日出生，农民。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王毅刚，男，汉族，1972年11月26日出生，农民。   原告张群虎诉被告王毅刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告张群虎于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告张群虎撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张群虎负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判长  陆向磊   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静                                   二○一九年十月十五日                书记员曹小梅      1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异124号案外人：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路发展大厦**。法定代表人：巩道铸，总经理。委托诉讼诉讼代理人：陈红,山东高信律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：宋丽娜,山东高信律师事务所实习律师。申请执行人：李彬，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丁俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:丁俊,系崔梅之夫，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人丁俊、崔梅民间借贷纠纷一案中，案外人山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大地房地产公司称，贵院在执行（2018）鲁0104执80号裁定过程中，因济南市历城区华龙路1110号大地花园小区2幢3单元201号房屋属于案外人所有，继续执行该财产势必侵害案外人的合法权益，为此案外人提出执行异议。2010年11月14日，崔梅与大地房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定崔梅作为买受人购买大地房地产公司开发的山东省济南市历城区华龙路1110号大地花园小区2幢3单元201号房屋，合同价款1150000元。合同约定以首付款与银行按揭贷款方式支付购房款。2010年12月2日，大地房地产公司、崔梅与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签署《个人购房借款（综合）合同》，对崔梅就涉案房屋按揭贷款及大地房地产公司承担保证责任事宜作出了约定。现崔梅只支付了购房首付款15万元，余款100万元办理的货款，至今只支付银行按揭贷款本息278000.24元，剩余款项未支付。经查，被执行人尚欠814702.28元贷款，大地房地产公司对此势必承担保证责任。根据物权法规定，涉案房屋至今尚未给崔梅办理产权交房书，产权仍然在大地房地产公司名下，房屋的所有权人尚未发生变更，大地房地产公司就执行标的享有足有排除强制执行的民事权益，涉案房产的所有权依然归大地房地产公司，请求贵院中止对该财产的执行。大地房地产公司向本院提交：济南市槐荫区人民法院执行裁定书3份及济南市槐荫区人民法院协助执行通知书两份，案号:(2017)鲁0104执1188号、(2019)鲁0104执80号、商品房买卖合同(编号:HY-2-3-201)一份(15页)、浦发银行个人购房借款（综合）合同(编号:74062010100092130301)一份(31页)及个人借款合同之补充合同(7页）（编号：浦银济个补字74062010100092130301）、房屋所有权证书(编号：济房权证历城字第**）一份（3页)、山东省济南市历下区人民法院开庭传票一份(1页)及起诉书一份（2页），案号:(2019)鲁0102民初6146号。申请执行人李彬称，涉案房屋属于被执行人丁俊及崔梅所有，不应该停止对房产的执行，涉案房屋未办理产权登记是因案外人的原因没有办理登记。被执行人拖欠银行贷款，案外人至今未履行对银行的保证责任，同时李彬与丁俊、崔梅有对于拖欠银行贷款问题作了约定，李彬愿承担拖欠银行贷款的数额，大地房地产公司未受到任何损害。被执行人丁俊称，对大地房地产公司提交的济南市槐荫区人民法院三份执行裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同无意见，不认可大地房地产公司所提交的其他证据。本院查明，2019年3月18日，本院作出（2019）鲁0104执80号执行裁定，裁定查封被执行人丁俊、崔梅共有的位于山东省济南市历城区华龙路1110号大地花园小区2幢3单元201号（购房合同编号：HY-2-3-201，土地使用权号：历城国用（2006）第050080）。2019年3月21日，本院向大地房地产公司送达协助执行通知书，协助查封被执行人丁俊、崔梅共有的位于山东省济南市历城区华龙路1110号大地花园小区2幢3单元201号（购房合同编号：HY-2-3-201，土地使用权号：历城国用（2006）第050080），查封自2019年3月21日至2022年3月20日。2019年6月24日，本院作出（2019）鲁0104执80号执行裁定，裁定拍卖被执行人丁俊、崔梅共有的位于山东省济南市历城区华龙路1110号大地花园小区2幢3单元201号（购房合同编号：HY-2-3-201，土地使用权号：历城国用（2006）第050080）的房产。另查明，2019年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院对崔梅及大地房地产公司提起诉讼，要求其支付借款本金及逾期利息等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2019年3月21日本院对该涉案房屋进行查封，并依法办理了查封的手续。2019年6月14日上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉崔梅及大地房地产公司一案济南市历下区人民法院受理案件进行审理，本案查封在前，案外人于历下区人民法院涉诉案件在后，案外人要求解除查封停止拍卖没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人山东大地房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月九日书 记 员  高 帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2006号 原告:天祝乾坤科技商贸工程有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路粮食局****。 法定代表人：李某，经理。 被告：张某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告宣传图及钛金门牌制作费1234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告为其经营的养殖场在原告处定制了钛金门牌，墙体宣传画等，制作费共计1234元。被告承诺过几天就结账，但经原告多次打电话、发短信催要，被告总以种种理由推诿，至今未付款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张某缺席，无答辩意见。 原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司就其诉请主张向法庭提供了制作清单一份、录音资料四份，以证明被告张某拖欠原告制作费1234元及原告向被告主张欠款的事实。 经审查，原告提供的上述二项证据相互印证，属有效证据，本院予以采信。对被告张某拖欠原告制作费1234元的事实予以认定。 经本院审理查明：原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司与被告张某协议约定，由原告为被告制作宣传图及钛金门牌，由被告向原告支付相应的价款。原告按被告要求完成制作内容后，被告未向原告支付相应的制作费；经原告核算，被告拖欠制作费为1234元，后原告多次催要该欠款，被告至今未支付。现原告以被告未付制作费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司为被告张某制作宣传图及钛金门牌，由被告张某支付费用的行为，形成了事实上的承揽合同，原、被告双方应当严格按照约定履行义务。原告履行了相应的制作义务后，被告理应及时向原告支付相应的价款，但被告张某未付制作费，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告张某拖欠原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司制作费1234元的事实，由原告提供的清单及录音资料在案证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司要求被告张某给付1234元欠款的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起5日内向原告天祝乾坤科技商贸工程有限公司支付欠款1234元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十月十七日 书记员  周晓芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4186号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：郭芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章振辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱永龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭思平，女，1977年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭芬、章振辉、钱永龙、郭思平金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郭芬、章振辉、钱永龙、郭思平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告郭芬立即归还原告借款本金15万元、利息16327.13元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付）；被告章振辉、钱永龙、郭思平承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 郭芬、章振辉、钱永龙、郭思平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年12月5日，农商银行与郭芬、章振辉、钱永龙、郭思平签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行向郭芬提供借款额度15万元，期限自2016年12月5日至2018年11月15日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；章振辉、钱永龙、郭思平提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。 同日，郭芬以种植为由分别借款10万元、5万元，农商银行发放了合计15万元借款，均约定借期至2018年11月15日。 截至2019年7月16日，上述借款尚欠本金15万元、利息16327.13元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，郭芬应按约履行义务。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。章振辉、钱永龙、郭思平系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭芬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息16327.13元（暂算至2019年7月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告章振辉、钱永龙、郭思平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元（已减半收取），由被告郭芬、章振辉、钱永龙、郭思平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈能通
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7798号原告：天津天禹模具有限公司，住所地天津市北辰区双街镇开发区创富路**柴楼科技园**。法定代表人：钟小林，总经理。委托诉讼代理人：王展兵，该公司职员。被告：林丽莹，女，1996年2月10日出生，汉族，天津贝壳房地产经纪有限公司财务员，住天津市北辰区。原告天津天禹模具有限公司（以下简称天禹模具公司）与被告林丽莹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禹模具公司的委托诉讼代理人王展兵，被告林丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天禹模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付不当得利4347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，被告因长期旷工被原告公司开除，原告于2019年3月18日向被告出具开除通知书。2019年3月4日，被告前往北辰区劳动仲裁委对原告提起仲裁。2019年3月26日，原告前往社保大厅办理暂停被告社保费，社保局告知有劳动仲裁无法停止，劳动仲裁结束后才可以办理。2019年6月20日，北辰区劳动仲裁委员会出具裁决确定解除劳动关系的日期为2019年3月18日，原告为被告缴纳了4月、5月、6月的社保费共计4347元，社保局告知原告被告在此期间享受了医疗保险待遇，无法退还该款，原告为维护自己的合法权益，故呈诉。林丽莹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提出劳动仲裁，原告公司的员工王展兵在被告与原告公司解除劳动合同时产生矛盾，并给被告造成心理创伤。原告给被告缴纳社保的事情被告事先不知道，被告也没有让原告给被告缴纳社保。而且原告缴纳社保的情况还耽误了新入职公司给被告缴纳社保。原告客观上可以停止缴纳社保但没有停止，责任在于原告。故被告不同意返还原告社保4347元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告林丽莹原系原告的职工。林丽莹于2018年11月11日入职原告处，从事会计岗位。2019年3月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北辰区劳动仲裁委员会）受理林丽莹诉天禹模具公司劳动争议一案，并于2019年6月20日出具津北辰劳人仲裁字（2019）第376号仲裁裁决书，该裁决书查明：2019年3月4日被告以原告不能胜任工作为由要将原告辞退，让原告另找其他工作，为此，被告与原告的委托诉讼代理人王展兵发生争执，同年3月5日、6日、7日、8日，被告以生病为由未去上班，并在微信中向原告的委托诉讼代理人王展兵请病假，3月6日，被告应邀到原告处提交工作交接记录，3月11日被告继续到原告处工作上班，3月15日原告以被告旷工为由开除被告，并于3月18日向被告出具了《开除通知书》。北辰区劳动仲裁委员会最终裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5700元。该376号仲裁裁决书现已生效。另查，自被告2019年3月在原告处离职后，原告仍为被告缴纳了2019年4月、5月、6月的社会保险（包括单位及被告个人应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），以3500元为社保基数，上述三个月合计缴纳社会保险4137元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告双方的劳动关系于2019年3月解除。故被告在解除劳动合同关系后无需再为原告缴纳社会保险，但由于社保部门相关规定，原告无法在劳动争议期间办理退工退档手续。原告自2019年4月至2019年6月期间为被告缴纳的社会保险4137元属于不当得利，依法应当返还。原告主张数额4347元，计算有误，超过4137元部分本院不予支持。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林丽莹于本判决书生效之日起五日内返还原告天津天禹模具有限公司不当得利款4137元；二、驳回原告天津天禹模具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林丽莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年十月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1001号申请执行人：张桂芝被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人王书德与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初584号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4.383万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1001号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3454号 原告:刘加兵，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：汪明友，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省如皋市。 被告：李霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘加兵诉被告汪明友、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加兵及其委托诉讼代理人王诚、被告汪明友、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加兵向本院提出诉讼请求：1、判决汪明友、李霞共同偿还刘加兵借款94000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款还清止；2、本案的诉讼费、保全费由汪明友、李霞承担。事实与理由：刘加兵和汪明友系朋友关系。2011年、2012年刘加兵陆续借给汪明友、李霞94000元用于家庭共同生产经营及生活消费。时至今日，汪明友、李霞仍未能偿还借款。为了维护刘加兵的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特具此状，请求法院依法支持诉请。 汪明友辩称，刘加兵说钱用于家庭开销不是事实，借款的时候我是有家庭，但是当时这个钱是我个人借了用于赌博娱乐上的；欠条时间太长了，我要申诉时效。 李霞辩称，刘加兵说的94000元用于家庭不是事实，汪明友向刘加兵借这个钱的时候我不知道，而且刘加兵也没有打电话跟我说一下，如果刘加兵当时跟我说的话，我不会让汪明友借这么多钱的。过了很多年之后，刘加兵打电话给我说要找汪明友，当时我就打电话给汪明友，汪明友说这个钱是他们当时生意上的纠纷，我跟汪明友说让他把这个事情解决好。汪明友在外面赌博，家里的事情他根本就没有承担过，我一直都在工作，我工作的钱都用来照顾两个孩子，而汪明友从来都没有照顾过家庭，我平时攒的钱都给汪明友拿去了，汪明友往家里带钱是不可能的。 本院经审理认定事实如下：刘加兵与汪明友系朋友关系。汪明友与李霞曾系夫妻关系，双方于2019年9月18日协议离婚。汪明友因资金周转需要陆续向刘加兵借款共计94000元，2012年10月10日，汪明友出具一张94000元的欠条交刘加兵收执，欠条未注明还款期限。后刘加兵多次催要借款无果，故向本院提起诉讼。 诉讼中,刘加兵申请保全汪明友、李霞银行存款94000元或其他等额财产，本院依法裁定予以保全。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及刘加兵举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪明友向刘加兵借款94000元的事实，有刘加兵举证的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。汪明友辩称当时借这个钱是个人用于赌博娱乐上，但是其对此并未举证证明，本院对其该答辩意见不予采信。刘加兵要求汪明友偿还借款94000元诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘加兵主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，汪明友应自2019年8月20日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。欠条并未注明还款期限，且刘加兵一直在向汪明友催要借款，故本院对刘加兵抗辩本案借款已超过诉讼时效的意见不予采纳。刘加兵未举证证明94000元借款用于李霞与汪明友夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘加兵要求李霞承担该94000元借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告汪明友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加兵借款人民币94000元并自2019年8月20日按年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告刘加兵其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，适用简易程序减半收取计1075元，保全费960元，合计2035元，由被告许汪明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1467号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：梁铁瀚，男，1988年6月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，2431。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告梁铁瀚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，7月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告梁铁瀚经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月8日信用卡欠款本金1587.77元、利息181.35元、其他费用230.39元，共计1999.51元及2018年7月9日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，自2015年10月起，原告已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用，诉请被告支付的债务实为2015年10月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年1月15日向原告申请信用卡。经审核，原告于2012年2月24日将卡号为62×××90的信用卡发送被告，账户额度2000元。被告从2012年2月28日起激活使用该卡。至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金1587.77元、利息181.35元、费用230.39元，共计1999.51元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告梁铁瀚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月15日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，账户额度2000元，被告于2012年2月28日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2015年10月7日，被告尚欠信用卡透支款1587.77元、利息181.35元、其他费用230.39元，共计1999.51元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告梁铁瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁铁瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款1587.77元、利息181.35元、其他费用230.39元，共计1999.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁铁瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十月十八日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1584号之一 申请执行人：李彦，男，1973年4月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李彦与被执行人江洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特560号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦向本院申请强制执行,本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人江洋返还申请执行人李彦140000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江洋名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金已被我院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李彦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十月三十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初785号公诉机关禹州市人民检察院。被告人路高起，男，生于1992年4月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2010年11月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年4月27日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月30日经禹州市人民检察院批准，2019年5月31日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人路高起犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人路高起到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月份以来，被告人路高起利用陌陌、微信等社交平台冒充女子身份以与被害人訾某谈恋爱为名，多次以看病、购物等名义骗取訾某钱财，先后骗取訾某人民币计57318.8元。所得赃款挥霍。2019年2月份以来，被告人路高起利用陌陌、微信等社交平台冒充女子身份与被害人马某谈恋爱，2019年4月16日以自己需要吃饭为名骗取马某人民币37元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人路高起以虚假的身份骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路高起系累犯，应当从重处罚；被告人路高起如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人路高起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年1月份以来，被告人路高起利用陌陌、微信等社交平台冒充女子身份以与被害人訾某谈恋爱为名，多次以看病、购物等名义骗取訾某钱财，先后骗取訾某人民币计57318.8元。所得赃款挥霍。2019年2月份以来，被告人路高起利用陌陌、微信等社交平台冒充女子身份与被害人马某谈恋爱，2019年4月16日以自己需要吃饭为名骗取马某人民币37元。上述事实，被告人路高起在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人路高起以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路高起被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路高起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路高起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年1月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人路高起退赔被害人訾某经济损失人民币57318.8元、退赔被害人马某经济损失人民币37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1102执恢95号之一 申请执行人孔凡霞，女，汉族，1962年10月30日生，居民，住定西市安定区。 被执行人赵殿刚，男，汉族，1974年1月7日生，工人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人孔凡霞与被执行人赵殿刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵殿刚发出执行通知，责令被执行人赵殿刚向申请执行人给付标的款70000元元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费1550元，执行费950元。 2019年6月28日双方当事人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执恢95号案件的执行。 如被执行人赵殿刚不按执行和解协议履行义务，申请执行人孔凡霞可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  南慧云
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复69号复议申请人（申请执行人）：周文枝，女，1987年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人（申请执行人）：尹佳栋，男，1991年1月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人（申请执行人）：尹佳钰，女，1996年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：徐文进，男，1964年出生，汉族，住黄冈市黄州区。复议申请人周文枝、尹佳栋、尹佳钰不服黄州区人民法院（2019）鄂1102执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄州区人民法院在执行周文枝、尹佳栋、尹佳钰与徐文进机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）鄂1102执恢59号之一执行裁定冻结徐文进银行存款。徐文进认为冻结的存款为保障其基本生活的必须费用，不应强制执行，提出执行异议。黄州区人民法院查明，周文枝、尹佳栋、尹佳钰与徐文进机动车交通事故责任纠纷一案，周文枝、尹佳栋、尹佳钰依据（2014）鄂黄州民初字第00904号民事判决向该院申请执行。2019年2月20日，该院作出（2017）鄂1102执恢59号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人徐文进在金融机构的存款18万元。2019年8月21日，该院作出（2017）鄂1102执恢59号之二执行裁定，终结该案的本次执行程序。黄州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据《城市居民最低生活保障条例》，享受低保的条件为共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准。徐文进系低保户，其收入低于当地城市居民最低生活保障标准，对于其享有的低保金该院不应冻结、划拨，遂裁定撤销（2017）鄂1102执恢59号之一执行裁定。周文枝、尹佳栋、尹佳钰向本院申请复议称，徐文进未履行生效判决确定的义务，冻结其银行存款符合法律规定。黄州区人民法院（2019）鄂1102执异87号执行裁定撤销（2017）鄂1102执恢59号之一执行裁定，适用法律错误，请求撤销。徐文进辩称，其没有工作能力，没有收入来源，低保金是其唯一收入来源，黄州区人民法院裁定撤销对低保金账户的冻结，适用法律正确，请求驳回周文枝、尹佳栋、尹佳钰的复议请求。本院查明，黄州区人民法院查明事实属实。另查明，徐文进系城市居民享受最低生活保障人员，民政部门通过中国农业银行账户62×××79向徐文进发放低保金。2019年2月20日，黄州区人民法院冻结该账户存款714.76元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其的银行存款采取冻结、划拨等执行措施，但应当保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。徐文进作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其的银行存款符合法律规定，但应保留其及其所抚养家属的生活必需费用。低保金系政府部门向家庭人均收入明显低于当地低保标准的城市居民发放的用于维持其基本生活的资金补助，系维持居民基本生活的必需费用，属法定豁免执行财产。62×××79账户系民政部门向徐文进发放低保金账户，冻结该账户资金不符合法律规定。（2017）鄂1102执恢59号协助执行通知冻结徐文进低保金账户，应予撤销。周文枝不能提供徐文进有其他收入来源的证据，其主张不应解除对徐文进上述账户的冻结，没有事实和法律依据，其的复议理由不能成立，复议请求不予支持。徐文进作为被执行人时，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其银行存款，（2019）鄂1102执异87号执行裁定直接撤销（2017）鄂1102执恢59号之一执行裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄州区人民法院（2019）鄂1102执异87号异议裁定；二、撤销黄州区人民法院（2017）鄂1102执恢59号协助执行通知。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年十月二十五日书记员 龙 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14442号 原告：陈某某，男，2013年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：史安霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告陈某某之母。 被告：田如意，身份信息不详。 被告：闫晓梅，身份信息不详。 原告陈某某与被告田如意、闫晓梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。现本案已审理终结。 原告陈某某诉称，其与被告田如意系圣格瑞思品格江林幼儿园(以下简称“江林幼儿园”)的同班学生。2017年7月7日下午，原告陈某某与被告田如意在该幼儿园的园区学生活动场地一处毫无防护措施的高台斜坡处上下玩耍，因被告田如意的身体挤碰，导致原告陈某某身体失去重心从高台处跌落，后经兵器工业五二一医院诊断为左尺桡骨双骨折。因伤势严重后遵从医嘱采取手术治疗，在西安市红会医院进行第一次手术治疗。在家疗养四个月后，原告陈某某于2017年12月进行二次手术取出内固定。因被告的行为致使原告遭受极大地痛苦。事故发生后，被告田如意之母被告闫晓梅为逃避责任、拒绝赔偿马上从江林幼儿园辞职，为被告田如意办理退学手续，甚至更换手机号码，一度失联。后原告陈某某遂于2018年3月、2019年4月两次提起诉讼，因起诉的法律关系不同、被告不明确等原因均被裁定驳回。现原告再次起诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费35551.33元、营养费1410元、护理费5640元、交通费136元、住院伙食补助500、元、误工费1090元、精神损害抚慰金5000元，以上各项费用合计49327.33元；并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，原告向本院提交闫丑的身份信息，并称闫丑即为被告闫晓梅，但该身份信息上并未体现，亦无法核实。原告亦一直未能提交被告田如意的身份信息。 本院经审查认为，原告陈某某以健康权为由起诉被告田如意、闫晓梅，但未提供二被告的具体明确的身份信息，故本案二被告不明确。原告陈某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，应依法驳回原告陈某某的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某之起诉。 本案案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十月十四日 书记员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1938号 申请执行人:羌振进，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：周建平。 申请执行人羌振进与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 冯卫国 法官助理 陈明华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 许一菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1750号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人桂述超，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人桂述超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人桂述超犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人桂述超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月4日晚19时许，被告人桂述超醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河路欣建小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人桂述超血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人桂述超如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人桂述超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人桂述超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂述超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人桂述超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桂述超认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人桂述超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桂述超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3188号 申请执行人：陶有国，男，1973年11月20日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 陶有国与奚文光劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给案款40400元，被执行人承担执行费506元。 陶有国与奚文光劳务合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，2019年10月30日双方当事人达成和解协议，被执行人在2019年12月30日履行20000元，2020年01月10日余款20400全部履行完毕，本案达成和解长期履行，执行费506元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十月三十日 书记员  :李浩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2453号 原告：唐某月，男，1975年生，住山东省武城县。 被告：杜某林，男，1958年生，住山东省武城县城区。 原告唐某月与被告杜某林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1150元，由被告杜某林负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延某 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋翠丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1153号 申请执行人：昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所地云南省昆明市小板桥镇永中路边的仓库第**，统一社会信用代码91530111790255007C。 法定代表人：叶家宝，公司董事长。 被执行人：程东，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人程东名下的川Ａ×××××号（车辆识别代码：049841）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1153号 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人昆明圣烨畜牧科技有限公司与被执行人程东不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1153号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人程东名下的川Ａ×××××号（车辆识别代码：049841）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3781号原告肖某1，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告黄某1，男，1980年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告肖某1诉被告黄某1探望权纠纷一案，原告诉至本院，本院做出受理决定后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某1及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。2018年5月7日双方协议离婚，约定女儿黄某3抚养权归被告，暂时由原告抚养。但自2019年4月3日被告到幼儿园将黄某3接走后，原告至今未能见到女儿。现请求：1、判令原告对女儿黄某3享有探望权，探望时间、方式为每周探望两天，每周五下午女儿放学后由原告至学校将其接至原告处，周一上午送其返校；寒、暑假原、被告轮流照顾黄某3；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证实原告基本情况。2、黄某3的户口信息，证实黄某3的基本情况。3、离婚证、离婚协议书，证实女儿黄某3抚养权归被告，暂由原告抚养。4、手机截图，证实被告将女儿接走并拒绝原告探望。5、证人肖某2出庭作证,其证实：原、被告两个孩子都是由原告抚养，被告没有时间照顾孩子，离婚时双方协商都由原告抚养，被告出抚养费。被告在未通知原告情况下将女儿从幼儿园接走，这是在被告将孩子接走后两天左右原告打电话给我说的，被告还一直不让原告探望女儿，当时协议上约定双方对小孩都有探望权，从被告将女儿抱走后从来不让见，打电话也不接。我亲自给被告打过一次电话，想劝说下，被告态度坚决不让原告见女儿。被告黄某1无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利；经审查，原告所举证据能够相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。2018年5月7日，原、被告因夫妻感情破裂在南阳市宛城区民政局办理离婚登记手续，并订立离婚协议如下：“1、男方主动提出离婚；2、子女抚养、抚养费及探望权：儿子抚养权归女方所有，女儿抚养权归男方所有。儿子、女儿暂时都由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费用3000元。每月1号男方把钱打到女方账户上。在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方均可随时探望对方抚养的孩子。3、夫妻共同财产的处理……4、债务的处理……5、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；6、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向XXX人民法院起诉。男方黄某1，女方肖某1，2018年5月7日”。2019年4月3日，被告黄某1将女儿黄某3自幼儿园接走，后原告要求探望黄某3，但未果。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告肖某1作为母亲，有权探望女儿黄某3，在不影响黄某3身心健康的前提下，被告黄某1有义务予以配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告肖某1自本判决生效之日起，于每月第一周的周六探望黄某3一次，探望时间为上午9时至下午17时。被告黄某1有义务协助原告肖某1行使探望权。案件受理费50元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十月三十日书 记 员  张 尧
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2982号原告：吴八生，男，汉族，1981年8月11日生，小学文化，农民，住寻甸县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸天娇汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530129MA6N2UKM9Q法定代表人：李天娇住所：云南省毘明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办月中路阳光幼儿园1-4号商铺原告吴八生与被告寻甸天娇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告吴八生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许吴八生撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吴八生负担。审判员  韩华云二〇一九年十月十四日书记员  来双富
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2364号原告：兰果贤，男，1943年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1989年4月3日出生，汉族，美雅装饰有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号负责人：封劲，该分公司经理。原告兰果贤与被告刘小飞、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰果贤及其委托诉讼代理人王文君、被告刘小飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰果贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿8474.91元（其中医疗费3974.91元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）；2、上述赔偿由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘小飞承担。事实及理由：2019年8月8日19时20分，被告刘小飞驾驶车牌号为×××小型汽车，在××区口与步行的原告兰果贤发生交通事故。后原告被送到克拉玛依市中心医院，被诊断为全身多处软组织挫伤（头部、右肩部、右大腿、右髋部、左膝关节）。2019年9月16日克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故认定书》，在此次事故中被告刘小飞负事故全部责任，原告兰果贤无责任。另查，在本次交通事故发生时×××小型汽车为被告刘小飞所有，且事故发生当天其所有的车辆在人保财险宝鸡市分公司处投保有交强险和商业险。原告多次与被告刘小飞协商无果，故诉至法院。被告刘小飞辩称，对事故的责任划分没有意见，×××小型汽车在被告人保财险宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，对原告因急救产生的救护车费用，因没有发票，被告刘小飞愿意自行承担。被告人保财险宝鸡市分公司向本院提交书面答辩状称，第一、原告所诉的赔偿项目均在交强险范围内；第二、保险公司愿意赔偿医疗费3071.56元，营养费需要确定原告是否有加强营养的医嘱，交通费愿意赔偿50元，精神抚慰金没有达到国家法律赔偿精神抚慰金的标准，不予赔偿，诉讼费根据保险责任条款由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日19时20分许，被告刘小飞驾驶的×××小型汽车，在××区口与步行通过的原告兰果贤相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告刘小飞负此事故的全部责任。事故发生后，原告兰果贤被送至克拉玛依市中心医院进行治疗，经诊断，其伤情为全身多处软组织损伤（头部、右肩部、右大腿、右髋部、左膝关节），产生门急诊医疗费3774.91元。因原告与三被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院。另查，被告刘小飞系×××“中华”小型汽车车辆所有权人，该车在人保财险宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。庭审中，被告刘小飞表示其自愿承担原告的救护车费用200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告人保财险宝鸡市分公司在交强险范围内予以赔付。原告主张的医疗费3974.91元，其中3774.91元，有门诊收费票据及处方笺予以证实，本院依法予以支持。原告自述发生了200元救护车的费用，但未提供相应票据，被告刘小飞表示其愿意承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的交通费500元，仅提交了部分票据，同时根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的实际前往医院就诊的次数6次、其居住地与就诊医院之间的距离及原告系老年人受伤不便的实际情况，本院依法酌情支持150元。原告主张的营养费2000元，未提交医嘱及相应发票，同时考虑原告的实际情况，本院酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告的受伤程度，本院依法不予支持。以上，原告的损失共计4924.91元（医疗费3774.91元+交通费150元+营养费1000元），由被告人保财险宝鸡市分公司在交强险范围内向原告赔偿。被告刘小飞自愿向原告支付200元，本院依法予以确认。被告人保财险宝鸡市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向原告兰果贤赔偿各项损失4924.91元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告刘小飞向原告兰果贤赔偿损失200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告兰果贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费84.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王雯二〇一九年十月三十一日书记员 曹珊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2001号原告：唐礼安，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：李某，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：王俊，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王佐堂，男，1940年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：邢应秀，女，1937年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王伟，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：李某，系王伟的母亲。被告：王某，女，2016年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：李某，系王某祖母。原告唐礼安与被告李某、王俊、王佐堂、邢应秀、王伟、汪瑾馨合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。现原告唐礼安以其与被告李某达成和解协议，由李某返还其17万元，因李某已自动给付该17万元，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐礼安要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐礼安撤回起诉。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告唐礼安负担。审判员  包玲二〇一九年十月三十一日书记员  杨琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执722号之一申请执行人:戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：皮水胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人：袁艳，女，1985年10月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人戴炜东与被执行人皮水胜、袁艳民间借款纠纷一案中，申请执行人戴炜东于2019年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石港民二初字第00253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4716号原告：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路**。法定代表人：李仁保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陕西吉高建筑工程有限公司,住所地:西安市雁塔区大寨路铭城国际**楼******。法定代表人：徐国清，系该公司总经理。被告：徐国清，男，汉族，40岁，住西安市雁塔区。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被告陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地系“兰州碧桂园”，被告陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清住所地均在西安市雁塔区大寨路铭城国际**楼******，且约定管辖不明。该案由被告。该案由被告住所地西安市雁塔区人民法院受理的审理与执行。故应将本案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被告陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清分期付款买卖合同纠纷一案，移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费5898元，退还甘肃隆昌建筑节能工程有限公司。审判员  李凤林二〇一九年十月二十三日书记员  郜 婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3786号 原告：刘文琼，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告刘文琼与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琼之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2008年10月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权。至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名。后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告刘文琼系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2008年10月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向刘文琼支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘文琼对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2808号申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**市农行合规部。负责人：宋光涛，行长。委托诉讼代理人：陈冠杰，该行员工。委托诉讼代理人：王国强，该行员工。被申请人：菏泽广源铜带有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区吴店镇/div>法定代表人：冯天杰，董事长。原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽广源铜带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。申请人中国农业银行股份有限公司菏泽分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人菏泽广源铜带有限公司名下房产二十七处，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽广源铜带有限公司名下房产二十七处（详见查封清单）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇一九年十月二十五日书记员  牛艺森
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1532号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：茅有庆，男，1944年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人茅有庆罚金财产刑一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏1202刑初260号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：“……二、被告人茅有庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年4月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，于2019年5月6日立案受理。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年5月6日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记及其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。2.2019年6月19日，本院传唤被执行人茅有庆执行谈话，被执行人称其名下无可供执行的财产，身体不好，年龄较大，没有能力履行罚金义务。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年10月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单。4.2019年10月12日，本院至被执行人的住所地泰州市海××区××新村调查，未发现被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2019年10月16日，本院再次通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，亦未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，本故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初260号刑事判决中茅有庆罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十六日书记员  魏 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初516号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1986年2月9日出生于吉林省农安县，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。（系本案被害人） 诉讼代理人刘某21，吉林市昌邑区千鹏法律服务所基层法律工作者。 被告人王野,男,1966年1月12日出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××，汉族，初中文化，工人，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000元，2016年1月22日被释放。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月12日被刑事拘留。经本院决定，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 附带民事诉讼被告人孙立才，男，1954年7月6日出生，公民身份号码：×××汉族，住吉林市。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。 法定代表人：庞荣舰 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王野犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人刘某21、被告人王野均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人孙立才、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对附带民事部分依法缺席审理。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王野于2019年6月29日19时许,酒后驾驶×××号长安牌小型面包车沿吉林市昌邑区幸福街由东向西行驶至绿地卢浮公馆小区门前时,与马某驾驶的由北向南驶出该小区的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损失，交警到达现场后将王野带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的王野静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为157.17mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定:当事人王野负全部责任;当事人马某无责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王野，宣读了鉴定意见等证据，认为被告人王野之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人马某诉称：要求被告人王野赔偿修车费9，680元、鉴定费484元、拆解费968元、拖车费400元、交通费700元，共计12，232元。当庭提供了拖车费票据、拆解费票据、车物损失鉴定结论书等相关证据。 被告人王野对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。 本院经审理查明：被告人王野于2019年6月29日19时许,酒后驾驶×××号长安牌小型面包车沿吉林市昌邑区幸福街由东向西行驶至绿地卢浮公馆小区门前时,与马某驾驶的由北向南驶出该小区的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆损失，交警到达现场后将王野带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的王野静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为157.17mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定:王野负全部责任，马某无责任。 上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、案件提起及抓获经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 另查，经公安机关交警部门认定，被告人王野承担交通事故全部责任；马某无责任。附带民事诉讼原告人马某系×××号丰田牌小型轿车的车主。被告人王野肇事时所驾驶的×××号长安牌小型面包车所有人为孙立才，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月28日零时起至2020年2月27日二十四时止，事故发生时处于保险期限内。 上述事实，有经庭审举证、质证确认的道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书、拆解费票据、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王野如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。被告人王野有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。由于被告人王野的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故应当承担赔偿责任，赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。对附带民事诉讼原告人马某关于修车费、鉴定费、拆解费、拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿交通费的数额有误，应予更正。×××号长安牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司依法应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内对附带民事诉讼原告人马某承担赔偿责任，不足部分应由被告人王野承担赔偿责任。关于原告人要求附带民事诉讼被告人孙立才承担连带责任的请求，本案无证据证实孙立才对损害的发生有过错，故对该项请求不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、附带民事诉讼原告人马某修车费9，680元、鉴定费484元、拆解费968元、拖车费400元、交通费300元，共计人民币11，832元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告人马某2，000元。于判决生效后十日内付清。 三、扣除前款保险公司理赔的人民币2，000元，被告人王野应赔偿原告人马某人民币9，832元。于判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杜 爽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保556号申请人:马士站（死者之妻），汉族，居民，住沂南县。申请人：王祥培（死者之父），汉族，居民，住沂南县。申请人：黄兰梅（死者之母），汉族，居民，住沂南县。申请人：王君豪（死者之子），汉族，居民，住沂南县。申请人：王俊婷（死者之女），汉族，居民，住沂南县。被申请人：冯启超，男，汉族，居民，住沂南县。申请人马士站等与被申请人冯启超机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年10月14向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所驾驶的鲁QXXX**号重型自卸货车,保全价值35万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条定,裁定如下:将被申请人所驾驶的鲁QXXX**号重型自卸货车扣押至沂水县人民法院停车场,扣押期限为两年。保全价值35万元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十月二十一日书记员  丁明明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3749号原告：徐平，男，汉族，1970年9月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,被告：许细凯，男，汉族，1989年8月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,原告徐平与被告许细凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐平撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇一九年十月十日书记员  张 浅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5107号 原告：席万林，男，1975年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住巢湖市，企业员工。 被告：张华，男，1975年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告席万林与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告席万林到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因急需资金周转，向被告提出借款。原告处于帮助之心出借了款项。2017年2月22日前。被告偿还了部分借款，尚有80000元未偿还。2017年2月22日，被告向原告出具《借条》一张，承诺2017年4月15日前偿还借款。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付，致原告诉至法院。 被告张华未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款80000元。2017年2月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“现借到席万林人民币捌万元整（80000），还款时限2017年4月15日前，注：到2017年4月25日无利息，借款人：张华”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华出具借条给原告系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且原告已经足额交付借款80000元，双方债权债务关系确已发生，各方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告席万林借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月三十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初570号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人周XX，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山东省莒县人，住莒县。2019年4月16日因涉嫌变造身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月17日取保候审。辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕79号起诉书，指控被告人周XX犯变造身份证件罪，于2019年10月15日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人周XX及辩护人于建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日，被告人周XX驾驶鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车行驶至省道336线沂南县依汶镇孙隆村路段时，遇执勤交警检查，检查过程中，被告人周XX出示了姓名为“张玉栋”，准驾车型为A2的机动车驾驶证。经查，被告人出示的该驾驶证系其对捡拾的“张玉栋”A2驾驶证进行变造而来。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人周XX的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人周XX变造身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人周XX自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人系自首；被告人自愿认罪悔罪；被告人无违法犯罪前科，系偶犯初犯；愿意缴纳罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周XX变造身份证件，构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周XX自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首，自愿认罪悔罪，被告人无违法犯罪前科，系偶犯初犯，愿意缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪情况，本院决定对被告人周XX从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周XX犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  高化安人民陪审员  吉志强二〇一九年十月二十九日法官助理徐守超书记员张琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初567号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：武凤玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告武凤玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳利鑫公司的委托诉讼代理人李智远、被告武凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳利鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3.被告在《郑州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告创建于2007年，旗下拥有多家关联企业。原告目前系河北省最大的洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”被认定为河北省著名商标。原告发现，被告经营的含有“好太太”、“中科晶彩”等字样的瓶装洗衣液，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武凤玲辩称，店铺已经不开了，涉案商品是他人放在自己的店铺内。本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，石家庄市艾洁日用化工厂注册了第1624372号商标，有效期2001年8月28日至2011年8月27日。后续展注册有效期至2021年8月27日。2010年1月27日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，河北纳利鑫洗化有限公司受让了上述第1624372号商标。2009年3月5日，河北省品牌与防伪编委会、河北省质量技术监督局防伪行业协会向纳利鑫公司颁发《荣誉证书》，认定该公司符合入选《河北省品牌与防伪》资格，并在防伪保优示范单位中做重点推广。2009年12月，河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局向纳利鑫公司颁发《河北省优质产品证书》，认定该公司生产的好太太洗衣粉获2009年河北省优质产品，有效期至2012年12月。2013年12月，河北省工商行政管理局认定纳利鑫公司使用在肥皂商品上的好太太商标被认定为河北省著名商标（证书有效期三年）。2017年9月22日，聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理人黄永强到山东省聊城市鲁信公证处申请证据保全公证。2017年9月26日，公证员焦某和公证人员韩某1随黄永强来到位于郑州市郑密路的中原第一城洗化用品批发市场。在公证人员的监督下，黄永强来到该市场A区30栋101-102号门头为“恒源祥毛巾日用洗化”的店铺，现场购买了两袋分别含有“好太太”、“超强”和“好太太”、“花仙子”字样的袋装洗衣液，一瓶含有“好太太”、“中科晶彩”字样的瓶装洗衣液，并取得工作人员名片一张。购买结束后，所购物品交由公证员焦某和公证人员韩某2管。随后在公证人员的监督下，黄永强对购买的洗化用品进行了清空处理。公证人员对所购物品拍照、封存，最后将封存的物品交由黄永强保管。经当庭拆封，被控侵权产品为一瓶洗衣液，经比对，被控侵权产品外包装正上方有“中科晶彩”字样，产品外包装的正中间突出使用了“好太太”商标，与原告第7307702号商标构成相同。另查明，被告为本案支付公证费1000元。本院认为，原告系第7307702号“好太太”注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的洗衣液与原告享有的“好太太”注册商标被核定使用的商品类别相同。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品上使用的“好太太”商标与原告享有注册商标专用权的第7307702号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告武凤玲辩称被控侵权产品是他人放在自己店铺内，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告没有证据证明被告武凤玲销售侵权产品的行为对纳利鑫公司的影响范围已经扩大到郑州整个区域，故其主张在《郑州日报》上公开消除影响的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳利鑫公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武凤玲于本判决生效之日起立即停止侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第7307702号“好太太”注册商标专用权的行为；二、被告武凤玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十月二十五日书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4549号原告：曾美君，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曾美君与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曾美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾美君撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月十四日代书记员  阮朦娜