wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初8026号 原告：韩生军，男，1941年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：杨虎玲，女，1942年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告韩生军之妻。 被告：张磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告韩生军、杨虎玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩生军、杨虎玲到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩生军、杨虎玲诉称，被告张磊原系法司特外卖太平堡站站长，从2017年10月接任站长以来到2018年2月房屋水电费一直未向原告支付。后被告称其需前往四川总部催要，又向原告借2000元，其称一个月内还清，但至今未还。2019年10月5日，被告张磊电话停机无法联系。经原告前往潘家庄治安办处了解，警官称被告身份证真实，但不能透露其他信息。故原告诉至法院，请求判令被告归还2000元及房租水电费8500元，并承担本案诉讼费。 被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年，被告租赁了二原告的房屋。2018年8月5日，被告向原告出具书面《借条》一张，载明：今张磊向韩生军借2000元整用于成都之行费用，此借款一个月内结清（包括之前8500元房租）。被告张磊在该借条下方签名。之后，原告多次与被告电话联系，但被告一直未偿还借款及房租。2019年4月，原告提起本案诉讼。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告张磊应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了借条载明借款的数额及之前欠付房租的数额，系其对借款和欠款的结算与确认，亦系其真实意思表示，合法有效，据此足以确认原、被告之间存在债权债务关系。因被告承诺2018年9月5日前支付完毕10500元，之后一直未支付，已经构成违约，被告理应向原告继续支付其欠付的款项。故原告请求被告支付借款2000元及欠付的房租8500元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告韩生军、杨虎玲支付借款及欠付的房屋租金共计10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元、公告费260元，由被告张磊承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  贺西娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1714号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：董学遇，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董学玲，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董学遇、董学玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为32990.90元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3009号 申请执行人：陈梅妹，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人陈梅妹与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3009号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初172号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人范明辉，曾用名范桦楠，男，1989年9月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市,现租住于河北省三河市燕郊开发区。2017年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月17日被三河市公安局取保候审。2018年12月18日被三河市人民检察院取保候审。2019年7月24日经本院决定被逮捕，现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人范明辉犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、李一出庭支持公诉，被告人范明辉到庭参加诉讼。因补充新证据，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年11月份至2017年12月11日，在三河市燕郊开发区雅尚台球厅二层房间内，被告人范明辉提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博工具，以百家乐等方式供不特定多人进行赌博。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等相关证据，据此认定被告人范明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人的当庭认罪态度依法判处，并在有期徒刑三年以下量刑。被告人范明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年11月至12月11日期间，在三河市燕郊开发区雅尚台球厅二层棋牌室内，被告人范明辉提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博工具，以百家乐等方式供不特定多人进行赌博。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被告人范明辉供述证实，他是燕郊开发区雅尚台球厅**棋牌室的负责人，服务员有屈某1、邢某、杜某。他负责用微信和支付宝收钱、兑换筹码、记账。屈某1负责百家乐发牌，邢某负责打扫卫生，杜某负责兑换筹码。他不在时由杜某负责收钱和记账。并有记账本等证据予以印证。2、证人杜某证实，2017年11月22日，范明辉让他到三河市燕郊开发区雅尚台球厅二层上班。他负责给来赌博的人出码发牌等工作。赌场内的赌客一般都来玩百家乐、推筒子、斗地主等。范明辉是赌场的负责人，工作人员除了他，还有邢某、屈某1。并有证人邢某、屈某1证言予以印证。3、参赌人员韩分、韩某、张某、刘佰成证言均证实，他们多次到燕郊开发区雅尚台球厅二层棋牌室以百家乐、推筒子等方式进行赌博。范明辉在赌场负责筹码兑换、结账。并有韩分向范明辉购买筹码转账记录予以印证。4、证人周某证言证实，廊坊雅尚酒店管理有限公司承租的房屋二层被他人承租，用做棋牌室。并有租赁合同予以印证。5、（1）三河市公安局检查笔录记载，在雅尚台球厅二层房间内查获微信、支付宝二维码卡片1张、圆形筹码1箱、扑克牌1箱、账本3本，并有现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、相关物品实物及照片予以印证。（2）邢某与刘佰成的微信转账记录、韩分与范明辉的微信转账记录、屈某1与杜某的手机记账照片证实了赌场的经营状况。（3）行政处罚决定书记载，韩分、韩某、张某、刘佰成因在雅尚台球厅二层房间内赌博被行政处罚。上述证据，经当庭质证，被告人范明辉均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年12月11日16时30分许，三河市公安局民警在工作中发现，范明辉、杜某、邢某、屈某1在三河市燕郊开发区雅尚台球厅二层房间内以麻将牌和扑克牌为赌局，以推筒子、斗地主、百家乐的方式开设赌场，当场将范明辉、杜某、邢某、屈某1传唤到案。次日，被告人范明辉被三河市公安局刑事拘留，2018年1月17日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押37天。另被告人范明辉无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人范明辉均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。本院认为，被告人范明辉以营利为目的，为赌博人员提供场所、赌桌、筹码等赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范明辉认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人范明辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的37日，即自2019年7月24日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇一九年十月二十九日书 记 员  经学荣附：《中华人民共和国刑法》相关条文1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更767号罪犯彭林，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)株中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭林不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)湘高法刑三终字第66号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人彭林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月20日交付执行。执行期间，本院于2016年3月21日作出(2016)湘刑更72号刑事裁定，将罪犯彭林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯彭林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯彭林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余414分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯彭林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11162号原告常宇飞，男，汉族，1995年5月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告李孙明，男，汉族，1995年8月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告常宇飞与被告李孙明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宇飞到庭参加诉讼，被告李孙明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宇飞诉称：2019年5月10日，被告在微信上委托原告当天下午至南京市紫竹苑小学上一节篮球课，双方约定一节课的报酬为150元，后原告陆续在5月24日、5月29日、5月31日、6月5日、6月12日、6月14日、6月26日共计上课8节，首次报酬于5月19日结清150元，后面七节课均未结清。原告期间多次与被告交涉，催要报酬未果，被告多次逾期且拒绝付款。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬1050元并承担本案诉讼费。被告李孙明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：常宇飞、李孙明原为同事关系。2019年5月10日，李孙明通过微信联系常宇飞，要求常宇飞当天下午至紫竹院小学帮忙代一节篮球课，并确定150元/课。常宇飞要求李孙明先把款项结算，李孙明则称要从公账走，发了工资后才能支付。其后，李孙明通过微信又要求常宇飞为其代课。期间，常宇飞多次催要款项，李孙明均以“明天给”、“发了工资就给”、“过两天肯定给”……等进行推脱。2019年7月2日，李孙明发微信给常宇飞，明确“这周之内我肯定把你的1050给你……”。直至常宇飞起诉，李孙明仍未向常宇飞支付1050元。常宇飞起诉后，李孙明也多次通过电话向法院表示“明后天就给钱”，但均未履行。上述事实，有微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，常宇飞、李孙明在微信聊天记录中明确常宇飞为其代课，李孙明欠付劳务费的事实，故李孙明应当向常宇飞支付劳务费用1050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孙明于本判决生效之日起十日内支付原告常宇飞劳务费1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孙明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年十月二十八日书记员  徐瀚文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11573号 原告：沈健杰，男，1966年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：慈溪市振丰金属制品有限公司。 法定代表人：施振华，该公司董事长。 原告沈健杰诉被告慈溪市振丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告沈健杰于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求在2050000元范围内查封被告慈溪市振丰金属制品有限公司的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈健杰的诉讼委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。被告慈溪市振丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈健杰的诉讼请求为：判令被告慈溪市振丰金属制品有限公司即时偿还所欠原告借款2050000元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。 原告沈健杰诉称，2017年8月22日，被告因购置资产所需，向原告借款2050000元，并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨无果，请求解决。 原告向本院提供的证据有：借条1份、现金缴款单2份。 被告慈溪市振丰金属制品有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，原被告之间的借款关系合法有效。故原告要求归还借款并支付按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市振丰金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告沈健杰借款2050000元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取11600元，保全费5000元，合计诉讼费16600元由被告慈溪市振丰金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈依羚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1049号 原告：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慧君，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：薛永腾，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 原告林路樱与被告薛永腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林路樱于2019年10月21日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林路樱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林路樱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林路樱负担。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0131民初3005号 原告平山县紫云山旅游开发有限公司（以下简称紫云山公司）。 统一社会信用代码91130131765189642H。 地址平山镇建设北大街路西。 法定代表人王红匣，总经理。 委托诉讼代理人胡亚婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王淑焕，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告蔡红利，女，1980年8月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原告紫云山公司与被告蔡红利劳动争议纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告紫云山公司的委托诉讼代理人胡亚婷，被告蔡红利及其委托诉讼代理人张军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫云山公司诉称，2019年4月原、被告签订劳动合同，约定被告工作岗位为财务科办公室，工资4500元。合同履行期间被告不能按要求上班，长期旷工，且经原告多次警示后不改。原告于2019年5月口头通知辞退原告，并应原告要求出具了辞退通知书。因被告拒绝办理离职手续，原告暂时未发被告一个月工资。被告申请劳动仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会以平劳人仲案字【2019】10号仲裁裁决书支持了被告的全部仲裁请求。该裁决认定事实不清、适用法律错误。一，被告长期旷工，应当辞退，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的条件，无须提前通知被告，无须向被告支付解除劳动合同赔偿金。不能简单认定原告书面辞退通知中使用“不能胜任工作”即属于《劳动合同法》第四十条第（二）款规定的情形，不能以原告未对被告调岗或者培训认定原告原因不足、程序违法。二、原、被告建立劳动关系是2019年4月，此前双方不存在劳动关系。因此即使解除劳动合同成立，原告也无须向被告支付30个月的违法解除赔偿金。要求判决无须支付被告2019年3月16日至2019年4月30日工资6750元、无须支付被告因未提前通知劳动者本人解除劳动合同一个月工资4500元、无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金135000元。 被告蔡红利辩称，一、原告称被告不按要求上班，长期旷工且多次警示后不改，不是事实。二、原告以被告不能胜任工作为由辞退原告，属于违法解除劳动合同。三、原告自2004年6月到公司工作连续15年，应当支付30个月违法解除劳动合同赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月被告到原告处从事财务会计兼办公室工作，没有签订书面合同，原告也没有给被告缴纳各项社会保险，工资按月现金支付。2019年3月，原告变更了股东和法定代表人，2019年4月1日双方签订了书面劳动合同，约定被告的工作岗位为财务会计及办公室，每月工资4500元，有用工变动提前一个月通知。2019年5月30日原告以被告不能胜任工作为由辞退被告，当时原告欠被告2019年3月16日至2019年5月31日的工资11250元。被告收到原告的辞退通知书后，申请劳动仲裁，仲裁期间原告支付了被告2019年5月的工资4500元，2019年3月16日至2019年4月30日的工资6750元未支付。2019年7月23日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕10号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告2019年3月16日至2019年4月30日的工资6750元、因未提前30日书面通知劳动者本人解除劳动合同一个月工资4500元及违法解除劳动合同赔偿金135000元。原告不服裁决，在法定期间内诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，〔2019〕10号仲裁裁决书，证人证言等材料在卷内佐证。 本院认为，用人单位认为劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，劳动者仍然不能胜任工作，用人单位提前一个月书面通知被告解除合同或者支付一个月的工资后可以解除合同。本案原告未对被告培训或者调整岗位，也没有支付被告一个月的工资，就单方面通知辞退被告，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，理由不足，程序欠缺，属违法辞退被告，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金，即4500元乘以15月（被告在原告处工作15年）乘以2得135000元。原告支付了双倍的经济补偿金，就无须再额外支付被告一个月的工资。被告2019年3月16日至2019年4月30日期间的工资6750元，原告理应支付。原告称被告长期旷工，警示不改，并提供考勤表作依据，被告对此否认，且原告发出的书面辞退通知书中载明辞退被告的原因是被告不能胜任工作，因此对原告该主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条和第八十七条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，原告平山县紫云山旅游开发有限公司支付被告蔡红利2019年3月16日至2019年4月30日期间工资6750元； 二、判决生效后十五日内，原告平山县紫云山旅游开发有限公司支付被告蔡红利违法解除劳动合同赔偿金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年十月九日 书记员  檀泽林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终6946号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：孙铁男，公司总经理。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴洪梅，女，1987年5月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民人寿保险河北省分公司）因与被上诉人吴洪梅保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民人寿保险河北省分公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在被上诉人于北京清华长庚医院住院病历中入院记录的既往史部分明确记载，被上诉人曾于2003年因“椎管内占位××变”就诊于天津大学总医院，涉案保险事故发生时其同样被诊断为上述疾病，不属于保险合同中约定的“初次被确诊”的情况；一审法院认定“截瘫也属于重大疾病的一种”，并据此认定上诉人应承担保险责任于法无据，是否属于重大疾病，应当以涉案保险合同的约定为准，在涉案保险条款第7.17条第13款中约定了“瘫痪”属于重大疾病的一种，但被上诉人病历中诊断的“截瘫”是否属于上述“瘫痪”的范畴，被上诉人并未提供任何证据予以证实；一审认定涉案保险条款中对于“初次”确认为重大疾病的内容属于免责条款且应对该条款进行加粗是错误的，上述内容约定在保险条款第2.4条的保险责任中，该条内容是对涉案保险范围的正向约定，不能认定该条款属于免责条款。 吴洪梅答辩称，被上诉人在北京医院经诊断是初次被确诊为重大疾病，2003年住院时为考虑重大疾病，因此初次确诊时间应为现在，保险公司应承担保险责任；截瘫属于瘫痪的一种；保险公司将初次确诊为重大疾病才承担保险责任，在保险合同中减轻了上诉人的赔偿责任，加重了投保人的责任，应认定为格式条款，一审法院以该条款并未加粗未尽到明确提示告知义务认定该条款无效并无不当，综上请求二审法院维持原判。 吴洪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴洪梅于2015年3月21日在被告人民人寿保险河北省分公司投保无忧一生重大疾病保险一份，限额100000元。2018年11月22日，吴洪梅因病入住北京清华长庚医院治疗，2018年12月20日出院，被诊断为椎管内占位××变（椎管内肿瘤）。2018年12月20日吴洪梅入住沧州市人民医院，2019年1月25日出院，被诊断为脊髓肿瘤术后截瘫。原告请求赔偿的损失事项中，予以确认的部分是：无忧一生重大疾病保险保险金100000元（根据人身保险投保单予以确认）。认定上述事实证据有保单、北京清华长庚医院住院病案、沧州市人民医院住院病案、保险条款、投保提示、投保单及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，依据原被告陈述及相关证据可以证实吴洪梅与被告人民人寿保险河北省分公司之间存在合法有效的保险合同关系。关于被告人民人寿保险河北省分公司是否应承担保险责任的问题，一审法院认为椎管内占位××变、截瘫，根据保险合同应认定为重大疾病，北京清华长庚医院住院病案中记载吴洪梅既往病史为考虑“椎管内占位××变”，出院诊断吴洪梅为椎管内占位××变，因此，应认定为吴洪梅于2018年12月20日被初次确诊为该疾病，保险公司主张吴洪梅并非初次确诊为重大疾病、不应赔偿不能成立，且保险公司提交的保险条款中对初次确认为重大疾病的内容减轻了保险人的责任，应认定为格式条款，且因该条款并非加粗，该条款无效。另因截瘫也属于重大疾病的一种，故一审法院认为，被告人民人寿保险河北省分公司应承担保险责任，向原告支付保险金100000元。故一审法院遂判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告吴洪梅保险金共计100000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，北京清华长庚医院入院记录既往史部分载明被上诉人2003年因“双下肢无力，右上肢麻木，后背部疼痛”就诊于天津大学总院，诊断考虑“椎管内占位××变”。其余事实与一审查明一致，不再赘述。 本院认为，双方的争议焦点为：上诉人应否在本案中承担保险责任。上诉人主张被上诉人曾于2003年因“椎管内占位××变”就诊于天津大学总医院，涉案保险事故发生时其同样被诊断为上述疾病，不属于保险合同中约定的“初次被确诊”的情况，其公司不应承担保险责任。但北京清华长庚医院入院记录既往史部分载明被上诉人2003年因“双下肢无力，右上肢麻木，后背部疼痛”就诊于天津大学总院，诊断考虑“椎管内占位××变”，而非诊断确定为“椎管内占位××变”，加之上诉人亦未提交相反的证据，因此上诉人关于被上诉人2018年被诊断为椎管内占位××变的结果并非医院的初次确诊的上诉主张不能成立。截瘫”属于“瘫痪”的范畴，瘫痪属于无忧一生重大疾病定义范围，被上诉人在北京清华长庚医院初次确诊为椎管内占位××变属于保险合同约定的上诉人承担的责任范围。综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇一九年十月二十三日 法官助理槐倩颖 书记员刘婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1712号之一 申请执行人：杨良全，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：何平，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1726号民事判决书，于2019年10月21日立案受理杨良全申请执行何平买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人何平与其妻尹德福共同所有位于合江县房产。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何平与其妻尹德福共同所有位于合江县的房产。 二、查封期为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  但 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1843号原告：于建学，男，1959年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：李杰伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰伟，系被告张娟丈夫。原告于建学与被告李杰伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建学，被告李杰伟、被告张娟之委托诉讼代理人李杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金21000元，另有水、电气、收视费520元。事实与理由：原告将位于王府家园2号楼309室的房屋出租给二被告居住使用。自2018年5月至2019年6月共计拖欠14个月房租未支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。李杰伟、张娟辩称，不同意原告的诉讼请求，其认可欠付原告房租13个月，但按照合同约定月租金为1000元。被告给原告出具了欠条，但是在不得已的情况出具的。当时原告要求二被告搬离出租屋，并且在搬离时原告扣留了被告及其朋友的车辆及部分物品，给被告造成了损失。被告同意扣除上述损失及1000元的房屋押金后，支付原告5000元的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋租赁合同，约定:原告将房屋出租给被告李杰伟，乙方（被告李杰伟）租住期应满足三年，期间房租费半年为结算期，且应在到期前一个月付清，合同还对双方其它的权利义务进行了约定。原告在合同甲方处签字并捺印，被告李杰伟在合同乙方处签字捺印，且注明“2014.11.10收押金：壹仟元整。租期：2014.11.10-2015.5.10止。”合同签订后，原、被告双方均依约履行合同，租赁期限届满后，双方未另行签订书面合同。被告于2019年6月22日向原告出具欠条，载明：今欠于建学房租款贰万壹仟元整，共十四个月房租。房租款七月底之前归还，如未归还，诉至法院。原告及被告李杰伟分别签字捺印。原告主张2018年1月前每月房租1000元，后2018年双方达成口头合意，房租为1500元/月，自2018年4月至2019年6月22日，被告一直欠付租金，故出具欠条；被告认可欠原告13个月房租，对欠条的出具有异议，称当时受原告逼迫，并认为房租一直为每月1000元。本院综合评析认为：被告对欠条的真实性无异议，虽称欠条为原告逼迫所签，但无证据反驳，对此本院不予采信，本院认定被告欠付原告租金为21000元。庭审中，被告李杰伟认可与其妻子张娟共同居住在涉案房屋中。另查明，二被告系夫妻关系，被告李杰伟认可张娟曾用名为张艺馨。原告认可收取被告李杰伟押金1000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。根据欠条内容、当事人陈述，本院认定被告李杰伟欠付原告租金为21000元。被告李杰伟称原告收取了房屋租金1000元，原告亦认可，应在欠付租金中兑除，故被告李杰伟应当支付原告租金20000元。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担水费、电费、天然气费及收视费的诉讼请求，本院予以确认。因被告李杰伟与被告张娟系夫妻关系，且被告李杰伟认可二人共同居住在涉案房屋内，故被告张娟应与被告李杰伟承担共同支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十六条规定，判决如下：被告李杰伟、张娟于本判决生效之日起十日内给付原告于建学租金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告负担4元、二被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年十月二十一日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2818号申请执行人辛某，男，29岁，汉族，住包头市昆都仑区海威小区。被执行人北京盛世京文房地产营销策划有限公司，住所地北京市丰台区临泓路。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案316号仲裁裁决书，申请执行人辛某与被执行人北京盛世京文房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人住所在地及被执行人财产所在地均不在本院管辖范围，故申请执行人自愿撤销执行申请，经申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十月十五日书记员  郑 扬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1822号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：许桂荣，女，1962年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告许桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告许桂荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告许桂荣返还借款本金8,000.00元，给付利息3,152.64元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计11,152.64。事实及理由：2015年12月13日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告许桂荣借款8,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月12日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告许桂荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告许桂荣未履行返还借款、给付利息义务。被告许桂荣未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告许桂荣借款8,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月12日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告许桂荣于同日出具借据1张。借款到期后，被告许桂荣未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告于2019年3月27日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告许桂荣签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告许桂荣应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告许桂荣返还借款、支付本息及逾期利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许桂荣于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金8,000.00元；二、被告许桂荣于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息3,152.64元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告许桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1837号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：刘玉田，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张桂芝，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李树山，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王淑范，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告刘玉田、张桂芝、李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告刘玉田、张桂芝、李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉田、张桂芝偿还贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元（截止到2019年5月21日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，借款人刘玉田、张桂芝夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人刘玉田、张桂芝夫妇发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘玉田、张桂芝、李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞身份证等复印件，用以证实贷款人及保证人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号0001）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180037671），用以证实2018年2月26日，借款人刘玉田、张桂芝夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人刘玉田、张桂芝夫妇发放单笔贷款100000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》三份，用以证实被告李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞自愿为借款人刘玉田、张桂芝在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、借款凭证一份，用以证实原告将贷款100000.00元按照约定拨付到被告刘玉田的账户上；对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞自愿为被告刘玉田、张桂芝借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉田、张桂芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元及以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2019年5月22日起计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，减半收取1228.00元，由被告刘玉田、张桂芝、李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之八申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3619号 原告：成都亿兴物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：易鑫，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王小鹏，男，1989年3月19日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都亿兴物业管理有限公司（以下简称亿兴公司）与被告易鑫、王小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告亿兴公司于2019年10月17日以“双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，亿兴公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亿兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都亿兴物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十月十七日 书记员  杨谨荣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执519号   申请执行人杨新，住青海省湟源县。   被执行人戴红，住青海省湟源县。   被执行人尹成名，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初701号民事调解书，于法定期限内向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李永发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执693号申请执行人张建生，男，汉族，1969年10月18日出生，住甘肃省通渭县平襄镇后街**，个体户。被执行人卢积明，男，汉族，1983年1月29日出生，，住甘肃省陇南市武都区两水镇杜家沟村二社**农民。被执行人包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，住甘，住甘肃省通渭县平襄镇西中街**。本院在执行张建生与卢积明、包亚兵民间借贷纠纷一案中。因二被执行人下落不明，分别向二被执行人家属和张贴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初48号民事判决书确定的义务，即由被执行人卢积明给付申请执行人张建生借款本金18.4万元，截止2018年3月23日的利息13.984万元及至还清之日的利息（按月利息2%计算），由被执行人包亚兵承担连带责任；由被执行人卢积明偿还申请执行人张建生借款本金9.2万元，截止2018年3月26日的利息7.176万元及至还清之日的利息（按月利息2%计算）；由二被执行人承担案件受理费4200元、承担执行费7277元。本案在执行过程中，经查询被执行人卢积明无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。被执行人包亚兵无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权，被执行人包亚兵有廉租住房一套，名下有车牌号为甘j65858号长城牌桥车一辆，甘JG18**号美亚牌货车一辆，对被执行人包亚兵的车辆在车辆管理机构办理冻结手续。因二被执行人下落不明，本院将二被执行人移送通渭县公安局协助查控，被执行人卢积明至今未能控制。2019年7月11日，被执行人包亚兵因涉嫌犯罪被依法逮捕。本院将二被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 贺
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3196号申请执行人：朱霞勤，女，1969年9月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱缤槟，男，1989年9月29日生，汉族，住常州市新**。朱霞勤与朱缤槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费920元、公告费600元，执行费依法由被执行人承担。本院于2018年10月30日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2019年10月30日至2019年10月29日）。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，被执行人名下未发现工商投资信息。                  保险、证券信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区银河湾第一城2幢乙单元1803室房屋（包括阁楼）已经被常州市中级人民法院拍卖，申请执行人已经通过参与分配分得20360元，此外，被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制消费令              已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行情况              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年10月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。      2019年10月13日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年10月30日至2020年10月29日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3559号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：姚腾荣，女，1971年12月01日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告姚腾荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6307号上诉人（原审原告）：吴晓琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室，住所地太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区**楼瑞熙大厦**。经营者：黄海。上诉人吴晓琴因与被上诉人太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十月三十一日书记员 慕婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2215号 原告：廖亮宇，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：郑华胜，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖亮宇与被告郑华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮宇及其委托诉讼代理人郑伟军、被告郑华胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖亮宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2017年11月10日签订的《商铺租赁合同》、由原告收回该商铺；2.判令被告支付拖欠原告的商铺租金共人民币27000元（租金计算自2018年3月1日至2019年5月31日止共15个月，1800元/月）；3.判令被告支付原告代垫的租赁商铺物业管理等费用共计1758.40元给原告；4.判令没收被告交付的定金1800元。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，承租原告坐落在平南县间，用于经营商店。《商铺租赁合同》约定，租赁期为三年，月租金1800元；租赁期间商铺所产生的一切费用由被告承担，以及原告有权终止合同的情形和双方的违约责任等条款。合同签订后，双方依约履行合同，原告向被告交付了商铺，被告亦向原告支付了1800元定金和部分商铺租金，后至2018年3月份起，被告不再向原告交付租金，为此原告多次向被告催交，但被告以各种理由拖欠不交，后甚至联系不上被告，导致原告无法收取商铺租金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑华胜辩称，双方签订租赁合同后，被告支付了1800元定金及2017年12月1日至2018年3月1日的租金5400元后，原告将商铺交给被告使用。2018年2月19日要交下一个季度租金时，由于无法支付下一季度租金，当被告的合伙人想将铺面内的物品搬走的时候，原告开车将铺面门口堵住，并对被告说商铺里面的东西不能搬走，你不找我，我不找你。同时用锁将铺面玻璃门和卷闸门锁住。此后被告连续几天去到商铺都发现门被锁住，并且原告连续几天打电话、发微信骚扰被告，给被告造成影响，且原告锁住商铺门，导致被告无法经营，导致经济损失30000元。双方签订的租赁合同第六条因乙方责任终止合同的约定中的第3条拖欠租金累计达十日的，原告于2018年2月18日驱赶被告没收他人财产，已违反了国家的法律规定，造成他人经济损失，原告以暴力行为终止合同收回房屋，双方签订的合同已解除，不存在续租的租金存在。经被告核实，案涉商铺2017年11月1日至2018年2月28日的物业费、水电费等费用合计金额为984.7元。 本院经审理事实如下认定：2017年11月10日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定乙方（被告）租用甲方（原告）商铺坐落在广西贵港市平南县，租有期为叁年，自2017年12月１日开始计算租金。该商铺月租金为1800元。乙方应于本合同生效之日起向原告支付定金1800元。乙方应遵循先交租金后使用的原则，并必须在每季度尾的前十日交付下一季度的租金。租赁期内，该商铺由乙方管理，所产生的一切费用由乙方承担（包括水电费、室内环卫、房屋修缮等）。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，如造成甲方损失的由乙方负责赔偿：1、乙方在租赁期限内擅自将承租的商铺转让、转租给他人使用的。3、拖欠租金累计达十日的。第八条违约责任约定，合同生效后，如乙方违约，则乙方已交的定金和租金不退。如甲方违约，则要按乙方所交的定金双倍赔偿给乙方，租金则按剩余数归还给乙方。签订上述合同后，被告依约将三个月租金及1800元定金交付给原告，原告将案涉商铺交付给被告使用。2018年3月份，因被告拖欠租金，原告到案涉商铺与被告发生争吵，后被告离开案涉商铺，原告将案涉商铺的门上锁至今。被告在案涉商铺内尚有部分物品未取回。后原告多次联系被告要求被告交租，被告未予答复。 另查明，案涉商铺2017年11月至2018年3月的物业费、水电费、生活垃圾处理费等费用合计为1080.2元，2018年4月分至2018年10月份的物业费、水电费、生活垃圾处理费等费用合计为678.2元，上述费用原告已支付给平南县彩生活物业服务有限公司聚宝苑物业服务中心。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，被告仅支付了定金和第一季度租金，至今仍未支付后续租金。根据合同约定，被告拖欠租金累计达十日，原告可以终止合同并收回房屋。现原告请求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法解除原告廖亮宇与被告郑华胜于2017年11月10日签订的《商铺租赁合同》，案涉商铺自原告锁门后一直处于原告控制并占有的状态，原告无需再请求收回。被告拖欠租金累计达十日后，根据合同原告可以解除合同并收回房屋，但原告在2018年3月中旬将商铺的门锁住，并在之后多次向被告追讨租金，可见其锁门时并没有解除合同的意思。原告在合同未解除时将案涉商铺的门锁住，导致被告无法实际占有使用商铺，但在2018年3月中旬原告锁门前商铺仍由被告实际占有使用，本院酌情判令由被告支付3月份租金即1800元给原告，2018年4月1日至2019年2019年5月31日期间被告未占有使用商铺，原告无权请求被告支付这一期间的租金。根据合同第五条约定，租赁期内该商铺由被告管理，所产生的一切费用由被告承担，故被告应支付其租赁、管理、使用商铺期间所产生的费用，本院依法支持由被告支付2017年11月至2018年3月的物业费、水电费、生活垃圾处理费等费用合计为1080.2元；2018年4月至2018年10月的物业费、水电费、生活垃圾处理费等费用由原告自行承担。原告请求没收被告的定金1800元，本院认为被告迟延支付租金的行为已构成违约，被告无权要求返还定金，本院依法确认被告已支付的定金1800元归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 解除原告廖亮宇与被告郑华胜于2017年11月10日签订的《商铺租赁合同》； 被告郑华胜支付1800元租金给原告廖亮宇； 被告郑华胜支付商铺物业管理等费用1080.2元给原告廖亮宇； 确认被告已支付给原告的定金1800元归原告廖亮宇所有； 驳回原告廖亮宇的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费564元，减半收取计282元（原告已预交），由原告廖亮宇负担238元，由被告郑华胜负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费564元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十月八日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 徐梦穗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5736号 原告:黄绪云,女,1955年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告黄绪云与被告王保超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪云及其委托诉讼代理人陆禹、王新琪到庭参加诉讼，被告王保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年10月，原告黄绪云在六安市金安区毛坦厂镇浸堰村优元蔬菜种植有限公司(以下简称“优元有限公司”)受被告雇佣,帮助被告在优元有限公司内提供劳务,原告在被告的优元有限公司内具体从事种菜、锄草、施肥等劳务工作,各方约定劳务工资报酬按小时计发，根据工作量7元/小时。2016年10月，原告顺利完成优元有限公司的所有劳务工作，被告仍然拖欠原告劳务工资,对于先前约定的劳务工资款未能及时付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王保超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告人口信息查询单、企业信息查询单、欠条一份，对于以上证据，被告王保超未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄绪云于2016年3月至2016年10月，在被告王保超投资的六安市优元蔬菜种植有限公司务工，从事蔬菜种植、锄草、施肥等工作，双方口头约定根据工作量按小时计发劳务报酬。2018年3月1日，王保超向黄绪云出具一份欠条，载明:“欠工人工资黄绪云60**元，2018年3月1号，王保超”。后因该6000元被告一直未予给付，原告黄绪云遂诉至本院。 另查明，六安市优元蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月16日，投资人是王保超，持股比例100%，该公司于2019年5月13日在工商行政管理部门注销登记。 本院认为，原告黄绪云为六安市优元蔬菜种植有限公司提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，六安市优元蔬菜种植有限公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款6000元，公司投资人王保超出具欠条予以确认，后由于拖延支付，现原告黄绪云要求支付该6000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于六安市优元蔬菜种植有限公司系个人独资企业，该公司已于2019年5月13日注销登记，注销登记前公司是否进行清算，是否就公司清算事宜通知债权人，投资人王保超均未举证证明，现原告黄绪云作为债权人要求投资人王保超承担相应的给付责任，于法有据，本院予以支持。由于被告王保超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保超给付原告黄绪云劳务工资款6000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特130号申请人：宋艳玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：杨树林，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月28日立案受理了申请人宋艳玲与申请人杨树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋艳玲与申请人杨树林劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人杨树林欠申请人宋艳玲工资61290元，于2020年1月20日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还31290元，如申请人杨树林逾期未还，申请人宋艳玲可将所有欠款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋艳玲与申请人杨树林于2019年10月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月二十八日书记员  冯 阳
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保355号郭良才：郑辉林、曾方明、曾跃春：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据郭良才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人郑辉林银行存款10913.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14688号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2819的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3250号申请执行人包东生，男,1983年9月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包永安，男,1989年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包巴力吉，男,1963年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4130号民事判决书，受理了包东生申请执行包永安、包巴力吉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永安、包巴力吉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永安、包巴力吉有可供执行的财产。经对申请执行人包东生约谈，其未能提供被申请执行人包永安、包巴力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3250号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十九日书记员  袁 赫
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初283号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人徐志雄，男，1981年11月28日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，案发前系福建某金属包装有限公司业务经理，户籍所在地福建省平和县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人徐志雄犯职务侵占罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人徐志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人徐志雄利用其担任福建某金属包装有限公司（以下简称“某公司”）山东省区域业务经理的职务便利，多次要求某公司的客户厂家山东省聊城市某制罐有限公司、山东省青州某制罐有限公司、山东省青州某制罐厂将预付货款转账至其个人账户，其中收取山东省聊城市某制罐有限公司人民币60000元、山东省青州某制罐有限公司人民币70000元、山东省青州某制罐厂人民币132000元，共计人民币262000元，并将上述款项用于个人消费支出，后经某公司多次催讨仍未归还。2019年6月27日，徐志雄自动到厦门市同益出入境边防检查站投案，于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐志雄在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、营业执照、工资表、购销合同、发货清单、银行交易明细、查获经过、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；证人于某、刘某、马某的证言；被害单位委托代理人林某的陈述；被告人徐志雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志雄利用担任某公司业务经理的职务便利，将单位的货款共计人民币262000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐志雄职务侵占未追回的款项应予追缴，返还被害单位。被告人徐志雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐志雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。 二、被告人徐志雄职务侵占未追回的款项人民币二十六万二千元予以继续追缴，返还被害单位福建某金属包装有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8302号原告：遵义市森宏泰纸品包装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村**。统一社会信用代码：91520321MA6E6L4652。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州锦悦包装制品有限公司，，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区标准化厂房****统一社会信用代码：91520523MA6DL9PT54。法定代表人：陈育秋，该公司总经理。被告：其余身份信息不详。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司诉贵州锦悦包装制品有限公司、陈育秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费657.00元（已减半收取），由原告遵义市森宏泰纸品包装有限公司负担。审判员  周小进二〇一九年十月二十四日法官助理周杰书记员陈开近
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3443号 申请执行人：王家群，男，1972年1月3日出生，汉族，龙岩市人民检察院办公室科员，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802087433318Ｇ。 法定代表人：谢荣权，执行董事。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢攀，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人王家群与被执行人谢兆年、名品世家（龙岩）酒业有限公司、谢攀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月31日止），但未实际扣押；查封谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产，本院另案移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1052号公诉机关苏州市吴江区人民检察院被告人於正先，男，1966年9月22日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人於正先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被取保候审，2019年10月21日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人於正先犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，并依法适用简易程序审理本案。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人於正先及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月18日21时许，被告人於正先醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路，被执勤民警当场查获。经检验，被告人於正先血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人於正先如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月20日，被告人於正先自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人於正先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人於正先如实供述自己的罪行。被告人於正先认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人於正先对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人於正先犯危险驾驶罪无异议；2、被告人於正先如实供述自己的犯罪事实；3、被告人於正先认罪认罚；4、被告人於正先既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日21时许，被告人於正先醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育，被执勤民警当场查获。经检验，被告人於正先血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人於正先如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月20日，被告人於正先自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人沈某的证言笔录，证实2018年12月18日晚上，其与於正先等人在吴江北厍厍西路某饭店一起喝酒吃饭，期间於正先饮酒，之前於正先驾驶丰田皇冠轿车过来的情况。2、被告人於正先的供述笔录，证实2018年12月18日晚上6点左右，我开车到吴江北厍某酒店跟沈某等人十来个朋友吃饭，当时我喝了1瓶左右葡萄酒，吃到晚上8:20左右结束。我开车（丰田皇冠轿车，车是我的，检验有效期至2019年4月）回家，开到育才路朝东行驶时，没多久就被警察拦住了。民警对我呼气测试结果是143mg/100ml，后带我去医院抽血了。我准驾车型为C1，在苏州考的，驾驶证在有期期内。3、司法鉴定意见书，证实送检的於正先血液中乙醇浓度为195mg/100ml。上述事实，还有车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人於正先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人於正先如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人於正先认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人於正先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  张明观二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执1009号 申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：袁东，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4660号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人代偿款本金、利息、管理费3294.84元及资金占用损失，承担案件受理费50元及执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆及房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十日 书记员 陈若男
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6311号原告：宋雪峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘虎，男，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告宋雪峰与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪峰到庭参加诉讼。被告刘虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1100元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息。事实和理由：2018年6月，被告因急需资金向原告借款2000元，后偿还了900元，剩余1100元未还，据此，原告向人民法院提起诉讼。被告刘虎未答辩。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款1100元未还，有双方的微信聊天记录为证，本案事实清楚，原告要求被告偿还1100元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借款期内利率及还款期限，自原告起诉之日起即2019年9月12日起至付清借款之日止，被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张按年利率24%支付利息无事实及法律依据，超出年利率6%部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪峰借款1100元及资金占用期间利息（自2019年9月12日起至付清借款之日止，被告按年利率6%计付）；二、驳回原告宋雪峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘虎负担。本判决为终审判决。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5027号之二 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附13/**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：黎瑾，女，汉族，1975年6月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：汪峰麒，男，汉族，1963年1月9日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1608号民事调解书，于2019年7月10日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被执行人黎瑾、汪峰麒小额借款合同纠纷一案，执行标的438254.05元及利息，执行费6474元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人汪峰麒名下的川Ａ×××××途锐牌汽车一辆，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不能处置；查询到被执行人黎瑾名下位于武侯区（权：13×××35）房屋；位于青羊区（权：21×××54）房屋；位于武侯区（权19×××12）车位；被执行人汪峰麒名下位于武侯区（权：27×××31）房屋；位于金牛区=（权：16×××62）房屋登记信息，本院均已查封，以上房屋系轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置权。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  刘艾佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1252号申请人：纪海洋被申请人：吴迪申请人纪海洋与被申请人吴迪民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十五日书记员  李润雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之四申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆名下的坐落于郑韩路北侧教场村的土地[土地证号：新土国用（2007）第100**]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终944号上诉人（原审原告）：崔某，甘肃省兰州市人，住兰州市。被上诉人（原审被告）王某，甘肃省华亭市人，住华亭市。上诉人崔某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某上诉请求：1.请求撤销原判；2.请求法院公告送达；3.依法判令王某返还垫付的保险费6850元。事实及理由：2017年12月31日经同事杜芳琴联系，让我替王某垫付保险费6850元，我通过手机转账方式向王某账户转账6850元，承诺两个月之内偿还，到期后，通过杜芳琴多次催要，王某拒不偿还。崔某向一审法院起诉请求：1、判令王某返还垫付的保险费6856元；2、诉讼费由被告王某承担。一审法院认为，崔某诉王某民间借贷纠纷一案，崔某提供王某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定裁定：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50元，退回原告崔某。本院认为，崔某已提供王某的送达地址，无法直接送达诉讼文书时，可按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（一）项的规定处理，采用其他法定的送达方式进行送达后审理。据此，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1098号民事裁定；二、本案指令华亭市人民法院审理。上诉人崔某预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十月二十九日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8796号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨朝润，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨朝润罚金一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初473号刑事判决书，于2019年9月3日向被执行人杨朝润发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨朝润至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨朝润的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人杨朝润的银行存款730.44元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年10月15日，被执行人杨朝润应向本院缴纳罚金2269.56元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8796号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十月十五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1997号上诉人（原审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司，住所地：湖南省溆浦县。统一社会信用代码：914312247074674484。法定代表人：王会春，该公司经理。委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：溆浦县第三建筑工程公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予路**。统一社会信用代码：91431224189203054A。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仁华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆成志，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：王艳辉，女，1971年5月22日出生，土家族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：舒菊青，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：杨桂毛，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：邓石玉，男，1959年10月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：舒欢翠，女，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1949年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：吴安生，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：田国荣，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒象票，男，1940年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：田秋英，女，1946年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向龙，男，1959年7月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：贺都邑，女，1951年1月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈学浦，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘芷生，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：尹西成，男，1942年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒长社，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：苏四光，男，1944年11月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：蔡泽正，男，1940年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向美芳，女，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈仁标，男，1946年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：罗教金，男，1935年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘秀忠，男，1941年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：严开生，男，1940年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：邓焕屏，女，1959年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒忠良，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：吴传吉，男，1960年3月7日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：曹鑫，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：郑大红，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈学涛，男，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：周昌傲，男，1940年10月10日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：向民，男，1971年2月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：梁成，男，1981年8月9日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：朱昌元，男，1944年9月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：杨清塔，男，1958年4月20日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：张勇海，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：胡名竹，男，1950年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向付群，女，1938年7月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：陈用成，男，1939年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。诉讼代表人：苏四光、周昌傲、舒忠良。以上41位被上诉人共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司（以下简称怀运溆浦分公司）、溆浦县第三建筑工程公司（以下简称溆浦三建公司）因与被上诉人田国荣、舒欢翠、舒菊青、王艳辉、刘英、邓石玉、陆成志、田秋英、蔡泽正、苏四光、尹西成、舒长社、贺都邑、陈仁标、杨清塔、向付群、梁成、陈学涛、陈用成、刘秀忠、周昌傲、向美芳、舒忠良、罗教金、朱昌元、邓焕屏、徐信华、刘建华、刘芷生、陈学浦、向龙、舒象票、严开生、吴传吉、向民、曹鑫、吴安生、郑大红、胡名竹、张勇海、杨桂毛等41人物权保护纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然本案中41人提起的诉讼属于同一种类的诉讼，但本案不属于必要的共同诉讼，且本案案情复杂，情况各有不同，故本案应当分案审理和判决。另外，本案王艳辉、杨桂毛、邓焕屏、曹鑫分别以房屋原权利人王世秋、杨胜其、邓崇义、胡三妹的继承人参加诉讼，对于原权利人是否有其他继承人，其他继承人是否愿意参加诉讼未能查清。一审判决程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初368号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司溆浦分公司预交的二审案件受理费20410元，上诉人溆浦县第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20409元，分别予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十一日法官助理颜利华代理书记员  张宝珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1474号之一申请执行人：骆燕清，女，1969年1月4日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人骆燕清与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂军名下银行账户的存款440元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2019）陕0124民初3588号原告 何开林，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住周至县。被告 夏党会，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住周至县。本院在审理原告何开林诉被告夏党会民间借贷纠纷一案中，原告何开林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开林撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告何开林减半负担25元。  审  判  员     答  远  利 二0一九年十月十五日 书  记  员     李  京  京  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18976号 原告：石峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告石峰诉被告陈星容房屋租赁同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告石峰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石峰负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 皎