wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏03刑终15号 原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄万福，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，小学文化，务农，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住地西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2006年3月29日被无为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2008年12月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。 原审被告人谢东生，男，1987年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市大足区，暂住地西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。 原审被告人白进波，男，1996年4月22日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，务工，户籍地四川省中江县，暂住地西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，因患有严重疾病于10月16被取保候审。 原审被告人彭某，女，1985年1月30日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，务工，户籍地四川省新津县，暂住地西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。 原审被告人饶龙平，女，1979年9月13日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，户籍地贵州省黄平县，暂住地西藏自治区昌都市，公民身份号码×××。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。 西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人谢东生犯组织卖淫罪，原审被告人黄万福、白进波、彭某、饶龙平协助组织卖淫罪一案，于2019年7月19日作出（2019）藏0302刑初22号刑事判决。原审被告人黄万福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月，被告人谢东生在昌都市租赁五间房间，经重新装修，挂牌“昌都皇室水疗会所”（以下简称“水疗会所”）对外营业。2018年5月8日，谢东生招募5名女性在水疗会所从事卖淫活动，根据性服务的时间和内容，收费标准分别为500元、700元、1000元。两日后歇业。5月28日，谢东生再次招募4名女性，于次日对外营业。6月16日，谢东生聘请被告人黄万福为经理，负责水疗会所的日常管理工作，每月工资为5000元加提成；聘请被告人白进波负责水疗会所的接待工作，每月工资为3000元。6月18日，经黄万福介绍，被告人彭某到水疗会所从事卖淫活动，并负责培训其他卖淫女。彭某除每天领取保底工资600元外，每月还可领取培训补贴3000元。6月19日，彭某介绍2名卖淫女到水疗会所从事卖淫活动。6月22日，水疗会所被公安机关清查停业。7月26日，水疗会所重新营业。谢东生联系被告人饶龙平将2名未成年女性自贵州带至昌都谢东生经营的水疗会所从事卖淫活动，并答应支付饶龙平每人2000元的介绍费。7月29日，谢东生将水疗会所的收费标准调整为600元、800元、1200元。8月2日，谢东生、白进波、饶龙平被公安机关抓获；8月20日，黄万福、彭某自动到昌都市公安局卡若区分局投案。 原判认定上述事实的证据有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录、指认笔录，被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人谢东生、黄万福、白进波、彭某、饶龙平为共同实施卖淫犯罪活动组成了较为固定的犯罪组织，系团伙犯罪。谢东生是组织、领导犯罪集团的首要分子，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人黄万福、白进波、彭某在洗浴中心工作过程中主要从事管理、接待和培训工作，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪；被告人饶龙平按照谢东生的要求，介绍两名卖淫女从事卖淫活动，且两人均系未成年人，其中一名未成年人还患有严重性病，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪。黄万福在刑罚执行完毕后三年内再犯罪，属于累犯，应当予以从重处罚；黄万福、彭某已被公安机关发觉，但尚未调查谈话、讯问时，主动直接投案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚；谢东生、白进波、饶龙平在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。白进波、彭某、饶龙平犯罪情节较轻，且具有悔罪的具体表现，社会危害性较小，对该三名被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款，第三百五十九条第一款，第七十二条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审人民法院作出判决如下：（一）被告人谢东生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；（二）被告人黄万福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人白进波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；（四）被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（五）被告人饶龙平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 原审被告人黄万福上诉提出，其不是本案犯罪的组织者，非水疗会所的“经理”，并具有自首情节，一审判决量刑过重，且认定本次犯罪距其前一次犯罪的期限错误。 西藏自治区昌都市人民检察院检察意见认为，原审人民法院认定的案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审人民法院认定的事实及采纳的证据基本一致。另查明，被告人谢东生、白进波于2018年8月被传唤至公安机关后被控制，被告人饶龙平于2018年8月被公安机关抓获。 本院认为，原审被告人谢东生组织他人卖淫的行为构成组织卖淫罪；上诉人黄万福，原审被告人白进波、彭某协助谢某组织卖淫的行为构成协助组织卖淫罪；原审被告人饶龙平介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪。 关于上诉人黄万福的上诉意见。本院认为，原审人民法院已充分考虑了上诉人在本案中的地位、作用以及自首、累犯等量刑情节，综合量刑，已对上诉人予以了从轻处罚。案卷中未有上诉人前次犯罪刑罚执行完毕的释放证明，不能确定前次犯罪距本次犯罪的准确年限，但可以确定上诉人前次犯罪刑罚执行完毕五年以内再次犯罪的事实，原审人民法院不能准确认定上诉人前次犯罪距本次犯罪的准确年限，不影响累犯的认定。上诉人的上诉意见不予采纳。 综上，本院认为原审人民法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对西藏自治区昌都市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 志 伟 审 判 员 次仁卓嘎 审 判 员 乐 桂 梅 二〇一九年十月九日 法官助理 牟 敏 梅 书 记 员 次仁尼玛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1232号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、肖英：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与肖英物业服务合同纠纷一案。经查询肖英银行有存款，并将其账号予以1078元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保446号民事裁定书于2019年10月15日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初394号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人肖克热提·卡迪尔，男，维吾尔族，1970年10月8日出生，小学文化程度，无固定职业，住博乐市，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月30日被博乐市人民检察院取保候审,2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人肖克热提·卡迪尔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   博乐市人民检察院指控，2019年8月31日23时28分许，被告人肖克热提·卡迪尔酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿博乐市青得里大街由东向西行驶至六小警务站门前路段处时，被执勤民警当场查获。经博州公安物证鉴定所鉴定，所送被告人肖克热提·卡迪尔静脉血中检出酒精成分，含量为175.793mg/100ml，达到醉酒状态。被告人肖克热提·卡迪尔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人肖克热提·卡迪尔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人肖克热提·卡迪尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人肖克热提·卡迪尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 李新梅     二〇一九年十月十九日     书 记 员 郁怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1649号申请执行人：徐岩兰，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人徐岩兰与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3044号之二十四民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐岩兰租金9968元及利息（其中，以7256元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算；以14512元为本金，自2017年1月1日起至2017年9月29日止，按照年利率6%计算；以6712元为本金，自2017年9月30日起至2017年12月31日止，按照年利率6%计算；以13968元为本金，自2018年1月1日起至2018年1月26日止，按照年利率6%计算；以12968元为本金，自2018年1月27日起至2018年2月27日止，按照年利率6%计算；以9968元为本金，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。因涟水县大润发经营管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人徐岩兰的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3044号之二十四民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十月十日书记员 陈相运
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5908号 原告：艾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告艾某某（下称两原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款337483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办养猪场所需一直在原告处购买饲料、兽药等货物，但一直未付清货款。截止2019年6月18日，被告欠原告货款337483元。原告多次向被告追索货款，被告均一而再再而三的拖延。被告的行为给原告造成重大资金压力，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告为高安市海燕兽药店的经营者，被告在原告经营的高安市海燕兽药店购买兽药、饲料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”高安市海燕兽药店为经合法登记的个体工商户，有登记字号，在诉讼中应当以高安市海燕兽药店为诉讼当事人，而不应当以经营者艾某某为诉讼当事人，故艾某某并非本案的适格原告，本案的原告应当为高安市海燕兽药店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告艾某某的起诉。 案件受理费6362元，退回给原告艾某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇一九年十月十五日 书记员  张 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4281号申请执行人：钟蛟，男，1963年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：石万利，女，1987年7月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：王男，男，1988年8月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：石兴文，男，1963年1月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人钟蛟与被执行人石万利、王男、石兴文借款合同纠纷一案中，被执行人石万利、王男、石兴文应给付申请执行人52,402.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人石万利、王男、石兴文已偿还3295元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人石万利、王男、石兴文名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人石万利、王男、石兴文已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石万利、王男、石兴文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月十八日书 记 员  张 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8148号上诉人(原审被告)：邱志庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：韩强荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩世昶(系韩强荣之子)，男，1995年7月16日出生，汉族，住上海市。上诉人邱志庆因与被上诉人韩强荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱志庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩强荣在原审中的诉请。事实和理由：原审法院违反法定程序，未向上诉人送达本案的立案受理通知书。本案起因系韩强荣无故辱骂上诉人，上诉人拟定的关于赔偿韩强荣人民币(以下币种同)800元的调解协议书系草案，并未最终确认生效。双方之间发生肢体冲突一事已经单位处罚并处理完毕，韩强荣也未因此产生任何损害后果。协议书草稿作为内部文件交单位留存，现韩强荣根据其拍摄的协议书照片再次要求赔偿，于法无据。被上诉人韩强荣辩称，当时并未侮辱邱志庆，邱志庆的打人行为对其肉体和精神造成伤害。双方签订的调解协议真实有效，与单位的处罚无关，邱志庆应履行该协议。故要求驳回上诉，维持原判。韩强荣向一审法院起诉请求：要求邱志庆赔偿800元。一审法院认定事实：邱志庆与韩强荣系同事关系，2018年8月9日6时40分许，双方为琐事发生纠纷，邱志庆打了韩强荣左脸一拳。事后，经单位调解，双方于当天签订调解协议书，协议书载明：“本人邱志庆与同事老韩今天早上在更衣室为玩笑话，我冲动打了老韩一拳。经批评教育，老韩接受本人的道歉和赔偿800元的条款，事情得到解决，付款日期为2018年8月26日”。一审法院认为：本案中，邱志庆为琐事殴打韩强荣，应当承担民事赔偿责任。双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，邱志庆应当按协议履行赔偿义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱志庆于本判决生效之日起10日内赔偿韩强荣800元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，原审法院于2019年3月23日通过EMS法院专递向邱志庆邮寄送达了传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本等材料，法院专递邮件详情单显示签收人为邱志庆本人。本院查明的事实，有原审法院在卷的送达回证为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱志庆上诉主张，其与韩强荣之间签订的调解协议书系草稿，并不生效，双方间纠纷已另行解决，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案中，双方当事人发生纠纷后共同签订的调解协议书，可视为双方处置自身权利义务以解决赔偿争端的民事合同。该协议书系双方真实意思表示，在不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益的情况下对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。另，经查，原审法院已向邱志庆送达了应诉通知书、诉状副本、传票等材料，程序得当。邱志庆主张原审法院违反法定程序，并无依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱志庆负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十月十八日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3867号 原告：文胜堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：唐双贵，男，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告文胜堂与被告唐双贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文胜堂、被告唐双贵委托诉讼代理人宋红社到庭参加诉讼；被告唐双贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文胜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款共计人民币110000元；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：2014年因化工厂拓宽路面，东明黄河杂粮有限公司厂房、仓库、办公室被拆迁，渔沃办事处赔偿拆迁款36万多元，由被告唐双贵领取。2015年纪委查账时被告退还给原告22万元，被告因其自己兑不住账三万余元，三万余元不再给原告，将余款11万元给原告出具一份借条，后经被告多次索要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告辩称，原、被告之间虽有借款合意，但是原告没有交付给被告借款；借款约定三个月偿还，但是已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告文胜堂在东明县旁经营面粉厂，被告唐双贵系该村村干部；2014年因化工厂拓宽路面，东明黄河杂粮有限公司厂房、仓库、办公室被拆迁，渔沃办事处赔偿拆迁款36万多元，由被告唐双贵领取；后因纪委在查唐双贵的账务，被告唐双贵不能全额返还原告拆迁款，2015年3月19日被告唐双贵与张金陆、唐念更找到原告，在武装部餐厅给了原告21万元现金，因部分款项兑不住账，被告就剩余一部分钱不想给了，将其余110000元写下了借条，等过一段时间再给原告，原告同意。后原告找被告要款，唐双贵一直在拖到2018年年底，说过春节一定偿还，一直未还。 本院认为，原告文胜堂向被告唐双贵主张债权，并提供借条和渔沃街道办事处工作人员录音资料，足以证明原告文胜堂在被告唐双贵村中经营的面粉厂被拆迁、由被告唐双贵将拆迁款领取拆迁款、被告唐双贵只将部分给付原告、剩余部分110000元给原告打下借条的事实，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告承认领取拆迁款是事实，并主张该款已经交付原告，所给原告出具的借条是另外为了向原告借款，而原告没有给付，原告起诉超过诉讼时效，但是被告并未提供证据加以证明，并且原告主张经常向被告索要，被告唐双贵的主张与事实不符，证据不足，被告唐双贵依法应当承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐双贵于本判决生效后十五日内偿付原告文胜堂借款110000元。 二、驳回原告文胜堂的其它诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐双贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十月十日 书记员  吴 娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2103号 罪犯孙国辉，男，1983年7月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以孙国辉犯盗掘古墓葬罪，作出（2015）莱州刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年12月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙国辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙国辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙国辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙国辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1649号 申请执行人：何嫦娥，女，1956年3月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周小仙，女，1950年1月24日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意核减执行款为25000元，该款由被执行人周小仙于2019年8月25日前支付15000元，余款定于2020年1月15日前付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1649号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王云鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4406号申请执行人：陈建伟，男，汉族，出生于1972年12月30日。申请执行人：申世朋，男，汉族，出生于1971年8月29日。被执行人：李全贵，男，汉族，出生于1958年1月8日。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03239号民事调解书，在执行陈建伟、申世朋诉李全贵合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执4406号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月三十日书记员  李兵洋
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执862号 申请执行人张秀文与被执行人汪冬梅、汪双喜民间借贷纠纷一案,申请执行人张秀文依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1242号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人汪冬梅、汪双喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人汪冬梅、汪双喜支付张秀文纠纷款共计60000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年10月8日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人张秀文申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十月八日 书记员 杨成林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17489号原告：蒋生贵，男，1980年12月16日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。原告：徐丽君，女，1983年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，现住上海市松江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：翁小云，男，1975年2月12日生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：王秀丽(系被告翁小云妻子)，住河北省张家口市。原告蒋生贵、徐丽君与被告翁小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。经本院委托特邀调解员主持调解，原告蒋生贵、徐丽君于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋生贵、徐丽君撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 莉二〇一九年十月二十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3248号之一 申请执行人李学，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人易仕勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省中江县。 李学与易仕勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9568号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的84875元，执行费1173元。 执行中，本院查封被执行人易仕勇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9568号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十月十八日 书记员  谭 豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保300号申请人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。被申请人：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：杨磊。本院在审理申请人株洲市建辉房地产开发有限公司诉被申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市建辉房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司名下价值200万元财产采取保全措施。担保人唐果、刘婷名下所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层23栋401室【房产证号：湘（2018）株洲市不动产权第00641**】的房产以及担保人胡海霞名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：湘B89V**）提供担保。本院认为，申请人株洲市建辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司名下价值200万元的财产；查封担保人唐果、刘婷名下所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层23栋401室【房房产证号：湘（2018）株洲市不动产权第00641**的房产;查封担保人胡海霞名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：湘B89V**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2422号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************，统一社会信用代码91510100MA6CR0JR80。 法定代表人：胡木生，总经理。 被执行人殷国权，男，1985年10月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司申请执行殷国权民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷国权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10130号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2350号 申请执行人陈成福，男，1950年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪忠良，男，1965年7月28日出生，住浦江县。 本院在执行陈成福与洪忠良（2019）浙0726执2350号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1733号判决书已于2019年05月09日发生法律效力。经申请执行人陈成福申请后本院于2019年06月04日立案执行，随即向被执行人洪忠良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪忠良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪忠良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1646.55元。鉴于被执行人洪忠良拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪忠良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈成福。 综上，因被执行人洪忠良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 秋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5770号原告：王礼华，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹小红，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王礼华与被告邹小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼华及被告邹小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王礼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告下欠的材料款32643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告购买玻璃钢瓦用于木凉花千谷的彩钢棚制作。被告订货后，原告将货物送至被告指定地点，被告也收到货物，货物价值32643元，被告也向原告出具欠条。嗣后，原告多次找被告要求支付材料款，被告都以各种理由推辞，现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告邹小红辩称，答辩人曾向原告购买玻璃钢瓦属实，但是2017年6月买的，答辩人下欠原告的货款金额属实。答辩人没有收到木凉花千谷工程的劳务费，因此才没有向原告付款，答辩人并非不愿意付款。经审理查明，2017年，被告向原告购买玻璃钢瓦，嗣后，原告依约将货品送至被告指定的南川木凉花千谷的工地，但被告并未向原告付款。后经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“我于2018年6月30日向王礼华购买玻璃钢瓦用于木凉花千谷彩钢棚制作，王礼华按约向我送到了花千谷工地，我也收到了材料，材料款共计32643元，今通过与王礼华结算，至今尚欠王礼华材料款32643元等内容。”该《欠条》下方欠款人处有邹小红的签名及捺印并载明身份证号码等信息，落款时间处载明“2018年6月30日”。该《欠条》上曾载明“法院判决款下来立即结清”的内容并有邹小红的捺印，但该内容现已被划除。诉讼中，被告自述，上述《欠条》实际是2018年春节出具的，被告也实际使用了原告提供的货物，但被告是向他人承包了南川花千谷的劳务工程，购买的货物也使用在花千谷的工程，当时与原告协商被告收到工程劳务费就付清货款，但现在被告的工程劳务费经法院判决已经进入法院执行程序，但还未执行到工程劳务费，被告认为等执行到工程劳务费就付款给原告或者分期支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，原告提交的《欠条》一份予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方经协商后被告向原告购买玻璃钢瓦，嗣后，原告也按约定向被告交付了购买的玻璃钢瓦，双方的买卖合同关系成立，在原告按约定履行交货义务后，被告也依法负有支付货款的义务。结合原告当庭提交的《欠条》，该《欠条》是被告对于下欠货款的结算和确认，庭审中，被告对于下欠货款的金额无异议，被告虽辩称待收取南川花千谷工程劳务费后再向原告付款，但原告不认可该意见，在被告向原告出具的《欠条》中虽载明“法院判决款下来立即结清”的内容，但该内容已被划除，且被告也当庭陈述其辩称的工程劳务费已经法院判决并进入执行程序，因此，被告提出的上述辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信，现原告主张要求被告支付下欠货款32643元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹小红在本判决生效后立即向原告王礼华支付下欠的货款32643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半交纳310元（原告已交纳），由被告邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年十月十日书记员  杨润洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15401号申请执行人：赵某，女，1980年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：於某，男，住北京市朝阳区。申请执行人依据业已发生法律效力的(2019)京02民终788号判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、於某名下坐落于北京市朝阳区成慧路X号院X号楼X层X单元XXX号房屋一套（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）归赵某所有。（赵某身份证件号码：×××）二、於某名下坐落于北京市朝阳区成慧路X号院XX幢-X层XXXX号车位一个（车位所有权证号：X京房权证朝字第XXXXXX）归赵某所有。（赵某身份证件号码：×××）三、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一九年十月十日书记员  何博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2226号被执行人曾某。本院在执行被执行人曾某罚金一案中，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
四川省县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执813号 移送单位：仁寿县人民法院. 被执行人：彭春林，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省人，住四川省县。 本院作出的（2019）川1421刑初35号彭春林罚金一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人4000.00元义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑾 审判员 杨志强 审判员 颜 利 二〇一九年十月二十二日 书记员 石梦杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0702行审29号申请执行人锦州市太和区环境保护局，住所地锦州市古塔区平安里**。法定代表人张爱国，该局局长。委托代理人宋君，该局环境监察局副局长。委托代理人彭勃，该局环境监察局科员。被执行人锦州市太和区三合饲料加工厂，，住所地锦州市太和区女儿河乡姜家屯村经营者王国庆，该厂厂长。申请执行人锦州市太和区环境保护局向本院申请强制执行其于2018年10月8日作出的锦太环罚决字[2018]第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人因被执行人锦州市太和区三合饲料加工厂违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，即未依法报批环境影响评价文件，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出了锦太环罚决字[2018]第015号行政处罚决定：罚款人民币肆仟元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至以下账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。申请执行人锦州市太和区环境保护局向被执行人锦州市太和区三合饲料加工厂送达了锦太环罚决字[2018]第015号行政处罚决定书，被执行人锦州市太和区三合饲料加工厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市太和区环境保护局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市太和区环境保护局对被执行人锦州市太和区三合饲料加工厂作出的锦太环罚决字[2018]第015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对锦州市太和区环境保护局作出的锦太环罚决字[2018]第015号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 常 月人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇一九年十月十一日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2203号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：常东亮，总经理。被执行人：江苏希维恩化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：史巧英，执行董事兼总经理。摩贝(上海)生物科技有限公司与江苏希维恩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏希维恩化工有限公司支付货款959500元、违约金2292150元、保证金1050125元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人不在原址经营，现去向不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十月三十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执12419号本院于2019年8月20日立案受理的王旦申请执行武翠连合同纠纷一案，因被执行人武翠连已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初12940号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执603号 申请执行人：苏会春，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 被执行人：普世荣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住大理白族自治州。 本院在执行申请执行人苏会春与被执行人普世荣租赁合同纠纷一案中，经对被执行人普世荣财产进行调查，发现被执行人普世荣名下有号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型K39汽车一辆,号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H32汽车一辆，号牌为云Ｒ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H27汽车一辆，因被执行人普世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中已依法查封了上述车辆。此外，被执行人普世荣以案外人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司的名义承包了保施高速公路的部分工程项目，但因结算发生分歧，现处于诉讼阶段，故暂无法执行。除上述财产外，未发现被执行人普世荣有其他财产。本院已于2019年10月28日将被执行人普世荣纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2508号 申请执行人:陈先芝，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人:李长琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：何文俊、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师；其中，何文俊为特别授权委托。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初8748号民事判决书，受理陈先芝、李长琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈先芝、李长琴于2019年10月23日向本院申请撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件的分配。本院认为：申请执行人陈先芝、李长琴申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2508号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 彬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执908号   移送执行人：大荔县人民法院。   被执行人：李变云，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李变云刑事罚金执行一案，本院（2017）陕0523刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人李变云缴纳罚金25万元，承担执行费3650元。本院刑庭于2019年6月16日移送执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李变云的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人李变云现尚在服刑期间，名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人李变云采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十月十六日     书 记 员  张一              1
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1261号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人石光方，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月20日对被执行人石光方因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4158号行政处罚决定（以下简称4158号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4158号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石光方在未经批准的情况下，于2014年3月份擅自占用费县费城街道办事处信国（保国庄）村集体土地210平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年8月20日作出4158号行政处罚决定，对被执行人石光方作出处罚：1.责令退还非法占用的210平方米土地；2.限期拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋；并于2015年8月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4158号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4158号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人石光方负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  徐志晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                                  （2019）陕0402执恢587号 申请执行人：万某。被执行人：咸阳凯鸿建筑工程有限公司。万某与咸阳凯鸿建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1807号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告咸阳凯鸿建筑工程有限公司退换万某房屋押金30000元、租金72500元。二、案件受理费2215元、本案执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢587号案执行完毕。特此通知 。                           二O一九年十月十五日
结 案 通 知 书 被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7363号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹;吴滇胜;吴孝武;杜爱珍;何必;吴惠玲;李国耀;蒋俊萍;卢希明;许飞姣;东阳市红海置业有限公司;东阳红海服饰有限公司;浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3494号案件已于2019年10月29日履行6964元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16051号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:赵澎，男，汉族，1982年7月20日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告:娄凤，女，汉族，1987年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告:长沙深业置业有限公司，住长沙市芙蓉中路好来登大酒店**。法定代表人：黄伟良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告赵澎、娄凤、长沙深业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年10月29日向本院提出撤回对长沙深业置业有限公司的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对长沙深业置业有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员 杨 宜二〇一九年十月二十九日书记员 黄子钰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1879号之一申请执行人：湖北联亮纺织有限公司，住所地：湖北省仙桃市纺织工业园区。法定代表人：潘宇琪，总经理。被执行人：陈晓东,男，1979年5月30日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人湖北联亮纺织有限公司与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1102号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人陈晓东的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人陈晓东纳入失信人员名单。申请执行人湖北联亮纺织有限公司未提供被执行人陈晓东的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人陈晓东有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢29号申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：毛剑峰，该行行长。委托代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：盛建华，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何萍，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人盛建华、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0981民初5249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告盛建华、何萍应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告苏州银行股份有限公司东台支行支付借款本金337.5万元及利息（1、以100万元为本金，从2017年4月21日起至2017年9月15日止，按照年利率7.6%计算利息，从2017年9月16日起至实际还款之日止，按照年利率11.3988%计算罚息；2、以100万元为本金，从2017年4月21日起至2017年10月15日止按照年利率7.36%计算利息，从2017年10月16日起至实际还款之日止，按照年利率11.0388%计算罚息；3、以87.5万元为本金，从2017年4月21日起至2017年10月15日按照年利率6.525%计算利息，从2017年10月16日起至实际还款之日止，按照年利率9.7872%计算罚息；4、以50万元为本金，从2017年4月21日起至2017年10月15日止按照年利率6.96%计算利息，从2017年10月16日至实际还款之日止，按照年利率10.44%计算罚息）；二、原告苏州银行股份有限公司东台支行对被告盛建华、何萍提供的位于东台市安丰镇安东居委会装饰城对面的房屋（房屋他项权证号东台市房他证安丰镇字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项(2014)第1581号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、驳回原告苏州银行股份有限公司东台支行其他诉讼请求。案件受理费34453元，财产保全费5000元，合计39453元，由原告苏州银行股份有限公司东台支行负担453元，由被告盛建华、何萍负担39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理后，双方达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议如期如数履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，1、2019年1月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的房地产外，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年1月22日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月31日，本院依法对被执行人的房地产[本院于2017年12月4日进行财产保全，案号(2017)苏0981执保427号]移送评估（申请执行人对该房地产享有抵押权）；5、2019年4月17日，本院向申请执行人和被执行人送达了江苏永衡房地产土地资产评估有限公司作出的（江苏）永衡（房）估鉴（2019）字第003号房地产估价报告，申请执行人和被执行人双方均未对该鉴定报告内容提出异议，本院依法将被执行人的房地产移送拍卖；6、2019年6月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖被执行人的房地产，因无人报名而流拍；7、2019年7月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台上第二次拍卖被执行人的房地产，因无人报名而流拍；8、2019年9月4日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；9、2019年9月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；10、2019年9月4日，本院至住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；11、2019年10月2日,本院在淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人的房地产，因无人报名而流拍，最后保留价为4284000元；12、2019年10月8日，本院告知申请执行人执行情况，申请人明确表示不接受流拍的被执行人的不动产抵债，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；13、2019年10月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，本院依法对查封的被执行人的房地产进行拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人未接受抵债。未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月十一日书记员 何逸梅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李林盛： 朱津亮、徐锦玲： 申请执行人李林盛与被执行人朱津亮、徐某（2019）浙1122执恢688号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十月十五日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1836号高海亭、杨华伟、杨纪辉：申请人高海亭与被执行人杨华伟、杨纪辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初4191号民事调解书，于2019年10月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3042号 申请执行人董建光，男，1972年1月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡瑛，女，1978年5月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董建光与被执行人胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0702民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月14日立案执行。立案执行标的142558.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和移动微法院约谈告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王小丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执499号申请执行人夏建平，男，汉族，1970年8月29日生，住四平市铁**。被执行人郭德柱，男，汉族，1963年6月29日生，住四平市铁**。申请执行人夏建平与被执行人郭德柱健康权纠纷一案，执行依据为四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴宣于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德柱给付执行款合计3000元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月6日向被执行人郭德柱送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、经查，申请执行人夏建平为低保户，因患有脑梗，失去劳动能力，仅有低保金收入，生活困难。被执行人郭德柱亦为低保户，仅有低保金收入，无其他生活来源，独自生活，无重劳动能力，生活困难。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、网络银行、工商、证劵、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭德柱无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人夏建平已获得保险救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初517号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十月二十九日书记员  李东华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9061号上诉人（原审原告）南京市浦口区商务局，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路**。法定代表人：解天庆，该局局长。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯秀夫，男，1946年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马维霞（系侯秀夫妻子），回族，住南京市浦口区。上诉人南京市浦口区商务局（以下简称浦口商务局）与被上诉人侯秀夫返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦口商务局上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令审理；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：根据1992年最高人民法院法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，而非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案纯属租赁合同关系，在房屋租赁关系中双方是平等的民事主体，因租赁合同发生的纠纷，侯秀夫违规占用上诉人直管公房于法无据，法院应依法受理。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。侯秀夫辩称：1、本案不属于人民法院受案范围。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。2、案涉房屋长期处于侯秀夫居住、维护下，该使用现状从未中断或者存在障碍情形，浦口商务局要求侯秀夫腾退房屋缺乏事实法律依据。案涉房是原单位县供销社分配的福利住房，从未有任何单位或者部门通知侯秀夫对于案涉房的使用是非法的，本案明显是因为单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，应维持原裁定，驳回上诉。浦口商务局向一审法院起诉请求：1、依法判令侯秀夫腾空并返还浦口区江浦街道37号房屋；2、判令侯秀夫支付自1997年5月至2019年7月的房屋逾期占用费253300元；3、判令侯秀夫承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。一审法院认定事实：侯秀夫原系县供销社职工，20世纪八十年代初，县供销社将案涉位于南京市浦口区江浦街道文德东路37号（原县供销社）大院内西侧小二楼，两上两下共四间房房屋作为职工宿舍安排侯秀夫居住使用，租金从侯秀夫工资中代扣。1997年4月1日，侯秀夫与县供销社签订《关于职工集资建房协议书》，侯秀夫按照协议约定拆除了自建房并将购房款支付县供销社，侯秀夫于1998年拿到集资房。后县供销社改名为南京市浦口区商业贸易局，侯秀夫变为浦口区商贸局员工，直至2006年退休。后南京市浦口区商贸局又变更为南京市浦口区商务局。案涉房屋由侯秀夫居住使用至今。另查明，浦口商务局于2017年8月18日以返还原物为由将侯秀夫诉至一审法院，后撤回起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，侯秀夫系浦口商务局退休职工，案涉纠纷亦系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，对浦口商务局的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回南京市浦口区商务局的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人侯秀夫原为上诉人职工，案涉房屋是上诉人分配给侯秀夫使用，因此，侯秀夫取得案涉房屋的使用权是基于其是上诉人职工的身份，因此，双方对于案涉房屋使用权利的争议属于单位与其职工之间就分房、腾房以及建房等情况所产生的争议，一审法院认定不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上所述，上诉人浦口商务局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  张旭东审 判 员  汪德全二〇一九年十月二十九日法官助理  滕文欣书 记 员  戴 苗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢16号申请执行人：曲文友，住长春市九台区。被执行人：杨国臣，住长春市九台区。本院在执行曲文友与杨国臣借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2232号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请执行，标的：150000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）九民初字第2232号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十七日书记员  张 壮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4563号 申请执行人陶爱俊。 被执行人四川佳霖成机电设备工程有限公司。 法定代表人：朱世雄。 陶爱俊申请执行四川佳霖成机电设备工程有限公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4586号民事调解已经发生法律效力。权利人陶爱俊于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4586号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雄峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5195号申请执行人：耿战国，男，汉族，1969年3月6日出生，住滑县。被执行人：王会营，男，1987年10月2日生，汉族，住滑县。本院在执行耿战国与王会营借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王会营已去世，没有留下可供执行的遗产，且没有人继承其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5304号 申请执行人陈赵波，男，1985年3月12日出生，住温岭市。 被执行人杨利，男，1983年2月14日出生，住贵州省息烽县。 陈赵波与杨利盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初595号判决书已经发生法律效力。权利人陈赵波于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨利应支付申请执行人陈赵波人民币575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人杨利未报告财产情况，本院（2019）浙1081执5303号案件已对被执行人杨利作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十月十四日 代书记员 潘勤刚
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执126号之二 申请执行人麻昌全，男，1961年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人彭万树（曾用名彭万述），男，1972年12月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省凤凰县。 被执行人杨鑫，男，1964年6月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被执行人符三妹（杨鑫妻子），女，1962年10月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 申请执行人麻昌全、彭万树与被执行人杨鑫、符三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘3123民初761号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻昌全、彭万树向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 2019年5月7日，本院向被执行人杨鑫、符三妹送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向凤凰县住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向被执行人户籍所在地基层组织调查，发现被执行人杨鑫在凤凰县沱江镇凤凰家苑南7栋102号拥有一个车库、401室拥有一套房产，本院已于2019年10月28日予以查封，因房产手续未完成，暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人杨鑫、符三妹采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为650，000元，已执行到位0元，尚有650，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十月三十日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                  书记员张清杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1363号申请执行人：刘利刚，男，1987年4月21日生，住开原市。被执行人：刘航，女，1987年4月8日生，住开原市。被执行人：段永军，男，1982年7月27日生，住昌图县。本院在执行申请执行人刘利刚与被执行人刘航、段永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十月三十日书记员  韩亚臣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10445号被执行人：刘辉，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县。刘辉罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1243号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；在案扣押手机一部，由扣押机关依法发还被害人杨利明。本案于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘辉邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘辉名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘辉在中国工商银行、中国建设银行等银行有存款，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；同时查询到被执行人名下有互联网银行账户，但余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置；未发现被执行人刘辉的工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年9月18日对被执行人刘辉采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘辉一直未到庭谈话，本院亦未发现其有在京暂住地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1243号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  刘 婷审判员  徐 峰二〇一九年十月十六日书记员  王 韩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17535号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李俊清，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省。被执行人：曹万钦，男，1979年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初525号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李俊清、曹万钦罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十月三十一日书记员  田夏华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执695号申请执行人郑第全,男,住重庆市潼南县。被执行人杨涛,男,住云南省昆明市嵩明县。郑第全与杨涛其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款14700元，承担诉讼费168元，执行费321元。因被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑第全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，于2019年4月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨涛名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月十日书记员  李 波
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1255号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡志文，男，1974年10月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于1994年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯破坏电力设备罪，于2006年9月30日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪；于2013年7月10日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人胡志文犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日1时许，被告人胡志文在重庆市渝中区大坪电视塔村54号“彩和楼公寓”一楼105房间的窗户外，趁屋内的被害人邓某某、张某某熟睡之间，利用竹竿伸进屋内，分别将二被害人放于房间内的挎包盗出，二被害人包内共计有2733元及手表一块，后胡志文将手表销赃获赃款3700元。同年9月19日，被告人胡志文被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡志文的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡志文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。） 二、责令被告人胡志文于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某某、张某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月三十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执600号 申请执行人：孙景贵，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人孙景贵与被执行人袁桂法民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉2426民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请人孙景贵于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款147500元，案件受理费1625元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月10日本院向被执行人袁桂法公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月10日、2019年10月11日本院通过“总对总”查询未发现被执行人银行账户中有存款，未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。 3、本院于2019年6月27日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人名下有房产但已轮候查封。 4、2019年10月16日办案人员到被执行人户籍所在地松江镇三道白河村对被执行人进行了财产调查。 5、本院于2019年10月29日限制被执行人袁桂法进行高消费活动并纳入失信黑名单。 6、2019年10月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  祝顺伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17608号之一原告：上海佑渊国际货物代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜峻，执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海广帆国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：穆维华。本院在审理原告上海佑渊国际货物代理有限公司与被告上海广帆国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佑渊国际货物代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,189元、保全费1039元，合计诉讼费2,228元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执676号 申请执行人：张宏仁，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈武逵，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人张宏仁与被执行人陈武逵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏仁自愿与被执行人陈武逵达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初866号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  杨 波 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  舒亚琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4118号之一 申请执行人李莉，女，汉族，1959年09月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人许集力，男，汉族，1969年09月06日出生，住成都市金牛区。 李莉与许集力民间借贷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5890号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为95294元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 默
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6547号申请执行人：瞿殿艳,男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬，经理。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行瞿殿艳与上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还72,000元，支付违约金10,000元，承担案件受理费400元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓元魁，男，1989年8月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓元魁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,805.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓元魁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,805.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6307号原告冯富贵，男，汉族，1963年3月6日出生，住平桥区。委托代理人李守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告马泽亚，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍所在地：平桥区，现住平桥区。原告冯富贵诉被告马泽亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富贵及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告马泽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯富贵诉称，被告与原告系商业合作关系，被告欠原告水泥款一直拖着不予支付。原告有被告欠条一张，系被告于2018年3月14日所写，截止到还款日期，也没有支付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款25800元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告经营水泥，被告在原告处多次购买水泥，2018年3月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一份：今欠原告水泥款25800元，在农历2月底付清。证人王某签名。但到期后，被告未支付给原告。后原告多次催要，被告至今不付。故原告起诉来院，要求被告支付水泥款25800元并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依据被告要求供货，被告收货后，并向原告出具有欠货款条，双方买卖合同关系成立，被告依法负有支付货款的义务。被告现尚欠原告货款25800元，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽亚自本判决生效之日起十日内支付原告冯富贵水泥款25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告马泽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十月十六日书记员  卢晓莉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1033号 申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路**。 负责人：刘坚军。 委托执行代理人：贺佳浩，男，1991年10月17日出生，汉族，系该银行工作人员。 被执行人:夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被执行人夏航舰、王久凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2019年7月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏航舰、王久凯归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人夏航舰、王久凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏航舰、王久凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏航舰、王久凯名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、因被执行人夏航舰、王久凯未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；二、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人夏航舰、王久凯出境；三、依法作出拘留决定，对被执行人夏航舰、王久凯逾期未申报的行为处以拘留处罚；四、依法作出决定书，对被执行人夏航舰、王久凯拒不执行的行为各处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人夏航舰、王久凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0903执1033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十月三十日 代书记员  励晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1862号 本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人何晓波与被执行人张莉莉借款合同纠纷一案，已于2019年10月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1362号之二 申请执行人：泮杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住三门县。 被执行人：翁理伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人泮杰与被执行人翁理伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3906号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人泮杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人翁理伟偿还给申请执行人泮杰借款11400元及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人翁理伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人翁理伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁理伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁理伟的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人翁理伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。2019年5月8日，本院依法查封了被执行人翁理伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实际扣押。鉴于被执行人翁理伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁理伟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人泮杰。申请执行人泮杰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁理伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十月二十九日 代书记员  刘露霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8368号申请执行人郑州新远物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路****楼**。法定代表人杨新亮，该公司总经理。被执行人刘国民，男，1962年11月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于郑州新远物业服务有限公司与刘国民房屋租赁合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力（2018）豫0191民初10150号民事判决书，申请人于2019年6月17日立案执行，执行案号（2019）豫0191执8368号，判决生效后，刘国民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州新远物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、本院于2019年6月25日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处理，无其他可供执行财产；本院于2019年10月29日第二次通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处理，无其他可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人郑州新远物业服务有限公司尚未实现的债权共69559.50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1720号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：孙涛，男，汉族，1979年3月29日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：肖秀敏，女，汉族，1978年9月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：宋少刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住泰安市××区粥店办事处石蜡村。被保全人：刘长平，女，汉族，1978年3月20日出生，住泰安市××区粥店办事处石蜡村。被保全人：霍广强，男，汉族，1960年12月17日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：孙淑玲，女，汉族，1957年9月16日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：李玉臣，男，汉族，1962年7月28日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：晋祥兰，女，汉族，1964年1月24日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙涛、肖秀敏、宋少刚、刘长平、霍广强、孙淑玲、李玉臣、晋祥兰金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6163号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十一日书记员  陈 杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1166号罪犯龙彭，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年8月9日作出（2017）湘0381刑初235号刑事判决，以被告人龙彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙彭在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯龙彭在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯龙彭在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯龙彭减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月3日至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特312号申请人：卢1，女，1985年9月11日生，汉族，现住上海市。被申请人：王某某，女，1955年6月2日生，汉族，现住上海市。代理人：卢某2(系被申请人之夫)，男，1953年10月26日生，汉族，现住上海市。申请人卢1申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王某某患有XXX疾病，目前为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王某某为具有限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。