内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1042号 原告（反诉被告）：呼伦贝尔同泰环境艺术装饰有限公司鄂温克旗分公司。 负责人：张某，经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔同泰环境艺术装饰有限公司鄂温克旗分公司（以下简称同泰公司）与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，本院依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2019年8月6日转为普通程序，被告赵某提出反诉，于2019年10月21日依法公开开庭合并审理，原告同泰公司负责人张某及其委托诉讼代理人王某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款33,000元；2、要求被告支付违约金30,000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订《装修工程施工合同》，被告将位于××旗房屋的装修事宜交由原告装修，原告按约定履行了合同义务，但被告至今未支付余款33,000元。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉求：1、要求被告支付装修款3000元；2、要求被告支付违约金3000元；3、要求被告承担本案诉讼费。 被告赵某辩称，1、原告所施工的工程并未按照合同约定进行验收；2、原告拖延工期所产生的违约金也不止原告所主张的6000元。 原告同泰公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 一、《同泰装饰有限公司装修工程施工合同协议条款》1份，以证实被告应付装修款为133,000元，被告的义务在合同中第三条有明确约定，为原告入场创造条件，其中包括负责协调施工队与邻里之间的关系。原告进场时支付80%的工程款，即106,400元。合同约定，因甲方未按期支付工程款，所以工期相应顺延。根据合同约定被告未按期支付工程款，每延期竣工一天向对方支付违约金500元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告无法证实进场及完工的具体时间，谈何工期相应顺延，而且根本未经被告签字确认的验收如何说明被告违约。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，被告虽对证明目的提出异议，但并未提供任何有效证据予以佐证，故本院对双方所签订的合同内容予以采信。 二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证实被告的爱人胡静颖于2016年6月21日付款50,000元、2016年9月21日付款50,000元，并未尽到合同约定原告第一次进场付工程款的80%的义务，被告在付款时间上存在违约。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可两次的付款时间，被告提出因原告的违约而致工期拖延，被告不存在违约。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，且被告对证据所显示的付款时间及金额均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对被告向原告付款时间及金额均予以采信。 三、预算书、明细打印件各1份，以证实双方签订合同时约定的装修工作内容。经质证，被告提出该证据未经被告签字确认。本院经审查认为，该证据系原告自行打印证据，并无被告签字确认，故本院对该证据不作确认。 被告赵某为支持其抗辩意见，向本院提交收据1份，以证实被告于2016年6月3日向原告支付30,000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，提出双方签订合同是5月24日，被告第一次付款是6月3日，被告在付款方式上存在违约。本院经审查认为，原告对收据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对被告于2016年6月3日向原告支付30,000元的事实予以采信。 反诉原告（被告）赵某提出反诉请求：1、要求反诉被告支付反诉原告各项赔偿金、违约金共计98,420元；2、要求反诉被告承担反诉费。事实和理由：2016年5月24日，反诉原告与反诉被告签订装修工程施工合同，双方约定自2016年5月24日至2016年7月24日，反诉被告对反诉原告的房屋进行装修。反诉被告在履行装修合同过程中存在以下过错：原告的沙发、电脑等物品被损坏，反诉被告未按反诉原告的指示进行施工致工期延期，给原告造成了较大经济损失，故提起反诉。 反诉被告同泰公司辩称，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。双方签订合同时关于物品的保管，并非是反诉被告的工作内容；反诉原告主张的赔偿数额如何计算出来的，反诉被告不知情。 反诉原告赵某为证明其反诉主张成立，向本院提交如下证据： 一、材料购买明细2份，以证实反诉被告施工时刨坏反诉原告家的管道三次，导致浸泡楼下的住户，因此反诉原告购买材料予以修补。经质证，反诉被告对证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据无法证实由于反诉被告的过错导致反诉原告重新购买上述物品，与反诉被告无关。本院经审查认为，上述证据无法证实与本案存在关联性，故本院对该证据不作确认。 二、光盘1份，以证实直到2016年9月1日反诉被告仍未完工，施工过程中反诉被告损坏了反诉原告的衣服、电脑、冰箱及两套沙发等物品，反诉被告的妻子对此予以确认。经质证，反诉被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是反诉原告与案外人之间的视频录像，无法确定其内容与本案有关联性。不能证明物品损坏是反诉被告所为，双方没有对物品损坏及价格进行确认，双方谈到的一些装修内容不是原被告之间合同的内容。本院经审查认为，反诉被告对真实性无异议，但反诉原告与隋新月的谈话内容不代表反诉被告所为，故本院对视频的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告同泰公司与被告赵某签订《同泰装饰有限公司装修工程施工合同协议条款》，被告赵某将位于××镇房屋交由原告进行装修；工程承包方式系由原告包工包料，被告提供部分材料的承包方式；工期自2016年5月24日起至2016年7月24日止，合同价款167,800元，折后价格为133,000元。签订合同后被告将房屋钥匙交付原告。2016年6月3日被告赵某支付装修款30,000元；2016年6月21日支付50,000元，2016年9月21日支付50,000元。 本院认为，被告（反诉原告）赵某认可原告（反诉被告）同泰公司为其装修房屋的事实，且在庭审中认可拖欠原告同泰公司工程款3000元，故本院对原告主张的工程款3000元予以支持。对反诉原告（被告）所提反诉被告（原告）赔偿其物品损失的反诉请求，根据双方所签订的合同约定开工前3天应由反诉原告（被告）自行搬运家具等设施，反诉原告（被告）提出双方对此项内容变更为由反诉被告（原告）负责搬运，但并未签订明确的补充协议确定双方变更后的权利和义务，且反诉原告（被告）主张损失物品种类及价格无任何有效证据予以佐证，故反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿物品损失83,020元的反诉请求本院不予支持。原告主张工程于2016年5月24日开工，签订的合同中显示开工时间与签订合同日期为同一日，该日期明显与合同中约定的开工前3天由被告负责为原告进场创造条件的内容相互矛盾，由此原告所述开工时间并不明确。对于原告及反诉原告所主张的违约金，鉴于本案双方虽签订书面合同，但实际履行合同时并未按照合同约定履行开工、付款、交工、验收等各自应尽的合同义务，且均不能证明系谁违约在先，故本院根据双方实际履行合同的情形，对原告及反诉原告（被告）的违约金主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向支付原告呼伦贝尔同泰环境艺术装饰有限公司鄂温克旗分公司工程款3000元； 二、驳回原告呼伦贝尔同泰环境艺术装饰有限公司鄂温克旗分公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告赵某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费2260.50元，由被告（反诉原告）赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  希 诺 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。