安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4506号 原告：滕安春，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长娥，安徽繁星律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。 原告滕安春诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕安春的委托诉讼代理人丁安到庭参加诉讼，被告刘勇及其委托诉讼代理人王立平、蒋振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕安春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付欠款约定，偿还原告230000元。2、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求为：判令被告支付逾期利息47150元。事实及理由：原告在淮南市田家庵区从事木材销售，和被告因解决三角债于2016年5月9日经协商双方签订一份《关于用房屋抵付欠木材款的协议》，该协议约定：凤台金地新天地1号楼17A06住宅房一套复式房68.23平方米，价值388000元。该套住宅原是钟山房产及东岳公司，以工程款抵房于刘勇。现因木工老板饶春雷欠木材款388000元，故以此房屋抵让于滕安春。此房销售后，房款经销售部回收，由刘勇负责将房款转付滕安春。以上条款双方经协商按此执行，不得违约。现被告仅支付原告158000元，余下230000元至今未付，迫于无奈原告只得提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告刘勇辩称，1、本案属于三角债务，被告向原告的债务人饶春雷全部履行欠款，从而丧失三角债务的基础，应当驳回原告诉请；2、被告向原告履行218000元，与原告诉请诉额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，被告提交的被告身份证复印件一份，因原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《关于用房屋抵付欠木材款的协议》原件一份，证明1．原告和被告及饶春雷存在三角债务关系，原被告为解决纠纷达成的协议；2．被告按约定应向原告支付388000元的房款；3．被告存在违约行为。被告对该组证据的三性均无异议，证据中可以看出存在三角债务关系，被告是代饶春雷的债务进行还款，现在被告与饶春雷债务已经履行完毕，丧失三角关系，不存在违约行为。本案作为合同纠纷，存在三方协议，刘勇系欠饶春雷工程款限额内承担替原告付款义务，所以付款是有基础和附加条件。2016年至今三年多时间刘勇已经全额支付完欠饶春雷的工程款项，本案没有应付款而未付的工程款。不存在有刘勇二次支付工程款的义务。付款已经履行完毕，而且对于应付款项的利息没有约定，原告增加的诉请与事实不符没有法律依据。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 2、原告提供的付款凭证，证明原告向被告的银行账户支付70000元的事实，饶春雷欠原告木材款318000元，凤台金地新天地抵款房屋约定价款388000元，相差70000元，为此原告向被告支付差额70000元。被告对真实性无异议，这份证据不能反映被告向饶春雷还款，从而解除三角债务关系。该证据仅仅与协议中数额相关，是否存在本案诉请的基础以及利息的主张均反应不出来。本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 3、原告提交的银行账户的银行回执，证明被告于2016年9月4日向原告汇款100000元的事实。原告共收到被告还款158000元。被告称原告举证收款数额不全面，被告直接给原告218000元，另外向农民工维权服务中心支付372000元，给付金额已经超出三方数额及应付饶春雷的工程款。本院认为，被告虽称原告提供的收款数额不全面，但是对原告提交的这100000元汇款并不否认，因此对改组证据本院予以确认。 4、被告提交的结算单复印件、承诺书复印件、收条复印件，（原件在凤台县人民法院）证明被告与第三方饶春雷双方工程债务事实及被告与饶春雷债务履行完毕。原告称对该组证据的三性均有异议，时间是在2018年之后的与本案无关联性。本院认为，该组证据系在签订《关于用房屋抵付欠木材款的协议》之后的，被告与案外人饶春雷之间的结算往来，与本案无关，因此本院不予确认。 5、被告提交的收条原件，收据复印件（原件在金地新天地售楼部），证明被告已经向原告给付218000元的事实。原告称对收据三性均有异议，没有原告的签字，无法证明被告的证明观点。收条是事实，被告向原告汇款100000元是认可的。本院认为，被告提交的收据无原告的签字且原告当庭表示不认可，亦未提供该份证据的原件供法庭核实，因此对该份证据的真实性不予确认；因原告对收条的真实性无异议，本院予以确认。 据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营销售木材，被告刘勇承包淮南东岳公司的凤台县金地新天地项目1＃、2＃木工工程。原告向案外人饶春雷供应木材，经结算案外人饶春雷共欠木材款318800元。2016年5月6日，原告转账70000元至被告刘勇名下账号为62×××55……6560的银行卡内。2016年5月9日，原被告之间达成《关于用房屋抵付欠木材款的协议》，内容为：“甲方（抵付方）：刘勇乙方（接收方）：滕安春凤台金地新天地1＃楼17Ａ06住宅房一套复式房68.23平方等于136.46平方，房屋价值款：叁拾捌万捌仟元整（388000.00元）。该套住宅楼是钟山房产及东岳公司，以工程款抵房于刘勇。现因木工老板饶春雷欠木材款叁拾捌万捌仟元整（388000.00元），故以此房抵让于滕安春。此房经销售后，房款经售楼部回收。由刘勇负责将房款转付滕安春。以上条款双方经协商按此执行，不得违约。此协议一式两份，双方各执一份。甲方（抵付方）：刘勇电话：131××××2188乙方（接收方）：滕安春130040092982016年5月9日”。原告在庭审时认可被告刘勇已支付158000元。现原告以被告未按期支付欠款为由，诉至我院请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人饶春雷的案涉债务转让给刘勇，有《关于用房屋抵付欠木材款的协议》予以佐证，本院予以认可。该份协议系原被告双方真实的意思表示，协议签订后即原告滕安春对被告刘勇享有388000元的债权，被告刘勇应当按照该协议书的约定履行义务。被告刘勇辩称，本案属于三角债务，被告已向原告的债务人饶春雷履行全部欠款，从而丧失三角债务的基础。本院认为，自2016年5月9日原被告之间签署《关于用房屋抵付欠木材款的协议》时，案外人饶春雷欠原告的债务即转移至被告刘勇时，饶春雷与本案被告刘勇就与本案相关的债权债务关系就不再存在，故对被告的答辩意见不予采纳。如果被告刘勇多支付案外人饶春雷欠款可与饶春雷协商解决或另案起诉。对原告要求被告支付230000元的诉讼请求，被告刘勇辩称，已经偿还218000元。本院认为，因被告未提供证据证实已偿还218000元，原告庭审中认可被告偿还158000元，本院予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息47150元的诉讼请求，因原被告未约定付款期限，且被告不予认可，因此对该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告滕安春欠款人民币230000元； 二、驳回原告滕安春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费5457元，依法减半收取2728.5元，由被告刘勇负担2264元，由原告滕安春负担464.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十月十七日 书记员  陆 莉 附1：证据目录 一、原告滕安春提交的相关证据。 1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、《给予用房屋抵付欠木材款的协议》一份，证明1、原告和被告及饶春雷存在三角债务关系，原被告未解决纠纷达成的协议，被告按约定应向原告支付318000元的房款。3、被告存在违约行为。 3、付款凭证，证明被告的银行账户，原告向被告支付70000元的事实。1、饶春雷欠原告木材款318000元，凤台金地新天地抵款房屋约定价款388000元，相差70000元，为此原告向被告支付差额70000元。 4、原告的银行账户的银行回执，证明被告于2016年9月4日向原告汇款100000元的事实。原告共收到被告还款158000元。 二、被告刘勇提交的证据。 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2、结算单复印件、承诺书复印件、收条复印件，（原件在凤台县人民法院）证明被告与第三方饶春雷双方工程债务事实及被告与饶春雷债务履行完毕。 3、收条复印件（庭后提交原件），收据复印件（原件在金地新天地售楼部），证明被告已经向原告给付218000元的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。