wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6670号 原告：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘,统一社会信用代码91350582733630851k。 法定代表人：姚聪晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少聪，福建协志律师事务所实习律师。 被告：惠安伟泰鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521050308783Q。 投资人：许惠阳。 被告：许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告晋江市联兴橡塑有限公司与被告惠安伟泰鞋厂、许惠阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠安伟泰鞋厂支付拖欠货款75862元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日至按银行同期贷款利率计算）；2.被告许惠阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告惠安伟泰鞋厂因生产经营需要分别于2017年6月30日、2017年7月1日向原告购买树脂粉，原告依约履行了交货义务，被告惠安伟泰鞋厂在出货单上签名确认共计欠原告货款75862元。被告惠安伟泰鞋厂系被告许惠阳开办的个人独资企业，被告许惠阳应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告惠安伟泰鞋厂系个人独资企业，由许惠阳投资开办。被告惠安伟泰鞋厂于2017年6月30日、2017年7月1日两次向原告购买树脂粉，货款分别为38962元及36900元，合计为75862元，因货款未即时付清，被告惠安伟泰鞋厂的投资人许惠阳在原告持有的二份送货单据上签名确认收货及应付货款的事实。原告于2019年5月28日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的送货单二份、内资企业登记基本情况表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告惠安伟泰鞋厂之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告惠安伟泰鞋厂拖欠原告货款75862元未清偿，有相关送货单据为证，可以认定。原告请求惠安伟泰鞋厂偿付欠款及支付逾期付款利息损失，可以支持。惠安伟泰鞋厂系个人独资企业，被告许惠阳系其投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》规定:投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任;个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照法律规定，如被告惠安伟泰鞋厂的企业财产不足以清偿债务的，被告许惠阳应当以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告许惠阳对本案债务承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠安伟泰鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市联兴橡塑有限公司货款75862元并以此为基数支付自2019年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；如被告惠安伟泰鞋厂财产不足以清偿债务，被告许惠阳应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告晋江市联兴橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告晋江市联兴橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月二十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审83号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙增海，男，1958年9月17日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢153号 申请执行人:刘勇，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市旭时经贸有限公司。住所地：长春市朝阳区同志街87—8号2105室。 法定代表人：刘雅芬。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）朝民初字第790号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终1096号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19001号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年10月9日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金20000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4229号原告：马俊，女，1975年9月15日生，回族，住腾冲市。被告：杨世华，男，1984年2月14日生，汉族，住腾冲市。原告马俊与被告杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马俊负担。审判员  段生菊二〇一九年十月十八日书记员  李 丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执976号申请执行人：史明洁,女性,1971年3月11日出生,住萝北县。被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人史明洁与被执行人王月萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十一日书记员  徐善磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2483号之一原告：安庆市鑫峰电气成套设备有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经八路以东，统一社会信用代码91340811783095367Q。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆粤诚置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南、文苑路以东、九塘路以北安徽三鑫电力股份有限公司办公楼，统一社会信用代码91340811MA2NF17J60。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高甜，该公司法务。被告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区延安路**，统一社会信用代码91340100769025282E。法定代表人：胡新卯，该公司总经理。原告安庆市鑫峰电气成套设备有限公司（下称鑫峰公司）与被告安庆粤诚置业有限公司（下称粤诚公司）、安徽中远电力有限公司(下称中远公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰公司的委托诉讼代理人周美生，被告粤诚公司的委托诉讼代理人高甜到庭参加诉讼，被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中远公司立即向原告支付工程余款625000元及逾期利息；2、判令粤诚公司在欠付工程款的范围内向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：安庆恒大珺睿府项目临时用电工程由被告粤诚公司发包给被告中远公司施工，并签订《施工合同》一份。合同约定采用包干总价为1580000元，工程竣工验收合格通电后三个月内发包人累计支付工程款至双方确认结算款的95%，同时，质保期满后工程如无质量问题，返还履约保修金。2017年5月7日，被告中远公司将其承接的工程转包给原告鑫峰公司施工，并签订了《施工合同》，合同约定采用包干总价为1525000元，工程竣工验收合格通电后三个月发包人累计支付工程款至双方确认结算款的95%，同时，质保期满后工程如无质量问题，返还履约保修金。合同签订后，原告依约积极组织人员施工，现该工程已全部完工并通过竣工验收合格已实际投入使用。然被告中远公司并未按合同支付工程款，截止到目前，被告中远公司仅支付原告工程款90万元，剩余625000元工程款至今未付。为此，原告多次找中远公司付款，中远公司以尚有314283.22元工程款在粤诚公司未付为由，无力支付原告工程款。2018年12月14日，中远公司向粤诚公司出具书面付款委托书，要求粤诚公司将该314283.22元工程款直接支付给原告，然粤诚公司以财务不同意为由拒绝支付该314283.22元工程款于原告。综上所述，原告认为已按合同约定完成施工，且该工程项目早已通过竣工验收合格并投入使用，中远公司应按合同约定支付工程款。粤诚公司作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，依法在欠付中远公司工程款的范围内对原告承担付款义务。原告特具状法院，望人民法院依法支持原告的诉求。在本院审理过程中，安庆市鑫峰电气成套设备有限公司与安庆粤诚置业有限公司达成调解协议，同意由鑫峰公司代中远公司向粤诚公司开具增值税专用发票，粤诚公司在欠付中远公司工程款的范围内直接向实际施工人鑫峰公司支付工程款。被告中远公司未向本院递交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于案涉安庆恒大珺睿府项目临时用电工程的施工工及付款情况。根据鑫峰公司与粤诚公司提交一致的施工合同，案涉工程由粤诚公司发包给中远公司承包建设，合同包干总价（含税）为1580000元。2017年5月17日，中远公司与鑫峰公司签订施工合同将该工程交由鑫峰公司施工，包干总价（含11%工程税票）为1525000元。该工程于2017年11月10日竣工验收，粤诚公司与中远公司确认案涉工程报价为1580000元，工程结算造价为1578193元。中远公司向粤诚公司开具相应的税票，粤诚公司支付中远公司工程款1185000.13元。粤诚公司尚欠付中远公司工程款393192.87元（含质保金78909.65元）。二、关于案涉工程的实际施工人收款情况。经本院对鑫峰公司提交的徽商银行客户回执、商业承兑汇票及鑫峰公司出库单核实，2017年8月15日粤诚公司向中远公司支付工程款（商业承兑汇票）计806030.8元，当日中远公司即将此工程款背书转让支付给鑫峰公司，2018年2月14日中远公司通过银行转账向鑫峰公司支付100000元，附言“工程款”，至此中远公司共向鑫峰公司付款906030.8元，按照中远公司与鑫峰公司的工程包干价，中远公司尚欠鑫峰公司工程款618969.2元。综上所述，原告鑫峰公司为案涉工程的实际施工人，其工程款由工程承包人中远公司按照双方合同约定给付，在本案审理中经本院依法调解，发包人粤诚公司与鑫峰公司达成协议同意由鑫峰公司开具约定的税票，粤诚公司在欠付的工程款314283.22元（不含质保金78909.65元）范围内给付鑫峰公司。除质保金未到期外，双方义务在2019年10月31日前完成。中远公司对超出发包人粤诚公司欠付的上述工程款的余款304685.98元仍负有向原告鑫峰公司给付的义务。原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中远电力有限公司于本判决生效后五日内支付原告安庆市鑫峰电气成套设备有限公司剩下工程款304685.98元，并承担自2019年7月11日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告安徽中远电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠人民陪审员  方 明人民陪审员  方扣霞二〇一九年十月十七日书 记 员  李莉莉附本案参照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡星启点歌厅，住，住所地：湖南省长沙市宁乡玉潭镇一环路（桃核华园）******/div>经营者：何智敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡星启点歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9219号 上诉人（原审被告）：周军辰，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：隋昌雪，女，1991年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人周军辰因与被上诉人隋昌雪民间借贷纠纷一案不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周军辰上诉请求：一、依法撤销原审民事判决；二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，应予撤销。被上诉人从未向上诉人支付过现金，一审中被上诉人提交的所谓“借款借据”系被上诉人伪造，因一审当中上诉人无力支付鉴定费用，故未做鉴定，现上诉人请求在二审程序中对该“借款借据”进行字迹及捺印鉴定，以查明案件事实。上诉人与被上诉人以前系男女朋友关系，恋爱期间经常有经济往来，被上诉人提交的支付宝交易明细、银行交易明细所转入上诉人账户的款项，实际上系恋爱期间被上诉人交与上诉人生活及日常开销的费用。综上，上诉人认为公民合法的民事权利应得到保护，被上诉人通过伪造的“借款借据”向上诉人主张权利，严重侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人隋昌雪答辩称：我有借条及流水，借款事实清楚。 隋昌雪向一审法院起诉请求：1、判令周军辰偿还200,000元整；2、本案诉讼费由周军辰承担。 一审法院认定事实：2017年7月份至2017年11月份，隋昌雪通过转账及现金方式向周军辰累计出借款项30余万元。2017年11月21日，周军辰向隋昌雪出具《借款借据》一份，载明周军辰向隋昌雪借到了人民币300,000元。隋昌雪自认周军辰已还款100,000元。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中隋昌雪主张周军辰向其借款300,000元，有《借款借据》、转账明细、取现明细及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间借贷关系合法成立，债务应当清偿，隋昌雪要求周军辰偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。隋昌雪自认周军辰已还款100,000元，一审法院予以确认，隋昌雪要求周军辰偿还200,000元，符合法律规定，一审法院予以支持。周军辰就自己的辩述意见不能提供相应的反驳证据且不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其辩述，一审法院不予采信。第二次庭审时周军辰经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周军辰于判决生效之日起十日内偿还隋昌雪借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由周军辰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，2017年11月21日，上诉人向被上诉人出具《借款借据》一份，载明被上诉人向上诉人借到了30万元。上诉人主张本案借条系被上诉人伪造，但上诉人在一审诉讼中提出对借条书写内容的真实性及是否上诉人本人签字即捺印申请鉴定，之后又申请撤回该鉴定申请。2019年7月8日，原审法院告知上诉人应在三日内重新提交书面鉴定申请，逾期承担相应的不利后果，但上诉人并未重新提交鉴定申请。因上诉人未在原审法院限定的期限内申请鉴定，应视为上诉人对本案借条真实性的认可。上诉人在二审期间又提出鉴定申请，本院不予准许。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人周军辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十月二十八日 书记员 姜青秀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2152号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：章明伟，男1960年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初48号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人章明伟发出执行通知，但章明伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月15日在中国银行股份有限公司南昌市青山路支行扣划被执行人章明伟名下银行存款4000元，现暂未查询到被执行人章明伟名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人章明伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年10月25日已经执行到位4000元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  喻莎莎
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1202号 谭立梅、魏英龙、王志华： 本院执行的申请人谭立梅与魏英龙、王志华物权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2390号申请执行人：梁芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱宏英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人梁芳与被执行人朱宏英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2019）内0602民初3073号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2019）内0602民初3073号民事裁定书依法冻结被执行人朱宏英在河北省保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人朱宏英在河北省保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心账户内152200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一九年十月十四日书记员  张文佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2910号上诉人（原审被告）：贾团章，男，1956年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：贾传利，男，1993年12月18日出生，汉族，住址同上，系贾团章之子。被上诉人（原审原告）：贾莲章（曾用名贾连章），男，1950年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田、刘兴，山东祥明律师事务所律师。上诉人贾团章因与被上诉人贾莲章返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾团章上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定争议的房屋四间归被上诉人，并判令上诉人返还没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人于2016年12月26日虽然签订了协议书，但该协议书除没有效力外，不是上诉人真实意思表示。贾莲章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贾莲章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告贾团章停止侵占、返还原告房屋及院落；2.判令被告赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告贾莲章和被告贾团章系胞兄弟。因房屋纠纷，原告贾莲章曾于2016年11月15日提起诉讼，并于2016年12月20日提出撤诉申请，法院于同日裁定准许原告撤诉。同年12月26日，原告与被告达成协议，约定被告自愿于本协议签订之日将自己侵占原告房屋返还给原告。原告允许被告暂时使用，原告保留房屋所有权，待双方协商一致后，被告搬离房屋，期间原告保留要求被告搬离的权利。对于房屋的属性，被告不持异议，按法律规定由原告所有。房屋座落位置是峄城区榴园镇卜村，房屋计四间及院落。同时约定自双方签字之日起生效，双方均不得违约，否则承担违约金10000元。原告提供2016年8月25日榴园国土资源所出具的证据，证明1993年土地登记档案贾连章在榴园镇卜村有宅基地一处，四邻均为路。该宗地经村委会批准给贾连章使用，批准面积200平方米，批准用途为宅基地。截止起诉之日，被告仍占据原告房屋四间及院落。一审法院认为，原告贾莲章与被告贾团章于2016年12月26日关于涉案房屋达成的协议不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议的约定履行。原告起诉主张被告搬离后，被告应当按照协议的约定腾空房屋，将房屋及院落返还原告。原告的此项诉讼请求法院予以支持。由于协议中未约定腾房时间，原告可以随时主张权利。原告主张权利后，被告仍未返还所占房屋，才构成违约。综合本案，原告未提供证据证明主张被告返还房屋及院落的时间，应以原告起诉之日起作为原告主张权利的起算点。由于时间较短，原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，房屋是其所建，但未提供相关证据。原告提供榴园国土资源所的出具的证据，能够证明该宗宅基地的使用权为原告。对于被告的辩称，法院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告贾团章于判决生效后十日内停止侵占原告贾莲章房屋四间及院落，将房屋四间及院落返还原告；二、驳回原告贾莲章的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告贾团章负担。二审中上诉人提交峄城区榴园镇卜村村委会出具的证明一份，证明：上诉人现有住房两间，东边贾莲章、西边是路。被上诉人发表质证意见认为，该证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件。对该证明的真实性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人贾莲章主张返还原物有榴园国土资源所出具的宅基地证明和双方之间达成的协议书为证，一审法院认定并无不当，本院予以认定。上诉人关于一审法院认定事实错误和协议无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾团章负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一九年十月二十三日书记员 高文娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢199号申请执行人：山东力国建安有限公司。法定代表人：王国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被执行人：临沂裕隆食品有限公司。法定代表人：孙在奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东力国建安有限公司与被执行人临沂裕隆食品有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人临沂裕隆食品有限公司提起再审，申请执行人山东力国建安有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）鲁1323执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十二日书记员  赵 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8954号申请执行人陈磊，男，1986年7月1日出生。被执行人陈杰，男，1979年8月22日出生。陈磊与陈杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24960元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2505号之四申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3468号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币13214.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特39号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：谭四新，男，1966年9月20日出生。 被申请人：彭华英，女，1972年7月12日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人谭四新、彭华英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执562号申请执行人汝艳梅，女，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业。被执行人李秋发，男，1968年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人汝艳梅与被执行人李秋发借款合同纠纷一案中，申请执行人汝艳梅申请执行标的为人民币92,150.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币92,150.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无存款，网络查询被执行人名下有房屋一户，因存在抵押和先前查封，暂无法处置，被执行人名下有车辆，但该车辆已出卖并交付买受人占有，无法处置，其名下无证券。综上，被执行人鹤岗市李秋发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十一日书记员  曾 强
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。负责人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：孙孝明。被执行人：章根林。被执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。法定代表人：孙继召，总经理。委托诉讼代理人:高冉，该公司职员。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人孙孝明、章根林、南陵碧桂园房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月二十三日书记员 汤 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3749号之一申请执行人：王晓红，女，1976年7月10日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：苏建权，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王晓红与苏建权买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏建权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建权在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省地震局张家口中心台，住所地河北省张家口市鱼儿山路**。法定代表人：马利军，该中心台台长。委托诉讼代理人：李峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，该中心台员工。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹军，男，1965年3月24日出生，汉族，住河北省赤城县。再审申请人河北省地震局张家口中心台因与被申请人尹军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省地震局张家口中心台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥辉
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初672号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人许某，男，1982年3月9日出生。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）448号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年6月2日21时15分许，被告人许某醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至临汾市××区口时被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为148.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。   被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人许某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人许某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）224号检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局交通警察支队环境安全监察大队查获经过，调查报告，被告人许某的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人许某的常住人口基本信息等证据在卷证实，被告人许某供认不讳，足以认定。   在本院审理期间，被告人许某主动交纳罚金四千元。   本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为148.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某的辩护人提出被告人许某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十五日   代理书记员 白瑞红
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执264号申请执行人：黑龙江省九三农垦宏远房地产开发有限责任公司,位于九三鹤王楼。委托诉讼代理人：王华被执行人：蔡庆,男性,1977年4月2日出生,住。本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦宏远房地产开发有限责任公司与被执行人蔡庆房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，现已履行85000.00元，以被执行人蔡庆于2020年10月前将剩余欠款147691元全部履行完毕为止，如被执行人中止偿还，可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十月十六日书记员  李含洋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执961号申请执行人：许德涛，女，1969年3月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：许德发，男，1964年1月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行许德涛与许德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人许德涛与被执行人许德发自行达成执行和解协议。2019年10月8日，申请执行人许德涛向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人许德涛自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一九年十月十日书记员 金士刚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3785号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄保录。本院在执行被执行人黄保录犯（2019）浙1003刑初268号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3785号]。经本院执行，被执行人黄保录已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1156号原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人：沈中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司职员。被告：刘继志，男，1976年10月15日出生，汉族，，住嘉鱼县被告：杨琼，女，1977年12月25日出生，汉族，，住嘉鱼县被告：万成明，男，1966年4月28日出生，汉族，，住嘉鱼县原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告刘继志、杨琼、万成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹飞、被告万成明到庭参加诉讼，被告刘继志、杨琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继志、杨琼偿还借款本金20万元及利息（包括利息、逾期利息、复利，罚息，至全部债务清偿之日为止）；2.判令被告万成明承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告刘继志签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定被告刘继志向原告贷款20万元，且被告万成明提供担保。原告向被告刘继志发放贷款20万元，现借款期限届满，被告刘继志未能偿还本金及利息，已构成违约，特向人民法院起诉。被告刘继志、杨琼未提出答辩意见。被告万成明辩称，2018年5月被告刘继志让被告万成明帮忙在贷款合同上面签个字，签名担保。原告没有提示担保风险，如果提示了被告万成明肯定不会担保的。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告刘继志作为借款人、被告万成明作为担保人与原告吴江银行签订了《个人借款及担保合同》一份，约定：“借款金额20万元，借款期限12个月，实际提款日和还款日以借据为准；由万成明提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；年利率8.9175%；按月结息，到期还本，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）”。同日，被告万成明在《贷款凭证》上签名，凭证载明：“贷款金额20万元，还款期限为2019年5月18日，年利率8.9175%，保证担保12个月”。原告向被告刘继志发放了贷款20万元，其仅偿还了及截止2019年4月20日之前的利息，本金分文未还。另查明，2018年5月18日，被告杨琼向原告出具了《个人借款配偶声明书》一份，载明：本人与刘继志系夫妻关系，其向贵行申请借款20万元，……该借款属我夫妻共同债务……。本院认为，原告吴江银行与被告刘继志、万成明签订的《个人借款及担保合同》、《贷款凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同约定履行了贷款20万元给被告刘继志的义务，被告刘继志具有偿还到期债务及利息的义务。原告与被告刘继志双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告刘继志支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨琼向原告出具的《个人借款配偶声明书》中明确载明“该借款属于夫妻双方共同债务”，因此原告主张其与被告刘继志共同偿还债务，依法应予以支持。在《个人借款及担保合同》中约定被告万成明对借款提供连带责任保证担保，该约定合法有效，被告万成明依法应对被告刘继志所负的涉案债务承担连带清偿责任。被告万成明辩称原告没有提示担保风险，没有法律依据，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继志、杨琼于本判决生效之日起十日内向原告吴江银行偿还借款本金20万元及利息、罚息（以本金20万元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月18日按年利率8.9175%计算；从2019年5月19日至本息还清之日止，按年利率13.37625%计算）；二、被告万成明对第一项判决内容及为实现该项债权其他应付费用承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告吴刘继志、杨琼、万成明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐宏彪人民陪审员戴贵松人民陪审员 雷    申    升二〇一九年十月二十八日书 记 员 张    京    航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1400号 关于王成锁申请执行任富河借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执异25号 异议人（被执行人）：定安江发汽车检测有限公司，住所地：海南省定安县富民大道**。 法定代表人：黄金发，经理。 申请执行人：海南金海盛实业有限公司，，住所地：海南省定安县塔岭开发区富民大道** 法定代表人：潘少敏，总经理。 本院在执行申请执行人海南金海盛实业有限公司与被执行人定安江发汽车检测有限公司返还原物纠纷一案中，异议人定安江发汽车检测有限公司要求撤销（2019）琼9021执349号执行裁定书提出书面异议。2019年10月18日异议人向本院提出撤回异议申请。经审查，（2019）琼9021执349号执行裁定书系冻结异议人账户存款，而后本院作出（2019）琼9021执349号之二执行裁定书已经对该账户解除冻结。异议人提出撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人定安江发汽车检测有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 吴崭平 二〇一九年十月十八日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1253号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第314号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为88000元。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）江油刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83348号原告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:于泳，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河**。原告张建军与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告于泳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款10000元；2.判令被告按照银行利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告以公司资金周转不开为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告于2019年6月27日向原告出具借条一张，注明2019年6月28日还清，但时至今日仍未向原告清偿，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告经天津滨海假日酒店推荐，认识了从事婚庆业务的被告，在被告经营的公司预定了婚庆服务，并向被告及酒店交纳了部分费用。后原告因个人原因未能如期举行婚礼，被告答应帮助原告协调已交纳费用的延期使用问题。2019年6月，被告向原告提出因公司资金周转困难，需要向原告借款10000元，原告同意并于2019年6月13日21时27分通过微信转账方式，分两笔各5000元转账给被告，总计借给被告10000元。后经原告多次催要，被告于2019年6月27日向原告出具借条一张，载明“今从张建军处借到人民币壹万元整，需于2019年6月28日还清”，落款处由被告签字确认。次日，被告并未依约还款。庭审期间，原告主动放弃了诉请第二项的权利主张。以上事实由借条、微信转款记录、微信聊天截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但结合原告当庭提交的借条及转账记录等证据，本院依法认定双方借款关系成立。关于原告诉请，根据被告出具的借条，其应当于2019年6月28日偿还原告全部欠款，被告到期未能还款，原告诉请偿还理据充分，应予支持，原告自愿放弃利息主张并不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4435号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：谢国洪，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡爱莲，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：谢小洁，女，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方红霭，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：谢国仙，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金100000元，支付借款利息、罚息11002.57元，合计111002.57元（利息、罚息算止到2019年6月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4、5被告承担连带责任。 事实与理由：2018年6月22日，第1被告向原告申请借款。2018年6月22日，第1、2、3、4、5被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702180619）浙泰商银（保借）字第（0095270100）号]。合同约定，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2018年6月22日至2019年6月10日止，借款月利率8.55‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年6月22日向第1被告发放借款10万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月19日，被告谢国洪因购柴油等向原告申请借款10万元。2018年6月22日，被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702180619）浙泰商银（保借）字第（0095270100）号]，约定：原告同意向被告谢国洪提供10万元的借款，借款期限为2018年6月19日至2019年6月10日，借款利率为年利率10.26%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙为被告谢国洪向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年6月22日按约发放借款。被告一直未支付利息，截至2019年6月18日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息11002.57元。 本院认为，被告谢国洪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国洪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金10万元，利息11002.57元（该利息按合同约定计算至2019年6月18日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半），由被告谢国洪、胡爱莲、谢小洁、方红霭、谢国仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈能通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保434号申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司,住所地山西省太原市三桥街**。法定代表人:杨玩明,系该公司总经理。被申请人：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司,,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**第**法定代表人:康丽萍,系该公司总经理。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司名下价值976101元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司名下价值976101元财产。案件申请费5000元，由申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书记员  闫雨婕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3207号原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安大路教师进修学校厢房楼3门。法定代表人：宇志芳，总经理。被告：刘胜忠，男，1958年10月30日出生。原告农安县环宇物业有限责任公司与被告刘胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告农安县环宇物业有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县环宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县环宇物业有限责任公司负担。审判员  鲁雪二〇一九年十月十八日书记员  赵原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5223号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:蔡美全，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。 本院依据（2019）川01刑终383号刑事裁定书，于2019年9月10日移送执行蔡美全罚金一案，执行标的160000元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人蔡美全名下无房产、车辆等财产信息，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  谭学君 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2355号之一 申请人：黄石市众邦体育产业开发有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区体育馆，统一社会信用代码：914202003434212966。 法定代表人：喻可可，执行董事。 申请人：黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路**（东楚传媒大厦办公楼**），统一社会信用代码：91420200MA489HYK7M。 法定代表人：高国专，董事长。 申请人：广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司，住，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路**一社会信用代码：91420200MA493LHL6K。 负责人：周成华，总经理。 被申请人：江苏炫宇风暴体育发展有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿大厦西侧东路北侧，统一社会信用代码：9132028207985872X2。 法定代表人：钱铮炫，执行董事。 申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司与被申请人湖北炫宇之星体育发展有限公司、江苏炫宇风暴体育发展有限公司合同纠纷一案，申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司于2019年10月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏炫宇风暴体育发展有限公司在江苏银行宜兴城东支行银行账户29×××30的银行存款2224400元。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏炫宇风暴体育发展有限公司在江苏银行宜兴城东支行银行账户29×××30的银行存款2224400元，冻结银行账户期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡又林 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  肖 君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2465号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区港务社区（和平路北段）。法定代表人：宋文远，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李俊生，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告李俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告佳木斯可大投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告立即偿还截止2019年4月11日尚欠原告借款本金37570元、利息25428元、罚息242.30元；3.判令被告向原告支付利息、罚息、逾期利息按合同约定的利率标准计算从2019年4月12日起至借款清偿之日止；4.判令被告承担原告为实现债权支付的其他费用10000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款52000元，借款期限36期，借款人按照合同约定按时足额偿还借款本息，每月10日还款，每月偿还的本金和利息为2423元，若借款人未按照约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期，贷款人有权按照《借款合同》约定提前收回借款本息，要求被告支付罚息、逾期利息等。被告借款后，未按合同约定偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯可大投资管理有限公司未能提供被告李俊生的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佳木斯可大投资管理有限公司的起诉。案件受理费816元，依法退还原告佳木斯可大投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈琳人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十月二十九日法官助理张晓琳书记员王雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1883号 原告：韦元明，男，1950年7月6日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：韦庭清，男，1949年12月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 案由：相邻通行纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告韦元明申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元（原告预交），减半收取50元，由原告韦元明负担。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十八日 代书记员 韦雨江
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1652-1号原告：周彤，女，1992年3月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。委托代理人李游，特别授权代理。被告：周显冬，男，1948年10月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省上饶市铅山县。被告：方凤香，女，1951年10月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告：项小菊，女，1984年12月7日出生，汉族，上饶县人，初中文化，住江西省上饶市上饶县，被告：周某，男，2014年5月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，本院在审理原告周彤与被告周显冬、方凤香、项小菊、周某共有物分割纠纷一案中，原告周彤于2019年10月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周彤以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彤撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取为2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告周彤负担。审判员  廖卫华二〇一九年十月十一日书记员  王玥瑶
河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1122刑初352号公诉机关临颍县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省临颍县。系本案被害人。委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族。2019年4月8日至4月16日被羁押于喀什市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临颍县人民检察院批准，于2019年5月22日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人聂秋平，河北决策律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提出附带民事诉讼。依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王永浩，被告人吴某及其辩护人聂秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年1月5日下午，临颍县繁城镇尼庄村王阁村村民王某1、王某5、王某2因家庭矛盾与王某6、许晓亚、吴某等人发生冲突，在肢体冲突中吴某将王某1打伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人吴某因家庭琐事与王某1发生冲突，导致王某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1认为，吴某对其进行殴打，造成轻伤二级，请求追究吴某的刑事责任，并判决吴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10万元。被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。吴某的辩护人对指控吴某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为：1、本案矛盾系家庭纠纷，被害人对矛盾的激化负有过错责任；2、被告人在案发后愿意积极赔偿被害人；3、被告人具有坦白情节；4、庭审期间被告人认罪认罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月5日下午，临颍县繁城镇尼庄行政村王阁自然村村民王某1、王某5、王某2因家庭矛盾与王某6、许晓亚、吴某等人发生争执，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，吴某将王某1打伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，王某1受伤后在临颍县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3833.68元，救护车使用费30元；在镇平县贾宋镇卫生院住院治疗5天，花费医疗费2354.94元。在漯河市第二人民医院门诊花费174.84元。王某1系农业户口。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年。国家机关和事业单位出差人员伙食补助费按出差天数实行定额包干，每人每天50元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有吴某本人的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、段某、尚某的证言，王某1、王某2辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明，案件来源、抓获经过，临颍县公安局物证鉴定室《鉴定书》，违法犯罪查询情况说明，吴某的户籍单；王某1医疗费票据等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，造成被害人王某1轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人吴某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案事发起因系家庭矛盾，王某5、王某2、王某1对事发的起因负有一定责任，根据本案的事实，本院认定吴某应承担70%的责任，王某5、王某2、王某1应承担30%的责任。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。其中医疗花费6393.46元，有相应的票据予以证实，依法予以确认。王某1的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，依照相关法律规定和统计部门公布的行业收入标准及附带民事诉讼原告人的请求确定。经计算，误工费为1235.31元（40990元/年÷365天×11天）；护理费为1191.07元（39522元/年÷365天×11天）；营养费220元（20元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但附带民事诉讼原告人因治病交通花费属客观事实，本院酌定800元；原告请求精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。综上附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失总计10389.84元，吴某应承担的赔偿费用为7272.88元（10389.84元×70%）。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人吴某的故意伤害行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人吴某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王某5、王某2、王某1对案发起因负有一定责任，对吴某量刑时本院予以考虑；被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计7272.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年十月二十四日书记员  李菲菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4610号 原告：张华娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张启，男，1989年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市天蚕纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：吴卸连，执行董事。 被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告张华娟、张启与被告兰溪市天蚕纺织有限公司、吴卸连买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张华娟、张启及二人共同委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市天蚕纺织有限公司、吴卸连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华娟、张启诉称，二被告欠张永银砂石款共计人民币98000元。张永银在2019年7月13日为村工作劳累过度，不幸死亡。原告张华娟系张永银妻子，原告张启系张永银儿子，为第一顺序的合法继承人。张永银死亡后，原告张华娟在2019年7月23日至8月16日多次向二被告催讨，二被告一拖再拖。现二原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令二被告：1.立即支付砂石款计人民币98000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止；2.承担本案诉讼费用。 原告张华娟、张启为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.二原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、被告兰溪市天蚕纺织有限公司登记基本情况、被告吴卸连户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.欠款清单、短信聊天记录截屏，证明被告欠原告砂石款的事实。 庭审后，原告张华娟、张启向本院提交赤溪街道企业联系通讯录复印件一份，以补充说明原告张华娟短信聊天对象为被告吴卸连。 被告兰溪市天蚕纺织有限公司、吴卸连未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告兰溪市天蚕纺织有限公司、吴卸连未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告张华娟、张启提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告吴卸连因被告兰溪市天蚕纺织有限公司建造厂房需要，于2011年至2013年期间向张永银购买砂石总计款项90余万元。后，被告吴卸连支付部分款项，尚欠98000元未予支付。2019年7月13日，张永银因故去世，第一顺序继承人为原告张华娟、张启。二原告因向被告吴卸连催要尚欠砂石款项未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴卸连与张永银之间形成的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效。在张永银依约交付出卖物后，被告吴卸连应按照约定支付相应对价。本案中，因张永银因故去世，原告张华娟、张启作为其第一顺序继承人，得依法向被告吴卸连主张其尚未支付的欠款。又因被告吴卸连购买的砂石系用于被告兰溪市天蚕纺织有限公司建造厂房之用，被告兰溪市天蚕纺织有限公司对尚欠的砂石款项应共同承担偿付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卸连、兰溪市天蚕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华娟、张启欠款98000元及逾期支付利息（按年利率6%自2019年8月26日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元（减半收取），由被告兰溪市天蚕纺织有限公司、吴卸连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月二十三日 代书记员 应琰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执保231号申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地长春市绿园区西环城路**上海绿地****。法定代表人何振海，经理。被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区青年路**v>法定代表人李和光，经理。吉林省宝丰钢铁物资有限公司与被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案。保全过程中，因申请人不要求保全，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 沈 影二〇一九年十月三十一日书记员 孙佳羽
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初860号起诉人：尕藏加，男，藏族，1945年6月1日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到尕藏加的起诉状。起诉人尕藏加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资210000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对尕藏加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6696号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：董毅涛，男，汉族。本院在审理原告昆明市农村信用合作社联合社与被告董毅涛信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市农村信用合作社联合社撤回对被告董毅涛的起诉。案件受理费215元减半收取107.5元，由原告昆明市农村信用合作社联合社负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  施云洁人民陪审员  白 玥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨森艳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1770号 原告：薛少雷，男，1982年12月23日生，汉族，现住芮城县XX镇XX家属区，无业。 被告：李爱华，女，1962年11月15日生，汉族，现住芮城县XX开发区,无业。 原告薛少雷与被告李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李俊明 人民陪审员  谢 茹 人民陪审员  牛金芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张庆媛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执907号 申请执行人卢世福，男，1971年9月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人李仙平，男，1982年8月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人卢世福与被执行人李仙平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2520元及违约金。本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月15日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5395号原告：日照天佑商贸有限公司，住所地日照市经济开发区太原路南首大华工业园，统一社会信用代码：91371100785042912W。法定代表人：张守密，执行董事。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首，统一社会信用代码：91371100572895364U。法定代表人：罗加春，经理。原告日照天佑商贸有限公司诉被告山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照天佑商贸有限公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，被告山东爱麦连锁商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照天佑商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32043.29元，并自2019年1月8日起，按照年息6%的标准支付利息至款项支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的业务合作伙伴，由原告向被告提供货物服务，经对账结算，截止2019年1月8日被告尚欠原告货款32043.29元，有送货结款发票为证。原告多次索要被告拖延付款导致原告利益受损，现依照《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，望支持。庭审中，原告明确利息的计算标准为：以32043.29元为基数，自2019年1月8日，按照年息6%计算至实际支付之日止。案经送达，被告山东爱麦连锁商业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交了如下证据：增值税专用发票一张，进货单复印件18张及经销对账付款单复印件一张，光碟两份（一份是从金阳农贸市场整治指挥部调取进货单等证据的视频录像，一份是拍摄的进货单经销对账付款单），证明被告尚欠原告货款32043.29元。经审核，原告提交的上述证据，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供货，后被告于2019年1月7日出具对账单一份，主要内容为截至2019年1月7日，被告尚欠原告货款32043.29元。案件审理过程中，原告自认后被告于2019年9月12日转账原告800元，被告尚欠原告货款31243.29元。本院认为，原告向被告供货，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应及时足额向原告支付相应货款。原告提供的证据能够证明被告欠付原告宝盈公司货款31243.29元的事实，故对原告要求被告山东爱麦连锁商业有限公司支付货款31243.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原告未提交证据证明已与被告约定付款期限以及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东爱麦连锁商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照天佑商贸有限公司货款31243.29元及利息（利息以31243.29元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告日照天佑商贸有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告日照天佑商贸有限公司负担15元，由被告山东爱麦连锁商业有限公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  丁 浩人民陪审员  李君业人民陪审员  卜振华二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之一申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆名下的坐落于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元1层107的房屋（权利号码：1401002823）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监203号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：王金虎，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴旭美，女，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王金虎、吴旭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0482民初6749号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3150号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：刘学堂，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘茂权，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘学涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘学堂、刘茂权、刘学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1585号原告：吴善云，女，1978年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被告：鲁普忠，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：刘团元，女，1972年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告吴善云与被告鲁普忠、刘团元委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴善云及其委托诉讼代理人冯兴发、被告鲁普忠到庭参加诉讼，被告刘团元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款58000元，并承担自2019年4月15日起的利息损失按年利率6%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在汉南务工期间，主动提出可以帮原告在潘家湾承租土地，原告见被告比较实在，加之原告也确实需要扩大生产，2019年，原告经过考察后，按被告要求分两笔付现金55000元给被告，请被告代为租下土地。2019年3月，被告告诉原告已经把农户工作做通，可以进场整地，原告的机耕队进场作业花费3000元，不料农户阻止，原告报警后，公安机关将被告传唤到派出所，被告却说“你可以说地谈好了，也可以说地没谈好，我是300元一亩谈的，怎么可能200给你？”，最后在派出所协调下，被告出具欠款55000元的欠条，并口头同意原告整地的3000元由被告承担，并承诺在2019年4月15日前付清。承诺日到期后，被告百般推脱，抵赖拖延，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、转账回单及收条，用以证明原告支付给被告55000元；3、欠条，用以证明因被告未完成租地，经公安机关调解，被告出具欠条，承诺退还55000元；4、电话录音记录，用以证明被告承认退还3000元打地款。被告鲁普忠辩称，是原告找被告帮忙租地的，原告分两次支付了55000元，其中15000元用于购买胶布，被告已将55000元全部支付了农户了，租地面积为213亩，被告没有收取一分钱。打地3000元是原告自己请的人，当时没有农户阻止。地是因为下雨耽误了，不是被告的责任。未向本院提交证据。被告刘团元未答辩，亦未举证。被告刘团元经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案委托关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，在汉南务工时与原告结识。2019年初，原告支付被告55000元，委托被告在潘家湾镇为原告承租土地。2019年3月，被告通知原告进场整地，原告花费3000元雇人耕地，但耕地时发现土地仍种植有农作物，无法耕种，原告遂向公安机关报案。后经派出所调解，被告鲁普忠同意退还租地款，并向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到土地款伍万伍仟元整（55000）星期一之前付清4.15号鲁普忠2019.4.11（注明欠吴善云土地租金款）”。此后，被告并未按承诺时间还款，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，原告吴善云和被告鲁普忠约定，由被告鲁普忠代原告完成租地事务，双方成立委托合同关系。2019年4月11日，被告鲁普忠向原告出具欠条，该欠条法律性质上属于原、被告协商解除委托合同的协议，按协议被告鲁普忠应于2019年4月15日前向原告返还租地款55000元，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告理应返还租地款55000元。因被告鲁普忠未按承诺时间还款，存在占用资金的事实，原告诉请按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条是由鲁普忠单独出具，但该笔债务系二被告夫妻关系存续期间因夫妻共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告返还耕地费用3000元，但原告提交的电话录音属于间接证据，与被告当庭意思表示不一致，并无直接证据证明原、被告之间存在返还耕地费用3000元的合意，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁普忠、刘团元共同偿还原告吴善云租地款55000元及利息（以本金55000元为基数，按年利率6%从2019年4月11日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吴善云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告鲁普忠、刘团元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年十月二十三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异339号案外人：邢淑艳，女，1976年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢淑艳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邢淑艳称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元902号房屋和B4号楼18号车库的执行。主要理由：2014年8月9日、2014年8日16日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以144480元购买了B4号楼18号车库，以267354元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元902室，建筑面积99.02平方米房屋。案外人于2015年12月5日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋及车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邢淑艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4565号原告：尚才平，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：饶文辉，男，1962年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告尚才平与被告饶文辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款473895元及延迟支付的利息（自2018年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款90000元，并支付该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。其他货款另行主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，2018年10月14日，原、被告达成欠款偿还协议，约定：截至2018年10月14日止，被告欠原告货款500000元，经双方友好协商，被告同意在2018年12月30日前偿还货款100000元，余下400000元货款2019年开始每个月带着偿还，但2019年春节前必须偿还300000元。2019年后余下的100000元货款怎么付双方再进一步协商解决。原告自认被告于2019年1月31日支付了10000元，并退回部分货物，尚欠货款473895元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尚才平货款90000元，并赔偿该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告饶文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月二十四日书记员 张志列