wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2085号 申请执行人：龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司，住所地龙岩市新罗区适中镇企业管理站大楼，统一社会信用代码9135080215787315XQ。 法定代表人：谢小伦，总经理。 被执行人：谢元城，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司与被执行人谢元城民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7353号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339965.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十六日 书记员 林珊（代）
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初443号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙健，男，1980年2月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化程度，河南安顺电力工程有限公司项目经理，群众，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人孙健犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉，被告人孙健到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年9月20日23时23分许，被告人孙健酒后驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车沿郑州市文化路由南向北行驶至开元路北100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙健体内血醇含量为130.7mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言，酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人孙健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人孙健到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人孙健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人孙健对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙健供述，证人梁某证言，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，肇东市司法局社区矫正科出具的调查评估意见书，肇东市西园街道办事处西园路社区居委会出具的证明，士兵退伍鉴定，被告人孙健的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人孙健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙健在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初、偶犯，根据被告人孙健的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十月十七日书记员 曹叶新
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执188号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：方全亮，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第30117号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报了财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人有少量存款外，无其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信财付通账户进行了冻结。四、本院到被执行人住所地浮梁县洪源镇方家村调查发现被执行人下落不明，无财产可供执行。五、本院现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行5061.75元，未执行5061.75元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦永军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1442号申请执行人：郭秀芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人：刘恒云，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李怀涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人：刘婷婷，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。郭秀芳、刘恒云与李怀涛、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川0623民初2012号民事裁定书，裁定对被执行人李怀涛名下的川XX荣威牌小汽车一辆（车辆识别代号XX）予以查封。现因被执行人李怀涛、刘婷婷已全部履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李怀涛名下的川XX荣威牌小汽车一辆（车辆识别代号XX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十月二十八日书记员 丁承兴（代）
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢411号 申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：马边彝族自治县民建镇。 法定代表人：王皓伟。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被执行人：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：黄红，女，1968年6月8日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1910号民事判决书，在执行乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与阿社依生、黄红借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄红名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄红名下位于乐山市中心城区通悦路****房产一套；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟成丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执775号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：闫自豪，男性，1990年06月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与闫自豪借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人闫自豪至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫自豪银行存款13736.54元。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十月十九日书记员 赵跃进
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1234号原告：伊春美家物业管理有限公司，驻所地：伊春市伊春区红升办丰林社区兴安实业综合楼西数第一户门市。法定代表人：徐建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程道寅，该公司职工。被告：吴连平，男，1965年10月18日出生，满族，嘉荫县农民，住该村。（）原告伊春美家物业管理有限公司诉被告吴连平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告伊春美家物业管理有限公司于2019年10月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春美家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春美家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春美家物业管理有限公司负担。审判员 付 清二〇一九年十月十八日书记员 董莹莹
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢57号    申请人郭克勤，男，汉族，1980年4月20日生，住浙江省东阳市。被执行人陕西航天建筑开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人邓铁生。本院在执行申请人郭克勤与被执行人陕西航天建筑开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2015)白水民初字第00442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人陕西航天建筑开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请410900元，未受偿410900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十一日 书 记 员    白建峰   1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1462号之一 申请执行人：罗利，女，1990年12月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：傅剑云，男，1982年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人罗利与被执行人傅剑云民间借贷纠纷一案中，罗利依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初198号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人傅剑云偿还借款6.5万元及利息。 本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人傅剑云名下车牌号为闽Ｃ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人罗利电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1778号原告炊改全，男，1953年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告吴付才，男，1973年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会。法定代表人葛国顺，主任。原告炊改全因与被告吴付才、鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会（以下简称屈庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告炊改全及其委托代理人许垒、徐帅威，被告吴付才到庭参加诉讼。被告屈庄村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告炊改全诉称：2019年3月6日，被告屈庄村委会联系被告吴付才让他找人到其村伐树，并约定了报酬。当天晚上被告吴付才雇佣原告进行伐树，倒下的树将原告砸伤，经诊断原告身体多处骨折。故起诉要求被告赔偿各项损失共计77024元。被告吴付才辩称：我和原告及炊长周是合伙去伐树的，不存在我雇佣原告干活。伐树时，树倒了，我也被砸伤了。不同意赔偿原告损失。被告屈庄村委会未进行答辩。本院经审理查明：原告、被告和案外人炊长周合伙收树、伐树，盈亏共同分担。2019年3月6日被告屈庄村委会和被告吴付才联系，让三人去伐树，被告屈庄村委会给付相应的工钱。当天晚上三人在伐树时，伐倒的树砸伤原告和被告吴付才。原告即到鄢陵县中医院住院治疗，原告住院27天，花费医疗费14983.92元。原告住院治疗期间，被告吴付才和案外人炊长周分别给付2000元，被告屈庄村委会给付4000元。2019年7月23日许昌建安法医临床司法鉴定所出具鉴定检验报告书，鉴定意见为：1、炊改全外伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、炊改全出院后的护理期评定为33日，营养期评定为33日。原告支付鉴定检查费用3031.6元。另查明：2016年11月28日鄢陵县人民政府鄢政文［2016］87号文件作出批复，同意马栏镇马栏村、北郑庄村等24个村民委员会成立居民委员会。原告之母梁秀婵现由其子女炊培宣、炊改全、炊发宣、炊爱霞、炊培霞赡养。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。本院认为：自然人享有健康权。原告和被告吴付才及案外人炊长周系合伙关系，三人给被告屈庄村委会伐树，被告屈庄村委会支付相应的工钱，三人与被告屈庄村委会之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告屈庄村委会作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告和被告吴付才及案外人炊长周在伐树时，没有尽到安全注意义务，对于树倒砸伤原告和被告吴付才的损害后果存在过失，应该承担相应的责任。根据双方的过错程度和造成的后果，原告承担15%的民事责任，被告吴付才和案外人炊长周分别承担15%的民事责任，被告屈庄村委会承担55%的民事责任。原告炊改全的损失范围及数额为：1、医疗费14983.92元；2、误工费6549元（31874.19元÷365天×75天）、3、护理费10479.2元（31874.19元÷365天×60天×2）；4、住院伙食补助费1800元（每天按30元计算，计60天）；5、营养费1200元（每天按20元计算，计60天）；6、鉴定检查费3031.6元；7、被扶养人生活费2090元（20989.15元×14年×10%÷5人，以原告请求的数额为限）；8、残疾赔偿金44624元（31874.19元×14年×10%）；9、精神损害抚慰金，根据原告的损害程度，酌定为3000元，共计87757.72元。原告诉请的损失数额为77024元，以此为限由二被告按照承担责任比例支付赔偿款，被告吴付才应赔偿原告11553.6元，被告吴付才已支付的2000元，应予扣除。被告屈庄村委会应赔偿原告42363.2元，被告屈庄村委会已支付的4000元，应予扣除。原告要求的其他损失，没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴付才于本判决生效之日起10日内赔偿原告炊改全医疗费等各项损失9553.6元；二、被告鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告炊改全医疗费等各项损失38363.2元；三、驳回原告炊改全的其他诉讼请求。案件受理费863元，原告负担63元，被告吴付才负担200元，被告鄢陵县张桥镇屈庄村民委员会负担600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十月十六日书记员  赵珊珊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终959号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑鳞，男，1976年12月7日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。1998年6月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年8月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2014年11月20日刑满释放。2018年10月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人胡杨，男，1974年12月8日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住大英县。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放；2015年2月15日因吸毒被四川省德阳市公安局旌阳区分局处行政拘留；2015年9月9日因吸毒被乌鲁木齐市新市区公安局处行政拘留。2018年12月9日因本案被天台县公安局监视居住，2019年5月9日被天台县人民检察院监视居住。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人郑鳞、胡杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）浙1023刑初223号刑事判决。被告人郑鳞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑鳞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.被告人郑鳞、胡杨因同在新疆监狱服刑而相识。2018年9月12日，被告人郑鳞联系被告人胡杨购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以20000元的价格购买60克甲基苯丙胺，后郑鳞将毒资如数转账给胡杨。9月14日，胡杨付款17000元从刘太秀（另案处理）处购得60克甲基苯丙胺并藏于音箱内，通过快递邮寄到郑鳞租住的杭州市西湖区。9月16日，被告人郑鳞收到甲基苯丙胺。被告人胡杨从中获利3000元。事后，被告人郑鳞将已购买到甲基苯丙胺的信息告知张某和丁某。 2.2018年9月18日，张某（已判决）以赊账的形式，在被告人郑鳞的上述租住处购得约1克甲基苯丙胺。当晚，张某以400元的价格贩卖给陈先角。 3.2018年9月29日，被告人郑鳞联系丁某要其帮助贩卖甲基苯丙胺。次日，郑鳞在慈溪市客运中心附近给了丁某约1克甲基苯丙胺。之后，丁某微信转账给郑鳞1000元。 2018年10月5日，被告人郑鳞被抓获归案；同年12月9日，被告人胡杨被抓获归案。 原判根据被告人胡杨的供述，证人陈某、张某、丁某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言，侦查人员袁某的出庭证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及手机截图，监控视频，快递跟踪记录、通话记录、银行明细、微信截图、微信聊天记录、行车轨迹，电子物证检查记录，现场检测报告书，前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实上述事实。胡杨在一审庭审过程中亦无异议。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人郑鳞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。三、追缴被告人郑鳞的违法所得人民币一千元，没收被扣押的苹果手机二部。四、追缴被告人胡杨的违法所得人民币三千元。 被告人郑鳞上诉否认原判认定的所有犯罪事实，并辩解如下：1.公安机关与胡杨达成私下协议，让胡杨故意指认其向胡杨购买毒品；2.其于9月12日微信付款给胡杨2万元是向胡杨购买400个音箱，胡杨通过快递寄了一个样品到杭州，该样品后不知所踪；其在侦查阶段供述该2万元是帮杨静还欠款给胡杨，其实是为了掩饰音箱来路不明这个情况；3.张某曾在郑鳞杭州的租住处放毒品并让其看一下毒品质量，其用手机拍摄毒品照片，是想联系贩毒人员马某帮忙看看；4.丁某曾向其购买三台iphoneX手机，由张某作担保，约定分期付款，因多次向张某和丁某讨要货款未果，其遂从杭州到宁波向丁某催款，丁某微信支付给其1000元；5.丁某证言称9月17日张某即告诉他郑鳞的毒品已到，但张某是9月18日才到郑鳞住处，张某所称的毒品是否是郑鳞的是存疑的；6.按照张某证言，其亏本将毒品卖给张某，而且还赊账，是不符合毒品交易习惯的。 关于上诉人郑鳞的上诉理由和辩解，结合本案事实，本院综合评判如下： 1.原审被告人胡杨一直稳定供述，2018年9月12日，郑鳞电话联系其购买毒品，其联系上家后告知郑鳞2万元可以买60克甲基苯丙胺，当天即收到郑鳞微信转账2万元，9月14日其购得毒品后与陈某一起到中通快递营业点，将藏有毒品的音箱寄往郑鳞提供的地址。证人陈某亦证实其与胡杨一起寄快递并用自己身份证登记了寄件人姓名的事实。胡杨的供述与陈某的证言相互印证，同时得到快递跟踪记录、监控视频及微信聊天记录、通话记录、银行流水等诸证据的佐证，足以认定上述事实。郑鳞在侦查阶段辩解微信转给胡杨的2万元系替杨静还欠款，胡杨用快递寄给其腊肠。但根据杨静的证言，其曾向郑鳞借过1.1万元，却根本不认识胡杨。现郑鳞又辩解2万元是向胡杨购买400个来路不明的音箱的货款，胡杨用快递寄来样品。既然所谓样品，就是为了先查看货物质量再决定是否购买，为何会先付全款后寄样品？这明显与一般交易习惯不符。郑鳞的辩解不断反复，但均无任何证据证明，与现有证据反映的情况亦完全相左，不能成立。 2.证人张某、丁某的证言及二人的微信聊天记录、张某所驾车辆在2018年9月18日的行车轨迹等证据相互印证，足以证明张某在郑鳞的租住处购买一克左右甲基苯丙胺，当晚回到天台后再贩卖给他人的事实。现郑鳞辩解其手机中的毒品照片是由于张某放毒品在其家中让其看质量，其拍摄后欲发给贩毒人员。在卷证据显示，张某系吸毒人员，其自己完全可以试出毒品好差，为何要舍近求远偷偷放在郑鳞家中，由郑鳞出面向他人求证质量？郑鳞以上辩解明显不合常理，也无任何证据佐证，本院不予采信。 3.证人丁某的证言与通话记录、微信转账记录等证据相互印证，足以证明郑鳞贩卖一克左右甲基苯丙胺给丁某并微信收取1000元毒资的事实。郑鳞在侦查阶段辩解张某和丁某一起向其购买3台手机，其要求二人每人每月支付1500元，张某当天支付了1700元，丁某每个月将1500元交给张某，但张某均没有转交，其遂到宁波慈溪向丁某要钱。其现又辩解是丁某向其购买手机，张某作担保，但二人从未给过钱，其遂坐三个小时的大巴车去慈溪，向丁某要到了1000元。其辩解反复，但均无任何证据证明，本院不予采信。 4.目前无任何证据显示侦查机关使用不正当的手段，指使原审被告人胡杨捏造事实指认上诉人郑鳞购买60克甲基苯丙胺。故郑鳞关于侦查机关伪造证据的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人郑鳞、原审被告人胡杨违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人均系累犯，胡杨还系毒品再犯，依法均予以从重处罚。胡杨归案后如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑鳞的上诉理由和辩解均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨致远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2228号 罪犯木乃克哈，男，1983年7月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省。 四川省甘洛县人民法院于2015年3月26日作出(2015)甘刑初字第33号刑事判决，以被告人木乃克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月28日起至2020年11月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1393号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年3月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯木乃克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯木乃克哈减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯木乃克哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯木乃克哈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯木乃克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯木乃克哈被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯木乃克哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木乃克哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯木乃克哈减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1469号上诉人（原审原告）：冶进龙，男，回族，1980年5月15日生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：袁贞，男，汉族，1968年6月21日生，住西宁市。公民身份号码：。原审第三人：共和县第一汽车运输有限责任公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路**。统一社会信用代码：91632521710553419N（1-l）。上诉人冶进龙因与被上诉人袁贞买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。冶进龙上诉请求：1.撤销（2019）青0103民初300号民事判决书，并依法予以改判；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2016年8月20日，上诉人冶进龙与被上诉人袁贞在××县签订了《车辆转让协议》，约定袁贞将其挂靠在第三人共和县运输公司的车牌号为×××的油罐车以110000元价格转让给原告，保证该车辆无抵押无贷款，同时双方就违约金50000元等事项进行了约定。此后，上诉人正常使用案涉车辆，2018年12月16日，上诉人将此车转卖给他人，办理车辆过户手续时，才知悉此车辆于2011年12月就在兰州银行办理了抵押登记，导致原告转卖的合同目的不能实现。《车辆转让协议》明确约定被上诉人交付的车辆应保证无抵押、无贷款。但被上诉人却于《车辆转让协议》签订前就已将案涉车辆抵押，被上诉人在签订合同时隐瞒车辆已被抵押的事实，违反诚实信用的原则，该违约行为致使上诉人无法正常行使作为车辆所有权人的合法权利，并对上诉人的信誉产生严重的负面影响，使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“-方当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有解除合同的权利”。应当解除《车辆转让协议》。2.2016年8月20日，双方签订的《车辆转让协议》约定：“转让的车辆因保证无抵押，无贷款，一方违约的，应支付违约金50000元整。”袁贞隐瞒车辆已于2011年12月被抵押的事实，与冶进龙签订车辆转让协议，因按协议约定支付50000元违约金。袁贞辩称，《车辆转让协议》不存在合同无效的法律规定情形，我在给冶进龙转让之前也是从别人手中受让的车辆，并不知道车辆有抵押，订立合同时没有欺诈对方，且已经如约履行合同约定的义务。请求维持一审判决。原审第三人共和县第一汽车运输有限责任公司未提出陈述意见。冶进龙向一审法院提出诉讼请求：1．确认冶进龙与被告袁贞签订的《车辆转让协议》无效；2．被告立即返还车辆转让费110000元并承担违约金50000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年8月20日，被告袁贞（甲方）与原告冶进龙（乙方）签订《车辆转让协议》，约定将甲方车牌号为×××的油罐车一辆转让给乙方。车辆作价110000元，车款由乙方先预付100000元，甲方交付车辆的全部手续过户到乙方名下后，乙方付清剩余的10000元。车辆售出之日（2016年8月20日）以后的一切责任及费用由乙方负责承担。2016年8月20日以前的一切责任及经济纠纷由甲方承担。甲方将车交给乙方后，发生交通肇事等由乙方负全部责任，甲方不负任何责任。上述条款，双方共同遵守，不得违约，否则后果自负，如双方任何一方违约，违约金50000元。本协议自双方签字后生效。车辆保证无抵押、无贷款，车辆过户费用全部由乙方承担。上述协议签订后，被告袁贞按约将车牌号为×××的车辆交付给原告冶进龙，原告冶进龙亦向被告袁贞支付转让费110000元。该车辆登记的所有权人为共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称共和县运输公司）。一审法院认为，原告冶进龙与被告袁贞签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该《车辆转让协议》履行过程中，被告袁贞按约向原告冶进龙交付了案涉的×××车辆，原告冶进龙亦向被告袁贞支付了转让费110000元。现原告冶进龙以被告袁贞采取欺诈手段与其订立合同，未向其告知该车辆存在抵押情形，导致其不能办理过户登记为由，要求确认双方签订的《车辆转让协议》无效。经一审法院释明，原告冶进龙坚持要求确认上述协议无效，但原告冶进龙既未提交案涉车辆存在抵押情形的证据，也未提交合同无效的相关证据，且案涉车辆是否存在抵押情形并不必然导致该协议是否无效，故根据合同订立内容及实际履行情况，对原告冶进龙要求确认《车辆转让协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告冶进龙要求被告袁贞返还车辆转让费110000元及承担违约金50000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冶进龙的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告冶进龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉《车辆转让协议》是否符合法定合同无效情形。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同生效要件即行为人的民事行为能力符合、意思表示真实及标的确定而且不违反法律或者社会公共利益。本案中上诉人冶进龙主张《车辆转让协议》无效，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，提供证据证明与袁贞签订的《车辆转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，而冶进龙未能提交证据证明该车辆存在抵押情形，也未能证明袁贞采取欺诈手段与其订立合同，亦不能证明案涉合同损害国家、集体或者其他第三人利益，故一审法院依照上述九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决不予支持冶进龙请求确认合同无效的诉讼请求正确。冶进龙在上诉理由中引用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定用以支持其上诉请求，但该条款规定的是解除合同的法定情形，与冶进龙在本案一审主张《车辆转让协议》无效系不同的诉讼请求，其上诉理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”由于案涉《车辆转让协议》不存在合同无效的法律规定情形，冶进龙关于返还财产及赔偿损失的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人冶进龙负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十月二十九日书记员 马 媛附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2564号原告：华翔翔能电气股份有限公司，统一社会信用代码：91430900722528827L。法定代表人：李文芳，任董事长。住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路**。委托诉讼代理人：王佳晔，该公司职工。被告：山西华润大宁能源有限公司，统一社会信用代码：91140000715995275E。法定代表人：王百成，任董事长。住所地：阳城县町店镇大宁村原告华翔翔能电气股份有限公司诉被告山西华润大宁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告华翔翔能电气股份有限公司于2019年10月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告山西华润大宁能源有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。审判员  张晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  侯雅琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保603号申请人：朱传宾，女，1946年12月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢明珠，男，1987年5月12日生，汉族，住平邑县。申请人于2019年10月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人谢明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢明珠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十三日书记员  刘 丹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1278号 申请执行人：沈继杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：崔小龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。 法定代表人：杨清虎，该公司总经理。 关于申请执行人沈继杰与被执行人崔小龙、庆阳市西峰第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔小龙、庆阳市西峰第一建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈继杰于2019年9月26日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人崔小龙、庆阳市西峰第一建设工程有限公司清偿沈继杰劳务费14557元，负担案件受理费332元。 在执行过程中，申请执行人沈继杰与被执行人崔小龙达成和解履行协议:沈继杰已清偿崔小龙5000元，下剩9889元申请人沈继杰自愿放弃，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1530号民事判决书确定被执行人崔小龙、庆阳市西峰第一建设工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人沈继杰基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费123元已由被执行人崔小龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1027民初1530号民事判决书确定被执行人崔小龙、庆阳市西峰第一建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2124号申请执行人：王锴，男，1988年3月22日出生，汉族，住涟水县。被执行人：严浩，男，1966年8月18日出生，汉族，住涟水县（万事亨通饭店）。申请执行人王锴与被执行人严浩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：严浩于2017年11月1日之前给付王锴房屋租金30000元。案件受理费减半收取275元，由严浩负担。因严浩未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人严浩经传唤未到庭申报财产、未履行义务，本院依法对其进行了查找，未发现下落信息。通过本次执行程序，申请执行人王锴的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5752号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8685号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人旷婷女，汉族，1993年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12231号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人旷婷存款或收入124495.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十月十七日书记员 石登波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢305号申请执行人：孟小华,女,1970年11月25日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：代荣霞,女,1977年3月22日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：史云锋,男,1973年6月5日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人孟小华与被执行人代荣霞、史云锋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年10月12日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月三十日书记员  贾 飞
毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督43号 申请人：闵黔，男，1977年09月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：唐晓斌，男，1981年12月29日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请人闵黔于2019年10月04日向本院申请支付令。申请人闵黔称，被申请人于2018年8月18日向申请人借款95，000.00元，并承诺2019年8月18日归还，承诺履行期限满后，经申请人多次催要被申请人拒不给付。要求被申请人唐晓斌给付申请人闵黔借款95，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵黔借款95，000.00元。 申请费725元，由被申请人唐晓斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇一九年十月四日 书记员  邓江
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1730号罪犯麻帅，男，1995年3月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2014年10月8日作出(2014)商州刑初字第48号刑事判决，以被告人麻帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省商洛市中级人民法院2014年11月28日作出(2014)商中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯麻帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯麻帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯麻帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯麻帅的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月9日起至2029年8个月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5686号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣。委托诉讼代理人：问泽箫。被告：辛海峰。委托诉讼代理人：王亚萍（被告妻子）。原告江苏温馨物业服务有限公司(以下简称温馨物业公司）与被告辛海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人问泽箫、被告辛海峰及其委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2067元，水电公摊费300元，滞纳金1132元，合计3499元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2012年初签订了物业委托管理服务协议,自从2016年5月以往原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告2016年5月以往的物业费也及时缴纳。但是，从2016年5月份开始至2019年5月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（住宅88.34平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计2067元未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。综上所述，原告作为物业服务公司，依法履行了与开发商签订的物业服务协议，被告不履行业主缴纳物业费的义务。为此，原告特依据我国《物业管理条例》的相关规定，向贵院具状，请贵院判如诉请。被告辛海峰辩称，我家房子楼顶天沟下水被垃圾堵塞了，物业没有及时清理，水漫上来把我家的地板全部泡烂了。我当时去喊物业，物业让一个保安去看了下说给我们反应情况，后来几天没有人去理睬这个事情。我妻子去找物业，物业让我们去找开发商。后来是我自己处理了以后，家里才不漫水。原告温馨物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同等证据。被告提供照片几组等证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告温馨物业公司与安宜嘉苑小区业主委员会签订物业委托管理服务协议，合同对宝应县安宜嘉苑小区物业服务相关事项作出了约定，委托管理期限为五年，多层住宅物业管理费收费标准为每平方米0.65元/月。被告辛海峰为宝应县鸿盛新城小区业主，房屋建筑面积为124.28平方米，被告辛海峰接受原告提供的物业服务后，未缴纳2016年6月份至2019年5月期间物业费2067元（88.34平方米×0.65元/月×36个月）。原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告温馨物业公司与宝应县安宜嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在提供物业服务后，有权向被告辛海峰收取物业服务费。原告主张水电公摊费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，原告温馨物业公司应积极加以改进，但不足以成为被告辛海峰拒交物业服务费抗辩理由，可酌定对欠交的物业服务费适当减免20%，即被告交纳1654元（2067元×80%），且对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛海峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费1654元；二、驳回原告江苏温馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长 王 涛二〇一九年十月二十三日书记员 刘海燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初637号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王荷妹（曾用名王丽），女，1967年5月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住温岭市。2019年7月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王荷妹犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余小永出庭，指控：2019年7月22日晚，被告人王荷妹和尚某一起住宿在路桥区尚某家。次日早上，被告人王荷妹趁尚某下楼之机，在二楼卧室里窃得尚某的现金人民币5500元。当日晚上，被告人王荷妹被抓获归案。案发后，被告人王荷妹退赔被害人尚某5500元，并取得谅解。同时认为被告人王荷妹具有坦白、退赃、谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王荷妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荷妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王荷妹归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔，取得被害人谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荷妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十月二十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执360号之一 原告：徐军，男，1978年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄妙珍，女，1964年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁秀丽，女，1967年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行徐军与黄妙珍、梁秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人徐军依据（2017）桂0481民初880号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行还本付息及案件受理费1300元的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人黄妙珍在广西岑溪农村商业银行大隆支行开立的账号为40×××89有存款人民币1809.96元，本院已进行了冻结划拨，扣减本案的执行费800元，剩余的划拨款人民币1009.96元已支付给申请人。被执行人尚欠借款本金及案件受理费人民币60290.04元。被执行人梁秀丽名下有别克牌小车一辆，车牌号为桂Ｄ×××××，本院于2019年7月30日对该车辆进行了查封，由于该车辆不知去向，无法扣押处置。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十月八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初188号 原告：磁县戎利矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 法定代表人：李宝田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦第********。 法定代表人：王章印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵卿,北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 原告磁县戎利矿业有限公司（以下简称戎利矿业公司）与被告陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月21日,本院以戎利矿业公司未进行工商登记不具备诉讼主体资格为由作出（2016）冀04民初133号民事裁定，裁定驳回戎利矿业公司起诉、驳回日升工程公司的反诉。戎利矿业公司不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院以二审期间戎利矿业公司办理了工商登记并领取营业执照为由,于2017年8月28日作出（2017）冀民终600号民事裁定，指令本院审理。2018年9月10日，本院作出（2017）冀04民初262号民事判决，驳回戎利矿业公司的诉讼请求。宣判后，戎利矿业公司不服，上诉至河北省高级人民法院。2019年3月20日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终266号民事裁定，裁定发还重审，本院于2019年5月14日立案。在本次审理期间，2019年6月16日，日升工程公司向本院提出撤回反诉申请，戎利矿业公司于2019年10月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，戎利矿业公司向本院提出撤回起诉、日升工程公司向本院提出撤回反诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，理应以予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磁县戎利矿业有限公司撤回起诉；准许陕西日升矿业工程有限责任公司撤回反诉。 案件受理费177640元，减半收取88820元，由磁县戎利矿业有限公司负担，反诉案件受理费125640元，由陕西日升矿业工程有限责任公司负担。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  田熠中 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵宇帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6267号 上诉人（原审被告）：郑增余，男，1948年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：陈邦忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人:林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何惠平，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郑增余、陈邦忠因与被上诉人何惠平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑增余、陈邦忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的基础法律关系是工程合同关系，上诉人向被上诉人转包渝合公路工程项目，2001年8月27日因工程款预支，上诉人出具85000元的借条给被上诉人，第二天双方又进行结算，工程款跟预支款对抵后，被上诉人还欠上诉人3000元，故被上诉人的85000元已结清，该事实有上诉人提供的结算单为凭，被上诉人用已结清的所谓借条来起诉上诉人是涉嫌虚假诉讼；被上诉人在一审时对上诉人提交的《补充协议》、《结算单》的真实性已确认，一审对上诉人的主张应当予以认定而未采信，明显违背客观事实；《结算单》是被上诉人于2001年8月28是向陈邦忠出具，虽只有半张纸，被上诉人交给陈邦忠时就是半张纸，原审俩被告不存在撕掉上半部分的情形，也没有证据证明是俩被告撕掉的，从《结算单》的形式来看，不存在瑕疵；《结算单》明确“对除外欠邦忠3000元（叁仟元）正”，结合本案时间跨度已有18年和被上诉人在起诉前没有向上诉人主张任何权利的情况，应当认定所抵扣的款项包括讼争借款；被上诉人自认近一年多才催讨借款；被上诉人未就借贷关系的成立进一步承担举证责任，也未对《结算单》内容进行合理说明，上诉人已提供证据证明自己的主张等等，一审认定事实不清，希二审判如所请。 何惠平辩称：我与陈邦忠是于2001年8月27日在重庆江北文化馆进结算，当初由郑国平、陈邦忠、郑增余一起合伙买挖机，因为郑增余、陈邦忠没有钱，所以才把钱借给郑增余、陈邦忠，我们结算的是另外一个渝合公路工程项目，与挖机没有任何关系，所以2001年8月27日的结算与本案没有任何关系；第二天我们协商的另外一个项目，如果没有结算完毕，为何上诉人不把借条收回去？如果上诉人认为已经还清，为何还找中间人让其与我二弟协商还款事宜等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 何惠平向一审法院起诉请求：一、请求依法判决陈邦忠、郑增余偿还所欠何惠平借款本金85000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由陈邦忠、郑增余承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的证据和事实，法院认定如下：何惠平主张讼争款项为借款，并向法院提交了《借条》证明其主张；陈邦忠、郑增余则主张讼争款项为工程合同欠款，且欠款已经结清，并向法院提交了《补充协议》、“结算单”证明其主张。经法院组织双方当事人质证，双方当事人对《借条》的真实性均无异议，该份证据的合法性、关联性经法院审核亦可确认，法院予以采纳。何惠平确认《补充协议》、“结算单”的真实性，但对关联性均有异议，并质证认为“结算单”被撕掉，存在重大瑕疵，合法性有异议；法院认为，根据讼争《借条》记载的内容，本案讼争款项为借款，而《补充协议》的内容为郑增余、陈邦忠向何惠平承包工程，郑增余、陈邦忠未提交证据证明二者具有关联，其关联性无法确认，法院不予采信；至于郑增余、陈邦忠提交的“结算单”，其主要内容仅有“对除外欠帮忠3000元叁仟元正”，该“结算单”仅有半张纸，其上半部分已被撕掉，存在明显的瑕疵，法院无法根据“结算单”的形式、内容判断此次结算所抵扣的款项是否包括讼争款项，其关联性无法确认，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，借款人对已经偿还借款的主张负有举证责任，现借款人虽主张已经还清借款并向法院提供部分证据，但其证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，法院不予采信。 一审法院认为，何惠平与陈邦忠、郑增余之间的借贷关系及陈邦忠、郑增余拖欠何惠平借款85000元的事实，有何惠平提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，何惠平应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但陈邦忠、郑增余在何惠平向法院起诉还款后仍未偿还借款，何惠平有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决：陈邦忠、郑增余于本判决生效之日起十日内向何惠平偿还借款本金85000元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2019年3月4日计算至款项还清之日止。案件受理费1924元，减半收取计962元，由陈邦忠、郑增余负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈邦忠、郑增余提交的2000年10月2日《补充协议》、半张结算单无法证明与本案讼争款项具有关联性，且何惠平至今仍持有作为债权凭证的借条原件、在结算单并无涉及案涉款项的情况下，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，被上诉人何惠平亦否认上诉人已偿清欠款，上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈邦忠、郑增余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1924元，由上诉人陈邦忠、郑增余各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1244-1号原告：鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋海英，女，1973年5月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋海春，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鞠玉祥与被告宋海英、宋海春第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月15日立案后,原告鞠玉祥在接到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠玉祥撤回起诉处理。审 判 长  张晓文审 判 员  姜国方人民陪审员  王红蕾二〇一九年十月二十日书 记 员  陈丹阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1641号之一申请执行人陈霖，男，1979年9月3日出生，汉族。被执行人陈春香，女，1957年3月3日出生，汉族。被执行人罗爱军，男，1975年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈霖与被执行人陈春香、罗爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霖与被执行人陈春香于2019年10月14日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月十四日书记员  刘 哲
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初340号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人胡某1（曾用名胡某2），男，1987年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，经商，住广安市广安区。 被告人昌某某，男，1980年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，经商，住四川省广安市广安区。 上列二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月14日被广安市公安局协兴园区分局取保候审。本院于2019年9月26日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］339号起诉书指控被告人胡某1、昌某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人胡某1、昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明，2019年6月13日22时许，被告人胡某1、昌某某在禁渔期采用明令禁止的电鱼方式，在禁渔区捕鱼，捕获泥鳅、鳝鱼等水产品共计72条（只），后被民警现场挡获。 上述事实，被告人胡某1、昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片、水产品照片、扣押决定书和扣押清单、胡某1和昌某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1、昌某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡某1、昌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元(已预交)； (罚金在本判决生效后十日内缴纳；) 二、被告人昌某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元(已预交)。 (罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、对扣押在案的作案工具以及所捕的泥鳅、鳝鱼等水产品共计72条（只），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  向敬财 二〇一九年十月十四日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢166号 申请执行人：曾维财，男，汉族，1966年6月3出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：肖武，男，汉族，1972年7月28出生，住四川省威远县。 申请执行人曾维财依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1930号民事判决书申请恢复执行肖武其他合同纠纷一案，申请执行标的：建房款28万元及利息、受理费2825元。本院在执行中，扣划被执行人银行存款7046.58元。在执行中，裁定拍卖被执行人肖武位于本县观英滩镇新街25号商业用房（产权号00××90）。扣划被执行人银行存款27046.58元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无车辆、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人长期在外务工，很少回家。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的建房款253258.42元及利息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄程祥
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2350号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：杨宪伟，男，该行行长。被执行人：于洪亮，女，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行申请执行被执行人于洪亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人于洪亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5745号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日、2019年10月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于洪亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有坐落于哈尔滨市道外区安华街63号上河城11栋1单元7层705号房产（产权证号1401072541，建筑面积57.34平方米），因其已被查封，本院已依法轮候查封该房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：312554.05元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人于洪亮尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行312554.05元。本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行提供被执行人于洪亮的其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行表示不能提供。综上所述，被执行人于洪亮暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行释明被执行人于洪亮的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9919号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：袁琢，女，1989年5月9日出生，汉族，西安建筑科技大学幼儿园教师，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人袁琢房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔  1
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩100号 被拘留人：赵金葵，男，1973年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行申请执行人湖南翼湘企业管理有限公司与被执行人赵金葵、赵金霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人赵金葵发出（2019）湘0621执497号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人赵金葵至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵金葵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1327号   申请执行人：马会玲,女,回族,1978年7月9日生,和硕县:人,保险公司业务员,现住和硕县。   被执行人:马瑞凌,女,回族,1968年7月10日出生,和硕县人,个体,现住库尔勒市.   马玉龙,男,回族,1968年5月23日出生,,个体,住址库尔勒市   马金梅,女,回族,1968年3月15日出生,,个体,现住和硕县,   关于马会玲申请执行马瑞凌、马玉龙、马金梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人马会玲依据(2018）新28民终1419号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1684361.4元，执行费：19244元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2019）新2801执1327号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二○一九年十月二十七日   书记员 余 静
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1539号   原告：辛某，男，1959年6月15日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：武某，男，1965年7月21日出生，汉族，原平市人，农民。   原告辛某被告武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资、建材款共计16160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年春，被告承揽了东社镇安达加油站改造工程后找到原告，要求原告带领民工自备原料进行施工，被告在施工中支付部分工程款，工程完毕，经双方结算，被告尚欠原告工料款16160元，并于2018年12月31日给原告写了欠款证明，言明当年春节前结清。但被告背信弃义，经原告多次追要，仍不付款，使民工整日找原告追要工资，为了维护原告及民工合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。   武某辩称，我和原告承揽了大芳、安达两个加油站改造工程，同时进行施工，我和原告共同与加油站签订工程施工合同，各持有一份合同。加油站给我们结算的工程款，我也转给了原告，所有的工程款都在原告处，工人的工资也由原告支出。原告起诉状所写的欠款证明是我们两个的对账单，我们两个都在上面签字，账现在都没有算清楚。原告起诉的金额是原告用工用料的钱，我也有我个人支出没有结算。所以原告提供的欠款证明不能作为证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供原、被告签字的对账单一份，欲证明被告欠原告工资、材料款16160元。被告对该证据的真实性无异议，称16160元是原、被告应该共同承担的工人工资和挖机工资，被告因为工程支出的油钱等费用还没有报账，被告和原告的账至今还没有进行结算，该证据证明不了原告的主张。本院认为，依据原告提供的该对账单载明的内容“大芳和同川站大围账结束，总共工程亏损16160元，辛某，武某（属实）2018.12.31号”,不能认定被告欠原告工资、材料款16160元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原、被告与大芳云长胜加油站、同川东社镇安达加油站签订合同，原、被告一起对大芳云长胜加油站、同川东社镇安达加油站的土建工程进行施工，合同约定大芳云长胜加油站土建工程款105000元，安达加油站土建工程款45000元。大芳云长胜加油站的工程款现全部结清，其中被告支取了50000元之后，给了原告30000元；安达加油站的工程款45000元亦已结清，其中被告结算了30000元，原告结算了15000元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛某提供的证据不能证明被告武某欠原告工资、建材款16160元，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：   驳回原告辛某的诉讼请求。   案件受理费102元，由原告辛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十月二十三日   书记员 贺晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31435号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：青海环宇文化传播有限公司，住所，住所地西宁市城**西川南路****楼****社会信用代码×××0ＸＰ。法定代表人：辛荫庭。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告青海环宇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十八日书记员  叶 雄
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1105号 申请执行人：张明河,男性,1964年9月20日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司,住辽宁法库县经济开发区。 本院在执行张明河与沈阳海特曼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为4025元。本院在执行过程中，于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  杨天航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2909号之二申请执行人渤海国际信托有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人郑宏。委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人胡涛，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人赵玲，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。渤海国际信托有限公司与胡涛、赵玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10670号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，胡涛、赵玲应向渤海国际信托有限公司偿还借款本金520000元及支付2018年10月当期应当支付的利息10696.66元、逾期违约金（违约金以520000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月28日起计至实际清偿之日止）；渤海国际信托有限公司对胡涛、赵玲位于苏州吴中经济开发区德敏花园29幢104室房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；仲裁费5473元由胡涛、赵玲负担。由于被执行人胡涛、赵玲未履行法律文书所确定的义务，权利人渤海国际信托有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2019年3月21日指定本院执行，本院已立案，立案标的536169.66元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其均未履行。执行中，本案查封被执行人胡涛、赵玲名下位于苏州吴中经济开发区德敏花园29幢104室不动产（权证号：00428601、00428602）、查封被执行人赵玲名下苏Ｅ×××**汽车一辆。现申请执行人渤海国际信托有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；申请执行人撤销执行，对被执行人财产的查封措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执2909号执行裁定对被执行人胡涛、赵玲名下位于苏州吴中经济开发区德敏花园29幢104室不动产（权证号：00428601、00428602）的查封措施。三、解除本院（2019）苏0506执2909号执行裁定对被执行人赵玲名下苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十六日书记员  徐春艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1530号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：魏水龙，男，1986年8月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林良英，女，1989年1月26日出生，汉族，住连城县。 被执行人：魏文川，男，1974年4月4日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人魏水龙、林良英、魏文川借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之四十二被执行人吴得民，汶上县南旺镇大店子村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人吴得民在日照银行62×××97账户内存款人民币180.06元，现因达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴得民在日照银行62×××97账户内存款人民币3828280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十月十四日书记员 张宣英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5853号 原告:许峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 被告:许瑞保，男，1953年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人:丁乃顺，巢湖市环城法律服务所工作者。 本院在审理原告许峰诉被告许瑞保侵权责任纠纷一案中，原告许峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许峰负担。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月十七日 书记员  黄一帆
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6930号 申请执行人：郭垚，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 法定代理人：罗惠红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郭惠礼，男，住址：广东省惠州市惠城区斑樟湖路**新月楼****。 关于申请执行人郭垚申请执行郭惠礼抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、被执行人郭惠礼应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭垚支付拖欠的生活费人民币54000元。二、被执行人郭惠礼应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭垚支付分摊的教育费人民币17225元。三、被执行人郭惠礼应自2019年5月1日起于每月5日前将申请执行人郭垚的抚养费1200元支付至申请执行人郭垚直至申请执行人郭垚年满十八周岁止；案件受理费3008元（申请执行人已预交3008元），由申请执行人郭垚负担2328元，被执行人郭惠礼负担680元。本案执行费979元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郭垚向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款73052元，并将款项72073元(包含案款71225元、迟延履行利息848元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初1357民事判决书已全部执行完毕，本案执行费979元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2433号 罪犯杨代友，男，1964年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝五中法刑初字第15号刑事判决，认定杨代友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年11月1日至2033年10月31日止；本院于2015年6月16日、2017年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2032年2月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨代友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2031年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3286号原告：赵某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，成年，汉族，台前县。原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2018年3月1日至2019年4月8日被告刘某某以还平安保险贷款及银行贷款为由分三次向原告借款17500元，被告向原告出具欠条两份。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告刘某某于2018年3月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到赵某某拾壹万伍仟元整。2018年3月1号刘某某”。被告刘某某于2019年4月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠赵某某陆万元（60000元）欠款刘某某2019.4.8号”。原告通过银行转账及微信转账的方式将上述涉案借款予以了交付。以上事实有原告提交的欠条、银行转账交易记录、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告赵某某借款175000元，并向原告出具欠据二份，应认定借贷关系成立，被告刘某某应承担偿还借款175000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款175000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告赵某某借款175000元，于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费1900元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十月三十日书记员  赵 曦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2501号 被执行人李金宝，男，2000年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李金宝银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 马学梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1183号之一被执行人:王仁杰，男，1993年3月5日出生，汉族。本院在执行王仁杰罚金一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 黄 磊
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初309号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张平一，男，1993年3月31日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年6月11日被织金县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］710号起诉书指控被告人张平一犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人张平一到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：一、2019年5月5日7时许，被告人张平一窜至织金县城关镇法星路时光网络会所内，趁被害人段某熟睡之机，将段玉忠放在收银台上的一部手机和一台苹果牌平板电脑盗走，后张平一将手机和平板电脑销赃得币300元用于生活花光。 二、2019年6月4日18时许，被告人张平一游至织金县城关鱼山北路小广场附近，见李某1独自走在路上，张平一尾随李某1至“好孩子幼儿园”旁，趁李某1开门时从后面将李某1两只耳朵上佩戴的金耳环抢走。后张平一将耳环给他人抵其所欠赌债1,000元。 三、2019年6月8日6时许，被告人张平一走到织金县城关镇平安小区新世界羊肉粉馆门口，见该粉馆门口点钞机上有一沓零钱，张平一见四下无人趁机将这沓钱盗走。经查，被盗现金750余元，所得赃款已被张平一花光。 诉讼过程中，被告人张平一自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明，被告人张平一被公安机关采取强制措施期间，如实向公安机关供述其尚未被掌握的在织金县城关镇法星路时光网络会所内盗窃得被害人段某放在收银台上的一部手机和一台苹果牌电脑的犯罪事实。第二桩犯罪事实中被害人李某1生于1928年8月14日，被抢金耳环时年龄已达91岁。 再查明，因本案被害人未能提供被抢黄金耳环、被盗手机及平板电脑的相关购买发票及相关凭证，故未对被抢黄金耳环、被盗手机及平板电脑作价格鉴定。被告人张平一因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月23日刑满释放。 上述事实及罪名，被告人张平一在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、抓获经过、刑事照片、情况说明、贵州省织金县公安局织县公上行罚决字【2019】464号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公上强戒决字［2019］459号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第291刑事判决书、织金县看守所刑释字［2013］第46号刑满释放通知书，证人黄某、秦某、李某2、张某等人的证言，被害人段某、李某1、龙某的陈述，被告人张平一的供述与辩解，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片，视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张平一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；非法占有为目的，公然抢夺老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张平一一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人张平一到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张平一被采取强制措施期间，如实向公安机关供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张平一自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人张平一的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张平一依法处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人张平一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人张平一退赔被害人段忠玉手机一部、苹果牌电脑一台，退赔被害人李国先金耳环二只，退赔被害人龙启刚经济损失人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十月二十九日 法官助理彭琴 书记员杨恋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2869号原告：张宝磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张大羊，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市津**。原告张宝磊与被告张大羊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。张宝磊诉称，2017年8月9日，原、被告双方签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定：被告向原告租赁吊篮，每天40元，合同期限自2017年8月9日至2017年12月1日，租赁费每月结清一次，逾期十五日后未结清，日租金价格将上浮百分之三十。2018年8月4日被告为原告出具欠条一张，载明：被告共欠付原告租赁费205360元。截至2018年8月4日已支付6万元，剩余145360元欠款最迟于2019年2月1日结清。截至2019年10月12日，被告尚欠原告租赁费95360元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费人民币95630元及违约金28608元，共计123968元；2、本案诉讼费用由被告承担。张大羊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住址为天津市津南区交叉口东北100米（鹭岩茗茶），合同履行地为天津市东丽区项目地址，本案应由天津市东丽区人民法院或津南区人民法院管辖，请求将本案移到天津市东丽区人民法院或津南区人民法院进行审理。本院经审查认为，约定管辖条款要具体明确，在合同其他条款中隐藏式约定，不作为确定管辖权的依据。本案在原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》第四条付款计费方式中约定：“本合同项下发生的争议由双方协商解决，协商不成的向泊头市人民法院提起诉讼。出租方有权追回所欠租金及违约金。”该管辖约定系在合同其他条款中的隐藏式约定，非合同当事人真实意思表示，不能作为确定管辖的依据。泊头市人民法院对本案不具有管辖权。本案宜由合同履行地法院天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张大羊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十月三十一日书记员  郭娜娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2511号 原告：胡某某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：易某某，男，1966年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，系原告胡某某岳父。 被告：欧某，女，1954年11月20日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李某某，湖南大问律师事务所律师。 本院在审理原告胡某某与被告欧某确认合同无效纠纷一案中，原告胡某某于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 邓红娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1779号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：张弢，男，汉族，1963年3月19日生，户籍地镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张弢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1730号民事判决已发生法律效力。依判决：被告张弢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金7119.62元、零售利息269.29元、分期手续费272.5元、违约金77.56元，合计7738.97元（截至2018年11月11日，之后的利息、违约金计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张弢负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1730号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴     娉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审222号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：刘建军，男，1974年1月9日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华