汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2403号 原告:胡玉英,。 委托诉讼代理人谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告:王寿德,。 委托诉讼代理人张海洪，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 原告胡玉英与被告王寿德健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉英委托诉讼代理人谢维信、被告王寿德及委托诉讼代理人张海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉英向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失157549.57元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日20时40分许，被告王寿德驾驶两轮电动车，由南郑区阳春镇前往高台镇，取道汉黎路由东向西行驶至汉黎路13KM＋800M处时，与前方行人胡玉英发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，原告胡玉英被送至南郑区人民医院抢救，因伤势严重转至汉中3201医院治疗，共住院24天，于2019年5月15日出院。南郑区交警大队于2019年5月22日作出道路交通事故认定书认定王寿德负此次交通事故全部责任，原告胡玉英无事故责任。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定其伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体资格；2、南郑交警大队道路交通事故认定书以及汉中交警支队复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，证明交通事故发生的事实和被告应该承担的责任；3、汉中3201医院诊断证明3份及病案2套，证明原告受伤治疗的情况；4、汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级伤残及误工、护理、营养期限；5、南郑区医院门诊费票据15张、汉中3201医院住院费票据2张及门诊费票据19张、收款收据1张，证明原告受伤产生的医疗费用；6、鉴定费票据1张、委托鉴定服务费收据1张，证明原告鉴定支出费用情况；7、交通费票据16张，证明受伤住院期间产生的交通费；8、住宿费票据1张，证明原告家属因护理支出住宿费用；9、南郑丰果餐饮公司工资证明、务工证明、营业执照复印件，证明原告务工收入情况；10、浙江海创阀门公司证明、劳动合同、营业执照各1份，证明原告丈夫因护理导致工资减少情况；11、原告之子甘宝童商品房买卖合同复印件1份，证明原告居住情况。 被告王寿德辩称，被告没有实施对原告的侵权行为，不应承担赔偿责任。原告对交警部门的责任认定和复核结论始终持有异议，该责任认定书认定的事实不清、程序存在问题。原告提出的损害赔偿数额违背法律规定，误工费与事实不符，护理费也超过护理标准和时限，残疾赔偿金的计算缺乏法律和事实依据。被告向法院提交了王寿德医院诊断证明，证明事发时被告也受了伤和经济困难的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日20时40分许，被告王寿德驾驶两轮电动车，由南郑区阳春镇前往高台镇，取道汉黎路由东向西行驶至汉黎路13KM＋800M处即南郑区高台镇东新村二组路段时，与前方行人即原告胡玉英发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告胡玉英被送至南郑区人民医院急救，花门诊医疗费1181.65元。后随即转至汉中3201医院治疗，共住院24天，住院诊断：“脑挫裂伤并左侧颞部硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿，左枕部头皮血肿，胸12椎体压缩骨折”，于2019年5月15日出院，共花门诊医疗费1577元，花住院医疗费38601.72元。南郑交警大队于2019年5月22日作出道路交通事故认定书认定王寿德负此次交通事故的全部责任，原告胡玉英无事故责任，王寿德对该认定不服申请复核后，汉中市交警支队作出复核结论维持了南郑交警大队的道路交通事故认定书。原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所评定其伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。 上述事实有原、被告当庭陈述与答辩，以及交警部门事故认定书、住院诊断证明及病案、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据载卷，经庭审质证，均为有效证据，予以认可采信。 对于原告提交的证据，通过庭审质证，被告对证据1、3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据3、5中原告治疗了高血压、糖尿病慢性病与外伤无关的疾病，应从中剔除相关药费。对证据2不予认可，被告认为交警部门作出的事故责任认定程序存在问题，被告的电动车没有撞上原告。对证据6认为没有法律明确规定鉴定委托服务费应由被告承担。对证据7认为交通费票据无法证实其与原告住院有关。对证据8住宿费票据不予认可，不认为其系护理人员必然支出。对证据9、11不予认可，认为原告患严重慢性病，不能从事劳动，且无工资表佐证，不能证明其务工收入减少的真实情况，购房合同系复印件且购房在西安，与其提供的务工地不一致，因此不能参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。对证据10不予认可，认为未能提供回程车票或机票和工资表或银行代发凭证佐证，不能作为护理费标准的依据。 本院对证据的认证如下：对原告提交的诊断证明及病案一套，经质证本院予以认可采信，被告对要求原告补充提交的用药清单未能发表明确的质证意见，被告当庭虽对医疗费的合理性存有异议，但未能提供相关证据，故对要求剔除治疗慢性病费用的辩解不予支持，对原告12元用途不明的费用收据不予采纳。交警部门依据相关程序作出的交通事故认定书，因被告未能提供有力证据以推翻该认定书，故对该证据予以采纳并作为认定本案事实的主要依据。对于原告支出鉴定委托费500元应属于委托法律服务的一部分，并无法律明确规定由当事人另一方承担，故对该费用不予支持。交通费票据均显示为出租车费，其缺乏关联性，但考虑系原告必然支出，本院酌情认定交通费300元。原告提供的务工收入证明等证据不符合证据的形式要件且无工资表佐证，故对该组证据不予支持，但结合原告年龄、身体状况，本院酌情认定其误工费标准为每天50元。原告无充分证据证实其经常居住地和主要收入来源为城镇，故对其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。对汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书关于伤残等级评定及误工期、护理期、营养期的评定予以支持采纳。对于原告主张护理人员的酒店住宿费并非系必然支出，故不予支持。原告主张的护理费标准明显过高，其住院期间可按每天100元、出院后可按每天50元的标准赔付。结合其伤情，原告精神损害抚慰金酌情认定1000元。被告提交的证据与本案实体处理无直接关系。据此，本院综合认定原告的合理损失如下：医疗费41360.37元（其中南郑区医院门诊费1181.65元、汉中3201医院门诊费1577元、汉中3201医院住院费38601.72元），营养费1800元（20元/天×90天），住院期间伙食补助费720元（30元/天×24天），误工费9000元（50元/天×180天），护理费5700元（住院期间100元/天×24天，出院后50元/天×66天），残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）,精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1560元，以上合计83866.37元。 本院认为，公民的健康权益受法律保护，侵害公民健康权益，应当依照《侵权责任法》承担侵权责任。本案系非机动车交通事故引起的健康权益纠纷，依据交警部门的事故认定书，被告王寿德应负此次交通事故的全部责任，故对造成原告的各项损失应承担赔偿责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告王寿德在本判决生效后30日内赔偿原告胡玉英各项损失83866.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由王寿德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十月三十日 书记员  许永强