江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3356号 原告：王丰寿，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 被告：吴正国，男，1961年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师。 被告：赵开矿，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（原中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司），住所地安徽省淮北市人民路**。 法定代表人：任汉卿，该公司经理。 委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。 被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住，住所地安徽省淮北濉溪县五里郢临路南侧。 法定代表人：梁梓涵。 原告王丰寿诉被告吴正国、赵开矿、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰寿的委托代理人徐冬红、吴求恩与被告吴正国的委托代理人万标根、人寿保险公司的委托代理人张靖媛到庭参加了诉讼，被告赵开矿、腾龙运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告的各项损失91023.23元（医疗费41413.23元、后续医疗费用6000元、伤残赔偿金28920元、误工费17250元、护理费8100元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计111023.23元-20000元=91023.23元）；2、被告人寿保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告吴正国驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号轻型货车内载原告王丰寿，沿石门街-宁都行驶至石门街-宁都5公里100米谢家滩玉山大桥路段时，与被告赵开矿驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告王丰寿受伤住院治疗16天，被告赵开矿垫付医疗费用20000元，其余费用由原告自行承担。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告吴正国和被告赵开矿承担事故同等责任，原告不承担责任。出院后，经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定意见为原告伤残等级为十级、误工期150日、护理期为60日、营养期60日、后续治疗费用为6000元。被告赵开矿所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告和四被告就赔偿问题多次协商不成，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王丰寿为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格。 2、被告赵开矿的驾驶证、行驶证、保单，证明被告赵开矿驾驶资格及车辆已经投保。 3、景德镇第二医院、南昌大学附属口腔医院疾病诊断说明书、出院记录、证明原告在该景德镇第二医院、南昌大学附属口腔医院治疗情况。 4、医药费发票、病人费用清单，证明原告受伤后治疗花费医疗费41413.25元。 5、司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级为10级、误工期150天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费6000元，花费鉴定费1900元。 6、交通事故责任认定书，证明事故责任划分为两被告承担同等责任，原告不承担责任。 7、交通费票据，证明事故发生后原告产生的交通费用752元。 被告吴正国辩称：对事故发生没有异议，但对原告主张的费用在举证时再说。 被告赵开矿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告人寿保险公司辩称：对事故划分无异议，在保险范围内对原告进行赔偿，因驾驶员承担同等责任，保险公司承担50%的责任，还要赔偿另一伤者；医疗费要扣除15%非医保用药，出院记录没有后续治疗的要求，此费用不予赔偿；伤残等级要看原告举证的证据再行答辩；原告已满60周岁达到法宝的退休年纪，误工费不予赔偿；护理费标准过高，天数过长；营养费认可500元；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人寿保险公司未提供证据。 被告腾龙运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告王丰寿提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2018年12月2日15时30分，被告吴正国驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号轻型货车内载原告王丰寿，沿鄱阳县石门街-宁都行驶至石门街-宁都5公里100米谢家滩玉山大桥路段时，与被告赵开矿驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告王丰寿和被告吴正国受伤、赣Ｅ×××××号轻型货车与皖Ｆ×××××号重型货车受损的一起交通事故。2018年12月18日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴正国、赵开矿承担事故同等责任，原告王丰寿不承担责任。事故发生后，原告王丰寿被送往景德镇市第二人民医院住院治疗10天、南昌大学附属口腔医院住院治疗6天，共花费医疗费41413.25元，被告赵开矿垫付医疗费20000元。2019年6月11日，原告王丰寿的伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人王丰寿伤残程度评定为十级；二、被鉴定人王丰寿三期评定，误工期自受伤之日起150日、护理期为60日、营养期60日；三、被鉴定人王丰寿后续治疗费（钛板取出）为陆仟元。原告王丰寿花费鉴定费1900元。被告赵开矿所驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车车主为被告腾龙运输公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及金额为100万元商业三者险且不计免赔。 本院认为，原告王丰寿在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴正国、赵开矿负事故同等责任，原告王丰寿不负责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，被告吴正国、赵开矿应承担赔偿责任。被告腾龙运输公司作为被告赵开矿所驾驶的肇事车车主，应对被告赵开矿的赔偿责任承担连带责任。被告腾龙运输公司与被告人寿保险公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同，被告人寿保险公司应按照法律规定和合同约定在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。对于原告王丰寿的损失作如下认定：1、医疗费41413.25元；2、后续治疗费6000元；3、伤残赔偿金27474元（14460元×19年×10%）；4、误工费，原告王丰寿虽年满60周岁，但系农村居民仍具备劳动能力并实际从事农业生产，故对误工费予以支持，其误工费可参照2018年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业年平均工资计算，每日115元计算至定残前前一日为160日，但原告王丰寿主张150日，故误工费为17250元（150日×115元∕天）；5、护理费8040元（60日×134元∕天）；6、营养费500元（5000元×10%）；7、住院伙食补助费640元（16日×40元∕天）;8、鉴定费1900元；9、交通费酌定800元；10、精神抚慰金3000元，合计人民币107017.25元。因被告吴正国、赵开矿在本次事故中负同等责任，应各承担商业三者险的50%，即19276.63元（医疗费41413.25元+后续治疗费6000元+营养费500元+住院伙食补助费640元-10000元）×50%，被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿87740.62元（107017.25元-19276.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王丰寿因本案交通事故产生的各项损失107017.25元，由被告吴正国赔偿19276.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险及商业三者险限额的予以赔偿87740.62元； 二、驳回原告王丰寿的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告赵开矿已垫付原告王丰寿20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司实际支付原告王丰寿68778.62元（87740.62元-20000元+案件受理费1038元），被告吴正国实际支付原告王丰寿20314.63元（19276.63元+案件受理费1038元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告吴正国、赵开矿各负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐青华