wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4129号原告：张思，女，1988年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：段伦凡，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：抚州尚美医疗美容有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**万象新城******商铺，统一社会信用代码：91361000MA35R6473K。法定代表人：段伦凡。原告张思诉被告段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思到庭参加诉讼，被告段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款150000元及计算至2019年5月底利息10000元，之后的利息按月息2分计算至实际清偿借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段伦凡在抚州市赣东大道618号万象新城五栋开尚美医疗美容机构，我们系员工与老板的关系。上班不久，老板以经营不善、资金紧张为由向原告借款15万元整。原告于2017年12月9日通过POS机刷卡从原告中国建设银行刷卡145500元给原告。被告向原告出具了借条一份。注明了借款金额和还款时间，内容为：经借到张思现金壹拾伍万元整，借期三个月，特此，落款处有被告的署名及手印。约定的借款到期后，原告多次找被告要求还款，可被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告抚州尚美医疗美容有限公司员工，被告段伦凡系抚州尚美医疗美容有限公司的法定代表人。因公司经营需要，被告段伦凡向原告借款并于2018年6月9日向原告出具了借条，借条的内容为“今借到张思现金壹拾伍万元整（￥150000），借款期限叁个月，每个月利息肆仟伍佰元整”。同时，被告在该借条上注明“该笔借款已由出借人于2017年12月9日通过POS机刷卡至工行尾号7192589的卡交至本人公司（抚州尚美医疗美容有限公司），用于公司经营，本人和公司共同承担还款责任”。借款到期后，被告未还款，原告虽多次催讨，被告却一再推拖，且被告抚州尚美医疗美容有限公司现已关闭，被告段伦凡也下落不明，原告遂向本院起诉。另，原告实际向被告转账出借金额为145500元（转账时已扣除利息4500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段伦凡向原告借款145500元（以实际出借的金额为准），有借条、转账记录等为据，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告段伦凡应履行还款义务。关于利息，双方约定每月利息4500元（即月息3分），现原告要求被告段伦凡支付自2018年6月9日计算至2019年5月31日的利息10000元及之后的利息按月息2分计算的诉讼请求，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告段伦凡向原告所借款项145500元直接转入了抚州尚美医疗美容有限公司的账户，且被告段伦凡作为公司的法定代表人在借条中已注明所借款项系用于该公司的经营，并承诺其个人与公司共同承担还款责任，因此，对原告要求被告抚州尚美医疗美容有限公司与被告段伦凡共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张思借款本金145500元并支付自2018年6月9日暂计算至2019年5月31日的利息10000元（之后的利息从2019年6月1日起以本金145500元为基数按月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1613号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初258号判决书，于2019年9月9日立案受理彭州市人民法院申请执行杨东罚金、追缴违法所得一案。执行标的1800元。执行中，本院已将1800元案款执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执异5号案外人：李永华，男，1969年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：陈斌，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李春华，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。在本院执行陈斌与李春华民间借贷纠纷一案过程中，案外人李永华于2019年10月12日对本院裁定冻结李春华在玉溪市江川区九溪镇九溪社区东村村民小组（以下简称东村小组）新农村建设（建房号XX）的全部建房押金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永华称，请求法院撤销（2019）云0421执438号执行裁定书，对案外人李永华在东村小组新农村建设（建房号XX）的全部建房押金予以解除冻结，以便案外李永华继续建房。事实与理由：2014年1月23日，李春华因资金周转向李永华借款13万元，双方约定借款时间为一年，即自2014年1月23日至2015年1月23日止。借款期限届满，经李永华索要，李春华未能还款。2018年3月初，李永华与李春华就偿还借款达成口头房屋转让协议（2018年8月8日补签书面协议），由李春华通过转让位于东村小组XX号占地100平方米的土木结构房屋给李永华来清偿欠款13万元。因李春华所转让的房屋早在2018年3月20日就确定在受地质灾害搬迁的新农村建设范围内，故该房产的拆迁就完全由李永华实施。2019年3月29日，李永华向妻子的侄子侯佳豪借款46万元用于交纳上述转让房屋的建房款，该款项由侯佳豪直接转给新农村建设领导小组负责建房管理的李林贵账户中，用于建房（其中20万元为押金，按建房进度退还支付建房款）。现李永华所建房屋基础已完成，本应退还押金用于下一步的建设，但由于李春华与陈斌民间借贷纠纷案的执行，法院于2019年9月24日作出（2019）云0421执438号执行裁定书，对李春华在东村小组新农村建设（建房号XX）的全部建房押金予以冻结，由于建房押金被冻结，李永华无法正常支付工程款，不能按规定完成新农村建设，影响了新农村建设的进度。综上，东村小组（建房号XX）的建房人系李永华，现被冻结款项属李永华所有，法院执行冻结有误，请求法院审核后予以解除冻结。案外人李永华为证明其主张，依法提供了以下证据：一、李永华身份证复印件1份；二、《房屋转让协议》复印件1份；三、《欠条》复印件1份；四、金融机构存取款回单复印件1份；五、金融机构转账凭证复印件1份；六、《地址灾害避险明白卡》复印件1份；七、《关于东村小组地质灾害点搬迁房屋新建名单总户数的情况说明》1份；八、证明1份。申请执行人陈斌、被执行人李春华未向本院提交证据。本院依职权向东村小组调查了涉案房屋拆旧建新的相关情况，并收集了李春华房屋拆旧建新的相关材料。本院查明，2017年9月10日，李春华在《玉溪市江川区地质灾害搬迁项目申报入户调查表》搬迁承诺处签字捺印，承诺自愿搬迁新建住房，按建房领导小组决定的建设时间、规划设计等要求建房，足额交付村庄建设配套设施的相关费用；2017年9月11日，李春华作为承诺人代表其户现有人口3人在承诺书上签字捺印，自愿同意进行搬迁，保证遵守国家法律法规和政策的规定，服从上级和社区、小组的安排；2017年9月12日，甲方江川县九溪镇人民政府与乙方东村小组搬迁农户李春华签署了《地质灾害威胁危急农户避让搬迁协议书》，同日，东村小组对地质灾害农户进行了公示，李春华公示序号为20号，户主姓名李春华，人口3人，现住房情况为土木结构50平方米；东村小组在收取李春华村庄建设配套设施相关费用及建房押金共计46万元及其他拆迁农户款项后，在小组公告栏上以《地质灾害搬迁建房收支表》形式进行了公示，序号为40的农户李春华实交现金为46万元。其中，建房押金20万元，已按建房进度退还李春华5万元，目前还剩余15万元。另查明，陈斌与李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）云0421执438号执行裁定书，裁定对李春华在东村小组新农村建设（建房号XX）的全部建房押金予以冻结，冻结期限为三年。2019年9月24日，本院将上述裁定书和协助执行通知书送达东村小组，办理了冻结手续，并向陈斌、李春华送达了执行裁定书，告知了冻结情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，江川县九溪镇人民政府与搬迁农户李春华签署《地质灾害威胁危急农户避让搬迁协议书》后，东村小组依照相关规定向搬迁农户李春华收取了村庄建设配套设施相关费用及建房押金，在经公示的《地质灾害搬迁建房收支表》中记载的交款农户姓名为李春华，故建房押金的权利人系农户李春华。案外人李永华主张建房押金系其所有，请求法院撤销冻结建房押金执行裁定书，与本院查明事实不符，其不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李永华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  龚子程审判员  业文洪审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  金 妮
（2019）内0523执1658号 申请执行人刘立忠，男，1957年12月6日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人郭鲲鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，开鲁县开鲁镇。 被申请执行人李艳艳，女，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人刘立忠与被申请执行人郭鲲鹏、李艳艳追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月19日做出的（2018）内0523民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金及利息共计116776.00、案件受理费2636.00元。被执行人依法应承担执行费1652.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月1日通过公告及直接送达向被执行人郭鲲鹏、李艳艳发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郭鲲鹏在8家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，被执行人李艳艳在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并将银行存款帐户进行了冻结，网络查控未发现二被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月23日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡晨晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1882号之一 申请执行人：福建升隆食品有限公司，住所地龙海市角美开发区福龙工业园，机构代码：76856298-3。 法定代表人：魏建龙，总经理。 被执行人：杜艳艳，女，1987年02月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：徐斌，男，1987年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人于2019年07月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初3553号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，仅发现被执行人杜艳艳名下有皖Ｃ×××××号车辆，已经委托当地法院进行查封冻结，但未发现下落，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1183号 原告：吕自雨，男，1963年1月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 吕自雨与济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。吕自雨的委托诉讼代理人张燕，双口峪村委及其委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕自雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1600元及利息（自2018年5月1日至案件款付清为止按银行同期贷款利率）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，因被告村办公室取暖需要从原告处购买煤炭两吨，每吨800元，共计1600元。被告出具欠条一份为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 双口峪村委辩称，原告所诉与事实不符，被告的村委会办公室有空调进行取暖，不需要购买煤炭。 本院经审理认定事实如下：因被告村办公室取暖需要被告从原告处购买煤炭两吨，每吨800元，共计1600元。 被告向原告出具欠条一份：双口峪村委今欠吕自雨两吨碳款：￥1600元，大写：壹仟陆佰元正。时任村民委员会主任张之和、村两委成员付兴军分别签字，并加盖了被告公章。2019年9月16日济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心为原告出具吕自雨明细分类账载明双口峪村欠1600元，并加盖公章。原告向法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款1600元及利息。 上述事实，由欠条、明细分类账、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据庭审查明事实，被告欠原告煤炭款1600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还1600元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的利息应自起诉之日（2019年8月20日）至被告还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还吕自雨货款1600元及利息（自2019年8月20日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9827号 原告：王某，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨某，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费减半收取计2825元，由原王某新负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜恒杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3412号原告薛连玉，女，汉族，1956年10月3日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告薛连玉与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连玉、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛连玉诉称，2018年10月20日，原告到被告处支付了人民币2,400元办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年12月15日至2021年12月14日。2018年11月2日，原告又在被告处办理了租柜合同三年，自2018年至2021年11月1日，押金100元。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告为维护自身合法权利，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币3,500元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。会籍合约上没有被告公司印章，收据上也没有印章；从会员卡上看是我们的会员，但是原告没有交给我们公司钱。经审理查明，2018年10月20日，原告到被告处支付了2,400元，办理了健身年卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000123）。合同约定，卡种为单店三年卡，开始日期为2018年12月15日，结束日期为2021年12月14日。《会籍合约》备注及其他约定栏购买信息中记载：于2018年10月20日一次性付清全款2,400元；特殊事项中记载：店长特批赠送2个月运动时间。2018年11月2日，原告向被告支付1,100元（其中100元为押金），并与被告签订了《更衣柜租赁合同》（编号：0002414），该合同约定租柜三年，开始日期为2018年11月2日，结束日期为2021年11月1日。《更衣柜租赁合同》备注及其他约定栏购买信息中记载：于2018年11月2日一次性付清全款1,000元。被告于同日为原告出具收据一张，载明租柜押金100元。另查，被告于2019年1月8日，停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、《更衣柜租赁合同》、收据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年10月20日签订的《会籍合约》、2018年11月2日签订的《更衣租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》、《更衣柜租赁合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费3,500元一节，原告于2018年10月20日，向被告支付2,400元，与被告签订了《会籍合约》，合同约定开始日期为2018年12月15日，结束日期为2021年12月14日。被告自2019年1月8日停止营业，自2018年12月15日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费53元（2,400元÷3年÷365天×24天），原告应予交付，剩余2,347元（2,400元-53元）被告应返还给原告。2018年11月2日，原告向被告支付1,100元（其中100元为租柜押金），与被告签订了《更衣柜租赁合约》，合同约定租赁期限自2018年11月2日至2021年11月1日，被告从2019年1月8日停止经营，自2018年11月2日至2019年1月7日，被告已提供租赁服务，对应的租金61元（1,000元÷3年÷365天×67天）原告应予交付，剩余租金939元（1,000元-61元）及押金100元，被告应予返还。关于被告辩称《会籍合约》、《更衣柜租赁合约》没有被告单位的公章、原告付的款没付到被告单位一节，本院认为，原告是在被告经营处办理健身卡，签订的《会籍合约》、《更衣柜租赁合约》，有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。《会籍合约》、《更衣柜租赁合约》另约定，此合约签署后，视为款项已支付，交易完成。因此对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告薛连玉与被告大连帝戎健身服务有限公司订的《会籍合约》、《更衣柜租赁合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告薛连玉服务费2,347元、更衣柜租赁费939元、更衣柜租赁押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢547号申请执行人：刘曼，女，1983年10月28日出生，住乌鲁木齐市古牧地西路。委托代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：李晨炜，男，1984年8月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘曼与被执行人李晨炜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)新0109民初2870号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初2870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晨炜在银行和其他金融机构帐户存款100436.75元（其中本金99050.75元和执行费1386元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 金 龙二〇一九年十月八日书 记 员 盛 庆 旺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5575号 原告：安徽省金宏源防火门有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500795080680P（1-1）。 法定代表人：李传运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许心军，男，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市鼎盛房地产开发有限公司，，住所地六安集中示范园区金安大道商贸街****），统一社会信用代码913415020996107722。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省金宏源防火门有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司、六安市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序。 安徽省金宏源防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽路安州工程建设有限公司给付原告项目工程款572207元；2.判令被告六安市鼎盛房地产开发有限公司对被告安徽路安州工程建设有限公司支付下剩的工程款范围内对原告上述债权承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告六安市鼎盛房地产开发有限公司开发建设金汇佳苑工程发包给安徽路安州工程建设有限公司施工建设，被告将金汇小区进户门、防火门供货安装工程承包给原告，双方于2017年5月24日签订《防火门供货合同》，该合同约定工程名称及工程地点，及产品名称、规格型号及价格，以及款项支付等相关合同内容，合同签订后原告按合同要求履行合同相关内容。合同双方于2018年5月10日完成结算，结算总金额为772207元，被告在2018年8月10日之前支付原告工程款200000元，被告尚拖欠原告工程项目款572207元，双方于2018年8月10日签订《关于六安市金安区三十铺镇金汇佳苑小区进户门、防火门结算书》。后原告多次要求被告安徽路安州工程建设有限公司支付原告下剩工程项目款，被告安徽路安州工程建设有限公司以被告六安市鼎盛房地产开发有限公司尚未支付其建设施工款为由拒不支付。为维护原告的合法债权利益，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省金宏源防火门有限公司的起诉。 案件受理费9530元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十二日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3977号原告：王永志，男，生于1969年2月1日，汉族，干部，住河南省镇平县。被告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告王永志与被告范学锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加了诉讼。被告范学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告范学锋因在原告所在村种植林木，欠原告现金55000元，并给原告出具一份欠条。被告至今未还款。被告范学锋未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王永志违规向被告范学锋发放本应发放给镇平县彭营镇彭营村的运河占地补偿款55000元，范学锋给原告出具一份欠条，内容为：“欠款条今欠王永志现金伍万伍仟元。￥55000欠款人：范学锋2016年8月12日。”后在纪委的追责下，王永志自己向彭营村村委支付了55000元。彭营村村委给王永志出具一份收据，内容为：“收据NO06102212018年12月19日今收到王永志交来临时占地补偿款人民币伍万伍仟元整会计：彭银栓收款人：李虎林镇平县彭营镇彭营村民委员会。”本院认为：原告违规向被告发放运河占地补偿款，被告在没有合法根据的情况下获取该款，致使原告的利益遭受损失，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案原告违规向被告发放运河占地补偿款，后自己补足了该款项，是被告不当得利的实际受损害人，故原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告范学锋于本判决生效后十五日内返还原告王永志55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由被告范学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇一九年十月十七日书记员  徐明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢457号之四 申请执行人：陈永利，住开鲁县。 被执行人：石宝华，住开鲁县。 申请执行人陈永利与被执行人石宝华买卖合同纠纷(2010)开民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月17日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人两个财付通账户进行冻结并扣划。其余账户内只有零星存款或没有存款，申请执行人不要求冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月九日 书记员  张金鹏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3862号 原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王占富，董事长 委托诉讼代理人：胡英群，科长。 被告:闫洪光,男,1966年10月5日出生,汉族,住德惠市菜园子镇。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫洪光金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还所借原告的80000元借款及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月30日，被告向我行借款人民币80000元，约定利率6.9‰，还款期限为2013年5月29日，被告逾期未还款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费900.00元，返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一竹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6248号原告：徐金晶。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：问霞。被告：问先强。被告：经成凤。本院在审理原告徐金晶与被告问霞、问先强、经成凤返还财产纠纷一案中，原告徐金晶于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐金晶撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告徐金晶负担。审判员  纪明龙二〇一九年十月十七日书记员  潘雅莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2595号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执864号 被执行人韩继军，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人熊大涛，男，1975年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 韩继军、熊大涛因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对韩继军、熊大涛执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初227号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之六申请执行人：胡传进。被执行人：宋仁涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人宋仁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁涛在中国工商银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25335号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码XXXXXX69027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：彭康董，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广东省揭西县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告彭康董金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加诉讼，被告唐超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉讼请求：l、请求判令被告偿还所持信用卡（卡号：62×××95）项下汽车衍生专向分期付款借款本金260,000元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年5月17日，利息233.74元、违约金919元，手续费52,000元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币313,152.74元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××95）项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于客群分期。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为60,000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金按照应还部分未还的5％收取。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月6日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年5月17日，被告的欠款包括：本金260,000元（已入账15,000元，未入账245,000元），利息233.74元、违约金919元，手续费52,000元（已入账3,000元，未入账49,000元）合计人民币313,152.74元。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告彭康董未答辩，亦未举证、质证。原告在举证期内向法庭提交了中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、信用卡个人申请表、POS机刷卡单、余额构成表、信用卡交易明细等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签订的中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、信用卡个人申请表是其真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请判令被告归还贷款本金260000元及利息、违约金、手续费等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭康董应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币260,000元及利息人民币233.74元、违约金人民币919元、手续费人民币52,000元，上述利息、违约金、手续费暂计至2019年5月17日，此后的利息、违约金根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止。如被告彭康董未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,999元由被告承担。原告已预交的受理费2,999元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,999元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3960号原告：孙荣安，男，1946年8月19日出生，汉族，住西平县。原告：张佳国，女，1953年4月1日出生，汉族，住西平县。系原告孙荣安之妻。二原告委托诉讼代理人：孙川鄂，系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告：魏家宝，男，1998年8月19日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市。代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑科、张方，河南物华律师事务所律师。原告孙荣安、张佳国与被告魏家宝、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财险平顶山市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣安、张佳国的委托诉讼代理人孙川鄂及朱自书，被告魏家宝、人财险平顶山市分公司委托诉讼代理人郑科、张方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣安、张佳国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计37719.54元。事实与理由：2019年5月15日8时10分，被告魏家宝驾驶豫Ｄ×××**号小轿车由南向北行驶至西平县杨庄乡杨庄至仪封公路马楼路段，在超越前方原告孙荣安驾驶的三轮电动车时与其相撞，造成孙荣安及乘车人张佳国受伤的交通事故。该事故魏家宝负事故的全部责任。豫Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有第三者责任保险。被告魏家宝辩称：车辆投保的有保险，应当由保险公司赔偿。其垫付的3100元应扣除返还。被告人财险平顶山市分公司辩称：发动机号码为JW112282号车辆在公司投有50万元商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内，在被保险人行驶证、驾驶证年检合格，无免赔、拒赔事由，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；2、因原告已经在交强险部分与交强险保险公司达成赔偿协议，故对属于交强险范围内的赔偿责任，依法不应当由其公司承担；原告的诉求过高，不合理部分不应支持；3、诉讼费等间接费用保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年5月15日8时10分，被告魏家宝驾驶豫Ｄ×××**(发动机号码为JW112282)号小轿车由南向北行驶至西平县杨庄乡杨庄至仪封公路马楼路段时，在超越前方原告孙荣安驾驶的由南向北行驶正在转弯的三轮电动车时与其相撞，造成孙荣安和乘车人原告张佳国受伤、车辆等财产损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安交通警察大队认定，魏家宝负事故的全部责任，孙荣安、张佳国不负责任。事故发生后，孙荣安在西平红山医院住院治疗23天，花医疗费12524.69元，张佳国在西平红山医院住院治疗41天，花医疗费30748.8元。另查明：豫Ｄ×××**号轿车行车证登记所有人为被告魏家宝，魏家宝有合格有效的驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告人财险平顶山市分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内经协商已赔偿二原告医疗费各5000元，死亡伤残项下赔偿孙荣安2990.44元、张佳国4939.48元，共计17929.92元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告魏家宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负此次事故的全部责任，原告要求被告魏家宝承担赔偿责任，理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｄ×××**号轿车在人财险平顶山市分公司投保有商业第三者保险且不计免赔，故超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。人财险平顶山市分公司辩称愿意在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失及不承担诉讼费等间接费的理由正当，本院予以采信。原告孙荣安的损失有：1、医疗费12524.69元；2.住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数23天=1150元；3、营养费：每天按照20天计算即20元×住院天数23天=460元。原告张佳国的损失有：1、医疗费30748.8元；2.住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数41天=2050元；3、营养费：每天按照20天计算即20元×住院天数41天=820元，扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已支付的医疗费部分各5000元，被告人财险平顶山市分公司在商业第三者保险限额内还应赔偿孙荣安9135元（12524.69元﹢1150元﹢460元-5000元），赔偿张佳国28619元（30748.8元﹢2050元﹢820元-5000元）；被告魏家宝垫付的3100元扣除直接返还给魏家宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后五日内赔偿原告孙荣安损失9135元、张佳国损失28619元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后五日内返还被告魏家宝垫付款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告魏家宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十月二十四日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3892号 原告北流市美和物业服务有限公司，地址北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人王标，董事长。 委托诉讼代理人徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西北流市，系北流市美和物业服务有限公司员工。 被告：党耀，男，1983年12月14日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告党耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北流市美和物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市美和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2901号申请执行人：王军武，男，1967年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于尊忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王军武与被执人于尊忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽0283民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行标的额：劳务报酬6万元及利息，诉讼费650元，执行费810元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年8月22日，本院依法限制被执行人于尊忠高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月十五日书记员  姜钰美
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨潮义，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市支行客户经理。 被告：蒋任军，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文冬生，男，1956年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告蒋任军、文冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人杨潮义到庭参加诉讼，被告蒋任军、文冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋任军立即归还原告贷款本金人民币29031.06元及利息10971.21元（利息暂计至2019年6月20日，此后利息另计）；2、请求判令被告文冬生承担连带清偿责任；3、请求判令被告蒋任军、文冬生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋任军于2012年10月24日向原告申请贷款50000元，期限3年。同年11月2日原告与被告蒋任军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120120098535，期限3年，单笔借款期限1年，借款方式为自助循环，2015年11月1日到期。由文冬生为其提供担保。2014年12月20日，被告蒋任军通过自助设备借款50000元，期限贷到合同到期日，即2015年12月19日到期。经原告多次打电话、上门催收未果，截至2019年6月20日被告蒋任军仍欠贷款本金人民币29031.06元及欠息10971.21元（利息暂计至2019年6月20日，此后利息另计），本息合计40002.21元。该笔借款由被告文冬生提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，已构成违约。 被告蒋任军未出庭也未提交答辩状。 被告文冬生未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：二被告的身份证复印件、中国农业银行灌阳支行农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》及保证担保承诺书复印件、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息等，证明二被告与原告签订了借款合同，二被告在合同上签了名，原告依约向被告蒋任军发放了贷款，被告文冬生在借款合同上及保证担保承诺书上作为本案保证人签名。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月2日原告与被告蒋任军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2012年11月2日至2015年11月1日，单笔期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月20日，被告蒋任军在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额50000元，到期日期为2015年12月19日。截至2019年6月20日被告蒋任军仍欠借款本金人民币29031.06元及欠息10971.21元（利息暂计至2019年6月20日，此后利息另计）。该笔借款由被告文冬生作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告蒋任军签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告蒋任军没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告蒋任军归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文冬生对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2015年12月19日届满，根据双方的约定，保证期间止于2017年12月18日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告文冬生的保证责任。故原告要求被告文冬生对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋任军偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29031.06元及欠息10971.21元（利息暂计至2019年6月20日，此后利息另计）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告文冬生承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交400元），因适用简易程序减半收取400元，由被告蒋任军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王志勤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执332号 申请执行人：张明声，男，1962年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈基梅，男，1965年7月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人张明声与被执行人陈基梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1195号民事判决书，被执行人陈基梅应履行法律文书确定的偿还借款本金344383元及利息的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定被执行人先予支付40万元，余下5万元于2020年1月31日前偿还完毕。申请执行人同意终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，可申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0924执332号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  符婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执922号衡阳雅士林房地产开发有限公司、湖南盈辉电力建设有限公司：关于申请执行人衡阳雅士林房地产开发有限公司与被执行人湖南盈辉电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2104号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行董事长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杨锋，女，1984年02月04日出生，汉族，现住山东省宁津县商苑小区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人杨锋信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行已对被申请人杨锋撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨锋的银行存款16222.81元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一九年十月十七日书记员  赵 霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1766号被执行人：汤爱香，女，1969年11月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初108号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤爱香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十二日书记员  杨 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4398号原告：陈纯林，男，1948年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路****。法定代表人：张景亮，该公司经理。原告陈纯林与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯林到庭参加诉讼。被告辽宁新福康养老服务集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金10000元；2、判决被告给付利息（自2018年7月27日起计算至借款付清之日止，以10000元本金为基数按年利率24%计算）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月28日借给被告10000元，借款合同第三条约定到2018年7月27日止，但是到期后至今也未返还本金及利息，也未给原告一个明确的说法。原告认为被告不遵守诚实信用原则，构成了违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，并因此给原告造成了经济损失，应当依法承担违约责任。原告相关法律的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁新福康养老服务集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月28日，原告陈纯林与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，期限为2018年4月28日至2018年7月27日。原告给付了被告该款。借款期限届满后，被告未能归还该款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。故该借款的逾期利息应从2018年7月28日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁新福康养老服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈纯林欠款本金10000元；二、被告辽宁新福康养老服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈纯林欠款本金10000元的利息（从2018年7月28日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈纯林其他诉讼请求。如果被告辽宁新福康养老服务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告辽宁新福康养老服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1649号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏举，男，1990年8月26日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省遂平县。2012年3月9日因无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留二日。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1680号起诉书指控被告人魏举犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人魏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月1日20时30分许，被告人魏举醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市柏庐路中华园路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏举血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人魏举归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏举认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人魏举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年11月1日晚，被告人魏举醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市柏庐路中华园路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏举血液中乙醇浓度为153mg/100ml。另查明，被告人魏举归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、樊某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，行政处罚决定书，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏举在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏举如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人魏举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈林根人民陪审员  赵友飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初268号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人葛森兵，男，1982年8月20日出生于江苏省南通市，汉族，初中肄业，个体工商业主，住湖北省丹江口市，户籍所在地：江苏省南通市通州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年4月1日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年4月8日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年9月4日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月11日经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人鲁虹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人葛森兵犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人葛森兵及其辩护人鲁虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛森兵为饲养野生鸟类，于2019年4月1日驾驶白色东风标致308轿车，携带电子诱捕器、索套等工具，在丹江口市三官殿办事处狮子岩村3组罗家沟处，以电子诱捕器播放鸟类叫声吸引周围鸟类集中、索套捕获的方式进行狩猎，共猎捕到野生鸟类9只，后被丹江口市森林公安局民警当场查获。经丹江口市野生珍稀动植物保护站认定，葛森兵猎捕到9只活体鸟类均为野生灰胸竹鸡，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。在审查起诉阶段，被告人葛森兵自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人葛森兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的播放器、遥控器、索套、竹鸡、鸟笼、立案决定书、户籍证明、野生动物认定证明、证人汪某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛森兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人葛森兵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人葛森兵归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之系初犯，犯罪的主观恶性相对较小，其具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人葛森兵的辩护人鲁虹提出“被告人葛森兵如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好；主观恶性相对较小，无前科”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛森兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、查获的作案工具及捕获的猎物，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇一九年十月二十三日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执734号之二 申请执行人:成都鑫利物资有限公司，住所地：四川省成都市金丰路**********。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，信用代码：915105005632921235。 本院在执行成都鑫利物资有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2858号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1645076.86元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人在纳溪有土地及车辆，我院已查封，但暂不具备处置条件，此外，没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3539号之一申请执行人章进展，男，1960年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人喻国平，男，1979年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人章进展（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3660号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻国平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行87980元、执行费1220元未得到执行。本院于2019年10月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  何晓莲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2953号原告：胡玉娟，女，1967年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。被告：孙文海，男，1965年11月5日生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。胡玉娟与孙文海健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方在本院的主持下达成和解并已自动履行。故原告胡玉娟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  刘明晶二〇一九年十月二十八日书记员  李 梦—1—
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2935号之二申请执行人：寇金萍。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3519号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxxx1377账户内存款人民币9853.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月三十日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢712号 申执行人:陈国强，男，汉族，1953年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张新军，男，汉族，1972年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院在执行陈国强申请执行张新军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初4829号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款141550元。本院依法立案受理。本案申请执行标的141550元，已执行标的0元，未执行标的141550元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月30日前给付70000元，剩余案款被执行人于2020年3月30日之前全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢712号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十七日 书记员 杨   慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执724号 申请执行人：肖兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225606931670。 法定代表人：许新川，执行董事。 本院在执行肖兵与安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3046号民事调解书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张有民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7439号申请执行人徐玉先，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人张熙波，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人宋建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐玉先等与被执行人宋建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐玉先等向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人宋建华归还申请执行人徐玉先等合伙利润287804.15元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人宋建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋建华拒不履行又未报告财产，已对被执行人宋建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐玉先等。综上，被执行人宋建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月十八日代书记员 徐俊杰
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3532号王建国，男，26岁，1993年5月23日，汉族，地址：灵宝市函谷关镇，联系方式：155××××****白民房，女，54岁，1965年4月18日，汉族，地址：同上，联系方式：133××××****（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王建国诉白民房侵权责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告王建国负担。审判长     审判员  聂全国二〇一九年十月三十一日书记员  许西帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执870号申请执行人武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山村名士**第**，**公寓式办公楼**楼****房。法定代表人王日，该公司总经理。执行委托代理人向世琦、喻斌，湖北千湖律师事务所律师。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，，地址为浙江省东阳市南市路**法定代表人金超锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2681号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的应收款（银行存款）956706.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十六日书记员  汪词鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初716号 原告：边兰香，女，1963年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告边兰香与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边兰香及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边兰香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金120000元，并自2018年1月1日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，向原告分三次共借款120000元（2017年1月22日借款40000元，2017年3月5日借款50000元，2017年3月19日借款30000元），并分别出具了借条，双方口头约定2017年年底还清。2017年年底至今原告多次讨要无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：1、请求法庭查明本案事实后依法判决；2、被告路桃姣所借债务都是支付了自己的赌债和利息，被告雷小华不知情，根据相关规定，该债务不应当是夫妻共同债务。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告边兰香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条3张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，系相关职能部门出具，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日、3月5日、3月19日被告路桃姣分别向原告借款36000元、50000元、30000元，共计116000元，原告以现金方式将116000元借款交付给被告路桃姣后，被告路桃姣向原告出具三份共计120000元的借条，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告在诉讼过程中认可2017年1月22日的40000元借条，原告实际给付借款为36000元，其余4000元是被告路桃姣支付的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对于原告要求被告路桃姣偿还借款120000元的诉讼请求，本院认定本案实际发生的借款金额为116000元，被告路桃姣应向原告偿还借款116000元；对于原告要求被告路桃姣自2018年1月1日起向原告按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据相关司法解释规定，原告仅能主张被告路桃姣自起诉之日即2019年1月23日起按照年利率6%支付利息。 对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告边兰香借款116000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告边兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告边兰香负担50元，被告路桃姣负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1611号原告：于培芬，女，1950年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：焦淑芬，女，1937年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告于培芬与被告焦淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于培芬于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于培芬撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十月九日书记员  王 菁
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初135号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某，男，1992年5月5日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年8月13日被九江市柴桑区人民检察批准逮捕，次日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】123号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1、2019年5月24日晚上，被告人吴某伙同外号为“王矮子”的男子驾驶车牌为赣Ｇ×××**黑色别克轿车在柴桑区港口街镇珑湖湾小区北边李某汽车修理店盗窃，将该店外废旧钢铁货车轮毂等物品盗走后，以每斤0.8元价格销赃至九江一废品回收店，销赃所得430余元。“王矮子”分得200元，余下赃款由被告人吴某分得。2、2019年6月14日凌晨，被告人吴某驾驶车牌为赣Ｇ×××**黑色别克轿车再次到柴桑区港口街镇珑湖湾小区北边李某汽车修理店盗窃，将该店外一个货车轮毂、一个货车齿轮、一个轮芯、一块小钢板等物品盗走后，将车开到港口街镇洗心桥村九瑞公路萝卜轮胎店，偷走了店门口的三个货车轮毂，以每斤0.8元价格销赃至九江一废品回收店，销赃所得210余元。经分别鉴定被盗物品价值626元、650元。3、2019年6月20日凌晨，被告人吴某驾驶车牌为赣Ｇ×××**黑色别克轿车到柴桑区港口街镇富塘村雷家路口附近张某汽车修理店盗窃，将该店外七个货车轮毂盗走后，以每斤0.8元价格销赃至九江一废品回收店，销赃所得170余元。经鉴定被盗物品价值1480元。4、2019年6月27日凌晨，被告人吴某驾驶车牌为赣Ｇ×××**黑色别克轿车再次到柴桑区港口街镇珑湖湾小区北边李某汽车修理店盗窃，将该店外一个齿轮、一个一块小钢板等物品盗走放在路边，当被告人吴某将齿轮放进车后备箱后，被店主李某发现，被告人吴某便驾车逃跑，后以每斤0.8元价格销赃至九江一废品回收店，销赃所得63余元。经鉴定被盗物品价值841元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物价值，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金五千元人民币。公诉机关为提交了被害人李某、张某、田某1、田某2的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料以及书证户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单等证据证实。被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某系被抓获归案。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币4027元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人吴某将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十月三十日书记员  朱雅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1922号原告：成露骏，男，1982年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：谢华江、杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告：韩登骥，女，1954年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱德军，男，1954年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告成露骏与被告韩登骥、朱德军、袁宇民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成露骏撤回起诉处理。审 判 长  张 超人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  梅红卫二〇一九年十月十五日书 记 员  吴沁泽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1695号申请执行人:吴守国，男，1967年12月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄振洪，男，1973年2月19日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人吴守国与被执行人黄振洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计155650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月十七日书记员 李文佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初8964号原告：韩树峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，1964年2月2日出生，住即墨区。被告：王莉莉，女，汉族，1967年12月28日出生，住址同上。原告韩树峰与被告胡勇、王莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩树峰撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费3020元，共计3770元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一九年十月二十一日书记员  李萍萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢625号申请执行人武传成，男，汉族，住沂水县。被执行人王建，男，汉族，住沂水县。申请执行人武传成诉王建道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂民初字第934号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，首次执行案号是（2014）沂执字第2984号。本次恢复执行后，执行过程中，申请执行人武传成在2019年10月21日向本院撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执恢625号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人依据本院（2014）沂民初字第934号民事判决书和（2014）沂执字第2984号执行裁定书终结本次执行程序再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年十月二十一日书记员  杜 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执897号之一申请执行人：骆晓安,男,汉族,1980年6月出生,住浙江省义乌市,申请执行人：龚友钗，女，汉，1950年1月出生，住浙江省义乌市。被执行人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410006868707390。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住，住所地黄山市屯溪区齐云大道**黄山豪泰大厦****一社会信用代码91341000670911559T。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人骆晓玲、龚友钗与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第139号裁决书已发生法律效力。申请执行人骆晓玲、龚友钗向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费共计105404元，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为105404元，未执行到位105404元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月二十一日书记员 周       舟
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初659号   原告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：马某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   原告牛某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告马某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：由二被告连带返还其借款本金3万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2013年秋，经被告马某介绍，原告与被告李某认识，被告李某向原告借款5万元，约定月息3分，被告马某提供担保。截止2015年12月5日，被告李某返还原告借款2万元及利息，剩余借款3万元未返还，并于当日为原告出具借据一支，被告李某、马某签名捺印，月息900元。事后，经原告催要，二被告未还本付息，形成诉争。为证明其主张，原告牛某提供借据原件一支。   被告李某未答辩。   被告马某辩称，该只是案涉借款的中介人，并非担保人，故依法不承担担保责任。   经审理查明，2013年，经被告马某介绍，被告李某向原告牛某借款5万元并约定利息，截止2015年12月5日，被告李某返还原告牛某借款2万元及利息，剩余借款3万元未返还，当日，被告李某重新为原告牛某出具借据一支，内容为：“今借到，牛某现金叁万元整，月利900元整，李某，中介人马某，2015.12.5”。事后，被告李某未返还原告牛某上述借款本息。   上述事实，有原告牛某、被告马某当庭陈述以及原告提供的被告李某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告马某的当庭陈述及在案借据等证据，可以证实被告李某向原告借款3万元未返还并约定月息900元的事实，现原告提起诉讼请求被告李某返还借款，并按照年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。关于原告主张被告马某作为担保人承担连带责任的请求，经查，被告马某仅承认是案涉借款的中介人，否认为借款提供担保，且在案借款借据亦注明马某是中介人，原告又未能提供被告马某系案涉借款担保人的其他证据，故其此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十五日内返还原告牛某借款3万元，并支付以3万元为基数从2015年12月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费260元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 刘海军   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李惠芳     二〇一九年十月十四日   书 记 员 范淑芸
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1683号之一申请执行人杨喜亮，男，1973年1月7日生，汉族，住榆次区。被执行人王拴生，男，1967年10月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人杨喜亮与王拴生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息47600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月28日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有房产、无车辆登记信息。本院于2019年9月26日冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月1日查得被执行人名下位于榆次区榆太路6号晋中市德御房地产开发有限公司的房产已于2016年转卖。3、本院于2019年9月16日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月29日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王牡丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4492号申请人：李龙，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王彦飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告李龙与被告王彦飞租赁合同纠纷一案，申请人李龙于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款4万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函(单证流水号：0000000001458）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦飞银行存款4万元。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3447号 原告:张某,1976年6月27日。公民身份号码：×××。 被告:高某，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告张某诉被告高某抚养费纠纷一案中，因原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十三日 书记员 牟思诺
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审140号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人祝战友，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901175326《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年02月27日20时05分，祝战友驾驶豫Ｋ×××**普通货车，在河南省襄城县南山公路杨树孙路口无证驾驶的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901175326《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901175326《公安交通管理简易程序处罚决定书》中2000元罚款及加处罚款2000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执919号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路**，统一社会信用代码91330600081676327K。 法定代表人：丁春芳。 被执行人：黄灿明，男，1962年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈爱珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚培军，男，1990年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：程孟君，女，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞梦怡贸易有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道****用代码913306040656342585。 法定代表人：许美英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9461号民事判决书，于2019年2月22日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、绍兴市上虞梦怡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的304294.73元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、绍兴市上虞梦怡贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、绍兴市上虞梦怡贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、绍兴市上虞梦怡贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人姚福根所有的位于丰××镇××村后××房产，系因农村宅基地暂难处置。依法查封被执行人姚福根所有的位于百官街道××家园××104的房产，系因轮候查封暂难处置。依法查封被执行人黄灿明所有的位于朱巷汤桥路××房产，系因农村宅基地暂难处置。依法查封被执行人程孟君名下位于绍兴市××世纪广场东区××单元××室房产，系因轮候查封暂难处置。依法查封被执行人程孟君名下位于杭州市××城区××室房产，系因轮候查封且有抵押暂难处置。依法查封被执行人陈爱仙名下车牌号为浙Ｄ×××××，姚培军名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车,并已向各被执行人发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、作出各罚款1000元，对绍兴市上虞梦怡贸易有限罚款50000元的决定。同时已对被执行人黄灿明、陈爱珍、姚培军、陈爱仙、姚福根、程孟君、许美英、绍兴市上虞梦怡贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 姣