文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军,行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：万永斌。被告：罗慧玲。被告：孙伏友。被告：陆元兰。委托诉讼代理人：马猛宏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮政银行）诉被告万永斌、罗慧玲、孙伏友、陆元兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲、被告万永斌、罗慧玲、孙伏友和被告陆元兰的委托诉讼代理人马猛宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝应邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万永斌、罗慧玲偿还截止到2019年7月12日的贷款本息452413.36元（其中本金450000元，利息及罚息2413.36元），并承担自2019年7月13日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告孙伏友、陆元兰对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告万永斌、罗慧玲向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为450000元，期限为一年，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年7月12日，被告孙伏友、陆元兰又分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告孙伏友、陆元兰为被告万永斌、罗慧玲的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2018年7月12日放款，但被告万永斌、罗慧玲并未能按约定履行还款义务。截至2019年7月12日为止，尚欠本金450000元、利息及罚息2413.36元，合计人民币452413.36元。根据借款合同的约定贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用。根据保证合同的约定，保证人在保证范围内（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益并依据上述约定及相关法律规定，特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告万永斌辩称：贷款这块我承认，但是贷款这块有原因的，我要看合同，做贷款时的合同我到现在都没有看过。是我的身份贷款的。对于原告要求我还款，按法律这块来说我没有意见。被告罗慧玲辩称：没有意见，对于原告要求我还款我没有意见。被告孙伏友辩称：我对这个事情才开始不是太清楚，万永斌做贷款时需要担保人，我们属于好朋友关系去给万永斌担保，我考虑到朋友之间可以帮这个忙，做担保，前几年，我也给他们担保过，他们都及时兑现了，都按时还了，没有给我带来影响的情况下我决定还是帮他，但是没有想到今年出现拖欠贷款的情况了，所以现在的情况由万永斌和原告相互协调。被告陆元兰辩称：1、本人一辈子均为农民，学校大门一天没有进过，原先扁担大的“一”字不认识，年轻时参加过几天扫盲班，勉强会写个名字，在经济实力方面，我是分文收入没有，分文积蓄没有，根本没有担保能力，这个问题银行人是知道的，当时叫我担保时对我说：“你就签个字就行了，银行需要这个手续，签个字没有后果责任，不可能要你还钱的。”2、该借款的形成就是一个骗局，为了证明我具备担保能力，借款方和出借方伪造了我家有几十亩的鱼塘承包合同，事实上我家在任何年代，任何地方都没有承包过一分亩的水面，没有养过一条鱼，一只虾。3、本人除了没有经济能力外，身体也是极度的糟糕，多年来血压一直是居高不下，常年服药，间年来又出现脑梗阻，不断就医，前些年还能带带孙子，近些年直接在家修养了，叫我签字担保时，我已实实在在是一个病人了，我告诉银行人员时，他们还说没有事，还是让我签字了。综上所述，我的签字实际是被借款人和出款人共同欺骗的结果，再实际一点说我也丝毫没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、个人放款单、银行还款流水详情打印单、民事委托代理合同、律师费发票、证明等证据，本院依法组织原、被告双方进行了质证，对原、被告双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月9日，万永斌与宝应邮政银行签订编号为32020503218077121580的《小额贷款额度借款合同》，约定宝应邮储银行给予万永斌450000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，万永斌可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，有权以法律手段追偿贷款，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同还约定，本合同项下业务办理过程中使用的借据、放款单、还款计划表等，均为本合同的有效组成部分，构成一个合同整体。万永斌配偶罗慧玲作为共同借款人在该合同中签名。同日，孙伏友、陆元兰分别于宝应邮政银行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：孙伏友、陆元兰自愿为万永斌与宝应邮政银行签订的编号为32020503218077121580的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同形成的债务本金450000元及其利息（包括利息、复利、罚息）。宝应邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年7月12日，应万永斌申请，宝应邮政银行向其发放借款450000元，借据载明：借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为年利率6.525%。合同履行过程中，万永斌、罗慧玲未按约履行合同义务，截止2019年7月12日，尚欠借款本金450000元，利息2413.36元。本案在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1023民初5375号民事裁定，对被告万永斌、罗慧玲、孙伏友、陆元兰价值452413.36元的财产予以诉讼保全。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人万永斌、罗慧玲未履行还本付息义务，保证人孙伏友、陆元兰未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人万永斌、罗慧玲偿还借款本金，保证人孙伏友、陆元兰履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告系具有完全民事行为能力的人，对签署合同及违反合同应承担的责任应当知晓，被告亦未提交充分证明主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的证据，故其辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告万永斌、罗慧玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金450000元及利息、罚息（截止2019年7月12日，利息为2413.36元，自2019年7月13日起，按年利率6.525%的130%，算至实际履行之日止）；二、被告万永斌、罗慧玲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费20000元；三、被告孙伏友、陆元兰对被告万永斌、罗慧玲基于上述一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告孙伏友、陆元兰在承担保证责任后，有权向被告万永斌、罗慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8086元，减半收取4043元，诉讼保全费2782元，合计6825元，由被告万永斌、罗慧玲、孙伏友、陆元兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇一九年十月八日书记员  顾久香