吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1349号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人毕某。委托诉讼代理人：杨某，住吉林省四平市。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：王某，住吉林省四平市。被上诉人(原审原告)张某，现住公主岭市。被上诉人(原审被告)刘某2，现住辽宁省营口市。被上诉人(原审被告):营口怡辰物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区02-诚信住宅楼**。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘某2、张某、营口怡辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王某、被上诉人刘某2委托诉讼代理人刘浩、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：1、依法撤销公主岭市人民法院作出的（2018)吉0381民初3772号民事判决书中判决第一项，将此案发回重审。2、本案上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院审判程序违法，剥夺上诉人基本诉权,张某住院治疗期限过长，我司在一审诉讼已申请对被上诉人合理住院时间进行司法鉴定并提供相关材料，原审法院未予准许，其审判程序明显违法，剥夺上诉人基本诉权。二、张某误工标准使用错误。应按照服务行业标准计算，不应按照省平均行业标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2018）吉0381民初3772号判决书;二、依法改判或者发回重审;三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：公主岭市人民法院于2018年9月28日受理了被上诉人张某与上诉人及原审被告的机动车交通事故责任纠纷案件，该案于2019年3月10日开庭，上诉人于2019年3月9日收到该院的传票，导致上诉人无法及时进行答辩及出庭。根据《民事诉讼法》的相关规定，严重侵犯了上诉人的权利。张某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某2辩称，我们不应承担律师费。营口怡辰物流有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1．要求判令四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等总计140840.58元；安邦丹东支公司在交强险限额内承担保险责任，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由太平洋长春中心支公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足的由刘某2、怡辰物流承担连带赔偿责任；2．诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日9时许，刘某2驾驶×××／×××半挂车沿市区迎宾路由南向北行驶，行至102线入口处左转弯时与相对方向隋鹏驾驶的×××号轿车相撞，隋鹏及×××号轿车乘坐者张某和崔银凤、隋洋洋、吴秀丽受伤。该次事故经公主岭市交警大队作出公公交认字［2018］第0003号道路交通事故认定书，认定刘某2承担此次事故的全部责任，张某无责任。经查，涉案事故车辆登记所有人为怡辰物流公司，在安邦丹东支公司投保了交强险，在太平洋长春中心支公司投保了商业险。事故发生后，张某分别在公主岭市阳光医院和中心医院进行治疗，共住院121天，经诊断张某伤情为胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双下肺挫伤。出院建议为继续治疗，全休一个月。一审法院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定依法予以确认。依据事故认定书，张某无责任，刘某2承担事故全部责任。涉案事故车辆×××／×××半挂车登记所有人为怡辰物流公司，×××号车并在安邦丹东支公司投保了交强险，×××／×××半挂车在太平洋长春中心支公司投保了商业险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张某遭受的人身损害，应由安邦丹东支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由太平洋长春中心支公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足的由刘某2、怡辰物流承担连带赔偿责任。张某各项经济损失如下：1、医疗费确认为37430元；2、关于误工费，张某住院期间为121日，出院后医嘱全休1个月，根据张某伤情、住院、住院情况并结合医嘱期限一审法院确认为151日，安邦丹东支公司申请对张某的误工期限进行鉴定，不予支持。张某没有固定收入，又未能提供近三年平均收入，其要求按金融业误工标准计算误工费不予支持，其误工费按照各行业平均工资标准计算，为25840.04元（5120.92元／月×5月＋235.44元／日×1日）；3、关于护理费，张某住院期间为121日，根据张某伤情、住院、住院情况期限确认为121日，安邦丹东支公司申请对张某的护理期限进行鉴定，不予支持。护理费为12330.8元（3047.67元／月×4月＋140.12元×1日）；4、交通费酌情保护500元；5、住院伙食补助费为12100元（100元／日×121日）；6、张某主张营养费12100元没有证据证明，不予支持；7、张某主张精神损害抚慰金5000元没有证据支持，不予支持；8、律师代理费5000元，有正规发票予以证明，予以支持。综上，张某各项合理经济损失为93200.84元，对张某超出此部分的请求，不予支持。张某的合理经济损失应先由安邦丹东支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费37430元、住院、住院伙食补助费12100元伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费25840.04元、护理费12330.8元、交通费500元。因同一起交通事故中同一辆车上共有包括张某在内的五人受伤，故五名伤者应当按照赔偿比例从安邦丹东支公司受偿。崔银凤的合理经济损失为医疗费41511.42元、误工费32432.36元、护理费12050.56元、交通费500元、住院伙食补助费11900元、律师代理费5000元。吴秀丽的合理经济损失为：医疗费24667.32元、误工费8057.02元、护理费8057.02元、住院伙食补助费7400元、交通费200元、律师代理费3500元。隋鹏的合理经济损失为医药费8665元、误工费2513元、护理费2513元、住院、住院伙食补助费2000元洋的合理经济损失为医药费8126元、误工费2513元、护理费2513元、住院、住院伙食补助费2000元丹东支公司在医疗费用赔偿限额项下按赔偿比例赔偿张某医疗费、住院、住院伙食补助费3179元，在死亡伤残赔偿限额项下按赔偿比例赔偿张某误工费、护理费、交通费38663.88元，以上合计41842.96元。安邦丹东支公司承担交强险后，张某的合理经济损失扣除律师代理费后尚余46357.88元，应由太平洋长春中心支公司在商业险范围按负责赔偿。张某支出的律师代理费5000元由刘某2、营口怡辰物流有限公司负责赔偿。判决：一、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某合理经济损失41842.96元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某合理经济损失46357.88元；三、刘某2、营口怡辰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某合理经济损失5000元；四、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1510元，由刘某2、营口怡辰物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉称本案一审法院于2019年3月10日开庭，该公司于2019年3月9日收到一审法院传票，导致上诉人无法及时进行答辩及出庭，严重侵犯了上诉人的权利，但经查，本案一审开庭日期为2018年10月10日，上诉人不能提供证据证明其于3月9日才收到法院开庭传票，且本案一审适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第160条规定，简易程序审理的案件，不受该法第136条等条款限制，故对其上诉理由不予支持。安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉称张某住院治疗期限过长，一审法院未准许上诉人的鉴定申请，经查，虽然该公司一审期间提出了相关鉴定申请，但并未举证证明其申请的合理性，鉴定结论并不是法院认定案件事实的唯一依据，一审法院对其申请不予支持并根据张某伤情、住院情况、医嘱等保护其121天住院期限并无不当。其提出误工费不应按全省各行业平均工资标准计算，应当按照服务行业标准计算的上诉理由，经查，张某一审期间提供了保险销售从业人员执业证，但张某没有固定收入，又未能提供近三年平均收入，故其要求按金融业误工标准计算误工费一审法院未予支持，但鉴于保险行业的特殊性，如按照服务行业标准计算则有失公允，故一审法院按照全省各行业平均工资标准保护其误工费并无不当。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求均不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由上诉人上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担846元；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3020元。本判决为终审判决。审判长王勇审判员崔巍巍代理审判员牛云鹤二〇一九年十月二十九日书记员 王海英王萌