wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1380号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢杰全，男，1994年4月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，房产中介，家住湖北省当阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人谢杰全犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人谢杰全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月12日0时许，被告人谢杰全饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区三洋村村道，由南往北行驶至三洋村周羊东区265号门口往东右转弯时，与被害人苗某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢杰全驾车驶离现场，后在其租房内被公安机关查获。经呼气酒精含量检测，被告人谢杰全的酒精含量为141mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒状态。 被告人谢杰全到案后，如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人谢杰全与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人谢杰全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述、证人王某、张某、罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、检测照片、血样提取登记表、抽血和血样照片、抽血视频、视听资料说明书、理化检验鉴定报告、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议、执勤报告、到案经过及被告人谢杰全的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢杰全的量刑幅度为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢杰全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杰全到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢杰全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陆旭霞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1061号 申请执行人：王井才,男性,1958年4月1日出生,汉族，农民，住扶余市，身份证号码××× 被执行人：扶余市都氏名车有限责任公司,住所地扶余市 申请执行人王井才与被执行人扶余市都氏名车有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王井才于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人扶余市都氏名车有限责任公司给付原告王井才欠款人民币30000.00元，案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月17日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月26日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年8月2日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员 腾保麟
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初797号 原告：邓红艳，女，1971年9月4日出生，汉族，岳阳市云溪区松阳湖街道办事处工作人员，住岳阳市云溪区。 被告：赵建国，男，1967年4月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明。 原告邓红艳与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红艳到庭参加了诉讼。被告赵建国经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓红艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月1日起，按月利率1.5%计算，其中至2019年7月10日为59400元）。事实与理由：被告于2014年1月1日从原告处借款60000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告未支付分文本金和利息。 被告赵建国未答辩，也未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，被告赵建国因经营水上运输的需要，从原告邓红艳处借款60000元，并出具了借条，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，赵建国未偿还本金，亦未支付利息 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是偿还借款和支付利息。因原、被告的借据上未约定还款时间，原告向本院起诉，视为催告被告在合理的还款期间内偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 被告赵建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓红艳借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月1日起，按月利率1.5%计算，至债务清偿之日止）。 本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费800元，合计4620元，由被告赵建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王天保 审 判 员  徐 景 人民陪审员  罗 成 二０一九年十月八日 书 记 员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯秀丽，女，1988年8月20日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币244658.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244658.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4835号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执952号申请执行人：黄剑，女，1979年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组，住所地湘潭县易俗河镇青光村甘冲组。本院在执行黄剑与湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0321民初247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日向申请执行人黄剑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月5日对被执行人湘潭县易俗河镇青光村甘冲村民小组适用限制高消费措施。本院于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为3.08万元，尚有3.08万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月三十日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更483号 罪犯何永凯，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1823刑初84号刑事判决，以被告人何永凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2019年10月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何永凯在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯何永凯减刑。 经审理查明，罪犯何永凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何永凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何永凯减刑七个月。 刑期执行至2019年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6786号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年十月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0781刑初357号自诉人上海劲轩国际物流有限公司，住所：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********，法定代表人：李明理（任该公司执行董事）。委托代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到自诉人上海劲轩国际物流有限公司的刑事自诉状，请求法院追究李伟侵占罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失99792元。自诉人称2019年1月16日，李伟作为司机承运自诉人托运的物料（大富豪金麦8度330ML4X6纸箱听装3080箱、回收塑料托盘22箱），调度单号为D219011600090，车牌号为豫Ｇ×××**，约定从卫辉市唐庄镇工业园区百威大道1号装货运送至南通高新技术产业开发区朝霞路666号卸货。但李伟在装载完上述物料后，并未运送到约定地点，而是私自将上述物料扣押，导致自诉人无法按照约定交货，产生巨大经济损失，经核算价值为人民币99792元。自诉人认为,李伟作为一名司机，在装载完毕后自诉人运送的物料后，没有按照约定运输至指定地点，反而私自将物料扣押占为己有。其行为已经涉嫌构成侵占罪，因此请求法院依法追究李伟的刑事责任，并赔偿经济损失99792万元。经审查，本院认为，自诉人上海劲轩国际物流有限公司提供的证据不能证明司机李伟以非法占有为目的将所拉物料私自占为己有，自诉人起诉的李伟构成侵占罪缺乏证据证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对上海劲轩国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  张家坡审判员  丁 凌二〇一九年十月二十一日书记员  宋海静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再41号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，1964年1月1日出生，男，汉族，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗罪羁押于西宁市第二看守所。原审被告：沈红，公民身份号码：×××，1973年11月12日出生，女，汉族，住青海省西宁市。原审被告：王相会，公民身份号码：×××，1974年3月1日出生，男，汉族，住址同上。系原审被告沈红之夫。原审原告尚文超与原审被告沈红、王相会买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2018年4月2日作出（2018）青0105民初658号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2019年9月16日作出（2019）青01民监18号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚文超原审诉求：1.判令被告沈红立即偿还欠款250000元；2.判令被告沈红承担违约金250000元；3．判令被告王相会对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日,被告沈红向原告出具欠款20万元欠条一份,约定在2014年9月2日前还清,如到期不还按欠款金额的双倍偿还,被告王相会以其房屋一套对以上欠款提供担保。2014年6月17日,被告沈红再次向原告出具欠款5万元欠条一份,约定在2014年8月17日前还清,如到期不还按欠款金额的双倍偿还,被告王相会依然以上述房产对该欠款提供担保。还款期限届满后,原告多次要求被告沈红立即偿还欠款本息,并要求被告王相会承担担保责任,但被告以种种借口进行拖延,担保人亦未承担担保责任。尚文超提供的证据是由沈红出具、王相会签字担保的欠条两份，分别是2016年6月1日20万元、2014年6月17日5万元。沈红答辩称双方是买卖合同纠纷，而非民间借贷关系。已偿还材料款17.5万元，尚欠7.5万元，应以7.5万元欠款为基数，按同期银行利息计算，双倍偿还违约金金额过高，违反法律规定。王相会答辩，担保期已过，不应当承担担保责任。原审审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈红于2018年5月31日以前给付原告尚文超欠款及违约金共计130000元；二、被告王相会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告尚文超自愿承担。再审查明，沈红与王相会系夫妻关系。尚文超与沈红系买卖关系。2014年6月1日,沈红因欠付尚文超的货款未付清，向尚文超出具欠款20万元欠条一份,约定在2014年9月2日前还清,如到期不还按欠款金额的双倍偿还,王相会以其购买的的坐落××区房屋对以上欠款提供担保。2014年6月17日,沈红再次向尚文超出具欠款5万元欠条一份,约定在2014年8月17日前还清,如到期不还按欠款金额的双倍偿还,被告王相会依然以上述房产对该欠款提供担保。还款期限届满后,沈红未履行还款义务，尚文超向原审法院起诉。另查明，沈红已支付调解书确定的全部欠款13万元，尚文超亦认可。双方对原调解书无争议。再审审理中，双方当事人对欠款的事实无争议。对于沈红主张还款17.5万元，尚文超一审无异议，再审中又否认，认为是收到了上述款项，但17.5万元是偿还原来的欠款，与本案25万元无关；沈红则否认，认为之前并无经济纠纷，也无欠款，17.5万元就是偿还的本案25万元欠款，只不过因尚文超推诿，当时未收回欠条。本院认为，根据民事诉讼禁止反言的规定，尚文超原审认可已偿还17.5万元，再审否认，违背了上述规定，不应采信，还款数额应予认定。本院认为，尚文超涉嫌套路贷诈骗犯罪，虽被提起刑事诉讼，但本案原审调解并未违反自愿原则。到再审阶段，尚文超、沈红均对调解书未提出异议；本案系买卖合同纠纷，当事人双方在欠条中载明的“如到期不还按欠款金额的双倍偿还”应视为一种违约的约定，应遵从当事人的约定。虽然约定比例较高，但在调解时已适当酌减，未突破双方的约定；现案件已履行完毕，案结事了，未损害国家和他人的合法权益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第二款规定：“（二）人民检察院抗诉或者再审检查建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序，”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠炜审 判 员 马晓军审 判 员 马秀芬 二〇一九年十月十七日法官助理 周 毛书 记 员 祁 雪 附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执300号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌港窑路支行，住所地宜昌市港窑路**中恒沁园春****-309。负责人赵杨，该支行行长。被执行人张世荣，男，汉族，1976年7月7日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人颜复芹，女，汉族，1978年3月14日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌港窑路支行与被执行人张世荣、颜复芹合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00436号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金70021.29元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十月二十二日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1133号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王媚，女，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王媚拒不偿还欠款本金26250元，手续费、违约金4515元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30765元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王媚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26250元，手续费、违约金4515元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30765元。申请费190元，由被申请人王媚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2435号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：雷奎香，女，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷奎香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1765号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人雷奎香户籍所在地为湖南省石门县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1765号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾珂，女，1970年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐沙依巴克区天和法律服务所，法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路**建行****。 法定代表人：高胜泉，系该公司总经理。 再审申请人曾珂因与被申请人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司（以下简称通途公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终79号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾珂申请再审称，一、原审法院认定本案事实错误。一审法院认定通途公司给曾珂的供货时间错误，通途公司给曾珂供货截止时间是2015年12月份，2016年并未给曾珂供货。二审法院认定供货价值错误，通途公司提供的部分证据上并没有曾珂的签字，双方也没有对账结算。曾珂仅认可欠付货款10850元，但是通途公司从曾珂处拉走了价值69879元的烟酒，故通途公司还应当返还曾珂多付货款59029元。二审法院认定曾珂对已付款585883元认可错误，实际上曾珂已付货款是696353元。二、原审法院诉讼程序错误。一审法院庭审时，对通途公司提交的证据，部分未组织双方质证。曾珂在二审中提交的新证据，二审法院亦未对此予以确认。综上所述，原审法院认定事实不清，诉讼程序错误，请求依法再审本案。 本院认为，一、关于原审法院认定本案事实是否有误的问题。发生在曾珂与通途公司买卖过程中的货款总额、已付货款、退货事实和金额是确认曾珂是否欠付货款的基本事实。通途公司在一审庭审时，认可从曾珂处拉走烟酒，故从欠付货款中扣除该笔费用，后将归还货物欠款84670元人民币的诉讼请求变更为：归还货物欠款46887.78元人民币。曾珂虽不认可通途公司提交的部分送货单，但未能向法庭提供已付货款的证据，应承担举证不能的后果。原审法院按照双方交易习惯，以通途公司提供的送货单为依据计算货款总额，以通途公司平时向曾珂供货Fast烟每条60元价格计算通途公司从曾珂处拉走的烟酒价值，扣除曾珂已付货款和从曾珂处拉走的烟酒价值后，最终确认曾珂欠付货款价值正确。 二、关于原审法院诉讼程序是否有误的问题。曾珂及委托诉讼代理人在一审庭审过程中对通途公司提交的证据均当庭发表质证意见。二审审理时，曾珂亦未以此为由上诉，应视为对一审法院庭审程序的认可。现曾珂以一审法院只对部分证据组织质证，其余证据未质证，程序违法的再审申请理由不能成立。二审审理过程中，曾珂向法庭提交的证据是通途公司送货单的第二联客户联，与通途公司在一审庭审时提交的送货单第一联存根联、第三联回单联一致，故不属于新证据，因此，二审法院认定双方未提供新的证据，并无不当。 综上所述，曾珂的再审申请理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾珂的再审申请。 审判长 毛 慧 娟 审判员 爱丽 美热 审判员 艾合麦提江 二〇一九年十月十一日 书记员 菲 鲁 热
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2584号 原告：苏州市乾清化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码9132058578596698X3。 法定代表人：陆乾林，经理。 被告：太仓市允良化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585766505985T。 法定代表人：薛莲芳。 被告：薛莲芳，女，汉族，1958年5月29日出生，住太仓市。 被告：钱文彬，男，汉族，1953年5月11日出生，住太仓市。 被告：薛培清，男，汉族，1981年2月28日出生，住太仓市。 被告：杨凌燕，女，汉族，1982年9月25日出生，住太仓市。 原告苏州市乾清化纤有限公司与被告太仓市允良化纤有限公司（以下简称允良化纤公司）、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序公开进行审理，后由于部分被告无法送达，依法转为普通程序于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告苏州市乾清化纤有限公司的法定代表人陆乾林到庭参加诉讼，被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市乾清化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告允良化纤公司偿还原告代偿款220804.25元及利息损失（以220804.25元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各承担27600.53元及利息损失（各以27600.53元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农商行借款930000元。原告、被告薛莲芳、被告钱文彬、被告薛培清、被告杨凌燕及太仓市风华化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司对上述借款提供担保。后由于被告允良化纤公司未能还款，原告及太仓市风华化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司为被告允良化纤公司代偿。原告在代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿，并要求被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕承担其相应的清偿责任。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行借款930000元。原告及案外人太仓市风华化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司均对被告允良化纤公司自2017年10月11日至2018年10月11日期间在江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行处的借款提供最高额93万元的担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕对被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行上述期间发生的借款提供最高额100万元的连带责任保证，保证范围同上。合同签订后，江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行向被告允良化纤公司提供借款93万元，但被告允良化纤公司未能按约定及时还款，原告及太仓市风华化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司各为被告允良化纤公司代偿220804.25元。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证担保合同、担保代偿证明及本案庭审原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的借款合同、原告及案外人太仓市风华化纤有限公司、太仓市华瑞化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕就被告允良化纤公司的借款与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的最高额保证担保合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告在被告允良化纤公司不能偿还借款本息而为其代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿其代偿的款项。 关于其余被告的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案的主债务项下共有8个保证人，但是并未约定保证份额比例，因此，对于本案原告向被告允良化纤公司不能追偿的部分，应由包括原告在内的8个保证人平均分担，即各承担八分之一。 最后，关于原告要求各被告承担利息损失的诉讼请求，由于未违反相关法律规定，本院予以支持。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市允良化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市乾清化纤有限公司支付的代偿款220804.25元及利息损失（以代偿款220804.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）。 二、原告苏州市乾清化纤有限公司向被告太仓市允良化纤有限公司不能追偿的部分，由被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各自向原告苏州市乾清化纤有限公司支付八分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7028元，由被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙以凤 人民陪审员  宣彩萍 人民陪审员  杨振侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄晓清
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1038号 申请执行人：戴英，女，1972年3月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：傅平波，男，1966年11月11日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：徐明华，男，1963年4月4日出生，住宁波市江**。 申请执行人戴英与被执行人傅平波、徐明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人傅平波、徐明华应返还申请执行人戴英借款本金500000元，并支付自2017年8月29日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息，支付申请执行人戴英律师费5000元，并负担案件受理费5247元，执行费7450元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅平波、徐明华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年06月13日，被执行人傅平波银行存款余额120.28元、徐明华银行存款余额2342.95元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人傅平波、徐明华名下无车辆登记信息。 3、被执行人傅平波、徐明华名下无不动产登记信息。 4、被执行人傅平波、徐明华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年06月24日传唤被执行人傅平波、徐明华到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人傅平波、徐明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅平波、徐明华作出司法拘留15天，罚款500元的决定，并于2019年06月26日对徐明华实施拘留。同时已对被执行人傅平波、徐明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年10月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅平波、徐明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十月二十九日 代书记员 裘一鸣
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执236号之一 申请执行人刘何林，男，汉族，1963年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王寿华，男，汉族，1961年5月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇江。 申请执行人刘何林依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初76号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王寿华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王寿华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人王寿华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月12日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人王寿华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2019年10月25日已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年10月25日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘昊琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5403号 申请执行人：孙国娣，女，1957年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜甬峰，男，1984年10月12日出生汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人孙国娣与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜甬峰应支付申请执行人孙国娣执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执482号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：刘永红，男，1974 年01月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：孙显刚，男，1962 年02月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘勤英，女，1961年06月01日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：赵过才，男，1982年04月06日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：赵玄娃，男，1963年01月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：巧素桃，女，1965年02月03日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人刘永红、孙显刚、刘勤英、赵过才、赵玄娃、巧素桃公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证融字第2779号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永红、孙显刚、刘勤英、赵过才、赵玄娃、巧素桃归还贷款本息240239.66元。被执行人依法应承担执行费3503.59元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘永红名下有银行存款5261.13元、孙显刚名下有银行存款20723元、刘勤英名下有银行存款5506.07元、赵玄娃名下有银行存款4832.09元、巧素桃名下有银行存款3278.22元，本院已扣划；被执行人刘永红名下登记有车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，且未实际扣押，申请不予采取查封等措施。   3、向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人刘永红、孙显刚、刘勤英、赵过才、赵玄娃、巧素桃名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4、于2019年9月13日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5、于2019年10月24日对被执行人刘永红、孙显刚、刘勤英、赵过才、赵玄娃、巧素桃适用限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘永红、孙显刚、刘勤英、赵过才、赵玄娃、巧素桃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈 丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利          二〇一九年十月二十四日        书记员  杨 秀 花      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃永足，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃永足信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,782.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃永足系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,782.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4682号 申请执行人张某某，男，汉族，生于1973年3月14日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，男，汉族，生于1982年6月7日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出具有执行内容的（2014）定民初字第00588号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人高某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人高某某银行、互联网银行无存款收入信息，工商无注册信息，车辆无登记信息，无土地及房产登记，无债权股权保险等财产性权益，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人高某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高某某无财产可供执行，申请执行人张某某明确表示提供不出被执行人高某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2019）陕0825执4682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  姜  明审  判  员  王  军审  判  员  蔡济宇   二○一九年十月二十五日 书  记  员  张  婷1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督177号 （异议人）被申请人：张德贵，男，1970年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：贵州中渝物业服务有限公司。 住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，公司总经理。 委托代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 申请人贵州中渝物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请支付令。2019年10月16日发出（2019）黔0322民督177号支付令，限令被申请人张德贵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人贵州中渝物业服务有限公司交纳物业管理费4687元，或者向本院提出书面异议。 被申请人张德贵于2019年10月26日向本院提出异议称：申请人服务质量差，对小区基体的设施没有进行维护，小区管理只能用脏乱差来形容，B区业主反映强烈，现君悦国际的房开商桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司已解除与申请人的《前期物业管理服务合同》。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督177号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督70号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，总经理。委托诉讼代理人：赵维玲、宋彦平，系原告工作人员。被申请人：毛永杰，男，1972年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年9月25日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州人文物业管理服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州人文物业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  张顺天
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更2823号罪犯孙泽藏，男，1989年11月14日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年2月29日作出（2015）汤刑初字第183号刑事判决，认定被告人孙泽藏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元,责令退赔16489元以及被害人经济损失。刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯孙泽藏减去有期徒刑六个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙泽藏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙泽藏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙泽藏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙泽藏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10901号上诉人（原审原告）：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路******。法定代表：赵南星。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晶晶，女，1996年3月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。上诉人上海函昕照明工程有限公司（以下简称函昕公司）因与被上诉人高晶晶的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人函昕公司上诉请求：撤销原判主文第二、三项，依法改判函昕公司不支付高晶晶2017年10月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,278.31元、2018年9月1日至2018年9月24日期间的工资2,800元。事实和理由：双方未签订书面劳动合同，是基于双方的合意。工资计算标准应仅为基本工资，不包括其他费用。被上诉人高晶晶辩称，其从未与公司达成不签订书面劳动合同的合意，一审法院计算工资标准无误，请求驳回上诉，维持原判。函昕公司向一审法院起诉请求:确认双方之间于2017年9月27日至2018年9月24日期间存在劳动关系；但无须支付2017年10月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,106.22元、2018年9月1日至2018年9月24日期间的工资2,800元。一审法院审理后，于2019年6月17日作出判决：一、上海函昕照明工程有限公司与高晶晶之间于2017年9月27日至2018年9月24日期间存在劳动关系；二、上海函昕照明工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高晶晶2017年10月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,278.31元；三、上海函昕照明工程有限公司于判决生效之日起十日内支付高晶晶2018年9月1日至2018年9月24日期间的工资2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海函昕照明工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的转账情况，本院亦认定高晶晶2018年9月的工资标准为3,500元。故此，函昕公司主张不支付2018年9月1日至2018年9月24日期间的工资2,800元的上诉请求，本院不予支持。根据一审法院查明，双方当事人未能签订书面劳动合同。函昕公司主张双方就不签订书面劳动合同存在合意，但是未能提供证据予以证明。一审法院确定未签订书面劳动合同二倍工资差额为28,278.31元，亦属合理。故此本院对其该项上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海函昕照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12877号原告：胡庆龙。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告胡庆龙诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡庆龙于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡庆龙撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担。   审 判 员  徐向云     二一九 年 十 月  九 日    书  记  员    杨  健 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16383号原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨锡良，男，1946年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨国军，男，1977年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李志才与被告杨锡良、杨国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。被告杨锡良、杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志才向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款87990元，并按原告提起诉讼主张之日起依照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算利息损失至款付清日止。诉讼过程中，李志才变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金56000元，利息7880元，并按原告提起诉讼主张之日起依照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算利息损失至款付清日止。事实和理由：两被告系父子关系，在2003年3月8日经杨锡良与原告对账结算，并经被告确认共欠87990元，后在欠款人处亲笔签字，事后经原告催讨，被告下落不明，导致原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。杨锡良、杨国军未作出答辩，亦未提供证据。李志才围绕其诉讼请求向本院提供欠款凭证一份，杨锡良、杨国军未到庭质证，应视为放弃对李志才提供的证据进行质证的权利。经本院审查，李志才提供的欠款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且李志才保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实如下：2000年9月27日，李志才向银行贷款30000元，出借给杨锡良，杨锡良支付部分利息后，至2003年3月27日欠利息4280元。2001年6月15日，李志才出借给杨锡良20000元，至2002年12月15日欠利息3600元。2002年杨锡良向李志才借款6000元。2003年3月8日，杨锡良向李志才出具欠款凭证一份，确认上述借款加上两笔运费总计欠款87990元。后杨锡良未归还借款本息。本院认为，李志才与杨锡良之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨锡良向李志才借款的事实，由杨锡良出具的欠款凭证所证实，现李志才诉请要求杨锡良归还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。李志才诉请要求杨国军共同归还借款本息，无证据表明杨国军系共同借款人，李志才提出的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。杨锡良、杨国军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨锡良应归还李志才借款本金56000元，利息7880元，合计63880元，并支付本金56000元自2019年6月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回李志才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由杨锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇一九年十月十日书 记 员  徐春燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5626号原告：钟文珍，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：邓云兵，男，2005年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：邓小菊，女，2003年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：任良英，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：李祖明，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。在原告钟文珍、邓云兵、邓小菊诉被告李祖明农村建房施工合同纠纷一案中原告钟文珍、邓云兵、邓小菊于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟文珍、邓云兵、邓小菊撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告钟文珍、邓云兵、邓小菊负担。审判员  陈茂二〇一九年十月二十一日书记员  邓彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏媛媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏媛媛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,889.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏媛媛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，魏媛媛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,212.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏媛媛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏媛媛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1281执926号申请执行人：韩建轩,男性,1971年3月15日出生,汉族，住义马市。被执行人：雷保伟,男性,1975年11月4日出生,住义马市。韩建轩诉雷保伟买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2018）豫民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷保伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩建轩向本院申请强制执行，执行标的为：返还房屋一套。本院已立案受理。本案在执行案件过程中，被执行人雷保伟已将房屋返还，申请人韩建轩向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人韩建轩的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书记员  平 安
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1442号申请执行人:邵波,女,1980年10月1日,汉族,住武汉市汉阳区,被执行人：陈刚,男,1981年9月10日,汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人邵波与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0105民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人陈刚向申请执行人邵波偿还借款本金200,000元及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费4,300元、保全费1,520元、公告费560元，合计6,380元，由被告负担；三、本案案件执行费2,996元由被告负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年5月17日、8月1日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前无其它财产可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初1918号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2018）鄂0105民初1918号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  程 曦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执522号 申请执行人：张占友，男，1955年5月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：李玉卓，男，1978年3月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行张占友与李玉卓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李玉卓应于2019年2月28日前一次返还申请执行人张占友借款50000元。以上款额，申请执行人张占友均未受偿。另查明，被执行人李玉卓收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1641号 申请执行人：宁波中湖化工有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长邵路**。 法定代表人：董峰，董事长。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村/div> 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人宁波中湖化工有限公司与被执行人浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1641号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十月十八日 书记员  李欢添
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1208号申请执行人：崔全德，男，汉族，1953年11月7出生，住河南省西华县。被执行人：郭共鸣，女，1960年9月6出生，汉族，住西华县。本院在执行崔全德与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日，通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年7月10日、2019年9月18日、2019年10月22日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年8月9日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息、2019年10月9向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；5、2019年10月29日在被执行人郭共鸣所在的村委做了调查笔录；6、2019年10月25日对崔全德作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月二十九日书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周幼连，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周幼连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,723.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周幼连系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币75,723.66元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初987号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2933号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月5日12时14分，被告人周某某在本市徐汇区天钥桥路XXX号满记甜品店门口，乘人不备，窃得被害人闫某某停放于该处的一辆小米牌电动滑板车(价值人民币1,519元)。2019年7月10日，被告人周某某自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系自首，涉案赃物已被追缴并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人闫某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、抓获经过及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某某系初犯，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十月十八日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1684号申请保全人：烟台豪邦装饰工程有限公司，住所地：烟台市××化工路××号。被保全人：山东宇兴建设有限公司，住所地：肥城市驻地。本院在保全申请保全人烟台豪邦装饰工程有限公司与被保全人山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东宇兴建设有限公司银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十日书记员  马 辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2907号 张勇、义乌市佳纳日用品有限公司： 本院在执行申请执行人张勇与被执行人义乌市佳纳日用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市佳纳日用品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5423号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆义方，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张红明，系该公司职员（特别授权）。被告喻文强，男，1967年12月23日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人刘惠媛，系喻文强妻子（特别授权）。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告喻文强物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称：新长江物业）的委托诉讼代理人陆义方、张红明及被告喻文强的委托诉讼代理人刘惠媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新长江物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告喻文强支付物业管理服务费9153.74元（欠付期限自2014年1月至2019年12月止），违约金1038.6元，合计10192.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与2008·城市花园项目开发建设单位、业主委员会分别签订了《2008·城市花园前期物业管理服务协议》《2008·城市花园物业管理合同》约定，房屋建筑面积为100.37平方米，住宅物业管理服务费标准为：2008年1月至2015年12月按建筑面积每月1.1/平方米；2016年1月以后按建筑面积每月1.35元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的每天1%交纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告作为小区14栋2单元1101号房屋的业主，从2014年1月起拖延缴纳物业管理费，被告的前述行为已构成违约。按时交纳物业费是业主的义务，同时拒付物业费也损害了其他业主的合法权益。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，应按照约定向原告交纳物业管理费，但经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告喻文强辩称，欠缴2014年1月至2019年12月的物业费属实。拒缴物业费是因为2014年楼下住户家中漏水向原告反应后，原告为了排查漏水原因强行要求将被告家中墙砖挖开，查明了漏水原因并不在被告家，而系天台漏水所致后，原告未能及时负责修复，由被告自己花费18000元将卫生间维修好；由于原告原因造成卫生间不能正常使用，租户退租后给被告家造成经济损失共计35000元，原告至今未予以赔偿，屋顶漏水问题原告至今未修复。不同意缴纳物业费。经审理查明：被告喻文强系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园14栋2单元1101室（建筑面积100.37平方米）的业主。2006年9月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业委会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，被告物业费交纳至2013年12月止。后被告认为，原告在未查清10楼住户家漏水原因的情况下强行要求被告家挖开墙面，给其造成一定的经济损失，楼面及外墙渗水问题，原告一直不解决，因此从2014年1月起未继续交纳物业服务费。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业费作为对抗措施，否则物业服务公司也将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作是极为不利的。被告抗辩的财产损失赔偿问题与本案非同一法律关系，其应另案主张权利。由于原告未能全面按照物业服务协议约定提供管理服务，物业服务质量没有完全达到协议约定，协议第二条明确约定户外墙面、屋面属于原告管理服务范围，但被告家屋面漏水问题多年未能彻底解决，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费用，物业服务费按85%即人民币7780.68（9153.74元×0.85）交纳较为适宜。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在管理问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻文强在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止于2019年12月差欠的物业服务费共计人民币7780.68元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费27元，由被告喻文强负担（此款已由原告预付，被告喻文强在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年十月二十八日书记员  李轶雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2742号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：方烨,男性,1968年11月20日出生,住,住武汉市新洲区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与方烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3443号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人方烨银行存款25158.53元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1624号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：关锋，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告关锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资7800元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范性文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终278号上诉人(原审被告)：新疆金茂企业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈碎飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。上诉人新疆金茂企业集团有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆金茂企业集团有限公司上诉称：一、被上诉人的一审起诉状中诉讼请求包含两类法律关系，商标侵权和不正当竞争，两者是不同的法律关系，相互独立，不具有行为上的牵连关系，一审裁定对于涉案商标侵权之诉的管辖权审查结果不能当然地适用于不正当竞争之诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称的“信息网络侵权行为”具有特定含义和范围，本案为商标侵权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为并非发生在网络中，不属于“信息网络侵权行为”，不能适用上述规定确定管辖；三、本案被诉侵权行为地域管辖的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》对侵权行为地域管辖的规定，即本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地和上诉人住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，对本案商标侵权中实体问题的判断，不应脱离当地社会、经济的实际情况，因此本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司主张的侵权行为，包括在上诉人新疆金茂企业集团有限公司官方网站及安居客、房天下等第三方网站上宣传推广的房地产项目中使用含“金茂”字样的名称的商标侵权及不正当竞争行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”如前所述，被上诉人在本案中主张的上述上诉人的侵权行为属于信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。现被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十月八日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5902号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。 法定代表人刘雁，系该经济组织成员委员会主任。 委托代理人闫学刚、栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告石长务，男，住沈阳市浑**。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告石长务无因管理纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法进行审理。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石长务给付电费580元;2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提交了被告石长务的住址、本院按照原告提交的地址邮寄被退回,按照原告提供的地址沈阳市浑南区远航中路27-2号3-4-1查找，被告石长务已不在该地址居住,无法查明被告石长务的实际居住地,故原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元退还原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 瑶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1440号 申请执行人:赵立军，男，1980年12月3日生，满族，个体，住绥中县。 被执行人:李澍，男，1982年2月25日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人赵立军与被执行人李澍民间借贷纠纷一案中，被执行人李澍应偿还申请执行人赵立军20000.00元，案件受理费150.00元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，冻结被执行人李澍银行账号6个，未发现有其它可供执行财产，已对被执行人李澍限制高消费，鉴于本案实际情况，申请执行人赵立军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5592号 原告:宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地宣城市宣州区水阳镇街道，统一社会信用代码342501600129110。 责任人：朱根喜。 被告:许中想，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部诉被告许中想买卖合同纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部向本院申请撤回对被告李建华的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许宣城市宣州区水阳渔饲料批发部撤回对被告许中想的起诉。 本案受理费113元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部负担。 审判员  朱小勇 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执977号申请执行人：汨罗农村商业银行股份有限公司，地址汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：李浩，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初601号民事判决书，在执行申请人汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩金融借款合同纠纷一案中，由被执行人李浩偿还申请人汨罗农村商业银行股份有限公司200000元及利息。在执行过程中，双方经协商达成和解，因为被执行人李浩需要长期履行还款义务，本院认为该案可终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初601号民事判决书及（2019）湘0681执977号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十月二十九日书记员 黄 峥
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2059号 原告:李雷，男，1982年5月23日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 被告：自贡市鹏飞装饰有限责任公司，住所地自贡市自流井区丹阳大道**普润产业博览城******。 法定代表人：庞华麟，总经理。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 原告李雷与被告自贡市鹏飞装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡棚予
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执678号 申请执行人：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族。 被执行人：王鹏，男，1990年9月23日出生，汉族。 被执行人：王爱华，女，1984年7月16日出生，汉族。 被执行人：王爱平，女，1988年3月27日出生，汉族。 被执行人：王爱玲，女，1986年4月23日出生，汉族。 被执行人：王爱民，女，1982年12月25日出生，汉族。 被执行人：王宸，男，2000年11月6日出生，汉族。 被执行人：欧卫平，女，1974年9月3日出生，汉族。 被执行人：蒋井发，男，1967年8月12日出生，汉族。 被执行人：胡杰，男，1965年12月30日出生，汉族。 被执行人：龙灶生，男，1964年7月17日出生，汉族。 被执行人：龙石祥，男，1963年12月18日出生，汉族。 本院执行的申请执行人周进桥与被执行人王鹏、王爱华、王爱平、王爱玲、王爱民、王宸、欧卫平、蒋井发、胡杰、龙灶生、龙石祥合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1682号民事判决一案，被执行人王鹏、王爱华、王爱平、王爱玲、王爱民、王宸、欧卫平、蒋井发、胡杰、龙灶生、龙石祥履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1682号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执71号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王保，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金元及利息等。本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2971号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十月十日书记员 丛东亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初465号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余贤彪，男，1959年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被武汉市公安局刑事拘留，同月15日经武汉市公安局决定被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]475号起诉书指控被告人余贤彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月23日20时24分，被告人余贤彪未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶红色力帆牌两轮普通摩托车，沿湖北省武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，当车行至武汉市蔡甸区树藩大道蔡甸区委党校路段时，被武汉市公安局蔡甸区分局民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人余贤彪的酒精含量为107mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心送检的血液中检测出乙醇浓度为82.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余贤彪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余贤彪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人余贤彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余贤彪未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人余贤彪拘役一个月，并处罚金。被告人余贤彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余贤彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余贤彪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余贤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余贤彪的刑期自2019年10月29日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十月二十九日法官助理叶沙书记员吴俊群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4263号原告：闫洪斌，男，1970年12月21日出生，达斡尔族，个体，现住吉林省白城市。原告：赵双艳，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：闫洪斌，男，1970年12月21日出生，达斡尔族，个体。被告：白城市华洋塑料制品有限公司法定代表人：张海超，系总经理。地址：吉林省白城市洮北区工业园区东海路北巷道被告：张海超，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告闫洪斌、赵双艳诉被告白城市华洋塑料制品有限公司、张海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪斌、赵双艳到庭参加诉讼。被告白城市华洋塑料制品有限公司、张海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪斌、赵双艳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本息3，818,800.00元。事实与理由：自2016年以来，二被告为生产经营多次在原告处借款，截至2019年7月28日二被告共欠二原告本息3，818,800.00元，并出具借据一张。上述款项经多次索要至今未果。故，诉至法院。白城市华洋塑料制品有限公司、张海超未向法庭提交答辩状。闫洪斌、赵双艳向法庭提供了如下证据：借据一枚。证明二被告欠款的事实及数额。该证据为书证，具有证据属性，因二被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。白城市华洋塑料制品有限公司、张海超未向法庭提供证据。本院认为，自2016年以来，二被告为生产经营多次在原告处借款，截至2019年7月28日二被告共欠二原告借款本息3818,800.00元，并出具借据一张。上述款项经多次索要至今未果。上述事实有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告借款后经二原告多次索要至今未给付，故，原告主张二被告给付借款本息3，818,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告白城市华洋塑料制品有限公司、张海超于本判决生效后3日内给付原告闫洪斌、赵双艳借款本息3，818,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,675.00元，由被告白城市华洋塑料制品有限公司、张海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十月三十日书记员 陈得雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1420号申请执行人：朱乃东,男,住长春市九台区。被执行人：李殿东,男,住长春市九台区。本院在执行朱乃东与李殿东追偿权纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，标的：40680元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月十五日书记员  钱 程
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢181号申请执行人：茌平县西关建筑公司预制件厂，住所地：茌平县西关。法定代表人：王金利，厂长。被执行人：逯金泉，男，1967年9月6日出生，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县西关建筑公司预制件厂与逯金泉买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（1997）茌经初字第504号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为21860元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县西关建筑公司预制件厂送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人现无存款、车辆、房产等财产可供执行，另被执行人逯金泉在外务工，长期不在户籍地居住，经法院多次查找未果，本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人茌平县西关建筑公司预制件厂告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  王 珅二〇一九年十月九日书记员  张 萌