辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2166号原告：焦龙，男，1989年12月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。被告：矫成军，男，1970年12月26日生，汉族，住营口市盖州市。被告：顾丽艳，女，1960年4月11日生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨学然、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：刘洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学然、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****div>负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****div>负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告焦龙与被告矫成军、顾丽艳、营口汇海物流运输有限公司（以下简称汇海物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告焦龙及其委托诉讼代理人马绍华，被告顾丽艳及汇海物流公司的委托诉讼代理人杨学然、苏珊，被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告矫成军及被告平安财险深圳分公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失66525.00元，2、诉讼费、评估费由被告承担。2019年3月22日7时5分许，被告矫成军驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车，沿国道102线由南向北行驶至开原段102线与民族街时因故障发生车辆溜车，与于忠远驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、高东驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、张伟光驾驶的停靠的辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）大型货车、尚明驾驶原告焦龙的停靠的辽Ｍ×××**号大型货车、李彦俊的房屋、邱悦的房屋、园林树木相碰撞，发生交通事故，造成车辆、房屋部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告矫成军负事故全部责任，他人于忠远、张伟光、尚明、李彦俊、邱悦无责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险（限额122000.00元）、在人保财险深圳分公司投保100万元第三者责任险（含不计免赔）。原告支付施救费5640.00元。经铁岭陆丰资产评估事务所于2019年7月28日对原告的损失评估：车辆修理费32885.00元、停运损失28000.00元、鉴定费3000.00元。被告矫成军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告顾丽艳及汇海物流公司辩称：被告顾丽艳是事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车的实际车主，挂靠我公司，且在被告保险公司投保了保险，保险限额足够赔付原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿原告的所有损失（包括停运损失）。根据《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单等作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容应向投保人做明确说明，该份证据没有任何醒目标识，也没有向投保人进行任何书面或者口头的明示。免赔10%最高法源于保险法解释第9条规定，格式合同中免赔条款、免赔额等减轻保险责任的条款，都认定为应当明示条款，该证据没有加以明示，该条款不产生效力，上一个案件支持保险公司说法，因为我方没有当庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司未到庭但答辩状中称：事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在其公司投保了交强险（限额122000.00元），事故发生后我公司于2019年支付2400.00元至营口汇海物流运输有限公司，其中2000.00元三者车外物损。另400.00元为四辆无责车辆交强险财产损失限额100.00元代赔，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险深圳分公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在其公司投保100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理经济损失，应扣除交强险及其他车辆无责限额外承担合理费用。驾驶人应提供驾驶证、行车证、从业资格证，不能提供上述证件的，依据条款我公司不同意赔偿。出险时事故认定书认定车辆存在违反安全装载情形，三者险免赔10%。我公司对资产评估报告不予认可，评估时未通知我公司到场，申请重新鉴定。停运损失原则上属于不确定收入的费用，鉴定依据的原则为市场法和成本法，并没有附相关市场调研，且该停运损失是保险合同中免责费用，不在理赔范围。施救费5640.00元过高，超出合理范围，鉴定费3000.00元为间接损失，不在保险理赔范围。原告焦龙围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明被告矫成军负事故全部责任，他人于忠远、张伟光、尚明、邱悦无责任；2、铁岭陆丰资产评估事务所资产评估报告一份，车辆修理费32885.00元，评估基准日2019年7月28日；3、铁岭陆丰资产评估事务所资产评估报告一份，车辆停运损失28000.00元，评估基准日2019年7月28日；4、施救费收据，金额5640.00元；5、鉴定费收据，金额3000.00元。被告平安财险深圳分公司提交证据如下：车险理赔清单一份，证明已经支付至营口汇海物流运输有限公司2400.00元。被告人保财险深圳分公司提交证据如下：机动车综合商业保险条款，第26条个人停运损失，保险公司不负责赔偿、第27条违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中，对原告、被告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日07时05分许，被告矫成军驾驶被告顾丽艳的挂靠被告汇海物流公司的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车，沿国道102线由南向北行驶至开原段102线与民族街时因故障而发生车辆溜车，与于忠远驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、高东驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、张伟光驾驶的停靠的辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）大型货车、尚明驾驶原告焦龙的停靠的辽Ｍ×××**号大型货车、李彦俊的房屋、邱悦的房屋、园林树木相碰撞，发生交通事故，造成车辆、房屋部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告矫成军负事故全部责任，他人于忠远、张伟光、尚明、邱悦无责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险（限额122000.00元）、在被告人保财险深圳分公司投保100万元第三者责任险（含不计免赔）。原告焦龙的辽Ｍ×××**号大型货车为营运车辆。经原告申请铁岭市中级人民法院摇号确定铁岭陆丰资产评估事务所于2019年7月28日对原告的损失进行评估：车辆修理费32885.00元、车辆停运损失28000.00元、鉴定费3000.00元。另外原告支付施救费5640.00元。本院认为，此次交通事故中造成原告焦龙的营运车辆的损坏，给原告造成了车辆损失及车辆停运损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失66525.00元（其中车辆修理费32885.00元、停运损失28000.00元、施救费5640.00元），因事故车辆投保交强险的保险公司即被告平安财险深圳分公司已经赔付他人车辆损失2400.00元，故原告的损失38525.00元（不包括车辆停运损失28000.00元）应由被告人保财险深圳分公司在第三者责任险限额内赔付，但应先扣除其它四辆无责赔付的400.00元，再扣除10%的免赔（即3852.50元），即被告人保财险深圳分公司赔付原告34272.50元；原告的车辆停运损失28000.00元、保险公司10%的免赔款3852.50元及无责赔付的400.00元，即32252.50元由被告顾丽艳承担，被告汇海物流公司承担连带赔偿责任；被告矫成军在本案中不承担民事责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：停运损失，保险人不负责赔偿；第二十七条（二）规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故对被告人保财险深圳分公司的观点（停运损失不予赔付及10%免赔率）予以支持。对原告的车辆及停运损失评估报告，系原告申请法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信，故不予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告焦龙经济损失34272.50元；二、被告顾丽艳于本判决生效后5日内赔偿原告焦龙经济损失32252.50元，被告营口汇海物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告矫成军在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告焦龙要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1460.00元，评估费3000.00元，计4460.00元，由被告顾丽艳、被告营口汇海物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢 天