wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5017号原告：中盐长江盐化有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠车站路**。统一社会信用代码914209811809118126。法定代表人：徐金贵，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘图俊，公司销售经理。被告：周口三盛旺食品有限公司。。住所地：沈丘县沙南产业集聚区统一社会信用代码91411624MA3X63NL10。法定代表人：蒋平均，总经理。原告中盐长江盐化有限公司与被告周口三盛旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盐长江盐化有限公司委托诉讼代理人刘建华、刘图俊到庭参加诉讼，被告周口三盛旺食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盐长江盐化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款2176450元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份开始，原告与被告双方确定食用盐购销关系，由原告向被告供应食盐原料盐，价格根据市场行情双方共同确定，双方往来账目清晰。2017年4月至2018年7月份，被告在原告处购盐11525吨。2018年10月，原告与被告协商召回部分盐产品，被告向原告实际支付130215元，被告还欠原告货款2176450元。经原告多次催收，被告拒不还款。原告提起诉讼。周口三盛旺食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告中盐长江盐化有限公司与被告周口三盛旺食品有限公司签订原盐采购合同一份，合同约定：一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量，具体为碘盐每吨420元、无碘盐每吨410元、海藻盐每吨550元。……六、结算方式及期限：先货后款，月底汇总总量，下月15日内供方提供增值税专用发票，需方收到发票后30日内结清货款。双方在交易往来中，于2018年8月31日，原告向被告发往来账项询证函，被告周口三盛旺食品有限公司尚欠原告货款3408950元，被告公司于2018年9月18日在信息证明无误栏签上“我方尚有2251460＋398210未入帐，发票已收，余额一致，陈俊山”字样，并加盖被告财务专用章。2018年10月17日，原告中盐长江盐化有限公司作为甲方、被告周口三盛旺食品有限公司作为乙方签订协议书一份，协议约定：鉴于乙方目前不能进行食用盐分装的事实，乙方在甲方已购的原盐约三千多吨由甲方回购，回购款拟冲抵乙方应付甲方货款。第二条、调出盐产品价格：吨袋非碘食盐每吨410元、吨袋加碘盐每吨410元、吨袋海藻加碘盐每吨550元，均是出厂含税。后原告将被告剩余原料盐调出，总价款共计1232500元，2018年12月3日被告为原告出具增值税发票，发票总额为1232500元。原告剩余货款经多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告周口三盛旺食品有限公司购买原告中盐长江盐化有限公司原料盐，经结算共计欠原告货款3408950元，原、被告均加盖财务章予以确认，本院予以认定。后原告中盐长江盐化有限公司回购被告周口三盛旺食品有限公司剩余原料盐共计1232500元，有原告的回购记录、被告出具的发票等证明，本院予以确认。根据双方协议约定，应冲抵被告欠款，冲抵后尚欠货款2176450元，被告应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付剩余货款，本院应予支持。综上所述，原告中盐长江盐化有限公司主张被告周口三盛旺食品有限公司支付货款2176450元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，根据双方签订的原盐采购合同第六条约定，被告应于收到发票后30日内结清货款，2018年9月18日被告在对账时已认可收到发票，故原告主张自2019年1月1日起按同期银行贷款利率开始计算逾期付款利息，至清偿完毕之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周口三盛旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中盐长江盐化有限公司货款现金2176450元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费24212元，由被告周口三盛旺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈嘉启
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7771号原告：李立娜，女，1975年7月26日生，汉族，住荥阳市。原告：李策东，男，2000年4月16日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇楚砦村三组，住所地荥阳市豫龙镇楚砦寨村。负责人：李世辉，该组组长。委托诉讼代理人：吴玉沛、孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。原告李立娜、李策东与被告荥阳市豫龙镇楚砦村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立娜及二原告委托诉讼代理人刘国安，被告负责人李世辉及其委托诉讼代理人吴玉沛、孙赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告支付高铁路征地款2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母子关系，是被告村民，自出生以来，二原告户口一直在荥阳市豫龙镇楚寨村未曾迁移，有人口承包地。2019年7月，被告各村民发放高铁征地款每人1000元，被告以原告李立娜是出嫁女为由，拒不给二原告发放征地款。原告多次与被告协商无果。后原告诉至法院。被告辩称，本案所涉及的村规民约及征地补偿款分配方案均是经村民代表会议决议形成的，该分配方案中明确对于出嫁闺女及子女不予分配村集体收益方案是合法有效的。二原告户口虽然在村内，但其有多次婚姻，其子也随其长期不在村内生活，根据权利义务相对等的原则，其没有履行作为集体成员的义务，也不应当分配集体收益。本案不属于人民法院受理范围，根据村民委员会组织法第二十七条第三款的规定，村规民约、村民代表会议决定违反法律规定的，由乡镇人民政府责令改正。二原告对征地分配方案提出异议，应当由政府进行审查，不属于法院受案范围，对其起诉应予驳回。本案虽是个例，但会引发一系列连锁反应，应慎重考虑社会效果，如果经过合法程序形成的民主决议效力无法维持，作为基层自治组织的村集体工作将无法开展。事实上原告诉争的征地款已经实际分配完毕。如果分配人员发生变动，则需将款项重新收回分配，客观上也是不可能的。被告不向二原告发放征地补偿款属于村民自治的范畴，没有违反法律的强制性规定，本案不属于人民法院受案范围，因此请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：二原告系母子关系，且其户口均在被告处，原告李立娜于2015年再次离婚。二原告仍拥有承包地。原告李立娜亦常参加村内选举等活动。被告组民住户宅基房已被拆迁。2019年，被告形成高铁路征地各户分配方案，于2019年7月21日形成会议记录，主要内容为：“……2、按现有人口发放（退休职工、出嫁闺女……除外）……”。被告以此决议不向二原告发放征地款。原告诉至法院。另查明，被告向其组民发放征地款为每人1000元。2018年8月20日，被告发表的楚砦村村规民约显示：“……二、全体村民待遇……4、离婚后再婚的，丧偶再婚的，不论男女均可享受村民待遇，但带有多个子女的人员，其子女不享受村民待遇，特殊情况应由组召开组村民大会或组联户代表会议商讨后决定……6、男女婚出（不论户口是否迁出）均不享受村民待遇。（特殊情况可由村两委按4+2工作法决定）……”。本院认为，对被告陈述原告李策东户籍落户在被告处时原告李立娜承诺李策东不享有村民待遇的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，且二原告不予认可，故本院不予采纳。被告按人口分配本案所涉的征地补偿款，结合原、被告陈述，本案争执在于二原告是否具有集体经济组织成员资格，一是二原告户口均在被告处，且均具有承包地，原告李立娜离婚后并未再婚，且其常参加集体选举等活动，其亦该经济收入作为其基本生活保障，二是被告陈述二原告不符合村规民约的规定，即“男女婚出（不论户口是否迁出）均不享受村民待遇”，结合原、被告陈述及从一般人理解角度来看，应为男女因结婚而“出”，“出”应被理解为户口迁出，承包地、宅基地被收回，在集体内无居所，长期不履行集体义务等，即实质意义上脱离该集体，不再是该集体成员，但二原告并不符合该规定，三是被告陈述其依据集体决议不向二原告发放征地款，但被告亦陈述该决议内容根据中包含村规民约，结合上述阐述，涉及二原告的决议内容不符合村规民约规定，四是被告亦未提供充分的证据证明二原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故综上，被告应当向二原告发放本案所涉征地款，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇楚砦村三组于判决生效后十日内支付原告李立娜、李策东征地补偿款共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十月十六日书记员  刘 玉
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执219号申请执行人：朱某某，女，1969年2月29日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：何某某，男，1965年2月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人朱某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）晋0303民初27号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某银行账户存款124150元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十日执行员  张晓荣书记员  郝 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4223号原告：王跃兵，男，1964年2月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：任寒冰，男，1966年8月23日生，汉族，住如东县。原告王跃兵与被告任寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月11日，原告王跃兵以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃兵撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告王跃兵负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十月十一日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4752号申请执行人郑力。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人郑力与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3665号申请执行人张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。被执行人张增涛，男，1976年5月1日生，汉族，住胶州市。申请执行人张满堂与被执行人张增涛借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初6026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请立案执行，执行标的为11037.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人11037.5元，于2019年11月开始于每月的30日前支付2000元，直至全部付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人张增涛的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月二十五日书记员  王东升
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5138号原告：陆书杰，男，1978年3月5日生，汉族，住方城县。被告：闫堃，男，1981年2月14日生，汉族，住方城县。原告陆书杰与被告闫堃为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书杰、被告闫堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆书杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失等共计7961元。事实与理由：2019年8月1日22时01分许，被告闫堃醉酒驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至方城县××骞大道与文化路交叉口处时，与自南向北原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车左转掉头时相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年8月15日作出第411322120190000585号道路交通事故认定书，认定闫堃承担该起交通事故的全部责任，陆书杰不承担责任。豫Ｒ×××**号小型轿车系正常运营中的出租车，原告因该事故支付修理费2416元、施救费1000元，停止经营九天。该事故给原告造成了经济损失，被告至今拒绝赔付。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告闫堃辩称，愿意赔偿，但现在没有钱。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年8月1日22时01分许，被告闫堃驾驶豫无号牌二轮摩托车，自北向南行驶至方城县××骞大道与文化路交叉口处时，与自南向北陆书杰驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车左转掉头时相撞，造车车辆损坏、闫堃受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往方城县广信汽车销售服务有限公司进行维修，花费施救费1000元，车辆修理费2416元。经方城县公安交通警察大队事故认定书认定：被告闫堃承担该起事故的全部责任，原告陆书杰不承担责任。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告陆书杰诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：一、豫Ｒ×××**号小型轿车系营运出租车辆，因交通事故维修停运9天。二、2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61455元/年。综上法律事实，本院认为：公民的合法财产权益受法律保护,侵权人应当依法赔偿给被侵权人造成的损失。本案中，本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定闫堃负该起事故的全部责任，原告陆书杰无责任，原告陆书杰因本次事故造成的损失应由被告闫堃进行赔偿。原告陆书杰因此次交通事故所受的各项损失为：施救费1000元，车辆维修费2416；停运损失（61455÷365）×9=1515.32元；合计为4932.32元。被告闫堃应赔偿原告陆书杰4932.32元；原告诉讼请求超出部分，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告闫堃于本判决生效后十日内赔偿原告陆书杰施救费、车辆维修费、停运损失合计4932.32元。二、驳回原告陆书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告闫堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十月二十五日书记员  付 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再15号原审原告：徐小五，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县，现在边城监狱服刑。原审被告：薛敏佳，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：陈晓，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告徐小五与原审被告薛敏佳、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）澄滨民初字第1816号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐小五向本院提出诉讼请求：1.判令薛敏佳及陈晓归还借款7万元及相应利息（从2014年4月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2.判令薛敏佳、陈晓承担本案诉讼费用。审理中，徐小五变更诉讼请求，请求法院判令薛敏佳及陈晓归还借款4万元及相应利息。事实和理由：2014年1月29日，被告薛敏佳因资金周转困难为由向其借款7万元，并约定于同年3月底之前归还。但薛敏佳未能按约归还借款，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告徐小五可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄滨民初字第1816号民事判决书。二、驳回原审原告徐小五的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月十七日书记员  高雅静
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执462号之一申请执行人：游廷芬，女，贵州省石阡县人。申请执行人：彭朝继，男，贵州省石阡县人。申请执行人：杨芝美，女，贵州省石阡县人。申请执行人：彭红，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨作全，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1170号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人杨作全发出执行通知书，责令被执行人杨作全在即日内履行下列义务：1、由被执行人杨作全支付申请执行人游廷芬、彭朝继、杨芝美、彭红房屋拆迁补偿款60000元；2、由被执行人杨作全缴纳申请费人民币800元。被执行人杨作全今未向申请执行人游廷芬、彭朝继、杨芝美、彭红履行60000元的返还义务。在执行过程中，被执行人杨作全向本院提出执行异议称：“贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1170号民事调解书虽已生效，但履行期限为实际领取后的十日内支付，现该房屋征收款未发放，申请执行人游廷芬、彭朝继、杨芝美、彭红申请强制执行的期限未到，现申请执行人请求法院强制执行于法无据，请求法院不予执行”。本院经与申请人的委托人沟通后，申请人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人游廷芬、彭朝继、杨芝美、彭红的申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执462号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执异157号案外人：李某会，男，1963年3月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。申请执行人：李某华，女，1957年2月1日出生，汉族，退休，现住通辽市，公民身份号码：xxx。被执行人：刘某华，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。被执行人：于某，女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人李某华与被执行人刘某华、于某民间借贷纠纷一案中，2018年6月21日，本院作出（2018）内0502执1362号执行裁定书，查封被执行人刘某华名下蒙Gxx**号奥迪车一辆，对此，案外人李某会提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请执行人李某华经查看案外人提交的证据，对涉案车辆在法院查封之前已卖与案外人的事实予以认可，并申请解除对涉案车辆的查封。对此，案外人李某会申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人李某会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李某会撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡大明审 判 员  刘永丽人民陪审员  刘锦萍二〇一九年十月十八日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4342号   原告：张玉刚，男，1972年4月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市梨香路**梨香苑**楼****。   委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：余智，女，1973年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市文化路****楼****。   本院受理原告张玉刚诉被告余智分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张玉刚的起诉。   案件受理费5725.00元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐春波   二〇一九年十月二十二日   书记员 张梦迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12310号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：邓文，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地湖南省衡东县。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告邓文融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告邓文的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1363元、财产保全费1127元，合计2490元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十月二十八日书记员  陈连坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6544号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘中山，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘中山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告刘中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65,785.41元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7943.85元、滞纳费为7319.95元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月1日，被告向原告申请贷款，2016年9月2日双方签订（2016）年消借第0901007929号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度150,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年9月3日原告向被告放款150,000元，同日扣除贷款动用费4500元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘中山辩称，认可借款事实，刚还款7000元，贷款时扣了4500元，希望减免利息和滞纳金。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年11月至2018年7月偿还了月还款。其中，原告于2017年4月12日、2018年6月7日、6月21日、7月22日分别扣收滞纳费770元、1710元、0.05元、840元。2018年8月1日被告偿还利息1.89元，9月21日偿还滞纳费0.05元，2019年4月16日偿还本金7000元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金65,785.41元。 本院认为，被告刘中山向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘中山签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4500元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费3320元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为936.9元（133,722.04元*0.45%/30天*11天+85,328.32元*0.45%/30天*37天+77,044.76元*0.45%/30天*21天），原告多收取的2383.1元应抵作本金扣除。之后扣收的滞纳费0.05元，因被告未偿还同期的借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为58,902.31元（65,785.41元-4500元-2383.1元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告刘中山于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58,902.31元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的利息1.89元、滞纳费0.05元）。 案件受理费减半计取1001元，由被告刘中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初124号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人虎某某，男，生于1970年9月5日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，无业，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月20日因赌博被宁夏回族自治区同心县公安局决定罚款500元。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年7月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人白某某，男，生于1971年10月30日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2019年6月12日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定罚款500元。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年7月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人虎某某、白某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人虎某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年6月11日9时许，经电话微信联系，被告人虎某某伙同被告人白某某在同心县预旺镇南塬村向西便道处以600元向罗某某出售一包毒品海洛因，交易完成后被公安民警查获。公安民警当场从虎某某身上依法搜出毒资600元、一部联系交易的粉色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）；从白某某身上依法搜出一部联系交易的玫瑰金色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）；从罗某某身上依法搜出一包外用白色卫生纸、内用一张面值一元的人民币包裹的淡黄色粉块状物品，净重0.26克，经鉴定，检出海洛因。被告人虎某某、白某某如实供述本案事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、毒品称量笔录、称量照片、毒品取样笔录、取样照片、封存照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、机主资料及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、呈请控制下交付报告书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人虎某某、白某某的供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人虎某某、白某某明知是毒品而非法出售海洛因0.26克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人虎某某、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月11日9时许，经电话微信联系，被告人虎某某伙同被告人白某某在同心县预旺镇南塬村向西便道处以600元向罗某某出售一包毒品海洛因，交易完成后被公安民警查获。公安民警当场从虎某某身上依法搜出毒资600元、一部联系交易的粉色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）；从白某某身上依法搜出一部联系交易的玫瑰金色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）；从罗某某身上依法搜出一包外用白色卫生纸、内用一张面值一元的人民币包裹的淡黄色粉块状物品，净重0.26克，经鉴定，检出海洛因。另查明，侦查机关将搜查的一部粉色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）、一部玫瑰金色VIVO牌直板手机（含手机卡2张）及毒品包装物一元钱纸币随案扣押移送。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、毒品称量笔录、称量照片、毒品取样笔录、取样照片、封存照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、机主资料及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、呈请控制下交付报告书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人虎某某、白某某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎某某、白某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具粉色VIVO牌直板手机一部（含手机卡2张）、玫瑰金色VIVO牌直板手机一部（含手机卡2张）及毒品包装物一元钱纸币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马卫东审 判 员 顾小丽人民陪审员 康有英 二〇一九年十月二十九日书 记 员 杨 洋本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监207号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市市师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市市师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张澄，男，汉族，1986年3月2日出生，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原审原告李金城与原审被告张澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0106民初628号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2577号 申请人：胡文鹏，男，1989年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范忠磊，男，1988年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人胡文鹏与被申请人范忠磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范忠磊银行存款4万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人范忠磊银行存款4万元或等值财产； 二、冻结申请人胡文鹏银行存款2万元。 案件申请费420元，申请人胡文鹏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月十七日 书记员  张 晓
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审279号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张前明，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年9月24日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03051号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2018年12月，被执行人张前明未经林业主管部门审核同意，到上杭县××吴地村“西瓜凹”山场硬化道路，擅自改变林地用途面积计177平方米。上杭县林业局于2019年1月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03051号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张前明在六个月内恢复原状，处罚款1770元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张前明。被执行人张前明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1770元。2019年7月12日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张前明履行恢复原状的义务，但被执行人张前明仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03051号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张前明未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2018〕第03051号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张前明恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月十二日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1603号申请执行人：孟州市利民鸡鱼行，住所地孟州市。负责人：秦利民，经营者。委托代理人：张玉芳，女，1969年6月25日出生，汉族，家住孟州市。被执行人：苏小勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。本院在执行孟州市利民鸡鱼行与苏小勇买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初112号民事调解书生效后，被执行人苏小勇未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏小勇名下中国建设银行账户内有存款人民币26294.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小勇在中国建设银行账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年十月三十日书记员  张俊飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2346号原告：高某1，男，汉族，住太原市人法定代理人：高某2，男，1982年12月31日出生，汉族，太原市人。被告：董锦峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际负责人：强文亮。原告高某1诉被告董锦峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费16415.9元、陪侍费14778元、营养费9000元、住院伙食补助10300元、交通费1000元，其他财产损失(幼升小辅导费)7200元、鉴定费1000元等各项损失费用共计59693.9元(赔偿明细附后)，其中由被告2承担保险责任范围内的赔偿责任，被告1承担补充赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月18日11时20分许，被告1驾驶×××小型客车，沿太原市晋源区东城角村内道路由北向南行驶至东城角村村口南30米时，与由东向西过马路的行人即原告高某1刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原北方医院进行救治，被诊断为右胫腓骨骨折，经过99天住院治疗病情稳定后回家休养。本次事故经太原市公安局交警支队晋源一大队第140106201800196号道路交通事故认定书认定，被告董锦峰在此次事故中负事故全部责任，原告无责任。同时原告在2019年1月21日在山西医科大学第二人民医院进行二次手术治疗，住院4天后，回家休养。另查明×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投保了交强险和商业险。据此原告要求被告2承担保险责任范围内的赔偿责任，被告1承担补充赔偿责任。综上所述，请求贵院在查清事实后支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告高某1诉被告董锦峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷，经审查，高某1户口簿上的名字为“高某”，与本案主体不一致，故其作为原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，依法予以退还原告高某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十月二十二日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8160号 原告：金声辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王坚，男，1964年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告金声辉与被告王坚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金声辉、被告王坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金声辉向本院提出诉讼请求：1.判令王坚立即归还代偿款本息92000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：金声辉与王坚系朋友关系。2014年2月19日，王坚由金声辉担保向台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行杜桥支行”）申请大唐信用卡。王坚使用信用卡后，已超过还款时间半年多未偿还。2019年8月27日，金声辉代王坚向台州银行杜桥支行偿还借款本息共计92000元。 王坚承认金声辉在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无法及时偿还。 本院认为，王坚承认金声辉在本案中主张的事实，故对金声辉主张的事实予以确认。金声辉代王坚偿还借款本息，王坚理应及时偿还代偿款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 王坚于本判决生效之日起三十日内偿还金声辉代偿款92000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年9月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由王坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十月十五日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3852号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师   被告:李康，男，汉族，1990年5月20日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李康借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。     审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3029号 申请执行人张伟军，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王志建，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张伟军与被执行人王志建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1761号民事判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王志建即日返还给申请执行人人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1761号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7304号原告：赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，统一社会信用代码92520381MA6F7JE27J，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇天岛湖**商业楼**商铺。经营者：陈云龙，男，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年4月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。本院在审理原告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店诉被告陈云龙不当得利纠纷一案中，原告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店负担。审 判 员  周 波二〇一九年十月三十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4989号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 被告：翟晓帆，女，1996年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘道娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住沂源县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告翟晓帆、刘道娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 案件受理费489.75元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇一九年十月八日 书记员  宗 斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初334号原告：南京诚创科技系统有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路**同曦鸣城**601。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：汪钱桢、熊雰芬，江苏苏泓律师事务所律师。被告：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地在南北京市朝阳区安立路****501内**。法定代表人：黄建宇。委托诉讼代理人：王春竹，公司员工。第三人：南京市食品药品监督检验院，住所地在南京，住所地在南京市江宁区文芳路**原告南京诚创科技系统有限公司诉被告惠诺德（北京）科技有限公司、第三人南京市食品药品监督检验院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京诚创科技系统有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款106846.35元及利息。事实及理由：2017年6月14日，原被告双方签订《实验室气路、纯水系统设备采购及服务合同》一份，约定由被告将南京市食品药品监督检验院迁建项目中科创园生命科学A区生命智岛1＃、2＃、3＃楼实验室气路、纯水系统设备采购及服务交由原告施工，合同总价393万元，原告按照合同要求完成了采购、安装、调试并经验收合格，但被告尚欠工程款106846.35元。经审理查明：2017年6月14日，原被告双方签订《南京市食品药品监督检验院迁建项目科创园生命科学城A区生命智岛1#、2#、3#楼实验室气路、纯水系统设备采购及服务采购合同》一份，约定惠诺德(北京)科技有限公司(买方名称)为实施市食品药品监督检验院迁建项目(项目名称)所需科创园生命科学城A区生命智岛1#、2#、3#楼实验室气路、纯水系统设备采购及服务(货物名称)，已接受南京诚创科技系统有限公司(卖方名称)对该项目市食品药品监督检验院迁建项目科创园生命科学城A区生命智岛1#、2#、3#楼实验室气路、纯水系统设备采购及服务。2016年1月31日，第三人南京市食品药品监督检验院与南京江宁（大学）科教创新园有限公司签订《代建框架协议书》一份，约定由南京江宁（大学）科教创新园有限公司（合同乙方）为南京市食品药品监督检验院承担和完成代建项目，协议书载明项目名称为：南京市食品药品监督检验院迁建项目，建设地点位于紫金（方山）科技创业特别社区南区，建设规模及内容：该项目位于江宁大学城龙眠大道以西，芝兰路以北，1-3＃楼总建筑面积约22565平方米。本院经审查认为，根据原告提供的《南京市食品药品监督检验院迁建项目科创园生命科学城A区生命智岛1#、2#、3#楼实验室气路、纯水系统设备采购及服务采购合同》及《代建框架协议书》复印件所载，双方约定的项目地点在江宁大学城龙眠大道以西，芝兰路以北。而根据合同内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖即由工程所在地的人民法院管辖。因本案工程所在地位于南京市江宁区人民法院的管辖范围，故本案应当移送至南京市江宁区人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20147号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：王光辉，男，汉族，1969年2月23日，住陕西省西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年5月13日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年5月17日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金26666.6元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金26666.6元及利息4233.17元（自2018年1月17日起至2019年5月29日止，以26666.6元为基数按年息11.508%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费等（以26666.6元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月13日，被告王光辉（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：140116-DJ01073-01），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年5月17日起至2019年5月17日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第八条约定：“乙方未按约定还款的，除按本合同支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年5月17日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告王光辉享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金26666.6元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告王光辉签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金26666.6元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告王光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金26666.6元及利息（以贷款本金26666.6元为总基数，利息共计按年利率11.4%计算，自2018年1月17日起至2019年5月29日止）； 二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金26666.6元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元,减半收取后由被告承担292.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9990号之一解除申请人：天津汎宇贸易有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路****楼2门**。法定代表人：韩东杓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津京城科技有限公司，住所地天，住所地天津经济技术开发区微电子工业区中晓园**厂房**v>法定代表人：咸学柱，该公司执行董事。天津汎宇贸易有限公司与天津京城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）津0111民初9990号民事裁定，查封、冻结被申请人天津京城科技有限公司银行存款15476元。天津汎宇贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津汎宇贸易有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津京城科技有限公司银行账户存款15476元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十月十七日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执717号 申请执行人德格吉呼，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院办理德格吉呼申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人德格吉呼依照乌劳人仲字（2019）第54号仲裁裁决书申请执行工资11330元、双倍工资差额49500元、经济补偿款5000元、退还押金4000元及缴纳从2017年7月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车（蒙Kx**）等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车（蒙蒙Kx**等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3077号申请执行人王清，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，住。申请执行人王清与被执行人易升华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4213号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清于2019年8月2日向本院执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人易升华发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人易升华无银行存款。于2019年8月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人易升华无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人易升华采取限制消费令措施，2019年10月31日将被执行人易升华纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为20150元，申请执行费202元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清发现被执行人易升华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执636号申请执行人程三新，男，1953年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡运官，男，1952年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人艾中秋，男，1954年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程三新与被执行人胡运官、被执行人艾中秋（1999）应经二初字第13号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人程三新与被执行人胡运官、被执行人艾中秋于2019年10月11日达成和解协议。本院认为，申请执行人程三新与被执行人艾中秋、被执行人艾中秋自愿达成执行和解协议，双方约定以和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。因此，本案将依法终结执行。二被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（1999）应经二初字第13号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁高鹏审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月十四日书记员  张四华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执397号之一   申请执行人：李国新，男，汉族，1977年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王青，男，汉族，1971年10月27日出生，无业，住乌鲁木齐市。   被执行人：周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，乌鲁木齐市公安局指挥中心指挥长，住乌鲁木齐市。   申请执行人李国新与被执行人王青、周铁党民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2017)新0103民初7047号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王青、周铁党未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国新向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李国新与被执行人王青、周铁党于2019年10月31日达成书面执行和解，约定还款期限截止至2020年1月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：   终结（2019）新01执397号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 宋仁伟   审判员 丁 悦   二〇一九年十月三十一日   书记员 武金洲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2697号 原告：林高武，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县。 原告林高武与被告卢鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高武到庭参加诉讼，被告卢鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令卢鹏鹏偿还货款人民币陆仟肆佰伍拾元整（6450元整）及不诚信所造成的经济损失；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，判令卢鹏鹏支付自2018年12月12日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、请求判决本案诉讼费、律师费、保全费、交通费、调查取证费及申请执行费由卢鹏鹏承担。事实与理由：2018年12月，卢鹏鹏公司（福建平和县鹏升包装机械制造有限公司）以在平和县小溪镇大坂洋工业区葫芦山纸品公司处搭建钢棚打水泥地板为由向林高武订购水泥，双方口头约定货到付款，收完货后卢鹏鹏拒不支付该货款，经林高武多次追讨无果，卢鹏鹏出具一张：人民币壹万陆仟肆佰伍拾元整（¥：16450元）的借条交由林高武收执，并承诺于2019年1月30日全部付清款项，承诺到期没有付清全部款项自愿承担因起诉而产生的一切费用包括（律师费，案件受理费，保全费等）并应按月利率2%支付利息（自2018年12月12日起计算）。到期经多次催讨，卢鹏鹏于2019年4月9日汇给林高武（农村信用社卡号尾数4534）3000元，于2019年5月23日付现金2000元，2019年6月28日汇款5000元，余款至今仍未偿还。诉讼过程中，林高武自愿变更诉讼请求为：请求判令卢鹏鹏偿还货款6450元并支付自2018年12月12日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息。 卢鹏鹏未作答辩，也未向本院提交答辩状。 林高武为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经与庭审出示的原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月期间，卢鹏鹏因搭建钢棚需要向林高武订购水泥，双方约定货到付款，但卢鹏鹏并未及时付清款项。而后卢鹏鹏在林高武提供的《億家建材批发部结算清单》上签字确认尚欠林高武货款16450元，并出具一张借条交由林高武收执，内容载明其向林高武借来人民币壹万陆仟肆佰伍拾元整（¥：16450元）并约定逾期未还清自愿承担因起诉产生的一切费用及按月息2%计付利息等内容。经林高武催讨，卢鹏鹏分别于2019年4月9日、2019年5月23日、2019年6月28日各偿还3000元、2000元和5000元，共计10000元，尚欠6450元未偿还。卢鹏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证的诉讼权利。以上事实有林高武提供的《億家建材批发部结算清单》、《借条》及林高武陈述予以证实。 本院认为，林高武所陈述的事实主要依据卢鹏鹏出具的结算清单及借条为证，经核对，结算清单的内容与借条载明的数额、林高武的陈述事实一致，具有合理性，双方之间买卖关系真实存在，卢鹏鹏应按约定及时支付尚欠货款。卢鹏鹏未按约定偿还全部欠款，其行为已构成违约，应承担履行偿还货款的违约责任。林高武根据卢鹏鹏出具的借条约定，主张卢鹏鹏支付自欠款之日起（借条中的落款日期2019年1月10日）按月息2%计算逾期还清部分款项的利息，有双方的借条约定，不违反法律、法规的禁止性规定，可以支持；卢鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 卢鹏鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林高武货款6450元并支付自2019年1月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息； 驳回林高武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林高武负担5元，卢鹏鹏负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周德生 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿 附相关法律条文规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2018号 关于包桂玲申请执行王海峰、孙新录侵权一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6847号之一原告：赖巧珺，女，1975年1月10日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞辉，男，1972年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告赖巧珺与被告俞辉民间借贷纠纷一案中，原告赖巧珺于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖巧珺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖巧珺撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告赖巧珺负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇一九年十月三十日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10921号原告：范红军，男，1969年10月7日出生，汉族，住张家港市。被告：魏亚东，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，暂住张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。原告范红军与被告魏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告范红军、被告魏亚东的委托诉讼代理人徐道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款29000元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告分别借款1万元、1万元、9000元，合计29000元，经多次催要未果。被告魏亚东辩称：认可借款29000元的事实，目前无力归还。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日范红军通过微信转账出借给魏亚东1万元，同日魏亚东出具借款1万元的借条一份。2019年7月2日范红军通过微信转账出借给魏亚东1万元，2019年7月11日魏亚东补写出具借款1万元的借条一份。2019年7月30日范红军现金出借给魏亚东9000元，同日魏亚东出具借款9000元的借条一份。上述借款共计29000元，经催要未果。庭审中，范红军出示了其手机中微信转账账单等内容。上述事实有原告范红军提交的借条3份、微信转账记录截屏打印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。范红军陈述的魏亚东向其借款共计29000元的事实有借条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。范红军主张魏亚东归还借款本金29000元，并不违反法律规定，本院依法支持。借款未约定借期及利息，现范红军起诉催要，已给魏亚东合理返还的期限，魏亚东至今未归还，当然产生资金占用期间的利息损失。范红军主张魏亚东归还借款本金29000元自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律的规定，判决如下：被告魏亚东应归还原告范红军借款29000元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元、财产保全费320元，合计583元，由被告魏亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十月十六日书记员 姚海燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1689号 原告：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地位于四川省江油市青莲镇人民街**，统一社会信用代码91510781214302004U。 法定代表人：周国金，经理。 原告：四川钎长玉建筑设备有限公司，，住所地位于四川省绵阳市安州区花荄镇胜果街**统一社会信用代码9151072131447003XG。 法定代表人：李芳金，经理。 原告：成都文宇建筑工程有限公司，住所，住所地位于四川省成都市青羊区大墙西街********社会信用代码91510105MA6CNAXCXB。 法定代表人：白家宣，经理。 三原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司，住所地位，住所地位于四川省绵阳市经开区塘汛镇群丰村2社洪恩小区信用代码91510700567644886H。 法定代表人：张远林，经理。 委托诉讼代理人：白忠荣，系该公司员工，特别授权。 被告：绵阳市华强建筑设备租赁有限公司，住所地位，住所地位于四川省绵阳市经开区松垭镇福馨小区信用代码91510700309362149H。 法定代表人：王菊华（系本案第三被告），经理。 被告：王菊华，女，生于1979年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省美腾建筑工程有限责任公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司与被告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司、绵阳市华强建筑设备租赁有限公司、王菊华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川省美腾建筑工程有限责任公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省美腾建筑工程有限责任公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省美腾建筑工程有限责任公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取4900元，由原告四川省美腾建筑工程有限责任公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司共同负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初405号 原告：陆军，男，汉族，1968年8月14日出生，住上海市闸**。 委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人：万川江，局长。 委托代理人：冉世明，系该单位工作人员。 委托代理人：韩启禄，系该单位工作人员。 第三人：袁天容，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：肖永琴，女，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：张弼天，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：杨琴，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：杨鑫，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：余敬伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 第三人：帅小悦，女，1998年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：郭静，女，1995年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：田玲，女，土家族，2000年2月3日出生，住重庆市酉阳县。 第三人：刘思娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：瞿佳，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 第三人：重庆名桥医疗美容门诊部，主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永。 本院在审理原告陆军诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局以及第三人杨鑫、帅小悦、袁天容、张弼天、田玲、郭静、瞿佳、刘思娟、肖永琴、杨琴、余敬伟、重庆名桥医疗美容门诊部行政处理决定一案中，原告陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  文 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督55号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：凌俊申，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市x。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人8.83亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年(2017年-2019年)机动地承包款合计是662.25元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人凌俊申给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款662.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌俊申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款662.25元。申请费17元，由被申请人凌俊申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执806号 申请执行人：刘万华家庭承包经营户。 户主：刘万华，男，1966年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘万华家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2058号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘万华家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金6787.92元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以3702.50元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以6787.92元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2058号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初471号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人成照利,男,1982年5月15日出生，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因犯抢劫罪，于2005年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年6月5日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人庞法想，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人成照利犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年10月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹兴领出庭支持公诉，被告人成照利及辩护人庞法想到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月份左右，严某、雷某、石麻章（均已判刑），通过两名缅甸籍男子，以打工的名义，从云南省陇川县拐卖缅甸籍女孩被害人敬某1（音译）、敬某2（音译）、鲁某1（音译）至山东省郓城县，闫某（已判刑）等人在缅甸女孩不同意的情况下，采取威胁的方式将缅甸女孩卖予他人当媳妇，期间闫某把敬某1、敬某2放在成照利经营的废品收购站，交由成照利夫妇看管。2015年9月，在王秀英的介绍下，成某2在被告人成照利、闫彩霞夫妇经营的废品收购站相中敬某1后，成照利等人以人民币120000元的价格将敬某1卖与巨野县柳林镇韩郎庄村的成某2当媳妇。2015年10月，在成某1的小舅子耿某的介绍下，成某1驾驶面包车带着耿某、耿某的妻子吴某、张某一家三口，到被告人成照利、闫彩霞夫妇经营的废品收购站相敬某2。几天后，成照利、闫某等人以人民币12万元的价格将敬某2卖与巨野县柳林镇桥张庄村的张某当媳妇。公诉机关认为，被告人成照利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证巨野县公安局发破案经过、本院刑事判决书、被害人敬某1、敬某2陈述、证人闫某、成某1等证言、巨野县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录、被告人成照利供述和辩解等证据证实。被告人成照利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人成照利的辩护人认为，成照利在共同犯罪中属从犯，认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理另查明，被告人成照利于2019年5月29日至同年6月4日临时寄押于济南铁路公安处看守所。本院认为，被告人成照利拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人成照利庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人认为，被告人成照利在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人成照利积极参与对被拐骗女孩的看管、接送、贩卖等行为，不属从犯，对该辩护意见，不予采纳；辩护人认为，成照利认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合整个案情及被告人成照利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成照利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；曾羁押7天折抵刑期，即自2019年6月5日起至2025年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 柯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1184号之二 申请执行人：孙凯，男，1972年2月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：苏坛求，男，19846月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 孙凯与苏坛求买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求给付货款92458元。被执行人依法应承担案件受理费1056元，公告费300元，执行费1307元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人在财付通的存款2593.02元，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2019年10月9日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91221元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金丽平 二〇一九年十月十日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1735号原告：王俊，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：王平刚，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王昆棚（系王平刚的儿子），男，1995年1月10日出生，汉族，新疆路路通建设工程有限责任公司员工，住伊宁县。代理权限为特别授权。委托代理人:崔彩兰（系王平刚的妻子），女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住精河县。代理权限为特别授权。原告王俊与被告王平刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2019年8月7日、2019年9月24日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王平刚及其委托代理人王昆棚、崔彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2018年3月29日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将位于精河县大河沿子镇三牧场的100亩土地转包给原告种植，期限为三年，承包费每年450元/亩，共135000元。合同签订后，原告向被告交付了承包费。2019年，大河沿子镇通知原告撂荒承包的上述部分土地。因政府的撂荒政策，造成原、被告合同无法履行，原告多次找被告协商未果，现提起诉讼，请求解除原、被告于2018年3月29日签订的土地承包合同，请求法院判令被告向原告返还承包费90000元、支付违约金30000元并承担本案的诉讼费。被告王平刚辩称：2018年3月29日，原、被告签订土地承包合同属实，承包费已收到。根据合同约定原告不按照合同约定使用土地，有权收回土地且承包费不退。被告未违约，原告撂荒土地构成违约，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月29日，原告王俊与被告王平刚签订土地承包合同，约定被告将位于精河县大河沿子镇三牧场的100亩土地转包给原告种植，期限为三年（从2018年3月29日至2020年12月1日止），承包费每年450元/亩，共135000元。合同载明：“……八、合同变更和解除。有下列情况之一者，本合同可以解除。……②国家政策发生重大调整和变化使转包合同无法履行义务的；……九、违约责任。1、本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金伍万元整，给对方造成损失的，承担赔偿责任，赔偿全部损失。”合同签订后，原告向被告交付了承包费135000元，2018年原告种植了上述土地。2019年春季，精河县大河沿子镇哈日萨哈勒村通知原告，根据精河县退地减水政策要求，本案被告承包原告53亩土地在退地范围内，2019年停止供水、电，剩余部分土地可种植。原告撂荒承包被告的100亩土地并诉至本院。上述事实，有原告王俊提供的土地承包合同、谈话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地承包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，合同约定因国家政策发生变化使合同无法履行的可以解除合同，该约定属于法律规定的约定解除合同的情形，被告转包原告的53亩土地因政策原因无法种植，双方约定的解除合同的条件已经成就，原、被告虽只签订一份土地承包合同，但涉及的土地是二块（其中一块53亩在撂荒范围内，另一块可种植），土地是可分物，本院解除涉及无法种植的53亩土地的部分合同，原告要求解除全部合同，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果是当事人可以请求恢复原状，2019年涉案53亩土地原告无法种植，被告收取的2019年、2020年的相应承包费应予以返还，本院支持被告向原告返还承包费47700元（450元/亩×53亩×2年），剩余部分土地并不在撂荒范围，原告未种植，相应后果由原告自行负担，对原告要求返还承包费过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金30000元能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约方应当赔偿对方按合同约定违约金或按约定方法计算的违约金，但约定的违约金过分高于实际损失的，违约方可以请求减少。本案中，合同中约定“在承包期内任何一方违约，向对方赔偿承包费的30%作为违约金。”该约定属于违约金计算方法的约定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告转包原告的土地因政策原因被撂荒，虽被告构成违约，但并非恶意、故意，本院考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情计算被告占用应退承包费的利息支持应付的违约金为5438元（47700元×月利率6‰×19个月），对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王俊与被告王平刚于2018年3月29日签订的土地承包合同中53亩土地的部分合同（剩余47亩土地的合同继续履行）；二、被告王平刚于本判决发生法律效力后五日内向原告王俊返还承包费47700元；三、被告王平刚于本判决发生法律效力后五日内向原告王俊支付违约金5438元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王俊负担752元，由被告王平刚负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞峰二〇一九年十月二十五日书记员 牟国伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执183号 申请执行人：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。 被执行人：敖洪书，男，1973年2月16日生，住贵州安龙县。 被执行人：贺元漂，女，1969年12月27日生，住贵州兴义市。 本院在执行申请执行人刘启昌与被执行人敖洪书、贺元漂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人敖洪书、贺元漂送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初2219号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘启昌借款本金700000元及利息（2016年9月1日前的利息为258170元，2016年9月2日之后的利息以本金700000元为基数按月利率2%计算至全部款项还清为止）。但被执行人敖洪书、贺元漂未向本院如实报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人敖洪书、贺元漂名下的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人敖洪书名下登记有车牌号为贵EU76**“钱江”牌摩托车一辆、被执行人贺元漂名下登记有车牌号为贵EAX3**“大众”牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置变现；经查被执行人敖洪书、贺元漂共有位于安龙县XX镇房屋一栋（权证号：20140XXX，面积：397.83㎡），本院已依法对该房屋进行了查封，现处于委托评估、拍卖阶段，暂时不能变现。此外被执行人敖洪书、贺元漂无其他财产可供执行。且二被执行人现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人敖洪书、贺元漂纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人刘启昌并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十三日 书记员 岑云龙
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初14049号之一 原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市XX。 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 被告：安华智能股份有限公司，住所地湖北省武汉市XX。 法定代表人：张禾阳。 原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司诉被告安华智能股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安华智能股份有限公司以2.58元/股的价格回购江阴市新昶虹电力科技股份有限公司所持有的安华智能股份有限公司的212000股股票；2、本案诉讼费用由安华智能股份有限公司承担。事实和理由：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司自2015年12月14日起通过全国中小企业股份转让系统买卖安华智能股份有限公司挂牌股票，截止停牌之日尚持有安华智能股份有限公司股票212000股。2019年3月13日，安华智能股份有限公司召开第二届董事会第十五次会议，审议通过《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》、《关于提请股东大会授予董事会办理申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌相关事宜的议案》和《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌对异议股东保护措施的议案》，并于2019年3月28日召开2019年第一次临时股东大会，通过了上述议案。2019年7月12日，安华智能股份有限公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司报送终止挂牌的申请材料，全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具了《关于同意安华智能股份公司股票终止在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》同意安华智能股份有限公司自2019年7月26日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2019年7月17日，安华智能股份有限公司实际控制人、控股股东杨剑波、姚美君作出承诺事项，承诺对江阴市新昶虹电力科技股份有限公司持有的安华智能股份有限公司的股份按照江阴市新昶虹电力科技股份有限公司取得安华智能股份有限公司股票的成本价格进行回购，回购价格为：若取得成本价格小于1.75元/股的按1.75/股进行回购；取得成本价格高于或等于1.75元/股低于2.58元/股的，按取得成本价格回购；取得成本价格高于或等于2.58元/股的，按2.58元/股回购。江阴市新昶虹电力科技股份有限公司经核算，其取得安华智能股份有限公司股票的成本价格为2.7072元/股，高于2.58元/股，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司遂要求安华智能股份有限公司、杨剑波、姚美君以2.58元/股的价格回购江阴市新昶虹电力科技股份有限公司持有的安华智能股份有限公司的股份，但安华智能股份有限公司、杨剑波、姚美君仅同意以2.2674元/股进行回购。为维护江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的合法权益不受侵犯，故向法院起诉。 本院经审查认为，根据江阴市新昶虹电力科技股份有限公司提供的公告及营业执照显示，与江阴市新昶虹电力科技股份有限公司存在股权转让关系的主体应为安华智能股份公司，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司以安华智能股份有限公司作为本案被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  诸国新 二〇一九年十月八日 书记员  胡冰琰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5403号原告：上海雄瑞物流有限公司，住所地上海市松江区新飞路**。法定代表人：夏肇汝，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市陆驰物流有限公司，住，住所地天津市西青区经济开发区中北工业园西青道奥森物流****/div>法定代表人：陆应帅，董事长。委托诉讼代理人：陆益，该公司总经理。被告：杨建龙，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告上海雄瑞物流有限公司（以下简称雄瑞公司）与被告天津市陆驰物流有限公司（以下简称陆驰公司）、杨建龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告雄瑞公司委托诉讼代理人肖红、被告陆驰公司委托诉讼代理人陆益到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同赔偿原告经济损失227866元；2.请求依法判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告受案外人上海授鑫实业有限公司委托运输其从天津市永明装饰有限公司购买的卫生洁具等产品，产品总价值八十余万元，后原告找到被告陆驰公司承运，该公司安排原告与被告杨建龙进行联系具体装运细节，最终由被告杨建龙于2019年2月16日驾驶车牌照号码为苏Ｊ×××**、辽Ｃ×××**的重型半挂货车行驶至时，因操作不当致使车辆侧翻在道路上，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。经交管部门认定“杨建龙负事故全部责任”。事故后，案外人上海授鑫实业有限公司要求原告赔偿其货物损失，原告赔偿完毕后有权向责任方追偿，故二被告作为货物承运方应当承担共同赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故成讼。陆驰公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。该公司在案涉运输合同中只起了介绍作用，其将被告杨建龙的电话信息提供给原告，原告与杨建龙在江苏满运宝货物运输交易平台签订的运输合同，因此该公司认为其与原告和被告杨建龙之间的运输合同并无关系。杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年2月14日，雄瑞公司（乙方）与案外人上海授鑫实业有限公司（以下简称授鑫公司）（甲方）签订协议书一份，授鑫公司委托雄瑞公司运输其从案外人天津市永明装饰有限公司（以下简称永明公司）购买的价值为848058.6元的卫生洁具等产品，协议约定：甲方委托乙方的货物运输具体清单以附件明细为准；货物从天津市东丽区运输至上海市奉贤区，运输方式为陆路运输，由乙方安排车辆承运；运输过程中由乙方负责货物的安全保证责任，如发生货物损毁或灭失的责任由乙方承担，乙方须赔偿甲方损失。由于雄瑞公司与陆驰公司曾经建立过货物运输合同关系，因此雄瑞公司就通过电话、微信的方式与陆驰公司联系确定案涉运输车辆事宜。2019年2月15日下午4:34分，陆驰公司的法定代表人陆应帅通过微信，将被告杨建龙的个人信息及车辆号发送给雄瑞公司的业务经理夏瑞。后雄瑞公司的业务经理夏瑞通过微信与杨建龙进行联系，并确认了装运货物的清单。2019年2月16日16:26分，雄瑞公司与杨建龙在“运满满”APP运输交易平台上签署《货物运输交易协议》，该协议确认承运方为杨建龙，该协议约定：支付运费9270元，支付方式为到付；货物名称：洁具。2019年2月16日17时30分，杨建龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××**、辽Ｃ×××**的重型半挂货车行驶至时，因操作不当致使车辆侧翻在道路上，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队于2019年2月18日出具第120119420190000782号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨建龙负事故全部责任。2019年2月24日，案外人授鑫公司与雄瑞公司签订《赔偿协议书》（附货物清单一份）一份，双方确定：因事故造成货物损失总价值为227866元，且该损失应由雄瑞公司承担。上述赔偿款项授鑫公司已经从本次货运费及其他应结运输费中直接抵扣，授鑫公司不再向相关方主张赔偿责任。庭审中，雄瑞公司主张杨建龙为陆驰公司的员工，与其在“运满满”平台上签订运输协议，目的是为了方便付款，因此其认为实际上是与陆驰公司建立的运输合同关系，但未能提供有关杨建龙为陆驰公司员工的相关证据。陆驰公司对此不予认可。另，雄瑞公司自述由于发生事故，因此与杨建龙之间的货物运输协议已经撤销，相应的运费也没有支付。同时，其主张案涉事故发生后，雄瑞公司才知晓案涉货物是通过两批次运输的。在案涉事故发生后，该公司曾委托陆驰公司运输第二批次的货物，双方之间约定1250元的运输费用已通过该公司业务经理夏瑞采用微信支付的方式给付完毕。陆驰公司对此予以认可。上述事实有当事人提供的微信截图、协议书、事故认定书、赔偿协议书、货物清单、货物运输协议截图及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据被告提供的货物运输协议显示，原告为托运方，被告杨建龙为承运方，因此案涉运输合同关系应建立在原告与被告杨建龙之间。而被告杨建龙作为承运人，在货物运输过程中，因其操作失误导致发生车辆及货物受损的交通事故，且经相关公安交通管理部门认定，杨建龙负事故全部责任。现原告向法庭提供的证据足以证明其货物损失数额为227866元，因此对于其主张由被告杨建龙赔偿经济损失227866元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张杨建龙系陆驰公司的员工，其实际上是与被告陆驰公司建立的运输合同关系，故其认为陆驰公司应对案涉事故造成的货物损失承担共同赔偿责任。但经审查，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张被告陆驰公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雄瑞物流有限公司经济损失227866元。二、驳回原告上海雄瑞物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告杨建龙负担。此款被告杨建龙于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 朱 钧人民陪审员 任学良二〇一九年十月二十一日书 记 员 马彬睿附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。