天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9481号原告：天津锐纯科技有限公司，住所地天津市河**津塘路**院内车间**。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市捷达鑫通商贸有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******iv>法定代表人：邢俊英，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告天津锐纯科技有限公司（以下简称“锐纯公司”）与被告天津市捷达鑫通商贸有限公司（以下简称“捷达鑫通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐纯公司的委托诉讼代理人裘敬娴，被告捷达鑫通公司的委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐纯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告107000元货款；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2016年8月2日至欠款付清之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日签订《产品购销合同》，合同对产品名称、数量、金额等事宜作了明确约定。后原告于2016年8月2日依约向被告给付货款人民币107000元。被告收到货款后，并未向原告给付相应货物。直至2019年8月27日原告向被告送达律师函进行催要，被告始终未予理会。现原告诉至法院，提出以上诉请。捷达鑫通公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。原、被告于2016年5月22日签订产品购销合同。被告方已经给付了相应合同项下的货物且已经向原告开具了全额的增值税专用发票，发票已经抵扣。原告主张没有收到货物不是事实，原告主张的违约金没有相应依据。原告主张没有收到货物从2016年5月开始至今已经超过了诉讼时效。原告提交证据如下：1、产品购销合同，证明原、被告于2016年5月22日签订《产品购销合同》，约定产品名称、数量、金额及付款方式等，证明双方存在买卖合同关系。2、国内支付业务付款回单，证明原告于2016年8月2日按照合同约定向被告付款107000元。3、原告与被告工作人员吴攸的微信聊天记录，证明原告于2016年8月2日向被告付款后，至2019年1月一直在向被告催要款项，被告以各种理由拒付款项。4、律师函、EMS快递单及查询信息，证明原告委托律师向被告送达律师函，要求解除合同并返还货款，被告收到后未予理会。被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，被告认可吴攸是被告的员工，与原告之间的业务就是吴攸负责的。吴攸认可该微信聊天记录是其与原告方的聊天记录，吴攸解释，货物买卖之后由于原告方认为其购买的货物价格比其他厂家供应的货物价格要贵，想找吴攸退差价，吴攸一直表示答应退，但是退款的金额没有确定，微信聊天记录上的钱应该是差价，之所以没有退是吴攸以各种理由应付。从聊天记录的内容看，说的都是钱的问题，一直没有提到要货，没有提到没有供货的事情。对证据4，被告收到过该律师函，但是因为与吴攸核实货物已经供应完毕，所以没有回复。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买ABS树脂材料，总价款107000元（含17%增值税），付款方式为款到付货，供方向需方提供17%增值税发票，违约责任按中华人民共和国合同法处理。2016年8月2日，原告向被告支付货款107000元。后被告向原告开具了金额为107000元的增值税发票，原告已进行了抵扣。后被告一直未供货，故原告起诉。原告付款后，自付款之日起至2018年9月30日通过微信聊天与被告的工作人员吴攸进行商谈，在聊天记录中要求被告给钱。被告称原告要求退还货物差价2000元，但经本院审查聊天记录，吴攸在聊天记录中表示“这几万块钱，对您很重要，我也知道”、“我现在帮朋友卖两吨库存的HIPS，我都想卖完了跟她借这两万多先给您”，从上述表述可以看出原告主张的“钱”并不是被告所述货物差价2000元，而更接近货款107000元。庭审中，被告明确表示无法提供有被告签收的收货单或送货单，或其他能够证明原告已经收到货物的证据，综合微信聊天记录，本院确认被告未能向原告供货。本院认为，原告锐纯公司与被告捷达鑫通公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告支付被告货款，被告应当供应货物。现被告未供应货物，违反了合同约定，原告要求解除合同，被告退还货款107000元的主张，本院予以支持。被告抗辩已履行供货义务，但其未提交证据，本院对其抗辩不予采信。被告抗辩原告主张已过诉讼时效，但原告提交的微信聊天记录表明原告一直向被告索要货款，其主张并未超过诉讼时效。关于违约金，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2016年8月2日至欠款付清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月22日签订的《产品购销合同》；二、被告天津市捷达鑫通商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告天津锐纯科技有限公司货款人民币107000元；三、被告天津市捷达鑫通商贸有限公司以107000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付原告天津锐纯科技有限公司自2016年8月2日至欠款付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。