福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9230号 原告：陈美妨，女，1978年7月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许剑军、刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：王瑞燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住南安市。 被告：陈永发，男，1977年10月21日出生，汉族，住南安市。 原告陈美妨诉被告王瑞燕、陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。陈美妨的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，王瑞燕、陈永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美妨向本院提出诉讼请求：1.判决王瑞燕、陈永发共同偿还陈美妨借款23万元及利息（利息其中11万元自2019年1月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，其中12万元自2019年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王瑞燕、陈永发负担。事实与理由：陈美妨与王瑞燕、陈永发系朋友关系，王瑞燕、陈永发是夫妻关系。王瑞燕向陈美妨借款，并于2019年1月23日出具一张11万元的借条、2019年3月4日出具一张12万元的借条给陈美妨收执，借款发生在王瑞燕、陈永发婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。陈美妨现需要资金，王瑞燕、陈永发却未能还款。综上，陈美妨为了维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。 王瑞燕未作答辩，也均未提供任何证据。 陈永发向本院提交书面答辩状称：答辩人虽与王瑞燕是夫妻关系，但根本不清楚王瑞燕向陈美妨借款一事，也从未听王瑞燕提起过。王瑞燕所借的款项也非用于答辩人所需。答辩人与王瑞燕结婚后，王瑞燕从未拿过分文用于双方夫妻的共同生活及家庭开支，不存在夫妻共同债务问题。综上，陈美妨诉请答辩人偿还借款及利息，毫无事实和法律依据，应予以驳回陈美妨对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：王瑞燕与陈永发系夫妻关系，双方于2001年10月10日办理结婚登记手续。王瑞燕因资金周转需要分别于2019年1月23日向陈美妨借款11万元，于2019年3月4日向陈美妨借款12万元，两笔借款王瑞燕均于借款当日亲笔书写出具《借条》一份交陈美妨收执。二份《借条》均未载明借款期限和借款利息。现经陈美妨催讨，王瑞燕未能偿还借款。陈美妨遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈美妨提供的其本人的居民身份证，王瑞燕、陈永发的户籍登记证明，王瑞燕、陈永发结婚登记材料，借条二份及陈美妨的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。王瑞燕、陈永发未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈美妨所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、王瑞燕、陈永发婚姻状况的事实，本院予以确认。陈美妨当庭提供南安市柳城瑞燕食杂店的个体工商户登记基本信息表，亦证明王瑞燕、陈永发共同经营该食杂店，因食杂店经营需要资金周转而向陈美妨借款。本院认为，该个体工商户登记基本信息表载明经营者为王瑞燕，并未体现陈永发系共同经营者，通过该份证据亦无法体现王瑞燕借款的用途，故无法证明陈美妨的主张，无法体现该证据与本案的关联性，故本院依法不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王瑞燕向陈美妨借款共计23万元，有其签名出具的二份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈美妨请求王瑞燕立即偿还借款23万元，合理合法，本院予以支持。陈美妨主张借款时两笔借款均口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，陈美妨要求王瑞燕按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。但王瑞燕在陈美妨起诉后至今未能还款，必然给陈美妨造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈美妨要求王瑞燕支付的借款利息可自起诉之日即2019年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付。本案中，陈永发没有在借条上签字，也没有追认王瑞燕的借款行为，陈美妨也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故陈美妨请求陈永发承担还款责任理据不足，不予支持。王瑞燕、陈永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王瑞燕应于本判决生效后的10日内偿还陈美妨借款23万元及利息（利息自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈美妨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由陈美妨负担225元，由王瑞燕负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-