广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初66号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人韦先文（绰号：麻猴），男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯故意伤害罪于2018年12月20日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被拘传，3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人韦先文犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人韦先文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月14日晚上，蒋某1（已判刑）在灌阳县全沙饭店门口与范某因车灯变光一事发生扭打，正在该饭店吃饭的被害人邓某见状上前劝架。范某用扳手击打蒋某1后驾车离开，蒋某1从饭店厨房内拿一把菜刀追出去寻找未果后返回饭店。为发泄情绪，蒋某1伙同韦某、文某1（均已判刑）及被告人韦先文持铁管、刀对邓某进行殴打，致使邓某眼部、左腰背部、左侧肩胛部、左大腿等多处受伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦先文破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦先文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。 被告人韦先文在侦查机关及公诉机关讯问时否认寻衅滋事的犯罪事实，在开庭审理法庭调查阶段对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其到了现场，但没有殴打被害人，其不构成犯罪；但在法庭辩论阶段，被告人承认自己所犯罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月14日20时许，蒋某1（已判刑）在灌阳县全沙饭店门口与范某因车灯变光问题发生扭打，正在饭店吃饭的被害人邓某见状上前劝架。范某用扳手击打蒋某1后驾车离开，蒋某1从饭店厨房内拿起一把菜刀追出去寻找未果后返回饭店。为发泄情绪，蒋某1邀同韦某、文某1（均已判刑）及被告人韦先文持铁管、刀对邓某进行殴打，致使邓某眼部、左腰背部、左侧肩胛骨、左大腿等多处受伤。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，邓某的人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，同案犯蒋某1的家属赔偿了被害人邓某因伤所受经济损失人民币39404.22元。 再查明，被告人韦先文因犯故意伤害罪于2018年12月20日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2019年1月16起至2023年1月15日止。被告人韦先文该次犯罪被羁押四个月十八日（2018年8月16日起至2019年1月2日）。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、抓获经过，证实2019年3月5日下午，灌阳县公安局城关派出所民警持拘传手续，将韦先文拘传至城关派出所接受调查。 2、湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初453号刑事判决书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327刑初17号，证实被告人韦先文因犯故意伤害罪于2018年12月20日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；证实同案犯蒋某1、韦某、文某1刑罚情况及被害人邓某因伤所受经济损失为人民币三万九千四百零四元二角二分。 3、户籍证明，证实被告人韦先文的出生于1994年10月29日犯罪时已达到完全刑事责任年龄； 4、鉴定意见通知书，证实被害人的伤情鉴定结果已通知被告人。 （二）证人证言 1、证人蒋某1证实：我是用一根铁水管打了那一名男子，“老辉”拿了一把卡子刀捅了那名男子，“老祥”和“麻猴”都是用手和脚打了那名男子。 2、证人韦某证实：我们没有具体分工，只是在“老祥仔”讲：“蒋某1被打伤了”，“单哥”就讲“走，我们就上去。”于是，我，“老先文”、“老祥仔”、“老三”都同意了，我们5个就驾车到灌阳县观音阁乡街上一处有卷闸门的地方打了那个人，并且我用刀捅伤了那个人的腿。 3、证人文某1证实：我当时到现场的时候，蒋某1就已经在现场了，当时，我看到有一名男子在全沙饭店对面的水管所的墙边站着，当时我、韦某、韦先文三个人就冲了上去。我是用拳头打的，韦某用了刀捅伤了那名男子，我看到韦先文上去，用手打了我不认识的男子，打在什么地方我不清楚。 4、证人范某证实：2017年8月14日晚上7点多钟，其和蒋某1在灌阳县全沙饭店门口发生扭打的起因、过程等情况。 5、证人张某1证实：2017年8月14日晚上7点多钟，其和邓某共四人在灌阳县全沙饭店吃饭，看见两人打架并上前劝架的过程及邓某被打的经过情况。 6、证人李某证实：2017年8月14日晚上7点多钟，其看到的矮胖后生仔与货车司机扭打的过程，货车司机开车走后，矮胖后生打大理石老板的过程。 7、证人蒋某2证实：2017年8月14日晚上7点多钟，其看到蒋某1与货车司机扭打的过程。后听说劝架的4人当中的那个老板被蒋某1和其一起的人打了。 （三）被害人陈述 1、被害人邓某的陈述，证实2017年8月14日晚上7点多钟，我和“老戴”、“耗子”、张某2（音）三个帮我拉石材的货车司机在观音阁乡街上的全沙饭店吃饭，在饭店里看见面熟的一个姓范的货车司机。当时他刚吃完饭正好离开。我们四人正在全沙饭店等上菜的时候，听到饭店外面很嘈杂，后来越来越吵，我们四人就走出饭店门去看是怎么回事，正好看见姓范的司机和另一个皮肤黑黑的，身材矮胖的年轻人在相互推搡，接着两个扭打在一起，我们虽然跟姓范的司机不是很熟，但也认识他，并且觉得大家都是灌阳人，也没有什么大矛盾，出于这个原因，我们四个人上前劝架，并且我们分别将扭打的两人扯开了，结果很突然，姓范的司机不知哪里拿了个小扳手出来往矮胖年轻人身上敲了一下，然后那个年轻人也不肯罢休了，他从全沙饭店拿了把菜刀出来，准备追砍姓范的司机，姓范的司机慌忙爬上货车的驾驶室，那个矮胖的年轻人还往货车车门上砍了一下，结果姓范的司机发动货车往恭城县方向跑了，矮胖的年轻人没有追上，就在原地打电话，过了十多分钟，陆陆续续来了四、五辆小车，其中一些人继续开着小车沿省道往恭城方向追了过去，我看见有两个人下车，他们拦着我们不给我们走，说等大家回来让我们把事情讲清楚。我跟他们解释说，我们几个是劝架的，并没有偏袒哪一方。过了约半个小时，那些开车追姓范的司机的人开着小车回来，那个矮胖的年轻人手中拿着一根铁棒往我身上打了来，我嘴里还说我是劝架的，但接着有一二十个人对着我打过来，我直接被打断片了，后面的事情我也不知道了。 （四）被告人韦先文的供述和辩解，证实我没有动手打人，去观音阁乡街上，是文某1邀我去的，到街上后，在一个收电费的地方门口，文某1、韦某冲进去打了那名男子，我就站在人群的外面，没有做什么。他们打完架后，我们就回黄关了，在回黄关的路上，韦某讲他用一把卡子刀杀了那名男子的大腿。 （五）桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（灌）鉴（伤检）字[2017]43号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某的人体损伤程度构成轻伤二级。 （六）辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关图、照，证实被告人韦先文辨认作案现场的情况及全沙饭店门口现场方位勘查情况。 上述证据来源合法、内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，客观地证明本案事实且已经庭审举证质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦先文破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦先文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于“情节恶劣”，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内处以刑罚。被告人在缓刑考验期内又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人韦先文受邀参与作案，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同案犯已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初453号刑事判决书判决主文第一项“被告人韦先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中缓刑执行部分； 二、被告人韦先文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆由元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。