湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2393号原告：许祖全，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地：钟祥市丰乐镇高庙村****，现住钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄守强，男，1977年7月2日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，，住所地:钟祥市郢中镇王府大道**统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人:彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。原告许祖全诉被告黄守强、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告许祖全的委托诉讼代理人刘玉杰、被告黄守强、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险限额内，赔偿原告各项损失共计153,134.69元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月13日05时50分，被告黄守强驾驶鄂Ｈ×××**#面包车，行经钟祥市郢中镇莫愁农行红绿灯路口路段时，与原告许祖全驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告黄守强承担事故的全部责任，原告许祖全无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院救治，经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左股骨骨折术后，原告住院手术治疗25天。原告的伤残情况经鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。被告黄守强为其驾驶的鄂Ｈ×××**#面包车，在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，被告黄守强具备合法的驾驶资格。赔偿明细：1.医疗费：22202.54元；2.后续治疗费：13000.00元；3.住院伙食补助费：25天×50元=1250.00元；4.营养费：90天×50元=4500.00元；5.误工费：180天×53746元/365天=26504.88元；6.护理费：90天×38897元/365天=6394.02元；7.交通费：1000.00元；8.残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910.00元；9.鉴定费：2280.00元；10.被抚养人生活费：13946元/年×5年×10%÷4=1743.25元；11.精神抚慰金：4000.00元；12.摩托车维修费：1321.90元；合计金额：153,134.69元。综上所述，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告许祖全向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故造成原告受伤及车损的经过，被告黄守强承担事故的全部责任，原告无责任。A3、被告黄守强驾驶证及行驶证复印件各1份，证明交通事故发生时，被告黄守强具备驾驶资格，车辆在有效检验期内。A4、机动车交强险及商业险保单复印件各1份，证明保险车辆车投保了被告保险公司的交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。A5、钟祥市人民医院住院病历1套19、诊断证明1份，证明交通事故导致原告受伤住院治疗的情况，其中受伤后住院25天，出院医嘱全休三月，院外继续治疗，定期复查。A6、医疗费收据1张，证明原告支付医疗费为22202.54元。A7、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。A8、鉴定费票据1张，证明原告各支付了2280元的鉴定费。A9、钟祥市纺织总厂、钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居委会证明1份，钟祥市荣园商贸有限公司营业执照及证明各1份、劳动合同1份、钟祥市丰乐镇高庙村委会证明1份，证明：1、原告在交通事故发生前，经常居住地为城镇，主要收人来源于城镇，其伤残赔偿金应当按城镇居民人均可支配收人标准计算；2、原告受伤前从事建筑装修行业，原告误工费应当建筑业标准计算。A10、钟祥市丰乐镇高庙村委会证明1份、原告的家庭户口簿复印件1份，证明原告父亲的被扶养人生活费计算依据。A11、维修发票14张，车辆定损单1张，定损金额1321.90元，证明交通事故造成原告车辆损失1321.90元。被告黄守强辩称：1.对交通事故的发生及责任划分没有异议，我在保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔，应由保险公司代为赔付；2.对原告提出的赔偿请求没有异议，但事故发生后，我先行支付2000元医疗费，要求原告在获得保险公司理赔款后返还，其他意见以保险公司意见为准。被告黄守强向本院提交了如下证据：B1、机动车交强险及商业险保单原件各1份，证明保险车辆投保了被告保险公司的交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：1.保险公司对事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆承保情况属实；3.对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，超过交强险范围，按照保险公司与被告黄守强签订的保险合同承担替代赔偿责任，对原告主张过高的部分不予赔偿；4.保险公司已先行支付医疗费10000元，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院提交证据。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2018年11月13日05时50分，被告黄守强驾驶鄂Ｈ×××**#面包车，行经钟祥市郢中镇莫愁农行红绿灯路口路段时，与原告许祖全驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告黄守强承担事故的全部责任，原告许祖全无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院救治，住院手术治疗25天。原告的伤残情况经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。被告黄守强为其驾驶的鄂Ｈ×××**#面包车，在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，被告黄守强具备合法的驾驶资格。经本院审查，原告的经济损失为：医疗费22202.54元；后续治疗费13000.00元；住院伙食补助费25天×50元=1250.00元；营养费90天×50元=4500.00元；误工费145天×53746元/365天=21351.15元；护理费90天×38897元/365天=6394.02元；交通费1000.00元；残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910.00元；鉴定费2280.00元；被抚养人生活费13946元/年×5年×10%÷4=1743.25元；精神抚慰金3000.00元；摩托车维修费1321.90元；合计金额146952.86元。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告黄守强承担。被告黄守强在事故中承担全部责任，故应当对原告交强险理赔范围以外的经济损失全部赔偿。因被告黄守强所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额范围内代替被告黄守强向原告赔偿，对超出保险理赔限额的部分应当由侵权人赔偿。原告主张医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、扶养费、鉴定费、摩托车维修损失不违反法律规定，本院予以确认。原告在城镇居住的租房合同和就业合同，其主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。原告许祖全主张的精神损害赔偿金4000元过高，本院酌定为3000元。原告主张误工费按鉴定的180天计算不符合法律规定，被告辩称应当计算到定残的前一天符合法律规定，本院予以采信，故计算为21351.15元。因原告的经济损失不超过保险范围，故事故发生后被告黄守强向原告先行支付的2000元，原告在获得理赔款后应当向其返还，为方便当事人诉讼，本院一并处理。被告在事故发生后先行支付的医疗费10000元，应当在履行理赔义务时扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替被告黄守强在交强险范围内赔偿原告许祖全各项经济损失116000.32元（已支付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替被告黄守强在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告许祖全各项经济损失30952.54元；三、原告许祖全获得上述一、二项理赔款后向黄守强返还2000元；四、驳回原告许祖全的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告黄守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十月二十一日法官助理刘夏云书记员陈亮华