云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1646号 原告：单华新，男，汉族，1968年12月10日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：李朝亮，男，汉族，1957年3月20日生，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告单华新与被告李朝亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单华新、被告李朝亮及其委托诉讼代理人赵一荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单华新向本院提出以下诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告欠款49883.40元；2、请求法庭判令被告承担欠款利息5984元（从2014年5月23日至2019年7月，共计5年时间，以年息一分二厘计算）；3、请求法庭判令被告支付五年来到被告家催收欠款的误工费，往返交通费合计2800元；4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：一、多年来原告从事房建工程。2014年5月中旬被告到原告家说，因铁路建设占用其住房，决定在公路边自己的和向他人归并的土地约三亩左右建房作旅社和停车场，要原告为其建设，并说工程分三期进行，即基础开挖回填、砖砌体彩钢瓦顶房、附属物建筑等，建材由被告提供，价格方面因被告的母亲是原告妻子的姑母，被告要求给其优惠，原告为他人开挖基础、回填是120-130元/立方米，给被告的价格是100元/立方米，为他人建砖砌体彩钢瓦顶房价格是190元/平方米，给被告的价格是160元/平方米，附属工程也酌情予以优惠。被告同意后原告将各项工程的价格、工期、质量、付款办法写成合同，让被告审核签字。被告说双方是亲戚，写合同让人笑话，没有签字，即按口头协议约定，原告则逐项列表，于同年5月23日放线，请来挖机开始施工。二、2014年7月下旬基础工程完工，通过验收丈量，完成工程量345.66立方米，单价100元/立方米，合计34566元；到了2014年年末彩钢瓦顶房两方含内外装修完工，经验收丈量共317.89平方米，单价160元/平方米，合计59502.4元；第三期附属工程有砖混结构平房（含浇顶）两间计51.04平方米，单价220元/平方米，合计11228元；围墙粉刷，地坪浇灌，卫生间隔墙，内外装饰，两个化粪池的开挖、浇筑等合计22815元。历时13个月，三期工程全部完工，交付被告使用，三期工程应付116883.4元，原告先后向被告预支生活费67000元，被告尚欠原告49883.4元。三、一年多来，原告雇请了八名工人投入施工，除供给生活和预支零用费外，尚欠工人劳动工资近4万元，为催收这笔欠款，五年来，原告每年不少于五、六次找被告索要，前几年被告总是说，大家是亲戚不会骗原告，让原告等待。经多次索要，被告总是认账不付款，后来被告竟然否认双方之前认可的工程量，不愿付款。由于工人不断到原告家讨要工资，原告只得四处打工，支付欠工人的工钱，时至今日尚欠工人近2万元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李朝亮辩称：2014年被告因高铁建设需搬迁并重建住房，与原告达成农村建房施工合同，因原被告双方为亲戚，没有签订书面合同，原告表示价格同比优惠一点，最终约定：包工不包料，1、基础开挖混浇回填以混浇方量60元/立方米计价；2、砖墙钢梁彩钢瓦顶房含粉墙、地面，以建筑投影方量每方120元计价；3、砖混平房两间包含内外瓷砖等以建筑投影方量每方160元计价，赠送两个化粪池等，工期6个月。然而施工期间，原告不认真施工，却想方设法让被告预付工程款。被告迫于无奈，在未经结算的情况下累计向原告支付预付款人民币72000元。同时，因原告未干好或拖着不干若干合同范围内的活计，致使被告另外找人代其完成，并代付了费用，包括：1、客厅复合瓦顶，代付1600元；2、客厅、住房粉白返工，代付4800元；3、客房木梁，代付2880元；4、客房粉白，代付4283元；5、窗顶收尾，代付800元；6、空心砖墙代请工，代付800元；7、代付小虎媳妇1000元；8、代付开挖基础挖机费12000元，共计代付28163元。此外，原告严重履约不当，造成被告严重损失，因工期严重超期实际施工18个月，致使被告无法按期出租房屋一年，损失租金60000元，房屋墙体普遍拉裂、瓷砖脱落，损失维修费4000元，且实际大部分无法修复和使用，五年空置费120000元，以上合计损失184000元。2015年11月后，原告不顾工程未完工，撤走人员设备，对被告完工和整改要求不予回应，导致双方无法收方结算。被告应诉后，邀请无利害关系人员实地进行丈量工程量，经丈量，工程量为基础混浇276.08立方，彩钢瓦房投影371.89平方，混砖房屋51.04平方及若干附属设施，按双方合同约定，原告应收工时费总额为人民币72149.46元，扣除被告代付的16163元，已付的72000元，被告实际已付超16013.54元，付超部分原告应予返还被告。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、建设项目工程量单价明细账打印件1份1页，证明原告2016年5月、6月向被告催要欠款，工程量及价款已通过双方确认；A3、证人钱某、黄某、单某的证言，证明双方约定的建房单价、工程量及被告未付清工程款，原告尚欠证人劳某的情况。 被告向本院提交了如下证据：B1、建设项目工程量明细账一份三页，证明工程量及价款，同时部分工程量因原告所做工程质量不合格，被告重做，造成被告损失；B2、领条、收条、收据原件共7份，证明被告代付了本应由原告支付的费用28163元；B3、收条10份共3页，证明被告共向原告支付工程款72000元；B4、现场照片6张，证明原告所做工程质量差、无法使用；B5、证人李某、彭某的证言，证明双方约定的建房单价。 经质证，被告对原告提交的证据A1无异议，对A2认为不客观，与双方约定不一致，未经双方当事人确认，仅是原告单方制作；认为A3中原告方申请的证人系原告雇请的工人，与原告有利害关系，证人所述不客观。 原告对认为被告证据B1不真实，对B2认为原告与本案无关；对B3无意见，原告确认收到被告支付的72000元；对证据B4有异议，原告认为其未承诺保证质量；对B5证人的证言，原告认为证人知晓的情况均是通过从被告处听取，证人并不清楚真实情况。 本院审查认为，上述证据中的A1、B3符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认；其余证据结合原、被告陈述和其他在案证据予以综合认定。 经审理查明：2014年被告为建房事宜联系原告，双方达成口头协议，约定由被告承建原告房屋及附属工程。2014年4月至5月间，被告进入场地施工，主体工程是下基础石脚，建盖复合瓦房（不带顶，162.19㎡）、彩钢瓦房（不含梁，209.7㎡）和砖混结构房屋（51.04㎡），含房屋内的一定专修；附属设施是工棚一个、化粪池两个、地坪85.5㎡、井口一个、空心砖围墙一堵。2014年5月27日至2017年1月25日间，被告共向原告支付工程款72000元。双方未对所做工程量和工程价款进行结算，庭审中对工程量和工程单价均有争议，经本院向原告释明，原告未对所做工程量和工程价款提起鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告口头约定由原告为被告建房，原告为被告实际施工建设房屋和附属设施，被告支付原告72000元的工程款，双方形成农村建房施工合同关系。现原告主张要求被告支付差欠的工程款，但双方未签订过书面的建房合同，亦未对原告所做工程进行结算，对工程量和工程价款均存在争议，经本院释明，原告也未向法庭递交关于工程量和工程价款的鉴定申请。鉴于原告未向本院举证证明其完成的建房工程的工程量和工程价款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付差欠工程款的诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付催收欠款的误工费和交通费的诉讼请求，不属于本案的裁处范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告单华新的诉讼请求。 案件受理费633元，由原告单华新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨茂林 二〇一九年十月二十一日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨靖龙