wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430民初1052号 原告：余运昌，男，1979年2月6日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余太球（系余运昌的父亲），住福建省建宁县。 被告：建宁县溪口镇杨林村民委员会，住所地福建省建宁县溪口镇杨林村。 法定代表人：朱志英，村主任。 原告余运昌与被告建宁县溪口镇杨林村民委员会(以下简称杨林村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余运昌的委托诉讼代理人余太球到庭参加诉讼，被告杨林村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余运昌向本院提出诉讼请求：判令杨林村委会赔偿余运昌2008年至2013年土地承包经济损失3.04万元。事实和理由：2008年，杨林村委会原村主任朱义康在分田时剥夺余运昌承包土地的权益，导致余运昌损失土地经营面积1.6亩×5年＝8亩，每亩纯收入3000元/年，共24000元，国家农业补贴每亩50元×8亩＝400元，余运昌父亲多次到村镇县上访误工及交通费150元/天×40天＝6000元，共计30400元。2018年4月1日，建宁县溪口综治办和杨林村调解员提出在2018年土地发包时补发2008年余运昌依法享有的土地经营权1.6亩，杨林村委会拒不落实，以三分之二以上的户代表通过投票为由，拒绝执行综治办意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》(国办发明电〔2014〕21号)明确提出“对法律和政策已有明确规定的，必须坚决按规定执行”。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。 杨林村委会书面答辩称，1.本案不属于民事诉讼案范围，杨林村委会依据《村民委员会组织法》开展工作，其不属于民事机关，余运昌诉称的土地承包经营权纠纷不属于依据法律法规授权履行民事管理职责的行为；2.本案超过了民事诉讼起诉期限；3.杨林村委会对余运昌所诉的土地承包经营权不具有决定权和处理权。余运昌诉状亦称“在2008年春季溪口镇杨林坪上组发包土地时”，这表明余运昌也认可土地承包经营权是以村民小组为单位发包的，不是以村民委员会的名义进行发包的，案涉纠纷是由于坪上小组成员不同意给余运昌分配土地导致的，与杨林村委会无关；4.余运昌不属于集体经济组织成员，其大学本科就读时就已将户口迁至厦门，大学本科毕业后在厦门工作，没有把户口迁回杨林村委会，因此余运昌在大学本科毕业后就已经不属于本集体经济组织成员。余运昌硕士毕业前后都在厦门从事教师工作，不属于坪上小组的经济成员。《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》(闽常﹝2005﹞18号文件)第二条第四点是指“原户口在本村的在校大中专学生有权承包农村土地”，而余运昌2005年9月去五邑大学就读时户口都在厦门，其是从厦门将户口迁至五邑大学，不属于原户口在本杨林村的大中专学生的情形，依法也不应再享有土地承包经营权；5.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，当事人应当是余运昌和杨林村坪上组，协商不成的，应由人民政府处理，对处理决定不服的也应向法院起诉坪上小组，而不是起诉杨林村委会。 本院经审查认为,余运昌从2008年到2013年并没有实际取得土地承包权,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”余运昌所主张的诉讼涉及未实际取得土地承包经营权,因此并非民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回余运昌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨香梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  林明京 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -6- -5-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2617号 申请执行人:杨亚阳，男，1964年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴建鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨亚阳和被执行人戴建鑫借款合同纠纷一案，被执行人戴建鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴建鑫所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17287号上诉人(原审被告)：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地:郑郑州市**。法定代表人：郭敏强。委托诉讼代理人：赵孝兰，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辛柯宇，女，汉族，2001年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：辛建，系辛柯宇之父。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫滕公司）与被上诉人辛柯宇教育培训合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8992号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司预交的二审案件受理费203.00元予以退回。审判长  曾小谭审判员  陈丕运审判员  陈启辉二〇一九年十月三十日书记员  张 悦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保288号申请人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县。法定代表人：朱三九，该公司经理。本院在审理申请人王永胜与被申请人湖北鼎裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永胜于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结通山县人民法院作出的（201X）鄂1224执XXX号案件的执行款XXXX元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北鼎裕融资担保有限公司所有的在通山县人民法院（201X）鄂1224执XXX号案件的执行款XXXX元。期限为2年。二、将申请人王永胜所有的位于通山县通羊镇XX社区XX小区的房屋产权（咸通产权证通山字第XXXX号）予以冻结（冻结期限2年）。本案申请费180元，由申请人王永胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异书记员  夏维刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13089号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被告：罗志兵，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍住址湖北省大冶市。被告：骆能英，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍住址湖北省大冶市。被告：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，，住所地：大冶市大冶大道金穗小区****统一社会信用代码：9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）诉被告罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司（以下简称“大兴公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。融资北京公司诉称，2013年4月19日，原告与被告一签订了合同编号为CNPK-XZ/PY2013HB09001805的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年6月20日至2017年5月20日，共计48期。被告一应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告一收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取违约金，同时可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年7月16日，被告一已拖欠原告已到期未付租金548637.46元。被告二与被告一系夫妻，应对被告一所欠原告货款承担共同清偿责任。被告三为被告一所欠货款提供连带责任担保，应对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，故诉诸法院，请求判令：1、被告一向原告支付截止到2019年7月16日已到期未付租金548637.46、罚息345226.94元（罚息按照欠款金额的万分之五/的标准，从应付之日起暂计算至2019年7月16日，之后顺延至实际还清之日止），合计893864.4元；2、被告二对被告一所负的债务承担共同清偿责任；3、被告三对被告一所负的债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。罗志兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中包括申请人在内的三名被告的住所地均不在贵院管辖的范围内，贵院没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的湖北省大冶市人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（合同出租人）与被告罗志兵（合同承租人）于2013年4月19日签订的《融资租赁合同》第六条争议解决约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上述约定，双方约定的争议管辖法院为合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号所在地的法院，即长沙市岳麓区人民法院。被告罗志兵对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗志兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇一九年十月三十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执37号之一申请执行人:陈潜生，男，汉族，1954年5月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：杨苏，男，汉族，1954年5月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：鲍永红，女，汉族，1952年10月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：杨清，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人陈潜生与被执行人杨苏、鲍永红、杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂02民终1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人于2019年10月10日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂02民终1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月十二日书 记 员  冷 冬
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初330号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人谢某某，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年8月2日该分局对其取保候审。2019年8月29日广安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2019年9月23日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日5时31分，被告人谢某某驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车行驶至广安市广安区路段时，其车将行人罗某撞倒而当场死亡，造成交通事故。事发后，被告人谢某某未停车，继续驾车离开了现场。经广安市公安局交通警察二大队认定，被告人谢某某负此次事故全部责任，被害人罗某无责任。 同时查明，被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、110报警信息、立案决定书、拘留证等文书、户籍证明、侦破经过、广安市公安局交通警察支队第二大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、死亡证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、广安市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书、指认笔录、道路交通事故尸体处理通知书、领取车辆通知书及返还物品、关系证明、委托书、赔偿协议书及谅解书、收条;证人何某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某无证驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十月十日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4914号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年5月23日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金69236.78元，2、判令被告支付利息20182.77元，3、判令被告支付滞纳金15448.05元，合计104867.61元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金69236.78元、利息20182.77元、滞纳金15448.05元，合计104867.61元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告张斌未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金69236.78元；二、被告张斌向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息20182.77元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张斌支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金69236.78元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张斌支付滞纳金15448.05元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的105911.95元，核定给付标的90463.9元，占请求标的85.41%。案件受理费2418.24元（原告已预交），由原告负担352.82元，由被告负担2065.42元。诉讼保全申请费1044.34元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8046号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**、30-A2#。 负责人：罗恒。 被上诉人（原审原告）：刘彩金，女，1971年09月01日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 原审被告：重庆邦华物流有限公司，住所地，住所地重庆市巴**东城大道**附****iv> 法定代表人：傅强。 原审被告：刘华东，男，1981年02月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司与被上诉人刘彩金、原审被告重庆邦华物流有限公司、刘华东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员 蒋莉莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5063号原告：冯大鹏，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓志山，男，1960年6月10曰出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告冯大鹏与被告邓志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯大鹏、被告邓志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志山向原告冯大鹏归还借款本金10万元、2019年4月18日前的利息3.78万元及后续利息（从2019年4月18日起至还清款之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2016年8月30日向其借款10万元，月利率1.2分，被告给其出具了借条。嗣后，其多次催要，被告未还款。请判如所请。邓志山辩称，出具欠条前，其曾经向原告借款，但已陆续偿还，2016年8月30日的欠条是在原告的哄骗下出具的，实际欠款没有那么多；借条上约定利息1.2%，没有注明是年息还是月息，属于约定不明；双方有化肥生意往来，原告于2016年9月12日向其购买价值4.4万元的化肥20吨，同年9月18日又向其购买价值5.5万元的化肥25吨，可以抵付借款，即使存在借款也只有1000元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意往来，被告向原告借款10万元。2016年8月30日，双方进行了结算，被告在支付了利息后，重新给原告出具了借条，载明：今借冯大鹏人民币10万元，利息1.2%。嗣后，经催要，被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，结算后又给原告出具了欠条，借款事实清楚，被告应当偿还本息。被告辩称已陆续偿还，实际欠款没有10万元，没有提供证据，不予采信；被告辩称借条上约定利息1.2%属于约定不明，根据诚实信用原则及本地区民间借贷的利率水平，“利息1.2%”应为月利率；被告辩称双方互负债务可以抵销，证据不足，对双方的化肥买卖纠纷当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：邓志山于判决生效后10日内偿还冯大鹏借款10万元及利息（月利率1.2%，从2016年8月30日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由邓志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十月三十日书记员 王丽达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2908号 原告：李某1，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。 原告李某1为与被告田某抚养权纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人胡明，被告田某的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原、被告因感情不和于2018年5月17日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。现如今，婚生子李某2已7周岁。因原告为辽阳石化分公司尼龙厂工人，从2018年至今一直从事倒班岗位工作，又因原告父母年龄较大又体弱多病根本无暇顾及孩子的生活与学习，而被告身为教师，无论经济条件，居住环境，还是对孩子的教育都更有利于孩子的健康成长。对此，为了使婚生子能有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特向法院提起变更婚生子李某2抚养权之诉，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令原、被告的婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至婚生子李某2年满18周岁。 被告田某辩称：被告不同意变更抚养权。原、被告离婚时签订的协议是整体协议，约定了孩子的生活成长与财产分割综合考虑，是一个相互有关联的合法有效的协议，并已经实际履行，现原告单独就抚养权提起诉讼，不应给以考虑。离婚时原告的工作及生活状态与现在并无变化，并且原告已经按协议履行了抚养孩子的义务，也证明原告有能力履行抚养权义务，原告的起诉不应得到支持。 本院经审理查明：原告李某1与被告田某原系夫妻关系，二人于2012年5月7日婚生一子李某2，原、被告于2018年5月17日登记离婚，离婚时约定婚生子李某2由原告李某1抚养，被告田某每月支付子女抚养费1000.00元。 本院确认的上述事实有原告李某1出具的离婚证、离婚协议书、出生医学证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告李某1与被告田某离婚时对婚生子李某2的抚养权作出约定，且系各方当事人真实意思表示，因离婚时间至今相隔时间较短，且原告李某1的生活状态尚未发生较大变化，从有利于子女健康成长角度出发，不宜改变婚生子李某2的生活环境，现原告李某1主张变更抚养权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十一日 书记员  肖君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28343号原告：商丘市星睿置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向西150米路北建行家属院****，统一社会信用代码：。法定代表人：李红星，任总经理职务。委托代理人：葛磊、陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：李晓霞，女，汉族，1975年8月20日生，住郑州市金水区。原告商丘市星睿置业有限公司诉被告李晓霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉茹到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告李晓霞承担。事实与理由：原告商丘市星睿置业有限公司（以下简称星睿公司）总经理李红星经朋友介绍认识了被告李晓霞，双方约定由李晓霞为星睿公司办理商丘市梁园区供销社家属院棚改项目建设主体资格事宜，星睿公司支付李晓霞费用10万元。2017年7月12日，李晓霞出具收条一份，收条载明“今收到商丘市星睿置业有限公司总经理李红星人民币壹拾万元整（以转账为准），用于商丘市梁园区供销社家属院棚改项目办事费用，如办不成，如数退还，如果办成再付肆拾万元整。李晓霞中国工商银行金水支行卡号：”。2017年7月17日，星睿公司总经理李红星向李晓霞上述银行账户转款10万元。李晓霞收取10万元费用后未将事项办理成功。经催要，2017年12月至2018年1月期间，李晓霞先后共返还款项4万元，剩余6万元款项经原告多次催要，李晓霞一直拖延未还。原告认为，根据《合同法》第396条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，被告接受原告的委托后，应当按照约定完成委托事务，被告未完成委托事务，应当向原告返还剩余6万元款项，被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告李晓霞未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。2017年7月17日，原告通过李红星账户向被告转款10万元，被告出具收条。在委托事项无法实现时，经原告催要，2017年12月15日被告通过微信转账返还原告1万元、2018年1月1日通过微信转账3笔款项各1万元，共计3万元。其余经催要被告未还。另查明，2017年原告因商丘市梁园区保障性安居工程工作领导小组在未与原告协商的情形下下发商梁安居（2016）17号文件、（2016）24号文件，即终止原告对“瑞博御景园”项目的建设主体资格，并由盛力公司作为项目的建设主体，给原告造成重大经济损失，侵犯其合法权益将商丘市梁园区人民政府及河南盛力房地产开发有限公司诉至商丘市中级人民法院，生效判决认定商丘市梁园区安居工程小组在2016年6月17日做出的（2016）24号文件违法，但并未撤销该批复，原告请求确定其为商丘市供销社棚户区改造项目建设主体的诉讼请求，也被法院裁判驳回，因此，原告委托被告的事项目的无法实现。本院认为：原告委托被告李晓霞帮助原告办理项目的主体建筑资格，双方约定了委托费用，且2017年7月17日原告公司总经理李红星向被告转账10万元后，被告向原告出具收条一份，双方形成委托合同关系。因原被告双方委托事项系为原告办理项目建设的主体资格，涉案项目系安居工程，应当通过正常的招、投标程序获得相应建设资格，被告李晓霞也非发包方，故双方约定的委托事项违法，双方之间的委托合同应为无效。被告因此取得原告的款项，应当返还，被告已返还40000元，故原告请求被告返还剩余60000元，本院予以支持。对原告请求被告支付利息损失，因原告在双方无效合同中也存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告商丘市星睿置业有限公司60000元；二、驳回原告商丘市星睿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月二十八日书记员  于文文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保982号申请人：魏晓娟，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人魏晓娟于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款166634元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005065）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款166634元或查封其同等价值的财产。案件申请费1353元，由申请人魏晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7473号原告：董永杰，男，1994年2月13日出生，汉族，住滑县。被告：杨永国，男，成年，汉族，住濮阳县。原告董永杰诉被告杨永国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后通知原告董永杰依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董永杰撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十五日书记员  李红旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6471号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军,董事长。委托代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132050905183497X9，住所地苏，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路西侧v>法定代表人：田正其。原告江苏省建工集团有限公司与被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5250号民事法律文书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，称被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务。本院受理后即立案执行，申请执行标的为362883元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5250号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜明明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1157号 申请执行人刘龙，男，汉族，1970年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵震，男，1978年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘龙与被执行人赵震劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人赵震协商解决，不再申请人民法院执行”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初2406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十月八日 书记员  魏谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17826号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨雨，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐盈，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告杨雨、被告唐盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬，被告杨雨到庭参加了诉讼。被告唐盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告杨雨、被告唐盈签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨雨、被告唐盈立即偿还借款本金31745.03元；2、被告杨雨、被告唐盈立即支付逾期还款违约金（（违约金的计算方式为：以10578.33元为基数，以年利率24%为标准，自2018年3月22日起计算至本金偿清之日止；以10583.33元为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月22日起计算至本金偿清之日止；以10583.37元为基数，以年利率24%为标准，自2018年3月22日起计算至本金偿清之日止）；3、被告杨雨、被告唐盈承担本案的律师费4000元；4、本案受理费449元由被告杨雨、被告唐盈承担。庭审中，原告海尔小贷公司明确，截止2019年8月23日，被告杨雨、被告唐盈尚欠借款本金26162.93元，以及逾期还款违约金（违约金的计算方式为：以26162.93元为基数，以年利率24%为标准，自2019年7月18日起计算至本金偿清之日止）。被告杨雨辩称借款属实，但是一直未收到借款合同。杨雨共偿还了九期款项，后多次联系海尔小贷公司未果，该公司亦未催收还款，自认为借款已经偿还完毕，直至起诉才知道仍未清偿。杨雨对截止2019年8月23日尚欠借款本金26162.93元以及还应支付以26162.93元为基数，以年利率24%为标准，自2019年7月18日起计算至本金偿清之日止的逾期还款违约金无异议。被告唐盈未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款合同名称：《重庆市小额贷款公司个人借款合同》（合同编号：DW-JK-15-01341）。贷款人：海尔小贷公司。借款人：杨雨、唐盈。贷款本金：127000元。2015年9月21日，海尔小贷公司通过中国建设银行账户向杨雨、唐盈指定的第三方收款账户（账户名重庆四季流辉置业有限公司）发放贷款本金127000元。贷款用途：支付购房款。贷款期限：36个月，从2015年9月21日起至2018年9月21日止。约定还款方式：分期还款。违约责任：如借款人的本金还款出现逾期，贷款人将向借款人收取逾期还款违约金，按逾期天数进行计算，每天收取逾期额的0.1%。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、律师费以及其他合理费用由借款人承担。还款及欠款情况：还款明细表载明了以127000元本金为基数，分期还款的三十六期应还款数额，第一期至第二十九期被告杨雨、被告唐盈均足额还款。经审理查明，截止2019年8月23日，被告杨雨、被告唐盈尚欠借款本金26162.93元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费用、律师费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方，法院未审定的费用由败诉方承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方（包括但不限于合同签订各方、人民法院、仲裁机构等）按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告杨雨、被告唐盈签订的《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告杨雨、被告唐盈没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告杨雨、被告唐盈偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告杨雨、被告唐盈支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束杨雨、唐盈。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为1000元。被告唐盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雨、被告唐盈自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金26162.93元；二、被告杨雨、被告唐盈自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付从2019年7月18日起计算至本金偿清之日止，以26162.93元为基数按年利率24%为标准计算的逾期还款违约金；三、被告杨雨、被告唐盈于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担209元，由被告杨雨、被告唐盈负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年十月十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4621号原告：陈俊宇，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。被告：胜利油田通胜经贸中心，住所地东营市东营区青州路通讯新村，工商注册号3705001801820。负责人：陈忠信，主任。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告陈俊宇与被告胜利油田通胜经贸中心（以下简称通胜经贸）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇的委托诉讼代理人刘健梁及张延南、被告通胜经贸的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决通胜经贸协助陈俊宇办理东营市东营区房屋的不动产权属证书；2.本案案件受理费等相关费用由通胜经贸负担。事实与理由：陈俊宇与通胜经贸签订商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171），约定陈俊宇向通胜经贸购买东营市东营区房屋。胜利油田通胜经贸中心已按合同约定将该房屋交付陈俊宇使用，但至今没有为陈俊宇办理不动产权属证书，为维护合法权益，特诉至法院。通胜经贸辩称，通胜经贸认为涉案房屋权属存在争议，并非故意不协助原告进行办证事宜。涉案房屋最初购买人是王艳，后第二购买人单丽萍带着第一购买人王艳的购房收据、王艳书写房屋转让并签字摁手印的身份证复印件及其本人的收款收据多次到通胜经贸处要求签合同等办理其他事宜。后单丽萍带着陈俊宇，称已将涉案房屋出售给陈俊宇，要求将合同买受人改为陈俊宇，办理过户手续，并承诺无任何争议。之后不久，有一个自称是单丽萍姐姐的女士单丽娟到通胜经贸处，自称王艳的房子是她购买，购房资料放在他哥哥单喜军家里，被单丽萍偷出来办理了上述手续，并称陈俊宇是单丽萍的女婿。鉴于此，通胜经贸找出第二购买人单丽萍提交的办理手续的购房资料仔细核查发现，2004年10月20日0064985号收款收据客户名称、单位名称处有不太明显的刮痕，经核实第二购买人单丽萍，也讲不出具体原因，且基于陈俊宇和第二购买人是女婿和岳母的关系，通胜经贸有理由怀疑涉案房屋权属存在争议。请求贵院依法查明事实，依法判决。经审理认定事实如下：2003年5月，王艳购买通胜经贸开发的通胜科技综合服务楼（暂定名）第1幢1单元2楼166号房屋（现该房屋（院落）的坐落位置和门牌号码编排为：东营市东营区楼）。2004年，单丽萍从王艳处购买上述房屋。后单丽萍作为买受人，通胜经贸作为出卖人就涉案房屋重新签订商品房买卖合同一份（合同载明的签订时间为2004年10月20日），合同约定：单丽萍购买通胜经贸开发的通胜科技综合服务楼第1幢1单元2楼166号房屋，建筑面积159.35平方米，每平方米2680元，总金额427058元；合同还约定了其他条款。2017年，单丽萍又将涉案房屋转让给陈俊宇，并将转让房屋的情况告知通胜经贸。后陈俊宇作为买受人，通胜经贸作为出卖人就涉案房屋重新签订商品房买卖合同一份（该合同载明的合同签订日期为2004年10月25日），合同除买受人为陈俊宇以外，其余内容与上述合同一致。后通胜经贸重新为陈俊宇开具金额为427058元的收款收据一份。另查明，涉案房屋现已交付陈俊宇。涉案房屋现已具备办理不动产权属登记条件，陈俊宇请求通胜经贸协助办理不动产权属登记证书，通胜经贸未予协助。通胜经贸主张涉案房屋存在权属争议，第二购买人为单丽娟，提供如下证据：证据一、2004年10月20日第0064985号收款收据1张、陈俊宇与单丽萍出具的证明1份，证明上述证据系陈俊宇和单丽萍提供给通胜经贸的涉案房屋转让的相关材料，其中收款收据客户名称、单位名称处有不太明显的刮痕；证明中陈俊宇与单丽娟承诺涉案房屋无任何争议，证明中陈俊宇的身份系买受人，与其主张的赠与有冲突。陈俊宇对该证明的真实性予以认可，认为陈俊宇和单丽萍以为赠与系转让的一种形式，所以在证明中载明是转让房屋；对收据的真实性不予认可，认为该收据与本案无关。本院认为，通胜经贸提供的收据，陈俊宇对其真实性不予认可，因该收据字迹模糊无法辨认，本院对其真实性不予确认。陈俊宇对证明无异议，对该证明本院予以确认。证据二、单丽娟到通胜经贸处时提供的从安居供水管理站获取的电脑截屏打印件1张，该截屏显示2009年至2012年涉案房屋用户名称处显示是单丽娟，通胜经贸有理由怀疑涉案房屋的权属。本院认为，陈俊宇对证据二的真实性不予认可，该证据系打印件，故对其真实性本院不予确认。本院认为，陈俊宇与通胜经贸签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋已交付买受人陈俊宇，现涉案房屋已具备办理不动产权属登记条件，出卖人通胜经贸有义务协助陈俊宇办理不动产权属登记手续，并提供必要的证明文件，故陈俊宇要求通胜经贸协助陈俊宇办理不动产权属证书，符合法律规定,本院予以支持。通胜经贸主张涉案房产存在权属争议，系由单丽娟向通胜经贸购买，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：胜利油田通胜经贸中心于本判决生效之日起十日内协助陈俊宇办理通胜科技综合服务楼第1幢1单元2楼166号房屋（现该房屋院落的坐落位置和门牌号码编排为：东营市东营区楼）的不动产权属登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由胜利油田通胜经贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十月二十三日书记员  李兆强
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2798号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：江伟平，江西上高农村商业银行股份有限公司敖山支行行长助理，一般代理。 被告1：赵树根，男，1964年2月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告2：李末香，女，汉族，1969年10月27日出生，住宜春市上高县，被告赵树根的妻子。 被告3：谢赟，男，汉族，1980年8月26日出生，住上高县。 委托诉讼代理人：谢阳东，男，汉族，1957年8月29日，住上高县，系被告谢赟的父亲。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告赵树根、李末香、谢赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、江伟平，被告赵树根及其委托诉讼代理人谢阳东，被告谢赟到庭参加诉讼，被告李末香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树根立即偿还所欠原告借款本金30万元（该贷款于2019年9月30日扣除保证金归还贷款本金24000元，尚欠276000元本金），并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告谢赟对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告赵树根因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年4月20日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告李末香与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告赵树根向原告贷款30万元（该贷款于2019年9月30日扣除保证金归还贷款本金24000元，尚欠276000元本金），年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限一年一借，合同期限自2016年4月20日至2019年4月17日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告谢赟于2016年4月20日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为赵树根前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债务而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月27日发放了贷款30万元。现贷款已经到期，但被告赵树根、李末香未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告赵树根的违约行为，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告赵树根辩称，借款属实，但多算了几个月24000元的利息，应该是贷款到期之后把这24000元保证金扣除本金。 被告李末香未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告谢赟辩称，担保属实，但我希望各人还各人的借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日因被告赵树根养鱼需要资金拟向原告上高农商银行申请借款300000元，其妻子被告李末香与原告签订《同意承担债务承诺书》，约定作为财产共有人自愿对借款承担连带责任。2016年4月20日被告赵树根与原告签订《联保借款/担保合同》，约定借款金额30000万元，借款用途为养鱼，借款期限为2016年4月20日至2019年4月17日，借款利率为年利率6.96%，按季结息，逾期归还贷款在借款利率基础上上浮40%,该贷款授信三年，一年一贷。同时被告谢赟与原告签订《联保借款/担保合同》，约定为被告赵树根的该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为自借款之日起至到期后两年。2018年4月27日，原告依约按期向被告发放了贷款300000元，但被告赵树根并未按约定还本付息，截止到2019年10月23日，原告上高农商银行共扣划被告保证金24000元归还本金，及利息970.03元，尚欠本金276000元和利息31337.85元未偿还。被告李末香、谢赟亦未履行共同还款及担保责任。因原告多次向三被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告上高农商银行与被告赵树根、谢赟签订的《联保借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告赵树根应该按合同约定偿还借款本息。虽然被告李末香未在该借款合同上签字，但其与原告签订了《同意承担债务承诺书》，且该借款发生在被告赵树根、李末香婚姻存续期间，借款也是用于赵树根、李末香夫妻共同生产经营，故被告赵丁香依法对该借款本息共同承担清偿责任。同时被告谢赟自愿为赵树根的借款提供连带责任保证，该保证期间在主债权诉讼时效期间内，被告谢赟依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告赵树根辩称原告多计算了保证金24000元的利息，但未提供有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵树根、李末香自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金276000元及利息31337.85元，并支付本金276000元自2019年10月24日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告谢赟对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告赵树根、李末香负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十七日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢207号之一申请执行人：丁文兵，男，1962年12月13日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人：花勤生，该公司总经理。丁文兵与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文兵向本院申请执行：1、被执行人新业公司支付工程款2768462.64元及自2016年3月23日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被执行人新业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人新业公司支付案件受理费39887元。本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人新区公司提出的破产清算申请，本院于2017年12月5日终结了本案的执行程序。2019年5月21日，本院依申请恢复本案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理了被执行人新业公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人新业公司的破产清算申请已由本院裁定受理，依据相关法律规定，本案应当终结执行，申请执行人丁文兵可向被执行人新业公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  王东升
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2119号申请人：李永平，男，生于1975年6月17日，汉族，住韩城市新城区泰山名园              A座一单元7楼西户，公民身份号码：61210XXXX506173116。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被申请人：常国丽，女，生于1977年9月11日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：14272XXXX709110846。   被申请人：赵长文，男，生于1958年8月26日，汉族，住山西省太原市杏花岭区，公民身份号码：14010XXXX808263412。本院在审理原告李永平诉被告常国丽、中经国际招标集团有限公司韩城分公司、中经国际招标集团有限公司、赵长文借款合同纠纷一案中，申请人李永平于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常国丽、赵长文名下的房产、各银行账户资金、车辆、在单位的收入、到期债权等财产进行查封、冻结或扣押，价值以人民币130万元为限。申请人李永平以天安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常国丽、赵长文名下合计价值人民币130万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    雷  萍 二〇一九年九月二十九日 书  记  员   薛姣姣  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路**。 负责人：吴一兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：方菁，女，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为与被告方菁信用卡纠纷一案，于2019年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方菁立即归还信用卡透支款本金8699.34元、违约金1301.56元、利息1065.15元（利息、违约金已算至2019年4月9日，此后利息、违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担律师费600元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。后由于被告方菁下落不明，需公告向其送达法律文书，故本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼，被告方菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年7月29日，被告方菁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行申领信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××59的信用卡发放给被告使用，信用额度为9000元。被告方菁在使用过程中，发生透支行为。截至2019年4月9日，被告方菁尚欠透支本金8699.34元，利息1065.15元，违约金355.05元。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为主张本案债权，支付律师代理费600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方菁于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行信用卡欠款本金8699.34元及相应的利息、违约金【其中截至2019年4月9日的利息为1065.15元，违约金为355.05元，此后利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】、律师代理费600元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担25元，被告方菁负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱俊杭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5635号 原告：曹淑彬，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告曹淑彬与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑彬的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淑彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向曹淑彬支付按购房款总额773914元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年11月10日，曹淑彬购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款773914元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，曹淑彬依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月20日，双方办理交房手续，曹淑彬于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月24日才为曹淑彬办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，曹淑彬变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向曹淑彬支付按购房款总额773914元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月23日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月10日，曹淑彬（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款773914元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，曹淑彬依约交纳了全部购房款。 2011年12月20日，双方办理交房手续。同日，曹淑彬向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月24日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向曹淑彬收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为曹淑彬办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月20日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曹淑彬诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，曹淑彬诉请违约金应自2016年9月23日起算，未超过约定期间，予以支持。曹淑彬主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹淑彬支付逾期办证违约金（按已付购房款总额773914元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月23日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6720号 申请执行人闫明福，男，1993年7月8日出生，住湖北省罗田县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人王康康。 申请执行人闫明福与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）691号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫明福向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人闫明福劳动工资27776元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫明福。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执435号之一 申请执行人：李永学，男，1969年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：邹铭东，男，1982年12月27日生，布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行李永学与邹铭东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息,并承担案件受理费594元、执行费560元，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院分别于2019年2月18日至2019年9月18日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。零星存款已经扣划到本院。 本院于2019年2月28日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月7日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十月九日 书记员  李 劼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3028号上诉人（原审被告）：滦平县滦平镇人民政府，住所地河北省承德市滦平县滦平镇西街。法定代表人：郎树峰，镇长。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇百味水饺园，经营场所河北省承德市滦平县滦平镇南瓦房综合楼底商。经营者：赵春江，男，1961年1月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。上诉人滦平县滦平镇人民政府因与被上诉人滦平县滦平镇百味水饺园餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滦平县滦平镇人民政府上诉请求：l、撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初2380号民事判决书，依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决证据不足。被上诉人原审中提交的点菜单上签字人员当时是否为上诉人工作人员没有证据证实，该签字人员的签字行为是否为职务行为没有证据证实，是否为上诉人滦平镇政府进行工作而用餐没有证据证实。没有该签字人员的书面证明或出庭作证，故不能认定是上诉人的用餐行为。审批卡上主管领导处签字的人为三个人，该三人是否为当时的镇政府历任领导没有证据证实，主管领导签字的真实性无法核实。没有该三个签的人员书面证明或出庭作证，该证据的真实性没有核实。以上举证责任均在被上诉人一方，但被上诉人并没有充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的责任。原审判决属于证据不足，应当予以撤销。现依法提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。滦平县滦平镇百味水饺园辩称，在原庭审中，原审法院要求上诉人出具说明即上诉人处于2009年至2012年在其任职的法定代表人人员名单，但在庭审结束后，上诉人没有向原审法院出具任职人员名单说明。且上诉人没有出具任何证据证实在审批卡上签字的人员当时不是上诉人处的在职人员，也没有证据证明签字不属实。审批卡系对点菜联的确认和审批，被上诉人持有的审批卡系在上诉人处当时任职的主管领导签字同意后的结账凭证，债权及债务关系明确，双方的就餐关系一直是由此种程序进行结账，即皮上诉人持有审批卡到上诉人的财务处结算。本次诉讼中的涉及勺就餐数额经被上诉人多次催要后就总款剩余的款项，因上诉人一直已财政紧张等事由，就餐费一直未结算完毕。综上，滦平县滦平镇人民政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。滦平县滦平镇百味水饺园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告就餐费合计人民币28989.00元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年至2011年间，被告滦平县滦平镇人民政府工作人员在原告滦平县滦平镇百味水饺园以被告单位名义接待用餐，经历任领导审批确认，累计拖欠原告滦平县滦平镇百味水饺园餐饮费28045.00元未付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告滦平县滦平镇人民政府的工作人员，以本单位名义在原告滦平县滦平镇百味水饺园接待用餐，经被告滦平县滦平镇人民政府历任领导审批确认，其工作人员在原告处的接待用餐行为系职务行为，原、被告之间形成餐饮服务合同法律关系，原告滦平县滦平镇百味水饺园向被告滦平县滦平镇人民政府提供了餐饮服务，被告滦平县滦平镇人民政府应当按照约定给付对价。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告滦平县滦平镇百味水饺园与被告滦平县滦平镇人民政府未约定餐饮费给付期限，原告滦平县滦平镇百味水饺园可以随时要求被告滦平县滦平镇人民政府履行，原告滦平县滦平镇百味水饺园要求被告滦平县滦平镇人民政府给付餐饮费28045.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，据此，一审法院判决：一、由被告滦平县滦平镇人民政府给付原告滦平县滦平镇百味水饺园餐饮费28045.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告滦平县滦平镇百味水饺园的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，本院应予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处就餐，有上诉人工作人员在点菜单、主管领导在招待费审批卡签字确认，上诉人欠付被上诉人餐饮费总计28045.00元应予以给付，一审判决结果正确，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人所举证据没有签单人员出庭质证，其身份不能确认，被上诉人诉讼主张证据不充分，一审法院据此认定事实错误。被上诉人从事餐饮行业经营，对来就餐人员提供餐饮服务，就餐后就应该结账给付。本案双方之间出于餐饮合同关系及彼此诚信，上诉人以工作人员、负责人签单结算方式赊账后，集中统一分期给付。然而，上诉人在没有提交任何证据情况下，以签字人员身份及是否职务行为无法确定为理由拒绝支付，并以此为理由提出上诉进行抗辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，滦平县滦平镇人民政府的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524.00元，由上诉人滦平县滦平镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 应春明二〇一九年十月二十二日书记员 赵萌萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1037号申请执行人昆明墩子老钩农资经营有限公司。法定代表人陈丽萍，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村。统一社会信用代码：91530122MA6NED6Y7L。被执行人景云猛，男，汉族，1964年6月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴学兰，女，汉族，1966年3月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明墩子老钩农资经营有限公司与被执行人景云猛、吴学兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初693号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50292元及利息，执行费654元。该案被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十月十二日书记员  胡 建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11977号原告：天津美煜装饰工程有限公司，住所地天津市津**双桥河镇创意产业园津沽路****室-12。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：天津叮当网科技有限公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路******div>法定代表人：郑宏宏，总经理。委托诉讼代理人：闫旭，男，该公司业务经理。原告天津美煜装饰工程有限公司诉被告天津叮当网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告天津美煜装饰工程有限公司于2019年9月30日以双方均要求回去重新订立合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美煜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56.5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢150号之一 申请人：罗根元，男，汉族，1960年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：湖南怀化建筑装饰工程总公司，住所地湖南省怀化市红星路。 法定代表人范奇才，该公司总经理。 被执行人：怀化市振龙贸易总公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。 法定代表人丁仁台，该公司总经理。 本院在执行湖南怀化建筑装饰工程总公司与怀化市振龙贸易总公司拖欠工程款纠纷一案中，罗根元于2019年10月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，湖南怀化建筑装饰工程总公司变更申请执行人申请书等相关证据材料。 本院查明，本案申请执行人湖南怀化建筑装饰工程总公司与申请人罗根元自愿协商达成《债权转让协议书》，湖南怀化建筑装饰工程总公司自愿将（2007）怀中民一再初第2号民事判决书确定的债权本金、利息债权全部转让给申请人罗根元。 本院认为，申请执行人湖南怀化建筑装饰工程总公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人罗根元，且书面认可第三人取得该债权，第三人罗根元申请变更其为本案申请执行人的民事法律行为符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更罗根元为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇一九年十月十五日 书记员 湛 瀛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2636号   原告：任亚利，女，1968年7月10日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。   被告：王强，男，1994年5月18日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。   原告任亚利与被告王强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告任亚利于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任亚利的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任亚利撤诉。   案件受理费5464元，减半收取计2732元，由原告任亚利负担。   审 判 长 于海光   人民陪审员 刘玉芹   人民陪审员 王 瑾     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 王珈琦
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异17号 异议人（案外人）：麦春庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 申请执行人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地:广西壮族自治区横县横州镇江北大道**。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被执行人：邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：陈春莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称横县村镇银行）与被执行人邓楚、陈春莲金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）桂72执100号执行裁定书，裁定查封被执行人邓楚名下的坐落于广西壮族自治区横县横州镇淮海路133号房地产。案外人麦春庆于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 麦春庆向本院提出异议请求：解除对广西××自治区横县××房屋的查封。事实和理由:2016年7月30日，麦春庆与邓楚、陈春莲签订《房屋买卖合同》，约定麦春庆购买邓楚、陈春莲名下坐落于横县横州镇××房屋××栋（房产证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2008）第000078**），占地面积85.3平方米，转让价为870000元（包括办证费用）。合同签订后，麦春庆于2017年1月17日前，陆续向邓楚支付了全部的房屋价款及土地出让金、各种税费。邓楚已将案涉房屋的产权证和土地使用权证交付麦春庆，并于2016年12月7日将案涉房屋交付麦春庆使用。由于邓楚、陈春莲不配合麦春庆办理过户手续，2016年12月15日，麦春庆到横县人民法院起诉，请求确认案涉房屋归麦春庆所有。2016年12月26日，横县人民法院作出（2016）桂0127民初3017号民事判决书，判决确认案涉房屋属麦春庆所有。 麦春庆为支持其主张，向本院提交了横县人民法院（2019）桂0127民初3017号民事判决书及相关的补正裁定书、法律文书生效证明（以上为原件）、《房屋买卖合同》、广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行转账回单、收条、测绘费收据、土地出证金缴款收据复印件等证据。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2019）桂72执100号案卷宗中分别调取了（2019）桂72执100号执行裁定书、（2018）桂72民初329号民事判决书、邓楚、陈春莲身份证复印件等为证据。 本院查明：2016年12月26日，横县人民法院作出（2016）桂0127民初3017号民事判决书，判决：横县××××房屋（房屋所有权证号为横房权证横州字第××号）为原告麦春庆所有。上述判决书于2017年2月1日生效。2018年12月6日，本院作出（2018）桂72民初329号民事判决书，判决：一、被告邓楚、陈春莲向原告横县村镇银行偿还借款本金50万元及利息；二、原告横县村镇银行在上述第一项债权范围内对被告邓楚名下的“海顺629”号船舶享有抵押权，可就该抵押财产按抵押权顺位优先受偿。该判决生效后，因邓楚、陈春莲未履行判决书确定的义务，横县村镇银行向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，并于同年6月25日作出（2019）桂72执100号执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人邓楚名下的“海顺629”号船，扣押期限为二年；二、查封被执行人邓楚名下的坐落于横县横州镇淮海路133号房地产，查封期限为三年。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”、第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，本院查封案涉房产前，横县人民法院作出的另案生效民事判决书已确认该房产为麦春庆所有。麦春庆依据该生效民事判决书提出排除执行异议有事实和法律依据，异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项、第二款、第二十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区横县横州镇淮海路133号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇一九年十月十六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执458-1号 申请执行人：郝艳萍，女，汉族。 被执行人：彭子华，男，汉族。 本院在执行申请执行人郝艳萍与被执行人彭子华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭子华应承担的款项为案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元，以上共计30629元。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0122执458号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  孔帆军 二〇一九年十月十七日 书记员  王晨恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13684号原告：李丽娟，女，1976年10月19日出生，汉族，山东省安丘市人，居民，住湖南省长沙县。被告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省长沙市开福区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。本院在审理原告李丽娟与被告李磊、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押权纠纷一案中，原告李丽娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李磊、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。本院认为，原告李丽娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李丽娟负担。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十日书记员  李 卓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初7487号原告：林广文，男，1968年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：邵敏辉，男，1981年3月21日出生汉族，住温岭市。原告林广文为与被告邵敏辉买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请为：判令被告邵敏辉支付货款人民币96000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林广文的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告邵敏辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林广文与被告邵敏辉之间存在箱包材料买卖业务往来。被告邵敏辉在原告林广文提供的账单上签字确认：截止2018年1月29日，被告尚欠原告货款人民币111000元。尔后，被告于2018年4月7日向原告退回货物计15000元，余货款96000元至今未再予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵敏辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币96000元，并支付自2019年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告邵敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十月二十五日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2019)浙1004民初7487号林广文、邵敏辉：原告林广文为与被告邵敏辉买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月二十五日?
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执693号 关于申请执行人哈尔滨明伟门窗安装有限公司与被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、南宁万达茂投资有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）桂0109民初528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司向申请执行人支付工程款2750000元；二、被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人南宁万达茂投资有限公司在欠付被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司工程款范围内对上述债务承担责任；四、被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司向申请执行人支付其垫付的案件受理费28800元，保全费5000元，负担本案申请执行费35193元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月30日依法扣划被执行人南宁万达茂投资有限公司名下银行存款2467479.5元、于2019年10月22日依法扣划被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司名下银行存款452220.79元，本案执行得款共计2919700.29元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费35193元元，余款2884507.29元支付给申请执行人哈尔滨明伟门窗安装有限公司。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、南宁万达茂投资有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初528号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6131号 原告：内蒙古非凡财税有限公司，统一社会信用代码：91150602328931810N。 法定代表人：王某。 被告：鄂尔多斯市航溉生物科技研究院有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 本院在审理原告内蒙古非凡财税有限公司与被告鄂尔多斯市航溉生物科技研究院有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古非凡财税有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古非凡财税有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古非凡财税有限公司负担。 审判员  康建枝 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初302号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人倪某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）130号起诉书指控事实2019年10月1日8时42分许，被告人倪军醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，被民警查获。经对倪军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为256.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人倪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人倪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月十六日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初302号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）130号起诉书指控事实2019年10月1日8时42分许，被告人倪军醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，被民警查获。经对倪军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为256.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人倪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人倪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初474号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人杨鹏（曾用名杨广朋），男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住天津市北辰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人张贵明、张孟松，山东鲁风律师事务所律师。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕1813号起诉书指控被告人杨鹏犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨鹏以非法占有为目的，通过QQ、微信、淘宝软件在网络上发布大棚钢材销售信息，并以贩卖大棚钢材为名，先后骗取被害人吴某1、张某1、张某2、刘某预付的钢管货款共计35100元。具体事实如下：1.2017年10月，被告人杨鹏在闲鱼网上看到被害人刘某（浙江省嘉兴市海盐县人）发布的采购大棚钢管的信息后主动添加刘某的微信，并以低价销售二手钢材为由，骗取刘某预付定金。刘某先后于2019年1月18日、1月19日及1月22日通过微信分别向杨鹏转账共计10500元。2.2018年3月份，被告人杨鹏联系被害人张某1，以低价出售钢材为由，骗取张某1预付货款。张某1于2019年3月28日通过微信账户向杨鹏转账4000元。3.被告人杨鹏通过网络发布低价销售钢材的信息，2018年1月份，被害人张某2看见杨鹏发布的信息后，添加杨鹏的微信向其咨询大棚钢管的销售情况。杨鹏为骗取张某2信任主动邀请张某2到天津的一家钢管加工厂考察，张某2考察回家后，杨鹏又以有一批二手大棚钢管出售为由，骗取张某2预付货款。张某2于2018年1月28日通过微信向杨鹏发100元红包作为定金，随后又通过支付宝向杨鹏转账7700元。4.2018年4月3日，被告人杨鹏通过QQ（号码为332484504）在QQ群里发布虚假的低价出售二手钢管的信息，被害人吴某1看见后主动联系杨鹏，向其咨询购买二手大棚钢管的事情。杨鹏与吴某1在微信上谈好价格及规格并要求吴某1预付定金。2018年4月6日，吴某1通过其妹夫吴某2的支付宝向杨鹏的建设银行卡（账户：62×××37）转款12800元。之后，吴某1多次联系杨鹏均无回音。案发后,被告人杨鹏主动退赔了被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨鹏在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、谅解书等书证、证人吴某2的证言；被害人吴某1、刘某、张某1的证言、被告人杨鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，公诉机关贵州省凯里市人民检察院指控被告人杨鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨鹏归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，属于坦白，依法可以从轻处罚。其案发后退赔了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻罚。辩护人认为“被告人有坦白情节，全部退赔了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见本院予以采纳，但辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院认为被告人多次骗取他人钱财，情节相对恶劣，对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3485号原告：刘利峰，男，1990年9月28日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘永剑，男，1986年2月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘利峰与被告刘永剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘利峰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘利峰负担。审判员  李红朝二〇一九年十月二十五日书记员  张美玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2748号之八申请执行人:武新强,男,汉族，居民，沂水县沂城街道办事处。被执行人刘会芹，女，汉族，居民，沂水县沂水镇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十七日书记员  王建华