wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执264号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人彭兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX.被执行人朱怀香，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴悦，男，XX年XX月XX日生汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人饶茂芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码:XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初749号民事判决书,向被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳发出执行通知书，责令被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及相应利息、承担案件受理费4300元、并承担申请执行费2965元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳至今未履行义务。2.本院于2019年3月5日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:（1）查明被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳银行账户内少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划被执行人饶茂芳银行账户中312元给申请人；四被执行人名下无有价证券信息和工商登记信息。（2）查明被执行人彭兵、朱怀香名下无车辆登记信息，被执行人吴悦名下登记有飞碟牌机动车一辆、饶茂芳名下登记有长安牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但车辆并未实际控制。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询，查明被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳在普定县辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人彭兵、朱怀香的户籍所在地普定县马场镇XX居委会调查核实，被执行人彭兵、朱怀香系夫妻关系，在该户籍住所地暂无其他可供执行的财产；到普定县XX社区居民委员会调查核实，被执行人饶茂芳、吴悦未在该辖区居住，被执行人在户籍住所地也无其他可供执行的财产。5.本院于2019年9月30日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查二被执行人的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人彭兵、朱怀香、吴悦、饶茂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，本院已穷尽执行措施查明被执行人现暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款199688元及相应利息和案件受理费4300元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  王志康
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1871号 申请执行人：杨健，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘骏，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人杨健与被执行人刘骏、成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨健于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘骏、成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市羊安工业园区羊纵X线X号的房产、国有土地使用权以及机器设备等资产，查封了被执行人刘骏所有的位于四川省成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋一套。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人杨健可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人刘骏、成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨健尚未受偿的债权89769元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1307号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘骏、成都远达家私有限公司有可供执行财产线索，申请执行人杨健可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘骏、成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复57号复议申请人（异议人）：杨其海，男，1974年6月2日出生，汉族，住滦南县南堡镇廒上农业村**。被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，现被羁押。复议申请人杨其海不服河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执异18号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人杨其海的复议请求为：1.依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异18号执行裁定书。2.依法确认滦南县君纳房地产开发有限公司欠付复议申请人借款35348610元及借款利息，应先由该公司先行偿还后再执行杨国全在该公司的股权。事实及理由：原审法院认为复议申请人的资产负债表不足以证实滦南县君纳房地产开发有限公司欠杨其海个人债务错误，损害了复议申请人的合法权益。滦南县君纳房地产开发有限公司成立于2014年，注册资本800万元，实收资本800万元，杨国全实缴400万元，占有50%股权，该50%股权被依法没收。公司成立后，杨国全未再向公司注资，所以公司为了正常经营，陆续从复议申请人处借款35348610元，这一事实从该公司的资产负债表能够得到充分体现与证实，杨国全个人股权的价值与公司现有的财产、债权、债务、经营状况等具有直接关系。复议申请人认为，在法院没收杨国全的个人股权时应当对公司的债权、债务、资产等进行清理，只有该公司先行偿还其对复议申请人所负债务及债务利息后才能够准确认定杨国全个人股权在该公司中的实际价值。另外，复议申请人在原审审查时已经说明滦南县君纳房地产开发有限公司的所有账目在杨国全等人一案案发时被唐山市公安局查封、扣押的情况，而公司账目是在经营过程中形成的，能够真实反映公司的债权、债务。公司从复议申请人处借款的相关证据均在账目中，复议申请人提交的资产负债表是根据唐山市公安局扣押的账目形成的，能够证实复议申请人出借钱给公司借款的情况，原审法院在未调查核实的情况下，直接认定复议申请人提交的资产负债表不足以证实公司欠申请人个人债务依据不足。复议申请人对法院执行杨国全在公司的个人股权无异议，复议申请人也愿意配合法院的工作，但是复议申请人个人的合法权益也应当受到保护，复议申请人对公司的债权请法院以公司账目经过合法有效的审计为准，以此来确认复议申请人的债权。杨其海于原审法院的异议请求为：申请在执行河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执23号执行裁定书的过程中由滦南县君纳房地产开发有限公司先行偿还该公司欠付申请人的借款35348610元及利息。原审法院查明，2019年5月20日，河北省滦州市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，于2019年4月23日向被执行人杨国全发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的义务，但被执行人杨国全并未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》作出了（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨国全在滦南县君纳房地产开发有限公司享有的50%。冻结期间，不得办理被冻结的投资权益（或股权）转移手续，不得向被执行人杨国全支付股息和红利。原审法院认为，法院依据已生效的判决书对被执行人杨国全发出执行通知书，被执行人应当及时履行生效的判决书确定的义务，但其未并履行。法院作出冻结其在滦南县君纳房地产开发有限公司的股份的执行裁定书并无不妥，杨其海作为滦南县君纳房地产开发有限公司的股东，向法院提交的资产负债表并不足以证实滦南县君纳房地产开发有限公司欠杨其海个人的债务。故裁定驳回杨其海的异议请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，已经生效的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书判决没收杨国全的全部财产，该判决系本案执行依据。河北省滦州市人民法院在执行该判决的过程中，于2019年5月20日作出（2019）冀0223执23号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨国全在滦南县君纳房地产开发有限公司享有的50%的股权，冻结期间不得办理被冻结股权的投资权益（或股权）转移手续，不得向被执行人杨国全支付股息和红利。于同日作出（2019）冀0223执23号协助执行通知书，要求滦南县君纳房地产开发有限公司协助执行上述裁定内容。滦南县君纳房地产开发?有限公司亦非本案被执行主体。杨其海主张其与滦南县君纳房地产开发有限公司拖欠其借款，依据为该公司的资产负债表，无生效的法律文书认定杨其海与该公司之间存在债权债务关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。杨其海请求确认唐山君纳房地产开发有限公司拖欠其借款并在本案执行中先行偿付，就该请求，并不存在执行法院的执行行为违法问题，不属于执行异议、复议程序审查范围，对此不予审查，异议人应通过实体诉讼程序予以救济。同时，本案的被执行人为杨国全，而非唐山君纳房地产开发有限公司，杨其海与唐山君纳房地产开发有限公司之间是否存在民间借贷纠纷亦非本案审查范围。原审法院对杨其海的异议请求予以审查不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223执异18号执行裁定书。二、驳回复议申请人杨其海的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十月十七日书记员 刘 月
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1711号 申请执行人：何俊勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许德年，男，汉族，住安徽省肥东县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初2176号民事判决书,申请执行人何俊勇与被申请人许德年买卖合同纠纷一案，因被执行人许德年未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许德年在金融机构存款人民币275000元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 倞
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审967号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孙隆玲，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月10日作出的沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年9月份占用黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村集体土地164.97平方米建设平房住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇朴城峪社区石岜崖村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年7月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初134号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郑龙超，男，1972年8月12日出生，汉族,初中文化,个体户，出生地湖北省房县，现住房县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月6日被房县公安局刑事拘留，于2016年8月16日被房县公安局取保候审，2019年6月19日本院以非法持有毒品罪决定逮捕，同月20日房县公安局执行逮捕，现关押于房县看守所。辩护人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郑龙超犯非法持有毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人郑龙超、辩护人孙福斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日晚,被告人郑龙超和计某驾车从山西返回湖北省境内,行至湖北省襄阳市,郑龙超为送人及自己吸食给计某转账5000元委托其帮忙购买毒品。计某随即在襄阳市花费4200元联系襄阳市人“周某”购买疑似甲基苯丙胺(冰毒)20克、疑似甲基苯丙胺片剂(麻果)30颗。计某返回郑龙超的车上后将购买的毒品及剩余的800元钱交给郑龙超,二人当晚一同返回房县。同月6日,房县公安局接到群众匿名举报,民警出警后在房县城关镇将郑龙超抓获,并从其随身携带的手包中查获疑似冰毒及麻果若干。经现场称量,搜查出的疑似甲基苯丙胺(冰毒)重量为20.01克,疑似甲基苯丙胺片剂(麻果)30颗重量为2.87克。经十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定,从被告人郑龙超手包中查获的疑似毒品的白色结晶及红色片剂中均监测出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押清单、通话记录等书证;十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见;十堰市公安局现场检测报告、刑事照片;视听资料;被告人郑龙超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑龙超违反国家毒品管理法规,非法持有毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑龙超对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪，缴纳罚金5000元。其辩护人提出的辩护意见是对被告人行为构成非法持有毒品罪无异议，对于量刑，认为被告人持有毒品数量不大，主要为自己吸食，对社会危害性不大，到案后如实供述罪行，当庭认罪，建议对其从轻处罚，对被告人判处有期徒刑六个月，并判处缓刑，处以罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押清单、通话记录等书证;十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见;十堰市公安局现场检测报告、刑事照片;视听资料;被告人郑龙超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙超构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的提出的被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑龙超到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑龙超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月20日起至2020年1月8日止）。二、被告人郑龙超供犯罪所用的违禁品予以没收，由收缴机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  许连森人民陪审员  杨泽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  古 婷附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2932号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李振海，负责人。被告：陈铁军，男，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大庆高新物业管理有限公司于2019年10月22日以原告主体身份不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费计25.00元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇一九年十月二十二日书记员  陈洪涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4495号原告：付祥安，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被告：武玉见，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告付祥安与被告武玉见买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥安及委托诉讼代理人崔广全到庭参加诉讼。被告武玉见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付祥安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款48700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年开始向被告出售生猪饲料，至2017年10月30日结算，被告尚欠原告生猪饲料款48700元，当日由被告写下欠条一份交原告留存。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。原告无奈，现诉至法院，请依法解决。被告武玉见未到庭，亦未答辩和提交证据材料。原告付祥安围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告付祥安提交借条一份，证实被告武玉见截至2017年10月30日尚欠原告生猪饲料款48700元。被告武玉见未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告付祥安提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告付祥安从2005开始从事生猪饲料买卖，2012年被告武玉见从原告处购买生猪饲料，截至2017年10月30日结算，被告武玉见共欠原告生猪饲料款48700元，被告武玉见向原告出具欠款条一张，欠款条载明“债权人：付祥安欠款始日2017年10月30日，今欠到人民币（大写）肆万捌仟柒佰圆欠款事由欠现金：48700元债权方经办人付祥安债务方经办人武玉见2018年支付清”。本案中，虽是被告给原告出具的欠款条，经审查，本案实为买卖合同纠纷。另，原告没有证据证明其与被告之间对于利息有明确约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告付祥安与被告武玉见之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原被告之间买卖关系成立，原告付祥安已经向被告武玉见交付标的物，被告武玉见应当向原告支付相应货款即48700元。原告付祥安向被告主张相应利息，依据原告提交的欠条，原被告双方对利息的支付并没有约定，因此对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告武玉见经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告武玉见于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付祥安货款48700元。二、驳回原告付祥安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元，由被告武玉见负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年十月三十日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4011号 原告：福建农林大学，住所地福建省福州市仓山区上下店路**，统一社会信用代码12350000726430923A。 法定代表人：兰思仁，校长。 委托诉讼代理人：何年霖、史正，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：陈凤英，女，1964年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：曾怡俊，男，1988年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建农林大学与被告陈凤英、曾怡俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建农林大学委托代理人何年霖、被告曾怡俊到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建农林大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤英、曾怡俊在继承曾吉章遗产的范围内，向原告支付自2017年1月1日起至2018年1月16日止的场地占用费8221.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年1月18日，曾吉章与福建农林大学科教基地管理中心（以下简称农大科教中心）签订《土地临时使用协议书》，约定农大科教中心将位于福建农林大学漳州科教基地内一块场地交给曾吉章临时使用，场地面积为438平方米，临时使用期限为1年，即从2016年1月1日至2016年12月31日止，临时使用费为每月675元，全年合计7884元。案涉场地系龙国用（1994）字第00003号国有土地使用证项下部分土地，坐落为龙海市琥珀岭，登记的土地使用者为福建农学院漳州分部。福建农学院漳州分部与农大科教中心目前均已成为福建农林大学的下属机构，且均非独立法人主体，因此，案涉土地使用权实际为原告福建农林大学所有。协议签订后，农大科教中心将上述场地交给曾吉章使用直至协议到期。协议到期后，农大科教中心与曾吉章未续签协议，农大科教中心以及福建农林大学多次催促曾吉章及其妻子陈凤英返还场地，但曾吉章及陈凤英一直拒不返还场地。因曾吉章在协议到期后仍实际占有使用场地，其应向原告福建农林大学支付场地使用费。场地使用费应自2017年1月1日起参照原协议中约定的每月675元的标准计算。曾吉章于2018年1月16日去世，其继承人为其妻子陈凤英以及其儿子曾怡俊。因此，陈凤英以及曾怡俊应在继承曾吉章遗产的范围内，向原告支付曾吉章拖欠的场地使用费。 被告陈凤英书面答辩称，陈凤英与曾吉章在2010年已协议离婚，陈凤英并未拥有曾吉章合法继承权。故，陈凤英没有履行该继承权的义务。陈凤英在事实上从未使用原告诉讼所述福建农林大学科教中心位于福建农林大学漳州科教基地内的场地，陈凤英没有履行缴纳所谓场地占用费的义务。 被告曾怡俊辩称，曾吉章已于2018年1月16日去世，曾吉章并未确立遗嘱明确告知该场地继承与曾怡俊，且原告负责人也未将情况及时通知曾怡俊。曾怡俊在事实上从未使用该场地，对场地的事实情况并不知情，原告主张的占用费无从说起，曾怡俊没有履行缴纳所谓场地占用费的义务。 本院经审理查明以下事实： 2016年1月18日，福建农林大学科教基地管理中心（甲方）与曾吉章（乙方）签订《土地临时使用协议书》约定：一、乙方临时使用场地面积为438平方米，位于福建农林大学漳州科教基地内。二、临时使用期限暂定壹年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，到期后如无遇到校部扩建或国家征用，可续签协议。三、临时使用费用及支付方式：1、该场地临时使用收费标准为人民币1.50元/月·平方米，每月675元，全年合计为7884.00元。2、场地临时使用费支付方式为先付后用，即在2016年1月28日前缴清2016年上半年场地临时使用费3942元；2016年6月15日前缴清2016年下半年场地临时使用费3942元。3、逾期缴纳按每天应交金额1%增交滞纳金，直到全部租金交清，视为放弃租用，甲方有权另租他人，所建建筑物不予补偿。 上述协议签订后，农大科教中心将租赁土地交付曾吉章使用。 2017年1月1日，曾吉章收到《关于福建农林大学漳州科教基地租赁不予续租的通知》（以下简称通知）。《通知》载明：各租户与农大科教中心签订的租地协议于2016年12月31日到期，由于学校另有用途，不予续租。按原协议约定，自收到本通知起停止使用，请在3个月内（2017年3月31日前）将场地自行清理交回本中心。 2018年1月16日曾吉章去世。 2018年5月23日，农大科教中心发出《关于清退漳州科教基地临时租用地（房）的通知》，陈凤英代为签收。 另查明，2010年11月30日，曾吉章与陈凤英登记离婚。曾俊怡为曾吉章与陈凤英的儿子。 证明以上事实有原告农林大学提供的《土地临时使用协议书》、《通知》，被告曾俊怡提供的离婚证及火化证等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，农大科教中心与曾吉章签订《土地临时使用协议书》，故土地租赁合同双方当事人为农大科教中心与曾吉章。因农大科教中心为福建农林大学下属机构，其在本案土地租赁合同中的权利义务应由福建农林大学承担。曾吉章现已死亡，曾吉章在上述租赁合同中的权利义务由其继承人承继。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，继承遗产第一顺序为配偶、子女、父母。经查，曾吉章与陈凤英在2010年11月30日已经登记离婚，故，2010年11月30日之后陈凤英不再是曾吉章配偶，因此，陈凤英不是曾吉章继承人；曾吉章父母现已死亡，曾吉章的子女只有儿子曾俊怡一人，因此，曾俊怡系曾吉章合法继承人。曾俊怡在本案诉讼中明确表示放弃继承曾吉章遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，因曾俊怡明确放弃继承，曾俊怡对本案土地租赁合同项下的义务不负偿还责任。综上，原告福建农林大学请求被告陈凤英、曾怡俊在继承曾吉章遗产的范围内承担场地占用费8221.5元，于法无据，本院不予支持。被告陈凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告福建农林大学的诉讼请求。 本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福建农林大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯艺玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民5090号原告：张武民，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张亭亭，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告张武民与被告张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武民撤诉。案件受理费25元，由原告张武民负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十八日书记员  张冰雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1146号罪犯胡学勤，男，1954年10月11日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）赫刑初字第217号刑事判决，以被告人胡学勤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年8月28日起至2027年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年8月4日，作出（2017）湘06刑更223号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月19日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡学勤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2625分。据此，执行机关认定罪犯胡学勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡学勤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学勤在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡学勤减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执964号被执行人：尚某某。关于被执行人尚某某罚金刑执行一案，本院(2016)黑0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案罚金数额录入错误，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执964号案件驳回执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月十九日书记员 徐 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25033号原告：张京生，男，1979年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张京辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张昧军，男，1991年3月8日出生，汉族，住山西省平定县。本院在审理原告张京生诉被告张昧军民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘堪铎调解，原告于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张京生的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张京生撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十月二十五日书记员  王锡雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书（2019）新2327刑初151号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人李庆山，男，1945年12月4日出生，公民身份证号码×××，回族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇哈家湾村**，户户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住该处。2018年5月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2019年3月25日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年4月3日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李庆山犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人李庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人李庆山以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土管部门审核批准，先后将自己承包的吉木萨尔县二工镇大龙口村辖区的9宗土地共计59.14亩非法转让、倒卖给他人使用，实际非法获利190.8万元。经鉴定，非法转让、倒卖的土地中，建设用地8.89亩，其他草地4.7亩，设施农用地0.66亩，给国家造成的损失26850元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月2日，李庆山将0.48亩土地以18万价格卖给丁某1，丁某1在该地块上修建四栋房屋（房号47号、49号、51号、52号）。2、2014年8月24日，李庆山将1.15亩土地以13.8万价格卖给马某1（马长芬代签协议），马某1在该地块上修建房屋（房号50号）。3、2015年11月11日，李庆山将2.72亩土地以17.5万价格卖给薛某，薛某在该地块上修建房屋（房号114号、115号）。4、2013年5月20日，李庆山将0.99亩土地以5万价格卖给蔡某，蔡某在该地块上修建房屋（房号46号）。5、2013年9月9日，李庆山将1.69亩土地以6万价格卖给白某，白某将1.69亩土地以11.5万价格卖给郑奋年，郑奋年在该地块上修建房屋（房号116号）。6、2012年4月9日，李庆山将50.18亩土地以130.5万价格卖给马俊杰（实际系马俊杰替马某2购买），后马某2在该地块上修建二层楼。被告人李庆山辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受刑罚处罚。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人李庆山以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土管部门审核批准，先后将自己承包的吉木萨尔县二工镇大龙口村辖区的9宗土地共计59.14亩非法转让、倒卖给他人使用，实际非法获利190.8万元。经鉴定，非法转让、倒卖的土地中，建设用地8.89亩，其他草地4.7亩，设施农用地0.66亩，给国家造成的损失26850元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月2日，李庆山将0.48亩土地以18万价格卖给丁某1，丁某1在该地块上修建四栋房屋（房号47号、49号、51号、52号）。2、2014年8月24日，李庆山将1.15亩土地以13.8万价格卖给马某1（马长芬代签协议），马某1在该地块上修建房屋（房号50号）。3、2015年11月11日，李庆山将2.72亩土地以17.5万价格卖给薛某，薛某在该地块上修建房屋（房号114号、115号）。4、2013年5月20日，李庆山将0.99亩土地以5万价格卖给蔡某，蔡某在该地块上修建房屋（房号46号）。5、2013年9月9日，李庆山将1.69亩土地以6万价格卖给白某，白某将1.69亩土地以11.5万价格卖给郑奋年，郑奋年在该地块上修建房屋（房号116号）。6、2012年4月9日，李庆山将50.18亩土地以130.5万价格卖给马俊杰（实际系马俊杰替马某2购买），后马某2在该地块上修建二层楼。上述事实，被告人李庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、被告人的供述与辩解；2、证人丁某1、马某3、徐某、丁某2、马某1、薛某、蔡某、高某、白某、马某2、哈某、马某4、苏某、钮某、包某证言；3、新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见书，新疆伟顺房地产评估测绘有限公司测绘报告；4、刑事技术照片；5、书证：（1）协议、土地转让合同、收款收据各1份；（2）宅基地转让协议；（3）土地转让协议一份、宅基地转让协议一份；（4）房屋买卖合同1份；（5）房屋买卖合同1份；（6）土地转让协议及收条各1份；（7）协议一份、土地转让合同；（8）申请一份、收条三份、房屋拆迁补偿安置协议一份；（9）常住人口信息表1份；（10）吉木萨尔县国土资源局出具的说明2份；（11）李庆山到案经过1份；（12）奇台县人民法院判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李庆山以牟利为目的，违反土地管理法等法律法规的规定，非法给他转让土地合计59.14亩，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆山犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、违法所得人民币190.8万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙拉买提审 判 员 孙  建人民陪审员 刘  林二○一九年十月十七日书 记 员 戴 雪 燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3576号申请执行人：况守国，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被执行人：孙庆文，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人况守国与被执行人孙庆文民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初786号民事判决已发生法律效力，孙庆文逾期未履行义务，况守国向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金60万元及利息、案件受理费4778元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人孙庆文无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，孙庆文有车本院进行了轮候查封；被执行人孙庆文无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施，对被执行人进行了拘留；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙庆文无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，孙庆文有车本院进行了轮候查封，本案无处置权；被执行人孙庆文无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十五日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8372号原告：兴义市卓鸿汽车修理厂，住所地贵州省兴义市。经营者：李小丽，女，1990年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗永昌，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理，被告：王景英，女，1989年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。被告：李斯贵，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市鲁屯镇卫生院职工，住贵州省兴义市。原告兴义市卓鸿汽车修理厂（以下简称“卓鸿汽修厂”）与被告王景英、李斯贵修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓鸿汽修厂委托诉讼代理人罗永昌，被告王景英、李斯贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓鸿汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告修理费23238元，并判令被告支付原告以23238为基数按月利率2%计算利息从2019年4月12日至本息还清之日止；2.判令二被告赔偿原告因向被告索要修车费而产生的损失6000元（代理费3000元，交通费、误工费3000元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告李斯贵驾驶王景英的贵Ｅ×××**号汽车在晴兴高速路40公里+00米处发生交通事故，造成贵Ｅ×××**号汽车部分损毁，后二被告将贵Ｅ×××**号汽车拖至原告修理厂委托修理，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车车辆保险定损报告给予原告修理确认。2019年原告为该车修理完毕，向原告出具修理发票，并将贵Ｅ×××**号汽车交付二被告，交付时二被告要求原告提供账号，承诺修理费转存于原告提供的账号，但因被告将原告提供的账户名输入错误，导致原告没有收到被告的修理费，后原告多次到被告的居住地索要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，只能起诉至法院，望判如所请。王景英辩称：原告所述的2019年3月12日李斯贵驾驶我名下的贵Ｅ×××**轿车发生交通事故后，将车送到该修理厂修理属实。移送车子的时间是2019年3月13日，我们没有签订书面合同，原告大概于4月17日左右给我打电话告知车辆已经修好了，修理费共23238元，大概是4月24日去开的车，车子并没有按照我们的要求修好，该车子右侧后门有一处凹陷没有维修，原告称因为没有在定损范围内。在我取车时双方对修车费用进行了确认，当时原告要求我用微信支付修理费，因为我微信上没有钱，后我是通过中国工商银行手机银行转账到原告的农村信用社的账户的，是通过原告确认后才转账的，对方账户是62×××11，转账后我就将车开走了，转账的金额是23200元，当时双方口头商量少付38元。第二天原告联系我称该款没有到账，我在原告联系我之后查询了银行余额，该款确实已经退回了我自己的账户，在我将车子开回贞丰的路上又发生了故障，我们要求扣除相应的费用，原告不同意。大概在2019年4月27日左右，原告到贞丰索要修理费，我拿了23200元的现金修理费给他，当时我要求他给我出具收据，但是他没有出具，我不同意原告的诉讼请求。李斯贵辩称：被告王景英系我前妻，我们在2019年元月份协议离婚，协议中明确约定车子归我，但是没有变更登记，仍然登记在王景英的名下。车辆系原告方自行到交警队拖的车，是原告与王景英直接联系的，车辆定损及修理是由修理厂与王景英联系，所以我不清楚，在车辆修理过程中，修理厂与我联系，车子右侧后门有一处凹陷没有维修，原告称因为没有在定损范围内，原告称要加300元，我同意了，但是原告没有修。车辆何时交付给王景英及费用有没有给付，因我没有在场，所以均不知情，对原告方的诉讼请求我不同意，他们的诉讼请求的利息超过了法律规定的范围，当时车子确实是我开的，但是维修均是原告与王景英的事情，与我无关。本案经审理查明的事实如下：2019年3月12日，李斯贵驾驶登记在王景英名下的贵Ｅ×××**号小型普通客车由兴仁往兴义方向行驶，14时12分，行驶至晴兴高速公路40公里+00米（小地名：兴仁马路河）处，撞击左侧波形防护栏后又撞击右侧波形防护栏，造成驾驶人李斯贵、乘车人王景英、李龙玲受伤及贵Ｅ×××**号小型普通客车，公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，李斯贵承担本次事故的全部责任；王景英、李龙玲无责任。次日，经中国平安财产保险股份有限公司对车辆进行定损后，王景英、李斯贵将贵Ｅ×××**号小型普通客车交由卓鸿汽修厂修理，产生修理费共计23238元。2019年4月24日，卓鸿汽修厂向王景英交付了经维修的贵Ｅ×××**号小型普通客车，双方对修理费进行了确认，当日王景英通过中国工商银行手机银行向原告提供的账号转账23200元，但由于用户名输入错误，导致该款未转账成功，于次日退回王景英账户。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照及经营者身份证复印件，二被告身份证、驾驶证、贵Ｅ×××**号机动车行驶证、道路交通事故责任认定书复印件，机动车辆保险定损报告，劳务修理费发票三张，交易明细打印件及银行卡复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。王景英、李斯贵将因交通事故受损的车辆交由卓鸿汽修厂修理，卓鸿汽修厂完成维修工作后，向王景英交付了经修理的车辆，双方对修理费用进行了确认，故双方的修理合同关系依法成立并生效，王景英、李斯贵应支付卓鸿汽修厂相应的报酬。王景英虽辩称其在通过银行转账支付修理费失败后，又于2019年4月27日用现金方式向卓鸿汽修厂支付了修理费，但并未提供相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采纳。王景英、李斯贵至今未支付修理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对卓鸿汽车修理厂要求其支付修理费23238元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方并未对逾期支付的违约金进行约定，故本院不予支持。对于卓鸿汽修厂主张的因索要修理费产生的损失（代理费、交通费、误工费），因双方亦未就此进行约定，且卓鸿汽修厂对该主张仅提供了一份收据，拟证明其委托代理费为3000元，但该收据并非国家正式发票，本院对其证明力不予确认，故卓鸿汽修厂应自行承担举证不能的不利后果，本院对其要求赔偿因索要修理费产生的损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王景英、李斯贵于本判决生效之日起十日内给付兴义市卓鸿汽车修理厂修理费23238元；二、驳回兴义市卓鸿汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由王景英、李斯贵负担213元，由兴义市卓鸿汽车修理厂负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十月二十三日书记员 段鹏艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3534号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：廖廉杰，男，生于1995年7月12日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行廖廉杰服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初9392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖廉杰逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求廖廉杰支付8078.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人廖廉杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖廉杰一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人廖廉杰除少量存款外无其他可供执行财产。本院于2019年8月14日到被执行人廖廉杰户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及其他可供执行财产，遂于2019年10月10日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示也无法提供被执行人下落及其他财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月16日依法划拨被执行人银行账户余额300元，已将案款250元及执行费50元分别支付。因被执行人廖廉杰拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年10月10日将被执行人廖廉杰纳入失信名单，于2019年10月22日将其提交公安机关协查下落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7828.57元。本院认为，本案被执行人除少量存款外已无其他可供执行财产且其下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十二日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)豫01民终19030号 上诉人（原审原告）：郑州康之顺商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**SOHO广场****。 法定代表人：王俊芳，总经理。 委托代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。 委托代理人：李爱军，该公司人员。 被上诉人（原审被告）:河南君正医疗器械有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼**v> 法定代表人：牛永朋，执行董事兼总经理。 上诉人郑州康之顺商贸有限公司与被上诉人河南君正医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业区人民法院（2019）豫0191民初14853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州康之顺商贸有限公司于2019年10月10日申请撤回上诉。 本院认为，郑州康之顺商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州康之顺商贸有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4632元，减半收取2316元，由上诉人郑州康之顺商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年十月十四日 书记员  王科普
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4401号 原告：新昌县星海湾房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330624051300214W），住新昌县双彩乡新市场村**。 法定代表人：朱洪海，总经理。 委托诉讼代理人：张菊杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕汀，男，该公司员工。 被告：蔡美萍，女，1968年9月12日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司与被告蔡美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司以被告已履行完毕为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司负担。 审判员  丁海英 二〇一九年十月二十八日 书记员  石嘉悦 ? ?
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保118号申请人：李爱英，女，1952年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：周歌生，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人李爱英因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人周歌生驾驶的杭叉牌叉车一辆或查封其同等价值60，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周歌生驾驶的杭叉牌叉车一辆或查封其同等价值60，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费620元，由申请人李爱英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月二十四日书记员  武小晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许行琼，男，1981年2月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许行琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告许行琼归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,635.24元。事实与理由：被告许行琼向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1105号 申请执行人:陈永升,男,19880109出生,31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:邵凌,男,19880330出生,31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陈永升与被执行人邵凌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执386号之三申请执行人：李康，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：高绒，男，藏族，住四川省道孚县。本院（2018）川1825民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人李康于2019年4月9日向本院申请执行,执行标的30000元，己通过银行强制扣划4740元。执行中查明：被执行人高绒长期在外打工下落不明,未婚,与其兄共同居住,家中无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  李 军审判员  杨行强二〇一九年十月二十二日书记员  陶 刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初330号原告：刘英魁,男,住沈阳市于洪区。被告：张庆志，男，住沈阳市于洪区。原告刘英魁与被告张庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英魁，被告张庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费847.49元、误工费13,800.00元、交通费500元、复印费300元，共计15,447.49元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘英魁在2018年9月19日晚,骑二轮电动车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区高花街道西狼村,与张庆志驾驶电动三轮车由北向南行至小卖店门前发生交通事故,造成刘英魁受伤。报警后由沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队前来处理,结果为此次事故责任未能划分。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张庆志辩称，不同意原告的诉讼请求，原告事发时是饮酒状态，我不应承担事故责任，不同意赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日18时30分，原告骑行电动两轮车由南向北行驶与被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至西狼村发生事故，此次事故造成刘英魁受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队处理，作出因现场变动无法判定责任的结论。事故发生后，原告被送至沈阳市铁西区卫生院门诊治疗，花费医疗费124元，该笔费用由被告张庆志交纳。2018年9月20日，原告到沈阳积水潭医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，住院治疗1天，花费医疗费847.89元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、沈阳积水潭医院作出的住院病案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，作出无法判定责任的结论。原、被告均主张自己不应承担此次事故的责任，但向本院提供的证据不能证明该主张。在道路行驶过程中若能做到遵守交通法规，互相礼让，就可很大程度上避免事故发生，原、被告双方对本次事故都应负有责任，故本院确认原、被告对此次事故各负50%的责任。因本次交通事故刘英魁向法院主张的赔偿数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费847.49元。为此提交医疗费票据证明，经本院核算，原告因此次事故共计花费医疗费971.89元（其中包含被告垫付的124元）。按照被告应承担的责任比例，确认被告应承担医疗费362元。被告主张为原告花费医疗1,124.00元。经本院审查，被告提供的三张医疗费收据其中一张金额为1,000.00元的为预交金收据不能作为报销凭证。其余两张金额为124元。2、误工费。原告主张误工费13,800.00元。因其共计住院治1天，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害居民服务业平均工资标准确认误工费为144.40元。按照被告应承担的责任比例，确认被告应给付原告误工费72.20元。3、交通费。原告主张交通费500元。原告因此次事故受伤，本院酌定交通费100元。按照被告应承担的责任比例，确认被告应承担交通费50元。4、复印费。原告主张复印费300元，因未向本院提供证据证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘英魁的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张庆志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英魁医疗费362元、误工费72.20元、交通费50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告刘英魁的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张庆志负担16元，由原告刘英魁负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭帅，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋继，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 一审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 一审第三人：唐易，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 一审第三人：彭代军，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人彭帅因与被申请人蒋继，一审被告中太建设集团股份有限公司，一审第三人唐易、彭代军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终364号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月19日作出（2018）川民申5625号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被申请人蒋继于2019年10月19日向本院提交了《撤回起诉申请书》。2019年10月21日，再审申请人彭帅向本院提交书面意见，同意蒋继撤回起诉。 本院认为，蒋继撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许蒋继撤回起诉； 二、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终364号民事判决书及四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2936号民事判决。 一审案件受理费30800元，由蒋继负担。二审案件受理费30800元，由彭帅负担。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初2625号原告：北京大唐恒通科技有限公司（原名称：北京大唐恒通机械输送技术有限公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2018。法定代表人：梁秀广，董事长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：焦作市钰欣机械有限公司，，住所地焦作市黄河大道（西段）**法定代表人：周中强，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告北京大唐恒通科技有限公司与被告焦作市钰欣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。北京大唐恒通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大唐恒通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  赵 齐二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 浃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1627号申请执行人：陈箭宇，男，汉族，1969年02月18日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：王杜，女，汉族，1981年02月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人王杜、陈箭宇与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杜、陈箭宇同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十月二十二日书记员  李 璜
湖南省岳阳市君山区人民法院支 付 令（2019）湘0611民督19号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被申请人：徐跃进，男，汉族，1960年1月23日出生，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码：4306111960********。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。被申请人于2016年1月12日向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2017年1月12日，利率7.975‰，应付利息39470.94元，现要求被申请人徐跃进给付申请人本息合计现金人民币239470.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐跃进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司现金人民币239470.94元。申请费1630元，由被申请人徐跃进负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙会斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2215号申请执行人王斌。申请执行人龚梦。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区火。法定代表人卓文君。申请执行人王斌、龚梦与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人王斌、龚梦依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4654号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王斌、龚梦同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人王斌、龚梦租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1622号申请执行人曾菊高，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湖南省宁乡县。被执行人张杨，女，1991年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。申请执行人曾菊高与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2064号 申请执行人：杨召顺，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘小艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人杨召顺、刘小艳与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人杨召顺、刘小艳违约金29538元，承担案件受理费368元、执行费349元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人方同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1112号申请人：鲍伟，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：张良，男，1971年4月6日出生，汉族，原五河县地税局职工，住五河县。本院在执行鲍伟与张良确认合同有效纠纷一案中，查明被执行人张良暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  孟凡春
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5048号 原告：李秀勤，女，1977年5月16日出生，汉族,住郫县。 被告：成都工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，系该支行行长。 委托代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。系特别授权。 原告李秀勤与被告成都工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李秀勤、被告成都工商银行股份有限公司成都郫都支行委托代理人钟玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀勤诉讼请求：判决被告赔偿原告名下工行借记卡（卡号62×××06）在2019年6月15日被盗取的人民币118476.4元。事实与理由：原告名下卡号62×××066的借记卡于2019年6月15日被盗取人民币118476.4元；取款地区：4600；交易渠道：POS交易。该工商银行卡账户被盗取时，卡在原告处，并未丢失。由于银行管理不善造成漏洞，造成原告资金被盗，故要求被告赔偿原告的损失。 被告工行郫都支行辩称，通过调查单，查询到原告的银行卡在美国通过POS机消费了126笔，通过ATM取款了4笔，其中有一笔2797.22元和手续费39.97元交易失败。被告在2019年8月4日通过总行原路径将该款返还到客户卡上。原告提到不是本人交易，请求原告出示未出境的证明以及6月15日当天银行卡在本地的证明。 经审理查明，李秀勤在成都工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理了卡号为62×××06的借记卡一张。该卡原告主要用于看病和孩子读书。2019年7月1日原告发现自己银行卡里的钱被盗取了118476.4元，于2019年7月1日到成都市公安局郫都区公安郫筒派出所报案，银行卡62×××06交易明细单显示2019年6月15日02:15分开始到04:36，该卡通过POS机和ATM取款，共取走原告卡内人民币118476.4元。2019年7月1日成都市公安局郫都区分局立案。另查明，通过公安部出入境管理信息系统查询，原告在2019年6月1日至2019年6月30日期间无出入境记录。。地区号04600代表美国也即是，原告借记卡的存款系在美国被取走。 另查明，李秀勤于2019年6月1日至2019年6月30日无出入境记录。庭审中双方确认交易金额为2837.19元未成功并已退到原告账户上，该笔退款应从总额中扣除即为115639.21元。 以上事实，有当事人身份信息、原被告在庭审中的陈述、原告提交的银行卡、账户明细清单、立案决定书、受案登记表、出入境记录查询结果等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李秀勤在成都工商银行股份有限公司成都郫都支行处开办银行借记卡，双方建立了储蓄合同关系。从双方合同权利义务内容来看，被告对原告李秀勤账户存款负有保障义务，而原告李秀勤对自身卡号账户信息和密码具有妥善保管不泄露的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告李秀勤银行储蓄卡通过掌上银行转账共产生的损失115639.21元，被告并未举证证明其技术手段能够确保避免伪卡交易，原告与被告均应承担相应的责任，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告卡内的损失承担80%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都工商银行股份有限公司成都郫都支行在本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀勤存款本金92511.37元； 二、驳回原告李秀勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由原告李秀勤承担267元。被告成都工商银行股份有限公司成都郫都支行承担1068元。该款已由原告李秀勤预交，被告成都工商银行股份有限公司成都郫都支行在改造上述底图时一并付与原告李秀勤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月二十二日 书记员 王吉祥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2895号申请执行人：闫鑫，女，1984年9月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张昆，男，1979年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟晶晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：林丽丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十日法官助理王栋书记员王文娜+
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终255号上诉人(原审原告)承德永恬居实业有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村，统一社会信用代码：911308217158017178。法定代表人赵玉，男，总经理。委托代理人赵国强，男，承德永恬居实业有限公司经理。委托代理人王敏，女，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：11308200911638027。被上诉人（原审被告）承德县自然资源和规划局，住所地承德县下板城镇。统一社会信用代码：11130821738728006T。法定代表人张如孝，男，局长。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。原审第三人河北省承德县进出口公司，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：91130821106578388W。法定代表人崔永生，男，经理。委托代理人王连明，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910874183。上诉人承德永恬居实业有限公司诉被上诉人承德县自然资源和规划局要求颁发198.58亩国有土地使用证一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明的事实为：原告承德永恬居实业有限公司原名为承德县天外庄园发展有限公司，其依据与第三人河北省承德县进出口公司于1998年6月9日签订的《河北省承德县进出口公司田园新区有偿转让及相关事宜协议书》，要求被告承德县自然资源和规划局（原名为承德县国土资源局）颁发国有土地使用权证，原告无书面证据证明其已经向被告提出申请，被告无法启动审查程序，未作出行政行为。一审裁定认为，原告请求颁发国有土地使用权证应当先向行政机关提出申请，原告未先向行政机关提出申请而直接向法院提起诉讼，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告承德永恬居实业有限公司的起诉。上诉人承德永恬居实业有限公司上诉请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人颁发198.58亩国有土地的土地证。理由为：一、上诉人因原387.23亩土地证丢失，在补办过程中，被上诉人仅向上诉人颁发了135.82亩土地证，除去因上诉人自身原因被执行的土地外，被上诉人仍有198.58亩土地证未发放给上诉人。在上诉人与承德县进出口公司签定转让协议后，为上诉人颁发了387.23亩的土地证，被上诉人未经过任何合理合法的程序就无故将应该属于上诉人的198.58亩国有土地弄没了，没有作出任何说明，也没有任何手续，更没有任何补偿。387.23亩土地的所有权是物权，无论何时都应该属于上诉人，被上诉人仅向上诉人颁发了部分土地的土地证，且上诉人多次向被上诉人申请过，要求发证，但上诉人不但不给发证，也不给出任何理由，更不出具任何手续。在本案一审过程中，上诉人再次当庭向被上诉人提出申请，要求颁发198.58亩国有土地的土地证，但被上诉人并未答复可以颁发。上诉人与第三人的转让合同中标明转让的国有土地为387.23亩，其后被上诉人也向上诉人颁发了相同亩数的土地证并附有387.23亩的土地宗地图，图示的面积内包括已被第三人转让出去的玛钢厂等几幅地块，而且当年三五三二厂从路通沟村征占的作为国有土地的面积也就是这387.23亩，三五三二整体搬迁后将全部资产都转让给了进出口公司，进出口公司接手后未再进行征占，转手卖给上诉人时就仍是这387.23亩，玛钢厂等地块没有理由不在我们土地证上标注的387.23亩范围内。综上所述，请求合议庭查清事实，撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人颁发198.58亩国有土地的土地证。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人向被上诉人提出颁发198.58亩国有土地的土地使用证，是依原告申请才能要求被告履行法定职责的案件，不属于应当依职权主动履行法定职责的案件，上诉人没有向法院提交证据证实其已经向被上诉人提出申请。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当先行向被上诉人申请办理，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：常想平，男，1990年1月6日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常想平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告常想平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,827.98元。事实与理由：被告常想平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1784号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910089513，一般授权。 委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：李彬，女，1983年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告李彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月18日，本院收到原告龙里碧桂园置业有限公司邮寄的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4803元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晶
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初386号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某，男，1978年2月2日出生，汉族，高中文化程某，太平洋保险公司安阳分公司员工，住河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被安阳市公安局文良分局取保候审。辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年2月19日晚23时许，在安阳市文峰区安居园小区四期门口，被告人赵某因故与被害人任某发生口角，进而引发肢体冲突，赵某对任某拳打脚踢，造成任某胯部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程某鉴定，被害人任某左侧耻骨体、耻骨上支及坐骨支骨折构成轻伤一级。2019年3月29日，被告人赵某到安阳市公安局文良分局投案。案发后，被告人赵某和被害人任某达成调解协议并当场履行，被害人任某对赵某的行为表示谅解。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、调解协议等相关证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。被告人赵某的辩护人认为，赵某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月19日晚23时许，在安阳市文峰区安居园小区四期门口，被害人任某与刘某发生口角并相互推搡，被告人赵某到达后，先是与被害人任某发生言语争执，继而对任某拳打脚踢，造成任某胯部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程某鉴定，被害人任某躯体挫伤构成轻微伤，左侧耻骨体、耻骨上支及坐骨支骨折构成轻伤一级。2019年3月29日，被告人赵某到安阳市公安局文良分局投案。案发后，被告人赵某和被害人任某达成调解协议，被害人任某对赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某均予以供认，与被害人任某关于2019年2月19日，其找前夫赵某要孩子的抚养费，在安居园4期门口看见刘某，其一直怀疑是刘某导致其离婚就与刘某发生争吵，又相互推搡，赵某从安居园出来，先是质问其，又将其踹翻，还抓着其的头发拖拽，将其打伤的陈述相一致。并有证人刘某关于2019年2月19日22时许，任某给赵某发微信说她就在安居园4期门口，23时许其从位于安居园4期的家中出来走到大门口时被任某叫住，二人发生争吵、拉扯，此时赵某从安居园4期南门过来见到其二人，上前将任某推翻并用脚朝任某身上踹的证言相印证，法医学人体损伤程某鉴定书、伤情照片证实被害人任某受伤部位和程某。供证一致，足以认定。有被告人赵某的户籍证明、调解协议、收到条等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已对被害人做出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。被告人辩护人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  韩凤明审判员  和晓璞二〇一九年十月十九日书记员  许 晨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1541号原告：崔某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：齐士江（系原告之夫），男，，汉族，住平阴县，被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。第三人：王某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律工作者。原告崔某某诉被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰炭素公司）、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人齐士江、被告汇丰炭素公司委托诉讼代理人凌泽祥及第三人王某某委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇丰炭素公司归还借款本金240万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息全部归还之日止；第三人王某某承担连带责任；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告负担。诉讼中，原告崔某某变更第一项诉讼请求为：依法判令被告汇丰炭素公司归还借款本金240万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息全部归还之日止。事实和理由：被告单位因需要资金周转向原告提出借款用期2天。原告以电子银行转账的方式将现金240万元借给被告，被告向原告出具了借条，第三人王某某作为经手人在借条上签字。原告因需用钱，多次向被告主张还款无果。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告济南汇丰炭素有限公司辩称，原告确实曾经汇入该款项，被告出具了借条，但被告已不欠原告款项。理由是2019年5月20日，原告找到被告说以前的借款是借的刘建华的，现在刘建华要，为了好看，将钱存在了你公司，让公司向刘建华偿还。为此，被告于2019年5月20日按照原告提供的账号，将涉案款项汇给了刘建华，故该笔款项已经消灭，但原告按照被告公司出具的借条起诉被告，该案在孔村法庭，若按照原告的逻辑，被告成了支付双倍借款，故应驳回原告的起诉。第三人王某某述称，第三人系汇丰炭素公司的出纳员，在借条上签字是履行职务行为，不应承担该款项的任何责任，其余同被告汇丰炭素公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告汇丰炭素主张原告借给被告公司的款项，因原告要求偿还案外人刘建华借款，被告公司将款项转给了刘建华，原、被告之间的债权债务消灭，原告崔某某对对此予以否认，被告汇丰炭素公司亦未提交证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告汇丰炭素公司向原告崔某某借款240万元，并出具加盖公司公章借条一份，第三人王某某在借条经手人处签字，借条中并未约定借款利息、借款时间及还款时间。2019年5月21日，原告崔某某通过银行转账方式分四次将款项转给被告汇丰炭素公司。后原告以被告未按期归还借款为由诉至来院。第三人王某某系被告汇丰炭素公司职工，在借条中的签字属于职务行为，且诉讼中，原告崔某某不再主张第三人王某某承担涉案款项的归还责任，本院予以确认。本院认为，被告汇丰炭素公司向原告崔某某借款240万元至今未有偿还的事实清楚，证据充分，现原告崔某某要求被告汇丰炭素公司偿还借款240万元及利息，利息以240万元为基数，自起诉之日即2019年5月23日起至付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告崔某某主张的财产保全责任险保费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款240万元；二、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔某某借款利息（以借款240万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十月二十二日书记员  杨 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3125号 申请执行人马新玲，男，1981年11月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人马新玲与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初79号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的58064.42元，执行费771.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额58064.42元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1319号 原告：赵双庆。 委托诉讼代理人：徐勇。 被告：文华。 被告：赵文萍。 被告：牟利芳。 委托诉讼代理人：赵文萍。 原告赵双庆与被告文华、赵文萍民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，根据原告赵双庆申请，依法追加牟利芳作为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年8月16日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵双庆的委托诉讼代理人徐勇，被告赵文萍以及牟利芳的委托诉讼代理人赵文萍到庭参加诉讼，被告文华、牟利芳参加2019年10月21日的庭审。本案现已审理终结。 赵双庆向本院提出诉讼请求：1.判令文华、赵文萍、牟利芳连带向赵双庆偿还借款本金500000元；2.判令文华、赵文萍、牟利芳连带向赵双庆偿还借款利息（以200000元为基数从2017年9月3日按月息2%计算至判决确定还款之日）；3.本案诉讼费用由文华、赵文萍、牟利芳担。庭审中，赵双庆将前述诉讼请求变更为：判令文华、赵文萍、牟利芳在继承赵建宏的遗产范围内向赵双庆支付500000元。事实理由：2017年9月3日，赵建宏向赵双庆借款200000元用于生意周转，并向赵双庆出具借条一张载明借款事实。2017年9月21日，赵建宏向赵双庆借款300000元用于生意周转，并向赵双庆出具借条一张载明借款事实。赵建宏未归还上述借款。2017年底，赵建宏猝死。赵双庆要求赵建宏的遗产继承人文华、赵文萍、牟利芳归还借款及利息均遭到拒绝。为维护自身合法权益，赵双庆依据法律相关规定诉至贵院，请求法院支持自己的诉讼请求。 文华、赵文萍、牟利芳辩称：1、文华、赵文萍对于借款事宜并不知情，本案借款应为赵建宏的个人借款；2、赵建宏去世后，文华、赵文萍在赵建宏的手机上发现赵双庆向赵建宏转款，但赵建宏随后将款项转到了案外人赵明勇（赵明勇系赵建成的儿子，赵建宏与赵建成系亲兄弟关系）的卡上；3、赵建宏去世时其名下并未留下任何遗产，文华、赵文萍、牟利芳作为继承人并未继承赵建宏的任何财产。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，赵建宏向赵双庆借款200000元，并向赵双庆出具《借条》载明“今借到赵双庆人民币200000元整（贰拾万元正），借期二个月。每月利息4千元（肆仟元）。转账方式。建行62170038000********。借款人赵建宏。2017年9月3日。”赵建宏在借款人处签字、捺印。赵双庆于2017年9月3日将200000元转入赵建宏的上述银行卡。2017年9月21日，赵建宏向赵双庆借款300000元，并向赵双庆出具《借条》载明“今借到赵双庆人民币300000元（叁拾万整），借期2017年10月30日。转账方式。借款人赵建宏。2017年9月21日。”赵建宏在借款人处签字、捺印。赵双庆于2017年9月22日将300000元转入赵建宏的银行卡。赵建宏及文华、赵文萍、牟利芳未归还上述借款本金及利息。 另查明，赵建宏于2017年11月13日去世，其户籍于2017年12月7日注销。文华系赵建宏的配偶，赵文萍系赵建宏的女儿，牟利芳系赵建宏的母亲。 庭审中，牟利芳陈述“赵建宏是帮赵建成借的，赵建成帮杨老三借的”，因为“原告相信赵建宏，才出借的借款，赵建宏比较老实，人品比较好也有还款能力。” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借条、银行流水、短信记录、居民死亡户籍注销证明、情况说明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵双庆提交《借条》、银行流水明细等证据能够证明其与赵建宏之间形成了借贷合意，且实际交付了借款，赵双庆与赵建宏之间的借贷关系成立。文华、赵文萍、牟利芳辩称案涉借款实际借款人为案外人赵明勇的问题，因赵建宏收到案涉借款500000元后转账给赵明勇与本案不是同一法律关系，故本案不做处理，文华、赵文萍、牟利芳可另行向相关案外人主张权利。 关于赵双庆主张文华、赵文萍、牟利芳在继承赵建宏的遗产范围内承担偿还责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，文华、赵文萍、牟利芳应作为赵建宏的第一顺序继承人继承赵建宏的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，文华、赵文萍、牟利芳应在继承赵建宏的遗产范围内清偿赵建宏所负债务。赵双庆的前述主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 文华、赵文萍、牟利芳本判决生效后十日内以继承赵建宏的遗产为限清偿赵建宏所欠赵双庆的借款本金500000元。 如文华、赵文萍、牟利芳未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4820元（已减半），庭审中赵双庆放弃该项诉讼请求，故该费用由赵双庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾肖 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1088号 申请人:林德麟，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：孙章胜，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人林德麟依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1696号民事判决书申请执行被执行人孙章胜买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院申请执行，申请被执行人孙章胜支付案件款62720元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的62720元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对孙章胜的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人孙章胜发出限制消费令。申请执行人林德麟亦无法提供被执行人孙章胜可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执823号申请执行人：侯振刚，男，汉族，正宁县人。申请执行人：侯婷婷，女，汉族，正宁县人。申请执行人：侯治元，男，汉族，正宁县人。申请执行人：薛兴民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：宫仕墙，女，汉族，正宁县人。被执行人：葛孟，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10刑终61号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10刑终61号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10刑终61号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2053号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：黄小凤，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告黄小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初684号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人于钢，男，1969年8月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被判处有期徒刑六个月，2016年12月1日被判处有期徒刑六个月，2017年11月7日被判处有期徒刑七个月，2018年5月3日被判处有期徒刑八个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人于钢犯盗窃罪。于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人于钢到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年8月30日10时许，被告人于钢在重庆市巴南区东原桐麓兰州拉面店，将被害人马某某放置在店内柜台上的一台灰黑色苹果8plus手机盗走并在重庆市渝中区大坪将该手机出售。 2019年9月5日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值人民币2371元。 2019年9月3日，被告人于钢在重庆市渝中区新华路家中被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放通知书、到案经过、情况说明等书证；被害人马某某的陈述；被告人于钢的供述与辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见；监控视频等视听资料；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于钢犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于钢到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，对被告人于钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人于钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。) 二、责令被告人于钢退赔被害人马某某损失2371元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊文倩
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执916号申请执行人：山东双汇物流有限公司，住所地：山东德州经济开发区晶华路。被执行人：李海洋,男，汉族，1986年3月2日出生，住焦作市解放区。关于山东双汇物流有限公司申请执行李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）豫1104民初2979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李海洋于本判决生效后十日内支付原告山东双汇物流有限公司25007.52元。二、案件受理费由被告李海洋承担480元。”因李海洋未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年6月3日、2019年9月17日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年8月26日对李海洋住房公积金进行查询，未发现财产信息。四、2019年8月26日对李海洋房产进行查询，未发现财产信息。五、2019年9月17日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年10月21日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十月二十一日书记员  王 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5877号原告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人郭××，法律工作者。被告孟×，男，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张×与被告孟×民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1021号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日凌晨2时许，被告人李某某在兰州市城关区趁房门未锁之机，进入室内后窃得被害人任某放在床头的黑色ＯＰＰＯＡ3型（128Ｇ）手机1部、黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ型手机1部（64Ｇ）、香槟色ＯＰＰＯＡ73型（64Ｇ）手机1部，实物价值共计人民币3207元。作案后，被告人李某某将黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗手机2部及赃款350元，已发还被害人。被告人李某某家属向被害人赔偿人民币1700元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月26日凌晨2时许，被告人李某某在兰州市城关区趁房门未锁之机，进入室内窃得被害人任某放在床头的黑色ＯＰＰＯＡ3型（128Ｇ）手机、黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ型（64Ｇ）手机、香槟色ＯＰＰＯＡ73型（64Ｇ）手机各1部，实物价值共计人民币3207元。作案后，被告人李某某将黑色ＶＩＶＯＹ85Ａ型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗手机2部及赃款350元，已发还被害人。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人经济损失人民币1700元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的任海鹏的报案材料及陈述，赵某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十月二十五日书记员  苏 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民督7号之一申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：王长河，男，1956年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被申请人王长河支付令一案中，本院于2019年9月21日立案后，于2019年9月25日发出(2019)黑0205民督7号支付令，限令被申请人王长河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王长河已在规定的时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0205民督7号支付令自行失效。申请费721.13元，由申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处负担。审判员  杨英大二〇一九年十月八日书记员  钟北杨