wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初13145号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：陈军，男，1982年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王芸，女，1987年8月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈军、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理龙永到庭参加诉讼，被告陈军、张芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈军、张芸归还欠贵州毕节农村商业银行股份限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币8195.55元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2019年8月30日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告陈军、张芸负担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。金额100,000.00元，2017年4月12日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年4月11日，合同利率为7.9166‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年4月12日当日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币8195.55元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告陈军、张芸未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告陈军、张芸身份证、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年4月12日，被告陈军、张芸向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为陈军、张芸，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年4月12日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人陈军、张芸，借款用途为五金厂周转，借款利率为7.9166‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2017年4月12日，到期时期为2019年4月11日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告陈军6217790001070293994账户上。贷款到期后，被告陈军、张芸未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年8月30日，被告尚欠本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币8195.55元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陈军、张芸签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已依约向被告陈军、张芸发放贷款人民币100,000.00元，被告陈军、张芸取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告陈军、张芸偿还本金人民币100,000.00元，截止到2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币8195.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月30日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告陈军、张芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军、张芸于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，截止至2019年8月30日的欠款利息（含罚息）共计人民币8195.55元。并支付自2019年8月30日起以实际欠款本金人民币100,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1232.00元，由被告陈军、张芸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 陈 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈菊元
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终907号 上诉人（一审原告）周鸿运，男，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济阳县公安局，住所地济南市。 法定代表人纪东明，局长。 委托代理人密晔，该局崔寨派出所民警。 委托代理人徐成波，该局法制大队民警。 一审第三人周德利，男，汉族，住济南市。 上诉人周鸿运不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年2月15日10时20分许，济阳县公安局接到报警，称在天兴路口，因交通事故发生打架，请求公安机关处理。济阳县公安局作为行政案件受案，出警处理，对现场进行勘验，对周方均、李秀英、刘树玲、刘虎山、周鸿运、周平、周德利、周峰、周明军、周倩、周建等人进行了调查询问。就第三人所受损伤，济阳县公安局于2018年2月22日进行人体损伤程度鉴定，于2018年2月28日作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定第三人所受损伤不构成轻微伤。2018年3月13日，济阳县公安局经审批准予延长办案期限，于2018年11月16日，将拟不予处罚的事实、理由和依据告知周鸿运，并对周鸿运的陈述意见进行了复核。后经审批，济阳县公安局于2018年11月19日作出济阳公（崔）不罚决字[2018]56号不予行政处罚决定书(以下简称56号决定书)。 一审法院认为，济阳县公安局作出的56号决定书，查明“周鸿运来到现场，对周德利实施了殴打”的事实，但对于案发时的情形，周鸿运等人在接受询问时的陈述并不一致。周鸿运称“我没什么行为，我直接上车看着我父亲了。周峰称“这个时候李秀英、刘树玲、刘虎山还有周平的儿子就一块上手打我父亲周德利”。周鸿运为涉案当事人，周峰为第三人周德利之子，此二人的陈述均不能单独作为定案依据。周倩在接受询问时称“周方均嫌周德利父子俩不积极，行动慢，就骂周德利和周峰父子俩，骂着骂着周方均和周德利两个人就打起来了，这两个人一动手，周方均的妻子，周方均的儿媳妇，周方均的孙子，周平的小舅子就都动手了，这些人就围上了周德利了，当时就打成堆了，都下手打架了……”，周建在接受询问时的陈述与周倩基本一致。周倩、周建均称与周德利、周峰和周方均一家人“都是街坊关系，没特殊关系”。济阳县公安局综合调查取得的证据，查明周鸿运具有殴打第三人周德利的事实行为并无不当。案发时，第三人周德利已年满60周岁，周鸿运不满18周岁。济阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项、第十二条之规定，决定对周鸿运不予处罚，适用法律正确。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定“公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”。具体到本案，济阳县公安局于2018年2月15日将所接报案作为行政案件受理，直至2018年11月19日才作出56号决定书。在扣除鉴定期间、延长办案期限30日后，仍然超出了法定的办案期限，属程序违法。因该违法情节轻微，且未对周鸿运的权利造成实际影响，故对56号决定书不予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告济阳县公安局作出的56号决定书违法。案件受理费50元，由被告济阳县公安局负担。 上诉人周鸿运不服一审判决上诉称：一、一审认定上诉人殴打一审第三人的违法行为成立，事实不清，证据不充分。根据上诉人提供的现场照片来看，当时证人周倩、周建并不在案发现场，因此两人根本无法证实发生交通事故后的事实经过。一审期间，对于周倩、周建的证人证言，上诉人曾书面申请其出庭质证，最终未能实现。二、被上诉人济阳县公安局作出的56号决定书违反法定程序，应当予以撤销。该处罚决定书的违法性已得到一审法院的确认，处罚的程序违法必然导致实体的不合法，据此上诉人认为法院应当撤销济阳县公安局作出的违法行政处罚决定书，这样才能维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。上诉请求：1.依法改判，撤销56号决定书或将本案发回重审；2.被上诉人负担本案二审费用。 被上诉人济阳县公安局在二审中未提交书面答辩意见。一审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查。经审查，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是:1.被上诉人济阳县公安局对被上诉人周鸿运作出的56号决定书认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确；2.被上诉人作出56号决定书的程序是否正确。在本案中，根据一审庭审笔录以及被上诉人综合调查取得的证据，足以证明上诉人殴打第三人周德利的行为存在。案发时，第三人周德利已年满60周岁，上诉人不满18周岁。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项、第十二条之规定对上诉人作出不予行政处罚的行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚适当。 其次，在56号决定书作出程序问题上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被上诉人于2018年2月15日将所接报案作为行政案件受理，直至2018年11月19日才作出56号决定书。在扣除鉴定期间、延长办案期限30日后，仍然超出了法定的办案期限。一审法院认为济阳县公安局上述违法情节轻微，对周鸿运的实体权利不产生实际影响，对56号决定书确认违法，不予撤销，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人周鸿运的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周鸿运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 韩琳琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9504号 原告：泉州市新玛电动车业有限公司，住所地：南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583577040314D。 法定代表人：王明曦，该公司总经理。 被告：刘结仁，男，1982年3月3日出生，住南安市。 本院于2019年9月27日立案受理原告泉州市新玛电动车业有限公司诉与被告刘结仁买卖合同纠纷一案。原告泉州市新玛电动车业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州市新玛电动车业有限公司撤回起诉。 本案受理费758元，减半收取为379元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2648号 原告：胡汝胜，男，1958年3月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：胡流芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住武义县。 原告胡汝胜与被告胡流芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡汝胜于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡汝胜自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡汝胜撤诉。 案件受理费497元，由原告胡汝胜负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2900号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：陈有明，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8662号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：戴国强，男，1976年1月3日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告戴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以证据不足撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执658号之二被执行人石香云，公民身份号码2301071950********，女，1950年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区东铁街**。本院在被执行人石香云因利用邪教组织破坏法律实施罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石香云并处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了石香云在银行等金融机构内存款5,190元未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金44,810元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月十六日书记员  王晓枫
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16590号 原告：重庆一帆物流有限公司，住所地：重庆市万盛区清溪桥103—2—1号，统一社会信用代码915001100065669784G。 法定代表人：卢军，总经理。 委托诉讼代理人：李富忠（公司员工），男，1971年11月2 日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：舒俊山，男，1987年9月22日出生，苗族，住湖 南省麻阳苗族自治县高村镇栏架社区三小区老石桥路东一弄017号。 原告重庆一帆物流有限公司（以下简称“重庆一帆公司”）诉被告舒俊山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆一帆公司委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告舒俊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆一帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月10日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告舒俊山向原告支付2018年8月1日至2019年1月止的管理费2499元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告舒俊山将自购的渝Ｂ×××××号东风牌货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每年年审前向原告缴纳管理费5000元。被告逾期缴纳，应当以拖欠金额每日百分之一支付延迟履行金，拖欠10天以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。另被告违约应给付原告违约金30000元。合同签订后，被告于2018年8月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告舒俊山未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆一帆公司围绕其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告舒俊山将自购的渝Ｂ×××××号东风牌自卸货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每年年审前向原告缴纳管理费5000元。逾期缴纳，应当以拖欠金额每日百分之一支付延迟履行金，拖欠10天以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。另被告违约应给付原告违约金30000元。合同签订后，被告于2018年8月起未向原告交纳管理费至今。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2019年1月10日注销登记。截止2019年1月，被告尚欠原告管理费2499元（5000元／年÷12个月×6个月）现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年8月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付截止2019年1月前的管理费2499元，因涉案车辆行驶证系2019年1月10日注销，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金30000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费2499元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费2499元的10%即250元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四），第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆一帆物流有限公司与被告舒俊山于2017年3月10日签订渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告舒俊山于本判决生效之日起五日内给付原告重庆一帆物流有限公司车辆管理费2499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆一帆物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告舒俊山负担（此款已由原告重庆一帆物流有限公司垫付，被告舒俊山于本判决生效之日支付原告重庆一帆物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雅婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1217号罪犯李爱启，男，1974年3月14日出生，汉族，本科文化，原临沂市环境卫生管理处职工，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月20日作出(2013)临兰刑初字第924号刑事判决，以被告人李爱启犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯李爱启有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李爱启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李爱启准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年8月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终611号上诉人（原审被告）：胡海江，男，1984年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被上诉人（原审原告）：崔小军，男，1977年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人胡海江因与被上诉人崔小军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。胡海江上诉称，上诉人是在任陕西建坤工程机械设备有限公司务工人员时，于2019年3月30日，被上诉人称上诉人经办的业务欠费，遂将上诉人借用的第三人所有的车辆扣留后不予放行，上诉人向被上诉人说明系借用他人车辆，但被上诉人不听劝告，仍然不放行车辆。上诉人认为如有欠款，在双方核对完毕账务后应向公司索要，如果诉讼，应向陕西建坤工程机械设备有限公司注册地的西安市碑林区人民法院诉讼主张，或者向上诉人住所地的西安市新城区人民法院诉讼主张。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院或西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据崔小军的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告崔小军，故崔小军所在地即为本案合同履行地。因崔小军的住所地为西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX栋XX层XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案所涉欠款被上诉人应向陕西建坤工程机械设备有限公司主张等上诉理由，需在实体审理中进一步查明，不属管辖权异议审理范围，亦不影响本案管辖的确定，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审中，原审法院以买卖行为发生地及货物交付地认定合同履行地的裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十月十六日                                         法官助理张凯书记员陈菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初659号原告：年某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村****。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：郑某某，男，1971年4月20日出生，住，住朝阳市双塔区竹林路四段**楼****/div>被告：孙某某，男，出生年月日不详，住朝阳市龙城区海龙街八里堡村****。本院在审理原告年某某诉被告郑某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告年某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。（此页无正文。）审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨瑷源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9438号原告：范延高，男，1974年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被告：顾文彬，男，1965年2月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。原告范延高诉被告顾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告范延高于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范延高的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范延高撤诉。案件受理费减半收取36617元、保全费5000元，合计41617元，由原告范延高负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  任永华人民陪审员  秦晓明二〇一九年十月十五日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2311号                  原      告              中国银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428705658558G。      负责人：何峰，该行行长。      委托诉讼代理人：夏缤、徐杰琳，该行员工。                        被      告                    陈丙午，男，1966年2月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇高家巷**，公民身份号码为3604281966********。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币69405.77元（截止2019年9月24日的本金人民币65000元、利息人民币396.09元、逾期还款违约金人民币4009.68元；后期利息按约定计算至实际清偿之日止）                        本      院      查      明      事      实                    2016年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人提供的通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62590636********的信用卡。      同日，被告向原告申请“直客式”消费分期付款业务并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字确认，约定：分期额度人民币150000元，分期期数60期，手续费率19.5%；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告收到信用卡后于2016年6月16日持卡通过POS机消费。被告自2019年5月起开始逾期还款。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金人民币65000元、利息人民币396.09元、应收费用人民币4009.68元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告陈丙午于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行截止2019年9月24日的借款本金人民币65000元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1573.20元减半收取，由被告陈丙午负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                              审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月二十三日            书   记   员    余  兰
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1065号 原告：曹论枝，女，1963年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。特别代理。 被告：吴栋，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所为江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：万小元，公司法务。特别代理。 原告曹论枝与被告吴栋、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹论枝的委托诉讼代理人梅宏斌，被告吴栋，被告恒邦财保九江支公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹论枝向本院提出诉讼请求：1.被告吴栋赔偿原告各项费用共计48067.9元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在其承保险种的保险责任范围内，对第一项诉求承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日7时34分左右，被告吴栋驾驶赣Ｇ×××××号小型桥车从湖口县城往均桥镇方向行驶，行驶至G351国道湖口县均桥镇加油站路段733公里处，在超车的过程中，与对向由曹平建、孙金钗、曹论枝、孙珍庆四人推的手推车上的钢筋发生刮擦，造成四人受伤及两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告吴栋承担此次事故的全部责任，原告对此次事故不承担责任。原告的伤情，经医院诊断为距骨骨折（左）、硬膜下血肿、头部的损伤、胃炎，住，住院15日需后期复查随诊。经查，被告吴栋驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。原告因治疗而花费的医疗费、因伤致损的误工费、交通费、护理费等应依法赔偿，与两被告多次协商未果，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴栋辩称:对事故认定责任划分无异议，我个人垫付了医疗费8081元，要求在本案中一并处理。 被告恒邦财保九江支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但需被保险人提供有效的驾驶证、行驶证等。因本次事故造成4人受伤，请求依法预留相应交强险份额。误工天数认可定残前一日104天，但需要提供误工减损证明，原告事发年满56岁，应当提供相应证明误工，否则不应理赔。其他诉请过高，请求依法核减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年4月15日7时34分许，被告吴栋驾驶赣Ｇ×××××海马牌小型轿车从湖口县城往均桥镇方向行驶，行驶至G351国道湖口县均桥镇加油站路段733公里处，在超车的过程中，与对象由曹平建、孙金钗、曹论枝、孙珍庆四人推的手推车上的钢筋发生刮擦，造成曹平建、孙金钗、曹论枝、孙珍庆受伤及两车受损的交通事故。后经湖口县公安局交通警察大队认定被告吴栋负事故全部责任，原告曹论枝不承担责任，案外人孙金钗、曹平建、孙珍庆不承担责任。原告曹论枝受伤后，被送往江西省湖口县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费8690.2元（其中被告吴栋垫付医疗费8081元，原告曹论枝自行垫付609.2元），出院诊断：1.距骨骨折（左）；2.硬膜下血肿；3.头部的损伤；4.胃炎。出院医嘱：1.继续左踝部石膏外固定3-4周，定期复查，功能锻炼，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼强度；2.遵外三科医嘱治疗硬膜下血肿；3.休息，避免外伤在损伤；4.营养支持；5.如有不适，门诊随诊。2019年7月29日，原告曹论枝经九江正青法医学司法鉴定所鉴定：伤后误工期评定180天；护理期评定90天，营养期评定90天，后续治疗费评定2000元。原告为此鉴定花去鉴定费1500元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。 另查，被告吴栋在被告恒邦财保九江支公司处投保了交强险及50万第三者商业险含不计免赔险。原告曹论枝放弃医疗费在交强险份额中分摊。被告吴栋与被告恒邦财保九江支公司协商一致非医保用药1303.53元，由被告吴栋自行承担。被告恒邦财保九江支公司对被告吴栋的准驾资格及车辆行驶状况均无异议。 以上事实，由道路事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、当事人陈述等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴栋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶车辆超车时未确认足够安全距离的规定，发生交通事故，致原告曹论枝受伤的事实，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。对原告曹论枝主张误工费，事故发生时原告未满55周岁，且正在从事搬运钢筋工作，结合原告提交的村委会证明，本院对原告主张误工费予以支持。对原告主张精神抚慰金，考虑本次事故成因，原告曹论枝无责，且造成了原告左距骨骨折等伤情，本院酌情支持。经审核，本案原告的各项损失如下：1.医疗费7386.67元（原告自行垫付609.2元，被告吴栋扣减非医保用药垫付6777.47元）；2.住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；3.护理费12080.7元（90天×134.23元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.误工费，结合医嘱及鉴定意见书酌定13312元（104天×128元/天）；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1500元；8.后续治疗费2000元；9.精神抚慰金500元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为避免诉累，被告吴栋垫付的医疗费应从原告获赔的赔偿款中抵扣。故被告恒邦财保九江支公司应赔偿原告曹论枝各项损失共计32301.9元。被告恒邦财保九江支公司应返还被告吴栋垫付的费用5277.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹论枝各项损失共计32301.9元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴栋代垫医疗费5277.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元,由被告吴栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年十月八日 书记员  杨洪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执363号被执行人：何勇，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。本院在追缴何勇罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十月十八日书记员  李 迅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1059号   申请执行人迟振中，住宁夏银川市西夏区。   被执行人梁小军，住甘肃省漳县。   本院执行的申请执行人迟振中与被执行人梁小军民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日立案执行，执行标的29550元，执行费343元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十一日     书记员 康 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4243号原告：郑某某，男，1977年5月4日生，福建省武平县人。被告：宋某某，男，1977年6月11日生，贵州省安顺市人。原告郑某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告本金29,200元、利息5,256元、违约金2,920元，合计人民币37,376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告曾经交好，被告说需资金周转于2018年5月16日向本人借款人民币29,200元现金，被告承诺会在2018年8月16日前偿还，期内月利息为本金的1.5％计算。可约定借款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果，遂诉至法院望判如所请。被告宋某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告郑某某一直从事不锈钢批发，被告宋某某系其朋友。被告因尚欠原告不锈钢材料货款，于2018年5月16日向原告出具金额为29,200元的《借条》，双方约定借款期限自2018年5月16日起至2018年8月16日，共3个月，月利率为借款本金的1.5％计算，全部本息于2018年8月16日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。双方约定的支付期限届满后，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告30日内支付原告货款29,200元及违约金2,920元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、材料款单据等证据证明，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，且按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向本院提交的《借条》原件及当事人陈述，能够认定被告差欠原告货款人民币29,200元的事实，经原告多次索要被告仍拒不支付原告货款实属无理，故对原告要求被告支付货款29,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告无故拖欠货款经原告多次催要仍不履行支付义务，构成违约应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告依约支付违约金2,920元符合法律规定，予以支持。被告宋某某拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起30日内支付原告郑某某货款人民币29,200元及违约金人民币2,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由被告宋某某负担（该费用原告郑某某已预交，由被告宋某某于本判决生效之日起30日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十月二十三日法官助理严夏青书记员姜园
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7775号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：梁翼，女，1986年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 被告：陈伟，男，1984年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告梁翼、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月31日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月三十一日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1878号申请执行人王国清，女，汉族，1966年3月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人王国清与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月15日申请执行人王国清据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2648号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款532665元（含借款395000元、利息126400元，受理费3615元、执行费7650元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2648号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人王国清支付执行款532665元（含借款395000元、利息126400元，受理费3615元、执行费7650元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11100号 原告:段某威,男。 被告：湖南省湘诚物业集团有限公司。 法定代表人：刘洋。 公司地址：湖南省长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴816、817、818、819号房。 原告段某威与被告湖南省湘诚物业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告段某威于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段某威以与湖南湘诚物业集团有限公司私下达成和解，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某威承担。 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月十四日 代理书记员  刘青易
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：魏雄锋，男，1989年4月22日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雄锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏雄锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,515.24元。事实与理由：被告魏雄锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7253号上诉人（原审被告）：王国川，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：赵志金，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：孙占国，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：赵风帅，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：吴玉华，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：侯文仲，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：王宝恒，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。上诉人王国川因与被上诉人赵志金、陈德山、孙占国、赵风帅、吴玉华、侯文仲、王宝恒劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国川未在本院指定期限内交纳上诉费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十三日书记员 张艺馨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3953号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：付丽。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告付丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告付丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告付丽偿还贷款本金80,405.83元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付丽于2017年9月7日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款130,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,491.00元。被告付丽收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告付丽一直未付。现被告付丽已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告付丽违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告付丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告付丽向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金130,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即19,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款130,000.00元存入被告付丽账户，偿还部分后，尚欠借款本金80,405.83元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告付丽签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告付丽应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告付丽未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金80,405.83及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,810.12元，适用简易程序减半收取905.06元，由被告付丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之十二申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县工业街支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2280号之一申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。委托诉讼代理人：谌飞凤，该分公司职工。被执行人：龚小军，男，1987年2月17日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初315号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人龚小军发出执行通知书，但龚小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月19日在财付通扣划到被执行人3468.99元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人龚小军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.865333万元及相应利息，截止2019年10月10日已经执行到位3468.99元，未执行5184.34元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十日书 记 员  武雪妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6144号原告：陈克，男，1978年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞雨，河南子午律师事务所律师助理。被告：刘泽进，男，1965年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈克诉被告刘泽进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年10月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告陈克及其委托诉讼代理人李瑞雨到庭参加了诉讼，被告刘泽进经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈克向本院提出请求：（1）判决被告刘泽进偿还原告借款10.2万元，并按约定支付利息及违约金；（2）陈书芳对上述债务承担连带责任；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告刘泽进向原告借款5.2万元，约定，借期3个月，自2018年2月6日起至2018年5月6日止，同时约定如到期未还，按月利率1%计算利息，并另支付违约金0.5万元。2018年2月22日，被告刘泽进又向原告借款5万元，约定借期6个月，自2018年2月22日起至2018年8月22日止，如到期未还，按月利率1%计算利息，并另支付违约金0.5万元。上述两笔借款到期后均未偿还，故提出如上请求。被告刘泽进未进行答辩。经审理认定事实如下：被告刘泽进系包工头，原告为刘泽进打工，因刘泽进欠原告工资一直未支付，2018年2月6日，被告刘泽进向原告出具借条，内容为：因工程需要，刘泽进向陈克借款5.2万元，约定，借期3个月，自2018年2月6日起至2018年5月6日止，同时约定如到期未还，按月利率1%计算利息，并另支付违约金0.5万元。2018年2月22日，被告刘泽进向原告借款5万元，约定借期6个月，自2018年2月22日起至2018年8月22日止，如到期未还，按月利率1%计算利息，并另支付违约金0.5万元。此后，被告刘泽进一直未支付利息和本金，经追要未果。上述事实，有原告陈述、借条证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，就5.2万元的借条，其形成原因为刘泽进欠原告工资，2018年2月6日，被告刘泽进向原告出具借条，约定了数额、借期、违约责任，说明刘泽进欠原告的工资已转化为借款，刘泽进应按借款关系向原告履行义务。由于约定逾期按月利率1%计算利息，该利率不超过法律允许的范围，本院予以认定。到期日为2018年5月6日，故应自该日起按月利率1%计算利息至实际给付日止。关于违约金，根据约定，可以确定系迟延偿还违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金不能超过年利率24%，约定的借款期限为3个月，本金为5.2万元，按年利率24%计算，3个月的利息为0.312万元，约定的违约金已超过该数额，故对超过部分，本院不予支持，违约金按0.312万元确定。关于5万元的借条，原告称系现金支付，鉴于被告已出具了借条，并由原告持有，说明原告已履行了出借义务。由于逾期未偿还，原告要求自逾期之日2018年8月22日起按月利率1%计算利息，本院应予支持。关于违约金问题，同上述论述，借款期限为6个月，按年利率24%计算，6个月的利息为0.6万元，约定的违约金未超过该数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘泽进偿还原告陈克借款5.2万元，并自2018年5月6日起按月利率1%计算利息至实际给付日止，同时支付违约金0.312万元；二、限判决生效后十日内，被告刘泽进偿还原告陈克借款5万元，并自2018年8月22日起按月利率1%计算利息至实际给付日止，同时支付违约金0.5万元；三、驳回原告陈克的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘泽进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月九日书记员 任升辉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1979号 罪犯唐语，男，1993年5月10日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月17日做出(2011)顺庆刑初字第247号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人唐语不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年12月29日以（2012）南中刑终字第1号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1312号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；又于2016年9月2日以（2016）川13刑更1711号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2020年8月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐语在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐语被判处罚金人民币2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐语在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐语减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7161号上诉人（原审原告）：郭允力，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜勇，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：周立春，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。上诉人郭允力因与被上诉人周立春、姜勇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭允力上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2515号民事判决书,改判被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担民事赔偿责任。本案按照一般侵权纠纷应判决被上诉人姜勇,周立春承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人及被上诉人对本案伤害的事实无争议,被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故造成的上诉人损失不属于保险赔偿范围的理由不成立。依据《机动车强制责任保险条例》第28条的规定机动车在道路以外的地方通行时发生的事故造成人身伤亡,财产损失的赔偿责任比照适用本条例。《最高人民法院道路交通事故损害赔偿司法解释》第28条规定机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿可参照适用本解释的规定。依据上述规定本案是发生在道路以外的地方被保险车辆在拉拽叉车时保险杠脱落造成上诉人受伤,被保险车辆拉拽叉车不应认定改变使用性质。事故发生后北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具《北京市公安局交通管理局证明》证实事故事实,虽然未对事故责任作出认定但是不能证实本案不在保险公司赔偿范围内。二、假设本案不属于保险公司赔偿范围,人民法院可以按照一般侵权纠纷处理,在一审开庭审理时上诉人变更诉讼请求如果本案按照一股侵权纠纷认定请判决被上诉人姜勇、周立春承担赔偿责任。人民法院可以根据《北京市公安局交通管理局证明》证实事故事实结合当事人在法庭的陈述确定事故发生时各方当事人的责任，审理查明上诉人在事故中造成的全部损失,按照被上诉人姜勇承担的责任及被上诉人周立春赔偿上诉人的损失确定被上诉人姜勇、周立春应承担的赔偿金额。周立春答辩称，一审判决正确，我不应再承担赔偿责任。我们双方有协议，医疗费票据应归我。姜勇答辩称，这个事和我没有关系。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审法院判决正确，证据确凿，应予维持。郭允力向一审法院起诉请求：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿59618.36元，在第三者责任保险限额内赔偿40913.27元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日在北京市海淀区××路工地，被告姜勇驾驶被告周立春所有的×××号车辆拉拽吴作传驾驶的叉车时，BS3087号车辆后保险杠脱落与原告的右腿相撞造成原告受伤，原告先到北京水利医院治疗，2018年8月3日转院到唐山市中医院住院治疗。事故发生后北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具了《北京市公安局交通管理局证明》，对事故责任没有做出结论。在原告住院期间，被告周立春、事发工地、吴作传三方各赔偿原告20000元，共计60000元。被告周立春提交的《交通事故私了协议书》中约定：一次性终结赔偿，原告在收到赔偿费用后不得再以任何理由向被告周立春主张任何权利，被告周立春不再负有任何赔偿责任。原告的伤情经唐山市丰润法医学鉴定中心鉴定为误工期至鉴定前一日，护理期90天，营养期90天。涉案车辆×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制保险和第三者责任保险。审理中，原告申请追加吴作传为本案的被告，但按原告提供的送达地址，没有能够送达。一审法院认为，原告主张按机动车交通事故纠纷处理本案，但被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张本案不属于保险事故，应当按普通的侵权纠纷处适用法律。《北京市公安局交通管理局证明》证实，本次事故发生时涉案车辆改变使用性质，在拖拽叉车期间保险杠因外力拖拉使保险杠脱落撞击到原告，不属于保险合同承保的范围，保险人被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应承担保险责任。本案应按一般侵权纠纷适用法律。原告的损失已经由被告周立春、事发工地、吴作传三方各赔偿原告20000元，共计60000元。显然，原告依据一般侵权纠纷获得了赔偿。原、被告之间的事故不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”、“车辆”、“交通事故”的含义要求，不符合保险事故法律关系的特征，而原告坚持以道路交通事故责任的法律关系向被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张赔偿，故本院依法驳回其诉讼请求。关于原告申请追加吴作传为被告，因吴作传不到庭也不影响本院查明案件事实和责任承担，本院依据本案的实际情况决定不再追加其为本案的共同被告。遂判决：驳回原告郭允力的诉讼请求。案件受理费426元，由原告郭允力负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人主张本次事故应比照道路交通事故损害赔偿原则予以处理，但本次事故并非涉案车辆通行时撞击上诉人受伤，而是涉案车辆在拖曳叉车期间保险杠因外力拖拉脱落致上诉人受伤，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路交通事故”的含义，不属于保险合同约定的赔偿范围。故一审法院未判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担保险赔偿责任并无不当。上诉人主张姜勇、周立春承担侵权赔偿责任，因姜勇系周立春所雇佣的司机，故应由周立春承担赔偿责任，但一审周立春提交了交通事故私了协议书，证明已经就赔偿问题与上诉人郭允力达成调解协议，且上诉人一审对该份协议书没有异议，故上诉人在没有证据证明该份协议无效或者被撤销的情况下再行向周立春主张赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，郭允力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人郭允力负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月二十三日书记员 王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初654号之一被告人张丽容留他人吸毒一案，本院于二○一九年九月二十九日作出（2019）湘0102刑初654号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第23行“被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元”；现更正为“被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元”。审判员  纪斌二〇一九年十月二十五日法官助理刘诗怡书记员施江平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执820号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托代理人：韩霞、高敏。系该公司法务。被执行人：张泽浪，男，汉族，生于1986年5月18日住四川省宣汉县，公民身份号码：5130221986********。被执行人：侯维维，女，汉族，生于1992年6月23日住四川省宣汉县，公民身份号码：5130221992********。本院立案执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人张泽浪、侯维维追偿权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3325号民事判决书已发生法律效力，被执行人张泽浪、侯维维至今未履行生效判决确定的还款义务。现查明被执行人张泽浪名下有北京现代牌汽车一辆，被执行人侯维维名下有号王野牌电动踏板车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张泽浪所有的北京现代牌汽车予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人侯维维所有的王野牌电动踏板车予以查封，查封期限为两年；三、被执行人张泽浪、侯维维负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成上述查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 鸿二〇一九年十月三十一日书记员 王子翰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执372号被执行人陈太奎，男，1975年7月16日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初92号刑事判决书，于2019年7月3日立案受理被执行人陈太奎罚金刑一案，执行内容：强制执行被执行人罚金人民币2000元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月3日、2019年9月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年9月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执372号的本次执行程序。对被执行人未履行的罚金2000元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11868号 原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经济开发区新科路****。 法定代表人：金伟东，董事长。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴广满，男，1969年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：汪梅红，女，1980年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告陈新年、吴广满、汪梅红小额借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈新年返还原告借款本金170万元整并支付利息、复息、罚息（利息自2018年7月4日起以借款本金170万元为基数按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止；复息自2018年7月20日起以借款本金170万元为基数按月利率7.5‰计付至实际履行完毕之日止；罚息自2019年6月17日起以借款本金170万元为基数按月利率7.5‰计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈新年支付原告为实现债权所支付的律师费9.7万元；3、被告吴广满、汪梅红对上述借款及利息、复息、罚息、律师费等承担连带清偿责任，以上截至2019年6月17日暂共计2103050元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李娟及被告吴广满到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月4日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2018年7月4日至2019年7月3日期间内向借款人陈新年发放贷款，最高贷款限额为人民币170万元。借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策及贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。保证人吴广满、汪梅红自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证责任，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在本保证人担保的范围。 同日，原告依约发放贷款170万元，月利率为15‰，借款到期日为2019年7月3日。借款发放后，被告陈新年未履行还款义务，保证人也未按约履行担保责任，原告依约提前收贷。截止2019年6月17日止，被告尚欠原告借款本金170万元及相应利息、罚息、复息。为此，原告委托律师起诉至法院主张案涉债权。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行相应的义务。现原告已依约发放贷款，被告陈新年也应依约履行还本付息的义务，如违约，还应承担相应的违约责任，各保证人也应依约承担相应的保证责任。原告诉请主张律师代理费9.7万元，应由被告负担并提供了委托代理合同，该《法律服务委托合同书》中约定，参照《浙江省律师收费标准》原告支付代理费用为9.7万元。本院认为，首先，合同中约定诉讼费用应由被告负担。其次，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，浙江红太阳律师事务所也已经履行了代理职责，但根据浙江省物价局、浙江省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》以及结合本案实际审理情况，本案事实清楚、证据充分，受托人的工作量、难度不大，原告主张的律师代理费过高，本院酌情调整为2.5万元。另，原告主张的利息、罚息、复息不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告陈新年、汪梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新年于本判决生效后十日内给付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司借款本金170万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2018年7月4日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告陈新年于本判决生效后十日内给付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司律师费2.5万元。 三、被告吴广满、汪梅红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，由原告负担23元，由被告共同负担11789元；保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年十月十一日 代书记员 施淑姝
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审421号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李坡，男，汉族，生于1983年1月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李坡行政处罚一案，申请人于2019年3月25日作出淅国土资罚决字【2019】第146号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米10元的罚款，计罚：2300元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第146号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、责令退还非法占用的土地；2、追缴下欠罚款2300元整及滞纳金（自2019年4月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第146号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第146号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2218号之一 申请执行人：叶士奇，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄木棍，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶士奇与被执行人黄木棍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币345000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有345000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2909号 原告：郝某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：胡某某，女，住调兵山市。 原告郝某某与被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2700号申请人：王保国。被申请人：闫冰峰。被申请人：王丽娜。被申请人：刘泽。被申请人：闫亚峰。被申请人：王腾飞。申请人王保国与被申请人闫冰峰、王丽娜、刘泽、闫亚峰、王腾飞买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4005号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王丽娜、刘泽名下财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：韩传伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与韩传伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩传伟名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩传伟名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11818号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：王敏兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告王敏兴、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11778号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11778号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初850号 原告：林清华，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区西林县。 被告：苏秀魁，女，1980年4月4日出生，壮族，个体户，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。 原告林清华与被告苏秀魁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林清华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清华以被告苏秀魁现下落不明，不便于继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清华撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告林清华负担。 审判员  岑万旺 二〇一九年十月三十日 书记员  李亚妮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7135号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：刘利元，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘利元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳雄飞、被告刘利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.被告支付原告3560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车车损险。2019年1月20日，周广睿驾驶该车在西湖区教工路口与被告驾驶的电动自行车碰撞造成车辆受损。经交警部门认定，周广睿和被告负事故同等责任。事故发生后，经原告核定，浙Ａ×××××号车辆车损8900元，原告赔付后取得代位求偿权。 被告答辩称，事故还造成了被告受伤，因伤情不重被告没有去医院，自行购买了一些药品，被告也休息了几天，事故也给被告造成了损失。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，道路交通事故认定书显示，案涉事故造成浙Ａ×××××号车辆前部、右侧受损，被告车辆受损及右腿受伤。浙Ａ×××××号维修工时费中包括后保油漆600元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、估损单、结算单、发票、转账记录、机动车辆索赔权转让书在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告的损失，交通事故认定书载明事故造成浙Ａ×××××号车辆前部、右侧受损，而浙Ａ×××××号维修中包括因后保油漆产生的工时费600元，现有证据不能证明后保油漆损伤与本案事故有关，故本院认定因本次事故造成浙Ａ×××××号的损失为8300元。因周广睿和被告负同等责任，而被告系非机动车一方，本院酌定被告承担40%的责任即向原告支付赔偿款3320元。关于被告辩称事故给其造成损伤的意见与本案系不同法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘利元于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款3320元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘利元负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘利元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 薛书松二О一九年十月十八日 书记员 倪     俊     杰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2086号上诉人（原审被告）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王文重，男，1987年4月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘玉敏（系王文重之妻），住荣成市。上诉人鞠家泽因与被上诉人王文重民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠家泽上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由王文重承担。事实和理由：1.一审法院认定鞠家泽与王文重之间形成借贷关系，属于认定事实错误。民间借贷法律关系的成立需要达成借贷合意和款项实际交付两个要件，本案中关于涉案款项，王文重所提交的欠条只载明欠付的款项，并不是借据，该欠条没有借据的标头也未注明借款期限及利息等，不能证明鞠家泽向王文重借款的事实；2.涉案款项属于入股款，双方系合伙关系，一审鞠家泽已提供证人证实。王文重的36万元款项系向二证人张某1、张某2所借，鞠家泽与王文重同二证人均为亲属关系，如鞠家泽需要借款，可直接向二证人借，不必通过王文重中转。且证人张某1曾与王文重电话沟通涉案款项，王文重并未否认该款项为入股款。因此一审法院不能仅凭欠条认定双方为借贷关系，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等因素综合判断双方之间的法律关系。通过证人张某1、张某2的证言，足以证实鞠家泽与王文重之间是合伙关系，涉案款项系入股款，且合伙并未终止，双方之间应清算处理。王文重辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王文重向一审法院起诉请求：1．判令鞠家泽支付王文重欠款160,000元及逾期利息（以160,000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由鞠家泽承担。一审法院认定事实：鞠家泽系王文重姑父，2010年鞠家泽雇佣王文重为其干活，鞠家泽支付给王文重2010年工资30000元。后鞠家泽给王文重出具欠条一张，载明“今欠人民币160000壹拾陆万元正欠工资50000元共计2100002014.5.14号鞠家泽”。王文重向鞠家泽索要该款项，鞠家泽未偿还，遂成诉。另查，2019年6月13日10时，在荣成市人民法院驻庭调解员调解时，记载鞠家泽承认向王文重借款160000元，但目前没有还钱的能力，拒绝给付王文重借款，调解中要鞠家泽一次性付款和多次付款，鞠家泽都不接受。一审法院认为，王文重曾给鞠家泽转款360000元，鞠家泽给付王文重200000元，王文重、鞠家泽对此均无异议，本案焦点问题是：该款项是王文重借给鞠家泽款项，还是参与鞠家泽所购渔船入股的款项。证人张某1、张某2虽称王文重借款是为了参与鞠家泽渔船股份，但二人对王文重是否最终参与均未知，故二证人证言不能证实王文重实际入股。根据王文重、鞠家泽陈述及鞠家泽提交的证据，均未有确凿的证据证实王文重实际入股，且鞠家泽亦无证据证实双方具体入股及分红情况，结合诉前调解笔录，鞠家泽主张王文重入股的辩称与事实不符，依法不予支持。王文重主张鞠家泽欠付借款160000元，有鞠家泽出具的欠条为证，证据充分，理由正当，依法予以支持。鞠家泽称欠条系受王文重逼迫所写，证人证言不能证实该主张，故鞠家泽该主张，证据不足，理由不当，依法不予支持。王文重主张自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决：鞠家泽于判决生效之日起十日内付给王文重借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（系减半收取），由鞠家泽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审庭审中王文重称，“……原告（王文重）共计转借款36万元给被告（鞠家泽），被告（鞠家泽）归还了20万元，还剩16万元。36万有现金支付，有银行转账。被告（鞠家泽）还给张某110万，又银行汇款给原告（王文重）媳妇刘玉敏10万。”鞠家泽称，“36万元的过程属实。但这36万是原告（王文重）入股的钱。”。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，王文重一审提交由鞠家泽出具的欠条向鞠家泽主张还款，鞠家泽对欠条所载的160000元款项的交付无异议，但辩称该款项并非鞠家泽向王文重的借款，而系王文重与鞠家泽合作的入股款，鞠家泽与王文重之间不成立民间借贷关系。一审法院在鞠家泽未提供确凿证据证实王文重实际入股以及双方具体入股与分红事实的情况下，结合诉前调解笔录中鞠家泽对涉案借款的认可，综合分析认定鞠家泽与王文重之间形成民间借贷关系，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。王文重依据鞠家泽出具的欠条诉请鞠家泽清偿借款160000元，符合法律规定，一审判决对王文重的诉讼请求予以支持，具有事实与法律依据，本院亦予以维持。综上所述，鞠家泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人鞠家泽负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月二十一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1755号原告:谢永琴，女，1954年12月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告谢永琴与被告游志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢永琴到庭参加诉讼。被告游志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告几年所欠化肥农药款共计伍仟元（5000元）及其产生的利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告以现金不足理由向原告赊欠多笔化肥农药款共计伍仟元，当时的约定当年卖了桔子后即付清欠款，但到约定时间原告以各种理由不还钱，经以后几年多次当面、电话催讨不还。鉴于以上事实，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求，利息的计算方式为以5000元为基数，自2015年12月起按月利率1%计算至还清款之日止。被告游志明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：游志明于2015年起陆续向谢永琴赊购化肥农药，总共欠原告化肥农药款8000元，2018年游志明向谢永琴还了3000元化肥农药款。在2018年1月20日，游志明出具了一张欠条给谢永琴。欠条载明：今欠到谢永琴化肥农药款共计人民币伍仟元整.5000.经欠人：游志明。2018年1月20日出具欠条后，游志明至今未向谢永琴归还上述货款。以上事实有谢永琴提交的欠条一张及谢永琴的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面购买化肥农药的买卖合同，但被告游志明向原告谢永琴购买化肥农药系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现原告谢永琴已经向被告游志明提供了化肥农药，且双方以欠条形成确认被告所欠的货款金额，虽未约定具体的还款时间，但原告谢永琴仍可要求被告游志明在合理期限内返还欠款，因此原告谢永琴要求被告归还其5000元化肥农药款的诉讼请求，应予支持。又因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张要求被告按年利率6%逾期利息部分，本院依法予以支持，但逾期利息应从本院立案之日起计算至实际还清之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志明在本判决生效后五日内归还原告谢永琴货款5000元及逾期利息（利息自2019年9月6日起，按年利息率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华[签章]二〇一九年十月十六日书记员 符洪鸣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执7451号 刘德海： 周方圆: 申请执行人刘德海与被执行人周方圆请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初163号之一原告：（株）大吉通商，住所地大韩民国仁川广域市南洞区银清路16-7，**。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：崔雪花，女，1970年1月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街前河委**。原告（株）大吉通商与被告崔雪花之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告（株）大吉通商于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（株）大吉通商自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（株）大吉通商撤诉。案件受理费13173元，退还给原告（株）大吉通商；保全费5000元，由原告（株）大吉通商负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十月二十一日书记员  刘虹辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3245号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:席紫嫣，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住：陕西省西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与席紫嫣借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席紫嫣未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人席紫嫣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款181670.72元及利息未受偿，执行费2625元未缴纳，本院依法限制被执行人席紫嫣的高消费。被执行人席紫嫣应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10090号 原告：黄珠英，女，1963年9月24日，汉族，住乐清市。 被告：卢庆希，男，1959年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告黄珠英与被告卢庆希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄珠英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄珠英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年十月三十一日 代书记员 盛雨梦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特29号 申请人：秦华良，男，1968年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 被申请人：秦长珥，男，1936年12月5日出生，汉族，住丹阳市。 代理人：秦建华，女，1965年12月4日生，汉族，住丹阳市。 申请人秦华良申请认定被申请人秦长珥限制民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦华良称，被申请人秦长珥是申请人秦华良的父亲，其因年龄较大，不能完全辨认自己的行为，精神状况不稳定，不具备完全民事行为能力，为更好照顾其生活，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力。 经审理查明：被申请人秦长珥丧偶，有长女秦淑华、次女秦建华、儿子秦华良。2019年10月19日被申请人秦长珥经丹阳市人民医院神经内科诊断，其简要病史：近4至5年记忆力下降，反应迟钝，有时不认识路，听力下降，有时不认识人，曾有自行走丢史；其主要体征：神志清楚，言语清晰，对答不切题，查体不合作；医师建议：其无完全自主民事行为能力。在审理过程中，被申请人秦长珥的代理人秦建华明确表示同意认定秦长珥为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人秦长珥精神状况不稳定，不具备完全民事行为能力，应当认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告秦长珥为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  钱东升 二〇一九年十月三十日 书记员  任佳曦 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条限制民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。