山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5389号 原告：樊庆生，男，2000年6月4日出生，汉族，济南大学大二学生，原籍山东省日照市东港区望海路****楼****，现住济南市市中区南辛庄西路336号 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：赵砚玲，女，1960年2月27日出生，汉族，济南铁路局工作人员，住济南市 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告樊庆生与被告赵砚玲、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊庆生的委托诉讼代理人程艳、被告赵砚玲、被告太平洋保险济南公司主要负责人靳刚的委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11359.14元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金79098元、误工费12200元、护理费14170元、营养费5000元、后续治疗费12000元、交通费3500元、残疾辅助器具费788元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（衣物及眼镜等）2116元、车辆维修费500元、拖车费49元、诉讼保全责任险保费500元、鉴定费2900元、病历复印费60元，共计150140.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告赵砚玲驾驶其本人所有的鲁AW36**号大众汽车牌小型轿车，在济南市市中区二环南路前龙花园小区门口处，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告赵砚玲辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我方车辆在事故中受损，维修车辆维修费3832元，提交维修费发票1张，要求在本案中一并处理，对原告的诉求请求法院依法处理。 被告太平洋保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日9时50分许，被告赵砚玲驾驶大众汽车牌小型轿车沿二环南路由东向西行驶至市中区二环南路前龙花园小区门口南侧时，适遇原告樊庆生驾驶绿源牌电动二轮车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告樊庆生受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年5月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵砚玲未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶的违法过错行为是此次事故发生的原因，承担此次事故的主要责任；原告樊庆生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶的违法过错行为是此次事故发生的原因，承担此次事故的次要责任。 大众汽车牌小型轿车登记所有权人是被告赵砚玲，该车在被告太平洋保险商河公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 本案审理过程中，原告樊庆生申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理人数及时间（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年8月23日出具该所[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告樊庆生伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；被鉴定人樊庆生内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天、营养时间为10天、需1人护理10天。 事故发生后，被告赵砚玲垫付医疗费25741.2元，被告太平洋保险济南公司垫付10000元。上述费用不包含在原告的诉讼请求中，两被告要求其垫付的款项在本案中一并予以处理。 事故发生后，原告樊庆生被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，后前往日照市人民医院检查，原告樊庆生支出医疗费11359.14元；住院治疗9天，主张住院伙食补助费900元；原告樊庆生因本次事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金79098元；购买残疾辅助器具，支出788元。庭审过程中，两被告对上述费用均无异议。 被告赵砚玲的车辆在事故中损坏，其因维修车辆支出维修费3832元，有维修费发票予以证实。 对于以上事实，本院予以认定。 关于原告樊庆生主张的双方有争议的各项费用及其计算方式： 1、原告樊庆生主张误工费12200元，依据鉴定意见，原告樊庆生伤后误工时间为180天，后续治疗期间误工时间为20天，合计误工时间200天，按每月1830元计算，提交江苏八天校园云商有限公司出具的扣发工资证明1份、营业执照复印件1份（加盖公章）。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称，1、对原告樊庆生提供的证据无经办人签字，对其证明力不予认可；2、原告樊庆生主张误工费未提交相应的工资流水，无法看出原告因交通事故具体扣发工资情况；3、原告樊庆生身份为学生，不属于劳动行业，并不是以工作为生；4、原告樊庆生未提供劳动合同，因此误工费我方不予认可；5、鉴定误工时间过长。 2、原告樊庆生主张护理费14170元，依据鉴定意见，原告樊庆生伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间需1人护理10天，原告樊庆生住院期间由其父亲樊加友、母亲李霞2人护理，出院后由母亲李霞1人护理，二次手术也将由母亲李霞1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，按济南市一般护工标准130元每天主张护理费，提交两护理人员身份证复印件各1份。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均对伤后护理时间无异议，标准认可每人每天100元，对后续治疗期间的护理费，因未实际发生，我方不予认可。 3、原告樊庆生主张营养费5000元，依据鉴定意见，原告樊庆生伤后营养时间为90天，二次手术期间营养时间为10天，按50元每天主张100天。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均认可营养时间90天，按30元每天计算，对后续治疗期间的营养费因未实际发生，我方不予认可。 4、原告樊庆生主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见主张。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称该费用因未实际发生，请求法院酌定。 5、原告樊庆生主张交通费3500元，系原告樊庆生及其必要的陪护人员在原告樊庆生伤后住院、出院、复诊、鉴定等支出，提交交通费发票1宗，请求法庭酌定。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称其主张过高，请求法院酌定。 6、原告樊庆生主张精神损害抚慰金5000元，原告樊庆生因此次交通事故构成十级伤残，给原告樊庆生的精神造成一定创伤，故主张精神损害抚慰金5000元。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称，根据原告的伤残等级，认可1000元。 7、原告樊庆生主张财产损失（衣物及眼镜等）2116元，为原告在本次交通事故中受伤导致的衣服、鞋子、眼镜的损坏，提交事故现场照片打印件3张、日照市亨得利钟表眼镜有限责任公司购置眼镜发票1张及清单1份、新玛特购物广场购物小票1张，证明原告购买衣服及鞋子的价值及新配镜的支出，合计2116元。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称，根据原告樊庆生提供的材料，无法证明小票与衣服之间存在关联性，且根据原告樊庆生提交的现场照片无法确定其衣物、鞋子有损坏，对于原告樊庆生总的财产损失（包含车辆维修费）我方认可500元。 8、原告樊庆生主张车辆维修费500元，提交北京中机车辆检验鉴定报告1份，证明原告在事故中所驾驶的电动二轮车在本次事故中受损，因车辆现已无维修价值，为此主张车辆维修费500元，请求法庭酌定。 被告太平洋保险济南公司、被告赵砚玲均称，质证意见同财产损失。 9、原告樊庆生主张拖车费49元，系事故发生后原告樊庆生将车辆拖至交警指定停车处所支出的费用，提交电子发票1张。 被告太平洋保险济南公司称，拖车费系强制扣车费用，我方不予承担。 被告赵砚玲认为应包含在车辆维修费中，由保险公司赔偿。 10、原告樊庆生主张诉讼保全责任险保费500元，为原告樊庆生申请诉前财产保全提供担保的支出，提交保全责任险保费电子发票打印件1张。 被告太平洋保险济南公司称，不属于保险责任，不同意赔偿。 被告赵砚玲称，应由原告自行承担。 11、原告樊庆生主张鉴定费2900元，系原告樊庆生做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张。 被告太平洋保险济南公司称，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。 被告赵砚玲不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 12、原告樊庆生主张病历复印费60元，系原告樊庆生复印病历的支出，提交复印费发票1张。 被告太平洋保险济南公司称，复印费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。 被告赵砚玲不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告樊庆生因事故受伤造成误工，其构成伤残且在本案中主张残疾赔偿金，其误工时间应计算至定残前一日应为126日，对其主张的超出部分，本院不予认定。原告樊庆生已经成年，其在校期间从事兼职且有单位证明予以证实，本院对其主张的月收入1830元予以认定，故认定其误工126天的误工费为7686元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告樊庆生经济南三和司法鉴定所鉴定伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，原告樊庆生住院治疗9天，故本院认定其住院9天由2人护理，出院后81天由1人护理，后续治疗期间由1人护理10天。原告樊庆生住院期间由其父亲樊加友、母亲李霞2人护理，出院后由母亲李霞1人护理，两护理人员无固定职业及收入，本院按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算其护理费为11880元。为减轻当事人的诉累，后续治疗期间的护理费，本院在本案中一并予以处理，按照每天120元计算为1200元。综上，本院认定其护理费共计为13080元。（3）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告樊庆生经济南三和司法鉴定所鉴定伤后营养期限为90天，后续治疗期间营养时间为10天，故购买营养品加强营养并无不当，根据原告樊庆生的伤情，本院酌情认定其营养费为5000元。（4）后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告樊庆生经济南三和司法鉴定所鉴定内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，为减轻当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理，本院对其主张的后续治疗费12000元予以认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的原告樊庆生的就诊情况，结合本地的交通状况，本院酌情确定原告樊庆生的交通费为500元。（6）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告樊庆生因本次交通事故造成十级伤残，对其精神及今后的生活造成较大的影响，故被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告樊庆生的精神损害抚慰金为2000元。（7）财产损失费。原告樊庆生的车辆在事故中损坏，车辆维其维修车辆必然产生费用，本院酌定其车辆维修费为500元。关于衣物、眼镜损失，原告樊庆生提供的证据不足以证实其眼镜、衣物在事故中损坏，本院不予认定。（8）拖车费。事故发生后，原告的车辆损坏，交警部门将停放在道路上的车辆托运至其他存放点而产生拖车费，属于必然和合理的损失且有发票予以证实，对原告主张的拖车费49元本院予以认定。（9）诉讼保全责任保险费。因原告樊庆生与被告赵砚玲发生道路交通事故引起本案诉讼，原告樊庆生为申请财产保全提供担保，向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其合理必要费用，属于原告樊庆生损失部分，原告樊庆生的发票，能够证实其为申请财产保全支付500元财产保全责任保险费，本院对此予以支持。（10）鉴定费。原告樊庆生为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）复印费。原告樊庆生主张复印费无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告樊庆生与被告赵砚玲于2019年4月19日发生的道路交通事故，公安交警部门认定赵砚玲承担此次事故的主要责任，樊庆生承担事故次要责任，本院予以认定。根据原告樊庆生、被告赵砚玲的过错程度及双方行为对本次事故的作用，本院酌情认定被告赵砚玲承担70%的责任比例，原告樊庆生承担30%的责任比例。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告樊庆生因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业险100万元限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告赵砚玲按照70%的责任比例予以赔偿。 关于被告太平洋保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定的原告樊庆生因本次交通事故支出的医疗费中的10000元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险医疗费10000元责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定原告樊庆生因本次交通事故产生的残疾赔偿金79098元、误工费7686元、护理费13080元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费788元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告樊庆生因本次交通事故支出的车辆维修费500元、拖车费49元，应由被告太平洋保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿，其在交强险限额内已经垫付的10000元应予以扣除。 除去上述损失外，本院已经认定的原告樊庆生在商业三者险内的损失还包括医疗费11359.14元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、后续治疗费12000元，由被告太平洋保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照70%的比例予以赔偿。 本院已经认定的原告樊庆生因本次事故产生的诉讼保全责任保险费500元、鉴定费2900元，由被告赵砚玲按照70%的责任比例予以赔偿。 同时，本案中，被告赵砚玲垫付的医疗费25741.2元，由被告太平洋保险济南公司按照70%的责任比例支付18018.84元，由原告樊庆生返还7722.36元。被告赵砚玲因本次事故产生的车辆维修费3832元，因原告樊庆生驾驶的车辆未投保交强险，由原告樊庆生在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余部分由其按照30%的责任比例赔偿549.6元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告樊庆生医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费7686元、护理费13080元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、拖车费49元、残疾辅助器具费788元、车辆维修费500元等共计113701元，扣除其已经垫付的10000元，余款103701元于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告樊庆生医疗费7951.40元、住院伙食补助费630元、营养费3500元、后续治疗费8400元等共计20481.4元。 三、被告赵砚玲赔偿原告樊庆生诉讼保全责任保险费350元、鉴定费2030元，与原告樊庆生应当返还被告赵砚玲的医疗费7722.36元相互折抵后，原告樊庆生于本判决生效之日起十日内返还被告赵砚玲5342.36元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公济南中心支公司于本判决生效之日起在商业三者险赔偿责任限额范围内支付被告赵砚玲垫付的医疗费18018.84元。 五、原告樊庆生于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵砚玲车辆维修费2549.6元。 六、驳回原告樊庆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告樊庆生负担480元，被告赵砚玲负担1170元；财产保全费120元，由被告赵砚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一九年十月十一日 书记员 孙燕荣