wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3684号原告：李成，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人：赵某，职务村主任。原告李成与被告甘南县中兴乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行的审理。原告李成到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2019年土地承包费9350.00元及违约金300.00元。事实与理由，被告于2017年1月1日承包原告11亩（大亩）水田，双方签订了土地承包合同，承包期为11年，从2017年1月1日至2027年12月30日止，约定承包费为每垧每年8500.00元，交款为每年的1月1日，被告履行了两年之后，2019年初单方不履行合同，理由是被告转包给第三方耕种，第三方与被告产生了违约纠纷，原告认为被告于第三人的合同纠纷与原告并无关系，因此要求被告继续履行合同。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，被告应该按照合同与认定履行合同，给付承包费及违约金。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，因盖有被告单位公章，且已经实际履行两年，故对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月1日，原告李成与被告甘南县中兴乡前进村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定原告将其合法承包的12亩土地承包给被告，期限11年，自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费每垧地为8500.00元，每年的12月31日前交土地承包费，合同第六条第二款约定“乙方（被告）单方解除合同或局部缴纳承包费和逾期缴纳承包费，甲方有权收回土地，并按违约当年甘南县统计局统计的甘南县境内水稻平均垧数乘以承包地数及未履行年限，再按水稻市场价格计算赔偿经济损失”。合同签订后，原、被告实际履行两年，2019年承包费，被告未给付。金融机构人民币贷款基本利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的表示，且已实际履行二年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中有约定，原告要求按照银行同期贷款利率的标准符合法律规定且数额合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡前进村民委员会继续履行与原告李成签订的《土地承包合同》;二、被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效后立即给付原告李成2019年土地承包费9350.00元及违约金300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘春涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 欣
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初511号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白彪，男，2001年4月13日生，汉族，初中文化，务农，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月19日被许昌市建安区公安局刑事拘留，同年8月26日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]336号                  指控事实              2019年8月5日晚10时许，被告人白彪进入许昌市建安区十里铺村租住的房东居住的房间内盗窃180元人民币。      2019年8月12日晚10时许，被告人白彪再次进入房东居住的房间内盗窃200元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人白彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白彪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，且已将盗窃的财物退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人白彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审  判  员   李  璐                                        二〇一九年十月二十九日         本件与原件核对无异议      法官助理    卜  小                           书  记  员   周天佑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初932号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘建国，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。1994年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省邱北县人民法院判处有期徒刑八年，2000年5月20日刑满释放；2002年4月5日因犯盗窃罪被云南省邱北县人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月16日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月12日经本院决定逮捕，同年9月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高峰，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘建国及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年04月29日凌晨，被告人刘建国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东行驶至青阳路口东侧路段处时，车辆与路边路沿石发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘建国血液中的乙醇浓度为209mg/100ml。被告人刘建国归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘建国犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人刘建国从轻处罚。经审理查明，2017年04月29日凌晨，被告人刘建国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东行驶至青阳路口东侧路段处时，车辆与路边路沿石发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘建国血液中的乙醇浓度为209mg/100ml。被告人刘建国归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、刘某、陆某2的证言，辨认笔录，情况说明，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，刑事判决书、释放证明书，122受理单，查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建国归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘建国如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人刘建国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  邢 义二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执868号申请执行人：冉兆双农村土地承包经营户。被执行人：北大荒通用航空有限公司。被执行人：宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司,住宝泉岭本院在执行申请执行人冉兆双农村土地承包经营户与被执行人北大荒通用航空有限公司黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0421执868号案件中对被执行人北大荒通用航空有限公司、黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2280号 上诉人（原审被告）：台州东新密封有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。 法定代表人：郑志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浦，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地台州市东环大道**五联大厦第**东面。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 原审被告：浙江百基不锈钢有限公司，住，住所地临海市上盘镇北洋/div> 法定代表人：姜方洪。 原审被告：浙江百基机械有限公司，住，住所地临海市东部开发区北洋工业区/div> 法定代表人：虞智勇。 上诉人台州东新密封有限公司因与被上诉人浙江福特资产管理股份有限公司、原审被告浙江百基不锈钢有限公司、原审被告浙江百基机械有限公司保证合同、抵押合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州东新密封有限公司于2019年10月31日以双方已自愿和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州东新密封有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州东新密封有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61150元，减半收取30575元，由上诉人台州东新密封有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十月三十一日 代书记员 包菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7050号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：程向明，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人程向明下达执行通知书,责令被执行人程向明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程向明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1588号 罪犯温炳墙，男，1965年7月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年1月14日作出(2012)揭惠法刑初字第191号刑事判决，以被告人温炳墙犯贪污罪，职务侵占罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)揭中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期执行自2012年3月29日起至2023年8月4日止。判决生效后，于2013年7月3日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月13日作出（2015）惠中法刑执字1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2022年8月4日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温炳墙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温炳墙在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温炳墙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯温炳墙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分572分，累计1次共扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温炳墙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯温炳墙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终446号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住绥宁县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人谭慧犯贩卖毒品一案，于2019年7月5日作出（2019）湘0525刑初41号刑事判决。原审被告人谭慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人谭慧和听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定： 2018年3月至7月期间，被告人谭慧先后分三次卖给邓某甲基苯丙胺1克，卖给肖某甲基苯丙胺0.2克，分二次卖给曾某甲基苯丙胺0.7克，共计贩卖甲基苯丙胺1.9克。具体事实如下： 1、2018年3月4日，被告人谭慧在绥宁县红岩镇利群酒店601房间，以人民币200元的价格卖给吸毒人员邓某0.3克甲基苯丙胺，后谭慧与吸毒人员向某1（未查获）、邓某、杨某在房间内吸食该0.3克冰毒。 2、2018年3月6日，被告人谭慧在利群酒店601房间，以人民币200元的价格卖给吸毒人员邓某0.3克甲基苯丙胺。 3、2018年4、5月份的一天，被告人谭慧在利群酒店房间，以人民币200元的价格卖给吸毒人员曾某0.3克甲基苯丙胺。 4、2018年4、5月份的一天，被告人谭慧在利群酒店房间，以人民币300元的价格卖给吸毒人员曾某0.4克甲基苯丙胺。 5、2018年6月21日，被告人谭慧在洞口县城汽车总站附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员邓某0.4克甲基苯丙胺。 6、2018年7月份的一天，被告人谭慧在利群酒店601房间，以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某0.2克甲基苯丙胺。 原判采信了被告人供述，证人邓某、曾某、肖勇、肖某、杨某、向某2的证言，辨认笔录，微信转账截图等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人谭慧的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的。谭慧是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，对被告人谭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 上诉人谭慧上诉及其辩护人辩护提出：谭慧是帮他人代购毒品，是没有营利性的贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪；谭慧的讯问笔录是在侦查机关的刑讯逼供下签的；谭慧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 湖南省洞口县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人谭慧违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重的。谭慧系曾因犯非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。 关于上诉人谭慧上诉及辨认人辩护提出谭慧是帮他人代购毒品，是没有营利性的贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，在案证据尚不能证明谭慧有代购毒品的行为。谭慧在2018年共实施了6次贩卖毒品行为，符合贩卖毒品犯罪的构成要件，是否牟利不影响对其贩卖毒品犯罪行为的认定。谭慧上诉及其辩护人辩护提出的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人谭慧上诉及其辩护人辩护提出谭慧的讯问笔录是在侦查机关的刑讯逼供下签的意见。经查，侦查机关在谭慧主动投案的当天即对谭慧进行讯问，并对讯问情况进行同步录音录像，经审查侦查人员不存在对谭慧非法取证并强迫其签字的情形。谭慧上诉及辨认人辩护还提出，谭慧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经查，谭慧主动投案后如实供述了其多次贩卖甲基苯丙胺的行为，但在一审庭审翻供。谭慧虽有主动投案的行为，但并未如实交代自己的罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原判根据谭慧犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并非过重。谭慧上诉及其辩护人辩护提出的意见均与本案查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王星星 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初550号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司。 负责人：宋某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚某某，系该铁法煤业(集团)有限责任公司律师部律师。 委托诉讼代理人：韩某某，系该公司企管办副主任。 本院在审理原告刘某某与被告铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，2019年10月30日原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，由原告刘某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十月三十日 法官助理穆琳琳 书记员郭冰峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2948号 申请执行人冯某，女，汉族，1983年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人胡某，男，汉族，1976年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯某诉被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）甘0702民初字第788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告冯某与被告胡某双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女胡晶晶（2010年5月30日出生）由原告冯某抚养，被告胡某自2016年1月1日起每月承担婚生女胡晶晶150元抚养费，于每年6月30日前支付900元，于每年12月30日前支付900元，至胡晶晶年满18周岁止；三、原告冯某自愿放弃其他诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯某已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月29日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月25日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人在外打工，行踪不定，经济困难，暂无履行能力。 6.2019年10月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的3600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 轩
福建省龙岩市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽08执保47号 连城县不动产登记中心： 本院在审理董隽、周桂群与罗桂华、罗荣华、罗明涛房屋买卖合同纠纷一案中，董隽、周桂群向本院提出财产保全申请。本院作出的（2019）闽08民再35号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗桂华、罗荣华、罗明涛共有的位于连城县莲峰镇明光巷45号房屋【不动产权证号：闽（2018）连城县不动产权第××号、闽（2018）连城县不动产权第××号、闽（2018）连城县不动产权第××号】。 查封期限三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。查封期间，暂停办理上述房产转让、过户、抵押、质押等权属变更登记手续。 附：（2019）闽08民再35号民事裁定书一份。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终467号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴保屎，男，1968年12月30日出生于广西三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控被告人吴保屎犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0226刑初190号刑事判决。被告人吴保屎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．被告人吴保屎于2019年1月3日7时许，在三江县古宜镇门前偷得一只鸡，后带至三江县东冲市场加工食用。 2.被告人吴保屎于2019年5月14日6时许，在三江侗族自治县古宜镇砖厂，盗得韦某放在工人宿舍门前的一只画眉鸟，而后将该画眉鸟转卖给林溪镇的人黄某，获利200元。 3．被告人吴保屎于2019年5月20日5时许，在三江侗族自治县古宜镇商铺内，盗得曹某放在商铺桌面上的一台红色的联想牌笔记本电脑，而后将该电脑转卖给收废旧的杨某夫妇，获利20元。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，曹某被盗笔记本电脑价值人民币4940元。 4.被告人吴保屎于2019年5月23日5时许，在三江侗族自治县古宜镇的民房前，盗得赖润葵家的画眉鸟一只，而后将该画眉鸟转卖给林溪镇的人黄某，获利70元。 另查明，2019年6月5日19时，被告人吴保屎被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了上述盗窃事实；被盗联想牌笔记本电脑已经公安机关发还被害人曹某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料，被害人的陈述，相关证人证言，价格认证结论书、鉴定意见通知书，三江县程杨科技店出具的证明，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的供述及户籍证明、到案经过等。 原判认为，被告人吴保屎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴保屎归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被盗笔记本电脑已经公安机关发还被害人，可以对其酌情从轻处罚；吴保屎多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，可以对其从重处罚；吴保屎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据吴保屎犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。据此作出判决：被告人吴保屎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 吴保屎上诉称，其对原判认定的事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重，请求本院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴保屎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据吴保屎盗窃的数额、次数、系累犯、能如实供述自己的罪行、部分退赃等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当，处理正确。原判审理程序合法。吴保屎上诉所提意见不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执695-1号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：王喆。被执行人：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地：孟州市。被执行人：张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，河南省孟州市。被执行人：台菊梅，女，1969年9月11日出生，汉族，河南省孟州市。被执行人：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，河南省孟州市。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、2019年5月9日向被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行材料，被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅签收后，未实际履行。2、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人张四喜在河南省孟州市信用社联合社内有存款1351.37元，本院于2019年6月26日进行了冻结，但反馈结果显示实际冻结金额为零，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、2019年8月22日和2019年9月24日、2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔守龙、崔海棠、乔绍军、李素珍、崔和平、张玉清名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息，发现被执行人乔绍军在中国邮政储蓄银行内存款5105.59元，本院于2019年10月28日进行了冻结，于2019年10月30日进行了扣划，申请执行人于2019年11月1日办理了领款手续。其他未发现被执行人崔守龙、崔海棠、乔绍军、李素珍、崔和平、张玉清有可供执行的有效财产。4、2019年9月29日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红的房产信息，未发现被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红名下有房产信息。5、本院于2019年5月9日向被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年9月29日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红住房公积金情况，未发现被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红名下有住房公积金信息。7、本院于2019年9月29日到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红名下保险情况，未发现被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红名下有受益类保险。8、本院于2019年11月1日对申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司的委托诉讼代理人王喆进行了终结本次执行程序约谈笔录，告知本院将对该案件作终结本次执行程序处理，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司表示同意对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十一日书记员  张林鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6156号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司，住所地宝应县万博一家**。法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：华某，男，1978年1月29日出生，汉族，住宝应县。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1789号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄志伟（曾用名黄志猪），男，1984年9月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留,同年9月13日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1692号                   指控事实               2019年9月5日21时许，被告人黄志伟饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自南安市省新镇往南安市美林街道方向驾驶，至省新镇利善桥路段时，被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黄志伟的测试结果为137mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定,黄志伟的血样中检出乙醇浓度为143.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄志伟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄志伟无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之二申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1931号 原告：何某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：宋某，住青海省民和回族土族自治县。 原告何某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月26日被告以生活困难为由向原告借款2000元，在场人员还有谢某。2000元的借条是谢某亲笔书写的并有宋某亲手签名，约定两个月还清，至今未还。2017年4月8日被告以购买树苗为由再次向原告借款15000元，被告亲笔书写了一张15000元的借条，约定两个月还清，时至今日被告一直拖延时间，迟迟不肯偿还原告借款。经原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。 被告宋某缺席未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2016年11月26日被告向原告借款2000元，约定两个月还清，在场人员谢某代笔书写借条一张，并由宋某签名。2017年4月8日被告向原告借款15000元，约定两个月还清，被告书写了借条一张。被告未按约定偿还上述借款。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告出示的借条及证人谢某的证言予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付借款17000元的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息是被告因未按期还款给原告造成的损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金17000元及逾期利息2000元，合计19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祝甲文 二〇一九年十月八日 书记员  张翠荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1945号上诉人（原审原告）：肖金翠。委托诉讼代理人：肖护军，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雅静。上诉人肖金翠因与被上诉人李雅静被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一九年七月九日作出的（2019）湘0525民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖金翠上诉请求：1.撤销原判，改判李雅静在继承遗产的实际价值范围内偿还借款本金42900元，支付利息39238元（从2013年6月4日暂计至2019年4月15日共70.4个月，后续仍按月息2分继续计至李雅静清偿日），合计82138元；2.本案一、二审诉讼费用由李雅静承担。事实和理由：一、一审判决关于李某甲未清偿借款本金为37900元的事实认定错误，未清偿本金应为42900元。一审对于肖某某证明的于2014年6月发生的10000元借款不予认定是错误的。二、一审判决关于2013年6月4日借据中的30000元本金不应计算利息的事实认定错误。双方对于利息的约定明确，不是约定不明。借条中“年月计息600元”的书写是笔误所致，但能证明该笔借款约定计息，其真实意思只能是月计息600元，否则不符合交易习惯和交易目的。李雅静答辩称，一审不认定肖金翠的利息诉求及肖某某一人证明的5000元借款是正确的。一审认定事实基本清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。肖金翠向一审法院起诉请求：1.判令李雅静在继承李某甲遗产的实际范围内偿还肖金翠借款本金42900元，利息39238元（从2013年6月4日计至2019年4月15日），后续利息按月息2分计算至清偿日止；2.由李雅静承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李某甲（已去世）曾分别于2013年6月4日、2014年4月11日向肖金翠借款37200元和11700元，共计48900元，李某甲借款后，已偿还借款11000元，尚欠肖金翠借款37900元。李雅静系李某甲的养女，已登记户口簿上，但未办理收养登记，李某甲另无其他子女，李某甲的遗产有位于洞口县某某街道的某某小区某某栋某某屋某某室的洞房权证洞口镇某某号商品房。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，李雅静是李某甲的养女，虽然未办理收养登记，但未查明李某甲尚有其他法定继承人，李雅静登记在李某甲的家庭成员中，又不放弃继承权，因此，李雅静具有继承人资格，对李某甲生前的债务有义务在遗产继承范围内予以清偿，故对李雅静不是本案适格主体的抗辩意见不予采纳。对李雅静认为本案超过诉讼时效的答辩意见，肖金翠可随时主张权利，不适用三年的诉讼时效，因此，对李雅静的辩论意见，不予采纳，故对肖金翠的诉讼请求部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、由李雅静在遗产继承范围内偿付肖金翠借款37900元，限判决生效后一个月内付清；二、驳回肖金翠的其他诉讼请求。二审中，肖金翠提供了肖某某、李某乙的调查笔录，拟证明2014年6月左右，李某甲向肖金翠借款10000元，李某甲已用售卖养猪场猪舍款偿还了5000元，尚欠5000元至今未还。李雅静的质证意见是：对肖某某、李某乙的证言不认可，肖某某与李某甲只是普通朋友，其对于借款、还款的事实不可能这么清楚，李雅静不认识李某乙，李某甲生前未提及有这笔借款。本院经审查认为，肖金翠提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的新的证据，故对上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。肖金翠虽主张除一审认定的2013年6月4日、2014年4月11日两笔借款外，其还曾借款10000元给李某甲，但其所提供的证据仅有证人证言，并无借条以及付款凭证等书面证据予以证明，不足以证实该笔借款的真实性，故一审对肖金翠主张的该笔借款未予认定并无不当。肖金翠就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，李某甲向肖金翠借款系自然人之间借贷，李某甲先后两次借款，其中2013年6月4日的借条中书写的是“年月计息600元”，从该文字表述无法确定利息的计算标准，符合利息约定不明的情形；2014年4月11日的借条中未约定利息。故肖金翠主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，肖金翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由上诉人肖金翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  朱红伟审 判 员  肖碧兰二〇一九年十月十七日法官 助理  汪 臻代理书记员  赵纯倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李正，男，1972年11月12日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8067号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初439号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周家跃，男，1976年3月13日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2010年9月因吸毒被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月因吸毒被云南省昆明市东川区公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被云南省曲靖市富源县公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月8日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年6月12日被寻甸县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人周家跃犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人周家跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年12月7日13时许，趁寻甸县赶集日，李某（已判刑）驾驶云Ｃ×××**号黑色“长城”牌轿车从寻甸县城载被告人周家跃及马某（已判刑）、张某（另案处理）来到寻甸县伺机实施盗窃。四人到河口派出所门前大桥水果摊位上看见被害人丁某上衣口袋内有手机，四人商量后进行明确分工，围在被害人丁某周围，有的假装买东西干扰吸引受害人注意力，有的挡住外围其他人的视线，被告人周家跃趁机将被害人丁某上衣口袋里的一部粉色“OPPOA5”手机盗走。盗窃得手后四人驾车离开河口镇，周家跃将盗窃的手机进行销赃后分给被告人李某人民币120元。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1408元。上述事实，被告人周家跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周家跃的供述，另案被告人李某、马某、张某的供述，被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控视频资料，监控视频情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人周家跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中被告人周家跃自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周家跃拘役三个月以上五个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周家跃的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十二日起至二○一九年十一月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴价值人民币1408元的违法所得，返还被害人合法财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月二十五日书记员  张 庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1688号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱红，男，1979年10月4日生，汉族，大学本科文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人钱红曾因未取得驾驶证驾驶非营运机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验，分别于2015年11月13日、2018年1月19月被苏州市吴江区公安局交通警察大队、苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队决定罚款人民币一千二百元、罚款人民币一千二百元。被告人钱红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人钱红犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月24日22时许，被告人钱红醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某小区门口处，因与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人钱红血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人钱红如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月14日，被告人钱红认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱红的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱红拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人钱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱红犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱红系如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钱红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1264号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祥，男，1993年1月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈祥犯职务侵占罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0104刑初535号刑事判决。原审被告人陈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2019年3月21日，被告人陈祥被位于福州市仓山区的福建必戈天商贸有限公司面试后录用，并负责对接该公司在天猫商城上的虚假消费客户的流量刷单推广服务的业务，使用绑定该公司专门微信号“佐佐（休息没回复留言即可）”的一部手机，将虚假消费的“刷单”钱款通过微信平台退还给虚假消费的客户。 2019年3月21日至2019年3月31日期间，被告人陈祥通过上述微信号“佐佐（休息没回复留言即可）”将该微信号绑定的公司使用的招商银行卡内的钱款，私自转账到自己的两个私人微信（微信昵称分别是“Sleep”、“嗯”）账户上，共计转账160笔，转账金额合计为人民币67504元，并将手机内的转款记录删除。被告人陈祥已将上述人民币67504元用于偿还个人债务。 2019年3月31日12时许，被告人陈祥擅自离开公司，至案发期间，被告人陈祥均未与该公司联系，亦未返还上述钱款。 被告人陈祥于2019年5月11日11时许在福州市晋安区被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、吴某、陈某、邹某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍资料，营业执照，面试登记表，个人微信资料截图，公司专用微信号及绑定银行卡信息截图，授权委托书，微信支付交易明细证明、被告人陈祥的供述等证据。 原判认为，被告人陈祥身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币67504元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。陈祥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人陈祥退赔被告单位福建必戈天商贸有限公司经济损失人民币67504元。 上诉人陈祥诉称：请求二审法院给其最轻判决。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人陈祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，上诉人陈祥未提出新的证据。 本院认为，上诉人陈祥身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币67504元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判根据陈祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2313号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：刘晓勤，男，1992年6月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告刘晓勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告刘晓勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓勤偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告刘晓勤卡号62×××94截止2019年9月5日应收账款20708.22元，其中：应收本金15083.57元，应收利息2173.11元，应收费用3451.54元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告刘晓勤承担。事实和理由：2016年5月29日被告刘晓勤向该行申请了一张长城金信用卡，额度为1万元，卡号为62×××94，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年12月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠10个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款20708.22元，其中：应收本金15083.57元，应收利息2173.11元，应收费用3451.54元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告刘晓勤未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘晓勤于2016年5月29日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告刘晓勤在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告刘晓勤发放了卡号为62×××94的信用卡。被告刘晓勤取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告刘晓勤透支未还借款本息合计20708.22元，其中本金15083.57元，利息2173.11元，应收费用3451.54元。原告多次向被告刘晓勤催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告刘晓勤所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告刘晓勤发放了信用卡，被告刘晓勤取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告刘晓勤没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告刘晓勤透支未还借款本息合计20708.22元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告刘晓勤归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓勤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金15083.57元、利息2173.11元、应收费用3451.54元，合计20708.22元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告刘晓勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  周志梅 人民陪审员  张日平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3022号 本院于2019年10月22日作出的（2019）川1622民初3022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1622民初3022号民事判决书中第一页第17行“2.按2.4%给付利息”存在漏写，现补正为“2.按月利率2.4%给付利息”；第二页第3-4行“并将被告的餐馆门翘开造成被告损失”存在笔误，现补正为“并将被告的餐馆门撬开造成被告损失” 审判员 傅 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 陆麒麟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2331号申请执行人：王建伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝庆昌，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王建伟与被执行人郝庆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1801号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝庆昌名下的康超牌车辆豫Ａ×××**、野马牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月三十一日书记员 黄晓栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之四申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8112号 原告：张田田。 委托诉讼代理人：张小平。 被告：孟荣。 原告张田田诉被告孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月21日起至2013年1月20日止月利率按1.5%计算；从2013年1月21日起至2013年4月20日止月利率按1.8%计算；从2013年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日，被告孟荣因资金周转向原告借款20万元，双方约定3个月内月利率按1.5%计算；3-6个月内月利率按1.8%计算；6个月以上月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告孟荣未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 被告孟荣于2012年10月21向原告借款20万元，双方约定从2012年10月21日起至2013年1月20日止月利率按1.5%计算；从2013年1月21日起至2013年4月20日止月利率按1.8%计算；从2013年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算。借款后，被告孟荣未偿还过借款本金也未支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟荣与原告张田田在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后未向原告偿还过借款本金也未支付过借款利息，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定从2012年10月21日起至2013年1月20日止月利率按1.5%计算；从2013年1月21日起至2013年4月20日止月利率按1.8%计算；从2013年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算，现原告请求按该利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟荣经传票传唤无正当理由不到庭，视为对原告诉述请求予以认可，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告孟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张田田借款本金20万元及利息（利息从2012年10月21日至2013年1月20日月利率按1.5%计算；从2013年1月21日至2013年4月20日月利率按1.8%计算；从2013年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘毛霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1508号 申请执行人：亓荣顺，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4444号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为364746元及利息，案件受理费4772元，保全费2420元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月十二日 书记员 段树清
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1011号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人：姚守伟，男，1968年6月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守伟借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月三十日书记员  贾 飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1794号上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘海霜（兄妹关系），住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：刘海霜，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：刘振英，女，1958年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘海霜（刘振英之侄女），住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：胡庆荣，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：娄晓娜（母女关系），住天津市宁河区。上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英因与被上诉人胡庆荣健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英一致上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡庆荣的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胡庆荣负担。事实和理由：事情的起因是我方建房需要通过公共通道而胡庆荣无理阻挠引起的，胡庆荣主观有过错，客观上的伤害也是自行造成的，我方没有加害行为；胡庆荣故意扩大医疗，住院是为了治疗脑瘤，相关费用应予自理。一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。胡庆荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡庆荣向一审法院起诉请求：1.判令刘海彬、刘海霜、刘振英向胡庆荣赔偿医药费4026.25元、误工费2214元、护理费500元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元，合计8640.25元；2.案件受理费由刘海彬、刘海霜、刘振英负担。一审法院认定事实：2018年5月12日7时许，在天津市宁河区上，刘海彬、刘海霜、刘振英等人与胡庆荣因盖房使用水泥路行车发生争执，胡庆荣担心水泥车损坏门前路面，阻拦水泥车行驶，随即双方发生口角，刘海彬、刘海霜、刘振英拉拽胡庆荣，致使其受伤。2018年5月12日，胡庆荣至天津市宁河区医院住院治疗，住院4天，花费医疗费4026.25元。经诊断胡庆荣多处软组织挫伤，构成轻微伤。出院后医生未出具加强营养的证明。胡庆荣已经退休，无固定工作，住院期间由一人护理。刘海彬、刘海霜、刘振英因与胡庆荣发生纠纷，被公安机关作出行政处罚，处以行政拘留七日并处罚款200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡庆荣与刘海彬、刘海霜、刘振英因盖房使用水泥路行车发生争执，双方未能控制住情绪，采取冷静的态度妥善处理纠纷，发生肢体冲突，致使胡庆荣受伤，双方均应对其侵权行为造成对方的相关损失承担赔偿责任。刘海彬、刘海霜、刘振英构成共同侵权，应当承担连带清偿责任。综合案情，酌定胡庆荣与刘海彬、刘海霜、刘振英双方承担责任的比例为3:7。关于胡庆荣在本案中发生的损失，一审法院核定如下：1.医疗费：4026.25元，上述医疗费有医疗费票据予以证实，予以确认。2.护理费：492元，胡庆荣因伤住院治疗4天需一人护理，参考天津市统计局2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准44898元计算，计492元。3.住院伙食补助费：400元，胡庆荣因伤住院治疗4天，按照每天100元的标准，计400元。4.交通费：100元，胡庆荣虽未提交交通费票据，但考虑胡庆荣因伤治疗，必然产生交通费，故酌定交通费100元。上述费用合计5018.25元，按照双方承担责任的比例3:7，应当由胡庆荣承担1505.25元，刘海彬、刘海霜、刘振英连带承担3513元，对于胡庆荣诉讼请求超出一审法院核定的部分不予支持。关于胡庆荣主张的营养费1000元，因其所举证据中没有医疗机构出具的需加强营养的证明，该主张的依据不足，不予支持。关于胡庆荣主张的误工费2214元，由于胡庆荣已经退休，不存在误工的情况，故对该部分费用不予支持。刘海彬、刘海霜、刘振英经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案放弃相关民事权利。一审法院判决：一、刘海彬、刘海霜、刘振英于本判决生效后五日内赔偿胡庆荣医疗费4026.25元、护理费492元、住院伙食补助费400元、交通费100元，各项损失合计5018.25元的70%即3513元；二、刘海彬、刘海霜、刘振英对上述给付之债承担连带清偿责任；三、驳回胡庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由胡庆荣负担90元，由刘海彬、刘海霜、刘振英连带负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人因争执引发的健康权纠纷，本案的争议焦点为：1.刘海彬、刘海霜、刘振英是否对胡庆荣实施了加害行为，是否存在过错；2.胡庆荣主张的医疗费损失是否合理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方因建房过程中的道路通行问题发生纠纷，依照天津市公安局宁河分局在综合分析证人证言、视频资料等证据作出的《行政处罚决定书》中对于该起事件的描述，双方发生争执后，胡庆荣、陈庆梅不让盖房车辆通过，刘海彬、刘海霜、刘振英遂动手拉拽胡庆荣、陈庆梅，致二人受伤，经鉴定均已构成轻微伤，给予刘海彬、刘海霜、刘振英行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。据此可以认定，刘海彬、刘海霜、刘振英确系对胡庆荣实施了加害行为，并存在过错，应承担相应的侵权责任，且该责任的承担不能因是否系胡庆荣引起的纠纷而免除，本院对于刘海彬、刘海霜、刘振英不予承担侵权赔偿责任的上诉请求，不予支持。对于胡庆荣的医疗费损失，胡庆荣因后枕部受伤后自觉头痛、头晕、恶心呕吐入院治疗，天津市宁河区医院开具的检查项目和实施的治疗措施，与胡庆荣的主诉病情相符。刘海彬、刘海霜、刘振英虽提出胡庆荣的头痛、头晕、恶心呕吐系其身患脑瘤疾病引起，主张住院是对脑瘤的治疗，但其三人对此并未提供充分的证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘海彬、刘海霜、刘振英共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16852号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执332号 申请执行人贵定县同益小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLHPP4T。 住所地：贵定县河西堰路****。 法定代表人方芳，该公司董事长。 委托代理人朱秋琳，女，1963年9月3日生，贵州省都匀市人，该公司总经理，，住贵州省都匀市 被执行人陈文雄，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，大学文化，贵定县税务局职工，，住贵定县 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1070号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人陈文雄发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，并从2017年12月起按月利率1.5%计付利息至本金还清为止、交纳申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2019年10月8日，本院通过网络划拨被执行人陈文雄银行存款20000元。同日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人当场给付执行款本金20000元（由法院扣划）。剩余执行款本金40000元及利息，被执行人在2020年1月25日前偿还20000元、2020年3月30日前偿还10000元、2020年6月30日前偿还10000元、2020年9月30日前偿还10000元、2020年12月30日前偿还剩余利息；2、如被执行人未按期履行还款协议，申请执行人可向法院申请恢复执行；3、被执行人当场交纳申请执行费800元（已履行）。同时，申请执行人已向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1070号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十月八日 书记员  洪 亮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初655号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月18日14时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托从淅川县城关镇老街路回家，途径灌河路与老街路交叉口时被民警查获。对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为122.99mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初353号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人游亮明，男，1970年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现住株洲市石峰区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人游亮明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人游亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年5月12日18时许，被告人游亮明吃晚饭时喝了酒后无证驾驶摩托车（车架号ＬＳ2ＴＣＡＪＬ9Ｇ2ＪＢ4358）沿株洲市云龙示范区茶马公路由南往北行驶至云田镇云田村炭烧肥牛路段时，遇前方停在马路上的小车避让不及翻倒在地上。民警赶到现场，查勘现场后，对小车驾驶员杨某进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警到株洲市直中医院对游亮明进行呼气式酒精测试仪检测，游亮明血液中酒精含量为124ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随即对游亮明进行抽取血样送检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，游亮明血液中酒精含量为136.6ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被告人游亮明能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人游亮明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人游亮明在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、道路交通事故现场图、身份证明、行政强制措施凭证、呼出式酒精测试单及照片、现场检测报告、机动车安全技术检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论、血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人杨某、游某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心的株仲天司鉴中心（2019）毒鉴字第278号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所的株众一司鉴所（2019）机鉴字第564-1、2、3、4号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被告人游亮明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游亮明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游亮明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人游亮明能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人游亮明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人游亮明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游亮明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人游亮明应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十月二十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保299号申请人孙美娜，女，1967年10月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人崔秀滨，女，1962年10月20日出生，汉族，退休。被申请人李超，女，30岁，汉族，幼师。被申请人李萌，女，28岁，汉族，职员。我院受理的申请人孙美娜诉被申请人崔秀滨、李超、李萌申请诉前财产保全一案，申请人孙美娜于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人崔秀滨名下的位于乌兰浩特市××路东南数第5号商业、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为**房屋予以查封，保全金额817400.00元，并已提供担保。本院认为申请人孙美娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人崔秀滨名下的位于乌兰浩特市××路东南数第5号商业、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、地**为3-17、地**为**房屋予以查封，div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十二日书记员 赵宏光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2608号 申请执行人郑再洲，男，1950年10月8日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑再洲与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特45号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑再洲向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人郑再洲借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2129元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑再洲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3931号 申请执行人：普海军，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：王炎麟（又名王斌），男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州区。 申请执行人普海军与被执行人王炎麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0702民初8871号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王炎麟欠原告普海军借款90000元，承担利息39600元，合计129600元，于2018年12月31日前付10000元，于2019年12月31日前付59600元，于2020年12月31日前付60000元。若被告一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款。因被执行人未按时履行，申请人普海军于2019年4月15日申请本院强制执行。 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年4月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月23日、2019年10月29日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、车管、支付宝等财产情况，未发现被执行人王炎麟名下有可供执行的财产。 4.2019年9月23日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王炎麟的不动产信息，未发现王炎麟名下房产登记信息。 6.2019年10月23日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人王炎麟现不在此居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 7.2019年10月29日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十月三十一日 书记员  聂 超
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初770号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张新文，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2017年5月9日被本院判处拘役五个月，于同年5月27日刑满释放。因酒后无证驾驶于2019年8月20日被行政拘留五日，罚款2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审，同年9月27日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人张新文犯危险驾驶罪，于2019年9月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日21时20分许，被告人张新文饮酒后无证驾驶吉H×××17号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市局子街由北向南行驶至左岸岗前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张新文血样中检出乙醇含量110.05mg/100ml。 对上述事实，被告人张新文在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场抓获、呼气检测及采血照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、被告人张新文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张新文具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人张新文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋载奎
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初105号原告：田玉春，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告：张家亮，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告田玉春、张家亮诉被告天津市西青区大寺镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉春、张家亮诉称，原告作为天津市西青区大寺镇王村的村民，享有知情权，请求判令被告公开天津源达投资有限公司的注册信息、股份情况、资金来源及该公司所投资的赛达一经路、二经路、五纬路的具体投资、资金来源、承建商造价等相关问题。原告提供的证据为被告出具的编号为2019-002号的《告知书》。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，被告已经在法定期限内向原告告知，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号为2019-002号的《告知书》；证据3、送达回证。经质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，认为该告知书对原告的权利义务不产生实际影响。对于被告的证据，原告对于证据1和证据3没有异议，对证据2表示不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为定案的依据。经审理查明，二原告均系天津市西青区大寺镇王村村民。二人于2019年1月10日向被告递交政府信息公开申请书，要求公开天津源达投资有限公司的注册信息、股份情况、资金来源及该公司所投资的赛达一经路、二经路、五纬路的具体投资、资金来源、承建商造价等相关问题。被告于2019年1月30日告知原告所申请的信息不属于被告公开，并将编号为2019-002号的《告知书》送达原告。本院认为，公民有权根据需要向制作或保存政府信息的行政机关申请公开有关政府信息。被告收到原告提出的申请后，于法律规定的期限内向原告作出答复，程序合法；原告申请的信息属于企业经营中的商业信息，被告并非公开主体，原告亦无证据证明被告处确有制作或保存该信息，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田玉春、张家亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4267号原告：杨卫兵。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：姚贵铭。第三人：江苏璞瑞电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道南侧。诉讼代表人：王月明，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡良军、张严，江苏海信律师事务所律师。原告杨卫兵与被告姚贵铭、第三人江苏璞瑞电池有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨卫兵撤回起诉处理。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙雅梅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初116号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐勇，男，1978年4月17日出生，住绵竹市。 辩护人王海，四川康伦律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）745号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日、10月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人唐勇及辩护人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2018年8月11日凌晨3时许，被告人唐勇醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为383.8mg/100ml）驾驶小型轿车沿绵竹市剑南镇玉妃路二段由南向北行驶，行至兰卡威小区路段时连续与路边停放的三辆小型轿车发生碰撞，后唐勇驾车继续向前行驶至金陵广场路口撞上路牌杆后停下，事故致四车受损，路产损，唐勇受伤。事故发生后，被告人唐勇主动打电话报警并在现场等待交警前来处置，并已赔偿了受损车主的损失，得到了车主的谅解。指控认为，被告人唐勇的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，建议判处3个月零15天拘役，并处罚金4000元。 被告人唐勇对指控无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人王海辩护认为，被告人唐勇自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月11日凌晨3时许，被告人唐勇醉酒后驾驶小型轿车沿绵竹市剑南镇玉妃路二段由南向北行驶，行至兰卡威小区路段时，连续与路边停放的三辆小型轿车发生碰撞后，唐勇驾车继续向前行驶至金陵广场路口，撞上路牌杆后停下，事故致四车受损，路产损。事故发生后，被告人唐勇主动拨打电话报警并在现场等待。绵竹市公安局交通警察大队民警立即赶到现场进行处置，后将被告人唐勇带至绵竹市人民医院提取血液样品。2018年8月14日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人唐勇血样中检出乙醇，浓度为383.8mg/100ml。2018年9月5日，绵竹市公安局交通警察大队认定，被告人唐勇负事故全部责任。 案发后，被告人唐勇积极赔偿了受损车主的全部经济损失，取得了车主的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了受理案件登记表，立案决定书，被告人唐勇的供述，证人任某、刘某1、陈某1、宋某、陈某2、刘某2的证词，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，采集血样照片，呼气式酒精测试仪测试结果照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆鉴定意见书，血样提取表，司法鉴定意见书及通知书，事故认定书，情况说明，归案说明，认罪认罚具结书，谅解书，维修单，户籍证明等证据，采用多媒体播放了备份封存血样保存情况的视频资料。辩护人王海申请鉴定人宋某当庭就鉴定意见的相关问题进行了说明。经质证，被告人唐勇及辩护人王海无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人王海当庭出示了绵竹市人民医院采血管1支、照片4张、采血管厂家产品介绍资料。经质证，公诉人认为上列证据来源不明，内容也看不清，真实性存疑。本院经审查认为，上列证据不符合证据三性，本院不予采信。 本院认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人唐勇在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，积极赔偿受损车主的全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对辩护人王海提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人唐勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年11月9日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1008号 上诉人（原审原告）:季凌云，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 上诉人（原审原告）：张玥，女，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽好之旅国际旅行社股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**省委高层****。 法定代表人：尹俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 原审原告：张琦雯，女，2001年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原审原告：皇言安，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二位原审原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原审被告：中青旅安徽国际旅游有限公司淮北第二营业部，，住所地安徽省淮北市相山区相山路D-1 负责人：刘浩森，该营业部经理。 上诉人季凌云、张玥因与被上诉人安徽好之旅国际旅行社股份有限公司，原审原告张琦雯、皇言安，原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中青旅安徽国际旅游有限公司淮北第二营业部旅游合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，季凌云、张玥于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季凌云、张玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许季凌云、张玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由季凌云、张玥共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保47号 申请人：刘艳发，男，1979年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：刘彦峰(系申请人刘艳发哥哥)，男，1972年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省 被申请人：贾玉江，男，1960年2月14日生，现住沈阳市。 申请人刘艳发诉被申请人贾玉江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实和申请人在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（山东明宇牌铲车）予以查封扣押，保全金额30000元，并由担保人刘彦峰以其在中国工商银行储蓄卡卡号为×××内存款30000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贾玉江驾驶的山东明宇牌铲车予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 三、对担保人刘彦峰提供担保的其在中国工商银行储蓄卡卡号为×××内存款30000元予以冻结。 诉前保全费320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋 佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6071号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686被执行人：徐高杰,男性,1978年6月26日出生。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐高杰其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十月三十一日书记员 胡振坤