wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6745号原告：王明拾，男，1967年10月6日出生，汉族，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：和建业，男，1976年8月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曾乐，男，1982年11月6日出生，系和建业雇员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司。负责人：张瑜，任经理。原告王明拾诉被告王鹏、和建业、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月21日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王明拾的委托诉讼代理人王俊山，被告王鹏，被告和建业的委托诉讼代理人曾乐，到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王明拾向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告164660.19元，具体请求项目为：医疗费55739.68元、住院伙食补助费3250元、营养费1280元、误工费19271.91元、护理费23526.78元、伤残赔偿金63748元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6296.74元、交通费1280元、维修费3430元、施救费120元；（2）保险公司在限额内承担责任；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，王鹏驾驶豫Ｒ×××**号东风货车行驶至312国道处时，与王明拾驾驶的豫Ｒ×××**摩托车发生碰撞，造成王明拾受伤。交警部门认定，王鹏负主要责任，王明拾负次要责任。事故发生后，王明拾住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，豫Ｒ×××**车辆系和建业所有，该车在平安财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故提出如上请求。被告王鹏辩称，（1）事故属实；（2）我受和建业雇佣驾驶车辆，该车在保险公司有交强险及商业险，后者限额100万元，并有不计免赔；（3）事故发生后未垫钱。被告和建业辩称，（1）王鹏受和建业雇佣开车；（2）该车在保险公司有交强险及商业险，后者限额100万元，并有不计免赔，应由保险公司承担；（3）事故发生后未垫付医疗费。被告保险公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年5月3日，王鹏驾驶豫Ｒ×××**号东风货车行驶至312国道处时，与王明拾驾驶的豫Ｒ×××**摩托车发生碰撞，造成王明拾受伤。交警部门认定，王鹏负主要责任，王明拾负次要责任。事故发生后，王明拾被送往南阳市卧龙医院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤、腰椎骨折、创伤性湿肺，进行紧急处理，住院1天，支出医疗费12241.04元。后被送往南阳市第一人民医院治疗，进行了抢救及对症治疗，住院63天，支出医疗费43498.64元。共住院64天，医疗费共计55739.68元。2019年9月12日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，对王明拾伤情鉴定为10级伤残，王明拾支出鉴定费750元。王明拾系从事保安公司保安工作，平均月工资2350元。王明拾有1名被扶养人：儿子王俊博，2007年11月2日出生，在王明拾定残时12岁。王明拾的摩托车在事故中受损，发生施救费120元，提供南阳高新区捷安车行维修费票据3430元。诉讼中未提供交通费票据。王鹏驾驶的豫Ｒ×××**车辆系和建业所有，王鹏受和建业雇佣，该车在平安财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并投有不计免赔。事故发生后，和建业和保险公司均未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、工作证明、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王鹏驾驶车辆与王明拾驾驶的车辆发生交通事故，造成王明拾受伤，王鹏对王明拾构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。王鹏为主要责任，责任比例应为70%。由于王鹏受和建业雇佣，王鹏的责任应由和建业承担，王鹏为主要责任，应与和建业承担连带责任。鉴于和建业的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担。王明拾的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生55739.68元，应予认定；（2）营养费，由于为重型闭合性颅脑损伤、腰椎骨折、创伤性湿肺，酌情确定在60天内需加强营养，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院64天，按每天50元计算，费用为3200元；（4）护理费，酌情确定在60日内需1人护理，根据居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为6492元；（5）误工费，原告月工资为2350元，酌情确定在3个月内存在持续误工，费用为7050元；（6）伤残赔偿金，原告为10级伤残，由于主要收入来源于非农业，应按城镇标准计算，费用为31874.19元*20*0.1=63748.38元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，儿子王俊博，2007年11月2日出生，在王明拾定残时12岁，费用为20989.15元*6*0.1/2=6296.74元，残疾赔偿金合计70045.12元；（7）交通费，酌情支持1280元；（8）施救费，120元，予以支持；（9）维修费，提供3430元票据，酌情支持1500元；（10）鉴定费，750元，予以支持；（11）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计152376.8元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费60139.68元，财产损失1620元，其余损失90617.12元。首先应由保险公司在交强险限额内承担102237.12元，其余部分50139.68元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担35097.77元，保险公司共应承担137334.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司支付原告王明拾保险金137335元；二、驳回原告王明拾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元（已收取713元，补交1083元），由原告王明拾承担281元，被告王鹏、和建业连带承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十四日书记员 任升辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1108号之一申请执行人卢佳文，男，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人大冶市柯辉碎石厂，住所地：大冶市还地桥镇。被执行人柯辉，男，汉族，住大冶市，本院于2019年7月11日立案执行申请执行人卢佳文与被执行人柯辉、大冶市柯辉碎石厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初709号民事调解书，被执行人柯辉、大冶市柯辉碎石厂应支付申请执行人卢佳文欠款本息3,620,000.00元、诉讼费及保全费29,215.00元并承担执行费38,892.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款18,940.39元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十月十八日法官助理万佳琪书记员袁满
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保133号申请人：徐长慧，女，1972年4月27日出生，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。被申请人：宫旭方，男，1970年4月29日出生，汉族，现住肇东市。申请人徐长慧于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫旭方所有的位于肇东市西八里乡飞跃村赵申南大坝地路西杨树4500株、肇东市西八里乡飞跃村赵申屯南三节地东西带杨树900株、肇东市西八里乡飞跃村大孤家子房后至三合亚路两侧杨树1500株予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宫旭方所有的位于肇东市西八里乡飞跃村赵申南大坝地路西杨树4500株、肇东市西八里乡飞跃村赵申屯南三节地东西带杨树900株、肇东市西八里乡飞跃村大孤家子房后至三合亚路两侧杨树1500株予以查封，查封期限为三年。二、对担保人刘文龙提供担保的黑Ｍ×××**号思威牌东风本田CRV小型普通客车车籍予以查封，查封期限为二年。案件申请费1，570.00元，由申请人徐长慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月十七日书记员  翟艺冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1597号之二 申请执行人沈巧波，男，1997年4月5日出生，住仙居县。 被执行人张俊，男，1995年1月30日出生，住仙居县。 被执行人郭陈波，男，1994年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人沈巧波与被执行人张俊、郭陈波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈巧波向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张俊、郭陈波返还申请执行人沈巧波借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人张俊、郭陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张俊、郭陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊、郭陈波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊、郭陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张俊名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张俊、郭陈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊、郭陈波不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊、郭陈波作出各罚款1000元的决定，并将被执行人张俊、郭陈波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈巧波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊、郭陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴 赟
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢137号 陈嘉伟、陈建军、罗国雄： 陈嘉伟申请执行陈建军、罗国雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55408元。本案在执行过程，依法划拔被执行人陈建军、罗国雄银行存款55408元，至本院指定帐号。现已支付给申请执行人，同时申请执行人书面表示放弃被执行人应承担的1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执552号之三 被执行人：吴哲，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行吴哲开设赌场罪没收财产一案中，于2019年10月9日委托京东网拍卖被执行人吴哲用非法所得赃款购买的、并登记在梅超琼名下车牌号川Ｈ×××××9梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。2019年10月28日，买受人周建（公民身份号码：4107261986××××××××）以431280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有权归买受人周建（公民身份号码：4107261986××××××××）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人周建。 二、买受人周建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 权
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初270号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人乔某某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，淄博金路达电机有限公司工人，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年10月8日21时38分左右，被告人乔某某醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博山区珑山路由西向东行驶至英雄路路口处，遇交警例行检查，发现乔某某有酒后驾车嫌疑，对乔某某进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为90mg/100ml，民警遂带乔某某到淄博市第一医院进行抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，乔某某血液中乙醇含量为87.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人乔某某拘役一个月，并处罚金。 被告人乔某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十五日起至二O一九年十一月二十四日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙菲菲 书记员张宁
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3033号 原告：江珊珊，女，1996年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：江卫奇，男，系原告父亲，46岁，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：赖光明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告江珊珊与被告赖光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江珊珊的委托代理人江卫奇到庭参加了诉讼，被告赖光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江珊珊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币44000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月9日向原告借款人民币44000元，经原告催讨，被告已于2017年下半年偿还借款4000元，剩余40000元借款至今未偿还。故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖光明未答辩。庭审后，被告赖光明电话答辩称对于上述借款44000元予以认可，但被告已于2017年下半年偿还借款4000元，尚欠原告40000元借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2017年3月27日、2017年3月30日、2017年7月9日向原告借款1000元、3000元、40000元，合计44000元，并于2017年7月9日被告向原告出具了借条，双方在借条上约定还款期限为2017年8月30日，未约定利息。借款后，经原告催讨，被告于2017年下半年偿还借款4000元，剩余40000元借款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款义务，被告也应当按照约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还40000元借款，被告承认该笔借款，且该笔借款已过还款期限。故本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖光明向原告江珊珊偿还借款40000元； 二、驳回原告江珊珊其他的诉讼请求。 以上给付内容，限被告赖光明在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由被告赖光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理苏萌 书记员余祺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢219号之一 申请执行人：孙新红，女，1975年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：吴绿珠，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪文显，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人孙新红依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6214号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人吴绿珠、洪文显给付本金121654.98元及利息，并负担案件的受理费用3972元。被执行人依法应承担本案执行费1725元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封了被执行人吴绿珠名下址于泉州南安市英都镇镇府路金英小区10幢404室，该房屋未办理房屋所有权登记，不符合过户登记条件，暂不能拍卖处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1867号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：陈国宽，男，汉族，1988年1月16日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行陈国宽罚金一案中，查明被执行人陈国宽应缴纳罚金人民币5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈国宽名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月三十日书记员  陈 驰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2644号 原告：姚振峰，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住河南省濮阳市南乐县。 被告：李进峰，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住涉县，现住天津市北城区。 委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。 原告姚振峰与被告李进峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款68000元及利息（从立案之日起至还清之日止按年利率6﹪计算期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，约定于同年6月1日偿还完毕，被告收到借款后，向原告出具了借款手续。借款到期后，被告先偿还10000元，由于2018年12月21日偿还10000元，2019年5月4日和5月14日分别偿还1000元，至今下欠68000元。原告催要未果，为此提起诉讼。 被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1、事实上这不是借款；2、总共打了9万的欠条，至今下欠68000元不符合事实，9万基本还完了，被告采取代替原告修车、给第三人转账等方式，已经还清了。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2017年1月19日，被告李进峰向原告姚振峰出具一份欠条，内容为：今借到姚振峰现金90000,2017年6月1日前偿还。欠款人李进峰。后被告通过微信转账的方式陆续偿还原告22000元，余款68000元至今未付，原告催要未果，于2019年10月8日向本院提起诉讼，庭审中，被告认可欠条系自己所写，对偿还的款项数额也无异议。但不承认借原告款，称两人合伙投资股票亏了，给原告写的欠条，后替原告修车花费4.5万元，向原告指定的第三人张珊珊账户转账2.61万元，欠款已经清了，原告对被告的陈述不予认可。 本院认为，被告李进峰虽不承认向原告姚振峰借款，但向原告写下欠条，内容具有借款合同的性质，对偿还的款项也没有异议，应视为双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告李进峰应依法履行偿还余款的义务。被告称采取代替原告修车、给第三人转账等方式还清余款，原告不予认可，被告没有相关证据证明，也不能自行抵销剩余欠款。故原告请求被告偿还余款68000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求逾期利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6﹪计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李进峰于本判决生效后五日内偿还原告姚振峰借款本金68000元及利息（自2019年10月8日起至付清之日止按年利率6﹪计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告李进峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊程毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30296号原告：许礼健，男，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师，执业证号：14403201810476821。被告：林嘉俊，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼健委托诉讼代理人马也驰到庭参加诉讼，被告林嘉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许礼健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款87900元及利息（利息以人民银行同期贷款利率为标准自2019年6月20日计算至债务清偿之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月28日期间，被告先后通过以介绍原告办理贷款的名义收取原告113000元介绍费，原告发现被套路贷以后于2019年3月31日前往深圳市公安局福田派出所报案，2019年4月1日经公安机关调解下，被告同意将上述收取的高额介绍费转化为被告对原告的个人借款并当场归还7000元，因被告偿还能力有限，双方同意最终还款金额为89900元。欠条具体内容为被告“承诺尚欠原告金额89900元整（人民币），从2019年5月20日起每月20日归还2000元整（贰仟元整），至2023年5月20日全部结清（转许楚秋（原告父亲）微信号：×××）”。欠条签订后，被告未能按时支付欠款，原告同意被告分4年还清的基础是被告按时支付欠款。现被告在第一期履行上已经延迟履行故恳请贵院查明事实，公正审理，支持原告的诉讼请求。被告林嘉俊未作答辩。经审理查明：原告主张被告通过以介绍原告办理贷款的名义收取原告113000元介绍费，原告向深圳市公安局福田派出所报案，经公安机关调解下，被告同意将上述收取的高额介绍费转化为被告对原告的个人借款，并写下了“欠条”一份。被告出具的2019年4月1日欠条载明：本人林嘉俊欠许礼健共89900元，从2019年5月20日起每月20日归还2000元整，至2023年5月20日结清（转许楚秋微信号：×××）。本人签此欠条属双方协商自愿，如本人按时归还，对方及对方家人不得骚扰本人家人以及追究任何责任，如有违约，对方可追究法律责任。被告出具欠条后，原告主张被告仅于2019年5月偿还了2000元，之后再无还款。本院认为，被告基于向原告偿还之前收取原告的款项，向原告出具“欠条”，是其真实的意思表示，被告应该按照“欠条”约定向原告还款，被告应当向原告偿还2019年6月至10月的欠款10000元（2000元×5个月）。原告请求要求被告偿还欠条所载明的全部债务，因该欠条已经明确约定了还款的方式（每月2000元），但并未约定如未按期还款需一次性支付全部的欠款，故其以此理由要求被告偿还全部欠款，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉俊自本判决生效之日起五日内向原告许礼健偿还欠款人民币10000元。二、驳回原告许礼健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告负担885元，由被告负担114元。上述款项原告已经向本院预交，本院将被告负担的受理费114元予以退回原告。被告应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费114元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年十月二十二日法官助理李文萍书记员巴小品
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执528号申请执行人:刘德起，男，1970年10月16日出生，满族，现住承德市滦平县。被执行人：李明，男，1985年4月16日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人刘德起与被执行人李明劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3360元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月27日本院电话约谈了申请执行人无法提供被执行人本人下落及财产线索。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的3360元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月三十日书记员  王 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗俊富，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗俊富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,654.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,654.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3174号上诉人（原审被告）：南通市洋口港驾驶员培训有限公司，住所地如东县。法定代表人：王冬兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1963年12月11日出生，汉族，住如东县。上诉人南通市洋口港驾驶员培训有限公司与被上诉人孙建华股东知情权纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南通市洋口港驾驶员培训有限公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，南通市洋口港驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通市洋口港驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通市洋口港驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一九年十月二十三日书记员  黄煜华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2044号 原告：马东山，男，1975年8月27日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：苏宁，女，其他自然情况不详。 原告马东山与被告苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，马东山于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马东山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许马东山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（马东山已预交），由马东山负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年十月十四日 书记员 孟  楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1723号罪犯刘蟒，男，1984年6月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出(2012)莲刑初字第198号刑事判决，以被告人刘蟒犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5.1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院2012年9月17日作出(2012)西刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1517号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘蟒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘蟒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘蟒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘蟒的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0302行初21号 原告四平市鸿信链条设备制造有限公司。 法定代表人居红杰，总经理。 委托代理人居永春，该公司采购经理。 委托代理人崔立民，该单位法律顾问。 被告四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人鲁万波，该局监察支队支队长。 委托代理人王铁，该局法律顾问。 本院在审理原告四平市鸿信链条设备制造有限公司诉被告四平市生态环境局环境行政处罚一案中，原告四平市鸿信链条设备制造有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四平市鸿信链条设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告四平市鸿信链条设备制造有限公司负担。 审判员  张程 审判员  吕东 审判员  杨莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  牟嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12083号原告：杨志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘宏宾，男，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市。被告：刘新喜，男，1972年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告：周军伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告杨志刚与被告刘宏宾、刘新喜、周军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人郭东方、被告刘新喜、周军伟到庭参加诉讼，被告刘宏宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年2月11日起至实际付清为止，按月利率2分计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转，于2018年9月10日向原告借款100000元，月息2分，借款期限为30天。现借款早已到期，被告仅支付部分利息，本金及逾期利息，已经原告多次催要，至今均未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。被告刘宏宾未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告刘新喜辩称，我一直有向原告支付利息，2018年10月9日向原告支付利息10500元，2018年11月10日向原告支付11000元。被告周军伟辩称，借款是事实，我也有向原告付利息，具体利息支付到什么时间应当以我们三个的付款情况来结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2018年9月10号，被告刘宏宾、刘新喜、周军伟向原告杨志刚出具借条一张，载明：“今借到杨志刚现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元整，月利率2分。”三被告分别在借条上签字并按指印。同日，原告杨志刚通过中国工商银行股份有限公司杞县支行卡号为62×××81的账户向被告刘宏宾卡号为62×××05的账户转账50000元、50000元，共计100000元。后被告刘新喜通过微信向原告转款21500元，原告认可11000元系利息，10500元为刘新喜偿还之前的借款，但未就原告与刘新喜之前存在其他借贷行为提供证据。本院认为，被告刘宏宾经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持三被告向其出具的借据、银行转账凭证等要求三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，三被告应当对原告的借款承担清偿责任。借贷双方约定月利率2分，未超过年利率24%的法定标准，故对原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2分计息的请求，本院予以支持。被告刘新喜辩称累计支付过21500元利息，原告抗辩其中10500元系偿还之前的借款，但未提供证据证明自己的主张，故本院对刘新喜已经偿还21500利息的辩解予以采信，应当在原告的利息请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏宾、刘新喜、周军伟于本判决生效之日起十日内清偿原告杨志刚借款100000元，并以100000元为基数按月率2%支付自2018年9月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（已支付的21500元利息应予扣除）；驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏宾、刘新喜、周军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十二日书记员 张永泽
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初331号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人武某甲，男，1982年08月01日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市平乡县，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人武某甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年3月23日10时许，被告人武某甲在邯山区农林路恒业汽车租赁有限公司，以租车代步为由，先后预付押金及租金12000元承租该公司车牌号为冀Ｄ×××××的黑色宝马轿车一辆（鉴定价值26万元），租赁期限15天，日租金600元，当日，被告人武某甲便以8万元的价格将该车抵押给张某甲（另案处理），所得款项用于偿还其债务。 同年4月25日，被告人武某甲到恒业汽车租赁有限公司承认其已将租赁车辆抵押的事实后，该公司负责人言明报警并带被告人武某甲到邯山区公安分局报案，被告人武某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。 张某甲经公安机关电话通知主动到案接受讯问，如实供述了上述抵押车辆的有关情况并将涉案车辆交回（已发还被害单位）。之后，张某甲赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害单位的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人武某甲依法进行惩处，并提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人武某甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，如能退回赃款并积极缴纳罚金、对被害人进行赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、抓获证明、被害人陈述，到案经过、价格认定书、扣押、发还物品清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人武某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人武某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且涉案车辆已交回并退被害人，依法可对其从轻、减轻处罚，但其违法所得赃款未退回，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人武某甲违法所得人民币68000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8725号上诉人（原审原告）：严世凤，女，1955年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。上诉人严世凤因与上诉人杨志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严世凤、杨志伟分别于2019年10月12日、11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人严世凤、杨志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严世凤、杨志伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费两上诉人严世凤、杨志伟共预交10428元，减半收取5214元，由上诉人严世凤负担2607元、杨志伟负担2607元。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十月二十五日书记员 范振英
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1172号 原告：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：廖卫兵，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：宜丰浙赣农业开发有限公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：伍赐生，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西前程新能源科技股份有限公司（以下简称前程公司）与被告宜丰浙赣农业开发有限公司（以下简称浙赣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人舒梦到庭参加诉讼。被告浙赣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前程公司诉称，被告浙赣公司因经营需要向原告前程公司采购生物质燃料。原告于2018年7月至9月期间总计向被告供货5次，供货总量为43.34吨，供货总金额为43340元。在原告依据被告的要求完成供货义务后，被告在支付35000元货款后就再未向原告支付剩余货款，现尚欠原告货款8340元。原告多次催促被告支付拖欠货款，但被告推诿拒付。原告特提起诉讼：1.请求判令被告浙赣公司向原告支付货款8340元以及逾期付款利息（以8340元为基数，从2019年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清款日止，利息暂计至2019年7月15日为279.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙赣公司未作答辩。 经审理查明，被告因经营需要向原告购买生物质燃料，原告于2018年7月至9月期间，总计向被告供货5次，即7月15日10吨、8月3日10吨、8月21日10.27吨、8月30日10.04吨和9月11日3.03吨，供货总量为43.34吨，单价1000元/吨，货款合计为43340元。2018年7月15日，被告的法定代表人伍赐生转账给原告的销售人员简建军货款10000元。2018年8月21日和2019年1月11日，被告转账给简建军货款各10000元，被告还现金支付原告货款5000元，被告共计给付货款35000元，剩余货款8340元被告没有支付给原告。2019年7月16日，原告诉至本院。 上述事实，有开庭笔录和原告提供的发货单、银行交易明细单、会计凭证等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告和被告之间的生物质燃料买卖关系，合法有效。被告尚欠原告货款8340元，原告提供了发货单、交易明细单等证据证明，予以确认。债务应该清偿，现原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。因原、被告双方没有约定付款时间，原告主张被告承担逾期付款利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宜丰浙赣农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告江西前程新能源科技股份有限公司支付货款8340元。 二、驳回原告江西前程新能源科技股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜丰浙赣农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  阳兰芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  聂钰雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1046号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被被申请人肖康祥，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人钟仙凤，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人肖康祥、钟仙凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖康祥、钟仙凤银行存款260000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4409号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖康祥、钟仙凤的银行存款260000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2752号原告：孙福刚，男，干部，住内蒙古自治区。被告：庄吉祥，男，个体户,住内蒙古自治区。被告：李红丽，女，个体户，住内蒙古自治区。原告孙福刚与被告庄吉祥、李红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙福刚到庭参加诉讼，被告庄吉祥、李红丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告庄吉祥、李红丽给付租赁其门市期间所欠暖气费、违约金及2019年租金共28593元。2、请求法院判令终止原告与被告于2018年3月29日签订的租赁合同。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告庄吉祥与我签订租赁我沙河路17号门帘的协议。租赁期为5年，租金每年19000元，5年租赁期内二被告欠暖气费12764元，违约金3829元，2018年租赁期满后，被告李红丽于2018年3月29日与我签订租期3年的租赁合同，租金1年19000元，但二被告只给付2019年租金7000元后，以各种理由拖欠12000元不付，为此我诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我所欠暖气费及租金28593元，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭举了以下证据：热力公司催缴单、租赁合同两份，拟证明二被告欠原告暖气费及租金28593元。本院对此认为上述证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行。现二被告欠暖气费及违约金和租金28593元事实清楚，有热力公司催激单和两份租房合同为证。被告已违约，依照合同约定被告应承担相应责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止孙福刚与庄吉祥、李红丽于2018年3月29日签订的租房合同。二、庄吉祥、李红丽给付孙福刚租赁其门市期间所欠暖气费、违约金及2019年租金共28593元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元减半收取257元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郑国庆 二〇一九年十月十七日书记员 郝 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限界满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1258号原告：张新子，男，1968年9月27日出生，住甘肃省武山县。被告：许忠胜，男，1980年3月12日出生，住甘肃省武山县。原告张新子与被告许忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新子到庭参加了诉讼。被告许忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告材料款10720元、逾期利息5360元（暂计至2019年3月10日），总计人民币16080元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为武山县洛门镇木料市场建材个体工商户。被告许忠胜为当地包工头，因此双方素有经济往来。自2015年3月18日至2015年5月6日，被告许忠胜从原告处赊购小吊机、脚手架等建筑器材和材料若干。2017年2月10日，原、被告对该笔货款进行结算，经结算被告总计欠付原告货款10720元。为明确双方债权债务，被告给原告出具《欠条》一份。被告同时按照与原告的协商约定，承诺一月把本息付清。如若付不清，其将按照月息2分的标准，就该笔货款给原告加付逾期付款利息。届至，原告多次催要货款，被告均以种种理由敷衍拖延，不予付款给息。为维护本人的权益，故起诉至法院。被告许忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为武山县洛门镇木料市场建材个体工商户。被告许忠胜在承包工程，因此双方有经济往来。被告许忠胜从原告处赊购小吊机、脚手架等建筑器材和材料若干。2017年2月10日，原、被告对该笔货款进行结算，经结算后被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张新子材料款10720元”。双方在货款中约定逾期不还者每日加收全部货值的1%作为货物使用金。在审理过程中查明，被告许忠胜总计欠原告货款本金10330元，另外的390元为书写欠条时计算出的违约金。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中原告已经履行了发货的义务，被告应当诚信地履行支付付款的义务。被告在原告处拉材料后，经双方结算货款为10720元，其实质是货款本金为10330元，剩余390元是违约金。对此违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求的以10330元为本金，以2分计算违约金的诉讼请求，不违法法律规定，故应以10330元为本金，按2分计算违约金。故违约金为6611.2元（自2017年2月10日至2019年10月10日，以货款10330元为基数，月息2分计算违约金）。综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行了自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许忠胜支付原告张新子货款10330元，违约金7001.2元，共计17331.2元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告许忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十月十七日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2950号罪犯王贵烈，男，生于1982年10月11日，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)惠中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王贵烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210645.9元；并与同案二被告人对赔偿总额人民币330595.9元互负连带赔偿责任。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月、2015年7月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贵烈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王贵烈在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王贵烈减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王贵烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王贵烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王贵烈减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的单独民事赔偿人民币210645.9元和对赔偿总额人民币330595.9元承担连带赔偿责任之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执34号 申请执行人：王天宝，男，1967年3月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 申请执行人：祝凤臣，男，1968年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 被执行人：白山金泰矿业有限公司，住所吉林省白山市浑江区板石街道上青四队。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 申请执行人王天宝、祝凤臣与被执行人白山金泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1270号民事调解书指定白山市浑江区人民法院执行。 审判长  李世昆 审判员  迟吉岩 审判员  毕克强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王罗文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8714号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：张建华，女，1969年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张建华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张建华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45695.02元；2、判令被告支付2019年1月26日至2019年9月25日期间的利息7311.2元；3、判令自2019年9月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45695.02元为基数，按月利息2%计算）。4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费20元由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告签订编号为：20180524***号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为60000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付60000元，已全面履行出借义务。2018年6月至2019年1月被告分八次向原告归还借款本息22933.36元。自2019年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告张建华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款60000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年5月24日至2021年5月24日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2866.67元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年5月25日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计60000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年6月至2019年1月分八次向原告归还借款本息22933.36元，截止2019年1月25日，被告尚欠付借款本金45695.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年1月25日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金45695.02元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年1月26日至2019年9月25日（8个月）期间的利息7311.2元（45695.02元×2%×8个月）。同时支持被告自2019年9月26日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45695.02元；二、被告张建华支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年1月26日至2019年9月25日期间的利息7311.2元（45695.02元×2%×8个月）；三、被告张建华自2019年9月26日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告张建华支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.16元，本院减半收取606.58元（原告已预交），由被告张建华负担。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十月三十日书记员 胡晓薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8483号原告:蒋某，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：秦某，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蒋某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告蒋某负担。审判员  张劲辉二〇一九年十月十七日书记员  李明阳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3656号 蔡某： 本院执行的蔡某罚金一案，经被执行人蔡某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十月二十三日 书记员  易海莎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1233号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：刘法德，男，出生，汉族，住山东省寿光市。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告刘法德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员张孝增适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒，被告刘法德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业管理费人民币6048.77元，并判令被告按照合同约定日3‰的标准支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系廊坊凤凰城住宅小区某室业主，开发商将上述房屋交付被告，同时被告与原告签订《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》，合同约定，被告向原告支付物业服务管理费，原告为被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告依约为上述小区提供物业服务，但被告未按合同约定交纳物业管理费。故原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告辩称，原告没有按约履行合同在先，原告变更项目负责人没有按照合同约定进行公示；原告工作人员没有统一着装，门卫室没有达到美观整洁要求；公共区域照明设备管理维修不到位；保洁人员应付差事，公共设施维护不到位；车位等区域运行管理，小区绿化养护管理，安保和监控工作等不到位；物业服务和收费标准没有公示；物业公司随意罚款、停水和停电；原告擅自改变共用部分用途；原告将物业费的收取工作交由其他公司完成；门卫管理混乱，管理标准随意；房屋装修后瓷砖开裂，找物业未果；交房门禁一直未安装。综上，物业费用应由原告承担；要求原告赔偿精神损失费6048.76元；返还入住第一年物业费1512.19元；诉讼费由原告承担。 本院经审理认为，原告作为廊坊凤凰城住宅小区的物业管理服务企业与被告签订了《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》，双方分别在协议上签字和盖章，该协议应认定为原被告真实意思的表示且不违反法律规定，协议合法有效，双方形成物业服务合同关系。原告依据协议约定向被告收取物业服务费，被告应当缴纳。原告依据协议约定按欠费总额日千分之三的标准向被告主张支付违约金，本院认为双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告辩称，原告在物业服务中存在的问题，其提供的证据不能予以证实，本院不予采纳；其要求原告赔偿损失，应通过法律程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘法德于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务费6048.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自至判决生效之日止的滞纳金； 二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘法德负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张孝增 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈玺如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初948号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人郝新，男，1980年6月8日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月5日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）780号起诉书指控被告人郝新犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉。被告人郝新到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2019年4月28日8时许，被告人郝新将被害人赵某停放在××区下的一辆神州行牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值50元。   2.2019年4月下旬的一天晚上11时许，被告人郝新将被害人杨某停放在新民五路德林名苑B区莲花超市楼下的一辆黄色电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。   3.2019年5月3日早上8时许，被告人郝新将被害人马某停放在××区下的一辆小鸟牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。   上述事实在开庭审理过程中被告人郝新均无异议，并有被害人赵某、杨某、马某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，照片，谅解书，抓获经过，归案情况说明，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下：   被告人郝新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十月十六日   书 记 员 杨 敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0727民初3378号原告：中国工商银行股份有限公司封丘支行（以下简称工商银行封丘支行）。住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街**楼。统一社会信用代码：914107277834219354。法定代表人：宋新文，该支行行长。委托代理人：王海增、申莉红，系该支行员工。被告：刘军强，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住封丘县。被告：周建利，女，1970年06月10日生，汉族，居民，住址同上。原告工商银行封丘支行与被告刘军强、周建利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行封丘支行委托代理人王海增、申莉红到庭参加诉讼，被告刘军强、周建利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行封丘支行诉称：请求依法判令：1、解除编号为01704002252008一手贷0000157号个人住房借款合同，被告刘军强、周建利偿还该合同项下所欠贷款95229.19元,利息1098.48元,合计96327.67元(截止2019年4月9日)及2019年4月9日以后所产生的利息、罚息及复息。2、如果被告刘军强、周建利不能偿还以上借款、利息、罚息、复息,要求依法处置抵押物，并且工商银行封丘支行对抵押物所得款项享有优先受偿权。3、被告刘军强、周建利承担本案诉讼费用,下一步执行费及催收、公证等相关费用。事实与理由：借款人刘军强、周建利于2008年9月24日与工商银行封丘支行签订了编号为01704002252008一手贷0000157号《个人购房借款合同》,办理个人住房贷款16万元,期限20年,还款方式为按月等额本息还款,借款用途为购买位于封丘县××环路盛世今××小区××单元××号房屋,该房屋建筑面积为176.38平方米,总房价为232821元。2008年10月23日双方将该房屋办理了抵押登记手续,房屋他项权证编号为房封他字第08-0050号。2008年9月24日为刘军强、周建利发放了个人住房贷款16万元。截至2019年4月9日,刘军强、周建利共违约3期,累计逾期8期,共欠贷款95229.19元、利息1098.48元。为维护工商银行封丘支行的合法权益,特提起诉讼。被告刘军强、周建利未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年9月24日工商银行封丘支行与共同借款人刘军强、周建利签订的编号为A封房字新乡分行封丘支行2008年0157号个人借款/担保合同一份。约定购买位于封丘县××小区××单元××号房屋（房屋建筑面积176.38平方米）贷款16万元，年利率为6.579%,按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率收复息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人位于清偿，贷款人可以与抵押人协商抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2、房封他字第08-0050号房屋他项权证一份。刘军强、周建利共有的位于封丘县××环路盛世今××小区××单元××号房屋（房产证号为封私登字**，建筑面积176.38平方米）办理抵押登记。3、2008年9月24日借款凭证和转账凭证一份。4、还款明细清单一份。截止2019年3月21日合同项下所欠贷款95229.19元,利息1098.48元。自2018年12月20日开始不再偿还本息。5、2019年4月9日贷款提前终止通知书一份。本院认为，工商银行封丘支行与刘军强、周建利签订的借款、抵押合同，合法有效，应当受到法律保护。自2018年12月20日违约至今，借款人多次长期未按合同约定履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期，解除合同，并要求提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合法律规定。因此工商银行封丘支行主张偿还贷款95229.19元、利息1098.48元及2019年4月9日之后的利息、罚息、复息，本院均予以支持。2019年4月9日之后的利息、罚息按约定的年利率为6.579%基础上加收30%为年利率8.5527%。对不能按时支付的利息，按罚息利率收复息。如果刘军强、周建利不能履行以上债务，工商银行封丘支行对抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，也符合法律规定。工商银行封丘支行主张的执行费及催收、公证等相关费用，等实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除2008年9月24日原告中国工商银行股份有限公司与被告刘军强、周建利签订的编号为A封房字新乡分行封丘支行2008年0157号个人购房借款合同。被告刘军强、周建利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司封丘支行借款95229.19元及利息（截止到2019年4月9日的利息1098.48元，以及以95229.19元为基数，自2019年4月9日计算至实际付清之日止，按照年利率8.5527%计算的利息）。被告刘军强、周建利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司封丘支行借款逾期利息的复利（本金为95229.19元，复利﹦上期欠息余额×8.5527%×天数／360，自2019年4月9日开始计算至本息付清之日止，具体数额详见贷款利息清单）。四、如果被告刘军强、周建利未按本判决第二、三项履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司封丘支行有权对被告刘军强、周建利共有的位于封丘县南环路盛世今典小区5栋2单元5层501号房屋（房房产证号为封私登字**，筑面积176.38平方米）依法折价、拍卖、变卖所得价款内优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司封丘支行的其他诉讼请求。案件受理费2207.5元，由被告刘军强、周建利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  郭春绍二〇一九年十月十八日书 记 员  王湛坤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3636号原告:姚某,女,1976年9月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告:姜某,男,1981年7月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告姜某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2012年12月24日领取结婚证书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，系因年龄较大、草率结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，经济一直分开，欠缺沟通和交流。甚至在原告流产时，医疗费都是原告父母出资。双方已分居两年，感情彻底破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月24日领取结婚证书。原告曾两次向本院起诉离婚，均判决不准离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告提供的证据不足以证实。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告姜某离婚。案件受理费80元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3393号原告：田正家，男，住江苏省泰州市姜堰开发区。委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：祖国俊，男，住安徽省广德市。原告田正家诉被告祖国俊劳务合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后依法适用普通程序于2019年10月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。田正家诉称：2014年至2016年期间，原告均至被告所承接的工程项目打工。2019年6目13日，原被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明共计欠付原告天马集团厂房工程及华港河道挡土墙及高港水渠工程工资共计140,000元，该款项经原告索要多次，被告均以暂无资金为由未曾支付。现请求：判令被告立即支付原告劳务报酬共计140,000元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，田正家向本院提交祖国俊出具的欠条一份，证明被告拖欠工资款事实。祖国俊未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经过本院的审查，田正家提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。结合田正家当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与田正家诉称一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因为劳务关系产生的合法债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖国俊在本判决生效后十五日内支付原告田正家劳务报酬140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由祖国俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  戴继明人民陪审员  陈晓义二〇一九年十月二十三日（公章代）书记员饶秉天汇款中国银行广德支行6232636300104207187广德县人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4732号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人彭德华。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人彭德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3897号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德华存款人民币11万元，或扣留、提取其收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1139号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王龙飞，男，1987年1月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王国睿山东慎远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员侯君霞，被告人王龙飞及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年5月2日23时58分许，被告人王龙飞酒后驾驶鲁Ａ×××**号二轮摩托车沿聊城市东昌府区柳园路由南向北行驶至建设路路口处时，与前方等待信号灯的史某驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车发生尾随碰撞，造成王龙飞受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定：王龙飞因未保持车辆安全距离及醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，负该事故的全部责任。后经鉴定，被告人王龙飞血液中乙醇含量为248.7mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2019年5月23日被告人王龙飞经电话传唤到公安机关接受处理。还查明，2019年5月6日被告人与被害人自行达成赔偿谅解协议，被告人赔偿了被害人史某车辆损失12000元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具的：《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队事故处理中队出具的：办案说明、到案经过，第371501120190000209号《道路交通事故认定书》，经公安机关审核的被告人车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人与被害人达成的赔偿谅解协议书，被害人收到赔偿款的收条，被害人为被告人出具的刑事谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；被害人史某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]772号《理化检验报告》,聊城市嘉诚价格评估有限公司出具的聊嘉诚评字（2019）第0400-1号《事故车辆车损鉴定评估报告书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队事故处理中队出具的：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料提取、复制制作说明，录像光盘等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系自首；赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王龙飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。公诉机关建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议适当，本院应予采纳。案发后，被告人经电话传唤到公安机关接受处理，视为自动投案，后如实供述了其犯罪事实，属自首；被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王龙飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘虹二〇一九年十月二十三日法官助理李丽华书记员李华清
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1221号申请执行人：李瑞平，男，1960年4月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，住东营区。本院在执行李瑞平与张元民间借贷纠纷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张元在胜利油田采油管理四区工资款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张元在胜利油田采油管理四区工资（除每月发给被执行人1500元/月生活费外，其余全部扣留）款项收入170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十三日书记员  王佳龙
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民辖终82号 上诉人（原审被告）：聊城市晓强商贸有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆市场**。 法定代表人：胡淑珍。 被上诉人（原审原告）：濮阳市晋南化工物资有限公司，，住所地濮阳市黄河路与京开道交叉口向南50米路东 法定代表人：李振华。 上诉人聊城市晓强商贸有限公司因与被上诉人濮阳市晋南化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。 聊城市晓强商贸有限公司上诉称：1、本案双方之间不存在买卖合同，对于买卖合同履行地及交提货地点均未作约定，上诉人也未收到过被上诉人货物，双方未达成买卖合意。2、原审法院对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，濮阳市晋南化工物资有限公司起诉聊城市晓强商贸有限公司支付货款，故濮阳市晋南化工物资有限公司为接收货币一方，该公司住所地在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区法院具有管辖权。一审法院裁定驳回聊城市晓强商贸有限公司提出的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 兵 审判员 赵洪波 审判员 郭英涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理范小玉 书记员王璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3330号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区解放路商业步行街F综合楼。 代表人雷梦婕，该公司总经理。 委托代理人金剑、余喜珍,该公司职工，一般授权代理。 被告闵玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告闵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金剑、余喜珍，被告闵玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其2012年4月1日至2019年12月31日的物业服务费不付为由诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠原告物业服务费5747.4元（从2012年4月1日起计算至2019年12月31日止）；2、按逾期应付款日千分之一为标准向原告支付违约金5000元；3、承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告未与业主委员会签订物业服务协议，原告的诉请没有理由，也超过了诉讼时效，且原告履行《前期物业管理协议》严重违约，未达到消防服务质量要求，电梯超负荷运转，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2010年6月13日，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（2015年12月24日更名为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司）与被告闵玲签订《前期物业服务协议》，协议约定：被告购买的位于宜昌市西陵区××商业步行街××地××号房屋（合同约定的建筑面积为41.25㎡）按1.5元/㎡按先消费后服务的方式交纳物业服务费，每6个月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费届满前30日交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。合同还对物业服务质量（含房屋外观、设备运行、环境卫生、绿化、交通运输与车辆停放、公共秩序维护）、纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，被告办理入伙手续，原告实际提供物业服务至今，被告自2012年4月1日至今未交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告仍未交纳，从而引起诉讼。 另查，原告在提供本小区物业服务时不符合合同约定，小区存在大量违建、住改商，未修理和未及时修理外墙、屋顶渗水，垃圾清运不到位、业主车辆停放不能得到保障、违约出租业主公用部分等情形，业主反映强烈。 本院认为，在物业服务合同中，物业公司以其服务质量作为商品收取业主物业服务费。本案中，原告存在违约行为，未按合同约定提供物业服务，小区业主反映强烈，原告无权要求被告按照合同约定的标准支付物业费及违约金，考虑到原告确实提供了一定的物业服务，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告闵玲支付拖欠原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司自2012年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3448.44元，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（原告已预交），由原告宜武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十月三十日 书记员  万婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2531号罪犯郑仙春，男，1991年2月28日出生，土家族，小学文化，重庆市人，住重庆市黔江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0282刑初478号刑事判决，以被告人郑仙春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑仙春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑仙春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仙春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑仙春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李章军审判员  陈克娥审判员  李玉文二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县城西关开发区。负责人：张国强被执行人:薛德见，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：薛德全，男，汉族，1950年9月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）鄢民初字第726号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛德见、薛德全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛德见、薛德全的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人薛德见、薛德全的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6912号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：王华巧，男，汉族，住成都市。 被执行人：峨眉山市康明眼镜有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇名山路东段**。 法定代表人：胡笑珍。 被执行人：林春琴，女，汉族，住成都市。 被执行人：林成勇，男，汉族，住成都市。 被执行人：胡笑珍，女，汉族，住成都市。 本院根据(2018)川0191民初15447号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王华巧、峨眉山市康明眼镜有限公司、林春琴、林成勇、胡笑珍借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1237163.88元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了林成勇所有的位于峨眉山市绥山镇名山中路90号1单元601号房产、林春琴所有的位于峨眉山市名山路东段202号、204号房产，以及林春琴所有的川Ｌ×××××“奥迪”汽车，但上述房屋均存在其他在先抵押，上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨永宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4293号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:陈显荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行孙敏与陈显荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈显荣所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金14万元及利息、案件受理费4343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1606号原告：程玉芹，女，1966年2月10日出生，汉族，现住成安县。原告：高海洋，男，1990年5月13日出生，汉族，现住成安县。原告：高英英，女，1988年5月8日出生，汉族，现住成安县。被告：张洋，男，1984年10月5日出生，汉族，成安县。高学亮与被告张洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在诉讼过程中，因高学亮去世，本案依其继承人申请变更原告为程玉芹、高海洋、高英英。程玉芹、高海洋、高英英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程玉芹、高海洋、高英英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉芹、高海洋、高英英撤诉。案件受理费10592元，减半收取计5296元，由程玉芹、高海洋、高英英负担。审判员  孙海永二〇一九年十月二十五日书记员  宋学军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4760号原告：党兴斌，男，1960年4月4日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：苏春礼，男，1978年5月25日出生，汉族，住址泌阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司，住所地驻马店市驿城区练江路东段锦绣江**。统一社会信用代码：91411700MA45XK468B。负责人：冯剑黎，任公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，任公司经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告党兴斌与被告苏春礼、中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（下简称驿城支公司）、太平财产保险有限公司驻马店分公司（下简称驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李珂、被告驿城支公司诉讼代理人尚春、被告驻马店分公司诉讼代理人常乘风到庭参加诉讼，被告苏春礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党兴斌向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等共计179898.28元并承担诉讼费用（伤残和精神抚慰金另行主张权利）。事实和理由：2019年2月7日，被告苏春礼驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿斗泌线行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告苏春礼负同等责任。苏春礼驾驶车辆在被告公司购买有保险，现要求被告赔偿各项损失179898.28元。被告苏春礼未作答辩。被告驿城支公司辩称，原告在我公司投保交强险，我公司愿意在合理合法范围内承担损失，不承担诉讼费鉴定费。被告驻马店分公司辩称，被告在我公司投保商业险，原告无证驾驶，我公司只承担50％赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年2月7日，被告苏春礼驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿斗泌线行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告于2019年２月７日至３月18日入住中国人民解放军第159医院治疗39天，花费医疗费用286594.72元，在泌阳县中医院治疗花费5541.64元，经医嘱院外购药费用1650元，共计293786.36元；泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告苏春礼负事故同等责任。苏春礼驾驶车辆豫Ｑ×××**号在被告驿城支公司投保有机动交通事故强制险、在被告驻马店分公司投保有机动车商业险。事故发生在保险期限内。另查明，原告党兴彬农村居民，2018年河南省居民服务业年平均工资45677元，农林牧渔业平均工资44314元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告苏春礼驾驶机动车与原告党兴彬驾驶车轮摩托车发生交通事故，造成党兴彬受伤。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，原告党兴彬与被告苏春礼承担事故的同等责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。被告苏春礼应承担事故的赔偿责任，因豫Ｑ×××**号在被告驿城支公司投保有机动交通事故强制险、在被告驻马店分公司投保有机动车商业险，二被告公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告党兴彬主张护理费按二人计算问题，经查，医院出具护理证明仅是“住院期间有２人护理”而不是需要二人护理，根据原告病情及解放军第１５９医院治疗护理水平等情况，本院认定为按一人护理计算。原告主张交通费未提供相关证据，本院酌情认定。关于被告辩称“党兴彬”与“党兴斌”是否一人问题，经查，党兴彬治疗相关病历，医院在填写病历或出具医疗票据时未认真核对身份信息，本院认为系书写所致，被告没有证据证实其辩称理由，不予支持。原告的损失经依法核算为：1、医疗费293786.36元；2、误工费4379.7元（40990元/年／365×39天，以原告请求为准）；3、护理费4880.6元（45677元/年／365×39天）；4、营养费780元（20元×39天）；5、伙食补助费1950元（50元×39天）；6、交通费酌定800元，合计306576.7元，其中交强险对应医疗费部分（1+4+5）296516.4元；对应伤残赔偿部分（2+3+6）10060.3元。由被告驿城支公司在机动车强制险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金10060.3元，超出交强险部分286516.4元由被告苏春礼赔偿50%即143258.2元，该部分由被告驻马店分公司承担，其余损失由原告党兴彬自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于判决生效后十日内赔偿原告党兴彬20060.3元。二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告党兴彬143258.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告苏春礼负担1780元，由原告党兴彬负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十月二十八日书记员  程 爽