重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16718号 原告：陈实菊，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田思翰，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告陈实菊与被告田思翰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈实菊及委托诉讼代理人黄星、被告田思翰及委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈实菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费53047元、续医费1万元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费24300元、护理费1.8万元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2480元，合计186105元。事实和理由：2019年1月10日，被告田思翰驾驶无牌电动摩托车与横过道路的原告陈实菊相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告田思翰承担本次事故的主要责任，原告陈实菊承担事故的次要责任。事故中的无牌两轮电动摩托车系被告田思翰所有。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告田思翰辩称，事故中的电动两轮车系本人所有，该车无法上牌照和购买交强险。原告在附近有人行横道的情况下横穿公路隔离带，造成本次交通事故，应当承担全部责任，因此，本人对交警部门作出的事故认定书有异议。本次事故发生后，本人为原告垫付了医疗费38968元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。对重庆市中医院的住院病案资料、医疗费票据无异议，疾病诊断证明书上医嘱休息3月，其误工时限不能计算到定残日前一天；误工费、住院伙食补助费、护理费的计算与病历所记载的情况不符；对司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，护理费应当以住院20天计算，对护理期限的鉴定和续医费的鉴定有异议；对返聘合同书、误工损失证明不予认可，因原告未提交公司的营业执照，且合同时间与证明时间不一致；对居住证明、租房合同、房产证复印件不予认可。住院伙食补助费按照50元/天计算,护理费按照100元/天计算20天，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，交通费和营养费的请求太高，对精神损害抚慰金不予认可。原告因本次交通事故产生的一切费用均应当由其自行承担，本人不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日7时56分许，被告田思翰驾驶无牌电动两轮车（车架号：87622180206XXXX，电机号：RBMBLCH18518XXXX）行驶至重庆市渝北区春华大道6号路段时，电动两轮车与车行方向从左至右横过道路的原告陈实菊相撞，造成原告陈实菊受伤的交通事故。交警部门认定被告田思翰承担本次事故的主要责任，原告陈实菊承担事故的次要责任。被告田思翰对该事故认定书有异议。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，住院治疗1天，用去医疗费3968元。原告于第二天转到重庆市中医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧股骨颈骨折，骨质疏松症，右侧小腿肌间静脉血栓形成。在该院住院治疗20天（2019年1月11日-2019年1月31日），用去医疗费52901元。出院时医嘱：①注意多休息，严格卧床休息制动3月，相对卧床3月，床上适量进行功能锻炼，预防长期卧床并发症；②积极到相关血管外科专科就诊复查；③继续口服药物治疗至术后5周左右，如出现全身皮下出血、下肢突然肿胀，需立即到医院就诊；④如伤口出现红肿热痛，异常分泌物，立即回院就诊；⑤前三月每月、术后半年、术后每年返院复查，据复查结果决定患肢完全负重行走时间，后期如出现股骨颈骨不连或者发生股骨头坏死有再次行手术可能，取出内固定物约需1万元左右；⑥加强护理，增强营养；⑦我科门诊定期复查，不适随诊。 出院后，原告遵医嘱分别于2019年3月13日和2019年4月17日到重庆市中医院门诊治疗两次，又用去医疗费146元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费57015元（原告陈实菊垫付18047元，被告田思翰垫付38968元）。 本次交通事故发生后，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对被告田思翰驾驶的无牌电动两轮车的车辆属性进行了司法鉴定，并于2019年1月25日得出以下的鉴定意见：无牌电动两轮车属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车。 经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告陈实菊的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年9月11日得出以下的鉴定意见：①陈实菊目前伤残等级属十级；②陈实菊再次手术取出内固定需1万元左右；③陈实菊护理期120日至150日。原告为此用去鉴定费2480元。 原告的户籍登记为农村居民，其从2017年2月开始居住于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道，并从2017年5月8日开始先后在重庆梦之诗服饰有限公司、重庆惟真制衣有限公司上班。受伤前的平均工资为2338元/月。本次交通事故发生后，重庆惟真制衣有限公司停发了原告工资。 被告举示的视频资料显示，原告先在对面车道内慢走，再穿过两条公路之间的隔离带到了被告驾车行驶的公路上，之后原告与被告驾驶的电动两轮车相撞，造成本次交通事故。原、被告双方均承认距离交通事故现场不远就有人行横道。 事故中的无牌电动两轮车系被告田思翰所有。经鉴定，该电动两轮车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。根据现行政策，该电动两轮车无法登记上牌和购买交强险。 事故发生后，被告田思翰已为原告垫付医疗费38968元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年。 现原告陈实菊要求被告田思翰赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、疾病诊疗书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、返聘合同书、误工损失证明、居住证明、租房合同、房产证复印件、原告户口本、购车收据、合格证、车辆照片4张、垫付原告医疗费发票、收条、视频资料（光盘）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 被告田思翰驾驶电动两轮车与不走人行横道的原告陈实菊在行车道上相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告田思翰承担本次事故的主要责任，原告陈实菊承担事故的次要责任。被告田思翰对该事故认定书有异议。本院认为，原告未遵守交通规则，在附近有人行横道的情况下横穿隔离带，其在本次交通事故中的过错较大；被告田思翰驾驶电动两轮车未注意观察，在事故中亦有过错，但其过错较原告在本次事故中的过错小。因此，本院以原告陈实菊在本次交通事故承担主要责任，被告田思翰承担事故的次要责任为宜。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告田思翰驾驶的电动两轮车经相关部门鉴定属于机动车范畴，因此，本院根据本案的实际情况，以原告陈实菊与被告田思翰按照5：5的比例分担民事责任为宜。 被告田思翰驾驶的电动两轮车，虽然经鉴定属于机动车范畴，但由于政策原因无法登记上牌照和购买交强险，因此，本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。 原告于2019年1月10日受伤住院，2019年4月17日最后一次医嘱其休息壹月，即原告最长可以休息至2019年5月17日，其持续误工天数为128天；原告受伤前的工资收入为2338元/月，因此其误工费为9975元（2338元/月÷30天×128天）。 原告的护理时限经鉴定介于120天至150天之间，因为其误工时间仅认定128天，因此其护理时限亦以认定为128天为宜，故其护理费为15360元（120元/天×128天）。 原告住院治疗21天，住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持500元和500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可。本院认为，原告不遵守交通规则，在附近有人行横道的情况下横穿隔离带，在本次交通事故中的过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。 综上所述，原告因本次事故受伤造成的全部损失有：医疗费57015元、续医费1万元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、残疾赔偿金69778元、护理费15360元、误工费9975元、交通费500元、鉴定费2480元，合计166868元。 原告的上述损失款166868元，应当由被告田思翰赔偿原告陈实菊83434元（166868元×50%），其余的50%则应当由原告陈实菊自行承担。 交通事故发生后，被告田思翰已经为原告陈实菊垫付医疗费38968元，该款应当从上述的83434元中予以扣除，因此被告田思翰仅再赔偿原告陈实菊44466元（83434元－38968元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田思翰赔偿原告陈实菊的各种损失44466元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告陈实菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈实菊负担330元，被告田思翰负担330元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁据美