河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0621刑初228号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人张某4之长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人张某4之次子。附带民事诉讼原告人张某3，男，1943年09月26日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人张某4之父。附带民事诉讼原告人闫某，女，1946年12月31日出生，汉族，农民，住浚县。系被害人张某4之母。诉讼代理人张献河，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理。诉讼代理人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、上诉、撤诉及代为申请财产保全、代领法律文书。被告人李国辉，男，1983年5月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月28日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经浚县检察院批准，2019年5月31日被浚县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，2019年6月11日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年7月22日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄埔区福佑路****。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。诉讼代理人吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，申请撤诉、提起反诉、上诉，代收法律文书。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李国辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某4的近亲属赵某、张某1、张某2、张某3、闫某以要求被告人李国辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李国辉及其辩护人池玉芳、附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、闫某的诉讼代理人姬晨曦及张献河、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼代理人吴仓劲均到庭参加了诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、闫某与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成了调解协议，并撤回了对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月7日5时42分许，被告人李国辉驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿东上公路自北向南行驶至东上公路（61公里+450米）与浚朱路交叉口时，与前方停靠在路西边的一辆无号牌重型货车发生交通事故，致站在该车旁边的驾驶员张某4当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国辉承担事故的全部责任，张某4无责任。经鉴定，张某4符合多脏器损伤死亡。事故发生后，李国辉主动报警并在现场等候公安机关处理。2019年6月10日，李国辉与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李国辉的供述与辩解，证人郭军强等人的证言，交通事故现场照片，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李国辉违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2019年5月7日5时42分许，被告人李国辉驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿东上公路自北向南行驶至东上公路（61公里+450米）与浚朱路交叉口时，与前方停靠在路西边的一辆无号牌重型货车发生交通事故，致站在该车旁边的驾驶员张某4当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国辉承担事故的全部责任，张某4无责任。经鉴定，张某4符合多脏器损伤死亡。现依法提起附带民事诉讼，要求判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并提交道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、机动车强制保险单、第三者责任保险单等证据。被告人李国辉对起诉书的指控没有异议。被告人李国辉辩护人的辩护意见为：1、李国辉具有自首情节；2、李国辉已与被害人达成和解协议并已履行完毕；3、案发后李国辉认罪态度好。综上，建议对被告人李国辉从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼代理人代理意见：同意在交强险限额内赔偿原告损失。经审理查明，2019年5月7日5时42分许，被告人李国辉驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿东上公路自北向南行驶至东上公路（61公里+450米）与浚朱路交叉口时，与前方停靠在路西边的一辆无号牌重型货车发生交通事故，致站在该车旁边的驾驶员张某4当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国辉承担事故的全部责任，张某4无责任。经鉴定，张某4符合多脏器损伤死亡。事故发生后，李国辉主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。诉讼过程中，李国辉与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人已撤回对中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的附带民事诉讼。另查明，牌照为豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险，投保时间为2019年2月19日至2020年2月18日，事故发生时间系在保险期间。上述事实，有被告人李国辉的供述与辩解，证人郭军强等人的证言，交通事故现场照片，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料，调解协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等相关证据予以印证，足以证实本案查明的事实成立，对上述证据及事实，本院予以采信。本院认为，被告人李国辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李国辉的指控成立，本院予以支持。案发后，李国辉主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。2019年6月10日，李国辉与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对李国辉从轻处罚。被告人李国辉辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。因本案被害人张某4系当场死亡，且无财产损失，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险死亡赔偿限额内对被害人张某4近亲属赵某、张某1、张某2、张某3、闫某予以赔偿，即赔偿人民币110000元。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（1）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、闫某人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十月十八日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。