wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢335-3号申请人：罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县凤山镇老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人潘金明，男，1958年11月17日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人潘金明非诉行政执行一案，我院作出的（2018）鄂1123行审116号行政裁定书生效后，被执行人潘金明未按期向罗田县城市管理执法局交纳41209.20元罚款。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人潘金明已履行完毕法定义务，申请人于二0一九年十月二十一日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2205号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘冬东，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘冬东追偿权纠纷一案,奉节县人民法院于2019年2月28日作出的(2018)渝0236民初4731号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为6570.13元，并从2018年5月11日起至付清之日止以6570.13元为基数按年利率6%计付资金占用利息，案件受理费50元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月二十一日书记员  卢晶晶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2713号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：吴金强，男，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。原告回增明诉被告吴金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加了诉讼。被告吴金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元及利息（自2016年9月6日至偿还清日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原债权人张建借款100000元，约定2016年11月6日还清并约定利息，借款到期后张建多次向被告讨要无果。2019年4月25日，张建把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告吴金强缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴金强于2016年9月6日与张建签订《借款协议》一份，约定被告吴金强向张建借款100000元，借款期限为2016年9月6日至2016年11月6日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。在协议签订后，张建向被告吴金强履行了给付借款的义务，被告吴金强给张建出具收条一份。在借款到期后，被告吴金强未按期偿还张建借款本金及利息。2019年4月25日，原告回增明与张建签订《债权转让协议》一份，约定张建对吴金强拥有到期债权10万元及利息转让给原告回增明，转让价格为50000元。原告回增明、张建于2019年4月29日向被告吴金强邮寄了债权转让及催款通知书，并于2019年8月8日在河北青年报刊登了《债权转让通知书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告回增明向本院提交了《借款协议》、收条等相关证据，可以证明被告吴金强在张建处借款100000元的事实，本院对此予以确认。张建向被告吴金强履行了借款义务，被告吴金强应及时偿还借款本息，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告回增明与张建之间的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，双方之间转让债权的行为符合法律规定，本院依法予以确认。原告回增明与张建已根据法律规定向被告吴金强履行了债权转让的通知义务，因此，原告回增明对张建的转让债权向被告吴金强主张权利符合法律规定，故对原告主张被告吴金强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息给付标准符合法律规定，本院依法予以采信。被告吴金强经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金强偿还原告回增明借款本金100000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2016年9月6日开始给付至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2600号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人刘建龙，男，1988年6月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 杭州银行股份有限公司与刘建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初679号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金48664.49元、透支款利息4453.7元、其他相关费用（滞纳金）1638.82元，并负担案件受理费1169元、申请执行费721元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4055号原告：肖鹏,男，1982年6月26日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李东，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告肖鹏与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖鹏负担。审判员  薄鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  王雪艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执202号申请执行人李丹，女，汉族，1966年8月27日出生，鹤岗市兴山区四校职员。被执行人哈尔滨远航安防技术开发集团有限公司，地址哈尔滨南岗区集中区天顺****。本院在执行李丹与哈尔滨远航安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李丹申请执行标的为人民币24000.00元，已执行金额为0元，未执行金额为24000.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十月二十九日书记员  曾 强
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初347号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人段某。因吸毒于2019年8月13日被阳城县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被阳城县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰、检察官助理李珂婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月间，被告人段某提供场地、毒品及吸食工具，先后容留刘某甲、刘某乙、司某在该位于阳城县固隆乡府底村的住宅内吸食毒品咖啡因（俗称“白面面”）三次。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人段某的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、刘某乙、司某证言；被告人段某供述和辩解；毒品成分检验报告，检查笔录、现场照片及说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月间，被告人段某在该位于阳城县固隆乡府底村的家中，为刘某甲、刘某乙、司某提供场地、毒品及吸食工具，分别容留该三人吸食毒品咖啡因（俗称“白面面”）各一次，共计三次。 本院认为，被告人段某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民身体健康，根据本案具体犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9316号原告：河南华威通信工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京西路**，统一社会信用代码914101007507033386.法定代表人：杜卫民职务：总经理。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：马自祥，男，汉族，1970年05月01日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住，住所地商丘市南京路中段一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告马自祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失共计40000元。二、本案的诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2019年02月26日，被告马自祥驾驶肇事车辆豫Ｎ×××**号欧曼牌牵引车、豫NC**号车沿金桥路由南向北行驶时，与沿八一路由东向西行驶的原告司机田志超驾驶的豫豫Ｎ×××**大运牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因双方叙述不一致，无法认定责任。肇事车辆豫豫Ｎ×××**欧曼牌牵引车、豫豫NC**车的实际车主为永城市隆洲物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险（不计免赔），保险日期为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿一事与各被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告马自祥未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：若事故真实发生，且涉案车辆驾驶员驾驶证、行车证、资格证均合法有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，因涉案车辆事故责任无法确认，因此对原告主张的损失，我司无法进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。涉案车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年02月26日，被告马自祥驾驶肇事车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**曼牌牵引车、豫N豫NC**沿金桥路由南向北行驶时，与沿八一路由东向西行驶的原告司机田志超驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因双方叙述不一致，无法认定责任。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托商丘市万佳评估有限公司评估，评定豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌轻型普通货车的车损为34750元，花费评估费1500元。另查明：肇事车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌牵引车、豫NC豫NC**实际车主为永城市隆洲物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，保险日期为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内。受损车辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**轻型普通货车的实际车主为河南华威通信工程有限公司。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门无法认定事故责任，因双方车辆均为机动车辆，根据本案案情，本院酌定双方车辆司机马自祥、田志超分别承担本案事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马自祥驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**牵引车、豫N**豫NC**告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告重新鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告及车辆营运损失价格评估报告系商丘市公安局交警支队水谷处理大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院不予支持。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：车损34750元、评估费1500元，合计36250元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任限额内赔付原告车损2000元,超交强险部分34250元（36250元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按照50%责任在商业三者险责任限额内赔付给原告17125元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告河南华威通信工程有限公司各项损失共计19125元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计400元，原告负担250元，被告马自祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十三日书记员  张 茜
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3422号原告：曾照宏，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：王明，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。原告曾照宏诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾照宏及其委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾照宏诉称：原被告因生意往来成为朋友，2019年7月15日被告因经营矿石买卖需周转资金从原告处借款31800元，承诺借期15天，借款到期后被告未履行还款承诺。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款31800元及利息（利息以31800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日计算至被告借款本金全部清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用王明未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告曾照宏向法庭提举的借条等证据，以及原告及其代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王明立据向原告曾照宏借款，应当在借款到期后及时归还，被告王明一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明欠原告曾照宏借款本金31800元及利息（利息从起诉之日2019年9月9日起计算至被告借款本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十月二十三日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初551号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人马宏志，男，1971年3月10日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年10月15日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押在怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）485号起诉书指控被告人马宏志犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人马宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月24日14时许，被告人马宏志未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿046县道由南向北行至龙亢大桥南，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：马宏志血液中乙醇含量为125mg/100ml。 为证明指控事实成立，公诉机关提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人马宏志违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人马宏志到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人马宏志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马宏志主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人马宏志违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马宏志无证驾驶无号牌机动车，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马宏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇一九年十月十七日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1737号 原告辽宁某有限责任公司，住所地调兵山市。 被告吴某某，住红房老区。 原告辽宁某有限责任公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某有限责任公司的起诉。 诉讼费25.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7713号原告：郭建，男，1987年4月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：杨小波，男，1970年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘昱辰，男，1999年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭建与被告杨小波、刘昱辰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨小波、刘昱辰支付工程款19,000元；2．诉讼费用由杨小波、刘昱辰负担。事实及理由：2018年，杨小波承建了宝坻区大白庄镇高铁项目部分工程，后将打桩工程分包给郭建。郭建自2019年3月5日开始施工，至2019年5月完工，杨小波、刘昱辰应支付工程款125,450元，此款尚欠19,000元，故提起诉讼。郭建辩称，对尚欠郭建19,000元事实无异议，同意支付，但郭建在完工后继续占用宿舍，产生租房及水电费用共计2,800元应予扣除。刘昱辰辩称，对尚欠郭建19,000元事实无异议，同意支付，但郭建在完工后继续占用宿舍，产生租房及水电费用共计2,800元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月，杨小波将位于宝坻区附近的高铁项目部分打桩工程分包给郭建，郭建无打桩作业相关资质。郭建于2019年3月5日进场，于同年5月25日完工，期间杨小波提供住宿。2019年5月25日，杨小波出具欠据，载明：“今欠郭建工程款伍万陆仟元整，计56000元。杨小波。”2019年7月26日，刘昱辰出具欠据，载明：“今欠郭建工程款51000元，外加213处理桩7000元，共计58000元。于今日商议先结款15000元，余款43000元，下月前结25000元，剩余欠款于8月底前全部结清。另，以前欠条全部作废。刘昱辰。郭建。”庭审中，杨小波、刘昱辰提出，郭建在施工期间，可免费使用宿舍，但完工后应及时搬离宿舍，否则应支付租房费及产生的水电费，经计算为2,800元。郭建不同意支付该笔费用，提出其完工后继续占用房屋系因杨小波、刘昱辰未按时支付欠款，且杨小波、刘昱辰未告知继续占用房屋需要支付费用。本院认为，依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而订立建设工程施工合同的，合同应属无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。具体到本案，郭建无案涉工程施工资质，与杨小波、刘昱晨口头订立的建设工程分包合同，应属无效。涉诉工程郭建作为实际施工人已施工完毕，享有请求支付价款的权利。杨小波、刘昱辰分别就涉诉工程价款出具了欠据，对尚欠数额不持异议，当庭亦表示同意支付，故本院对郭建要求杨小波、刘昱晨支付工程款19000元的诉讼请求予以支持。杨小波、刘昱辰提出应在总款项中扣除郭建完工后产生的房租及产生的水电费共计2,800元，未提交充分证据证明该笔费用的计算依据及具体明细，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，可待证据充分后另行解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨小波、刘昱辰于本判决生效后三日内向郭建支付工程款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由杨小波、刘昱辰负担，此款郭建已预交，杨小波、刘昱辰于本判决发生法律效力后三日内给付郭建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十月三十一日书记员 张冀伟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1876号原告：封某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告封某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告封某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，封某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由封某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初207号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年1月28日出生，满族，初中文化，伊通县人，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年10月30日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月16日21时50分许，被告人王磊酒后驾驶小型轿车沿伊通镇库伦大路由西向东行驶至明珠大街时撞在路旁电线杆上，被巡逻交警查获。经吉林迪安司法鉴定中心检验，王磊静脉血液中乙醇含量为166.0mg/100ml。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人王磊违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱芳芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢283号之一 申请执行人：高国林，男，1957年12月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高照波，男，1989年3月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高国林与高照波附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人高照波名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高照波名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3231号原告：王某，男，生于1985年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏某，女，生于1983年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡永超、被告夏某及其委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的夫妻关系。事实与理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告未进行婚前体检，导致被告怀孕5个月后被检查出患有不利生育的疾病，不得已于2018年9月做了人流手术。婚后被告将原告所经营门店的营业款5万余元占为己有，而被告负担着生活开支及被告医疗费用。被告这种自私自利的行为，导致双方矛盾不断升级，夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告夏某辩称：一、原告是所经营门店的实际业主，营业收入属婚后夫妻共同财产，被告享有所有权及支配权：二、原告诉称被告将营业收入5万元据为己有不属实，被告实际将该款用于家庭生活开支及门店经营开支；三、被告患有肾病，无能力工作，无经济收入，且要承担治疗疾病的费用，生活非常困难。综上，被告认为与原告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2017年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年2月13日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。2019年1月23日，原、被告因门店房租、员工工资发放问题发生争执，开始分居生活至今。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月二十二日书记员  夏 松
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2949号 上诉人（原审被告）：金义华，男，1966年3月26日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴明义，男，1966年5月15日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：陈天梅（系吴明义妻子），女，1968年4月17日出生，汉族，住金湖县。 上诉人金义华因与被上诉人吴明义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金义华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：涉案树木由上诉人所在村委会发包给上诉人，上诉人缴纳了承包金，上诉人对涉案树木享有合法权利。涉案树木的南边截止点并非被上诉人辩称的地点，树木的南边截止点与上诉人陈述一致。被上诉人无证据证明涉案树木系被上诉人栽种，不能用被上诉人鱼塘的位置就得出对应的树木归被上诉人所有，砍伐涉案树木经过一个时间段，被上诉人对此一直未主张，因此，被上诉人陈述不合常理。被上诉人没有证据证明树木价格，一审酌定数额没有依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴明义辩称，涉案高干渠两侧的土地都为缸庙村所有，已为金湖县自然资源和规划局所证明。被上诉人已有证人证明涉案树木为被上诉人妻子陈天梅栽种。上诉人与连湖村村委会签订的承包合同显示其承包地为南至吴在龙鱼塘北边。涉案树木在吴在龙鱼塘西面、南面。被上诉人平时不在村里居住，对上诉人砍伐涉案树木不知情。被上诉人请内行人在一审估算市场价格，上诉人的树木收购人在录像中承认涉案树木价格为一万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 吴明义一审诉讼请求：1.金义华赔偿吴明义树木款20000元；2.金义华承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2004年8月15日，金义华与金湖县金南镇连湖村村民委员会订立承包合同一份，约定金义华承包该村委会所属高干渠北段69棵七二杨，具体地段为北起电站过笼向南40米，南止吴在龙鱼塘北边。2018年10月，金义华在高干渠砍伐杨树约80棵，吴明义对其中生长于自己鱼塘边的树木主张权利；经一审法院组织双方现场清点，该部分树木为22棵（大小不等）。双方在庭审中确认，从事树木买卖的人员陈述争议树木价值“万把块钱”。金义华出售树木得款三万余元。 一审法院另查明，高干渠为原金湖县卞塘乡建设的灌溉渠道，由并排的两条渠道组成，东侧渠道为金湖县金南镇连湖村村民委员会引水使用，西侧渠道为金湖县金南镇缸庙村村民委员会引水使用；两条渠道中仅有金湖县金南镇连湖村村民委员会将案涉地段发包给金义华生长杨树，其余地段由周围群众自行种植作物或树木；吴在龙鱼塘在吴明义家鱼塘北边。 一审法院认为，金义华承包地块生长树木，其对承包地内生长的树木享有所有权，但其权利的最南端为吴在龙鱼塘北边。经一审法院组织金义华、吴明义现场清点，金义华砍伐了吴明义鱼塘边、高干渠提上的树木22棵，而该地段在吴在龙鱼塘的南边，可认定金义华侵犯了吴明义的财产权，应承担相应的赔偿责任。因没有专业机构和专业人员对树木价值进行鉴定，致一审法院委托鉴定没有形成结论；综合案件情况，从事树木买卖的人员认为争议树木价值“万把块钱”，应理解为一万元左右，而金义华误伐22棵树木约占其出售树木的四分之一左右，故一审法院酌定树木价值8000元，由金义华赔偿吴明义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、金义华于判决生效后十五日内赔偿吴明义财产损失8000元；二、驳回吴明义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴明义负担180元，金义华负担120元。 二审中，上诉人提交照片十四张，证明被上诉人在一审提出的其在高干渠东侧有1.5亩机动地，故机动地对应的树木就为其所占的观点是错误的，根据上诉人实际丈量，经过被上诉人去年开挖该鱼塘远远不止1.5亩，故一审法院以现在鱼塘的北侧作为认定上诉人承包树木的南边截止点范围是错误的。被上诉人质证称，对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到上诉人的举证目的。 本院对上诉人提交证据的认证意见：对照片的真实性、合法性、关联性不予认可，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，关于上诉人应否承担赔偿被上诉人财产损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。由上诉人金义华与金南镇连湖村村委会签订的承包合同可知，上诉人承包范围南至吴在龙鱼塘北边。一审法院现场组织金义华、吴明义进行勘验，确认上诉人金义华砍伐了吴明义鱼塘边、高干渠地上的树木22棵，该地段在吴在龙鱼塘的南边。被上诉人一审举证证明涉案22棵树木系其所有，故上诉人砍伐涉案22棵树木行为侵害了上诉人的财产权益，应当承担赔偿损失的责任。上诉人主张涉案22棵树木属于其承包的69棵树的范围内，但其未提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人关于其不应当承担赔偿被上诉人财产损失的主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人应承担的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审中，因没有专业机构和专业人员对涉案树木价值进行鉴定，致一审法院委托鉴定没有形成结论。一审法院结合树贩子认为涉案树木价值“万把块钱”以及上诉人所售约80棵树木价格为三万余元，酌定上诉人赔偿8000元并无不当。上诉人对此不予认可，却未提供充分证据推翻，故上诉人关于一审法院酌定数额没有依据的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人金义华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人金义华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江东新 审 判 员 张兆宇 审 判 员 邹艳萍 二〇一九年十月十八日 法官助理 周 丹 书 记 员 葛凤凤
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初48号 原告宁海温泉文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330226066645880X），住所地宁海县深甽镇龙山街**。 法定代表人王琛，男，董事长。 委托代理人董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**/div> 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县深甽镇人民政府（组织机构代码：113302260029680661），住所地，住所地宁海县深甽镇环城南路**iv> 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告宁海温泉文化艺术有限公司诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告宁海温泉文化艺术有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海温泉文化艺术有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海温泉文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海温泉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5018号上诉人（原审被告）：黄冰心，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：应雪环，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：石嘉琳（系被上诉人应雪环女儿），女，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人黄冰心因与被上诉人应雪环民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2019年6月6日、7月4日进行了两次庭审，但判决书中对第二次庭审情况及当事人在该次庭审中的举证、质证及法院认证均未作表述，判决书落款时间亦为2019年6月18日，故一审法院程序严重违法，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2714号民事判决；二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。上诉人黄冰心预交的二审案件受理费28246元予以退回。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十月二十八日代书记员 陈海威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3666号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：于海涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海涛支付拖欠的2009年-2011年、2013年-2015年、2017年-2018年度物业费9073.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.诉讼费由被告于海涛承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告于海涛从2009年至2011年、2013年至2015年、2017年至2018年一直拒绝缴纳部分物业费，拖欠物业费共计9073.22元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告于海涛未作答辩。本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告于海涛应履行交纳物业费的义务。被告于海涛系房屋业主，房屋建筑面积为148.59平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元,但原告星辰物业诉请按照128.91平方米收取，故被告于海涛应交纳自2009年至2011年、2013年至2015年、2017年至2018年的物业服务费9070.84元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告于海涛给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以9070.84元为本金计算自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费9070.84元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以9070.84元为本金计算，自2019年10月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于海涛负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月十六日书记员  韩晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3443号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:许金海，男性，汉族，1972年11月6日，广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人许金海借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23806号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1160号原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人：李首明，董事长。被告：山西古州兴昌物资有限公司，住，住所地阳泉市平定县三岔口/div>法定代表人：郝耀宇。被告：郝耀宇，男，1977年2月24日出生，汉族，住平定县。被告：王建魁，男，1976年5月29日出生，汉族，住平定县。被告：张军兰男，1978年6月3日出生，汉族，住平定县。被告：山西森宇房地产开发有限公司，住，住所地平定县冠山镇七一广场**楼**/div>法定代表人：李香莲。被告：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住平定县。被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住平定县。被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，住平定县。被告：卢平祥，女，1973年7月24日出生，汉族，住平定县。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告山西古州兴昌物资有限公司、郝耀宇、王建魁、张军兰、山西森宇房地产开发有限公司、李香莲、李若森、岳海燕、卢平祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十月十八日书记员  王芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保130号（2018）吉0102财保130号之一解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保130号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款709917元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款709917元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终557号 上诉人（原审被告）：孙华放，女，1953年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：谢挺，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人孙华放因与被上诉人谢挺装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙华放上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。其住所地为福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1909号之一民事裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于福建省福州市晋安区，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人孙华放的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初525号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人房正。1993年5月3日因犯强奸罪被句容市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2000年6月15日因犯聚众斗殴罪被句容市人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于瑞昌市看守所，2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审。指定辩护人徐婷，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人房正犯合同诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中，本院根据江苏省泗阳县人民检察院的建议延期并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人房正及其辩护人徐婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控:2017年10月至2017年11月间，被告人房正事先约定向被害人陈某出售一批青石粉，后又准备使用黄石粉（价低质差）冒充青石粉卖给对方以骗取对方钱财，并于2017年10月26日向黄石粉供货商章某支付5万元定金购买黄石粉，2017年10月31日，被害人陈某约定以28.5元/吨的价格向被告人房正购买6600吨青石粉，并向房正转账18.8万余元货款，从中骗取被害人陈某7万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人房正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且被告人房正归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人房正对公诉机关的指控未提出异议。被告人房正辩护人提出：被告人房正归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，建议对被告人房正适用缓刑。经审理查明：2008年9月5日，被告人房正登记注册成立句容市下蜀镇宇通物资建材经营部，该经营部经营范围为黄沙、石子、钢材、水泥、石粉销售。2017年10月至2017年11月间，被告人陈某欲通过被告人房正购买一批青石粉，被告人房正在湖北省阳新县境内寻找货源过程中，通过微信向被害人陈某发送青石粉样品照片并得到被害人陈某确认，并约定以28.5元/吨的价格购买6600吨。2017年10月31日，被害人陈某向房正支付货款18.8万余元。在履行合同过程中，被告人房正为获取更多利益，与供货商章某协商以约17元/吨的价格购买黄石粉，使用黄石粉（价低质差）冒充青石粉向被害人陈某交付货物。被告人房正通过用黄石粉冒充青石粉交付货物，从中骗取被害人陈某钱款7万余元。另查明，青石粉与黄石粉在外观、用途等方面均有较大差异，不能替代使用。再查明，被告人房正归案后如实供述主要犯罪事实。被告人房正亲属已赔偿被害人陈某相关经济损失，被告人房正行为取得被害人陈某谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人房正供述证实：远房亲戚陈某欲从己处购买青石粉，因句容货源紧张，自己至湖北省阳新县寻找货源，从王嘉坪矿山处取青石粉样品水洗后发视频给陈某，后双方约定以28.5元/吨的价格购买该种青石粉6600吨，陈某向自己支付货款18万余元。陈某做的是搅拌站生意，购买青石粉可以拌浆、洗沙，但为获取更多利润，自己打算随便找一家货发给陈某，后在章某矿山处以16元/吨的价格购买了6600吨黄石粉装船水运给陈某。黄石粉与青石粉颜色不同，用途不同，价格亦有较大悬殊，黄石粉不可以洗浆、拌砂浆，只能做回填使用。陈某收到货后觉得不是他想要的货，打电话给自己，自己在外地没有理他。2.被害人陈某陈述证实：至镇江走亲戚时认识一远房亲戚房正，房正告知做黄沙石子生意，后到镇江一山上看中石粉，房正又告知湖北有便宜货源，双方口头约定让他去看货。后房正将在湖北看到的石粉视频发给自己，自己看到该石粉经水洗是青色石子，符合要求，谈好以28.5元/吨的价格购买6600吨。2017年10月31日将货款188100元打给房正。水路运输到岸，发现不是青石粉，而是黄色石泥，后找房正理论，房正一直推辞。两种石粉价格悬殊较大，青石粉可以做水稳，可以洗沙，黄色石泥只能做铺路的下脚料。3.证人罗某、林某证言证言：陈某找自己到湖北省阳新县富池镇托运石子，装船的货是黄色的石粉，不是陈某说的石子，但房正说货没问题。船到码头后，陈某发现不是他想要的货。4.证人章某证言证实：2017年10月，房正到自己项目部看石粉，后从己处以16元/吨的价格购买黄石粉6600吨。自己还联系吕某乙将房正的货运到船上，告知房正项目部还有10000吨黄石粉，吕某甲经理当时也在场。黄石粉与青石粉有外观、用途、价格均有很大区别。5.证人吕某甲证言证实：2017年10月，以16元/吨的价格出售6600吨风化的黄石粉给房正。青石粉与黄石粉颜色上、价格上、用途上均有很大区别。6.证人吕某乙证言证实：2017年10月底，章某联系自己让帮忙把房正的货物运上船，赚0.5元/吨的运输费。后自己将房正购买的6600吨风化黄石粉运上船。7.证人刘某证言证实：自己专门为客户提供砂石。黄石粉与青石粉价格有悬殊，外观与用途均存在较大差异，不能够替代使用。8.证人王某证言证实：自己主要做砂石材料化验，青石粉比黄石粉贵，外观与用途也不同，不能够替代使用。9.工商登记信息、供货单、银行交易流水证实：句容市下蜀镇宇通物资建材经营部工商登记情况，房正向其他客户供货情况，资金往来等情况。10.扣押清单、发还清单、电子数据检查记录证实：对被告人房正手机予以扣押、发还以及电子数据检查等情况。11.出货单、提取笔录证实：黄石粉出货装船情况，被害人陈某与被告人房正微信聊天情况。12.谅解书、悔过书证实：被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被告人行为取得被害人谅解，被告人认罪悔罪等情况。13.发破案及归案情况说明、前科证明、刑事判决书、户籍信息等证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人房正以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人房正犯合同诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房正归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属已退赔被害人经济损失，被告人行为已取得被害人谅解，且宣告缓刑对被告人房正所在社区无重大不良影响，故对被告人房正从轻处罚并采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议。辩护人提出的相关意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人房正犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  张应龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15875号 原告孙水发，男，1963年9月4日出生，汉族。被告西安汉城湖实业有限公司。法定代表人孙康怡。委托诉讼代理人张宝文，女。委托诉讼代理人杨莹，女。原告孙水发与被告西安汉城湖实业有限公司（以下简称汉城湖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水发，被告汉城湖公司的委托诉讼代理人张宝文、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水发诉称，其自2018年3月6日至2019年5月31日在被告汉城湖公司做保安工作，每月工资1700元，被告未和其签订劳动合同，未给其办理补缴社会养老保险相关手续及费用。其工作期间，被告汉城湖公司未支付其延时加班工资、法定节假日加班工资及休息日加班工资。后与被告发生劳动争议，其申请劳动仲裁，请求裁决确认其与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；被告汉城湖公司支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间延时加班工资42552.2元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资24003.5元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间法定节假日加班工资3564元。经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认其与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；被告汉城湖公司在裁决书生效之日起10日内一次性支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资9145元及法定节假日加班工资3564元；驳回其其他仲裁请求。现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令撤销未劳人仲裁字（2019）428号裁决书；确认其与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；被告汉城湖公司支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间延时加班工资42552.2元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资24003.5元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间法定节假日加班工资3564元；诉讼费由被告承担。被告汉城湖公司辩称，其公司认可与原告孙水发之间存在劳动关系。原告在其公司工作期间，每周双休日单休，有一天未休息，法定节假日未休息，但不存在延时加班情况。对原告诉请数额不予认可，其公司对原告未休假的加班工资已部分发放。经审理查明，原告孙水发于2018年3月6日经人介绍入职被告汉城湖公司从事凤城二路停车场保安工作，双方于2018年8月31日签订了书面劳动合同及补充协议，合同期限一年。2019年6月1日，被告汉城湖公司与原告孙水发协商一致，双方劳动合同解除，并确认工资已结清。另查明，原告在被告公司工作期间，每周双休日单休，有一天未休息，法定节假日未休息。原告孙水发在职期间平均工资为每月1910元。2019年原告孙水发向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；被告汉城湖公司支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间延时加班工资42552.2元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资24003.5元；支付其2018年3月6日至2019年5月31日期间法定节假日加班工资3564元。2019年8月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）428号仲裁裁决书，确认原告孙水发与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；被告汉城湖公司在裁决书生效之日起10日内一次性支付原告孙水发2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资9145元及法定节假日加班工资3564元；驳回原告孙水发其他仲裁请求。原告孙水发对该仲裁裁决不服诉至本院。审理中，原告孙水发坚持其每月平均工资1910元系八小时的平均工资，而其每天工作十二小时，每天延时加班四小时，故被告应支付其延时加班工资；其未休双休日为60天，被告应支付其休息日加班工资；其未休法定节假日为13天，被告亦应支付其法定节假日加班工资。被告汉城湖公司坚持其公司已经支付原告双休日及法定节假日单倍工资，仅同意支付原告双休日一倍工资和法定节假日二倍工资；原告不存在延时加班情况，对原告要求延时加班工资不予认可。另查明，原告孙水发2018年3月6日至2019年5月31日在职期间未休双休日为64天，未休法定节假日为13天。审理中，因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实有当事人陈述、岗位职责、个人活期存款账户对账单、交接班签到表、仲裁裁决书、游园须知、工资表、考勤表、劳动合同、补充协议、劳动关系解除协议书、离职审批表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙水发入职被告汉城湖公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，被告汉城湖公司对与原告建立劳动关系的事实及期间均予认可，故原告孙水发要求确认其与被告汉城湖公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系的请求合理合法，本院予以确认。原告孙水发主张2018年3月6日至2019年5月31日期间延时加班工资，但未提供该期间存在延时加班的事实及证据，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。2018年3月6日至2019年5月31日期间原告孙水发庭审中自认休息日加班60天，本院予以认可。原、被告双方对原告法定节假日加班13天均无异议，本院予以确认。用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，本案原告要求被告支付其休息日加班工资及法定节假日加班工资依法有据，应予支持。被告汉城湖公司每周实行单休日，并已支付原告孙水发双休日和法定节假日单倍工资，故对被告同意支付原告双休日一倍工资和法定节假日二倍工资的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告孙水发与被告西安汉城湖实业有限公司于2018年3月6日至2019年5月31日期间存在劳动关系。二、被告西安汉城湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙水发2018年3月6日至2019年5月31日期间休息日加班工资5269.2元。三、被告西安汉城湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙水发2018年3月6日至2019年5月31日期间法定节假日加班工资2283.32元。四、驳回原告孙水发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  锐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    刘春莲   二〇一九年十月十一日 书  记   员   万丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7936号 上诉人（原审被告)：缪静波，男，汉族，1949年3月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告)：江喜来，男，汉族，1971年4月19日出生，住江西省贵溪市。 上诉人缪静波因与被上诉人江喜来合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年9月3日向缪静波送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6015元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但缪静波未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按缪静波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月十八日 书记员  李妮佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1418号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭光全，男，1972年9月17日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月5日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月5日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月16日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年5月8日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人郭光全犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郭光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月11日13时许，被告人郭光全在贵阳市云岩区延安中路与人民大道交叉路口，趁被害人钟某不备，将其放在上衣口袋内的一部白色苹果牌Xmax型手机盗走，随后以人民币1600元的价格将手机销赃。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗白色苹果牌Xmax型手机价值人民币6000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人郭光全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人郭光全有期徒刑九个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人郭光全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭光全的供述及户籍证明，被害人钟某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场指认照片，调取证据清单，视频监控截图，涉案物品估价鉴定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光全以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币6000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭光全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭光全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭光全能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人郭光全按鉴定价值退赔被害人钟某某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十月二十九日书记员  易 丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初556号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人吴金印，男，1972年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,中共党员,住沂南县。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月10日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人吴金印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人吴金印到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月9日15时许，被告人吴金印酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县铜井道路由西向东行驶至沂南金矿处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴金印静脉血液中乙醇成分含量为103.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人吴金印在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴金印在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人吴金印的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1191号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人吴金印醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴金印系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴金印应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴金印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8172号原告：孙爱东，男，1981年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：周玉芳，女，1981年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：唐华明、殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：包华明，男，1977年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：施建丽，女，1976年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：包煜坤，男，1952年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戴林珍，女，1953年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：包华明，男，1977年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙爱东、周玉芳诉被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告孙爱东、周玉芳的委托诉讼代理人殷绍双，被告包华明暨施建丽、包煜坤、戴林珍的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱东、周玉芳向本院提出诉讼请求为：1、判令被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园31幢201室（以下简称金山浜花园31幢201室）房产(含附属31幢2号车库)不动产权属凭证过户至原告孙爱东、周玉芳名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，原告孙爱东、周玉芳与被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍、包阿壮签订了《房屋买卖合同书》一份。由原告孙爱东、周玉芳以308000元的价格向被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍、包阿壮购买位于金山浜花园31幢201室房产一套(含附属31幢2号车库)，建筑面积65.3平方米。合同第9条明确约定“被告方甲方包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍、包阿壮在房屋两证齐全后，应积极配合乙方原告办理过户手续，将两证变更登记为乙方原告周玉芳名下，不得随意拖延，过户所需要的正常费用，由乙方原告承担。如因甲方原因造成不能办理上述过户手续。乙方原告有权要求甲方支付违约金15万元”。合同签订后，原告孙爱东、周玉芳根据合同第4条明确约定于2009年10月27日支付甲方购房款28万元(含2万元定金)。同日，被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍、包阿壮向原告孙爱东、周玉芳完成该房屋的交付，房屋交付后由原告孙爱东、周玉芳进行装修使用。同日，双方就上述内容在苏州市吴中区兴吴法律服务所见证下签署《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》第三条明确“被告方甲方包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍、包阿壮拿到钥匙后，应立即交于乙方原告，房产证及土地证出来30天内应及时办理完毕过户手续(否则视为甲方违约)”。经查：金山浜花园31幢201室房产及附属31幢2号车库系被告拆迁安置房产，被告包华明、施建丽已于2016年9月将该房产办至其名下，并取得该房产权属凭证。另，包阿壮于2011年12月6日去世。原告认为被告的上述行为，已侵犯了原告合法权益，故起诉至贵院。被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍辩称,其拿到涉案房屋产证后，原告周玉芳曾通知其先不要过户。一个月前，原告周玉芳到包华明住处找包华明，要求包华明配合过户，包华明只是提出能否适当补贴亦未谈及具体价格，之后原告在未知会其的情况下就直接起诉了，请法院依法判决。经本院审理认定事实如下：包华明与施建丽系夫妻关系，包煜坤、戴林珍系包华明的父母。2009年2月7日，包华明（乙方）代表其户家庭成员与吴中区木渎镇拆迁办公室（以下简称木渎拆迁办、甲方）签订木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书一份，约定由木渎拆迁办向包华明一户安置四套拆迁安置房，其中一套即为金山浜花园31幢201室及附属车库。后，2009年10月27日，售房人：包华明（甲方）、施建丽、包煜坤、戴林珍、案外人包阿壮（系包华明祖母）（房屋共有产权人）与买受人周玉芳（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将金山浜花园31幢201室（建筑面积65.3平方米）及附带车库（面积11.23平方米）转让给乙方。房屋总价为30.8万元，支付方式如下：2009年10月27日乙方付清甲方28万元，余款2.8万元在两证变更为乙方名下后，乙方再付清给甲方。甲方应承担办理两证所需的全部费用，甲方在房屋两证齐全后，应积极配合乙方办理过户手续，将两证变更登记为乙方周玉芳名下，过户所需的正常费用，由乙方承担。如因甲方的原因造成不能办理上述过户手续，乙方有权解除合同，甲方退还乙方支付的购房款，同时甲方支付违约金15万元。原告周玉芳和四被告及案外人包阿壮（包阿壮委托包华明签名）均在该房屋买卖合同上签名。同日，被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍及案外人包阿壮与原告孙爱东、周玉芳（两原告系夫妻关系）在苏州市吴中区兴吴法律服务所的见证下又签订了一份房屋买卖协议，内容与前述房屋买卖合同一致，其中还约定房产证及土地证出来30天内应及时办理完毕过户手续。后，原告向被告支付了房款28万元，四被告于2000年10月27日向原告周玉芳出具了收条，载明收到房款含定金共计28万元。后，两原告入住涉案房屋。另查明，金山浜花园31幢201室及附属31幢2号车库于2016年9月14日登记在被告包华明、施建丽名下，房屋建筑面积65.3平方米。以上事实，由原告提供的结婚证、房屋买卖合同、房屋安置协议书、不动产登记簿查询记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对两原告与四被告均有约束力，各方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了前期房款28万元，现金山浜花园31幢201室及其附属车库的不动产权属已登记在出卖方包华明、施建丽名下，故被告包华明、施建丽应按照合同约定协助将案涉房屋及附属车库的不动产权属转移登记至两原告名下，被告包煜坤、戴林珍无需再行协助过户义务。因房屋买卖合同约定，原告承担因过户产生的相应税费，故相应转移登记所产生的过户费用由两原告承担。案涉房屋及附属车库的不动产权属转移登记至两原告名下后，两原告应向被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍支付剩余房款2.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包华明、施建丽于本判决生效之日起十日内协助将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园31幢201室房屋（含附属31幢2号车库）的不动产权属转移登记至原告孙爱东、周玉芳名下，相应过户费用由两原告承担。二、原告孙爱东、周玉芳于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园31幢201室房屋（含附属31幢2号车库）的不动产权属办理至其名下之日起三日内向被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍支付剩余房款2.8万元。三、驳回原告孙爱东、周玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2960元、保全费2070元，合计人民币5030元，由原告孙爱东、周玉芳承担1480元，被告包华明、施建丽、包煜坤、戴林珍承担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一九年十月二十九日书记员  沈 昀
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2045号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：左胜堂，男，1976年8月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告左胜堂因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左胜堂的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告左胜堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十三日书记员  郎 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5791号 江涛、李延友: 本院于2019年8月14日立案受理李延友申请执行江涛买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1084号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执587号之一 申请执行人：何茂章，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余孝忠，男，1957年09月03日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年7月15日立案执行申请执行人何茂章与被执行人余孝忠民间借贷纠纷一案，执行标的89840元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人余孝忠的银行账户，但余额不足。查封了被执行人余孝忠所有的川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，但未实际扣押。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 佳
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终63号 上诉人（一审原告）萧县金泰汽贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段蓝石小区。统一社会信用代码913413223487323849。 法定代表人李理想，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，该局局长。 出庭负责人王晓侠，该局党委副书记。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人萧县金泰汽贸有限公司因诉被上诉人淮北市交通综合执法局道路交通行政处罚一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初47号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，萧县金泰汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人均按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人萧县金泰汽贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 慧 审判员 朱炳武 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0106民再259号原审原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码3201071956********，住江苏省南京市鼓楼区公共路******。原审被告：于斐，男，汉族，1965年1月19日出生，居民身份证号码3201021965********，住，住江苏省南京市玄武区板仓街******/div>原审原告仲红霞与原审被告于斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0106民初4501号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告仲红霞向本院提出诉讼请求：判决于斐向仲红霞归还借款83000元，支付拖欠的利息并赔偿利息等损失。事实和理由：2014年9月22日，双方签订《借款协议》，协议约定：于斐向仲红霞借款83000元用于资金周转，借款期限自2014年10月21日至2015年9月21日止。同日，仲红霞向于斐转账支付83000元。于斐未按约定还款，故仲红霞诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲红霞的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0106民初4501号民事调解书；二、驳回原审原告仲红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军审 判 员  辛 靓审 判 员  张 璇二〇一九年十月二十八日见习书记员  张 伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5592号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。被告：吴胜利，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人袁洋洋、郑素央、被告吴胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金225029.16元，利息（含逾期利息）30670.21元、复利2224.07元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放300000元借款，约定到期日为2021年1月3日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月3日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金225029.16元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。鉴于此，为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴胜利辩称，事实是存在的，现在出于个人原因无能力还款。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，本院向被告吴胜利确认的地址送达起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年9月25日由同事签收，庭审中，被告吴胜利对此予以确认。再查明，截至2019年8月15日，被告吴胜利尚欠原告贷款本金225029.16元、利息25079.65元、罚息5590.55元、复利2224.07元。上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴胜利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告吴胜利主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告吴胜利送达本案副本材料之日即2019年9月25日视为提前收贷通知到达被告吴胜利之日，故自2019年8月1日起至2019年9月25日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年9月26日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴胜利于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金225029.16元；二、被告吴胜利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息25079.65元（暂计至2019年8月15日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年9月25日止）；三、被告吴胜利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4872元（暂计算至2019年8月15日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年9月25日止；自2019年9月26日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告吴胜利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1938元（暂计算至2019年8月15日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，减半收取计2584.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担10.50元，被告吴胜利负担2574元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴胜利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月三十日代书记员 周 忞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3424号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，营业场所：湖州市人民路333号 代表人：丁业强，该分行行长。 被执行人：孙凯，男，1973年2月3日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4226号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为140596.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年9月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人孙凯于2019年10月30日前支付本金20000元（含账户中扣划18000元），另支付诉讼费2802元。自2019年10月开始，每月月底支付5000元，并在2021年9月前结清欠款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3424号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1581号罪犯谢岗，男，1972年11月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)西刑一初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人谢岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更905号刑事裁定，减刑十一个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1386号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯谢岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯谢岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢岗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执503号之一 郝帅帅、张欢欢： 本院执行的申请执行人赵运青与被执行人郝帅帅、张欢欢因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初637号民事调解书买卖合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款39500元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1149号原告：李明，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省远安县人，居民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭继红，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：路勇，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告李明诉被告路勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人温楚峰、郭继红，被告路勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款130000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告达成协议拟收购被告经营的原丰泉磷肥厂，并向被告支付定金23万元。2011年9月17日双方解除收购协议，被告向原告出具欠条，注明欠原告现金23万元（所欠现金为退付原购买丰泉磷肥厂的定金），并承诺于2013年9月18日付清所欠定金，2013年9月18日前所欠现金不计算利息。还款到期后，原告多次催收，被告累计还款10万元，尚欠13万元，目前被告未能及时清偿，故原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年9月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付还款利息。被告路勇辩称，被告欠原告13万元属实，对欠条不持异议。本案的来龙去脉是原告之前想购买被告经营的丰泉磷肥厂，原被告签订购买合同，合同约定如一方违约，定金不予退还。合同签订后，原告支付被告定金41.2万元，后来因种种原因原告违约不想购买，其本人及托人找被告说情，被告同意退还原告定金23万元，并于2011年9月17日给原告出具欠条，约定2013年9月18日还款。2011年11月，磷肥厂发生安全事故，之后经营比较艰难。2014年根据国家产业政策停产，2018年关闭。被告从2015年5月起每年都在陆续还款，直到原告起诉前即2019年8月被告仍在还款，已偿还10万元。被告现在外债很多，没有能力一次性还清，只有慢慢偿还。打欠条时双方没有约定利息，被告不同意支付利息，也不同意承担诉讼费。经审理查明：2010年1月，原告李明欲购买被告路勇经营的丰泉磷肥厂，双方经协商一致签订购买合同，原告向被告支付定金41.2万元。后因环保等问题原告放弃购买，原被告达成解除收购合意，由被告退还原告购买定金23万元。2011年9月17日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到李明现金（所欠现金为退付原有购买丰泉磷肥厂的定金）￥230000.00元整。注：还款日期为2013年9月18日，2013年9月18日前所欠现金不计算利息。大写：贰拾叁万元整欠款人：路勇2011年9月17日”。被告自2015年5月起至2019年8月，已分10次偿还原告10万元，每次还款后，被告路勇或其妻张桂芝在欠条上备注还款时间、还款金额、下欠金额并签名。因被告未能及时清偿剩余款项，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告就收购磷肥厂事宜达成协议，形成买卖合同关系，之后因种种原因双方协商一致解除买卖合同，由被告返还原告支付的定金23万元，被告为原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，双方现均认可被告已偿还定金10万元，本院予以确认，故原告请求被告支付余欠定金13万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年9月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的问题，本院认为被告在打欠条时，双方仅约定“2013年9月18日前所欠现金不计算利息”，对2013年9月18日后是否计算利息、利息计算方法及利率标准未明确约定，被告现对支付利息不予认可，且欠条到期后至被告2015年5月开始还款时起，原告亦未就被告逾期还款造成的损失问题向被告提出异议或主张权利，故对原告主张要求被告自2013年9月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付还款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告路勇于本判决生效后十日内支付原告李明欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明其它诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取计1450元,由被告路勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡 源
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初13603号 原告：陕西森艺园林景观工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U4HQ253。法定代表人：王乙明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西拓汇园林有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000790768611J。法定代表人：朱莉，总经理。原告陕西森艺园林景观工程有限公司与被告陕西拓汇园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告陕西森艺园林景观工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西森艺园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），本院退还1350元，下余1350元由原告陕西森艺园林景观工程有限公司负担。    审  判  长       刘好梦人民陪审员       马莉莉人民陪审员       刘春莲   二〇一九年十月二十四日 书  记  员       张艳春
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保168号申请人：赵志存，男，1977年9月10日生，汉族，住平泉市。被申请人：党学诗，男，1973年10月16日生，住内蒙古赤峰市。申请人赵志存于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人党学诗在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。申请人赵志存以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵志存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人党学诗名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年。案件申请费420.00元，由赵志存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月二十五日书记员 邢悦铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5251号之二 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春，女，系南宁忠恒物业服务有限公司员工。 被告：陈雪明。 原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陆 丽