wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2019）内0802民初5921号原告余XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码4XXXX********。被告海X，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码12XXX********。委托代理人戴XX，女，蒙古族，现住址同上，公民身份号码15X********。担保人戴XX，女，蒙古族，现住址同上，公民身份号码15XXXX********。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告海X给付原告余XX劳务费460000元，其余部分原告自愿放弃。于2019年12月20日前给付250000元，于2020年12月20日前给付110000元，于2021年12月20日前给付100000元，本案一次性了结，以后双方互不纠缠。担保人戴玉霞对以上欠款承担担保责任。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  高闻英二〇一九年十月十二日书记员  杨丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5910号 原告六盘水宏辉房地产开发有限公司。 住所：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。 法定代表人：李万全，经理。 统一社会信用代码：91520200795294224A。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告吴淑娟，女，1985年4月5日生，布依族，，住威宁县 本院在审理原告六盘水宏辉房地产开发有限公司诉被告吴淑娟商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水宏辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告六盘水宏辉房地产开发有限公司承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月十七日 书记员 彭瑞珲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3209号 原告：吕世银，男，1987年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡绍伍，男，1990年4月24日生，住四川省泸县。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 原告吕世银与被告胡绍伍、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月30日，原告吕世银向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕世银撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吕世银负担。 审判员  黄小明 二〇一九年十月三十日 书记员  秦运翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13636号申请人：苏州格胜环保设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区田上江路******。法定代表人：谢愉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安泊志律师事务所律师。被申请人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市狮子山区绿源农产品大市场******v>法定代表人：俞军。被申请人：俞玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：俞军，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告苏州格胜环保设备有限公司与被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲、俞军建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州格胜环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲、俞军银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苏州格胜环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲、俞军银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十月三十一日书记员  张炯敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初3055号原告：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：文志涛，男，汉族，1986年9月15日生，江西省进贤县人,住进贤县。原告文伟诉被告文志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟委托诉讼代理人姚懿到庭参加了诉讼，被告文志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠房租转让费26,000元，并从2018年3月19日按照年利率6%支付资金占用利息至房租转让费还清为止（暂计起诉日利息为2,340元），共计28,340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告将坐落在进贤县人民大道西侧豪景一品小区售楼部转租给被告用于办公、加工皮具。租赁期间为2018年3月3日到2022年3月3日，年租金115,200元/年。双方约定房屋按年给付，被告交了原告89,200元房租，尚欠26,000元。被告在2018年3月3日向原告出具欠条，内容为：“今欠到文伟房租转让费26,000元，以2018年3月18号付清”。时至今日，被告仍未支付剩余房租。2019年4月份，被告搬离了出租屋，但一直拖欠原告租金。原告多次向被告催要房租款，但被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告文志涛未作答辩。原告文伟围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份、被告身份信息证明复印件一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据2、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方的房屋租赁合同关系。证据3、欠条一份,用于证明被告尚欠原告房屋转让费26,000元的事实。被告文志涛未到庭举证、质证,视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年3月3日，原告文伟将坐落在进贤县人民大道西侧豪景一品小区售楼部转租给被告文志涛使用，并签订了房屋租赁合同，租赁期间为2018年3月3日到2022年3月3日，年租金115,200元/年，双方约定房屋租金按年给付。后被告向原告支付了89,200元租金，尚有26,000元未支付。被告于2018年3月3日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到文伟房租转让费贰万陆仟元整，以2018年3月18号付清文志涛2018年3月3日”。欠款到期后，原告多次向被告催要房租款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉求请求。本院认为，原告文伟与被告文志涛之间为房屋租赁合同关系。出租人原告文伟向承租人被告文志涛依约履行了向被告提供出租房屋的义务，被告应当按照合同约定如期向原告支付租金，被告未履行支付租金义务的，应当承担违约责任。且被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告文志涛尚欠原告文伟房屋转让费26,000元的事实清楚，对该欠款被告应予以偿还。原告要求被告支付资金占用期间利息的计算数额符合法律规定，本院予以确认。被告文志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文志涛于本判决生效后十日内一次性付清原告文伟房租转让费人民币26,000元及资金占用期间利息（资金占用利息以26000为本金，自2018年3月19日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告文志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异316号案外人：高承熙，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高承熙于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高承熙称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元601号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年3月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254490元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元601室，建筑面积84.83方米房屋，案外人对房屋装修后入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2015年3月11日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元601室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋价款254490元。案外人自称以现金方式支付全部房款，当日金色都汇项目部为其办理了入住手续。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份，2019年10月14日磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明高承熙在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高承熙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1235号原告：窦纪会，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。三被告委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。窦纪会与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告窦纪会于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦纪会撤诉。案件受理费25元，由原告窦纪会承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监39号 杨兴华与陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1291民初417号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1910号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：赵福敏，女，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵福敏申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1910号支付令，限令被申请人赵福敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1910号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审104号申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。统一社会信用代码：11422801011464839R法定代表人蒲武，该局局长。委托代理人（特别授权）周先凯，该局人防管理科科长。被执行人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司，，住所地：恩施市解放路沙巷路**统一社会信用代码：914228007570012089。负责人黄发祥，该公司总经理。申请执行人恩施市住房和城乡建设局于2019年1月23日作出“恩市建决字〔2019〕3号”《关于依法追缴尚某·世纪庭苑三期项目人防易地建设费的决定》，决定追缴被执行人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司应缴纳的尚某·世纪庭苑三期项目人防易地建设费1095816.00元。该追缴决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市住房和建设局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司欠缴人防易地建设费事实清楚，申请执行人恩施市住房和城乡建设局所作催缴决定符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：“恩市建决字〔2019〕3号”《关于依法追缴尚品·世纪庭苑三期项目人防易地建设费的决定》确定被执行人武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司应缴纳的人防易地建设费1095816.00元，准予强制执行。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月二十三日书记员  刘九江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5503号申请执行人张爱想，女，1971年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路**。统一社会信用代码914117006672095745。法定代表人：龚拥军，该公司法人。申请执行人张爱想与被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8698号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司的银行存款及收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十月十九日书记员 申海涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终919号 上诉人（原审原告）：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付微，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫玉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭宇，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司因与被上诉人郭宇劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，盘锦东方银座购物广场有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盘锦东方银座购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2742号 申请执行人：武侯区培香蔬菜店。经营场所：成都市。 经营者：魏培香。 被执行人:锦江区云顶空间咖啡厅。经营场所：成都市。 经营者：燕红。 被执行人：成都云端食尚餐饮管理有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：吴雪松。 本院在执行武侯区培香蔬菜店与锦江区云顶空间咖啡厅、成都云端食尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦江区云顶空间咖啡厅、成都云端食尚餐饮管理有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6000元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人武侯区培香蔬菜店，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人武侯区培香蔬菜店有贷款本金、利息、违约金等共计6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1457号 原告：罗开尧，男，1962年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：何洪，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告罗开尧与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开尧、被告何洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何洪归还借款本金150000元，并从2015年1月20日起至2019年8月30日止按月利率20‰承担利息计105000元，本息合计255000元，2019年9月1日起的利息继续按20‰计算，利随本清。2.本案诉讼费由被告何洪承担。事实和理由：2011年12月21日，被告经朋友介绍以资金周转困难（要流转一块果山）为由，向原告借款200000元并立下借条，载明：何洪借罗开尧200000元，月利息按20‰计算，所借是实。借款人：何洪，借款日期：2017年1月17日是更换借条后的日期）。后经原告多次催收，被告于2016年1月归还本金50000元，借条已注明，及从2015年1月20日开始至今陆续向原告支付的20个月的利息60000元。现原告急需这笔钱归还银行贷款，特诉至法院要求被告立即归还原告本息。 被告何洪辩称，因经营不善，导致资金周转困难。重新写的借条上没有载明还款期限，原告起诉不具备诉讼时效（不具备起诉条件）。所欠15万元本金也没有载明继续计算利息，不应继续计算利息。 原告罗开尧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何洪经质证均无异议，但是2017年1月26日银行流水记录注明“货款”的，没有载明是归还利息，应当是归还本金。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条、银行交易明细、转账记录、聊天记录打印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗开尧与被告何洪通过他人介绍认识。2011年，被告何洪因做房地产开发生意需资金周转，向原告罗开尧借款。2011年12月21日，原告罗开尧通过银行转账的方式借给了被告何洪200000元。被告何洪出具借条一张给原告收执。双方约定：月利率20‰，按月支付利息，借款期限一年。借款到期后，被告何洪续借。至2015年1月20日之前的利息，被告何洪已结清。2016年2月5日，被告何洪归还原告罗开尧借款本金50000元。2017年1月17日，经原、被告双方结算，被告何洪收回原借条，重新给原告罗开尧出具借条一张，借条载明：今借到罗开尧同志人民币计现金贰拾万元整（￥200000元），已2016年元月还伍万元整，利息从2015年1月20日后一直未支付利息，月利率按20‰计算，按季支付。被告何洪在借款人处签字捺印。2017年1月26日，被告何洪归还原告罗开尧借款利息50000元。2018年2月25日，被告何洪归还原告罗开尧借款利息10000元。后因原告需资金使用，多次向被告催收剩余借款本息，但均未果。原告罗开尧遂于2019年9月16日诉至本院要求处理。 另查明，原、被告双方除本次借贷关系外，无其他经济往来。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何洪向原告罗开尧借款的事实，有被告何洪出具的借条予以佐证，足以认定。原告罗开尧与被告何洪之间的民间借贷关系合法、有效。 关于被告何洪辩称，重新写的借条上没有载明还款期限，原告起诉不具备诉讼时效（不具备起诉条件）问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在重新出具借条时，原、被告双方虽对借款期限未约定，但经原告多次催收后，被告何洪均未能归还全部借款本息，被告何洪已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，被告何洪就此提出的辩称意见不能成立，本院不予采信。 关于被告何洪辩称，其于2017年1月26日归还的50000元、2018年2月25日归还的10000元是归还的借款本金的问题。因原告罗开尧不予认可上述项款是归还的借款本金，且根据转账记录，2017年1月26日载明是“货款”、2018年2月25日载明是“还款”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告何洪归还该两笔款项时，并不能清偿全部债务，且被告何洪也未能提供其他证据，证实双方约定了该两笔款项是用于归还借款本金。因此，被告何洪的上述两笔还款，应认定为被告何洪归还原告罗开尧的借款利息。 关于被告何洪辩称，所欠15万元本金没有载明继续计算利息，不应继续计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在2011年借款时，约定了月利率为20‰，且在2017年1月17日重新立借条时，也明确了借款利率是20‰。因此，原告罗开尧主张继续按月利率20‰计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告何洪就此提出的辩称意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告何洪于判决生效后一个月内归还原告罗开尧借款本金150000元； 二、被告何洪于判决生效后一个月内归还原告罗开尧自2015年1月20日起至2019年8月30日结欠的利息105000元，并自2019年9月1日起，按本金150000元、月利率20‰继续计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元（原告已预交），由被告何洪负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  卢建斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3143号之三被执行人：宗绪鹏。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的刑事一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初357号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人宗绪鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗绪鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗绪鹏在中国农业银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  焦建清
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6326号原告：侍行领，男，1969年8月2日出生，住泗阳县。被告:李强，男，1977年11月2日出生，住泗阳县。原告侍行领与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍行领到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍行领向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还原告侍行领20000元及利息(利息以20000元为基数，自2017年9月24日起计算至还清之日止，按照年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由被告李强承担。事实与理由：2017年6月24日被告李强因需向原告借款20000元，原告依约交付款项后，被告至今未还款。被告李强未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日被告李强因需向原告侍行领借款，并向其出具借条一张，主要载明：：今借到侍行领人民币壹万元整（10000元），还款时间2017年9月24日。如到期不还，按每天1000元计算利息，每月24日前付利息1500元整——借款人李强——2017年6月24日。同日原告侍行领在预扣一个月利息后，将8500元支付至李强尾号为68871的账户。2017年6月27日被告李强因需再次向原告侍行领借款，并出具借条一张，主要载明：：今借到侍行领人民币壹万元整（10000元），还款时间2017年8月27日。如到期不还，按每天1000元计算利息——借款人李强——2017年6月27日。同日原告侍行领在预扣利息后，将7600元支付至李强尾号为68871的账户。上述款项出借后，被告李强至今未归还任何款项，原告侍行领起诉至本院。本院认为，借款合同系实践性合同，原告自认2017年6月24日的借款实际交付金额为8500元并提供了交付凭证，那么该笔借款的本金就应为8500元，而非10000元。至于2017年6月27日的借款，原告仍旧主张预扣了一月利息1500元，实际交付8500元，有900元系现金交付。对此本院认为，双方之间存在转账交付的交易习惯，在原告资金账户余额足够支付借款的前提下，打破交易习惯，通过现金的方式交付案款，有悖常理。故本院认为该笔借款本金应以实际转账金额即7600元为准，对超出部分本院不予支持。双方之间关于的利息约定过高，原告主动将利息计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告的该部分主张依法亦予以支持。至于两笔借款的利息起算时间，原告将其均调整为2017年9月24日，系其处分自身权益的行为且对被告有利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侍行领借款16100元及利息（利息以16100元为基数，自2017年9月24日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十月十二日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1971号薛行成、张家界湘西中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人薛行成与被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审158号申请执行人：济源市环境保护局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：成慧慧，女，该局工作人员。被执行人：闫志清，女，1956年4月3日出生，汉族，住山西省长治市长治县。申请执行人济源市环境保护局2019年10月22日向本院申请执行其2019年3月4日作出的济环车罚决字〔2019〕8号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市环境保护局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年3月11日送达被执行人，决定的内容为罚款5000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市环境保护局所作出的济环车罚决字〔2019〕8号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十月二十八日书记员  张文多
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4328号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2933号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月底某日至同年6月5日凌晨，被告人贾某先后六次至上海市浦东新区高行镇东沟北路XXX号XX馒头店,趁无人之际,窃得被害人郑某放置在店铺门口食品柜内的大饼,共计70个(共计价值人民币70元)。2019年6月5日，被告人贾某在实施盗窃时被失主扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某、钱某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人贾某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人贾某退赔被害人的经济损失。被告人贾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人贾某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6175号 原告：杨国俊，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张牛牛，男，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张健，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨国俊与被告张伟、张牛牛、张健为健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨国俊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告仇静超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国俊撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨国俊负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年十月二十一日 代书记员 赖建亚
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1827民初344号 原告：黄宗林，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省宝兴县。 委托代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：宝兴赢海矿业有限公司，住所地：宝兴县柏椿树汉白玉精品产业园，统一社会信用代码：915118273093733077。 法定代表人：杨梅。 被告：宝兴县赢海石材加工厂，住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝组团，统一社会信用代码：91511827752340593Y。 投资人：马明海。 被告：马明海，男，汉族，1971年6月11日出生，住宝兴县。 原告黄宗林与被告宝兴赢海矿业有限公司、宝兴县赢海石材加工厂、马明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗林及其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗林诉称：2014年3月，原告与被告先后签订《围墙建设合同》、《配电房建设协议书》，以及口头协议，由原告以包工不包料方式为被告修建围墙、配电房、厂房附属设施等。从2014年3月起，原告即按约开始修建，2014年6月10日，经被告工作人员刘永昌验收结算，围墙、厕所、变压器、柱子、挡墙、地梁等施工劳务费为168940元；2015年1月5日，经被告工作人员刘永昌、孙明云验收结算，包柱子、厂房三合土、水沟、散水沟等26项施工劳务费为282380元；2017年1月14日，经被告工作人员刘永昌验收结算，零星工程鱼池、花台挡墙、地平三合土等6项工程劳务费为37225元。2019年3月27日，原告向被告讨要劳务费，并与被告宝兴县赢海矿业有限公司法定代表人杨梅结算，截至2019年3月27日，被告欠付原告劳务费41247元。原告于结算后多次与被告协商支付劳务费无果。诉到法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告黄宗林劳务费用41247元；2、请求法院依法判令被告以未支付的劳务费用为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月28日起至劳务费用付清之日止的逾期利息;（暂计算至2019年8月1日共计854.32元）3、本案诉讼费用由被告承担。 原告针对自己的诉请提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2、被告1、2经营信息，证明被告1、2主体身份信息； 3、配电房建设协议书、围墙建设合同，证明原被告之间的合同关系及合同价款的结算、支付方式； 4、原告与被告工作人员的结算单，证明被告增加的修建内容及劳务费明细； 5、原告所持银行卡交易明细，证明被告通过转账向原告支付劳务费19.5万元的事实； 6、2019年3月27日结算单，证明被告尚余41247元劳务费未支付原告的事实。 三被告均未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，应予采信。 经审理查明，2014年3月20目，原告黄宗林与被告马明海签订《围墙建设合同》，约定被告马明海将被告宝兴赢海矿业有限公司围墙以包工形式交由原告承建。同日，原告黄宗林与被告马明海签订《配电房建设协议书》，约定被告马明海将被告宝兴赢海矿业有限公司配电厂房2座和立2根电杆以包工形式交由原告承建。2019年3月27日，原告与被告宝兴赢海矿业有限公司法定代表人杨梅结算，双方有书面结算清单载明：2019年3月27日，扎帐。现余41247元未付给黄师,以前数据准确无误。 本院认为，原告黄宗林与被告马明海签订《围墙建设合同》、《配电房建设协议书》，是双方当事人真实意思，且不违反国家强制性规定，应当合法有效。原告按协议履行了自己的承建义务，理应按约定得到相应的劳务费用。2019年3月27日，原告黄宗林与被告宝兴赢海矿业有限公司法定代表人杨梅之间对劳务费用的结算，本院予以确认。所欠之41247元劳务费，应由合同的签订人被告马明海与实际接受劳务的建设方被告宝兴赢海矿业有限公司共同承担。原告主张要求被告宝兴县赢海石材加工厂承担劳务费用的主张没有事实依据，本院不予支持。另原告主张要求被告以41247元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年3月28日起至劳务费用付清之日止的逾期利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马明海与被告宝兴赢海矿业有限公司于本判决生效后二十日内共同负责支付原告黄宗林劳务费41247元。 二、驳回原告黄宗林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426.00元，由被告马明海与被告宝兴赢海矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯川江 二〇一九年十月十四日 书记员  陈宣兴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4555号原告：王卫民，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王俊丰，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王卫民与被告王俊丰、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民及其委托诉讼代理人焦建锋、被告王俊丰的委托诉讼代理人魏国庆、被告湖南省第六工程有限公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计76560.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日下午，原告在天津市被告的工地上打工时从脚手架上摔伤，由于被告是雇主，被告带原告到天津的医院做了检查后就让原告回安阳治疗，并负担了医疗费用，但是就其他费用无法达成一致。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王俊丰辩称，1、原告起诉状上的被告王俊丰身份号码与本案被告王俊丰身份号码不相符。2、被告并没有在天津市承包工程。被告和原告一样，也是工地上的务工人员。3、被告住院期间的医疗费37000元（其中：三个1万元；一个4900元，100元押金；生活费1000元；天津市辰医院检查1000元），是公司通过被告转账给原告的。综上，原告请求被告赔偿各项损失，被告不适格，原告也无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。湖南省第六工程有限公司辩称，原告追加本公司为被告，主体不适格，公司接到法院传票后，经项目部门负责人李建军核实，公司当日建筑工地上并无人员受伤，从原告提供的住院病历，也可印证原告本人是在家中受伤，病历上清楚记载其自述在家中装修房子时不慎受伤且提供的是安阳市人民医院的病历，因此与本公司无关，本公司不应作为被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日下午5时许，原告王卫民在湖南省第六工程有限公司承建的天津市联东U谷北方耀谷二期四标段项目务工时，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生当天，王卫民在天津市辰医院门诊查检治疗，2018年9月1日入住安阳市人民医院治疗，2018年9月29日出院，住院28天，出院被诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折2.××。共支出医疗费32559.09元，湖南省第六工程有限公司通过王俊丰已垫付36978.69元。诉讼前，由王卫民申请经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对王卫民的伤情进行了鉴定，2019年4月17日出具的鉴定意见为：王卫民构成十级伤残，护理期限拟定共75日，误工期限拟定共165日。支出鉴定费1300元。另查明，王卫民父亲王兰希1955年12月1日出生，母亲安爱只1956年12月15日出生，共育有3个子女；王卫民与妻子生育儿子王祺坤，于2010年4月7日出生。王卫民是经王俊丰介绍到天津市辰工地上打工，王俊丰系农民务工人员。上述事实有原告提交的安阳市人民医院住院收据1份、门诊票据3份、出院证1份、诊断证明1份、安阳县崔家桥镇杨辛庄村村委会证明1份、王兰希户口本复印件1份、安爱只户口本复印件1份、王祺坤户口本复印件1份、司法鉴定意见书1份、天津市辰医院门诊病历1份、门诊收费票据2份、被告王俊丰提交的湖南省第六工程有限公司联东U谷北方耀谷二期四标段项目部务工证明1份、安阳市人民医院付费转账记录2份、天津市辰医院付费转账记录1页、向王卫民转账住院费转账记录3份及原、被告陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告王卫民在为被告湖南省第六工程有限公司提供劳务时受伤遭受损失，湖南省第六工程有限公司作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。王卫民提供劳务时未充分注意施工安全，其主观上存在有一定过错，故应适当减轻湖南省第六工程有限公司的赔偿责任，由湖南省第六工程有限公司承担70%的赔偿责任为宜。王卫民在天津市辰医院的门诊病历及门诊收据票据、王俊丰在天津市辰医院付费记录可以证明王卫民确实是在天津市打工时受伤，但王卫民在安阳市人民医院住院时为了能够用新农合进行报销，却陈述是在家中干活儿时受伤，有违事实，事实上亦未在新农合报销。原告王卫民诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为32559.09元；误工费，误工期限165天，按河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资112.30元/天计算，应确定为18529.5元；护理费，护理期限为75天，按河南省2018年度居民服务业年平均工资108.28元/天计算，应确定为8121元；住院伙食补助费，按每天50元计算,住院28天，应确定为1400元；营养费，按每天20元计算，住院28天,营养费应确定为560元；残疾赔偿金，按河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为27661.48元；精神损害抚慰金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为5000元；被扶养人生活费，按河南省2018年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算，截至鉴定意见出具时，父亲63周岁，母亲62周岁，儿子9周岁，应确定为5888.81+6235.21.+4676.4=16800.42元，原告要求15068.4元，故确定为15068.4元；交通费，原告住院28天，门诊1天，按每天20元计算，应确定为580元，原告要求500元，故确定为500元；鉴定费，据票据为1300元；合计110699.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、湖南省第六工程有限公司赔偿王卫民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110699.47元的70%即77489.63元，扣除已垫付的36978.69元，实际应赔偿金额为40510.94元；二、驳回王卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由王卫民负担404元，湖南省第六工程有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十月三十一日书记员  李慧慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4526号申请执行人李如意。被执行人李信。申请执行人李如意与被执行人李信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4553号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款230000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李信银行存款235725元（其中包含案件受理费2375元，申请执行费3350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4576号原告：张化，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张乃礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张化诉被告张乃礼保证合同纠纷一案，原告张化于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乃礼的诉讼。本院认为，原告张化的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张化撤回对被告张乃礼的起诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告张化负担。审判员 程         红二〇一九年十月二十一日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2862号之四申请人：闫贵斌。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3160号民事调解书，于2019年10月09日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币276606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2440号之一申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，是该公司董事长。被执行人：袁辉，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6442号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书，但袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月25日在宜春市车辆管理所查封被执行人袁辉名下车牌号为赣Ｃ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人袁辉、江西万州新能源汽车租赁有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.243万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.243万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书记员喻莎莎
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执623号申请执行人：李兰贵，男。被执行人：万惠海，男。被执行人：刘桂玉，女。申请执行人李兰贵依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初1160号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记，本院依法查封该车辆，其它未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.508万元，截至2019年10月25日已执行2.20572万元，未执行1.302928万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢338号 杨阳： 你与张明瑜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明瑜于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张明瑜各项损失元； 2、案件受理费10050元，执行费51元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月九日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8218号 原告：杨某，男，1970年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：王某，男，1966年3月18日出生，汉族，山东省肇源县人，住甘肃省金昌市，现住甘州。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一张；2015年12月12日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼。 被告王某辩称，被告分两次共计向原告借款9000元并分别出具了借条均属实，但实际的借款日期分别是2014年底、2015年8月份。2017年1月22日，原告在被告处拉走8件富贵天下酒用于抵顶五四建材厂的砖款，2017年1月26日，原告又在被告处拉了12件杜康酒给曹建军了，上述酒款共计8160元，每件408元，被告欠原告的钱已付清。同时，在2017年4月23日至2017年7月5日，原告在被告处拉走价值44600元的红砖及27方空心砖，共计14000多元；2011年至2015年2月份，原告还拖欠被告砖款9240元，综上，被告欠原告的钱已付清，反而是原告现在还拖欠被告的砖款，被告提出反诉。 本院经审理认定事实如下：2014年底，被告向原告借款6000元，于2015年6月26日向原告出具了借条一张；2015年8月，被告再次向原告借款3000元，于2015年12月12日向原告出具借条一张，两张借条均未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人共计向原告借款9000元，有其向原告出具的借条为凭，被告对此亦无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。因本案所涉两笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。庭审中，被告辩称其已用酒抵顶付清了全部借款，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据加以证明，依法应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未及时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出反诉的请求，因本案审理的是民间借贷纠纷，被告向原告主张的系买卖合同法律关系，与本案不是同一法律关系，法庭已当庭向被告进行了释明，在本案中对被告提起的反诉部分不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某偿还原告杨某借款9000元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王 婧 书 记 员  任秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23480号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8065号 原告：孙有明，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，阜南县法学会推荐个人代理。 被告：杜猛，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225MA2N9ME42M，住所地安徽省阜南县春光丽景东环路东例**。 负责人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：席健，该公司员工。 原告孙有明与被告杜猛、田亮、华安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙有明及委托诉讼代理人赵美田，被告华安保险公司的委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼，被告杜猛、田亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60704.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日20时20分许，杜猛驾驶吉Ａ×××××号小型客车沿328省道由西向东行驶，至328省道37公里950米处时，与自北向东左转弯上路行驶，孙有明驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙有明受伤，两车受损的交通事故。孙有明受伤后被送往医院治疗，出院后自行委托对伤情进行鉴定。住院期间，杜猛垫付原告款5000元，华安保险公司垫付10000元。 华安保险公司辩称，对本起交通事故的认定事实及责任划分无异议。华安保险公司前期垫付医疗费10000元，本次应予扣除。杜猛、田亮应提供车辆有效年检行驶证及驾驶证，否则商业险保险公司不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担。根据保险合同约定，原告主张的医疗费其中部分属于非医保用药，应予扣除，扣除比例大约百分之十。原告主张的各项标准较高，三期时间较长，请求法院予以核减。请求法院查明杜猛、田亮以及实际车主卞九龙的垫付款情况，本次一并处理。 杜猛、田亮未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日20时20分许，杜猛持Ｃ1证驾驶“吉Ａ×××××号”小型客车沿328省道由西向东行驶，行驶至328省道37公里＋950米处时，与自北向东左转弯上路行驶，孙有明驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙有明受伤，两车受损的交通事故。2019年4月19日，阜南县公安局交警大队作出“341225120190000065号”《道路交通事故认定书》，认定：杜猛负事故主要责任，孙有明无责任。 原告于受伤当日被送往阜南县人民医院治疗，2019年4月26日出院，住院25天，开支医疗费34628.59元（票据2张）。2019年5月28日，原告复查开支检查费用210元（票据1张）。 2019年7月20日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙有明因交通事故致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，误工期为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日（鉴定意见书号：2019-820号；时间：2019年7月31日）。原告支出鉴定费600元（票据1张）。 “吉Ａ×××××号”车在华安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，杜猛垫付孙有明款5000元，华安保险公司垫付孙有明款10000元。 本案伤残赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元每年执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准41274元每年计算，每天113.08元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，孙有明因事故受伤，杜猛作为“吉Ａ×××××号”车驾驶人，负事故主要责任，对孙有明的合理损失，应当承担赔偿责任。吉Ａ×××××号”在华安保险公司投保有交强险、商业三者险，华安保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，根据双方责任划分，华安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。田亮与本次事故发生无关联性，不存在过错，不应承担赔偿责任。 原告的合理损失为： 1、医疗费为34838.59元；2、原告住院25天，住院伙食补助费1250元；3、根据原告伤情及鉴定意见，酌情确定营养费1800元；4、参考鉴定意见，误工期限180天，误工费为20354.40元（113.08元/天×180天）；5、参照鉴定意见，护理期限60天，护理费为6784.80元（113.08元/天×60天）；6、交通费根据原告住院及护理人员往返实际情况，酌情支持100元；7、鉴定费600元，是确定原告三期等损失的必要开支，予以支持。以上原告合理损失为65727.79元。 由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20354.40元、护理费6784.80元、交通费100元，合计37239.20元，余款27888.59元（65727.79元-37239.20元-鉴定费600元），由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计22310.87元。鉴定费600元，由杜猛赔偿80%，计480元。杜猛已付孙有明款5000元，在华安保险公司履行后，由孙有明退还，华安保险公司已付孙有明款10000元，执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙有明各项损失37239.20元（华安财产保险股份有限公司阜南支公司已付10000元，执行时予以扣除）； 二、华安财产保险股份有限公司阜南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿孙有明各项损失22310.87元； 三、杜猛赔偿孙有明鉴定费480元（杜猛已付5000元，在华安财产保险股份有限公司阜南支公司履行后，由孙有明予以退还）; 四、驳回孙有明对田亮的诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元（原告预交），由杜猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十九日 书记员  许汝秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8232号 上诉人（原审被告)：朱玉臣，男，汉族，1960年11月5日出生，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告)：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 被上诉人（原审被告)：纪红飞，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省绍兴县柯桥区。 上诉人朱玉臣因与被上诉人浙江晨廷资产管理有限公司、纪红飞追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月25日向朱玉臣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但朱玉臣未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按朱玉臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月十八日 书记员  李妮佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3811号罪犯李冬，男，1985年5月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）邹刑初字第349号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1163号申请执行人：邓明合，男，1947年8月15日出生，汉族，现住南宫市。被执行人：赵现波，男，1976年6月15日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行邓明合与赵现波合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵现波的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年十月二十九日书记员  李兴洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1641号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱超炎，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告朱超炎、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43201《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部(手机串号后七位数为7946186），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告朱超炎、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20628号原告：刘华，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被告：河南中天产权交易有限公司，住所地：郑州市金水区红专路******，统一社会信用代码：91410100565111373Y。法定代表人：张晓玉。被告：河南平成实业发展有限公司，住所地，住所地：郑州市红专路**第**：410000100016031。法定代表人：徐其田。被告：王平，男，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区，统一社会信用代码：41290119780519200X。原告刘华诉被告河南中天产权交易有限公司（以下简称中天公司）、河南平成实业发展有限公司（以下简称平成公司）、王平、张晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告中天公司、平成公司、张晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天公司偿还原告借款本金2770000元，并支付利息（以2770000元为本金，按年利率15%，自2016年3月27日起计算至被告实际还清之日止）暂计算至2019年5月27日利息为1315750元；2、判令被告平成公司、张晓玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告以其父亲刘尚忠的名义与被告中天公司签订编号为ZTCQ-20140926、编号为ZTCQ-20150305的两份《委托理财协议》，该两份协议都明确约定了固定的保本保息条款，根据相关法律规定该类理财协议属于“名理财实借贷”协议。被告平成公司、张晓玉知悉原告为该两份协议实际借款人，且作为担保人在该两份协议上签字。后被告中天公司支付原告借款利息至2016年3月26日。截止原告起诉之日，被告中天公司尚拖欠原告本金2770000元及以2770000元为本金自2016年3月27日起的逾期利息。原告多次要求被告中天公司清偿本金及利息，但均未果。被告河南平成实业发展有限公司、张晓玉亦未履行担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如上。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈述因当时和丈夫正闹离婚，原告为了收缩财产，怕丈夫抢夺，故以其父亲刘尚忠的名义签订《委托理财协议》。原告未按本院要求通知其前夫到庭接受法庭询问，也不提供其前夫的身份信息。原告陈述本案277万元在离婚时已经处理，原告少分了财产，但也未提交相应证据。故案涉277万元系原告个人的债权还是其与前夫的夫妻共同债权，依据现有证据，本院无法查明，现仅刘华作为原告起诉，存在可能遗漏必要共同诉讼人的重大程序瑕疵。原告在审理过程中自愿撤回对王平的起诉，本院予以准许。被告中天公司、平成公司、张晓玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费39486元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一九年十月二十八日书记员  彭倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1207号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、浙江联策实业集团有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、浙江联策实业集团有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、丁文相、陈玉花金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢252号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号法定代理人：杨彬。被执行人：陈淑珍,女性,1969年9月26日出生,住讷河市被执行人：李晨光,男性,1970年6月29日出生,住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李晨光、陈淑珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人李晨光于2019年10月11日前给付60000.00元，于2019年12月31日前给付50000.00元，余款于2020年6月30日前一次付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢252号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十月十日书记员  翟永明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执929号之二申请执行人郑晓光，男，1982年9月11日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王立中，男，1952年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宫英杰，女，1954年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王依宁，女，2011年12月20日生，汉族，现住长春市绿园区。监护人：王立中（系王依宁爷爷）、宫英杰（系王依宁奶奶），住长春市绿园区。申请执行人郑晓光与被执行人王立中、宫英杰、王依宁债务清偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初835号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立中、宫英杰、王依宁给付借款本金63040.00元、案件受理费1386.00元及利息。本院经审查后，于2019年7月22日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25688号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗翠芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住址湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告罗翠芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  卢惠婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0782民初17528号之一原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。法定代表人：吕忠，行长。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告单位员工。被告：义乌市卓鼎贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路****辅楼**/div>法定代表人：王培云。被告：浙江好安居实业有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区16街**div>法定代表人：王秀兰。被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：朱伟山，男，1978年12月23日出生，汉族，住义乌市。被告：楼云星，男，1949年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告：虞月华，女，1953年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：楼青荣，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：楼青松，男，1975年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：楼青萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市卓鼎贸易有限公司、浙江好安居实业有限公司、吴铁英、朱伟山、楼云星、虞月华、楼青荣、楼青松、楼青萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已归还本案所涉借款合同项下所有贷款本息，本案的实体问题已经解决，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费29509元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监179号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：周俊，男，1980年2月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告李金城与原审被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0106民初12344号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3377号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：李春阳，男，1965年12月12日生，汉族，住五常市。被告：杨广有，男，1976年6月21日生，汉族，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告李春阳、杨广有金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，084元减半收取542元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年十月九日书记员 王守义
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初3638号原告：任旭，男，1986年7月1日出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县,村民。被告：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。统一社会信用代码：916101176686740488。法定代表人：徐枫。本院在审理原告任旭诉被告西安三维混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告任旭于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任旭申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任旭撤回起诉。案件受理费610元予以减半收取305元，由原告任旭负担（原告任旭已预交610元，由本院退付其305元）。审判员 戈 超二〇一九年十月十日书记员 魏雅文1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5539号 申请人：厦门泓睿纺织有限公司，住所地厦门市湖里区殿前铁路家园****。 法定代表人：陈剑滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市韦奇服饰有限公司，住所，住所地厦门市集美区锦园西路**厂房一第****div> 法定代表人：李佳梅，职务经理兼执行董事。 本院在审理申请人厦门泓睿纺织有限公司与被申请人厦门市韦奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门泓睿纺织有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市韦奇服饰有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门泓睿纺织有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市韦奇服饰有限公司价值805084.09元的等值财产。 案件申请费4545元，由厦门泓睿纺织有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码:91421123679756583Y。被执行人刘晓妹，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人毛闯明，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人张勋,男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与刘晓妹、毛闯明、张勋借款合同纠纷一案,本院于2017年8月7日作出（2017）鄂1123民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年8月26日申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中,被执行人刘晓妹、毛闯明、张勋已部分履行法律文书确定的义务,现申请执行人撤回执行请求。本院认为，申请执行人的撤回执行请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢282号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十三日书记员  朱华荣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3042号 申请执行人胡碧郎与被执行人鲍赛赛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3042号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2375号 曹玉雪： 你与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款705450元及违约金(以拖欠货款总额按月利率2%计算,从2018年8月1日起算至清偿日止); 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费11842元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4091号 本院于2019年10月16日对原告李树刚诉被告张丽山机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鲁1323民初4091号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第四页第一、二行“案件受理费5614元减半收取2807元，由原告负担419元，被告孙树平负担2388元”，更正为“案件受理费5614元减半收取2807元，由原告负担419元，被告张丽山负担2388元”。 审判员  高沙 二〇一九年十月二十三日 书记员  张艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6116号原告：曹发展,男,汉族,1963年1月11日出生，住新密市。被告：任淼东，男，汉族，1976年5月29日出生，住登封市。原告曹发展与被告任淼东建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹发展撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹发展承担。审判员  王真理二〇一九年十月十六日书记员  张 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16719号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张朋辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：邓红超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告张朋辉、邓红超、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与张朋辉、邓红超、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170028）；2.判令张朋辉、邓红超向美融公司支付到期未付租金82610元（自2018年9月13日起至2019年7月4日共拖欠10期租金）；3.判令张朋辉、邓红超向美融公司支付违约金20000元；4.判令张朋辉、邓红超向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计106810元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由张朋辉、邓红超、环融公司承担。事实和理由：2018年3月，美融公司与张朋辉、邓红超、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170028），各方约定，由美融公司根据张朋辉、邓红超的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车，并出租给张朋辉、邓红超使用，租赁期限共36个月，自2018年3月29日起至2021年3月28日止。张朋辉、邓红超需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为张朋辉、邓红超根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求张朋辉、邓红超自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向张朋辉、邓红超追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下张朋辉、邓红超对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与张朋辉、邓红超使用，但张朋辉、邓红超自2018年9月13日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1143号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张树贵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ050号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ050号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2601号申请执行人：朱远方，男，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人朱远方与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为41400元；本案在执行过程中，申请执行人朱远方与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 姚鸿雁审 判 员 朱文安二〇一九年十月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6564号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：贾运洲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾运洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告贾运洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79,937.38元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7413.82元、滞纳费为6079.93元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0606007864号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度114,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月8日原告向被告放款114,000元，同日扣除贷款动用费3420元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告贾运洲未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告偿还利息0.86元，9月21日原告扣收滞纳费0.07元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金79,937.38元。 本院认为，被告贾运洲向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告贾运洲签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3420元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.07元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为76,517.38元（79,937.38元-3420元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾运洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76,517.38元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.86元、滞纳费0.07元）。 案件受理费减半收取计1068元，由被告贾运洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3492号 原告：株洲好管家物业管理有限公司。 法定代表人：杜方尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许平，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告:杨英。 本院在审理原告株洲好管家物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告株洲好管家物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤回对被告杨英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲好管家物业管理有限公司自愿承担。 审判员  刘洋 二〇一九年十月十八日 书记员  袁为