安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9874号原告：陈运强，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。被告：鲍海涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：鲍士兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501—518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。原告陈运强诉被告鲍海涛、鲍士兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈运强的委托诉讼代理人童春华、吴雪、被告鲍海涛、被告太平洋保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。被告鲍士兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈运强向本院提出诉讼请求：1、判令鲍海涛、鲍士兵赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费等各项损失129209．37元；2、判令太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日7时25分，鲍海涛驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车(该车辆实际所有人为鲍士兵)，沿新蚌埠路与临泉路交口右转时，因疏于观察撞上驾驶电动车上班的原告，致使原告受伤及车某。该起事故经合肥市交通警察支队瑶海大队出具的340102420180008712号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍海涛对该起事故负全部责任。事故发生当日，原告随即就诊于安徽省第二人民医院，出院诊断：腰椎骨折(L3)，后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：原告L3椎体压缩性骨折，为十级伤残。经查，鲍海涛所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因该起事故所发生医疗费用17034．57元，太平洋保险公司支付10000元，鲍海涛支付1100元，其余医疗费系原告自行支付。现陈运强诉至法院，提出诉称之请求。鲍海涛辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶车辆的是我父亲鲍士兵的，在太平洋保险合肥中心支公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，要求该保险公司承担责任。鲍士兵未在法定答辩期内作答辩。太平洋保险合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，要求核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证在合法有效前提下承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。原告部分诉请过高，请求法庭予以核减。诉讼费、鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时25分，鲍海涛驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，与陈运强驾驶的沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶的电动自行车相碰，致陈运强受伤及车某。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事故发生次日出具道路交通事故认定书认定，鲍海涛承担事故全部责任，陈运强无责任。事故发生后，陈运强因伤于事故发生之日前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗，并于2018年7月11日至2018年7月27日在该院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L3，医嘱建议其绝对卧床休息3月，加强营养及陪护一人等。2019年6月19日，陈运强委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年5月21日出具皖莱司鉴〔2019〕法临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈运强因道路交通事故致L3椎体骨折（压缩程度达1/3），评定为人体损伤十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。陈运强支付鉴定费1430元。经查，鲍士兵系皖Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，太平洋保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。另查，原告主张医疗费5934.57元(已扣除太平洋保险支付的10000元、鲍海涛支付的1100元)，提供出院小结、用药清单、医疗费票据；太平洋保险合肥中心支公司质证时认为，请求按照正规的医疗费票据计算，对两张凭条非正规发票，不予认可；对住院费用发票中护理费544元，应按护理费计算，在总费用中予以扣除。原告主张其自2012年8月至今居住在皖江社居平房5-13室，提供合肥新站区七里塘社区皖江居委证明，太平洋保险公司质证时认为，原告没有提供居住房的房产证、租房合同、水电费缴纳凭证，达不到其证明目的；户口簿注明系居民家庭户，不能反映其户口性质，不能证实其事故发生前在城镇居住满一年以上的事实。原告主张其自2017年1月1日起在安徽徽宴楼紫檀宫饮食有限公司任厨师工作，月平均工资为8000元，提供2018年5月-7月领取工资的《工资条》、该公司出具的《工作证明》；太平洋保险合肥中心支公司质证时认为，原告提供的材料上盖的章均是合同专用章，非企业公章，亦未提供厨师证及劳动合同相佐证，故对其收入不予认可，即使计算误工费，应以每月3500元以下收入标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案鲍海涛驾驶皖Ａ×××**的小型轿车在道路上行驶，与陈运强驾驶的电动自行车相碰，致陈运强受伤及车某的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，鲍海涛承担事故全部责任，陈运强无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。鲍海涛应对沈翠玲因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。鲍士兵系皖Ａ×××**小型轿车的车辆所有人，依法应对鲍海涛的赔偿承担共同赔偿责任。太平洋保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，依法由太平洋保险合肥中心支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。关于原告主张医疗费，太平洋保险合肥中心支公司主张应扣除住院费用发票中护理费544元、挂号凭条30元，该意见成立，经本院认定医疗费总额为16905.50元(其中含太平洋保险公司支付的10000元、鲍海涛支付的1100元)。原告主张月收入6500元，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，太平洋保险合肥中心支公司认可原告月收入3500元以下，本院按对其主张的误工费月收入3400元标准计算经鉴定的误工期150天，为17000元(3400元/月÷30天×150天)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数17天，为850元(17天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，因所举证据不足以证实，本院不予认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为27992元(13996元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，院酌定为500元。原告主张鉴定费用1430元，举证证实，应予认定。对原告主张电动车修理费，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告陈运强因本起交通事故造成的医疗费10000元(已付)、护理费7408.80元、误工费17000元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、电动车修理费400元，计60372元；在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告陈运强因本起交通事故造成的医疗费6905.50元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、鉴定费1430元，计12185.50元，上述合计72557.50元，其中1100元支付给鲍海涛；另71457.50元支付给陈运强(直接支付至户名：陈运强；账号：62×××95；开户行：中国建设银行合肥龙门支行)；；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担175元，被告鲍海涛、鲍士兵负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。