wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2107号上诉人（原审被告）：贝海鹏，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈若云，女，1954年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。原审被告：陈夏梦，女，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人贝海鹏因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贝海鹏上诉称：原审被告陈夏梦并非本案的适格被告，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人与原审被告住所地法院对本案皆具有管辖权。现根据广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，原审被告陈夏梦住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的原审被告陈夏梦并非本案适格被告的上诉意见，经查，本案纠纷系因上诉人与原审被告签订的《离婚协议书》侵犯了被上诉人作为债权人的利益而产生的纠纷，原审被告系该《离婚协议书》的一方当事人，故被上诉人将原审被告陈夏梦列作被告，原审法院并以此确定管辖法院并无不妥。至于原审被告陈夏梦是否是本案的适格被告，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈 静代理审判员  陈少波二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 浅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1199号之一申请执行人：关莺莺。被执行人：王雄。保证人：王军。本院在执行关莺莺与王雄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1199号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人王雄不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人关莺莺可以在申请执行时效期间内以王雄、王军（保证人）为被执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十月十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢591号李某乙、王永安、唐某某：申请执行人李某甲与被执行人王永安、唐某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初988号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款本金30000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费350元， 在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年6月28日终结本案本次执行程序。2019年7月30日申请执行人李某乙向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人李某丙被执行人唐某某已私下履行完全部案款及利息，要求撤回对本案的执行，且申请执行人李某乙自愿承担本案执行费350元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执恢591号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1501号 申请执行人：黄晓平，男，住长春市朝阳区。 被执行人：窦在林，男，住长春市朝阳区。 被执行人：庄荣文，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人黄晓平与被执行人窦在林、庄荣文民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5041号民事判决书判决：一、被告窦在林、庄荣文与本判决生效后十日内共同偿还原告黄晓平借款本金50万元及利息（自2017年11月10日至借款给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄晓平其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3620元，由被告窦在林、庄荣文负担；公告费560元由被告窦在林负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5041号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月三十一日 书记员  李佳萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5854号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人:谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢兴隆信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4672号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢兴隆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币44362.15元及利息，并支付诉讼费454.5元、申请执行费572元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢兴隆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5667号一案中已查封被执行人谢兴隆所有的坐落于温岭市××溪水××单元××室的不动产，该财产已被台州市黄岩区人民法院处置变现，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢兴隆未报告财产情况，本院已对被执行人谢兴隆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢兴隆采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人谢兴隆目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢181号 刘振华、梅荣、湖北天韵置业有限公司： 本院受理申请执行人刘振华与被执行人梅荣、湖北天韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂9004民初3131号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行中，向被执行人梅荣、湖北天韵置业有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人梅荣、湖北天韵置业有限公司已履行完毕。申请执行人刘振华向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢13号之四 申请执行人：肖化强，男，1969年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：杨再情，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄军辉，男，1956年8月4日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：周家林，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄启录，男，1963年5月6日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：百色弘基伟业矿业有限公司，住所地：广西百色市右江区迎龙广场福兴苑小区****。统一社会信用代码：91451000576818067X。 法定代表人：宋世杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖化强与被执行人杨再情、黄军辉、周家林、黄启录、百色弘基伟业矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2013）阳民一初字787号民事判决书确定的义务：向申请人肖化强支付租金152735元；负担案件受理费1677元，申请执行费2216元。本案执行标的154412元，执行得款25536元，未执结标的128876元。 经本院穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人周家林、黄军辉银行存款共计25536元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 覃小艳 审判员 莫杭州 二〇一九年十月三十日 法官助理黄雄 书记员罗嘉嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3931号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：张德发,男,1969年11月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋言松,女,1970年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张德勤,男,1956年12月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘兆方,男,1963年2月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张德发、宋言松、张德勤、潘兆方借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5055号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张德发、宋言松、张德勤、潘兆方给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司38454.98元及利息，案件受理费534元，由张德发、宋言松、张德勤、潘兆方负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张德发、宋言松、张德勤、潘兆方未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日、10月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人13887.66元，扣除本案执行费485元后，余款13402.66元已向申请执行人支付，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13402.66元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执795号之四 被执行人刘祥俊。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执795号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人刘祥俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥俊在中国建设银行6217002160006486215_156_1账户内存款人民币286968.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月十四日 书记员  齐森山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6252号之四申请执行人国药控股河南医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路****。法定代表人刘慧丽，董事长。被执行人郑州普文医疗器械有限公司，住，住所地河南省郑州市**铭功路**豫港大厦**1610/div>法定代表人常宗亮，经理。被执行人张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。关于国药控股河南医疗器械有限公司申请执行郑州普文医疗器械有限公司、张军买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5140号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。案号为（2019）豫0191执6252号，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年5月13日、2019年5月29日、2019年7月8日、2019年8月6日、2019年8月30日共五次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人有以下可供执行的财产：1.被执行人张军名下有银行存款215721.7元，现已扣划并返还给申请人。2.被执行人张军名下有车牌号为京Ｎ×××**北京现代牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。四、2019年5月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2019年8月30日，据当事人代理律师麻玉翠称被执行人已不在注册地经营，无法查找到可供执行的财产线索，现法院对申请人的调查结果予以认可。七、2019年5月22日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。八、2019年6月4日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张军的不动产登记信息。本院于2019年5月6日对申请执行人国药控股河南医疗器械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，国药控股河南医疗器械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  谢天亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1041号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路**。 被执行人蓝荣誉，男，1990年3月2日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳江区 柳州市柳南区人民法院强制追缴蓝荣誉罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0204刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝荣誉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝荣誉的财产进行了查证：被执行人蓝荣誉名下银行存款与网络资金已被本院冻结，但存款不足，现被执行人蓝荣誉下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人蓝荣誉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝荣誉新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月八日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执984号 申请执行人：陈俊安，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：闫辉光，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王俊华，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈俊安与被执行人闫辉光、王俊华“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2014年7月22日作出的（2014）通民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。现被执行人闫辉光、王俊华应支付申请执行人陈俊安货款36000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费500元和执行费440元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人闫辉光、王俊华至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人闫辉光、王俊华有可供执行的财产，申请执行人陈俊安也未提供出被执行人闫辉光、王俊华可供执行的财产或财产线索。经本院调查闫辉光、王俊华户籍所在地的村社干部，证实被执行人闫辉光、王俊华长期在外务工，具体地址不详。申请执行人陈俊安也称“不知道被执行人闫辉光、王俊华现在何处，也无任何联系方式”。2019年10月23日，本院决定将被执行人闫辉光、王俊华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱灿宗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2749号原告：上海开於源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：胡雯，该公司总经理。委托代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海来越船务有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX。住所地：上海市宝山区顾北东路******3-261'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贤臣，该公司执行董事。委托代理人：田朋举，该公司员工。本院在审理原告上海开於源国际物流有限公司与被告上海来越船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出(2019)沪72民初2749号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，冻结被告的银行存款21542.66美元或查封、扣押其他等值财产。同年10月17日，原告以与被告达成调解且已收悉被告调解款项为由向本院书面申请解除对被告的财产保全。本院经审查认为，涉案纠纷已解决，原告申请解除对被告作出的财产保全措施符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告上海开於源国际物流有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海来越船务有限公司银行存款21542.66美元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。审判员  谢振衔二〇一九年十月十七日书记员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10878号 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（原审被告）：西安智诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：张佳鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭纲，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：刘福成，男，1970年7月11日出生，汉族，住陕西省陇县。被上诉人（原审被告）：西安威柯建筑科技有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：梁海波，该公司董事长。上诉人赵海军、西安智诚建筑工程有限公司(以下简称：智诚公司)因与被上诉人刘福成、西安威柯建筑科技有限责任公司(以下简称：威柯公司)劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智诚公司委托诉讼代理人彭纲，被上诉人刘福成，被上诉人威柯公司法定代表人梁海波到庭参加诉讼。上诉人赵海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智诚公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判智诚公司对刘福成的债务不承担连带责任，本案诉讼费由刘福成承担。事实和理由：智诚公司与刘福成之间不存在劳务关系，刘福成不得突破合同相对性向智诚公司主张权利。刘福成提交的证据无智诚公司的签字盖章，智诚公司均不认可。本案龙记国会山项目外墙保温工程量智诚公司与赵海军尚未结算，智诚公司也无法确定刘福成完成的工程量。原审法院判决智诚公司对22054.13元及利息承担连带给付责任缺乏依据。刘福成辩称，其给智诚公司干活，智诚公司支付赵海军款项与其无关，智诚公司应当承担付款的连带责任。威柯公司述称，本案与其无关。刘福成向一审法院起诉请求：1、赵海军、智诚公司、威柯公司向其支付劳务费23799.37元；2、赵海军、智诚公司、威柯公司赔偿其拖欠劳务费自2016年7月29日起至清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为3011.52元）；3、本案诉讼费由赵海军、智诚公司、威柯公司承担。一审法院认定事实：智诚公司承包了龙记国会山建筑工程项目的外墙保温工程。智诚公司将承包的外墙保温工程劳务部分以口头协议形式承包给赵海军。威柯公司承包了汉长安城国家大遗址保护区拆迁安置项目，即汉都新苑项目的外墙保温、刮槽、收口、涂料等工程劳务部分，并以合同形式承包给赵海军。双方约定了工程名称、内容、数量、人工费、吊篮单价、工程款结算方式、人工费支付方式及其它相关内容。赵海军承包上述工程后遂叫刘福成等人在工地从事外墙保温劳务工作，并由赵海军委派王亚红给工人做工程量登记，工程量按平方计算，每平方米12.5元，劳务费由智诚公司、威柯公司支付给赵海军，赵海军再支付给施工人员。2016年7月29日，王亚红给刘福成出具工程量及劳务费计算清单，清单载明：国会山1764.33平方，汉都779.62平方，2543.95×12.5=31799.37元，点工1天200元，总计31999.37元，借支8000元，余23799元。结算清单出具后，赵海军未按清单支付刘福成劳务费，经刘福成多次催要未果，形成诉讼。一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，刘福成依约向赵海军提供劳务，赵海军应支付刘福成劳务报酬。现刘福成提交了由赵海军委托的王亚红签字确认的工程量及劳务费结算清单，证实赵海军拖欠刘福成劳务费，现刘福成要求赵海军支付劳务费的诉请，与法有据，予以支持。其中，在龙记国会山工地欠刘福成劳务费22054.13元，在汉都新苑工地欠刘福成劳务费9745.25元，刘福成认可借支8000元是在汉都新苑工地，故赵海军在汉都新苑工地欠刘福成劳务费1745.25元。智诚公司与威柯公司将涉案工程转包给不具有用工主体资格的赵海军，二公司应各自承担连带给付责任。因赵海军未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对刘福成要求赵海军支付劳务费利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、赵海军于本判决生效之日起十五日内给付刘福成劳务费22054.13元，智诚公司承担连带给付责任；二、赵海军于本判决生效之日起十五日内给付刘福成劳务费1745.25元，威柯公司承担连带给付责任；三、赵海军于本判决生效之日起十五日内支付刘福成欠付劳务费的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以23799.37元为本金，自2016年7月29日开始计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元（刘福成已预交），由赵海军负担，并于上述款项一并支付刘福成。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，智诚公司称与赵海军至今未结算，按其与赵海军的合同约定的面积，还欠赵海军10万-20万元。本院认为，上诉人赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，按照撤回上诉处理。本案争议的主要焦点问题是关于智诚公司是否应对刘福成的劳务费承担连带给付责任的问题。本案系劳务合同纠纷，刘福成劳务合同的相对方虽是赵海军，但作为将涉案工程分包给赵海军的智诚公司应及时与赵海军结算，刘福成所干劳务已于2016年完工并与赵海军结算，智诚公司怠于履行其结算义务，导致赵海军不能全额支付刘福成劳务费，加之智诚公司认可尚欠赵海军工程款的数额在赵海军欠付刘福成劳务费的范围内，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，智诚公司可对刘福成的劳务费承担给付责任，上述劳务费可在智诚公司与赵海军结算时予以扣除。原判由智诚公司对赵海军给付刘福成劳务费承担连带责任虽适用法律错误，但综合本案实际情况，判决结果适当，智诚公司认为其不承担给付责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，智诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，赵海军预交470元，由赵海军负担；西安智诚建筑工程有限公司预交351元，由西安智诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年十月十一日   法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3726号 申请执行人王金玲，女，1955年1月17日出生，住浙江省。 被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会，住所地浙江省天台县街头镇湖酋村。 法定代表人蒋陆军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特975号裁定书，责令被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王金玲工资款1480元及利息，并承担执行费50元。但被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会的银行存款人民币1600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 曹善贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执712号之二申请执行人段轮键，女，1961年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王涌，男，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人段轮键与被执行人王涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0104民初9785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段轮键于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人王涌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月6日、10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年3月15日查封被执行人王涌名下车牌为湘Ａ×××**的车辆，因该车辆未实际控制，本院无法启动评估拍卖程序。于2019年3月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日对被执行人王涌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有债权30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年十月二十三日书记员  王榕琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2169号之一 申请执行人：郑继辉。 被执行人：姚飞。 申请执行人郑继辉与被执行人姚飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13270号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：吴双龙，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省晋江市。被执行人：吴培娥，女，汉族，1972年6月20日出生，住福建省晋江市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴双龙、吴培娥借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初5579号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月28日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  范 伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4607号原告：马素敏，女，1970年07月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：任喜凤，女，1969年06月08日出生，汉族，现住广饶县。原告马素敏诉被告任喜凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告马素敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马素敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，由原告马素敏负担。审判员  李美芹二〇一九年十月十五日法官助理吴小艳书记员王婷婷
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终409号上诉人(原审原告)丁明，男，1959年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王晓音。上诉人丁明因连续工龄认定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人丁明，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人方逸翔、王晓音到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2019年1月21日丁明通过原工作单位上海市上海农场(以下简称上海农场)向市社保中心提出申请，要求调整其参加工作年月为1981年1月，并调整1992年连续工龄为11年2个月。市社保中心同日予以受理，经审查，认为提交的材料中缺少在川东农场(现为上海农场)期间临时工转为正式职工的相关原始材料以及1981年1月至1989年11月期间在川东农场正常工作的原始依据材料。2019年2月2日市社保中心作出《补正材料通知书》，要求收到该通知后5个工作日内携带补正材料继续办理该项业务，并告知在规定期限内无法补正材料或超过期限未予补正的，将不予办理并出具《办理情况回执》。补正期届满后，单位和丁明均未补正。2019年2月18日市社保中心作出编号为BAXXXXXXXXS003《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为：办事项目：养老保险个人账户关键信息调整；办事单位名称：上海农场；办事个人姓名：丁明。您在本次申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务申报表》；2.原始档案及复印件；3.相关证明、船民证、船员学习证等。4.部分年月工资单复印件。由于您(提供的材料不全，且表示无法进一步补全以下材料/未按要求补全以下材料)：1.在川东农场期间临时工转为正式职工的相关原始材料。2.1981年1月至1989年11月期间在川东农场正常工作的原始依据材料。因此您申请的业务不能办理，您提供的材料一并退回。送达上海农场后，由其转送至丁明。丁明收到后不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉回执，并认定其自1981年至1989年在川东农场的连续工龄。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心具有对工龄进行认定的法定职责。本案的争议焦点在于丁明1981年1月进入川东农场工作至1989年10月被吸收为正式职工之间的经历是否符合认定为工龄的条件。虽丁明提供的材料可以反映出其确实自1981年至1989年在川东农场有工作经历，但该时间段根据单位提供的调整工资审批表等材料可以反映，单位认可丁明参加工作年月为1989年11月，其对于丁明1981年1月至1989年10月的工龄未予承认。结合当时计划经济的时代背景，对于招工包括招收临时工均需经过相应上报、审批手续，各农场也有类似情况，故市社保中心收到丁明通过单位提出的申请后，经调查，要求进一步补正材料，并无不当。因在规定的期限内，未有补正，故市社保中心作出被诉回执，符合法律规定。丁明的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年4月30日判决如下：驳回丁明的诉讼请求；案件受理费50元(已预缴)，由丁明负担。判决后，丁明不服，上诉于本院。上诉人丁明上诉称：上诉人自1981年起一直在川东农场运输队工作，并于1989年转为正式员工。上诉人与其他临时工做做休休的情况不一样，属于长期工，单位领导的书面材料可以证明，被上诉人应当认定其1981年1月至1989年10月期间的连续工龄。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人市社保中心辩称：上诉人的《吸收职工审批表》等档案材料显示其于1989年11月通过考核成为正式职工。根据上海市劳动局沪劳(80)社创字第80号《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》等当时的有关规定，招用临时工应办理用工审批手续，上诉人提交的单位领导书面材料不能证明其1989年11月之前按规定办理过临时工审批手续属于计划内临时工身份，故上诉人申请的上述期间工作经历不能认定为连续工龄。被诉回执并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有办理本市社会保险业务、认定1992年前连续工龄等相关职权。本案的争议焦点在于上诉人丁明1981年1月在川东农场工作至1989年10月被吸收为正式职工之间的经历应否被认定为连续工龄。上诉人档案材料中的《吸收职工审批表》、《调整工资审批表》反映其成为川东农场正式职工参加工作时间为1989年11月。上诉人提出认定其1981年1月至1989年10月工作经历的申请，被上诉人经审查其档案材料认为缺少符合临时工招用规定可以认定为连续工龄的原始审批手续，经要求补正未果后，被上诉人认为上诉人的现有申报材料不符合调整连续工龄的条件，据此不予调整上诉人参加工作年月为1981年1月，不予认定其1981年1月至1989年10月期间的连续工龄，作出被诉回执并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁明负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇一九年十月十日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢134号之二申请执行人：张洪霞，女，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：于洪旋，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吕恒业，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住址同被执行人于洪旋。被执行人：于永锋，男，1958年3月2日出生，汉族，个体工商户，住址同被执行人于洪旋。本院在执行张洪霞与于洪旋、于永锋、吕恒业借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪霞依照本院（2018）内0781民初1917号民事调解书申请法院恢复执行，要求三被执行人给付剩余本金4802234.07元、利息1029000元及案件受理费34651.80元、保全费5000元；并要求以4802234.07元为本金，按照月利率1.8%，给付自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月16日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人于洪旋有网签合同购买的位于哈尔滨市南岗区哈西大街与同济街交角地段Loftx栋xx层xxxx号、xxxx号房产，本院于2018年11月5日以（2018）内0781财保76号民事裁定书预查封了上述两套房产。经申请执行人张洪霞与被执行人于洪旋议价，位于哈尔滨市南岗区哈西大街与同济街交角地段******、xxxx号房产的起拍价均为950000元。2019年10月6日至10月7日第一次拍卖流拍，申请执行人张洪霞同意以第一次拍卖所确定的保留价共计190万元，接收上述两处房产，扣除申请执行人张洪霞替被执行人于洪旋偿还银行贷款及所欠哈尔滨子鸿房地产置业有限公司、哈尔滨市诚泽物业管理有限公司各项费用等共计693972.75元，以及案件受理费34651.80元、保全费5000元，实际抵偿债务1166375.45元。现申请执行人张洪霞已取得上述两套房产的房门钥匙。截止2019年10月7日，被执行人于洪旋、吕恒业、于永锋尚拖欠申请执行人张洪霞利息461014.47元（以4802234.07元为本金，按照月利率1.8%，自2019年4月27日起计算至2019年10月7日），加上本金4802234.07元及未给付的利息1029000元，共计6292248.54元，尚有5125873.09元未执行。现三被执行人无其他可供执行的存款、公积金、保险等财产，申请执行人张洪霞书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1529号申请执行人周炳荣。被执行人王林德、汪海棠。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人王林德、汪海棠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8938号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执864号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1529号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1329号之一 申请执行人：胡定超，男，1951年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄焕科，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 关于本院（2017）浙0282民初5148号号申请执行人胡定超与被执行人黄焕科债权人代位权纠纷一案，在终结本次执行程序后，本院于2019年6月6日作出（2019）浙0282民再3号民事判决书，撤销了（2017）浙0282民初5148号民事判决书，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282民初5148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月三十日 代书记员 罗少丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5727号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人楼煜烽，男，1976年12月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人楼煜烽追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7752号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金34129.64元及利息、诉讼费327元。 本院在执行过程中，向被执行人楼煜烽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人楼煜烽限制消费，并纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,982.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,982.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执529号 张某、何某： 本院执行的张某申请何某离婚后财产纠纷一案，经强制执行，钟国用（1999）字第000752号国有土地使用权、钟房权证钟山镇字第××号房屋产权已经变更登记到张某名下，(2016)桂1122民初940号生效法律文书已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执698号 申请执行人:胡隆果，男，1973年8月13日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 被执行人:阴从贵，男，1981年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人胡隆果与被执行人阴从贵劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年5月6日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执698号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 梅
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢251号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系公司董事长。被执行人郭金妹，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市。被执行人杨松云，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金妹、杨松云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初689号民事判决书，于2019年10月29日以自动履行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11697号上诉人（原审原告）：乐某1，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐某2，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：乐某3，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人乐某1因与被上诉人乐某2、乐某3法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2019年9月19日，上诉人乐某1向本院申请撤回上诉。本院认为，乐某1在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐某1撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由乐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1974年9月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘云峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,369.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘云峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘云峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,935.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘云峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘云峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4209号罪犯王中华，女，1967年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)大刑一初字第130号刑事判决，以被告人王中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)辽刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王中华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月31日起至2026年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4894号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执676号 关于申请执行人向琴与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某某广场X栋XX层XXXX号房屋产权强制过户给申请执行人向琴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13337号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：李娜，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李娜银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督155号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人李娜发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人李娜名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人李娜列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人李娜纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人李娜名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李娜名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1029号申请执行人:王东华，男，汉族，1969年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:胡秀霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人:刘仁建，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王东华与被执行人胡秀霞、刘仁建房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十月二十九日书记员 王宝龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3313号 申请执行人安盛久，男，1952年2月4日生，汉族，住张店区。 被执行人房立峰，男，1976年6月15日生，汉族，住张店区。 本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4255号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人房立峰在银行（或其他金融机构）的存款10378元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2714号原告：梁友成,男,1973年11月1日出生，满族，公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：正邦集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：林印孙，该公司董事长。被告：辽宁盘锦正邦养殖科技有限公司饲料分公司，住所地辽宁省盘山县。负责人：吴志军，该分公司经理。委托诉讼代理人：方小群，该分公司员工。原告梁友成与被告正邦集团有限公司、辽宁盘锦正邦养殖有限公司饲料分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月11日，员工梁友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁友成撤诉处理。案件受理费10元，由原告梁友成负担。审判员 赵 军二〇一九年十月十一日书记员 周思雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7045号 申请执行人金连根，男，1950年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿广，男，1981年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金连根与被执行人瞿广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109民初5668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金连根于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1501号 申请执行人郑世华于2019年10月23日向本院申请执行的徐林合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向本院缴纳案款5025元、执行费50元，现已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑世华于2019年10月31日向本院申请执行被执行人徐林合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执454号之一申请执行人马彦东，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会。法定代表人张东亮，现任该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初121号民事判决书，已向被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会在昔阳县农商银行杜庄支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额53178.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1647号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：李永江，男性，1975年4月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高青，女性,1976年1月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高林，男性，1978年6月29日生，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李永江、王高青、王高林追偿权纠纷一案中，被执行人李永江、王高青、王高林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3448号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1102号 原告：陈启云，男，1982年10月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区邮政家属楼右栋**，统一社会信用代码：913603233520686073。 法定代表人：龚绍洪。 陈启云与萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈启云于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成了和解协议，现向我院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启云负担。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十月九日 代书记员 王曾壬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执575号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山**商业区**，统一社会信用代码91420500MA4893148Y。负责人魏军，该分行行长。法定代表人胡晓东，该公司总经理。被执行人张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人郭翠平，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人胡晓莉，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李旭新，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于夜明珠路明珠山庄3号楼601室，被执行人宜昌泰瑞机械设备有限公司，住，住所地宜昌市伍临路**金东山**第**一社会信用代码91420500052647738U。被执行人宜昌中浩汽修设备有限公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区发展大道**A7-107），统一社会信用代码91420500331909681L。法定代表人陈小玲，该公司总经理。被执行人宜昌中利汽修设备有限公司，住所地宜昌市发展，住所地宜昌市发展大道**（宜洋汽车后市场**）91420500585492644R。法定代表人黎伟，该公司总经理。被执行人宜昌利百川机电物资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路3，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山****003164373214。法定代表人许勇，该公司总经理。被执行人宜昌誉佑汽修设备贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**，统一社会，住所地宜昌市西陵区发展大道**T59。法定代表人陈小莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与被执行人何杰志、张凡、郭翠平、陈小玲、胡晓东、胡晓莉、李旭新、宜昌泰瑞机械设备有限公司、宜昌中浩汽修设备有限公司、宜昌利百川机电物资有限公司、宜昌中利汽修设备有限公司、宜昌誉佑汽修设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，从网络扣划了胡晓莉的资金42138.27元、李旭新的资金10691.93元，正在准备对被执行人胡晓莉位于西陵区（葛）团结路26-4号（一公司27号楼）的房产(证号：0323235)、胡晓东位于桥头路4-2号（二公司西坝13号楼）的房产（证号：0021718）、李旭新位于西陵区（葛）夜明珠路41-3号的房产(证号：0286789)依法进行网络司法拍卖，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月二十九日书记员 覃文理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13006号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人张遂鑫，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张遂鑫银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督51号支付令，于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××**宝来牌汽车一辆、豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，由于未实际控制车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年10月10日决定对其纳入失信名单；五、2019年10月25日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年10月24日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  房津宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执479号申请执行人：杨秀华，男，四川省安岳县人。被执行人：梁廷勇，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人梁廷勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1835号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人杨秀华被执行人梁廷勇自愿达成和解协议，即梁廷勇于2019年8月支付杨秀华3000元，从2019年9月起每月支付2000元，直至足额55703元，杨秀华放弃余款的执行。2019年9月20日，申请执行人杨秀华向本院申诉撤回执行。本院认为，申请执行人杨秀华向本院提交书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执479号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十月三十日书记员  蔡林志
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2365号之三申请执行人：严文丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：菏泽东虹环保设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：张惠灵。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1020号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人李汉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉东在中国工商银行16×××38账户内存款人民币721398.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16452号原告季某某，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省滑县。委托代理人马德硕，河南公为律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省荥阳市。被告中国某某公司，营业场所西太康路。负责人彭某某，总经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。原告季某某诉被告贾某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告季某某医疗费20518.8元、误工费13560元、护理费6540元、交通费3000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、鉴定费1300元等各项费用共计49368.8元。二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告季某某委托代理人马德硕、被告贾某某、被告中国某某公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年9月10日11时20分，在花园路××××西40米处，被告贾某某驾驶豫Ａ×××**的机动车由东向西行驶时，将原告季某某撞倒在地。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾某某负事故全部责任，原告季某某无责。二、事故发生同日，原告被送至河南煤炭总医院住院治疗，至2018年9月21日出院，住院11天。出院诊断：右踝外伤、右踝外侧副韧带损伤。2018年11月16日，原告至河南省中医学院第二附属医院住院治疗，至2018年12月4日出院，住院18天。出院诊断为:中医诊断:1.××。湿热毒蕴证。2.××。西医诊断1.皮肤溃疡感染并窦道形成，2.下肢静脉功能不全。出院医嘱：卧床休息等。出院后原告又多次到医院进行复查及门诊治疗。原告共支出医疗费20518.80元（住院费：3967.94元+14921.94元；门诊费60元+334.24元+12元+228.68元+217元+25.59元+234.05元+32.5元+15.20元+123.50元+144.50元+140元+35元+6.96元+19.7元）、住院伙食补助费为1450元（50元/天x29天）。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法委托，2019年7月26日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所【2019】临鉴字第307号司法鉴定意见书及评估建议各一份，鉴定及评估意见为：车祸致季某某损伤后的目前情况，不构成伤残。被鉴定人营养期为30日、护理期为60日。结合上述鉴定及评估意见，原告营养费为600元（20元/天×30天），误工费为9745元（39522元/年÷365天x90天），护理费为6497元（39522元/年÷365天x60天），交通费为580元（20天/天×29天），原告另支出鉴定费1300元。上述原告各项损失及费用共计为40690.80元。事故发生后，被告贾某某通过微信为原告向医院垫付医疗费1500元。原告剩余损失二被告未向原赔付。原告遂诉至本院。二、被告贾某某驾驶的豫Ａ×××**号车已在被告中国某某公司购买了机动车交强险。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，上述事故发生在保险合同有效期内。被告中国某某公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9745元、护理费6497元、交通费580元、鉴定费1300元，合计28122元。被告贾某某应赔偿原告剩余医疗费10518.80元、住院伙食补助费1450元、营养费600元，合计12568.80元，扣除被告贾某某已垫付的1500元外，实际还应再赔偿原告11068.80元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决书生效后10日内在交强险限额内支付原告季某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计28122元。二、被告贾某某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告季某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11068.80元。三、驳回原告季某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告贾某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十月十一日代理书记员  王 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6811号 原告（反诉被告）：苏州市华东汽车贸易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环路（华东汽车市场内）。 法定代表人：戚秋兰，董事长。 委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。 原告苏州市华东汽车贸易市场有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月22日，被告安徽省第一建筑工程有限公司提起反诉，经审查，本院受理并与本诉合并审理。 原告苏州市华东汽车贸易市场有限公司诉称：原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定由被告总承包原告发包位于苏州市的开发重建商服综合用房施工工程项目，合同价为固定总价5588万元。合同签订后，原告按约履行了自身的合同义务，但被告并未按期完成施工工程且擅自停工。在原告的多次催促下，双方于2018年6月18日签订了一份补充协议，约定被告在协议签订后一周内全面复工，从签字之日起4个月内完成剩余工程，并对其他事项作了约定。但是，被告并未按约完成剩余工程，至今仍有太阳能集热装置、人防工程、强电安装、市政道路等工程未完成，逾期天数已有286天，已给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1.判令被告立即继续发行以下合同义务：（1）完成剩余工程，包括太阳能集热装置、人防工程、强电安装、市政道路等（预计工程造价585.099241万元）；（2）全部工程达到竣工验收合格条件后按规定办理竣工验收；（3）竣工验收合格后30日内向原告提供符合苏州市建设工程档案归档要求及苏州市城建档案馆要求的竣工资料4套、竣工图4套及符合要求的电子档案，并配合原告将完整的资料递交苏州市建设工程档案馆归档，及配合原告完成办理该项目的不动产证；（4）完成工程项目的交接手续。2.判令被告向原告支付违约金1278.5344万元（按每天44704元的标准自2018年10月19日起计算至项目验收合格为止，现暂算至2019年7月31日）。3.判令被告向原告赔偿经济损失1028.3925万元（运营损失暂按租金标准自2018年10月19日起计算至项目验收合格为止，监理费用损失按监理费22.63万元/年的标准自2018年11月起按月计算至项目合格为止）。4.判令被告承担本案诉讼费用。 2019年9月20日，原告提交变更诉讼请求申请书，因被告拒绝继续履行案涉建设工程施工合同，并提出反诉要求解除该合同，原告同意解除合同，双方之间形成的建设工程施工合同关系已于2019年9月20日解除，变更诉讼请求为：1.判决被告立即向原告移交案涉苏州市的开发重建商服综合用房施工工程项目的施工现场及施工工程（含全部施工资料，具体内容见施工单位应移交资料清单），并对该施工工程竣工验收及产权登记等的办理提供必要的协助；2.判令被告立即搬离其存放在施工现场的、被告提供的机械设备、原材料、文件资料等全部资产，如未搬离的，原告有权无条件自行处置；3.判令被告赔偿原告就未完工工程重新组织施工等增加的费用2296187.63元；4.判令被告赔偿因施工质量问题导致的返工修复损失11341035.19元；5.判令被告承担工期延误违约金14886432元（按每天44704元的标准，自2018年10月23日起计算至项目验收合格为止）；6.判令被告向原告赔偿经济损失11983781.40元；7.被告承担本案全部诉讼费用。 反诉原告安徽省第一建筑工程有限公司诉称，反诉被告与反诉原告就开发重建商服综合用房施工总承包工程签订建设工程施工合同，合同对计划开工日期、计划竣工日期等作了约定。2016年8月15日，反诉被告办理涉案工程直接发包手续，8月31日涉案工程取得建设工程规划许可证，9月12日涉案工程取得建筑工程施工许可证，9月16日反诉被告通知涉案工程开工日期定于9月20日，9月28日反诉原告收到涉案工程放线测量报告。之后，反诉原告按照该放线测量报告复核放线开挖首层土并做基坑围护施工。据此，反诉被告未按约提供施工现场、施工条件及施工许可等开工条件导致工程延期开工。涉案工程施工期间，反诉被告擅自进行大量规划变更和设计变更，在没有提供完善完整图纸的情况下，强行要求反诉原告施工，导致大量返工，并严重影响施工进度和工序及分部分项工程验收，造成现场多次停工及窝工，加上反诉被告另行发包的门窗单位及市政配套工程拖延等原因，截至反诉之日，工期已严重延误达到768天。目前，反诉原告施工范围内有电缆因供电工程未完工未通电而无法安装，4#楼五层玻璃桥已进场，但因设计图纸不明确而无法安装，太阳能集热装置因反诉被告未完成深化设计而无法施工，沥青道路因供电工程未完成施工而无法施工。反诉被告另行发包的绿化工程、钢雨棚工程、供电工程、给排水接驳市政管网及电梯等尚未完成施工。涉案工程完工、竣工验收及交付遥遥无期，据此，反诉原告依法依约有权解除施工合同及补充协议。涉案工程工期严重延误，反诉原告实际发生材料价格大幅上涨导致的材料采购成本巨额增加，企业管理增加等费用。涉案工程反诉原告已完成工程造价121382183.60元，却仅收到工程款4298万元，反诉原告因此遭受巨大经济损失，故提起本次反诉，请求：1.判决解除反诉被告与反诉原告签订的建设工程施工合同和补充协议；2.判决反诉被告向反诉原告支付工程欠款78402183.60元；3.判决反诉被告向反诉原告支付工程欠款利息9707326.54元（暂计算至2019年7月14日，应计算至实际支付之日）；4.判决反诉被告对涉案工程在反诉被告欠付工程价款范围内享有优先受偿权；5.本案反诉费、鉴定费及其他费用均由反诉被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，双方当事人之间建设工程合同的解除涉及财产权益，故应当将本案作为财产案件计算诉讼标的额。经核算，本案本诉标的额达5588万元，且反诉标的额也已超过8000万元，因此，本案诉讼标的额达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准，应由苏州市中级人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 李艳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13319号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人夏胜利，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行夏胜利银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督53号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，发现被执行人名下所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现已查封，查封情况为轮候，有抵押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  康绿莎
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3034号 钟家权： 本院在执行申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人云阳太尔香食品有限公司,张云年,钟家权,马晓英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对钟家权拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4090号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码92350303MA2YKURH30。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：俞建忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告俞建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月30日，莆田市新万州物业服务有限公司及其委托诉讼代理人陈丽华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市新万州物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月三十日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5249号申请执行人上海顺果商贸有限公司，住所地上海市奉贤区永南路****楼**。法定代表人刘占江，该公司总经理。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人金秋，上海博拓律师事务所实习律师。被执行人唐秋健，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海顺果商贸有限公司与被告唐秋健买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告唐秋健应于本判决生效之日起十日内返还原告上海顺果商贸有限公司货款14万元及相应利息损失（以本金14万元为基数，自2017年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告唐秋健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海顺果商贸有限公司。原告上海顺果商贸有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人上海顺果商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140000元，执行费2000元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年7月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年10月16日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11911号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 陆 超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保443号解雅琴：本院立案审判团队于2019年9月24日向本院执行局移送（2019）晋0824财保23号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人宁杏玲所有的晋MM72**三菱牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人任俊红所有的晋MKP0**北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人宁杏玲所有的晋MM72**三菱牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人任俊红所有的晋MKP0**北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月十六日书记员 ：张锐颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1262号之一申请执行人:孙圣雄。被执行人：邱建坤。申请执行人孙圣雄与被告邱建坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱建坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙圣雄于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人孙圣雄送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人邱建坤发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年7月5日、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人邱建坤采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为97479.67元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱建坤有可供执行的财产。申请执行人孙圣雄也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十月三十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢66号 长白山保护开发区邦成日杂综合商店、中十冶集团有限公司： 长白山保护开发区邦成日杂综合商店与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月6日作出的（2017）吉2426民初284号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月23日恢复执行，要求中十冶集团有限公司支付工程款377274.60元，并承担5559元执行费。 本院受理后，依法向被执行人中十冶集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年9月29日，划拨被执行人中十冶集团有限公司在中国农业银行长白山支行内存款439415.35元，其中5559元为申请执行费，剩余案款433856.35元已支付于长白山保护开发区邦成日杂综合商店。长白山保护开发区邦成日杂综合商店收到全部执行款，并向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初284号民事判决书确定的中十冶集团有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉2426民初284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更474号罪犯郭学昌，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2014年2月13日作出(2014)浦刑初字第411号刑事判决，以被告人郭学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。(刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯郭学昌被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年4月27日以(2017)沪01刑更608号刑事裁定，对罪犯郭学昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年10月17日起至2020年6月16日止。)执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第147号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年10月14日至2019年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯郭学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕299号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郭学昌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭学昌因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。上次减刑时间为2017年4月27日。自上次减刑以来，罪犯郭学昌仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪悔罪书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加“三课”学习，综合表现良好；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯郭学昌受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯郭学昌亲笔书写的认罪悔罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郭学昌能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郭学昌受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯郭学昌原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第一中级人民法院刑事裁定书证明罪犯郭学昌刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郭学昌自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯郭学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郭学昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年10月17日起至2020年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  沈建坤二〇一九年十月三十日书记员  许 堃附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,755.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,755.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……