浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1086号 原告：范寿良，男，汉族，1963年7月11日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄彩萍，女，汉族，1963年6月17日出生，住兰溪市，系原告之妻。 被告：杜艳飞，男，汉族，1983年11月26日出生，住江西省樟树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市盐城大道兆丰花苑商铺********、7号店面。 负责人：傅莉蓉。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 原告范寿良诉被告杜艳飞、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2019年3月19日被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司提出重新鉴定申请。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告范寿良的委托诉讼代理人黄彩萍，被告杜艳飞，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范寿良诉称，2017年10月17日，杜艳飞驾驶他自己所有的投保于中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（江西省）的赣Ｃ×××××号的小型客车，沿兰溪市排芝线从黄店往兰溪城区方向行驶，于20时01分许，途经排芝线10公里251米黄店派出所门口路段时，与原告范寿良发生碰撞，造成范寿良受伤及手机损坏的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告杜艳飞负事故的全部责任，范寿良经治疗，共用医疗费86529.94元（第二被告平安保险公司已支付75244.05元），经司法鉴定，范寿良构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，误工240日，营养90日，住院期间予以护理。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：判令被告立即赔偿原告损失373929.29元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），诉讼费由被告承担。鉴定后，原告申请变更诉请：1、判令被告杜艳飞、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司向原告范寿良赔偿人民币306544.49元（医疗费11285.89元，营养费60元/天×90天=5400元，住院伙食补贴30元/天×119天=3570元，误工费125.59元/天×240天=30141.6元，护理费150元/天×119天=17850元，交通费2380元，伤残损害赔偿金45840元/年×20年×24%=220032元，精神损害抚慰金9600元，司法鉴定费5800元，手机维修费485元）；2、诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明原被告诉讼主体资格、被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、上海东南【2018】精鉴字第0383号鉴定意见书、精诚【2018】临鉴字第10041号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定情况，构成一处精神八级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日；精神障碍与2017年10月17日的交通事故系直接因果关系；一处临床九级伤残，一处临床十级伤残，误工时间240日、住院期间予以护理，营养时间90日，由本次交通事故完全作用导致。原告因鉴定共花费用5800元。 4、药店发票、出院记录、医疗费发票、门诊病历、诊断报告、医学影像检查报告、费用清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。 5、交通费发票、手机修理费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用和手机维修费用。 被告杜艳飞未作书面答辩，庭审中辩称，我垫付了20000元，还有四千多元钱在原告儿子那里。 被告杜艳飞在举证期限内向本院提供如下证据： 1、收条，证明垫付情况。 2、协议，证明双方非医保各付50%。 被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、涉事车辆在我司投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险；2、根据打款记录，我司2017年10月26日11时33分打款给范寿良农村信用联社尾号为53080，金额是9999元；2017年11月23日11时28分，一笔1322.24元，一笔1元；2018年3月28日11时25分金额35344元，第五笔在2018年5月25日11时18分打款给浙江泰隆商业银行尾号为58412，金额是10476元，总计打给范寿良卡上的金额是57142.24元；2017年11月22日15时11分打款给杜艳飞中国农业银行尾号为79214，金额为23855.76元，这笔钱全是医疗费，这些是我司的垫付款；3、医疗费请法院根据有效票据审核，扣除非医保，误工按中院标准，护理按照鉴定的天数，残疾赔偿金按照新的比例，精神损害抚慰金法院酌定，鉴定费、诉讼费我司不承担，手机维修费提供正式发票。 被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在举证期限内未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据，被告杜艳飞，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司对证据1、2、5无异议。证据3，按照重新鉴定意见为准；证据4，申请精神鉴定的2018年6月15日，临床鉴定，医疗费发票很多超过鉴定日期，我司认为鉴定就是治疗终结了，如果还需继续治疗，我司不予承担赔偿，蛋白粉和三七和本案没有关联性，医疗费发票复印件三性不认可，建德的门诊病历是空白的，我司不予认定。 经查，原告证据1、2、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3按照重新鉴定意见为准。证据4，原告范寿良的金华精诚司法鉴定所鉴定意见书于2018年10月20日完成，故2018年10月20日以后的医疗费发票，本院不予认定；药店购买的蛋白粉和三七因没有相关医嘱，关联性无法查明，本院不予认定。据原告陈述，医疗费发票原件在被告保险公司处，故医疗费发票复印件无原件相互佐证，本院不予认定。 对被告杜艳飞提交的证据，原告范寿良，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司无异议。本院对该项证据予以认定。 经被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告范寿良的精神伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认定原告范寿良构成九级伤残。对该鉴定意见，原告范寿良，被告杜艳飞，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司均无异议。本院对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。 经庭审调查，本院对案件事实认定如下： 赣Ｃ×××××号小型轿车系被告杜艳飞所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年10月17日，杜艳飞驾驶赣Ｃ×××××号的小型轿车，沿兰溪市排芝线从黄店往兰溪城区方向行驶，于20时01分许，途经排芝线10公里251米黄店派出所门口路段时，与原告范寿良发生碰撞，造成范寿良受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，被告杜艳飞驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全，负事故全部责任，原告范寿良无责任。原告范寿良受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗115天，金华市中医院住院治疗5天，共花医疗费1692.12元，原告范寿良从被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司处理赔了57142.24元，被告杜艳飞从被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司处理赔了23855.76元。原告范寿良于2018年7月6日经上海东南鉴定科学研究所鉴定，意见为：范寿良因2017年10月17日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级伤残，酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日，精神障碍与2017年10月17日的交通事故系直接因果关系。原告范寿良于2018年10月20日经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：范寿良因2017年10月17日所致的损伤构成一处九级、一处十级伤残。误工时间240日，住院期间予以护理，营养时间90日。花鉴定费5800元。在举证期限内被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司申请对范寿良的精神伤残等级进行重新鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：1、精神医学评定：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；2、伤残等级评定：九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司共支付鉴定费3000元。另查明，原告范寿良与被告杜艳飞约定非医保费用、鉴定费、诉讼费双方各负50%。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。赣Ｃ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，原告范寿良因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告杜艳飞赔偿。因原告范寿良将医疗费发票交于被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司进行理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司已将相应的理赔款支付给原告范寿良和被告杜艳飞，因无法核实该笔医疗费数额，故本院对该笔医疗费的非医保费用和被告杜艳飞的垫付款不予处理。原告范寿良诉讼请求中，手机修理费依据不足，本院不予支持；医疗费按1692.12元赔偿，本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。鉴定费系间接损失，由被告杜艳飞和原告范寿良按协议承担；精神损害抚慰金赔偿9600元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费1692.12元，营养费5400元（60元/天×90天），住院伙食补贴3570元（30元/天×119天），误工费30141.6元（125.59元/天×240天），护理费17850元（150元/天×119天），交通费2380元，残疾赔偿金220032元（45840元/年×20年×24%），精神损害抚慰金9600元，鉴定费5800元，合计296465.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险范围内赔偿给原告范寿良120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告范寿良170665.72元，合计290665.72元，于判决生效后十五内付清。 二、由被告杜艳飞赔偿给原告范寿良2900元，于判决生效后十五内付清。 三、驳回原告范寿良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半收取，原告范寿良已预交），由原告范寿良负担567.5元，由被告杜艳飞负担567.5元。第二次司法鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇一九年十月二十二日 代书记员  王柯人