wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2688号原告：徐松涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔永明，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住浙江省。被告：钟建强，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。原告徐松涛与被告崔永明，钟建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐松涛、被告委托诉讼代理人王义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松涛向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告货款21918元及利息（从2019年5月1日起以21918元为基数按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月到8月，崔永明多次从原告处购买其经销的试验箱体等货物，截止到2019年1月经双方结算，崔永明共欠货款以及催讨货款的费用计36918元。崔永明出具欠条承诺于2019年4月30日前分三次付清，钟建强以保证人身份在欠条上签字。后崔永明分两次还款15000元，余款经多次催要未付。崔永明、钟建强辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，原、被告双方都不是适格主体。试验箱体买卖合同主体是嘉兴埃森科技有限公司和上海宥锴金属制品有限公司。二被告在欠条上签字，主要是应上海宥锴金属制品有限公司的要求对欠款事实进行确认。且从出具的发票上可以反映，实际付款方是嘉兴埃森科技有限公司，收款方是上海宥锴金属制品有限公司。徐松涛作为原告向二被告催讨货款，主要目的是为了规避试验箱体产品质量问题。本院认为：徐松涛系上海宥锴金属制品有限公司员工，2019年1月12日的欠条，是嘉兴埃森科技有限公司和上海宥锴金属制品有限公司之间发生的买卖关系所产生的债权债务，并不是徐松涛与崔永明、钟建强之间产生的债权债务。因此，徐松涛起诉崔永明、钟建强主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐松涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十月十五日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符利峰，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符利峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,025.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符利峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,025.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5393号之一原告：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第九大街**。法定代表人：刘义常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。被告：江西古汉精制中药饮片有限公司，，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园南昌贵源纸碳产业园第**法定代表人：胡刚。被告：刘杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：江西瑞取进出口贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场****办公楼**（第**）div>法定代表人：刘江北。被告：刘江北，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：江西香语农业发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C2-1地块**厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张乾坤。被告：张乾坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告河南九州通医药有限公司与被告江西古汉精制中药饮片有限公司、刘杰、江西瑞取进出口贸易有限公司、刘江北、江西香语农业发展有限公司、张乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南九州通医药有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九州通医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南九州通医药有限公司撤诉。案件受理费19,342元（原告河南九州通医药有限公司已预交），减半收取计9,671元，保全费5,000元（原告河南九州通医药有限公司已预交），由原告河南九州通医药有限公司负担。审判员  黄丽明二〇一九年十月十四日书记员  罗曼妮
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初484号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人钟增才，曾用名钟晓契，男，1983年3月28日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月23日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年9月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人钟增才犯骗取贷款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人钟增才及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月份，被告人钟增才以需要资金为由，通过伪造王宅镇里大坑村土地承包合同，同意土地经营权流转、抵押和处置的承诺书等证明材料的方式骗取浙江武义建信村镇银行（现浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司）贷款人民币500000元。经查，截止目前被告人钟增才欠银行贷款本金人民币250000元，利息149501.23元。 2019年8月23日，被告人钟增才在三门县海游街道后堂巷145号淡然茶餐厅内被三门县公安局抓获归案。 同时公诉机关认定，被告人钟增才归案后如实供述，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人钟增才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，且有书证户籍信息、民事判决书、土地承包合同、同意土地经营权流转、抵押和处置的承诺书等；证人鲁某1、严某等人的证言；被告人钟增才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟增才采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟增才归案后和庭审中如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护金融秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟增才犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人钟增才退赔浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司经济损失人民币399501.23元，限于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2832号 申请执行人王兴洋，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人钱市立，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王兴洋与被执行人钱市立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王兴洋向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人钱市立返还申请执行人王兴洋借款本金50000元及该款自2018年10月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人钱市立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱市立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱市立逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱市立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人钱市立有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱市立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱市立作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱市立采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十月十六日 书记员  钱水芬
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢388号申请执行人：刘国军性别：女身份证号：220104195406200649居住地址：吉林省长春市朝阳区繁荣路53栋1门402号被执行人：宋庆铭性别：男身份证号：220105195911241034居住地址：吉林省长春市二道区荣光街道兴工街委副4组关于申请执行人刘国军与被执行人宋庆铭请求确认人民调解协议效力执行一案，（2017）吉0102民特383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋庆铭没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-07-19向本院申请执行，请求被执行人潘子健给付100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋庆铭已将（2017）吉0102民特383号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉0102民特383号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉0102民特383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  鲁雪松
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1674号上诉人（原审原告）：张永辉，公民身份号码×××，男，汉族，1975年12月28日出生，住西宁市。上诉人（原审原告）：刘发林，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月29日出生，住西宁市。委托代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：马明秀，公民身份号码×××，女，汉族，1985年6月9日出生，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：马明强，公民身份号码×××，男，汉族，1990年5月1日出生，住青海省湟源县。被上诉人（原审被告）：霍世金，公民身份号码×××，男，汉族，1993年5月4日出生，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：钟林山，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月10日出生，住青海省湟中县。上诉人张永辉、刘发林因与被上诉人韩伟虎、马明秀、马明强、霍世金、钟林山民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张永辉、刘发林上诉请求：指令城东区人民法院审理本案。事实和理由：2019年6月28日，张永辉、刘发林向城东区人民法院递交了起诉状等材料。当日立案庭审查后认为符合立案条件，遂出具交费通知。由于适逢星期五，法院工作人员去银行办事，无法交费，于是当事人在7月1日交纳诉讼费用。一审法院认定韩伟虎死亡时间为2019年7月2日，因此城东区人民法院应该裁定中止诉讼，通知继承人参加诉讼，而不是驳回起诉。一审法院适用法律错误，应当改判。一审法院认为，本案在2019年7月3日立案审查时，被告韩伟虎已于2019年7月2日因交通事故意外死亡，韩伟虎已不具备民事诉讼主体，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张永辉、刘发林的起诉。本院认为，二审中，张永辉、刘发林提交了2019年6月28日城东区人民法院针对本案开具的交费通知书，写明本案已由城东区人民法院审查立案，通知七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。根据交费通知书内容，城东区人民法院已经审查认为本案符合立案条件，决定立案并通知当事人交纳案件受理费，张永辉与刘发林也实际于7月1日完成交费，所以城东区人民法院已经在7月1日受理了该案。而城东区人民法院认定被告的死亡时间在案件受理之后，所以应中止案件的受理，等待继承人表明是否参加诉讼，而不是驳回起诉，张永辉和刘发林的上诉理由正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3000号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 磊审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二○一九年十月十日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3924号申请执行人潘臻，男，1990年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人人陆康伟，男，1991年1月21日生，汉族,住宜兴市。潘臻与陆康伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0282民初11709号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆康伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘臻借款29万元并承担该款自2018年7月4日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息。本案案件受理费减半收取3108元，诉讼保全费2020元，合计5128元由陆康伟负担。因陆康伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘臻向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月24日向被执行人陆康伟送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆康伟未实际履行,后双方当事人达成执行和解协议，约定陆康伟于2019年7月25日起十日内支付潘臻6000元，于2020年1月30日前付12000元，余款分别于每年的1月30日前和7月30日前支付18000元，直至付清，申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案已执行到执行款项6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人潘臻与被执行人陆康伟经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人陆康伟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人潘臻有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11709号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月二十五日书记员  钱海强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2125号上诉人（原审被告）：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：林向阳，董事长。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侨益物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区港前路****（仅限办公用途）。法定代表人：黄一笃，董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市青浦区西岑街**********iv>法定代表人：陈玲玲。原审第三人：浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市泰安路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶郁亭。上诉人厦门夏商国际贸易有限公司因仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门夏商国际贸易有限公司上诉称：1、上诉人厦门夏商国际贸易有限公司不是被上诉人侨益物流股份有限公司与原审被告上海启然国际贸易有限公司签订的《代理仓储服务协议》的合同主体，该协议对上诉人没有约束力。案涉货权转移单上备注“货物自货权转移日起货物所有权和风险转至货权接受人，相应仓储等费用由上海启然国际贸易有限公司承担”，被上诉人将上诉人列为共同被告，要求承担连带责任缺乏事实与法律依据，一审法院以上述协议的约定认定对上诉人具有管辖权缺乏依据。2、被上诉人诉请上诉人承担仓储费应当依据双方于2019年1月1日签订的《物流服务协议书》，依照该协议的约定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。3、上诉人已于2019年7月16日先向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，诉请被上诉人依照双方签订的《物流服务协议书》立即办理案涉鱼粉的出仓手续并将货物交由上诉人提取，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至厦门市湖里区人民法院与另案合并审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系被上诉人根据《代理仓储服务协议》提起的诉讼，协议第九条约定“若产生一方违反本协议条款或产生了争议和分歧，双方应本着友好的态度进行协商解决，协商不成的任何一方有权向货物存放方所在地所有权人民法院提起法律诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现案涉货物存放方即被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人将其列为共同被告，要求其承担连带责任缺乏事实与法律依据，原审法院以此确定对上诉人具有管辖权缺乏依据的上诉意见，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十月三十日书记员  傅贤珍林珏玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3731号申请执行人：上海溢铭酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘元鸣，执行董事。被执行人：上海恒麟餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王建玲，执行董事兼总经理。原告上海溢铭酒业有限公司与被告上海恒麟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23123号民事判决书确认：被告上海恒麟餐饮管理有限公司应给付原告上海溢铭酒业有限公司货款289769元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海恒麟餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海溢铭酒业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海恒麟餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2639号 原告：贵州凯鹏源电讯工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路******。 法定代表人：周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖诗杜，男，汉族，1986年9月4日出生，住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1989年8月4日出生，住，系该公司员工。 被告：周禹，男，汉族，1989年8月26日出生，住。 原告贵州凯鹏源电讯工程有限公司与被告周禹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。原告贵州凯鹏源电讯工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州凯鹏源电讯工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州凯鹏源电讯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告贵州凯鹏源电讯工程有限公司负担。 审判员 覃 进 二〇一九年十月三十日 书记员 马子欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1012号上诉人(原审被告)：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长。被上诉人(原审原告)：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，总经理。上诉人山东天鸿模具股份有限公司因与被上诉人纵集模具科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15504号民事裁定，向本院提起上诉。山东天鸿模具股份有限公司上诉称，被告实际经营地及订货单载明的交货地址均为烟台经济技术开发区深圳大街XXX号，故本案应由被告实际经营地及合同履行地烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年十月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张华萍，女，1979年5月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张华萍信用卡纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。原告至今尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  王蕾二〇一九年十月十六日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1875号申请执行人：周治军，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：湖北东皇置业有限公司。申请执行人周治军与被执行人湖北东皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1202民初2500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北东皇置业有限公司应向申请执行人周治军付逾期交房违约金（以1005590元为基数，按日万分之二，自2017年1月1日起，计至涉案商品房交付之日止）。因湖北东皇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周治军向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查询到被执行人有房产、土地使用权，但已设定抵押、并被其他案件在先查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明：2019年8月5日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12破申3号民事裁定书，裁定受理了上海三科涂料化工有限公司对湖北东皇置业有限公司的重整申请，同日又作出（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任湖北东皇置业有限公司管理人，该清算组已函请本院解除对被执行人上述土地使用权的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权（逾期交房违约金：以1005590元为基数，按日万分之二，自2017年1月1日起，计至涉案商品房交付之日止）未能实现。本院认为，被执行人湖北东皇置业有限公司已被湖北省咸宁市中级人民法院裁定重整，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止,故被执行人的财产目前无法通过本次执行程序来处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1874号案件终结本次执行程序。被执行人湖北东皇置业有限公司负有继续向申请执行人周治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以向湖北东皇置业有限公司清算组申报债权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月三十日书记员 柯 慧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保73号申请人：吴雪梅，女，汉族，1973年3月15日出生，无职业，现住辽宁省辽阳县。被申请人：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲**宏力大道６９７号，统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真申请人吴雪梅根据已生效的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的辽市劳某字[2019]第32号仲裁裁决书,于2019年10月23日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1,650元予以冻结。本院经审查认为，申请人吴雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人河南省国能建设集团有限公司名下的银行存款1，650元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十月二十三日书记员  芦琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8030号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，系该公司员工。被告：郭洪娜，女，1978年2月23日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告郭洪娜物业服务合同纠纷一案中，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇一九年十月十一日书记员  申瑞光
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2778号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：徐洪杰,男性,1969年10月15日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与徐洪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3500号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪杰银行存款23709.09元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2060号 申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（柯桥区滨海工业区机电园区），统一社会信用代码:91330621554036849C。 法定代表人洪伟泉。 被执行人浙江和通机电成套设备有限公司，住所地浙江省温州市金庭花苑****，统一社会信用代码:913303007511914349。 法定代表人余斌。 申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司与被执行人浙江和通机电成套设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江和通机电成套设备有限公司支付申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司货款967145元、违约金425530.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人浙江和通机电成套设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江和通机电成套设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江和通机电成套设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江和通机电成套设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地温州市人民法院调查财产。查明被执行人浙江和通机电成套设备有限公司名下浙Ｃ×××××别克牌（2011年登记）车辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人浙江和通机电成套设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和通机电成套设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江和通机电成套设备有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4612号申请执行人喻德勇。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人喻德勇与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6077号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款75000元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币75000元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3743号之二申请执行人:黄勇。被执行人：李治国。本院在执行黄勇与李治国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4809号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李治国25736.61元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  邹思兆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22710号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董雪峰，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210201.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210201.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2500号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姚立明,男,1978年4月29日生,住吉林省松原市。 被执行人：杨秀香,女,1976年9月20日生,住吉林省松原市。 被执行人：王威,男,1974年11月12日生,住吉林省松原市。 被执行人：柴军,男,1981年5月26日生,住吉林省松原市长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姚立明、杨秀香、王威、柴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姚立明、杨秀香、王威、柴军应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙冠宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3892号 解除保全申请人：龙江，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何梓畅，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人龙江与被申请人何梓畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）湘1002执保955号执行裁定，依法查封了被申请人何梓畅的车辆。解除保全申请人龙江于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人龙江的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对何梓畅车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十月十日 书记员 陈晓兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执732号 申请执行人：潘国顺，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：卢秀兰，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：余绍国，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人潘国顺、卢秀兰与被执行人余绍国人格权纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监262号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初1347号人格权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵亚，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王美玲，女，汉族，1967年4月6日出生，住河南省夏邑县。再审申请人赵亚因与被申请人王美玲健康权纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚申请再审称：原审认定事实错误，王美玲在一审中提交的《行政处罚决定书》显示王美玲与赵亚是互殴，且是王美玲无故挑起事端，王美玲自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条的规定对于王美玲的损失应当按双方过错程度划分赔偿责任，而一二审回避了这个问题，判决赵亚承担全部赔偿责任是错误的。赵亚被王美玲打伤住院，王美玲也应该承担责任，综上，一二审判决在事实认定和法律适用方面均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。本院认为,赵亚未提交有效证据证明本案纠纷系王美玲无故挑起事端引起，亦没有证据证明王美玲存在过错，原审认定赵亚要求减轻其赔偿责任没有事实依据，判决赵亚承担全部赔偿责任并无不当。赵亚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵亚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十月二十五日书记员 彭子建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1754号申请保全人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地：泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。被保全人：泰安市泉林物资有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处。被保全人：泰安市国贸物资有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：泰安市润鹏经贸有限公司，住所地：泰安市××区××街道办事处××村××钢材××市场××区××号。被保全人：泰安财兴商贸有限公司，住所地：泰安市××区××街道办事处××村××钢材××市场××区××号。被保全人：周长斗，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉林庄村**。被保全人：徐研，女，汉族，1974年10月28日出生，住，住山东省泰安市泰山区东岳大街**/div>被保全人：周长稳，男，汉族，1966年7月22日出生，住泰，住泰安市××新区北集坡镇××村××号div>被保全人：周长东，男，汉族，1970年1月9日出生，住山，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉林庄村**div>被保全人：白位刚，男，汉族，1973年8月6日出生，住山东省，住山东省泰安市泰山区徐家楼办事处徐家楼村**楼****v>被保全人：张建华，女，汉族，1965年6月22日出生，住泰安市澳泰山，住泰安市澳泰山庄**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：王兴龙，男，汉族，1964年5月25日出生，住泰安市澳泰山庄**，住泰安市澳泰山庄**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：滕红梅，女，汉族，1976年6月22日出生，住泰安市国××经典小区××，住泰安市国××经典小区××＃××单元××室='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司泰西支行与被保全人泰安市泉林物资有限公司、泰安市国贸物资有限公司、泰安市润鹏经贸有限公司、泰安财兴商贸有限公司、周长斗、徐妍、周长稳、周长东、白位刚、张建华、王兴龙、滕红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：结被保全人泰安市泉林物资有限公司、泰安市国贸物资有限公司、泰安市润鹏经贸有限公司、泰安财兴商贸有限公司、周长斗、徐妍、周长稳、周长东、白位刚、张建华、王兴龙、滕红梅银行存款420万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十三日书记员  马 辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1702号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被申请人：张永满，男，1964年12月29日生，汉族，住山西省古县。被申请人：武金梅，女，1965年7月1日生，汉族，住山西省古县。被申请人：遆康虎，男，1957年8月11日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：张金平，女，1961年11月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张永满、武金梅、遆康虎、张金平追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4841号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十月三十日代理书记员  肖 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3439号 申请执行人高伟，男，1980年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：马琳，该公司经理。 申请执行人高伟与被执行人江苏索亚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初421号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还34884.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏索亚信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初421号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十月十四日 书记员 陈 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1831号申请执行人武汉市建荣汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路**日月星城********。法定代表人：陈宗建，该公司总经理。委托代理人：付伟，该公司员工。特别授权。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。。住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村法定代表人：徐志惠，该公司总经理。原告武汉市建荣汽车运输有限公司诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4268号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉市建荣汽车运输有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款可供执行；有鄂Ａ×××**号汽车一辆，但该车因无法准确定位而未被本院实际扣押，无法启动评估拍卖程序，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4268号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4268号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十月二十八日书记员  应 坤
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终219号上诉人（一审起诉人）：曹飞，男，汉族，1981年10月15日生，住昆明市官渡区。上诉人曹飞不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人曹飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：一、上诉人的厂房在2009年就建盖，并依法办理了合法的经营手续一直经营至今，没有作何部门认定为违法建筑物。从我国城市规划法看，云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局无权对上诉人的厂房作出违法认定，并要求上诉人拆除，云空港综执限字（2019）NO0011465《云南省昆明市空港经济区城市管理综合行政执法局责令限期改正通知书》违法。二、被起诉人作出的责令限期改正通知书，限上诉人在2019年2月1日拆除厂房，加给了上诉人行政义务，是正式的行政行为，一审法院认为是行政机关为做出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为而对上诉人的起诉不予立案错误。三、被起诉人要求上诉人拆除厂房，违法要求上诉人履行义务，侵害了上诉人的财产权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为做出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，对行政机关为做出行政行为而实施的过程性行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局作出的云空港综执限字（2019）NO0011465《云南省昆明市空港经济区城市管理综合行政执法局责令限期改正通知书》，是被起诉人为依据有关法律法规作出有关行政处罚决定的行政行为而实施的过程性行为，就此，通知书已明确载明。上诉人对该行为提起诉讼，不符合行政诉讼受案条件，一审法院不予受理，处理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月二十一日书记员  方 馨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8066号上诉人（原审原告）：杨静南，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京长岛建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。上诉人杨静南因与被上诉人南京长岛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨静南于2019年10月25日向本院申请撤回起诉，南京长岛建设工程有限公司同意杨静南撤回起诉。本院认为，杨静南在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1562号民事判决；二、准许杨静南撤回起诉。一审案件受理费20698元，减半收取10349元，保全费5000元，合计15349元，由杨静南负担。二审案件受理费20698元，减半收取10349元，由杨静南负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十月三十日书记员 刘 东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更951号罪犯李兴生，别名李连生，男，1971年7月7日出生，汉族，河南省虞城县，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2008年12月30日作出(2008)虞刑初字第223号刑事判决，认定被告人李兴生犯生产伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300万元。被告不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)商刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告后，于2009年5月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日为其减去有期徒刑刑九个月，2013年11月30日为其减去有期徒刑一年三个月，2016年6月15日为其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李兴生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯李兴生自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀,1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李文勋、同监犯张涛、陈伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴生自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兴生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2008年6月23日起至2020年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更176号罪犯周恩忠，男，1992年2月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3124刑初139号刑事判决，认定被告人周恩忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年4月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯周恩忠自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年6月累计5个表扬余497.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周恩忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周恩忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周恩忠减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二二年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十月二十四日书记员 杨 洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7850号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司 被执行人黄搏扬 本院在执行申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行与黄搏扬（2017）浙0109民初19554号借款合同纠纷一案中，黄搏扬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执526号申请执行人朱印正，男，1974年9月18日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人朱印正与被执行人何仁新、蒋新伟劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1044民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4650号申请执行人王业发。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人王业发与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6035号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款28437元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币28437元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张振林，男，1993年8月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,074.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,074.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8908号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被告：徐玉燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告徐玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金110753.66元，支付利息15376元、罚息4996.53元、复息2558.30元（利息、罚息、复息暂计算至2019年5月19日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，被告徐玉燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款205000元，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2017年1月19日，原告向被告发放贷款205000元。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2018年8月19日止的应还本息，此后截至2019年5月19日，仅支付利息44.23元，尚欠本金110753.66元。 本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系且合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还全部剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持，并应扣除已经支付的44.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉燕归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币110753.66元，并支付自2018年8月20日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的44.23元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由被告徐玉燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初4207号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玮娜，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：李春林，男，1978年7月7日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月二十四日书 记 员  王慧敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9652号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1932年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡文雄，男，1954年2月11日出生，汉族，系李秀英儿子,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文强，男,1956年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡叶秋，系胡文强女儿，1987年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何俊荣，系胡文强女婿，1986年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李秀英因与被上诉人胡文强所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李秀英上诉称：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：按照家庭内部协议，上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）应该归李秀英所有。被上诉人胡文强辩称：XX路房屋1999年购买时产证上登记的就是胡文强。2013年签订的家庭内部协议时因本人有眼疾没法看清楚，但之后了解到协议书的内容并非其本人真实意思表示，一审法院判决正确，要求维持。李秀英向一审法院起诉请求：要求确认上海市XX路房屋归李秀英所有。一审法院认定事实：李秀英、胡文强系母子关系。1999年，由李秀英出资购买了XX路房屋的产权。同年4月7日，XX路房屋的权利人登记为胡文强，产权证一直由李秀英保管。2012年9月24日，胡文强取得视力残疾贰级的残疾人证。2013年10月7日，李秀英、胡文强等签订协议：“……201室房产系售后工（公）房，其房产拥有权属父亲胡某（已亡），母亲李秀英二人共有，由于父亲胡某病故，其名下房产归属母亲及三兄弟共享，胡文强表态：他名下所得的房产本人放弃，赠给母亲作为养老的费用……”现XX路房屋由李秀英居住使用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。1999年4月7日，XX路房屋的权利人核准登记为胡文强，故胡文强对XX路房屋享有权利。2013年10月7日，李秀英、胡文强等签订协议，协议中对XX路房屋的约定系胡文强对XX路房屋的处分，即对李秀英等人的赠与。但该协议签订后，李秀英、胡文强未至房地产交易中心办理系争房屋的权利人变更登记手续，XX路房屋的所有权人仍为胡文强，在XX路房屋权利转移之前胡文强可以撤销赠与，故李秀英的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款规定，判决：驳回李秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币12,664.50元，由李秀英负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且不得违背公序良俗。本案中XX路房屋早在1999年时就由承租权变更为产权且登记在胡文强名下，之前该房屋的承租人亦为胡文强，如无相反证据，XX路房屋属胡文强所有无疑。现上诉人李秀英提出2013年10月7日的家庭内部协议对XX路房屋的权属另行作出了约定，并以此协议作为推翻物权登记效力的证据。本院在审查该份家庭内部协议后认为，基于胡文强对该份协议的不认可，且陈述其本人属于盲人（视力残疾二级）属于事实，在没有至亲之人陪同情况下，该份家庭内部协议的效力本来就存疑，加之该协议签订后，李秀英、胡文强也未至房地产交易中心办理XX路房屋的权利人变更登记手续，一审法院认为即使该家庭内部协议具有法律效力，但因协议约定的内容属于房产赠与行为，在房产未过户之前都可以任意撤销，故胡文强现在对协议效力不认可的表述即可视为撤销赠与的意思表示，对此认定本院予以认同。需要指出的是，二审法院庭审时，本案被上诉人胡文强反复强调同意上诉人李秀英在XX路房屋一直居住直至百年，故李秀英老人并不存在居无定所的现实困难，另本案系争XX房XX室房屋之前也是由于继承问题发生纠纷，后被上诉人胡文强放弃了继承且产证已经登记在了李秀英老人大儿子胡文雄的名下，故李秀英老人完全可以住着胡文强（老二）的房子，挨着胡文雄（老大）生活，这也是我们通常人所羡慕的老有所依，但其却选择了诉讼，法院认为其行为有违人之常情，在此也规劝相关子女及近亲属，大家都要以这位88岁老人的健康和晚年幸福生活为第一，在案件判决后努力化解矛盾，弟兄之间和睦相处，切勿为了钱财而失去了宝贵的手足亲情。综上所述，上诉人李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,329元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14318号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人孙继武，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省南阳市方城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙继武信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2019年8月14日(2019)豫0191民督477号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询。未发现被执行人孙继武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向孙继武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向孙继武发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（孙继武未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙继武名下的不动产登记信息，被执行人孙继武在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人孙继武提起网络查询，未发现被执行人孙继武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孙继武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙继武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异76号申请人（异议人）：宿愿，男，1991年8月5日出生，住保靖县。委托代理人：贾清翠，女，住址同上，系宿愿生母。申请执行人：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民南路民营小区办公楼**。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托代理人：向辉，系该公司员工。被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，所在地湖南省吉首市武陵西路**。法定代表人：吴新财，该公司经理。被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，，住吉首市被执行人：杨煜东，男，1988年2月18日出生，，住吉首市本院在执行吉首市海圳小额贷款有限责任公司申请彭英明、杨煜东、湘西自治州中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宿愿于2019年10月10日向本院提出了异议，请求停止拍卖案外人已购买的位于保靖县迁陵镇北门路酉水金座商业广场1303号房产，并解除对上述房产的查封措施。已提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日进行听证。现已审查完毕。经审查，本院（2019）湘3101民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭英明、杨煜东、湘西自治州中大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吉首市海圳小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年8月23日作出（2019）湘3101执815号执行裁定，裁定拍卖被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的位于保靖县迁陵镇北门路的酉水金座商业广场20套房屋（包括××号）。现申请人宿愿在听证结束、合议庭合议前向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人宿愿撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人（异议人）宿愿撤回执行异议申请。审 判 长  雷 方人民陪审员  吴玉碧人民陪审员  曾 靖二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保396号 本院执行的特变电工集团衡阳电气装备有限公司申请上海滤远能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2179号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索，本案按无标的物可实施财产保全方式于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保968号陈洪福：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初828号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保309号申请人陈洪福诉被申请人何晶、刘建波合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年10月10日，本院司法查控系统依法解除申请人陈洪福名下的银行账户及互联网账户的冻结；二、2019年10月11日，本院依法解除申请人陈洪福名下的位于株洲市芦淞区人民中路758号京鹰华府房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执888号申请执行人：武汉博创冷暖设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七新村******。法定代表人：李志刚，总经理。被执行人：汪万鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉博创冷暖设备工程有限公司与被执行人汪万鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人汪万鹏送达执行通知书，责令被执行人汪万鹏返还申请执行人武汉博创冷暖设备工程有限公司借款80848元并支付利息16169.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2226元，承担执行费1355元，但被执行人汪万鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人汪万鹏可供执行的财产。申请执行人武汉博创冷暖设备工程有限公司认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人汪万鹏可供执行的财产线索。为督促被执行人汪万鹏积极履行义务，本院已对被执行人汪万鹏限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月三十日书记员  马 攀
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2759号 陈培源： 申请执行人钱爱凤与被执行人陈培源请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2434号罪犯杨发碧,女，1978年5月2日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年12月26日作出(2016)川0422刑初208号刑事判决，以被告人杨发碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二万五千元，刑期自2016年8月20日起至2030年8月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年3月9日作出（2017）川04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行义务，罪犯杨发碧到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨发碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨发碧减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨发碧在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨发碧在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，且狱内消费较高，建议人民法院对其减刑幅度应当从严控制。经审理查明，罪犯杨发碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨发碧被判处的罚金未履行，狱内消费较高。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨发碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨发碧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨发碧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执285号 申请执行人：四川龙江电力有限公司。 住所地：石棉县东风路一段。 法定代表人：张爱民。 被执行人：崔力，男，汉族，1955年2月19日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人四川龙江电力有限公司与被执行人崔力被继承人债务清偿纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金236000元及利息，并负担本案案件受理费3489.5元、申请执行费3440元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人崔力的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明被执行人系川矿退休职工，现已扣留其每个月工资3000元，待以后参与分配。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十月十一日 书记员  李中贵
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执723号 申请执行人：卢林 被执行人：牛波 本院执行卢林与牛波买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0824执723号案件于2019年10月10日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更553号罪犯尚凯，男，1991年3月29日出生于陕西省周至县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)西刑一初字第142号刑事判决，以被告人尚凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日依（2015）宝中刑减字第576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月9日依（2017）陕03刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年5月26日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯尚凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尚凯准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4151号申请执行人：陈月梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。关于陈月梅与淮安实远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈月梅书面向本院撤销了本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人陈月梅撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4151号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 薛 兆审判员 孙士国二〇一九年十月二十八日书记员 束 超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1373号之一 原告：张志学，男，1960年2月1日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告张志学与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 张志学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计15610元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计21910元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2012年8月至2019年5月份期间在被告公司从事后勤工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为3130元，计算7个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理张志学请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张志学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2200号申请人聂衡华与被申请人吕勇、李杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币295000元的的财产。本院依据（2019）湘0105民初10441号民事裁定书，于2019年10月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2200号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执139号 本院执行王珍与江西明耀建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50662.25元，申请执行费660元。经本院立案执行，现已强制执行到位51322.25元，其中，本金50662.25元，申请执行费660元。迟延履行期间的债务利息已告知申请人，申请人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2019年10月25日将该款转付给王珍。至此，王珍向本院申请执行的（2018）川3230民初125号民事调解书劳务款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执777号申请执行人：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人杜国水与被执行人郑义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的109083元。对被执行人郑义发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，在执行中，对被执行人郑义房屋情况、住房公积金、理财保险进行了传统查询，对被执行人郑义名下坐落于锦州市太和区宝地曼哈顿C区10-41号房屋于2019年9月17日轮候查封，查封期限三年。对被执行人郑义名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券等进行了网络查询，其名下均无房产、证券、车辆。对被执行人郑义名下有余额的中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、锦州银行、财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际控制数额较小，暂未扣划。本案执行过程中申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院未查找到其他被执行人的可供执行财产，对被执行人郑义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。本院于2019年10月29日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况、财产处置情况，并告知了申请执行人本案现应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复本案执行。申请执行人表示其无新的可供执行财产提供，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 边德柏审判员 董玉敏二〇一九年十月二十九日书记员 张熙越
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执428号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，侗族，该公司职工。委托代理权限为特别授权。 被执行人：蒲师枚，男，1973年1月5日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲师枚金融借款合纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲师枚已达成执行和解协议为由，于2019年10月21日撤回执行申请。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初361号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  周佩兰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执651号 安康市莹森商贸有限公司、张孝赞： 申请执行人安康市莹森商贸有限公司与被执行人张孝赞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孝赞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市莹森商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张孝赞支付货款10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人张孝赞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张孝赞于2019年10月30日向本院交纳了案件标的款10000.00元，并承担了案件受理费50.00元、执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执651号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。 二〇一九年十月三十日 201909286512019092857210000000000010812019092865120 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1722号之一申请执行人：吴正清,男，1955年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：金仁述，男，1954年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴正清与被执行人金仁述民间借贷纠纷一案中，向被执行人金仁述发出执行通知书，责令其履行（2016）鄂9004民初1869民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人金仁述的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人金仁述纳入失信人员名单。申请执行人吴正清未提供被执行人金仁述的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人金仁述有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3909号申请执行人：陈建涛，男，1977年06月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵敏，女，1964年09月03日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈建涛与被执行人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建涛于2019年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人赵敏支付案件受理费1215元。本院在执行过程中，被执行人赵敏已向申请执行人陈建涛支付1215元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年08月05日作出的(2019)豫0182民初3909号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1240号申请执行人：项春华，男，现住吉林省通榆县。被执行人：刘丽波，女，现住吉林省通榆县。被执行人：通榆县美满果业有限公司。法定代表人：刘丽波。申请执行人项春华与刘丽波、通榆县美满果业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人刘丽波、通榆县美满果业有限公司的可供财产现均已执行到位。现于2019年8月21日对被执行人刘丽波、通榆县美满果业有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月17日对被执行人刘丽波的不动产进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十月三十日书记员 姜伟佳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执695号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执695号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1021号之二 申请执行人：南昌正和纺织有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：刘思见，男，汉族，住河南省项城市，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西省联登实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：魏然，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏然，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西省联登实业有限公司的法定代表人。 被执行人：任继登，男，汉族，住四川省阆中市，江西省联登实业有限公司的股东。 被执行人：袁九凤，女，汉族，1968年10月28日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，江西省联登实业有限公司的生产主管。 本院于2019年08月15日作出（2019）赣0111执1021号之一执行裁定书申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月06日查封了被执行人魏然名下位于东湖区省政府大院24栋3单元101室住宅一套，现因该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人魏然名下位于东湖区XXX院XXX栋XXX单元XXX室住宅一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十二日 书记员 何清川
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2829号 原告：钟某，女，1936年9月28日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李某1，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：李某2，男，1956年10月7日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：李某3，女，1948年8月4日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：李某4，女，1962年12月21日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：朱某1，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：朱某2，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地广东省增城市。 被告：朱某3，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：朱某4，女，1979年6月2日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：朱节芬，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：朱节芬，被告朱某1、朱某2、朱某4的共同委托诉讼代理人，系三被告胞弟。 原告钟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱节芬法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告钟某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。 本案受理费人民币598元，因适用简易程序减半收取人民币299元，由原告钟某负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨均国
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初825号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人辜某(自报)，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，暂住上海市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3811号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月底的一日，被告人辜某至本区枫泾镇枫某某29号802室，窃得被害人陆某某放置于该处室内的炫龙毁灭者KP2型笔记本电脑一台，后销赃于流动收废人员。经鉴定，上述电脑价值人民币4,537元。2019年9月6日，被告人辜某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人辜某在庭审中均无异议，并有被害人陆某某的陈述，相关购买记录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图、现场照片，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、视听资料及说明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人辜某于判决生效之日起一个月内退赔被害人陆某某的经济损失人民币4,537元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执223号 蒙博文、曾桂雄、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人蒙博文、曾桂雄与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，申请执行标的259.9582万元，在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人蒙博文、曾桂雄参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日