wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1992号原告：牡丹江市东安区酒富盛名酒业商行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：何坤杰，女，1979年12月29日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：张兆年，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安区酒富盛名酒业商行与被告张兆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告牡丹江市东安区酒富盛名酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安区酒富盛名酒业商行撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年十月二十八日书记员  王思蒙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1687号申请执行人：杨新雷，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施达忠，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁春霞，女，1966年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人杨新雷与被执行人施达忠、袁春霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人施达忠、袁春霞应给付申请执行人杨新雷代偿款人民币30万元、负担案件受理费人民币6400元及支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月5日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币4496元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2019年5月8日冻结了两被执行人名下银行账户，后从两被执行人名下累计扣划了银行存款人民币55006.76元。其中，人民币4496元转开本案执行费。另因申请执行人杨新雷在本院（2019）苏0684执544号案件中尚欠顾九生钱款，故余款人民币50510.76元由另案申请执行人顾九生领取。本院分别于2019年9月23日、25日对被执行人施达忠名下牌号为冀Ａ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车进行了档案查封，并责令其于2019年10月1日前将上述车辆交至本院拍卖，但被执行人至今未能交付车辆。本院遂于2019年10月10日以被执行人施达忠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，侦查结果尚未反馈。除此之外，两被执行人名下查无可供执行的房产、车辆等财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序未提异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人施达忠涉嫌犯罪问题已移送公安机关，侦查结果尚未反馈。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：本院对两被执行人银行账户冻结期限至2020年5月7日止，若需继续冻结，申请执行人杨新雷应于2020年4月15日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自行解冻的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执349号申请执行人：贾某甲,男,住营口市老边区。申请执行人：詹某某,女,住营口市老边区。委托代理人：贾某甲。申请执行人：贾某乙,男,住营口市老边区。委托代理人：贾某甲。被执行人：刘某,男,初中毕业,住老边区。被执行人：裴某,女,住营口市站**。被执行人：张某某,男,住营口市站**。申请执行人詹某某、贾某乙、贾某甲与被执行人刘某、裴某、张某某附带民事赔偿一案，本院于2019年1月11日作出（2018）辽0811刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月14日、2019年8月21日、2019年9月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十月二十五日书记员 马超凡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执6474号申请执行人：李金伦，男，1989年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：史德彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人李金伦与被执行人史德彬民间借贷纠纷一案中，因申请申请执行人李金伦与被执行人史德彬之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初450号公诉机关民权县人民检察院。被告人李驰，女，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因赌博分别于2016年12月8日、2017年12月16日、2018年1月13日被民权县公安局行政拘留15日、10日、15日，各并处罚款3000元。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李驰犯包庇罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰、潘鑫、被告人李驰及其辩护人王政道到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年5月19日20时45分许，在民权县东区人民医院大门东侧，李某(另案处理，李驰之妹)无证驾驶机动车与行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤。被告人李驰接到李某电话赶到事故现场，后顶替李某到民机县公安局交警大队接受处理。民权县公安局于同年6月26日对李某涉嫌交通肇事罪立案侦查，同年7月1日，张某某因交通事故致伤死亡。同年7月4日，被告人李驰向民权县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李驰、被包庇人李某的供述、证人张某、马某的证言、民权县公安局交警大队移交的李某涉嫌交通肇事罪案卷、现场酒精呼气测试单、民权县公安局行政处罚决定书及其记录明细、破获经过、视听资料、被告人户籍证明、前科查询证明等证据。据此认为被告人李驰的行为已构成包庇罪，建议判处被告人李驰六个月以上，一年以下有期徒刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李驰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李驰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李驰有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李驰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年十月十八日书记员  徐娜娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4136号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。被执行人戴俊，男，1983年9月15日出生，苗族，户籍所在地：湖南省桑植县。被告阳红梅，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桑植县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初164号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人连带清偿购车款32617元、违约金4523元、律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用1750元、执行费513.35元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊、阳红梅的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年十月二十二日代理书记员  许珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5177号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**；电话：15169******被执行人：马彧,男性,1979年6月30日出生,住历下区本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马彧借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年6月11日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆，并以查封。车辆无法控制，无法处置。于2019年8月2日将被执行人列入限制高消费名单，并在中国信息公开网公布。于2019年9月23日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十月二十一日书记员  王雪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2921号 原告：刘雪林，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：钟显华，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住樟树市。 原告刘雪林（下称原告）与被告钟显华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费10676.7元，营养费1800元，伙食费510元，护理费8580元，误工费12870元，残疾赔偿金28920元，交通费300元，后续治疗费3500元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，共计人民币73056.7元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我是特困户，拿不出那么多钱赔偿，只能赔偿一点医药费和营养费。 经审理查明：2019年5月18日，被告钟显华驾驶一辆无牌号王野牌轻便二轮摩托车行驶至S219省道93km+200m樟树市洲上乡古株树村路段时。因操作不当，摩托车碰撞到道路右侧路基外正在打扑克的袁雪英、陈长珍、周桂秀和旁边观看的刘雪林，造成刘雪林、袁雪英、陈长珍、周桂秀受伤、车辆受损的交通事故。经樟树市交警大队认定：被告钟显华醉酒无证驾驶无牌号摩托车位未确保安全发生交通事故负全部责任，原告无责。原告受伤后即送往樟树市人民医院住院治疗17天，花费医药费15676.7元，其中，被告钟显华垫付5000元，尚余10676.7元医药费未支付。原告经出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞枕顶部及大脑镰旁硬膜下积血；3、左肺挫伤；4、L2-5椎体右侧横突骨折；5、头部及全身多处皮肤软组织擦伤；6、L4-5椎间盘变性膨出。后原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期为伤后90日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费评定为3500元。上述事实有原告的诊疗记录、医药费发票、樟树市交警大队事故责任认定书、樟树市司法为民鉴定意见书及收据予以证实，对上述证据被告不持异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 另查明，被告钟显华所驾驶摩托车未购买保险。 本院认为，被告无证醉酒驾驶，因交通事故造成原告刘雪林人身损害后果依法应承担赔偿责任。原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告钟显华承担此次事故全部责任，刘雪林无责任，因此对原告的诉讼请求依法予以支持。 对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下： 1、原告刘雪林主张的10676.7元医药费，其中实际治疗花费医药费总计15676.7元，被告钟显华垫付5000元，尚余10676.7元医药费被告未付，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。 2、原告刘雪林主张的营养费30元/天、伙食费30元/天、护理费143元/天的诉请，本院认为属于合理范围予以认可。 3、原告刘雪林主张的护理费143元/天×90天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可。 4、原告刘雪林主张误工期为90天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可，误工期间按农林牧渔的行业收入标准酌定82元/天，对被告提出误工期间143元/天的意见不予采纳。 5、原告刘雪林主张的残疾赔偿金28920元（14460元×2年）有司法鉴定认定依法予以认可。 6、原告刘雪林主张的司法鉴定费1900元依法予以认可。 7、原告刘雪林主张的交通费300元属于合理范围依法予 以认可。 8、原告刘雪林主张后续治疗费3500元有司法鉴定认定，本院依法予以认可。 9、对原告提出的精神赔偿金4000元予以认可。 综上，本院核定原告刘雪林医药费15676.7元，营养费1800元（30元/天×60天），伙食费510元（30元/天×17天），护理费8580元（143元/天×60天），误工费7380元（82元/天×90天），残疾赔偿金28920元（14460元×2年），交通费300元，后续治疗费3500元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，合计人民币72566.7元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告钟显华赔偿原告刘雪林医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、法医鉴定费、精神赔偿金等合计人民币72566.7元，扣除被告垫付的医药费5000元，余款67566.7元由被告钟显华于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告钟显华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 王郦莎
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1667号申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣强县。被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住枣强县。原告王其栋与被告孙金国民间借贷纠纷一案，申请人王其栋于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金国的银行账户存款在215000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王其栋已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙金国的银行账户存款冻结至215000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十月二十三日书记员  任韵妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8176号原告：郑江游，男，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市黔江区。被告：唐胜光，男，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市合川区。原告郑江游与被告唐胜光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。原告郑江游经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑江游撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇一九年十月二十二日书记员  黄建伟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2533号 原告：丁影，女，汉族，1983年4月6日出生，住安徽省蒙城县。 被告：王彪，男，汉族，1993年7月3日出生，住安徽省含山县。 原告丁影与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁影与被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁影向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18581元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月13日向原告借款本金28581元作为资金周转，被告于2019年8月23日归还10000元，尚欠18581元，被告说2019年9月23日一次性归还，但原告打电话给被告，被告说现在没有钱还，要么等，要么去告。原告为此诉至人民法院。 王彪辩称，2019年，被告总共通过支付宝和微信转账向原告借款18900元，还了11500元，苹果手机是原告送给我的，如果对方要可以归还，或者折价，这个钱我不认。 本院经审理认定事实如下：丁影与王彪系在巢湖工作时相识，2019年年初，王彪通过支付宝微信向丁影共借款18900元，2019年5月15日，王彪通过微信还款1500元，2019年5月23日，由丁影书写借条，内容为“王彪于2019年4月13日向丁影借款共计28581元，定于2019年8月23日归还”，王彪在借条上签名并注明身份证号及手机号，这28581元中包括丁影购买的一部价值9000多元的苹果手机。2019年8月23日王彪通过微信转账归还10000元，对余款由丁影的亲戚代为书写，内容为“2019年8月23日归还10000元，于下的钱于2019年9月23日一次还清”，王彪以还款人名义签名。现丁影因王彪到期未还款以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有丁影提交的身份证、借条，有王彪提交的转账记录在案，经庭审质证，本院依法审核，予以认定。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的是购买苹果手机的钱应否返还，丁影在借条中书写的28581元已向王彪说明，王彪予以签名，是其真实意思表示，在其还款10000元后，继续在条据上签名，是对偿还余款认可，因此，王彪对剩余的18581元应予偿还，丁影的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告丁影18581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2582号申请执行人：白雪可，女，1989年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐文广，男，1991年3月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐文广银行存款、收入78610.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2054号原告：朔州市森茂汽车配件有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡铺上村东。法定代表人：黄森茂，职务执行董事。被告：朔州竹峰商贸有限公司，住所地朔州市开发区汽配城小区****。法定代表人：武德生，职务执行董事。朔州市森茂汽车配件有限公司诉朔州竹峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。朔州市森茂汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款18883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朔州竹峰商贸有限公司于2016年因业务需要，从原告朔州市森茂汽车配件有限公司处购买汽车配件，陆续付款，截止2016年12月5日，被告共欠原告配件款18883元，被告当日给原告写下欠条。原告多次催要，被告至今仍未给付，原告无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告起诉状所载被告为“朔州竹峰商贸有限公司”，而该公司已于2019年6月14日登记注销，不具备诉讼主体资格。故，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州市森茂汽车配件有限公司的起诉。案件受理费136元（朔州市森茂汽车配件有限公司已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十月二十三日书记员 高巧云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24129号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：常佩佩，女，系原告公司员工。被告:张嘉莹，女，1955年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告张嘉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常佩佩到庭参加诉讼，被告张嘉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费合计16552.01元（自2014年1月1日起至2019年12月31日止，2014年1月1日起至2016年12月31日止按照0.8元/月·平方米计算；2017年1月1日至2019年12月31日按照1.4元/月·平方米计算）；2、判令被告支付原告逾期违约金2830.39元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照万分之二的标准暂计算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为郑州市金水东路10号院B3栋3单元602室业主，房屋建筑面积208.99平方米，2007年6月2日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间积极履行协议约定的相关权利与义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月1日起至2019年12月31日期间从未缴纳物业费，被告已经构成违约，其应当按照协议约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张嘉莹未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2007年6月2日,浙江绿城物业管理有限公司河南分公司与被告张嘉莹签订《中义·阿卡迪亚前期物业管理服务协议》一份，约定：在被告签订房屋买卖合同时，双方就前期物业管理服务达成如下协议，被告缴纳费用周期为每6个月预收一次，无电梯公寓按建筑面积定为0.8元/㎡/月。物业共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的费用由维修基金承担。维修基金的使用由浙江绿城物业管理有限公司河南分公司提出年度使用计划，经业主大会批准，由当地物业管理行政主管部门划拨。2016年12月9日，郑州市郑东新区阿卡迪亚小区业主委员会（甲方）与原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（乙方）签订《中义·阿卡迪亚物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对小区提供物业管理服务事宜。乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定，乙方不需承担义务的设备设施或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设备设施除外。本合同自2017年1月1日起至本届业主委员会换届并与新物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。其中多层住宅按照1.4元/㎡/月标准缴纳。物业服务费每6个月预缴一次，时间为每6个月的第一个月上旬。本物业专项维修资金的缴存、管理、使用和续筹均依照相关的法律规定及相关政府部门的规定执行。根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部分的使用状况，需要维修，属于小修范围的，由物业公司负责及时修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告及建议，根据业主大会的决定，组织维修。大、中和小修范围以房管局明确规定为准。业主或者物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求其缴纳，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。原告另提供《商品房买卖合同》一份，显示买受人为张嘉莹，房屋坐落位置为郑东新区金水东路北黄河东路西B3幢东3单元6层西户，房屋建筑面积共212.68平方米。另查明，2011年6月20日，浙江绿城物业管理有限公司河南分公司名称变更为绿城物业服务集团有限公司河南分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与业主委员会签订的《物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告已履行义务的情况下，被告应当交纳物业费。根据双方约定2014年1月1日至2016年12月31日的物业费为6018.91元（0.8元/月/㎡*208.99㎡*36个月）；2017年1月1日至2019年10月31日的物业费为9947.92元（1.4元/月/㎡*208.99㎡*34个月）。对于原告主张的后续物业费，因并未实际产生，原告可另行主张。被告逾期缴纳物业费，构成违约，其应当向原告支付逾期违约金。因双方约定过高，依据被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1596元。被告张嘉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉莹于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业费15966.83元、违约金1596元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张嘉莹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十日书记员  吴润晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监38号 杨兴华与周仕和、江苏华辰消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1291民初416号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保435号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱****，统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人张顺强。 被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司，住，住所地：重庆市合川区肖家镇建新街**一社会信用代码：91500117MA5UJFXG9F。 法定代表人罗昌林。 本院在审理四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5,500,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆鸿罗建筑工程有限责任公司5,500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的5,500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5758号原告：张升宏，男，1996年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告张升宏与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升宏的委托诉讼代理人范彦斌、被告天安保险天津分公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费500元；2.申请对原告车辆损失进行鉴定，鉴定后确定具体损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｇ×××**号车辆在被告处签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年7月6日零时至2019年7月5日二十四时。2019年4月21日13时20分许，案外人张紫煜驾驶被保险车辆在西青区交口处与赵智会驾驶的冀9**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，后原告向被告主张赔偿，被告以各种理由拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，故成讼。天安保险天津分公司辩称：对于案涉事故发生的事实及事故责任认定没有异议，认可事故车辆在本公司投保机动车损失险，对于鉴定报告所确定的原告车辆损失无异议并同意赔偿，但不同意支付鉴定费及施救费，认为其不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2018年5月2日，原告张升宏为其所有的津Ｇ×××**号尚酷ＷＶＷＳ6313小型轿车在被告天安保险天津分公司处投保了机动车商业保险，被告向其出具了相应的保险单。投保的险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢保险、自燃损失险、不计免赔险。保险期间是从2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止。2019年4月21日13时20分许，原告的妻子张紫煜驾驶投保车辆在西青区交口与案外人赵智会驾驶的小型面包车冀Ｒ×××**发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，张紫煜对事故负同等责任。本案诉讼中，经原告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年8月22日出具津汇恒（2019）第0029号《机动车鉴定评估报告》一份，鉴定结论为案涉车辆受损维修费用总价为125270元。为此产生鉴定费6264元，由原告先行垫付。庭审中，原告张升宏向法庭明确了第二项诉讼请求的内容为判令被告给付原告车辆损失125270元、鉴定费6264元。并提交施救费及鉴定费发票各一张，用于证明原告因案涉车辆发生事故支付施救费500元、鉴定费6264元。被告对上述鉴定报告确定的车辆损失数额没有异议并表示同意赔付，同时对施救费及鉴定费发票的真实性均无异议，但不认可支付相应的费用。另庭审中，原告自认已将案涉津Ｇ×××**号尚酷ＷＶＷＳ6313小型轿车维修完毕，现可正常使用。以上事实，有原告提供的行驶证、保险单、事故认定书、驾驶证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告就津Ｇ×××**号尚酷ＷＶＷＳ6313小型轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。在本案中，被告对原告投保车辆发生交通事故的事实及鉴定报告中认定的车辆损失数额并无异议且同意支付，因此对于原告主张被告给付原告车辆损失125270元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费和施救费的问题，由于该两笔费用系为查明、确定保险标的损失而产生的必要、合理费用，故应由被告负担，因此原告主张被告给付鉴定费6264元及施救费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张升宏施救费500元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张升宏车辆损失费125270元、鉴定费6264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，全部由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十月十一日书记员 马彬睿附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1019号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司大滩支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇大滩村，统一社会信用代码:91130826809203005J。 负责人:于旺，职务：经理。 被执行人：王建波，男，1975年9月17日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张久明，1972年8月30日生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被执行人：苏奎伟，男，1966年7月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：安宁，男，1984年10月14日生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司大滩支行与被执行人王建波、张久明、苏奎伟、安宁借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付720000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2050号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈冀宁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初733号原告:李兴仁，男，1965年10月14日出生，身份证住址云南省晋宁县。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李刚，男，1974年9月23日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告李兴仁与被告李刚身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李兴仁委托诉讼代理人黄璟、杨正遥到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计21548.43元。2．判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，被告李刚用铁铲殴打原告李兴仁，造成原告头部和臀部多处受伤，当天原告到西双版纳州人民医院接受治疗并住院12天。被告的违法行为给原告造成经济损失21548.43元，其中医疗费17849.54元、误工费1898.89元、期间护理费1200元，住院伙食补助费600元。请判如诉请。被告李刚未到庭应诉，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的接待报警案件三联单、景洪市公安司法鉴定中心鉴定文书、出院证、医疗费发票，来源合法、内容真实、形式有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的出院证及病情证明书内容为：1、软组织挫伤、2、肺挫伤、3、慢支炎肺气肿、4、左肾结石、5、糖尿病、6、高血压，大部分病症与本案无关联性，对此本院予以确认；购药发票中与本案有关联的云南白药气雾剂25.6元，本院予以采信，其余药品与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日中午，原告李兴仁与被告李刚因合作关系经济纠纷发生争执拉扯，在拉扯的过程中被告李刚用铁铲打中原告李兴仁头部，原告于当日到西双版纳州人民医院检查并于次日住院治疗至7月29日出院，经诊断为：1、软组织挫伤、2、肺挫伤、3、慢支炎肺气肿、4、左肾结石、5、糖尿病、6、高血压，发生医疗费15619.64元，其中住院医疗费15223.49元，7月16日检查费用396.15元。2018年7月30日，经景洪市公安司法鉴定中心出具（景）公司鉴伤字【2018】第435号鉴定文书，原告李兴仁右侧耳后乳突部及腰部等处损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度未达轻微伤。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案原告主张被被告致伤，但原告举证表明经鉴定原告损伤程度未达轻微伤，原告诉请的各项损失中住院医疗费所治疗病情与本案无关联，因该次住院治疗衍生的住院伙食补助费、误工费、护理费损失，本院均不予支持，考虑到原告右侧耳后乳突部及腰部等处损伤的实际情况，本院支持其受伤当日检查发生的门诊医疗费及购与软组织挫伤有关的药费损失攻击421.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔付原告李兴仁损失421.75元；二、驳回原告李兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李刚负担本案受理费34元，由原告李兴仁负担430元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一九年十月十五日书 记 员  李改香
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2704号 原告:蔡露,男性,汉族,1993年01月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告:黄磊,男性,汉族,1987年11月11日出生,住宝鸡市金台区。 被告:王磊,男性,汉族,1992年01月19日出生,住宝鸡市渭滨区。 原告蔡露与被告黄磊、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告蔡露委托代理人于林与被告黄磊、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡露向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊向原告归还借款100000元，被告王磊承担连带还款责任；2、判令两被告承担自2018年10月27日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月24日原告通过被告王磊介绍给被告黄磊借款100000元，原告分别通过农业银行和工商银行给其汇款100000元。被告黄磊书写了借条、被告王磊在借条担保人处签名确认，借期内被告黄磊只还利息20500元。现借款期限届满，经原告多次催要，被告总是推脱至今未还，现原告依法向本院起诉，请求维护其合法权益。 原告蔡露为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：借条、中国农业银行转款凭证、中国工商银行转款凭证。 被告黄磊辩称，被告借款属实；借款期间被告向原告支付过利息共计20500元，第一个月利息是3000元，后面每个月经双方协商为2500元利息。 被告黄磊未向本院提交证据。 被告王磊辩称，被告黄磊借款属实，被告也在担保处签名确认；当时原、被告说利息的时候，第一个月确定的是3000元，后续每月变成2500元被告不清楚。 被告王磊未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月24日原告通过被告王磊介绍给被告黄磊借款100000元，原告于2018年2月24日通过农业银行向被告分两次汇款60000元、通过工商银行向被告黄磊汇款40000元。被告黄磊书写借条，被告王磊在借条担保人处签名确认，载明：今借蔡露现金人民币拾万元整（100000）用期一年，于2019年1月30日还清。借款人：黄磊。2018.2.24。担保人：王磊。借期内被告黄磊只支付过利息20500元。现借款期限届满，经原告多次催要，被告总是推脱至今未还，现原告依法向本院起诉，请求维护其合法权益。 另查，庭审中原告认可被告黄磊支付的利息20500元是以每月2500元的计算，故被告黄磊向原告支付的利息为自2018年2月24日起至2018年10月26日的利息。 以上事实由原、被告陈述及原告蔡露向本院提交的借条、中国农业银行转款凭证、中国工商银行转款凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在本案中，被告向原告借款100000元，被告在收到借款后，亦向原告出具了借条，被告对此不持异议。本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。而被告王磊对被告黄磊的借款进行了担保，但双方未约定担保方式，按照法律规定，被告王磊的担保是连带责任担保，现原告要求被告黄磊承担还款责任，被告王磊承担连带责任的诉请，依法不悖，本院依法予以支持。而原告要求两被告赔偿从2018年10月27日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失的诉请，与法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于判决生效之日起十日内偿还原告蔡露借款本金100000元。 二、被告黄磊于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡露从2018年10月27日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失。 三、被告王磊对以上两项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告黄磊、王磊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏青叶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2697号之一原告:山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区**。统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人：潘述怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。山东星源矿山设备集团有限公司职工。被告:山西华融龙宫煤业有限责任公司，住所地：山西省忻州市原平市轩岗镇龙宫村。法定代表人：刘培东，职务：经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东星矿山设备集团有限公司诉称，2015年3月13日，被告购买原告带式给料机1台，欠款65000元，经原告催要未能偿还，请求依法判决。被告山西华融龙宫煤业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《货物买卖合同》第六条约定，协商不成，任何一方应向合同签订地有管辖权的法院提出诉讼，该《货物买卖合同》签订地为山西原平市，因此本案应移送山西省原平市人民法院审理。本院经审查认为，原告山东星源矿山设备集团有限公司以向被告开具的增值税发票一张作为证据，以被告山西华融龙宫煤业有限责任公司为被告提起诉讼；被告向法院递交了《货物买卖合同》，该合同第六条约定，合同变更及争议解决为：双方如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方应向合同签订地有管辖权的法院提出诉讼；双方约定签订地点为山西原平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西华融龙宫煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省原平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十四日书记员  郭环环
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14368号原告：王鸿波，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：何威，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。原告王鸿波与被告何威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿波的委托诉讼代理人赵少杰、张文强，被告何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31700元，并按年利率6%的标准，支付自起诉之日即2019年8月29日起至实际清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告经营的服装商行提货，2018年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款63186元。后被告支付部分款项，剩余货款经原告多次催要，被告久拖未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告何威辩称，不同意支付利息；原告提交的服装质量有问题，且原告断货1个月，不同意偿还31700元；被告经营的天猫店是其与别人合伙的，都是被告的合伙人拿的货。本院经审理认定事实如下：被告何威曾是天猫店铺店主，多次从原告经营的服装商行提货。后经双方结算，何威于2018年8月12日向王鸿波出具欠条一张，认可欠货款63186元。王鸿波提交处理客户账款明细一份称何威在欠条出具之后于2018年8月13日至2019年6月21日期间还款31486元。何威则称记不清还款金额，王鸿波交付的服装存在质量问题及断货情形均发生在其于2018年8月12日出具欠条之前。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告提供货物用于被告的天猫店铺服装销售，被告理应支付相应货款。双方于2018年8月12日结算确认被告尚欠货款63186元，原告认可被告于结算之后已支付货款31486元，而被告未提交相应证据证明其还款情况，故本院对原告所述的还款事实予以认定，现原告主张被告支付剩余货款31700元，并按年利率6%的标准，支付自起诉之日即2019年8月29日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，其未提交相应证据予以证明，且被告所称的服装质量及断货问题均发生在被告于2018年8月12日出具欠条之前，故该辩称不成立，本院不予采信。被告另辩称都是合伙人在原告处取的货，故其不同意支付货款，被告针对该辩亦未提交相应证据，且与本院查明认定的事实不符，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何威于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿波货款31700元，并按年利率6%的标准，支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告何威负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇一九年十月三十日法官助理安娇娇书记员多飞婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3966号 申请执行人陈小璟，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人苏州久润能源科技有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区东南大道****。 申请执行人陈小璟与苏州久润能源科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第760号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书：苏州久润能源科技有限公司应于本裁决书生效之日即时支付陈小璟2014年11月至2017年3月期间拖欠工资291189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，本案立案标的计人民币291189元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、2019年5月20日、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限2019年9月9日至2021年9月8日，因未实际控制暂无法处置。除此，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月23日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的291189元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2017）第760号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月八日 书记员  邓胜军
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2853号原告：张小焕，女，1988年9月4日生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜华，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系原告张小焕配偶。被告：韦朋影，女，1989年5月20日生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住安徽省肥东县。原告张小焕与被告韦朋影民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小焕到庭参加诉讼，被告韦朋影经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月27日计算至起诉之日即2019年3月15日，按月2分5厘计算，共39000元整），合计金额大写：叁万玖仟圆整，小写：39000元整。违约金由法院判令为准。2．由被告承担本案的诉讼费用。审理时，原告关于利息变更诉讼请求为以30000元本金为基数，自2018年3月27日起，按照年利率24%计息，款清息止。事实和理由：被告于2018年3月27日。被告因需要资金周转，在熟人王静、鲍鹏飞的介绍下向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄壹万元整和向他人借的贰万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金叁万元整，约定利息2.5分，此后被告既未向原告支付利息，也未尝还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，2个介绍人也寻找不到被告，一直躲避原告，原告曾于2019年春节过年前2天去找被告，然而被告都不在家中，家里房子租给别人在住。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不尝还借款的行为不仅违背诚信，构成违约。也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求保全被告的财产，直至被告清偿完原告的债务，诚望判如所请。被告韦朋影未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原告张小焕与被告韦朋影之前不认识。原告张小焕的配偶杜华通过鲍鹏飞、王静介绍与被告认识。被告韦朋影因缺少周转资金，向原告张小焕的配偶杜华借款。原告张小焕的配偶杜华同意后，于2018年3月27日以现金方式借给被告韦朋影30000元。考虑到钱是原告所出，被告韦朋影向原告出具借条一份，约定月利率2.5分。因讨要欠款未果，原告于2019年3月20日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告张小焕与被告韦朋影之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告持被告韦朋影出具的债权凭证向其主张所欠本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告关于借款违约金的诉请，超过借贷年利率24%限额，且该项诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦朋影自本判决生效之日起七日内归还原告张小焕借款本金人民币30000元。并自2018年3月27日起，以人民币30000元为基数，按年利率24%计息，向原告张小焕支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告张小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费485元，公告费800元。由被告韦朋影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1108号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人张军伟,男,1976年3月11日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张军伟借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初434号 原告：陈国军，男，1981年1月25日生，住呼玛县。 委托诉讼代理人：曹喜云（原告之妻），女，住呼玛县。 被告：冯桂荣，女，1962年4月10日生，住呼玛县。 原告陈国军与被告冯桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹喜云、被告冯桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求冯桂荣偿还水飞蓟款本金35,000.00元，利息7,471.00元，本息合计42,471.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，李国江收购我的水飞蓟9500斤，每斤4.00元，核款38,000.00元，期间偿还3,000.00元。原欠款人李国江不知下落，故起诉担保人冯桂荣，请求法院判令冯桂荣给付货款及利息42,471.00元。 被告冯桂荣辩称，陈国军不应该起诉我，我不是原告方的第一债务人。我和李国江已经离婚，李国江欠了陈国军多少钱和已经给付了陈国军多少钱我都不知道，陈国军的事情我一概都不插手。当时这些债主让我用房子作抵押，我不同意偿还这笔债务，我也不应该偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，李国江从陈国军处赊购水飞蓟，核款38,000.00元。李国江于当日为陈国军出具了欠据，欠据没有约定还款日期和相关违约责任。陈国军自认自2016年10月12日至2018年3月1日李国江付清了利息，李国江已偿还其3000.00元本金。2019年4月6日，冯桂荣出具了担保函，其内容为：“李国江欠河南村陈国军、徐国美、周艳青、陈龙、陈国军水飞蓟款，冯桂荣同意把房子卖了还账，欠款数量以欠条为准，以房屋使用证低压。但保人：冯桂荣”。其中内容中的“低压”应为抵押，“但保人”应为担保人。陈国军和冯桂荣并未就担保函中涉及的房屋到不动产登记中心办理抵押权登记。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，陈国军与李国江买卖水飞蓟的民事行为合法有效。冯桂荣在买卖合同履行后向陈国军单方面出具了保证承诺书，陈国军接受了该承诺书，应视为对保证人提供保证意思表示的承诺，故双方的保证合同关系成立。该承诺书没有约定保证方式，冯桂荣应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书明确约定了保证范围即“欠款数量以欠条为准”，扣除被告已偿付货款3,000.00元，故陈国军主张被告给付货款35,000.00元应予以支持。陈国军主张给付货款利息7,471.00元，因不在保证范围内，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下： 冯桂荣给付陈国军货款35,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元（原告已预交），由陈国军负担94.00元、冯桂荣负担337.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 岚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1353号 申请执行人：刘建军，男，1972年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。 法定代表人：刘春玲，该公司董事长。 关于申请执行人刘建军与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人刘建军于2019年10月28日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人刘建军的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0607执1353号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝鹏展
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1997号 申请执行人：李裕兴，男，1952年01月16日出生，汉族，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，执行董事。 申请执行人李裕兴与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司劳动纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1997号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田梁，男，1987年04月14日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田梁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8022号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢288号 申请执行人：杨再云，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:夏伦伟，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姚兰，女，1983年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十一日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1223号申请执行人文山福友工程机械有限公司。法定代表人：李序文。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人杨恩文，男，汉族，1976年9月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤丽，女，汉族，1987年5月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李云松，男，汉族，1965年2月14日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人杨恩文、汤丽、李云松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初580号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币144152.11元及利息，执行费2062元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币144152.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十月二十八日书记员 陈晓秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4835号申请执行人陈丽蓉，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人陈丽蓉与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为18232.06元，已执行到位0元，尚有18232.06元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初248号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人李文生，河北方圆律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日14时许，在文安县前孙章南边桃园垂钓园内，王某3与任某因琐事发生争执，后被告人王某某赶到现场，被告人王某某伙同王某3将任某打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某被动到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证到案经过、协议书、谅解书、户籍证明信等，被告人王某某的供述，同案犯王某3的供述，证人赵某、王某1、王某2等人的证言，被害人任某的陈述，被害人现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年7月10日14时许，在文安县前孙章南边桃园垂钓园内，王某3（已判刑）与任某因微信红包一事发生争执，后被告人王某某赶到现场，被告人王某某伙同王某3将任某打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某被动到案后如实供述犯罪事实；本院审理过程中，被告人王某某与被害人就民事部分调解，已得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、协议书、谅解书、户籍证明信等，被告人王某某的供述，同案犯王某3的供述，证人赵某、王某1、王某2等人的证言，被害人任某的陈述，被害人现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人王某某与他人合伙作案，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；与被害人已调解，并得到谅解。被告人的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人王某某愿意接受处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  韩迎楠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5058号原告：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙少华，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陶昌贵与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶昌贵到庭参加了诉讼，被告孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昌贵向本院提出诉讼请求：判决被告孙少华偿还原告借款191875元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日起被告分别欠原告6875元，5000元，180000元，至今，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。被告孙少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年期间，孙少华原欠陶昌贵借款1500000元，后于2012年经双方协商将孙少华所有的房屋转让给陶昌贵、陈宇和，由陶昌贵将房屋向银行抵押贷款后，陶昌贵代孙少华偿还他人借款，银行贷款利息由孙少华承担。后经结算，孙少华尚欠陶昌贵已支付的银行利息6875元，孙少华于2014年1月14日出具欠款条一张，载明：孙少华欠陶昌贵20**年1月7日至2014年1月7日农行贷款利息陆仟捌佰柒拾伍元整（6875元）。此条欠款人：孙少华。2014年9月22日，孙少华与陶昌贵就尚欠借款及2014年的银行贷款利息进行了结算，孙少华出具借条一张，载明：今借到陶昌贵人民币壹拾捌万元整（180000元），特此借条！借款人：孙少华。2014年1月6日，孙少华因生活所需向陶昌贵借款5000元，孙少华出具借条一张，载明：今借到陶昌贵伍千元整，借款人：孙少华。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水、承诺书，房屋买卖合同复印件等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，孙少华因需向陶昌贵借款，陶昌贵亦实际支出借款，现孙少华尚欠陶昌贵借款本金共计191875元，孙少华与陶昌贵间的借款合同成立有效。孙少华向陶昌贵出具的借条、欠款条均未约定还款时间及利息，陶昌贵要求孙少华偿还本金及自起诉之日（2019年9月16日）起按年利率6%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶昌贵借款本金191875元及利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告孙少华负担（已由原告陶昌贵垫付，在兑现时一并由被告孙少华支付给原告陶昌贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月二十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1510号 上诉人（原审被告）：刘敏，女,1974年8月8日出生，满族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事所实习律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号，统一社会信用代码91350302855342428K。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：陈毅、余丽香，福建格中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原审被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码67848237-3。 法定代表人：刘敏。 原审被告：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码66927699-X。 法定代表人：宋宗虎，总经理。 原审被告：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村**，组织机构代码证代码55956426-1。 法定代表人：陈文革。 原审被告：陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：王珠娇，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：黄秋英，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：宋晟，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人刘敏因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告莆田市双威体育用品有限公司、莆田市成威体育用品有限公司、莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革、王岚霞、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟抵押合同纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院(2018)闽0302民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘敏自愿撤回对兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的上诉。本院经审查认为，上诉人刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费127368元，减半收取63684元，由上诉人刘敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年十月十二日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1080号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹成玉（曾用名邹新托、邹吉锋），男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被郑州市公安局柳林分局取保候审，2019年2月1日被监视居住，同年5月28日被取保候审。辩护人（暨诉讼代理人）常伟，河南开达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1987年9月21日出生，汉族。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人邹成玉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）豫0105刑初443号刑事附带民事判决。宣判后，邹成玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月10日23时许，被告人邹成玉在郑州市金水区河岸花都小区C6号楼1单元201家中，与妻子孙某因家庭琐事发生纠纷，后双方互殴，致使孙某胸腰部受伤。经鉴定，孙某胸腰部的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，孙某于2017年9月11日至2017年10月8日在郑州人民医院住院27天，共花费医疗费7496.79元。上述事实，有被害人孙某的陈述，被告人邹成玉的供述，证人贾某、邹某、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、情况说明、住院病历等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人邹成玉的行为已构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某因邹成玉的犯罪行为受到的经济损失共计人民币13795.2元。综上，原审判决如下：（1）被告人邹成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（2）被告人邹成玉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某住院伙食补助费、误工费等共计人民币一万三千七百九十五元二角。上诉人邹成玉上诉称，其没有伤害孙某的故意，也没有对孙某实施殴打，孙某的受伤后果与其没有因果关系，其只是针对孙某的违法行为进行了最低限度的躲避、制止和防卫，请求改判其无罪并不承担民事赔偿责任。其辩护人辩护称，原判认定邹成玉犯故意伤害罪的证据严重不足，邹成玉的行为无过错，且不具有违法性，不应认定为故意伤害罪；本案属于家庭纠纷，双方至今仍是夫妻关系，被害人存在明显过错，原判量刑畸重；孙某的医疗费由邹成玉支付，住院期间也是由邹成玉护理的，孙某所称经济损失于法无据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人邹成玉及其辩护人辩称其无罪的意见，经查，综合被害人孙某的陈述，被告人邹成玉的供述等证据，足以认定系邹成玉的伤害行为导致孙某轻伤的后果，故辩称邹成玉不构成故意伤害罪的意见不能成立。邹成玉与孙某系夫妻关系，致伤后果发生前，二人系因家庭琐事发生互殴，因此不能单方面认定被害人存在过错。综上，上诉人及其辩护人的相应意见不能成立。针对辩护人认为原判量刑畸重的意见，经查，原判量刑时综合考虑邹成玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当，故该项辩护意见不能成立。针对上诉人邹成玉及其辩护人认为其不应当承担民事赔偿责任的意见，经查，根据法律规定，被告人对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，故原审在认定邹成玉构成故意伤害罪的同时判决其承担民事赔偿责任符合法律规定，二人系夫妻关系的事实不能成为免除赔偿责任的法定事由。同时，原审确定赔偿数额时已经将邹成玉已支付的部分予以扣除，判决确定的赔偿数额有相应的事实和法律依据，经本院审查并无不当，故辩称原判确定的经济损失于法无据的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邹成玉故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿被害人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔数额适当。审判程序合法。邹成玉提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十月二十九日书记员  吴亚婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第249号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：张乃忠，系该行行长。被执行人：大连亨地房地产开发有限公司。。住所地：大连市甘井子区大连湾街道大连湾村法定代表人：郝萍，董事长。被执行人：范正猛，男，1963年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郝萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高健波，男，1961年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连亨地房地产开发有限公司、范正猛、郝萍、高健波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）大民三初字第273号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月31日依申请执行人申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人在约谈笔录中同意本院对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特382号申请人:周德芳，女，1964年4月26日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人周德芳申请宣告隆白蓉死亡一案,本院于2018年9月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人周德芳向本院诉称，其母亲隆白蓉于2014年7月28日从重庆市歌乐山矿山坡光鑫老年公寓出走，至今没有音讯。故申请宣告隆白蓉死亡。经查，下落不明人隆白蓉，女,1931年6月23日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区，系申请人周德芳之母亲。隆白蓉于2014年7月28日从重庆市歌乐山矿山坡光鑫老年公寓出走，至今没有音讯。申请人周德芳向本院申请宣告隆白蓉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2018年10月18日在《人民公安报》上发出寻找隆白蓉的公告。法定公告期为一年,现已届满，隆白蓉仍然下落不明。本院认为,隆白蓉自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人周德芳作为隆白蓉的女儿,现申请宣告隆白蓉死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民隆白蓉死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年十月二十一日书记员 朱小辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29420号原告王传奇，男，1976年8月15日，汉族，住郑州市金水区。被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路**院商业裙房,统一社会信用代码：91410100MA40G32F5F。法定代表人高法强，系该公司执行董事、总经理。本院受理原告王传奇诉被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传奇撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十月二十六日书记员  李杨扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执205号申请执行人：吉林市海森工贸有限责任公司,住所，吉林市船营区。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会,住所，吉林市昌邑区。本院在执行吉林市海森工贸有限责任公司与吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，执行标的467243.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月24日开始，通过网络查控系统查询了被执行人吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2018年12月7日依法查询被执行人吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会名下无车辆、房屋信息；4、2019年9月25日本院又到被执行人吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年7月5日对被执行人吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村村民委员会发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年十月二十三日书记员 陈星旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5695号   原告：如孜完古·赛买提，女，维吾尔族，1960年6月10日出生，现住库尔勒市。   被告：克热木·哈德尔，男，1970年5月8日出生，维吾尔族。   被告：永安财产保险公司巴州支公司   所在地：库尔勒市人民东路人民商场业务楼十二层。   组织机构代码：745225842-3。   法人代表：韩文军，系公司总经理。   原告如孜完古·赛买提诉被告被告克热木·哈德尔、被告永安财产保险公司巴州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告如孜完古·赛买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告如孜完古·赛买提撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月三十一日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2357号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**。负责人韩云辉，该行行长。被执行人邓婷，女，汉族，1986年6月18日出生，住湖南省新田县。被执行人王峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省新田县。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人邓婷、王峰、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院以（2018）湘0104民初4417号民事裁定书查封了被执行人邓婷、王峰名下位于长沙市××大道××房（预告登记证号：414012163）。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院申请本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓婷、王峰名下位于长沙市××大道××房（预告登记证号：414012163）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十月十一日书记员  唐荣华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14779号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：谢波，男，汉族，1984年10月19日出生，重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告谢波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5945号原告：黄正鲜，男，土家族，生于1988年8月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：贺成，男，生于1986年8月13日，住恩施市。被告：黄良臣，男，生于1986年11月21日，住鹤峰县。原告黄正鲜诉被告贺成、黄良臣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告黄正鲜于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付了相应的劳动报酬，双方纠纷已解决，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正鲜撤诉。案件受理费5元（已减半计算），由原告黄正鲜负担。审判员 张 玲二〇一九年十月二十日书记员 黄素贞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1784号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1945号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人新昌县远山机械有限公司与被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县澄潭镇均阳机械厂自动履行人民币104258+1463.87元(其中案件执行标的金额104258元，执行费1463.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3223号原告：王连和，，住内蒙古自治区磴口县。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地重庆市忠县。法定代表人：方建宇。原告王连和与被告重某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告王连和于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王连和的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连和撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告王连和负担。审判员  武晓燕二〇一九年十月九日书记员  刘文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1212号上诉人（一审被告）：王智，男，1975年11月29日出生，汉族，电力职工，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人（一审被告）：崔国艳，女，1975年2月10日出生，满族，护士，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）：连晶宇，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许建华，女，1971年4月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古佑江律师事务所律师。上诉人王智、崔国艳因与被上诉人连晶宇、许建华合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院(2019)内2224民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王智、崔国艳于2019年10月11日，以与被上诉人连晶宇、许建华双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王智、崔国艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王智、崔国艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人王智、崔国艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月十一日书记员 金 龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初909号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吕从明，曾用名吕飞，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人吕从明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人吕从明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月8日上午，被告人吕从明在本市武侯区百花东街菜市，趁他人不备之机，将被害人刘某某放在裤包内的现金人民币220元盗走。后被告人吕从明被现场挡获。案发后，被盗财物已追回发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科判决、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吕从明的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人吕从明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人吕从明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吕从明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕从明系累犯，依法从重处罚。被告人吕从明当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吕从明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504执1645号 被罚款人：尹关燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行胡明前与被执行人陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹关燕未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对尹关燕罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7833号 原告：田新正，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：衢州耀辉建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道******。 法定代表人：邓增辉。 本院于2019年9月19日受理原告田新正与被告衢州耀辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告田新正于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田新正撤回起诉。 本案案件受理费84元（已减半收取），由原告田新正负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈亚琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初331号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1976年10月10日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年7月27日22时25分许，被告人王某驾驶蒙L小型汽车行驶至临河区胜利北路701加油站路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2019年7月31日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为90.27mg。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十月十八日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1685号原告：永州家和物业管理有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇寿域路**，统一社会信用代码：914311296940211398。法定代表人：陈茂波，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，1978年09月03日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：刘江林，女，1965年10月22日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘德才，男，1963年01月02日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告永州家和物业管理有限公司诉被告刘江林物业服务合同纠纷一案中，原告永州家和物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出对刘江林的撤诉申请。本院认为：原告永州家和物业管理有限公司申请撤回对被告刘江林的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州家和物业管理有限公司撤回对被告刘江林的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告永州家和物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年十月十五日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。