wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4211号 申请执行人：陆建平，男，汉族，1990年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陆建平诉被执行人花玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0702民初3300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告花玲偿还原告陆建平借款10000元，承担利息2000元，合计12000元，于2018年6月20日前一次性付清。案件受理费225元（已减半收取），由被告花玲负担。 该调解书生效后，被执行人花玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆建平向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人花玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月16日、6月15日、7月29日、10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人花玲无存款，其名下有一辆车甘Ｇ×××××5本田牌汽车和甘Ｇ×××××号的奔驰牌汽车，已被另案查封。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人花玲名下位于甘州区××广场××楼××室××房产，但已作抵押登记。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人花玲高消费。 6.2019年5月29日，本院前往甘州区调查花玲的情况，邻居称花玲长期不在家，听说欠的钱比较多，跑到外地了，但具体地方不清楚。 7.2019年6月24日，本院依法将被执行人花玲纳入失信被执行人员名单。 8.2019年10月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的12225元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭加光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20440号原告：陈凤连，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：邱文静，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告陈凤连诉被告邱文静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。诉讼中，原告陈凤连与被告邱文静达成和解，原告陈凤连于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤连向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告陈凤连撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告陈凤连负担（原告陈凤连已预交）。审判员  陈武晓二〇一九年十月二十三日书记员  汤红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17339号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：刘跃华，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称渝振公司）与被告刘跃华、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳到庭参加诉讼，被告刘跃华、杨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费3592元、公摊费220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告刘跃华、杨梅未答辩，亦未提交答辩状。本院认为,2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家岗50号房屋业主，该房屋在盛景郦城小区内，建筑面积92.78平方米,属高层住宅。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费3592.44元（92.78平方米×0.88元∕月∕平方米×44个月）、公摊费220元。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费3592元和公摊费220的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃华、杨梅于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2015年1月1日至2018年8月31日的物业服务费3592元、公摊费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘跃华、杨梅负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告刘跃华、杨梅在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初15号 原告：朱家华，男，1966年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告朱家华与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告朱家华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家华申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱家华撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2318号原告：王平喜，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：王建国，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王平喜与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王平喜、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告王建国因资金周转向原告王平喜借款20万元，约定月利率为20‰，按季结息，未约定借款期限。被告借款后，总计支付原告利息4.7万元，未返还借款本金。现在原告急需用钱，原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告王建国偿还原告借款本金20万元，并承担从2013年1月6日起按照月息2分至还清之日止的利息（已经支付的4.7万元利息予以扣除），（2）被告王建国承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明：2013年1月6日，被告王建国因资金周转向原告王平喜借款20万元，双方约定月利率为20‰、按季结息，未约定借款期限的事实。被告王建国辩称：借款20万元是事实，被告已经支付原告利息4.7万元，但被告现在外边也有很多债务，这笔借款暂时无法偿还，希望原告能够允许被告分期分批偿还。被告王建国未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月6日，被告王建国因资金周转向原告王平喜借款20万元，双方约定月利率为20‰、按季结息，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息4.7万元，未向原告返还借款本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2013年1月6日，被告王建国向原告王平喜借款本金20万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告王建国未向原告偿还借款本金，故本院对原告索要借款本金20万元的请求予以支持，被告王建国应于本判决生效之日起五日内偿还原告王平喜借款本金20万元；关于利息的诉讼请求，被告王建国向原告出具的借据中约定借款利息为月利率20‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告借款后向原告支付过利息4.7万元，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告王建国应在给付原告借款本金的同时，从2013年1月6日起，以本金20万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止（已经支付的利息4.7万元，在总利息中予以剔除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告王平喜借款本金20万元，并向原告王平喜支付从2013年1月6日起，以本金20万元为基数，按照月利率20‰计付的利息，直至借款本金偿还完毕之日止（已经支付的利息4.7万元，在总利息中予以剔除）。二、驳回原告王平喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年十月十六日书记员  王江
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执519号申请执行人钟世升，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省梅县。申请执行人李伟智，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省新化县。申请执行人钟世升与被执行人李伟智房屋买卖合同纠纷一案，依据汕尾仲裁委员会于2017年11月27日作出的汕国仲字（2017）26号裁决，李伟智应向钟世升返还定金900000元，支付违约金900000元，仲裁费26138元由李伟智承担。本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月11日向被执行人发出执行通知书。通过发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为1826138元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十月三十一日书记员 周雯杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4773号原告：河北全壮金属丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县中大良村。法定代表人：孟广全，该公司经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道**。法定代表人：朱卫东，系该公司董事长。原告河北全壮金属丝网制品有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北全壮金属丝网制品有限公司申请撤回对被告中铁十六局集团第五工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北全壮金属丝网制品有限公司撤诉。案件受理费857元，减半收取1714元，由原告河北全壮金属丝网制品有限公司负担。审判员 韩树仁 二〇一九年十月二十八日书记员 于春芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9855号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王国平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李建秀与被告王国平民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2524号之四申请执行人：刘秀平，女，1981年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵振峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月8日作出的（2017）鲁1502民初6463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵振峰的银行存款58000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月二十九日书记员 于其国
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3022号 原告：陈远，男，1989年01月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭成欢，男，1985年09月11日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告陈远与被告彭成欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远到庭参加诉讼，被告彭成欢经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈远向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还借款本金5万元及其利息，并自2019年2月2日起按中国人民银行按同期贷款利率计算利息至本金付清之曰止，利随本清；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告彭成欢因资金不足，通过原告同学郑浩于2018年10月1日向原告借取资金5万元，约定借款期限于2019年2月1曰一次性还清。到期后经催要，被告迟迟未予偿还，被告不守诚信，躲避原告，一再推拖，损害原告的合法权益，故提起诉讼。其向本院提交了彭成欢于2018年10月1日出具的借条一张。 被告彭成欢未到庭，通过微信称其给原告打的条子是5万，但实际上借3万，已经还了5-6千元钱；这个钱要到年底他家房子拆迁了还原告款，目前生活困难，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2015年被告彭成欢向原告借款3万元，口头约定月息3分，已支付利息5000余元，至2016年5月10日后未支付利息。2018年10月1日双方经算帐，将所欠利息计入本金，被告彭成欢出具了借条一张，载明“借款人彭成欢，2018年10月1日向借款人陈远借款人民币5万元，小写50000元，借款期限于2019年2月1日一次还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。此款到期后，被告未按时还款，原告经多次催要也未能还款，遂起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告彭成欢向原告陈远借款事实清楚，证据充分，现原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定月息3分，经算帐将利息2万元计入本金，因至双方约定的还款时间2019年2月1日止该利息没有超过法律规定的年利率24%，故对计入本金的2万元予以支持。因彭成欢出具的借条中没有约定利息，对原告诉请支付利息，可自立案之日2019年9月11日起按年利率6%计算资金占用费。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈远借款5万元及利息（利息自2019年9月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭成欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分和利息不能计入后期借款本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2397号原告：付晓，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被告：白书君，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：骆永辉，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：李海洲，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告付晓与被告白书君、骆永辉、李海洲劳务合同纠纷一案中，原告付晓于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为付晓申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付晓撤回起诉案件受理费775元，减半收取387.5元，由付晓负担。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏洋淇
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执815号之一 被执行人：王根明，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区武当山街道办事处永安巷******。公民身份号码：4226011970********。 本院在执行被执行人王根明犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未执行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人王根明缴纳罚金6000元、执行费50元。 执行过程中，1.我院于2019年4月17日向被执行人王根明邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人王根明缴纳罚金6000元、执行费50元。被执行人王根明在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人王根明名下的财产信息。查明被执行人王根明名下有少量银行存款、无不动产登记。本院于2019年7月9日裁定查封了王根明所有的鄂CLA1**轻骑牌摩托车、鄂CLH9**轻骑铃木牌摩托车各一辆（未实际控制）。 3.在执行过程中，本院对被执行人王根明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王根明所有的财产（摩托车）未实际控制无法处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人王根明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方义清 审判员  冯 伟 审判员  潘如文 二〇一九年十月八日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢444号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋翠宣，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**一社会信用代码91340700151120894D。 法定代表人：洪伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伟、蒋翠宣、铜陵市毅远电光源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪伟、蒋翠宣、铜陵市毅远电光源有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪伟、蒋翠宣、铜陵市毅远电光源有限责任公司无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人洪伟、蒋翠宣、铜陵市毅远电光源有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5299号原告：王小丫。被告:陆荣明。被告：郑海波。原告王小丫与被告陆荣明、郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小丫撤回对被告陆荣明、郑海波的起诉。本案案件受理费280元（原告已预交），250元退还原告，其余30元由原告王小丫负担。审 判 员 徐丙林二〇一九年十月二十一日法官助理 于金珍书 记 员 高 寒
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1309号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：王飞，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇南集村友爱组。 北京盛元承安资产管理有限公司与王飞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25022号裁决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25022号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4412号 原告：贺军，男，汉族，吉安城南凯旋汽车城项目执行董事，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：江西泓福实业有限公司，住所地吉安市吉水县城西工业园，统一社会信用代码913608225816071339。 法定代表人：朱建忠，该公司总经理。 被告：吉安市凯旋装饰设计工程有限公司，住所地吉安市吉州区古南大道****109商铺，统一社会信用代码91360802MA35HRWX74。 法定代表人：黄根金，该公司总经理。 被告：朱建忠，男，汉族，住吉安市青原区。 被告：谢慧婷，女，汉族，住址同上。 被告：黄根金，男，汉族，住吉安市青原区。 原告贺军与被告江西泓福实业有限公司（以下简称泓福公司）、吉安市凯旋装饰设计工程有限公司（以下简称凯旋公司）、朱建忠、谢慧婷、黄根金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺军及委托诉讼代理人曹文勇、被告泓福公司、凯旋公司、朱建忠、黄根金到庭参加诉讼，被告谢慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓福公司归还借款本金人民币1000000元，支付利息240000元，并承担自2018年8月27日起至实际付清之日的利息，以基数1000000元为本金，月利率2%计算利息；2.判令被告凯旋公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金对本案第一项诉讼请求借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、保险费、财产保全费由五被告共同承担。事实与理由：2018年8月21日，被告泓福公司的法定代表人朱建忠因其投资的企业急需资金周转，向原告贺军提出借款。原告贺军与被告泓福公司、凯旋公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金共同签订了借款合同，该合同约定了借款本金、利息、借期及担保责任。原告按约将1000000元借款转入被告朱建忠账号内。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告泓福公司、朱建忠辩称，愿意偿还本金，但利息无力偿还。本金归还分三个阶段，今年年底归还300000元，明年中旬归还300000元，余款明年年底全部还清。 被告凯旋公司辩称，当时是以黄根金个人名义担保的，公司不是一个人的，不应将公司被列为被告。 被告黄根金辩称，希望能够和原告调解解决。 被告谢慧婷未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月21日，被告泓福公司向原告贺军借款1000000元并签订《借款合同》，载明：出借人贺军（甲方），借款人江西泓福实业有限公司（乙方），连带担保人朱建忠、谢慧婷、黄根金、吉安市凯旋装饰设计工程有限公司（统称丙方）；乙方向甲方借款本金人民币壹佰万元整（1000000元），以实际金额到账为准；乙方借款用于企业资金周转；借款合同期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止；在借款期限内利率按月息3分计算；自签订本合同后，甲方从起个人存款账户转账支付1000000元至乙方的银行账户或乙方指定的银行账户，户名：朱建忠，账号：62×××68，开户行：中国工商银行青原支行；借款利息按月支付，每个月支付一次；本合同项下的借款资金100万元本金及利息的偿还丙方朱建忠和谢慧婷及黄根金和吉安市凯旋装饰设计工程有限公司3个自然人和1个法人均自愿提供保证责任，保证期限自乙方收到借款本金之日起至乙方全部偿还本金、利息；保证责任为连带清偿责任等内容。原告贺军在借款合同中甲方处签名捺印，被告泓福公司及其法定代表人朱建忠在乙方处签名盖章，被告朱建忠、谢慧婷、吉安市凯旋装饰设计工程有限公司、黄根金在丙方处签名捺印。同日，被告泓福公司向原告出具借条，载明：今借到贺军本金人民币壹佰万元（100万元）整，该款定于2019年8月21日以前归还，月利率3%计算利息，按月支付利息。该100万元本金全部支付至朱建忠中国工商银行青原支行62×××68账户。被告泓福公司及法人朱建忠在借款人处签名盖章，被告凯旋公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金在连带担保人处签名捺印。2018年8月21日，原告贺军通过银行转账将1000000元借款转入被告朱建忠账户内。另查明，被告朱建忠与被告谢慧婷系夫妻关系。被告已归还按月息3分计算的4个月利息120000元。 以上事实，有原告贺军、被告泓福公司、凯旋公司、朱建忠、黄根金的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、债权凭证、身份登记信息和企业营业执照等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告泓福公司向原告贺军借款，应按约及时归还。双方在借款合同中约定的利息过高，现原告自愿调低为自2019年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以照准。被告凯旋公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金自愿作为连带保证人在借款合同、借条中签字，故原告对被告凯旋公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金的主张本院予以照准。被告谢慧婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西泓福实业有限公司偿还原告贺军借款本金1000000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限本判决生效后七日内付清； 二、被告吉安市凯旋装饰设计工程有限公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告江西泓福实业有限公司、吉安市凯旋装饰设计工程有限公司、朱建忠、谢慧婷、黄根金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  龙启发 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 政
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1797号申请执行人：冯三华，男，1961年10月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：熊正权，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人冯三华与被执行人熊正权民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯三华于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款117700元。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊正权送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人熊正权未予履行；2.本案在执行过程中扣划了被执行人熊正权的银行存款7006.30元(已给付申请执行人冯三华)；3.在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊正权名下相关财产信息，未发现被执行人熊正权名下有其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产；4.本院于2019年8月26日作出执行决定书，将被执行人熊正权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊正权经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯三华释明被执行人的财产情况，申请执行人冯三华明确表示提供不出被执行人熊正权可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人熊正权无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1797号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴茂林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9179号原告:贾军民，男，汉族，1967年7月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人:刘锋，河南向东律师事务所律师。被告:刘玉婷，女，1986年3月21日出生，住商丘市睢阳区。被告:薛东亚，男，1983年2月7日出生，住商丘市睢阳区。被告:富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人:范秋芳，职务:总经理。委托代理人:黄宪之、田磊，该公司员工。原告贾军民与被告刘玉婷、薛东亚、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（富德财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员申朝帅独任审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告贾军民的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告富德财险商丘中心支公司委托代理人黄宪之、田磊到庭参加诉讼，被告刘玉婷、薛东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉婷、薛东亚赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等共计94103元；2、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保限额内承担保险赔付责任;3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月26日18时30分，被告刘玉婷驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿凯旋路行驶至凯旋路与××交叉口南××处由北向南掉头时，与由南向北行驶的原告贾军民驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车相撞，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402420180011072号道路交通事故认定书，认定刘玉婷负全部责任，原告贾军民无责任。被告刘玉婷驾驶的豫Ｎ×××**小型客车属被告薛东亚所有，肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期间。经鉴定原告贾军民车辆损失费用90303元、施救费用800元，鉴定费用3000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告刘玉婷、薛东亚未予答辩。被告富德财险商丘中心支公司辩称：1、豫Ｎ×××**在我司投保交强险和商业三者险属实，在查明事故属实、涉案车辆不存在免责情形下，我司方同意赔偿原告合法合理的损失；2、但豫Ｎ×××**号车辆的所有人为刘攀登，诉状贾军民与本案没有直接利害关系，不是适格原告，应驳回其诉讼请求；3、根据保险损失补偿原则，原告应当提供合法有效的维修发票、具体维修清单以证明其实际维修金额，单纯评估报告不能证明其因本事故所导致实际损失；4、本案评估报告不符法律规定，未遵循客观公正原则，我司对此申请重新鉴定和鉴定人出庭接受质询，一是该鉴定机构不具备鉴定资质，其发证登记机构为“二手车协会”，根据其发改委颁发的“价格评估机构资质管理办法”，发证机构应为发改委或价格协会；二是该鉴定结论明显依据不足，根据事故现场及后期所拍摄照片，均可以显示：主气囊未爆、机盖、叶子板未损坏，却评估一套主气囊及仪表台、机盖、叶子板，这些项目在整个报告占据较大金额，这些项目我司明确向鉴定机构反馈过；三是根据民诉法规，只要当事人对鉴定报告有异议，申请鉴定人就应当出庭接受质询，否则鉴定意见不得作为定案依据并返还费用；5、豫Ｎ×××**号车辆为2006年老款宝马，使用年限已达到13年，现市场已无法购买该车辆的全新配件，实际维修金额不可能达到其评估意见，况且评估未按车辆实际损失项目进行。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院审理查明以下案件事实：2018年12月26日18时30分，被告刘玉婷驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿凯旋路行驶至凯旋路与××交叉口南××处由北向南掉头时，与由南向北行驶的原告贾军民驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车相撞，造成双方车辆及护栏受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420180011072号道路交通事故认定书，认定刘玉婷负全部责任，原告贾军民无责任。对豫Ｎ×××**的小型客车损失经本院委托评估鉴定，2019年8月6日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019）第035号机动车鉴定评估报告，结论为在评估基准日的车辆损失为90303元。原告支付评估费3000元、施救费800元。另查明，原告驾驶的豫Ｎ×××**的小型客车实际所有人系原告贾军民。被告刘玉婷驾驶的豫Ｎ×××**小型客车属被告薛东亚所有，豫Ｎ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、豫Ｎ×××**号行驶证复印件及车辆转让协议、豫Ｎ×××**号车辆交强险及商业险保险单、施救费发票、鉴定报告、鉴定费票据等有效证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定认定刘玉婷负全部责任，原告贾军民无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，原告的损失应先行由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其证明力本院予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：车损90303元，施救费800元，鉴定费3000元，合计94103元。对原告的上述损失，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告贾军民车损等各项损失共计94103元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取计1076元，由被告刘玉婷负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  张 茜
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初315号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1965年12月3日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2018年4月9日因吸食毒品被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留五日。2019年6月10日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2019年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月3日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2054号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日，被告人黄某某在位于南部县三官镇家中，容留吸毒人员张某某、向某某、何某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人黄某某一次容留三人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人黄某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以自己的住房为吸毒人员张某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3134号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路**。统一社会信用代码:9137110058716584XB。 法定代表人:许鑫,董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，日照九银村镇银行股份有限公司员工。 被告：苏超，男，1981年8月24日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李霞，女，1983年3月13日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 诉讼委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告：王岭木，男，1977年7月16日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙妍妮，女，1976年12月3日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告王岭木、孙妍妮诉讼委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈洪国，男，1978年8月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同月，女，1979年10月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告苏超、李霞、王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方、被告李霞的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼，被告苏超、王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金700000元、利息及罚息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告苏超、李霞与原告签订借款合同，约定被告苏超向原告借款70万元整，并约定了利率、利息偿还、罚息等内容。同日，被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月与原告签订了最高额保证合同，约定上述四被告为被告苏超在原告处借款最高本金限额115万元内提供最高额保证担保，保证额度有效期自2016年12月13日至2017年12月13日，放款利率6.525‰。本金到期后，经原告多次催收，至今仍未归还贷款本金及利息。鉴于以上事实，原告要求被告苏超、李霞偿还贷款本息，同时要求保证人王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月承担保证责任，连带清偿贷款本息。 李霞辩称，借款属实，被告暂时没有能力偿还。 案经送达，苏超、王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告苏超、李霞签订个人借款合同一份，约定被告苏超向原告借款柒拾万元整，期限为2016年12月13日至2017年12月13日，借款利率为月利率6.525‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。借款逾期的，日照九银村镇银行股份有限公司有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。同日原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月签订最高额保证合同一份，约定被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月为原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告苏超、李霞在保证额度有效期内发生的，在保证最高本金限额壹佰壹拾伍万元项下的所有债权提供连带责任担保，保证额度有效期自2016年12月13日至2019年12月13日止。 2016年12月13日，日照九银村镇银行股份有限公司转账支付苏超70万元。被告苏超贷款后，未偿还借款本金，贷款正常利息偿还至2017年1月20日，之后利息仅偿还358.31元。原告主张被告应自2017年1月21日至2017年12月13日，以借款本金70万元为基数，按照月利率6.525‰给付利息，扣除已偿还的358.31元，自2017年12月14日起，以借款本金70万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%给付利息至实际还款之日止。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告苏超、李霞签订的个人借款合同，与被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照九银村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，被告苏超、李霞作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏超、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及相应利息（2017年1月21日至2017年12月13日期间，以借款本金700000元为基数，按照月利率6.525‰计算，扣除已偿还的358.31元；自2017年12月14日起，以借款本金70万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算利息至实际还款之日止）； 二、被告王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏超、李霞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告苏超、李霞、王岭木、孙妍妮、陈洪国、苏同月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3477号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：黄峰，男，1990年07月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1475号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人黄峰发出执行通知书，但黄峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月14日在中国农业银行扣划到被执行人黄峰617.72元；于2019年8月16日冻结被执行人黄峰在财付通支付科技有限公司的账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车管所查封被执行人黄峰名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人黄峰有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1297.95元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位617.72元，未执行680.23元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6978号原告：刘红甫，男，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李金宇，男，1975年4月20日出生，汉族，住固始县。原告刘红甫诉被告李金宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘红甫于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘红甫撤诉。案件受理费1800元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十月二十四日书记员  张 迪
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审105号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。统一社会信用代码：11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。被执行人冯德成，男，生于1970年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市芭蕉侗族乡白果树村蛮扎营组村民，住。申请执行人恩施市林业局于2019年1月17日作出“恩市林罚决字〔2018〕BJ—011号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人冯德成未办理《使用林地审核同意书》即开挖林地修建公路的行为构成擅自改变林地用途。决定对冯德成予以行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计13050元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人冯德成未经林业主管部门审核同意占用林地修建公路，其违法事实清楚，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定遵循了法定程序，适用法律正确，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2018〕BJ—011号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人冯德成应交纳的罚款13050元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月二十六日书记员  刘九江
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初356号（2019）鄂0117刑初499号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈建勇，男，1978年2月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住武汉市新洲区。因犯交通肇事罪于2014年12月15日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王璟，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由两次建议本案延期审理，本院决定本案各延期审理一个月。2019年9月16日，公诉机关又以武新检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人陈建勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，书面建议公诉机关对两案并案公诉，公诉机关未予并案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明、检察员助理苏博文出庭支持公诉，被告人陈建勇及辩护人王璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、危险驾驶罪2019年2月22日中午，被告人陈建勇在新洲区张某1家饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**号五菱牌小型面包车，载张某1、张某2二人，沿武汉市新洲区阳逻街平江路由东向西行驶至阳逻街平江大道沙咀村桥头时，遇民警在此设卡盘查。陈建勇为逃避检查，驾车向阳光大道方向逃跑，后民警追赶至阳光大道朝家山路口的巷子内将其拦停，民警随即将陈建勇带至阳逻街派出所对其进行呼气式酒精检测，并当场抽取陈建勇血液进行鉴定，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈建勇血液中检测出乙醇含量为84.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陈建勇因本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，查获视频及抽血视频，现场照片，乙醇含量司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，受案登记表，抓获经过，同步录音录像视频，被告人户籍信息查询结果，违法记录查询结果，扣押清单及扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。二、盗窃罪1.2017年10月6日9时许、被告人陈建勇与同案人段新和窜至武汉市新洲区仓埠街“祖师观”寺庙内，二人为实施盗窃，由陈建勇以找寺内人员徐某2购买烧纸为幌子，将徐某2骗到大厅内，段新和趁机进入徐某2卧室实施盗窃。段新和在徐某2卧室内的衣柜内翻找钱财未果，后二人逃离现场。徐某2发现卧室门锁被撬，遂于当日报警。2.2017年10月21日10时许，被告人陈建勇与同案人段新和为寻找盗窃目标，由段新和驾驶摩托车带乘陈建勇，二人在武汉市新洲区仓埠街毕铺村路段，发现甄某1停靠在路边白色货车内的帆布包后，二人为窃取车内的帆布包，遂由段新和望风，陈建勇将帆布包盗走，窃取甄某1帆布包内人民币26000元。二人盗窃得手后，驾车逃离现场，后二人将所窃取赃款予以平分。案发后，甄某1报警。2019年6月26日，公安机关将陈建勇抓获到案，次日，陈建勇因本案被刑事拘留。2019年6月26日，陈建勇协助公安机关将同案犯段新和抓获到案。侦讯中，陈建勇的亲属代为向甄某1退赔经济损失人民币15000元，甄某1出具谅解书对陈建勇的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人徐某1、甄某1的陈述，现场方位图，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息查询，收条及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建勇违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共安全和不特定人民群众的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。陈建勇以非法占有为目的，伙同他人两次实施盗窃行为，窃取公民钱财人民币26000元，数额较大，其中一次具有入户盗窃情节，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈建勇在醉酒驾驶机动车中，具有逃避公安机关依法检查的行为，依法从重处罚。陈建勇在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审在自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈建勇协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法从轻处罚。陈建勇积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈建勇在实施盗窃作案中行为积极，且直接实施了盗窃行为，不宜认定为从犯，对陈建勇应认定为从犯及辩护人可认定作用相对较小的辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈建勇因犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月30日止。先行羁押的七日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十月十七日书 记 员  薛 贝
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2385号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，系该行工作人员。 被告：袁利斌，男，1987年4月7日生，汉族，住江西省定南县。 被告：谢莉梅，女，1987年3月12日生，汉族，住江西省定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）与被告袁利斌、谢莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行定南支行的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告袁利斌、谢莉梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告袁利斌于2013年4月26日签订的贷款合同，贷款合同号为《2013年定住字143号》；2、判令被告袁利斌、谢莉梅归还原告贷款本金268565.11元及相应利息及罚息；3、确认原告享有对抵押物的优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告袁利斌、谢莉梅承担。事实和理由：2013年6月7日，经被告袁利斌、谢莉梅申请，该行向被告袁利斌提供了32万元个人一手住房贷款，并以被告名下住房（位于定南县教育路东侧学府××单元××号，产权人：袁利斌、谢莉梅）作抵押，贷款合同号为《2013住定住字143号》。按贷款合同约定该笔贷款采用等额本息还款法，每月的还款日为16日，直至申请日，贷款已逾期336天，虽经该行多次催收，借款人仍未按合同约定还款。为了维护该行的合法权益，根据法律规定，特诉讼至法院，要求责令被告袁利斌、谢莉梅还清所欠贷款本金268565.11元及相应利息和罚息，并享有被告袁利斌、谢莉梅的财产（抵押的住房）处置价款的优先受偿权。 被告袁利斌、谢莉梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告袁利斌签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年定住字143号），贷款金额为320000元；贷款期限为20年；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款方式；约定位于定南县教育路东侧学府××单元××的房屋一套作为抵押物；合同还对罚息、担保等进行了约定。被告袁利斌在合同借款人、抵押人处签字并捺印，被告谢莉梅在合同抵押物共有人处签字并捺印。 合同签订后，原告按约定向被告袁利斌发放贷款320000元。原、被告到有关部门就定南县教育路东侧学府××单元××号房屋办理了抵押登记，并取得不动产权登记证书。截止2019年10月18日，被告袁利斌欠本金268565.11元，欠利息17031.94元、罚息1584.58元。 另查明，被告袁利斌、谢莉梅系夫妻关系，被告袁利斌、谢莉梅在本案中向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告袁利斌于2013年4月26日签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，被告袁利斌没有按照合同约定及时还款。现原告以被告袁利斌违反合同约定，构成违约为由要求解除《个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，故原告的该诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《个人一手住房贷款合同》解除后，被告袁利斌应当依法返还原告截止2019年10月18日的借款本金268565.11元、利息17031.94元、罚息1584.58元，之后的利息、罚息按照双方签订合同约定计算。 被告袁利斌与被告谢莉梅系夫妻关系，被告谢莉梅在《个人一手住房贷款合同》的抵押物共有人处签字并捺印，同意为被告袁利斌向原告借款提供抵押担保，该笔借款应认定为夫妻共同意思表示，故应认定该债务为夫妻共同债务。 关于原告抵押权实现的问题，原、被告在《个人一手住房贷款合同》中约定位于定南县教育路东侧学府××单元××的房屋一套作为抵押物，事后，办理了房屋抵押登记并取得不动产权登记证书，该约定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，当被告不履行债务时，原告有权就拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿。 被告袁利斌、谢莉梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告袁利斌于2013年4月26日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告袁利斌、谢莉梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司定南支行返还截止2019年10月18日的借款本金268565.11元、利息17031.94元、罚息1584.58元，之后的利息、罚息按照双方签订合同约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司定南支行有权就抵押物即位于定南县教育路东侧学府园X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由被告袁利斌、谢莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执689号申请执行人罗菊平与被执行人肖远有民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初58号民事判决书确定的内容已于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月二十五日书记员  雷 盼
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8697号 原告：刘少鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。原告：薛维国，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所（实习）律师。被告：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王守金。委托代理人：白军涛，男，1977年1月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司原告刘少鹏、薛维国与被告陕西豪崧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少鹏、薛维国及其委托代理人孟祥超、李圆圆到庭参加了诉讼。被告陕西豪崧源置业有限公司的委托代理人白军涛出庭应诉但第二次庭审时未按时出庭。本案现已审理终结。原告刘少鹏、薛维国诉称，2016年9月1日，其与被告豪崧源公司签订了《商品房买卖合同》，约定由其购买被告位于陕西省彬州市XX镇XX街XX幢XX层XX铺，该房屋建筑面积共670.77㎡，二原告一次性付清5892495元整，被告向其出具收款收据。合同约定交付房屋时间为2017年10月31日前，逾期交付房屋超过90日原告有权解除合同，合同解除后被告应自两原告解除合同通知达到后30日内退还全部已付房款，并按已付全部房款的1%向原告支付违约金。但被告至今未按照合同向两原告交付房屋已构成根本违约。2019年4月2日，其向陕西省彬州市人民法院提起诉前保全申请，该院出具了（2019）陕0482财保18号民事裁定书。现请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同书》；2.判令被告立即向两原告返还购房款5892495元；3.判令被告立即向两原告支付违约金，计算利率为年息24%自2016年9月1日起至实际给付之日4. 判令被告承担本案诉前财产保全费5000元、保单保函费17677.49元；5.判令被告承担本案诉讼费。被告豪崧源公司辩称， 其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但购房款系由双方之间借贷关系所产生的债务转换而来，双方所确定的购房款5892495元是由高额利息及复利所产生的债权，故请求法院核准后有依法裁判。经审理查明，2016年9月1日，二原告与被告豪崧源公司签订了《商品房买卖合同》，约定由其购买被告位于陕西省彬州市XX镇XX街XX幢XX层XX铺，该房屋建筑面积共670.77㎡。双方还约定，逾期交付房屋超过90日原告有权解除合同，合同解除后被告应自两原告解除合同通知达到后30日内退还全部已付房款，并按已付全部房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原被告达成协议，将双方自2015年1月6日至2016年9月1日双方之间的借贷欠款本息合计为5892495元整作为本购房合同的购房款，被告向原告出具收款收据。庭审中，二原告向法院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、结算单、通知书，被告向法院提交了2015年1月6日借款合同、2016年8月31日的结算单以及相关的付款凭证。经质证原告承认借款合同和结算清单的真实性，而结算清单是依照借款本金4503000元，月息3.5%计算，扣除被告已偿还的金额后，本息累计欠款为5892495元。经当庭与原告核算：2015年1月6日到2016年1月6日期间，借款本金为4503000元，利息为1080720元。期间被告以先息后本方式共还款417605元，故尚欠本金4503000元、利息尚欠663115元。2016年1月6日到2016年9月1日期间利息为708472。与尚欠的上一阶段利息合计为1371587元，期间被告还款1100000元，尚欠利息              271587元，尚欠本金4503000元。因此截止2016年9月1日购房款的合计金额为欠款本金4503000元，与利息271587元合计4774587元。庭审中原告向本院提交调高违约金申请书，请求在解除《商品房买卖合同》后违约金继续按照借款本金450300元计算，利率按照年息24%计算至实际给付之日。另查，2019年4月2日，原告向陕西省彬州市人民法院提起诉前保全申请，该院出具了（2019）陕0482财保18号民事裁定书进行保全。原告支付保全费5000元及保单保函费17677.49元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、结算单、被告提供的借款合同等相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应诚信履约。原、被告签订了《商品房买卖合同》为有效合同，但被告豪崧源公司未能依约交付房屋，其行为构成违约，按照合同约定原告有权要求解除合同并请求返还购房款、承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。但原告的购房款系双方借贷关系所产生，因此有必要对双方借贷关系进行的合法性进行审查，由于原被告之间的借贷关系涉及高息，超过了法律规定的利息上限，经本院审查认定截止2016年9月1日时，原被告之间的款本金为4503000元人民币，利息为271587元人民币。由于双方合同中约定违约金低于双方借款合同中法定保护的利息，现原告请求将违约金调高至年息24%的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘少鹏、薛维国与被告陕西豪崧源置业有限公司于2016年9月1日签订的《商品房买卖合同》解除。二、本判决生效后三日内，被告陕西豪崧源置业有限公司给付原告本金4503000元人民币，利息271587元人民币。并以本金4503000元为基数支付自2016年9月2日至实际偿还之日止期间的利息，利息按照年息24%计算。三、本判决生效后三日内，被告被告陕西豪崧源置业有限公司给付原告保全费5000元，保函费17677.49元。案件受理费58800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李   杜审    判    员       吴 海 玲人 民 陪 审 员      高 丽 娟 二〇一九年十月十六日 书    记    员      郭 宇1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1094号罪犯徐松然，男，1966年4月3日生，汉族，大专文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁1322刑初314号刑事判决，以被告人徐松然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯徐松然确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐松然在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯徐松然确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐松然准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年5月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初304号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人黄垂碧，男，汉族，1989年8月19日出生，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2018年10月11日到案，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人黄垂碧犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官朱单军出庭支持公诉，被告人黄垂碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日18时，被告人黄垂碧通过手机微信视频看到其母亲黎丁香被黄槐东、黄某、黄垂贤父子等人殴打，便骑摩托车从东方市板桥镇南港村返回到乐东县尖峰镇岭头村，通过询问其父母情况后从一家五金店购买两把山钩刀回到家中，一把丢在地上，持一把山钩刀冲进黄槐东家院子内找黄槐东、黄某、黄垂贤父子等人打架。黄垂碧持刀进入黄槐东院内被周围的村民拦住，被害人黄某上前抢夺黄垂碧手中的山钩刀，被黄垂碧用山钩刀砍伤头部，后黄垂碧丢弃手中的山钩刀逃离现场。2018年10月11日，被告人黄垂碧被传唤到案。经乐东县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。另查明，扣押在案的山钩刀一把，暂存于乐东县公安局。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人黄垂碧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人黄垂碧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人黄垂碧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人黄垂碧系坦白，愿意接受处罚，且案发后与被害人黄某达成调解协议，取得黄某的谅解，可从宽处罚，并可适用缓刑。扣押在案的山钩刀一把，系作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄垂碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的山钩刀一把，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十月二十九日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2644号 申请执行人李明，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人朱红，女，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李明与被执行人朱红借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16362号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-29向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月五日 书记员 王 威
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5723号 原告：赵向龙，居民。 被告：宋振奎，居民。 原告赵向龙与被告宋振奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向龙到庭参加诉讼，被告宋振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向龙向本院提出诉讼请求：判令宋振奎给付货款4500元。事实和理由：2018年春季宋振奎在赵向龙处定购雏鸡，货款3000元，约定货到付款，宋振奎依约履行。十天后宋振奎又定购雏鸡3000只，货款4500元，宋振奎声称临时没钱，过几天再给。后经催要，宋振奎为赵向龙出具欠条一份。 宋振奎未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：赵向龙孵育鸡苗，宋振奎从事养殖。宋振奎于2018年3月从赵向龙处购买鸡苗3000只，共计货款4500元，当时未出具欠条。后经赵向龙催要，宋振奎于2018年8月出具欠条，约定2018年年11月17日前付清。到期后，宋振奎未给付货款。 本院认为，宋振奎欠赵向龙货款4500元，事实清楚，证据充分，应予给付。 综上，赵向龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋振奎于本判决生效后十日内给付原告赵向龙货款4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋振奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月二十二日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1438号之二申请执行人:乌鲁木齐富迪信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路汇祥小区**。法定代表人：张书光，该公司总经理。被执行人：狄延全，男，1978年7月10日出生，汉族，新疆凯金鸿商贸有限公司经理，现住址不详。被执行人：新疆凯金鸿商贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**iv>法定代表人：狄延全，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司与被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初10060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，本案申请执行标的242716.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日向被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全名下财产，经查：被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人狄延全无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人狄延全名下位于乌鲁木齐市平顶山东二路7号中央郡小区住房一套，本院已依法查封上述房产，因案外人韩涛已提出案外人异议，本院（2019）新0103执异26号裁定中止对上述房产的执行，暂未处置。3、本院向申请执行人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位242716.18元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆凯金鸿商贸有限公司、狄延全有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十五日书记员 魏   留   阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢394号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：孙斯步，男，1966年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：严福秀，女，1968年2月25日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：王建，男，1965年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人孙斯步、严福秀、王建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜城民初字第01741号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无机动车辆登记信息、无银行存款、无房产等；2.2019年8月19日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；3、实地调查，了解到被执行人现去向不明；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3196号原告：李玉柏，男，1955年6月14日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：大连鹏湘煜彩板结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村北海工业区。法定代表人：孟繁秋。原告李玉柏与被告大连鹏湘煜彩板结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉柏到庭参加诉讼，被告大连鹏湘煜彩板结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资报酬14,570元。事实与理由：原告在被告处担任门卫工作，根据协议约定，被告自2017年10月起在半年内每月偿还原告工资报酬2,000元，共计22,570元。被告只支付了8,000元便不再履行协议内容，尚欠工资14,570元。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现对案件事实认定如下：2017年10月10日，案外人王言民向原告及梁桂英出具一份说明，承诺欠原告及梁桂英的工资22,570元分半年付清。2017年12月1日，案外人王言民再次向原告及梁桂英出具说明，承诺按2017年10月10日约定，原告及梁桂英的工资于2017年12月10日前付清8,000元。原告称王言民系被告法定代表人丈夫，并向本院提交了其在被告处工作的工作记录。原告自认被告已支付工资8,000元，尚欠14,570元。原告与梁桂英系夫妻关系，梁桂英来本院作出说明，对于被告拖欠其与原告的工资，由原告李玉柏一并主张，其不再对被告进行起诉。本院所确认的上述事实有说明、调查笔录及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告有权按照其提供的劳务依约获得相应报酬。本案中，原告提交的工作记录虽为其自己书写，但内容较为真实，结合其提交的说明等材料，本院对于被告拖欠原告及梁桂英劳务费14,570元的事实予以认定，因梁桂英放弃诉讼，要求李玉柏对被告拖欠其二人的工资一并主张，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连鹏湘煜彩板结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉柏劳务费14,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费600元，合计764元（原告已预付），由被告大连鹏湘煜彩板结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1572号申请执行人：钟康，男，1987年2月出生，陕西省神木市人。委托代理人：杨利，男，1986年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：贺俊伟，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张帆，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺彦江，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5118号民事调解书在执行钟康与贺俊伟、张帆、贺彦江民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张帆、贺俊伟、贺彦江发出执行通知书，责令三被执行人张帆、贺俊伟、贺彦江偿还申请人钟康借款本金14万元，负担案件执行费2030元。本案在执行过程中，申请人钟康委托代理人杨利与被执行人张帆自愿达成和解协议：被执行人张帆自愿于和解当日向申请人钟康偿还借款3万元，剩余借款11万元从2020年开始每年12月28日前向申请人钟康偿还2.2万元，直至偿还完毕剩余借款止，被执行人张帆负担案件执行费2030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4323号 本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2、彭某3、彭某4、杜某继承纠纷一案中，位于荣成市林家小区**楼**（原集体土地使用证号13540125）归彭某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终993号上诉人(原审被告)：王波，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦柏涛，男，1958年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。上诉人王波因与被上诉人秦柏涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王波于2019年10月31日以同意一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人王波负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十月三十一日书记员 邱 越
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7612号申请人：武汉洋泰宏付信息科技有限公司，住所地武汉市邗江区武汉世界贸易大厦****。法定代表人；陈乐炳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****v>法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。申请人武汉洋泰宏付信息科技有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人武汉洋泰宏付信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人账户的存款433202.88元或其他等值财产。申请人担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中汇电子支付有限公司账户的存款433202.88元或其他等值财产。案件申请费2686.01元，由申请人武汉洋泰宏付信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年十月十八日书记员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2251号 原告：邢孝学，男，汉族，1975年9月2日生，住贵州省兴义市。 被告：潘国福，男，汉族，1987年7月29日生，住贵州省安龙县。 被告：周刚，男，汉族，1985年8月3日出生，住贵州省兴义市。 原告邢孝学诉被告潘国福、周刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邢孝学、被告周刚到庭参加诉讼,被告潘国福本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还向原告借款本金人民币23000元及月利息3%，合计24个月，人民币16560元；合同规定的违约金人民币28543元；共计人民币68103元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月18日，被告因资金周转困难找朋友（周刚，贵州省兴义市乌沙镇牛膀子村人）介绍向原告借款23000元，并签订利率借款合同及现金收据，合同约定还款时间为2016年5月25日前，月利息3%，日违约金为0.17%,被告欠原告本金23000元,被告欠原告利息16560元。被告欠违约金28543元，合计人民币68103元。原告多次向被告催要，被告以各种借口推迟不还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还与原告借款本金、利息和违约金合计人民币68103元。  原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.借款合同原件；证明被告潘国福、周刚向原告借款本金23000的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告潘国福、周刚向原告借款23000元，原告预先扣除1000元利息后，将22000元现金借给二被告，并签订借款合同及出具23000元的现金收据，借款期限为8天。后原告多次向被告追要未果，原告遂持上述请求向法院提起诉讼。庭审中，原告要求被告按年利率6%计算支付利息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告潘国福、周刚向原告邢孝学借款人民币22000元的事实属实。有原被告双方签订的借款合同及出具的收据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务关系应予偿还。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，该案的借款本金应为22000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张只要求被告潘国福一人偿还，因借款人系潘国福、周刚二人，且该款用于被告周刚偿还其个人银行贷款，该借款应由二被告共同偿还。关于原告主张的违约金，双方约定的日违约金0.17%已超过法律规定的范围，庭审中原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告的该主张应予支持，利息应从逾期还款之日起即自2016年5月26日起按照年利率6%计算至该款项付清完毕时止。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告潘国福、周刚偿还原告邢孝学借款本金人民币22000元，并以22000元为基数，被告从2016年5月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至该款项付清完毕时止。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费187元（已减半），由被告潘国福、周刚承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭文友
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之四申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初267号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人易海归，男，1989年3月15日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省永州市东安县，暂住处为福建省长泰县。因犯开设赌场罪于2014年4月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2014年5月12日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被刑事拘留、22日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检诉刑诉[2019］219号起诉书指控被告人易海归犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日22时20分许，被告人易海归饮酒后驾驶与准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车从长泰县岩溪镇奎山教堂附近往岩溪镇石铭村方向行驶，在岩溪镇锦昌路良佳足浴店门口被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，易海归的血液酒精含量为123.41mg/100ml。被告人易海归到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人易海归具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。 被告人易海归对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人易海归犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人易海归犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月十八日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9746号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人陈源远，该支行副行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪国塔，男，汉族，经商，1982年8月23日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪国塔信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告洪国塔已偿还借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费322元，减半收取为161元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月××日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -1-