wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7871号原告田琳，女，汉族，1967年7月3日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告田琳与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琳、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田琳诉称，2018年11月30日，原告到被告处支付了人民币1,820元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2019年3月至2021年3月。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币1,820元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；健身卡样式是我们店的；原告提供的数卡单显示收款人不是我们单位。经审理查明，2018年11月30日，原告在被告经营处支付1,820元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000561）。合同约定：卡种为单店两年卡，开始日期为2019年3月3日，结束日期为2021年3月2日。《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：于2018年11月30日一次性付清全款1,820元。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、刷卡单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年11月30日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。原告与被告在《会籍合约》中约定，合同开始日期为2019年3月3日，被告在2019年1月8日便停业，故对原告主张被告返还服务费1,820元，本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、原告付款的收款单位不是被告一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告一次性付清全款1820元。《会籍合约》中约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田琳与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田琳服务费1,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终937号上诉人（原审原告）：科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府。法定代表人：邹作为，镇长。被上诉人（原审被告）：包巴根那，男，1960年11月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府（以下简称前旗察尔森政府）因与被上诉人包巴根那劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前旗察尔森政府上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：包巴根那工作期间严重违反单位规章制度，故前旗察尔森政府解除与包巴根那劳动合同符合规定，无需支付包巴根那经济补偿金。包巴根那辩称，同意一审判决。前旗察尔森政府向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销科右前旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出的旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书中第一、第二、第四、第五项裁决（裁决书裁决项：一、前旗察尔森政府、包巴根那之间存在劳动关系；二、前旗察尔森政府支付包巴根那经济赔偿金50000元；四、前旗察尔森政府赔偿因未给包巴根那缴纳失业保险造成的损失10776元；五、前旗察尔森政府为包巴根那补缴自2013年5月至2017年12月的养老保险，具体数额以社保部门计算为准）。一审法院认定事实：包巴根那于2013年5月23日到前旗察尔森政府从事厨师工作，月工资5000元，2017年12月3日前旗察尔森政府以包巴根那违反单位规章制度为由将包巴根那辞退。庭审过程中，前旗察尔森政府未能提供证据证明包巴根那有违反单位规章制度的事实。前旗察尔森政府辞退包巴根那时尚欠包巴根那10天工资计1666元未给付。工作期间，前旗察尔森政府未给包巴根那缴纳养老统筹、失业保险等社会保险。双方因解除劳动合同产生赔偿问题未能达成一致意见，故包巴根那向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书裁决：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济赔偿金50000元；3、被申请人支付申请人10天工资1666元；4、被申请人赔偿因未给申请人缴纳失业保险造成的损失10776元；5、被申请人依法为申请人补缴养老保险，时间自2013年5月至2017年12月。具体数额以社保部门计算为准。前旗察尔森政府对该仲裁裁决书不服于2018年11月13日提出诉讼请求如上。一审法院认为，事实劳动关系是指在未签订劳动合同的情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获得用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的法律关系。本案中，察尔森政府与包巴根那之间虽未签订书面劳动合同关系，但双方之间存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间，前旗察尔森政府以包巴根那违反公司规章制度为由与其解除劳动合同关系，但在诉讼过程中，未能提供充分证据证明包巴根那存在严重违反公司规章制度的行为，故前旗察尔森政府单方解除劳动合同的行为不符合法律规定。因前旗察尔森政府单方违法解除劳动合同且包巴根那并未要求继续履行合同，故前旗察尔森政府应当对其违法解除劳动合同的行为按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的二倍向包巴根那支付经济赔偿金，经济补偿金的标准按照包巴根那在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向包巴根那支付半个月工资的经济补偿。包巴根那在解除劳动合同前十二个月的平均工资为5000元。故前旗察尔森政府向包巴根那支付经济赔偿金的金额应为50000元（5000元/月×5个月×2倍）。职工在失业后领取失业保险金，必须具备下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案包巴根那自前旗察尔森政府处离职后未办理失业登记，亦未提出求职要求而是一直在自家经营的小吃部从事厨师工作，其不具备领取失业保险金的条件，故前旗察尔森政府主张撤销旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书第四项即被申请人赔偿因未给申请人缴纳失业保险造成的损失10776元的诉讼请求成立，予以支持。前旗察尔森政府要求依法撤销旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书第五项即被申请人依法为申请人补缴养老保险，时间自2013年5月至2017年12月的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、驳回原告科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府要求撤销旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书第一项即申请人与被申请人之间存在劳动关系的诉讼请求，依法确认原告科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府与被告包巴根那之间自2013年5月23日起至2017年12月3日止期间存在劳动关系；二、驳回原告科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府要求撤销旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书第二项即被申请人支付申请人经济赔偿金50000元的诉讼请求，判令原告科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府于判决生效后立即向被告包巴根那支付解除劳动合同的经济赔偿金50000元；三、撤销旗劳人仲裁字（2018）64号裁决书第四项即被申请人赔偿因未给申请人缴纳失业保险造成的损失10776元，判令原告科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府不予向被告包巴根那支付因未缴纳失业保险造成的损失10776元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。前旗察尔森政府上诉主张包巴根那严重违法单位规章制度，前旗察尔森政府将其辞退符合法律规定。但对其主张包巴根那严重违反单位规章制度等事实并未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，前旗察尔森政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科尔沁右翼前旗察尔森镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十月八日书记员 张善语
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初904号原告张剑萍，女，1973年2月5日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人马小龙，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张剑萍不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）物业合同备案行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告张剑萍诉称，其是鸿运花园小区首批业主，有面积共431平米的两套房屋。2002年左右，有几个业主成立了管委会并赶跑了前期物业，私下承包了北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾物业）违法带进小区强行向业主收费。他们把小区共有共用的物业办公房和锅炉房等或卖掉或出租，收益与业主无关。小区从来不开业委会，但2012年始，华腾物业用业委会与他们私下签的合同数次起诉原告，这些合同是从2003年开始，让法院依合同法判决原告缴纳各种费用。原告从没接过小区业委会电话或短信通知开业主大会，也从没接到过他们的纸质表决票参与过表决。《鸿运花园小区物业管理服务合同》也从没在小区向业主公示。2012年2月，原告向原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）申请了政府信息公开，发现《鸿运花园小区物业管理服务合同》2011年才开始向原东城房管局备案。依据《物业管理条例》第三十五条、《北京市物业管理办法》第十一条之规定，华腾物业向原东城房管局申请物业合同合法备案应当依法提交两份业主大会决议，但实际上在他们根本没提交的情况下，原东城房管局不做审查就违法给鸿运花园小区的物业合同备案。原东城房管局是明知《鸿运花园小区物业管理服务合同》违法，明知华腾物业递交的申请材料不齐全不合法，仍违法予以备案。故请求法院判决被告东城住建委2015年给华腾物业备案《鸿运小区物业管理服务合同》的行为违法。经审理查明，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其权利义务明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《北京市物业管理办法》第二十条的规定，物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起15日内，将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门备案。但是，房屋行政主管部门对物业服务合同予以备案的行为，不具备行政许可的性质，亦不对物业服务合同的效力产生影响。本案中，被告对鸿运花园小区物业服务合同进行备案的行为，既未影响该物业服务合同的效力，亦未直接对原告设定新的权利义务。因此，被诉备案登行为对原告的权利义务明显不产生实际影响。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张剑萍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告张剑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年十月十七日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终885号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟加勇，男，1973年5月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2011年8月17日因赌博被临海市公安局罚款伍佰元。2018年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人徐三兵，男，1976年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。1998年2月24日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2007年12月26日因赌博被临海市公安局罚款伍佰元；2009年11月24日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被台州市中级人民法院决定执行有期徒刑十一年，2017年7月22日刑满释放；2017年8月8日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款七百元。2018年9月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人屈州盛，男，1996年5月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年3月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年7月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年8月12日被决定社区戒毒三年。2018年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人侯东强，男，1967年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2007年1月7日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留九日。2018年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇、侯东强犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙1082刑初676号刑事判决。原审被告人钟加勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年五、六月，王某2（另案）指派金某（另案）在临海市山上开设赌场十余天，招揽吴某、卢某、任某等赌博人员进行三十二张赌博，从中抽头渔利人民币（下币同）2万余元。期间，被告人徐三兵为该赌场招揽赌博人员，同时为赌场理注6日许，获利1700元许；被告人屈州盛为该赌场护场7日许，获利800元；被告人钟加勇为该赌场望岗10日许，获利2000余元；被告人侯东强（绰号“老丁”）为该赌场望岗6日，获利900元。 2018年9月6日，被告人屈州盛被公安机关抓获；2018年9月30日，被告人徐三兵被公安机关抓获；2018年10月8日，被告人侯东强、钟加勇被公安机关抓获。被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在一审审理过程中，被告人钟加勇、侯东强分别向本院退出违法所得人民币2000元、900元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐三兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人屈州盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人钟加勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人侯东强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人钟加勇、侯东强退出的违法所得共计人民币二千九百元予以没收，上缴国库。继续向被告人徐三兵追缴违法所得人民币一千七百元，向被告人屈州盛追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。 被告人钟加勇上诉称，一审量刑过重，希望二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇、侯东强犯开设赌场罪的事实，有四被告人的供认，且有户籍证明、前科材料等书证，证人谢某、任某、柳某、孙某、郑某、周某1、吴某、卢某、朱某、彭某、林某、王某1等人的证言及公安民警出具的归案经过，被告人徐三兵、侯东强、屈州盛、钟加勇及同案人员王某2、金某、周某2、徐某的供述，辨认笔录，票据等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇、侯东强等人明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇、侯东强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人徐三兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人屈州盛、钟加勇、侯东强有行政处罚的劣迹，均酌情从重处罚；被告人徐三兵、屈州盛、钟加勇具有坦白情节，依法均从轻处罚，四被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚；被告人钟加勇、侯东强退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人钟加勇所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人钟加勇上诉要求改判的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年十月十五日 代书记员 杨致远 ·4· ·5·
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审185号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县麻河口玲明酿酒坊，住所地：湖南省益阳市南县。法定代表人：胡玲明，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通城县。2019年10月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞228号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十八日法官助理谌丽书记员蒋书勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1627号 申请执行人：奚道春，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘建设，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1728号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建设银行存款6726元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十二日 书记员 张轲杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢277号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码9137162686719236U。 负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人王沛全，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李君，女，1951年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王道清，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李立江，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王沛全、李君、王道清、李立江金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初5号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王沛全、李君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金50000元及利息（均以借款本金50000元为基数，自2012年12月17日至2013年12月13日的利息按照年利率9%计算，自2013年12月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.5%计算）；二、被告王道清、李立江对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王沛全、李君追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月22日依法冻结被执行人李立江在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行银行账户，账户可用余额为7414.52元（已扣划并过付）；本院于2019年5月22日依法冻结被执行人李君在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行银行账户，账户可用余额为12390.22元（已扣划并过付）；2019年5月22日冻结王沛全在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户可用余额2142.24元（已扣划并过付）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金66155.59元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初5号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月八日 书记员  耿殿豪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1887号 原告：张鼎，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：朱基榆，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余云，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘景株，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王成敬，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛行彬，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张鼎与被告朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎、被告朱基榆、余云、毛行彬到庭参加诉讼，被告刘景株、王成敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鼎向本院提出诉讼请求：1.判令朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬连带偿还张鼎货款35000元及自起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费、差旅费由朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬共同承担。事实和理由：2019年3月开始，朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬合伙向张鼎购买油漆产品，朱基榆在送货清单上签字确认油漆货款合计75431元。朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬尚欠货款35000元未还，构成违约。 朱基榆辩称，产品是品升智能有限公司收取的，朱基榆是公司的餐管，送货单是朱基榆签的，货物也有收到，单价价格数额是老板刘景株负责的，朱基榆只管数量，负责清点货物。朱基榆在公司里面也有做出纳，因为货款数额不大,所以用个人账户支付。 余云辩称，产品是品升智能有限公司向张鼎购买的。是刘景株谈的，余云只负责通知张鼎要多少油漆。送货单上面的签字余云几乎没有签，签的部分可能是朱基榆不在的时候余云代签的，余云和刘景株等人开公司，朱基榆只是员工。2019年向张鼎支付货款属实，是公司以个人的户头支付的，因为公司当时开办的时间不长，所以用个人账户支付。 毛行彬辩称，朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬合伙开办公司，向张鼎购买油漆。货款应当按照股东出资比例来还，个人还个人的。 经本院审查认为，张鼎提供的名士达油漆送货单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户明细清单、微信聊天截图证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。朱基榆提供的名士达油漆送货单、投资合伙协议书、会议记录证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年间，朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬合伙投资成立品升智能有限公司，未依法登记领取营业执照。2019年3月3日至2019年6月7日间，朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬以品升智能有限公司的名义多次向张鼎购买名士达油漆，货款合计75431元，双方未约定支付价款时间和逾期还款违约金。朱基榆、余云、王成敬、毛行彬在名士达油漆送货单上签字。余云经手偿还36460元，朱基榆经手偿还3410元。尚欠张鼎货款35000元。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原被告间买卖油漆有送货单、银行交易明细、借记卡账户明细清单、微信聊天截图证据证实，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立并生效，应受法律保护。朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬在收到货物后未能及时向张鼎支付全部货款，构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬系个人合伙关系，欠张鼎的货款属于合伙的债务，朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬应承担连带清偿责任。朱基榆、余云、毛行彬抗辩应按照投资比例清偿货款，不予支持。原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，张鼎主张从起诉之日（2019年7月23日）起至还清货款之日止按月利率2%计算利息，不符合法律规定，只能支持从起诉之日（2019年7月23日）起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。 综上所述，张鼎要求朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬连带偿还张鼎货款35000元及自起诉之日（2019年7月23日）起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持；驳回张鼎的其他诉讼请求。刘景株、王成敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还张鼎货款35000元，并支付从2019年7月23日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回张鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由朱基榆、余云、刘景株、王成敬、毛行彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十月十六日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执恢30号 申请执行人王莉，女，汉族，1975年2月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人葛志勇，男，汉族，1965年3月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行王莉申请执行葛志勇机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人名下有车辆信息，本院依法对被执行人车辆进行了查封评估拍卖措施。第一次以评估价107683.00元进行拍卖流拍，第二次降价20％以86146.4元进行拍卖流拍，第三次降价10％以77531.76元进行变卖流拍。本院约谈申请执行人，申请执行人王莉也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月十二日 书记员  金 鹰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5705号 原告：杨钦花，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告杨钦花与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦花的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向杨钦花支付按购房款总额740730元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年11月4日，杨钦花购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款740730元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，杨钦花依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月21日，双方办理交房手续，杨钦花于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年12月1日才为杨钦花办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，杨钦花变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向杨钦花支付按购房款总额740730元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月4日，杨钦花（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款740730元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，杨钦花依约交纳了全部购房款。 2011年12月21日，双方办理交房手续。同日，杨钦花向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年12月1日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向杨钦花收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为杨钦花办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月21日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨钦花诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，杨钦花诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。杨钦花主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨钦花支付逾期办证违约金（按已付购房款总额740730元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3880号 原告：刘克全，男，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：王振强，男，1988年出生，汉族，居民，住临朐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：张谦，该公司总经理。 地址：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工，特别代理。 原告刘克全诉被告王振强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克全委托诉讼代理人马春艳、被告王振强、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失71780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日13时许，原告驾驶鲁QXXX**号正三轮载货摩托车，沿沂水县东徐线由西向东行驶至12公里+553米沙沟镇上阳村路段向北左转弯过程中，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁GXXX**号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，请依法核实；鉴定费、诉讼费等程序性费用、间接损失不予承担。 被告王振强辩称，事故发生属实，依法处理。 经审理查明，2018年10月19日13时许，原告驾驶鲁QXXX**号正三轮载货摩托车，沿沂水县东徐线由西向东行驶至12公里+553米沙沟镇上阳村路段向北左转弯过程中，与由东向西行驶的被告王振强驾驶的鲁GXXX**号小型轿车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘克全负事故主要责任，被告王振强负事故次要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，并在门诊治疗，花费医疗费80697.87元，病案复印费87元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120日、营养期90日，建议住院期间二人护理、出院后一人护理，需行再次手术取出内固定物，约需费用30000元；原告的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1950元，本院予以采纳；原告花费鉴定费2200元，提供发票予以证明，本院予以支持；原告提供评估费收款收据一份，未提供正式发票，本院不予支持；原告提供护理人员的身份证明及沂水县沙沟镇上山阳村民委员会出具的证明一份，证明由其侄子和侄媳护理，原告提交其侄子的房产证及物业费缴纳证明，证明其在城镇居住，本院予以支持；原告的户籍为沂水县沙沟镇上山阳村，原告的损失本院按照农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费80697.87元，护理费15169元【108.35元/天*20天*2人+108.35元/天*100天】，伤残赔偿金21186.1元，营养费2700元（30元/天*90天），住院伙食补助费600元（30元/天*20天），精神损害抚慰金1000元，二次手术费30000元，鉴定费2200元，交通费300元，车损1950元，复印费87元，共计155889.97元。 另查明，被告王振强驾驶的鲁GXXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告王振强驾驶的鲁GXXX**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故原告的相关损失应当由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行在交强险限额内进行承担，不足部分由被告王振强承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告各项损失共计49605.1元【医疗费10000元，护理费15169元，伤残赔偿金21186.1元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车损1950元，共计49605.1元】；折抵被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内为原告垫付的10000元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告39605.1元。 二、被告王振强于本判决生效之日起十日内在交强险范围外支付原告各项损失共计31885.46元【医疗费70697.87元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，二次手术费30000元，鉴定费2200元，复印费87元，共计106284.87元*30%=31885.46元】。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元减半收取797.5元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十月八日 书记员  袁媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6141号 原告：张学忠，男，1979年2月20日生，汉族，寿光市。 被告：李思伟，男，1967年12月1日生，汉族，寿光市。 原告张学忠诉被告李思伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张学忠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘雪梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异418号案外人：许博文，男，1988年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：季红霞，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与许博文系母子关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许博文于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许博文称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1501室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年6月26日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以282930元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1501室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年4月14日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年6月26日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1501室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款282930元，并通过现金方式支付首付款142930元，其余房款分期偿还，每月还款2334元，通过微信转帐的方式转给奚杨。2015年4月14日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份，证明许博文在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的微信转账记录，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许博文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1146号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：石教连。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月十四日书记员  雷 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1302号之一申请执行人黄某某，女，1957年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人宋某某，女，1974年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人黄某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）黔0402民初4143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年6月24日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人宋某某偿还申请执行人黄某某借款人民币48000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币200元及执行费。本院于2019年6月24日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会等相关部门调查，被执行人宋某某、共有人周伟位于安顺市西秀区××中段（××灯泡厂）灯泡厂棚户区改造（某某名品）地块********房屋（权证号：Ｙ1××**）、长安牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**）可供执行，本院已依法查封，经申请执行人黄某某同意不处置上述房屋及车辆，除此之外，被执行人宋某某无其他可供执行的财产。该本院已依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1302号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十月三十一日法官助理黄茜书记员罗敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21036号上诉人（原审被告）：罗程杨，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶燃，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，广东深宝律师事务所实习律师。上诉人罗程杨因与被上诉人陶燃民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗程杨上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人偿还借款200000元及逾期还款利息；2.判令上诉人无需向被上诉人支付法律费用5000元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陶燃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。陶燃一审诉请判令：1.罗程杨偿还陶燃借款本金200000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月21日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为19067.5元）；2.罗程杨承担陶燃的律师费损失17000元；3.案件的受理费由罗程杨承担。一审判决主文：一、罗程杨应于判决生效之日起十日内偿还陶燃借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、罗程杨应于判决生效之日起十日内支付陶燃法律费用5000元；三、驳回陶燃的其他诉讼请求。案件受理费2421元，由陶燃负担121元，由罗程杨负担2300元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人偿还借款及逾期还款利息；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张《借款收据》以及《收款确认书》中，仅签名为其本人所签，其他内容均为被上诉人事后添加，且收款人并非上诉人，故无需向被上诉人偿还借款及逾期还款利息。本院认为，上诉人确认《借款收据》以及《收款确认书》中的签名均系本人所签，其主张其他内容均为被上诉人事后添加，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。被上诉人已支付200000元至上诉人在《借款借据》中指定的案外人罗成元名下账户，上诉人亦确认其与罗成元系兄弟关系，并在《收款确认书》中确认收到款项200000元。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款借据》、《收款确认书》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。因此，对于上诉人有关其未收到借款的主张，本院不予采纳。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金200000元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，如前所述，上诉人应向被上诉人偿还借款本金200000元及逾期付款利息。双方签订的《借款借据》约定，如果未能按期偿还，上诉人愿意支付逾期还款额每日的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）。一审根据双方的约定以及被上诉人实际支出的律师费用，认定上诉人应向被上诉人支付律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人罗程杨负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2179号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区彩塘五金店（经营者卓明），经营场所福建省福州市晋安区连江北路**。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区彩塘五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市玛莎莉娱乐有限公司，住，住所地：长沙市高新开发区文轩路**天元涉外景园/div>法定代表人：王加朝，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市玛莎莉娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1956号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人陈振标，男，1971年12月25日出生，住惠安县。 被执行人黄天生，男，1971年02月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡彩清，女，1982年01月08日出生，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈振标、黄天生、蔡彩清借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6458号原告：周厚余，男，1979年04月03日出生，住重庆市垫江县。被告：朱兴平，男，1971年04月26日出生，住重庆市涪陵区。原告周厚余诉被告朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚余向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告借款本金15万元，并按照同期银行利率向原告支付利息（利息从借款之日至偿清之日止，按照中国人民银行规定的同期类贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2014年6月19日，原告通过银行转账人民币30万元到被告指定账户，2014年6月20日，被告向原告出具借条，并约定利率按照每月3%计算，三个月内归还。后原告要求被告偿还借款及资金利息，除被告于2014年12月7日支付本金15万元外，其余本金及利息被告以各种理由拒绝偿还。经原告无数次催促，被告分别于2016年7月13日，2018年8月8日向原告出具欠条(本金及利息累计)，且一直未归还原告本金及利息。原告在无奈之下，只好诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朱兴平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：银行转款凭证、借条、欠条,能证明2014年6月19日被告向原告借款30万元，次日被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到原告现金30万元，约定利息按月利率3%计算，3个月内归还。被告借款后于2014年12月7日归还原告借款本金15万元，未支付利息。2016年7月13日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到原告原借款本金和利息共计24.95万元，2018年8月8日被告再次给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到原告原借据本金和利息共计36.2万元。此后，原告向被告催收无果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金15万元，并支付从2014年6月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍（不能超过月利率2%）计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴平在本判决生效后十日内归还原告周厚余借款本金15万元，并支付从2014年6月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍（不能超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十月二十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特38号申请人:相升红,女,1974年3月10日生,汉族,住东海县。申请人相升红申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人相升红称：申请人相升红与陈爱军系夫妻关系，因陈爱军于2011年年初离家后至今未归，申请人向东海县驼峰乡派出所报案，派出所至今查找不到被申请人，申请人家人到处寻找也未找到陈爱军，至今下落不明，不知生死。特向贵院提起申请，确认陈爱军为失踪人，依法指定申请人相升红为财产代管人。经审理查明：下落不明人陈爱军，男，1972年12月3日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江苏省东海县，原住东海县，系申请人相升红的丈夫。2011年年初陈爱军因家庭琐事离家出走，至今下落不明。申请人相升红申请宣告陈爱军失踪后，本院于2019年7月17日发出寻找陈爱军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈爱军仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人陈爱军下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告陈爱军失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈爱军失踪；二、指定相升红为失踪人陈爱军的财产代管人。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人相升红负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇一九年十月十七日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执异12号异议人（案外人）：陈功，男，汉族，1972年4月7日出生，个体工商户，住信阳市。申请执行人：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。法定代表人：杨明，合作社负责人。委托诉讼代理人：杨锡钰，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市天虹置业有限公司。法定代表人：宋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南冠南律师事务所律师。本院在执行信阳市浉河区金合资金互助专业合作社诉信阳市天虹置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈功于2019年8月2日对执行向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并与2019年9月10日举行听证会。异议人陈功，信阳市浉河区金合资金互助专业合作社委托代理人杨锡钰，信阳市天虹置业有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加听证。现已审查终结。案外人陈功异议称，本院2018年7月9日作出的（2018）豫15执60号之一执行裁定，2018年7月13日作出（2018）豫执60号之二执行裁定书，查封被执行人天虹置业有限公司在信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”幼儿园。该幼儿园系异议人2014年2月15日承建的天虹置业有限公司的开发项目，后天虹置业因资金链断裂无法结算，异议人的工程款豫20**年12月1日将该处不动产作为案外人的工程款抵偿给异议人，因此，异议人早在2015年12月1日就已取得该出不动产的所有权。天虹置业有限公司与与异议人之间签订有《抵债协议书》，天虹置业有限公司出具的《证明》，证明天虹置业有限公司没有与异议人结算工程款。陆庙办事处筹建司法处出具了《见证书》。异议人对该处不动产享有占有使用收益处分的权利。现根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议请，请求解除对除信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区天虹社区幼儿园的查封。本院查明，原告信阳市金合资金互助专业合作社诉被告信阳市天虹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）豫15民初67号民事判决：1、被告信阳市天虹置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社借款本金2105.58万元及利息（2014年12月11日起至本金还清之日止，利率按年息6%计算）；二、驳回原告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社其他诉讼请求。判决生效后，信阳市天虹置业有限公司未能自动履行判决书确定的义务。信阳市金合资金互助专业合作社向本院申请强制执行，2018年2月26日立案执行，执行案号：（2018）执60号。2018年7月9日本院作出（2018）豫15执60号之一执行裁定：查封被执行人信阳市天虹置业有限公司所有的位于平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”小会所、幼儿园、3号楼的门面房（一、二层）以及4号楼和10楼后面的门面房（一、二层），查封期三年。2018年7月13日作出（2018）豫执60号之二执行裁定：终结信阳市中级人民法院（2016）豫15民初67号民事判决书的本次执行程序。另查明，天虹置业有限公司在信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”幼儿园系案外人陈功承建，由于天虹置业有限公司未能及时付清工程款，2014年2月15日天虹置业有限公司作为甲方与乙方陈功达成抵债协议书：1、甲方拖欠乙方工人工资及工程款约五百万元（5000000）左右。甲方为清偿乙方工程款，承诺在2015年12月1日前与乙方全部结清。2、如果甲方不能确保2015年1月前付清乙方的工程款时，愿以乙方承建的幼儿园工程的建筑物做抵债。3、如果甲方不能按约定时间付清乙方的工程款，乙方有权处置抵债物（幼儿园）结清工程款。4、乙方处置抵债物时，甲方有优先受偿。5、甲方无力实现优先受偿的情况下，该抵债物由乙方处置。2016年1月8日该协议由陆庙办事处筹建处司法所出具2016（0014）号见证书。本院认为，本案事案外人陈功提出的排除执行异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人陈功虽与被执行人签订以物抵债协议，但尚未取得涉案房屋的所有权，据此，陈功提出排除执行的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项规定，裁定如下：驳回陈功的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十月二十日书记员  夏 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2411号上诉人（原审被告）：谢周松，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。上诉人谢周松因与被上诉人倪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢周松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回倪勇一审诉讼请求并由倪勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，倪勇所诉的民间借贷法律关系缺乏证据支持。本案中，倪勇虽提供了三张“借条”和金融机构的“转账流水”，但该借条已经被谢周松另外所出具的“45万元”公司(河南佰宇建筑工程有限公司)欠条所替代，该三张“借条”的借贷关系因已经归还而消灭。谢周松在一审中已经提交了倪勇与谢周松会计的微信聊天记录，结合一审庭审中谢周松自相矛盾的陈述，完全能够证明谢周松主张欠款已经重新更换“欠条”而成立新的债权关系的事实存在，倪勇应当依法对自己的主张另行举证，但其并无其他证据反驳谢周松的主张。倪勇辩称，其出借给谢周松的12万元与谢周松上诉所称另外45万元欠款毫不相干，谢周松并没有清偿该12万元，本案借贷关系没有消灭。一审中谢周松提交的微信聊天记录本身并不完整，且是谢周松单方炮制的证据，当时的聊天记录中，其语音回答是“给了他，该给的就给了”，如果该12万元已经被另外45万元所吸收，借条理应交由谢周松销毁或者在另外45万元借条中注明，这样才符合常理，可见谢周松的主张明显不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。倪勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令谢周松归还借款12万元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际付款之日）并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，谢周松向倪勇借款共计12万元，并出具三张借条，分别载明：“今借到倪勇5万圆整人民币。2018年5月11日，借款人：谢周松”、“今借到倪勇人民币贰万元整（20000元）。借款人：谢周松，2018年5月26日”、“今借到倪勇人民币：伍万元整￥50000。借款人：谢周松，2018年5月27日”。2018年4月27日，倪勇通过中国建设银行向谢周松汇款5万元；2018年5月11日，汇款3万元；2018年5月12日，汇款2万元；2018年5月26日，汇款2万元，共计12万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪勇与谢周松之间的借贷合意明确，并有借条加以证明；案涉借款已实际交付，有汇款凭证加以佐证，且谢周松对该笔借款亦予以承认，故双方之间形成民间借贷法律关系。谢周松辩称案涉借款12万元已经转到另外一张45万元欠条中，案涉借款与另一起案件【（2019）皖0225民初3496号】的款项属重复主张，并提供了一张45万元的欠条及一份聊天记录加以证明，但该两份证据均不能证明案涉借款已经包含在另一张45万元欠条的款项中，故对谢周松的主张，不予采信。因双方未约定还款期限，出借人在给予对方合理的准备时间后可以随时要求对方返还，故对倪勇诉请谢周松向其归还借款本金12万元，予以支持。至于利息部分，因双方没有约定利息，现倪勇只诉请谢周松自起诉之日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息，予以支持。综上，一审法院判决：谢周松于判决生效后十日内归还倪勇借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则应承担不利的法律后果。谢周松个人向倪勇个人出具三张《借条》，载明向倪勇借款合计12万元，倪勇通过银行转账方式实际向谢周松账户汇入该12万元，故双方间的借贷关系成立并合法有效。虽谢周松主张其所欠的该12万元已经包含在案外人河南佰宇建筑工程有限公司向案外人杨志刚出具的45万元欠条中，但并未提供确凿证据予以证实，且倪勇予以否认，故谢周松依法应承担不利的法律后果，一审判决依据现有证据作出判决，并无不当。综上，倪勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人谢周松负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初321号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人金传文，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月1日被赤壁市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年9月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人金传文犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人金传文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日21时许，被告人金传文无证酒后驾驶鄂Ｌ×××**号本田牌越野车从赤壁市东州桥沿市交通警察大队二中队对面路段时，执勤民警对其依法进行检查，被告人金传文抗拒检查。经法医鉴定，被告人金传文被查获时血液中乙醇成份含量为92.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、轨迹报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人体尿样毒品检测报告等书证、证人叶某、何某、刘某1、刘某2的证言、咸宁市归真司法鉴定中心的鉴定意见、检查、提取笔录、视听资料、被告人金传文的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金传文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人金传文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金传文在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金传文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十月二十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民特6号 申请人：罗君廷，男，1958年5月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被申请人：罗小红，女，1986年12月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 代理人：史建芳（系被申请人的丈夫），男，1982年7月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 申请人罗君廷申请认定罗小红无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗君廷称，1、请求人民法院宣告罗小红为无民事行为能力人；2、指定史建芳为罗小红的监护人。事实与理由：被申请人罗小红与史建芳于2011年8月15日登记结婚，婚后无生育子女。被申请人罗小红行走不稳，记忆力减退，2018年被井陉矿区医院诊断为：重度先天性脑积水；脑发育不良。2019年被残联评定为智力残疾贰级；肢体残疾叁级。被申请人生活不能自理，日常由父亲罗君廷和母亲陈彦清照顾。现罗君廷和陈彦清已年老体弱多病，无能力继续照料被申请人罗小红。现申请人依据相关法律之规定，向人民法院申请认定罗小红为无民事行为能力人，并指定罗小红的配偶史建芳为罗小红的监护人。 被申请人罗小红的代理人史建芳称，被申请人先天性脑积水从小就有，残疾证什么时候发的不知道，没有其他意见。 经审查查明，申请人罗君廷系被申请人罗小红的父亲，被申请人罗小红的代理人史建芳系罗小红的丈夫。2019年7月16日，申请人向本院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。本案在审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的目前精神状况和民事行为能力进行了司法鉴定。2019年10月16日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴[2019]精鉴字第397号司法鉴定意见书，民事行为能力评定：被鉴定人罗小红目前丧失生活能力，生活不能自理，完全由他人照料。无法进行言语交流，也不能用书写的方式进行沟通，没有能力表达自己的意愿和要求，也无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。因此，评定被鉴定人罗小红目前无民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人作为被申请人的父亲，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力。河北医科大学第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明，被申请人罗小红的民事行为能力评定为无民事行为能力，因此，申请人请求理由成立，本院予以支持。对申请人要求的指定罗小红配偶史建芳为罗小红的监护人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，因法律已明确规定其配偶为第一顺序监护人，无需法院再依职权指定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人罗小红为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  崔利平 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之五申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督17号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：杨春香，女，汉族，1960年7月8日出生，住河南省汝南县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨春香是升龙汇金广场小区C10-1-804室的业主，房产面积85.37平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费157.93元，但是自2017年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计3789.6元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费3789.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币3789.3元。申请费17元，由被申请人杨春香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4476号 申请执行人：苏霞，女，1970年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苏霞与张佑成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12292号民事判决书已经发生法律效力。因张佑成未按上述生效法律文书履行义务，苏霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。执行立案标的为54464元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初851号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓某某，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月以来，被告人邓某某受雇在位于成都市新都区涉毒赌博窝点上班，负责看管赌博场所并为赌博人员提供毒品免费吸食。2017年1月14日22时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人邓某某，并从其身上查获并扣押有用于免费分发给赌客吸食的甲基苯丙胺片剂0.19克、甲基苯丙胺晶体2.6克；帮其老板陈某（在逃）看管的甲基苯丙胺片剂14.06克、甲基苯丙胺白色晶体14.39克。 公安机关从被告人邓某某处另扣押有装毒品的烟盒、铁盒、塑料袋若干，挎包1个，现金2900元。 上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、称量报告及照片、扣押决定书及清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品31.24克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某受他人指使短暂看管毒品，虽对该毒品具有了控制权，但情节相对较轻，本院对该部分酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、装毒品的烟盒、挎包等物品均予以没收；现金2900元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员 骆才华
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8792号 上诉人（原审原告）：付洪江，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴丽玲，女，1988 年 7 月 25 日出生，汉族，住江西 省南昌市进贤县七里乡青湖村委会付渡村 28 号。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人付洪江、吴丽玲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。付洪江、吴丽玲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、付洪江、吴丽玲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。付洪江、吴丽玲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取付洪江、吴丽玲房屋大修基金12202元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3661元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案付洪江、吴丽玲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但付洪江、吴丽玲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。付洪江、吴丽玲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告付洪江、吴丽玲的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，付洪江、吴丽玲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信付洪江、吴丽玲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，付洪江、吴丽玲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定付洪江、吴丽玲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回付洪江、吴丽玲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对付洪江、吴丽玲的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1150号申请执行人岳润梅。被执行人李鸿保。本院在执行申请执行人岳润梅与被执行人李鸿保民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人李鸿保已履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初844号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4683号 申请执行人：杨平，男，1977年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被执行人：罗建国，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2891号民事调解书，于2019年6月21日立案受理申请执行人杨平申请执行罗建国民间借贷纠纷一案，执行标的381445.5元，申请执行费5622元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人罗建国名下有位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋（权26×××77）一套，于2019年7月31日查封，属轮候、设有抵押并与案外人共同共有。本院已向首封法院邮寄送达《参与分配函》； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，罗建国名下有川Ａ×××××号发现4牌汽车一辆，本院于2019年7月22日查封，系轮候。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院委托四川省资中县人民法院对罗建国户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人罗建国采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之六申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行银行股份有限公司聊城东路分理处存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2109号被执行人：康朝立，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行康朝立罚金一案中，通过网络查询了康朝立的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了康朝立居住地的财产状况，暂未发现康朝立有可供执行财产。现被执行人康朝立暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初276号刑事判决中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 龚春燕
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初285号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨建来，男，1977年10月23日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。2005年7月17日、2015年10月28日，因殴打他人两次被治安拘留各15日；因犯盗窃罪，2007年7月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，10月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人杨建来犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日21时56分许，被告人杨建来未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从长泰县岩溪镇珪后村往上蔡村方向行驶，行驶至岩溪镇锦昌路派出所门口路段时自己摔倒，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。经群众报警被民警查获，被告人杨建来被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，杨建来血液中酒精含量为259.3mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，杨建来负事故的全部责任。被告人杨建来到案后如实供述上述事实。 被告人杨建来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨建来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初650号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管丹剑，男，1980年12月24日出生，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年2月18日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年10月16日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人管丹剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2019年10月4日20时39分许，被告人管丹剑饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，途经路桥区农商银行门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人管丹剑的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒。被告人管丹剑到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人管丹剑具有坦白的从轻情节，具有行政处罚劣迹的从重情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人管丹剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管丹剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管丹剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2019年11月30日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月二十三日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。