wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终615号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某某（外号“屌屌”），男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体工商户。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；此次因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年5月24日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）湘1102刑初158号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判决认定：2018年下半年，周某某为进行国土整改项目从严某处转租了零陵区石山脚办事处西塘村“岩背岭”山后，交由李某某全权负责“岩背岭”山的土地清理及相关的手续办理。2018年11月左右，李某某在没有到林业部门办理重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖机进行土地整理，损毁山中的植被。经现场勘察，被挖机挖倒的林木中有6株疑似樟树，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该6株疑似樟树的林木为樟科樟属樟，为国家二级重点保护植物。2019年4月1日，李某某主动到永州市森林公安局零陵分局珠山派出所投案。原判据以认定上述事实的有如下证据：户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、关于石山脚街道西塘观村“岩背岭”山林权属证的情况说明、林权证、土地承包合同书、证明、归案情况说明等书证；证人全某某、雷某某、黄某军、黄某亭、严某、周某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等。原判认为，被告人李某某在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自采伐、毁坏国家二级保护野生植物6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，故公诉机关指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某主动配合调查，并提供线索配合公安机关打击违法犯罪行为，系立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人李某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初158号刑事判决；2、请求二审法院从轻处罚。事实和理由：1、本人属自首，案发后有强烈的悔过之心，递交悔过书并缴纳罚款赔偿国家损失；2、本人有重大立功表现；3、本人在与挖机师傅的交涉清单中，载明的是小树、杂树（包含樟树），未知触犯法律，无意推到小的樟树，属于未知情况下的过失；4、本案对社会没有危害。辩护人辩称：1、上诉人李某某系自首，具有悔罪表现。2、上诉人有重大立功表现。3、上诉人当庭自愿认罪认罚，有悔改表现，且已积极缴纳罚金。4、本案责任分散，可以考虑对上诉人从宽处罚。上诉人李某某由于法律意识淡薄，只认识到大的樟树不能砍，不知道小的樟树也不能砍；上诉人是为了完成国土整改项目，并非个人营私牟利，社会危害性较小；挖机工人作为具体实施者，不够慎重。5、本案中的6株樟树是否全部属于国家重点保护野生植物存在一定的争议，是否属于“情节严重”也存在一定疑问。综上，原审法院量刑过重，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级保护野生植物香樟树6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于上诉人李某某及其辩护人提出“上诉人悔罪表现好，积极缴纳罚款，且有自首和立功情节，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”本案中，上诉人李某某采伐、毁坏珍贵树木六株，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金。原审法院已充分考虑了上诉人悔罪表现好，及有自首和立功等情节，已经对其减轻处罚，故本院对上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人李某某提出“本案属于未知情况下的过失，对社会没有危害”的上诉理由，经查，上诉人曾交代过施工的工人不要挖大的樟树，小的樟树有必要可以挖，上诉人李某某明知该行为可能发生毁坏国家重点保护植物的结果，却放任这种结果发生，这并不属于过失，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于辩护人提出“本案6株是否全部属国家重点保护野生植物存在一定争议”的辩护意见，经查，涉案的6株经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均为樟科樟属樟，属于国家二级重点保护植物，故对辩护人的辩护意见不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 成大辉审 判 员 艾久华审 判 员 于朝晖二〇一九年十月二十三日法官助理 杜诗娟书 记 员 寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3603-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王丽君，女，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯坤林，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王丽君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2190号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯坤林在中国工商银行52***75账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10461号上诉人（一审原告）：曹敦凤,女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海虹桥环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇环镇南路。法定代表人：褚剑东。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。上诉人曹敦凤因与被上诉人上海虹桥环卫综合服务有限公司（以下简称虹桥环卫公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹敦凤的委托诉讼代理人武玉红，虹桥环卫公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹敦凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）虹桥环卫公司公布的《人员分流安置方案》不具有合法性。虹桥环卫公司是有限责任公司，仅经公司办公会议讨论就决定相关分流方案，违反公司法，相关分流方案内容亦违反劳动合同法第四十条的规定，不具有合法性。（2）本案情形不属于客观情况发生重大变化。虹桥环卫公司持有的“城市生活垃圾经营服务许可证”有效期至2017年10月25日届满，该公司未按规定申请延续有效期，失去城市生活垃圾经营服务的资格。因此是虹桥环卫公司主动放弃了投标资格，不是客观情况致该公司未参加招投标。（3）虹桥环卫公司解除其劳动合同前未曾与其协商变更劳动合同内容，且未提前三十日以书面形式予以通知。（4）一审判决未查明虹桥环卫公司是否已就解除其劳动合同事宜通知了工会、工会有无异议。（5）虹桥环卫公司至今未向其出具其诉请主张的《上海市职工退工通知单》，应向其出具该退工单并赔偿由此造成的损失。（6）2018年1月1日其参加了由虹桥环卫公司安排的会议，虹桥环卫公司应支付该日工资。被上诉人虹桥环卫公司辩称，其公司的股东是集体企业，公司实际属于集体资产，受镇政府直接领导。其公司的资金来源是财政拨款，不能任意决定增加岗位。曹敦凤从事的原岗位被取消，其不具备从事公司剩余的岗位的条件，转岗存在客观困难，因此虹桥环卫公司才安排四家第三方单位现场招聘，希望能够让曹敦凤在不改变原先工作内容、环境、待遇的情况下继续工作，第三方单位也表示愿意接受具备工作经验的员工。在客观条件受限制的情况下，公司已采取措施保障劳动者的继续就业，尽到了诚信协商的义务，且劳动合同期限的变更也可属于劳动合同内容的变更。虹桥环卫公司在一审中补充提供了就解除曹敦凤劳动合同事宜通知工会的证据。公司已经向曹敦凤出具了相应的退工单，并于2018年1月5日办理了相应的手续，没有造成曹敦凤任何经济损失。曹敦凤向一审法院起诉请求:虹桥环卫公司支付曹敦凤违法解除劳动合同赔偿金人民币94,747.72元（以下币种均为人民币），出具解除劳动合同的退工单，支付因延迟出具退工单造成的2018年1月2日至2018年12月2日期间的经济损失19,470元，以及2018年1月1日的劳动报酬717.60元，并按应付劳动报酬金额的百分之一百加付赔偿金717.60元。一审法院审理后，于2019年5月10日作出判决：驳回曹敦凤的诉讼请求。一审案件受理费减半计5元，由曹敦凤负担。二审中，虹桥环卫公司同意支付2018年1月1日的劳动报酬，并已实际支付该笔款项。经本院审理查明，一审法院认定的与二审争议诉请有关的事实无误，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，曹敦凤对虹桥环卫公司2018年1月1日起不再负责道路清扫垃圾清运工作不持异议。结合曹敦凤在虹桥环卫公司所从事工作内容，虹桥环卫公司上述业务变化应构成曹敦凤与虹桥环卫公司劳动合同订立时所依据之客观情况的重大变化。虹桥环卫公司亦就此变化系由虹桥镇人民政府决定之主张提供有2017年11月2日虹桥镇人民政府召开的专题会议纪要予以佐证。该客观情况的重大变化，事实上致使曹敦凤与虹桥环卫公司之间的劳动合同不仅无法按原约定内容继续履行，也难以通过变更岗位继续履行。且，虹桥环卫公司为妥善安置包括曹敦凤在内的所涉岗位工作人员，制定相关分流安置方案，并安排4家相关企业至公司处现场招聘、进行岗位推荐，也已尽到作为用人单位的诚信协商义务。在此情况下，虹桥环卫公司因与曹敦凤协商不成而在征求工会意见后解除曹敦凤劳动合同的行为，难谓违法。曹敦凤主张本案情况不属于客观情况发生重大变化，理由牵强，不能成立。曹敦凤所称的《人员分流安置方案》决定程序违反公司法、方案内容违反劳动合同法以及虹桥环卫公司解除其劳动合同未提前三十天以书面形式予以通知的上诉理由，难以成为其违法解除劳动合同赔偿金差额主张成立的依据。曹敦凤虽对虹桥环卫公司通知工会之程序持有异议，但在虹桥环卫公司所提供证据可证明其公司于解除曹敦凤劳动合同之前已履行通知工会程序、曹敦凤亦未能举证推翻虹桥环卫公司所提供证据之证明力的情况下，曹敦凤该异议不能成立。故对曹敦凤要求虹桥环卫公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。对于曹敦凤要求虹桥环卫公司向其出具上海市职工退工通知单版本的退工单并赔偿迟延出具退工单所致经济损失之诉求，依据已查明事实，曹敦凤系外来从业人员，虹桥环卫公司已为曹敦凤办理了网上退工手续，曹敦凤亦自述收到虹桥环卫公司开具的来沪人员招退工登记情况表，也未有证据证明其所称损失，在此情况下，本院对曹敦凤该上诉请求，实难支持。对于系争2018年1月1日的劳动报酬，虹桥环卫公司已根据曹敦凤主张金额予以支付，双方对此已无争议。曹敦凤要求虹桥环卫公司加付100%赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，曹敦凤的各项上诉请求或不能成立，或虹桥环卫公司已在二审期间支付相关款项，故本院对曹敦凤的上诉请求不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹敦凤负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月十日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18227号之一解除保全申请人：上海怡旗电子科技有限公司。法定代表人：梁翔伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱灵，上海剑湖律师事务所实习律师。被申请人：上海罗曼婚礼服务有限公司。法定代表人：俞晓峰，董事。委托诉讼代理人：安金玲，女。原告上海怡旗电子科技有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0113民初18227号民事裁定，冻结被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其等值财产。上海怡旗电子科技有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉，且上海怡旗电子科技有限公司申请解除对上海罗曼婚礼服务有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款600,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十月十八日书记员 王沈芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初172号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫培明，男，1997年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2016年7月25日、2017年12月4日、2018年11月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被阳朔县公安局决定刑事拘留，2019年7月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人莫培明犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人莫培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：2019年7月6日14时许，被告人莫培明窜至阳朔县，入户盗窃被害人潘某现金100元。公诉机关认为，被告人莫培明的行为构成盗窃罪。其有累犯等情节。提请本院依法惩处。 被告人莫培明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月6日14时许，被告人莫培明窜至阳朔县白沙镇解放街244号，发现该楼房的一楼门没有关，遂走近踩点伺机入户盗窃，后趁一楼屋内无人之机，沿屋内的步梯来到三楼进入被害人潘某租住的住房内，盗得潘某放在房间床头抽屉内五个分别装有20元现金的红包（共计100元）。莫培明得手后欲逃离现场时被林某发现，遂将上述红包扔在地上逃离现场。2019年7月8日，被告人莫培明在阳朔县城被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人莫培明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人莫培明的供述，被害人潘某的陈述，证人林某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫培明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人已着手实施入户盗窃犯罪，由于其意志以外原因而未能得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以照既遂犯从轻处罚。被告人莫培明被抓获后能够如实供述犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫培明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年十月二十四日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1743号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人赵某，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告人赫某，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人李某，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍在黑龙江省。被告人李某某，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3251号起诉书指控被告人黄某、赵某、赫某、李某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人陆栋良均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月24日22时许，被告人黄某、赵某、赫某、李某、李某某在本市宝山区殷高西路XXX号美邻美食广场“名火汇自助烤肉餐厅”就餐期间，因琐事与邻桌就餐人员张某、陈某某、裴某1、裴某2(均另案处理)发生口角，继而引发打架。期间，双方以拳打脚踢、持饭店内餐具、凳子等物品砸击对方等方式进行打架，造成双方多人受伤。经鉴定，张某因外伤致右颞顶部头皮创口，构成轻微伤；陈某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；裴某1因外伤致左顶部头皮瘢痕，构成轻微伤；裴某2因外伤致右顶部头皮创口、额面部创口，均构成轻微伤。另查明，被告人李某某于2019年5月30日在本市宝山区长逸路XXX-XXX号工地被宝山公安分局民警抓获；被告人赫某于2019年5月31日在黑龙江省哈尔滨市宾县住处被哈尔滨市公安局民警抓获，并于同日现场指认、带抓被告人黄某、李某；被告人赵某于2019年6月3日主动至哈尔滨市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某、赫某、李某、李某某在审查起诉阶段均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某、赵某、赫某、李某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、裴某1、裴某2、张某的陈述及辨认笔录；证人蔡某、王某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局高境派出所、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的工作情况；五名被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、赵某、赫某、李某、李某某相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致四人多处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赫某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某、赫某、李某、李某某在提起公诉前均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。)二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。)三、被告人赫某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十月十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6302号罪犯唐万里，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年1月7日作出（2010）湖刑初字第268号刑事判决，认定被告人唐万里犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元（已交纳7000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）洪刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1821号、（2017）赣01刑更6854号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月十天、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐万里在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐万里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐万里减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2713号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**附**，统一社会信用代码91420115714576378D。法定代表人：魏新如，行长。被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖路**万豪国际**工商注册号420103600073402。法定代表人：朱云，经营者。被执行人朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住址不祥，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0115民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云向申请执行人支付欠款本金559320.34元及利息440772.53元（利息截至2018年5月12日为336738.95元，其后以559320.34元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年5月13日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年5月20日）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费6430.5元、公告费560元、执行费12471元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人朱云名下登记有鄂Ａ×××**奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯·奔驰牌汽车各一辆，本案为轮候查封，暂无处置权。被执行人朱云名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅及其经营者朱云予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月二十五日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更987号罪犯孙银锋，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年5月26日作出（2015）郸少刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2015年7月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年10月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孙银锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯孙银锋入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙银锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、减刑裁定书、关于对罪犯孙银锋提请假释程序的证明、管教干警李梦祥及同监犯人丁园、卢春光的书面证言、商丘市人民检察院同意对罪犯孙银锋提请假释意见、郸城县司法局于2019年9月4日出具的（2019）郸矫评字090439号调查评估意见书，认为将罪犯孙银锋假释后对所居住社区无不良影响等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙银锋自入狱以来虽确有悔改表现，但多次盗窃，又系主犯，对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙银锋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5202号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：陈冬焱，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林婷婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈冬焱、林婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6514号申请执行人：高振东，男，1966年3月19日出生，汉族，住址江苏省南京市。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人高振东与被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的长劳人仲(2019)办字第715号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人应于2019年5月20日前一次性支付申请人高振东2017年12月1日至2019年4月31日工资人民币(以下币种均为人民币)95,687元(税前)、报销款7,013元。届期，被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司未履行义务。权利人高振东于2019年8月22日向本院申请执行，要求苏富特智能科技(上海)有限公司支付102,700元。本案于2019年8月22日受理后，本院向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人公司股权被轮候冻结，银行存款不足，已被冻结21,872,000元，无房产、车辆、证券、支付宝、财付通、债权等，且被执行人已进入破产程序审查，本院轮候冻结被执行人名下的工商银行上海青浦工业园区支行、上海农村商业银行香花桥支行的账户。本院将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执843号 申请执行人：康井新，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：黄荣喜，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 康井新与黄荣喜健康权纠纷一案，本院2018年10月29日作出的(2018)鲁0923民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人康井新于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金15418.5元、案件受理费200元。 执行过程中，本院于2019年5月7日、8月13日、10月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；被执行人于2019年7月15日让人到法院代缴10000元；本院于2019年5月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位10000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1112号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十月三十日 书记员  邹春光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7413号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村。统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：吴义伦、贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：梁怀亮，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，特别授权。原告河南共赢砼业有限公司与被告梁怀亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南共赢砼业有限公司委托诉讼代理人吴义伦、贺浩，被告梁怀亮委托诉讼代理人冯永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还砼款10万元及利息8.8万元（利息计算至2019年8月15日，后续利息不停止计算）。事实和理由：2015年1月8日，原被告签订了建设工程预拌混凝土供应合同。合同生效后，原告依约履行义务，被告拖欠货款。2016年6月25日，被告向原告出具18万元的欠条，并承诺2016年7月1日前还清，否则，自2015年11月15日起按月息2.5%计息。后被告于2016年7月20日付款8万元，剩余10万元及利息拖欠未付。被告梁怀亮辩称，原告未按照《建筑工程资料管理规程》提供有关资料，导致其整体工程无法验收，造成巨大的经济和名誉损失。根据原被告以往的资金往来情况，被告拖欠的仅是几百万元标的的尾款，不应产生利息。实际上，被告已经陆续支付货款15.9万元，仅剩2.1万元货款未付，故原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，2015年1月6日，原告河南共赢砼业有限公司与被告梁怀亮签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定了混凝土强度等级、价格、工程连续停工或停止要货28天后三日内结清砼款、逾期付款支付违约金100万元，每逾期一天按同期银行贷款利率四倍加收滞纳金等内容。原告依约向被告供应预拌混凝土，被告拖欠18万元货款未付。2016年6月25日，被告梁怀亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚玉柱砼款壹拾捌万元整（￥180000.00）2016年7月1日前付清，如到期不能付清，自愿从2015年11月15日起按月息两分五厘计付利息，每月3号前将上月利息付给姚玉柱，2016年12月31日之前连本加息一次性全部还清给姚玉柱”。欠条出具后，被告自2016年7月20日至2018年11月28日期间，分别还款80000元、10000元、10000元、10000元、19000元、20000元、10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按约向被告交付混凝土，被告梁怀亮应依法支付对应价款。被告以原告未按照《建筑工程资料管理规程》提供有关资料，导致其整体工程无法验收为由拒绝支付的抗辩理由不能成立。如被告认为原告应向其提供相应资料，可另案提起诉讼。被告共欠原告货款18万元，其向原告出具的《欠条》中写明利息的计算时间及计算方式，该利息的计算方式超过法律规定的标准，现原告要求被告按照月息两分支付利息，本院予以支持。具体货款及利息计算如下：①2015年11月15日至2016年7月20日被告第一次还款80000元时，间隔8个月6天，按月息两分计算，产生利息29520元（8个月利息28800元，6天利息720元，每月按30天计算，下同），多支付的50480元（80000元-29520元）计入偿还本金，此笔货款本金剩余129520元（180000元-50480元）。②以本金129520元计算，每天的利息约为86.3元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），2017年1月16日被告还款10000元，利息支付至：10000元÷86.3元/天=116天（保留整数，下同），也即3个月26天，故利息自2016年7月21日支付至2016年11月16日。③2016年11月17日至2017年1月26日被告还款10000元时，间隔2个月10天，以剩余本金129520元计算，期间产生利息6044.3元（两个月利息5180.8元，10天利息863.5元），多支付的3955.7元（10000元-6044.3元）计入偿还本金，此笔货款本金剩余125564.3元（129520元-3955.7元）。④2017年1月27日至2017年4月18日被告还款10000元时，间隔2个月22天，以剩余本金125564.3元计算，期间产生利息6864.2元（2个月利息5022.6元，22天利息1841.6元），多支付的3135.8元（10000元-6864.2元）计入偿还本金，此笔货款本金剩余122428.5元（125564.3元-3135.8元）。⑤2017年4月19日至2017年10月30日被告还款19000元时，间隔6个月12天，以剩余本金122428.5元计算，期间产生利息15670.8元（6个月利息14691.4元，12天利息979.4元），多支付的3329.2元（19000元-15670.8元）计入偿还本金，此笔货款本金剩余119099.3元（122428.5元-3329.2元）。⑥2017年11月1日至2018年4月25日被告还款20000元时，间隔5个月25天，以剩余本金119099.3元计算，期间产生利息13894.9元（5个月利息11909.9元，25天利息1985元），多支付的6105.1元（20000元-13894.9元）计入偿还本金，此笔货款本金剩余112994.2元（119099.3元-6105.1元）。⑦以本金112994.2元计算，每天的利息为75.3元，2018年11月28日被告还款10000元，利息支付至：10000元÷75.3元/天=133天，也即4个月13天，故利息自2018年4月26日支付至2018年9月8日。⑧按本金112994.2元、月息两分，自2018年9月9日计算至原告诉请的2019年8月15日，间隔11个月7天，产生利息25386元（11个月利息24858.7元，7天利息527.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梁怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南共赢砼业有限公司货款112994.2元及至2019年8月15日期间的利息25386元，2019年8月16日之后的利息按月息两分计算至债务实际清偿之日止；二、驳回原告河南共赢砼业有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告梁怀亮负担1560元，原告河南共赢砼业有限公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十月十八日法官助理陈玉洁书记员张宏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1286号申请执行人李海燕，男，生于1963年8月20日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市百姓农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区人寿桥路（马兰公寓**）。法定代表人王克清，该公司总经理。李海燕与宜昌市百姓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1863号民事调解书已经发生法律效力，2019年10月9日李海燕向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人宜昌市百姓农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行该判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌市百姓农业开发有限公司的银行存款人民币7050元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十月二十八日书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6859号 申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人沈阳丰泽壹方餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳丰泽壹方餐饮有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初16819号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人沈阳丰泽壹方餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十六日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执299号申请执行人：魏本兴，男，1933年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘琼芬（系魏本兴之妻），女，1940年2月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。魏本兴与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初768号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还魏本兴租金20000元，并承担案件受理费300元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人魏本兴于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；3、2019年5月22日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；4、2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人魏本兴进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对魏本兴申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执299号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈秋彤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1135号原告：卡德尔江瓦依提，男，1984年6月1日出生，维吾尔族，和静县和静镇查汗通古村农民，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：阿孜古力由努斯（系原告妻子），女，1987年3月14日出生，维吾尔族，和静县和静镇查汗通古村农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告卡德尔江瓦依提与被告何显军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡德尔江瓦依提的委托诉讼代理人阿孜古力由努斯到庭参加诉讼，被告何显军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡德尔江瓦依提向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告工钱12000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月5日起给被告打工，被告共欠下原告7个月的工钱15000元，被告写了一份证明，此证明上写到此款于2018年5月至7月之前还清。被告在此期间共支付了3000元。剩余的12000元至今没有支付，虽经原告多次催要被告仍然没有支付。何显军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月期间，原告卡德尔江瓦依提在被告何显军经营的运输业务场所从事车辆驾驶工作，每月工资6500元。劳务关系解除后，2018年4月28日双方经结算，被告何显军向原告卡德尔江瓦依提出具《证明》一份，内容为“今有卡德在我处干活工资共计15000元，于2018年5月-7月还清”。其后，被告何显军陆续向原告卡德尔江瓦依提支付劳务费共计3000元，余款12000元至今未支付。以上事实有《证明》、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的民事法律关系应当予以维护。被告何显军在原告卡德尔江瓦依提向其提供劳务后，因拖欠部分劳务费而出具名称为《证明》的凭证，该《证明》能够客观反映出双方存在劳务关系、欠款数额、承诺还款期限等基本内容。现原告卡德尔江瓦依提要求被告何显军支付拖欠的劳务费事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。综上所述，双方因劳务合同引起的债权债务明确，被告何显军应当向原告卡德尔江瓦依提支付拖欠的劳务费12000元。被告何显军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显军于本判决生效后一次性向原告卡德尔江瓦依提支付劳务费12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李亚东二○一九年十月二日书记员 潘引男
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执661号 申请执行人宋某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1552号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费11500元，并承担执行费73元，本院依法受理。 该案在执行过程中，经本院多次执行，被申请人现交来案件款11500元，申请人已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执661号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执670号之一被执行人：邸英杰，男，1999年4月24日生，汉族，住山东省诸城市。本院依据(2017)鲁0702刑初169号刑事判决书，在执行邸英杰一案中，申请执行标的额为35000元及利息，并请求加倍执行迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日向被执行人邸英杰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月3日、2019年10月24日经网络查控查询了被执行人邸英杰名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人邸英杰限制其高消费。本院认为通过网络查控、传统查控均为发现被执行人邸英杰名下其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0702刑初169号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十月二十八日代书 记员  黄薇臻
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初743号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2019年7月19日22时20分许，酒后驾驶牌号为皖B7XX**的白色奥迪牌小型轿车，从本市广灵二路出发，行驶至水电路、广灵二路南约2米处时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100mL，随后被告人张某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人张某的血液中酒精含量为122.10mg/100mL。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局调取的涉案机动车行驶证、被告人张某机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月十四日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1598号申请执行人：李晓会，住长春市九台区。被执行人：丁鹏。被执行人：李晓庆，住长春市九台区。本院在执行李晓会与丁鹏、李晓庆民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行标的：53562.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十三日书记员  钱 程
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1649号 资阳市鹏发汽车租赁有限公司、朱勇： 关于资阳市鹏发汽车租赁有限公司与被执行人朱勇其他案由一案，我院已于2019年6月11日立案受理，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费收取，经申请人书面申请本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初311号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许国天，男，1971年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月7日被东阳市公安局依法取保候审，经东阳市人民检察院决定，于2018年11月7日重新取保候审。 辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人许国天犯包庇罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年7月4日建议本院延期审理，并于同年8月2日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人许国天及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日下午5时55分许，许某（已判刑）在机动车驾驶证被扣留的情况下驾驶浙ＧＤ60**号小型轿车沿本市画溪五村路段时，与行人王云某发生碰撞，造成车损及王云某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，许某驾车逃离现场回到家中，将事故情况告知其父亲即被告人许国天。被告人许国天驾车搭载许某返回现场，并在途中拨打报警电话。到达现场后，被告人许国天明知许某在驾驶证被扣留期间驾车发生交通事故，为帮助许某逃避法律处罚，仍向民警谎称其系肇事者，影响公安机关办案。后被告人许国天被传唤至东阳市接受调查。 东阳市公安局交通警察大队事故认定，许某在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全，且发生事故后逃逸，负事故主要责任；王云某未靠路边行走，负事故次要责任。 案发后，被告人许国天与许某已赔偿被害人家属经济损失。 上述事实，被告人许国天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某甲、李某、王某乙等人的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、卡口监控照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人许国天的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国天明知是犯罪的人，仍为其作假证包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许国天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许国天在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人许国天的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许国天犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  楼云菁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2053号上诉人（原审原告）：单乃平，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：徐芬，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：单林成，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢荣加，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人单乃平、徐芬、单林成因与被上诉人邢荣加财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单乃平、徐芬、单林成及其共同的委托诉讼代理人刘玉芳，被上诉人邢荣加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单乃平、徐芬、单林成上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案上诉人已取得争议土地的承包经营权，并在该土地上种植了小麦、玉米，因邢荣加分别于2017年11月及2018年7月4日，用旋耕机铲除小麦，用除草剂破坏玉米苗，给单乃平、徐芬、单林成造成经济损失，邢荣加自己也承认破坏青苗的事实，一审判决不予认可，认定事实错误。邢荣加辩称，涉案土地承包经营权属邢荣加，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。单乃平、徐芬、单林成向一审法院起诉请求：1、判令邢荣加停止对其依法承包2.53亩农村集体土地经营权的侵害；2、判令邢荣加对其承包2.53亩土地里的种植物（小麦、玉米）被破坏的损失及各种费用计人民币11035元（予以赔偿）；3、邢荣加承担本案诉讼费。一审法院认定事实：单乃平、徐芬、单林成和邢荣加均为本县濠城镇邢圩村村民。1993年以前，本案争议土地“大块地”（四至为：东邢国猛，西邢道好，南沟北路）由邢荣加实际耕种。1993年起，该土地改由单乃平耕种。1998年9月20日，单乃平和邢荣加均取得该地块的承包经营权证。2016年7月20日，固镇县农村土地承包经营权确权登记过程中，单乃平承包经营权证中对该地块再次登记，名称变更为“九座坟南”，四至为：东邢国猛，西邢道好，南田埂，北田埂。1995年3月30日，固镇县濠城镇邢圩村村民委员会与单乃平兄长单乃成（经庭审查明即本案单林成）签订一份承包合同，该合同的承包人口为四人（单林成夫妻、单乃平和单林成妹妹），承包地块未包括本案争议的“大块地”。一审法院认为，承包经营权的设立依据是承包合同，承包方自承包合同生效时即取得承包经营权。颁发承包经营权证是在承包方依合同取得承包经营权后政府对该承包经营权的登记确认行为，承包经营权的物权效力并非依该登记行为产生。单乃平、徐芬、单林成主张的“大块地”的承包经营权，没有相应的承包合同予以证实。其虽然提交两份承包经营权证，但邢荣加提交的同一地块的承包经营权证和单林成的承包合同足以使单乃平主张的其对“大块地”享有承包经营权的事实真伪不明。单乃平、徐芬、单林成的举证未能达到法定的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果。对其主张的判令邢荣加停止侵害承包经营权的诉讼请求不予支持。单乃平、徐芬、单林成主张的赔偿种植物和各种费用损失11035元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明种植物是种在自己的承包土地之上的，亦不予支持。邢荣加提出的反诉请求未按法定期限交纳反诉费，应当视为撤回反诉，对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回单乃平、徐芬、单林成的诉讼请求。案件受理费75元，由单乃平、徐芬、单林成负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：单乃平、徐芬、单林成诉请邢荣加停止对涉案争议土地的承包经营权的侵害并依法赔偿财产损失11035元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：本案系单乃平、徐芬、单林成以邢荣加毁损其承包耕地农作物、遭受财产损失为由提起的财产损害赔偿诉讼，而邢荣加主张自己对涉案争议土地享有承包经营权，单乃平、徐芬、单林成在邢荣加的承包土地上耕种农作物，其有权铲除，以维护自己的合法权益。双方均对争议土地的承包经营权主张权利，单乃平、徐芬、单林成虽提供了两份承包经营权证，但并未提供相应的承包合同，且邢荣加提供的同一土地的承包经营权证和单林成的承包合同，致争议土地的承包经营权权属事实真伪不明。单乃平、徐芬、单林成对其主张负有举证证明责任，现未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果。单乃平、徐芬、单林成上诉要求邢荣加停止对涉案争议土地的承包经营权的侵害并依法赔偿财产损失11035元没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，单乃平、徐芬、单林成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由单乃平、徐芬、单林成负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十月二十三日法官助理房鑫书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3999号罪犯梅要山，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第336号刑事判决，以被告人梅要山犯走私、运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅要山在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅要山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯梅要山获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅要山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅要山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月26日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员 王 娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3296号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：田涛，男，1969年2月11日生，居民身份证号码4301031969********，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区七里桥社区居委会柳溪路**。本院在执行（2018）苏0412刑初1243号刑事判决书涉财产部分中，查明被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1243号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2604号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码:913306217450857317。 法定代表人林锋。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司支付申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款项432255.18元，并支付该款自2018年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3892元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌街道西化畈村齐大公路东侧的工业房屋、附属物及工业用地国有出让建设用地使用权已经另案处置。查明被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司的法定代表人林锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县泰富纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈姗娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10063号上诉人(原审原告)：周晓理，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地天津市。上诉人(原审原告)：高伟，女，1980年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人周晓理、上诉人高伟因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周晓理、上诉人高伟于2019年10月23日以愿意与上海招平房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周晓理、上诉人高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周晓理、上诉人高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,008元，减半收取4,504元，由上诉人周晓理、上诉人高伟共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长 王 安审判员 孙 斌审判员 易苏苏二〇一九年十月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初289号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人陈某某1，男，1973年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月8日中午，被告人陈某某1在家中就餐时饮酒。当日16时许，陈某某1驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车从长清区家中出发，沿某国道由北向南行驶至某1村路口北，与前方同车道等待信号灯的被害人王某某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，陈某某1的静脉血中乙醇成分含量为184.3±7.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。陈某某1负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 案发后，被告人陈某某1与被害人达成和解协议并履行。 公诉机关认为被告人陈某某1的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、民事赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人陈某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年十月二十一日 书记员 李梦媛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2496号原告：云南林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处温泉小村龙山南方珍泉龙山小镇**。法定代表人：熊祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张宏，男，汉族，1968年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南林源房地产开发有限公司诉被告张宏劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南林源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年2月25日至2019年5月15日的双倍工资21655.16元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月24日入职到原告单位，2019年6月26日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求支付双倍工资。自2019年3月21日，被告长期旷工，严重违反公司的规章制度，工作期间不负责，纪律散漫，导致原告无法与被告签订劳动合同，原告与被告未签订书面劳动合同是归于被告的原因。被告主张的双倍工资不应得到支持。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张宏辩称：我在劳动仲裁部门已经提交过相关证据，劳动仲裁部门依法裁决原告支付二倍工资21655.16元，我要求法庭维持原来的仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：被告张宏于2019年1月24日到原告云南林源房地产开发有限公司工作，任财务经理职务，月薪15000元。双方未签订书面劳动合同。之后，被告工作至2019年5月16日。2019年6月26日，被告申请劳动争议仲裁。安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字【2019】第217-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资21655.16元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告于2019年1月24日到原告公司工作，原告应于2019年1月25日与被告订立书面劳动合同，否则应向被告支付二倍工资。用人单位与劳动者订立书面劳动合同系法律强制性规定，原告陈述的被告长期旷工、严重违反公司的规章制度均不能成立为不签订劳动合同的理由。原告在仲裁程序中提交的考勤表显示，被告于2019年3月21日以后为零星上班日期，劳动争议仲裁根据被告实际上班天数计算二倍工资符合客观实际，本院予以维持。关于工资标准，原告未提交证据证明劳动仲裁部门认定的2019年1月24日至2019年4月30日为15000元、2019年5月为6000元的标准计算有误，本院对上述标准予以维持。劳动争议仲裁部门按上述时间和标准计算原告应支付被告二倍工资21655.16元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南林源房地产开发有限公司的诉讼请求，原告云南林源房地产开发有限公司支付被告张宏2019年2月25日至2019年5月16日的二倍工资21655.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告云南林源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年十月二十五日书记员 王璐茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴显峰，男，1990年11月16日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴显峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴显峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,543.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴显峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，吴显峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,000.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴显峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴显峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3503号申请人寿翠平，女，1983年3月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王景刚，男，1972年10月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘红英，女，1972年12月15日生，汉族，滑县村民，住该村。寿翠平诉王景刚、刘红英买卖合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初7760号民事判决书，即：被告王景刚、刘红英偿还原告寿翠平货款48000元及利息（利息自2018年8月2日算起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因王景刚、刘红英未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人寿翠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年7月3日、2019年9月9日、2019年9月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人王景刚有存款1441.72元、13877.77元、815元，已划拨至申请人账户，发现被执行人王景刚名下有车牌号为豫Ｅ×××**华山牌汽车一辆（申请人不要求查封），有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，该车已被我院查封，未发现被执行人有证券、其他金融信息；本院分别于2019年7月31日、2019年8月28日、2019年8月2日向滑县房产管理局、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年10月9日对被执行人王景刚、刘红英作出拘留15天决定。（未实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年10月11日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十一日书记员  王曼玉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更568号罪犯田亚科，男，1992年6月1日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年四月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人田亚科犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金三万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月十九日、二O一七年十一月十四日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00130号、（2017）陕03刑更507号刑事裁定，对罪犯田亚科分别减去有期徒刑一年十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯田亚科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田亚科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯田亚科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田亚科准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
1河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25933号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：李建中，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省郑州市。上述原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建中信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金159370.28元及利息6646.89元（利息暂计至2019年6月19日，2019年6月19日之后利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付违约金35360.88元（违约金暂计算至2019年6月19日）；3、原告因此支付的律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月29日，被告向原告申领信用卡，并填写《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名。合约主要载明，利息与费用:持卡人不能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。信用卡收费标准：年费，主卡10000元、附属卡5000元；透支利率（每日），0.5‰；手续费，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金，最近还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元等内容。之后，原告向被告核发卡号为42×××79的信用卡一张。原告提交的欠款信息汇总显示：客户李建中，上述信用卡逾期4期，截止2019年6月19日，本金余额159370.28元，利息余额6646.89元，违约金35360.88元，结清总金额201378.05元。本院认为被告李建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约,故原告要求被告偿还欠款本金159370.28元、利息6646.89元（暂计至2019年6月19日，之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159370.28元、利息6646.89元（暂计至2019年6月19日，之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担380元，被告李建中负担1810元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月九日书记员 胡天一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4734号申请执行人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李乐生，系该公司执行董事。被执行人：喻明生，男，1964年6月3日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。本院在执行万家电力工程集团有限公司与喻明生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3035800元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  洪倩萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更813号罪犯张向南，男，1986年6月25日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)汴刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张向南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，五被告人（张向南、耿建中、程鑫、王东、袁世破）附带赔偿原告人经济损失220780.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）豫法刑一终字第008号刑事附带民事裁定，核准开封市中级人民法院(2006)汴刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，于2007年6月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月；于2017年4月17日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张向南自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张向南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，1次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警仝争顺及同监犯人陈先荣、张建宾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张向南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年2月3日起至2027年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1679号上诉人（原审原告）：祝昌辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91361100343221761U。负责人:葛集武，该公司经理。委托诉讼代理人：胡斌郡，该公司员工，特别授权代理。原审被告：周正庆，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人祝昌辉与被上诉人太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太平财保上饶公司)、原审被告周正庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初1387号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祝昌辉上诉请求：请求二审法院直接改判被上诉人多支付上诉人赔偿款24,423.94元。事实和理由：一审法院未充分结合原告的实际伤情，认定原告的误工期仅为35天（实际认定为48天，但是实际结果按35天计算），不符合上诉人因交通事故导致的实际误工期限。江西上饶司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，结论为上诉人因车祸导致左足第3、4、5跖骨底部骨折，右锁骨远端骨折的误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为105日。一审法院忽略了上诉人的伤情情况，仅仅根据医生的出院记录“石膏外固定3-6周”判定上诉人的误工期限为5周。然而，根据上诉人的伤情情况，误工期限依法采纳江西上饶司法鉴定中心的鉴定意见更为客观。因此，误工期限为150天，误工费为150天×4,000元/月÷30天=20,000元；护理期限为75日，应为75天×146.62元/天=10,996元，其他赔偿项目不变，总赔偿合计为41,425.15元。为此，请求二审法院判决被上诉人多支付24,423.94元。被上诉人太平财保上饶公司辩称,一审法院认定上诉人的误工期为35天，有事实依据，并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告周正庆未作陈述。祝昌辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费合计162,109.15元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月7日9时30分许，周正庆驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从上饶县石狮乡沿紫阳大道往上饶市方向行驶,途经紫阳大道上饶县石狮乡老扁山庄路口路段右转弯时,与同向祝昌辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝昌辉受伤及两车受损。祝昌辉受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左足第3、4、5跖骨基底部部骨折；2、右锁骨远端骨折；3、左足背部皮肤软组织挫伤；4、右肩部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，周正庆负事故主要责任，祝昌辉负次要责任。另查明，被告周正庆驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告祝昌辉受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗13天，共花去医疗费8,389.15元，其中被告周正庆垫付3,970元。2018年9月11日，保险公司在征求原告同意情况下委托江西神州司法鉴定中心对原告的原十级伤残进行了重新评定，并作出原告的伤情未达到评残标准的评定结论。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、银行流水、鉴定报告及票据等证据证实。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，祝昌辉负事故主要责任，周正庆负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告书面要求对原告的伤残等级由法院委托重新评定，该院在受理委托过程中，原告又撤回了申请，该重鉴申请依法中止委托。故原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求依法不予支持。原告的误工期按住院天数与医嘱石膏外固定3－6周，该院认定13+35（5周）＝48天。为此，原告祝昌辉的各项损失医疗费为8,389.15元、住院伙食补助费为13天×30元/天=390元、营养费13天×30元/天=390元、交通费为13天×20元/天=260元、护理费为13天×146.62元/天=1,906.06元、误工费为35天×4,000元/月÷30天/月=4,666元、车损失费酌定1,000元，以上合计17,001.21元，对此该院予以确认。上述损失分项均未超出交强险分项限额122,000元，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝昌辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计17,001.21元；二、驳回原告祝昌辉的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平财保上饶支公司赔偿原告祝昌辉各项损失合计13,031.21元（17,001.21－3,970），返还被告周正庆垫付款3,970元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告周正庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人祝昌辉误工费的问题。上诉人祝昌辉的住院时间为13天，出院后医嘱载明“石膏外固定3－6周”，故原审法院根据上诉人祝昌辉的住院时间以及出院后医嘱休息时间酌定其误工时间为35天并依此计算其误工费为4,666元（35天×4,000元/月÷30天）并无明显不当，本院予以维持。上诉人祝昌辉关于应按误工期限150天计算误工费为20,000元，依据不足，本院不予支持。关于上诉人祝昌辉护理费的问题。上诉人祝昌辉的住院时间为13天，出院后医嘱并未载明其需要出院护理，故原审法院按照上诉人祝昌辉的住院时间确定其护理天数为13天并依此计算其护理费为1,906.06元（13天×146.62元/天）并无不当，本院予以维持。上诉人祝昌辉关于应按护理期限75天计算护理费为10,996元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人祝昌辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人祝昌辉负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十月十五日书记员 徐海莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4217号申请执行人：李某，女，1993年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1990年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的（2019）苏0706民初1240号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某协助申请执行人李某探望婚生子张瑞翔，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人李某曾于2019年5月23日依据（2019）苏0706民初1240号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某协助申请执行人李某探望婚生子张瑞翔，案号为（2019）苏0706执2603号，该案件目前尚未结案。本院认为，本案属于重复申请，故应当依法予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2019）苏0706执4217号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十月二十日书记员  朱飞飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5975号之一 申请执行人东莞市美昕旺光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东三路****。 法定代表人梅文龙。 被执行人陈钟，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10930号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款200000元及逾期利息，并负担受理费4501.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1049.34元、支付宝账户420元，共得案款1469.34元，扣除执行费50元，余款1419.34元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封时间至2021年5月3日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟汝祥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2365号之一 申请执行人：廖飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余微，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人廖飞与被执行人余微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人139000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月十八日 书记员  余施润
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2017）兵0601执662号   申请执行人:张友兰，女,1969年10月11日出生,住五家渠市。   被执行人:王建江,男,1963年3月28日出生,住五家渠市。   本院在执行张友兰与王建江民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初546号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王建江欠申请人张友兰案款222965元，被执行人王建江已给付38868元，剩余案款184097元,被执行人王建江自愿用其名下所有的位于X市X小区X号楼X单元X室一套住房委托申请执行人张友兰出售,所欠银行按揭贷款及其他费用从房屋出售款中支付,剩余房款抵偿申请执行人张友兰欠款,出售房屋期限至2020年12月30日, 因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2017）兵0601执662号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长汪 安 江                                 审判员赵  辉                                 审判员许 亚 军     二〇一九年十月十日      书记员王 景 莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8812号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：路旭琳，女，汉族，1986年7月21日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告路旭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月28日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪德立二〇一九年十月二十八日书记员  林建芳