wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特47号申请人：芜湖纵深建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新型建材工业园。法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：吴修帮，住安徽省繁昌县。申请人芜湖纵深建材科技有限公司与被申请人吴修帮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查，现已审查终结。芜湖纵深建材科技有限公司向本院申请：1、请求依法撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）繁劳人仲裁第61-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、芜湖纵深建材科技有限公司系建材生产企业，一年中有淡季、旺季之分，且根据生产情况，安排吴修帮调休，保障了其年休假的权利。故繁昌县劳动人事争议仲裁委员事实认定错误，适用法律错误。二、即使芜湖纵深建材科技有限公司应支付吴修帮未休年休假工资，仲裁裁决计算工资的标准亦存在明显错误。吴修帮离职前12个月平均工资为4763.64元，其未休年休假工资报酬应为2190元。吴修帮辩称，一、根据芜湖纵深建材科技有限公司提供的考勤表和工资流水相结合，可以表明吴修帮按照考勤实际工作日领取工资，并没有享受带薪休假的权利。二、仲裁裁决计算工资标准正确。芜湖纵深建材科技有限公司停产月份的工资低于芜湖市最低工资标准，不能作为计算工资标准。本院审理期间，芜湖纵深建材科技有限公司提交吴修帮身份证复印件、（2019）繁劳人仲裁第61-1号裁决书及《证明》、《芜湖纵深建材科技有限公司考勤表》、吴修帮银行流水明细，拟证明案件已经仲裁，吴修帮全年工作、休息时间及其离职前12个月的平均工资为4763.64元。吴修帮对身份信息及裁决书均无异议，但考勤表中调休是因芜湖纵深建材科技有限公司需要维修机器才让工人休息，不是吴修帮主动调休。吴修帮离职前12个月的平均工资应为5450元。经审查查明：2019年6月28日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）繁劳人仲裁第61-1号裁决：一、被申请人支付申请人应休未休年休假工资2506元；二、其他裁决部分见（2019）繁劳人仲裁第61-2号。本院认为，申请人芜湖纵深建材科技有限公司要求撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）繁劳人仲裁第61-1号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，芜湖纵深建材科技有限公司申请撤销本案仲裁的事由均无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，芜湖纵深建材科技有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖纵深建材科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖纵深建材科技有限公司负担。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十月十日法官助理吴媛媛书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5996号原告：扬州市田氏照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：田广海。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：王健，男，1984年9月24日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市郭集镇孙巷村张庄组。原告扬州市田氏照明电器有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马环宇到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告之间有铝基板生意往来。2018年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款50000元，并立下还款计划，但是未能履行。被告未答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告王健向原告出具了50000元欠条一张，说明：年前（即2018年2月16日春节前）打卡25000元，下欠25000元，18年底付清。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票的传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州市田氏照明电器有限公司货款人民币50000元和利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月十一日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1936号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：李勇，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月22日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十月二十二日书记员  蒋蕊蔓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)苏0391行审3号申请执行人：徐州经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地徐州市。法定代表人：牛广东，该局局长。委托代理人：周炳辰,该局工作人员。被执行人：徐州润东汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，总经理。徐州经济技术开发区安全生产监督管理局向我院申请执行徐州润东汽车贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。徐州经济技术开发区安全生产监督管理局以被执行人徐州润东汽车贸易有限公司未按《中华人民共和国安全生产法》有关规定对安全设备进行经常性维护、保养、定期检测，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款之规定，作出了徐开安监罚〔2018〕223号行政处罚决定书，决定对徐州润东汽车贸易有限公司罚款柒仟伍佰元。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局作出的该行政处罚决定书，于2018年11月19日送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚裁定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人已于2019年6月13日向被执行人公告送达了行政强制执行事先催告书，现申请如前。本院认为，徐州经济技术开发区安全生产监督管理局作出的上述处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局申请强制执行的徐开安监罚〔2018〕223号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州润东汽车贸易有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十九日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
陕西省镇坪县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0927刑初34号   公诉机关镇坪县人民检察院。   被告人胡某某，男，汉族，1981年11月1日出生，小学文化程度，陕西省镇坪县人，住镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被镇坪县公安局依法取保候审，2019年9月19日被镇坪县人民检察院重新取保候审，无前科。   镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月22日22时许，镇坪县公安局交警大队城关中队民警在开展夜查行动时，查获驾驶人胡某某涉嫌饮酒驾驶一辆号牌为陕GXXXXX的普通二轮摩托车，当场对胡某某进行呼气式酒精检测结果为101mg/100ml，并依法提取胡某某血液进行检测，经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为119.7mg/100ml。被告人胡某某到案后如实自愿供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚；被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人胡某某判处四个月拘役可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、胡某某呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣留物品清单、行政处罚告知笔录等书证，证人龙某某、贺某甲、贺某乙的证言，理化检验鉴定报告，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。   被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年11月13日，被镇坪县公安局交通管理大队决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金1000元的行政处罚。   另有，镇坪县司法局（2019）镇社调字39号调查评估意见书，评估意见为被告人胡某某适用非监禁刑。同时，有镇坪现县XX镇XX村委会出具的证明及镇坪县XX户精准脱贫明白卡证明被告人胡某某系在册XX户。   本院认为，被告人胡某某在血醇浓度达119.7mg/100ml的情形下驾驶机动车，已属醉驾（醉驾的起点标准为血醇浓度80mg/100ml），且在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡某某系夜晚醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，据此情节可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，本身未造成交通事故，其危害性相对较小，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人判处四个月拘役并适用缓刑，并处2000元罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期期自判决确定之日起计算）。并处罚金20001000.00元（限判决生效后十日内缴纳本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员    温树森           二〇一九年十月三十一日     书记员    姜国灿                1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执764号申请执行人：杨胜彦，男，1962年5月15日生，土家族，登记住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被执行人：贵州正德钢力科技有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小河村，统一社会信用代码：915201810508220020。法定代表人：厉菜元。本院于2019年4月29日立案受理杨胜彦执行贵州正德钢力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4294号《民事判决书》，执行标192088元，执行费2781元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除扣划被执行人70000元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。现本院已将扣划到的70000元退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十三日书记员  张奇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初541号原告李玉玲，女，1954年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王仁，男，1957年6月19日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区。被告王淑华，女，1959年8月13日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。住址。原告李玉玲与被告王仁、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告王仁到庭参加诉讼。被告王淑华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院起诉请求：1.判令被告一次性还清本金20,000元、利息8,000元，合计28,000元；2.被告承担诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：我与被告夫妇系同学关系。2016年2月6日，被告王仁找到我说工人在他家等着要工资，向我借20,000元，用三个月，给利息5,000元，我在我朋友常桂金那里求借20,000元借给了王仁；2016年5月6日借款到期，被告说没钱，2017年1月16日，常桂金来我家闹，我又找同学孙桂春借20,000元还给了常桂金。2018年3月，经我们同学会两位会长出面调解，让被告在一个月还清我本金及利息共计50,000元，经常桂金、孙桂春、王仁三家达成协议，可是被告到期还是不还。9月份被告先还了20,000元后，又还了2,000元，此款还上了孙桂春的欠款。被告王仁辩称，2016年2月6日借了李玉玲人民币20,000元，由于资金周转困难，按约定时间没有还款。2018年9月6日还给李玉玲本金20,000元，另加利息2,000元，已经解除债务。因当时借条没有收回，现在李玉玲又拿借条起诉，请求驳回诉讼请求。被告王淑华未答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告王仁向原告李玉玲借款20,000元，并为原告出具内容为“借到现金贰万圆整￥20000.00元借款王仁2016年2月6日农历腊月28日2016年5月6日利息伍仟圆整”的借款手续一份，借款履行期限届满后，因被告王仁未偿还借款本息，经原告催要，被告王仁于2017年1月16日就上述借款又重新为原告出具内容为“借款贰万圆整￥20000.00元2017年1月16日利息日息陆拾园王仁”的借款手续一份。2018年9月6日，被告王仁偿还原告借款本金20,000元，原告为被告出具“收到本金贰万圆整￥20000.00元”收条一份，同年10月18日，被告王仁又支付原告利息2000元，原告又为被告王仁出具“今收到借款利息2,000.00元￥贰仟元整”收条一份。上述事实，有被告王仁为原告出具的借款手续、原告为被告王仁出具的收条各二份及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李玉玲提供的被告王仁为其出具的借款手续、被告王仁为原告出具的收条及双方当事人陈述，能够证明原告与被告王仁之间存在民间借贷关系。2018年9月6日，被告王仁偿还原告借款20,000元，原告为被告王仁出具的收条载明“收到本金贰万圆整￥20000.00元”，能够证明被告王仁已经还清涉案借款本金，故原告诉请被告王仁偿还借款本金20,000元的主张，本院不予支持；其诉请被告王仁偿还利息8,000元的主张，虽然被告王仁为原告出具的借款手续载明的三个月利息金额及日利息金额经折合，月利率分别为8.33%和9%，已远远超出法律法规规定的民间借贷利率限额标准的年利率24%，但该主张并未超出自2016年2月6日原告出借借款至2018年9月6日被告王仁还清借款本金之日止，根据法律法规规定的民间借贷利率限额标准年利率24%计算被告王仁应付及已付的利息数额，故该主张本院予以支持；其诉请被告王淑华偿还借款本息的主张，因无证据证明被告王淑华与被告王仁的关系，亦无证据证明涉案借款用于被告家庭生活或生产经营，故该主张本院不予支持。被告王仁关于已经解除债务的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王仁自本判决生效之日起10日内偿还原告李玉玲借款利息8,000元。二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。案件受理费500元(原告预交),由被告王仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  史国忠二〇一九年十月十二日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3719号之二申请执行人：宫纯钢，男，1980年1月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王文学，男，1976年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宫纯钢与王文学借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初358号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周超，又名小超超，男，1994年9月26日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，黔西县青龙煤矿工人，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省黔西县。因本案于2019年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人周超及其指定辩护人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年2月23日凌晨，被告人周超至黔西县城民族路165号三楼，趁被害人况某熟睡之机，从打开的窗户处伸手将门打开，入室盗走况某放于床头柜上充电的一部黑色华为荣耀V10手机，得手后逃离现场，之后将该手机以300元卖给路人。经黔西县价格认证中心鉴定，况某被盗手机价值1843元。2.2019年6月初的一天晚上22时许，被告人周超至黔西县城里沙大道华美口腔六楼，趁被害人李某未关房门，且在厕所冲洗拖把之机，入室盗走李某放于厨房内充电的一部酒红色VIVOX20手机，得手后逃离现场。该手机于周超自用期间被盗。经黔西县价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值2415元。3.2019年6月9日上午8时许，被告人周超至黔西县城里沙大道华美口腔六楼，趁被害人史某1、赵某熟睡之机，翻窗入室盗走史某1的一部海蓝色华为荣耀10手机、赵某的一部红色苹果iphoneXR手机及20元现金，之后至黔西县城商业街王某开设的“品牌二手机店”，并以2000元价格将该二部手机卖给王某，随后以500元向王某购买一部VIVOX9PLUS金色直板智能手机自用。该二部手机已被公安机关追回发还史某1、赵某。经黔西县价格认证中心鉴定，史某1被盗手机价值2207元，赵某被盗手机价值5849元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周超经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首；2.周超自愿认罪、悔罪，且无犯罪前科；3.公安机关已将被害人史某1、赵某的手机追回发还。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2019年2月23日凌晨，被告人周超窜至黔西县城民族路165号三楼，趁被害人况某熟睡之机，用手从窗户处将门打开后进入被害人况某家中，将况某放在床头柜上充电的一部华为荣耀V10牌手机盗走，后将该手机以300元的价格出卖给一陌生男子。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1843元。二、2019年6月初的一天晚上22时许，被告人周超窜至黔西县城里沙大道华美口腔六楼，趁被害人李某在打扫卫生之机，推门进入李某的租住房内，将被害人李某放在厨房橱柜上充电的一部VIVOX20牌手机盗走。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2415元。三、2019年6月9日上午9时许，被告人周超窜至黔西县城里沙大道华美口腔六楼，趁被害人史某1、赵某熟睡之机，翻窗进入二人租住房内，将被害人史某1的一部华为荣耀牌手机、被害人赵某的一部iphoneXR牌手机及20元现金盗走，后将两部手机以2000元的价格出卖给黔西县城商业街经营“品牌二手机店”的王某。案发后，被盗两部手机已被公安机关追回发还被害人史某1、赵某。经黔西县价格认证中心认定，史某1被盗手机价值人民币2207元，赵某被盗手机价值人民币5849元。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周超的供述、被害人况某、史某1、赵某、李某的陈述、证人黄某、王某、林某、刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、照片、发还物品清单、手机发票、手机销售凭证、现场辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计12334元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周超归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人周超的辩护人所提周超属自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及被告人周超的当庭供述，均证实被告人周超系被公安机关抓获归案，其并无投案的自动性，其被动到案后如实供述自己罪行的行为属于坦白，故对该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人周超退赔被害人况某、李某、赵某经济损失共计人民币4278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月十五日书记员  赵鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2200号申请执行人刘福荣。申请执行人刘其奥。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人刘福荣、刘其奥与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘福荣、刘其奥依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4562号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘福荣、刘其奥同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人刘福荣、刘其奥租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3920号原告：胡立梅，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：鞠高明，山东署华律师事务所律师。被告：沂水吉源达家纺厂。经营者：任永香，女，住沂水县。委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。被告：刘德武，男，1972年2月15日出生，汉族，教师，住沂水县。原告胡立梅与被告沂水吉源达家纺厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠高明、被告沂水吉源达家纺厂经营者任永香、被告刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告加工费80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2012年为沂水吉源达家纺厂加工垫子，加工费共计80000元，原告多次催要，经营者任永香以没钱为由拒不支付，2015年2月15日任永香写下字据后至今未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。沂水吉源达家纺厂辩称，一、该案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。二、被告刘德武其主体不适格，沂水县吉源达家纺厂是个体工商户，经营者为任永香，根据民法总则五十四条的规定个体工商户债务个人经营的以个人财产承担，因此，沂水县吉源达家纺厂的债务应由经营者任永香个人承担，刘德武是高桥中心学校教师，没有参与沂水县吉源达家纺厂的经营与管理且刘德武与任永香没有夫妻关系。请法院驳回对刘德武的起诉。三、原告加工的这批垫子是出口日本的，因为原告加工的产品不符合定作方的要求，被告及定作方多次要求原告修理，但原告均未按要求进行修理，导致该批货物未能出口，放在收货厂灭失，给被告造成了10.8万于元的损失，该损失是原告加工的产品不符合质量要求造成的，根据合同法二百六十二条的规定，原告应承担修理、重作、减少报酬赔偿损失等违约责任。原告给被告造成的损失，被告保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提供的欠条复印件，因被告方认可系被告所写，因而对其真实性可以认定。该证据与本案待证事实具有关联性，同时该证据系书证，属于民事证据的法定种类，其来源没有违反法律禁止性规定，具备证据的合法性特征。对该证据本院予以认定，作为有效证据予以采纳。二，被告方申请出庭作证的证人证言均系单个证据无法直接证明待证事实的间接证据，而且其中的部分证言内容系道听途说的间接证据，加之其中一名证人系与被存在加工承揽关系的的客户，另外一名证人系被告的员工。对两证人证言的真实性难以认定，对其证明效力不予认定。本院认为，定做人应当依约定的期限和数额向承揽人支付报酬；合同中对支付期限约定不明确的，按交易习惯；如还不能确定，应以同时履行原则给付酬金。个体工商户在经营上，可以个人经营并以个人财产负担；也可以家庭经营，以家庭财产承担责任。具体到本案，原告作为承揽方已履行了向定作人交付工作成果的义务，被告经营者任永香就应当向原告支付加工报酬。任永香以自己的名义给原告出具的借条载明欠胡立梅加工费80000元，证明其认可应支付报酬为80000元，因而其应当以个人财产向原告支付报酬80000元。另外被告方在答辩过程中称已支付给原告20000元，原告方在调解过程中同意被告支付20000元。《民诉解释》规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。”因此，本案不宜认定被告已支付加工报酬20000元，而应认定原告明确承认的被告已支付加工报酬11000元。原告要求被告支付的80000元应扣除该11000元。因原告没有提供证据证明被告刘德武系原告经营者的丈夫或参与了共同经营，因而本案无法认定被告刘德武应当承担基于夫妻关系或共有等法律关系而产生的多数人之债。原告关于要求被告刘德武支付加工费的诉讼请求应予驳回。另外，现有实体法律规范中，《合同法》中的借款合同有借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，买卖合同司法解释中有可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的规定，没有拖欠承揽合同加工报酬应支付利息的具体规定。但如果不判令被告赔偿相应利息损失，又不符合民法的公平原则。因此，为平衡双方利益，可酌情按中国人民银行同期同类人民币存贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的标准，判令被告赔偿原告相应利息损失。由于原告提供的证据不能证明被告何时开始逾期付款，因而本案可酌情判令任永香从其收到起诉状的2019年8月19日起向原告支付利息损失。按照规定，一般诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利权利受到损害以及义务人之日起计算。未约定履行期限的合同，可以约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案没有证据证明双方约定了履行期限，也没有证据证明存有相应宽限期，因而不能确定原告的债权请求权已超过诉讼时效期间。按照规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行义务一方有权拒绝先履行一方相应的履行请求的权利。但被告没有提供出同时具备真实性、关联性、合法性特征的有效证据证明原告履行的债务不符合约定，也没有有效证据证明不能出口的原因是因为原告的质量不合格所致，因而被告应承担相应举证不能的责任，从而不能拒绝先履行一方要求其履行支付报酬的权利。被告如果有达到民事诉讼标准要求的证据证明原告的加工行为违约或不符合法律规定，给其造成了损失，可以另行解决。综上所述，被告经营者任永香应当支付给被告加工报酬69000元，并赔偿相应利息损失，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告沂水吉源达家纺厂经营者任永香支付给原告胡立梅加工报酬69000元，判决生效后十日内付清；二、被告沂水吉源达家纺厂经营者任永香赔偿原告胡立梅因逾期支付加工报酬造成的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月19日起算至付清欠款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由胡立梅、任永香平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月十五日书 记 员  武 宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执349号之一申请执行人：杜保双，男，1983年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县新源装卸搬运有限责任公司，住所地：住淇县和谐大道云蒙小区**楼****。法定代表人：韩银生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜保双与被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1000号民事判决确定的事项，被执行人给付申请执行人报酬款94210元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无银行存款，无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人淇县新源装卸搬运有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人杜保双亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十六日书记员  高亚坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3120号申请执行人：双辽市卧虎镇广志石料装潢商店，住所地吉林省双辽市。被执行人：包宝泉，男,1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1623号民事判决书，受理了双辽市卧虎镇广志石料装潢商店申请执行包宝泉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25313.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝泉有可供执行的财产。经对申请执行人双辽市卧虎镇广志石料装潢商店约谈，其未能提供被执行人包宝泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1725号之四 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：袁跃建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林志强，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：肖平，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市中级人民法院指定我院执行的袁跃建、林志强、肖平没收财产、罚金一案中，被执行人林志强缴纳了罚金100,000元，已履行完毕其义务；查封了被执行人肖平所有的位于简阳市房屋，该土地为农村集体土地，暂无法处置。另对被执行人袁跃建、肖平的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5660号 吴政云、四川泰丰房地产开发有限公司 于2019年8月8日立案受理吴政云申请执行四川泰丰房地产开发有限公司一案,执行依据（2019）川0106民初6536号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初394号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人章某，女，1995年7月20日出生，个体，住江苏省泰州市。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人章某于2019年3月16日1时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车（车载岳某某），沿本市海陵区海陵路由南向北行驶至迎春路时，与后方同向行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车（车载刘某某等3人）发生交通事故，致双方车损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人章某、被害人孙某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人章某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章某自愿认罪认罚，且具有坦白、积极预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 艳二〇一九年十月二十九日法官助理  谷 玲书 记 员  伏天池
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1274号   罪犯田保卫，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）西刑二初字第00129号刑事判决书，以被告人田保卫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月26日止），没收财产30万元，没收非法所得赃款400万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01499号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更389号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年1月26日止）。   执行机关陕西省西安监狱所于2019年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2019年9月29日立案后，进行了公示。于2019年10月11日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱所指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯田保卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个。   本院认为，罪犯田保卫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：   对罪犯田保卫准予假释（假释考验期至2021年1月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王笑天   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 黄雯婷                1
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执247号 申请执行人：何桂花，女，1958年8月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：魏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人何桂花与被执行人魏庆保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）赣1026民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何桂花于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，但被执行人魏庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏庆存款人民币40808元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十月十日 书记员  李伟策
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终713号上诉人（原审被告）：杨东海，男，汉族，1973年7月22日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：万其明，随州市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周正，男，汉族，1960年6月1日出生，住随县。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何儒汉，男，汉族，1966年5月22日出生，住随县。上诉人杨东海因与被上诉人周正、何儒汉合伙协议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨东海及其委托诉讼代理人万其明，被上诉人周正及其委托诉讼代理人刘常凤，被上诉人何儒汉到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初429号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人杨东海预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十月十五日书记员 郭金洋
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审266号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王凯，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李秀花，女，1988年5月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人王凯之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10106号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10106号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3575号原告：王国恩，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告：郭军志，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王国恩与被告郭军志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。原告王国恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款25000元、7500元违约金(25000×30%)。合计：32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月14日，原、被告双方签订了转让协议，约定原告将自有的机器设备等转让给被告合计390000元，于2018年8月30日之前一次性支付，合同签订后，原告如约将机器设备交付给被告，被告陆续支付了部分款项，尚欠25000元未付，根据协议约定厂方违约需支付守约方总价款的三倍违约金，现原告违约金按25000元的30%计算为7500元。原告多次索要，被告以各柙埋田拒付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请予以支持。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王国恩的起诉。案件受理费613元，减半收取计306元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨玲二○一九年十月二十日书记员 白雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1294号之一 申请执行人浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路******，组织机构代码253916498。 法定代表人寿培根。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住，住所地杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****织机构代码143085873。 法定代表人章鹏飞。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********代码79968326X。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江耀华建设集团有限公司与被告现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江耀华建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞支付浙江耀华建设集团有限公司股权转让款22948000元、利息损失37343089元（按22948000元为基数，自2010年4月1日至2019年3月1日，按每日万分之五的利率标准计算，此后利息另计）以及自2018年12月6日起至实际付清债务日止，以22948000元为基数，按每日万分之一点七五的债务利息，并负担案件受理费287344元、执行费127691元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞住所地其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞名下无银行存款、有价证券和对外投资。2019年9月6日，本院轮候查封被执行人章鹏飞名下位于杭州市白马公寓××室及杭州市××单元××室的不动产，上述不动产已由绍兴市上虞区人民法院拍卖处置，申请执行人已于2019年10月15日递交参与分配申请。2019年9月11日，本院轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于杭州市余杭区××、××、××、××及杭州市××良渚××、××、××、××及杭州市××良渚××幢的不动产，上述不动产已由杭州市余杭区人民法院拍卖处置，申请执行人已于2019年10月15日递交参与分配申请。本院轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下的浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞名下无车辆的财产信息。被执行人现代联合控股集团有限公司名下无不动产的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耀华建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十七日 书记员 顾晨涛
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初208号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人戴德瑞（绰号:“水鸡”），男，1985年2月5日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安县。被告人戴德瑞曾因犯盗窃罪于2007年6月7日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月13日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2010年12月4日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人戴德瑞犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖某，被告人戴德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年5月8日15时许，被告人戴德瑞伙同蔡文兵（另案处理）窜至吉安市青原区阳光丽景苑小区B栋2单元501室盗窃，戴德瑞在外望风，蔡文兵采取技术开锁的方式入室盗窃，将被害人李某用的3000现金、一条金项链（经鉴定，价值为3843元）和一条金手链（无法鉴定）盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关追回了该项链并发还给了李某勇，戴德瑞家属赔偿了李某勇3000元，得到了李某勇的谅解，可以从轻处理。公诉机关认为被告人戴德瑞的行为已构成盗窃罪，因被告人戴德瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白；且签署了认罪认罚具结书；建议对被告人戴德瑞判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金6900元以上13600元以下。被告人戴德瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人戴德瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某勇的陈述，同案犯蔡文兵的供述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，上海市虹口区人民法院（2009）虹刑初字第864号刑事判决书，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2249号刑事判决书，上海市浦东新区看守所刑满释放证明，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、发还清单、审讯视频、关于被告人戴德瑞的归案情况说明及被告人戴德瑞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴德瑞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取他人财物，价值6843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴德瑞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人戴德瑞曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，依法对其从重处罚。鉴于被告人戴德瑞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；同时能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴德瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6900元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年十月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4226号 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、宋某、于某3、于某4房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市虎山镇正寺村房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第22080089号]由于某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审257号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：张雪凤，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第131号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张雪凤于2012年3月未经依法批准擅自占用杨埠镇河南村委王平庄南侧216平方米耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）131号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对张雪凤非法占用的216平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：2160元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】131号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】131号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】131号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2754号之一 申请执行人:林建福，男，1987年5月25日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：刘长汉，男，1972年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林建福申请执行刘长汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2596号民事调解书已经发生法律效力，刘长汉未履行生效文书确定的义务，依林建福的申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为支付货款19.5万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘长汉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到刘长汉名下有江淮牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）、中集牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××）、凯迪拉克牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，查封期限自2019年7月29日起至2021年7月29日止，但目前上述车辆并未实际扣押。此外，未发现刘长汉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘长汉、谢赛琴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘长汉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆未能实际扣押，被执行人财产已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长汉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7687号原告：赵爱平，男，汉族，1965年9月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏建玲，女，汉族，1959年11月10日出生，住址同上，系原告妻子。被告：赵显玉，男，汉族，37岁，住南阳市卧龙区。被告：李玉仙，女，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。本院在审理原告赵爱平与被告赵显玉、李玉仙民间借贷--纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告赵显玉、李玉仙有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵爱平的起诉。案件受理费1316元，退回原告赵爱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月二十日书记员 魏妍冰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3983号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 委托诉讼代理人：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系风险合规部副总经理。 被告：甘稳相，男，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：闵雪，女，1980年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告甘稳相、闵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇一九年十月三十一日 书记员  柳丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执1325号之二 申请执行人：方明修，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：王华、曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路（老防火办）。 法定代表人：陈永席。 被执行人：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人方明修与被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、罗仰禄借款合同纠纷一案，申请执行人方明修以与被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、罗仰禄达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司、邱仁桔、蔡友市、罗仰禄的执行。综合上述，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓 晔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1660号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定发表人：孙建平，董事长。 被执行人：熊碧，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊碧保证保险合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人理赔款73050.77元、保费4440元及违约金，并负担案件受理费1149元、本案执行费1443元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法轮候查封了登记在执行人熊碧名下位于新都区新都街道××大道南××单元××号房屋一套，查封期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，但不解除对上述房屋的强制措施。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 婧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2950号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪民。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乾安县农业和畜牧业局。 法定代表人：李红兵，该局局长。 再审申请人郑洪民因与被申请人乾安县农业和畜牧业局（以下简称乾安农畜局）人事争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑洪民申请再审请求：撤销原一二审判决；提起再审。事实与理由：(一)原一、二审法院认定事实不清。2000-2017年期间，郑洪民一直在主张权利，虽然没有行政机关和信访部门出具的相关材料，但从客观上讲郑洪民不可能不主张权利。(二)郑洪民在二审中提交的档案、简历、工资关系均能证明存在劳动关系。乾安农畜局一直未出具任何书面解除手续，是否已经解除劳动关系应由乾安农畜局举证。（三）本案诉讼请求为确认劳动关系，不应适用仲裁时效制度。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”郑洪民称其在2000年至2017年一直在主张权利，但没有提供证据予以证实，郑洪民应承担举证不能的不利后果。关于郑洪民提出确认劳动关系不适用仲裁时效的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据以上法律规定，劳动关系确认争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，理应适用仲裁时效的规定。郑洪民提出确认劳动关系不适用仲裁时效的主张，于法无据，本案不存在仲裁时效中断的情形。故郑洪民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑洪民的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6656号 原告：牛域远，男，1973年7月21日生，汉族，居民，。 委托诉讼代理人： 原告：赵西涛，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住。 被告：段绍富，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住。 被告：段绍渝，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住。 原告牛域远、赵西涛与被告段绍富、段绍渝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告牛域远、赵西涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛域远、赵西涛撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月十八日 书记员  王晓云
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2476号之一 本院2019年10月9日对资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人王水彬物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002执2476号执行裁定书中，文字上有笔误，将被执行人扣划标的误写，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书第2页第一行“收入1327元。”应补正为：收入1377元。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十日 书记员 杨 淋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初308号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人满达，男，1989年1月4日出生于科左后旗，蒙古族，大学文化，无固定职业。户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被科左后旗公安局刑事拘留，3月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人满达犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人满达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日22时40分许，被告人满达醉酒驾驶牌照为辽AE63**号东风日产牌小型轿车沿省道305线由东向西行驶至93km+700m处时，与相对方向驶来的被害人哈斯阿古拉驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致哈斯阿古拉及正三轮摩托车乘车人即被害人太平（男，殁年36岁）受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后匿名群众于23时37分拨打110报警。哈斯阿古拉、太平被亲属送医治疗，太平因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。哈斯阿古拉被送往通辽市蒙医整骨医院治疗，经诊断，哈斯阿古拉的伤情为：右侧股骨粗隆间粉碎骨折。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于23时50分赶到事故现场展开侦查，在事故现场将满达查获。2月25日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，哈斯阿古拉每100毫升血液中乙醇含量为100.56毫克，满达每100毫升血液中乙醇含量为211.90毫克。2月28日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽AXXX**号东风日产牌小型轿车前保险杠左侧及左前翼子板、前机舱盖左前角与大运牌三轮摩托车左前护板及货厢前挡板左侧等接触碰撞；两车的碰撞接点位于距道路南侧路边约1.3m，摩托车翻倒位置东侧、距摩托车前轴中心约10.5m处；辽AXXX**号东风日产牌小型轿车的碰撞前瞬间速度约为每小时83公里；大运牌三轮摩托车的碰撞前瞬间速度约为每小时37公里。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，满达醉酒后驾驶机动车超速行驶并驶入逆行，是此事故形成的主要原因，故负此次事故的主要责任；哈斯阿古拉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车，是此事故形成的次要原因，故负此次事故的次要责任。3月6日，满达的近亲属孟玉娜、李翠花与太平的近亲属沙仁格日乐、其其格、铁钢达成和解协议，用李翠花名下位于甘旗卡镇金地小区一号楼四单元三楼西室87.07平方米楼房和一间车库抵付太平赔偿款，满达得到太平近亲属的谅解。6月11日，满达和哈斯阿古拉达成协议，满达一次性赔偿哈斯阿古拉人民币70000.00元，满达得到哈斯阿古拉的谅解。 上述事实，被告人满达在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人哈斯阿古拉陈述，证人小可、张玉秋、王佳岭等证人证言，当事人血样提取登记表、提取笔录及提取血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0308、0309号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-02-006号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第080号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，和解协议书，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人满达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人满达虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人满达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人满达与哈斯阿古拉及太平的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，应当从轻处罚。被告人满达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。”被告人满达犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。另外，被告人满达具备监管条件。2019年9月9日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人满达适用非监禁刑不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，认为被告人满达具备社区矫正条件。综上，被告人满达符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人满达以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人满达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳春 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 蕤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执646号被执行人：唐光志，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控唐光志犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐光志未按判决缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人唐光志转交送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐光志现在邑州监狱服刑，无收入来源，未履行缴纳罚金义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人唐光志无工商登记、无不动产登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息、有零星银行存款分散于5个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为300.36元，总额不足350元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人名下有位于四川省乐至县天池镇住房一套，该房屋已办理抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额60000元），本院已另案查封；通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人唐光志仍应缴纳罚金7000元。本院认为，被执行人唐光志现在四川省邑州监狱服刑，无足够收入来源履行缴纳罚金义务，其名下零星银行存款总额较小且分散于多个账户，不宜划拨。其名下的位于四川省乐至县天池镇的房屋已抵押贷款，且系唯一住房，本案执行标的较小，不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执646号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月三十一日书记员  邓又华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13426号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清区开发区浩源道**。法定代表人：张德运，任董事长。被告：刘正富，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告刘正富供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津华电福源热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵永松二〇一九年十月二十九日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初131号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人赖旺成，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，无业、家住龙南县。因犯盗窃罪于2017年9月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元、在所犯盗窃罪宣判之前因犯故意伤害罪于2017年12月5日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，实行数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，于2018年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被龙南县公安局刑事拘留，2019年6月27日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人叶小伟，江西明理律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人赖旺成犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖旺成及其辩护人叶小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年5月23日下午，被告人赖旺成到龙南县龙南镇杨坊井岗村污水处理厂附近工棚门口，用手扳开一辆白色电瓶车尾箱，盗走现金600元及金银首饰等物。经鉴定，被盗金银首饰价值4358.52元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗金银首饰已追回并发还给被害人。 为证实起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录 等证据。公诉机关认为，被告人赖旺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赖旺成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条规定之情节，建议判处被告人赖旺成有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赖旺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人叶小伟提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人赖旺成犯盗窃罪没有异议。二、量刑方面：1、被告人赖旺成具有坦白情节，可从轻量刑；2、被告人赖旺成认罪认罚态度诚恳，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪悔罪，具有明显悔改表现，依法可从轻处罚；3、被告人赖旺成盗窃得到的现金和金银首饰已经退还给被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月23日下午，被告人赖旺成到龙南县龙南镇杨坊井岗村污水处理厂附近工棚门口，用手扳开一辆白色电瓶车尾箱，盗走现金600元及金银首饰等物。经鉴定，被盗金银首饰价值4358.52元。归案后，被告人自愿如实供述了自己的罪行，且被盗现金600元及金银首饰已追回并发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、被告人赖旺成供述与辩解、被害人唐某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖旺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖旺成被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赖旺成归案后能如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赖旺成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖旺成的刑期自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 卿
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1130号原告：王金华，男，1949年4月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：张文波，男，1986年3月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）原告王金华诉被告张文波保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告张文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告张文波承担保证责任偿还借款本息合计83289元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人袁玉军曾因种地资金不足向原告借款5万元，借款到期后，袁玉军一直未能偿还借款，于2018年4月1日重新向原告出具了77120元的借条，其中包括本金5万元，2018年4月1日前袁玉军尚未偿还的利息27120元，双方约定月息2分，借款期限为一年，被告张文波为其担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人袁玉军及担保人张文波至今未能偿还，因此诉至法院要求被告承担保证责任偿还借款本金5万元、前期利息27120元，及以借款本金77120元为基数自2019年4月1日至2019年8月1日的逾期利息6169元，合计83289元。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条一份，意在证明2018年4月1日，借款人袁玉军在原告处借款77120元，双方约定月息2分，借款期限为1年，被告张文波为其担保。被告张文波辩称：我担保是事实，是我签的字，借条中写明借款人袁玉军用2垧地抵押了，应当首先用他的财产来偿还。被告张文波未向法庭提交证据。张文波对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2013年，借款人袁玉军因种地资金不足，向原告借款5万元，月利率2%。借款到期后，袁玉军因收成不好一直未能偿还借款的本金，但每年都偿还部分利息。2018年4月1日，借款人袁玉军和原告对5万元借款所产生的利息进行结算。经结算，袁玉军截止当日尚欠原告利息27120元，将本金5万元和尚未给付的利息合计重新向原告出具了77120万元的借条，双方约定了月利率2%，借款期限为一年，由被告张文波为其担保。该笔借款到期后，借款人及被告至今未能偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王金华与借款人袁玉军、被告张文波签订的借条是各方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。借款人袁玉军借款后未能依约归还借款，显属违约，张文波作为连带保证人应承担连带还款责任。袁玉军于2018年4月1日出具的77120元的借条，其中27120元系出具借条当日结算5万元借款产生的前期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中袁玉军自开始向王金华借款时，双方约定的利率即年利率24%，因此借条中的前期利息27120元不能作为后期借款本金计算利息。本案事实清楚，证据充分，原告王金华要求被告张文波偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告王金华借款本金5万元、前期利息27120元及逾期利息4000元（以5万元为基数，按月利率2%自2019年4月2日计算至2019年8月2日止），共计81120元；二、被告张文波承担给付责任后，有权向借款人袁玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告张文波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一九年十月十日书记员 董莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26193号 申请执行人章爱华,女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人章爱华与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9090元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8549号原告：汤日祥，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈劲松，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。原告汤日祥诉被告沈劲松、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，现原告汤日祥要求自行协商，向本院申请撤回对被告沈劲松、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。本院认为，原告汤日祥要求自行协商为由，向本院申请撤回对被告沈劲松、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤日祥撤回对被告沈劲松、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告汤日祥未预交。审判员  江晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保616号 申请人：盛建武，男，汉族，1954年4月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:朱传国，男，汉族，1980年3月20日出生，住山东省费县。 申请人盛建武因与被申请人朱传国机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱传国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人朱传国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由盛建武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔江涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7217号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人王玉忠，该社理事长。委托代理人张营，该社工作人员。特别授权。被告杨付英，女，1966年2月3日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告卞秀华，女，1987年7月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告姜宏，男，1965年9月25日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告马格夫，男，1958年7月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告周晓霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住址南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨付英、卞秀华、姜宏、马格夫、周晓霞借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3079元（已减半收取），退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十二日书记员 刘亚南
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3606号原告：牛智德，男，1968年9月2日出生，汉族，永昌县人。被告：于建国，男，1970年2月10日出生，汉族，永昌县人。原告牛智德与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛智德到庭参加诉讼。被告于建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛智德向本院提出诉讼请求：判令于建国偿还借款20万元及利息（按月利率5‰从借款之日计算至借款清偿之日止）。诉讼过程中，牛智德将诉请中的利息起算时间变更为2019年9月24日。事实和理由：2015年上半年，于建国因银行转贷向牛智德借款23万元，约定周转1个月，逾期支付利息。逾期后，经牛智德多次催要，于建国于2016年4月前陆续偿还借款3万元及部分利息，下欠20万元重新出具借据1份，约定1月内付清，但此款至今未还。于建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。牛智德为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条1份，证明于建国借款20万元的事实；2.提供建设银行个人账户交易明细1份，证明通过银行转账向于建国交付借款9.52万元；3.提供农商银行客户交易明细对账单1份，证明现金向于建国交付的13.48万元系同事偿还的借款；4.申请本院调取的于建国账户情况。因于建国未到庭应诉，未发表质证意见，经本院审查，牛智德提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与牛智德的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，于建国以需要资金周转为由，向牛智德借款23万元。2015年2月14日至3月11日期间，牛智德通过银行转账和给付现金的方式向于建国交付借款23万元，后于建国偿还借款3万元。2016年4月24日，经双方核算，于建国向牛智德出具内容为：“今借到牛智德人民币贰拾万元整（20万元）”的借条1份。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于建国虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但牛智德的陈述和其提供的证据能够证实于建国向牛智德借款20万元的事实。牛智德向于建国提供了借款，双方未约定还款期限，牛智德有权随时要求于建国履行还款义务，于建国应当偿还借款。对牛智德要求于建国按月利率5‰从2019年9月24日起承担利息至借款还清之日止的诉请，符合民间借贷相关司法解释的规定，予以支持。综上所述，牛智德要求于建国偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于建国于本判决生效后15日内偿还牛智德借款20万元及利息（从2019年9月24日起按月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十月二十三日书记员 韩彩萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监29号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：束志恺，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告束志恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1102民初1146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执异32号 申请人:王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市银海区银滩镇白虎头村委西边队****。 法定代表人：戴学果，董事长。 被执行人：北海华军产业公司，住所，住所地北海市贵州路**之八div> 法定代表人：梁湛江。 被执行人：北海市华军产业公司侨港分公司，住所地，住所地北海市侨港镇红棉路**iv> 法定代表人：刘永福。 在本院执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海华军产业公司、北海市华军产业公司侨港分公司借款合同纠纷一案中，申请人王瑞光于2019年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收据以及债权转让公告。 本院查明，原告广西钢石投资有限公司与被告北海华军产业公司、北海市华军产业公司侨港分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）桂0503民初214号民事判决书，判决如下：一、被告北海华军产业公司于判决生效之日起十日内向原告广西钢石投资有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息计算，以本金500000元为基数，自1995年1月19日至1995年4月19日按月利率13.725‰计算；1995年4月20日起至实际清偿之日，按月利率16.47‰计算）；二、被告北海市华军产业公司侨港分公司对被告北海华军产业公司上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费20220元、公告费500元，共20720元由被告北海华军产业公司、北海华军产业侨港分公司负担。2017年10月31日，广西钢石投资有限公司就其与北海华军产业公司、北海市华军产业公司侨港分公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院于依法受理，案号为（2017）桂0503执680号。 另查明，广西钢石投资有限公司与王瑞光于2019年10月12日达成《债权转让协议》，约定：广西钢石投资有限公司与北海华军产业公司、北海市华军产业公司侨港分公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初214号，执行裁定号：（2017）桂0503执680号］确认的全部权利义务，作价50万元转让给王瑞光。广西钢石投资有限公司签订该债权转让协议后，于2019年10月15日在《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益由王瑞光合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。王瑞光根据协议约定履行了全部付款义务，广西钢石投资有限公司对王瑞光申请变更为申请执行人无异议。 本院认为，广西钢石投资有限公司与王瑞光达成《债权转让协议》，约定将本案相关债权转让给王瑞光，并在《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益由王瑞光合法享有，所有的债务人应向其履行相关法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。本案的债权转让没有违反法律规定，王瑞光申请变更为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王瑞光为（2017）桂0503执680号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初844号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某1，男，1965年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被永城市公安局刑事拘留。2019年7月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]第251号起诉书指控被告人胡某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22018年10月11日至2019年6月9日，被告人胡某1无故任意占用永城市城关镇大营村集体所有的大营停车场进行收费，在该镇管区干部及村委人员多次让其搬离停车场、大营村委会给其下达搬离通知书的情况下，胡某1拒不搬出，私自收取停车费和住宿费30835元。案发后，胡某1将赃款全部退出。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人郭某、徐某、冯某、苏某、胡某、闫某等人的证言，户籍证明、大营村委会反映材料、银行流水、账本、村委会谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议给予从轻处罚，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  贾成宇二〇一九年十月二十五日书记员  周 梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1026号申请人：孙尚洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：田凤彩，女，1968年1月28日出生，汉族，住枣庄市。被保全人：冯成俊，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孙尚洪与被保全人冯成俊买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保888号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人冯成俊银行存款14000元或查封其他相同价值财产；二、查封担保人田凤彩所有的鲁Ｄ×××**轻型普通货车一辆。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十月十二日书记员  闵 凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异135号案外人宋巧慧，女，1969年2月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李建昌，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区红旗街。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市古寨南路***房屋。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1002执35、513号之一执行通知书，通知房屋使用人拟处置该房产。案外人宋巧慧不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋巧慧称，涉案房屋所在小区系被执行人与威海华晟房地产开发有限责任公司联合开发的，在同一售楼处共同销售，案外人在该售楼处签订了预定房屋协议书，交付了购房款154020.38元，并装修入住至今。涉案房屋应归案外人所有，故请求撤销（2018）鲁1002执35、513号之一执行通知书，中止对涉案房屋的执行。本院查明，2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1002民初5154号民事调解书，确认被执行人于2017年11月8日前偿还申请执行人借款239.4万元并支付借款利息。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002执35号之一执行裁定书，并据此查封了涉案房屋。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1002执35、513号之二执行通知书，通知房屋使用人拟处置该房产。后案外人向本院提出异议。案外人宋巧慧为证实其异议请求，向本院提交以下证据：1、案外人宋巧慧与被执行人于2017年10月5日签订的预定房屋协议书1份，约定被执行人同意将泰合苑小区古寨南路***楼东单元**室预定给案外人宋巧慧，房屋价款265050元。此房款用所欠工资抵顶。该合同上还加盖了案外人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司印章。2、加盖案外人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司财务专用章的收据3份，载明案外人宋巧慧于2017年10月5日分别交纳古寨南路**室房款11569.18元及72737.70元，于2017年10月6日缴纳***71-1号1303室房款39713.50元。3、加盖案外人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司财务专用章的借据1份，载明案外人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司于2012年11月9日向案外人宋巧慧借款3万元，案外人宋巧慧称用该笔借款抵顶房款。4、加盖白山市天合房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司印章的证明材料1份，载明同意将证据2、3所涉款项转为购房款。5、小区进户单1份、威海港华燃气有限公司磁卡充值凭证6张、发票14张、收据37张、前期物业服务协议1份、装饰装修管理服务协议1份、业主临时规约1份、证明1份，时间最早为2011年8月23日，地址为古寨南路**楼东1单元1203室，客户姓名为宋巧慧，项目为电梯费、水费、数字电视维修费等。6、被执行人于2019年3月15日出具的证明1份，载明被执行人于2009年与威海市华晟房地产开发有限责任公司合作开发了泰合苑小区**楼，该项目的所有投资都是由被执行人独家完成的。当时的楼号及房号都是工程暂定的，2012年工程综合验收后，由于产权测绘原因，将原来暂定的*楼测绘变成*楼，原暂定的房号也都提高了一层。现宋巧慧购买的泰合苑小区**室经产权测绘后变更为**室。另查，涉案威海市古寨南路71-1号**室房屋备案登记在山东威海农村商业银行股份有限公司名下。2018年11月21日，本院对山东威海农村商业银行股份有限公司进行询问，该公司委托诉讼代理人刘新祝表示涉案房屋应返还给被执行人及威海华晟房地产开发有限责任公司。2018年11月22日，本院对威海华晟房地产开发有限责任公司进行询问，该公司委托诉讼代理人郭志强表示，同意处置涉案房产，涉案房屋虽然系其公司与被执行人共同开发的，但一直由被执行人控制。另查，涉案房产系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋巧慧与被执行人在本院查封涉案房屋前已签订房屋预售合同，该预售合同约定房屋价款265050元，现案外人宋巧慧已合计支付154020.38元，尚欠房款111029.62元，超付了合同约定总价款的百分之五十。案外人宋巧慧名下无其他可用于居住的房屋。综上，案外人的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市古寨南路**号**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 涛