四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初88号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人邓某1，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月28日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2019年3月26日决定对其取保候审。 辩护人邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］77号起诉书指控被告人邓某1犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人邓某1及其辩护人邓飞均到庭参加了诉讼。因补充侦查，广安市广安区人民检察院建议本院延期审理和恢复法庭审理二次。并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控，2018年9月23日22时许，广安市公安局广安区分局广福派出所接到指令前往万盛派出所将上访人员邓某2（被告人邓某1妹妹）带离接受调查，在依法带离过程中受到被告人邓某1的暴力阻拦。被告人邓某1用双手套住辅警唐某1脖子，二人一同摔倒在地，邓某1用嘴咬伤唐某1额头，同时抓伤唐某1颈部、下颌部、右肘部。经广安市人民医院诊断，唐某1全身多处软组织伤。 针对上指控，公诉机关提供的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、病情诊断证明书等书证；2.证人唐某1、邓某2、邓某3、张某1等证人证言；3.被告人邓某1的供述与辩解；4.勘验、检查笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人邓某1采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓某1辩护称，当时警察无故铐我，我打电话求助无果，只能去市政府找领导进行评理。我的家人全被警察控制，我在精神崩溃的情况下，我为了保护我妹妹邓某2不被警察带走，就进行了反抗，在不小心的情况下伤到了警察，我也受伤了。现在我觉得我当时不应该那么做，请求公安机关对我谅解，他们也是有过错的，也请求法院对我宽大处理。 辩护人邓飞对公诉机关指控被告人邓某1犯妨害公务罪的罪名无异议。辩护称，一是执法记录仪不完整，不能证明公安机关办案的合法性,邓某1为何被戴上手铐的；二是邓某1在强制拘传后公安机关对邓某1处以放任状态，导致事情激化，所以公安有一定的过错；三是邓某1在万盛派出所反抗，是因为家人被公安控制导致了邓某1不理智的行为，邓某1有妨害公务的行为。综上，邓某1犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年9月23日下午15时35分许，江某1电话131××××4567报警称，蛇龙村7组有人阻碍施工，请来人处理，110先后指令了穿石派出所和万盛派出所出警。穿石派出所的民警王某1和辅警伍某1先行到达现场，看到邓某1站在挖机旁不让施工，王某1和辅警伍某1就与邓某1在交谈有关土地的情况并进行了同步录音录像。后邓某1被王某1和伍某1按在地上并戴上了手铐，王某1说我们要把你带到派出所调查。当万盛派出所的马小华等人到达案发现场后准备给邓某1解手铐时，邓某1拒绝解手铐，并说谁铐的谁解。被告人邓某1与其妹邓某2及其他亲属一起乘车到了市政府门口，要求见市上领导。邓某1带起手铐坐在市政府门口，引起群众围观。万盛派出所和特巡警赶到现场，强行将他们带到了万盛派出所。由于广安市政府地段属于广福派出所辖区，2018年9月23日22时许，广安市公安局广安区分局广福派出所接到指令前往万盛派出所将邓某2带离接受调查，在依法带离过程中，被告人邓某1用带手铐的双手套住辅警唐某1脖子阻止警察带离邓某2，二人同时摔倒在地。经广安市人民医院诊断，唐某1全身多处软组织伤。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.案登记表、立案决定书、110案件信息等，证明该案的受理、立案情况。 2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等文书，证明公安机关对被告人邓某1采取强制措施的情况。 3.户籍信息，证明被告人邓某1作案时已达刑事责任年龄。 4.申请，证明邓某12018年9月28日向万盛派出所警察道歉，请求公安机关不拘留他，给他宽大处理。 5.广安市公安局广安区分局广福派出所说明，证明2018年9月23日我所接到广安区分局勤务指挥中心电话指令，要求我所到万盛派出所接一名违法嫌疑人员邓某2到广福所进行训诫。接到指令后，安排民警梅某1和辅警唐某1、杨某1到万盛所接人。 6.劳动合同书、工作证，证明2017年8月10日广安市公安局广安区分局聘请唐某1从事警务辅助工作，无固定期限。 7.邓某1信访案件文件交接情况，证明交接内容有广安府发[2016]19号《广安市人民政府印发广安市中心城区征收集体土地房屋拆迁基本住房货币安置补偿实施办法（试行）的通知》等。 8.情况说明，证明当时在施工现场的施工人员江某2已外出务工，现不能收集到江某2的证言。 9.广安市广安区枣山镇人民政府函、证明邓某1曾因拆迁纠纷阻拦施工，公安机关在出警过程中，邓某1又与干警发生过抓扯，该员所涉犯罪系事出有因，后经各级政府、社区、法院多方教育，该员于2019年6月与枣山镇人民政府签订拆迁协议，其拆迁问题已得到圆满解决。 (二)证人证言 1.唐某1的证言：证明2018年9月23日22时许，我当时在派出所值班，当日值班长何某1就安排梅某1带领我和杨某1到万盛派出所去带一名阻碍执法的嫌疑人到广福派出所接受处理。去了之后，杨某2主任叫我们把一名中年妇女带到广福派出所去调查，我们就劝这名妇女到广福派出所配合调查，劝说了差不多半个小时，这名妇女始终不配合我们的工作，并且不停谩骂我们，杨某2看到这种情况，就命令我们强制带离。于是我和万盛派出所的一名女辅警就一起上前，把这名妇女的胳膊夹住往警车上带，该名妇女的两个男性亲戚就来推我，并将我和这名妇女分开了。这时该名妇女的哥哥顺势用戴手铐的双手套在我脖子上，把我往地上拉，我就倒在地上。戴手铐的男子一直把我脖子用力夹住的，并用嘴咬我头部，另外两名年轻男子就用肘部击打我的背部。过了一会儿，梅某1、杨某1就赶过来将这两名年轻男子拉开，我才挣扎着站起来，后来才和万盛派出所、治安大队的几名人员一起将这几个人控制住，并将中年妇女带回广福所。回所之后，我才发现自己多处受伤，并且还在流血。我们都是全程录音录像的。 2.杨某1的证言，证明的内容与唐某1的证言基本一致，并证实在唐某1倒地后，我在拉架的过程中被抓伤。 3.邓某2证言，证明我们昨天是因为我老家蛇龙村征地拆迁的问题，我哥邓某1被穿石派出所的人铐起殴打这个事去市政府上访，当时上访的人有我、我哥邓某1、我爸邓某4、还有我两个侄儿邓某3、邓某5，主要是去反映我哥邓某1被警察上铐的事情。我们到了市政府门口后，我就扶着我哥坐在了市政府门口。当时市政府门口的保安就问我们什么事情，我说我们想找领导反映事情，保安说节假日领导都没有上班，我说我们可以等领导上班，后来保安就打电话报告了这个事情。没过多久警察就来到了现场，到了现场后警察也没有出示证件，我就拿手机出来拍视频，当时一个警察就过来阻止我拍，我当时觉得拍视频是我的权利。那个警察就说我再拍就把我带到派出所去，我就说刚才万盛派出所都来了的，也没有处理什么事情就走了，我现在又到派出所去干什么，我们就不愿意到派出所去。后来没过多久又来了大批警察就强制性的把我们带到了万盛派出所，在带离过程中我们就被警察连推带拉带上警车。后来警察对我说要将我带去广福派出所，出去的过程中，我就看见有三个警察将我哥戴上的手铐强制性解开了，后来我被强制性带到广福派出所去。 4、邓某3证言，证明2018年9月23日15时许左右，我接到幺爸邓成洲的电话称：“有施工队在推我家的土，派出所的人来了把你爸爸邓某1打了一顿还铐起的”。我接到电话后就从摩尔春天出发坐车回家看情况，到了我家土边就看见父亲邓某1铐着手铐躺在地上的，躺的位置就挨着施工队的挖机。派出所的人员告诉我：“我们多次劝了邓某1，他不听招呼，就把他铐起了”，我就坐在旁边看这个事情怎么处理。后来万盛派出所的民警就来了，就与开始来的穿石派出所的人员交流后，穿石派出所的人就走了。万盛派出所的民警就一直在和我父亲交流，当时天黑了，万盛派出所的民警也离开了。万盛派出所走的时候准备把我父亲的手铐解了，但是我父亲说：“谁铐的要谁解才得行”。后来穿石派出所的又回来了，双方又交涉了一会儿，我父亲就说：“为什么要铐手铐，犯了啥子法”。交流了一会儿后，我父亲都没有同意解除手铐，后来两个派出所的就离开了。于是我们一家五个人就一起到了市政府找领导讨说法，当时到了市政府门口，我们就去问了保安领导是否上班，保安说领导放假了，我父亲就坐在市政府门口，后来保安就报警了。警察来了现场后，我们就提出来诉求：我们要见领导处理派出所为什么要上铐，并且上了手铐后为什么不管这个事情。后来就是公安局杨主任来和我姑妈邓某2交流，警察就强制把我们五个人带到了万盛派出所。我们五个人被带到派出所后，万盛派出所兰所长就和我父亲在派出所内交流，我们其余人就坐在派出所内听他们交流。交流了两个小时左右，派出所就通知我姑妈邓某2到广福派出所去调查此事，我家里人就说就在万盛派出所处理就行了，不到广福派出所去。后来警察就将我姑妈邓某2强制从万盛派出所带到了广福派出所。 5.邓某5证言：证明2018年9月23日下午我和我姑妈邓某2、爷爷邓某4在一起，当时听说伯伯邓某1被警察铐起打了叫我们马上回老家。我们听到这个消息后就马上回的老家，等我们回去后就看到我伯伯手戴起手铐躺在地上，手上和胸前有抓伤的痕迹，其中有万盛派出所的警察还有一些警察不知道是哪个派出所的。后来走了一些警察，剩下的万盛派出所警察就在那里劝我伯伯解开手铐，我伯伯当时就不同意解开，他说哪个派出所铐的哪个派出所解开，而且要有个说法。当时万盛派出所一直劝到五点多钟，我伯伯还是不肯解开手铐，后来万盛派出所就帮我伯伯扶到马路边然后走了。警察走后我伯伯就觉得要找领导讨个说法，然后我们一家五个人就到市政府找领导上访。我们到了市政府后我伯伯就躺在市政府门口，保安说现在是节假日领导没上班，叫我们上班后再找领导反映。我们当时就说在市政府门口等领导来上班，后保安就报警，警察就到场了。我看见其中有万盛派出所的警察，警察来了后就劝我们到派出所去处理，当时我伯伯和姑妈他们就不愿意去。警察劝了我们一会儿，见我们没有想到派出所的意思，然后就将我们强制带离现场，我伯伯和姑妈就被强行拉上了警车，我和邓某3、邓某4就坐的警车一起被送到了万盛派出所。到了派出所后，我和姑妈、邓某3、邓某4就坐在院内的台阶上，伯伯就被带到派出所的办公室里去了。我们一直在那里坐了个多小时，后来又来了一批警察到万盛派出所说要把我姑妈带到广福派出所去问情况，他们当时说因为市政府是属于广福派出所的辖区，所以要将我姑妈带过去。我姑妈当时就不同意去，过了一会儿就有警察强行要将我姑妈带走，正在带离的时候我伯伯就冲上去了，他两只手抱在那个警察前胸位置，我伯伯和一个警察都倒在地上，我伯伯是面朝天倒地的，那个警察倒在我伯伯身上的，他们倒地后就有很多警察包括我就上前去拉他们，他们两个被分开后我伯伯就被带到派出所里面去了。后来其他警察在强行带我姑妈上警车的时候她进行了激烈的反抗，后来我姑妈就被警察强行带去了广福派出所。 6、张某1证言，证明2018年9月23日晚上10点多钟，邓某1和他妹妹等人到市政府上访时被特巡警带至了万盛派出所。后广福派出所的民警到万盛派出所来准备将邓某1的妹妹带至广福派出所接受调查，开始广福派出所的民警给邓某1的妹妹耐心的做思想工作，叫她配合广福派出所的工作。后广福所的民警又叫我去劝邓某1的妹妹上警车，我去劝她也一直不听劝，而且还在大声谩骂，大约僵持了30分钟左右还是不愿意上警车。然后我和广福派出所的一名辅警强制性的将邓某1的妹妹带上车，邓某1突然上前用被铐住的双手从后方将广福派出所的一个辅警的脖子勒住拖倒在地。 辨认笔录,张某1辨认出在万盛派出所妨害公务的女子是邓某2。 7.梅某1的证言，证明2018年9月23日我在广安区公安分局广福派出所值班，晚上20时许，接到分局勤务中心指令到万盛派出所去接一个上访人员到广福派出所询问。接到指令后，我和辅警唐某1、杨某1开车赶到了万盛派出所，在万盛派出所了解到该男子叫邓某1。后来我们正准备带离邓某2到广福派出所调查时，邓某1就冲上来，用戴手铐的双手套住唐某1的脖子，把唐某1往地上拽，唐某1和邓某1一起倒在了地上。 8.李某1的证言，证明2018年9月23日晚上，广福派出所的民警传唤邓某1的妹妹将其带离调查时，邓某1的妹妹不配合，后将其强制弄上了警车了。 辨认笔录，李某1辨认出邓某2。 9.张某2的证言，证明2018年9月23日22时左右，我在万盛派出所内值班，邓某1等家人在市政府上访，被我们所和巡警将邓家人安排在我们所的，因为市政府是广福派出所辖区，后来是广福派出所过来接人走。邓家人不走，广福派出所强制传唤邓某2，邓某1就从旁边冲上去，抱着唐某1脖子，二人一起倒地了。 辨认笔录，张某1辨认出邓某2。 10.朱某1的证言，证明邓某1是广安市广安区的居民，没有固定的职业，蛇龙村7组已经拆迁了，政府拆迁组到邓某1家里丈量了他家的房屋面积后，他认为面积少了，得到的补偿较少，所以一直不同意签署拆迁协议。广安市交投公司的神龙组团项目从2018年8月份开工时，邓某1以他的土地赔偿金太少为由阻拦该工地施工达一个多月，都是拦挖机等，因为邓某1阻拦施工的事情我们村上、组上以及万盛派出所、枣山拆迁组等部门都多次到现场去协调过，但是邓某1都不听劝。 11.李某2的证言，证明2018年9月23日13时许，我的工人江某2打电话说有人在工地上阻碍施工，我就叫江某2直接打电话报警，接着我就到现场去了。我走到工地时警察也来了，警察就向双方了解了情况，之后警察就劝邓某1不要阻拦施工，有什么事情找个办公室说，邓某1不配合，还是站在挖机履带前不让我们施工，并说是我喊的黑社会穿着假制服来收拾他的，警察当时也表明了身份的，但邓某1还是不听警察劝阻，并且情绪十分激动，手在警察面前乱舞，期间有名警察的执法记录仪都被邓某1弄到地上了。这时警察就说要带邓某1到派出所去调查，其中一个还拿出手铐去铐邓某1，警察给邓某1说：“我们执法有执法记录仪并全程录了的”。邓某1就在那里对警察说：“你们录的像没有用，只有我手机录的像才有用”。警察在现场劝了邓某1两个多小时，但是邓某1一直不听，他一直站在我们挖掘机前面阻碍我们施工持续了4个多小时，最后警察就传唤邓某1至派出所，后经了解事发地是蛇龙村的属于万盛派出所的管辖范围，后来万盛派出所又来了5、6个警察来处理，先来的一名男警察和女警察就离开了。 邓某1阻碍施工地方的土地使用权不是邓某1的，给我们造成机械租赁人工工资等加起来有9000多元的损失，邓某1这样阻碍施工已经有二十多天了，我们都有录音录像。 12.伍某1的证言，证明2018年9月23日15时在穿石乡红箭村3组阻碍施工的警情是广安市公安局110指挥中心指令我们穿石派出所出警，我和民警王某1出的这个警情。我和民警王某1当天都穿了人民警察的制服，并表明了我们是穿石派出所的。 我和王某1到达现场后，看见邓某1站在一辆挖掘机履带前面，报案人江某1就说邓某1从上午到现在阻碍施工，江某1还说邓某1阻碍他们施工已经有十几天了，我们就向报案人了解施工的土地是不是邓某1的，报案人说施工的土地是政府征了的。我们问邓某1为什么要阻碍施工，明确告知邓某1阻碍施工是违法行为。邓某1说施工方把他土地的树木挖了，还说没有得到青苗费，施工方说所有的土地都是政府征了的。我们向邓某1解释，你可以向政府相关部门反映，并对邓某1进行劝解不要阻碍施工。邓某1不听我们的劝解，还说我们是和施工方一伙的，是施工方请来的打手、黑警察。我们告诫邓某1不要再阻碍施工，邓某1不离开，我们就口头传唤邓某1到穿石派出所接受调查，我们多次口头传唤他都不配合我们，并且情绪更加激动。邓某1站在挖机前面看起比较危险，我们让邓某1远离挖机，邓某1还是不听劝。我就想把邓某1劝到一边安全些，结果邓某1用手乱舞，就把身上佩戴的执法记录仪打掉在地上，同时也把接出警登记本打掉在地上。我们当时强制传唤邓某1到派出所接受调查，邓某1一直不配合我们，我就把手铐拿出来给邓某1铐上，在上手铐时邓某1极不配合，我们两个都同时倒在地上。民警王某1上来帮忙，我和王某1两个人合力将邓某1控制在地上并用手铐拷上。我们将邓某1拷上后，红箭村的村干部来了后说阻碍施工的地方是蛇龙村7组的，是属于万盛派出所管辖，我们就将此情况报告给110指挥中心，让指挥中心通知万盛派出所处置。万盛派出所到达后我们将警情情况告诉万盛派出所民警，并和万盛派出所民警进行交接，告诉万盛民警手铐还在邓某1手上铐起的，我们就离开现场回派出所了。 12.王某1的证言，证明2019年9月23日15时许，我所接到110指令，在穿石乡红箭村3组有人阻碍施工，我就和辅警伍某1一起出警。我们向报警人江某1了解情况，报警人说邓某1阻碍他们施工有十几二十天了。我们到达现场后，看见邓某1站在挖土机履带前面，我们就对邓某1进行劝解。邓某1情绪一直很激动，说因为土地赔偿问题，政府赔偿他不满意。我们又问正在施工的土地是不是邓某1的，邓某1说不是他的，阻碍施工是因为施工方施工的时候占了他土地的边角，我们同时也劝邓某1不要阻碍施工，有什么情况向政府相关部门反映解决，阻碍施工是违法行为。邓某1根本不听我们劝阻，也不离开现场，还说我们警察和施工方一伙的，是黑警察。我们再次责令邓某1停止违法行为，邓某1拒绝离开，情绪更激动。于是我们口头传唤邓某1到派出所接受调查，多次口头传唤无果，邓某1更加情绪激动，并手舞足蹈，期间把辅警伍某1佩戴的执法记录仪打落在地上，后我们就强制传唤邓某1到派出所接受调查,伍某1就拿出手铐准备上铐，邓某1拒不配合并手舞足蹈的乱舞，在上铐的过程中伍某1和邓某1就一起摔倒在地上，摔倒在地上后邓某1不配合并用脚乱踢，我见状就和伍某1一起强制控制住邓某1并给邓某1上铐，准备将违法嫌疑人邓某1和施工方一起带到派出所做进一步处理。我们准备离开的时候，来了几个村干部说事发地是蛇龙村的范围，属于万盛派出所管辖，之后我就将此情况上报110指挥平台，后110指令万盛派出所来处理。万盛派出所民警到达现场后我们完善交接手续后就离开了。我和辅警伍某1都穿了警察的服装，并佩戴了执法记录仪，到了现场后向邓某1表明了警察身份的。 当天邓某1阻碍施工涉嫌寻衅滋事的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，我们口头传唤到穿石派出所接受调查。 当天我们传唤邓某1时，他拒不配合，在现场大吵大闹，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条规定，我们依法对邓某1使用手铐，准备强制传唤他到穿石派出所接受调查。 当天邓某1手舞足蹈，严重干拢执法，伍某1佩戴的执法仪掉在地上，不知道怎么执法仪就关机了。我们把邓某1控制后，伍某1从地上捡起执法仪，并用执法仪继续录像，后发现执法仪有约两分钟的时间中断。 (三)被告人邓某1的供述与辩解，2018年9月23日16时许，我看到有推土机在动我家的田土，由于没解决好，还没有得到赔偿款，我就给推土机驾驶员说这个地不要动，还没有解决好的，推土机驾驶员就没有动了。我就回家了，没有过多久，我看到推土机又在动工了，我就又跑过去看，我看到推土机又在动我家的田土了，驾驶员看到我来了，就把推土机开到前面的土里停起。我到了后就给推土机驾驶员发烟和驾驶员闲聊，刚把烟点起吸了半截，施工队李二娃就带起警察来了。警察就说我阻拦施工，我就告诉他们这个土地的事经过万盛派出所解决了的。警察就说他们是穿石派出所的，然后我就给警察详细的在说万盛派出所是怎么解决的，我一边给穿石派出所的警察详细说这个土地的事情，一边走到相关的田土给穿石派出所的警察指哪些田土该推的不推，请求穿石派出所的警察拍个照给上面的领导反映一下。这时我发现李二娃在拿起手机拍我，我当时就给李二娃说要录音都来录音，到时候放起大家听。然后穿石派出所的那个男警察和女警察就将我双手铐上了手铐。我弟弟后来就通知家里的人说我被警察铐起了，接着红箭村的主任过来了，我就将手举起让红箭村主任看。穿石派出所的警察就问这个地段属于哪里，红箭村主任就说这里地界是属于万盛蛇龙村的。过了一会儿万盛派出所的警察又来了，穿石派出所的警察让万盛派出所的警察在一个本子上签了字后就离开了。现场就只剩下万盛派出所的警察了，万盛派出所的警察就把我从地上扶起来，这时我妹妹邓某2、儿子邓某3、侄儿邓某5、父亲邓某4都来了，万盛派出所的警察之后也离开了。我缓过神来过后就用我的手机给枣山园区公安局陈某3局长打电话，打起一直在通话中，后来我又用我父亲的电话给陈某3局长打电话，但是接电话的不是陈某3局长本人，对方说陈某3局长的手机在充电，人现在不在，我就告知对方我是邓某1，被手铐铐起了，对方就说等会喊陈某3局长给我回电话。我给陈某3局长打电话的目的就是让他来解决我被穿石派出所铐了的事情。我等了大约1个多小时，天都已经黑了也没有等到陈某3局长的电话，于是我就决定去市政府。 之后我妹妹邓某2就喊了一辆滴滴车过来，随后我们就来到了市政府，保安叫路人不要围观。过了几分钟，万盛派出所张所长和几个特警就来了，之后我和我妹妹邓某2被带到万盛派出所，随后我儿子邓某3、父亲邓某4和侄儿邓某5也来到了万盛派出所。到了万盛派出所后警察就来给我解铐子，我就说哪个铐的哪个来解，就不让万盛派出所的解铐子。我和邓某2就和万盛派出所的警察争论解铐这个事，再后来就说要把我妹妹带到广福派出所去，我们就说就在万盛派出所解决。随后广福派出所的警察就强行将我妹妹邓某2往警车上带，另外的人就来强行给我解手铐，我就将手举过头顶不让他们解开。最后我在我儿子邓某3和侄儿邓某5的劝说下，才由万盛派出所的警察把手铐钥匙给我儿子帮我解开的手铐。最终我等到我儿子、侄儿以及我父亲一起离开的派出所。当天去市政府是因为我被穿石派出所的民警戴上手铐的事。 警察在带走我妹妹邓某2时，我就和几个警察挽在一起，在挽的过程中我不知道是否伤到警察，我没有伤害警察的想法，我就和几个警察一同倒在街沿上，我记得我身下还被压了一个人，上面还有人。 我已经认识到2018年9月23日晚上在万盛派出所做的事情错了，以后遇见事情冷静处理，保证依法处理。 (四)勘验、检查笔录 1.现场勘验笔录、现场图及照片，证明广安区公安分局刑警大队于2018年9月23日23时20分至23时50分对四川省广安市广安区马石梯街50号进行了现勘：中心现场位于广安区马石梯街50号万盛派出所内。 2.病情诊断证明书、病例资料、活检笔录、照片，证明唐某1、杨某1、邓某1、邓某2全身多处软组织损伤。 (五)视听资料，证实了本案的部份情况。 本院认为，被告人邓某1采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓某1认识到了自己的违法行为，且拆迁问题已得到圆满解决，可酌情对被告人邓某1从轻处罚。对辩护人邓飞辩护称被告人邓某1虽然构成妨害公务罪，但犯罪情节轻微，要求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。