吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2839号 原告：魏瑞民，女，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：宋守娇，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王志恒，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林大街**。 负责人：王志强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住，住所地长春市朝阳区解放大路**/div> 负责人：何静一，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告魏瑞民与被告宋守娇、被告王志恒、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保公司吉林市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司西安大路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞民及其委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告宋守娇，被告王志恒、被告人保公司西安大路支公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。被告人保公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告经济损失共计50,019.20元；2.被告人保公司吉林市分公司在交强险限额内承担赔付责任；3.被告人保公司西安大路支公司在商业险限额内承担赔付责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日15时30分，被告宋守娇驾驶吉x**号小型客车沿西安大路由西向东行驶至国际大厦楼下时，观察瞭望不够将行人魏瑞民左脚轧伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定宋守娇承担事故全部责任。事故发生后，魏瑞民被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，共计住院14天。肇事车辆吉x**号小型客车属于被告王志恒所有，并在被告人保公司吉林市分公司投保了交强险，在被告人保公司西安大路支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。现原告因与各被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 宋守娇辩称，对事故发生的时间、地点及责、地点及责任认定无异议医疗费都是宋守娇垫付的，垫付1万元左右，原告向宋守娇索要10万元赔偿，宋守娇没有同意之后导致本次诉讼。 王志恒辩称，答辩意见同上。 人保公司吉林市分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄送达书面答辩意见，辩称吉x**号车辆未在被告人保公司吉林市分公司投保交强险，被告人保公司吉林市分公司只查到与此次事故相关车辆为辽x**号,请求法院核实是否为同一车辆以及车辆变更信息，若为同一车辆，请求追加被保险人夏德龙为本案被告。且若为同一车辆，被告人保公司吉林市分公司同意在交强险项下赔付。原告住院14天，护理费和误工费应按14天计算为宜。被告人保公司吉林市分公司不承担诉讼费。 人保公司西安大路支公司辩称，肇事车辆吉x**号在被告人保公司西安大路支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司西安大路支公司需审核肇事车辆的保单原件，审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件被告人保公司西安大路支公司在责任限额及保险责任范围内进行赔付。医疗费中非医保用药部分相应核减，比例为乙类按80%赔付，丙类不予赔付。护理费应按住院天数保护。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，被告人保公司西安大路支公司就免责条款在投保人投保时已进行解释和说明，履行了告知义务，故该三费不应由被告人保公司西安大路支公司承担。根据门诊手册记载，医院要求原告定期复查，原告在2018年12月23日，12月25日间隔两天进行两次复查，不符合医疗常规，不具有合理性，不同意赔付上述日期的门诊费用。原告提交吉林省社区服务业审批表系复印件，原告应提交审批表保管部门进行盖章确认的复印件，否则不具有证明力，登记证显示证件有效期为三年，已经超出有效期，不能证明原告在持续经营食杂店。原告系城镇户口，已经达到法定退休年龄，不应产生误工费，原告未提交误工损失证明，不同意赔付误工费，原告从事的经营活动，按照法律规定应由工商部门登记管理，社区无权出具从事经营活动的证明。交通费仅同意赔付住院、出院的费用，其余不予赔付。复印费非正规票据，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月9日15时30分，被告宋守娇驾驶吉x**号小型客车，沿西安大路由西向东行驶至西安大路国际大厦楼下时，观察瞭望不够将行人魏瑞民左脚轧伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，宋守娇承担事故全部责任，魏瑞民无责任。事发当日，原告到吉林省人民医院急救，支付门诊费701.40元（11.00元+690.40元）（没有门诊手册），并于当日转至吉林大学中日联谊医院门诊检查并住院治疗，原告住院14天，支付住院费8,564.80元，门诊费435.00元（2018年11月9日5.00元+140.00元，2018年12月23日5.00元+140.00元，2019年1月8日5.00元+140.00元）。上述费用中，包括被告王志恒垫付医疗费9,406.2元。原告还主张2018年12月24日门诊费5.00元，但未提交相应门诊手册或医嘱。2019年1月15日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养费进行鉴定，1月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人魏瑞民误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养费为9,000.00元人民币。原告支付鉴定费2,700.00元。原告还主张交通费182.00元，并提供出租车票据11张、定额发票4张。原告主张复印费22.00元，仅提供收据，未提供正规票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费6,000.00元。 另查明，魏瑞民的户籍所在地为吉林省长春市繁荣胡同委×组繁荣胡同×栋×3门×号，系非农业家庭户口。事故发生前，魏瑞民在宽城区站前街道办事处白菊路社区繁荣胡同委铁路×号楼×门×室，经营兴旺食杂店。王志恒系肇事车辆吉x**号车（发动机号0×××9）的所有权人，王志恒与宋守娇系夫妻关系。该车在被告人保公司吉林市分公司投保了交强险，在被告人保公司西安大路支公司投保了商业第三者责任险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中，被告王志恒称，肇事车辆系在赵福利处购买的吉x**号车，赵福利系在夏德龙处购买的辽x**号车，王志恒购买后将车牌号更为吉x**号，该车的交强险均系在被告人保公司吉林市分公司投保。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，宋守娇承担事故全部责任。因肇事车辆吉x**号在被告人保公司吉林市分公司投保了交强险，在被告人保公司西安大路支公司投保了商业第三者责任险（限额50万）及不计免赔险。故保险公司应在交强险及商业险保险限额内先行承担赔付责任；不足部分由被告宋守娇承担赔偿责任。被告王志恒作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告人保公司西安大路支公司提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述费用应由被告宋守娇承担赔偿责任，被告王志恒承担连带赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告魏瑞民的合理费用应为:1.医疗费，应保护有门诊手册或医嘱的门诊费、住院费，共计9,701.20元（住院费8,564.80元+门诊费1,136.40），其中被告宋守娇、王志恒垫付医疗费9,406.20元，对无门诊手册或病历的门诊费因无法核实其真实性，故不予保护；2.护理费，根据鉴定意见，应保护8,407.20元（140.12元/日×60日）；3.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,400.00元（100.00元/日×14天）；4.交通费，考虑原告就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护100.00元；5.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；6.误工费，根据鉴定意见及原告从事个体经营的实际情况，保护22,008.00元（183.40元/日×120日）；7.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；8.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故本院酌情保护3,000.00元；9.复印费，因无正规票据，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部于本判决生效后十日内赔付原告魏瑞民因机动车交通事故造成的经济损失共计40，515.20元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元(医疗费9,701.20元、住院伙食补助费298.80元)；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付30,515.20元（护理费8,407.20元、交通费100.00元、误工费22,008.00元），以上赔付原告的经济损失中，扣除被告宋守娇、被告王志恒垫付9,406.20元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部返还被告宋守娇、被告王志恒； 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业三者险赔偿限额内赔付12,801.20元（剩余住院伙食补助费1,101.20元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元）； 三、被告宋守娇于本判决生效后十日内赔偿原告魏瑞民因机动车交通事故造成的经济损失共计3,000.0元（即律师代理费3,000.00元），被告王志恒承担连带赔偿责任； 四、驳回原告魏瑞民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元,由原告魏瑞民负担50.00元；被告宋守娇负担1,000.00元，被告王志恒承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  沈雪梅 人民陪审员  张立平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李丹娜