wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25790号原告：王玲，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师，执业证号14413201410053677。被告：李如旺，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人:李振平。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上列原告王玲诉被告李如旺、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马奇君，被告李如旺、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年2月27日13时20分许，被告李如旺驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至东莞××路段转弯，与原告王玲驾驶并搭载案外人陈星祥的逆行的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告和案外人陈星祥受伤的交通事故。针对该起事故，东莞市公安局交通警察支队长安大队作出《道路交通事故认定书》（第441927500000001373号），认定被告李如旺负事故的次要责任，原告负事故主要责任。被告李如旺于庭审中对事故责任认定情况提出异议，但并未向法院提交相关证据，且被告李如旺确认其未向相关政府部门提出异议。二、事故发生当日，原告被送至东莞市长安医院进行住院治疗，东莞市长安医院出具的《入院记录》显示原告的入院诊断为：全身多处软组织挫伤。医院出具的《出院记录》载明，原告出院日期为2019年3月10日，住院天数为11日，出院医嘱为门诊定期拍片复查、口服药物对症治疗、患肢适当功能训练、建议出院休息壹月。三、原告的损失情况1、医疗费原告主张因本次交通事故产生的医疗费为4,365.74元，并提供了医疗费票据、东莞市长安医院住院病人费用明细清单等证据为证。2、住院伙食补助费原告共计住院11天，主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，两被告均无异议。3、营养费原告依据其住院情况主张营养费500元，两被告因没有医嘱对原告该项主张不予认可。4、交通费原告依据其住院情况主张交通费300元，未提交相应的交通费票据予以证明。两被告因没有交通费票据对原告该项主张不予认可。5、误工费原告主张其误工费按照5,000元/月的标准计算，并提交了户口本复印件、东莞市长安星翔通讯器材店的营业执照、东莞市长安星翔通讯器材店出具的《误工证明》为证，两被告对原告该项主张不予认可。四、车辆所属及投保情况被告李如旺驾驶的粤Ｂ×××**号车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔。交强险和商业第三者责任险保险期间均为2018年12月26日至2019年12月25日，本案事故发生在保险期限内。五、其他相关情况被告李如旺主张其因本案交通事故已垫付医疗费3,000元，并确认该垫付的医疗费系用于案外人陈星祥。因本次交通事故，原告与案外人陈星祥均遭受伤害，原告系案外人陈星祥的母亲，案外人陈星祥已在另案中就同一交通事故起诉本案两被告。原告与两被告于庭审中均同意将本案所涉车辆粤Ｂ×××**号车在本次事故中交强险限额全部用于案外人陈星祥。六、原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损害赔偿共计5,239.63元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。判决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，有东莞市公安局交通警察支队长安大队作出《道路交通事故认定书》（第441927500000001373号）予以证明，被告李如旺虽于庭审中对事故责任认定提出异议，但被告李如旺未向相关政府主管部门提出异议，也未提供证据证明公安机关在事故认定方面存在重大过错，故本院依法对东莞市公安局交通警察支队长安大队作出《道路交通事故认定书》予以确认，在案涉事故中，原告负主要责任，被告李如旺负次要责任。根据本院查明的事实，对原告因本案交通事故的损失认定如下：1、医疗费4,365.74元、住院伙食补助费1,100元，根据原告提交病历资料，本院予以确认；2、营养费500元，东莞市长安医院出具的《出院记录》并未载明加强营养，结合原告的住院的情况，本院酌定营养费为220元（20元/天×11天）；3、交通费，原告虽未提交交通费票据予以证明，但结合原告的住院情况，本院对原告主张的300元交通费予以支持；4、误工费，原告因本次交通事故住院11天，出院医嘱休息1个月，产生误工损失。原告主张其与其配偶共同经营东莞市长安星翔通讯器材店，并提交户口本复印件、东莞市长安星翔通讯器材店的营业执照以及东莞市长安星翔通讯器材店出具的《误工证明》为证，本院认为原告提交的证据不足以证明其存在固定收入，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58,258元/年计算，据此得出原告的误工费为6,544元[58,258元/年÷365天×（11天+30天）]。原告上述损失合计12,529.74元（4,365.74元+1,100元+220元+300元+6,544元）。鉴于被告李如旺系粤Ｂ×××**号车所有人，被告人保公司系该车的交强险及商业第三者责任险的保险人，且原告与两被告均确认案涉车辆的交强险全部用于本案另一伤者案外人陈星祥，故本案被告人保公司应当在其承保的商业第三者责任险的限额内向原告承担赔偿责任。在本次事故中，被告李如旺负事故的次要责任，原告负事故主要责任，故被告李如旺作为机动车驾驶人应承担40%的责任，被告李如旺按照事故责任比例需赔偿的金额为5,011.9元（12,529.74元×40%）。上述赔偿总额未超过被告人保公司承保的商业第三者责任险的责任限额，故被告李如旺不承担赔偿责任，被告人保公司应向原告支付赔偿款5,011.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王玲因本案交通事故可得赔偿总额为人民币5,011.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告王玲支付赔偿款人民币5,011.9元；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担,上述费用原告王玲已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十一日书记员  朱秋甜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11897号原告：邵素珍，女，1954年8月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：孙朝，男，1988年7月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住山西省永济市。本院受理原告邵素珍诉被告孙朝机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告认为其与被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵素珍撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由原告承担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十月三十日书记员 汪秋银
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2575号原告：陈某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘某，男，1989年1月26日生，汉族，农民，住临漳县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  梁随平二〇一九年十月十七日书记员  郭 杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1502号上诉人（原审被告）：张某，男，1964年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会。住所地：黑沟沿村。法定代表人：周某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定张某与周二肉恶意串通将半年的承包期限变更为20年的承包期限，但原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会并未提交半年承包期限的合同书及原村委会关于签订此承包合同的会议记录等相关资料。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1404号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 连林梅 二〇一九年十月二十五日书记员 赵 静
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3084号 上诉人（原审原告）：陈以军，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：董艾玉，男，1955年5月29日出生，汉族，住涟水县，系涟水县成集镇朱庄村村民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）：涟水县成集镇朱庄村杨刘组，住所地涟水县成集镇朱庄村。 负责人：杨希龙，该组组长。 诉讼代表人：陈坝，男，1958年8月7日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 上诉人陈以军因与被上诉人涟水县成集镇朱庄村杨刘组确认合同效力纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。 陈以军上诉请求：判处陈坝用欺骗手段骗取的涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第004号仲裁裁决书无效。事实和理由：1.朱庄村杨刘组杨希龙、陈坝等人在没有仲裁协议书的情况下单方申请仲裁，涟水县农村土地承包仲裁委员会违反仲裁法第4条受理并作出仲裁裁决；2.根据仲裁法第58条的规定，没有仲裁协议的，当事人可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涟水县仲裁委不应指引当事人向涟水县人民法院起诉。因此，请求判处陈坝骗取的仲裁裁决书无效。 涟水县成集镇朱庄村杨刘组答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 陈以军向一审法院提出诉讼请求：判决涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第004号仲裁裁决无效；判决被告承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，土地承包仲裁不是土地纠纷诉讼的必经程序，而是两种并列的纠纷解决方式，原告请求判决仲裁裁决无效，不属于民事案件的受理范围，经法院多次释明，原告对其诉讼请求及被告主体拒不变更。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈以军的起诉。 本院二审期间，上诉人提供：1、《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第二十二条规定，以证明涟水县仲裁委不应受理该仲裁案件；2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，以证明发包人在承包期内不得收回承包地。被上诉人质证意见为：证据1的法律规定与本案无关联性；证据2的法律规定是指自1998年开始的二轮承包期内不得收回土地，而案涉土地是在2015年错误登记在上诉人名下的。本院对上述法律规定的真实性、合法性予以认可，对上诉人在本案中的证明目的不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”上诉人起诉请求判决确认涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第004号仲裁裁决无效，经一审法院释明，陈以军对其诉讼请求拒不变更，故应当驳回起诉。 对于上诉人所提涟水县农村土地承包仲裁委员会在没有仲裁协议的情况下，系违法受理和作出仲裁裁决的上诉理由，经查，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十条规定，“申请农村土地承包经营纠纷仲裁应当符合下列条件：（一）申请人与纠纷有直接的利害关系；（二）有明确的被申请人；（三）有具体的仲裁请求和事实、理由；（四）属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围”。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。当事人未达成书面仲裁协议，一方当事人向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应予受理，并书面通知仲裁机构。但另一方当事人接受仲裁管辖后又起诉的，人民法院不予受理。当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涟水县成集镇朱庄村杨刘组30户农户向涟水县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，涟水县成集镇朱庄村村民委员会、陈以军均参加了仲裁庭庭审。因此，申请土地承包经营纠纷仲裁无需以双方当事人达成仲裁协议为前提。上诉人所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人所提涟水县仲裁委指引当事人向涟水县人民法院起诉违反仲裁法规定的上诉理由，本院认为，土地承包经营纠纷仲裁案件应当适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，该法第四十八条规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”故涟水县农村土地承包仲裁委员会（2018）涟农裁字第004号仲裁裁决书告知上诉人“如对本仲裁裁决不服，向涟水县人民法院起诉”，符合法律规定。故上诉人所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初986号原告：张道海，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街富兴委**。委托代理人：杨遵国，男，系舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐三，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县前进乡保卫村陈家屯（缺席）。原告张道海诉被告徐三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道海及委托代理人杨遵国到庭参加诉讼，被告徐三经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年9月份在舒兰市签订（农村低压线路改造承揽）施工合同，原告将位于舒兰市开原镇供电所辖区内的“七永线”10千伏低压线路改造工程，承包给被告负责具体施工，承包方式采用包清工形式，工程中产生的一切费用（包括工人工资、车辆运输、工地食宿以及不可预见等费用）均由乙方徐三负责，与甲方无关。工程期限：2018年9月9日开始至2018年12月28日止结束。合同约定全部施工价款为240000元，待工程结束验收合格后一次性付清，施工过程中，被告已经在原告处借款累计134112元用于费用支出，有借条为证，后被告借故回家不归，将其雇用工人留在工地不予结算工资，导致工人上访，要求给付工资。原告多次联系被告处理此事，被告均推脱敷衍，无奈原告于2019年11月16日和工人们算账，当场给付被告拖欠的工资。现原告起诉来院，要求被告给付原告代偿的工资款115286元。并自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、垫付记账单原件三份，证明2018年12月2日至2019年1月9日原告张道海替被告徐三先期垫付工人工资款134112元；3、施工合同原件一份，证明被告徐三承揽原告张道海10千伏七永线输电线路改造工程，承包方式为包清工方式。承包价格：输电线路架设5000元每公里，变压器安装2000元每座，住户电表安装50元每户。工程中所产生的所有费用（包括工资、运输费用、食宿以及不可预见的费用等）均由被告徐三承担的事实；4、对账明细单、收款明细共计原件二十份，证明张道海代偿工资，收款人刘志强等十二名工人出具的收款证明及身份证复印件，证实张道海已经实际垫付工资完毕；5、法定代表人证明书原件及承装（修、试）电力设施许可证复印件、营业执照复印件、企业资质证书复印件、建设工程施工劳务分包合同原件各一份，证明原告所在的公司具备电力线路安装，输变电专业承包的三级资质，且在有效期内，原告张道海是公司委托的项目经理人，全权行使该公司所授权，负责承包线路标段的具体施工事宜和对外承揽合同的结算工作。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告张道海为吉林运通电力设备安装有限公司的项目负责人。原告张道海与被告徐三于2018年9月2日签订《施工合同》，由被告承揽10千伏七永线改造工程，承揽方式为包清工形式，工人工资、车辆运输、工地食宿以及不可预见等费用由被告徐三负责，经计算工程总价款为240000元。在被告施工过程中陆续由原告垫付工人工资及工人工地生活费用等共计134112元，就该笔款项被告徐三于2019年1月9日出具借条一枚。原告于2018年12月27日替被告给付了修理费、小卖店欠款、豆腐帐、大米款等共计12344元。工程结束后被告未给付工人工资款，因工人上访要求结算工资，故原告于2019年1月16日代替被告给付8名工人工资款163950元，2019年1月18日代替被告给付2名工人工资款20380元，2019年4月15日代替被告给付1名工人工资款18700元。原告代替被告给付被告施工损坏的变压器赔偿款5800元。原告代替被告给付各项款项共计355286元。因原告尚欠被告工程款240000元，原告要求抵销债务，故要求被告给付共计115286元。本院认为：被告徐三与原告张道海签订施工合同，承揽方式为包清工形式，工人工资、车辆运输、工地食宿以及不可预见等费用由被告徐三负责，但被告徐三没有履行支付义务，原告张道海代为履行了给付义务，原告张道海与被告徐三债权、债务关系成立并生效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定：“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。”被告应当全部给付原告为被告垫付的工人工资、工地食宿及代偿的变压器赔偿款等费用，故本院对原告要求被告给付垫付费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付垫付款项利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张将自己垫付款项355286元与欠被告工程款240000元进行抵销问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”原、被告双方之间的债务均属金钱给付之债，可以相互抵销。故本院对原告要求抵销的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三于本判决发生法律效力后立即偿还原告张道海代为偿还的各项款项共计115286元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告徐三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  王红月（此件共5页，共印11份）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执828号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：唐银波，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人唐银波民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2001号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王富军，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地址河南省获嘉县。被执行人：陈新蕊，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地址河南省获嘉县，居住地址河南省获嘉县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王富军、陈新蕊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人王富军、陈新蕊财付通存款94.12元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3628号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：东莞普菲特电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇东园南路**裕隆大厦****。法定代表人：刘娜。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞普菲特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十月二十三日法官助理肖叶书记员彭昌斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3722号 原告：詹军，女，1969年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王献平，男，住安徽省凤台县。系詹军的丈夫。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告詹军诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 詹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，利息36400元（利息暂计算至2019年7月18日，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告安徽六钧工程建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年开始，陈辉因资金需要向原告借款20万元，月利率为1.5%。2017年2月18日，被告重新出具借条，约定月利率1.3%，借款期限为一年，自2017年2月18日至2018年2月18日。安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。被告按约支付利息至2018年5月，后不再偿还本息。为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告詹军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保228号申请人张晓龙，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市渝**。委托代理人韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人胡兴隆，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市南川区。经查，申请人张晓龙与被申请人胡兴隆因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保384号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人胡兴强价值2000000元的财产。其中查封了胡兴隆位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋、XX大道XX号XX号房产、XX大道XX号房产。2019年10月9日，申请人张晓龙向本院申请解除对胡兴隆前述房屋的查封措施。经审查认为，张晓龙自愿申请解除对胡兴隆房产的查封措施请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人张晓龙申请解除对被申请人胡兴隆房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月十一日书记员  田志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4792号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：关鑫，男，1976年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初886号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与关鑫罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人关鑫发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初886号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3249号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：陈洋，男，1987年7月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省临湘市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金153994.71元，利息6763.79元，罚息169.11元，复息217.63元，共计161145.24元（截至2018年12月1日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、判令被告以其名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币170000元，用于购买西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产，借款期限为240个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款170000元，但被告却未按合同约定完全履行义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年12月1日，被告连续逾期11期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款170000元，用于购买位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2014年12月1日至2034年12月1日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2015年1月26日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2014年12月1日向被告发放贷款170000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年12月1日尚欠原告借款本金153994.71元，利息6763.79元，罚息169.11元，复息217.63元，合计161145.24元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金153994.71元，利息6763.79元，罚息169.11元，复息217.63元，合计161145.24元（截至2018年12月1日）及自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金153994.71元，利息6763.79元，罚息169.11元，复息217.63元，合计161145.24元（截至2018年12月1日）及自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告陈洋以其购买的位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4123元（其中案件受理费3523元、公告费600元），由被告陈洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈洋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长    张䥔心人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧二〇一九年九月十日书 记 员     侯 馨 蕊 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6553号原告：黄洪，男，1988年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：曹林，男，1988年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告黄洪与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄洪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄洪撤诉。本案受理费30.5元，由原告黄洪负担（原告已预交）。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月二十五日书记员  范 园
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复20号复议申请人（案外人）：强建平，男，汉族，1968年5月4日出生，住延安市宝塔区。申请执行人：张小东，男，汉族，1981年5月21日出生，住延安市宝塔区。被执行人：陈媛，女，汉族，1979年9月2日出生，住址不祥。被执行人：陈艳，（又名陈静），女，汉族，1964年2月14日出生，住延安市宝塔区马家湾红化一期。复议申请人强建平不服宝塔区人民法院（2019）陕0602执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝塔区人民法院查明，该院在执行张小东与陈媛、陈静借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）陕0602执恢113号执行裁定，追加强建平为被执行人。强建平对此提出异议。宝塔区县人民法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，对追加被执行人裁定不服的应当向上一级人民法院申请复议，故驳回了强建平的异议申请。强建平向本院申请复议称，其没有为被执行人陈艳向宝塔区人民法院提供执行担保,只保人，不保钱，陈艳因有病没有区法院区，追加其为被执行人没有事实和法律依据。当时为了不让被执行人陈艳被拘留,在执行法官诱导下保证陈艳随传随到，并在谈话笔录上签字，按手印。担保内容与《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》不相符。陈艳不存在不按时到庭的情况。宝塔区法院（2019）陕0602执恢113号执行裁定没有告知救济途径，程序错误。本院查明，2019年5月21日，宝塔区人民法院在执行张小东与陈媛、陈静借款合同纠纷一案中，准备对被执行人司法拘留陈艳，强建平为避免陈艳被拘留,自愿保证陈艳随传随到，并在担保书上签字。因陈艳多次传唤不到庭，宝塔区法院于2019年6月25日作出（2019）陕0602执恢113号执行裁定，追加强建平为被执行人。本院认为，本案中强建平为担保人，其签字的担保书中无担保数额、期限等内容，与《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》不相符，而且该《规定》第十一条明确规定“不得将担保人变更、追加为被执行人”。根据陕西省高级人民法院的规定，追加变更当事人的案件应当由执行审查部门以异议案件受理审查，执行实施部门不得自行裁定追加被执行人。故宝塔区人民法院追加强建平为被执行人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审   判   长  许  斌 审   判   员  丁  浩审   判   员  高喜霞 二O一九年十月二十一日书   记   员  陈  伟 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3017号之一被执行人:雷刚,男,1981年4月5日出生,住所地硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01041号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷刚银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初332号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人余富能，男，1976年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年6月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，经本院决定，2019年10月9日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人余富能犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人余富能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日22时45分许，被害人熊某驾驶威远县翔宇运业有限责任公司所属的车牌号为川Ｋ×××××解放牌重型自卸货车，从资中方向往隆昌方向行驶，当行驶至内江市东兴区境内：321国道2033㎞＋800m处时，与相对方向行驶，由被告人余富能饮酒后无证驾驶的阳英所属的车牌号为川Ｋ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人余富能受伤，川Ｋ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余富能被送往内江市第一人民医院接受治疗。2019年4月8日凌晨，内江市公安局交通警察支队直属二大队办案民警赶至内江市第一人民医院对被告人余富能提取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人余富能血液中乙醇含量为171.83毫克/100毫升。 2019年5月15日，公安机关对本案刑事立案。2019年5月30日，被告人余富能经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被害人熊某承担事故的主要责任，被告人余富能承担事故的次要责任。 案发后，被告人余富能取得了被害人熊某的谅解。 上述事实，被告人余富能在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人熊某的陈述，被告人余富能的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人余富能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余富能醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人余富能经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人余富能取得了被害人熊某的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余富能判处拘役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳；公诉机关提出对被告人余富能适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余富能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十月十四日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3873号申请人朱艳兴，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人杜好勇，男，1968年6月11日生，汉族，住辉县。朱艳兴申请执行杜好勇买卖合同纠纷一案，申请人朱艳兴依据生效的（2019）豫0782民初3750号民事调解书，于2019年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱艳兴工资款6275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杜好勇名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杜好勇名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十月二十一日书记员 徐 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16703号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：龚现英，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张镇明，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所执业律师。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告龚现英、张镇明、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与龚现英、张镇明、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170219）；2.判令龚现英、张镇明向美融公司支付到期未付租金54135元（自2018年10月21日起至2019年3月6日共拖欠5期租金）；3.判令龚现英、张镇明赔偿美融公司损失139021元（损失赔偿计算方式为涉案车辆全部未付23期租金249021元与涉案车辆残值110000元的差额）；4.判令龚现英、张镇明向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计197356元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由龚现英、张镇明、环融公司承担。事实和理由：2018年2月，美融公司与龚现英、张镇明、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170219），各方约定，由美融公司根据龚现英、张镇明的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并出租给龚现英、张镇明使用，租赁期限共36个月，自2018年2月6日起至2021年2月5日止。龚现英、张镇明需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为龚现英、张镇明根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；龚现英、张镇明违约造成的美融公司的损失，龚现英、张镇明应当承当赔偿责任；美融公司有权向龚现英、张镇明追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下龚现英、张镇明对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与龚现英、张镇明使用，但龚现英、张镇明自2018年10月21日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗184号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑士君，男，1956年9月30日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：依洪江，男，1956年9月25日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张玉贤，女，1958年2月28日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。一审第三人：魏松江，男，1951年3月18日出生，汉族，个体业主，住密山市。申诉人郑士君因与被申诉人依洪江、张玉贤、一审第三人魏松江民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终168号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000351号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月三十一日书记员  黄晓航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1189号 申请执行人：张先枝，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：邹方生，男，1963年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张先枝与被执行人邹方生民间借贷纠纷一案中，被执行人邹方生承诺自2019年10月30日开始支付，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1431号之四申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人李玲，女，1967年1月30日生，汉族，住新沂市。被执行人黄华成，男，1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市汇益机械有限公司，统一社会信用代码91320205661346850X，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人无锡和诚利精密机械有限公司，组织机构代码06765694-4，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：黄华成，该公司董事长。关于申请执行人江苏民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李玲、黄华成、无锡市汇益机械有限公司、无锡和诚利精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山惠山区人民法院于2018年2月2日作出的（2017）苏0206民初6956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲、黄华成、无锡市汇益机械有限公司、无锡和诚利精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民泰村镇银行股份有限公司于2018年6月5日向法院申请强制执行。执行过程中，现申请执行人江苏民泰村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行请求，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十月三十一日书记员  王秋烨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢511号申请执行人林振纪。被执行人姜东。执行申请人林振纪与被执行人姜东合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第196号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十月二十五日书记员  孙 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余小慧，女，1988年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余小慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余小慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,437.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,437.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执803号之一 申请执行人：郑美云，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：刘超群，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人郑美云与被执行人刘超群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元（暂计至2019年10月10日）并承担本案执行申请费1100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1047号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈兴云，女，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市瑶海区。2019年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年10月16日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人陈兴云犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月6日9时许，被告人陈兴云及其亲属等十余人因陈兴云丈夫张功珍在外经建设集团外派出国劳务期间死亡一事协商赔偿未果，遂以摆花圈，拉横幅等方式在合肥市包河区东流路外经大厦门口聚集，讨要说法，该公司报警。合肥市公安局包河分局常青派出所接警后指派民警苗某带领王某1等人赶赴现场处置。民警赶到现场后，对陈兴云等人劝导疏离，并由外经建设集团安排工作人员谈判协商。当日15时许，因协商赔偿无果，被告人陈兴云及其亲属等人再次至外经大厦门口聚集。民警遂决定将陈兴云带离现场，陈兴云拒不配合，脚踹民警苗某腹部，并用手将苗颈部抓伤，后被强制带离现场。另经庭审查明：2019年5月6日，民警在案发现场将被告人陈兴云口头传唤归案。以上事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、警官证复印件、门诊就诊病历等书证；证人王某1、张某、熊某、沈某、陈某、王某2证言；被害人苗某、孙某的陈述；被告人陈兴云的供述与辩解；人身检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈兴云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈兴云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人陈兴云单处罚金人民币三千元。被告人陈兴云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人陈兴云暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴云归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兴云犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十月二十八日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1158号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：廖颖俊，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被执行人：袁伟，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地同上。 被执行人：卢立贤，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被执行人：彭望平，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平金融借款合同纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平的银行存款320000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平的银行存款320000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1202号   原告：米生军，男，回族，1989年2月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：马成勋，男，回族，1965年3月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。   原告米生军与被告马成勋运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米生军到庭参加诉讼，被告马成勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至11月，被告租赁原告的货车运输砂石料，原告从西滩乡纳隆砂石料场运输至被告指定的泉口镇大庄村、阴田乡卡子沟等地方。运输结束后被告于2016年9月13日给原告出具一份欠条，现欠款一直未支付。   被告马成勋未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告马成勋于2016年9月13日给原告出具一份运费欠条，欠款金额为10000元，并约定10月13日还清。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告运费10000元的事实。   本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告与被告口头达成运输合同，原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行运费给付义务。原告要求被告支付运费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成勋于本判决生效后五日内给付原告米生军运费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成勋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十月八日   书记员 马生莺
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执464号 申请执行人陈逢欣，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人磐安县爱美洗涤有限公司，住所地磐安县安文街道振兴街**，组织机构代码:L50556763。 法定代表人傅华忠。 申请执行人陈逢欣与被执行人磐安县爱美洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币15930元及相应利息，并负担案件执行费139元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等可供执行财产线索。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人进行司法布控，但暂未反馈。对被执行人的法定代表人作出罚款5000元的决定。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和对法定代表人进行法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  羊 慧 执行员  谢欣利 二〇一九年十月十日 书记员  张峥嵘
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执511号之四申请执行人：涂磊，男，1983年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：周金花，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初846号民事判决书，向被执行人周金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金花在中国建设银行6217007200047014785_156_1账户内存款人民币70069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十一日书记员  黄 坚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3065号申请执行人：包斯日古楞，男,1984年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍玉成，男,1981年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2492号民事判决书，受理了包斯日古楞申请执行鲍玉成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14572.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍玉成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍玉成有可供执行的财产。经对申请执行人包斯日古楞约谈，其未能提供被申请执行人鲍玉成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3065号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月三十日书记员  袁 赫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保141号 申请保全人：王辉 被保全人：王顺怡 王辉与王顺怡买卖合同纠纷一案，申请人依法申请查封被申请人王顺怡所有的位于北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾村的连砂石（堆料）动产查封期限为从查封之日起两年内，不动产查封期限为从查封之日起三年内，查封期间交由被申请人王顺怡保管，但不得使用、转让、变卖、毁损；查封申请人王辉所有的川Ｂ×××××号凯宴小型越野客车。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王辉向本院申请执行的(2019)川0726民初2780号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2324号申请执行人杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张建南，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人杨立秋申请执行张建南借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十八日书记员  纪 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监215号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告:陈彦霖，男，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省启东市。原审被告:任勇，男，1977年12月12日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告陈彦霖、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0106民初3659号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4791号原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：蒋某某。委托诉讼代理人：黄某。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：万某。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝胜科技创新股份有限公司的委托诉讼代理人蒋某某、黄某到庭参加诉讼，被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付到期货款计人民币814031.60元以及逾期付款利息损失（自2018年1月26日起算，请求按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告是一家生产电线电缆产品的国有大型公司，于2017年与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司签订电缆买卖合同。原告为合同的卖方，被告为合同的买方。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告未能依约支付货款。在2018年11月30日，原、被告双方确认的企业询证涵中进一步明确了欠款的事实，截至目前，被告尚欠原告到期货款814031.6元，此笔款项经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，遂提起本诉。被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司辩称，1.原告主张的货款金额属实，但依据原被告双方签订的供应合同的约定，被告暂未达到支付条件；2.原告主张自2018年1月26日起的资金占有利息没有依据，原告提供的发票开具时间是2018年9月13日，且一直没有验收以及结算的资料，故被告不应支付资金占有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单、增值税专用发票、企业询证函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告宝胜科技创新股份有限公司与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司双方签订了一份《重庆阳光100国际新城E组团增补电线电缆供应合同》，约定由被告向原告购买电缆产品，总价值为814241.60元。后原告宝胜科技创新股份有限公司依照合同约定向被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司发货，被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司未按约定支付货款。2018年9月13日，原告开具了814031.6元的增值税发票，且随后即交付给被告。截至2019年1月3日，原、被告通过核对账目，经企业询证函确定，被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司实欠原告宝胜科技创新股份有限公司货款814031.6元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告对于逾期利息的主张变更为，自企业询证函达成之日即2019年1月3日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。原告宝胜科技创新股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人宝胜集团有限公司为上述保全提供担保。2019年7月15日，本院依法作出财产保全民事裁定。被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，原、被告间的买卖合同为合法有效合同，原告供货后，被告应按约履行付款义务。关于支付条件是否成就，合同约定支付条件为，物资到现场经被告、供货、安装、监理（必要时）四方人员共同初验签字确认作为结算依据；十个工作日原告凭开具的全额货款增值税发票以及双方签字确认的验收单，被告支付到原告该批物资100%的货款。合同约定的结算依据验收单是物资到现场的初步验收，原告提交的送货单达成初步验收的目的，原告已于2018年9月13日开具了814031.6元的增值税发票，且随后已交付给被告；2019年1月3日，原、被告通过企业询证函确定，被告实欠原告货款814031.6元，故本院认为支付条件已成就，被告拖欠货款的数额和事实已确认，其拖延支付，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告偿还货款814031.6元的诉求，符合法律规定，应予支持。对于逾期付款利息损失，原告现主张从企业询证函达成之日即2019年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝胜科技创新股份有限公司货款814031.6元及利息（以814031.6元为基数，从2019年1月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，保全费5000元，合计10970元，由被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇一九年十月八日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监225号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：丁祖红，女，1976年11月10日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原审原告丁听兰与原审被告丁祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）坛民初字第2529号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1447号 申请执行人：无为县蜀山新建农机有限公司，住所地安徽省无为县蜀山镇旅游街**楼房第**，统一社会信用代码9134022555780433XP（1-1）。 法定代表人：赵建。 被执行人：江海明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县蜀山新建农机有限公司与江海明买卖合同纠纷一案中，无为县蜀山新建农机有限公司、江海明于2019年10月24日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十四日 书记员  鲁 悦
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执401号申请执行人：赵爱红,女,住靖宇县靖宇镇被执行人：许丽,女,住靖宇县靖宇镇本院在执行申请执行人赵爱红与被执行人许丽借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇一九年十月三十一日书记员  胡 军
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2491号 原告：张利华，男，1970年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张利华与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华的代理人李某（后解除代理关系）到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付《员工福利购房补充协议》第五期约定的福利购房款37252元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1102房产一套。我已交清了全部房款。2014年9月4日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告已向我支付协议约定的第一、二期福利款，第三、四期福利款判决后已进入执行阶段，到2019年9月4日后15日内被告应返还原告的元福利购房款37252元。第五期福利购房款期后被告未予返还，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园16-1-1102室房产一套。原告已交清了全部房款。2014年9月4日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告亚太公司赵县分公司已向原告支付协议约定的第一、二期福利购房款，第三、四期福购房利款经本院判决后已进入执行阶段。根据以上协议，从2018年9月4日起满一年后15内，被告应返还原告第五期37252元福利购房款。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明及本院已生效的(2019)冀0133民初918号判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张利华福利购房款37252元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计365元，财产保全费392元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛楠楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2904号之一 申请执行人：向金平，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人向金平与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向金平于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项135500元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1932元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1932元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向金平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初175号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李勇，男，1984年10月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被福建省龙岩市公安局永定分局民警抓获，同年7月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昭平县人民检察院指控，2018年11月14日19时许，李国强（另案处理）在昭平县黄姚镇新寨村幸福里工地民工宿舍二楼房间与李某1、胡某等人聊天时与李某1发生口角，并发生打斗，被黄某等人拦开后，李某3不服气遂打电话给被告人李勇，李勇便带着两名年轻男子到工地宿舍与李某3一起对李某1实施殴打，造成李某1右手掌骨骨折。经鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且出具了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2018年11月14日19时许，李国强（已判刑）在昭平县黄姚镇新寨村幸福里工地民工宿舍二楼房间与李某1、胡某等人聊天时与李某1发生口角，在此过程中，李某1用脏话骂李某3。之后，李某3先动手打李某1，双方发生打斗，被黄某等人拦开。之后李某3不服气遂打电话给其侄子李勇，李勇便带着两名年轻男子到工地宿舍与李某3一起对李某1实施殴打，造成李某1右手掌骨骨折。经鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人胡某、于某、黄某、李某2的证言，同案人李某3的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，现场指认笔录、照片，身份辨认笔录，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，入院、出院记录，诊断、出院证明，户籍证明，到案经过，派出所证明，在逃人员登记表，羁押证明，被告人李勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈强 二〇一九年十月八日 法官助理 黎婧 书 记 员 唐燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民申14号再审申请人（原审被告）：邢强，男，1981年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：赵荣英，女，1963年11月15日生，汉族，住南京市。再审申请人邢强因与被申请人赵荣英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0105民初328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢强申请再审称：2014年5月27日，被申请人赵荣英向申请人邢强账户转入39万元购房款，申请人邢强又将39万元购房款转给前妻赵飞账户，这购房款是在婚姻存续期间发生的，因此，判决的返还购房款39万元和赔偿房屋差价损失60万元不应由申请人邢强一人承担。（2019）苏0105民初328号民事判决中赔偿房屋差价损失60万元过高。综上，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审撤销（2019）苏0105民初328号民事判决。申请人邢强为证明上述事实，提供了《离婚协议书》、银行流水、不动产权证等证据证实。被申请人赵荣英辩称：（2019）苏0105民初328号民事判决符合法律规定，应当驳回申请人邢强的再审申请。本院经审查认为，赵荣英申请解除《购房协议》并返还房款，邢强在2019年3月11日庭审中对此亦表示同意，双方意见一致，本院对此认为基本事实已查清且有证据证明。邢强未能提供证据来推翻原审已认定的事实，故本院对邢强的再审事由不予采信。对于邢强的前妻赵飞是否承担责任，是其他法律关系，与本案没有关联，本院已作释明，让其通过其他法律途径维护权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢强的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  程玉彦人民陪审员  范陶建二〇一九年十月二十六日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢405号申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区有部分房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年十月十八日书记员  刘 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9008号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：谢雪娅，女，汉族，1997年7月14日出生，住重庆市秀山县。被告：杨胜利，男，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告谢雪娅、杨胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7766号原告：苏州惠虎五金有限公司，住所地苏州市城北西路****。法定代表人：张惠玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被告：苏州市于都机械有限公司，住所地苏州市相，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢观华，系该公司总经理。原告苏州惠虎五金有限公司（以下简称“惠虎五金公司”）与被告苏州市于都机械有限公司（以下简称“于都机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额程序审理，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠虎五金公司的委托诉讼代理人赵勇、车云峰到庭参加诉讼，被告于都机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠虎五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12036元及逾期付款利息损失(以12036元为基数，自起诉之日起算，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为生产经营需要，一直从原告处购买各种规格的螺丝等五金产品，交易方式为被告先行拿货，双方后续再行结算。截止目前，被告已累计结欠原告货款12036元。现原告多次催讨，但被告无理由仍拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告于都机械公司未作答辩,也未向本院递交书面证据。经审理查明：被告于都机械公司为生产经营需要，自2016年11月至2017年4月多次从原告惠虎五金公司处购买各种规格的螺丝、螺母、铆钉、螺栓等五金产品，并在原告提供的完整销货清单原件中由“谢和福”、“谢”等人签收确认。根据原告当庭陈述，上述签收人员均系被告公司的工作人员。2018年1月8日，原告惠虎五金公司向被告于都机械公司开具了累计金额为12036元的增值税专用发票。上述增值税专用发票经国家税务总局苏州市相城区税务局查询均由被告方进行了认证抵扣，认证抵扣金额与发票金额一致。审理中，原告惠虎五金公司陈述：因为双方之间的业务往来金额较小，又都是五金产品，按照行业惯例，一般都是先发货后付款。原、被告双方从2014年开始所有的业务往来都是这个模式，双方一直都没有签订书面买卖合同。本案的交易方式为被告直接到原告位于苏州市的门店取货，并在原告的销货清单原件上签收。关于付款，按照双方交易习惯，是原告方先向被告公司开具增值税专用发票，被告收到发票后再向原告付款。之前，2014年至2016年11月份期间的业务往来的货款双方已结清，原告已经向被告开具过很多江苏增值税专用发票，被告收到这些发票后已经按原告实际开出的发票金额向原告支付了货款款项。另，谢和福是被告公司的法定代表人谢观华的亲属，也是被告公司员工，在本案诉请金额之前的所有销货清单上都有谢和福的签收，且之前的这些货款被告都已经付清。一直以来被告都是通过谢和福来拿货，并由被告公司来确认并付款的。以上事实，由原告提供的销售清单、江苏增值税专用发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间就涉案的各种规格的螺丝、螺母、铆钉、螺栓等五金产品虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的完整销售清单原件、江苏增值税专用发票和被告将上述增值税专用发票进行抵扣认证的事实，再结合双方之间的交易方式、交易习惯等，可以确认双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。在本案中，原告已履行了交付螺丝、螺母、铆钉、螺栓等五金产品的义务，被告理应向原告支付相应的货款。现被告收到原告销售清单中货物价值12036元，并通过收到原告出具的发票及进行抵扣认证的事实，可以确认被告结欠原告货款12036元未支付，故对原告要求被告支付结欠的货款12036元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，以本金12036元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于都机械公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市于都机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州惠虎五金有限公司货款12036元。二、被告苏州市于都机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州惠虎五金有限公司逾期货款利息（以本金12036元为基数，自2019年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告苏州市于都机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告已经预交的案件受理费，本院不再予以退还）。本判决为终审判决。审判员 浦 莉二〇一九年十月二十五日书记员 张静轶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾付付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10522号 起诉人:江西省燕盛不锈钢工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇养路队旁，统一社会信用代码：913601216779968157。 法定代表人：万贻平，系该公司经理。 委托代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。 2019年9月27日，本院收到起诉人江西省燕盛不锈钢工程有限公司的起诉状。起诉人江西省燕盛不锈钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人江苏东臻建筑装饰工程有限公司支付196158元货款及32366.07元逾期付款利息（自2017年1月17日起至2019年10月16日止），共计228524.07元；2、判决被起诉人江苏东臻建筑装饰工程有限公司按年利率6%的标准支付自2019年10月17日起至付清货款之日止的逾期付款利息；3本案诉讼费由被起诉人江苏东臻建筑装饰工程有限公司承担。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人江苏东臻建筑装饰工程有限公司住所地在江苏省无锡市梁溪区、起诉人江西省燕盛不锈钢工程有限公司所在地在南昌市南昌县，所以该案中的“被告住所地”和“合同履行地”均不在东湖辖区内，且起诉人江西省燕盛不锈钢工程有限公司与被起诉人江苏东臻建筑装饰工程有限公司签订的《购销合同》中约定“协商不成，按乙方公司所在地仲裁院仲裁”，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对江西省燕盛不锈钢工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十月八日 书记员  万玉婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1079号申请执行人：张扬继，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄官宝，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行张扬继与被执行人黄官宝修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张扬继向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄官宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9007号原告：陈敏，女，汉族，1981年5月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，汉族，1982年11月9日出生，住淮安市清江浦区。原告陈敏与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人路丹、付善梓到庭参加诉讼。被告陈娟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟向原告陈敏偿还借款本金960333元、截止2019年9月25日的利息37453元，并以960333元为计算基数按照年利率6%从2019年9月26日起支付利息至债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲姊妹。2018年初，被告以做生意周转资金需要向原告借款。原告出于多年姐妹亲情以及信任，从2018年1月至5月分六次向被告银行转账、微信转账，共计110万元。后被告向原告出具110万元借条，并承诺于2018年12月31日前还清借款。借款后，被告于2018年11月偿还10万元本金，于2019年2月2日偿还4.5万元。4.5万元应先冲抵逾期利息再冲抵本金。被告陈娟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年1月31日，原告通过农业银行向被告转账40万元。2018年4月3日，原告通过农业银行向被告转账17万元。2018年4月19日，原告通过农业银行向被告转账10万元。2018年4月29日，原告通过农业银行向被告转账20万元。2018年5月3日，原告通过农业银行向被告转账20万元。2018年4月3日，原告通过微信向被告转账3万元。2018年5月3日，被告陈娟向原告陈敏出具借条一份，载明：今借到陈敏110万元，承诺截止到2018年12月31日前付清。被告于2018年11月10日转账偿还5万元，于2018年11月11日转账偿还5万元。被告于2019年2月2日通过江苏中百利建筑装饰工程有限公司转账4.5万元。以上事实，有原告提供的借条、银行个人结算业务申请书、银行交易流水、微信转账截屏，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告提供借条、银行交易记录、微信转账主张被告向其借款110万元，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告于2018年11月偿还10万本金。被告承诺于2018年12月31日还款，故被告应从2019年1月1日起承担逾期利息。2019年1月1日起至2019年2月2日的利息，以100万元为计算基数按照年利率6%计算32天为5333元。被告于2019年2月2日偿还的45000元，先冲抵逾期利息5333元，剩余39667元冲抵本金，这样本金尚欠960333元（100万元-39667元=960333元）。2019年2月3日起至起诉之日即2019年9月25日期间的利息，以960333元为计算基数按照年利率6%计算为37453元。故而，被告应向原告偿还借款本金960333元、截止2019年9月25日的利息37453元，并以960333元为计算基数按照年利率6%从2019年9月26日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告陈敏偿还借款本金960333元、截止2019年9月25日的利息37453元，并以960333元为计算基数按照年利率6%从2019年9月26日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13778元，减半收取6889元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年十月二十三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；