wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1866号原告：南昌优优悦商贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路**乐买佳购物广场2F内，统一社会信**888******。法定代表人：陈满意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：江西凯玛特商贸有限责任公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**负**统一社会信用代码：91360106M*****。法定代表人：熊桂，系该公司总经理。原告南昌优优悦商贸有限公司（以下简称优优悦公司）与被告江西凯玛特商贸有限责任公司（下文简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告优优悦公司及其委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优优悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯玛特公司向原告南昌优优悦商贸有限公司支付拖欠货款总计人民币86816元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起至付清之日止向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告优优悦公司与被告凯玛特公司双方约定，由原告优优悦公司向南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称绿地华联）供货。经双方对账确认，被告尚欠货款86816元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告凯玛特公司的法定代表人及绿地华联的实际经营者熊桂在未通知任何供货商的情况下关闭门店，未按约支付剩余货款。故原告优优悦公司起诉至法院。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告优优悦公司为证明其诉讼主张，向本院递交了原告优优悦营业执照复印件、被告凯玛特工商信息查询资料复印件；借记卡账户历史明细清单；合同书复印件、结算通知单、百货部排款计划表、欠条，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。根据现有证据和当事人庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，综合认定本案事实如下：原告优优悦公司不定期向被告凯玛特公司供应床上用品商品，双方交易模式为：先由原告优优悦供货，再由被告凯玛特公司支付货款。但被告凯玛特公司一直未拖欠原告优优悦公司的货款，双方于2018年8月29日另行签订租赁合同，约定由被告凯玛特公司在绿地华联向优优悦公司提供场地出租，以抵偿欠款。2019年2月绿地华联关闭，租赁合同终止，同时被告凯玛特法定代表人熊桂的妻子管惠出具百货部排款计划表，确认在扣除房租后尚欠货款86816元，但被告未按约还款。庭审中，原告优优悦公司陈述南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店已于2019年2月停止营业。被告凯玛特公司现被纳入失信被执行人名单。本院认为，买受人应按约支付货款。本案中，原告优优悦公司举证证明了与被告凯玛特公司形成了事实上的买卖合同关系，且经对账，被告凯玛特公司在扣除房租后尚欠货款86816元，在无其他相反证据的情况下，应予以认定，被告凯玛特公司应按约向原告优优悦继续支付剩余货款86816元。现原告优优悦公司基于供货门店停止营业、被告凯玛特公司被列入失信人名单等事实，主张被告凯玛特公司立即付款，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告优优悦公司主张被告凯玛特公司应自起诉之日起支付利息至货款付清之日止，按年利率6%计算，而本案中本院依据借记卡账户历史明细清单、结算通知单、百货部排款计划可以确定被告凯玛特公司拖欠货款事实，但并未提供关于还款日期的证据。因此本院认为，原告起诉时并未逾期，再主张被告逾期付款利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西凯玛特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌优优悦商贸有限公司支付剩余货款86816元。二、驳回原告南昌优优悦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告江西凯玛特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十月二十五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4132号上诉人(原审原告):李防章，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地：滑县焦虎镇桑科营前街村。负责人：李配章，职务：村主任。委托诉讼代理人：马东领，河南师诚律师事务所律师。上诉人李防章因与被上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李防章上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：涉案土地是自己开荒开的土地，按照国家谁开荒谁受益的原则开荒的地不需要交承包费，只要村委会承诺的平整好地打上井之后上诉人再按照村里的好地交费用，现在没有平整土地，没有按照村委会承诺的弄好就不应该交费。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，一审认定的承包费价格有事实和法律依据。桑科营前街村有原窑厂地164亩、林场地72亩、公坟地10亩，三类地块由包括被答辩人在内的一百多人承包耕种。村委会针对不同类型的土地性质，结合物质生活水平、购买力等因素，对三类土地的承包费的价格在不同时期均有所调整，整体上呈逐年适当提高的趋势。但每次调整均通过“四议两公开”的方式进行，对承包费的价格，由村民代表充分讨论后形成决议，然后通过在村委会大门口以张贴公告的形式告知村民，公示内容包括承包价格、交纳承包费的期限、交纳方式等，并设定了三天的异议期。在异议期内未提出异议者，视为对承包价格及承包费交纳方式没有异议，公示期满前，均无人提出异议。后被答辩人无故不缴纳承包费，受村委会委托，村民代表及村务监督委员会成员向被答辩人催收时，被答辩人亦未提出任何异议。尽管被答辩人在一审庭审时表示，其对承包价格有异议，但事实上，被答辩人仍耕种着涉案土地，并没有将涉案土地交回村委会管理。因此，一审根据查明的案件事实，判决支持答辩人要求被答辩人支付承包费的诉请是正确的。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的农村土地承包合同关系；2.依法判令被告返还原告位于滑县焦虎镇桑科营前街村东南窑厂土地0.39亩；3.依法判令被告支付原告2011年至2019年的承包费1084元；4.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告李防章系滑县焦虎镇桑科营前街村村民，位于滑县焦虎镇桑科营前街村村东南1.5公里处的窑厂地系滑县焦虎镇桑科营前街村及时所有，由原告经营管理。被告在该窑厂地耕种0.39亩（东临路、西临李社军、南临路、北临李长进）。原、被告双方就涉案0.39亩土地未签订书面承包合同。涉案土地自2011年至2014年该期间的承包费调整为每亩每年260元，2014年至2024年期间的承包费调整为每亩每年400元，被告对调整后的承包费持有异议，后经原告催要，其自2011年秋后至今未向原告支付承包费，庭审中，被告不同意按上述数额支付承包费。另查明：原告曾起诉被告请求判令被告停止侵权，返还涉案的0.39亩土地及赔偿其自2011年至2018年期间的损失1365元，后经审理，滑县法院于2018年10月16日作出（2018）豫0526民初8440号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告不服该判决上诉，安阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫05民终5263号民事判决书，该判决书载明：“。本院认为：桑科营前街村村委会与李防章虽未签订书面的土地承包合同，但李防章已实际耕种涉案土地20多年，且李防章也缴纳过部分承包费，桑科营前街村村委会也曾向李防章催要过承包费，但双方对承包费的数额有争议。综合本案实际情况，可以认定桑科营前街村村委会与李防章之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，故双方之间系农村土地承包合同纠纷。现桑科营前街村村委会以李防章侵权占地为由诉至法院，要求判令李防章停止侵权、返还土地、赔偿损失，与法院查明的事实不符，桑科营前街村村委会也未变更诉讼请求，故一审法院判决驳回了桑科营前街村村委会本案的诉讼请求。判决驳回上诉，维持原判”。一审法院认为：对于原、被告之间是否存在农村土地承包合同关系，结合（2018）豫05民终5263号民事判决书，原、被告之间已形成事实上的农村土地承包合同关系，被告耕种涉案0.39亩土地，其应向原告支付承包费。鉴于被告已实际耕种20多年，其在涉案土地上已投入大量的人力和物力成本，为维护社会稳定，涉案土地应仍由被告继续耕地，原告主张解除其与被告之间的农村土地承包合同，本院不予支持。涉案土地自2011年至2014年该期间的承包费调整每亩每年260元，2014年至2024年期间的承包费调整为每亩每年400元，被告应按照上述调整后的价格向原告支付承包费，故被告应支付原告2011年至2014年的承包费304元，应支付原告2014至2019年承包费780元，上述承包费共计1084元。被告虽抗辩其对调整后的承包费持有异议，但被告不同意退还承包地并继续耕种至今，庭审中，被告亦不同意解除与原告之间的农村土地承包合同关系并返还土地，其应按调整后的承包费支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李防章于本判决生效后十日内支付原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会自2011年至2019年的承包费共计人民币1084元；二、驳回原告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李防章负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，四荒地是指荒山、荒沟、荒丘、荒滩等未利用的土地。涉案土地是原窑厂停用之后的土地，不属于四荒土地，上诉人该主张证据不足，不能成立。案涉土地属于村集体所有的土地，由村集体依法进行管理，现滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会请求上诉人按照集体公开确定的标准缴纳承包费依法有据，上诉人不同意交费标准理由不足，一审未予采纳正确。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李防章负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十月二十九日书记员  郭培培
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1585号之一申请执行人：郜改枝。被执行人：姚永园。关于申请执行人郜改枝与被执行人姚永园机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郜改枝向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚永园银行账户存款35202.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十五日书记员  李 珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执682号 申请执行人成广，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地北流市。 被执行人李光强，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人成广与被执行人李光强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成广向本院申请强制执行，请求被执行人李光强赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计69516.26元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光强的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，除查明有银行存款3368元外，未发现有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人李光强的银行存款3368元。本院已依法向申请执行人成广告知财产查询情况。同时，申请执行人成广未向本院提供被执行人李光强其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人李光强纳入失信被执行人名单并限制消费。此外，因申请执行人成广在本次交通事故中致残，本院根据相关规定，给予申请执行人成广办理保险救助5000元。 本院认为，本案被执行人李光强目前没有可供执行的财产,同时本院为申请执行人成广办理了保险救助，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十一日 书记员 廖婉伊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2598号上诉人（原审原告）：尤海波，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审原告）：代邦良，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县风之舞服饰有限公司，住所地安徽省定远县工业园区经二路，统一社会信用代码913411256941161890。法定代表人：石邮，该公司总经理。上诉人尤海波、代邦良因与被上诉人定远县风之舞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尤海波、代邦良上诉称，案涉房屋在租赁期间，因暴雪导致厂房倒塌，致使厂房无法使用，并且机器遭受损坏。故请求撤销一审判决，改判定远县风之舞服饰有限公司赔偿损失20612元。本院审理过程中，尤海波、代邦良于2019年10月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，尤海波、代邦良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤海波、代邦良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尤海波、代邦良负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十月十八日书记员  曹琰玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督214号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：马雷，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人马雷申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督214号支付令，限令被申请人马雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马雷在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督214号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1010号申请执行人:曹某，男，1973年11月13日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:程某，男，1975年2月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人程某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年9月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1010号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4185号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万华，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3139.97元（截止账单日2019年5月23日）：其中本金2999.49元、利息33.68元、逾期还款违约金54.73元、消费手续费52.07元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告万华向原告申请贷记卡，于2018年3月31日开户，卡号为：62×××33。从2018年3月31日至2019年5月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共3139.97元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年5月23日，被告仍欠原告透支本金2999.49元、利息33.68元、逾期还款违约金54.73元、消费手续费52.07元共计3139.97元。此后，虽经原告多次催收，被告万华至今分文未付。被告万华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年5月23日，被告万华在使用卡号62×××33信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2999.49元、利息33.68元、逾期还款违约金54.73元、消费手续费52.07元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万华立即归还截止2019年5月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计3139.97元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2999.49元、截至2019年5月23日的利息33.68元、逾期还款违约金54.73元、消费手续费52.07元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年5月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申221号白广庆：你因原审被告人黄洁虹犯职务侵占罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初808号刑事判决及深圳市中级人民法院(2018)粤03刑终3297号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，原办案机关立假案并出具虚假鉴定意见，原审以假证为依据进行裁判。请求再审，宣告黄洁虹无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审被告人黄洁虹利用担任公司工作人员的职务便利，将本单位财产人民币396,680元占为己有的事实清楚。原审被告人黄洁虹采用虚构支出的方式骗取公司财产，有相关账务资料等书证，证人曹庆龙、张雪峰、姚淼等多名证人的证言，经济责任审计报告，深圳市公安司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见，原审被告人黄洁虹的供述及辩解等证据证明，足资认定。2.关于涉案材料上的笔迹鉴定意见。经查，原办案机关对相关笔迹已作过两次鉴定，深圳市公安司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见是具有合法资质的鉴定机构和人员，按照正当的程序作出的，能够证明案件事实，原审经庭审举证、质证，采信作认定事实的依据之一，并无不当。需要说明的是，原判认定本案事实并非单纯依赖鉴定意见，在案证据已形成完整的证明体系，综合本案证据，均指向原审被告人黄洁虹非法占有本单位财产的事实。3.公安机关在接到被害单位报案后，依法立案侦查，办案程序符合法律规定，你申诉提出原公安机关立假案没有事实依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6502号原告：范宗华，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张贵民，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告范宗华与被告张贵民不当得利纠纷一案中，原告范宗华以双方已自行和解为由，于2019年10月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告范宗华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范宗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范宗华负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十月十七日书记员  彭舒心
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4850号被执行人：王桂林,男,1988年10月28日出生,住安徽省宿州市埇桥区；被执行人：杨树森,男,1989年12月14日出生,住山西省五台县豆村。被执行人王桂林、杨树森破坏电力设备罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院安徽省宿州市埇桥区人民法院查询了被执行人王桂林在其户籍地埇桥区的不动产登记信息、委托被执行人杨树森户籍地人民法院山西省五台县人民法院调查了其户籍地的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地均没有不动产登记信息。本案执行标的11595元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1198号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1198号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路**。法定代表人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱月凯，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称“人民财保射阳公司”）因与被上诉人朱月凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保射阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿100000元。事实和理由：朱月凯的影像材料未见明显颅内出血损伤，且是南京精神类会诊报告，不符合相关流程规定，鉴定机构对朱月凯的伤残等级认定明显过于宽松。朱月凯辩称，涉案司法鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定结果具有合法性、科学性和专业性，一审法院以此鉴定结论作为判决依据并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱月凯向一审法院起诉请求：判令人民财保射阳公司赔偿朱月凯各项损失合计164764.02元（已扣减人民财保射阳公司垫付的1万元）。一审法院认定事实：2016年10月4日18时20分，王冠驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至城南派出所门前路段，与前方同向行驶的朱月凯驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞造成事故，致朱月凯受伤，车辆损坏。事故发生后，朱月凯至射阳县人民医院、射阳县杨氏骨伤科医院治疗，住院35天，共支付医疗费20151.33元，其中人民财保射阳公司垫付1万元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王冠承担事故的全部责任，朱月凯无责任。王冠驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保射阳公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年1月16日对朱月凯的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为:1.朱月凯因交通事故受伤，损伤造成胸外伤、胸骨骨折、双侧额部硬膜下积液，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，朱月凯支付鉴定费1760元。一审法院另查明：事故发生前，朱月凯居住在射阳县城幸福华城A-1号楼1002室，其持有装载机操作证。一审法院认为，朱月凯因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信。王冠驾驶的肇事车辆在人民财保射阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故朱月凯的损失应由人民财保射阳公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由人民财保射阳公司在商业三者险范围内赔偿。对朱月凯的损失认定如下：①医疗费20151.33元（已剔除医保统筹部分）；②住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；③营养费900元（15元/天×60天）；④误工费35499元（参照装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资计算其误工费，即70998元/年÷12个月×6个月）；⑤护理费7600元（80元/天×95天）；⑥残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；⑦精神损害抚慰金酌定3000元；⑧交通费酌定500元；⑨财物损失酌定500元。上述①-③项合计22101.33元，应由人民财保射阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已赔付；④-⑧项合计140999元，由人民财保射阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；⑨项财物损失500元，由人民财保射阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人民财保射阳公司在商业三者险范围内赔偿朱月凯（22101.33元-10000元）+（140999元-110000元）=43100.33元。综上，人民财保射阳公司应赔偿朱月凯医疗费等各项损失110000元+500元+43100.33元=153600.33元。朱月凯主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、人民财保射阳公司于判决生效之日起十日内向朱月凯赔偿医疗费等各项损失合计153600.33元；二、驳回朱月凯的其余诉讼请求。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，鉴定费1760元，合计3557.5元，由朱月凯负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案法医临床司法鉴定意见能否作为定案依据。本院认为，根据司法部2016年5月1日颁布实施的《司法鉴定程序通则》第三十三条规定，鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人员出具。再根据江苏省司法厅《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》（司鉴函[2011]3号）的要求，精神障碍智力缺损涉及精神学专门性问题，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需委托人提供由法医精神病鉴定机构出具的精神病鉴定意见或法医临床鉴定机构提请三名以上具有精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所在鉴定过程中就朱月凯所受智能、精神损害问题，提请南京脑科医院司法鉴定所进行会诊，该行为并不违反法律法规的规定。上诉人仅以会诊机构的选择舍近求远，且未通知其参加为由而对鉴定意见提出异议，无法律依据。朱月凯因涉案交通事故致胸外伤、胸骨骨折、双侧额部硬膜下积液等，经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，朱月凯因本次交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。经审查朱月凯损伤基础存在，鉴定结论与损害后果相适应。人民财保射阳公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，故一审法院依据涉案法医临床司法鉴定意见认定朱月凯的伤残等级并无不当。综上，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人民财保射阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十月十二日书记员  乔 羽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7635号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李云莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4033号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李云莲给付欠款本金22109.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李云莲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月二十五日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3199号原告：张翠翠，住延吉市。被告：陈晓婧，住敦化市。被告：贾铭，现羁押于敦化市看守所。被告：冯玉芹，住敦化市。原告张翠翠与被告陈晓婧、贾铭、冯玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠，被告陈晓婧、贾铭到庭参加诉讼，被告冯玉芹未到庭，本案现已审理终结。张翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓婧、贾铭共同偿还拖欠张翠翠的借款50000元及利息（从2019年5月17日起至本息全部还清止，按月利率2%计算，）;2.冯玉芹对陈晓婧、贾铭的借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月17日，陈晓婧以资金周转紧张为由向张翠翠借款，双方于当日签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限自2019年5月17日起至2019年10月17日止，冯玉芹为陈晓婧借款担保，并约定担保责任为连带保证责任。签订借款合同后，张翠翠通过手机银行向陈晓婧账户转入50000元。陈晓婧向张翠翠出具收条。借款合同到期后，陈晓婧、贾铭未还款，故张翠翠起诉。陈晓婧辩称，借款属实，时间也属实。借款合同上的贾铭是我签的字，贾铭不知道这个事。贾铭辩称：我不认识张翠翠，我不知道这笔借款，不清楚借款事实，我在4月9日就已经被羁押了，5月份根本不可能签字。但是我愿意与陈晓婧一同承担还款责任。冯玉芹未到庭但向本院提交书面答辩状称，该笔借款是陈晓婧、贾铭所借，签字是我签的，但是钱并不是我用的，我也没有能力偿还。经本院审理认定事实如下：贾铭、陈晓婧系夫妻关系，2019年5月17日，陈晓婧向张翠翠借款50000元，双方于当日签订借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限自2019年5月17日起至2019年10月17日止，冯玉芹为上述借款本金及利息承担连带保证责任，并约定担保责任为连带保证责任。签订借款合同后，张翠翠通过手机银行向陈晓婧账户转入50000元。陈晓婧向张翠翠出具收条。另查，双方口头约定月利率为6%，在2019年5月17日借款当日陈晓婧便交给张翠翠当月利息3500元。再查，借款合同上贾铭的签字为陈晓婧代签，庭审中，贾铭自愿同意与陈晓婧共同承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张翠翠虽将其50000元借给陈晓婧与贾铭，但在当日便收取了当月利息3500元，故其行为应认定张翠翠借给陈晓婧、贾铭的借款本金为46500元。在庭审过程中双方均陈述借款合同上虽未约定借款利息，但是口头约定月利率为6%，现张翠翠仅按照月利率为2%主张，符合法律规定，本院应予支持。冯玉芹在借款合同中签字，应视为其同意为陈晓婧、贾铭的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，陈晓婧、贾铭应偿还张翠翠借款本金46500元及利息（以46500元为基数，从2019年5月17日至借款本金全部还清之日止，月利率按2%计算），冯玉芹对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾铭、陈晓婧于本判决生效之日起三日内偿还张翠翠借款本金46500元及利息（以46500元为基数，从2019年5月17日至借款本金全部还清之日止，月利率按2%计算）；二、冯玉芹对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回张翠翠的其他诉讼请求。如果被告陈晓婧、贾铭、冯玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由贾铭、陈晓婧负担，由冯玉芹对陈晓婧、贾铭应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇一九年十月二十九日书记员 矫爱玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6007号原告：饶燕，女，白族，1970年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理饶燕与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告饶燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告饶燕撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1195号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。法定代理人闵艳红。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2364号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人闵艳红、辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日8时许，被告人陈某某在本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号厂区内一厂房二楼，先手持水果刀捅被害人高某腹部一刀，再捅自己腹部两刀，后其又至厂区门口持水果刀刺向被害人王1，被害人王1用右手挡刀时被刺伤。嗣后，被告人陈某某被群众控制并送至医院治疗，公安机关至医院对其进行看守并于次日将其带至派出所调查。经鉴定，被害人高某左上腹腹壁穿透创、胃全层破裂、胃腔及腹腔积血、失血性休克，经手术治疗，构成重伤；被害人王1右手皮肤裂创，构成轻微伤；被告人陈某某对本案评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。本案在审理过程中，被害人高某、王1向本院提起附带民事诉讼。被告人陈某某在家属的帮助下对被害人高某、王1分别赔偿了人民币200,000元、9,000元。被害人高某、王1向本院撤回起诉，并对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王1的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某2、黄某某的证言及相关辨认笔录,调取证据通知书、物证照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法减轻处罚。根据案发及抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人高某、王1的陈述、证人杨某、王某2等人的证言等证据，被告人陈某某未自动投案，故对辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人高某、王1进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2021年7月6日止。)二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  李美华二〇一九年十月二十一日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初543号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周倜，男，1973年10月23日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年4月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被沛县公安局刑事拘留，4月19日被沛县人民检察院批准逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告人周倜犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人周倜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周踢于2019年2月18日出狱后，先后购买手机及借用他人银行卡，之前收集部分服刑人员的家人联系号码，冒充自己是连云港监狱警察身份，以服刑人员生病需要手术为由实施诈骗3起，共计诈骗人民币11660元。具体分述如下： 1、2019年2月26日，被告人周倜冒充连云港监狱警察，以服刑人员张加加生病急需手术为由，诈骗张加加的家人孙某人民币3200元。 2、2019年3月2日，被告人周倜以上述方法，诈骗凌欢家人段某人民币3800元。 3、2019年3月4日、6日，被告人周倜以上述方法，诈骗陈峰家人陈某人民币4660元。 上述事实，被告人周倜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2017）苏0922刑初419号刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、交易明细及开户信息，转账记录截图，聊天记录及转账记录，扣押周倜银行卡及手机卡照片，客户账户对账单，情况说明，证人张某、马某甲、马某乙、吴某的证言，被害人孙某、段某、陈某的陈述，被告人周倜的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周倜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周倜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周倜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，本院决定其从重处罚。根据被告人周倜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周倜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款一万一千六百六十元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月十八日 书记员  毛 帆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3619号上诉人（原审原告）：李水生，男，1952年4月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：李保珠，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。上诉人李水生因与被上诉人李军、李保珠健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李水生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审中提出的全部诉讼请求；2.判令李军、李保珠承担李水生到湘雅二医院做司法鉴定的工资400元；3.由李军、李保珠承担一二审诉讼费用。事实和理由：李水生在本案中不存在过错，一审法院认定存在过错，只判令李军、李保珠承担60%的赔偿责任错误。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵权人故意伤害致人损伤的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。李保珠辩称，本案应是双方均存在过错，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李水生二审请求的工资400元已经超出了一审诉请的范围。李军未作答辩。李水生向一审法院起诉请求：1.判令李保珠、李军母子连带赔偿李水生因被李军殴打致伤时李保珠站在现场看热闹造成李水生住院治疗期间的各项损失费共计12,868.58元；2.由李军、李保珠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月27日，李水生与李军双方因承包经营的茶山发生口角，继而发生肢体冲突，并致李水生多处软组织挫伤。李水生于当天向嘉禾县公安局珠泉派出所报案。李水生受伤后，第二天到嘉禾县人民医院住院治疗，经嘉禾县人民医院诊断，李水生之伤为多处软组织挫伤，李水生在嘉禾县人民医院住院治疗12天，花医疗费3195.50元。嗣后，嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会及珠泉司法所曾多次组织双方进行调解，因调解未能达成协议，以致本案发生。一审庭审中，李军、李保珠提出李水生在住院治疗期间存在治疗其他疾病的情况，并申请对李水生治疗费用的合理性进行司法鉴定。一审法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月13日，该鉴定中心出具湘雅二（2019）临鉴字第221号司法鉴定意见书，确认李水生的医疗费用合理。2017年度湖南省农业行业年平均工资为36,504元。本案经一审法院组织调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案李水生与李军因承包经营的土地权属争执发生吵骂乃至斗殴，在这过程中双方均不理智，均有过错，李军在斗殴过程中致伤李水生，应承担本案的主要责任，李水生承担次要责任。根据本案的具体情况，李军应负60%的责任，李水生应负40%的责任，李保珠并未参与斗殴，不负责任。李水生因本案造成的各项损失经核实如下：一、医疗费3195.50元，李水生请求3108.58元，符合法律规定，一审法院予以确认。二、误工费。李水生住院治疗12天，医嘱出院休息7天，共计19天，2017年度湖南省农业行业平均工资36,504元，故李水生的误工费为1926.60元（19天×36,504元/年÷360天），李水生请求3800元，超出部分，一审法院不予支持。三、住院期间的伙食补助费960元（12天×80元/天）。四、鉴定往返长沙的车费420元，李水生请求442.50元，超出部分，一审法院不予支持。上述一至四项合计人民币6415.18元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、由被告李军赔偿原告李水生医疗费3108.58元、住院伙食补助费960元、误工费1926.60元、车旅费420元合计6415.18元的60%，计人民币3849元。其余损失由原告李水生自己负担。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李水生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李军负担90元，原告李水生负担60元。”本院二审期间，李保珠提交了两张照片，拟证明2019年9月26日，村干部和镇驻村干部已经强制将李水生侵占李保珠的土地强制划给李保珠，本案是李水生在双方争议土地上种植茶树导致发生的纠纷，李水生本身存在过错。李水生对李保珠主张的待证事实不清楚，照片的上人认识，但地方不知道。李军未发表质证意见。李水生和李军均未提交新证据。对李保珠二审提交的证据，本院认证如下：仅凭该两张照片不能证实所涉的土地就是双方争议的土地，李水生亦不予认可，对该证据本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。争议的焦点为李水生自身在本案中是否存在过错，是否应当承担相应的责任。本案纠纷是因李军拔除了李水生种植在双方争议土地上的茶树，嗣后，李水生及其妻子找李军理论的过程中发生肢体冲突，造成李水生受伤而引起。李水生在争议土地上种植茶树是双方发生肢体冲突的起因，因此，李水生在本案中存在过错，一审法院酌定李水生对其损失承担40%的责任是恰当的，本院予以维持。至于李水生二审请求的因鉴定产生的误工费（工资）400元，该费用本身是为李水生因本案而产生的必要的诉讼成本，且李水生在一审中亦未提出该项请求，二审中提出已经超出了一审请求的范围，故本院不予支持。综上所述，李水生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由李水生负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 蒋 伟审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十月二十五日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2124号原告：穆永贺，男，1980年3月18日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：林守志，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告穆永贺与被告林守志财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆永贺于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆永贺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆永贺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告穆永贺自愿负担。审判员  王伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10229号 原告：贾毅，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区 被告：朱文献，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：周甜，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告贾毅与被告朱文献、周甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅到庭参加诉讼，被告朱文献、周甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱文献系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年7月17日，两被告以资金周转为由，向原告借款33000元，并出具《借条》1张，约定借期一个月。逾期后，两被告未按约归还借款。原告多次催要，两被告均以各种理由拖延，拒绝还款。 被告朱文献、周甜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告贾毅向本院提供原告身份证复印件及《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。两被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告贾毅与被告朱文献、周甜之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱文献、周甜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文献、周甜于本判决生效后十日内，归还原告贾毅借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交），由被告朱文献、周甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月三十日 代书记员  叶晓盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13135号 原告：张相勇，男，1982年1月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：吴亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳华特电气设备制造有限公司，住所地沈阳市铁**经济技术开发区。 法定代表人：吴旋。 被告：沈阳凯地利电气设备有限公司，住所地沈阳市铁**经济技术开发区。 法定代表人：吴亮。 原告张相勇与被告吴亮、沈阳华特电气设备制造有限公司（以下简称华特公司）、沈阳凯地利电气设备有限公司（以下简称凯地利公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张相勇到庭参加诉讼，被告吴亮、华特公司、凯地利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款141290元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2018年12月开始至实际给付之日止。事实与理由：原告张相勇通过朋友介绍于2016年认识被告吴亮。2018年5月，原告联系到一个工程需要以单位名义签订合同，原告与被告吴亮沟通，用吴亮亲属的公司即被告华特公司的名义签订合同，收取19%税管费。2018年6月，原告借用被告华特公司的名义与案外人华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称华电能源厂）签订#2机高厂变吊罩改造合同，原告实施工程且验收合格交付完毕。华电能源厂于2018年12月12日将工程款179100元（不含质保金）电汇给被告华特公司，被告收到此款后并未给付原告。原告找被告吴亮索要，其称一直在办理之中，原告以微信、电话方式多次沟通也没有结果。2019年4月11日，原告与被告吴亮见面，吴亮称于2019年4月30日前还清此款，并书面写下欠条一份并由被告吴亮签字另加盖被告华特公司及被告凯地利公司的财务专用章。同时表明共同承担还款责任。现早已过还款期限，被告仍然没有还款的意思。我所要求的141290元是已扣除应给付吴亮的19%的税管费后的数额。 被告吴亮、华特公司、凯地利公司均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了合同一份、工程拨款通知单一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告华特公司与案外人华电能源厂签订《#2机高厂变吊罩改造合同》。工程于2018年10月18日竣工，被告华特公司于2018年12月12日收到华电能源厂支付的工程款179100元（不含质保金）。2019年4月11日，被告吴亮出具欠条，写明欠原告141290元，承诺在2019年4月30日前还清。被告华特公司、凯地利公司在欠条上加盖合同专用章。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案原告张相勇称其以被告华特公司的名义与案外人华电能源厂签订合同并施工完毕，被告收取19%税管费，由于没有相关证据加以证明，亦没有被告的答辩意见，该部分事实无法查清，故本院不予确认。被告吴亮为原告张相勇出具欠条一份，欠条写明吴亮欠原告张相勇141290元，承诺2019年4月30日前还款，故对原告要求被告吴亮给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2019年5月1日起开始按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际给付之日止。 关于被告华特公司、凯地利公司是否承担连带责任问题。从欠条内容看二公司并非欠款人，在欠条上加盖合同专用章也不足以证明他们有保证担保的意思表示，故对原告要求被告华特公司、凯地利公司给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮自本判决生效后十日内，偿还原告张相勇欠款141290元并支付利息（以141290元为基数，自2019年5月1日起起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125.8元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  张晓悦 人民陪审员  裘 实 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马晓明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1024执1500号之七 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，住所地威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码91511024206705292B。 负责人：曾雪梅，行长。 被执行人：李昊骏，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张淑芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2145号民事判决书申请执行李昊骏、李方成、张淑芬其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款270万元及利息、受理费17453元。本院在执行中，拍卖、变卖本案抵押物，即：1、被执行人张淑芬所有的坐落于威远县严陵镇广场街217号产权证号为00××14的房屋；2、被执行人李方成所有的坐落于威远县严陵镇紫荆街11号附10、11、15、16、17、18、19、20、21号产权证号20××09920××67720××84420××80020××07720××04420××99920××78820××911的房屋，严陵镇紫荆街52号附1、3、4号产权证号20××399、200802945、200802946的房屋，严陵镇广场街南段368号附7、9、12、13、14、16、17、19、20、23、24号产权证号20××12220××32220××28820××21120××31120××30020××27720××20020××22220××34420××366的房屋；3、被执行人李昊骏所有的坐落于威远县严陵镇顺城街中二段219号1幢1单元2层1号产权证号为201005823的房屋，严陵镇广场街南段370号附6、7、9号产权证号20××48820××466、200800345的房屋。其中，位于本县严陵镇顺城街中二段**********住宅用房（产权证号为201005823）二拍成功，成交价为28万元。位于。位于本县严陵镇紫荆街**附**仓库用房证20××399）变卖成功，成交价为12.38万元。位于本。位于本县严陵镇紫荆街**附**产权证号为200802945变卖成功为75200元。位于本县。位于本县严陵镇紫荆街**附**产权证号为200802946变卖成功64000元。其余房产拍卖、变卖均流拍。位于本县严。位于本县严陵镇广场街**住宅用房0××144）变卖保留价为66万元；位于本县严陵镇；位于本县严陵镇紫荆街**附10仓库用房××09）变卖保留价为11.84万元、附11仓库用房（产权证号20××67）变卖保留价为7.84万元、附15仓库用房（产权证号20××84）变卖保留价为7.92万元、附16仓库用房（产权证号20××80）变卖保留价为7.84万元、附17仓库用房（产权证号20××07）变卖保留价为11.84万元、附18仓库用房（产权证号20××04）变卖保留价为7.76万元、附19仓库用房（产权证号20××99）变卖保留价为12.24万元、附20仓库用房（产权证号20××78）变卖保留价为7.92万元、附21号仓库用房（产权证号20××91）变卖保留价为7.92万元；位于本县严陵镇广；位于本县严陵镇广场街南段**附**仓库用房imes;×12）变卖保留价为8.8万元、附9号仓库用房（产权证号20××32）变卖保留价为8.24万元、附12号仓库用房（产权证号20××28）变卖保留价为8万元、附13号仓库用房（产权证号20××21）变卖保留价为13.68万元、附14号仓库用房（产权证号20××31）变卖保留价为8.8万元、附16号仓库用房（产权证号20××30）变卖保留价为8万元、附17号仓库用房（产权证号20××27）变卖保留价为8.8万元、附19号仓库用房（产权证号20××20）变卖保留价为8万元、附20号仓库用房（产权证号20××22）变卖保留价为13.6万元、附23号仓库用房（产权证号20××34）变卖保留价为6.4万元、附24号仓库用房（产权证号20××36）变卖保留价为7.04万元；位于本县严陵镇广场街；位于本县严陵镇广场街南段**附**仓库用房es;×48）变卖保留价为16.72万元、附7号仓库用房（产权证号20××46）变卖保留价为10.88万元、附9号仓库用房（产权证号200800345变卖保留价为13.28万元。申请执行人不同意接受以物抵债。本院经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄程祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3662号原告：杜留昌，男，1961年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。被告：唐宏伟，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李朝海，男，1964年5月16日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李光寿，北京市（隆安）昆明律师事务所律师，特别授权代理。原告杜留昌与被告唐宏伟、李朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杜留昌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜留昌在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告杜留昌的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜留昌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜留昌负担。审判员  张正昌二〇一九年十月三十一日书记员  崔 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12195号原告：刘满仓，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁秀芳，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市河**。原告刘满仓与被告丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满仓到庭参加诉讼，被告丁秀芳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款45000元，以及以45000元为本金，从2019年2月1日起按年利率17.4%计算利息，至实际给付之日止（截至2019年5月31日利息共计2610元，以上共计47610元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年双方离婚，被告于2019年1月16日向原告借款50000元，用于购买房屋，被告于2019年1月16日分三次向被告转账50000元，原、被告双方约定如果被告逾期归还借款，按照银行4倍利息偿还此款，至还清为止，还款期限为2019年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月初偿还了原告借款5000元，剩余45000元借款原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，为此，特诉诸贵院，请在查明事实基础上，依法支持原告的诉请。被告丁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关系。原、被告原系夫妻关系。2019年1月16日，双方订立《借款还款协议证明》载明：“丁秀芳于2019年1月16日找刘满仓协议借款50000元‘伍万元整’，此款是从刘满仓信用卡里面划出，将此款划入丁秀芳账户里。……丁秀芳在还款期如有逾期和不还行为，按照国家法律丁秀芳承担一切法律后果，……。一、丁秀芳如果逾期按照国家银行4倍利息来偿还此款，偿还此款正常为止；二、丁秀芳本人已看过此协议为真事（真实），丁秀芳同意此协议内容，受法律保护；三、此协议证明真实有效，丁秀芳给刘满仓一个法律保护和依据。借款日2019年1月16日，还款日2019年1月31日。”协议订立后原告将50000元汇入被告账户。后被告偿还原告5000元，尚欠45000元未偿还。庭审中，原告表示将诉讼请求中的要求被告以45000元为本金，自2019年2月1日起按年利率17.4%计算利息，至实际给付之日止，变更为以45000元为本金，要求被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至实际付清本金之日止。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告陈述的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款还款协议证明》系双方真实意思表示，合法有效。原告如约向被告提供了借款，被告未如约偿还原告借款，违反了合同约定，原告要求被告偿还本金及自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至实际付清本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告丁秀芳偿还原告刘满仓借款本金45000元；二、本判决生效后三十日内，被告丁秀芳以45000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算，给付原告刘满仓自2019年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告丁秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月二十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢88号 申请执行人：徐振中，男，1964年8月26日出生，汉族，本溪市华联商厦工人，现住本溪市溪湖区。 被执行人：张芷睿，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：宫明，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 徐振中与张芷睿、宫明民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张芷睿、宫明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐振中向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币270000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5350.00元、执行费人民币4030.00元，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐振中与被执行人张芷睿、宫明自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执恢88号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保420号申请人：傅文艺（又名傅文义），男，1954年7月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李鹏，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：付春英，女，1968年6月17日生，汉族，住址同上。申请人傅文艺与被申请人李鹏、付春英民间借贷纠纷一案，申请人傅文艺向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏、付春英现存于睢宁县人民法院执行局的拍卖登记于李鹏、付春英名下的坐落于睢宁县睢城镇新市街南侧豪盛南城1号楼4-103室的不动产一处的拍卖款29.95万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人傅文艺的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏、付春英现存于睢宁县人民法院执行局的拍卖登记于李鹏、付春英名下的坐落于睢宁县睢城镇新市街南侧豪盛南城1号楼4-103室的不动产一处的拍卖款29.95万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十二日书记员  田 甜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保304号申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司,住所地:随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：陈长春，男，1956年4月25日出生，汉族，住随县。被执行人：江涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月28作出的（2019）鄂1321财保221号民事裁定书及湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2019年10月28日立案执行。（2019）鄂1321财保221号民事裁定书内容主文：将被申请人陈长春、江涛的银行存款67637元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈长春、江涛的银行存款67637元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终835号 上诉人（原审原告）：陈光华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：周爱银，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文光，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 原审第三人：广安市万诚世尊房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣罗街**，统一社会信用代码915116000985510532。 法定代表人：李一忠，该公司负责人。 上诉人陈光华、周爱银因与被上诉人杨文光及原审第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人杨文光与被上诉人陈光华、周爱银之间形成合伙关系的事实、以及原审第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司已向杨文光支付工程款77959485元及案涉工程尚未进行结算的事实，双方均无异议，一审法院对上述事实认定清楚，但因陈光华、周爱银与杨文光合伙涉及的项目早已竣工，而合伙期间的收入、支出却没有明确，且二上诉人亦提交书面材料，愿意重新在一审诉讼中对合伙期间相关账目申请司法鉴定并预缴相关费用，以彻底解决双方当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初588号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。 上诉人陈光华、周爱银预交的二审案件受理费53830元予以退回。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秀蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2786号原告：梁庭贵，男，1956年9月10日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：孙爱国，男，1973年1月27日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：贵州省水城公路管理局，住所地六盘水市钟山区凤凰东路**，统一社会信用代码125200004293203307。法定代表人：杨刚军，该局局长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：国元农业保险股份有限公司六枝支公司，，住所地六枝特区南环路**（金海大酒楼**），一社会信用代码91520203MA6HF2E0X3。代表人：蔡兴山，该分公司负责人。原告梁庭贵与被告孙爱国、贵州省水城公路管理局、国元农业保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月29日原告梁庭贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁庭贵撤诉处理。案件受理费774元（原告已预交），由原告梁庭贵负担。审判员  郑艳二〇一九年十月二十九日法官助理王娅霖书记员罗小云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3364号 上诉人（原审原告）：黄瑞旺，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟博志，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林世峰，厦门市思明区何厝社区居委会推荐。 上诉人黄瑞旺因与被上诉人钟博志、孙娟娟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄瑞旺上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案借款事实清楚。钟博志与孙娟娟系夫妻关系，钟博志因生意资金周转需要于2014年12月10日向黄瑞旺借款165000元，并约定按月利率2%计算借款利息，黄瑞旺于当日支付给钟博志165000元，并签订了借款协议。二、一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。一审法院认定“黄瑞旺在本案中以《借款协议书》为证，作为其对双方之间存在借贷关系的初步举证。但是，该协议落款处的签名，与钟博志相近时期办理离婚手续时在婚姻登记机关的签字笔迹不一致，黄瑞旺亦未提供证据进一步证明其与钟博志之间存在借贷关系。黄瑞旺所提供的证据无法证明其主张的待证事实——双方当事人之间存在合法有效借贷关系存在高度可能性，黄瑞旺应就其主张的事实承担举证不能的责任，依法认定本案中黄瑞旺与钟博志不存在合法有效的借贷关系”错误，上诉人认为鉴定需要钟博志本人出庭、现场制作比对样本，一审以其他材料作为比对样本进行草率鉴定，并据此作出了错误判决。 孙娟娟辩称，一审判决正确，应予维持。 钟博志未作答辩。 黄瑞旺向一审法院起诉请求：判令钟博志、孙娟娟共同偿还黄瑞旺165000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月10日起计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：黄瑞旺以持有的《借款协议书》为证诉至法院。该协议载明签订日期为2014年12月10日，“出借人（乙方）”落款处显示为“钟博志”，主要内容为乙方因资金周转需要向甲方（黄瑞旺）借款壹拾陆万伍仟元，并备注“全部现金”，但该协议“乙方”身份证处空白。根据《司法鉴定意见书》意见，《借款协议书》落款处显示为“钟博志”的字迹与样本中钟博志的签字不是同一人所写。 另查明，钟博志与孙娟娟于2012年5月24日结婚，2015年1月9日离婚。 一审法院认为，黄瑞旺在本案中主张与钟博志存在金额为165000元的借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄瑞旺在本案中以《借款协议书》为证，作为其对双方之间存在借贷关系的初步举证。但是，该协议落款处的签名，与钟博志相近时期办理离婚手续时在婚姻登记机关的签字笔迹不一致，黄瑞旺亦未提供证据进一步证明其与钟博志之间存在借贷关系。黄瑞旺所提供的证据无法证明其主张的待证事实——双方当事人之间存在合法有效借贷关系存在高度可能性，黄瑞旺应就其主张的事实承担举证不能的责任，一审法院依法认定本案中黄瑞旺与钟博志不存在合法有效的借贷关系。现黄瑞旺要求钟博志、孙娟娟偿还借款、支付利息，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：驳回黄瑞旺的全部诉讼请求。 本院二审期间，孙娟娟围绕上诉请求补充提交了借条一份，拟证明其与钟博志婚姻关系存续期间的借款，只有这一笔债务孙娟娟才是知情的，本案债务其并不知情。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据没有原件，且与本案债务并无直接关联，本院对该证据不予确认。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一审法院驳回黄瑞旺的全部诉讼请求是否正确。具体分析如下：黄瑞旺以其持有的《借款协议书》为证诉至一审法院，但根据《司法鉴定意见书》意见，《借款协议书》落款处显示为“钟博志”的字迹与样本中钟博志的签字不是同一人所写，前述鉴定样本为相近时期钟博志办理离婚手续时在婚姻登记机关的签字笔迹，具有较高可信度，该鉴定并无法定可撤销情形，一审法院将其作为定案依据并无不当。在缺乏其他证据可以证明讼争借款关系成立且借款已经实际支付的情况下，黄瑞旺的主张缺乏充分证据支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄瑞旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3600元，由黄瑞旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月十二日 代书记员 傅晓琴 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12030号原告：袁树云，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张志容，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许福群，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁树云、张志容诉被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告袁树云、张志容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元，并支付利息(按月利率2%计算，从2019年6月26日起至还清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，被告在江津相府路开中介所。被告称其丈夫在美国办理退休手续急需要资金周转，于2018年6月26日向原告借款现金70000元，口头约定每月利率3分，还承诺还款时另行支付原告30000元，被告向原告出具借条一张。但被告利息分文未付，也不还款。原告多次催收未果，被告一直以种种借口拖延搪塞。后来原告获知，被告纯属虚构事实欺骗原告，根本没有还款的诚意。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2019年6月27日对本案被告许福群涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告袁树云、张志容的起诉。原告袁树云、张志容预交的案件受理费775元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5228号原告：葛英兰，女，1966年6月13日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司职工，住大庆市让胡路区，被告：王辉，女，汉族，1972年09月15日出生，系安达金典国际小区物业职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告葛英兰诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告葛英兰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛英兰以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛英兰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告葛英兰承担。审判员 张 蕾二〇一九年十月十四日书记员 郭春阳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审263号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人张再玉，男，1972年4月20日出生,住河南省虞城县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张再玉作出的编号4107241005260525公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对张再玉作出的编号4107241005260525公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2512号 原告：李孟坤，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李明，男，汉族，住辽阳市辽阳县。 本院在审理原告李孟坤诉被告李明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向本院提起诉讼。因原告李孟坤不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李孟坤的起诉。 案件受理费2621.00元（已减半收取），退回原告李孟坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初164号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人文超源，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化程度，无业，住克拉玛依市。2007年8月6日因殴打他人被行政拘留九日，罚款人民币400元；2007年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2018年8月3日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2019年7月30日被重新取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人文超源犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人文超源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初至3月2日期间，被告人文超源与洪小会协商后，安排罗弋晨曦、杨志到魏东、洪小会等人（均另案处理）组织的赌博场所内向参赌人员提供赌资。该赌场先后在××区面房等多地开设40余场，每场20至30人参赌；其间，抽头渔利共计751800余元。案发后，被告人文超源于2017年3月9日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局上网追逃，2018年8月3日主动到该局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人文超源参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金,建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、同案犯魏东、洪小会、罗弋晨曦、杨志、陈国建、朱茂雨、陈延贵、杨乐乐、刘艳平、陈勇、杨阳、白建国、李军证言、证人王某1、闻某、王某2、闫某、黄某、马某、王某3、任某、钟某、王某4、张某证言、本院（2017）新0203刑初149号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终28号刑事裁定书、在逃人员登记表、克拉玛依区公安分局克区公（南）行罚决字[2015]34号行政处罚决定书、本院（2007）克刑初字第173号刑事附带民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2008）克中刑一终字第7号刑事附带民事裁定书、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书与被告人文超源的供述和辩解等证据证实。被告人文超源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文超源在洪小会等人（已判刑）组织的赌博场所内向参赌人员提供赌资，非法获利6万余元。在本案审理过程中，被告人文超源向本院积极上缴违法所得60000元。另查明，经被告人文超源劝说，另案犯罪嫌疑人刘伟主动到克拉玛依区公安分局投案自首。本院认为，被告人文超源以营利为目的，明知魏东、洪小会等人开设赌场，仍在其场所内提供资金，高利放贷非法获利7万余元，因涉及魏东等人开设的赌场资金流水巨大，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人文超源在同案犯魏东、洪小会等人开设赌场中提供了赌资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在案发后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；协助劝说其他案犯投案自首，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人文超源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人文超源的违法所得人民币60000元依法予以追缴（已缴纳）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 雯人民陪审员 章霞萍人民陪审员 陈新克二〇一九年十月二十一日书 记 员 曹 珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4307号 申请执行人：吴从威，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张叶周，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 吴从威与张叶周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因张叶周未按上述生效法律文书履行义务，吴从威向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。执行立案标的为7050元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽02执1036号 申请人：大连高金科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：陈永开，董事长。 被执行人：威海华东数控股份有限公司，住，住所地威海经济技术开发区环山路**/div> 法定代表人：连小明，董事长。 本院在执行大连高金科技发展有限公司申请执行威海华东数控股份有限公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商在执行款的领取时间方面达成协议的情况下，被执行人威海华东数控股份有限公司自动履行了法律文书确认的欠款本金、期内利息、逾期利息、一般利息、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费合计64，232，844.00元。申请人同意首次领取法律文书确认的本金、期内利息和诉讼费合计36，095，177.33元，余款28，137，666.67元存放于我院执行款账户，待被执行人申诉出具结果或2020年4月19日后领取剩余执行款。申请人于2019年10月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽02民初1291号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲汝鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4227号 申请人：林丽华，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王兴芳、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 被申请人：张天佑，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：张启邦，男，汉族，1990年2月8日出生，住福建省闽侯县。 申请人林丽华与被申请人张天佑、张启邦民间借贷纠纷一案,申请人林丽华于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启邦名下位于福建省闽侯县正祥林语墅2-8＃楼304复式单元房屋，产权证号为：闽（2017）闽侯县不动产权第0024124号。华安财产保险股份有限公司福建分公司为申请人林丽华的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人林丽华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张启邦名下位于福建省闽侯县正祥林语墅2-8＃楼304复式单元房屋，产权证号为：闽（2017）闽侯县不动产权第0024124号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈丽安 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3525号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 法定代表人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏、张能，职工。 被告：泮秀梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居诚成房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰****。 法定代表人：张小青。 委托代理人：郑建锋，职工。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告泮秀梅、仙居诚成房地产开发有限公司（以下简称诚成房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王敏、张能，被告仙居诚成房地产开发有限公司的委托代理人郑建锋到庭参加诉讼。被告泮秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告泮秀梅立即归还原告贷款本金616977.82元、利息12161.36元（利息计算至2019年7月8日），2019年7月8日以后利息、罚息、复利按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿为止；2、要求对被告泮秀梅抵押资产享有优先受偿权；3、要求被告诚成房地产公司对被告泮秀梅的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月3日，被告泮秀梅向原告提出住房按揭贷款申请，以新购房产为贷款提供抵押担保，并做了抵押预告登记，抵押担保的主债权为660000元。2017年1月22日被告泮秀梅和原告签订了编号为33020120170015208的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），以所购房产作抵押，由被告诚成房地产公司提供阶段性连带责任保证担保。借款合同第1条1.1款约定：原告为被告泮秀梅提供借款金额人民币660000元。借款合同第24条24.2款约定借款人购房合同编号2016预0005648，购买的房产位于仙居华商天成5幢1单元2202室。借款合同第25条约定：借款期限240个月。实际借款期限和具体起止日期及利率、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款合同第11条第11.4款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款合同第31条约定：阶段性保证担保抵押，由保证人诚成房地产公司按借款合同第9条9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。借款合同第9条第9.1.2款约定保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2017年1月23日按约发放了贷款。被告泮秀梅自2019年2月23日起，无法按约偿还贷款本息，至今已出现5期逾期，截止2019年7月8日共结欠本金616977.82元，利息12161.36元，其行为已构成违约。被告诚成房地产公司在借款人违约的情况下未向原告承担连带保证责任。经多次催收，被告仍无法按约清偿。 被告泮秀梅未作答辩。 被告诚成房地产公司对原告诉称的事实和请求没有异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款欠息试算清单、还款明细、不动产登记证明各一份及当事人的陈述。 本院认为：原告农业银行与被告泮秀梅、诚成房地产公司之间订立的《个人购房担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告农业银行按约履行了放款义务，但被告泮秀梅未按约定期限支付利息和归还借款本金，已构成违约。被告诚成房地产公司作为保证人依约应负连带责任。原告农业银行的诉讼请求合法，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮秀梅在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款616977.82元及利息、罚息、复利（截止2019年7月8日欠利息、罚息、复利为12161.36元，以后按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告泮秀梅所有的坐落仙居华商天成5幢1单元2202室的抵押房地产[浙（2017）仙居县不动产证明第0000776号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 三、被告仙居诚成房地产开发有限公司对被告泮秀梅应承担的债务承担连带责任。被告仙居诚成房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告泮秀梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10091元，减半收取计5045.50元，由被告泮秀梅、仙居诚成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月二十九日 代书记员  俞依伶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3463号 原告：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园发展大道**，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋发，男，汉族，联系，系该公司员工。 被告：英德启利达电子有限公司，，住所地英德市桥头镇五石村何屋大岭子统一社会信用代码914418816806179278。 法定代表人：肖铁鹰，总经理。 被告：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区**********统一社会信用代码91440300064998746Q。 法定代表人：肖铁鹰，总经理。 被告：肖铁鹰，男，汉族，住湖南省岳阳县，现住广东省深圳市龙岗区，联系。 被告：孟严丽，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，联系。 原告吉安市宏瑞兴科技有限公司与被告英德启利达电子有限公司、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吉安市宏瑞兴科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市宏瑞兴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15803元，减半收取，由原告负担。 审判长  肖少辉 审判员  崔斌生 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月十二日 （） 书记员  万 玥
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初394号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙宝龙，男，汉族，1967年1月9日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2019年10月5日因饮酒驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人孙宝龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员韩德志出庭支持公诉，被告人孙宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日16时40分许，被告人孙宝龙酒后驾驶黑Ｌ×××**号小型面包车，从黑龙江省尚志市苇河镇新兴屯附近去往尚志市苇河林业局吉祥小区家中，当车行驶至尚志市苇河镇新兴屯时，被尚志市交警大队执勤民警依法取缔。经鉴定，孙宝龙血液中乙醇含量为132.5mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人孙宝龙于2019年10月5日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。公诉机关认为，被告人孙宝龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人孙宝龙在拘役二个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币9000元至10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙宝龙的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人孙宝龙的供述等证据予以证实。被告人孙宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙宝龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙宝龙的行为依法应予惩处。孙宝龙到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人孙宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月15日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十九日书记员  梁海燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1476号之三 申请执行人刘海，男1964年03月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴清宇，男，1968年04月21出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行刘海与吴清宇合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1677号原告许亚珍，女，汉族，1968年5月8日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告谢善生，男，汉族，1960年10月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告许亚珍诉被告谢善生民间借贷纠纷一案过程中，原告许亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许亚珍撤诉处理。案件受理费4460元减半收取为2230元，由原告承担。审 判 长  陈以冲人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  陈景清二〇一九年十月九日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。