wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1048号申请执行人：严修来，男，1973年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：严小英，女，1977年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行严修来与被执行人严小英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人严修来向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人严小英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十日书记员  刘 慧
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救民12号 司法救助申请人：黄美忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇黄坛村方堰组。 救助申请人黄某因与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 黄某申请称，其与平安财险常德支公司机动车交通事故责任纠纷案被湖南省常德市武陵区人民法院驳回了全部诉讼请求。其上诉后，经本院做工作撤回了上诉。但此次事故黄某构成十级伤残，丧失部分劳动能力，经济非常困难。特向本院申请司法救助30000元。 经审理查明：2018年9月11日，黄某在常德广飞建材有限责任公司站在湘Ｊ×××××号半挂牵引车盖挂车顶进料口盖时，不慎从湘Ｊ×××××号半挂牵引车的拖挂车（车牌号湘Ｊ×××××号）车顶摔落地面受伤，造成十级伤残，要求平安财险常德支公司赔偿各项损失311778元。湖南省常德市武陵区法院以本案不是交通事故，且湘Ｊ×××××号拖挂车没有在平安财险常德支公司投保为由，驳回了黄某的诉讼请求。黄某上诉后，经本院做工作，撤回了上诉。 另查明，黄某因此次事故，造成十级伤残，丧失部分劳动能力，需要赡养老人，抚养十岁的小孩，经济十分困难。黄某承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有黄美忠的申请、常德市鼎城区蔡家岗镇中湖村民委员会家庭困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1066号民事判决书、本院（2019）湘07民终1422号民事裁定书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人黄某丧失部分劳动能力，有老人和子女需要赡养和抚养，经济困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。故对于黄某的申请，本院予以支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑黄某的家庭经济状况，决定给予黄某国家司法救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予黄美忠国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初69号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人望政伟，男，1991年1月15日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市夷陵区。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人望政伟犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥，代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人望政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2019年5月13日至5月14日，被告人望政伟先后在宜昌市如意招待所等地盗窃他人电动车、现金等财物，共计价值人民币7328元。具体事实如下：1.2019年5月13日，望政伟在宜昌市苑小区，盗走被害人李某停放在此处的e路通牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值2367元。2.2019年5月13日，望政伟在宜昌市港窑路如意招待所106房间窗外，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在该房间的摩列牌牛仔裤1条及该裤子口袋内的现金2300余元、KUBOY牌打火机1个盗走。经鉴定，被盗牛仔裤、打火机共价值为326元。3.2019年5月14日12时许，望政伟在宜昌高新区路边，盗走被害人张某1停放在此处的雷某森牌电动车1辆及中州牌U型锁1把。经鉴定，被盗电动车、U型锁共计价值2335元。2019年5月14日16时许，公安民警在宜昌市港窑路如意招待所116房间将望政伟抓获，查获涉案雷某森牌电动车、U型锁、牛仔裤、打火机并已发还被害人。案发后，望政伟的近亲属退赔胡某2400元，取得胡某谅解。公诉机关认为，被告人望政伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。望政伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人望政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。同时查明，2019年5月13日，李某自行找回被盗的e路通牌电动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局的立案决定书、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、发还清单、谅解书、收据、电动车租赁协议、牛仔裤、打火机购买票据、电动车销售专用收据、微信付款截图等书证。2.电动车、U型锁、打火机等物证照片。3.被害人李某、胡某、张某1的陈述。4.监控视频。5.宜昌市价格认定中心宜价认刑〔2019〕124号《关于e路通牌电动车等物品的价格认定结论书》。6.证人张某2、周某、王某的证言。7.指认笔录及照片。8.被告人望政伟的供述及身份材料。本院认为，被告人望政伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。望政伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。望政伟案发后退赃、退赔，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人望政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（被告人望政伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 静人民陪审员  邹道金人民陪审员  邹卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  钟 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5870号 上诉人（原审原告）：辛水臣，男，1977年4月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛振刚，男，1991年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人辛水臣因与被上诉人辛振刚排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辛水臣上诉请求：依法撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初360号民事裁定，并依法审理本案。事实和理由：上诉人提起诉讼的案件是在2018年元月份就向一审法院交纳了诉讼费，因某种原因撤回起诉，又在2019年1月17日一审法院重新立案。立案后，一审法院向原、被告送达了举证通知书，并要求被告在举证期限内提交证据。被告迟迟不提交证据，并向一审法院申请鉴定我方宅基地使用证，通知其交纳鉴定费时，被告又不交鉴定费，致使本案拖到审限快到期时才开庭审理。开庭时，被告却拿出一份宅基地使用证。为此，被告提交的宅基地使用证超过了举证期限，对法庭实施了欺诈行为，其提交的宅基地使用证是一份伪造的证据。我方当庭提出了对被告的宅基地使用证进行书写时间的笔迹鉴定。而一审法院不接受我方的申请，直接裁定驳回起诉，属程序违法；自上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案，到开庭审理先后历时一年半之久，被上诉人始终没有提出自己手里有宅基地使用证，当超过举证期限之后的开庭当庭却拿出了一份宅基地使用证，从一般常识来说，其真实性存疑，为此，上诉人申请鉴定被上诉人的宅基地使用证书写时间完全必要。 被上诉人辛振刚提交书面答辩意见，一审裁定，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 辛水臣向一审法院起诉请求：l、依法判决被告排除妨碍、挪开堆放在我宅基地上的砖，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案在审理过程中原、被告均向法院提交了魏县人民政府颁发的该诉争土地的《集体土地建设用地使用证》。 一审法院认为，原、被告双方均向本院提交《集体土地建设用地使用证》以证明自己对该诉争土地拥有使用权。诉讼中，原告要求对被告所持有的《集体土地建设用地使用证》形成的时间进行司法鉴定。原、被告均作为长兴东的村民，在该村均可以取得宅基使用权。证据形成时间与该案审理结果间没有因果关系，鉴定结果对案件的审理结果没有影响，故不做委托鉴定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛水臣的起诉。 本院经审查查明，上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》与被上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》为同一诉争的宅基地块。 本院认为，上诉人辛水臣与被上诉人辛振刚均持有诉争宅基地的《集体土地建设用地使用证》，双方均认为该宗宅基地的合法使用权应归其所有。在这种情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属民事案件审理范围。故一审裁定驳回上诉人辛水臣的起诉正确。上诉人辛水臣认为被上诉人辛振刚持有的诉争宅基地《集体土地建设用地使用证》存在虚假真伪情形，要求进行鉴定的上诉请求，不应在本案中提出，应在上诉人是否行使行政诉讼过程中提出是否进行鉴定的请求。 综上，辛水臣的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十月三十日 书记员  张倩文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1096号罪犯黄洪江，男，1986年2月21日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年10月13日作出（2015）临刑初字第212号刑事判决，以被告人黄洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（原缴纳）。刑期自2015年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日，作出（2017）湘06刑更638号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄洪江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3213.5分。据此，执行机关认定罪犯黄洪江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄洪江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪江减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3526号上诉人（原审被告）:刘新民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄淮农产品股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路**。统一社会信用代码412701197409062018.法定代表人：赵广良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋进厂，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。上诉人刘新民因与被上诉人黄淮农产品股份有限公司（黄淮农产品公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院2019）豫1602民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄淮农产品公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉，刘新民对黄淮农产品公司撤回起诉的申请予以同意；刘新民于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人黄淮农产品公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人刘新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2204号民事判决；二、准许黄淮农产品股份有限公司撤回起诉；三、准许刘新民撤回上诉。一审案件受理费减半525元，由被上诉人黄淮农产品股份有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十月三十一日法官助理石磊书记员马家欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8934号 原告：阜南县三利电器有限公司，统一社会信用代码341225000008453，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇地城北路。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：颍州区鑫合一宾馆，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙水果批发市场。 经营人：孙士超，该宾馆负责人。 被告：马刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县三利电器有限公司与被告颍州区鑫合一宾馆、马刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告阜南县三利电器有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县三利电器有限公司撤诉。 案件受理费2267元，由原告阜南县三利电器有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十月十八日 书记员  许汝秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3961号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：广汉九天高分子材料有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：邓志贵。 被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：邓辉。 被执行人：邓志贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与广汉九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵、邓辉追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市两块土地及地上建筑物。在执行过程中，双方达成长期和解协议，约定被执行人一方三年内分期偿还所有债务。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人四川发展融资担保股份有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初9926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 田 涛
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初720号原告：苏风军，男，1965年12月26日出生，汉族，住尚义县。被告：北京顺鑫格润环保工程有限责任公司，住所地尚义县南壕堑镇新兴街垃圾处理厂。法定代表人：陈庆海，该公司经理。苏风军与北京顺鑫格润环保工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏风军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏风军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏风军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈者军二〇一九年十月二十二日书记员  董文娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3050-2号解除保全申请人:禹州市恒利来合金有限责任公司。住所地:禹州市产业集聚区西工业园区。统一社会信用代码：91411081061357812H。法定代表人：方淑红，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰、赵红艳（实习），河南光宇律师事务所律师。被申请人：河南万向系统制动器有限公司，住所地:原阳县城黄河大道西段北侧。统一社会信用代码:91410725719124813X。法定代表人:李平一，经理。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。本院在审理申请人禹州市恒利来合金有限责任公司与被申请人河南万向系统制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0725民初3050-1号财产保全的裁定，对被告河南万向系统制动器有限公司829463.35元银行存款予以冻结，现因原被告已达成和解协议，原告于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人禹州市恒利来合金有限责任公司的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南万向系统制动器有限公司829463.35元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄本武二〇一九年十月十七日书记员  吴 迪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1671号原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街新风委。法定代表人：董长富，该公司经理。委托诉讼代理人：王斯文，女，1988年4月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：管雪光，女，1978年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告管雪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。审判员  裴相军二〇一九年十月二十二日书记员  冯艳超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终190号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1984年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原审被告人张某1，男，汉族，1997年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2014年11月4日因犯抢劫罪被陇西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2018年4月28日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被陇西县公安局刑事拘留，同年3月13日经陇西县人民检察院批准被逮捕。现羁押于陇西县看守所。甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年7月28日作出（2019）甘1122刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2018年10月19日23时许，被告人张某1酒后在陇西县巩昌镇张家塄村付家门社一巷口遇到同村饮酒后的张某2，期间二人发生口角并厮打。被害人李某1等人闻讯前来劝架。在劝架之后李某1转身离开时，被告人张某1捡起一块石头（直径约20公分）直接向李某1等人砸去，击中被害人李某1的头部，致李某1受伤。李某1随后被送往陇西县第一人民医院治疗，李某1损伤经医院诊断为：弥漫性轴索伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑水肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝，住院手术治疗59天好转出院。后李某1被送往甘肃省人民医院治疗，经医院诊断：李某1损伤为手术后颅骨缺损，行颅骨缺损修复手术治疗15天出院。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。案发后，在被害人李某1受伤住院治疗期间，被告人张某1家属已承担了被害人住院治疗费用124772元，并赔偿被害人家属损失10000元。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人李某2、张某2、张某3等人的证言、被害人李某1的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、物证、医疗费票据、收条、诊断证明、病历、被告人张某1的供述等。原审法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1认罪态度好，具有悔罪表现，案发后在被害人受伤住院治疗期间，被告人张某1家属已承担了被害人住院治疗费用124772元，并赔偿被害人家属损失10000元，可对被告人张某1从轻处罚。由于被告人张某1故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，李某1要求张某1赔偿肌电图检查医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持；李某1要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费的诉讼请求，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼处理，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1肌电图检查医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费共计54143元，被告人张某1家属已付10000元，余款44143元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1的上诉理由：1、原判刑事部分适用法律错误，量刑过轻；2、民事部分判处不当，应予赔偿残疾赔偿金72193.62元。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。刑事部分原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力，上诉人只能对附带民事部分提出上诉，其提出应赔偿残疾赔偿金的上诉理由，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十月二十三日书记员  曹美美
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1321号原告：宋正喜，女，1962年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：桑伦华，男，1968年10月30日出生，汉族，住微山县。原告宋正喜与被告桑伦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告宋正喜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正喜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋正喜负担。审判员  满望新二〇一九年十月十八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初772号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭孟宇，男，生于1990年4月25日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月29日被禹州市公安局刑事拘留，2019年6月29日被禹州市公安局取保候审，2019年8月21日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。被告人马晓勇，男，生于1988年12月3日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月29日被禹州市公安局刑事拘留，2019年6月29日被禹州市公安局取保候审，2019年8月21日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人郭孟宇、马晓勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭孟宇、马晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月22日凌晨1时许，被告人郭孟宇、马晓勇在禹州市无梁镇皇路河村路段，以被害人丁某驾驶的车辆挡住郭孟宇家路口为由，对被害人丁某随意殴打致轻伤（二级）。案发后，两被告人对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人郭孟宇、马晓勇随意殴打他人致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人郭孟宇、马晓勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭孟宇、马晓勇认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人郭孟宇、马晓勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月22日凌晨1时许，被告人郭孟宇、马晓勇在禹州市无梁镇皇路河村路段，以被害人丁某驾驶的车辆挡住郭孟宇家路口为由，对被害人丁某随意殴打致轻伤（二级）。另查明，案发后，被告人郭孟宇、马晓勇已赔偿被害人丁某经济损失共计人民币185000元，并征得谅解。上述事实，被告人郭孟宇、马晓勇在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郭孟宇、马晓勇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭孟宇、马晓勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭孟宇、马晓勇已赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭孟宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年十月二十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4570号原告：李建华，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：王东风，男，住河南省商丘示范区民安办事处（虞城县。原告李建华与被告王东风农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法进行审理。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原、被告签订《协议》约定，由被告为原告建房、修房。被告保证，所建与所修房屋2019年雨季不漏雨。如有违约，赔偿损失的3倍价钱。2019年夏季，被告为原告所修的房屋依旧漏雨，却推脱不予维修。故提起诉讼。本院经审查认为：本院按原告李建华起诉状上列写的被告姓名、住所等信息，向被告王东风邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，却被邮政特快专递部门以“找不到人、电话不接”为由退回。在诉前调解程序，本院工作人员明确告知原告李建华，按其提供的信息联系不到被告王东风。原告李建华仍不予补正。故原告李建华在起诉状列写的被告信息不足以认定“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的起诉。案件受理费25元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  张修博
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更452号 罪犯刘俊德，男，1956年10月3日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市汇东新区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2011年12月2日作出（2011）自流刑初字第152号刑事判决，以被告人刘俊德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。被告人上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）自刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘俊德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘俊德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金120000元已履行2000元；该犯狱内月均消费194.43元，个人账上余额3413.05元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘俊德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊德减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初762号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李波，男，1981年05月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省苍溪县，案发前暂住四川省成都市郫都区郫筒龙湖胡莱明戈二期19栋。2015年11月30日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月15日因犯诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，2019年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月11日由成都市郫都区人民检察院批准并由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，李波长期着警察制式服装，自称其是四川省公安厅刑警大队大队长。李波于2019年5月7日以安排工作为名骗取受害人徐某2某人民币4000元钱。李波于2019年5月1日、5月4日以帮忙处理交通事故为名共计骗取受害人周某2某人民币12万元。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料及书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，冒充人民警察进行诈骗，骗取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李波3年至5年有期徒刑，并处罚金。 被告人李波对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年5月8日，被告人李波在成都市郫都区的暂住房中被民警挡获，并当场查获涉案的赃款人民币38000元、用赃款购买的宝马牌轿车一辆及涉案的假冒警察制服、证件及作案手机等物品。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，假冒人民警察骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李波犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波在归案后能如实供述基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人李波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔；对涉案的制服、手机等应当予以没收。综上，根据被告人李波的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李波分别退赔被害人周某1、徐某1经济损失人民币120000元、4000元（其中涉案现金、扣押的宝马车应当直接或者拍卖后退赔上述受害人）；将扣押在案的制服、手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4433号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行员工。 被告：陈恕，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：欧更明，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈清华，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告陈恕、欧更明、陈清华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇一九年十月二十五日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1353号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖杰，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宣恩县。因盗窃于2019年7月6日被行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年2月13日1时许，被告人肖杰到福清市被害人周某经营的家乡味川菜馆，从窗户爬进店内后盗走收银台内现金约1800元及软灰狼香烟6包、玉溪6包、软红狼香烟3包。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值共计312元。 2.2019年2月20日1时许，被告人肖杰到福清市石竹街道棋山村对面厝被害人李某经营的醉江月如意饭店，从窗户爬进店内后将放置在收银台桌面上的手机通过扫二维码付款的方式转走该手机微信账户内的1112元。 3.2019年5月底的一天1时许，被告人肖杰到福清市被害人王某经营的蛋蛋菜馆，从窗户爬进店内后盗走厨房桌子上纸盒内的现金共计约70元。 4.2019年6月11日1时许，被告人肖杰到福清市被害人张某经营的美佳超市，使用铁棍撬开超市玻璃窗爬进店内后盗走收银台内现金约5000元、货柜上的硬中华香烟1包。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗香烟价值45元。 2019年7月16日，民警在福清市行政拘留所抓获被告人肖杰，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖杰有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖杰的刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖杰分别退赔被害人周某、李某、王某、张某经济损失人民币2112元、1112元、70元、5045元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1058号 申请执行人：崔北路，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔北路申请执行顾连贵民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日立案执行，执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,故申请执行人债权20000及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1785号 上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地河南省南阳市北京北路**。 法定代表人：王林丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。 法定代表人：戴连荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市新华路**。 负责人：张中歌，该行行长。 委托诉讼代理人：谢晓朋，该行员工。 委托诉讼代理人：马元欣，河南雷雨律师事务所律师。 原审被告：许昌永达实业（集团）有限公司，，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇西华都国际温泉度假小镇花都会议中心** 法定代表人：王章普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。 原审被告：天津航发（津蓟）高速公路有限公司，，住所地天津市和平区重庆道**中楼** 法定代表人：朱援朝，该公司董事长。 原审被告：北京弘达舟投资有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区金台园******iv> 法定代表人：李炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春彦，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司（以下简称南阳宛达昕公司）、内蒙古博源控股集团有限公司（以下简称内蒙古博源公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行及原审被告许昌永达实业（集团）有限公司、天津航发（津蓟）高速公路有限公司、北京弘达舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南阳宛达昕公司、内蒙古博源公司未交纳本案上诉费用，并于2019年9月16日以与中国建设银行股份有限公司南阳分行达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，南阳宛达昕公司、内蒙古博源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇一九年十月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1017号 许某： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2019)川0182民初855号判决书，于2019年6月14日立案受许某颖申请执行许定华、许定春、许定芳继承纠纷一案。执行标的117000元，执行费1655元。执行中，本院已将117000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1655元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异136号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨勇，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛欧锦金属材料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人郑孝安，总经理。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人刘本福，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑孝安，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人林仙平，女，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘芳亩、刘本福、郑孝安、朱彩玲、林仙平、青岛欧锦金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳亩、刘本福、郑孝安、林仙平、朱彩玲、青岛欧锦金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月14日做出（2014）青金商初字第41号民事判决书，判决如下：一、被告青岛欧锦金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金7810031.57元及利息1224247.46元（利息已计算到2014年10月21日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告郑孝安在最高限额人民币880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告郑孝安承担保证责任后，有权向被告青岛欧锦金属材料有限公司追偿；三、被告刘本福在最高限额人民币880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘本福承担保证责任后，有权向被告青岛欧锦金属材料有限公司追偿；四、被告刘芳亩在最高限额人民币880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘芳亩承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告朱彩玲的夫妻共有财产）。被告刘芳亩承担保证责任后，有权向被告青岛欧锦金属材料有限公司追偿；五、被告青岛华储投资担保有限公司在最高限额人民币880万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛欧锦金属材料有限公司追偿；六、被告青岛欧锦金属材料有限公司未履行本判决第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额人民币10100万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的XXX土地使用权他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；七、被告青岛欧锦金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2100.41万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；八、被告青岛欧锦金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2382.89万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；九、被告青岛欧锦金属材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额1亿元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；十、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。案件受理费67626元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛欧锦金属材料有限公司、被告郑孝安、被告刘本福、被告刘芳亩、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司负担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第41号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第506号。2015年6月3日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2016）鲁0281执2766号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定交通银行股份有限公司青岛分行将其对“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年9月21日在山东法制报予以公告。2019年4月29日，交通股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确定将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定中国东方资产管理有限公司山东省分公司将“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第41号民事判决书、债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2766号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月十八日书记员  邱晓晓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3650号之一原告：李义保，男，1962年11月24日出生，汉族，住西峡县。被告：河南淇河建设工程有限公司。住所地林州市大桑镇政府院内**，统一社会信用代码914106005596427418。法定代表人：马凤云。被告：汪德敏，男，1965年04月19日出生，汉族，住淅川县。第三人：汪国定，男，汉族，生于1955年6月20日，住西峡县。原告李义保诉被告河南淇河建设工程有限公司、汪德敏、第三人汪国定买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告48000元及利息。事实与理由：第三人汪国定使用被告河南淇河建设工程有限公司的资质中标卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村移民建房工程，后汪国定将该工程分包给被告汪德敏，汪德敏联系原告为其工地提供瓦和地板砖。2018年9月3日，经结算，汪德敏向原告出具欠条一张，欠原告瓦及地板砖款48000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告汪德敏的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告汪德敏，经本院释明后原告仍不能确定被告汪德敏的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李义保对被告河南淇河建设工程有限公司、汪德敏、第三人汪国定的起诉。原告已缴纳的案件受理费500元，退还原告李义保，保全费500元，由原告李义保承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十月二十八日书记员 李龙坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2999号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：石利，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第21378号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人石利国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13206.24元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21378号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2015号 原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。 法定代表人：赵清国。 被告：李月鹏，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告李月鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十月十八日 书记员  赵雅璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初302号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人丁玉琼，女，1977年9月19日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月5日被重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年10月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人丁玉琼犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人丁玉琼到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月20日下午15时许，被告人丁玉琼驾驶车辆行驶至重庆市潼南区古溪镇古玉路一转弯处，遇到古溪派出所民警李某等人查处交通违法。丁玉琼因驾车未系安全带，民警依法对其出具交通违法罚单时，丁玉琼从民警手中抓取驾驶证、行驶证阻碍民警出具罚单。经警告，丁玉琼仍继续阻碍民警出具罚单。民警在对丁玉琼进行强制传唤过程中，丁玉琼将民警李某手指抓伤、腰部咬伤。经鉴定，李某的损失属轻微伤。归案后，丁玉琼如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人丁玉琼以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，提出了对丁玉琼犯妨害公务罪判处拘役四个月的量刑建议。被告人丁玉琼对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人徐某、杨某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、伤情鉴定文书、疾病诊断证明书、情况说明、残疾证复印件、户籍信息以及被告人丁玉琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁玉琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人丁玉琼到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；暴力袭警，依法从重处罚。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁玉琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇一九年十月十六日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2862号罪犯唐根林，男，生于1988年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年4月8日作出(2011)汕中法刑一初字第83号刑事判决：被告人唐根林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)粤高法刑一终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐根林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐根林在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐根林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯唐根林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐根林减去有期徒刑八个月（刑期至2035年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2881号原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**。法定代表人：邵林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡人民政府，，住所地安徽省固镇县仲兴乡仲兴街道法定代表人：邹光山，该乡乡长。原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司与被告固镇县仲兴乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，安徽省恒安建筑工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。审判员  张永俊二〇一九年十月三十一日书记员  王伟伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2071号申请执行人王军。被执行人成都睿智中药材有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人贺俊华。申请执行人王军与被执行人成都睿智中药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初537号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人成都睿智中药材有限责任公司给付案款1042718.80元。执行中查明，被执行人成都睿智中药材有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王军同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都睿智中药材有限责任公司尚欠申请执行人王军案款1042718.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十二日书记员 王 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6812号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告孙彦刚，男，1978年10月8日生，汉族，住滑县。被告赵瑞云，女，1977年7月3日生，汉族，住滑县。被告孙怀周，男，1971年8月29日生，汉族，住滑县。被告孙朝飞，男，1982年6月1日生，汉族，住滑县。被告孙朝阳，男，1980年7月29日生，汉族，住滑县。被告孙彦杰，男，1986年11月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民参加诉讼，被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，被告孙彦刚从原告万古支行处借款人民币300000元，由被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告孙彦刚立即偿还借款300000元本金及利息；2、要求被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月20日，原告万古支行与被告孙彦刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年5月20日起至2017年5月20日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古支行与被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰签订《保证合同》，约定被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰为被告孙彦刚的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月20日，原告万古支行向被告孙彦刚发放借款人民币300000元。借款到期后，被告孙彦刚拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰亦未履行担保责任。原告万古支行于2017年6月5日对被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰进行催收，于2018年10月31日对被告孙朝飞进行催收，于2018年12月7日对被告孙朝飞进行催收，于2019年3月20日对被告孙彦刚进行催收。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收业务通知书四份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告孙彦刚签订的《个人借款合同》、与被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月20日，原告万古支行向被告孙彦刚发放借款人民币300000元，被告孙彦刚未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告孙彦刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，但其在保证期间对被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰进行催收，保证期间经过，故被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙彦刚追偿。被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦刚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年5月20日起至实际清偿之日止）；二、被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰对被告孙彦刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰承担保证责任后，有权向被告孙彦刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5800元，由被告孙彦刚、赵瑞云、孙怀周、孙朝飞、孙朝阳、孙彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5280号原告：孙长城，男，1969年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街**院。法定代表人：孙倩美，院长。委托诉讼代理人：陈威，男，1988年5月13日出生，汉族，北京怀柔医院医务科职工。委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。原告孙长城与被告北京怀柔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长城及被告北京怀柔医院的委托诉讼代理人陈威、王子榃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长城向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告父亲就医权利，责成被告公开道歉；2.确认被告不负责任、为盈利目的草菅人命、胡乱抽血，是导致原告父亲死亡的直接原因，并判令被告赔偿原告精神损失费10000元并返还不当抽血费用10000元。事实与理由：我父亲孙继德于2017年确认罹患肺癌，家人一直瞒着他，定期给他买化疗药服用，病情一直没有加重。2019年1月8日，因肺部感染，我陪我父亲去被告处就医，当时医院下了病危通知，因我父亲此前一个月就一直不好好吃饭，肝肾功能也不大好，我知道父亲病情严重，要求住院治疗。但医生说没有床位，我们只有在抢救室等待。期间我一直提醒医生尽量不要抽血，但医生仍不考虑我父亲身体情况，频繁的多次抽血。2019年1月11日，我父亲去世。我认为，我父亲在治疗期间，医院有以下错误：1.无故不收住院，侵犯了我父亲的就医权。我父亲所患的是肺癌加肺部感染，医院的肿瘤科和呼吸科均可治疗，按常理，8到10号三天这两个科室怎么都应该有病房。而且10号上午医院告诉我抽血是为了看肿瘤科能不能收，这说明当时肿瘤科有病房。事后，我和急诊大夫交流时，大夫说不用说其他，就凭这年龄，就凭癌症正在吃化疗药肿瘤科就应该收。2.为了利益不顾病人死活，胡乱抽血。我父亲的病情很清楚，肺部CT清晰显示感染严重，很长时间不好好吃饭，缺乏营养，由于长其吃化疗药，肝肾功能不怎么好，那么医院就针对这些治疗就可以了，却还要找各种理由抽血。风烛残年90岁的老人，又长期营养不良，我父亲从8号到10号治疗期间，医院抽了好几次血，到11号早上还要抽走8管血。医院的这些错误侵犯了我父亲的权利，给我们家庭造成了很大精神伤害，因此要求被告赔偿我的精神损失。被告北京怀柔医院辩称：患者孙继德于2019年1月8日来我院急诊内科就诊，以“肺炎、肺癌”收入急诊内科抢救室，2019年1月10日，为进一步诊治收入急诊病房。2019年1月11日11时18分患者意识丧失，经抢救无效后死亡。患者入院时，我院相关的肿瘤科及呼吸科病房均呈满床状态，无法收治患者。对此我院已将该客观事实如实告知患者及家属。在此情况下，我院结合患者病情将其收入急诊抢救室及急诊病房接受治疗，客观上并未因病房问题延误患者诊治。我院在患者入院期间所采取的治疗措施符合医学原则和诊疗规范，不存在过错诊疗行为。患者病情始终处于变化阶段，病情不稳定，医务人员需要通过化验检查来评估患者的疾病进展与治疗效果，抽血化验具有必然性和必要性。患者突发病情变化后，我院抢救措施及时得当，考虑患者死亡主要与自身疾病的发生发展有关，非诊疗过错行为所导致。综上所述，我院对患者所实施的诊疗行为符合医学原则和诊疗常规，尽到了应尽的注意义务和告知义务，不存在过错之处，患者的死亡非我院的过错行为所致，两者之间不存在因果关系。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系孙继德之子。患者孙继德于2019年1月8日因肺部感染到被告处就诊，被告于当日以“肺炎、肺癌”收入急诊内科抢救室治疗，并向原告送达了病危（重）通知书。2019年1月10日，孙继德转入急诊病房继续治疗。2019年1月11日11时18分患者意识丧失，经抢救无效后死亡。孙继德治疗期间，医院曾进行多次抽血化验检查。原告认为，被告没有及进将孙继德收入病房治疗侵犯了孙继德的就医权利，且多次进行与病情无关的检查，最后一次抽血没有必要性，医院的行为存在过错，故于2019年7月8日向本院起诉，要求被告向原告公开道歉，并赔偿精神损失费10000元，返还不当抽血费用10000元。本案审理中，原告提出鉴定申请，申请鉴定内容为：1.对2019年1月11日6时左右为孙继德抽血的必要性及此次抽血与孙继德死亡之间因果关系、过错程度进行鉴定；2.对未及时将孙继德收入住院治疗以及未及时住院是否对孙继德病情有影响进行鉴定。经高院随机确定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具不予受理函，载明：“……经我中心鉴定人审查相关材料后，鉴于患者病情复杂，不能客观、科学的进行法医临床学评价，根据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条（五）之规定，我中心无法完成此鉴定，决定不予受理。”经询问双方当事人意见，原、被告双方均表示不要求继续进行鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、孙继德的病历材料及化验单、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的不予受理函、死亡证明书、北京市公安局怀柔分局龙山派出所证明信等证据在案佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但医疗机构的诊疗行为是否存在过错是一个非常专业的问题，在必要情况下，应当由专门的鉴定机构通过鉴定确定。本案中，原告所认为的被告存在的过错均无法通过常识来判断，需要通过鉴定确定，而在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了不予受理函后，双方当事人均表示不再要求继续鉴定，本院无法确定被告对孙继德的诊疗行为是否存在过错，亦无法确定被告实施的诊疗行为与孙继德死亡之间是否存在因果关系。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告孙长城的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙长城负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一九年十月二十三日书记员  杜 奎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2479号之一申请执行人：付彬。被执行人：姜鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3177号民事调解书，于2019年10月04日向被执行人姜鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鹏在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月八日书记员  战治国
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执880号申请执行人谭子贤，男，汉族，1959年6月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人谭子贤于2019年5月30日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付12749.12元及利息，执行费91元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年7月22日电话通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执880号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7278号上诉人（原审被告）：张连岐，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：董建中，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈强辉，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：马丽红（系被上诉人妻子），住河北省唐山市。委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人张连岐与被上诉人屈强辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：一、关于借贷事实是否发生，原告提交了被告出具的借条，并提供了银行流水，和原告的主张能够相互印证，虽然被告对此不认可，但无论是主张实际借款人为案外人还是主张已经通过债权转让的方式进行了抵偿，均未提供证据予以证实，同时，被告虽不认可借款，但又承认后来以债权进行抵顶先前所负债务，前后说法矛盾，故被告的抗辩不予采信，对借贷事实予以认定。二、关于还款数额，根据原告提交的银行流水显示，2014年4月12日，在中国建设银行昌黎县支行现金存入的10万元，原告主张是被告偿还的借款，被告也认可与自己有关，对于借款已经偿还10万元的事实，予以认定；另原告主张在（2018）冀0322民初2845号《民事调解书》确认的案外人给付的5万元，已经抵偿了借款2万元，虽然被告对此数额不予认可，但未提供证据予以证实，原告对自己不利的陈述已经构成自认，因此，对于还款数额，被告已经向原告偿还12万元的事实，予以认定。原审法院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，屈强辉要求张连岐偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因双方均为自然人，且在借款协议中未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告张连岐于本判决生效之日起十日内向原告屈强辉偿还借款人民币80000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。二、驳回原告屈强辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张连岐负担。判后，张连岐不服上述判决，向本院提起上诉主要称：一、原审证据足己表明，被上诉人起诉状中的诉求理由，在原审第一次开庭时证实完全是虚假的。在原审法院组织第二次庭审中，在被上诉人未到庭，而作为其“一般代理”人的潘律师却对本案被上诉人的诉求理由作了根本性的变更。即将涉案的所谓“8万元借款”改为是2013年3月上诉人向被上诉人的借款。代理人的行为明显超出了其授权范围应属无效。而原审证据表明，上诉人与被上诉人在此期间也未发生任何借贷关系。被上诉人的诉求理由无论是变更前还是变更后，均没有任何事实依据。据此，被上诉人并不具有本案的诉讼主体资格。二、原判决认定，被上诉人提供证据及主张能够相互印证，这完全是背离事实的主观臆断。被上诉人诉称，2017年5月6日借款的理由，已经被上诉人提供的证据和变更的诉求理由证实是虚假的。而所谓的2013年3月出借20万元的变更理由，从被上诉人提供的转账记录看，转款方和收款方均不是本案当事人。被上诉人也未提供与双方当事人有关的证据。原审判决中所谓的相互印证，就是用一个谎言印证另一个谎言。三、原判决以上诉人的主张未提供证据和陈述矛盾为由，不予证实。更是背离客观、公正的审判原则，也是对上诉人的陈述理由的断章取义。其一、上诉人从未讲过“被上诉人借给张玉恒、陈春英的款，委托上诉人代为索要，及被上诉人答应借款要来归还上诉人。”原审判决如此认定完全是无中生有。其二、被上诉人提供证据足已表明2013年3月所发生的20万元转账的记录中，转、收双方均不是本案当事人，这本是不争的事实，但原审判决中却无视这一事实的存在，认定上诉人未能举证，其审判方式令人无语。其三、原判决所认定的第二部分事实中的“原告主张是被告偿还的借款，被告也认可与自己有关。”上诉人从未承认与之有关。这是原判决中所出现的再一次无中生有。四、本案中的8万元借条产生的原因，上诉方在原审当庭多次明确表述，是为了便于委托被上诉人代为追偿唐山人董育新所欠上诉人8万元工程款，应被上诉人要求出具的。为完善被上诉人追偿欠款的合理性，又形成了2017年12月19日的“欠条”。被上诉人据此债权转让手续，已于2018年经昌黎县人民法院作出了(2018)冀0322民初284号民事调解书。该“欠条”所记载的内容足已表明董育新所欠的8万元工程款完全归属于上诉人，同时上诉人同意将该债权转给被上诉人。原判决中却刻意回避该证据的存在及该证据所显示的内容。综上所述，原审法院在没有任何证据证实上诉方与被上诉方至今存在实际借贷关系的情况下，任意曲解本案事实，且采取无中生有和断章取义的方式，错误认定本案事实，严重损害了法律的严肃性和公正性。请求1、撤销原审判决，查明本案事实，依法重新裁决。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人屈强辉庭审口头主要辩称：借款事实及金额均没变化，代理人仅就8万元做了解释说明，马丽红系被上诉人妻子是特别授权代理人，该解释也取得了马丽红的认可，上诉人上诉理由不成立。上诉状中说借给了张玉恒，陈春英事实不存在，上诉人也为提交相应证据，被上诉人一审中也不认识可。借款已经实际交付并履行，有银行流水及欠条为证，虽然收款转款双方当事人，但付款人系马丽红，收款人李春燕系上诉人的同居女友，而且该转款在一审庭审中经法庭反复讯问，上诉人认可借款事实，借款已经实际交付的事实。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为:上诉人张连岐对借款事实虽然不认可，但并未提交证据予以证实，故原审法院认定张连岐向屈强辉偿还借款80000元及利息并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张连岐负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十三日书记员 张艺馨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：乙福山，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：盖兆玉，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：陈忠国，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告乙福山、盖兆玉、陈忠国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告乙福山、盖兆玉、陈忠国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告乙福山立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告盖兆玉、陈忠国对乙福山的上述全部借款本金及利息承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告盖兆玉、乙福山、陈忠国均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，盖兆玉、陈忠国结清全部本息，乙福山分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告乙福山尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告乙福山未出庭，亦未提供答辩。被告盖兆玉未出庭，亦未提供答辩。被告陈忠国未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月15日，被告盖兆玉、乙福山、陈忠国均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款到期后，盖兆玉、陈忠国结清全部本息，乙福山分别偿还了部分本息。截至2019年6月20日，被告乙福山尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告乙福山没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告盖兆玉、陈忠国、应当对乙福山东的上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙福山于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并自2014年3月15日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告盖兆玉、陈忠国对乙福山的上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告乙福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  白玉峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2392号 申请执行人：江德文，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇，公司总经理。 被执行人：六安市重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心**，统一社会信用代码：12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，管理处主任。 被执行人：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**，统一社会信用代码：91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，公司总经理。 本院在执行江德文与衡宇建设集团有限公司、六安市重点工程建设管理局、六安城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人衡宇建设集团有限公司、六安市重点工程建设管理局、六安城市建设投资有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初3613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡宇建设集团有限公司银行存款2120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈雨昂
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1643号申请执行人:张磊，男，汉族，生于1978年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈顺良，男，汉族，生于1946年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于张磊申请执行陈顺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张磊申请强制执行，申请执行标的为80900.00元，执行费1114.00元，本院于2019年6月3日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施，本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2453号 原告：兰溪市恒莱砂业有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道后郑村。 法定代表人：黄春姣，总经理。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：浙江瑞泓建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇英烈路兰苑新村大洋村委员会办公楼****。 法定代表人：杜永玉，执行董事兼总经理。 原告兰溪市恒莱砂业有限公司（以下简称恒莱砂业公司）与被告浙江瑞泓建筑工程有限公司（以下简称瑞泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒莱砂业公司委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告瑞泓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告恒莱砂业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款72444元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，原、被告发生砂石料买卖关系，被告在建德市双童烈士园民宿建设工程时，到原告处购买砂石料。截止到2017年10月，被告共购买砂石料72444元，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单二份（有时任法定代表人李海军签名）、被告企业登记信息一份，用于证明其主张的事实。 被告瑞泓公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告恒莱砂业公司与被告瑞泓公司之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在货物买卖关系的事实清楚，证据充分。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告瑞泓公司收到货物后未按约支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞泓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江瑞泓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市恒莱砂业有限公司货款72444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，公告费650元，合计2262元，由被告浙江瑞泓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  叶树根 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 津 ??2?
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢203号之五申请执行人李德堂，男，汉族，现住利津县。被执行人彭立强，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢203号之五裁定书，于2019年10月13日向被执行人彭立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立强在中国建设银行62×××75账户内存款人民币666945.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2794号申请执行人：扎赉特旗百脑汇电脑城,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗新林镇人民政府,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗百脑汇电脑城与扎赉特旗新林镇人民政府请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据扎赉特旗百脑汇电脑城申请，于2019年7月2日立案执行，依据（2019）内2223民特109号裁定书，于2019年10月2日扎赉特旗新林政府自动履行了给付义务，该案执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10544号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：朴正俊，男，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告朴正俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十月十六日书记员  蒋硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2700号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州佳和混凝土工程有限公司,住所：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，，住所：成都市玉沙路**统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢3层附1号，统一社会信用代码：91510504MA67Q8UL0Q。 负责人：张胜。 本院在审理原告泸州佳和混凝土工程有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州佳和混凝土工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州佳和混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州佳和混凝土工程有限公司撤回对被告成都建工第一建筑工程有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司的起诉。 案件受理费7438元，本院减半收取3719元，诉讼保全费2520元，合计6239元，由原告泸州佳和混凝土工程有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特57号申请人：刘昌习，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省。申请人：储明龙，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘昌习与储明龙因交通事故，于2019年9月4日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人储明龙于2019年9月11日前赔偿申请人刘昌习因交通事故造成的包括医药费、误工费、营养费、车损、后续治疗费等共计人民币1,100元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘昌习、储明龙于2019年9月4日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1011号申请执行人:田世辉，男，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱井宽，男，1963年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。田世辉与朱井宽买卖合同纠纷一案，申请执行人田世辉依照本院（2018）内0721民初2897号民事调解书，申请执行借款本金86,000元，案件受理费975元。执行过程中，本院向被执行人朱井宽发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向朱井宽发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封朱井宽名下蒙E×××**号北京汽车壹辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人田世辉，申请执行人田世辉不能提供被执行人朱井宽可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1011号案的本次执行程序。如申请执行人田世辉发现被执行人朱井宽有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2616号 申请执行人:庄进期，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈阿建，男，1959年2月10日出生，汉族，职工，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈阿建借款合同纠纷一案，被执行人陈阿建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈阿9+87建所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保337号 申请人：泸县恒固建材有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521093174623Q。 法定代表人：齐正良。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**，统一社会信用代码915105043997607051。 法定代表人：张丁丁。 被申请人：泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼4号门市，统一社会信用代码91510504MA62HTRJ96。 负责人：王一淞。 申请人泸县恒固建材有限公司与被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司、被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司保全纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行（开户账号：95×××18）的存款30万元，冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司在工行四川省泸州柏香林支行（开户账号：23×××52）的存款100万元，并以案外人泸州兰良水泥有限公司所有位于泸县福集镇城南街的房屋一套（产权证号：泸房权证泸县字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙透关支行（开户账号：95×××18）的存款300000元，期限为一年； 二、冻结被申请人泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司工行四川省泸州柏香林支行（开户账号：23×××52）的存款1000000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1538号申请执行人：李慧艳，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：俞锡华，男，1982年2月1日生，汉族，住海门市。申请执行人李慧艳与被执行人俞锡华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0684民初3162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币68500元及利息，并负担案件受理费人民币2174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币928元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初3162号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院在执行中，扣划了被执行人的银行存款人民币230元、180元、11340元、270元、320元，合计人民币12340元（缴纳本案执行费用人民币928元，余款人民币11412元交付给申请执行人）；查封了被执行人俞锡华名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院对已扣划的被执行人的银行存款，交付给申请执行人；本院查封的被执行人名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十一日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2021年4月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12353号原告驻马店市现代物业管理有限公司,住所地:驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700793245525X。法定代表人夏远芝，董事长。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告胡金凤，女，54岁，住河南省驻马店市驿城区，天中山花园小区业主。本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告胡金凤物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市现代物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市现代物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十六日书记员 高子慧