wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9716号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏,总经理。委托诉讼代理人吴东旭,北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭珮琳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告肖爱平，男，1969年3月15日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人肖啟通，男，1990年11月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告肖啟通，男，1990年11月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园****。负责人李云焕。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称原告）与被告肖爱平、肖啟通、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：三被告向原告赔偿保险理赔款34568.5元并承担本案诉讼费。被告肖爱平、肖啟通共同答辩要点:原告材料不够齐全，不能起诉肖啟通、肖爱平，要提供行车记录仪等交警队的全部案卷材料，本次事故发生系张模辉驾驶不当，当时交警队判定了责任。被告华安财险湖南公司书面答辩要点:1、肖啟通就该车仅在保险公司投保交强险，保险公司已向肖啟通支付保险赔偿金2000元，本案中不应承担赔偿责任；2、不承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年2月3日，肖爱平驾驶肖啟通所有的湘Ａ×××**轻型厢式货车,与张模辉驾驶张娟所有的粤Ｂ×××**小型越野客车追尾相撞，造成两车受损。2、事发后，粤Ｂ×××**小型越野客车进行了维修，用去了维修费67137元。3、湘Ａ×××**轻型厢式货车在华安财险湖南公司仅投保了交强险，事发在上述保险期限内。粤Ｂ×××**小型越野客车在原告投保车损险（限额684000元），事发在上述保险期限内。2015年3月13日，原告在承保的车损险内向张娟偿付了车损赔款34568.5元。2016年10月14日，原告代被告向张娟支付了34568.5元。原告提供的《计算书列表》载明：2016年10月14日张娟收到了原告支付的该车的维修款34568.5元。4、张娟出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、2016年9月20日张娟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》：同意将取得赔款（34568.88元）的权利转让给原告，由原告代为追偿。并出具《声明书》。二、双方当事人有争议的事实对事故责任的认定。原告认可交警队作出的肖爱平、张模辉均承担事故同等责任的事故责任认定；肖啟通认为，张模辉驾车突然变更车道到左边车道，致肖爱平驾车追尾相撞，故张模辉应承担事故的主要责任，肖爱平承担次要责任。本院认为，根据“谁主张谁举证”规则，肖啟通抗辩张模辉变更车道导致事故发生，应举证证明该抗辩。但肖啟通没有提供事发时的监控录像及行车记录仪等载明的客观事实情况证实其抗辩，应视为举证不能，承担不利的法律后果，本院对肖啟通的上述抗辩不予采纳。作为具有专门知识的专业机构的交警队查清肖爱平追尾撞车的事实，根据肖爱平、张模辉均有交通违法行为的情况而认定肖爱平、张模辉均承担事故的同等责任并无不当，交警作出的上述事故责任认定正确、合法，本院予以采纳。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，粤Ｂ×××**小型越野客车车主张娟的损失应由该车交强险的保险人即华安财险湖南公司在交强险财产损失费用责任限额范围内赔偿2000元。华安财险湖南公司已支付了该2000元给肖啟通，故华安财险湖南公司不再承担赔偿责任。肖爱平、张模辉均承担本次事故的同等责任，故交强险赔偿后的不足部分由肖爱平、张模辉均承担50％的赔偿责任。即肖爱平本应赔偿张娟的损失为34568.5元【（67137元-2000）／2＋2000】，但肖爱平受肖啟通雇佣在驾驶肖啟通所有的该车从事雇佣活动过程中发生本次事故，故由雇主肖啟通承担赔偿责任即赔偿34568.5元。原告损失的认定。粤Ｂ×××**小型越野客车的维修单位长沙力天宝琨汽车销售服务有限公司出具了维修费发票（载明金额为67137元含税）、原告提供的《计算书列表》（载明：2016年10月14日张娟收到了原告支付的该车的维修款34568.5元）、《车辆损失确认书》、《车辆损失确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《车辆损失确认书修理项目清单》、张娟出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、2016年9月20日张娟给原告出具的《机动车辆索赔权转让书》、《声明书》等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并认定原告的损失为34568.5元。原告代肖啟通向张娟支付了34568.5元后，向赔偿义务人肖啟通进行追偿，于法有据，本院依法予以支持。故肖啟通应向原告支付34568.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖啟通在本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已代赔的赔偿款34568.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担32元，由被告肖啟通负担300元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十月二十一日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢671号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月9日本院作出（2014）沂商初字第2349号民事判决书，判令被告刘树言于本判决生效后三日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息72081.46元及相应利息，高世金对上述债务承担连带责任，案件受理费1602元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2016）鲁1323执2938号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是27999元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11758号上诉人（原审原告）：王爱兵，男，1949年5月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井陉县微水镇微水村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。法定代表人：张海明，该村主任。上诉人王爱兵因与被上诉人井陉县微水镇微水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼，被上诉人井陉县微水镇微水村民委员会经本院传票合法传唤未到庭。现已审理终结。王爱兵上诉请求：一、请求依法撤销井陉县人民法院于二0一九年六月二十四日作出的(2019)冀0121民初394号民事判决书；二、依法发还重审或改判被上诉人井陉县微水村民委员会给付上诉人王爱兵征地补偿款610000元。事实和理由：一审判决认定上诉人王爱兵因平赞公路占地被征用“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地补偿标准为110000元/亩，事实不清、证据不足。本案诉争的土地现在属于微水村，属于井陉县征地片价表上标注的井陉县主城区，根据该价格表显示，土地补偿费价格为250000元/亩。根据上诉人走访相邻的被征地补偿承包经营者，他们获得的征地补偿款都是每亩25万元的80%。故而，上诉人“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地补偿标准为250000元/亩。综上所述，上诉人应获得的征地补偿费为61万元，恳请贵院在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益！井陉县微水镇微水村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。王爱兵向一审法院起诉请求：要求被告向原告发放平赞高速公路占原告承包地补偿款852000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系井陉县微水镇五里铺村人，第一轮土地承包时，原告承包柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩及柏树坟二锁地2.7亩。1982年原告将户口迁至井陉县微水镇微水村，落户后微水村并未向原告发包土地，1999年二轮土地承包时原告依然承包以上土地，井陉县人民政府向原告发放了土地承包经营权证书，但被告并不认可原告享有的土地承包经营权，为确权原告将被告诉至井陉县人民法院，井陉县人民法院经过审理，于2018年9月14日作出(2018)冀0121民初1176号民事判决书，判决原告享有上述土地承包经营权。2016年10月份修建平赞高速公路时征用了原告承包的柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共3.05亩，占地补偿款已拨给被告，可被告未将占地补偿款发放给原告，原告多次与被告交涉无果。现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告原系井陉县微水镇五里铺村人，第一轮土地承包时原告承包经营了柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。1982年原告将户口落户于井陉县微水镇微水村，落户后微水村并未向原告另行发包土地，原告也未向五里铺村民委员会申请退地，以上土地仍然由原告耕种。1997年修井陉县微水镇五里铺村至微水村村道时，二被告协商将原告等人的承包地划至井陉县微水镇微水村。1999年第二轮土地承包时，井陉县人民政府给原告王爱兵颁发了土地承包经营权证书，载明：王爱兵承包经营柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。承包期限为30年，从1999年11月1日至2029年止。后原告对承包土地进行耕种。因修平赞高速公路，柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩均被平赞高速公路占用，剩余柏树坟二锁地2.7亩土地仍由原告耕种。原告现主张土地补偿款852000元[原告提交了（2018）冀0121民初1176号民事判决书，用以证实其对柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计3.05亩土地享有承包经营权；3.05亩土地×片区价格250000元/亩×80%=610000元；地上附着物为花椒树、枣树、核桃树，按照1100棵×200元/棵=22000元，根据原告边上邻居家的补偿款计算的，没有其他证据）；迁坟款12000元，每人按照1000元计算，迁出12人（2个姥姥、2个爷爷、2个奶奶、原告父亲和母亲、原告的叔叔和婶婶、原告的弟弟和弟媳）；原来造墓2个花费共计10000元。征地补偿款有河北省政府信息公开专栏、井陉县征地区片价表250000元和种树的照片]。被告对原告提交的证据及补偿标准不认可，并质证称，其土地属于五里铺村发的证，确权应当去五里铺村主张。原告的证据与本案没有关联性。不予认可。区片价格只是宏观价格，微水村没有这样高的价格。照片不能证明与原告有权属关系，不予认可。一审法院认为，本院作出的生效判决已确定“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地在平赞高速公路征用前的承包经营权归原告王爱兵享有。上述土地依法被征收，原告有权获得相应的土地补偿款。原告提交的井陉县征地区片价表上显示，250000元/亩区片为井陉县主城区，不包括原告承包土地范围，结合原告的户口及土地由五里铺村划归至微水村的事实，其被征土地属于五里铺村，补偿标准应为110000元/亩，补偿款为3.05亩×110000元/亩×80%=268400元。关于原告要求被告给付地上附着物补偿款220000元、迁坟款12000元、造墓款10000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告井陉县微水镇微水村民委员会给付原告王爱兵征地补偿费268400元。二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告王爱兵负担4160元，被告井陉县微水镇微水村民委员会负担2000元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其承包土地被征用的土地补偿标准问题。上诉人提交的井陉县征地区片价表上显示，250000元/亩区片为井陉县主城区，并不包括上诉人的承包土地。结合上诉人承包土地系由五里铺村划归至微水村的事实，其被征土地应按照五里铺村的补偿标准，即应为110000元/亩，原判认定其应得补偿款应为3.05亩×110000元/亩×80%=268400元并无不当。上诉人称其走访相邻的被征地的土地承包经营者，他们获得的征地补偿款都是250000元/亩的80%，但上诉人并未提交任何证据，因此，上诉人主张其承包的柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩被征收，应获得征地补偿款应为3.05亩×250000元/亩×80%=610000万元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王爱兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人王爱兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年十月二十三日书记员  孙 梦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2825号原告：合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道**，统一社会信用代码：91340121669477935U。法定代表人：曹维华，执行董事。委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。被告：安徽中汉鼎建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇统一社会信用代码：91340121562151767G。法定代表人：戴恒贵，总经理。原告合肥东陆混凝土有限公司诉被告安徽中汉鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东陆混凝土有限公司的委托诉讼代理人葛圩到庭参加了诉讼，被告安徽中汉鼎建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥东陆混凝土有限公司诉称：2015年3月10日，被告因合肥中浩轻工科技有限公司6#楼工程建设需要，与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，该合同同时对供应要求、价格、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约完成了供货义务，合计供应混凝土总款为577246元，被告也支付了部分货款，现尚欠原告混凝土款262246元未予支付。为此，原告多次催要，被告却以种种理由推诿。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款262246元及逾期付款违约金（自2017年10月8日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽中汉鼎建设工程有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：2015年3月10日，原告合肥东陆混凝土有限公司与被告安徽中汉鼎建设工程有限公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方约定原告向被告供应预拌混凝土，合同对预拌混凝土的供应要求及价格、结算、付款方式和期限、违约责任等进行了约定。其中付款方式为：该工程自浇筑之日起至叁层付清所用总砼款的60%，至陆层付清所用总砼款的60%，余款在陆层结束后叁个月内分期付清所用总砼款；违约责任约定：甲方（被告）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算。合同签订后原告依约向被告供应合同约定的货物。在上述合同甲方（被告）处签名的王礼宝分别于2015年5月25日、8月23日、9月14日、10月6日、11月6日与原告进行了结算，自2015年4月27日至2015年10月25日期间，原告向被告供应混凝土款项合计为577246元。自2015年8月1日至2017年10月7日期间，被告分八次支付原告混凝土款项合计为315000元。下欠款项262246元经原告多次催要未果，故诉讼来院。另查，原告诉讼后，被告于2019年9月12日支付原告10000元混凝土款。以上事实有合肥市预拌商品混凝土购销合同、结算单、收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的购销合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。本案中，原告已按双方约定完成了供货义务，被告应当按照约定时间及时支付剩余货款，从原告提交的合同、结算单、收据证实截止2017年10月7日被告尚欠原告混凝土款数额为262246元，但在原告起诉后被告支付混凝土款10000元应从中扣除，故本院予以支持被告安徽中汉鼎建设工程有限公司支付原告货款为252246元。另对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。本案中，双方在合同中约定了违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算，此约定未违反法律规定，另双方在付款方式中约定了“余款在陆层结束后叁个月内分期付清所用总砼款”，而原告供货截止时间为2015年10月25日，因此原告自被告最后付款时间2017年10月7日的次日始计算起始日亦符合双方合同约定，故本院予以支持被告支付逾期付款违约金（自2017年10月8日始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中汉鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥东陆混凝土有限公司货款252246元及违约金（以252246元为基数，自2017年10月8日始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元减半收取3325元，由被告安徽中汉鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年十月十六日书记员 卞婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5522号原告：王爱萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴同根（系原告丈夫），男，1974年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱顺华，男，1980年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王爱萍与被告朱顺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱萍委托诉讼代理人吴同根到庭参加诉讼，被告朱顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款85000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买猪肉，后经结账，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今没有偿还。被告朱顺华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在姜堰区菜市场经营猪肉。自2017年起，被告因经营酒店需要，向原告购买猪肉。2019年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王爱萍猪肉款捌万伍仟元整（85000.00）。后原告多次催要，被告未能给付欠款。以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱顺华向原告王爱萍出具的欠条，系对双方因买卖猪肉产生债权债务的确认，出具欠条后被告未能给付欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱顺华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺华于本判决生效之日起十日内给付原告王爱萍货款85000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告朱顺华负担(原告同意其预交的案件受理费963元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。审判员  叶辉云二〇一九年十月八日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7193号昆明明塑工贸有限公司：关于申请执行人昆明明塑工贸有限公司与被执行人云南南兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的行政判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执454号之一申请执行人宝鸡市陈仓区XX社,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：何宏斌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3619），任理事长。委托代理人：吴娇宇，男，汉族，生于1973年2月28日，住宝鸡市陈仓区，该公司员工，系特别授权。被执行人唐广劳，男，汉族，生于1970年3月29日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市陈仓区XX社与被执行人唐广劳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金50000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1400元，执行费880元，合计52280元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月20日、7月1日、7月31日、8月28日、9月29日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人唐广劳名下的相关财产信息，发现被执行人唐广劳名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人唐广劳银行存款账户2个，但其存款余额不足100元，经关注该账户余额长期未变化。申请人宝鸡市陈仓区XX社要求对该款不予扣划。4、本院于2019年9月9日将被执行人唐广劳加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐广劳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市陈仓区XX社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执454号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长  闫  浩                                 审判员  赵民权                                 审判员  何振云             二〇一九年十月二十五日                                 书记员  赵宁婷 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9693号原告:李瑞利，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：高市涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路北段。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告李瑞利、高市涛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告李瑞利、高市涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李瑞利、高市涛撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9689号原告：申向向，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402号，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，系该公司员工。原告申向向与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申向向委托诉讼代理人王宁，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为豫Ａ×××**号奥迪轿车车主，2019年8月1日下午6时许，中牟县新县城突降特大暴雨，当日晚8时，安磊驾驶该车辆行驶至中牟县××与××路交叉口处，因水深致使车辆熄火，导致车辆受损。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，原告起诉被告所赔偿费用为发动机损失，该费用不在车损险赔付范围内。保险合同约定因暴雨导致的车辆受损事故发动机不在赔偿范围，因暴雨导致发动机损失应在发动机涉水险中赔付，原告未投保发动机涉水险。本院经审理认定事实如下，2019年8月1日下午，案外人安磊驾驶豫Ａ×××**号奥迪轿车行驶至中牟县××与××路交叉口时，因下雨路面积水，致使车辆熄火。豫Ａ×××**号奥迪轿车登记所有人为原告申向向，该车在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为173600元，保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止，事故发生在保险期间。原告因此次事故为维修涉案车辆发动机在郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司花费14000元。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应在机动车损失险的范围内予以赔偿。被告辩称涉案车辆涉水所造成的发动机损失属于责任免除事项，不属于保险公司理赔范围。因保险条款属格式条款，被告没有提供有效证据证明就该免责条款向原告进行提示或明确说明，该免责条款对原告不产生效力，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付车辆损失费14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告申向向车辆损失费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小宁二〇一九年十月二十五日书记员  周凯超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4898号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：赖天江男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赖天江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱子萍
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初399号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人朱贤华，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化程度，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月23日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第8号起诉书指控被告人朱贤华犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人朱贤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年12月期间，被告人朱贤华作为海盐万兴驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校孔某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍23人次，共获取好处费人民币12288.88元。归案后，被告人朱贤华认罪认罚，并退出全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人朱贤华有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱贤华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱贤华结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊23人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱贤华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人朱贤华自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人朱贤华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱贤华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币12288.88元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执753号之六被执行人张月强，垦利县胜坨镇路家村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执753号之六裁定书，于2019年10月12日向被执行人张月强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月强在财付通支付科技有限公司085e9858e07c75c2ba2dec575@wx.tenpay.com账户内存款人民币4704.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4832号 原告：王宗礼，男，1968年5月23日出生，汉族，住古蔺县。 被告：魏云贵，男，1973年12月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告王宗礼与被告魏云贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王勇撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1674元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十六日 书记员 严子寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢平，男，1977年10月25日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8030号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异228号异议人（被执行人）：齐德兵，男，1993年9月7日出生，汉族。申请执行人：陈文杰，男，1983年12月21日出生。本院在执行（2019）粤0112执444号陈文杰与齐德兵民间借贷纠纷一案中，被执行人齐德兵对本院查封其名下位于河北省老河口市滨江大道北侧巴黎都市12号楼202室（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐德兵的异议请求：请求中止执行（2019）粤0112执444号裁定书。事实和理由：1.案涉房屋系异议人及其所抚养家属唯一生活住房，执行法院按理不能处置；2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；3.案涉房屋系异议人及其所抚养家属生活必需居住房屋，根据法律不得作为执行标的。现提出书面异议，请求黄埔法院立即停止执行行为。申请执行人陈文杰不同意齐德兵的异议请求。1.根据齐德兵提供的户籍资料，户主为齐年海、户主儿媳为周三、户主孙子为齐德武、户主孙女为齐德霞、齐德兵为户主孙子，齐德兵应进一步举证对以上亲属存在抚养事实，单凭户口簿并不足以说明；2.齐德兵现住址为广东省广州市黄埔区萝岗街塘头均南五巷4201，而非被查封房屋；3.仅凭《户口簿复印件》，齐德兵并未能完成被查封房屋为齐年海、周三、齐德武、齐德霞唯一住房的举证。法院亦可向房管局发函，以查证齐年海、周三、齐德武、齐德霞是否拥有其他房产；4.根据最高人民法院相关规定，如果被执行人名下的唯一住房，超出了被执行人及其所抚养家属生活必需的范围（比如别墅、大平层等），法院同样可执行；5.根据最高人民法院相关规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变卖款中扣除五年租金的，法院同样可执行。本院查明，2018年8月28日，本院对陈文杰与齐德兵民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初3393号民事判决书，判令齐德兵在该判决发生法律效力之日起五日内向陈文杰偿还借款本金238372元。齐德兵不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院予以受理，案号为（2018）粤01民终21219号。该院于2018年12月12日作出判决，判令：变更本院（2018）粤0112民初3393号民事判决为齐德兵在该判决发生法律效力之日起五日内向陈文杰偿还借款本金180872元。该判决生效后，齐德兵未履行生效判决确定的义务，陈文杰向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）粤0112执444号。该案执行过程中，本院查封了被执行人齐德兵名下案涉房屋，并以（2019）粤0112执444号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖该房产。齐德兵提交了如下证据：户口本复印件，该户口本显示户主为齐年海，同户人员有孙女齐海霞、儿媳周三、孙子齐德武、孙子齐德兵。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。齐德兵请求本院中止拍卖其名下案涉房屋，因此本院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。关于齐德兵所称案涉房产系其唯一住房不能执行的意见，首先，齐德兵并未举证证实案涉房屋系其所扶养家属维持生活必需的唯一住房；其次，即使案涉房屋系齐德兵名下的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，齐德兵可在案涉房屋拍卖后申请从房屋变价款中预留租金，但不能排除对案涉房屋的处置。综上，齐德兵的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人齐德兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月二十三日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20153号上诉人（原审原告）：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗****，统一社会信用代码91410100MA44LREU0Q（1-1）。法定代表人：张晓晓，总经理。委托诉讼代理人：李申鹏，系公司员工。被上诉人（原审被告）：侯虎超，男，1991年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司因与被上诉人侯虎超劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州由你随行汽车租赁服务有限公司上诉请求：1、判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金以及工资。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：被上诉人入职后担任上诉人运营部门的业务专员一职，在2019年5月底左右，被上诉人与其他31名员工几乎同时辞职，直接导致上诉人运营部门的瘫痪，使上诉人的经营业务无法正常进行，给上诉人造成了损失，一审法院没有对该问题进行裁决，使用法律不当。请求法院对于被上诉人的工资和经济补偿金的数额予以调整。侯虎超辩称，1、首先我们离职的时候是个人意愿去离职，没有说集体去离职。2、我们离职是经过公司人事出具了离职相关证明，正常手续离职，开具的有离职证明。我们离职的原因是因为该公司在1月份以后一直拖欠我们2到3个月的工资，协商过几次，公司这边一直不处理，然后我们去劳动仲裁进行仲裁申请。侯虎超向一审法院起诉请求：一、原告不予支付被告侯虎超的工资15000元和经济补偿10000元，合计25000元。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月21日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，载明：甲方（郑州由你随行汽车租赁服务有限公司），乙方侯虎超，合同为固定期限劳动合同，合同期限为自2017年3月21日生效，其中试用期至2017年6月20日止，合同于2020年3月21日终止，甲方安排乙方执行标准工时制度，甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，甲方应依法制定完善内内部规章制度，包括工资、奖惩、安全生产、劳动纪律、置业培训、竞业限制等，对职工有计划地进行置业培训，乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度，如违反甲方有权根据规章制度进行处理，直至解除本合同，合同落款处有郑州由你随行汽车租赁服务有限公司加盖公章、侯虎超签字捺印予以确认。原告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司提交的被告的《工资汇总表》显示，被告侯虎超工资标准为7000元／月，3月份的实发工资应为4637元，4月份的实发工资应为4637.03元、5月份的实发工资应为4637.03元。另查明，原告于2019年6月5日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月27日作出郑东劳人仲案字［2018］780号裁决书，裁决书载明被告因原告拖欠2019年3月-5月份工资而离职。裁决郑州由你随行汽车租赁服务有限公司支付任拖欠侯虎超2019年3月-5月份的工资共计5000＊3=15000元，经济补偿5000＊2=10000元。郑州由你随行汽车租赁服务有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。一审法院认为，本案中原被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，被告对由你随行公司出具的工资汇总表无异议，该工资汇总表显示，被告3月份的实发工资应为4637元、4月份的实发工资应为4637.03元、5月份的实发工资应为4637.03元，共13911.06元，故郑州由你随行汽车租赁服务有限公司应支付被告3月-5月份工资共计13911.06元。对于被告主张的经济补偿，被告自2017年4月21日入职，因公司拖欠2019年3月-5月份的工资而离职。郑州由你随行汽车租赁服务有限公司应被告支付经济补偿。对于经济补偿的金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2017年4月21日至2019年5月在原告处上班，工作年限已满一年，故郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决郑州由你随行汽车租赁服务有限公司支付拖欠的经济补偿为5000＊2.5=12500元，并无不当，故原告的诉求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司支付被告侯虎超工资13911.06元和经济补偿12500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州由你随行汽车租赁服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审根据上诉人出具的工资汇总表认定欠付侯虎超工资数额合法有据。上诉人拖欠侯虎城工资造成员工离职，应支付侯虎超经济补偿金，一审根据侯虎超工资收入认定上诉人支付经济补偿金数额并无不当。上诉人称侯虎超的离职给公司造成损失，但未提供相应证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，郑州由你随行汽车租赁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵晓斐审判员李继军审判员董忠智二〇一九年十月十八日书记员 王      阳      涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3777号申请执行人：张正余，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：长沙市天心区双徐餐饮店，住所地湖南省长沙市天心区坡子街上味舫**。经营者：徐宏根，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市闸**。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日审结，该案（2019）湘0103民初6959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3777号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十月三十一日代理书记员  龚 主
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1198号申请执行人:张小云，女，1962年6月8日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。。法定代表人：罗守明，该公司总经理。申请执行人张小云与被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0703民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人张小云送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月10日向被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年9月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人罗守明所有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字**607、17340、27756、27755号房屋和常鼎变国用1208、1303、2197、00204号土地，以上资产正被其他案件另案处置，处置完毕后将通知申请执行人张小云参与分配，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人罗守明户籍地和常德金焰房产开发有限公司公司注册地进行调查，经查，被执行人罗守明、常德金焰房产开发有限公司没有发现其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人罗守明适用限制高消费措施。本院在2019年10月28日，约谈申请执行人张小云，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张小云也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张小云表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为165600元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为165600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十月二十九日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保144号申请人：郑占华，男，1946年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：赵利军，男，1979年3月11日出生，汉族，住汤阴县。申请人郑占华于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵利军登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人郑占华因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵利军登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费220元，由申请人郑占华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十月三十一日书记员  袁 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13709号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告赵英伟，男，满族，1963年1月30日出生，住址辽宁省本溪市南芬区，（缺席）本院于2019年9月11日受理原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告赵英伟挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳市腾达货物运输有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告赵英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月15日签订货物联营协议，约定被告将车辆号牌辽Ａ×××**号轻型普通货车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限自2014年6月15日至2019年6月15日，并约定被告每年支付管理费2640元，协议履行至今被告尚欠原告管理费6600元，滞纳金1820元，共计8420元。原告依约向被告提供服务，被告违约欠费，故诉至法院，请求判令被告支付服务管理费人民币8420元；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2014年6月15日，原告与被告签订《货运联营协议》一份，原告为合同甲方，被告为合同乙方，约定：甲方同意乙方将一台跃进牌1041牌照号为辽Ａ×××**号2吨货车落籍在甲方，产权车辆归乙方所有，由甲方管理服务，协议时间从2014年6月15日到2019年6月15日止。同时约定：乙方必须于签订协议前一次性向甲方交纳全年管理费贰仟陆佰肆拾元整，逾期没交甲方将按日收取滞纳金，拾元/日。该合同还约定了双方的其他权利义务。现原告主张被告拖欠2017年1月至2019年6月15日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的车辆管理协议书、车辆登记证书、行驶证复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，现因被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2017年1月至2019年6月15日期间拖欠的管理费及滞纳金的请求，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告应缴纳管理费具体金额应为6600元（2640元/年×2年+2640元/年÷2），因原告主张的滞纳金数额过高，故本院酌定为被告欠费总额的20%，即1320元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告赵英伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2017年1月至2019年6月15日期间拖欠的管理费6600元；二、被告赵英伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2017年1月至2019年6月15日欠费期间发生的滞纳金1320元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇一九年十月二十八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6780号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：韩召，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告秦锦龙与被告韩召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦锦龙到庭参加了诉讼，被告韩召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付自2018年8月25日起至2019年7月25日暂计550元，自2019年7月26日起至债务履行完毕每月按照人民币50元（年利率6%）支付利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将利息明确为：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算。事实和理由：被告韩召以资金周转为由向原告借款，2018年8月25日原告向被告支付宝转账10000元，口头约定借款期限2天。此后原告多次与被告协商被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告韩召未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告韩召以支付宝形式向原告秦锦龙借款10000元。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案被告韩召向原告秦锦龙借款10000元未还，证据充分，故原告秦锦龙要求被告韩召偿还原告借款10000元及利息（自2019年8月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩召于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款一万元及利息（自2019年8月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩召负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  耿 茹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3072号     原告：杜静，女，1991年8月28日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杜时雨，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李红梅，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系二原告母亲。   被告：大荔县XX镇XX村XX组。   负责人：杨照水。   委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   原告杜静、杜时雨与被告大荔县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月26立案后，公开开庭进行了审理。   原告杜静、杜时雨向本院提出诉讼请求：XX村XX组赔偿二原告土地分配款总计42000元。事实和理由：二原告系被告村组的村民，被告以出嫁女及出嫁女的丈夫和子女为由，没有按本村村民正常分配对待，每人本应分配安置地皮为1.4米，实际只分了0.7米，被告侵犯了二原告的土地分配的合法权益，被告负责人将多余的地皮按照每米3万元出售，因此被告应该按照该价格赔偿二原告42000元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。   被告辩称，首先，XX社区XX组征地补偿款分配方案（二）合法有效。其次，大荔县城关街道办事处XX社区XX组征地补偿款分配方案是经过本组村民代表会大通过，已经给村民公示，本组76.3%的村民已经同意并且领取补偿款。再次，原告不能直接起诉要求同等分配份额，应当先行请求撤销分配方案。理由如下：1、土地补偿费如何分配是集体经济组织的权力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案实质是对农村集体土地所有权的补偿，如何分配应由集体经济组织按民主议定程序决定，人民法院在承包地征收补偿费用分配纠纷案件中应按分配方案认定符合方案条件的成员享有相应的份额，判决集体经济组织支付相应的份额；2、集体经济组织接民主议定程序决定形成的方案损害成员利益的可以向当事人释明另行提起撤销之诉。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二规款定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院子以撤销。”征地补偿费如何使用及分配属于村民自治的范畴，如果村民会以作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害人可以向人民法院申请撤销，村民会议作出的决定未被撤销前应当按决定的内容执行。在当事人提起的承包地征收补费用分配纠之诉，法院不能直接否定集体经济组织按民主议定程序已形成的分配方案，超越分配方案支持当事人的请求。只能向当事人释明另行提起撤销之诉；3、原告的诉讼请求建立在XX社区XX组的分配方案上提出的，原告一方面要求否定方案，另一方面请求按照方案同等分配，是矛盾的。原告要求分得的利益就是分配方案的部分内容，分配方案是前提，不能逾越；4、法释（2005）6号解释精神：支付相应份额不是平等分配。社区按照不同情形的村民给予不同分配数额，是民主议定的结果；5、受理法院如果避开分配方案谈征地补偿款分配，就形成本末倒置。最后，原告杜静于2012年1月9日由埝桥薛家村迁入XX组XX户，杜静在埝桥薛家村分配有家庭承包田，杜时雨于2012年1月9日随母亲在XX组XX户。原告杜静、杜时雨应当随其母亲只能获得分配方案相应份额，而不是同等份额。因此应当驳回二原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉名为土地补偿款纠纷，实际是对村组集体土地分配方案有异议。而农村集体所有的土地如何划分，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杜静、杜时雨的起诉。   案件受理费850元，自本裁定生效之日起予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  杜  萌       二〇一九年十月十日        书 记 员 董雪凌风            1
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初170号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，初中文化。2019年3月15日,因涉嫌窝藏、包庇罪被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 委托辩护人李志，系陕西秦南律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人孔某某犯窝藏罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告孔某某及其辩护人刘刚、李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2018年12月份，被告人孔某某在明知任某某、候某某、李某某三人系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人情况下，仍将此三人藏匿在西安市雁塔区XX大街XX段XX座XX室其本人租住房内，帮助其逃匿。2019年1月底，李某某从孔某某住所处离开。2019年3月14日，任某某、候某某二人在孔某某住所处被公安机关抓获。2019年4月2日，李某某向公安机关主动投案。认定上述事实的证据有：立案决定书、抓捕经过说明等书证，王某某等人证言。被告人孔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定指控被告人孔某某犯窝藏罪，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及犯罪嫌疑人任某某、候某某、李某某的供述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、逮捕决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某明知任某某、候某某、李某某三人是犯罪的人,仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，公诉机关指控被告人孔某某窝藏的犯罪事实成立，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。其辩护人提出被告人孔某某案发前后尚无劣迹，系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月15日起，执行至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 丽 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2536号原告：赵华梅，女，1951年4月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等特别授权。被告：朱志玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：彭先红，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告赵华梅诉被告朱志玲、彭先红、彭先亮、彭良龙身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵华梅当庭申请撤回对彭先亮、彭良龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵华梅及其委托诉讼代理人乔攀，被告朱志玲、彭先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费86639.75元，护理费11406.2元，住院伙食补助费5350元，营养费4280元，伤残赔偿金90961.2元，鉴定费800元，精神抚慰金8000元，交通费600元，共计208037.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日下午，四被告闯入我家毁损我家房子边上的围墙，我在阻拦过程中遭受到被告的侵害，造成我全身多处受伤，在武当山特区医院住院治疗93天，出院后经鉴定机构鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。被告对我的伤害不闻不问，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告朱志玲、彭先红辩称，1.我方造成原告人身伤害不成立，原告摔下来不是我方造成，是原告儿子本来想拽彭先红的，结果拽错了原告，造成原告的伤害。2.纠纷过程中，彭先红也有伤害，也构成了轻微伤，考虑到邻里关系，彭先红没有主张权利。经审理查明，被告朱志玲、彭先红系夫妻关系。2018年8月28日17时20分许，被告彭先红，彭先亮等人以邻居原告赵华梅家不履行建房协议为由，使用锤子拆除原告赵华梅家所有的与自家相邻的围墙，之后原告赵华梅、朱天富(系原告丈夫)爬上墙头拉扯阻拦，在阻拦的过程中被告朱志玲上去拉拽朱天富，并朝朱天富头部扇了两巴掌。随后在朱天富从围墙上下来之后，被告朱志玲、朱善华、彭良柱等人对朱天富进行了撕扯，被告朱志玲用手击打了朱天富身体，整个过程造成朱天富身体多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。后原告赵华梅与被告彭先红一起从围墙上面摔落至两家之间相邻的边沟，原告赵华梅摔落后躺在边沟时，朱志玲又用脚踢打了原告赵华梅的面部，致使赵华梅全身多处损伤，入院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.左侧肋骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.头皮裂伤，头皮血肿；5.尾椎骨折；6.左侧支气管扩张并感染；7.多部位浅表损伤；8.右侧××后遗症；9.右内踝骨折术后。原告赵华梅受伤后，在武当山特区医院住院治疗93天，出院时医嘱休息2周，住院期间及休息期间需一人护理并加强营养，共花费医疗费86639.75元。2018年10月25日，武当山特区公安局给予被告朱志玲行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。2019年4月1日，原告赵华梅的伤残程度经湖北医药学院司法鉴定所鉴定为右股骨颈骨折评定为九级伤残；双侧6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；伤残赔偿系数为22%。原告赵华梅支付鉴定费800元。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中，原告赵华梅主张要求被告朱志玲、彭先红承担民事赔偿责任，不违反法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱志玲以原告赵华梅不履行建房协议为由，双方发生矛盾，在原告赵华梅摔落后躺在边沟时，朱志玲又用脚踢打了原告赵华梅的面部。致使赵华梅全身多处损伤，其主观具有过错，应承担主要过错责任。原告赵华梅未冷静处理矛盾，与被告彭先红相互撕扯，其行为亦有一定的过错，对损害的后果也应承担一定的责任，被告朱志玲与被告彭先红共同致伤原告赵华梅，系共同侵权人，相互承担连带责任。结合本案实际，本院酌定被告朱志玲对原告赵华梅各项损失承担80﹪的民事赔偿责任，原告赵华梅自担20﹪的民事赔偿责任。本院根据原、被告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告赵华梅因此次受伤而产生的各项损失和费用确认如下：医疗费86639.75元、护理费11406.2元（38897元／年÷365天×107天）、住院伙食补助费3720元（40元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、残疾赔偿金90961.2元（34455元／年×12年×22%）、鉴定费800元、交通费本院酌定200元、原告赵华梅诉请的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的损伤程度及双方的过错责任酌情予以支持5000元;合计200587.15元。被告朱志玲赔偿原告赵华梅各项损失160469.7元，被告彭先红承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱志玲于本判决生效后三十日内赔偿原告赵华梅各项损失费用160469.7元，由被告彭先红承担连带责任。二、驳回原告赵华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取670元，由被告朱志玲、彭先红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖拥民二〇一九年十月二十五日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2848号 张蓉与四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司、泸州市吉昌建筑工程有限公司： 本院受理张蓉申请执行四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司、泸州市吉昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初1466号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2848号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初1466号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2848号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6722号 申请执行人张建华，男，1996年12月12日出生，住江西省戈阳县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人王康康。 申请执行人张建华与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人张建华劳动工资24633元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建华。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11651号原告：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹怡，执行董事。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。被告：LEEJAWKUANG(李兆光)，男，1969年11月2日出生，马来西亚国籍，法律文书送达地址上海市浦东南路XXX号证券大厦北塔1701室。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。第三人：上海昊讯广告有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：邹怡。原告上海倍邦文化传播有限公司与被告LEEJAWKUANG、第三人上海昊讯广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海倍邦文化传播有限公司于2019年10月22日以与被告LEEJAWKUANG达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海倍邦文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海倍邦文化传播有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十月二十三日书记员  姚 怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4773号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路******/div> 法定代表人：王华，执行董事。 被告：王华男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告景德镇远东汽车运输有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久久金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱子萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3918号 原告：王国平，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王万利，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王国平与被告王万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平、被告王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款46000元，并出具借条1份。经原告多次催讨，但被告拒绝归还。 被告王万利答辩：被告王万利与原告王国平不认识，没有向原告王国平借过钱。被告王万利曾向张秋云借过20000元，而张秋云向原告王国平借过钱。张秋云把被告王万利带到原告王国平的住处，就三人之间的借款进行转账。被告王万利被迫出具给原告王国平20000元借款本金连同利息共计46000元的借条一份。 本院经审理查明：原告王国平曾出借款项给张秋云，被告王万利曾向张秋云借款。2018年6月25日，原告王国平、被告王万利及张秋云三人在原告王国平住处，就三人之间的债权债务经商定进行转抵。张秋云向原告王国平的借款，由被告王万利归还原告王国平46000元。被告王万利当场出具给原告王国平借条一份。 上述事实有原告提供的借条1份及当事人的陈述所证实。被告王万利辩称被迫出具借条，没有提交证据证明，不予确认。 本院认为：原告王国平与被告王万利之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万利在判决生效之日起十日内归还原告王国平借款46000元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月三十一日 代书记员  俞依伶 -2- -2-
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执511号申请执行人：山西德奥电梯股份有限公司，地址：山西省忻州市五台县豆村镇开发区工业园区德奥大厦。法定代表人邓文杰，系该公司董事长。被执行人：孙九生，男，汉族，1966年9月5日生，山西省朔州市朔城区福善庄乡福善庄村人，农民，住本村。本院在执行山西德奥电梯股份有限公司申请执行孙九生合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解履行协议，并已履行完毕。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十月二十一日书记员  段雅丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1072号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智远，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被执行人：杨建桓，男，1968年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：陈兴红，女，1968年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建桓、陈兴红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初680号号判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人杨建桓、陈兴红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款99.98万元及利息，截至2019年10月30日已执行0元，未执行标的为案款99.98万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十日书记员  刘志强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初236号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人许某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2019年5月31日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日。2019年6月15日被乌拉特前旗公安局取保候审，2019年9月4日经乌拉特前旗人民法院决定被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。在本院审理过程中，乌拉特前旗人民检察院又以乌前检诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某，被告人许某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日7时许，被告人许某步行来到乌拉特前旗乌拉山镇水利小区车棚内，将被害人韩某的一辆新日牌133S电动车前面的塑料壳用十字改锥拆卸掉，把电动车的电线重新连接，并将十字改锥插在电动车上，电动车启动后，被告人许某便骑上所盗窃的电动车回到其家中，途中将十字改锥丢失。当日被害人韩某发现其电动车被盗，向公安机关报案，后公安机关依法查获被盗电动车并发还失主。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币1900元。被告人许某已赔偿被害人韩某1000元经济损失，并取得被害人韩某的谅解。2019年9月3日凌晨3时许，被告人许某在乌拉特前旗乌拉山镇天政商场西门门口，采取将车把下的电线破皮后重新连接的方法，将被害人杨某停放在此处的一辆迪兰牌电动摩托车盗走，先藏匿到欣馨小区南门，后又将该电动摩托车藏匿到其父亲许祥友在桥南的住处。被害人杨某早上10时许发现其电动摩托车被盗当即报案，公安机关当日传讯被告人许某，被告人许某在到公安机关之前又将所盗电动摩托车放回原盗窃地点。案发后，经鉴定，被告人许某盗窃的电动摩托车价值2000元。被盗电动车已发还被害人杨某。上述事实证明，被告人许某共盗窃作案两起，总盗窃价值人民币3900元。被告人许某到案后一直如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某、杨某的报案材料及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过,行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、扣押照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片,证据保全决定书及证据保全清单、接受证据清单及票据、监控视频光盘、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单、涉案物品照片,鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书,谅解书、被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，占为己有，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被害人韩某的损失进行了赔偿并取得谅解，同时盗窃被害人杨某的犯罪事实具有自首情节,依法可以从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。被告人许某在取保候审期间又犯罪，本院酌情对其从重处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  张林春二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6431号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱明，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邱明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告邱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告邱明向原告支付理赔款共计人民币121679.38元（包括本金119196.69元、利息2292.46元和罚息190.23元）；2.由被告向原告支付逾期保费共计人民币7669.25元；3.由被告向原告支付违约金77448.09元（违约金以保险理赔款121679.38元为基数，自2016年11月29日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止），1-3项诉讼请求合计206796.72元；4.本案的律师费和诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告邱明向重庆银行股份有限公司重大支行借款15万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2015年12月10日至2018年12月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告邱明就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费1.65%。2015年12月10日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告发放共计15万元人民币的贷款。但自2016年9月10日开始，被告邱明再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告平安财保公司于2016年11月29日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金额共计121679.38元人民币，重庆银行股份有限公司重大支行向原告出具了《代偿确认书》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年7月26日，被告未付理赔款、保费和违约金共计206796.72元人民币。被告邱明未做答辩。经审理查明，被告邱明于2015年12月10日与案外人重庆股份有限公司重大支行签订《小额贷款合同》，合同约定：“1.被告邱明向案外人重庆股份有限公司重大支行贷款15万元，借款期限为36个月，并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。2.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。”2015年12月9日被告邱明在原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人是重庆银行股份有限公司重大支行，《平安个人消费信贷保证保险保险单》上的特别约定栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”截止2019年7月26日，被告邱明已经偿还8期贷款（包括本金、利息、罚息），下欠本金119196.69元、利息2292.46元、罚息190.23元，共计121679.38元。中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月29日向案外人重庆银行股份有限公司重大支行代为清偿了该笔债务。另查明，被告邱明下欠原告逾期保费7669.25元。上述事实，有原告平安财保公司的陈述以及提交的《小额贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邱明向原告平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，双方订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行权利义务。被告邱明向案外人重庆银行股份有限公司重大支行借款后，未按约定履行还款义务，平安财保公司按照与邱明签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向重庆银行股份有限公司建新北路支行进行了理赔，代被告支付了贷款本金、利息、罚息，共计121679.38元。被告应当承担支付原告代为支付的理赔款、支付尚欠保费、支付违约金的民事责任。对该款的违约金，因保证保险合同中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，每日0.1%向保险人缴纳违约金。”因此，现原告自愿请求从2016年11月29日起按年利率24%计付违约金的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中并未约定违约方承担律师费，且原告无据证明本案的律师费损失，因此，原告请求被告支付律师费损失的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。因本案未产生保全费用，因此，原告请求被告承担本案保全费用的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告邱明在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币121679.38元，并从2016年11月29日按年利率24%计付违约金至付清该款时止；二、由被告邱明在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计人民币7669.25元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4400元，减半交纳2200元（原告已预交），由被告邱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年十月六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执750号之二 申请执行人：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：田世凯，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，现住藁城市。 申请执行人周立强与被执行人田世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0528民初1896号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人田世凯偿还借款本金28000元，并自2017年5月10日起至还款之日止按月利率2%向周立强支付逾期违约金，负担案件受理费250元、执行费320元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月22日向被执行人田世凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人田世凯履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人田世凯未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0528执750号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人田世凯依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月15日作出（2019）冀0528执750号决定书，决定对被执行人田世凯拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。已查封被执行人田世凯冀Ａ×××××机动车一辆，但无下落。另，本院对被执行人田世凯银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人居住地藁城市进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十月二十七日 书记员  裴园园
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1799号 原告：姜郑旺，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王佳斌，男，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告姜郑旺与被告王佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜郑旺到庭参加诉讼，被告王佳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜郑旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币24000元及一个月利息万分之三（人民币7.2元），和逾期每日1%违约金（人民币41520元），共计：人民币65527.2元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日原、被告签订借款合同一份，合同约定被告借款24000元及万分之三的利息，为期一个月（2019年3月15日到期）的借款期限，借款合同中明确约定了违约责任，借款方的违约责任第二款借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%为违约金。现在已经是9月份，原告已经多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈之下，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王佳斌未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款24000元，用于买出租车，借款期限一个月，即还款日期为2019年3月15日，借款利息为万分之三；违约责任中第一条第二款约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%为违约金。原告于当日通过银行卡取现20000元，并于当日将现金24000元交付给被告。借款本金及利息被告至今未给付。 上述查明的事实有借款合同、银行业务凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故被告应偿还原告借款本金24000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的借款利息7.2元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告请求的违约金，本院按照年利率24%予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王佳斌于本判决生效之日起三日内一次性给付原告姜郑旺借款本金24000元、利息7.2元。 被告王佳斌于本判决生效之日起三日内给付原告姜郑旺违约金，以借款本金24000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月16日起计算至借款本金24000元偿还完毕时止。 驳回原告姜郑旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告姜郑旺负担425元，由被告王佳斌负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十月二十四日 书记员 蔡鹏宇 —1—
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保283号 申请人：舒高洪，男，1969年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙玉强，男，1969年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹华，女，1971年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人舒高洪于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉强、曹华银行存款177000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人舒高洪提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人舒高洪的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉强、曹华银行存款177000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1405元，由申请人舒高洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  朱丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1887号申请执行人黄君，女，汉族，1968年4月29日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人黄君与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月15日申请执行人黄君据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2641号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款463430元（含借款330342元、利息123208元，受理费3130元、执行费6750元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2641号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄君支付执行款463430元（含借款330342元、利息123208元，受理费3130元、执行费6750元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执698号 被执行人：李阳，男，生于1995年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人李阳刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人李阳应缴纳罚金6000.00元。执行中，经查询被执行人李阳的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款6000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人李阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李阳具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 黄茂果 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2726号原告：汤漫洪，男，1975年3月25日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：邵玉生，男，1973年9月21日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：王冬，男，1981年12月7日出生，汉族，现住怀来县。被告：韩阳，男，1991年1月1日出生，汉族，现住怀来县。原告汤漫洪与被告韩阳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汤漫洪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤漫洪撤诉。案件受理费50元，由原告汤漫洪负担。审判员  任春新二〇一九年十月二十五日书记员  李艳娇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1929号原告：朱国凤，女，汉族，1972年出生，住辽宁省本溪市平山区。被告：盛跃进，男，汉族，1993年出生，住进贤县。被告：盛小华，男，汉族，1969年出生，住进贤县。二被告委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱国凤诉被告盛跃进、盛小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱国凤到庭参加诉讼，被告盛跃进及其二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1606600元及利息（利息自起诉之日开始计算，按年利率6%计算至还清本息止）；2.诉讼费由被告承担。二、被告盛跃进当庭答辩称：原告陈述事实及理由是事实，也同意归还，但被告目前确实有经济困难，希望给与一定宽容；三、被告盛小华的委托诉讼代理人答辩称盛小华仅在最初的借条上有签名借款，在其后重新出具的借条上未签字；原告所主张的借款160万的借条，盛小华不是借款人，盛小华不应承担还款义务。本院查明的事实：一、2017年4月28日，被告盛跃进因资金周转向原告朱国凤借款200万元，原告通过银行转账于2017年4月28日、29日分三次将200万元转给了被告盛跃进，当时口头约定借期两个月，月利率1.3%。到期后被告盛跃进未偿还借款，被告盛跃进提出每两个月付利息。2018年原告回家过春节，于2018年1月1日被告盛跃进补写了借条，并由被告父亲盛小华在借据上签字。后被告盛跃进归还原告借款40万元。双方于2018年7月1日改写了借条，由被告盛跃进向原告出具借条，注明借到原告朱国凤借款160万元，2018年9月还60万元，其余100万到年底还清。约定其中110万元按月利率1.3%计算利息，50万元按月利率1%计算利息。在2018年8月22日被告盛跃进又向原告借6600元（银行转账）急用。二、原告通过银行转账于2017年4月28日、29日分三次将200万元转给了被告盛跃进，2018年8月22日转账6600元给被告盛跃进。三、2017年4月28日至2018年6月28日，被告盛跃进分六次支付原告利息累计354300元；归还借款本金40万；重新出具借据后，原告多次向二被告催收借款，被告推脱未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛跃进刚开始向原告朱国凤借款200万元，事实清楚，证据充分，借款期间被告盛小华在借条上签字，视为对该借款的认可，应承担还款责任，但被告盛跃进在归还借款本金40万元及相应利息后，原告与被告盛跃进在后期更换借条，重新出具的借条无被告盛小华签字，被告盛小华不再承担还款责任。后被告盛跃进向原告朱国凤借款6600，被告盛跃进予以认可，本院予以认定。被告盛跃进归还借款本金40万元后，尚欠160.66万元本金未归还，原告要求被告盛跃进归还借款160.66万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告朱国凤与被告盛跃进约定了利息，起诉时要求按年利率6%从起诉之日起计算利息，是原告对自身利益的处置，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告盛小华承担归还借款本息责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛跃进在本判决生效之日起三十日内归还原告朱国凤借款1606600元及利息（利息以1606600元为本金，年利率6%，自2018年9月29日计算至还清借款本息之日止）；二、驳回原告朱国凤在本案中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629.7元，由被告盛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇一九年十月三十一日法官助理 余志强书 记 员 吴安华