辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1409号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路**。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢泽，该联社职员。 委托诉讼代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。 被告：杨光，男，1976年1月2日出生，汉族，公务员，住西丰县。 被告：于波，女，1977年7月12日出生，满族，职员，住西丰县。 被告：李娇，女，1979年8月29日出生，汉族，职员，住西丰县。 被告：李峰，男，1972年5月21日出生，满族，职员，住西丰县。 被告李娇、李峰委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，居民，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告杨光、于波、李峰、李娇、庄向贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人谢泽、杜兴馥，被告李峰、被告李娇及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告杨光、于波、庄向贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光、于波给付原告借款本金32万元及截至2019年7月30日利息116.885.00元，本息合计436.885.00元（2019年7月30日以后利息以32万元为基数，按年息14.58%计算至借款还清完毕止）。2、请求判令被告李峰、李娇、庄向贵对以上借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告杨光与西丰县农村信用合作联社西丰镇信用社签订编号为2015年借字第05号借款合同一份及编号为2015年保字第05号保证合同各一份。合同约定，以被告杨光、于波为借款人，以被告李峰、李娇、庄向贵为连带保证人，在西丰县农村信用合作联社所辖西丰镇信用社借款一笔，借款本金32万元，借款起止日期为2015年3月18日至2017年3月17日，约定借期内年利率10.8%，同时约定，如借款人逾期未能偿还借款本息，从逾期之日始，在原利率基础上加收35%计收罚息。借款到期后，我社信贷员经多次催要，被告直未能履行还本付息义务，故诉至西丰县人民法院，请贵院依法判决被告偿还贷款本息并承担诉讼费用。 被告杨光、于波提交书面答辩状辩称：我夫妻二人为亲属马兵经营酒厂需要，向西丰县农村信用合作联社借款32万元，该款借出后即借给马兵用于经营，由于马兵生意失败，该款无法归还我夫妻，同时我还为其他债务做担保人导致所有收入、财产被冻结，无法归还该借款，但我本人对上述借款事实没有异议，也愿意承担还款责任，请人民法院给我一段时间，用以筹备还款。 被告李峰、李娇辩称：原告的诉讼请求与事实不符，第一，按照原告与被告杨光签订的借款合同第七条还款方式约定，原被告双方实行按季还款、利随本清。但按照原告提交的杨光贷款利息清单，将被告已经偿还的62784元全部记为利息，与约定不符。第二，原告与杨光签订的借款合同约定借款期限自2015年3月18日起至2017年3月17日止，原告与担保人李峰、李娇签订的担保合同约定连带保证期间从借款合同生效之日到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年即2019年3月16日，结合原告起诉中以及杨光贷款利息清单中均确认借款合同还款期限应为2017年3月17日。原告在本案立案之前从未向担保人李峰、李娇主张过要求履行担保义务。因此至原告起诉之日2019年8月14日已超过担保期限近半年，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关司法解释规定，债权人仅能在担保期间内向保证人行使请求权。因此保证人李峰、李娇在担保期限届满后，无需继续履行担保义务。请求法院驳回原告对李峰、李娇的诉讼请求。 被告庄向贵没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年3月18日，被告杨光与西丰县农村信用合作联社西丰镇信用社签订编号为2015年借字第05号《借款合同》一份：以被告杨光为借款人、于波为共同借款人，贷款金额320000.00元；贷款期限自2015年3月18日至2017年3月17日；约定利率为借期内年利率10.8%；还款方式为按季还息，到期结清本息；违约责任为借款人逾期在约定利率基础上加收35%的罚息。在签订以上《借款合同》的同时，以李峰、庄向贵为保证人与西丰县农村信用合作联社西丰镇信用社另行签订编号为2015年保字第05号《保证合同》一份，合同约定：担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。李峰、庄向贵以及李娇作为保证人李峰的家庭财产共有人分别在保证合同上签字捺印。 以上借款合同及保证合同签订后，原告向被告杨光、于波交付了借贷资金，被告杨光、于波在借款后向原告结算了12笔借款的利息共计62784元。本金320000.00元以及其余借期内、逾期后的利息没有给付，其中借期内利息为320000.00元×10.8%×2年=69120.00元；逾期（2017年3月17日-2019年7月30日）853天，逾期利息320000.00元×（10.8+10.8×35%）÷360×853天=110549.00元，利息合计为179669.00元，扣除被告已经支付的利息62874.00元，计算至2019年7月30日被告还欠原告本金320000.00元，利息116885.00元。因被告没有如数偿还以上借款本息，原告于2019年5月30日向被告杨光送达了不良贷款催收通知书，被告杨光在催收通知书签字捺印。 以上案件事实有原告提供的《借款合同》及《保证合同》、《不良贷款催收通知书》、利息清单等证据予以证明，以上证据已经庭审质证以及本院的审查核实，予以采信。 本院认为，原告与被告杨光、于波之间的《借款合同》以及原告与被告李峰、李娇、庄向贵之间的《保证合同》系合同当事人之间的真实意思表示，《借款合同》及《保证合同》约定明确且不违反法律强制性禁止性规定，以上《借款合同》及《保证合同》均属合法有效。当事人应按合同的约定履行各自的权利与义务。本案诉讼中被告杨光、于波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李峰、李娇关于被告杨光已经给付了的利息应属利随本清结息方式的抗辩主张，根据原告提供的证据《借款合同》第七条2款（1）项约定：实行按季（月/季/年/利随本清方式）还息，到期结清本息。该约定条文属于选择性条款，在该合同条文中已经明确了还款方式为按季还息并填充打印于空格处，故不能理解为其他（利随本清）方式还息，对被告李峰、李娇的该辩论主张不予支持；被告李峰、李娇关于原告现主张保证责任已经超过合同约定的保证期间，不再承担保证责任的辩论主张，根据原被告之间《保证合同》第四条4.1款之约定：本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。本案中借款合同生效之日为2015年3月17日，债务履行期届满之日为2017年3月17日；保证合同约定的保证期间到2019年3月17日为止。在本案审理中原告并没有提供证据证明在以上保证期间内向连带保证责任人李峰、李娇以及庄向贵主张过保证责任的相关事实，被告李峰、李娇的该辩论主张本院予以支持，原告关于要求被告李峰、李娇、庄向贵承担本案借款本息连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光、于波偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金320000.00元，给付利息116885.00元（利息计算至2019年7月30日止；以后利息以320000.00元为基数，继续按年利率10.8%基础上加收35%的逾期罚息标准计算至本金还清之日止）。 二、以上给付内容被告杨光、于波应于本判决发生法律效力后15日内履行并互负连带清偿责任。 三、驳回原告西丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7853.00元，由被告杨光、于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 审 判 员  田宇才 人民陪审员  张 锐 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  那 爽