河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3254号 上诉人（原审被告）：田晓乐，男，1987年1月23日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵晓营，男，1990年1月21日生，汉族，住柏乡县。 上诉人田晓乐因与被上诉人赵晓营健康权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田晓乐及委托诉讼代理人回增春，被上诉人赵晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓乐上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费均由被上诉人全部承担。事实和理由；一、一审判决认定事实不清，是非不明，没有减轻我方责任，故尔错误，应予撤销。柏乡县牡丹园门口西侧是我租赁的地摊商品经营地，有租赁合同为证，我每天在此正常经营。2019年5月1日16时许，被告的电动汽车，不经我方同意，擅自停放在我的地摊之内，严重影响了我的出租和经营。当我上前劝阻其离开时，被上诉人非但不所，相反态度十分牵横，继续停放不走，为此矛盾激化。双方发生争吵，进而发展到相互撕打。被上诉人的停车地，是我经营的地摊地，当我方劝其离开时，被上诉人本应立即将车开走，可继续停车不开，还与我互骂殴打，是导致伤害事故发生的主要原因，对此，被上诉人负有不可推卸责任，根据相关法律规定，赔偿时应减轻我方责任，可一审判决让我方全部赔偿，属认定事实不清，是非不明，有违法律，应予撤销，应减轻我方一半的赔偿责任。 二、一审法院判定被上诉人赵晓营误工时间太长，与法无据，应予改判。被上诉人是2019年5月1日下午住院治疗的，共住院15天，如果没有伤残，原则上出院为好，不再计算误工，可一审法院将其误工时间从2019年5月1日计算于2019年7月10日拆除石膏时为止，时间长达70天显然误工时间太长，也与法无据，应以15天计算为准，超出的55天部分，应予撤销，改判，以求公正。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。１、上诉人在上诉状中陈述不实，答辩人没有故意不将电动三轮车开走，实际情况是上诉人将答辩人的电动三轮车轮胎气放掉，导致答辩人电动三轮车因轮胎没气而无法移动。且上诉人租占的摊位没有明显标识，无法使得其他人知晓该地段属于出租摊位。如果上诉人没有放掉答辩人电动三轮车轮胎气，答辩人肯定会在第一时间将电动三轮车开走，双方就不会发生争执。上诉人田晓乐是导致双方发生互相打斗的直接责任人，且答辩人所受伤情是上诉人殴打所造成，上诉人应当就答辩人因此遭受的损失承担全部赔偿责任。２、答辩人因被上诉人殴打受伤，后经住院治疗，因手臂骨折需要石膏固定。手臂打着石膏导致答辩人无法正常工作，不仅仅是在打石膏期间无法工作，拆除石膏又经过近二十天的休养恢复，答辩人手臂才能正常活动，故此一审判决误工期为至拆除石膏之日并无不妥。综上，上诉人将答辩人殴打致伤，存在过错，对答辩人因此遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。故此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法判决驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失26511.48元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月1日16时许，被告田晓乐与原告赵晓营在柏乡县牡丹园门口因原告停放电动汽车，被告将原告停放电动汽车的轮胎气放掉发生纠纷，之后被告田晓乐与原告赵晓营互相打斗，经柏乡县公安局处理后，原告赵晓营到柏乡县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左舟骨骨折；2、左舟骨无菌性坏死；3、多处软组织损伤；4、脑外伤反应；5双侧肘部皮肤擦伤。支出医疗费3649.48元。柏乡县公安局进行调查，取证，2019年5月24日对被告田晓乐作出柏公（龙）行罚决字﹝2019﹞0089号行政处罚决定书，决定对被告田晓乐行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对原告赵晓营作出柏公（龙）行罚决字﹝2019﹞0089号行政处罚决定书，决定对原告赵晓营行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2019年6月26日原告赵晓营到柏乡县人民医院就诊，CT检查显示：左腕舟状骨修复期改变，医生建议：继续石膏固定，2周后拆除，原告赵晓营支出医疗费330元。2019年7月10日原告赵晓营到柏乡县人民医院就诊，医生建议：拆除石膏、功能锻炼。 另查明，原告赵晓营系河北宏森建筑装饰工程有限公司员工，2019年2、3、4月份平均工资为：3748.33元；原告赵晓营之父赵志华系河北宏森建筑装饰工程有限公司员工，2019年2、3、4月份平均工资为：3673.33元。 一审法院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因原告停车被放气之事发生争执后，本应妥善解决，不应互相打斗，在互殴过程中致原告受伤，应为被告田晓乐所致，田晓乐的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费负赔偿责任。原告赵晓营所支出的医疗费3979.48元，原告赵晓营住院15天，住院生活补助费按每天50元计算，计750元，因原告提交了误工和护理人员证明，其误工费、护理费按其误工证明的标准计算，误工费计算至原告赵晓营拆除石膏止计8746.10元，护理费按住院期间计算15天计1836.66元，原告住院、出院确需交通费用，本院酌定100元较妥。原告主张的营养费无医疗机构的意见，主张的其他医疗机构的医疗费因未有住院医院需要到其他医院就诊的证明，故该二项请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告称自己也有损失的主张，未提起反诉，未提供相关证据加以证明，本案不予处理，可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。原审判决：一、被告田晓乐赔偿给原告赵晓营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15412.24元。判决生效后十日内履行完毕。二、原告赵晓营，被告田晓乐其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半交纳230元，由原告赵晓营负担140元，被告田晓乐负担90元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，侵害公民身体健康的应当负赔偿责任。双方因停车被放气之事发生争执，在互殴过程中致被上诉人受伤，上诉人以被上诉人的停车地，是自己的经营的地摊地，当劝其离开时，被上诉人继续停车，还与我互骂殴打，是导致伤害事故发生的主要原因，应减轻自己一半的赔偿责任有理由不能成立。关于被上诉人赵晓营误工时间问题，原审法院计算误工时间至拆除石膏时为止，符合本案的实际情况，原审判决并无不妥。 综上所述，田晓乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人田晓乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年十月八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍