青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初440号   原告：广西有色金属集团资源勘查有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：。   法定代表人：陈华梁，男，汉族，南宁市，公民身份号码×××，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：覃浩恒，男，1990年3月15日出生，壮族，公民身份号码×××，南宁市青秀区望园路10号幸福家园10栋3单元105号，该公司员工。   被告：都兰明森矿业有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇和平街，统一社会信用代码：   法定代表人：张兆祥，男，汉族，公民身份号码×××，浙江省宁波市，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   原告广西有色金属集团资源勘查有限公司（以下简称广西有色金属公司）与被告都兰明森矿业有限责任公司（以下简称明森公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西有色金属公司委托诉讼代理人覃浩恒，被告明森公司委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广西有色金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠项目款20万元及利息（计算方式：2016年5月1日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原、被告双方基于合意签订《明森矿业矿山生产技术服务合同》，由被告委托原告对其所拥有的青海省××县铅锌矿（合同中称“都兰矿区”）提供矿山生产技术服务，并支付原告20万元酬金。合同第四条第二款约定“技术服务费由甲方分期支付给乙方，具体支付时间与支付方式为：1.在合同签订七日内，甲方支付乙方项目总金额的30%作为前期启动资金和项目启动资金，即人民币6万元整；2.在提交工作小结七天内，甲方支付乙方项目总资金的40%，即人民币8万元；3.项目结束后甲方向乙方支付余款”，可是被告完全无视合同约定，拒不履行相关付款义务，直至原告按时完成合同所规定的工作并将资料提供给被告，被告未曾支付任何款项，该项目现已经通过德令哈市国土资源局评审，可是被告对原告的催收与付款申请视若无睹，时至今日，原告未收到被告支付的任何款项。原告为依法维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求依法裁判。   被告明森公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证和质证。   原告广西有色金属公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.《技术服务合同》复印件一份，证明被告明森公司委托原告广西有色金属公司向明森公司提供矿山生产技术服务，双方约定技术服务费总额为20万元。2.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》复印件一份（提交被告的稿件），证明原告与被告存在合同关系，原告受被告的委托，在都兰矿区开展了实地工作。3.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》复印件一份（通过专家评审的稿件），证明原告与被告存在合同关系，原告受被告的委托，开展了实地工作，形成储量年报并提交专家评审。4.文件发送证明（电子邮件发送截图）复印件一份，证明原告项目负责人已将储量年报通过电子邮件方式发送给被告及评审专家进行评审，同时向被告发送了矿山生产和技术工作的几点建议。5.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿区2015年矿山技术服务工作小结》复印件一份，证明原告确实与被告存在合同关系，原告受被告的委托，开展了实地工作。6.《对明森矿业矿山生产技术工作的几点建议》复印件一份，证明原告确实与被告存在合同关系，受被告的委托，开展了工作。   被告明森公司对原告提交的证据质证认为，对第1组证据的合同的真实性、关联性及合法性没有异议，但对证明方向有异议，根据合同约定的第一条，原告应当完成的工作内容及项目有三项，但是没有完成第一项和第三项，仅完成第二项，就是派技术人员到现场。对第2、3组证据的真实性有异议，因被告明森公司未曾收到，且该图纸只有原告的印章，没有其他印章等能够证明该证据的真实性，图纸上的内容无法反映已经完成约定的工作项目。对第4组证据能证明是发送过评审意见，但是不能证明收件人就是被告明森公司。对第5组证据的真实性有异议，合同履行期间原告没有向被告提交工作小结。对第6组证据质证认为证据是原告后补的，没有被告的签字确认。   被告明森公司为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：《技术服务合同》复印件一份（与原告提交的一致），证明原、被告之间确实签订过合同，约定合同总价为20万元。   经原告广西有色金属公司申请，本院向都兰县自然资源局调取《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》通过评审的相关备案证明文件。都兰县自然资源局出具《情况说明》一份，载明“经查找，未找到都兰县明森矿业有限责任公司海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报评审意见。”原告广西有色金属公司质证认为，对该证据无意见。被告明森公司质证认为，对该证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定由被告明森公司委托原告广西有色金属公司完成矿山生产技术服务，内容如下，1.完成矿山生产各项技术工作：对矿山生产提供地质技术现场管理和生产探矿技术（坑道编录、刻槽采样、图件绘制、数据处理及资源量计算、管理和编制矿山生产掘进机采矿技术设计、图件等），完成技术文件；2.根据明森公司的要求，广西有色金属公司必须派一名技术人员常驻矿山；3.在矿山冬季停工期间，广西有色金属公司技术人员编写工作小结。技术服务地点：都兰县明森矿区；技术服务期限：2015年5月12日至2016年4月30日；技术服务费总额为20万元。合同第七条约定，双方确定以下列标准和方式对广西有色金属公司的技术服务工作成果进行验收。广西有色金属公司完成技术服务工作的形式：编写提交地质报告和矿山地质管理工作方案及现场技术指导。2019年10月16日，都兰县自然资源局出具《情况说明》一份，载明“经查找，未找到都兰县明森矿业有限责任公司海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报评审意见。”现原、被告就合同约定的义务是否履行争议未决，故诉至人民法院。   本院认为，原告广西有色金属公司与被告明森公司所签订的《技术服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。现原告广西有色金属公司依据《技术服务合同》的约定起诉明森公司，要求支付技术服务费20万元，并向法庭出示，1.《技术服务合同》复印件、2.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》复印件（提交被告的稿件）、3.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》复印件（通过专家评审的稿件）、4.文件发送证明（电子邮件发送截图）复印件、5.《青海省都兰县海寺II号铅锌矿区2015年矿山技术服务工作小结》复印件、6.《对明森矿业矿山生产技术工作的几点建议》复印件等六份证据予以证实。庭审中，除《技术服务合同》外，第2、3、5、6组证据均系原告广西有色金属公司单方出具，虽有被告明森公司的名称，但并无签字盖章予以确认。原、被告双方约定验收方式，由原告广西有色金属公司编写提交地质报告和矿山地质管理工作方案及现场技术指导。庭审中，原告提交第4组证据，“文件发送证明（电子邮件发送截图）”复印件一份予以证实，但该证据无法证明收件人：N.BZZX（邮箱：N.BZZX@163.com）为明森公司或其工作人员所有，且没有出示其他证据予以佐证。庭审中，原告广西有色金属公司向本院提出申请，从都兰县自然资源局调取《青海省都兰县海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报》通过评审的相关备案证明文件。但都兰县自然资源局出具《情况说明》一份，载明“经查找，未找到都兰县明森矿业有限责任公司海寺II号铅锌矿2015年矿山储量年报评审意见。”从而无法与原告当庭提交的证据相互印证，证明案件事实。原告针对自己的主张应当提交证据加以证实，但当庭未能提交充分的证据证明完成了合同约定技术服务内容，并向被告提交了有关材料，对此要承担不利后果。   综上所述，原告广西有色金属公司要求被告明森公司支付技术服务费20万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告广西有色金属集团资源勘查有限公司的诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告广西有色金属集团资源勘查有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵波涛   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二〇一九年十月三十一日   法官 助理 宋 虎   书 记 员 董 丽