wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1138号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市双城区凤凰城小区******。居民身份证号：232101198510235022.委托代理人：赵延年，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张韧，男，1972年10月27日出生，汉族，现住哈，现住哈尔滨市尚志市iv>居民身份证号：原告马锐与被告张韧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加诉讼，被告张韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锐诉称：2017年12月5日，被告张韧因购车款不足向原告借款人民币26,632.00元。借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定2020年11月19日前借款全部结清。而事实上被告自借款之日起直至今日一直未还款，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还向原告所借款人民币26,632.00元，并承担合同违约责任及相应利息，本案诉讼费用及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。被告张韧未出庭亦未提出答辩。原告在本院开庭审理过程中，原告马锐为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告马锐举示证据情况如下：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据2、借款合同原件一份，证明原、被告双方于2017年10月19日签订的借款合同，被告向原告借款金额26,632.00元，被告自2017年11月19日起每月还款818.00元直至2020年11月19日止共36个月，被告向原告提供银行卡一张便于原告持此卡取款，被告如不按期还款应承担违约责任向原告支付违约金3万元。证据3、借据原件一张，证明被告向原告借款26,632.00元，载明借款现金已收到，原告已按合同约定向被告履行出借款项的义务。证据4、中国农业银行银行卡一张复印件（原件已取回），由被告向原告提供，证明被告向原告提供银行卡便于原告持此卡提取现金。被告张韧在本院开庭审理时未举示证据。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原、被告诉讼主体资格；原告举示证据2、证据3系被告张韧给原告出具的借据及借款合同，该借据及借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据，本院应予确认；原告举示的证据4系中国农业银行（张韧）复印件一份，证明被告张韧在原告处借款并将银行卡放在原告处还款的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析可以确认如下事实：2017年12月5日，被告张韧因购车款不足向原告借款人民币26,632.00元。借款交付时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定2020年11月19日前借款全部结清。但被告自借款之日起直至今日一直未还款，经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还向原告所借款人民币26,632.00元，并承担合同违约责任及相应利息。本院认为：原、被告并不认识，被告张韧因购车的需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金26,632.00元，被告给原告出具借据，并签订了借款合同。借款到期后，被告张韧应当按照诚实信用原则履行还款义务，可被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应按双方借款时约定的年利率7.2%给付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张韧于本判决书生效后十日内一次性给付原告马锐借款本金26,632.00元。二、被告张韧自2017年12月6日起以26,632.00元为本金按照年利率7.2%给付原告马锐利息，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，由被告张韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年十月十八日书 记 员  曲渴鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17809号申请执行人：赵迪，女，汉族，1994年12月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：杨建。关于赵迪诉河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵迪于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人赵迪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南面包与纽扣装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月二十二日书记员 商 巍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1172号之一 申请执行人：刘家安，男，1960年3月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：叶新金，男，1977年2月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人刘家安与被执行人叶新金民间借贷纠纷一案中，刘家安依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初165号民事调解书于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶新金偿还借款本金50万元及利息。 本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人叶新金名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4916号 原告：康锦江，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告康锦江与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康锦江撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7514号上诉人（原审被告）：邱景余，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。原审被告：济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地山东省济宁市任城区柳行办事处小屯村。负责人：曹峰，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市驿城区中兴大道**区加油站北侧。负责人：代广珍，总经理。上诉人邱景余因与被上诉人赵建华，原审被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部（以下简称鸿燕驾驶员俱乐部）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱景余上诉请求：1.改判不应支持被上诉人于2019年5月20日在兰陵县人民医院治疗，截止至2019年7月1日住院费用清单显示支出的住院费19983.36元；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2019年4月21日发生事故住院治疗至2019年5月20日（第一次住院）。于2019年5月20日在兰陵县人民医院治疗（第二次住院），截止至2019年7月1日住院费用清单显示支出住院费19983.36元。在一审庭审中被上诉人仅提供了第二次住院部分住院费用明细清单，而未能提供住院费用票据、住院病案。被上诉人第一次住院病案显示其存有既往7年的腰椎间盘突出，颈椎退行性变，部分椎体术后改变等自身病史，其未能提供该次住院费用发票，不排除其医疗费用是否报销问题，不能证明其医疗费最终实际支出损失金额情况；其未能提供住院病案不能证明其病情治疗与该次事故的关联性，仅用药清单的情况下而直接判决被上诉人承担，剥夺了上诉人根据住院病案治疗情况对用药合理性的质证及鉴定权。被上诉人代理人明确被上诉人尚在治疗期间并未出院，因此，该期间的损失尚不确定，在该案一并主张权利尚不具备条件，其应在该次住院治疗终结后另行诉讼主张，赵建华、鸿燕驾驶员俱乐部、保险公司未到庭答辩。赵建华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费60670.43元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日7时42分许，被告邱景余驾驶鲁Ｈ×××**号三轮汽车，沿省道234线由南向北行驶至192KM+600M处（兰陵兰陵镇艾曲北路段）时，与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱景余在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全及发生事故后逃逸的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告赵建华无事故责任。原告伤后当日被送到兰陵县人民医院住院治疗，至2019年5月20日，支出住院费59164.59元（提供住院费单据一张）、门诊费用1505.84元（收费票据5张）。5月20日原告又继续在兰陵县人民医院治疗，截止至2019年7月1日住院费用清单显示支出住院费19983.36元（此部分费用因原告未办出院，未能提供发票）。另外原告因提起诉讼支出邮寄送达费140元。被告邱景余驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告先行垫付医疗费10000元。被告邱景余为原告垫付医疗费20000元。原告提起诉前保全后，一审法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1324民初208号裁定书，裁定保全了被告邱景余驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费70元。一审法院认为，原告赵建华申请撤回对被告鸿燕驾驶员俱乐部及被告保险公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告邱景余驾驶机动车与原告赵建华驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告邱景余驾驶机动车未确保安全及发生事故后逃逸，其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告赵建华无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告邱景余赔偿经济损失，理由正当，予以支持。交警部门未认定原告在该次事故的发生中存有过错，且原告驾驶电动三轮车是否需办理相应的驾驶证照系行政管理行为，与该次事故的发生无必然的因果关系。因此被告邱景余要求降低赔偿责任，理由不充分，不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失应为：医疗费80653.79元、保全费70元、送达费140元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，不予支持。被告保险公司已赔偿的部分视为在交强险医疗费限额的赔偿，应予从原告的总损失中予以扣减。被告邱景余已赔偿的部分亦应从其应赔款中予以扣减。一审法院判决：一、被告邱景余赔偿原告经济损失：医疗费70653.79元（已扣减保险公司赔偿的10000元）、保全费70元、送达费140元，计款70863.79元。扣减已赔偿的20000元，应再赔偿50863.79元。于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时注明案号或当事人的名称。二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由原告赵建华赔偿213元，被告邱景余负担1104元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对邱景余上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人赵建华受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，其支出的住院费59164.59元提供了住院费单据，上诉人无异议。虽然所花费的19983.36元未出具结算单据，但系其继续住院治疗所应支付的医疗费用，因其未办理出院而不能结算，故其提供的住院费用清单亦应作为认定其住院费用的依据。上诉人主张不应支持的理由不成立，本院不予支持。综上所述，邱景余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1317元，由上诉人邱景余负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  刘 欣
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初663号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王波，男，1981年10月25日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。2018年9月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日，2019年8月29日被该局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人江涛，男，1983年7月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。2004年5月12日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日，2019年8月29日被该局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞627号起诉书指控被告人王波、江涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月以来，被告人王波、江涛共同为熊某（另案处理）在重庆市巴南区贩卖毒品，其中，熊某负责联系买家，然后熊某告诉王波买家购买数量，被告人王波再安排被告人江涛送毒品给买家，之后由熊某收取毒资。 2019年8月16日凌晨2时许，吸毒人员张某某联系熊某购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并将200元毒资通过微信转账给熊某，熊某将张某某转来的毒资又微信转账给被告人王波，由被告人王波安排被告人江涛将1小包甲基苯丙胺疑似物（净重0.21克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗（净重0.09克）送至重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡网吧附近的一辆摩托车后车牌上，交易完成后，民警在鱼胡网吧附近将被告人王波、江涛抓获，并从被告人江涛身上查获甲基苯丙胺疑似物8小包（净重1.83克）、甲基苯丙胺片剂15颗疑似物（净重1.14克）；查获作案工具手机2部。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人王波、江涛贩毒品共计3.27克。 被告人王波、江涛到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王波、江涛贩卖含甲基本丙胺成分的毒品3.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王波系累犯，有如实供述，自愿认罪认罚等情节；被告人江涛有如实供述、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人王波有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；建议判处被告人江涛有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 被告人王波、江涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波、江涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月27日止，已折抵先行羁押期限1日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年10月27日止，已折抵先行羁押期限1日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、查获的毒品3.27克、作案工具手机2部予以没收。（毒品由重庆市公安局南岸区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十月二十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 熊文倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1135号之七被执行人：侯殿钊，男，原住禹城市，现在齐州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482刑初29号刑事判决书，于2019年8月21日向被执行人侯殿钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯殿钊在中国工商银行账户内存款人民币707.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十月二十二日书记员  李 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6536号原告范立芳，女，1968年10月10日出生，）汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市浉河区老班长炖菜馆。经营者李重任。被告李重任，女，汉族，1981年8月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告范立芳诉被告信阳市浉河区老班长炖菜馆、李重任买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告啤酒共计欠款37941元，2016年8月14日向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决：被告支付原告货款37941元及利息（按照银行同期贷款利率，从2016年8月14日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。经查询被告信阳市浉河区老班长炖菜馆于原告起诉前已经注销，被告信阳市浉河区老班长炖菜馆的经营者为李明刚。被告信阳市浉河区老班长炖菜馆、李重任不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范立芳的起诉。本案诉讼费749元，退还给原告范立芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十月十四日书记员  周权
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初258号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：获嘉县友谊大道王紫副食店。住所地：河南省获嘉县友谊大道西段路**。经营者：张伟。原告中粮集团有限公司诉被告获嘉县友谊大道王紫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告获嘉县友谊大道王紫副食店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10590号原告：朱进进，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：朱跃新，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱进进与被告朱跃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月22日原告朱进进经传票传唤，无正当理由拒不到庭,亦未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按朱进进撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  厉昱中人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾颖颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9052号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。被告：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪。关于杭州和利时自动化有限公司申请执行神雾科技集团股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付70.01416万元，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，业已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额70.01416万元，已执行0万元，尚70.01416有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执9052号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3040号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：赖圣宾，男，1989年3月22日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第21163号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人赖圣宾国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11603.49元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21163号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18284号原告：上海茉乃彩餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金丸雅史。委托诉讼代理人：陈莹。原告：蔡春保，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告上海茉乃彩餐饮管理有限公司与被告蔡春保劳动合同纠纷一案中，现因上海茉乃彩餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告上海茉乃彩餐饮管理有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  王玉平二〇一九年十月十七日书记员  向 超附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人周立志，男，蒙古族，1957年2月5日出生,科右中旗人,无业,住科右中旗巴彦呼舒镇天成嘉园小区**楼****。被执行人白乙日图，男，蒙古族，1981年4月7日出生,科右中旗人,农民,住科右中旗布敦化苏木五家铺屯。本院立案执行周立志申请白乙日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立志于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判员 吴秀春审判员燕翔 玲  二〇一九年 十 月 八 日  书记员张    皓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再41号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高校，女，1991年5月19日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠与原审被告高庆光、张金凤、高校民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年12月4日作出(2015)连东房民初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监30号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏07民终3756号民事裁定及江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00590号民事判决；二、驳回葛恒忠的起诉。一审案件受理费1530元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1072号 上诉人（原审被告）：张占伍，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王文云，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 上诉人张占伍、王文云健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占伍及其委托诉讼代理人栾德义，上诉人王文云委托诉讼代理人肖英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占伍上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.张占伍向王文云解释为什么她家没有开荒地直补的问题，王文云对张占伍进行辱骂、殴打，张占伍未还手就走了。王文云拿着掏灰耙子追上来打张占伍，张占伍回身抓住这个掏灰耙，想抢下来，拉扯过程中，王文云被东西绊倒、摔伤，并不是张占伍打伤。2.一审法院在没确定证据的前提下，判令张占伍承担70%责任属适用法律错误。而且头部外伤、胸部外伤所花费用及王文云后期住院16天，所花医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用与本案无因果关系，保护精神抚慰金5000.00元无法律依据。 王文云的答辩意见与上诉状内容一致。 王文云上诉请求：撤销原判并改判，由张占伍承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定张占伍将王文云打伤，应承担赔偿责任，说明张占伍应承担全部的赔偿责任，张占伍承担70%的过错责任对王文云而言不公平。 张占伍辩称，张占伍没有打王文云，是王文云是自己摔伤。张占伍找王文云关于黄豆直补问题，是执行公务，应将该村列为被告（被上诉人），并承担连带责任。张占伍无过错，不应承担70%责任。王文云在城南派出所自述中未提到其头部和胸部是张占伍打伤的，一审保护其头部和胸部医疗费与法相悖，后期王文云的住院费用也与本案无关。 王文云向一审法院起诉请求：一、要求张占伍赔偿王文云各项损失的88179.10元，其中包括医疗费32358.94元、误工费12768.80元、护理费9528.16元、营养费11200元、残疾赔偿金16686元、精神抚慰金3337元、鉴定费2100元，共计88179.10元，事实和理由：2018年10月9日，王文云在询问张占伍黄豆补贴问题的过程中发生争执，张占伍便用铁棍将王文云殴打致伤。王文云受伤后，向镇赉县公安局城郊派出所报案。同时，王文云被送往镇赉县人民医院诊治。经医院诊断：王文云左尺骨鹰嘴粉碎骨折、头部外伤、胸部外伤。 一审法院认定事实：2018年10月9日16时许，在镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯荆文富家院内，因开荒地直补问题，乌拉村村民王文云与村副书记张占伍发生口角，后张占伍用掏灰耙子将王文云打伤。王文云在镇赉县人民医院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎骨折、头部外伤、胸部外伤。经吉林仁全司法鉴定所司法鉴定，王文云此次损伤的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，在王文云住院期间，张占伍为其垫付医疗费5000元。 一审法院认为，王文云、张占伍因开荒地直补问题发生矛盾，双方均应保持克制，寻求合法途径解决，而不应发生争执。张占伍将王文云打伤，侵害了王文云的健康权，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，通过公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述，综合双方过错程度，酌定张占伍对王文云的损失承担70%的赔偿责任、王文云对自身损失承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，王文云的各项损失为：1、医疗费：32358.94元；2、护理费：9528.16元[140.12元x（16+52）天]；3、住院伙食补助费：6800元[100元x（16+52）天]；4、误工费：12699元（141.10元/天x90天），经鉴定王文云在此次损伤中误工期为90天，该误工期应包括住院期间的误工天数；5、营养费：1800元（30元/天x60日）；6、残疾赔偿金；16686元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元，以上共计86972.1元。因在王文云住院期间，张占伍为其垫付医疗费5000元，即张占伍应赔偿55880.44元（86972.06元*70%-5000元），其余损失由王文云自行负担。 一审法院判决：一、张占伍于本判决生效之日起五日内赔偿王文云损失费55880.44元；二、驳回王文云其他诉讼请求。案件受理费300元，王文云负担90元，张占伍负担210元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张占伍和王文云因琐事发生肢体冲突，导致王文云受伤，是双方因为没有克制自己的冲动，没有正确的寻找解决问题的办法，张占伍将王文云打伤，侵害了王文云的健康权，应承担相应的赔偿责任。一审法院通过公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述，综合双方过错程度，酌定张占伍对王文云的损失承担70%的赔偿责任、王文云对自身损失承担30%的责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，张占伍、王文云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.00元，由张占伍、王文云各自负担300.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  闫 晗
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1096号申请执行人：凌源市牛营子洪江兴隆饭店经营者：任洪江被执行人:凌源市牛营子镇白尺沟村村民委员会法定代表人：宋振军申请执行人凌源市牛营子洪江兴隆饭店与被执行人凌源市牛营子镇白尺沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）辽1382民初4530号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.62995元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1096号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月二十三日书记员  温志高
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5574号 申请执行人临沂市双铭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇后元沂村。 法定代表人张镇辉，总经理。 被执行人王振，男，1988年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市双铭运输有限公司与被执行人王振赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7510号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19940元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢721号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。主要负责人李云霞，该分行行长。被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司，组织机构代码66577615-3，住所地丹阳市。法定代表人柳华，该公司总经理。被执行人江苏振宇汽车部件有限公司，组织机构代码14246530-5，住所地丹阳市。法定代表人朱富顺。被执行人柳华，男，汉族，1967年4月21日出生，住丹阳市。被执行人柳伟华，女，汉族，1971年5月15日出生，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司、江苏振宇汽车部件有限公司、柳华、柳伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2755号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳市上联汽车部件有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金6000000元，利息、罚息等318509.44元（利息计算至2016年8月9日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计6318509.44元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丹阳市上联汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费130377元。三、被告江苏振宇汽车部件有限公司、柳华、柳伟华对被告丹阳市上联汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏振宇汽车部件有限公司、柳华、柳伟华在承担保证责任后，可向被告丹阳市上联汽车部件有限公司追偿。案件受理费减半收取28471元，财产保全费5000元，合计33471元，由各被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人江苏振宇汽车部件有限公司所有的位于丹阳市××牌镇朝阳路的房产（证号：25000497、25000496、25000495、25000494、25000493）已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初2755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执898号 申请执行人李海，男，1987年6月30日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被执行人陈成林，男，1963年10月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李海与被执行人陈成林买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为36400元及逾期违约金。本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审91号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市财涛混凝土有限公司，住所地：湖北省仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队。 法定代表人：吴涛。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行原仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定的第3项罚款99546元及加处罚款99546元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原仙桃市国土资源局查明：仙桃市财涛混凝土有限公司未经依法批准，擅自于2014年9月占用仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队集体土地4977.33平方米新建商品混凝土搅拌站，建筑占地面积143.14平方米，所占用土地地类为耕地，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。原仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2019年1月16日作出编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定：1、责令仙桃市财涛混凝土有限公司将非法占用的4977.33平方米土地在十五日内退还给仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队；2、责令仙桃市财涛混凝土有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的143.14平方米办公用房及其他设施；3、对仙桃市财涛混凝土有限公司非法占用的4977.33平方米土地，按每平方米20元的标准处以99546元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原仙桃市国土资源局于2019年1月17日向仙桃市财涛混凝土有限公司送达编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定书。原仙桃市国土资源局的职权由仙桃市自然资源和规划局承继。仙桃市自然资源和规划局于2019年9月25日向仙桃市财涛混凝土有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催【2019】49号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：湖北省仙桃市人民检察院鄂仙检行公【2018】42900400016号检察建议书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙土执登【2018】50号）复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2018】119号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙土执立【2018】50号）复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2018】50号接受调查通知书复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2018】50-1号接受调查通知书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队出具的关于仙桃市财涛混凝土有限公司用地情况说明复印件1份、营业执照复印件1份、仙桃市财涛混凝土有限公司委托书复印件1份、居民身份证复印件3份、仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市财涛混凝土有限公司占用土地勘测图复印件1份、仙桃市财涛混凝土有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市财涛混凝土有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市财涛混凝土有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市财涛混凝土有限公司占用土地利用总体规划套合图复印件1份、关于仙桃市财涛混凝土有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2019】6号行政处罚告知书复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2019】6号行政处罚听证告知书复印件1份、原仙桃市国土资源局编号：2019006重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、原仙桃市国 土资源局编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催【2019】49号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份、仙桃市剅河镇砖瓦厂农业队出具的土地退还证明复印件1份。 本院认为，原仙桃市国土资源局作出编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市财涛混凝土有限公司收到原仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。原仙桃市国土资源局的职权由仙桃市自然资源和规划局承继，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局申请强制执行的原仙桃市国土资源局于2019年1月16日作出的编号：仙土执处【2019】6号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市财涛混凝土有限公司缴纳罚款99546元和加处罚款99546元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2204号上诉人（原审原告）：吕有亭，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘瑞明，男，汉族，1968年12月21日生，户籍住址：河南省太康县，现住河南省许昌市魏都区。委托代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。上诉人吕有亭因与被上诉人刘瑞明合伙纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人吕有亭、被上诉人的委托诉讼代理人杨胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕有亭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人曾向一审法院申请调取英豪公司与刘瑞明之间的转款凭证，但一审法院未予调取。英豪公司与刘瑞明之间有多笔转款业务，虽然2016年10月17日转款凭证所涉款项已经结算，且之后双方又多次转账，与本案存在直接的关联性，一审应调取而未调取程序违法。被上诉人刘瑞明答辩称：1.被上诉人支付应以收到款项为前提，至今被上诉人未收到工程款，2.双方还存在其他纠纷，上诉人应当依法向其返还投资款20万及清偿应得利润，但上诉人一直没有向其支付，3.因上诉人工程纠纷与建设方即资质出借方不断纠缠，现建设方不但不向被上诉人支付款项，并提出了违约请求涉案工程不但拿不到工程款，甚至要赔偿的可能，一审认定被上诉人没有取得工程款事实清楚，应驳回上诉。上诉人吕有亭向一审法院起诉请求：判令刘瑞明分割给吕有亭应得剩余工程款的一半，共计26220.13元及利息（按月利息0.02％)；本案诉讼费由刘瑞明承担。一审法院经审理查明：原被告合伙承接许昌恒大绿洲二期13#楼相关工程，以河南英豪装饰工程有限公司名义进行施工，款项打入河南英豪装饰工程有限公司账户，再由该公司转入被告刘瑞明账户。2016年10月29日，原被告就工程款132941元进行了结算，并约定下余款项按恒大确认书为准，各一半。原告吕有亭称合同编号分别为1504-009号、1512-051号、1506-020号的合同，下余款项共计52440.26元，河南英豪装饰工程有限公司已支付给被告刘瑞明，故诉至本院，要求被告刘瑞明分割给原告应得剩余工程款的一半26220.13元并支付利息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吕有亭提供的工程结算付款确认书并不能证明原告所主张的下余工程款的具体数额，且原告吕有亭提供的证据也不能证明被告刘瑞明已实际占有本案所涉工程款，故对于原告吕有亭要求被告刘瑞明支付工程款26220.13元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕有亭的诉讼请求。本案受理费455元，减半收取227元，由原告吕有亭负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吕有亭提供的工程结算付款确认书并不能证明其所主张的下余工程款的具体数额，且吕有亭提供的证据也不能证明刘瑞明已实际占有本案所涉工程款。虽然吕有亭申请调取英豪公司与刘瑞明之间转账记录，但吕有亭在上诉状中陈述英豪公司与刘瑞明之间的存在多笔转账，并不能证明刘瑞明已经实际占有本案涉及款项，故一审未予调取并无不当。综上，吕有亭依法应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费456元，由上诉人吕有亭承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  娄潇爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭丽，女，1991年4月6日出生，住江苏省太仓市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,765.32元。事实与理由：被告郭丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1419号 原告：李凤龙，男，1982年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。 被告：石鹤，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告李凤龙被告石鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李凤龙于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤龙自愿撤回对被告石鹤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤龙撤诉。 案件受理费18528.65.元，减半收取计9264.33元，由李凤龙负担。 审判员  蔡密成 二〇一九年十月十四日 书记员  宋晓棠
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初140号公诉机关新县人民检察院。被告人黄某某，男，1955年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年6月27日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县人民检察院决定，于2019年9月3日被取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】18号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒、谭先伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：自2018年11月开始，被告人黄某某在明知猎捕野生动物违法的情况下仍在新县卡房乡王畈村林坳组自家附近的山场上采取下夹子布陷坑的方法山地非法猎捕野生动物。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：被告人黄某某非法狩猎的工具；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人殷某、陈某、刘某、吴某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。新县司法局评估调查中，卡房乡王畈村委会表示被告人黄某某如果被判处非监禁刑罚，可以配合司法行政机关对其进行监管；因被告人黄某某对可能被判处刑罚表示不服气，并表示被判处缓刑不能服从监管，故新县司法局认为黄某某不适宜社区矫正。庭审中，黄某某认罪、悔罪态度较好，表示服从监管。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年十月二十五日书记员  余 娜
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初191号 公诉机关江西省上高县人民检察院 被告人刘黑宝，男，1993年7月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，现住上高县。2019年7月12日因涉嫌放火罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月29日经上高县人民检察院批准,次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘黑宝犯放火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人刘黑宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月初，被告人刘黑宝与家人发生矛盾后在上高县城无目的走至聂某位于上高县锦江镇解放路34号拆迁楼的501房间并在房间内居住。同年7月12日18时许，刘黑宝用打火机将聂某还未搬走存放在房间内的衣服、被褥等物品点燃，被人发现房间内火势较大后报警。后因火势和浓烟较大，刘黑宝逃出房间。19时28分，上高县公安局锦江派出所接警，待火扑灭后到现场进行检查时，发现该栋房子的三楼内有一可疑男子，遂将其带至派出所进行讯问，其供述名叫刘黑宝，并对放火的事实供认不讳。 上述事实，被告人刘黑宝在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人漆科明、李某、刘某等人的证言，被害人聂某的陈述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、指认笔录附照片，受案登记表，上高县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人刘黑宝无犯罪记录证明，归案情况说明，常住人口信息表，办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黑宝故意放火烧毁房屋内物品，引起火灾，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘黑宝因形迹可疑被带至派出所后如实供述了自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。根据被告人刘黑宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘黑宝犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  潘丽琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周 颖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特61号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：朱建辉，男，汉族，1980年5月5日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人朱建辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5638号 原告：郑淑英，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告郑淑英与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑英的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向郑淑英支付按购房款总额645000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年10月27日，郑淑英购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款645000元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，郑淑英依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年8月8日，双方办理交房手续，郑淑英于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2019年4月22日才为郑淑英办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，郑淑英变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向郑淑英支付按购房款总额645000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月24日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月24日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月27日，郑淑英（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款645000元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，郑淑英依约交纳了全部购房款。 2012年8月8日，双方办理交房手续。同日，郑淑英向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2019年4月22日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向郑淑英收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为郑淑英办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年8月8日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郑淑英诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，郑淑英诉请违约金应自2016年9月24日起算，未超过约定期间，予以支持。郑淑英主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑淑英支付逾期办证违约金（按已付购房款总额645000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月24日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1159号罪犯黎伟全，男，1982年8月6日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘0602刑初414号刑事判决，以被告人黎伟全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金一万三千元（本次缴纳13000元）。刑期自2016年7月12日起至2026年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎伟全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3053分。据此，执行机关认定罪犯黎伟全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎伟全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎伟全在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎伟全减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1614号之五 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：彭明才，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭明才罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以冻结、划拨，其中2,150元支付案件执行费，9,470.11元支付本案罚金。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的140,529.89元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  王玉琢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初2435号之一 原告：赵文静，女，1974年8月26日出生，汉族，住宣州区。 被告：章志梅，女，1981年4月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：舒永煊，男，1971年1月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告赵文静与被告章志梅、舒永煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许赵文静撤诉。 案件受理费2180元，已减半收取，由原告负担。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  徐小华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2626号原告：田某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：窦某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：曲某（系被告的妹夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田某与被告窦某健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告窦某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告承担侵权责任赔偿原告共计27010.78元（其中医疗费4160.78元、砸坏电视机2850元、精神抚慰金20000元）。事实和理由：原、被告曾系婆媳关系，被告的儿子一直在原告家由原告管。2018年4月15日原告和孙子在家里看电视，被告踹门闯入原告的家中要找原告次子周瑞祥，见周瑞祥不在，口中说着“把你家砸了，周瑞祥就回来了”，便动手开始砸东西，把茶几上的东西推了一地，又把电视打碎（已无法修复）。原告见状上前制止，被告不听劝阻，将原告推倒在地并用脚用力踢原告的腹部，造成原告骶骨骨折，经医院诊治后进行保守治疗。事发后，原告的长子报警，派出所接警后对被告进行了询问，被告承认推倒原告，砸坏电视等事实，但并未对原告给予赔偿。原告受伤后因年龄大医生不建议手术，保守治疗后导致骶骨断端移位，现行动不便，活动时间稍长一点就疼痛，生活十分不便，长期待在家里不能出屋，严重影响了原告的日常生活。现原告不愿意说话，情绪低落，已出现精神压力大抑郁倾向。原告认为，无论被告有何种理由，擅自闯入原告家里将原告打伤，毁坏财物的行为构成侵权，应该对原告的损失进行赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告窦某辩称，被告确实与原告发生了争执，但是没有踢原告。被告与原告的儿子是夫妻关系，现已离婚。去年的一天，因原告的儿子已经两年没有回家，对孩子不管不问，被告去原告家找原告的儿子，被告和原告说把她儿子叫回来把事情解决了，然后原告就打被告，拿孩子的凳子砸被告，被告和原告抢凳子，原告就坐地上了，电视可能是被告拿东西碰到了。被告说领原告去医院，原告说没事，不去医院。等原告大儿子回来后，被告就回家了，后来原告又说有事了。被告同意赔偿原告医疗费4160.78元和电视机损失费2850元，对精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告至原告家中找其丈夫即原告次子周瑞祥，周瑞祥不在，原、被告发生争执。在争执过程中，被告致原告倒地，并砸坏原告家中电视机。当日，原告因身体疼痛至海拉尔区人民医院就诊，被诊断为“骶骨骨折”。原告共支付医疗费4160.78元。事发当日，原告的长子到呼伦贝尔市公安局新城分局河东派出所报警，派出所接警后对被告进行了询问，被告承认其致原告倒地及砸电视的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书一份、放射诊断报告单3份、医疗费票据7张和银行卡交款单一份，家电销售专用票据一张，派出所询问周瑞刚、被告笔录、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告的行为造成原告人身损害和财产损失，其因过错侵害原告民事权益，应当承担赔偿责任。被告辩称是原告先动手，未提交证据予以证实，本院不予认定。关于原告损失，被告对其医疗费和电视机损失费予以认可，本院予以确认。原告主张精神抚慰金20000元，未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，原告损失合计7010.78元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告窦某赔偿原告田某医疗费4160.78元、电视机损失费2850元，合计7010.78元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.27元，减半收取计237.6元，由原告田某负担212.6元，被告窦某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一九年十月十六日书记员  庄 琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2412号上诉人(原审原告)：闫某1，男，1964年9月29日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：金伟华，女，系闫某1之妻。上诉人(原审原告)：闫某2，男，1968年3月28日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审原告)：闫某3，女，1973年3月21日生，汉族，住长葛市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某4，男，1961年8月30日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马天才，男，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。原审第三人：胥某，男，1977年3月29日生，汉族，住长葛市。上诉人闫某1、闫某2、闫某3因与被上诉人闫某4及原审第三人胥某继承纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某2、闫某3及其与上诉人闫某1共同委托诉讼代理人孔志辉、上诉人闫某1委托诉讼代理人金伟华、被上诉人闫某4及其委托诉讼代理人马天才到庭参加诉讼。原审第三人胥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。闫某1、闫某2、闫某3上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求（依法分割原两间房屋拆除后置换的房屋）。事实和理由：本案房屋来源于集体分配获得，应作为共同财产进行分割。一审判决认定事实和适用用法律均错误，应予纠正。闫某4辩称，本案诉争的两间房屋是其分家分得的，并于1991年办理了集体土地建设用地使用证，且长期居住在该房屋内，是该处房屋的所有权人及宅基地的使用权人。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。原审第三人胥某缺席无答辩。闫某1、闫某2、闫某3向一审法院起诉请求1、要求与被告共同分割位于长葛市××李××南××楼东户140平方米的房屋（房产暂计价值320000元）价值；2、本案诉讼费用由原、被告共担。一审法院认定事实：60、70年代，原、被告所在的长葛市桥南村二组分配给原、被告及其父母房屋两间，由其家庭共同居住使用。后桥南村二组为闫某4、闫某2、闫某1各规划宅基一处，1985年闫某2、闫某3搬出分配房屋，1987年闫某1搬出分配房屋。1991年3月15日，闫某4将上述分配房屋所占用的土地办理了集体土地建设用地使用证，土地使用证载明土地使用者闫某4。2018年，第三人胥某对分配房屋进行开发，胥某称与闫某4签订房屋开发协议，分配房屋置换成位于长葛市××李××南××楼东户140平方米房屋一套，现三原告认为该房屋为遗产，要求共同分割其价值。另查明：原、被告的父母亲于1978年、2016年病故。一审法院认为，原、被告所在的桥南村二组分配给原、被告及其父母二间房屋，供其家庭共同居住使用，分配房屋应为桥南村二组集体所有财产，但在1991年被告闫某4为分配房屋所占用土地办理了集体土地使用证，土地使用证载明使用人为闫某4，且土地使用证也未撤销，因此，一审法院认定分配房屋的土地使用人为闫某4，因第三人胥某开发该宅基所置换的房屋不属于遗产，因此，原告请求共同分割置换后的房屋价值没有事实根据和法律依据，原告的诉请无法支持。判决如下：驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告闫某1、闫某2、闫某3承担。本院二审期间，闫某1、闫某2、闫某3提交了长葛市建设路街道办事处桥南社区居民委员会出具的证明一份，证明本案原分配的两间房屋一间是其父母的另一间是其伯父的，经审查，该份证据不属于新证据，且无相关负责人签名，不予采信。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决驳回闫某1、闫某2、闫某3的诉讼请求是否适当。自1985年起，闫某2、闫某3、闫某1先后从本案诉争原分配的两间房屋内搬出，闫某4于1991年为该两间房屋所占土地办理了集体土地使用证，土地使用证载明的使用人为闫某4，且闫某4长期在该房屋内居住生活，鉴于此，一审认定本案分配房屋的土地使用人为闫某4而非遗产，进而判决驳回闫某1、闫某2、闫某3的诉讼求并无不当。综上所述，闫某1、闫某2、闫某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人闫某1、闫某2、闫某3负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十月二十二日法官助理郭晓锋书记员刘铮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省巢湖市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）皖0181司惩15号 被拘留人：魏星，男，1990年5月7日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行（2019）皖0181执2161号罗朝安与合肥海跃装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人合肥海跃装饰工程有限公司法定代表人魏星有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏星拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保527号 申请人：当涂县塘南加油站，住所地安徽省当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521150793587W。 投资人：齐道勤，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈云云，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王震，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：甘玉春，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县塘南加油站向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈云云、王震、甘玉春银行存款247149元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县塘南加油站的申请,本院已作出（2019）皖0521财保80号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈云云、王震、甘玉春银行存款247149元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈云云、王震、甘玉春银行存款247149元或查封其他等值财产。 案件申请费1756元，由申请人当涂县塘南加油站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月九日 书记员  周 铭
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 内0802民初5356号 原告：刘某某，男，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郝某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：尤某某，女，现住巴彦淖尔市。 被告：毛某1，女，现住巴彦淖尔市。 被告尤某某、毛某1委托诉讼代理人：兰某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告尤某某、毛某1被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郝某某、被告尤某某、毛某1及二被告委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告尤某某、毛某1返还原告刘某某108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告毛某1、尤某某在继承毛某2遗产范围内返还原告刘某某108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止，毛某1、尤某某负有保管毛某2遗产并协助清偿的义务；2、案件受理费由二被告承担。 本院基于查明的事实，毛某2系被告尤某某的丈夫，被告毛某1的父亲。2016年至2017年期间，原告刘某某与毛某2合伙在内蒙古原祥肉食品有限公司内屠宰羊，2017年10月31日，毛某2与刘某某对双方账务结算后，毛某2给刘某某出具了借条一张，内容“借条，今借到刘某某人民币16万元正（壹拾陆万元），2018年2月付50000元，五万元正，剩下11万元正，每月付10000元（从18年3月底到2019年元月30号全部付清），违约金每天50元，如不按以上执行，付违约金。毛某2152801195711272115,2017年10月31号。”2018年2月15日，毛某2让被告毛某1（毛某2女儿）给原告刘某某农行卡转账1万元（转账两次，每次5000元），2018年8月30日，毛某2给原告转账1万元，另原告自认毛某2给其现金25000元，用毛某2与被告尤某某剪羊毛的工资给原告抵顶6100元。以上共计还款51100元，尚欠108900元。毛某2于2019年3月下旬病故。 本院认为，通过庭审中查明的事实，毛某2给原告刘某某出具的借条和毛某2与刘某某的通话录音内容，以及毛某2给原告还款的证据，可以认定毛某2欠刘某某款的事实。因毛某2病故，毛某2生前所负债务应当以其遗产进行清偿。被告尤某某系毛某2的丈夫，被告毛某1系毛某2的女儿，二人作为继承人，应当负有保管毛某2的遗产并协助清偿毛某2所欠债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告尤某某、毛某1在毛某2遗产的范围内清偿欠原告刘某某的108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止，款于本判决生效后十五日内给付。被告毛某1、尤某某负有保管毛某2遗产及协助清偿的义务。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告毛某1、尤某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1648号之二 申请执行人：程银修，男，1956年6月6日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：任和平，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5702号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人程银修与被执行人任和平劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任和平邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月22日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任和平名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人任和平名下的银行存款，应冻结6925元，实际冻结14.5元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人任和平名下的不动产登记信息。查明，被执行人任和平名下有不动产信息登记。本院于2019年9月24日查封了被执行人任和平与案外人何先华共同共有的位于南充市××××号泰合尚渡1幢0单元层6号住宅房。因属共有财产且为轮候查封，故本院无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任和平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任和平限制消费。 5、本院依法将被执行人任和平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月27日对申请执行人程银修进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额6925元，已实债权金额0元，未实现债权金额6925元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3640号被执行人：刘晓磊，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初895号刑事判决书，在执行刘晓磊因强迫交易罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳200000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人刘晓磊邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年8月6日至2019年10月24日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人刘晓磊名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2019年8月27日在郑州市不动产登记中心查询其名下无房产，本院于2019年9月6日在新密市房地产服务中心查询其名下无房产。4.在执行过程中，于2019年8月21日将被执行人刘晓磊纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十月二十九日书记员  李 帅书记员  李 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12042号原告：天津市玉宏物业管理有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰、田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王向红，女，1974年11月24日出生，住天津市蓟州区。原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市玉宏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0325刑初309号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人谢跃书（又名谢小跃），男，1977年2月20日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市盘州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人谢跃书犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2019年10月30日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员施晓阳、张燕出庭支持公诉。被告人谢跃书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日20时43分，被告人谢跃书醉酒后驾驶无号牌普通摩托车（非营运），从贵州省盘州市行至云南省富源县M处时，被富源县公安局交通警察大队执勤民警发现并当场将其查获，随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为341mg/100ml。民警将谢跃书带至富源县黄泥河镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，从被告人谢跃书的血液中检出乙醇，含量为290.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢跃书醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢跃书具有坦白情节，建议判处被告人谢跃书拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人谢跃书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢跃书醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人谢跃书犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢跃书认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢跃书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一九年十月三十日书记员  罗 靖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4323号原告：曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，现住定西市安定区。被告：定西铭正欧康物业服务有限公司，住所地：定西市安定区正龙路欧康****。法定代表人：张淑范，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支海蕴，男，汉族，1981年4月6日生，系该公司职工，现住定西市安定区。原告曹富宾与被告定西铭正欧康物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月28日，原告曹富宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹富宾撤诉处理。案件受理费2820元，因撤诉减半收取1410元，由原告曹富宾负担。审判员  李凤林二〇一九年十月二八日书记员  郜 婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保432号高某某、刘万鹏：申请人高某某与被申请人刘万鹏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12161号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请：对被申请人刘万鹏的工资予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统对刘万鹏名下工资卡进行了查询，发现刘万鹏名下有两张工资卡，并依法对其两张工资卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保432号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十五日   1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3312号宿荣贵：宿荣贵与朱庆江租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）内2223民初3154号民事判决书，本案于2019年10月21日终结执行。承办人韩磊二〇一九年十月二十一日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7097号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：杨建仲，男，土家族，1985年11月10日出生，重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨建仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                    审   判   员刘 磊 二〇一九年十月二十八日                                                    书  记 员  郭 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4623号 申请执行人：张学京，男，汉族，1969年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄建安，男，汉族，1978年11月18日出生，住福建省福清市一都镇后溪村庄厝**，公民身份证号码：3501271978********。 本院于2019年7月19日受理申请执行人张学京与被执行人黄建安民间借贷纠纷一案，申请执行事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（暂计至2015年10月15日为60000元，之后的利息以150000元为本金按月利率2%计付至实际还清款项之日止），被执行人承担本案诉讼费5500元、公告费560元，并承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人黄建安在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执4622号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4623号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4622号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄友慈
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6974号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省XX市**XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶佩玲、李波到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33770.42元、利息6409.22元、费用8545.38元，共计48725.02元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计48725.02元（包括信用卡欠款本金33770.42元、利息6409.22元、费用8545.38元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年6月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金33770.42元、利息6409.22元、费用8545.38元，共计48725.02元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金33770.42元、利息6409.22元、费用8545.38元，共计48725.02元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金33770.42元、利息6409.22元、费用8545.38元，共计48725.02元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，公告费560元，共计1578元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。