云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1091号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄柏森，曾用名黄东，绰号老勇，男，1978年9月11日生，云南省河口瑶族自治县人，壮族，初中文化，无业，住河口瑶族自治县。2003年7月10日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被河口县人民法院判处有期徒刑10年，刑期自2001年8月12日起至2011年8月11日止。2004年3月24日起，因病经河口县人民法院数次决定，对其暂予监外执行至刑期届满。2018年6月8日因本案被河口海关缉私分局取保候审，同年6月28日被监视居住，同年12月26日解除监视居住。2019年8月6日经一审法院决定逮捕，因病于次日被取保候审。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘峻豪，曾用名黄苗，绰号根斗，男，1987年1月20日生，云南省河口瑶族自治县人，汉族，小学文化，无业，住河口瑶族自治县。2018年5月8日因本案被河口海关缉私分局刑事拘留，5月23日被取保候审。2019年5月23日被一审法院取保候审。2019年8月6日经一审法院决定逮捕，因病于次日被取保候审。辩护人吴玉新，云南众序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱明，男，1977年5月7日生，汉族，中专文化，无业，云南省河口瑶族自治县人，户籍地河口瑶族自治县，现住云南省蒙自市。2018年5月22日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2019年5月22日被一审法院取保候审。上诉人（原审被告人）黄伟江，绰号江妞、阿文，男，1996年1月11日生，壮族，小学文化，无业，云南省河口瑶族自治县人，住云南省河口瑶族自治县。2018年5月10日因本案被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于河口县看守所。原审被告人李剑，曾用名李德进，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口瑶族自治县人，住河口瑶族自治县。2018年5月25日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2019年5月22日被一审法院取保候审。原审被告人李明剑，曾用名李明雄，男，1997年9月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边苗族自治县人，住屏边苗族自治县。2018年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于河口县看守所。原审被告人陈皓，男，1993年12月19日生，汉族，小学文化，无业，云南省河口瑶族自治县人，住河口瑶族自治县。2018年3月26日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2019年4月15日被一审法院取保候审。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江、李剑、李明剑、陈皓犯走私普通货物罪一案，于2019年8月9日作出（2019）云25刑初22号刑事判决。宣判后，李剑、李明剑、陈皓服判，不上诉；黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江和原审被告人李剑、李明剑、陈皓，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月27日，被告人黄柏森、刘峻豪、朱明三人商议欲从越南走私矿物进入中国境内。其中被告人黄柏森负责联系货源，被告人刘峻豪负责具体安排人员在私开码头实施走私，被告人朱明负责联系调派车辆、购买假报关单等以便应付沿途检查。当日下午6时许，刘峻豪邀约被告人黄伟江、李剑、李明剑、陈皓等人一起到河口县蚂蝗堡农场黄柏森的家中与黄柏森、朱明等人一起吃饭,具体商议走私事宜。当晚9时许，按照刘峻豪的安排，陈皓、李明剑在河口县上八字河带领朱明事先联系好的车牌号分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的货车进入上八字河私开的“白某四码头”装货。在此过程中，黄伟江指挥安排货车进入码头，李剑指挥装货，李明剑负责流动望风。次日上午，车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的四辆货车运载走私矿物至河口县字河“猪场码头”附近，被河口海关缉私分局民警当场查获。刘峻豪、朱明、黄伟江三人共同押送车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的两辆货车运载的走私矿物经过河口边防检查站后，于当月30日上午由刘峻豪带领至个旧市沙甸区一矿冶厂过磅下货。经过磅及海关税计核部门核定：走私矿物共计292.609吨，偷逃税额计人民币323724.01元。其中现场查获的走私矿物193.13吨，偷逃税额为207689.38元。朱明、李剑、黄柏森分别于2018年5月21日、5月25日、6月4日到河口海关缉私分局投案。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人黄柏森犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币33万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人刘峻豪犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币33万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人朱明犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人黄伟江犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人李剑犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人李明剑犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年11月17日止，已扣除被行政拘留的2日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；被告人陈皓犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；扣押在案的手机2部予以没收，汽车钥匙一把、行车证一本退还被告人刘峻豪。宣判后，上诉人黄柏森提出上诉称，其不是案件的主犯，对涉案走私货物的价值及应纳税额认定不准，具有自首情节，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人刘峻豪提出上诉称，其作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人朱明提出上诉称，对涉案走私货物的价值及应纳税额认定不准，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人黄伟江提出上诉称，其供述同案犯黄柏森、朱明的犯罪事实，提供信息侦破其他案件，依法构成立功，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月27日，上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明商议从越南走私矿物入境，由黄柏森联系货源，刘峻豪安排人员在私开码头实施走私，朱明调派车辆、购买假报关单等应付沿途检查。11月27日18时许，刘峻豪邀约上诉人黄伟江、原审被告人李剑、李明剑、陈皓与黄柏森、朱明商定走私事宜，21时许，陈皓、李明剑按照刘峻豪安排带领朱明事先联系好的车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的六辆货车到上八字河私开的“白某四码头”装货。在此过程中，黄伟江安排货车进入码头，李剑指挥装货，李明剑负责流动望风。11月28日，河口海关缉私分局民警在河口县字河“猪场码头”附近当场查获车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**四辆货车运载的走私矿物。刘峻豪、朱明、黄伟江押送车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**两辆货车运载走私矿物经过河口边防检查站后，11月30日由刘峻豪带领货车至个旧市沙甸区矿冶厂。经过磅及海关税计核部门核定，走私铅矿物共计292.609吨，偷逃税额计人民币323724.01元，其中现场查获的走私铅矿物193.13吨，偷逃税额为人民币207689.38元。朱明、李剑、黄柏森分别于2018年5月21日、5月25日、6月4日到河口海关缉私分局投案。上述事实有受理案件登记表、河口海关案件移送函、立案决定书，抓获经过材料，扣押、搜查笔录，提取样品、封存记录，走私货物、物品偷逃税款送核表，价格认定结论书，再生原料检验鉴定实验室鉴别报告，证人证言，手机通话、短信、微信记录等证据证实。上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江和原审被告人李剑、李明剑、陈皓亦有供述在卷。足以认定。本院认为，上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江和原审被告人李剑、李明剑、陈皓违反海关法规，逃避海关监管，走私铅矿物的行为，已触犯刑律，均构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。经查，上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明提出走私铅矿物入境的犯意，相互之间分工明确；上诉人黄伟江和原审被告人李剑、李明剑、陈皓受邀约后按指使积极实施具体走私行为；上诉人黄伟江在被羁押期间供述同案犯的犯罪事实并向办案机关提供同监室人员所涉嫌犯罪事实的相关信息，具有悔罪表现，但依法不构成立功；查证在案有再生原料检验鉴定实验室鉴别报告、价格认定结论书、税款送核表及过磅单等证据证实涉案走私铅矿物数量和偷逃税款额。综上，上诉人黄柏森、刘峻豪、朱明、黄伟江及辩护人提出的走私货物的价值及应纳税额认定不准，部分事实不清，量刑过重等上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判根据查明的事实，考虑到主从犯、自首、坦白及悔罪表现等情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年十月二十二日书记员 李睿雯