wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8991号原告：周小勤，女，1985年8月23日生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：吴得华(系原告丈夫)，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区温泉镇古溪村古溪组**。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈健，男，1970年12月19日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄诚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告周小勤与被告陈健、上海崇明市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周小勤以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小勤撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执579号申请执行人：李英，女，汉族，1974年4月19日生，住泰兴市。被执行人:江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市。法定代表人：顾翕华，总经理。李英与江苏洪涛机械制造有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字【2019】第44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日以（2019）苏1282破申4号民事裁定书裁定受理对江苏洪涛机械制造有限公司的破产清算申请，且本案无其他被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字【2019】第44-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十月二十八日书记员  朱 婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2798号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区福华鞋店，住所地泰安市。经营者：李超。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告泰安市泰山区福华鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1163号申请人郁某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2575号民事判决书,本院于2019年10月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1186号本院在执行申请执行人集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司与被执行人王春龙供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人按照（2019）黑0521民初1064号民事判决书确定的内容全部给付完毕，本案结案。审判员  张艳二〇一九年十月二十八日书记员  张镯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10389号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路**。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人（原审原告）：射阳县新安特电线电缆厂，住，住所地江苏省射阳经济开发区红旗东路**/div>法定代表人：李洋，总经理。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人射阳县新安特电线电缆厂买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3680号之二申请执行人:马利。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司。本院在执行马利与武汉创享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初478号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司35880.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8979号原告：张雪星，男，1956年12月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：李来忠，男，住聊城经济技术开发区。原告张雪星与被告李来忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张雪星在本院通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪星撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇一九年十月二十九日书记员  王天娇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2018）陕01执1820号   刘某某：   杨某某：   刘某某与杨某某借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]5号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金193592.29元并承担利息、承担仲裁费9358元。   在执行过程中，本院依法将案款本金193592.29元、利息53310元、仲裁费9358元、评估费6962元执行到位，并发还给申请执行人刘某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕01执1820号执行案件执行完毕。     二○一九年十月十八日      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9816号 原告：丁延鹤。 委托诉讼代理人：任焕宇，吴浩泽。 被告：沈阳市大东区汇新鑫酒水批发部。 经营者：王强。 委托诉讼代理人：赵媛。 委托诉讼代理人：胡诗野。 被告：王强。 委托诉讼代理人：赵媛。 委托诉讼代理人：胡诗野。 第三人：沈阳市皇姑区商圣超市。 经营者：张军华。 原告丁延鹤诉被告沈阳市大东区汇新鑫酒水批发部、王强，第三人沈阳市皇姑区商圣超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告丁延鹤诉称，请求法院判令被告返还货款27600元；判令被告给付赔偿款165600元、案件受理费2151元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告从被告沈阳市大东区汇新鑫酒水批发部处购买价值33120元的轩尼诗XO酒。后原告将轩尼诗XO酒转卖第三人沈阳市皇姑区商圣超市。2018年9月27日，消费者吴柯从沈阳市皇姑区商圣超市处购买案涉商品并发现其为假酒，经皇姑区消费者协会调解，协商确定沈阳市皇姑区商圣超市向吴柯给付轩尼诗XO酒价款五倍的赔偿共计165600元，退还货款33120元，于2018年11月17日付清。第三人沈阳市皇姑区商圣超市向原告追偿，原告按（2018）辽0105民初12505号民事判决书和（2019）辽0105民初8234号民事调解书给付沈阳市皇姑区商圣超市赔偿款165600元及货款27600元。因案涉假酒是原告从被告处购买，故被告应赔偿原告上述款项，请法院支持原告诉讼请求。 王强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至沈阳市和平区人民法院进行审理。事实及理由:本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定管辖，本案中涉诉宪住所地均不在皇姑区，并且本案合同履行地亦不在皇姑区，故本案应移送给沈阳市和平区人民法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案为买卖合同纠纷，被告应为履行付款义务一方，原告为接受货币一方，双方并未就履行付款义务的地点进行约定，因原告住所地在沈阳市皇姑区，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 赵春阳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初417号 原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人（名单附后）。 原告暨诉讼代表人孔小明，性别××年××月××日出生，××族。 原告暨诉讼代表人孔雪头，性别××年××月××日出生，××族。 原告暨诉讼代表人孔爱家，性别××年××月××日出生，××族。 原告暨诉讼代表人孔小良，性别××年××月××日出生，××族。 37位原告的共同委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201510243384。 37位原告的共同委托代理人陈忠，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 被告江苏省自然资源厅，住所地在南京市建邺区水西门大街**。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人吕军，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号13201201110608145。 原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人要求确认被告江苏省自然资源厅（以下简称省自然厅）不履行土地管理法定职责行为违法，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年8月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良及37位原告的共同委托代理人李东之、陈忠，被告省自然厅的委托代理人吕军、闫继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小明等37人诉称：一、原告系南京市高淳区漆桥镇漆桥村夏家塘村村民，在该村拥有合法承包地。2019年4月，原告通过向南京市规划和自然资源局申请信息公开得知，涉及本村的建设项目不存在建设项目选址意见书、建设用地规划许可证。二、高淳区南京世界村汽车动力有限公司（以下简称世界村汽车公司）汽车发动机零部件项目的施工单位在未取得建设用地规划许可的情况下，违法占用原告农用地的行为侵犯了原告权益。原告于2019年5月11日向被告申请查处，但至今未收到被告的任何答复。综上，请求确认被告未履行查处职责行为违法并责令其作出查处答复，由被告承担诉讼费用。 被告省自然厅辩称：一、被告已履行了相应的法定职责。2019年5月15日，原告向被告邮寄递交《查处申请书》，申请事项为：1.依法对世界村汽车公司汽车发动机零部件项目施工单位违法占地行为进行查处，并追究相关人员的责任；2.将查处结果书面予以告知。被告于次日收到后，进行登记并于当日通过江苏阳光信访信息系统将该信访事项转送南京市国土资源局高淳分局（以下简称高淳国土分局）处理，要求该局依法办理并告知信访人。如反映问题属实，将调查处理情况告知信访投诉人。2019年6月17日，高淳国土分局作出《信访事项答复意见书》，告知原告所申请项目地块已取得不动产登记证，未发现存在“违法占地行为”，并邮寄送达原告，原告孔小明于次日签收。二、原告提出的查处申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》的相关规定，本案中原告通过邮寄方式请求查处世界村汽车公司汽车发动机零部件项目施工单位违法占地行为的举报，属于信访事项。被告接到举报后，将信件转送高淳国土分局调查处理，符合“属地管理、分级负责”的信访事项办理原则。被告对信访事项所作处理行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。根据《中华人民共和国土地管理法》《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，原告孔小明等37人向被告省自然厅提出对世界村汽车公司汽车发动机零部件项目施工单位违法占地行为进行查处，不属于被告省自然厅查处的职责范围，属于信访行为。被告将原告的查处申请按照信访事项进行转处，符合《信访条例》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孔小明等37人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  陶正琴 人民陪审员  纪耀震 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈晓君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6648号罪犯吴件华，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年10月30日作出（2015）南刑初字第403号刑事判决，认定被告人吴件华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）洪刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴件华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2019年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴件华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴件华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4227号申请执行人：江苏永之成典当有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320400595646272H。法定代表人：许新跃。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被执行人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413713250894J。法定代表人：孙忠保。被执行人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413783383350K。法定代表人：孙忠保。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建美，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：方璐，女，1988年6月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏永之成典当有限公司与被执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司、江苏东宝印染有限公司、常州富润环境科技有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）苏0412民初8644号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦 宏审 判 员  陈 建审 判 员  翟亚波二〇一九年十月十七日法官助理  王 晶书 记 员  李晓英
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3571号 申请执行人：张骏涛 被执行人：张秀山、张秀梅、张薇 本院在执行申请执行人张骏涛与被执行人张秀山、张秀梅、张薇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张秀山、张秀梅、张薇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执69号 申请执行人：前郭县百汇支农小额贷款有限公司,住前郭县。 被执行人：前郭县洪泉乡大丰收农民技术专业合作社,住前郭县。 被执行人：王艳秋,女,1971年7月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县百汇支农小额贷款有限公司与被执行人前郭县洪泉乡大丰收农民技术专业合作社、王艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4287号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县洪泉乡大丰收农民技术专业合作社、王艳秋应履行以下义务：一、于2019年1月9日给付申请执行人310000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙远韬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保159号申请人：上海育升包装材料厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：王兆玉，总经理。被申请人：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。因申请人上海育升包装材料厂与被申请人上海达武包装制品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海达武包装制品有限公司名下的银行存款人民币150,000元，不足部分查封被申请人上海达武包装制品有限公司名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海达武包装制品有限公司名下的银行存款人民币150,000元，不足部分查封被申请人上海达武包装制品有限公司名下相应的财产。本案财产保全费1,270元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十月十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7102刑初42号                            公诉机关                       牡丹江铁路运输检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈智文，男，汉族，高中文化，无固定职业，现住北京市丰台区。2019年9月17日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑牡铁检刑诉[2019]45号                               指控事实                       2019年9月5日16时许，犯罪嫌疑人陈智文在牡丹江站候车室一楼，将被害人刘某（男，35岁）落在安检仪上的黑色皮包（价值人民币30元）盗走，内有人民币2 155元、优盘一个、手表一块（价值人民币500元）、银行卡六张、充电器头一个。经侦查2019年9月5日在T18次旅客列车上将被告人陈智文抓获，赃物已缴回并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃                                量刑建议                       单处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人陈智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈智文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈智文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。             （罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                            审 判 员 孙广成                                                                                                                 二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                             法官助理 赵晨晨                                                                                                                             书 记 员 李秋爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘记阔，男，1990年1月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘记阔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,689.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘记阔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,689.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2516号 原告:朱方崽，女，汉族，1968年12月1日生，住江西省赣州市赣县。 原告:廖隆春，男，汉族，1969年6月9日生，住江西省赣州市赣县。 两原告共同委托代理人：廖美兴、张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告:胡志强，男，汉族，1987年4月20日生，住安微省滩溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司准北市东区支公司，住所地安徽省准北市相山区古城路**。 负责人:李娟，系公司经理。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告朱方崽、廖隆春与被告胡志强、中国人民财产保险股份有限公司准北市东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱方崽、廖隆春向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告朱方崽、廖隆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告朱方崽、廖隆春撤回起诉。 案件受理费845元（已减半），全部退还原告朱方崽。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十月二十九日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢562号申请执行人：吉林省粤商担保有限公司被执行人：吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限责任公司本院在执行申请执行人吉林省粤商担保有限公司与被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第107号公证书已经发生法律效力。因被执行人吉林省妈喜达食品有限公司、长春腾飞食品有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金500万元及相关费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，吉林省长春市忠诚公证处于2019年8月30日出具（2019）吉长忠诚撤字第1号撤销公证书决定书，撤销该处2015年出具的（2015）吉长忠诚证执字第106、107、108号公证书。故本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执恢562号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月二十八日书记员  金宇翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8578号申请执行人王丹峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人曾莉彬，女，1997年11月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人王丹峰与被执行人曾莉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丹峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人曾莉彬归还申请执行人王丹峰借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人曾莉彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾莉彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾莉彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾莉彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾莉彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾莉彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾莉彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾莉彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丹峰。综上，被执行人曾莉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3422号 申请执行人：余龙花 被执行人：冯雪渭 本院在执行申请执行人余龙花与被执行人冯雪渭赡养纠纷一案中，被执行人冯雪渭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢644号 本院于2019年10月23日恢复立案执行的申请执行人肖建平、邓菊香与被执行人王新林借款合同纠纷一案，已于2019年10月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5058号原告：耿瑞芬，女，1982年04月05日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王志芳，男，1991年08月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告耿瑞芬诉被告王志芳不当得利纠纷一案中，原告耿瑞芬于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿瑞芬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿瑞芬负担。审判员  刘伟二〇一九年十月十一日书记员  冯珂
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕02执109号   赵某某、深圳市大地信通担保有限公司：   申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵某某仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42401号裁决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金3500元、利息39.375元、罚息583.91元及律师费1000元，负担案件仲裁费100元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人赵某某于2019年10月24日前共履行4273.29元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司认可该案已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月二十四日        1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1769号申请保全人：任会萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住宁夏××区××小区××号。被保全人：翟洪民，男，汉族，1990年1月13日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：毛春博，女，汉族，1982年5月9日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人任会萍与被保全人翟洪民、毛春博民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人翟洪民、毛春博银行存款75万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月二十八日书记员  马 辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异109号 案外人夏国胜，男，1965年11月25日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人李玉华，女，1972年4月13日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人抚松县龙鼎房地产开发有限公司。地址：抚松县露水河镇。 法定代表人殷玉军，系董事长。 本院在执行申请执行人李玉华与被执行人抚松县龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人就（2019）吉0621执749号执行裁定书，查封抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室，房屋产权归异议人夏国胜所有，2018年12月9日异议人住宅被非法侵入并在露水河镇派出所报案，报案后派出所查系龙鼎公司所为，家中所有物品，房屋手续，工程账目等均被龙鼎公司搬走，出警调查后在龙鼎公司11号车库中找到物品，由于家中被一洗而空，此案在露水河镇派出所已立案调查阶段。特请求贵院到公安部门调取相关证据材料，并解除查封。二、抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室产权来源于2013年夏国胜同王永军共同承包露林西苑工程中工程款购买此房，产权归夏国胜所有，并在2015年装修入住至今，望贵院调查事实，将此房归还夏国胜所有。案外人提交了抚松县露水河镇派出所受案回执一份。 经审查查明：2019年7月8日我院作出（2019）吉0621民初1431号民事调解书，主要内容为：被告龙鼎公司于2019年7月18日前一次性偿还原告李玉华借款23万元。2019年7月23日李玉华申请执行，在执行过程中，申请执行人李玉华与被执行人龙鼎公司于2019年9月2日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人龙鼎公司以位于抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室抵顶所欠申请执行人李玉华的全部债务（欠款23万元，案件受理费2375.00元）。房产产权自协议达成时转移。二、因上述房产暂时无法办理产权登记，待相关房产手续完备时，被执行人龙鼎公司协助申请执行人李玉华办理房产过户手续，过程中产生的相关费用由双方各自承担自己应承担的部分。2019年9月12日申请执行人李玉华以被执行人没有履行和解协议为由提出申请，要求恢复执行，并申请对被执行人所有的位于抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室予以查封。同年9月27日我院作出（2019）吉0621执749号执行裁定，对被执行人龙鼎公司在抚松县露水河镇西苑小区一号楼四单元202室予以查封。 另查明，案外人提交的证据为：2019年10月9日抚松县公安局露水河派出所出具的受案回执，主要内容为：夏国胜于2018年12月9日报称2018年12月9日抚松县露水河镇夏国胜住宅被非法侵入案。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人在没有提供其他证据对其主张予以证实的情况下，仅凭公安机关的受理案件回执排除执行显然证据不足。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏国胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十月二十二日 书记员 李凤娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1056号申请执行人：李静，男，1997年3月13日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：陈权，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈旭，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。李静与陈权、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302民初23058号民事判决书，被执行人陈权应支付赔偿费10000元。本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运河审判员郭礼平审 判 员 李   辛   玉二〇一九年十月二十一日法官助理 杨       斌书 记 员 古       利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2686号申请执行人刘志平，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人洪念华，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省商城县。关于刘志平申请执行洪念华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志平于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日、2019年4月15日、2019年8月9日提起网络查询，发现被执行人洪念华名下有车辆信息，并对被执行人洪念华名下所有的豫Ａ×××**北京现代牌汽车、豫Ａ×××**宝马牌汽车进行查封（该查封为轮候查封），未发现被执行人洪念华名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向洪念华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月15日向洪念华发出传票传唤其2019年3月22日到本院接受询问,洪念华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人洪念华名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人洪念华名下的不动产登记信息;五、本院于2019年6月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人洪念华名下的住房公积金信息，经调查被执行人洪念华在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息。于2019年9月28日前往查找被执行人洪念华的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年9月28日向申请执行人刘志平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人洪念华提起网络查询，未发现被执行人洪念华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人洪念华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人刘志平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洪念华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执142号 申请执行人：付绍虹，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司，地址吉林省辽源市。 申请执行人付绍虹与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31700.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，已执行到位20000.00元，剩余欠款需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初84号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十月二十九日 书记员  王世俊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初992号原告：姚晓清，男，1990年2月21日生，白族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。被告：肖爱新，男，1968年7月9日生，汉族，河北省唐山市人，家住河北省唐山市乐亭县马头营村东街6条**，现住南涧县。原告姚晓清诉被告肖爱新运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚晓清于2019年10月15日向本院递交申请，以被告肖爱新已经将所欠运费全部结清，原告的诉讼目的已实现为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚晓清撤回起诉。案件受理费（减半收取）188元，由原告姚晓清负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年十月十五日书记员  李凤美
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执807号 本院立案执行的申请执行人黄帆与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人主动将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初322号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人周水明，该支行行长。 委托代理人黄延平，该行客户经理。 被执行人胡建启，男，汉族，1977年11月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年6月3日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请胡建启信用卡纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）赣1128民初362号民事调解书已经发生法律效力，执行标的0.4944万元，被执行人胡建启至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十月三十日 书记员  彭小华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2043号申请执行人李宗良，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南高盛板业股份有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇白云石村么家组。法定代表人廖群洪。李宗良申请执行湖南高盛板业股份有限公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘1302民初329号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南高盛板业股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宗良于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李宗良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日向被执行人湖南高盛板业股份有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南高盛板业股份有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年10月15日，本院对被执行人湖南高盛板业股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月14日电话告知于申请执行人李宗良，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李宗良未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人李宗良同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月15日，本案应当执行标的金额为本金27110元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李宗良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1629号 原告：张卫堂，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：戴琴，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 二原告委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：李振峡，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张卫堂、戴琴与被告李振峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴琴及原告张卫堂、戴琴的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告李振峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫堂、戴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振峡支付拖欠原告的欠款50000元（大写：伍万元）人民币；2、本案的诉讼费和诉讼损失费用由被告承担。3、要求被告李振峡支付资金占用利息该利息按照银行同期贷款利率进行计算。事实与理由：二原告系夫妻关系与被告是朋友，2017年12月17日被告李振峡以资金周转为由向二原告借款50000元（大写：伍万元），原告给付借款后被告于2019年2月11日向原告出具借条，该借条载明“借条，本人李振峡于2017年12月17日向张卫堂、戴琴借到现金人民币￥50000元（大写：伍万元）承诺在2019年3月底前还款20000元，余款30000在2019年5月15日前归还。此据；借款人：李振峡2019年2月11日”。被告出具的借条抵达还款日期后拒不履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李振峡未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系与被告是朋友。2017年12月17日被告因资金周转为由向原告借款50000元。2017年12月27日原告戴琴通过建行向被告妻子黄海英转款50000元。事后，因被告未还借款，二原告于2019年2月11日叫被告出具借条一张，借条载明“本人李振峡于2017年12月17日向张卫堂、戴琴借到现金人民币￥50000元（大写：伍万元）承诺在2019年3月底前还款20000元，余款30000在2019年5月15日前归还。此据；借款人：李振峡2019年2月11日”。事后，被告至今未还借款，原告催收未果诉至法院。 上述事实有：原被告身份信息、借条、银行出具的交易明细、原告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李振峡向原告张卫堂、戴琴借款并出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原、被告之间借款50000元的事实本院依法予以确认。借款之后，被告至今未归还原告，引起诉争，责任在被告李振峡。现原告张卫堂、戴琴要求被告李振峡归还借款50000元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振峡于本判决生效之日起三十日内归还原告张卫堂、戴琴借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元原告已预交，由被告承担，在归还原告借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高朝兴 二〇一九年十月九日 书记员  韩越越
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1257号申请人许文鹏，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省原阳县。被执行人申雷锋，男，汉族，1973年9月6日生，住长葛市。上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初2535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十六日书记员  程东波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6332号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：张玉川，男，汉族，1953年9月7日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告张玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年十月三十日 书记员 李玉琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行终119号上诉人（原审原告）：田再顺，男，1948年11月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湖南吉首经济开发区管理委员会。住所地：湖南省吉首市政大楼**附楼。法定代表人:向洪琼。上诉人田再顺因土地行政征收补偿一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，根据原告田再顺向本院提交的诉状及相关证据材料显示，其诉请撤销被告吉首经济开发区管理委员会于2019年6月13日做出的答复，并按照吉政发[2018]13号文件标准追加征地补偿，实质是对土地征收补偿标准有异议。根据上述规定，原告对土地补偿有异议的，应先申请行政机关裁决，由行政机关按照相关规定进行处理。原告直接向法院起诉，应不予受理。已经受理的，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告田再顺的起诉。案件受理费50元，退还原告田再顺。上诉人田再顺不服，上诉称：1.原审法院对案件性质认定错误。原审法院认为本人起诉的实质是对土地征收补偿标准有异议，这是错误的。本人从未对土地补偿标准提出任何异议，而是因2018年6月11日吉首市人民政府发布了《关于调整征地补偿标准的通知》，上调了集体土地征收价格后，被上诉人吉首经济开发区管理委员会拒绝按照文件规定的溯及力为本人追加相关补偿而提起诉讼。所诉的是被上诉人吉首经济开发区管理委员会拒不执行省市征地补偿标准的行政不作为行为，而非对征地补偿标准的异议，本案属于行政诉讼的受案范围。2.被上诉人的上级机关认定被上诉人吉首经济开发区管理委员会的行为是可诉的。吉首市人民政府于2019年9月9日作出的吉政信复查字[2019]2号信访事项复查意见书中明确认定，被上诉人吉首经济开发区管理委员会对土地的征收及补偿决定是行政行为，并告知本人可以通过司法程序维权。请求撤销原审裁定，指令花垣县人民法审理本案。本院经审查认为，根据上诉人田再顺一审起诉时提出的请求事项及诉请事实和理由，其一审请求事项的实质是对涉及其被征收土地的征收补偿标准持有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据上述规定，田再顺对补偿标准有异议的，应当通过协调、裁决程序寻求救济。上诉人田再顺的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十月二十五日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6724号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张勇，男，1987年6月21日出生，住贵州省凤冈县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初437号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人张勇未报告财产情况，本院已对被执行人张勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6724号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月三十日 代书 记员  潘勤刚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1517号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报史某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时45分许，被告人史某酒后驾驶豫ACXX**小型轿车行驶至本区文翔路进三新北路东约250米处，遇民警进行酒后驾车整治，其停车后为逃避处罚在车内再次饮酒，后被民警发现，对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为2.02mg/ml，已达到醉酒状态。被告人史某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，酒精呼气式测试单，现场呼气测试照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发及抓获经过，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一九年十月十五日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1315号 申请执行人：王文英，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱学会，男，1962年4月7日，汉族，住所地安徽省明光市。 本院在执行王文英与朱学会买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱学会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱学会银行存款24262.34元【其中货款21162元，逾期利息2503.34元（以21162元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2019年6月4日）后期顺延至款清之日止；案件受理费345元，执行费252元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马静 书记员严欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9501号申请执行人:刘洪斌，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于刘洪斌申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第185号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共27315.11元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理孔瑛书记员李玮州
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1218号罪犯潘行会，男，1975年12月6日生，汉族。本院于2014年1月21日作出了(2013)沪二中刑初字第50号刑事判决，以被告人潘行会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘行会曾于2016年8月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年11月8日。执行机关上海市南汇监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘行会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘行会能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘行会在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘行会减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年7月9日始至2026年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14315号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人张新燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张新燕银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督464号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其入失信名单；四、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  王修俊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异77号申请执行人：姚文辉，男，1974年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：赵玉喜，男，1964年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:林珍，女，1938年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:赵建金，男，1990年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:赵晓冉，女，1995年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行姚文辉与赵玉喜民间借贷纠纷一案中，姚文辉申请追加林珍、赵建金、赵晓冉为被执行人。姚文辉称，赵玉喜于2019年6月在新平县工地施工中发生安全事故，于2019年8月获得建筑公司赔偿金。另赵玉喜于2017年5月与妻子离婚时将建盖的房屋下赫社区居委会四组16幢6号留给赵建金。赵玉喜于2019年9月6日死亡，请求追加赵玉喜的法定继承人林珍、赵建金、赵晓冉为被执行人。经本院查明，赵玉喜和薛秀红于2017年5月31日登记离婚，双方协议将夫妻共同财产下赫社区居委会四组16幢6号房屋及车辆一张归赵建金所有。姚文辉于2017年8月底将信用卡借给赵玉喜使用，赵玉喜刷卡消费后于2017年10月26日向原告出具借条。赵玉喜于2019年6月20日在施工中受伤住院治疗，2019年7月15日经新平桂山街道人民调解委员会调解达成协议，由施工方补偿赵玉喜医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、评估鉴定费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等所有一切费用260000元。赵玉喜于2019年9月6日死亡，林珍系赵玉喜的母亲，赵建金、赵晓冉系赵玉喜的子女。经本院询问赵建金、赵晓冉，赵玉喜的赔偿款用于治疗及丧葬费等开支，只剩余林珍的生活费20000余元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，林珍、赵建金、赵晓冉应在遗产范围内承担责任，但遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵玉喜的房屋份额在向姚文辉借款前已被处置，不属个人合法财产，姚文辉现无证据证实赵玉喜的赔偿款在死亡时遗留属于赵玉喜个人部分的款项金额。姚文辉可继续查找赵玉喜的遗产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：追加林珍、赵建金、赵晓冉为被执行人在赵玉喜遗产范围内承担责任，如林珍、赵建金、赵晓冉放弃继承，则直接执行遗产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十月三十日书记员 余 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6796号罪犯徐小凤，女，汉族，1981年10月7日生，小学文化，江西省修水县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人徐小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐小凤确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐小凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐小凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2027年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9203号申请执行人毛合修，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省原阳县。被执行人段国忠，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。关于毛合修申请执行段国忠劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  徐绍楷
西藏自治区拉萨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）藏01行辖2号原告：牛国强，男，汉族，1972年8月8日出生被告：国家税务总局拉萨市税务局，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**。被告：国家税务总局拉萨市税务局第一分局，，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**牛国强诉国家税务总局拉萨市税务局、国家税务总局拉萨市税务局第一分局其他纠纷一案，城关区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，该案属于辖区内重大、复杂的案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第一项规定，裁定如下：本案由拉萨市中级人民法院管辖。二〇一九年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8379号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人洪海兵，男，1972年11月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与洪海兵信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与洪海兵于2019年10月29日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执8379号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十月三十日 代书记员 莫林建
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执932号申请执行人：王某1，男，2007年2月7日出生。被执行人：王某2，男，1979年6月15日出生。本院在执行王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人王某2采取“四查”措施后，未发现被执行人王某2有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人王某2现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人王某1约谈，同意终结（2018）豫0611民初2702号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某1如发现被执行人王某2有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十一日书 记 员  赵志毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902执保285-1号申请保全人：濮阳梦宇化工有限公司，住所地濮阳市江汉路与茂名路交叉口西北角**。统一社会信用代码91410902MA44PQXB53（1-1）。法定代表人：李留庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被保全人：洛阳协力新能源有限公司，住，住所地濮阳市老城区香榭丽定鼎广场**楼****/div>法定代表人：张雅萁，该公司经理。申请保全人濮阳梦宇化工有限公司与被保全人洛阳协力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0902执保285号民事裁定书，对被保全人洛阳协力新能源有限公司名下的银行账号采取冻结措施。现申请保全人申请撤回保全申请。本院认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请保全人申请撤回保全申请，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人洛阳协力新能源有限公司名下中原银行股份有限公司洛阳分行41×××02账号的冻结。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月二十一日书记员  王 宁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢32号申请执行人:东营银行股份有限公司垦利支行，住所地：东营市垦利区新兴路中段信誉楼商厦西邻，统一社会信用代码：91370521679200358A。负责人：许庆波，行长。被执行人：山东曦光纺织品有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地郝十路**，统一社会信用代码：913705217267012952。法定代表人：郝继军，执行董事兼总经理。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，执行董事兼总经理。被执行人：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路五干桥南500米，统一社会信用代码：913705027850350938。法定代表人：王莉莉，执行董事兼总经理。被执行人：郝继军，男，1969年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胡洪霞，女，1969年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王莉莉，女，1972年3月24日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司垦利支行与被执行人山东曦光纺织品有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、郝继军、胡洪霞、鲍连华、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查山东曦光纺织品有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东曦光纺织品有限公司名下所有的位于东营市垦利区郝家镇郝十路8号1幢等8幢楼【产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第0010409号】，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十五日书记员  张雨薇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执恢213号高杨、温丽玲、高英捷、韩阳：本院于2019年10月25日立案执行的(2019)吉0204执恢213号（原执行案件为（2019）吉0204执705号）申请执行人高杨与被执行人温丽玲、高英捷、韩阳机动车交通事故纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3471号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付赔偿款56,123.43元的义务。现因被执行人温丽玲、高英捷、韩阳已将执行款56,123.43元给付申请执行人高杨，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1111号欧先培、欧和英、李良兵：关于欧先培、欧和英与李良兵物权纠纷一案，被执行人李良兵已履行完本院（2019）湘1024民初1428号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1314号申请执行人王超被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王超与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1201号申请执行人：张玲，女，汉族，1989年8月23日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，地址邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司负责人。本院在执行申请人张玲与被执行人湖南和旺置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2018）第21号已发生法律效力。由于湖南和旺置业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院立案执行后，通过数字法院系统查询被执行人湖南和旺置业集团有限公司银行存款、车辆、股权、股票；通过线下查询被执行人湖南和旺置业集团有限公司不动产、公积金、保险等财产，均未发现有可供执行的财产。故本案无可供处置的财产。本院认为，截止至2019年10月31日，本案在执行过程中，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十月三十一日书记员  刘燕怡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2443号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘琳，女，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1611号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人刘琳户籍所在地为湖南省涟源市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1611号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6308号申请执行人：王儒来，男1984年10月12日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县塔山镇大葛埠村六队**。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王儒来与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第834号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人王儒来解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)57,087.60元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人王儒来于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2008号 申请执行人：叶柏庆，男，1953年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶河锋，住嵊州市。 被执行人：俞松兴，男，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶柏庆与被执行人俞松兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶柏庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人俞松兴支付叶柏庆货款人民币338530元及相应利息。被执行人负担执行费4977.95元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人俞松兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞松兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞松兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞松兴名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞松兴名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞松兴名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞松兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶柏庆委托诉讼代理人叶河锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞松兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十月十七日 书记员 王嘉烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2852号罪犯刘和生，男，1993年7月8日出生，苗族，初中文化，原住贵州省台江县。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年1月19日作出（2014）林少刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘和生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。刑期自2014年2月28日起至2020年9月17日止。于2015年2月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯刘和生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘和生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘和生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人刘和生系主犯，其在原判法院判决前已退赔受害人16000元，并于2018年1月2日履行罚金200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘和生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯刘和生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十月十二日书记员  朱家欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3023号申请执行人：莫荷芳，女，1952年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈亦平，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人莫荷芳与被执行人沈亦平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5524号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈亦平向申请执行人莫荷芳支付执行款192000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的192000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙雪，女，1966年3月25日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,358.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币39,358.26元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初7314号 原告薛某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2014年4月12日，被告赵某某向原告借款人民币22000元，约定月利息2%，并立有借据一支。2015年3月被告偿付原告利息1000元，之后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年4月12日，被告赵某某向原告借款人民币22000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月12日，被告赵某某向原告薛某某借款人民币22000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。2015年3月被告偿付原告利息1000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告薛某某持被告赵某某所立借款借据索要借款本金22000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本金及利息后经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某偿还原告薛某某借款人民币22000元及利息（月利息2%，从2014年4月12日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息1000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十月九日                               书  记  员  韩艳艳     1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2648号 上诉人（原审被告）：丁伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩洪兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 上诉人丁伟伟因与被上诉人韩洪兵排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与 理由：上诉人家从防火门至入户门有一条走道，因防火门处有一扇换气窗与该走道北侧相邻，上诉人出于安全考虑将走道南北两侧上方用窗户隔离。被上诉人提起本案诉讼后，一审法院组织双方进行了实地查看。被上诉人家北侧与上诉人家走道南侧之间设计有通风井，根据物理原理，上诉人将走道南侧加装窗户不仅没有影响被上诉人家通风，反而会有利于空气流通。被上诉人家位于十四楼，房屋北侧本就少有采光，加之建筑设计时已预留通风井，故上诉人在走道南侧安装窗户对被上诉人家采光不会有影响。一审判令上诉人将窗户拆除没有事实和法律依据。 被上诉人韩洪兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩洪兵向一审法院起诉要求：丁伟伟恢复原状、排除妨害（拆除已封闭的走廊）并承担本案诉讼费。案件审理过程中，韩洪兵变更诉讼请求为，丁伟伟恢复原状，自行拆除其入户门前走廊增设的窗户、水池等影响韩洪兵户通风、采光及通行的相关设施。 一审法院审理查明：韩洪兵系淮阴区金辉天鹅湾小区8号楼二单元12B08室业主，丁伟伟系淮阴区金辉天鹅湾小区8号楼二单元12B09室业主。 金辉天鹅湾8号楼二单元12B09室入户门前为一东西方向的走廊，丁伟伟在装修过程中以在南北两侧增设窗户的方式对该走廊进行了封闭。金辉天鹅湾8号楼二单元12B08室的卫生间、厨房及一间卧室窗户正对8号楼二单元12B09室门前的东西方向走廊。韩洪兵主张，丁伟伟对前述走廊进行封闭后，对8号楼二单元12B08室的采光与通风造成了影响。 一审法院认为：韩洪兵与丁伟伟系邻居关系，韩洪兵以丁伟伟封闭入户门前走廊的行为影响其房屋采光及通风为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；丁伟伟辩称韩洪兵并非本案适格原告的观点，无法律依据，不予采纳。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因8号楼二单元12B08室卫生间、厨房及一间卧室正对8号楼二单元12B09室入户门前的走廊，故丁伟伟将前述走廊封闭后，确实会对韩洪兵家房屋的通风、采光造成影响。据此，丁伟伟应将8号楼二单元12B09室入户门前走廊南北两侧封闭的窗户予以拆除，对于其他新增设施，因并未对韩洪兵家的通风、采光等造成影响，故对韩洪兵要求丁伟伟拆除走廊中水池等设施的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、丁伟伟于判决生效之日起三日内拆除淮阴区金辉天鹅湾小区8号楼二单元12B09室入户门前走廊两侧的窗户；二、驳回韩洪兵的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由丁伟伟负担。 本院二审确认一审查明的事实。 本院认为：丁伟伟房屋入户门前走道系开发商建设形成，房屋交付业主时，走道南北两侧未安装窗户。丁伟伟主张其入户门前走道存在安全隐患，应通过房屋开发商或小区物业服务部门寻求合理方式解决。韩洪兵房屋卫生间、厨房及一间卧室正对丁伟伟房屋入户门前走道，丁伟伟在其入户门前走道南北两侧安装窗户，即使窗户全部打开也必然对韩洪兵房屋卫生间、厨房的通风、采光造成影响。丁伟伟还主张依据物理原理，将走道南侧加装窗户有利于空气流通，但并未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人丁伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋其文 审 判 员 季明丽 审 判 员 王 健 二〇一九年十月十日 法官助理 刘 薇 书 记 员 毛 玥
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1956号 黄波、裴红： 申请执行人黄波与被执行人裴红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄波向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裴红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1956号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日