云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初963号 原告：高世成，男，1937年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：侯兆明，男，1955年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：侯丽华，女，1983年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市五华区。 被告侯兆明、侯丽华委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：侯君保，男，1986年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告高世成与被告侯兆明、侯丽华、侯君保共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序，于2019年9月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告高世成委托诉讼代理人师伟，被告侯兆明、侯丽华及其委托诉讼代理人吴润华，被告侯君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世成向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告给付共有款131851.60元；2.判决由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为120379.69元。事实及理由：原告系高素萍之父，侯兆明系高素萍之夫，侯丽华、侯君保系侯兆明与高素萍之子女。2014年8月29日，白贵兴驾驶云Ｆ×××××号摩托车载高素萍在大冲公路与刘泽彦驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，云Ｄ×××××号车在侧翻过程中货箱甩出的地板砖与刘石明驾驶的停放于大冲公路西侧人行道上的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成白贵兴、高素萍当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经易门县交警大队认定:刘泽彦与白贵兴在此次事故中承担同等责任，高素萍、刘石明在此次事故中不承担责任。2015年1月，高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保向易门法院提起诉讼，经该院审理后作出易民一初字第20号民事判决，共计获得赔偿款为157962.50元，原告应获得27781.60元【157962.50元-46836元（丧葬费）=111126.50元÷4人=27781.60元】。2015年4月15日，高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保获得易门县社会保障局支付高素萍的工亡保险416280元，其中，原告应获得104070元（416280元÷4人=104070元。上述赔偿款原告合计应分得131851.60元，三被告将获赔的所有款项全部领取，没有分给原告，请求判如所请。另外，对事实作补充：被告实际收到法院转付的赔偿款94481.25元，减掉原告领取的被抚养人生活费4744元，再减丧葬费24498.50元，除以四人金额为16309.69元，加上工伤保险原告应分得部分，原告获得赔偿款为120379.69元。 被告侯兆明、侯丽华、侯君保答辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效。高素萍死亡后，原告主张的两笔赔偿款，分别于2014年4月15日从易门县社会保障局领取一次性工亡补助金416280元，于2015年4月15日从法院领取交强险限额内的死亡赔偿金40000元和商业第三责任险赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金合计54481.25元。为此，诉讼时效应从2015年4月15日开始计算。原告于2019年9月4日提起诉讼已超三年诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。2.原告所诉两笔赔偿款，原告及三被告已达成一致，原告领取了部分，剩余部分明确表示放弃，并由三被告负责办理高素萍丧葬事宜，剩余部分归三被告享有。因高素萍的死亡，原告每月可领取967.30元的抚恤金，基于此，原告在处理该笔赔偿款时明确表示一次性工伤待遇支付金416280元由三被告享有，其不参与分配。高素萍死亡前病痛多，家庭又建房，侯兆明欠有家庭债务，这些原告是清楚的。当时家庭达成的口头协议，原、被告都严格按协议约定履行完毕。为此，请驳回原告的诉讼请求。3.死亡赔偿金不属于遗产，分割时不适用按遗产由第一顺序继承人均分的原则，应按照以死者生前共同生活的紧密程度和关系远近进行分配。高素萍生前身体情况不好，由丈夫和孩子对其进行照顾、陪护，承担经济和精神的双重责任。侯兆明因妻子高素萍突然死亡，气急攻心，病情恶化住院治疗产生医疗费八万多元，扣除医保报销部分自行承担三万多元，加之在昆明做手术，术前检查费、住宿费等各项费用一万多元，生活负担沉重。结合该案的事实，从情理、法理，家庭达成的口头协议，均有事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：高世成系高素萍之父，侯兆明系高素萍之夫，侯丽华、侯君保系侯兆明与高素萍之子女。包括高素萍的内，高世成共生育五个子女。 高素萍于2014年8月29日因道路交通事故死亡。2015年1月，高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保向本院提起诉讼，本院以（2015）易民一初字第20号民事案件立案，审理后确认该案中死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费4744元、误工费900元、交通费500元、精神抚慰金10000元（由刘泽彦承担），合计163462.50元，扣减高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保自愿承担的5500元后为157962.50元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保因高素萍死亡的死亡赔偿金55000元，扣减已预先支付15000元，还应支付40000元；在商业第三者责任险范围内赔偿高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保因高素萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金合计56481.25元；由明凤英、王发凤、白荣仙、白荣燕在继承白贵兴遗产范围内赔偿高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保因高素萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费合计46481.25元。本院（2015）易民一初字第20号民事案件经当事人申请执行后，2015年4月15日，高世成、侯君保从本院领取保险公司及明凤英等人给付的赔偿款合计94481.25元（该费用含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费外，含精神抚慰金10000元），并转入侯君保的银行账户。 2015年4月15日，经申请，易门县社会保险局支付因高素萍死亡的一次性工亡补助金416280元，并转入侯兆明银行账户。 另查，高素萍死亡后的丧葬事宜，由侯兆明、侯丽华、侯君保办理。高世成收到了侯兆明、侯丽华、侯君保转付的被抚养人生活费4744元。因高素萍死亡，按政策，易门县社会保险局已向高世成发放抚恤金，2019年9月为967.30元。 上述事实，有本院（2015）易民一初字第20号民事判决书，执行付款说明，工伤保险费一次性待遇支付审批表、进账单等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本案争议焦点：一、原告的诉请是否超过诉讼时效；二、原告的诉请能否得以支持。 对焦点一之争议，本院认为，共有物分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案系受害人高素萍因交通事故死亡，其近亲属要求分割高素萍死亡后的赔偿款而引起的共有财产分割纠纷，不适用诉讼时效的规定。 对焦点二之争议，本院认为，本案属于共有物分割纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予以受理。第二款规定，本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案诉争的财产属于高素萍因交通事故死亡给予其近亲属的赔偿金，是死者高素萍近亲属的财产，属于死者高素萍近亲属共有。高素萍在死亡时有父亲高世成、配偶侯兆明、子女侯丽华、侯君保，作为权利人高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保有权利共同享有该财产。 对于案涉财产的数额认定，因本院（2015）易民一初字第20号民事判决确定的赔偿数额157962.50元未全额履行完毕，本院执行后转入侯君保银行账户的赔偿款合计94481.25元，该费用包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金，除了精神抚慰金10000元保险公司已全额赔偿外，其余各项费用具体为多少无法分清。故赔偿款94481.25元，应扣减高世成已领取的被抚养人生活费4744元、高世成认可扣减的丧葬费24498.50元，还应扣减误工费900元及交通费500元，剩余部份63838.75元（含精神抚慰金10000元）应作为共有财产。对于易门县社会保险局支付因高素萍死亡的一次性工亡补助金416280元，是单位投保社会保险给予死者家属或者被抚养人的经济补偿，依法应作为共有财产。则，两笔款项合计480118.75元（含精神抚慰金10000元）。 现侯兆明、侯丽华、侯君保取得上述财产后，对高世成有权享有的相应份额未进行分割，侵害了高世成应享有的财产权益。现高世成要求分割属于自己的相应份额，有事实和法律依据,本院应予支持。关于本案争议财产的分割问题，对精神抚慰金10000元，按照高世成、侯兆明、侯丽华、侯君保四人平均分割，各得2500元外，剩余470118.75元死亡赔偿金、一次性工亡补助金，本院结合本案当事人与死者生前的身份关系、亲近程度、共同生活的紧密程度和依赖程度、生活来源及扶养义务等因素进行合理分配，并不宜直接进行平均分配。故本院酌定高世成分得因高素萍死亡的死亡赔偿金、一次性工亡补助金72500元，剩余款项由侯兆明、侯丽华、侯君保处分。对侯兆明、侯丽华、侯君保提出因办理高素萍的丧葬事宜，从本院领取的赔偿款已开支完毕的辩称，依据不足，本院难以采信；对侯兆明、侯丽华、侯君保主张除高世成领取的赔偿金部分，其余部份已明确表示放弃的主张，未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告侯兆明、侯丽华、侯君保于判决生效之日起十五日内连带向原告高世成给付共有款75000元。 二、驳回原告高世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1469元（原告已预交），由原告高世成负担633元，被告侯兆明、侯丽华、侯君保负担836元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨玉莹