wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初10914号 原告：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴**李家沱街道渝沙村**东方雅园**，统一社会信用代码54500113C56801023Y。 法定代表人：黄元泽，主任。 委托诉讼代理人：黄丽娟、戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告明静、林明与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由适用简易程,公开开庭进行了审理。原告林明及二原告委托诉讼代理人胡党菊、资云峰与被告光明村村委会委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明静、林明向本院提出诉讼请求：撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，责令被告针对明静于2019年5月4日的村务信息公开申请作出答复并公开相关的村务信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过光明村村务公开栏获知，巴南区李家沱光明村村民委员会组建了光明村农村集体产权制度改革工作机构，成立了光明村农村集体产权改革工作小组，通过组长、副组长及成员签字，表决了集体产权制度改革实施方案。由于村干部、村务监督委员会、村民代表组成集体资产清理小组，对集体经济组织的资产、资源、资金和债权等进行了清理，并登记造册。然而，至目前为止，原告等村民绝大多数均不知村委会集体资产、资源、资金、债权有多少。为查明事实，根据我国村务信息公开法律法规的相关规定，向被告申请公开如下村务信息：1、光明村农村集体产权改革工作小组人员名单和集体产权制度改革实施方案表决人员名单；2、光明村农村集体资产、资源、资金、债权进行清理登记的造册；3、区移民局、区财政局将2000年至2018年光明村三峡移民各项目移民款拨付给光明村村民委员会的领款凭证即各项移民款拨付的进账单和使用明细。以上村务信息的公开形式为：复制件加被告公章即可。被告收到原告的村务公开信息申请后，于2019年5月14日作出《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，对原告申请公开的村务信息拒绝公开。根据上述事实，结合本案实际情况，查阅大量的法律法规，原告认为，被告所作村务公开信息回复明显不符合法律法规的规定，应依法撤销。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，公开原告申请公开的村务信息是被告的法定职责，且应及时公开。为维护原告合法权益，及时掌握村委会中有关村民和合法权利的事项，故提起上述诉讼请求。 被告光明村村委会辩称，一方面被告做出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》符合法律规定，不应撤销；另一方面，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告明静、林明的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月4日，原告明静、林明向被告光明村村委会提交了《村务信息公开申请书》一份，要求被告公开如下村务信息：1、光明村农村集体产权改革工作小组人员名单和集体产权制度改革实施方案表决人员名单；2、光明村农村集体资产、资源、资金、债权进行清理登记的造册；3、区移民局、区财政局将2000年至2018年光明村三峡移民各项目移民款拨付给光明村村民委员会的领款凭证即各项移民款拨付的进账单和使用明细；以上信息公开形式为：复制件加盖公章。 2019年5月14日，被告光明村村委会向原告明静、林明作出了《关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，其中载明：对于第1项要求，区移民局、区财政局2000年至2018年光明村三峡移民各项目移民款拨付给光明村村委会的领款凭证即各项移民款拨付的进账单和使用明细，我们均按照当年的管理要求按程序进行了公示，并在工作完成后整理归档。鉴于时间跨度较大，涉及资料较多，我们不便复印资料给你们。但是，我们的资料保存在村委会档案室，随时欢迎你们前来查询。对于第2项和第3项要求中提到的工作，我村委会于2018年7月分别召开了光明村1、2、3、4村民小组户代表大会，经过参会户代表投票表决，光明村农村集体产权制度改革实施方案未通过，故我村农村集体制度改革后续工作未开展。 原告提出的申请及被告作出的回复均通过邮寄的方式送达了对方。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《村务公开申请书》、《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》；被告提供的《村务公开申请书》、《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》、邮寄单、邮件回执等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，民事案件是平等主体的自然人、法人或非法人组织之间的人身关系和财产关系引起的纠纷，本案中，原告明静、林明提起的诉讼请求为：撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，责令被告针对2019年5月4日的村务信息公开申请作出答复并公开相关的村务信息，经审查，二原告的诉求并非平等主体的自然人、法人及其他组织之间的人身关系或财产关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回原告明静、林明的起诉。 本案案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。 审判员  汤华巍 二〇一九年十月八日 书记员  邓媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7511号原告:卢红利，女，汉族，1989年1月20日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告:张利辉，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省汝州市。原告卢红利与被告张利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红利及其委托诉讼代理人范磊、宋海玥、被告张利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张利辉偿还借款本金20000元。2.请求人民法院判决本案诉讼费由被告张利辉承担。事实与理由：2016年底，因被告做生意需要资金，原告卢红利借给被告张利辉现金20000元。2018年至今，原告多次催促被告偿还借款20000元，但被告一直推脱称自己生意不好导致手头没钱，无法还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张利辉辩称：借款不属实。张利辉没有借原告20000元，张利辉只借原告16000元。其中在2013年原告替张利辉偿还信用卡还款6000元，2013年张利辉因为开公司需要资金，在郑州南郊黄冈寺附近的原告处取现金10000元，共计借原告16000元。张利辉还款具体数额记不清楚了。在2017年大概春节的时候，张利辉当时提出用食用油花生油抵债，原告不同意抵债。后来张利辉还是还原告钱。大概在2017年的时候张利辉给原告写了一份欠条，欠条上写的是20000元。具体因为张利辉不会写字，欠条上的内容是卢红利书写的，张利辉在上面按了张利辉的手印。在2018年张利辉生病了，在郑州第六人民医院住院，住院期间张利辉没有给原告说。在2019年5月份再次住院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在经济往来。经清算，被告张利辉于2017年为原告卢红利出具借条一份，载明：“今日由于个人财务紧张借卢红利20000元人民币（两万元）现金已收到。借款日期：年月日还款借款人：张利辉”。张利辉在签名上捺印，原告称被告已还款2000元，下余款项至今未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张利辉向原告卢红利借款20000元的事实有借条和原告的陈述予以证实，现原告要求被告张利辉归还下余借款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告张利辉于本判决生效后十日内偿还原告卢红利借款18000元。二、驳回原告卢红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年十月二十二日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1594号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苗某，男，1995年12月7日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省兖州市，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]836号起诉书，指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月14日00时40分许，被告人苗某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的白色宝马牌小型轿车沿济安桥路自北向南行驶至十四中附近时被执勤交警现场查获，现场呼气式酒精测试结果为111mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml。被告人苗某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人苗某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人证言；被告人苗某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人苗某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人苗某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本院适用速裁程序。提请本院依法对被告人苗某定罪量刑。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人苗某的辩护人对公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人苗某被查获后，没有逃跑行为，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，没有造成社会危害，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苗某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人武某的证言附常住人口基本信息；被告人苗某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑)鉴(酒精)字【2019】4413号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苗某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苗某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3466号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮路未来城****。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行武汉市洪山区人力资源局与武汉云舞科技有限公司行政非诉执行一案中，1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示；2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；3.已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晨雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1370号申请人和平，男，1986年2月15日生，蒙古族，人，农民，住科右中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查**。被申请人锁柱，男，1964年2月29日，蒙古族，人，农民，住，住科右中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查/div>被申请人白银龙，男，1976年12月22日，蒙古族，人，农民。本院立案执行和平申请锁柱、白银龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和平于2018年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月八日书记员 冷梓金
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7094号申请执行人：烟台华盛人防工程有限公司，住所地栖霞市桃村工业园**路北。法定代表人：赵旋，总经理。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****。法定代表人：何礼萍，总经理。本院受理申请执行人烟台华盛人防工程有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,济南市中级人民法院受理了对山东中弘置业有限公司的破产清算申请，故终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7094号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十三日书记员 赵文婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1994号 上诉人（原审被告）：安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路**，统一社会信用代码913413021523821326（1-1）。 法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马二，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：宿州亿帆药业有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江路北侧一社会信用代码913413000652038048B（1-1）。 法定代表人：韩爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷军，男，该公司员工。 上诉人安徽宿州建工集团有限公司因与被上诉人刘杰、原审被告宿州亿帆药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4558号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽宿州建工集团有限公司预交二审案件受理费9200元，予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年十月十二日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3230号 原告：四川嘉毅出行汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区五里墩支路******。 法定代表人：徐斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祝忠林，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：祝忠林，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：彭小莉，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************iv> 负责人：邹红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卿绍彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告四川嘉毅出行汽车服务有限公司（以下简称嘉毅公司）、祝忠林与被告彭小莉、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祝忠林、嘉毅公司的委托诉讼代理人祝忠林，被告彭小莉，人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人卿绍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告车辆停运期间损失费5,200元、交通费400元，共计5,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时20分，彭小莉驾驶川Ａ×××××“宝骏”牌小型轿车，由聚源方向沿317国道往翔凤路方向行驶，行驶至317国道永安大道路口时，与祝忠林驾驶嘉毅公司所有的川Ａ×××××“北京现代”牌小型车相撞，致两车辆不同程度损坏。2019年6月24日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭小莉承担此事故的全部责任。事故车辆经保险公司指定于2019年6月25日至2019年6月29日在温江区骑士大道花土小区亿嵘汽车维修部修理共5天，此事故车辆维修费已经由保险公司赔偿。祝忠林驾驶的车辆具有网络预约出租汽车客运的营运资质，该车辆一直在成都地区经营滴滴打车业务，发生交通事故之前一个月的营业流水收入显示，平均每天纯利润400多元。川Ａ×××××“宝骏”牌小型轿车的车主及投保的中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司拒绝赔付车辆运营期间损失费、交通费。 彭小莉辩称，对事故的发生无异议，但对交警队的责任认定不服，其不应当承担事故的全部责任。原告诉讼请求过高。 中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生及交警队的责任认定无异议。彭小莉驾驶的机动车在公司购买了交强险及商业险（限额100万元）。根据交强险、商业险条款，停运损失属于间接损失，属于保险条款免责范围，公司不予赔偿。原告诉请过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年6月24日8时20分，彭小莉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，由都江堰市聚源方向沿317国道往翔凤路方向行驶，08时20分，行驶至317国道永安大道路口时，与祝忠林驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，认定彭小莉负事故的全部责任，祝忠林无责任。 2、事故发生后，祝忠林驾驶的川Ａ×××××小型客车被送往亿嵘汽修部（双流九江店）维修。2019年6月29日，车辆维修完毕交车。 3、川Ａ×××××小型客车的实际所人有为祝忠林（按揭贷款购买），登记的所有人为嘉毅公司。该车具有网络预约出租汽车运输证，从事滴滴打车业务。 另查明，川Ａ×××××小型客车的车辆所有人为彭小莉，该车在人寿财保四川分公司购买了交强险及商业险（限额100万元）。 上述事实有原、被告身份信息、事故责任认定书，维修预检单、出租汽车运输证等在案佐证。 本院认为，彭小莉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车与祝忠林驾驶的机动车发生碰撞，经交警队责任认定，彭小莉负此事故的全部责任，彭小莉应对祝忠林的损失承担全部赔偿责任。因川Ａ×××××小型客车在人寿财保四川分公司购买了交强险及商业险，彭小莉的赔偿责任由人寿财保四川分公司承担。祝忠林在本案中主张的停运损失，其实质为车辆受损后其误工产生的收入损失，不属于间接损失，应由保险公司在保险范围内承担。关于祝忠林损失的认定，因祝忠林从事滴滴打车业务，本院酌定参照2018年度交通运输业年人均工资74,481元每年进行计算。因车辆受损，祝忠林实际误工期间为6天，为：74,481元/年÷365天×6天=1,224.34元，祝忠林主张超过部分，本院不予支持。对于祝忠林主张的交通费，其未提供交通费产生的证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告祝忠林交通事故赔偿款1,224.34元； 二、驳回原告祝忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十月二十四日 书记员 易新尧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢347号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区，（统一社会信用代码：913202068358959733）。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：无锡市昌润冷轧有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区，（统一社会信用代码：91320206776859293E）。法定代表人：邵红萍。被执行人：邵红萍，女，1971年6月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：支笑冰，男，1972年3月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邵红亚，女，1973年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙毓明，男，1971年1月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人无锡市昌润冷轧有限公司、邵红萍、支笑冰、邵红亚、孙毓明金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018）苏0213民初7338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金550元及利息【自2018年7月21日起至2018年9月20日止，按照年利率5.22%计算；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.22%上浮50%计算】；二、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金250万元及利息【自2018年7月21日起至2018年9月20日止，按照年利率5.4375%计算；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.4375%上浮50%计算】；三、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金1250万元及利息【自2018年7月21日起至2018年9月20日止，按照年利率5.22%计算；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.22%上浮50%计算】；四、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金400万元及利息【自2018年7月21日起至2018年9月20日止，按照年利率5.5245%计算；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.5245%上浮50%计算】；五、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金500万元及利息【自2018年7月21日起至2018年9月20日止，按照年利率5.5245%计算；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.5245%上浮50%计算】；六、无锡市昌润冷轧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费765300元；七、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以无锡市昌润冷轧有限公司抵押的位于无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区的房屋（他项权证号为：锡房他字第××号）和位于无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区的国有土地使用权【他项权证号为：锡惠他项（2014）第000263号】折价、拍卖或变卖所得的价款，对无锡市昌润冷轧有限公司的上述第一、二、三、四、五、六项还款义务及本案案件受理费、诉前财产保全申请费分别在1828万元和1667万元范围内优先受偿；八、邵红萍、支笑冰、邵红亚、孙毓明对上述第一、二、三、四、五、六项还款义务及本案案件受理费、诉前财产保全申请费承担连带还款责任，邵红萍、支笑冰、邵红亚、孙毓明还款后，有权向无锡市昌润冷轧有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391254元，减半收取计195627元，诉前财产保全申请费5000元，二项合计200627元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由无锡市昌润冷轧有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人向法院申请恢复执行，法院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人无锡市昌润冷轧有限公司名下有位于钱桥街道舜柯社区的不动产，因无锡市惠山区人民法院已于2019年8月30日作出（2019）苏02006破申8号民事裁定书，裁定无锡市昌润冷轧有限公司进入破产清算，本院在收到上述破产案件告知函后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，已解除对上述房产的查封，被执行人支笑冰名下有位于钱桥镇××新村××室房产，本院已至不动产登记部门进行档案查封,但房屋上设立有两个抵押权，且非本案申请人，该房产暂无处置意义，被执行人支笑冰名下有位于无锡市××湖花园××室房产，无锡市滨湖区人民法院已在处置过程中，本院已提交参与分配申请，被执行人支笑冰名下有位于锡陆路××、××号两处房产，本院已至不动产登记部门进行档案查封，但该房产上均设有三个抵押，且抵押权人非本案申请人，该房产暂无处置意义，被执行人孙毓明名下有位于无锡市××湖花园××号不动产，无锡市滨湖区人民法院已在处置过程中，本院已提交参与分配申请。3、车辆情况。被执行人支笑冰名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额30000000元。因无锡市昌润冷轧有限公司、邵红萍、支笑冰、邵红亚、孙毓明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市昌润冷轧有限公司、邵红萍、支笑冰、邵红亚、孙毓明名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7338号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十月二十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5190号原告：孙锦康，男，1941年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：孙锦标，男，1952年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：翟苏生，男，汉族，住海门市。本院在审理原告孙锦康、孙锦标与被告翟苏生相邻关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  周旋二〇一九年十月十五日书记员  丁莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4652号原告武月青，男，汉族，1958年10月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告罗衍宾，男，汉族，1968年9月2日出生，现下落不明。原告武月青诉被告罗衍宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月青到庭参加了诉讼。被告罗衍宾经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月青诉称，被告分别于2005年3月28日、2007年1月10日、2008年9月5日向原告借款共计200000元，被告向原告出具了借条，约定利率分别为每月1分2厘、1分5厘和2分。被告支付了部分利息，2014年1月份以来未支付利息。经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告请求判令被告偿还借款本金200000及利息（其中50000元的利息自2014年2月1日起至付清之日，按月利率1.2%计算；其中100000元的利息自2014年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；其中50000元的利息自2014年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告罗衍宾未到庭答辩。经审理查明，2005年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍万元整（50000元），此款按壹分贰计息罗衍宾2005.3.28”。2007年1月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到武月青现金伍万元整，（50000元）罗衍宾2007.元.10号”。2008年9月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“借款单位（部门）罗衍宾，借款金额（大写）壹拾万元整￥100000元，借款方式现金，备注此款按月息贰分计息，借款人罗衍宾”。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计200000元，有被告罗衍宾出具的借条加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，结合原告陈述，被告支付利息至2014年1月份，故原告请求其中借款本金50000元的利息自2014年2月1日起至付清之日，按月利率1.2%计算；其中借款本金100000元的利息自2014年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。其中2007年1月10日被告向原告借款50000元的利息，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院仅支持原告自主张之日（2019年4月16日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗衍宾于本判决生效后10日内向原告武月青偿还借款本金200000元及利息（其中50000元的利息自2014年2月1日起至付清之日，按月利率1.2%计算；其中100000元的利息自2014年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；其中50000元的利息自2019年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告武月青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告罗衍宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月二十三日书记员  杨琳琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1831号 原告：柳春林，男，汉族，1966年7月19日生，住址大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王晓东，男，52岁，住址不详。 被告：李晓珊，女，49岁，住址不详。 原告柳春林与被告王晓东、李晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 柳春林向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿到期借款总计1500,000.00元及利息，被告方承担诉讼费。 事实和理由：2017年前后二被告（系夫妻关系）向原告数次借款用于购买水泥修路，总计金额为1500,000.00元，并于2017年8月30日经双方对账后由二被告为原告统一出具借据一枚,同时约定于当年年末前给付。后经原告多次催款未果。 本院经审查认为，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回柳春林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1810号 骆长全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00102号仲裁调解书，于2019年10月14日立案受理骆长全申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的800元，执行费50元。执行中，本院已将800元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5347号 原告：孙南文。 被告：王洪彦。 原告孙南文与被告王洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙南文到庭参加诉讼。被告王洪彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙南文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30,000元，并支付从2018年1月10日起至给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。 原告孙南文为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一张，证明被告结欠原告货款30,000元。 被告王洪彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙南文与被告王洪彦于2016年11月起至2017年4月期间发生多笔纯碱业务往来，由被告向原告供货，原告则向被告支付货款。业务发生期间，被告额外收取了原告48000余元预付款后未及时将相应价值的货物发送与原告，后原告多次与被告商量该事宜，原告表示可作适量让步，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙南文现金人民币叁万圆整（￥30000）。该欠款定于2018年1月10日前还清。”此后，原告多次要求被告付款，但被告一直未支付，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告孙南文与被告王洪彦之间的买卖合同依法成立，被告未能将其多收取的货款给付原告致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付多收取货款的责任。原、被告对多收货款的具体退还达成了合意并由被告出具了相应的欠条，该合意所形成的欠条系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，故本院对该欠条所载内容予以确认。现原告要求被告给付欠款30,000元、并支付自2018年1月10日起至给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告孙南文要求被告王洪彦给付欠款、并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪彦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙南文欠款30,000元，并承担自2018年1月10日起至给付清结之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：孙南文；开户行：中国农业银行苏州新区支行；账号：622********；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告王洪彦负担。被告王洪彦应负担的306元直接支付给原告孙南文（户名：孙南文；开户行：中国农业银行苏州新区支行；6228XXXX316）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 姚琰悦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2724号申请执行人曹惠菊被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人曹惠菊与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢188号 申请执行人：单兴玉,男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：李辉，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人单兴玉与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：李辉于本判决生效后十日内偿还单兴玉石灰款137500元并按年利率24%自2016年8月8日起计息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由李辉负担。因被执行人李辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人单兴玉申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3778号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3778号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱小青
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执467号申请执行人于长海，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行于长海与刘伟民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行775429元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉才
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5438号原告：司泽全，男，1987年7月15日生，汉族。被告：赵金梅，女，1954年1月13日生，汉族。被告：王世军，男，1974年3月14日生，汉族。被告：王世晓，女，1977年12月29日生，汉族。被告：王芳，女，1980年8月6日生,汉族。被告：王世营，男，1983年4月3日生。本院在审理原告司泽全与被告赵金梅、王世军、王世晓、王芳、王世营为不当得利纠纷一案中，原告司泽全于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司泽全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司泽全撤回起诉。案件受理费25元，由原告司泽全负担。审判员  杨基石二〇一九年十月三十一日书记员  李承飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2047号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：王立春，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗富云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初824号原告齐齐哈尔市育德物业有限公司。法定代表人张丽艳。统一社会信用代码9123020869527955G被告马维君，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告齐齐哈尔市育德物业有限公司与被告马维君物业合同纠纷一案中，于2019年5月14日受理后，适用普通程序，因原告提供的被告住址及电话无法找到被告，按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十月二十一日书记员  米 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4067号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域**。法定代表人：高健，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：程勇进，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告程勇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告程勇进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金43,090.36元；2、判令被告按月息1%的标准支付原告借款本金43,090.36元自2016年10月3日起至借款还清之日的利息并按月息1%的标准支付原告借款本金43,090.36元自2016年10月3日起至借款还清之日的逾期罚息。事实和理由：2016年5月4日，被告程勇进在有利网借款平台实际借款5万元，约定年利率12%，还款日期为2019年5月4日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金6,909.64元，已还利息2,624.64元，尚欠本金为43,090.36元，自2016年10月3日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果。被告程勇进辩称，一、2016年5月3日，我向深圳利信快捷金融服务公司上饶分公司借款伍万元整。我归还了玖仟伍佰元后便没有再进行还款。原因是我当时借款是用于我和我妻子在上海市第九人民医院进行试管婴儿手术。但经过4次手术花费了十几万元仍没有成功。2016年我又被检查出患有糖尿病、高血压，我一直靠药物维持病情。所以，我无力偿还借款本息，经平台催收人员多次电话催收无果。二、我对于原告起诉书中的金额43,090.36元无异议。三、原告称邮寄债权转让通知书，本人未收到。四、我在收到贵院的传票等文书后，积极与原告沟通协商，经与原告协商一致：1、我返还原告借款5万元，原告不要求我偿还借款利息。2、我于每月20日前偿还原告借款2,500元至还清5万元时止。3、我的还款开户银行：中国建设银行龙游支行，账号：62×××25，户名程勇进。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告程勇进为生产、生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告程勇进（借款人、甲方）、蔡才福等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告程勇进通过有利网平台借款68,000元，其中18,000元为借款服务费用，50,000元为被告借款，借款日期为2016年5月4日起至2019年5月4日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款2,258.57元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年7月15日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告程勇进支付了借款本金5万元，并向相关服务人员支付借款服务费18,000元。被告程勇进获得借款后，至2016年10月3日共还款5次，偿还借款本金6,909.64元，支付借款利息2,624.64元，自2016年10月3日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计93,930.5元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《合同附件》、《申请表》《授权委托书》、《委托扣款授权书》、程勇进身份证复印件、《借款协议》、《支付借款凭证》、《还款明细》、《代偿逾期借款证明》、《付款回单》、《债权转让通知》、《EMS邮寄单及邮递结果查询表》予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告程勇进所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。原告在庭审时同意被告程勇进的还款计划，但被告如有一期逾期还款则要求被告按原诉讼请求履行义务。原告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程勇进自2019年11月份起于每月的20日前给付原告建平文鼎信息咨询有限公司2,500元至额满5万元时止；二、如被告程勇进有一期逾期给付，自逾期之日起被告仍应按43,090.36元返还原告建平文鼎信息咨询有限公司欠款本金；并按月息1%的标准支付原告欠款43,090.36元自2016年10月3日起至借款还清之日的利息；并按月息1%的标准支付原告欠款43,090.36元自2016年10月3日起至借款还清之日的罚息（但应扣除被告已经给付的款项）。案件受理费439元，由被告程勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十月二十三日书记员  赵月明
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初173号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘某，绰号“大嘴”，男，汉族，1965年2月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月31日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经枞阳县人民检察院决定被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人杨志国，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年10月以来，被告人刘某在其承租的汤沟镇中心商贸城1栋14号房屋内，容留周某、台某、艾某等妇女（均另案处理）从事卖淫活动，违法所得由刘某与卖淫女按照三七比例分成。期间，周某、台某、艾某三人先后向嫖客钱某5、刘某2、钱某1等二十余人（均另案处理）提供卖淫服务，刘某从中获利一万余元。针对前述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、检查笔录等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，刘某在其承租房内容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出被告人刘某具有如下从轻处罚情节：1.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.获利只有一万元且容留卖淫的人数较少；3.无犯罪前科，愿意退赃、交纳罚金。经审理查明：2017年10月，被告人刘某与钱叶全签订房屋租赁合同，由刘某承租钱叶全所有的位于枞阳县汤沟镇中心商贸城1栋14号房屋，约定房租每年6000元。2018年10月以来，刘某先后容留周某、台某、艾某（均另案处理）在其承租的上述房屋内从事卖淫活动，卖淫所得刘某与卖淫女按照三七比例分成，房租费、水电费以及卖淫女伙食费由刘某支付。期间，周某、台某、艾某三人先后向钱某5、刘某2、钱某1等二十余人（均另案处理）提供卖淫服务，刘某从中获利一万余元。2019年10月8日，刘某亲属代为退出违法所得人民币一万元。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，随案移送清单、笔记本五本，检查证、勘验检查笔录、检查笔录、现场检查照片、微信交易流水界面照片，辨认笔录，接受证据材料清单、房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，户籍证明，前科查询证明，归案情况说明，证人周某、艾某、台某、成某、钱某1、丁某、钱某2、左某1、胡某、左某2、王某、汪某1、钱某3、钱某4、吴某1、张某1、吴某2、刘某1、汪某2、钱某5、刘某2、刘某3、吴某3、杨某、钱某6、刘某4、吴某4、吴某5、刘某5、张某2、钱某7的证言，被告人刘某的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在其承租的出租房内，容留三人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。）二、被告人刘某亲属代为退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义审 判 员  徐红霞人民陪审员  吴奇志二〇一九年十月十日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1270号申请执行人：刘菊华，女，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：郭超楠，女，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：周庆忠，男，1958年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘菊华、郭超楠与被执行人周庆忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周庆忠至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人周庆忠名下银行卡账户有6千余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年6月12日向被执行人周庆忠发出限制消费令，2019年9月27日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月二十四日书记员  郝鹏展
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:胡勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡勇信用卡纠纷一案中，本案执行标的为23222.89元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2773.69元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10650号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5242号原告：汤平生，男，1969年05月06日出生，汉族，武汉市江岸区人，户籍登记地址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汤振雄﹙汤平生之子﹚，男，1994年10月08日出生，汉族，武汉市江岸区人，户籍登记地址武汉市江岸区。（特别授权）。被告：李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区。原告汤平生诉被告李传浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告汤平生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤平生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤平生撤回起诉。案件受理费减半收取1424元，由汤平生负担。审判员  熊浩海二〇一九年十月二十九日书记员  杨艳芬
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终942号 上诉人（原审被告）：王毅，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 上诉人王毅因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王毅上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2740号民事判决，改判驳回一审原告张鹏的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张鹏承担。事实和理由：一、一审未查实上诉人与被上诉人之间的关系，对于双方是否发生过借款关系未予查清，一审认定事实不清。二、上诉人与被上诉人系合伙关系，一审法院适用民间借贷纠纷案由审理本案，定性不当。三、由于双方系合伙关系，应当适用相应的法律及法条，而非适用民间借贷的相关法律条文，一审适用法律错误。 被上诉人张鹏以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告处借款50000元及利息（月息2%）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月6日，原告张鹏在金融机构贷款150000元。2014年6月7日，张鹏将该笔150000元贷款转账给被告王毅。2014年11月4日，王毅出具《借条》一张，载明：“借到张鹏现金50000.00元（伍万元整），在张鹏还货款时一次性付清”。庭审中，王毅提供《欠条》一张，载明：“今欠龙关宛现金伍万元正。欠款人：张鹏2014年11月3日”。庭后，张鹏就被告提供的《欠条》进行了陈述，并陈述王毅书立的《借条》中的“还货款时”应是“还贷款时”，亦陈述王毅借款后已向其偿还了100000元借款。 一审法院认为，张鹏将贷款资金转账给王毅，王毅亦向张鹏出具了借条，双方形成了借贷关系，王毅理应按借条上载明的金额向张鹏清偿债务。关于利息的问题。双方在借条上虽未约定利息，但约定了还款时间；因双方就还款时间约定的不够明确，故张鹏主张的利息，酌定从其主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。关于王毅所提供的欠条问题，因系另一法律关系，可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王毅于判决生效之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2019年5月7日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王毅负担。 二审中，上诉人王毅提交了工程款拨付的相关依据复印件，证明被上诉人张鹏在参与经营。张鹏的质证意见是王毅提交的证据均是复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可。 本院对上述证据的审查意见为，王毅提交的证据系复印件，张鹏对真实性、关联性、合法性均提出异议，即使王毅与张鹏之间存在合伙关系，也不能达到与张鹏不存在借贷关系的证明目的，不能作为二审的有效证据。 一审判决认定的本案事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王毅与被上诉人张鹏是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案一审中，张鹏以民间借贷纠纷起诉，并提交了王毅于2014年11月4日出具“借到张鹏现金50000元”的借条以及之前向王毅的银行账户转款的依据，证实王毅下欠其借款50000元的事实。王毅虽然提交了张鹏于2014年11月3日出具的欠条和商品房认购书等证据，但该证据不足以否定其与张鹏之间的借贷关系，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，经审查并结合相关事实，认定张鹏主张的王毅下欠其借款50000元的事实存在，符合上述规定。王毅上诉认为一审未查清事实以及不应将本案定性为民间借贷纠纷的理由不成立，本院不予支持。二审中，王毅提交的工程款拨付相关依据，仅能证实两人曾有过合伙关系，仍不足以推翻一审法院对案涉借款事实的认定，其上诉认为与张鹏之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1217号申请执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被执行人：梁丹，女，1982年8月6日出生，住辽宁省辽中县。公民身份号码：2101221982********。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：董启增，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与梁丹、中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）辽0113民初2092号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2092号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3933号 申请执行人张元德，男，1963年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中**，统一社会信用代码91440183MA59C0N73Y。 法定代表人：阮禄迅。 申请执行人张元德申请执行广州拓势投资管理有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州拓势投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张元德于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2868号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟 波
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执715号 申请执行人：沈阳华锐商业管理发展有限公司，沈阳市沈河区哈尔滨路118号。 被执行人：沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店，沈阳市沈河区哈尔滨路118号。 被执行人：王秋弘，1968年10月5日生，满族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司与被执行人沈阳金融商贸开发区千国韩式料理华府店、王秋弘房屋租赁纠纷，被执行人应给付申请执行人89.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费等措施；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  董晓艺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1063号申请执行人：张伟，女，汉族，1988年8月9日出生，住东阿县。被执行人：丁灵芝，女，汉族，1976年5月10日出生，住东阿县。本院根据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1766号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人张伟提供的财产线索，本院查明丁灵芝在天禧园小区A幢1单元1043室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封丁灵芝名下位于天禧园小区A幢1单元1043室的房产一处，查封期限为三十六个月。如需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前三个月向本院提起书面申请，因逾期所产生的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十三日书记员 沈科强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1783号之一申请人：吴仕会，女，汉族，1980年12月3日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省安顺市平坝县。被执行人：邹友均，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5306号民事判决书，受理申请人吴仕会与被执行人邹友均买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及利息，缴纳案件受理费公告费共计960元，缴纳执行费80元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十九日书记员  陈 驰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3102号 原告：长春轩奇宝贝母婴儿童健康管理有限公司，住所长春市朝阳区湖西路**长影世纪村**楼****。 法定代表人：罗欣，总经理。 委托诉讼代理人：李伟东、张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。 被告：申伟力，男，1983年6月5日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。 二被告委托诉讼代理人：张含蓥，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告长春轩奇宝贝母婴儿童健康管理有限公司（下称轩奇公司）与被告张红霞、申伟力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 轩奇公司诉称：2017年8月11日，原告与二被告签订《区域合伙人合同》，约定：二被告入伙欧亚卖场四楼轩奇小儿推拿项目，并亲自参与合作项目的经营管理。2018年3月，二被告违反合同约定，私自带领店内部分推拿师到外面开店，对双方合作的项目进行不正当竞争，煽动部分客户投诉退款，严重损害了原告的商业信誉，给原告造成经济损失。诉请判令：1.解除双方签订的《区域合伙人合同》；2.二被告赔偿原告损失137623.51元，支付违约金100000元，返还206774.78元；3.二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认为：轩奇公司与多名员工因劳动争议发生民事纠纷，现处其他人民法院审理之中。轩奇公司提出因其损失未固定，故要求本案中止审理。而本院认为，因轩奇公司的诉请不具体、不明确，本案暂不符合起诉条件，且本案不宜过分拖延，故轩奇公司的起诉应予驳回。另外，张红霞、申伟力向本院递交了反诉状，要求查阅轩奇公司的股东会会议记录、财务会计报告等，但双方的争议在于轩奇公司与张红霞、申伟力合作的欧亚卖场小儿推拿项目，根据现有证据其查阅合作方轩奇公司的企业内部材料于法无据，故本院对该反诉不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回长春轩奇宝贝母婴儿童健康管理有限公司的起诉。 案件受理费7960元，退还长春轩奇宝贝母婴儿童健康管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  祝孟玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  岳 威
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢302号 关于姚学优申请执行杨云梦婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初490号原告：方乐电缆有限公司，住所地：滑县白道口镇工业区**，统一社会信用代码：91410526785097016W。法定代表人：王洲现，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，系河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成宏，系河南中豫律师事务所律师。被告：郑州帛良建筑劳务有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区江山路与开元路交叉口惠龙社区**楼******机构代码：55691486-0。法定代表人：候传侦，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱国庆，系河南豫威律师事务所律师。被告：张巍，男，1963年8月11日生，汉族，住郑州市管城区，现羁押于河南省新乡监狱。被告：候传侦，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱国庆，系河南豫威律师事务所律师。原告方乐电缆有限公司诉被告郑州帛良建筑劳务有限公司、张巍、候传侦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方乐电缆有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方乐电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方乐电缆有限公司撤回起诉。案件受理费21466元，减半收取计10733元，保全费5000元，共计15733元，原告方乐电缆有限公司自愿负担。审 判 长  王精一人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  刘铁梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  史 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执199号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：吴月平，男，1963年6月4出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：郑金，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴月平、郑金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）闽0424民初1976号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案申请执行金额1,900,000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴月平、郑金仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年3月14日扣划被执行人吴月平银行存款1730元，扣划被执行人郑金银行存款4700元，于2019年4月9日扣划被执行人郑金银行存款10000元，本院收取部分执行费4,405.5元、诉讼费12,024.5元。 5、本院于2019年5月5日到被执行人吴月平、郑金位于宁化县的住所地进行传统调查。该住宅系其父母名下，无其他可供执行财产。 6、本院于2019年3月13日冻结了被执行人吴月平名下公积金账户余额，因其尚未退休，故无法提取。 7、本院于2019年3月13日查封了被执行人吴月平名下位于宁化县××镇××村林权【林权证号：宁政林证字第（2005）第X号】，并进行了网络司法拍卖和司法变卖，均未成交,申请执行人书面表示不同意以物抵债。 8、本院依法查封被执行人吴月平名下车牌号为闽Ｇ×××××的大众牌小型轿车，但因该车辆不在本地，无法实际控制，且该车年份较久，处置价值不大，申请执行人亦不要求处置。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  王彩容
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4192号申请执行人:赵宗问,男,1963年9月25日生,汉族，滑县八里营乡赵苑村被执行人:焦远达，李宁宁,男,1987年8月3日生，汉族，滑县八里营乡郝苑村被执行人:李宁宁,女,1985年3月8日生,汉族，滑县八里营乡郝苑村本院在执行赵宗问申请执行焦远达，李宁宁借款合同纠纷一案。申请人赵宗问与被执行人焦远达，李宁宁达成和解协议，申请人赵宗问并自愿撤回对焦远达，李宁宁的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初4888号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵志伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢281号 申请执行人：周贺禧，男，汉族，1952年9月5日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志海，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周贺禧与被执行人王志伟、王志海买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年11月14日作出的（2016）甘0702民初11561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志伟、王志海偿还原告周贺禧羊款100000元，承担利息5500元，合计105500元，限于判决生效后十五日内履行。因被执行人王志伟、王志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贺禧于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志伟、王志海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王志伟名下有甘Ｆ×××××三菱牌轿车一辆、甘Ｇ×××××猎豹轿车一辆、甘Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，但反馈发现王志伟名下的甘Ｇ×××××猎豹轿车、甘Ｇ×××××北京现代牌轿车已被另案（2017甘07**执1918号）于2018年6月1日查封；反馈发现王志伟名下的甘Ｆ×××××已被另案（2017甘07**执2864号）于2018年5月24日查封。反馈发现被执行人王志海名下有甘Ｇ×××××号BUICK牌轿车一辆，但该车已被另案（2019甘07**执4831号）于2019年8月27日查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2019年10月12日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人王志伟、王志海在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 5.2019年8月22日，本院前往被执行人王志伟、王志海住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人王志伟、王志海欠外债较多，涉案标的大，现外出躲债，具体下落不明且亦无可供执行的财产。 6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年10月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月18日，本院向被执行人王志伟、王志海发出限高消费令。 本案执行标的96500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  徐志强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1925号原告：高娜，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系原告的表哥。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告高娜与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高娜的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元，并以此款为基准支付借款利息，自2019年6月8日起按月息1.7％计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:2019年3月6日，原告高娜向被告马幸福出借人民币170000元，双方约定借期2个月，借款利息为月息1.7％，原告将借款打入被告指定的账号，被告当日向原告出具了借条。被告支付利息至2019年6月8日后就不再支付利息，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告马幸福向原告借款170000元，借款期限2个月。原告提交吉木萨尔县农村商业银行账户流水打印单，证明被告向原告支付3个月的利息，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告马幸福向原告借款170000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限2个月，自2019年3月6日至2019年5月5日，按月利率1.7%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。被告共向原告支付了3个月的利息，第一个月的利息按照月息1.7%计算，2019年4月4日支付了利息2890元；因被告资金困难，无法偿还偿还本金，原、被告协商月利息按照1.8%计算，2019年5月6日支付了3060元；2019年6月8日支付了3060元。本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款170000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定月利率为1.7%，原告现主张自2019年6月8日按照月利率1.7％计算至款付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告高娜借款本金170000元，并以170000元为基准自2019年6月8日起按月利率1.7％计算利息至款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月十一日书记员 刘 婕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1059号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人苏大林，系该行行长。被执行人李占平，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司与李占平借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1841号朱网龙、窦明：申请执行人朱网龙与被执行人窦明民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行全部执行义务，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执1841号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2297号   原告:骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：骆发会，男，汉族，1983年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周学军，男，汉族，1955年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生军，男，汉族，1970年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马忠虎，男，汉族，1971年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周立辉，男，汉族，1981年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告骆有新诉被告周学军、黄生军、马忠虎、周立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告骆发会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告骆有新诉被告周学军、黄生军、马忠虎、周立辉民间借贷纠纷一案，原告骆有新申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告骆有新撤诉。   案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告骆有新负担。     审判员 史友康     二〇一九年十月二十九日     书记员 郭忠玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12797号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区上三路****109。被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京市沃尔玛百货有限公司宣武门分店员工，住，住单位员工宿舍/div>上诉人周仰峰因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周仰峰及沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周仰峰的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改支持我方一审全部诉讼请求；2.判决确认沃尔玛公司销售给周仰峰的诉争食品即一包红虾酥糖中的八个独立包装红虾酥糖为违法食品。3.撤销双方之间的购销合同。上诉主要理由：一审法院认定事实有误。被上诉人购物小票上名称与其公司实际名称不符，未如实开具发票。商品包装上相关信息、标签等与实际不符，违反了我国对食品标识的规定。诉争食品确实造成我身体伤害，且属于不安全的无法追溯的无证无照经营的食品。我方已完成举证责任。沃尔玛公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。周仰峰未提交关于涉案商品的商标不符合食品安全国家相关标准的证据。本案为侵权之诉，上诉人亦未提交证据证明侵权结果的发生，故其诉讼请求均无事实依据。对周仰峰在二审中新增加诉讼请求，因在一审中并未提出，我方不同意在二审中一并审理，故我方对周仰峰新增诉讼请求不进行答辩。请法院依法处理。周仰峰向一审法院起诉请求：l、判令沃尔玛公司依法负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还周仰峰由于购买该食品造成的损失，人民币3.80元；2、判令沃尔玛公司依法增加赔偿周仰峰由于购买上述一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品造成的损失的金额为人民币8000元（计算依据：每一个产品为独立包装按照食品安全法第一百四十八条，每一个赔偿1000元）；3、判令沃尔玛公司依法赔偿周仰峰由于依法对沃尔玛公司提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3(份)X21(页)X0.5（元／页），共计人民币31.50元；4、判令沃尔玛公司依法赔偿周仰峰的误工费：630.55元；5、判令沃尔玛公司因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费：1000元（依据：最高人民法院审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条）；6、判令沃尔玛公司支付本案的诉讼费。一审法院查明事实：2018年11月24日，周仰峰在沃尔玛公司购买了价值42.29元的红虾酥糖。发票及实物照片上显示的商品名称为“散大连红虾酥糖”。庭审中，周仰峰提交的商品实物为散装独立包装。该包装外部印有品名、配料、产品标准号等信息。一审法院认为：本案案由为产品销售者责任纠纷，是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人财产、人身损害；3、产品缺陷与受害人存在因果关系。本案中，周仰峰虽提交了相关证据证明其与沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同关系，沃尔玛公司是本案的适格主体。但周仰峰作为受害人并未提交有效证据证明其他构成要件的成立，故法院对周仰峰以产品销售者责任纠纷案由所诉请求不予支持。关于周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。截至本案判决之前，原仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形，故依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。而周仰峰将涉案独立大包装食品拆分成8个独立小包装单独提起诉讼，亦有违诚实信用原则。判决：驳回周仰峰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，周仰峰对一审认定事实主要提出以下异议：1.其认为被上诉人不应被简称沃尔玛公司；2.食品包装后面显示的与实物不符，实际上是星星海岸红虾酥糖；3.应该在包装外部印上品名配料产品标准号等信息，涉案食品未将上述信息标注；4.已经印上去的信息不合法，小票上是红虾酥糖，是沃尔玛公司给周仰峰的是星星海岸红虾酥糖。沃尔玛公司对一审认定事实无异议。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点即周仰峰关于沃尔玛公司应承担产品销售者责任的诉讼主张是否成立。本院认为，本案案由为产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。应满足法律规定的侵权责任构成要件。本案亦以此为考量基础。本案中，经审查，周仰峰与沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同。但周仰峰在二审中亦未能提供充分有效的证据证明沃尔玛公司销售不合格产品在食用后给其身体造成损害后果，且未能举证证明其主张的损害与沃尔玛公司销售的食品之间存在直接的因果关系。故其关于沃尔玛公司应承担侵权责任的诉讼主张不能成立。关于食品标签问题，周仰峰在二审中虽坚称涉案商品标签等商品标识存在违法情形，但经审查，依现有证据及其本人陈述之情况，其未能举证证明沃尔玛公司对其构成消费欺诈。且经询，其在消费过程中系本人前往，在现场亦由本人选择诉争食品并付款带回，此间未就商品标识提出异议，亦未向购物场所工作人员进行询问，对涉案商品存在违法情形一节的主张依据不足，故其上诉理由不能成立。关于其在二审中增加的要求确认违法等诉讼请求，因其在一审中并明确提出主张，经询，沃尔玛公司明确表示不同意在本案中一并审理，双方亦无法达成一致的调解意见，故本院在本案中不予处理。其可依法另行主张。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一九年十月三十一日法官助理  张海桃书 记 员  万 羽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3617号原告：宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公室。统一社会信用代码：9164018117150217614。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1959年9月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑34面东营业房。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼、被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业费2272元，违约金681元，共计2953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事物业服务与管理的物业公司，被告系盐池县书香雅苑4-3-201室业主。原告长期为被告提供物业服务，双方签订书面物业服务合同，约定以被告住房面积收取物业费，2016至2019年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡，被告房屋面积为87.66平方米。被告自2016年7月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2272元。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。现原告诉至法院请求判如所请。原告向法庭提交证据一：物业管理企业资质证书原件一份，证明原告系物业服务三级、资质二级服务；二：盐池县发改局和住建局文件原件一份，证明制定物业服务费标准的依据；三：盐池县物业服务、企业服务等级和拟收费标准情况原件一份，证明原告服务等级是二级，二级服务每平方米0.72元；四：盐池县书香雅苑钥匙移交单，物业服务合同原件各一份，证明书香雅苑4-3-201室业主是被告，原告为其提供服务，并约定了物业费的收费标准。原告提交的证据源真实、合法、有效能够证明所要证明的目的，本院予以采信。被告高某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告高某系盐池县书香雅苑小区4-3-201室的业主，其所有的房屋建筑面积为87.66㎡，原告系盐池县书香雅苑小区实际进行物业管理的物业服务公司，其物业管理资质为二级。2014年7月16日，被告与原告签订了《物业管理合同》，其中对物业服务费用约定为0.72元每月每平方米，未约定物业服务合同管理期限，原告至今仍为盐池县书香雅苑小区进行物业管理。2013年3月25日，经物价部门核定：二级服务收费标准为0.6元每月每平方米，浮动幅度为±20%，以上基准价中不包含电梯系统、二次供水系统、供热系统和太阳能热水系统的运行维护费。收费面积为建筑面积。具体收费标准由业主委员会或业主与提供服务的物业管理企业根据上述规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。物业服务合同同时约定每年最后十天，被告应当按年度缴纳物业服务费用，逾期未按时足额缴纳的应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告自2016年7月1日至2019年6月30日共欠交物业费2272元，经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，物业管理合同虽未约定服务期限，但被告高某仍接受物业公司管理和服务且双方未再另行签订物业管理合同，双方成立事实物业合同关系，应受法律保护，原告要求被告支付拖欠物业费1950元的诉讼请求，本院予以支持。物业合同对逾期未按时足额缴纳物业费约定应按每日千分之五的标准支付违约金。按此计算明显高于原告要求违约金以所欠物业费的30%的主张，故对原告要求被告承担违约金681元的诉请，本院予以支持。被告高某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高某支付原告宁夏灵隆物业有限公司盐池分公司物业费2272元，违约金681元，共计2953元。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月十九日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2747号原告：张相伟，男，生于1972年2月1日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：刘亚军，女，40多岁，住河南省社旗县。原告张相伟与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告张相伟本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款97360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒副食，被告数年来共欠原告货款97360元未支付。于2019年4月11日、5月18日补写借条三张。原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。特具状起诉。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告刘亚军基本信息不详，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张相伟的起诉。本案诉讼费2234元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十月二十二日书记员  赵春霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1859号 原告：马某某，女，1956年9月20日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：董某甲，女，1971年10月24日生，汉族，住北京市。 被告：董某乙（曾用名董某丁），女，1975年7月3日生，汉族。 被告：郝某某，女，1982年4月30日生，汉族，住济南市。 原告马某某与被告董某甲、董某乙、郝某某继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘锋、高翔到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙经本院公告传唤，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被继承人董某某与原告共有的位于济南市市中区某某室房产及地下室由原告继承、归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与董某某于1993年11月24日登记结婚。被告董某甲、董某乙系董某某之女，被告郝某某及原告之女、董某某的继子女。自原告与董某某结婚后，一直由原告和董某某共同抚养。董某某于2015年2月18日因病死亡，董某某的母亲孙某某于2015年1月15日因病死亡，董某某的父亲董某甲于1979年就已经去世。位于济南市市中区某某室房产（含地下室）系折扣原告与董某某双方的工龄后购买的房改房。2000年6月29日颁发了房产证，证号为济房权证省直字第某某号，所有权人为董某某，共有人为马某某。董某某生前与原告共同签署了一份材料，内容为：“此房是我和马某某共同购买居住，产权由我们俩人所有，如我早去世，一切房权归马某某所有，如马某某早去世归董某某所有。”现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董某甲在本案审理期间未答辩。 被告董某乙在本案审理期间未答辩。 被告郝某某在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某某与被继承人董某某（曾用名：董某乙、董某丙）系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，均系再婚。原告再婚前有一女儿郝某某，当时尚未成年，原告与董某某结婚后，一直随两人共同生活；被继承人董某某再婚前有两个女儿，即本案被告董某甲、董某乙，董某某再婚时两人已成年。董某某于2015年2月18日因病去世，其父亲董某甲于1979年去世，母亲孙某某于2018年1月15日因病去世。董某某生前与马某某共同参加房改购买了位于济南市房屋一套及地下室一处，房产证号为：济房权证省直字第某某号，房屋建筑面积为128.23平方米，地下室建筑面积为8.6平方米。原告陈述董某某之女董某甲、董某乙现均在国外生活，董某乙已变更为澳大利亚国籍，董某某去世时，其小女儿董某乙曾回国一次，后来再没有联系。被继承人董某某生前与原告马某某曾共同书写一份遗嘱材料，内容为：“现住在舜耕路**********二厅面积为128.23㎡，地下室为8.60㎡，总价为107255.24元，此房是我和马某某共同购买居住，产权由我们俩人所有，如我早去世，一切房权归马某某所有；如马某某早去世，归董某某所有，双方家庭和子女无权继承。签字人:董某某马某某”该遗嘱材料下方注有房产证号：“济房权证省直字第某某号”。原告马某某由于无法与被告董某甲、董某乙取得联系，要求两人协助办理房产变更登记等相关事宜，诉至法院，请求法院依法判决涉诉房产由原告一人继承，归原告所有。 本院认为，我国《继承法》地规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案中的涉诉房产系被继承人董某某与原告马某某的夫妻共同参加房改购买，故该房产应属于董某某与马某某共同所有。马某某、董某某所签署的带有遗嘱性质的书面材料，系双方的真实意思表示，应为有效。该材料中董某某、马某某已对涉诉房产的所有权归属做出了明确处分，即在任何一方先于另一方去世时，由未去世的一方继承涉诉房产中的被继承人的全部份额。该内容不违反法律禁止性规定，故对于原告马某某要求继承涉诉房产中应属于被继承人董某某的份额的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下： 登记为被继承人董某某与原告马某某共有的位于济南市房产及地下室（房产证号为济房权证省直字第某某号）中属于被继承人董某某的份额全部由原告马某某继承，归原告马某某所有。 案件受理费23220元，由原告马某某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 江 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 旭