wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1783号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人田学亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14041号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人田学亮名下价值141424.92元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月三十一日书记员 高畅一
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执982号 申请执行人：黎安高，男，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴洪，男，1985年10月23日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人黎安高与被执行人吴洪支付令纠纷一案过程中，申请执行人黎安高与被执行人吴洪于2019年10月22日达成了执行和解协议，申请执行人要求被执行人吴洪偿还货款30000.00元，申请费183.00元，当庭履行2183元，余款28000元在一年内履行完毕，冻结被执行人吴洪工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十月二十二日 书记员  骆 力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：鄢明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余承英，女，汉族，1970年8月19日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严军利，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省简阳市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房产公司）与被申请人严军利、余承英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终15528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏馨房产公司申请再审称，（一）二审法院认为：钟伯勋河边小二楼应拆未拆属于宏馨房产公司的责任，且钟伯勋河边小二楼在市政道路红线范围内对宏馨尚苑规划验收没有影响，属于严重的事实认定不清，上述事实缺乏证据证明。宏馨房产公司提交的简阳市政府议事纪要、文件等证据，也能够证明：城北综合市场改造周边市政基础设施建设所涉及的民房拆迁由简阳市拆迁办负责，道路建设涉及的房屋征收所需资金由简阳市财政据实支付；钟伯勋所有的二层房屋拆除赔偿不属于宏馨尚苑的项目协议约定范围，属于城北市场周边市政道路征收拆迁范围，简阳市人民政府关于城北市场项目的任何正式文件从来没有认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司。（二）本案中，宏馨房产公司延迟办证，系政府因素，此情形发生，是宏馨房产公司在履行办证义务前不能预见、不能避免也不能克服的客观情况。鉴于双方在合同约定，因政府因素导致的不能施工，应当免除宏馨房产公司的违约责任。（三）本案有新的证据，足以推翻一审、二审判决。根据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月3日）及简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月4日），2011年6月22日开始至今钟伯勋河边小二楼一直在市政道路红线内。钟伯勋所有的小二层房屋属于市政道路建设工程，并不是宏馨房产公司的拆迁范围。（四）关于诉讼时效的问题存在争议。本案中，被申请人于2018年4月向简阳市人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，宏馨房产公司无法就诉讼时效问题进行抗辩。最高人民法院于2018年7月23日出台的法释〔2018〕12号文中规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，被申请人主张违约金的诉讼时效应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。鉴于本案中关于诉讼时效的问题由于法律规定适用衔接问题，导致宏馨房产公司在一审、二审中无法对诉讼时效问题提出抗辩，现申请贵院在再审中对本案中诉讼时效的问题进行认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 严军利、余承英提交意见称，宏馨房产公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，宏馨房产公司与严军利、余承英签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。严军利、余承英已按约定支付了房款，宏馨房产公司应当按照合同约定为严军利、余承英办理案涉房屋的权属证书。而宏馨房产公司未按照合同约定的时间办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 宏馨房产公司抗辩：严军利、余承英和宏馨房产公司双方签订的商品房买卖合同和补充协议中约定了免责条件，宏馨房产公司不应当承担违约责任。宏馨房产公司的理由是：本楼盘系旧城改造项目，涉及执行政府的会议纪要，该政府会议纪要属于政府的法规、规章等强制性文件，符合《商品房买卖协议》第二十五条“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”和《商品房买卖合同补充协议》第四条“对商品房买卖合同第二十五条补充约定：合同中约定的不可抗力因素包括（非因出卖人责任及工程质量问题造成的下列因素）……2.执行政府的法规、规章等强制性文件”的规定，因不可抗力因素导致宏馨房产公司违约，宏馨房产公司不应当承担违约责任。 宏馨房产公司与案外人合作开发房地产、简阳市政府进行旧城改造等事项均在宏馨房产公司与严军利、余承英等人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》之前。宏馨房产公司作为案涉楼盘的开发企业，在签订商品房买卖合同之前，其已知晓合作开发等具体事项，故合作开发、旧房拆迁等问题并非属于不能预见的事项，故宏馨房产公司提出因不可抗力导致逾期办证的理由不能成立，本院不予支持。政府议事会议纪要，是政府内部对有关事项的研讨、决议情况的记录性文件，记录和传达会议精神和议定事项，具有一定的规范性和执行性，但不属于“法规、规章等强制性文件”，不属于合同约定的免责范围。故宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，不能达到其证明目的，本院不予采信。钟伯勋河边小二楼一直应拆未拆、物管用房和公厕应有而没有、绿化未实施等因素导致规划验收不合格的原因在宏馨房产公司，宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，与该局给一审法院出具[2018]198号复函内容不一致，本院不予采信。 根据一审法院查明的事实，宏馨房产公司未按照与案外人的约定拆除984.54平方米的房屋导致其不能取得规划验收合格证。即便存在第三人的因素导致办证逾期，而买受人严军利、余承英在履行案涉合同时并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二审法院确定宏馨房产公司应当承担违约金等认定正确。 宏馨房产公司未按合同约定办理房产证，违约情形处于持续进行中，严军利、余承英的起诉在法定诉讼时效内，宏馨房产公司申请再审主张：因为法律规定适用衔接问题导致未对诉讼时效进行抗辩，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，宏馨房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3811号原告：定西市蓝天热力工程有限责任公司，住所地：定西市安定区巉口镇。被告：张克俊，男，汉族，1958年9月2日生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市蓝天热力工程有限责任公司与被告张克俊供用热力合同纠纷一案中，被告张克俊已履行给付义务，原告定西市蓝天热力工程有限责任公司于2019年10月23日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告定西市蓝天热力工程有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市蓝天热力工程有限责任公司撤回对被告张克俊的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市蓝天热力工程有限责任公司负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月二十三日法官助理张娜书记员朱大伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4533号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人杨永华。被执行人王丽娟。被执行人李文君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1567号民事判决，于2019年7月11日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王丽娟、李文君追偿权纠纷一案。因被执行人王丽娟、李文君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文君名下车辆为川YXX**汽车予以查封。二、将被执行人李文君名下车辆为川YXX**汽车予以查封。三、以上车辆查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十月二十五日书记员  余明静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执138号之一 申请执行人重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****2-6、2-7、2-8。社会统一信用代码91500113683923233G。 法定代表人：李敏晖。 被执行人成都盈驰贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。社会统一信用代码91510107788120015P。 法定代表人：官和平。 被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦******。社会统一信用代码915001077592617242。 法定代表人：荣尧。 被执行人天津晟旺长鑫贸易有限公司，，住所地天津市河**进步道**国银大厦（津都大厦**）**社会统一信用代码911201055693134902。 法定代表人：李凤平。 被执行人四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**龙威酒店。社会统一信用代码915101005535737810。 法定代表人：官和平。 被执行人四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区郭家桥南街处）。社会统一信用代码915101075849778695。 法定代表人：谭均。 被执行人四川省永合实业有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区佳灵路****码91510107729821129X。 法定代表人：王思中。 本院依照四川省高级人民法院2019年4月9日作出（2019）川执25号执行裁定书，裁定该案由成都铁路运输中级法院执行，并于2019年4月16日依法立案执行。执行过程中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆闽路润贸易有限公司支付欠款人民币135029603.1元以及违约金（利息）；负担案件受理费人民币202430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2019年10月12日，申请执行人向我院提交了终结本次执行程序的申请，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执138号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年十月十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初642号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人梁占文，男，1964年12月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被农安县公安局取保候审。2019年8月14日被农安县公安局监视居住。经本院决定，于2019年9月16日被将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】211号起诉书指控被告人梁占文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人梁占文到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁占文2017年1月10日21时许，因琐事与李某1发生矛盾，梁占文用火叉子将李海丰胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：李某1左尺骨骨折构成轻伤二级。案发后双方当事人达成和解。公诉机关认定上述事实的证据如下：l.物证：2.书证；3.证人李某2、张某1、朱某、叶某、张某2、韩某等人证言；4.被害人李某1陈述；5.被告人梁占文供述与辩解；6.鉴定意见。并认为，被告人梁占文故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁占文系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人梁占文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人梁占文于2017年1月10日21时许，因琐事与李某1发生矛盾，梁占文用火叉子将李某1胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：李某1左尺骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人梁占文赔偿被害人李某1各项经济损失合计人民币一万元，取得谅解。2019年2月27日被告人梁占文到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证明：（一）书证1.户籍证明及公民无违法犯罪记录证明：证明被告人梁占文于1964年12月16日出生。2012年2月16日因赌博被农安县公安局三盛玉派出所处行政罚款200元。2.破案报告及到案经过：证明被告人梁占文系投案自首。3.住院病例二份：证明被害人李某1受伤后在农安县人民医院和宝华医院住院治疗情况。4.调解、谅解协议书：证明被告人梁占文与被害人李某1达成和解，梁占文赔偿李某1医药费一万元，李某1不再追究梁占文刑事责任和民事责任。（二）证人证言1.证人李某2证言：我是李某1的父亲。2017年1月10日晚上九点左右，李某1到卖店找我，我正玩扑克，李某1从炉子北面绕过去，他要上我跟前这来，梁占文在看热闹，李某1就让梁占文从旁边挤过去了，梁占文就立了一下眼睛，就说李某1你咋撞我呢，他俩就骂起来了。梁占文拿起火叉子朝李某1脑袋打过去，李某1胳膊往起一迎，梁占文拿的火叉子打到李某1的胳膊上，李海峰被打的嗷嗷叫，打完梁占文就走了，我回去找车，李某1报的警。2.证人张某1证言：我在三盛玉镇长江村开卖店。2017年1月10日晚上9点多钟，李某1被打时我没在现场，我听我媳妇朱某说梁占文用铁火叉子把李某1胳膊打坏了。3.证人朱某证言：2017年1月10日晚上九点左右，李某1到我家小卖店，看见他爸李某2在屋里玩扑克，李某1就要过去看热闹，我家卖店屋里有个炉子，梁占文在炉子附近看热闹，李某1就从梁占文旁边往里面挤，说我过去。梁占文说这么大地方，你非得从我这过。在挤的过程中，梁占文和李某1吵吵起来，他俩相互骂起来，梁占文从我家炉子附近把火叉子捡起来，打了李某1一下，李某1就喊胳膊疼。梁占文就拿着火叉子就走了。4.证人叶某证言：2017年1月10日晚上9点左右，我在张某1家玩扑克，听见李某1和梁占文骂起来，大伙劝他俩，梁占文拿起一个火叉子，打了李某1一下，梁占文走出卖店，李某1拿起一个啤酒瓶子要出去打梁占文，接着就把啤酒瓶子放下了，说胳膊折了，他父亲李某2和李某1就走了。5.证人张某2证言：2017年1月10日晚上八九点钟，我在张某1家卖店躺着，没玩，李某1和梁占文吵吵起来，因为什么我不知道，互相骂，打起来，等我坐起来看见李某1捂着胳膊说折了，胳膊疼，之后梁占文从卖店走了，李某1和他父亲就出去了。6.证人韩某证言：我是三盛玉村的治保主任。2017年2月19日，我在梁占文家，李某1父子、李某1的妹夫梁录宝，还有梁占文在场，梁占文一次性拿出1万元钱给李某1，李某1不再追究梁占文任何责任。之后我们签了一个调解书，第二天，我们到三盛玉派出所送的协议，在派出所李某1和梁占文又签了一份协议。梁占文就是普普通通的老农民，常年在家种地，表现良好。（三）被害人陈述被害人李某1陈述：2017年1月10日晚上九点左右，我去三盛玉镇长江村4社张某1家卖店找我爸李某2，看我爸正玩扑克，我从炉子北面绕过去想上炕上，梁占文在看热闹，我和梁占文说借个光，我过去，梁占文没动，我就往前走撞了梁占文一下，我俩骂起来，然后梁占文拿起个火叉子，朝我打过来，我抬起左胳膊挡着，火叉子打我左侧小臂上了，我左侧胳膊就不敢动了。（四）被告人供述与辩解被告人梁占文供述：2017年1月10日晚上八九点钟，我在张某1家卖店溜达，旁边有人玩扑克，我在地中间拿着火叉子烧炉子，这时李某1到屋里拿个咔咔响像电棍的东西，在我跟前来回的响，让我躲开，我说你就从旁边过去，他就拿那个电棍杵我身上，我当时就急眼了，我把火叉子抡起来向他打过去，具体打哪我不知道，第二天，我听说李某1胳膊折了，去县医院了。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心【2017】033号法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定，李某1左尺骨骨折构成轻伤二级。（六）提取笔录及照片：证明公安机关提取作案工具火叉子。（七）视听资料讯问光盘：证实公安机关讯问程序合法。上列证据，经当庭质证，被告人梁占文均无异议，应作为定案依据予以确认。本庭认为，被告人梁占文故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人梁占文在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人梁占文系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁占文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人梁占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十月十九日书记员  衣博旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1084号 原告：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路**。 法定代表人：殷光衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 原告程思泽诉被告淮南焦岗湖影视城有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 程思泽向本院提出诉讼请求：1.要求淮南焦岗湖影视城有限公司承担担保责任，支付程思泽4450000元及利息1001700元（从2015年5月15日至2019年4月15日，以本金4000000元为本金，日息0.000175计算），合计5451700元，后续利息按日息0.000175计算至4000000元还清为止；2.要求淮南焦岗湖影视城有限公司承担律师费44000元。事实和理由：因淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡向程思泽借款用于淮南焦岗湖影视城有限公司建设，借款后淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡未能按时偿还。2015年，程思泽起诉至淮南市中级人民法院，双方达成调解协议，淮南市中级人民法院形成（2015）淮民一初字第00081号民事调解书。后淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡未能按时履行调解书的义务，程思泽向田家庵区人民法院申请执行，在执行过程中，程思泽、淮南焦岗湖影视城有限公司、殷光衡经协商达成《协议书》，约定了殷光衡向程思泽偿还借款的时间和数额，并由淮南焦岗湖影视城有限公司提供了担保。现殷光衡未按《协议书》的约定对程思泽进行偿还，故诉至法院要求判令所请。 淮南焦岗湖影视城有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，2013年10月21日至2013年12月10日，淮南金地海顿酒店有限公司分向程思泽借款并出具借条，殷光衡提供担保，后淮南金地海顿酒店有限公司尚欠程思泽借款本金4000000元及利息800000元，合计4800000元。2015年，程思泽起诉淮南金地海顿酒店有限公司和殷光衡民间借贷纠纷至淮南市中级人民法院，双方达成调解协议，淮南市中级人民法院形成（2015）淮民一初字第00081号民事调解书。淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡未能按时履行民事调解书的义务，程思泽向田家庵区人民法院申请执行，执行案号(2015)田执字第602号。在执行过程中，程思泽、淮南焦岗湖影视城有限公司、殷光衡经协商达成协议书，约定了偿还借款事项，并由淮南焦岗湖影视城有限公司提供了担保。后淮南焦岗湖影视城有限公司与殷光衡未按协议书约定履行还款义务，程思泽起诉至本院。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人程思泽犯高利转贷罪向淮南市田家庵区人民法院提起公诉，淮南市田家庵区人民法院判决后，程思泽不服判决内容，上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院以原判认定的部分事实不清，证据不足撤销原判，发回重审。因程思泽、淮南焦岗湖影视城有限公司、殷光衡经协商达成的协议书是在执行过程中达成的执行和解协议，不履行执行和解协议的，程思泽可以申请恢复执行原民事调解书，也可以就履行和解协议向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 玉 附相关法律条文 1．《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向由管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2998号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：佘强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17634号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人佘强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1411.33元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17634号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初816号公诉机关禹州市人民检察院。被告人段占西，男，生于1964年5月16日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月22日被禹州市公安局取保候审，2019年9月4日被禹州市人民检察院取保候审。2019年9月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]576号起诉书指控被告人段占西犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人段占西到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人段占西酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至禹州市神垕镇南大牌坊路段，与同向行驶被害人林某驾驶的豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车相撞的交通事故。经鉴定：被告人段占西血液样品中乙醇含量为302.7mg/lOOml。事故责任认定：被告人段占西负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人段占西醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段占西到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人段占西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年5月12日21时许，被告人段占西酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇南大牌坊路段，与同向行驶被害人林某驾驶的豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车相撞的交通事故。经鉴定，被告人段占西血液样品中乙醇含量为302.7mg/lOOml。经事故责任认定，被告人段占西负此事故的全部责任。被告人段占西到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段占西在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人段占西的供述和辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人段占西违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人段占西犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人段占西的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段占西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十月八日法官助理周佳书记员王哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2034号申请执行人：李和俊，男，1951年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柴丽萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李和俊申请执行柴丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李和俊依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2737号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的51025元及迟延履行期间债务利息，执行费665元，本院于2019年10月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人柴丽萍向申请执行人李和俊清偿51025元及迟延履行期间债务利息、执行费665元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月二十二日书记员 刘人铭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2583号 原告：许文智，男，1965年6月16日出生，汉族，淮南市矿业（集团）公司潘一矿退休工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原告：蒯多兰，女，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许文智（系蒯多兰之夫），男，汉族，淮南矿业（集团）公司潘一矿退休工人，住地安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开喜，男，1967年10月12日出生，汉族，淮南矿业（集团）公司潘二矿退休工人，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被告：刘维玲、女、1973年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原告许文智、蒯多兰与被告杨开喜、刘维玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告许文智及原告蒯多兰的委托诉讼代理人许文智，被告杨开喜、刘维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文智、蒯多兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨开喜、刘维玲赔偿许文智、蒯多兰因火灾造成的损失2万元；2、判令杨开喜、刘维玲道歉，以后不得在许文智、蒯多兰门前堆放废弃物。事实和理由：淮南市潘集区春苑小区3号楼中单元3层东户房屋属许文智、蒯多兰所有，对门西户是杨开喜、刘维玲居住。因许文智、蒯多兰另有住处，所以将该房屋装修后一直没有居住，杨开喜、刘维玲遂将废纸箱、烟灰盒等杂物堆放在许文智、蒯多兰门前。2019年4月8日14时20分许，杨开喜、刘维玲家堆放在许文智、蒯多兰门前的废旧物品发生火灾，致许文智、蒯多兰家遭受损失。以上事实有潘集区消防救援大队火灾事故现场勘验笔录、询问笔录、火场照片以及火灾事故认定书为证。许文智、蒯多兰为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告杨开喜辩称，其只在许文智、蒯多兰门前放置了一个纸箱。发生火灾时杨开喜不在家，后刘维玲发现火情，打电话让杨开喜回来灭火，杨开喜当时报了火警，又将火扑灭。对于火灾造成的损失，杨开喜只同意赔偿2000元。 被告刘维玲辩称，除同意杨开喜的答辩意见外，补充答辩意见为：许文智、蒯多兰门前的纸箱是其放置，刘维玲对造成火灾负有责任，但只同意赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：许文智、蒯多兰夫妇的房屋位于淮南市潘集区户，西户为杨开喜、刘维玲夫妇的房屋。因许文智、蒯多兰另有住处，该房屋装潢后一直未居住。2019年4月8日14时20分许，杨开喜、刘维玲放置在三楼楼梯平台的纸箱、烟盒起火，导致许文智、蒯多兰房屋的进户门、电线、墙壁等受损。消防部门对本案火灾起火的原因排除了雷击、自燃、外来火源、电气线路引起火灾，不排除遗留火种引起火灾。许文智、蒯多兰的损失经安徽鑫海资产评估事务所评估为4300元。许文智、蒯多兰支付评估费2000元。本次评估因电气线路损坏情况不明，未对电气线路损坏进行评估。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方房屋的楼梯平台发生火灾，致许文智、蒯多兰的财产受损，消防部门虽未对本案火灾的起火原因明确认定，但消防部门对起火原因的认定不是民事侵权损害赔偿案件中确定侵权责任的唯一依据，应当结合案件实际情况，根据《侵权责任法》的归责原则进行综合认定。本案中，杨开喜、刘维玲将纸箱、烟盒放置在楼梯平台，应当认识到纸箱、烟盒如果燃烧，易导致火灾的发生，危及他人人身和财产的安全，而杨开喜、刘维玲疏于防范，以致其放置的纸箱、烟盒起火，导致本案火灾事故的发生，因此，杨开喜、刘维玲对本案火灾事故的发生具有过错，应当对造成许文智、蒯多兰的损失承担赔偿责任。除电气线路损坏外，许文智、蒯多兰的损失经评估为4300元。本次评估虽未对电气线路损失予以评估，但许文智、蒯多兰的电气线路因本案火灾事故受损事实存在，本院酌情认定该损失为200元。上述损失合计4500元，由杨开喜、刘维玲予以赔偿。对于许文智、蒯多兰要求道歉的诉请，因本院已判决杨开喜、刘维玲承担民事赔偿责任，其权利已得到救济，不需要再通过承担赔礼道歉的责任承担方式予以救济，故本院不予支持。对于许文智、蒯多兰要求杨开喜、刘维玲以后不得侵害其权益在其门前堆放废弃物的诉请，因该行为尚未实际发生，本院亦不予支持。 综上所述，对许文智、蒯多兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告杨开喜、刘维玲赔偿原告许文智、蒯多兰损失4500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告许文智、蒯多兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许文智、蒯多兰负担118元，杨开喜、刘维玲负担32元；评估费2000元，由杨开喜、刘维玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审351号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人王全东，男，羌族，住四川省阿坝州松潘县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050149220号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年1月31日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王全东作出渝交执罚[2018]1050149220号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王全东于2018年11月22日11时07分驾驶渝D940**重型特殊结构货车在S5九永高速上行方向5Km＋0m处（三界与来凤之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后防撞）行为，违反法律规定。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050149220号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年1月31日作出的渝交执罚[2018]1050149220号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2107号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏波，男，1995年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市华丰城市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称兴化市爱家公司）因与被上诉人魏波劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人兴化市爱家公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，不适用于本案。截止到目前，上诉人与被上诉人均没有提出过解除劳动合同，是被上诉人主动离开公司后进入到新的工作单位。故上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人还应办理工作交接手续。2、双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不适用《劳动合同法》第八十二条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持”之规定，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。3、一审程序违法，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人魏波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。魏波向一审法院的诉讼请求：1、请求判决兴化市爱家公司向魏波给付工作期间星期六加班工资（2529.27元/30天）×（1+9/12）年×52周×1倍=7672.12元；2、未签订劳动合同双倍工资2529.27元×3个月=7587.81元；3、给付经济补偿金2529.27元×2个月=5058.54元；4、由兴化市爱家公司承担本案判决费用。一审法院查明：兴化市爱家公司聘用魏波工作。2017年3月7日订立书面劳动合同，期限自2017年3月7日至2018年9月6日，后未继续订立书面合同。工作至2018年12月，双方解除劳动合同，兴化市爱家公司未依法给予经济补偿。魏波于2019年1月22日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，魏波遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，魏波、兴化市爱家公司双方存在劳动关系。魏波向一审法院提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明魏波于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。故本案魏波的起诉符合受理条件，兴化市爱家公司认为不应由一审法院管辖，应当驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月，双方解除劳动合同，魏波主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，魏波主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。魏波主张加班工资，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本决生效后三日内支付魏波未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计12646.35元；二、驳回魏波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人兴化市爱家公司与兴化市政府签订的承包千垛景区的合同期间是2016年12月12日—2018年12月12日。之后景区由政府接管，魏波离开上诉人公司未办理任何交接手续就直接到政府接管的单位继续工作。上诉人公司2018年12月以后已经不在兴化市千垛景区经营。本案的争议焦点为：1、被上诉人魏波向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同双倍的工资，以及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出处理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》，该《通知书》载明魏波于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。故被上诉人魏波的起诉符合法院受理条件，上诉人认为本案不应由法院管辖的上诉意见，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人公司应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。关于经济补偿金的问题，本院审理中被上诉人魏波表示自愿放弃经济补偿金5058.54元，对此应予照准。综上所述，兴化市爱家公司所提的不应支付未签订劳动合同期间的二倍工资及一审程序违法的上诉请求不能成立，应予以驳回。因当事人自愿放弃经济补偿金，故应对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2208号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2208号民事判决主文第一项为：上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决送达后三日内支付魏波未签订劳动合同双倍工资7587.81元。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十六日书记员  黄 璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1883号原告：阚建，男，1986年2月17日生，满族，工人，住义县。委托诉讼代理人：曹慧君，女，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：腾国宝，男，1967年7月7日生，满族，农民，住义县。原告阚建诉被告腾国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计11414.04元。事实和理由：2018年11月3日，原告在义县杨大为家为杨立先装车时，遭到被告的无故殴打，致原告受伤，住院11天，给原告造成了经济损失。被告辩称：没有打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、费用清单、工资证明、护理人身份证明等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2018年11月3日，原告在义县宝花生厂院内搬运花生，被告车辆向外行驶时遇阻，司机让挪下车，有人答“没装完呢”，司机给被告打电话称原告不让挪车，被告遂赶到现场，在原告无防备的情况下从后侧出手打原告，致原告受伤住院，经义县公安局张家堡派出所处理，对被告罚款200元。原告住进义县中医院，诊断为：“头外伤，胸部软组织损伤”，住院治疗11天，出院后休息治疗2周，花费医疗费5325.64元、误工费1205.25元（48.21元×25天）、护理费1588.4元（144.4元×11天）、伙食补助费550元，交通费100元，合计经济损失8769.29元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等经济损失。被告虽否认动手打伤原告，但有原告指认、证人证言及义县公安局《行政处罚决定书》认定，故本院对被告打伤原告致其住院的事实予以确认。原告就交通费请求未提交证据，但交通费为治疗期间必要花费，酌定100元为宜；原告提交的工资证明不足以证明原告的误工损失，本院不予确认，应按从事农业行业平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告腾国宝于本判决生效后十日内，赔偿原告阚建医疗费等各项经济损失8769.29元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告腾国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执912号申请执行人：周成全，男，1965年03月5日，汉族，住东营市东营区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>本院依据（2017）鲁0702民初1163号民事判决书，在执行朱蕾与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为56778元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年10月15日经网络查控，无银行、房产、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年10月30日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十月三十日代书 记员  吕洁洁
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十二申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在浦发银行账户内存款人民币2.21元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在浦发银行账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6688号 原告：包头市高新矿山机械设备有限公司。 住所地包头市青山区公忽洞**西部五金机电城10-116。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：成某，系该公司执行董事。 被告：内蒙古通煤鄂尔多斯矿业投资有限公司。 住所地东胜区罕台镇色连村色连一矿。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 本院在审理原告包头市高新矿山机械设备有限公司诉被告内蒙古通煤鄂尔多斯矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告包头市高新矿山机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包头市高新矿山机械设备有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2868号之一 申请执行人：蔡晓瑶，男，1990年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人蔡晓瑶与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民5400元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有5400元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5265号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：喻彦，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告喻彦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2704号罪犯谢驰，男，1991年11月19日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人谢驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谢驰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢驰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢驰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1748号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李科金，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。被告人李科金曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审，2019年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人李科金犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月13日13时59分许，被告人李科金醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路和盛八公路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人李科金血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人李科金如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人李科金自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李科金的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李科金拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人李科金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李科金犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李科金系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李科金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7291号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：郁飞，客户经理。被告：张宇，男，1977年8月5日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十月二十八日书记员  王辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保711号申请人：王金玲，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  吕怡慧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更720号罪犯杨丽香，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人杨丽香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨丽香减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨丽香在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯杨丽香由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨丽香自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余88分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯杨丽香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽香在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽香由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1810号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路北一道街。法定代表人：李培森，经理。被告：李继玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告李继玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇一九年十月十一日书记员  何雪娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3651号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人古丽孜尔帕穆·肉孜，女，1992年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行古丽孜尔帕穆·肉孜罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人古丽孜尔帕穆·肉孜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初132号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1277号原告：王成，男，1979年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：克力木·哈力木拉提，男，1994年9月8日出生，住广东省佛山市。原告王成与被告克力木·哈力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其诉讼代理人吴永毅到庭参加了诉讼。被告克力木·哈力木拉提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金37,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息2960元（37,000元×2%×4个月）；3.判令被告承担原告聘请律师费用3700元及本案诉讼费用。事实和理由：原告通过微信和网银转账共计向被告借款40,600元，在2018年1月5日双方签订借款合同时被告向原告支付了3600元，剩余37,000元，于是在借款合同中约定被告在2018年3月1日前还清，否则需承担利息及债权期间的律师费、诉讼费、差旅费等。克力木·哈力木拉提缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、律师费发票等证据，根据以上证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告通过微信和网银分六次向被告借款合计40，600元，具体为2017年9与14日原告通过网银向被告的交通银行卡×××转账9100元，2017年9月14日原告通过网银向被告的农行卡×××转账6200元，2017年9月20日原告通过微信向被告转账2400元，2017年9月20日原告通过微信向被告转账2600元，2017年10月2日原告通过网银向被告农行卡号×××转账17，300元，2017年10月16日原告通过微信向被告转账3000元。2018年1月5日，被告向原告支付了3600元，原告在庭审中认可该3600元系借款本金。2018年1月5日，双方签订借款合同，约定被告因资金周转困难，向原告借款37,000元，借款期限为两个月，自2018年1月5日至2018年3月1日，约定借款利息为月利率2%，利息按月结算。合同中约定如逾期还款需承担另一方实现债权之费用包括但不限于律师费、诉讼费等。合同对还款方式、权利义务争议解决方式等进行了约定，原告王成与被告克力木·哈力木拉提在借款合同上签字确认。2018年1月5日，被告向原告出具收条一份，载明今收到王成向克力木·哈力木拉提所借用于资金周转人民币37,000元整，尚欠人民币37,000元整未还，于借款合同约定到期日前还清，被告克力木·哈力木拉提签名确认。庭审中原告提交的证据一借款合同、证据二收条、证据三律师费票据，被告缺席未质证，原告提交的证据具有真实性，能够证明其主张的事实，本庭予以认证。被告缺席未向法庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按照借款合同约定履行各自义务，被告向原告借款与原告签订了借款合同并出具了收到借款的收条，借款合同和收条中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对该借款负有偿还义务，原告主张由被告偿还借款本金37,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，原告诉请的逾期利息为月利率2%，庭审中原告明确其主张4个月的利息，即自2018年的3月1日至2018年7月1日，同时借款合同约定被告逾期还款应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），原告以此诉请被告承担原告为实现债权而花费的律师费3700元是基于当事人合意，该约定系双方当事人的真实意思表示。本案中原告要求被告支付逾期利息及赔偿损失的金额，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告克力木·哈力木拉提于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金37,000元；二、被告克力木·哈力木拉提于本判决生效之日起十日内偿还原告王成逾期付款利息2960元；三、被告克力木·哈力木拉提于本判决生效之日起十日内偿还原告王成律师费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告克力木·哈力木拉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二〇一九年十月三十一日书记员 李欢欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1552号 申请执行人朱革生，男，1967年12月9日出生，住仙居县。 被执行人吴春勇，男，1972年10月19日出生，住仙居县。 被执行人吴巧林，女，1997年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人朱革生与被执行人吴春勇、吴巧林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱革生向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人吴春勇、吴巧林返还申请执行人朱革生借款本金20000元及利息，并负担案件受理费235元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人吴春勇、吴巧林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴春勇、吴巧林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春勇、吴巧林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春勇、吴巧林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月29日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴春勇、吴巧林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春勇、吴巧林不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春勇、吴巧林作出各罚款1000元的决定，并将被执行人吴春勇、吴巧林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱革生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春勇、吴巧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴 赟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2101号之一 申请执行人：陈爱中，女，1963年12月24日出生，身份证住址：杭州市上城区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈爱中与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26490.82元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更996号罪犯张永志，男，汉族，1975年4月17日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）合刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张永志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67410.52元（已履行）。被告人张永志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张永志在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11622号 被执行人：中和北斗信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**泰兴大厦**楼****，统一社会信用代码91110108MA002LU22U。 法定代表人：于兴海。 被执行人：王少岩，男，1982年8月4日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：林楚华，女，1981年12月28日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人申请执行被执行人中和北斗信息技术股份有限公司、王少岩、林楚华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初12117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12489元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  成 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7742号 原告：李远芳，女，汉族，生于1931年3月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，住四川省江油市，系李远芳之子。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：余英，女，汉族，生于1963年7月2日，住绵阳市涪城区。 被告：李文平（曾用名李文勇），男，汉族，生于1984年8月26日，住绵阳市涪城区。 二被告的委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告李远芳与被告余英、李文平共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明华、雍玉民，被告余英及被告余英、李文平的委托诉讼代理人杨勇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求原告与二被告平均分割刘明全死后的丧葬费、抚恤金合计52600元；2.请求平均承担本案诉讼费。事实和理由:事实和理由:2018年12月6日10时30分左右,原告之子刘明全在建筑工地做工时,被路过车辆撞死。原告知其死亡后晕倒，瘫痪至今。原告向二被告请求平均分割刘明全死后的丧葬费、抚恤金无果。原告为保护其合法权益,现依法向法院起诉。 被告余英、李文平辩称：原告所述刘明全死亡属实，但原告所主张的丧葬费属专门款项，不能被认定为共有财产。丧葬费和抚恤金的数额未区分，以法庭调查的数据予以认定。 原告围绕诉请提供的身份证明、交通事故认定书、死亡证明书、养老保险缴费单等证据，经质证，予以确认。 被告提供的养老保险退款申请表，经质证，予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告系刘明全之母，余英系刘明全之妻，李文平系刘明全之继子（双方之间形成抚养关系）。2018年12月6日，刘明全因发生交通事故死亡。刘明全死亡后，余英于2019年6月领取了绵阳市涪城区社会保险服务中心支付的抚恤金17924.06元，丧葬费17907.75元。 刘明全死亡后的丧事由余英在负责办理，原告未支出丧葬费用。 本院认为，刘明全死亡后社保机构支付的丧葬费属用于丧事的专门费用，原告未提供证据证明刘明全的丧事是由其办理，并支出了相关费用，其要求分割该费用，证据不足，本院不予支持。刘明全死亡后，社保机构支付的抚恤金17924.06元，应由刘明全的亲属李远芳、余英，李文平三人共享，其中李远芳应分享的份额为5974.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下: 一、社保机构支付刘明全死亡的抚恤金17924.06元，由原告李远芳、被告余英、被告李文平各分享5974.69元，原告李远芳应分享的5974.69元，由被告余英在本判决生效之日起五日内向原告李远芳支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李远芳的其他诉讼请求。 案件受理费558元，由原告李远芳承担158元，被告余英、李文平承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十月十七日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4320号之一申请执行人湖南牛力建材有限公司。法定代表人欧阳小艾。被执行人孙平富。申请执行人湖南牛力建材有限公司申请执行被执行人孙平富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4974号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人孙平富在本判决生效之日起五日内向申请执行人湖南牛力混凝土有限公司支付混凝土货款100780元；二、限被执行人孙平富在本判决生效之日起五日内向申请执行人湖南牛力混凝土有限公司赔偿逾期付款损失（以100780元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。三、限被执行人孙平富在本判决生效之日起五日内赔偿给申请执行人湖南牛力混凝土有限公司律师费10000元。案件受理费3426元，因适用简易程序减半收取1713元，保全费1305元，共计3018元，由被执行人孙平富负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、10月29日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户，但未发现证券、网络资金、收益类保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供个执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月、10月，本院分别依法对被执行人孙平富采取限制高消费、列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为117957.27元，执行到位金额为6732.8元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3057号 原告：刘洪祥，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地：昆明市xxx. 法定代表人：杨玉昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩云，男，1972年2月13日出生，汉族，系该公司弥勒工业园区项目负责人，住昆明市盘龙区，代理权限：特别授权。 原告刘洪祥（以下简称原告）与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告继续履行双方于2016年11月16日签订的《供货劳务合同》，即判令被告继续购买原告生产的货物并支付货款199200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告投标弥勒市星田工业园区烟草产业园一、二号规划道路第3标段人行道预制块预制做工程。2016年被告与原告签订了《供货劳务合同》，合同约定，1.原告向被告提供人行道砼步砖（单价：24元/㎡、规格：250×250×50㎜㎜）、H1型立缘石（20元/m、规格：c30砼预制）、p1平缘石[20元/m、规格：590×250×（120～150）]、行进盲道砖（24元/㎡、规格：248×248×50㎜㎜）、提示盲道砖（24元/㎡、规格：248×248×50㎜㎜）5种产品，并约定了价格，数量以现场需求为准；2.供货当月结本月货款的60%，其余货款供货完后2个月内支付至90%，剩余10%工程竣工验收完成1年后支付，单价按上表格注定，按实际结算总价等内容。原告按照被告的要求生产了部分货物[250×250×50㎜㎜人行道砼步砖3200㎡、c30砼预制H1型立缘石2800m、590×250×（120～150）㎜p1平缘石2600m、248×248×50㎜㎜行进盲道砖600㎡]，但原告按照被告要求生产了货物后被告却不再履行相应的合同义务，因原告生产的货物是按照被告要求生产出来的特殊标准，并不是通用标准，因此原告在生产货物之后难以出售给他人继续使用，只能要求被告继续按照合同义务将生产出来的货物购买并支付相应的货款给原告以弥补原告的损失。综上所述，被告与原告签订了合同，并按照合同要求生产部分货物，但被告却不按照合同履行义务，给原告造成了极大的损失。恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据本案原告刘洪祥在庭审中的陈述，其生产人行道砼步砖等产品的经营场所系取字号的工厂，系依法领取了《营业执照》的个体工商户。经本院依法调取《营业执照》，该执照载明，统一社会信用代码为92532526MA6L31FM1Y，经营者为刘洪祥，字号“弥勒市洪祥水泥制品厂”，经营场所为弥勒市弥阳镇弥师路，为个人经营的个体工商户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，刘洪祥不能作为本案原告进行诉讼，其主体资格不适格，本案原告应为取字号“弥勒市洪祥水泥制品厂”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘洪祥不是本案适格的原告，应当驳回刘洪祥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘洪祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年十月十七日 书记员 饶云翠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4122号 原告：吕岱青，女，1987年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告:张帆，男，1985年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吕岱青与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年10月29日两次公开开庭审理，原告吕岱青及其委托诉讼代理人岳克义、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕岱青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元，利息197241元（截止自2016年11月2日起至起诉日止利息，起诉后按年利率16%计至实际给付止)，合计人民币292241元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月2日，被告以做生意名义向原告借款人民币500000元，约定年利客16%，期限为一年。原告按照被告的要求将全部借款转账至被告的银行卡内。借款到期后，被告未按约定偿还借款，并请求延期履行。后被告陆陆续续偿还借款,截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本息292241元未能偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告吕岱青变更诉讼请求第一项，请求被告偿还借款本金变更为35000元，本息合计金额变更为209163.7元。 张帆辩称，原告请求的本息总额209163.7元是正确的，是截止到2019年10月末的欠款本息数额，因为之前已偿还过60000元，所以本金数额是35000元。当时是以公司名义借款，不是我个人名义借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吕岱青与被告张帆于2015年相识，曾是恋人关系，2016年11月被告因需要资金周转向原告借款500000元。2.2016年11月2日，原告吕岱青以银行转账方式向被告张帆个人名下在中国工商银行开设的账户内转款500000元。3.庭审中，原告承认被告收到借款后，于2018年1月2日向原告转款50000元、2018年3月8日转款10000元、2018年3月9日转款50000元、2018年1月22日转款90000元、2018年5月4日转款100000元，合计向原告转款300000元。被告父亲张洪江于2018年7月25日代被告向原告转款50000元、2018年11月1日代被告转款50000元、2019年5月22日代被告转款50000元、2019年5月28日代被告转款15000元，合计向原告转款165000元。4.原、被告双方当庭确认，被告已偿还原告借款本金465000元，尚欠原告借款本金35000元、利息174163.7元（截至2019年10月31日），双方此前约定利息为年利率16%，借款期限一年。5.庭审中，原告陈述该笔借款系被告张帆个人借款，被告第一次为其出具的借条没有公章，现该借条已找不到了。后来被告曾以公司名义出具过欠条，原告未同意也未接受。6.2019年10月22日第一次庭审中，被告陈述其本人系吉林省辰龙旅游开发有限公司的法定代表人，与其父亲张洪江同为公司股东，原告主张的500000元借款系公司借款，其为原告先后出具过三张借条，加盖了公章。2019年10月29日第二次庭审中，被告陈述其第一次出具的借条没有加盖公章，是在证人李某单位收发室书写，当时交给了李某。第二次又到李某公司收发室交给李某一份盖公章的借条，但具体细节记不清。7.被告张帆提供其本人名下中国工商银行账户转账记录、公司会计常小关转账记录若干、手机短信记录备份、其与叔叔张洪涛微信记录，用于证明系公司借款，以上证据均非原始凭证或载体，原告对证据真实性及证明问题不予认可。8.原告证人李某到庭陈述，她当时任长春一汽富维东阳塑料制品有限公司的人力资源部部长，2016年3月原告过生日时通过原告与被告相识，2016年11月初，原、被告分手后，原告曾委托她把字画、欠条从被告处收回，由其在单位收发室提供的笔和纸，被告当面书写的借条，借条上写明了张帆名字及身份证号，没有关于公司、职务的字样，她收到借条和字画后便转交给原告了，被告仅由她转交过这一次借条。9.原、被告当庭对证人的陈述均无异议。 本院认为，原告吕岱青于2016年11月2日向被告张帆支付借款500000元，双方约定借款利息为年利率16%，借款期限一年。被告收到借款后，已通过其本人及其父亲张洪江向原告偿还465000元本金，现尚欠原告借款本金35000元以及利息174163.7元（截至2019年10月31日止），原、被告双方对此数额均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，该笔借款系个人借款还是公司借款。原告将该笔500000元借款支付给被告张帆个人名下账户，并主张系张帆个人借款。被告抗辩该笔借款系公司借款，但未提供足够有效证据证明被告系以公司名义向原告借款。证人李某到庭陈述，被告系在李某公司的收发室当面手写的借条，是通过李某向原告转交过的唯一一张借条，被告张帆在第二次庭审中亦陈述该枚借条并未加盖公章。结合本案情形，被告在证人公司收发室处不应具备加盖公章的条件。且被告张帆在两次庭审中关于借条是否加盖公章的陈述自相矛盾，关于由证人转交原告借条次数的陈述与证人证言不相符。故综合本案原、被告提供的证据、当庭陈述以及证人证言，应认定原告吕岱青与被告张帆个人之间借贷事实成立，被告抗辩系公司借款的主张缺乏证据支持，本院对此不予确认。被告张帆应承担偿还所欠原告的借款本金35000元及截至2019年10月31日止的利息174163.7元，并自2019年11月1日起以35000元为本金，按照年利率16%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张帆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕岱青借款本金35000元及截至2019年10月31日止的利息174163.7元，并自2019年11月1日起以35000元为本金，按照年利率16%的标准支付资金占用期间利息至实际偿还完毕时止； 二、驳回原告吕岱青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元（原告已预交），减半收取2218元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇一九年十月三十一日 书记员 李唯靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19223号原告：佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江村粤丰装饰砖厂内**，统一社会信用代码91440605MA4W9R1X2E。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女，汉族，1984年2月23日出生，住河南省新县，系原告员工。委托诉讼代理人：魏娟，女，汉族，1986年4月21日出生，住西安市莲湖区，系原告员工。被告：广州不方便面馆有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C8-2）B02，统一社会信用代码9144010MA59G9276X。法定代表人：胡传建。被告：广州不方便餐饮管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河路**负****广州正佳商业广场1F-1G019商铺，统一社会信用代码91440101MA5ATQH88N。法定代表人：胡传建。原告佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司诉被告广州不方便面馆有限公司（以下简称不方便面馆公司）、广州不方便餐饮管理有限公司（以下简称不方便餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告合同款260055.94元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金24892元（计算至2019年7月23日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告双方签订产品销售合同，合同约定原告向被告及被告指定的公司（餐饮门店）提供商品及供应链服务。具体货物品类及数量、价格以合同双方确认的报价单、订单、交货单为准，每月回款一次。被告不方便餐饮公司系被告不方便面馆公司新成立的餐饮门店，原告按照每笔订单要求按时将产品送至指定门店，2018年的货款二被告还能按合同约定支付，自2019年1月份之后货款一直未完全支付。即便如此，原告仍按照被告方要求坚持供货到2019年6月份，期间被告共拖欠2019年1月份货款50303.17元、2月份货款47608.92元、3月份货款63273.66元、4月份货款50055.59元、5月份货款27299.06元、6月份货款21515.54元，累计拖欠原告方货款260055.94元。销售合同约定被告于每月15日前支付原告上月货款，逾期支付货款，按应付款总额的千分之一每日支付原告逾期付款违约金。原告业务人员多次前往被告门店索要货款，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。另外，原告根据补充合同约定为被告代为采购的产品尚有33138.98元未消耗完，补充协议约定代采产品库存周转率为45天，目前已经远远超过45天周转期，请被告按补充合同约定负责包销完毕并支付原告款项。综上，原、被告双方签订的产品销售合同合法有效，原告也按被告订单要求配送产品且通过被告验收。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。因此，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、两被告企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售合同，证明原、被告签订书面销售合同，合同约定被告于每月15日前支付原告上月货款，逾期支付货款，按款项到期日至原告收到全部付款金额日每日按应付而未付总金额的1‰支付原告违约金。3、交货单，证明原告按照被告订单要求完成送货，并经过被告验收合格。4、补充协议，证明被告不方便面馆公司新开被告不方便餐饮公司门店，原告与被告不方便面馆公司约定新增被告不方便餐饮公司门店产品配送。5、微信对账截图及被告通过微信发送的付款确认函，证明原、被告双方已经按合同约定完成每期对账，双方账务明确。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告陈述之事实予以确认。庭审中，原告陈述被告起诉后被告于8月21日支付了38995.83元，原告同意在起诉金额中予以扣减。诉讼中，原告主张违约金按月利率2%计算。本院认为：被告向原告购买餐饮产品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供交货单、微信截图、付款确认函等证据证明被告尚欠其货款260055.94未结。原告陈述被告于8月21日支付38998.83元，原告同意在起诉金额中予以扣除，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认，被告尚欠原告货款金额为221057.11元。被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款221057.11元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令两被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。两被告于2019年7月9日向原告出具付款确认函，本院确定自该日起计算违约金。涉案销售合同约定被告逾期支付货款的每日按应付款总额的千分之一支付原告逾期付款违约金，该约定明显过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州不方便面馆有限公司、广州不方便餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司支付货款221057.11元及违约金（违约金自2019年7月9日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取2787元，由被告广州不方便面馆有限公司、广州不方便餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年十月二十二日书记员  黄 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3424号 原告：河北金雀运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区**楼西头**门市。 法定代表人：杜志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：魏立星，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。 河北金雀运输有限公司与魏立星合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河北金雀运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金雀运输有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告河北金雀运输有限公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初671号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于钦友，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留,经本院决定，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人于钦友犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人于钦友到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月21日21时40分许，被告人于钦友饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿位于吉林市昌邑区雾凇大桥由西向东行驶，当行驶至雾凇大桥解放大路下桥匝道处时，被执勤民警查获，现场对其进行酒精呼吸测试，结果为175mg/100ml,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：从送检的于钦友静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为240.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于钦友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于钦友之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人于钦友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、执勤民警张云图、赵忠伟工作纪实、驾驶人、机动车信息查询结果单、于钦友测量酒精呼吸结果记录单、当事人血样（尿样）提取登记表和吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于钦友违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于钦友自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案中被告人于钦友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人于钦友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张终庆 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7558号 原告：乔子荣。 委托诉讼代理人：乔小龙。 被告：高海平。 原告乔子荣与被告高海平、高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月16日，原告乔子荣申请撤回对被告高雷的起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。原告乔子荣的委托诉讼代理人乔小龙到庭参加了诉讼，被告高海平经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从双方约定之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，被告高海平、高雷向原告借款50万元，双方约定月利率为1.2%，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。后因原告经济困难，多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿还。为此原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告高海平未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高海平未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：被告高海平经高雷担保于2011年4月22日向原告乔子荣借款50万元，双方约定月利率3.4%，未约定借款期限，被告高海平向原告出具借据两支，高雷向原告出具保证担保借款承诺书一份。借款后被告高海平未偿还本金，利息支付至2011年7月22日，2018年12月份被告高海平向原告支付利息0.2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高海平与原告乔子荣在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告高海平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定月利率为3.4%，现原告要求被告按照月利率1.2%支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告高海平于2018年12月份向原告偿还0.2万元，根据第二十一条之规定，截止至2018年12月1日本案所涉借款所产生的利息远超过0.2万元，故被告高海平偿还的0.2万元应视为支付的利息，应在给付利息时予以扣除。被告高海平未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利以及认可原告所诉事实，故应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高海平于判决生效之日起二十日内偿还原告乔子荣借款本金50万元及利息（利息从2011年7月23日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已支付的0.2万元在给付利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告高海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 帆