河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1377号原告：王金叶，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：仲卫锋，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：李文宝，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告王金叶与被告仲卫锋、李文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶的委托代理人吴永军、刘晓乐及被告仲卫锋、被告李文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告仲卫锋偿还欠款本息443600元；2、被告李文宝对上述欠款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仲卫锋于2012年6月16日向原告借款19万元，2016年3月8日向原告借款3万元，2016年6月17日向原告借款8万元，2019年1月30日向原告借款5万元，约定每次借款的利息都是2分，期间被告偿还了原告一少部分，剩余443600元一直未偿还，原告一直向被告催要，被告总是推脱，2019年2月15日被告向原告写下欠条，李文宝以保证人的名义在该欠条上签字。现在被告一直未偿还该欠款本息。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告仲卫锋辩称，1、仲卫锋与李文宝、郭宏伟三人共同做生意，于2012年向王金叶借款19万元，约定月息2分；开始如期偿还利息，到2013年5月份以前不欠利息，因为买卖不景气，2013年6月份以后开始欠利息。2、2015年底，别人给被告打了1万元，被告到原告家给了原告，原告已经拟好一个欠条，加了转借的利息，让被告签了字。3、2017年，被告向其他人借款6万元，给原告支付了6万元利息，原告只是在欠条上面进行标注，已经偿还的钱不减。4、被告从2012年借款到现在一共给了原告12万元多的利息，原告起诉的40多万元好多都是重复计算的。被告李文宝辩称，借款是三人所用，被告李文宝作为担保人签的字。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告仲卫锋向原告借款190000元，双方约定月息2%，被告李文宝承担保证责任。2013年6月被告仲卫锋向原告给付一年的利息45600元，2016年3月8日仲卫锋向原告给付利息3000元，2016年6月17日向原告给付利息4800元，2017年农历腊月二十九日给付利息10000元，2018年给付利息60000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金叶向被告仲卫锋、李文宝主张2012年6月16日借款本金190000元及相应利息，二被告当庭予以认可，原告并提供相关证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告仲卫锋于2019年1月30日向其借款50000元，由李文宝承担保证责任，另外原告主张被告曾两次向其借款本金30000元、80000元，被告认为上述几笔款项系原告向别人借款，顶替被告借款的利息，非原告向被告出借的本金，被告对此不予认可。本院认为原告上述三笔借款的主张没有事实与法律依据，原告并未向被告实际出借该三笔借款，对原告主张的三笔借款，本院不予采信。原告出具的2019年2月15日被告仲卫锋向其所打借条一份，主张被告仲卫锋向其借款443600元，经过庭审原告自称该443600元系根据2012年6月16日的借款190000元和上述三笔借款及利息的计算，被告对该份证据不予认可，原告没有实际向其履行借款义务。本院认为该份证据与实际借贷情况不符，该份证据不能真实客观的体现实际出借本金及利息，本院不予采信。2012年6月16日被告仲卫锋向原告出具保证一份，表示自愿以西合营镇小南关村三间平房为借款作抵押；2017年12月12日被告仲卫锋又向原告提供保证书一份，表示如2017年12月30日前不能还款100000元，原告有权处置房屋。被告仲卫锋对两份证据均不认可，认为保证书是在原告胁迫下所写。本院认为该抵押行为没有办理相应的登记手续，不符合抵押登记的构成要件，本院对原告主张不予采信。综上所述，被告仲卫锋应当向原告履行借款190000元的给付义务，月息按2%计算，从2012年6月16日至2019年10月16日利息总额为334400元，扣除已支付的利息123400元，即211000元。被告李文宝对借款本息承担连带保证责任。原告请求超出部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告仲卫锋于本判决生效之日起十日内向原告王金叶支付借款本金190000元，2012年6月16日至2019年10月16日尚欠的利息211000元，2019年10月17日至实际履行之日的利息按月利率2%计算。二、被告李文宝对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由被告仲卫锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。