wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初318号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐鉴平，绰号“气罐子”，男，1970年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年4月26日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。被告人胡魁，男，1985年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，电焊工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年4月26日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。被告人蒋岳峰，男，1971年7月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年4月26日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。被告人吴斌，男，1974年8月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，装修工人，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年4月26日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年3月8日晚，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌准备在被害人汤某、郭某等人合伙经营的位于本市资阳区长春镇过鹿坪村王家坝村民组的苗圃内盗窃柚子树苗，到达现场后因没有挖树工具而返回。次日，被告人徐鉴平要胡魁准备好铲子，四人再次准备实施盗窃。当晚21时许，由被告人吴斌开车，被告人蒋岳峰带路，四人再次来到汤某的苗圃内，由被告人蒋岳峰望风，被告人徐鉴平、胡魁、吴斌共同挖取柚子树苗，随后四人一起将挖好的柚子树苗捆好后搬运至吴斌的三轮车上，后由吴斌开车搭乘徐鉴平，将树苗运至本市桃江县桃花江镇金华侨村徐鉴平哥哥家地坪。徐鉴平安排他人将盗得的144棵柚子树苗栽种至其老屋旁。经价格认定，被盗的柚子树苗价值人民币2880元。2018年4月19日，被告人徐鉴平、胡魁被公安机关抓获归案；同年4月23日，被告人蒋岳峰主动到公安机关投案；同年4月29日，被告人吴斌主动到公安机关投案。案发后，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰赔偿了被害人的损失，四名被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、郭某的陈述，证人邓某、张某、潘某、徐某、何某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，送货单，提取笔录及照片，搜查笔录，益阳市公安局资阳分局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录，收条、谅解书，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌的到案情况说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋岳峰、吴斌主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚；被告人徐鉴平、胡魁到案后均如实供述其罪行，均系坦白，对其均从轻处罚。被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰均积极退赃，并取得了被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人吴斌取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐鉴平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人胡魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、被告人蒋岳峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、被告人吴斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐鉴平、胡魁、蒋岳峰、吴斌自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一九年十月三十一日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初430号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人牛小栓,男,汉族,1987年3月2日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业，住蒙城县,因诈骗于2013年4月7日被行政拘留，因盗窃于2018年8月31日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪,于2018年9月15日被刑事拘留,2018年9月30日被取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙博，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人牛小栓犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人牛小栓及辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人牛小栓分别于2018年8月18日、30日，在凯撒宫洗澡盗窃人民币1200元、930元，共计2130元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人牛小栓的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法追究其刑事责任。被告人牛小栓对起诉指控事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人牛小栓到案后，如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，能够积极退赃，请求对被告人牛小栓从轻处罚。经审理查明：被告人牛小栓于2018年8月实施盗窃二起，盗窃人民币共计2130元。案发后，被告人牛小栓已退赔被害人张某，丁某被盗钱款。一、2018年8月18日凌晨1时许，被告人牛小栓在蒙城县凯撒宫洗浴中心洗澡时，采用浴巾包手强行拽开储物柜门的方式，盗窃张某放在8206号柜内黑色包内人民币1200元。二、2018年8月30日4时许，被告人牛小栓在蒙城县凯撒宫洗浴中心采用浴巾包手强行拽开储物柜门的方式盗窃丁某放在8158号柜内的人民币930元。另查明：因2018年8月30日实施盗窃，于2018年8月31日被行政拘留15日。上述事实，被告人牛小栓在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、情况说明、银行明细、接受证据清单及收条、到案经过、户籍证明及犯罪经历查询情况说明、被害人张某、丁某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛小栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人牛小栓在到案后，如实供述，构成坦白，可从轻处罚。被告人牛小栓能够赔偿其盗窃两被害人钱款，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人牛小栓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月三十一日书记员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执398号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏酒联财富投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：段亮。被执行人江苏酒联财富投资管理有限公司因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）苏1202刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告单位江苏酒联财富投资管理有限公司犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币一百万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2018年1月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年1月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2018年2月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年2月1日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2018年7月30日，本院到泰州市工商行政管理局调查被执行人单位工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年8月24日，本院到被执行人单位工商登记的住所地进行调查，该场所为租赁使用，现已另租给他人使用，未发现有可供执行的财产。6、2018年8月24日，本院将被执行人单位纳入失信人员名单并发布限制高消费令。7、2018年8月31日，本院依法扣划被执行人单位被冻结的银行存款人民币13359.52元并上缴国库。8、2019年10月16日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、罚没收据、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款13359.52元并上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初238号刑事判决书中江苏酒联财富投资管理有限公司罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十五日书记员  叶 灿
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地：滨州市沾化区富国镇中心路**。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：李向阳，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王慧，女，汉族，住滨州市沾化区，(与被告李向阳系夫妻关系） 被告：王忠和，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王爱凤，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王忠和系夫妻关系） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行(以下简称邮储银行沾化支行)与被告李向阳、王慧、王忠和、王爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告李向阳、王慧、王忠和、王爱凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54万元及利息；2.判令原告就被抵押的房屋依法处置后的价款优先受偿3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，李向阳向原告提出借款申请，申请金额为59万元，王慧作为其配偶承诺与借款人共同承担偿还责任。2015年6月29日，原告与李向阳签订《个人最高额抵押额度借款合同》，授信额度为59万元，额度存续期为96个月，自2015年6月30日至2023年6月30日。李向阳、王慧与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其共有的位于滨州市沾化区沿河住宅小区新4号楼房产证号为沾化县房权证城区字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，担保金额为30万元，并到房产部门办理抵押登记手续，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用。王忠和、王爱凤与与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其共有的位于滨州市沾化区沿河住宅小区新4号楼房产证号为沾化县房权证城区字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，担保金额为29万元，并到房产部门办理抵押登记手续，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用。2018年7月10日，原告向其发放贷款59万元，贷款到期后，经多次协商，各被告以种种理由推辞，现诉至贵院，望依法判令。 被告李向阳、王慧、王忠和、王爱凤均未作答辩。 经审理查明，2015年6月10日，李向阳向邮储银行沾化支行提出借款申请，申请金额59万元，王慧作为其配偶同意借款，同意用所列抵押物抵押，并签字捺手印承诺与借款人共同偿还贷款。2015年6月29日，邮储银行沾化支行与李向阳签订《个人最高额抵押额度借款合同》，授信额度59万元，额度存续期为96个月，自2015年6月30日至2023年6月30日，在额度支用期内借款人可循环使用上述额度，贷款仅限于借款人用于生产经营。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2015年6月29日，李向阳、王慧与邮储银行沾化支行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其共有的位于滨州市沾化区沿河住宅小区新4号楼房产证号为沾化县房权证城区字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，担保金额为30万元；同日，王忠和、王爱凤与邮储银行沾化支行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其共有的位于滨州市沾化区沿河住宅小区新4号楼房产证号为沾化县房权证城区字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，担保金额为29万元。两处抵押房产均在房产部门办理抵押登记手续，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用。2018年7月10日，邮储银行沾化支行依约向李向阳发放贷款59万元，年利率6.0248%，放款账号（62×××81），借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，还款方式为按月付息，到期日一次性还本。借款发放后，李向阳2019年7月31日偿还借款本金5万元，自2018年8月至2019年6月按天数正常还息，利息共计偿还33077.79元。 以上事实由《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人最高额抵押额度借款合同》、房地产抵押契约、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，邮储银行沾化支行与李向阳、王慧、王忠和、王爱凤签订的《个人最高额抵押额度借款合同》是均当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。李向阳、王慧没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李向阳、王慧，王忠和、王爱凤自愿以其共有房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，邮储银行沾化支行已经取得设定抵押财产的抵押权，有权就抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳、王慧于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金540000元及自拖欠之日至实际付清之日的利息（按合同约定计算)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行对李向阳、王慧提供抵押财产在最高额300000元范围内享有优先受偿权； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行对王忠和、王爱凤提供抵押财产在最高额290000元范围内享有优先受偿权；在抵押权人就该抵押物实现抵押权后，王忠和、王爱凤有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告李向阳、王慧、王忠和、王爱凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张晋龙 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  赵长村 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏艳丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1620号     原告：毛群生，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王尊学，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，。   被告：蓝田县蓝关街道新城村村民委员会，。   法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。   原告毛群生与被告王尊学、蓝田县蓝关街道新城村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛群生及其委托诉讼代理人杨维平、被告王尊学、被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会法定代表人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛群生向本院提出诉讼请求：1、被告移除栽种在原告口粮地里的所有树木；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，时任蓝田县XX镇XX村XX组长王六润找到原告，称因为大队饮水工程的建设，需要置换占用原告的口粮地。在原告不同意的情况下，被告私自占用原告0.45亩口粮地，并将被告王尊学家的女贞树移栽到原告地里，后蓝田县蓝关街道新城村村民委员会与原告达成协议，协议第三条规定：2018年之内不征地挖树腾地。2018年后，被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会没有履行协议，原告多次找被告协商无果。   被告王尊学辩称，被告王尊学对移树一事不知情，被告王尊学没有占用原告的地。   蓝田县蓝关街道新城村村民委员会辩称，把被告王尊学家的树挪到原告地里是蓝田县XX街道XX村XX组的事，村委会不是适格被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人提交的农村土地承包经营权证、证明、协议书、情况说明，双方对真实性无异议，予以确认并在卷佐证。本院的现场勘验笔录，原、被告均无异议，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会因建设公共设施要占用被告王尊学家的部分承包地，遂将被告王尊学家承包地里栽种的女贞树移栽到原告家的承包地里。2017年12月6日，原告毛群生儿子王某某、儿媳苗某某与被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会签订协议书，协议书载明“2017年12月6日晚在XX村委XX城XX组王某某地界纠纷问题，经与王某某及其家人同意协商如下：一、先查王某某家地亩数，再由村上对王某某家进行测量，最后确定差王某某家地亩数；二、一年内新客运站征地赔偿，王某某家补的地亩数按栽1米白皮松栽种对待（1亩地按660棵）；三、2018年之内不征地挖树腾地；四、2018年之内不征地，2018年补的地亩数按每亩1200元标准支付租地款。”时任街道办、村、组干部及原告儿子、儿媳在协议上签字，蓝田县蓝关街道新城村村民委员会在落款处加盖公章。2017年12月7日，原告儿子、儿媳与时某某、组干部签署《关于新城三组占用毛群生口粮承包地情况说明》，XX村委会XX社、张继龙、王力利三位同志二0一七年十二月七号实际考查情况如下：XX村XX组在安全饮水工程中，由于工程需要，将本组村民毛群生所承包的地占用。经王军社、张继龙、王力利与毛群生及子王某某实际丈量，实际占用地亩数约0.45亩。（经查，原土地分配基数为壹亩陆分捌厘）”。时某某、组干部与原告儿子、儿媳在经手人处签字。原告毛群生在蓝田县蓝关街道新城村村民委员会领取了2015年7月5日起至2018年7月5日止的土地占用费，2016、2017年各为500元，2018年为600元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告移除栽种在原告口粮地上的107棵女贞树；2、被告支付2018年7月5日起至移除树木之日止的占地费，标准为每年600元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，经勘验，被告王尊学家的女贞树现尚有107棵栽种在原告毛群生家的承包地里，占用土地西边长84米，北边宽3.2米，东边长83.2米，南边宽3.4米，地块为梯形。     另查明，2017年2月22日蓝田县人民政府“确权确地”时给原告家颁发了农村土地承包经营权证。本案所涉女贞树栽种在原告家地块编码为6101221002010300109号的土地东边部分，该土地承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日，承包方户主为原告配偶王才娃，农户成员包括原告及其子女，王才娃于2017年8月去世。   本院认为，蓝田县蓝关街道新城村村民委员会与原告家人签订协议书，约定占用原告家的部分承包地，栽种被告王尊学家的女贞树，如果2008年内不征用土地，便将移栽在原告家承包地里的树木挪走。被告蓝关街道新城村村民委员会已支付了2018年7月5日前的占地费用，现执行标准为占用部分每年600元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效协议。2018年后，协议约定期限届满，蓝田县蓝关街道新城村村民委员会应当履行协议约定，移走在原告家承包地上栽种的树木，并依约支付土地占用费。被告王尊学家的树木并非王尊学栽到原告家承包地里，故被告王尊学不应承担移走树木及支付费用的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会于判决生效后十五日内移走栽种在原告毛群生家承包地里的被告王尊学家的107棵女贞树并支付占用原告毛群生家承包地的占用费用（按该占用部分每年600元标准，从2018年7月6日计算至107棵女贞树移走之日止）；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长 赵京进     人民陪审员 林丽萍    人民陪审员 罗    凌                                                 二〇一九年九月十二日                                 书记员  陈   妍                  1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执707号之一被执行人张某被执行人张某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑0204刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法网上冻结被执行人张某在工行黑龙江齐齐哈尔分行齐齐哈尔铁东光荣支行XX号账户内存款人民币20,000.00元（实际冻结378.71元）和网上冻结被执行人张某在财付通支付账号XXX号账户内存款人民币1,155.01元（未反馈）。除冻结被执行人张某上述存款外，经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初66号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初198号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人雷佳，男，1983年10月15日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，大学文化，江华瑶族自治县建设工程质量安全监督站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人雷佳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人雷佳及其辩护人吴联钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月8日晚20时许，被告人雷佳在江华瑶族自治县沱江镇栋青村“老院子”农庄吃晚饭饮酒后，驾驶湘A*****号小型轿车沿江华瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南向江华大道方向行驶。当晚21时11分许，雷佳驾驶车辆行驶至冯乘路与江华大道交叉路口路段被执勤交警查获。交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对雷佳进行现场测试，测试结果为：135mg/100ml，遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：雷佳血液中乙醇含量为127.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年9月22日，被告人雷佳经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷佳在庭审中亦无异议，且有证人刘某某证言，被告人雷佳的供述，公安机关制作的呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第1729号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷佳醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷佳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人雷佳积极认罪、悔罪，且本案未造成社会危害，可认定其犯罪情节轻微。被告人雷佳的辩护人吴联钰认为被告人雷佳系初犯、偶犯，且事后认罪、悔罪，建议对被告人雷佳免予处罚的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人雷佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  范美英 人民陪审员  杨学明 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  陈桂梅 代理书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民申13号再审申请人（原审被告）：冯福来，男，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄村北街主道****，住唐山市丰润区。被申请人（原审原告）：白井宽，男，1979年9月2日出生，汉族，住，住唐山市丰润区石各庄镇石各庄村，住唐山市丰润区/div>再审申请人冯福来因与被申请人白井宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0208民2592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯福来申请再审称，丰润区人民法院（2019）冀0208民初2592号民事判决错误，申请人已经偿还被申请人借款30000元，有工商银行转账记录为证。2019年5月，被申请人起诉申请人民间借贷纠纷一案已由贵院依法受理并判决，判决申请人偿还30000元借款，是错误的。申请人在2015年7月1日，已经通过工商银行手机网银转账给被申请人31000元，但因申请人未在家没能收回借条，故丰润区人民法院（2019）冀0208民初2592号民事判决偿还被申请人借款30000元借款是错误的，因此请求人民法院依法撤销该判决，依法改判。本院经审查认为，原审判决后，再审申请人并未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序设计是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。申请人申请再审提交的材料不属于法律规定的再审立案“新证据”范畴。综上，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯福来的再审申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十月八日书记员 邢书萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3025号罪犯朱兵，男，生于1989年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)鄂96刑初33号刑事判决，以被告人朱兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱兵在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在一审期间履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾道坚，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾道坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾道坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,082.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,082.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执677号 申请执行人：周琴，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：干均伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1015号民事判决书,于2019年7月17日受理周琴申请执行干均伦民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金301000元及利息，支付案件受理费2908元、保全费2025元，负担本案执行费4415元。执行中，被执行人干均伦主动归还申请执行人周琴借款50000元，双方当事人就剩余款项自愿达成由被执行人按季度支付50000元，2020年11月30日前全部履行完毕的执行和解协议。被执行人已向本院缴纳案件执行费2207元，申请执行人于2019年10月15日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十月三十一日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。法定代表人：白明，经理。被告：苏金辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住，住河北省定州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告苏金辉信用卡纠纷一案中，2019年10月11日原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心负担。审判员 王 冀二〇一九年十月十一日书记员 何婷婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3829号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人高瑞，理事长。委托代理人王松，西华县农村信用合作联社法律顾问。被告郭学功，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省西华县。被告张满，女，汉族，1977年6月21日出生，住河南省西华县。被告王玲霞，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告郭学功、张满、王玲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告郭学功、张满、王玲霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款本金44763元及利息，利息请求是归还利息4476.3元（计算至2019年10月24日），以后利息按月利率13.05‰支付，从2019年10月25日起至借款本金清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告郭学功、张满于2018年5月10日，通过王玲霞担保，借原告现金45000元，期限一年，利率8.7‰，现该借款已过期，经原告多次催要，被告未予偿还。为保护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告郭学功、张满、王玲霞未答辩。原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、被告户口本复印件、贷款发放通知书、河南农信贷款业务查询明细各一份。证明2018年5月10日，被告郭学功、张满经被告王玲霞担保在西华县农村信用合作联社借款45000元，双方约定，月利率为8.7‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。用于经营菜棚，被告王玲霞为该借款提供连带责任保证。之后，被告偿还部分利息，至借款到期之日，被告归还了全部借期内利息并清偿了本金237元。借款到期后，于2019年6月21日偿还逾期利息0.07元，下欠借款本金44763元及利息至今未偿还。被告郭学功、张满、王玲霞未提交证据，未提出质证意见。经审查，原告的证据客观真实，与本案存在关联性，形式合法，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月10日被告郭学功、张满经被告王玲霞担保在西华县农村信用合作联社借款45000元，西华县农村信用合作联社与郭学功、张满、王玲霞分别签订了借款合同及保证合同，双方约定，月利率为8.7‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即13.05‰）。用于经营菜棚，被告王玲霞为该借款提供连带责任保证。之后，被告偿还部分利息，至借款到期之日，被告归还了全部借期内利息并清偿了本金237元。借款到期后，于2019年6月21日偿还逾期利息0.07元，现下欠借款本金44763元及利息，利息计算至2019年10月24日是4476.3元，以后利息应按月利率13.05‰支付，从2019年10月25日起至借款本金清偿之日止。另查明，被告王玲霞为该借款提供连带责任保证，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告郭学功、张满、王玲霞签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭学功、张满未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王玲霞应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学功、张满于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金44763元及利息，利息计算至2019年10月24日为4476.3元，以后利息按月利率13.05‰支付，从2019年10月25日起至借款本金清偿之日止。二、被告王玲霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费463元，由被告郭学功、张满、王玲霞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6483号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：许国祥，男，1966年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告许国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告许国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费6367元整。事实与理由：原被告系物业与业主服务的关系，住哈尔滨市道外区滨港水岸小区******即被告许国祥，从2014年4月16日至今四年没有缴纳物业费6367元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。许国祥未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，许国祥为该小区D17栋1单元2802室的业主。2013年2月2日，景阳物业与许国祥签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知许国祥按时交纳物业费。许国祥自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费6367元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而许国祥作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求许国祥立即给付物业费6367元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国祥在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费6367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告许国祥负担，此款被告许国祥于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1488号上诉人（原审原告）：重庆垫江生态农业科技园有限公司，住所地重庆市垫江县生态农业科技园（桂溪街道三合），统一社会信用代码91500231711679590G。法定代表人：王小红，执行董事。委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所。上诉人（原审被告）：黄诚，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：垫江县山河农家乐（曾用名垫江县三河度假村），住所地重庆市垫江县桂溪镇保合社区三河水库，统一社会信用代码915002310542563435。投资人：黄诚，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄德荣，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所。上诉人重庆垫江生态农业科技园有限公司与上诉人黄诚、垫江县山河农家乐租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆垫江生态农业科技园有限公司的法定代表人王小红及其委托诉讼代理人唐章富、冉敬会，上诉人黄诚、垫江县山河农家乐及其委托诉讼代理人黄德荣、杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在二审中，重庆垫江生态农业科技园有限公司举示了黄诚与重庆垫江生态农业科技园有限公司于2017年7月1日签订的《茶餐厅租赁合同》原件、重庆垫江生态农业科技园有限公司于2018年8月2日向黄诚出具的《告知函》及其EMS邮寄单、邮件投递记录、重庆垫江生态农业科技园有限公司于2018年8月1日对租赁物贴封条的视频等新证据，导致一审认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1900号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人重庆垫江生态农业科技园有限公司预交的二审案件受理费1970元和黄诚、垫江县山河农家乐预交的二审案件受理费1970元，均予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十月二十二日法官助理  孙 琳书 记 员  郭 佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1527号申请执行人：邱尾尾，女，1986年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人邱尾尾与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0404民初5788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告邱尾尾借款本金80000元，利息1546元，违约金4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院冻结周志刚名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月24日），基本无存款；查封周志刚与案外人汤群娣共同共有的不动产枫逸人家花苑13幢甲单元1002室（查封到期日2021年10月22日），抵押给中国平安财产保险股份有限公司，抵押权46万余元，本院已去函常州市天宁区人民法院申请参与分配；查封周志刚名下牌号为苏Ｄ×××**的2009年酷威车辆（查封到期日2021年7月15日），车辆未实际扣押暂无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周志刚名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9014号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：梁开，男，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告梁开追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3329号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所：凯里凯里经济开发区开元大道公园******负**物业办公室。法定代表人：杨通才。被告：胡爱玲，男，1971年5月16日出生，苗族，，住凯里凯里经济开发区本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告胡爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以免收。审判员  毛丽艳二〇一九年十月十五日书记员  杨水燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3846号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴仙芳，女，1969年3月13日出生，住临海市。 本院在执行被执行人吴仙芳犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00666号刑事判决书一案中，责令被执行人吴仙芳缴纳罚金等人民币32000元，但被执行人吴仙芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴仙芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴仙芳有银行账户，本院进行了冻结、扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款3549.34元。未发现被执行人吴仙芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仙芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仙芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人#dsr_bzxr_q#采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴仙芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3846号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶梦娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1114号申请人：常州贝斯塔德机械股份有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路**-1.法定代表人：张国伟，董事长。被保全人：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路**法定代表人：苏凡荣，董事长。本院在审理申请人常州贝斯塔德机械股份有限公司与被保全人滕州东方钢帘线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州东方钢帘线有限公司的银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月三十一日书记员  颜秉山
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初59号 原告：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：兰建军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：馆陶县泽豪汽车贸易有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街与滨河路交叉口西南角v> 法定代表人：兰冬冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司与馆陶县泽豪汽车贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年十月十八日 书记员 李 鲜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4564号原告：娄淑红，女，汉族，1978年10月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：李燕，女，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市源汇区静海瑜伽店，住所地漯河市源汇区人民路昌建广场南侧****。负责人：张春果。原告娄淑红与被告李燕、漯河市源汇区静海瑜伽店合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，通知原告娄淑红7日内交纳诉讼费用，原告娄淑红一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄淑红撤诉处理。审判员  姚振华二〇一九年十月二十九日书记员  张 翼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2318号 罪犯何青洪，男，1985年1月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何青洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)黔法刑初字第00187号刑事判决，认定何青洪犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元，追缴涉案赃款123930元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何青洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何青洪减去有期徒刑二个月零六日。 （刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 熙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢209号申请执行人：张在喜，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：袁磊，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1082号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁磊在各银行账户内存款145884.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项143827.00元，执行费2057.00元）；若无存款或存款不足145884.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十七日书记员  韩小静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14260号原告：宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新南街大庆路以**。法定代表人：严建华，该公司董事长。被告：中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街民乐家园****div>法定代表人：位永杰。原告宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2019年9月4日立案。宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司诉称，2018年12月14日，原、被告签订《劳务施工合同》，约定原告承包被告承建的石嘴山市领航鑫源小区项目12、13、14、25、26、27、30、31号楼全部土建工程，工程自2019年3月18日开工，原告应于2019年3月进场施工，如果原告不能进场施工，视为被告违约，所造成的损失由被告承担。合同签订同时，原告给被告支付了合同保证金40000元。但截至现在，被告仍未让原告入场施工，原告工人窝工两个多月，期间原告支付了工人工资144000元，管理人员工资36000元。因工程无法正常开工，原告只能叫工人回四川老家，产生车旅费23680元。后原告多次与被告协商损失问题无果，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告合同保证金40000元；2.被告赔偿原告工人误工费144000元、车旅费23680元；3.被告支付原告管理人员工资36000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司与中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订《劳务合同》，约定中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司将石嘴山市惠农区一中旁领航鑫源小区12、13、14、25、26、27、30、31号楼施工图纸范围内的所有土建施工内容分包给宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司施工，主要包括钢筋、模板、砼、砌体、二次结构等工程，并对工程单价、工期等进行了约定。虽宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司与中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订的系《劳务合同》，但从《劳务合同》约定的施工内容来看，宁夏中宁县民众建筑劳务有限公司承建的系施工图纸范围内的所有土建劳务工程，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。现因本案工程所在地位于石嘴山市惠农区，本院对本案不享有管辖权，应移送至石嘴山市惠农区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月二十九日法官助理 唐 伟书 记 员 季雨萌附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5898号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司。法定代表人：高振刚。被执行人：孙玉坤。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人孙玉坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36252元及利息，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息、无公积金信息。本院已轮候查封被执行人孙玉坤名下坐落于天津市南开区××公寓××号房屋。本院已依法对被执行人孙玉坤采取了限制消费措施及将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币36252元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5593号原告：魏志明，男，1981年8月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告：葛世起，男，1981年3月16日出生，汉族，住衡水市开发区。原告：孙永茂，男，1987年7月11日出生，汉族，住衡水市武邑县人。被告：于辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告魏志明、葛世起、孙永茂与被告于辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志明、葛世起、孙永茂到庭参加诉讼。被告于辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏志明、葛世起、孙永茂向本院提出诉讼请求：1、被告给付三原告剩余工资3150元并给付利息损失（利息损失计算方式：以3150元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告于2019年3月份在被告承包的“在水一方维也纳酒店”（位于衡水市桃城区永兴路与问津街路口西）电气施工工程中工作，按约定应在2019年3月26日结清工资，可原告一再拖欠，至2019年4月9日仍欠4550元没有结清，被告在2019年4月12日给付了1400元，至今仍欠3150元，故诉至法院。被告于辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条一张。因有被告于辉的签字，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年3月份三原告为被告于辉承包的“在水一方维也纳酒店”（位于衡水市桃城区永兴路与问津街路口西）工程进行电气施工。施工完工后，被告未向三原告付清工资。2019年4月9日，被告向三原告出具欠条一张，认可欠三原告在水一方维也纳电气施工工人工资4550元，并承诺自施工完成人（2019年3月26日）到2019年4月12日将所欠工资结清，如没有结清，从2019年3月26日至2019年4月12日按每人每天一百元给予补偿。到期后，被告仅在2019年4月12日给付三原告工资1400元，剩余工资3150元至今未给付。以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。三原告与被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，被告向三原告出具的欠条系对该口头劳务合同的确认，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据被告出具的欠条可以认定三原告按照约定为被告提供劳务，但被告并未给付全部劳务费，被告向三原告出具欠条，承诺于2019年4月12日付清所欠工资，但到期后被告仅给付1400元工资，剩余3150元至今未付，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任。现三原告要求被告给付剩余工资3150元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因被告承诺于2019年4月12日给付全部工资，但被告违反约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，现三原告要求被告自逾期付款之日即2019年4月12日起，按照欠付工资3150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告于辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于辉于本判决生效后三日内给付原告魏志明、葛世起、孙永茂工资3150元并支付利息损失（利息损失计算方式：自2019年4月12日起，以3150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，简易程序减半收取计56元，由被告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行初9号原告刘洪星，男，1953年2月7日生，汉族，退休干部，住黑龙江省抚远市，被告抚远市国土资源局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路。法定代表人白志刚，该局局长。委托代理人匡冰，该局不动产登记局局长。委托代理人殷太波，该局执法局副局长。第三人抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇鑫源综合楼****。法定代表人李淑霞，董事长。本院在审理原告刘洪星诉被告抚远市国土资源局、第三人抚远县宏达房地产开发有限公司房屋登记行政撤销一案中，原告刘洪星于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘洪星负担。审 判 长  张月平人民陪审员  刘学荣人民陪审员  李 峭二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 凯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保585号申请人：何某某，女，汉族，1975年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1975年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：周某，女，汉族，1970年7月出生，住重庆市南岸区。申请人何某某与被申请人王某、周某诉前财产保全一案，申请人何某某于2019年10月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某、周某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人何某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某、周某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十月二十三日书记员  吴 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5405号 原告：靳加祥，男，汉族，1963年8月出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：雷正存，男，汉族，1990年9月出生，住湖北省武穴市。 被告：中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码914211007844612261。 被告：付玉军，男，汉族，1970年7月出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告靳加祥诉被告雷正存、中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司、付玉军机动车道路交通事故纠纷一案中，被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年9月12日向本院提出申请，以“被告所在地为湖北省武穴市，安徽省六安市金安区人民法院无管辖权”为由，请求本院将本案移送湖北省武穴市人民法院管辖。 本院认为：案涉被告付玉军住所地系安徽省六安市裕安区，本案可由安徽省六安市裕安区人民法院管辖，被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司提起的管辖权异议成立。依据《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中华联合保险股份有限公司黄冈中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 赵 卉 二〇一九年十月十二日 书记员 徐海越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4879号申请执行人钮冰，女，1972年5月30日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人邱富强，男，1970年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人邱志远，女，1994年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。钮冰、邱志远、邱富强与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15765号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应从2016年1月1日起至实际交房之日止，按照每月1000元赔付原告钮冰、邱志远、邱富强逾期交房违约金，在被告实际交房之日一次性付清。二、原、被告双方就案涉房屋的逾期交房违约金一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告钮冰、邱志远、邱富强负担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钮冰、邱志远、邱富强于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元，执行费365元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行7000元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15765号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月十八日书记员  樊朵朵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1671号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张天彬，男，1985年2月1日生，汉族，小学文化，务工，住云南省盐津县。被告人张天彬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留（6月17日至6月18日被传唤），同年9月17日被取保候审。2019年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人张天彬犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张天彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月至同年6月期间，被告人张天彬在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2400元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2019年5月28日凌晨，被告人张天彬在苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村某租房门口，趁无人之际，窃得被害人任某停放在该处的电动自行车1辆。2、2019年6月6日凌晨，被告人张天彬在苏州市吴江区盛泽永平村某租房门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2150元的立马牌电动自行车1辆。3、2019年6月上旬的一天凌晨，被告人张天彬在苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村某租房门口，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币250元的爱玛牌电动自行车1辆。归案后，被告人张天彬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人王某、杨某已自行找回其被盗车辆。2019年10月10日，被告人张天彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张天彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天彬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人张天彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、王某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、情况说明、收款收据、合格证、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张天彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张天彬自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃物已追回，酌情对被告人张天彬从轻处罚。综上，对被告人张天彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张天彬犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张天彬退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆，并发还被害人任某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1622号刘宇翔、常海雄：本院在执行刘宇翔依据本院（2017）陕0881民初6817号民事判决书申请执行常海雄民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人常海雄履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人常海雄偿还申请执行人刘宇翔借款本金60万元；二、由被执行人常海雄负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人常海雄在银行的存款14万元，后双方当事人自愿达成和解履行协议：一、被执行人常海雄一次性给付申请执行人刘宇翔46万元；二、由被执行人常海雄负担案件受理费4900元、执行费8450元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人常海雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初695号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1980年11月12日出生，身份证号码：3702831980********，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇季家村**。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕325号                  指控事实              2018年12月20日23时许，被告人王某醉酒后持B2证驾驶鲁BF19**号牌的小型轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至常州路路口西处时，与张安山停在路南的鲁UTD0**号小型轿车相撞，致二车损坏。案发后，王某让刘永海来到现场协调处理事故赔偿，因协调未果张安山报警，后刘永海为王某顶包。后经查实，案发时王某为鲁BF19**号牌轿车的驾驶人。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为147mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某承担事故全部责任。      2018年12月24日，王某赔偿张安山人民币3500元，张安山不再追究王某的任何责任。      2019年6月21日，经公安机关电话传唤，王某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩                        二○一九年十月十八日      本件与原件核对无异                  书记员王娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7102号原告：任光乐，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：石德顺，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告任光乐诉被告石德顺民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告任光乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光乐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任光乐撤回起诉。案件受理费1450元，由原告任光乐负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十一日书记员  解 琨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保218号 申请人：杨胜，男，1971年10月出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：宋丰国，男，1976年5月出生，汉族，住池州市。 申请人杨胜于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款25万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封宋丰国银行存款25万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1023号罪犯梁有贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出(2012)江恩法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁有贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁有贵在服刑考核期间，获得总分2617分，表扬4次，剩余考核分217分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁有贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10481号原告：江苏步云建设工程有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村，统一社会信用代码。法定代表人：荆益峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔丽萍（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。被告：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：王福良，男，1959年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告江苏步云建设工程有限公司与被告吴占明、第三人王福良不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年10月23日，原告江苏步云建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费578元（已减半收取），由原告江苏步云建设工程有限公司承担。审判员  王卫成二〇一九年十月二十三日书记员  陈唯瑶
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2096号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司。住所地福建省厦门市思明区镇邦路****。统一社会信用代码：91350203693020943B。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 被告：吴向前，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴明华，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告吴向前、吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司委托诉讼代理人廖杏圆、被告吴明华到庭参加诉讼，被告吴向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一归还原告购车款150000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计息，从2016年5月14日起至款项还清之日止），被告二对被告一承担的债务负连带清偿责任；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告吴向前于2015年9月15日向原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购买一部闽Ｄ×××××号江淮牌货车，以首付零万元向原告借购车款220000元，期限为22个月，双方签订《分期付款购车合同书》并出具一张欠条和一张还款承诺书及承诺保证书，被告二在承诺担保书上承诺如被告一不能按时归还欠款，其愿意担保并清偿该欠款及其他款项，担保期限为借款到期后两年。二被告自从签订以上合同及欠条等之后，被告一于2016年4月14日止共归还原告70000元，尚欠购车款150000元及利息至今拒付。 被告吴向前在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。 被告吴明华辩称，担保期限为借款到期后两年，担保期限已经超过了，我不应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告吴向前于2015年9月15日以分期付款的方式向原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购买一部闽Ｄ×××××号江淮货车，双方签订了《分期付款购车合同书》，合同约定：购车款为220000元，0首付，还款期限为22个月（即2015年10月14日至2017年7月14日）。被告吴向前作为承诺人、被告吴明华作为担保人于同日出具一份还款承诺保证书，保证书约定分期还款利率按月利率1.5%计付。被告吴向前出具一份欠条给原告收执，欠条约定利息从欠款之日起月利率1.5%计付。被告吴明华作为担保人出具一份“承诺担保书”，担保书约定：如果购买人吴向前不能按期归还借款或没有还款能力，吴明华愿意为吴向前担保并偿还此笔“借款”及该车所欠其他款项，担保期限为借款到期后两年。至2016年4月14日，被告吴向前累计归还购车款70000元及约定的利息。后经原告多次催讨，二被告均未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告一归还原告购车款150000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计息，从2016年4月15日起至款项还清之日止），被告二对被告一承担的债务负连带清偿责任；2、本案受理费由两被告负担。 上述事实有原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司提供的分期付款购车合同书、还款承诺保证书、欠条、承诺保证书及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告吴向前于2015年9月15日向原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购买汽车，尚欠原告购车款150000元及利息，该事实有原告提供的由被告出具的欠条、分期付款购车合同书、还款承诺保证书、承诺担保书以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告吴向前归还尚欠的购车款150000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴明华为被告吴向前的上述债务提供担保，并签下了还款承诺保证书及承诺担保书，但已超过担保期限，现原告要求被告吴明华承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴向前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴向前应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司购车款150000元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由被告吴向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十月二十三日 法官助理简林津 书记员王月花 【附注】相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7680号申请执行人黄伟，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省中牟县。被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄河路**院**楼****。法定代表人王建设。被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司文劳路分公司，营业场所郑州市金水区园田路文雅小区11号楼1单元101号。负责人杜双富。被执行人赵宏刚，男，汉族，1968年2月6日出生，住郑州，住郑州市iv>黄伟与赵宏刚、郑州博洋房地产营销策划有限公司、郑州博洋房地产营销策划有限公司文劳路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16483号民事判决书已发生法律效力。赵宏刚、郑州博洋房地产营销策划有限公司、郑州博洋房地产营销策划有限公司文劳路分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄伟向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。诉讼过程中，本院作出（2017）豫0105财保338号民事裁定书将被执行人赵宏刚名下位于郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××号（产权证号：08××**）房产予以查封。后我院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对被执行人赵宏刚名下位于郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××号（产权证号：08××**）房产发起了询价，2019年9月24日，本院以三家询价机构确定的平均价依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，竟买人鲍宛生以1904882.36万元的最高价竞得郑州市××区信息学院路××院××楼××单元××号（产权证号：08××**）房产并已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵宏刚名下位于郑州市金水区信息学院路16号院2号楼2单元8层50号（产权证号：08××**）房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从属权利归买受人鲍宛生（身份证号4113021980********）所有；三、买受人鲍宛生于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  张楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初431号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人粟双，男，1990年10月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人宋炜，男，1990年11月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县，2014年11月12日因吸毒被会同县公安局处行政拘留十日，2015年6月29日因吸毒被会同县公安局处行政拘留十二日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人粟双、宋炜犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人粟双、宋炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日6时30分许，被告人粟双、宋炜在本区泉秀路晶都国际路口处一麻辣烫摊点吃早餐时，被告人宋炜用言语调戏被害人刘某（17岁）、赖某（16岁）及毛某等3人，致双方发生口角及冲突，双方用碗筷互砸，被告人粟双踢了被害人刘某一脚，后经麻辣烫摊摊主杨某劝阻后停止。 随后，赖某即打电话及微信告知被害人姜某及石德军等人，称在晶都国际路口被人殴打，让姜等人来现场。被告人宋炜、粟双听到后即电话联系粟泽勇，叫粟泽勇、张某（已相对不起诉）过来。被告人宋炜提议买刀，其伙同被告人粟双到晶都国际大门边的见福便利店内，由宋炜出资购买了2把折叠水果刀，后分别在便利店门口、晶都国际大门口与张某及粟泽勇会合。经张某、粟泽勇二人劝解，被告人宋炜、粟双在晶都国际路口处搭乘出租车准备离开。被害人姜某、刘某、赖某以及石某、陈某等人看到后即冲过去将出租车拦住，拉开车门，欲将被告人宋炜、粟双拉下车，被害人刘某、赖某分别用脚踹被告人宋炜、粟双。张某及粟泽勇见状即上前阻止，双方发生口角及推搡，石某首先冲上去打张某，双方发生打斗。张某被石某及被害人姜某打至被告人粟双车门边时，被告人粟双下车参与斗殴，并先后持刀刺伤被害人姜某、赖某、刘某等三人，致被害人姜某左胸季肋部刺创开放性左第8肋骨骨折、左侧胸腔少量积血，被害人刘某左膝关节腘窝11.Ｏｃｍ皮肤创伤、右侧胸下部3.Ｏｃｍ创伤，被害人赖某右侧颈部皮肤创伤。经法医鉴定，被害人姜某、刘某的损伤程度属轻伤二级，被害人赖某的损伤程度属于轻微伤。 案发后，证人杨某报警。公安人员提取了作案工具水果刀二把。2018年12月25日，被告人粟双、宋炜主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年4月28日，张某的家属已赔偿被害人姜某、刘某、赖某三人医药费等相关损失共计人民币15000元，并获得谅解。 上述事实，被告人粟双、宋炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、赖某、刘某的陈述、被害人赖某、刘某辨认二被告人照片的辨认笔录、证人石某、陈某、毛某、姚某、杨某、黄某、张某、粟泽勇的证言、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单及照片、疾病证明书、疾病诊断证明书、鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、作案现场监控录像及相关截图、被告人粟双、宋炜辨认作案地点的辨认笔录及照片、和解协议书、收条、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人粟双有期徒刑一年十个月至二年一个月，判处被告人宋炜有期徒刑十个月至十一个月。 被告人粟双、宋炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人粟双、宋炜故意非法伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋炜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。被告人粟双、宋炜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已抵扣刑期3日，即自2019年9月12日起至2021年7月8日止。） 二、被告人宋炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年11月24日止。） 三、没收作案工具水果刀二把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  吴加涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理  胡彩云 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执664号申请执行人：侯飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住磴口县。委托代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被执行人：内蒙古富洪基农牧有限公司。法定代表人：张振文，系该公司董事长。本院在执行强海蓉与内蒙古富洪基农牧有限公司合同纠纷一案中，依法于2019年4月22日向被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。执行过程中查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司现无履行能力，经本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年十月十六日书记员  王玉龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保316号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：张中国,住所地不明被申请人:张秀芝,住所地不明上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初256号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某。因盗窃罪，于2016年1月6日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪，于2017年4月28日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2018年7月30日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 1、2019年6月8日0时许，被告人刘某在潍坊市奎文区世纪泰华东巷西头，盗窃被害人宋某停放在此处的黑色威尔斯牌电动车电瓶一个（2018年6月购买，购价400元，现价值200元左右），后以70元的价格将该电动车电瓶销赃。 2、2019年6月9日22时许，被告人刘某在潍坊市奎文区世纪泰华东巷西侧，盗窃被害人王某停放在此处的蓝色绿鸽牌电动车一辆（2012年3月购买，购价1700元，现价值500元左右），后以120元的价格将该电动车销赃。 3、2019年6月12日1时左右，被告人刘某在潍坊市奎文区风筝广场北门口，盗窃被害人曹某停放在此处的黑色雅迪牌电动车一辆（2018年7月购买，购价1900元，现价值800元左右），后以120元的价格将该电动车销赃。 4、2019年6月12日2时左右，被告人刘某到潍坊市奎文区交通银行门口西侧，盗窃被害人尹某停放在此处的黑色毕德文电动车一辆（2017年1月购买，购价1700元，现价值500元左右），后以120元的价格将该电动车销赃。 综上，被告人刘某共盗窃作案四起。 公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；如缴纳罚金，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；如未缴纳罚金，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人宋某、王某、曹某、尹某的陈述；书证抓获经过、办案说明、受案登记表、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人刘某的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押作案工具压力钳一把。被告人刘某于2019年6月23日在潍坊市奎文区天润路焦点网吧被抓获归案。未缴纳罚金。 本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年4月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔宋某黑色威尔斯牌电动车电瓶一个，退赔王某蓝色绿鸽牌电动车一辆，退赔曹某黑色雅迪牌电动车一辆，退赔尹某黑色毕德文电动车一辆。 三、公安机关依法扣押的作案工具压力钳一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 李明宣