安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异101号 异议人（申请执行人）：合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路巴黎春天商办楼**，统一社会信用代码91340100799823795H。 负责人：周红，行长。 委托代理人：杨勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：陶新颜，合肥科技农村商业银行员工。 利害关系人：方碧玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽泰然钢材贸易有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区织机构代码14621146-8。 法定代表人：林国探，董事长。 被执行人：安徽久盛融资担保有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区织机构代码14621146-8。 法定代表人：陈晓飞，执行董事。 被执行人：陈晓飞，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张新滨，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：肖岩棉，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：缪自强，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林国探，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林咸村，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称合肥农商行新站支行）与被执行人安徽泰然钢材贸易有限公司（以下简称泰然公司）、林国探等人借款合同纠纷一案中，新站支行向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 合肥农商行新站支行向本院提出异议称：1、方碧玲既不是本案的债权人也没有取得执行依据，其参与分配的申请不符合法律的相关规定。本案中，方碧玲既不是债权人，也没有取得人民法院生效的判决书、调解书或者是仲裁机构的裁决书等法律认可的执行依据，因此，方碧玲不是申请参与执行案件财产分配的适格主体，其请求没有法律依据，依法应予以驳回。合肥中院（2013）合执字第00216号告知函是错误的，应予以撤销。2、案涉房屋的物权属于被执行人林国探，该房屋的剩余拍卖款属于执行款项，应全额给申请执行人。3、即使法院认为方碧玲享有案涉房产剩余拍卖款50%的份额，福州市鼓楼区人民法院已经给予其20万元的款项也应该予以扣除。综上，申请执行人请求撤销（2013）合执字第00216号告知函，将剩余拍卖款1679778.3元全部分配给申请执行人,即便法院认为方碧玲享有案涉房产剩余拍卖款50%的份额，也应该扣除方碧玲已经得到的20万元款项。 利害关系人方碧玲答辩称：1、案涉房屋系夫妻共同财产，方碧玲作为共同所有人对涉案房屋的拍卖款享有50%的所有权，其参与分配，符合法律规定。2、林国探对合肥科农行所负担保之债，系个人债务，非夫妻共同债务，应当由林国探的个人财产进行偿还。3、福州中院已经发放的房屋租赁费用，不应从方碧玲应得份额中扣除，方碧玲对剩余拍卖款享有50%的所有权。综上，请求合肥中院驳回合肥科农行新站支行的异议申请。 利害关系人方碧玲向本院提交下列证据：1、《结婚证》、《离婚证》、《房产证》，证明案涉房屋购买于方碧玲和林国探婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，方碧玲享有50%的所有权；2、（2018）皖01民初303号民事判决，证明林国探所负担保之债，系个人之债，应由林国探个人财产偿还，同时，该判决确认方碧玲系涉案房屋的共有人；3、（2018）皖01执异10号执行裁定，确认该房屋为夫妻共同财产，方碧玲为房产共有人。 本院查明：本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行（后变更名称为合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行）和被告安徽泰然钢材贸易有限公司、林国探等人借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2012年5月29日作出（2012）合民二初字第00175号民事裁定，冻结被告安徽泰然钢材贸易有限公司、林国探等人银行存款480万元或同等价值的财产。2012年6月6日，本院查封林国探名下位于福州市××大道××金山××（面积113.08平方米）房产。2012年10月30日，本院作出（2012）合民二初字第00175号民事判决书，判决如下：一、安徽泰然钢材贸易有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行支付借款本金4656709.54元及罚息100012.539元；二、安徽久盛融资担保有限公司、陈晓飞、张新滨、肖岩棉、缪自强、林国探、林咸村对安徽泰然钢材贸易有限公司应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，合肥农商行大市场支行向本院申请执行。 2017年11月28日，本院作出（2013）合执字第00216号公告，要求被执行人及占有福州市仓山区金山大道213号金山佳园2-301房产的相关人员迁出房屋，本院将对该房屋进行评估、拍卖等，方碧玲遂提出执行异议申请。本院于2018年1月26日作出（2018）皖01执异10号执行裁定，驳回方碧玲的执行异议申请。方碧玲遂提出案外人异议之诉，本院于2018年12月21日作出（2018）皖01民初303号民事判决书，驳回方碧玲的诉讼请求。 2018年9月1日，福州市中级人民法院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人方碧玲、林国探金融借款合同纠纷一案中，因该案申请执行人为涉案房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权，商请将涉案房产移送该院处置，待处置变现实现抵押权后，余款交由本院处理。2018年9月14日，本院将涉案房产的处置权移送福州市中级人民法院执行。2019年6月29日，福州市中级人民法院将涉案房屋的剩余拍卖款1679778.3元转汇至本院执行款账户。方碧玲遂向本院提出书面申请，请求分配涉案房屋剩余拍卖款1679778.3元的50%份额。2019年8月19日，本院作出（2013）合执字第00216号告知函，认为涉案房屋是方碧玲和被执行人林国探婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，且方碧玲不是本案被执行人，故方碧玲应当分得涉案房屋剩余拍卖款的50%。合肥科农行新站支行遂提出执行异议申请。 另查：方碧玲和林国探于1998年1月6日结婚，2005年12月16日，购买了涉案房产福州市仓山区金山大道213号金山佳园2-301，房屋所有权人登记为林国探。2012年2月15日，双方办理了离婚手续。 本院认为：涉案房产福州市仓山区金山大道213号金山佳园2-301室，虽登记在被执行人林国探名下，但该房屋是在其与方碧玲婚姻关系存续期间购买，是婚后所得，应当属于夫妻共同财产。福州市中级人民法院汇至本院1679778.3元是拍卖上述房屋的剩余拍卖款，方碧玲作为该房屋产权共有人，对剩余拍卖款享有一半的份额，由于方碧玲不是本案被执行人，本院将属于方碧玲的房屋拍卖款归还，符合法律规定。关于异议人合肥科农行新站支行提出本案不适用参与分配的规定，本院将涉案房屋剩余拍卖款的50%支付给方碧玲，是基于方碧玲是涉案房屋产权共有人，对房屋拍卖款项享有一半的权益，并非适用参与分配的规定，合肥科农行新站支行此异议理由不能成立。关于合肥科农行新站支行要求将福州市鼓楼人民法院支付方碧玲20万元款项予以扣除的问题，对福州市中级人民法院向方碧玲是否支付款项及支付多少款项，均属于福州市中级人民法院在执行过程中采取的执行行为，本院无权审查。综上，合肥科农行新站支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十月十七日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。