福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1123号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：刘乐，该社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：刘国栋，男，1963年02月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李辉，男，1988年04月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李强，男，1974年01月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官添寿，男，1987年09月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑章兴，男，1968年01月04日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称“华桥信用社”）与被告刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.刘国栋应归还借款本金124万元并按《借款合同》约定的利率支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息；2.郑章兴对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置李辉、李强、官添寿提供抵押的林权时，华桥信用社享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月30日，华桥信用社与刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴签订《借款合同》和《担保合同》各一份，刘国栋因借新还旧向华桥信用社借款124万元，借款期限自2015年4月30日至2017年3月26日止，月利率11.561441‰，按月结息，逾期加收50%罚息，郑章兴承担连带保证责任。李辉、李强、官添寿提供位于光泽县亩林权为该笔借款作抵押。同年6月27日，华桥信用社将124万元汇入刘国栋账户。刘国栋借款后，自2016年3月22日起未支付利息，借款到期后未归还本息。 刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴未作答辩。 经审理查明：2015年4月30日，借款人刘国栋与贷款人华桥信用社签订《借款合同》一份，合同编号：HT9050930150000937，主要内容有：刘国栋借款124万元用于还贷；贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；执行月利率11.561441‰，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，债权人华桥信用社与保证人郑章兴、抵押人李辉、李强、官添寿签订《组合担保合同》一份，合同编号同上，主要内容有：为确保债权人与刘国栋签订的《借款合同》的履行，担保人愿为债权人与债务人所形成的债权提供担保，被担保的主债权124万元，主合同债务履行期限自2015年4月30日起至2017年3月26日止，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；抵押人同意以抵押物清单所列财产和权利提供担保，担保物权的效力及于担保物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利。同日，抵押权人华桥信用社与抵押人李辉、李强、官添寿办理了林权抵押登记，登记证为：光林抵登（2015）第057号《林权抵押登记证明书》，抵押人将其名下2198亩山林作抵押。2015年6月27日，华桥信用社分两笔向刘国栋账户汇入124万元，由刘国栋在两张《借款借据》签字确认，上载明的借款金额分别为81万元和43万元，借款日期：2015年6月27日，还款日期：2017年3月26日，还款方式：利随本清。刘国栋自2016年3月22日起未支付利息，借款到期后未归还本息。华桥信用社于2018年1月1日向刘国栋发出《贷款到（逾）期催收通知书》，于2016年12月25日、2019年2月19日两次向郑章兴发出《担保人履行责任通知书》。2018年10月8日，华桥信用社因本案纠纷以刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴为被告提起金融借款合同之诉，因其未在期限内缴纳诉讼费用，本院按自动撤诉处理,现其再次提起本案诉讼。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《组合担保合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘国栋未按约定支付利息，借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担相应责任，华桥信用社要求其归还借款本金124万元并按《借款合同》约定的利率支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；华桥信用社与抵押人李辉、李强、官添寿办理了林权抵押登记，抵押权依法有效设立，华桥信用社有权对提供抵押的林权行使抵押权；华桥信用社要求保证人郑章兴对刘国栋借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘国栋应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金1240000元，并按《借款合同》约定的利率支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息； 二、郑章兴对上述款项承担连带清偿责任； 三、在依法处置李辉、李强、官添寿名下提供抵押的林权[抵押权证为：光林抵登（2015）第057号《林权抵押登记证明书》]所得价款中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由刘国栋、李辉、李强、官添寿、郑章兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。