wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1767号原告杨凤珍，女，1968年6月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告方巧芬，女，1976年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告杨凤珍与被告方巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤珍、被告方巧芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告方巧芬系朋友关系。2011年10月24日，被告以需要资金购买挖机为由向我借款30000元，我于当日将现金30000元交付给被告，被告收到我交付的借款现金30000元后，向我出具了借条。借条载明：借款本金30000元，月利息750元。自借款之日起至2013年8月8日止，被告向我共支付借款本息39000元（其中包括自2011年10月24日起至2013年8月8日止的借款利息15750元，借款本金23250元），被告现下欠我借款本金6750元未偿还。自2013年8月8日后，被告再也没有向我偿付过任何一分钱，我多次找被告讨要无果，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告方巧芬偿还我借款本金人民币6750元，支付前述借款利息9585元（自2013年8月8日起暂计算至2019年7月22日止，按照月利率2%计算）；2、由被告方巧芬支付我上述借款自2019年7月23日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我与原告并非朋友关系，我也没有见过该笔借款；2、该笔借款是我与前夫之间的夫妻债务，我与前夫离婚时，被逼写下了借条，并且我已经归还了本金30000元，现只欠3个月的利息2250元，且书写借条是我前夫逼我书写的，且被我前夫打伤，没有归还的利息作为医疗费，所以我不应该归还；3、自2013年至今原告均没有向我追讨，直至收到传票我才知道，且我有提前还款的票据，因时间长现在找不到了。原告杨凤珍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2011年10月24日向原告借款3万元的事实。经质证，被告方巧芬对证据1、证据2的三性均认可，认可借条是被告自己书写的，手印也是被告自己捺的，但被告方巧芬陈述其没有收到该借款，她书写借条是因为离婚时由她承担夫妻债务，该债务是夫妻共同债务，该借款是她前夫所借的款项，且该借款本金她已经还清了，只欠三个月的利息2250元。被告方巧芬在答辩期间及审理中未向本院提供相关证据。本院对双方当事人的上述证据将结合案件实际综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨凤珍在本案中主张的30000元债务的尾款，系被告方巧芬与前夫的夫妻共同债务。因被告方巧芬与前夫离婚时约定欠原告的30000元共同债务由被告方巧芬承担，故被告方巧芬于2011年10月24日向原告杨凤珍出具了借条一份，该借条明确约定了借款本金为30000元，月利息为750元，未约定借款期限。原告主张自2011年10月24日起至2013年8月8日止，被告方巧芬只按约定偿还了借款本金23250元及利息15750元，现还下欠借款本金6750元，被告对此予以否认，并提出了全部借款本息已还清的反驳主张，但被告未提供相应的证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告方巧芬认可欠原告的30000元系其离婚时的夫妻共同债务，离婚时约定由其承担偿还责任，被告因此向原告出具了借条，约定利息为月利率2.5%，审理中原告认为被告偿还了借款本金23250元及到2013年8月8日止的利息15750元，被告却反驳认为已偿还清本息，对此反驳主张，负有举证责任的被告却不能提供相关证据予以证明，故本院依法认为被告应承担举证不能的不利后果，即原告要求由被告偿还剩余借款6750元的主张于法有据，本院予以支持；对原告要求由被告按月息两分偿还其借款利息的主张（自2013年8月8日起计算至还清剩余借款之日止），虽然未超出法定的利率标准，但本院结合争议债务系夫妻共同债务转移而来，且原告近六年未向被告主张权利的实际，认为原告主张利息的行为有怠于行使权利、扩大损失之嫌，故本院结合案件实际认为原告主张的逾期利息应按年利率6%自起诉之日（2019年7月23日）起计算至还清剩余本金之日止。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告方巧芬于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告杨凤珍的借款本金6750元。二、由被告方巧芬于判决生效后十五日内一次性支付原告杨凤珍自起诉之日（2019年7月23日）起至还清剩余本金6750元之日止的逾期利息（该逾期利息按年利率6%计算）。三、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。案件诉讼费208元，减半收取104元，由被告方巧芬承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一九年十月二十一日书记员  李海琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初296号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人苏勇，男，1971年3月29日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人苏勇提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日10时许，被告人苏勇去至重庆市荣昌区大润发乡村基快餐店大门外停车区，将陈某某从邓某处所借并停放于此、未取钥匙的蓝黑相间的爱源牌两轮电动车盗走，后苏勇将该车骑行至荣昌区家中藏匿。经认定，被盗电动车价值2189元。2019年7月4日，民警掌握苏勇本案犯罪线索后将苏勇抓获，苏勇到案后如实供述了上述犯罪事实。后民警扣押该车并发还给邓玲。另查明，苏勇赔偿了被害人邓某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、视频截图及辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书、被害人邓某的陈述，证人陈某某、苏某某的证言，被告人苏勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人苏勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。苏勇到案后如实供述本案犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解，能够自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处其相应量刑建议无异议且签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏勇将其违法所得的电动车退赔给被害人邓玲（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月二十四日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1635号 原告：肖章语，男，1976年12月8日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告：蒋海平，男，1988年7月10日生。 原告肖章语与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告蒋海平送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告肖章语的起诉。 案件受理费3500元，退还原告肖章语。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 曾 亮 审判员 梁义铨 审判员 罗 璇 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢 菁
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执815号之一 被执行人：井军召，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被执行人井军召罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初416号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人应当支付罚金15000元，但未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年5月13日立案执行被执行人未履行的罚金15000元。在执行本案过程中： 1、2019年6月17日起多次向被执行人服刑监狱、暂住地址、户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人已刑满出监，上述文书由被执行人本人于户籍所在地签收，本院同时予以网络公告送达。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院予以冻结但未予扣划。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年8月8日将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。 4、截至2019年10月8日，本案执行到位0元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1344号申请执行人：李某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人：宫某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司。住所地：山东省青岛高科技工业园。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司。住所地：丹东市东港市长山镇。法定代表人：宁某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭文强、葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司向申请执行人支付了劳动报酬15,831.00元、迟延履行期间的利息305元，向本院交纳了执行费137元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初917号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月三十日书记员  李树常
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保228号申请人程龙，男，1985年8月20日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人柳宇，男，1978年12月3日出生，现住营口市老边区。被申请人刘迎，女，1978年4月3日出生，现住营口市老边区。申请人程龙与被申请人柳宇、刘迎民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人程龙于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款壹佰叁拾伍万元（1,350.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人程龙已向本院提供了由渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人程龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款壹佰叁拾伍万元（1,350.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人程龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月八日书记员  董嘉策
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之五申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在中国建设银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭必敢，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭必敢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭必敢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,229.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,229.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特64号   申请人: 唐明辉，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人唐明辉与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人唐明辉支付劳务费6887元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人唐明辉与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异154号 案外人：马某霜，男，1992年4月7日出生，蒙古族，现住：内蒙古通辽市，公民身份证号码：xxx。 申请执行人：通辽市某某农机有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区兴工大街以北、创业大道以东。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 委托代理人：关斯日冷，男，1987年2月24日出生，蒙古族，该公司员工。 被执行人：赵某，男，1982年9月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市某某农机有限责任公司（以下简称：广联农机公司）与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）内0502执1730号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵某所有的蒙GX**号江淮牌汽车。对此，案外人马某霜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某霜称，请求中止(2019)内0502执1730号执行裁定书对蒙GOD5**(LJ166A341E7100860)江淮牌机动车的执行。事实和理由:第一，该机动车所有权为案外人马某霜。2018年8月29日，案外人马某霜与赵某签订了《车辆买卖协议》，并分两笔支付购车款63000.00元（有银行转账记录）。同时约定在此之前产生的交通违章及债务等均由赵某自己承担。赵某将蒙Gxxx**江淮牌机动车及相关手续（机动车登记证书、机动车行驶证、购置税证、赵某身份证复印件等）移交给案外人马某霜。届时，已经完成了蒙Gxxx**江淮牌机动车物权转移，只是机动车登记未变更，而你院(2019)内0502执1730号执行裁定书查封的涉案车辆是在双方发生车辆交易后作出的。第二，案外人于2018年10月份对蒙Gxxx**号江淮牌机动车车辆保险进行了续保，也证明是对车辆的实际拥有权。 申请执行人广联农机公司未提交书面陈述意见。 被执行人赵某未提交书面陈述意见。 案外人马某霜为证明涉案车辆由其所有向本院提交证据：车辆买卖合同1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份、农业银行手机转账记录1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、机动车保险单3份。本院审查认为，案外人马某霜提交的上述证据能够证明登记在被执行人赵某名下的蒙GX**号江淮牌汽车在本院查封之前已出卖给案外人马某霜，案外人支付完毕全部购车款，并已实际占有该车辆的事实，本院予以采信。 本院审查查明，2018年8月29日，被执行人赵某将涉案车辆以63000.00元卖与案外人马某霜，案外人马某霜给付了全部购车款，并已实际占有该车辆。 2019年4月22日，本院作出（2019）内0502执1730号执行裁定书，查封了被执行人赵某所有的蒙GX**号江淮牌汽车。 本院认为，在涉案车辆被查封之前，案外人马某霜与被执行人赵某签订了车辆买卖合同，被执行人赵某将涉案车辆卖与案外人马某霜，案外人也已付清购车价款，并实际占有该车辆。故涉案车辆为案外人马某霜所有，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2019）内0502执1730号执行裁定书作出的查封、扣押被执行人赵某所有的蒙GX**号江淮牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  聂利峰 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3614号 原告：孟娇兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟建成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟建成，男，系李淑芳之夫。 被告：秦镜，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟建成，男，与孟倩宇系祖孙关系。 被告：孟某1，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：钟燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。系孟某1之母。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：孟某2，男，2016年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦镜，女，汉族，住四川省崇州市。系孟某2之母。 被告：黄某，女，2009年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦镜，女，汉族，住四川省崇州市。系黄某之母。 第三人：北川银峰矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村**。 法定代表人：刘勇，总经理。 原告孟娇兰与被告孟建成、李淑芳、秦镜、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某、第三人北川银峰矿业有限公司（以下简称：银峰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟娇兰、被告孟建成，被告李淑芳和孟倩宇的委托诉讼代理人孟建成、第三人银峰公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告秦镜、孟某1、孟某2、黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 孟娇兰向本院提出诉讼请求：1、确认孟东与孟娇兰、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》中孟东无偿转让给孟娇兰持有的银峰公司股权中5%有效。事实和理由：从2013年3月初至今，孟娇兰与丈夫刘勇在孟东带领下的银峰公司做相关的筹备工作，且丈夫刘勇在2015年初在银峰公司负责公司对外和对内的协调等全面工作。为感谢原告夫妇在此期间的劳动付出，2018年3月18日，孟东签署《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》，将银峰公司5%股份无偿赠与给孟娇兰作为补偿。2019年2月20日孟东因病死亡，上述被告均系孟东的第一顺位继承人，依法享有孟东在银峰公司持有股权的继承权，同时上述被告应在继承孟东股权范围内与第三人银峰公司共同确认孟娇兰享有银峰公司5%的股权，孟娇兰多次提出确认请求，均未果，故提起诉讼。 孟建成、李淑芳、孟倩宇和第三人银峰公司承认孟娇兰在本案中主张的事实，秦镜、孟某1、孟某2、黄某未到庭发表意见。 经审理查明，2018年3月18日，孟东、孟娇兰和刘勇等人共同协商签署了《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》（以下简称《股权划分协议》），约定孟东将自己持有的银峰公司5%的股权无偿转让给孟娇兰。 另查明，1.案外人谢涛、岳红、王琴曾分别以案涉的《股权划分协议》为依据向本院提起诉讼，本院作出的（2019）川0184民初1320、2207和2986号民事判决书现已生效。该三份判决书确认了各方签订的该股权划分协议有效。2.孟东于2019年2月20日死亡，孟建成、李淑芳系孟东父母，秦镜系孟东配偶，孟倩宇、孟某1、孟某2系孟东亲生子女。黄某系秦镜与前夫婚后生育子女，秦镜与孟东登记结婚后，当时4岁的黄某便一直与二人共同生活，系与被继承人孟东形成扶养关系的继子女，故上述七被告均系被继承人孟东第一顺序的法定继承人。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》、四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1320、2207和2986号民事判决书及原、被告及第三人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷，经审理后本院认为本案应为确认合同有效纠纷。 案涉孟东与孟娇兰、刘勇等人签订的《股权划分协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性的规定并不损害国家、集体和第三人的利益，故《股权划分协议》应自成立时生效，虽然双方在协议转让股权时，成都市双流区人民法院已经对孟东持有北川银峰矿业有限公司的股权全部予以冻结，但该冻结行为属于一定期间内限制该股权变动的保全措施，其法律后果是限制股权变更登记，并不影响本案股权转让协议的效力。故，本院对孟娇兰要求确认《股份划分协议》中孟东通过无偿转让方式向孟娇兰赠与其持有的银峰公司股权中5%有效的诉讼请求，予以支持。 秦镜、孟某1、孟某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，秦镜、孟某1、孟某2、黄某对孟娇兰的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认孟东与孟娇兰、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向孟娇兰赠与其持有的北川银峰矿业有限公司股权中5%的条款有效。 案件受理费100元，由孟建成、李淑芳、秦镜、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周亚军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 易 汇 书 记 员 康诗娇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6373号原告：崔海兵，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告崔海兵与被告胡吉传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海兵到庭，被告胡吉传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告以做生意周转需要用钱为由向原告借款300000元，此后原告向被告多次催要，被告以各种借口推托至今未还。被告胡吉传未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告崔海兵向被告胡吉传转账300000元，2018年12月16日，被告重新出具一份欠条，约定半年后归还，2019年7月30日，双方协商，被告出具协议书承诺10日内归还，但一直未付。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、欠条一份、怀远县农村商业银行陈集支行转款凭证照片一份、协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告胡吉传向原告崔海兵借款300000元，事实清楚，被告应当予以偿还，故对原告诉请由被告偿还300000元，本院予以支持。被告胡吉传在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡吉传于本判决生效之日起十日偿还原告崔海兵借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡吉传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十月二十五日法官助理邓高昂书记员李宁宁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2757号-1原告：任宽金，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：孙平，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区团洲村中****，现住安徽省芜湖市三山区。原告任宽金与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因孙平需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审92号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：赵书升，男，1965年5月10日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执999号申请执行人邓磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人路慎印，男，1956年6月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1626民初943号民事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人邓磊申请执行被执行人路慎印买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十月十日书记员  丁腾飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2269号原告：王德生，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召。原告王德生与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与原告与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告2015年8、9月，2017年10月至2018年6月的工资共11个月，每月1320元，计14520元；3、依法判令被告退回押金10000元及自2015年4月起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；4、依法判令被告支付经济补偿金15840元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德生系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年8、9月工资。自2017年10月份起，被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠原告工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告王德生自2003年3月开始在河南中原棉业有限公司的下属单位，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。2014年8月15日，被告河南中原棉业有限公司收取原告王德生10000元押金。被告拖欠原告2015年8、9月及2017年10月至2018年6月，共计11个月的工资。被告河南中原棉业有限公司2017年11月未再为原告王德生缴纳基本养老保险。原告王德生2015年至2017年9月每月基本工资为1320元。本院认为，原告王德生在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告王德生缴纳养老保险金，被告未为原告王德生缴纳社会保险基金，原告王德生请求解除劳动关系，本院予以支持。被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金，补偿为12个月，每个月为1320元，计1320元×12个月=15840元。被告单位收取原告王德生10000的押金与法无据，应予退还。原告请求利息部分，本院不予支持，被告拖欠原告王德生的工资数额，应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告王德生主张支付拖欠工资的请求，应予支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王德生与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系。二、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德生工资14520元；退回原告王德生押金10000元；支付原告王德生经济补偿金15840元。三、驳回原告王德生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减办收取5元，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年十月二十五日书记员代 艳 红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1331号之一申请执行人：张美华，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：梁春霞，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张美华与被执行人泰州茂峰服装有限公司、孙宏茂、孙剑峰、梁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1202民初5343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告泰州茂峰服装有限公司、孙宏茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张美华的借款本金90000元及2017年11月24日起至2018年3月23日止的利息10000元合计人民币100000元,并支付自2018年5月23日起至实际给付之日止以本金90000元为基数以年利率24%为标准计算的逾期利息。二、被告孙剑峰、梁春霞对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告孙剑峰、梁春霞在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告泰州茂峰服装有限公司、孙宏茂才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2310元，由原告负担10元、四被告共同负担2300元(原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日、2019年10月12日通过全国网络查控系统多次查询了诸被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下孙剑峰有一辆小型汽车，于2019年4月25日书面查封，查封期限为两年，但至今未能实际控制，余未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人孙剑峰与案外人董蓉名下共有两套房产。其中，坐落于本区阳光盛景的房产，设立有抵押权，抵押权人为浙商银行泰州分行，经询价比对，无剩余价值或剩余价值较小，存在无益处分的可能，不宜处置；坐落于本区天达佳园的房产，设立有抵押权，抵押权人为泰州农商行，本院另案对此房产启动了处置程序，已通知本案申请执行人提交参与分配申请。被执行人孙宏茂与案外人梁中华名下共有两套房产，均有抵押，均为无锡梁溪法院首查封，已向首查封法院发出参与分配函。4、本院于2019年6月5日将诸被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年7月至本区阳光盛景、××、税务街、××才巷走访调查，未发现被执行人孙剑峰、孙宏茂有其他可供执行的财产。另查明，泰州茂峰服装有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，本院另案已裁定受理对泰州茂峰服装有限公司的破产清算。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其申报债权，提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，被执行人泰州茂峰服装有限公司已被裁定受理破产，公司财产依法移转破产程序，且被执行人孙剑峰、孙宏茂、梁春霞无其他可供继续执行的财产，故执行案件可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院对被执行人所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙剑峰、孙宏茂有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十月十四日书记员  陆晓玉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5929号原告内蒙古XX,住所地内蒙古自治区临河区。委托诉讼代理人杜XX，内蒙古海天房地产开发有限公司员工。被告刘XX,女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告刘XX,男，汉族，无固定职业，现住址同上。原告内蒙古XX与被告刘XX、刘XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古海XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十一日书记员 韩双双
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1684号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：曹田坤，男，1987年3月17日出生，汉族,住山东省齐河县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告曹田坤、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55081《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为nova2s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为nova2s一部(手机串号后七位数为1990711），该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告曹田坤、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7277号原告：李秀锋，男，汉族，1975年2月24日生，住利辛县。被告：邹秦峰，男，汉族，1984年12月16日生，住蒙城县。李秀锋与邹秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。李秀锋于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀锋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀锋负担。审判员 张 芳二〇一九年十月十二日书记员 付田田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1182号 申请执行人：四川泛美玻璃有限公司，住所地：四川省成都市郫县。 法定代表人：冯利平，董事长。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，职务：董事长。 被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐山市市中区。 申请执行人四川泛美玻璃有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019)川1102民初2123号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人工程款399551.31元及利息，承担案件受理费3787元、保全费2635元、执行费6384元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十六日 书记员 陈若男
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执607号之二申请执行人冯雪。被执行人崔喜秋。本院在执行申请执行人冯雪与被执行人崔喜秋、王建华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初4500号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人崔喜秋名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（2019）扣划被执行人崔喜秋在金融机构的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2019）冻结被执行人崔喜秋在金融机构的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月十日书记员  宋久成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执555号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人额尼日勒，男，1990年11月11日出生，现住正蓝旗。被执行人吉呼楞，男，1962年11月15日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴图雅，女，1965年9月1日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与额尼日勒、吉呼楞、斯琴图雅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额尼日勒、吉呼楞、斯琴图雅的存款或其他款项人民78255元及执行费1074元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月十一日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1441号 原告:陈秋芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：曹金仓，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。 原告陈秋芳与被告曹金仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳到庭参加诉讼，被告曹金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金仓偿还原告陈秋芳借款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，从起诉之日即2019年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6月至12月间，被告曹金仓以急需用钱周转为由多次向原告借款合计75000元，被告拿到原告借款75000元后，没有按照约定还款。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告曹金仓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、光盘、微信截图的证据，因证据之间互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2016年6月至12月间多次向原告借款，其中通过银行转账53000元、微信转账2000元、现金交付20000元，借款金额共计75000元。被告收到原告的借款后，没有按照约定还款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款75000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借款的利率，现原告主张利息从起诉之日即2019年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹金仓向原告陈秋芳偿还借款本金75000元； 二、被告曹金仓向原告陈秋芳支付上述款项逾期利息（利息计算：以75000元为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元（原告已预交），由被告曹金仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十月十六日 书记员  黄艳英
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1917号 徐竹新、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人徐竹新与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特503号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐竹新向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1917号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2717号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:湖北思码杰喷码技术有限公司，住，住所:湖北省天门市经济开发区天仙公路以**/div>法定代表人:邓继成。被告:中竟科技园湖北投资有限公司，住所，住所:湖北省天门市经济技术开发区div>法定代表人:潘文峰。被告:谢诗思，女，1981年5月1日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市武昌区div>被告:邓继成，男，1982年1月16日出生,汉族，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告:王曼，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市汉阳区div>被告:刘河，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告:王炜，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖，住湖北省英山县div>被告:潘文涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖，住湖北省天门市div>被告:谭红琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖，住湖北省天门市div>被告：祝福斌，男，汉族，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告:潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖，住湖北省天门市div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告湖北思码杰喷码技术有限公司、中竟科技园湖北投资有限公司、谢诗思、邓继成、王曼、刘河、王炜、潘文涛、谭红琴、祝福斌、潘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23581元，减半收取计11790.50元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十日书记员  谢婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2089号申请执行人：海门市德胜商业标准件厂，社会统一信用代码9132068641387973319，住所地海门市。负责人：季春依，厂长。被执行人：张家港晟茂电子有限公司，社会统一信用代码91320582790876188H，住所地张家港市。法定代表人：程惠峰,总经理。申请执行人海门市德胜商业标准件厂与被执行人张家港晟茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港晟茂电子有限公司应给付海门市德胜商业标准件厂货款人民币108422.8元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币2468元和财产保全费人民币1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1579元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2019年8月14日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了其银行存款人民币25440.25元,扣除本案执行费人民币1579元,余款人民币23861.25元转付申请执行人。2019年9月19日本院对被执行人名下苏Ｅ×××**汽车进行了档案查封。另，被执行人目前负债较多，在本省其他法院还有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及档案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十五日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：上述银行账户的冻结期限为一年，若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月1日前向本院提交书面申请。逾期，账户自行解除冻结后的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初3798号 原告：梅大武，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：余光会，女，1969年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：严洪太，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：严开发，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告梅大武诉被告严开发、严洪太、余光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中。原告梅大武于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅大武撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告梅大武负担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  杨唐俊 人民陪审员  丁忠祥 二〇一九年十月六日 书 记 员  杨 旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1100号之二申请执行人杜光明，男，1975年8月出生，汉族，山东省惠民县人。申请执行人蔡学堂，男，1963年9月出生，汉族，山东省惠民县人。被执行人王有江，男，1974年2月出生，汉族，吉林省东辽县人。本院在执行杜光明、蔡学与王有江道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2011）神民初字第00358号民事调解书，依法向被执行人王有江发出执行通知书，责令：一、由被执行人王有江向申请人杜光明赔偿车辆损失费、施救费、停车费及吊车费等各项费用共计132960元。二、由被执行人王有江向申请执行人蔡学堂赔偿住院医疗费18000元，本人误工费23176元、护理人员误工费2024元、伙食补助费880元、交通费1644元、残疾补偿费15176元等费用共61000元。案件受理费1650元、车辆损失鉴定费2870元、人身损害鉴定费800元、保全费1520元、执行费2950元由被执行人王有江负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王有江在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王有江到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王有江在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产，且查明被执行人被执行人王有江名下有解放牌和梁山东岳牌本院依法予以查封，但申请执行人未能找到车辆。3.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王有江可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢309号申请执行人：姜俊灵，女，生于1978年3月16日，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈世恒，男，生于1974年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜俊灵与被执行人陈世恒为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。依据本院（2012）镇民初字第1366号民事判决书，被执行人陈世恒还应偿还申请执行人72100元及利息、案件受理费1800元。在执行过程中，执行到位15565元，并已支付给申请执行人。被执行人陈世恒于2019年9月30日向本院出具保证书，保证于2019年10月起每6个月支付10000元，至款付清止。申请执行人对该保证书内容予以认可并于2019年9月30日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十月八日书记员  胡长森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5262号上诉人（原审原告）：韩宏业，男，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景茂，男，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1958年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：宋世昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地辽阳市八一街晟雅格林****/div>负责人：赵艳丽。委托诉讼代理人：乌日古木拉，女，1985年12月30日出生，蒙古族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**v>负责人：温华，该总公司经理。上诉人韩宏业、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人李景茂、刘志华、宋世昌、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3672号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩宏业主张一审法院判决责任方承担残疾赔偿金176718元，但仅在交强险范围判决给付66815.7元，剩余款项未予判决。从一审判决内容来看，本案存在相关款项未予判决的情况。本案事故造成多起人员受伤，由此引起的多起案件均在诉讼过程中。一审判决存在事实查明、论述与计算不清及各赔偿主体责任认定与交通事故责任认定书认定的各方责任不一致的问题，故本案应发回重审，在查明相关事实，准确分配各赔偿主体的赔偿责任、正确计算赔偿数额及恰当分配保险赔付款后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3672号判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审预收案件受理费共计5860元，退还韩宏业、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各2930元。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8617号原告：杨某，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李某，男，1997年1月22日出生，住江苏省东海县。原告杨某与被告李某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一九年十月二十五日书记员  汤甜甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3925号上诉人（原审原告）：张卫霞。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴学道。上诉人张卫霞因与被上诉人吴学道健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案已经形成完整的证据链，能够认定吴学道的行为导致张卫霞受伤。法律没有禁止性规定亲属不能作证，一审判决以证人与张卫霞之间有利害关系为由，驳回张卫霞的诉讼请求不符合法律规定。吴学道辩称，张卫霞的手指不是其弄伤的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张卫霞向一审法院起诉请求判令吴学道赔偿其各项损失10200元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张卫霞和吴学道是左右邻居，双方因张卫霞家翻建房屋，多次发生纠纷。2017年10月29日上午8点左右，双方再次发生纠纷。报警后，东海县公安局曲阳派出所干警到场了解案情并作出相关取证。庭审中，张卫霞为证实吴学道对其造成人身伤害，举证了唐翠平（张卫霞的儿媳）、吴梦溪（张卫霞孙女）在公安机关的谈话笔录。吴学道对此质证意见为：唐翠平观点不成立，吴梦溪没有证明我打张卫霞。一审法院对该谈话笔录审查后确定：唐翠平的谈话笔录中有其看到吴学道推倒张卫霞的内容；吴梦溪的谈话笔录中没有看到吴学道伤害张卫霞的内容，只是听到张卫霞说腿和手指头伤了。张卫霞未举证其他证据与上述谈话笔录印证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。张卫霞主张吴学道的侵害行为构成一般侵权的，应当对损害事实、因果关系以及行为人的过错承担举证责任。依据查明事实，张卫霞证明吴学道对其造成伤害的证据是其儿媳唐翠平、孙女吴梦溪在公安机关的谈话笔录，无其他证据印证，而唐翠平、吴梦溪与张卫霞存在利害关系，其谈话笔录不能单独作为认定案件事实的依据，故张卫霞所称吴学道对其造成伤害的主张证据不足。对张卫霞要求吴学道赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张卫霞要求吴学道赔偿损失10200元的诉讼请求。二审中，对于张卫霞提交的东海县人民法院（2018）苏0722民初8543号民事判决，不能证明吴学道致伤张卫霞，本院对其证明目的依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经公安机关到场了解案情，亦未认定张卫霞所受伤害系吴学道导致，一审法院综合全案证据驳回张卫霞的本案诉讼请求符合法律规定。因此，张卫霞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张卫霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8916号申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地义乌市江东街道青口工业区新光北路**。经营者杨家杰。被执行人施旭丽，女，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部与被执行人施旭丽车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人施旭丽归还申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部租金54172元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人施旭丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施旭丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施旭丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施旭丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施旭丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施旭丽拒不履行又未报告财产，已对被执行人施旭丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部。综上，被执行人施旭丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十九日代书记员 徐俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5804号原告：王奎明，男，1988年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告王奎明与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎明的委托诉讼代理人朱纪国到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，立即将办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票并办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证等）；3.判令被告支付逾期办证的违约金58262.9元（以375083元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年2月12日起至2019年9月2日止；自2019年9月3日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止违约金以443861元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢2单元15006号房，建筑面积93.23平米，每平方米为4023.2元，房款为375083元整。约定交房日期为2014年3月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2016年2月17日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告出售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元15006号房，房款375083元整,被告于2014年3月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2016年2月17日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金58262.9元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，原告主张违约金过高，本院酌情认定按年利率5%的标准计算逾期办证违约金。因此原告要求被告支付自2017年2月12日起至2019年9月2日止逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为47887.31元（5%÷365×375083元×932天），过高部分，不予支持。3.对于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，办理房权证系房管部门的职责权限，被告作为房地产开发企业应当向产权登记机关报备需由被告提供的资料，协助原告办理产权证。且双方签订的购房合同对这一义务亦进行了约定。故被告负有协助原告办理房权证的义务。4.关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告王奎明办理房权证。二、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奎明逾期办证的违约金47887.31元。三、驳回原告王奎明的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，原告王奎明负担130元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担498.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十月二十四日书记员  刘 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3876号之一 本院2019年10月8日对原告丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司与被告徐圣强房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏1181民初3876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1181民初3876号判决书中第二页第三段“2018年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将丹阳市丹北镇后巷中心大街（原老派出所）一至四楼，面积约为300平房的门面房租赁给被告做服装经营”补正为“2018年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将丹阳市丹北镇后巷中心大街（原老派出所）一至四楼，面积约为300平方的门面房租赁给被告做服装经营”。 落款“审判员邹亮人民陪审员张丹兰人民陪审员陈桂生”补正为“审判长邹亮人民陪审员张丹兰人民陪审员陈桂生”。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  景艳萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3036号申请执行人：李飞，男，1987年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：张红，女，1971年3月18日出生，汉族，居民。申请执行人李飞与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1102民初130号民事调解已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张红应偿还申请执行人李飞借款71275元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人李飞与被执行人张红协商达成执行和解协议：被执行人张红于2019年10月29日支付给申请执行人李飞5000元，剩余执行款，被执行人张红每月15日前还款2000元，直至全部还清。申请执行人李飞向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李飞与被执行人张红（2019）鲁1102执3036号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月三十日书记员  鲁全文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7826号原告：苏州顺路交通设施工程有限公司，住所地苏州高新区东渚镇美田里路******。法定代表人：惠菊丽，总经理。被告：苏州鼎禾建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园****/div>法定代表人：徐增礼。原告苏州顺路交通设施工程有限公司与被告苏州鼎禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州顺路交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币187元，减半收取计人民币94元，由原告苏州顺路交通设施工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十月二十二日书记员 俞佳平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3321号 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**，统一社会信用代码：91510114395576628N。 被执行人魏发平，男，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人陈雄英，女，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司申请执行陈雄英、魏发平追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈雄英、魏发平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都泽达汽车销售服务有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4229号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九 书记员 王太峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7680号原告：黄河，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：关文贵，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄河诉被告关文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄河在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄河撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执161号申请执行人：曹翠秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王永富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。本院在执行曹翠秋与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十月十日书记员  李冰冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4582号原告：苏盼，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振辉律师事务所实习律师。被告：滕明辉，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王玉坤，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘彬，男，汉族，1983年9月14日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理原告苏盼与被告滕明辉、王玉坤、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告苏盼于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏盼撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏盼撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告苏盼负担。审判员  徐河东二〇一九年十月二十九日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保963号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨勇，男，汉族，居民，住址：四川省古蔺县。被执行人：王小平，女，汉族，居民，住址：四川省古蔺县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨勇、王小平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨勇、王小平的银行存款共计580088.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨勇、王小平的银行存款580088.05元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年十月十八日书记员  廖莉芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村东200米。法定代表人：孙付红，该公司经理。委托诉讼代理人：包喜文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙付红，男，1970年7月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包志刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包喜文，男，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生齐，男，1973年3月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕平，女，1972年11月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱莲，女，1974年12月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小丰，女，1972年2月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅，女，1973年12月15号出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵付林，男，1963年10月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代文静，女，1974年5月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉，男，1969年9月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪良，男，1969年2月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍美娥，女，1963年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。上述十三名申请人共同委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省中小企业信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街**军创国际商务中心。法定代表人：张文泉，该中心主任。再审申请人邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司（简称双赢公司）、孙付红等13人因与被申请人河北省中小企业信用担保服务中心（简称担保中心）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双赢公司、孙付红等13人申请再审称，原判决没有查清“就其应收账款、机器设备、货物、办公厂房场地等与中小企业担保中心签订了质押、抵押反担保合同，该合同的效力以及所涉财产的质押、抵押情况”。1.根据担保中心提交的证据证明其为400万元债权设定的五种反担保形式，担保中心实现担保的顺序，原判决遗漏了双赢公司以全部资产、孙付红和包志刚以500万元股权作质押及双赢公司以不少于400万元应收账款作质押这三项反担保事实，没有列为实现担保顺序。2.双赢公司在两审中均主张十名反担保人不应承担担保责任。且担保中心放弃了500万元股权质押优先受偿权和不少于400万元应收账款质押优先受偿权；担保中心在保证期间没有向十名房产反担保人主张权利；双赢公司向担保中心的三次还款均发生在《委托保证合同》保证期限届满之后，是对原还款期限的变更，但没有书面告知并取得十房产反担保人同意；依据物权法及担保法的相关规定，应免除十名房产反担保人的担保责任。3.一审判决把本金388万元和400万元利息45641.7元合并计算在一起认定本金39256421.7元计算错误，判令给付担保中心40万元违约金，偿还代偿本金3925641.7元及日万分之五利息，超过年利率24%。依据民诉法第200条第6、11项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及本案已查明的事实和证据，两审法院依据物权法和担保法的相关规定，对本案三个争议焦点问题，即被申请人实现担保的顺序、十名房产反担保人的担保责任及违约金的认定，均无不当。双赢公司等十四名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰双赢煤炭洗选有限公司、孙付红、包志刚、包喜文、王生齐、刘燕平、赵爱莲、张小丰、王冬梅、赵付林、代文静、刘玉、王洪良、霍美娥的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3416号原告:黄西娥,女,汉族,1941年10月28日生，住准滨县。被告:王亮(别名:王辉),男,汉族,1985年7月5日生，住淮滨县，原告黄西娥诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理，2019年10月22日原告黄西娥经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄西娥撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄西娥负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十一日书记员  喻俊雯
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执707号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：李冠军，男。 被执行人：邓燕琼，女。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠军、邓燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1128民初1253号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1219号原告：王娅萍，女，1986年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：孙堰堤，男，1995年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告王娅萍诉被告孙堰堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，在审理过程中，原告王娅萍于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告王娅萍向本院申请撤回对被告孙堰堤的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王娅萍的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娅萍撤回起诉。诉讼费3164元（原告王娅萍已预交1582元），撤诉减半收取1582元，由原告王娅萍负担。审判员  溥喜燕二〇一九年十月十七日书记员  吴明伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1494号解除保全申请人：贾哲哲，男，1990年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：胡素芳，女，1959年4月25日出生，汉族，住深州市。被申请人：邵丽丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住深州市。被申请人：邵有权，男，1987年1月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。原告胡素芳、邵丽丽、邵有权与被告贾振红、贾哲哲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）冀1182财保19号民事裁定，查封了肇事的冀Ａ×××**冀Ａ×××**车一辆。被告贾哲哲于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告贾哲哲已全额履行判决书确定的义务，现被告贾哲哲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××**冀Ａ×××**车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯伟艳二〇一九年十月二十三日书记员  尚 梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执960号 申请执行人：杨燕珠，女，1964年11月26日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦惠玲，女，1962年12月15日出生，住所地柳州市。 杨燕珠申请执行韦惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3256号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦惠玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金250000元、案件受理费5350元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦惠玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月11日将被执行人韦惠玲纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十一日 书记员  何熊辉
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执87号 罗某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 罗建东与若尔盖县某建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1880.00元。经本院立案执行，现已执行到位1880.00元，本院已于2019年10月10日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2018）川3232民初210号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初171号 原告王晓慧，男，1960年5月21日生，汉族，住辽宁省大连保税区。 原告薛莲，女，1972年11月13日，汉族，住辽宁省大连保税区。 原告邵红，女，1959年12月8日，汉族，住辽宁省大连保税区。 被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。 法定代表人曲寿巍，局长。 被告大连市保税区市场监督管理局，住，住所地大连保税区管委会综合办公楼**/div> 法定代表人孙明堂，局长。 原告王晓慧、薛莲、邵红诉被告大连市市场监督管理局、大连市保税区市场监督管理局行政诉讼一案。本院于2019年9月24日立案。经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。在释明工作中，原告坚持应当根据行政诉讼法的规定对该案进行处理。根据行政诉讼法第四十九条之规定，大连市市场监督管理局住所地大连市沙河口区中山路**，被告大连市保税区市场监督管理局住所地大连保税区管委会综合办公楼**。上述行政机关的行政行为均不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈慧宁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢207号申请执行人刘丽，女，1977年12月15日生，汉族，住淮阳县。被执行人王艳，女，1970年11月16日生，回族，住淮阳县西城区。本院在执行刘丽诉王艳借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十月三十日书记员  丁腾飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执458号之二申请执行人：刘光明，男。1962年12月11日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李建辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人刘光明与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出的（2018）湘0381民初1658号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建辉一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光明于2019年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月25日立案恢复执行。2019年4月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月15日，向被执行人李建辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年5月23日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未查询到可供执行的公积金余额，于2019年10月16日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索，但已对被执行人名下的银行账户均采取了冻结措施。2019年10月17日，本院依法对被执行人李建辉适用了限制高消费。本院于2019年10月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月17日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘滇二〇一九年十月十七日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3843号申请执行人：袁刚，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨小波，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人袁刚与被执行人杨小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款78776元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨小波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在重庆市长寿区有房屋一套，遂依法办理了查封，有抵押，申请执行人表示暂不处置；查到被执行人有部分银行存款，遂依法进行了扣划，其中支付本案执行费50元，支付申请执行人6022元。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人杨小波尚欠申请执行人袁刚案款72754元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3843号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月八日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初562号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙生,男,1985年5月25日出生,公民身份号码3426221985********,汉族,初中文化,农民 ,户籍地庐江县龙桥镇梅林村张家村民组**,住所地庐江县龙桥镇梅林新村****。因涉嫌交通肇事罪,2019年6月29日被庐江县公安局刑事拘留,7月5日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）142号                  指控事实              2019年6月28日17时16分,被告人张龙生驾驶皖 A634Y8号“宝骏”牌小型普通客车,沿庐江县栖(凤岭)石(门庵)公路由北向南行驶21公里800米处,因疲劳犯困车辆失去控制行至左侧路边,与对向行驶的、邢凤平驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致邢凤平现场死亡，电动自行车乘坐人宛宜坤受伤。经法医鉴定,邢凤平因道路交                     通事故闭合性颅脑损伤合并左肢体创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,张龙生负事故的全部责任。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人张龙生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张龙生犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙生主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。                         法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                        判决结果                    被告人张龙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员       许巧云                  二○一九年十月十八日            书记员        乔   彬