wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4770号原告：王进祥，男，1973年5月6日生，汉族，住山西省壶关县。原告：王赵庆，男，1963年3月24日生，汉族，住山西省壶关县。原告：冯庆林，男，1977年6月2日生，汉族，住山西省。原告：王永录，男，1956年3月16日生，汉族，住住山西省壶关县。原告：秦长喜，男，1948年10月10日生，汉族，住住山西省壶关县。原告：侯荷林，男，1972年3月27日生，汉族，住住山西省壶关县。六原告共同委托诉讼代理人：曹晓芳，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：董付华，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省林州市。原告王进祥、王赵庆、冯庆林、王永录、秦长喜、侯荷林与被告董付华劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进祥、王赵庆、冯庆林、王永录、秦长喜、侯荷林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进祥、王赵庆、冯庆林、王永录、秦长喜、侯荷林负担。审判员  秦学凤二〇一九年十月二十一日书记员  元小牧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2020号申请执行人:桂礼华,男,1957年1月6日出生,，住泗阳县被执行人:宿迁民尚投资有限公司,住所地：泗阳县。法定代表人：顾再良。申请执行人桂礼华与被执行人宿迁民尚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终0699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理，本案执行标的1054552.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月5日起查询被执行人宿迁民尚投资有限公司银行账号，冻结被执行人银行账号2个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人宿迁民尚投资有限公司所有的位于仁和花苑小区4号楼103室、5号楼603、604室、8号楼503、504室、9号楼603室、10号楼503、504、601、602、603、604室、11号楼102、202、303、401、402室、12号楼604室、14号楼502、503、504室、15号楼501、502、503、504、504、601、602、603、604、605、606室、16号楼503、504、602、603、604室的房产。申请人对上述查封的房产要求暂不处置。4.本院至被执行人宿迁民尚投资有限公司进行调查，找不到该公司负责人。5.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位98524.85元，尚有956028.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十三日书记员  周 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5649号之一 解除申请人：吴兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市松源宝石有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：李道鹤，该公司总经理。 被申请人：李道鹤，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴芸，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 解除申请人吴兵与被申请人马鞍山市松源宝石有限公司、李道鹤、吴芸买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0503民初5649号民事裁定书，冻结或查封了被申请人价值人民币1280000元的银行存款或相应价值的财产。现申请人吴兵于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人马鞍山市松源宝石有限公司、李道鹤、吴芸名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人吴兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市松源宝石有限公司、李道鹤、吴芸名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年十月二十四日 书记员  范 怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5336号昆明市官渡区白恒祥干菜经营部、白恒祥：本院于2019年5月30日立案执行的（2019）云0111执5336号申请执行人庞东虎与被执行人昆明市官渡区白恒祥干菜经营部、白恒祥买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明市官渡区白恒祥干菜经营部、白恒祥已将执行款全部履行完毕，现申请执行人庞东虎申请结案。故被执行人昆明市官渡区白恒祥干菜经营部、白恒祥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初188号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人谌银秀，曾用名谌银珍，女，1964年6月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年5月27日被洪江市公安局指定居所监视居住，同年8月30日被洪江市人民检察院决定继续指定居所监视居住。2019年10月18日经本院决定，对其继续指定居所监视居住。现指定居所监视居住于贵州省铜仁市阳光康复医院。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人谌银秀犯传播性病罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人谌银秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月，被告人谌银秀ＨＩＶ-Ｉ抗体检测呈阳性（艾滋病患者）。此后，被告人谌银秀定期到会同县疾病预防控制中心做艾滋病检测并免费领取艾滋病治疗药物。2019年5月21日上午10时许，被告人谌银秀趁赶集到洪江市江市镇蒋某家从事卖淫活动，在明知自己患有艾滋病的情况下，未采取任何防范措施与杨某发生性关系一次，被公安民警当场抓获。 案发后，被告人谌银秀如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谌银秀在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、物品登记表，常住人口信息，到案经过，ＨＩＶ抗体检测确认报告，ＣＤ4＋Ｔ淋巴细胞检测报告，成人艾滋病免费抗病毒治疗药品领药登记表，检验报告单，检验单，活动轨迹（住宿登记），国家卫生健康委员会通告，艾滋病和艾滋病病毒感染诊断，伤情告知笔录，公安行政处罚告知笔录，证人杨某、黄某、蒋某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片，检查笔录及检查照片，辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谌银秀明知自己患有严重性病艾滋病仍从事卖淫活动，未采取任何保护措施与他人发生性关系，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人谌银秀犯传播性病罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谌银秀犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人谌银秀犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人谌银秀应折抵刑期74日，其刑期自2019年10月22日起至2021年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文、司法解释 一、中华人民共和国刑法 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚： （一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的； （二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监112号申请执行人：辛某1，女，2004年12月7日出生，汉族，现住阜新蒙古。委托代理人：成立娟，女，1980年6月6日生，锡伯族，系辛某1之母，现住同上。被执行人：辛某2，男，1979年6月6日出生，汉族，现住彰武县。申请执行人辛某1与被执行人辛某2抚养费纠纷一案，彰武县人民法院于2019年9月10日立案执行。申请执行人辛某1向本院提出将该案提级执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：彰武县人民法院（2018）辽0922民初808号民事判决书即申请执行人辛某1与被执行人辛某2抚养费纠纷一案，由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 邱际德审判员 卜祥丽二〇一九年十月二十六日书记员 刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5998号原告：王友娟，女，苗族，1988年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理王友娟与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王友娟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告王友娟撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6366号原告：孙龙，男，1995年8月25日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：翁涛涛，女，1993年6月24日出生，住泗阳县。原告孙龙与被告翁涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的诉讼代理人蒋学栋及被告翁涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁涛涛偿还原告孙龙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告翁涛涛承担。事实和理由：被告系原告前同事，共事期间被告分多次共计向原告借款30000元，该款至今未还。被告翁涛涛辩称，涉案的款项并非借款，而是两人在一起时，租房子及共同生活所用。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提供了证据，本院组织了原被告双方进行证据交换及质证，双方对各自提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：原告孙龙于2019年4月2日通过微信向被告转账10000元；于2019年4月3日通过支付宝向被告转账5000元；于2019年4月9日通过支付宝收付款二维码向被告转账5000元；2019年5月18日通过支付宝向被告转账10000元。被告翁涛涛于2019年5月31日向原告孙龙转账3000元。另查明，原被告曾经共同生活，2019年5月28日原告孙龙将其生活用品从被告翁涛涛处搬走。本案的争议焦点是：原、被告之间是否成立民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张系民间借贷关系，仅提供了银行汇款记录，未提供借条、收条或者其他可以证明存在借款合意的证据。被告对原告的主张予以否认并提供了相关的证据，证明了两人之间存在特别亲密的其他关系，涉案的款项也不排除是原告为增进双方之间的感情的赠与行为，这使得原告主张的借款事实处于真伪不明的状况。根据上述规定原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供双方存在借贷合意的证据，原告主张借贷关系成立，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙龙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王春雪二〇一九年十月十八日书记员  朱秀芸附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初677号原告：王凯杰，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化程度，裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐西村农民，联系电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所律师。被告：伍光华，女，1972年8月5日出生，汉族，本科文化程度，托里县先锋照相馆业主，住托里县，联系电话：185XX****XX。委托诉讼代理人：吕建新，系伍光华配偶。被告：吕建新，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住托里县，联系电话：157XX****XX原告王凯杰与被告伍光华、吕建新土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯杰及其诉讼代理人刘永建、被告吕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金310000元及违约金100000元，合计410000元及利息至本息还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费及各项实际支出费用。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告称他们有承包地720亩要向外出租。经原被告双方协商，被告要求原告支付50000元定金。2018年因为土地纠纷，原告没有种上地，定金也没有退。2018年12月20日被告又说有350亩土地没有纠纷，又收了原告的承包费260000元，共计310000元，如违约，则要承担100000元的违约责任。到2019年当原告要求种地时，被告说土地被别人种了，原告要求退承包费被告说没有钱。如今被告既不让原告种地也不退承包费。为此，原告与被告经多次协商无果故诉至法院。被告伍光华、吕建新辩称，确实当时有720亩地，和村委会签订了合同，当时承包的是7年，并且我们也交过了钱。我承包给原告的350亩地，这个土地最终因也格孜库勒村委员会将土地又发包给了别人，致使我不能履行合同，我不是恶意违约的。欠31万是事实，应当还。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、收条等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告称他们有承包地720亩要向外出租。经原被告双方协商，被告要求原告支付50000元定金。2018年因为土地纠纷，原告没有种上地，定金也没有退。2018年，被告承包了托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村委员会350亩土地，被告又承包给原告，双方签订土地承包合同，被告又收了原告的承包费260000元，合计310000元。合同约定如违约，则违约方要承担100000元的违约责任。2019年，原告要求耕种承包地，但是由于土地发包人托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村委员会将案涉土地承包给他人，致使被告不能给原告提供耕地，故原告要求被告退还承包费。本院认为，原被告签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告收取原告310000元承包费，事实清楚，且被告无异议，本院予以确认。被告没有履行交付承包地的义务，致使原告耕种土地的合同目的不能实现，原告请求被告退还承包费，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付100000元违约金，因本案造成被告不能履行合同，不是被告自身原因造成，故原告请求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款条、第九十七条规定,判决如下：一、被告伍光华、吕建新于本判决生效后三十日内付清原告王凯杰土地承包费310000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告伍光华、吕建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十月十八日书记员 蒋益连
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之八申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1557号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路********。负责人：王强，该行行长。被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘建生，男，1959年11月09日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人夏失滔、刘建生借款合同纠纷一案中，查封了被执行人夏失滔以徐钧智名义设立的位于大冶市东岳路街道办事处湛月路北侧湛月花园内的大冶市湛月艺术幼儿园全部财产（民办非企业单位执照：冶民证字第**）。现因该不动产经三次拍卖流拍；并被法院另案已查封，故又不能交付申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执1557号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行发现被执行人夏失滔、刘建生具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十八日书 记 员  熊良双
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3481号原告：高进霞，女，1966年4月2日出生，甘肃省永昌县人。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，甘肃省永昌县人。原告高进霞与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进霞到庭参加诉讼，被告赵琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高进霞向本院提出诉讼请求：1、要求赵琦偿还高进霞借款18000元；2、赵琦偿还高进霞利息4000元（2017年6月28日至今，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月28日，赵琦向高进霞借款18000元，并向高进霞出具借条1张，后经高进霞多次催要，赵琦至今未履行还款义务。赵琦未作答辩。高进霞围绕诉讼请求依法提供借条1份，证明2017年6月28日，赵琦向高进霞借款18000元。赵琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。对高进霞提供的证据，经本院审查，该证据内容真实、形式合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，赵琦向高进霞借款18000元，并向其出具了内容为“今借高进霞现金￥18000元，大写壹万捌仟元整，借款人赵琦”的借条1份，但双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限。本院认为，赵琦向高进霞借款的事实，有赵琦向高进霞出具的借条在案证实，本院予以确认。赵琦在取得借款时即负有按约偿还借款的义务，现高进霞要求赵琦偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现高进霞要求赵琦支付利息4000元的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，高进霞要求赵琦偿还借款18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵琦偿还高进霞借款18000元，限于本判决生效后20日内履行；二、驳回高进霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由赵琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜 二〇一九年十月十五日书记员 赵金萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2930号 原告：吴某，女，1977年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：晏某，男，1972年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告吴某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令坐落于四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区都市森林碧湖畔房屋归原告吴某所有。二、本案诉讼费由被告晏某承担。事实和理由：原被告因感情不和于2018年12月20日自愿达成离婚协议，在自贡市自流井区民政局协议离婚。离婚协议约定：双方共有坐落于四川省内江市市中区双苏路，产权证号：川（2018）内江市不动产权第XXXX号，离婚后归被告晏某所有，被告晏某承担该房剩余按揭款，原告吴某自愿放弃该房所有权；双方共有位于四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋，产权证号：自产权证2009字第**，离婚后归原告吴某所有，原告吴某承担该房剩余按揭款，被告晏某自愿放弃该房所有权。2018年12月20日，原被告双方共同在自贡市自流井区婚姻登记处办理了离婚登记。后原告吴某配合被告晏某办理了坐落于四川省内江市市中区双苏路的房屋买卖过户手续。之后，原告吴某多次要求被告晏某协助办理四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋的过户手续，遭到被告晏某拒绝。原告吴某逐向法院起诉，提出上述请求。 被告晏某未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，原被告因感情不和于2018年12月20日自愿达成离婚协议，在自贡市自流井区民政局协议离婚。离婚协议约定：原被告共有坐落于四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋（房屋所有权证号：自产：自产权证2009字第**，归原告吴某所有，原告吴某承担该房屋剩余按揭款，被告晏某自愿放弃该房屋的所有权。双方还对其他房产、债务及子女的抚养等事项进行了约定。后原告吴某多次要求被告晏某协助办理上述房屋所有权变更手续未果。原告吴某逐向本院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告吴某的居民身份证、离婚协议书、离婚证、四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋所有权证等证据和原告吴某的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，其主要争议焦点为原告吴某主张涉案房产归其所有有无事实及法律依据。根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原吴某霞在与被晏某建签订离婚协议时已经对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力,依据原被告的离婚协议涉案房产应当归原吴某霞所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院依法确认坐落于四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋归原吴某霞所有。关于原吴某霞要求被晏某建协助原吴某霞办理四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋所有权过户手续的问题。因讼争房产产权登记在原被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，被晏某建作为涉案房产权属人之一负有协助原吴某霞办理讼争房屋产权过户登记的义务，原吴某霞诉请有理，本院予以支持。被晏某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原吴某霞提出诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在原吴某霞和被晏某建名下坐落于四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋（房屋所有权证号：自产权证2：自产权证2009字第**所有； 二、被晏某建于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原吴某霞办理四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区第6居民小组远大·都市森林碧湖畔房屋（房屋所有权证号：自产权证2009：自产权证2009字第**续。 本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告晏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇一九年十月十日 书记员  邓雨琪
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初138号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人白某某，男，1966年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省新绛县，因犯盗窃罪，于2013年1月31日被新绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被新绛县公安局刑事拘留，同日被新绛县公安局监视居住，于2019年8月13日被新绛县人民检察院决定取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]126号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月至5月，被告人白某某以在新绛县文化局工作，可以给被害人郝某某办下经营网吧的手续为由，从郝手里陆续骗走人民币11.5万元，后又以各种理由推脱、欺骗郝正在办理网吧手续，直至失联无踪。事实上，被告人白某某将骗郝某某的钱全部用于自己消费，并未办过任何网吧手续及相关事项。 2019年2月23日，被告人白某某被温县公安局民警抓获。 针对上述指控，新绛县人民检察院提供1.书证：被告人白某某的户籍证明、前科判决等；2.被害人郝某某的陈述；3.被告人白某某的供述与辩解等相关证据，公诉机关认为被告人白某某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。撤销盗窃罪有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元中的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。 被告人白某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年1月至5月，被告人白某某以在新绛县文化局工作，可以给被害人郝某某办下经营网吧的相关手续为由，从郝某某处陆续骗取人民币11.5万元，后又以各种理由推脱、欺骗郝某某正在办理网吧手续，直至失联无踪。被告人白某某将骗取郝某某的钱全部用于自己消费，并未办理过任何网吧手续及相关事项。 2019年2月23日，被告人白某某被温县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实： （一）物证 接收证据清单、随案移交物品清单，证实：移交X光片一张。案发时，白某某大腿腿部骨折。 （二）书证 1.拘留证、暂不羁押证明、监视居住决定书，证实：白某某因涉嫌诈骗罪于2019年2月23日被新绛县公安局刑事拘留；因生活不能自理，同日被新绛县公安局监视居住。 2.抓获经过，证实：2019年2月23日，温县公安局民警在温县黄庄镇西林召村大街河南农村信用社门前将被告人白某某抓获。 3.报案材料及收款条，证实：2014年8月30日，郝某某向新绛县公安局报案称，白某某以开办网吧为由，骗取郝某某11.5万元。其中，2014年1月18日3万元，2014年2月18日13000元，2014年2月23日15000元，2014年4月13日12000元，2014年4月20日13000元，2014年5月20日借款32000元。 4.证明一份，证实：郝某某未在新绛县文体广电新闻出版局办理过网吧经营许可证。 5.白某某户籍证明一份、在逃人员登记表一份，刑事判决书一份，证实：白某某籍贯新绛县公安局龙兴派出所；于2015年3月4日被新绛县公安局上网追逃；于2013年1月31日，白某某因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。 （三）证人证言 1.郝某甲的询问笔录，主要内容：白某某以帮郝某某办理网吧手续为由，骗取了郝某某向我借的钱（35000元），当时没有写借条。 2.徐某某的询问笔录，主要内容：我系白某某在文化局的同事。白某某问过我办理网吧手续的事情。 3.刘某某的询问笔录，主要内容：我系白某某单位同事。郝某某、白某某没有在我股申请过网吧经营手续。 （四）被害人陈述 郝某某的询问笔录，主要内容：2014年1月份开始，白某某以帮我办理网吧手续为由，骗取了11.5万元。 （五）被告人的供述与辩解 白某某的讯问笔录，主要内容：2014年1月份左右的一天，我找郝某某借钱，并提议合伙开办网吧，之后郝某某陆陆续续给了我11.5万元，但是我没有用这些钱办理网吧手续和购买机器,用于自己开销。 以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人钱财,且数额巨大，其行为构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某自愿认罪认罚,可酌情对其从轻处罚。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）新刑初字第003号刑事判决书中对白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。 二、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人白某某退赔受害人郝某某人民币11.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  范宏元 人民陪审员  樊海涛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵东舸
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2186号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6574号 原告：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，住XXX。 诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所执业律师。执业证号：15201201810666963。特别授权代理。 被告：王鹏，男，1970年11月26日生，汉族，住XXX。 被告：李跃敏，女，1964年8月3日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告王作文诉被告王鹏、李跃敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王作文自动撤诉处理。 审判员 马 辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 马海琴
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11988号关于孙亚强申请执行中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司、中极联合资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5700号原告吕娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住武汉市黄陂区。被告宋泽兴，男，苗族，1985年3月24日出生，住湖南省绥宁县。本院在审理原告吕娟诉被告宋泽兴民间借贷纠纷一案中。原告吕娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋泽兴的起诉。本院认为：原告吕娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕娟撤回起诉。案件受理费208减半收取104元，由原告吕娟负担。审判员  李晓华二〇一九年十月二十一日书记员  汤 玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4787号原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区新建北路**御景城市花园******商业楼。代表人：刘亚男，系该行行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张春霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款22万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7993.31元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年3月6日向被告发放贷款22万元。被告自2019年2月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故起诉，要求法院判决被告偿还原告贷款本金170407.46元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利17949.22元，合计188356.68元；并判决被告支付原告以贷款本金170407.46元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，被告张春霞向原告提出了个人信用贷款申请，并填具《个人信用贷款申请表》，申请的贷款金额为223000元，贷款期限为36个月。被告张春霞在包括以上内容的《个人信用贷款申请表》借款人处签名捺印。同日，被告在原告的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》上签字捺印，该说明书涉及了贷款金额为223000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，每月还本付息金额为8102.31元的内容。2018年3月6日，原告与被告张春霞签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款的授信额度不超过505000元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以原告出具的《个人贷款确认书》为准，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可提前要求被告归还已发放的全部贷款本息，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告的有效送达地址为山西省晋中市太谷县正义街5号楼3单元4层1号，上诉送达地址适用与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告给被告出具了《个人贷款确认书》，载明借款金额为22万元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日期为2018年3月6日，每月的6日为还款日。原告将以上约定的款项22万元发放给被告，原告提供的其贷款系统计算表格显示，被告从2018年4月6日起，每月固定归还原告7993.31元，共归还10期，从2019年2月6日起不能正常归还原告借款本息，截止2019年7月26日，尚欠原告贷款本金170407.46元，拖欠正常本金利息14381.79元，拖欠逾期本金利息2423.09元，拖欠复利1144.34元。上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单以及原告贷款系统计算的截止2019年7月26日被告尚欠原告贷款本金170407.46元，逾期利息、罚息及复利的清单及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告提出了借用款项的意思表示，并给原告填写出具了《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，原被告据此形成的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款确认书》，均系双方当事人真实的意思表示。双方约定的利息为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率基础加收50%，且还要按逾期罚息利率计收复利，对于逾期利息超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护。原告根据其贷款系统记录的被告归还及仍欠其贷款的时间及金额，系原告相应电脑系统的客观记载，本院依法予以采信。被告所欠原告的贷款本金170407.46元，截止到2019年7月26日所欠原告的正常本金利息14381.79元，被告应当付清原告，并从2019年7月27日起，按月利率2%支付原告利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春霞于本判决生效之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金170407.46元，截止到2019年7月26日所欠原告的正常本金利息14381.79元，并从的2019年7月27日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十二日书记员  药靖瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2781号   原告：刘维明，公民身份证号码：×××，大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村村民。   被告：李生贵，公民身份证号码：×××，大通回族土族自治县向化乡驿卡村村民，现住本县。   本院在审理原告刘维明诉被告李生贵民间借贷纠纷一案中，因本案被告李生贵居住地址不明确，无法进行送法。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 张占杰   人民陪审员 贺生虎   二〇一九年十月二十二日   书 记 员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6690号 原告：高桂岩，女，住址新民市。 委托代理人：张新，男，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：王芳，女，住址新民市，未到庭。 案由：保管合同纠纷 原告高桂岩诉被告王芳不当得利纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高桂岩及其委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告王芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年十月，原告由于外出打工，将自己所有的金首饰及购买收据（包括黄金项链、黄金戒子、黄金耳环）交由被告保管，由于原告当时与被告是婆媳关系，特别信任被告，又怕打工期间佩戴丢失，所以将上述物品交由被告保管。2019年原告回家期间，原告多次找被告要求归还，但被告以原告儿子起诉判决离婚为由拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告黄金项链、黄金戒子、黄金耳环；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其金项链、金戒子、金耳环交给被告保管，要求被告返还金项链、金戒子、金耳环，经本院询问被告，被告不予认可，故原告应提供证据证明上述三样物品确已交给被告，因原告未能提供证据予以证明，故原告主张被告拒不返还金项链、金戒子、金耳环的事实，本院无法确认，原告要求被告返还金项链、金戒子、金耳环的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月十日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3241号原告：邹长有，男，1975年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘佳金，男，1965年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告邹长有诉被告刘佳金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长有、被告刘佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长有的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原债务人邹庆敏将原告的45000元债务转移给被告，被告同意承担，并当场立具借条一张。到期后，被告只归还部分欠款，2015年原告向法院起诉要求被告归还欠款41000元，被告要求再给他机会，原告同意再少11000元，被告于2019年8月9日立具了25000元的欠条，事后经原告催收无果。原告邹长有向本院提供的证据有：邹长有身份证、2019年8月9日欠条一张。被告刘佳金辩称，这笔钱我儿子刘生春向案外人邹庆敏借的高利贷，因邹庆敏欠原告的钱，我出于人情将债务认下来了，并向原告立具了欠条。立欠条的时候，我曾经给原告说过，只要我能力归还，我将分期分批还清原告的欠款。现在原告起诉我就是没有人情了，我也不再承担还款责任。被告未向本院举证。经本院审理查明的事实,2013年期间，因被告及其儿子刘生春曾经向案外人邹庆敏借款未还，案外人邹庆敏向原告借款未还(原告自述邹庆敏因经营滴滴打车向其借款共计70000元)。经原、被告及邹庆敏等协商，被告自愿承担邹庆敏所欠原告的部分借款，折抵其欠邹庆敏的借款，并由被告向原告立具欠条。被告立具欠条后，因未及时归还，原告曾于2015年向本院起诉，该案在审理过程中，因原、被告之间达成和解协议（原告自愿放弃11000元，剩余30000元由被告在二年内付清），原告向本院申请撤回了起诉。事后，经原告催收，被告于2016年、2017年分2次向原告共计归还借款5000元后，被告又于2019年8月9日重新向原告立具了一张25000元的欠条。被告重新立具了一张25000元的欠条后，经原告催收，至今分文未还。上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的原告身份证、被告2019年8月9日欠条一张证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告与案外人邹庆敏之间的债权债务转让行为合法有效，应受法律保护。被告向原告立具欠条后，原、被告之间便形成了新的民间借贷关系，该民间借贷关系并未违反法律规定，是当事人的真实意思表示，同样应受法律保护。被告拖欠原告借款经原告到场催收不还，损害了原告的合法权益。原告本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘佳金应当归还原告邹长有借款25000元，限于本判决生效之日起2个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘佳金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十月十七日书记员  冯 翔
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2829号原告：巩华，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地开原市北市，现住开原市。被告：杨森，男，1978年10月15日生，汉族，农民，户籍地开原市，现住开原市。原告巩华与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告巩华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3600元。事实与理由：2018年11月21日，被告雇佣原告为其在安顺小区购买的楼房实施装修，主要完成砸墙和搬运沙子、水泥、砖、木料等，约定工钱为3600元。施工完毕后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨森于2020年1月23日前给付原告巩华劳务费3600元。案件受理费50元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十日书 记 员  秦 好
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初933号 原告：贵阳市云岩区李世珍小吃店，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路******。 经营者：李世珍，女，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师。 被告：贵州联杰荣商业管理有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**黔灵山公园南大门广场游客服务中心****iv> 法定代表人：武江。 原告贵阳市云岩区李世珍小吃店与被告贵州联杰荣商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。同年10月16日原告申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市云岩区李世珍小吃店撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十一日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书(2019)内0203刑初301号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人何某，出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，捕前租住包头市昆都仑区友谊18街坊42栋5楼西户;辩护人：李某，内蒙古民英律师事务所律师。。被告人储某，出生于云南省楚雄彝族自治州牟定县，捕前租住包头市昆都仑区少先路26号街坊902栋5号；辩护人：麻某，内蒙古万生律师事务所律师。被告人游某，出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，捕前租住包头市昆都仑区友谊18街坊42栋5楼西户。辩护人：张某，内蒙古民英律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)299号起诉书指控被告人何某、储某、游某犯非法拘禁罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李某、被告人储某及其辩护人麻某、被告人游某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月起，被告人何某、储某、游某陆续来到包头从事传销活动。被告人何某、储某、游某及其他传销人员共同居住于本市昆区友谊18街坊42栋5楼西户出租屋内。为了拓展业务，被告人何某以处男女朋友的名义将被害人谢某骗至该出租屋内强迫其加入传销组织并限制其人身自由，为防止加入该组织的人员逃跑，储某、游某等人对被不愿意加入该组织的孙朝文、江生宝、肖观连、谢某、文伟、朱委迎、于洋、庄涛、洛江灵、曹继生、刘鑫等人以禁止离开寝室的方式非法拘禁。2018年10月9日，公安机关将被告人何某、游某、储某抓获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人何某、储某、游某为防止被害人逃跑非法拘禁被害人、剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，其辩称，其受唐飞龙监视，且唐飞龙控制其手机，要求其与谢某联系，并非其主动的。其辩护人的意见为，被告人何某作为传销组织受害人，本身无犯罪的故意，其认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，应从轻处罚，适用缓刑。被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，其辩护人的意见为，被告人储某到案后，如实供述犯罪行为，认罪悔罪，具有坦白情节；其在共同犯罪中起次要或者辅作用，应认定为从犯，其系初犯，应从轻处罚。被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，其辩护人的意见为，被告人游某系从犯，没有前科，属于初犯，其自身危险性和社会危害性较小，且认罪悔罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月起，被告人何某、储某、游某陆续来到包头从事传销活动。被告人何某、储某、游某及其他传销人员共同居住于本市××区西户出租屋内。为了拓展业务，被告人何某以处男女朋友的名义将被害人谢某骗至该出租屋内强迫其加入传销组织并限制其人身自由，为防止加入该组织的人员逃跑，储某、游某等人对被不愿意加入该组织的孙朝文、江生宝、肖观连、谢某、文伟、朱委迎、于洋、庄涛、洛江灵、曹继生、刘鑫等人以禁止离开寝室的方式非法拘禁。2018年10月9日，公安机关将被告人何某、游某、储某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实被害人来到包头后不愿意加入传销组织被拘禁的时间以及经过；2、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；3、书证，常住人口基本信息，证实案发时已达刑事责任年龄；4、书证，到案经过，证实系被抓获到案；5、被告人的供述与辩解，证实各被告人为防止被害人逃跑非法拘禁被害人的事实。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何某、储某、游某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某、储某、游某以强制方法非法剥夺孙朝文、江生宝、肖观连、谢某、文伟、朱委迎、于洋、庄涛、洛江灵、曹继生、刘鑫等人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。对三被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于何某提出其受他人监视，并非主动联系被害人的意见，其辩护人提出的何某无犯罪故意、建议给予缓刑的意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；对储某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；对游某的辩护人提出的其系从犯和适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人何某、储某、游某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，判决如下：一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年11月8日止。）二、被告人储某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年2月8日止。）三、被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴维珍人民陪审员 屈晓东 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初934号 原告：李某甲，男，1976年2月6日出生。 委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。 被告：阮某，女，1976年8月10日出生。 原告李某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因被告阮某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书及开庭传票，本案依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告阮某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实及理由：1998年冬月，经人介绍原告与被告确立婚姻关系，1999年2月27日双方登记结婚，2001年3月1日生育女儿李某乙。婚后，双方共同生活期间被告脾气倔强，原告很难与被告相互沟通，夫妻之间基本无交流。因相处困难，原告经常外出打工，2001年10月原告在外打工期间，被告将七个月的女儿抛弃家中，至今与原告无任何联系。被告离开家已有18余年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，不可能再共同生活。原告特诉至法院，请依法准许原告与被告离婚。 被告阮某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的身份证、其家庭人口登记卡复印件、结婚证、白河县某镇某村村民委员会出具的证明，本院依职权调查李某乙、支胜忠笔录，本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告李某甲与被告阮某于1999年2月27日登记结婚，婚后于2001年3月1日生育一女李某乙。被告阮某自2002年离家外出至今。本案诉讼中，因被告阮某下落不明，本院通过公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，公告期满，仍无阮某下落。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告1999年2月27日登记结婚后，被告自2002年起离家外出未与原告联系，至今双方分居已达十七年，相互未履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。且在本案中，原告李某甲提起离婚诉讼后，经本院公告送达，被告仍未与原告联系，亦未到庭参加诉讼，可视为经公告查找确无下落。综上，原、被告婚后分居已达十七年之久，被告现下落不明，双方确无和好可能，根据《最高人民法院》第12条之规定，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某甲与被告阮某离婚。 案件受理费300元，公告费560元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与他人结婚。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年十月八日 书 记 员  余水青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：王建宏，男，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4528号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4528号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执709号之一 申请执行人：王孟新，男，1963年8月29日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑鑫源面粉有限公司，地址：临邑县临南镇工业园。 住所地：刘秀宝，职务：执行董事。 申请执行人王孟新与被执行人临邑鑫源面粉有限公司民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1424民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孟新于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人临邑鑫源面粉有限公司偿还本金17385元。 执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人临邑鑫源面粉有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无该公司，后本院公告送达。 2.因被执行人临邑鑫源面粉有限公司未向本院报告财产，本院将被执行人临邑鑫源面粉有限公司纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令，并对被执行人临邑鑫源面粉有限公司作出罚款50000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、9月共3次查询被执行人临邑鑫源面粉有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人临邑鑫源面粉有限公司名下所有动产（临邑联社抵字2013年第032809号动产抵押清单）暂时无法处置。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人临邑鑫源面粉有限公司名下不动产登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员到被执行人临邑鑫源面粉有限公司所在地调查，经现场勘验，该公司无可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑鑫源面粉有限公司名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金17385元、执行费161元。 综上所述，因本案被执行人临邑鑫源面粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月十八日 书记员 王连华
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1690号原告：甘肃银行股份有限公司通渭支行，住所地：甘肃省通渭县平襄镇北街**。法定代表人：郭燕珍，该行行长。委托诉讼代理人：何小国，该行员工。被告：卢仁，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：王世女，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系卢仁妻子。被告：强永辉，男，1967年6月8日出生，汉族，中国农业发展银行通渭县支行职工，住。被告：李文娥，女，1968年2月28日出生，汉族，通渭县公路局退休职工，住址同上，系强永辉妻子。原告甘肃银行股份有限公司通渭支行与被告卢仁、王世女、强永辉、李文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小国与被告强永辉到庭参加诉讼，被告卢仁、王世女、李文娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司通渭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢仁、王世女立即向原告偿还贷款本金40700元，逾期罚息及复利合计10728.71元（逾期利息及复利计算至2019年9月9日，之后利随本清，按合同约定的年利率12.07125%计算），以上本息共计51428.71元；2.依法判令被告强永辉、李文娥对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告卢仁、王世女、强永辉、李文娥签订个人贷款担保借款合同，约定贷款期限12个月，年利率8.0475%，贷款到期日2017年8月23日，还款方式为到期还本，按月还息。合同签订后，原告依约向被告卢仁发放了贷款60000元。借款到期后，原告通过电话、上门等方式对被告进行了催收，被告卢仁于2017年9月6日归还了19300元本金及利息，对剩余借款本息拒不归还。截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金40700元，逾期罚息及复利合计10728.71元，本息合计51428.71元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告卢仁与强永辉承担还款责任、担保责任，不要求被告王世女、李文娥承担责任。被告卢仁未作答辩。被告王世女未作答辩。被告强永辉辩称，借款及担保情况属实，原告的诉讼请求合理。当时在办理借款手续时，个人贷款担保借款合同中被告王世女的签名是卢仁代签的，被告李文娥的签名是强永辉代签的。强永辉与卢仁不熟悉，是经王树成介绍强永辉才担保的。原告的借款被告强永辉可以归还，但是还款后被告卢仁要承认欠被告强永辉的钱。被告李文娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告卢仁、强永辉签订个人贷款担保借款合同，卢仁、强永辉分别在合同上签了字，同时卢仁、强永辉分别在借款人栏、保证人栏代签了王世女、李文娥的签名。双方约定被告卢仁在甘肃银行股份有限公司通渭支行借款60000元，期限12个月，执行年利率8.0475%,逾期加收30%利息，由被告强永辉连带担保。该款放出后，经原告催收，被告归还了本息19300元，截止2019年9月9日，尚欠本金40700元、利息10728.71元。以上事实，有个人贷款担保借款合同、贷款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告卢仁、强永辉签订的个人贷款担保借款合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告卢仁发放借款60000元后，被告卢仁应履行及时归还原告借款本息的义务，被告强永辉应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告卢仁于本判决生效之日起30日内归还原告甘肃银行股份有限公司通渭支行借款本金40700元、支付2019年9月9日前所欠利息10728.71元及至借款还清之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率12.07125%计算），由被告强永辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告卢仁负担，被告强永辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年十月三十日书记员  李 佳
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02知民初27号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：裴晶莹，住吉林省吉林市。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告裴晶莹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十月二十三日书记员  李元生
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初446号原告：李某，男，1966年3月28日出生，汉族，住保康县。被告：陈某，女，1963年9月1日出生，汉族，住保康县。被告：丁某1，女，1986年11月25日出生，汉族，住保康县。被告：丁某2，男，1988年9月4日出生，汉族，住保康县。原告李某与被告陈某、丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告陈某、丁某1、丁某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还丁祥俊所欠原告李某的借款150000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，丁祥俊以在贵州做工程需要资金周转为由向原告李某借款200000元，约定在2016年12月30日还款，到期支付利息60000元，在丁祥俊出具借条之后，原告李某将200000元现金转账至其指定的会计账户中。借款到期后，丁祥俊仅于2017年3月28日支付利息50000元，其余欠款以工程款未结清为由没有偿还。现丁祥俊因病死亡，被告陈某与丁祥俊系夫妻关系，所借款项用于生产经营，应属于夫妻共同债务，所以被告陈某应当承担连带清偿责任。被告陈某、丁某2、丁某1系死者丁祥俊的法定继承人，应当在继承财产范围内承担还款责任。被告陈某、丁某1、丁某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某、丁某1、丁某2未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：丁祥俊于2016年5月20日向原告李某借款用于工程资金周转，当日向原告李某出具借条一张，内容为“今借到李某现金20.000万元，币贰拾万元整，还款日期在2016年12.30号另外（付息陆万元整）借款人：丁祥俊2016.5.20号”。2016年5月22日，原告李某通过银行转账将200000元现金支付给丁祥俊的合伙人乔永爱，用于丁祥俊参与合伙的工程建设垫资。借款到期后，丁祥俊于2017年3月28日还款50000元，其余部分未偿还。另查明，丁祥俊于2019年2月8日死亡，生前户籍所在地为湖北省××盘××（××），名下登记有面积为153.25平方米的宅基地一处，建有138.25平方米房屋一栋及附属建筑，2018年拆除旧房在原址新建砖混结构楼房2层，其户籍信息中家庭成员为3人，即被告陈某、丁某1、丁某2，分别为丁祥俊的妻子、长女和次子，均系丁祥俊第一顺序法定继承人。本院认为，1.丁祥俊因工程资金周转向原告李某借款，原告李某按约定将200000元现金支付给丁祥俊的合伙人乔永爱，用于丁祥俊参与合伙的工程垫资，双方形成合法有效的民间借贷关系，丁祥俊应当按约定时间偿还原告李某借款本息。虽然丁祥俊在2019年2月3日病亡，但有遗产待继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告陈某、丁某1、丁某2均系丁祥俊第一顺序法定继承人，现三被告既未提供证据证明丁祥俊留有遗嘱也未表示放弃继承，而且无法排除三被告继承丁祥俊其他遗产的可能，故原告李某要求三被告在继承遗产范围内偿还丁祥俊生前所欠借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；2.从本案查明的事实来看，丁祥俊生前将该笔借款用于与他人合伙承包的工程建设投资，并没有直接用于家庭支出，原告李某也未提供证据证实该笔借款系丁祥俊生前和被告陈某有共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以对原告李某要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁祥俊生前所欠原告李某借款150000元，由被告陈某、丁某1、丁某2在继承丁祥俊遗产的实际价值范围内承担偿还责任，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈某、丁某1、丁某2负担，限本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  胡俊峰审判员  王继东审判员  闫铁俊二〇一九年十月十七日书记员  彭玉兰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1102-2号 申请执行人：原晓勇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号，公民身份号码：61010XXXX502043656。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：伏某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX花园XX小区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码：61032XXXX105080514。申请执行人原晓勇与被执行人伏某某合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）陕0111民初153号民事调解书现已发生法律效力。被执行人伏某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人原晓勇于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人伏某某支付其欠款50000元、案件受理费655元及迟延履行期间双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人伏某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人伏某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人伏某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人伏某某名下银行账户存款435.06元，经询，申请执行人原晓勇暂不要求对上述冻结款项进行扣划及发放。此外，未发现被执行人伏某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人伏某某除银行账户存款435.06元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人原晓勇的债权50655元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚   二〇一九年十月三十日  书  记  员   欧 笑 谦1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2631号 关于安阜人民法庭申请执行邓轶催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6315号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1241号申请执行人：王健，男，1977年5月9日出生，汉族，西安丽健商贸有限公司负责人，住西安市灞桥区。委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：牛詹平，陕西华秦律师事务所律师。被执行人：定边县贺圈镇温二军油田物资经销部。经营者：温东彥，田，1979年12月9日出生，汉族，户籍地：陕西省榆林市榆阳区。本院在执行王健与定边县贺圈镇温二军油田物资经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人王健依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4644号民事判决书,于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付某某63000元及逾期利息，诉讼费1376元、公告费600元。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式依法向被执行人定边县贺圈镇温二军油田物资经销部送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人定边县贺圈镇温二军油田物资经销部名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无银行账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。3、本院对被执行人定边县贺圈镇温二军油田物资经销部采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王健并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人定边县贺圈镇温二军油田物资经销部名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王健亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的64976元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王健进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月二十一日                           书  记  员      王  珺 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5391号原告：黄杰，男，1962年8月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：刘景民，男，1973年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，住所地奈曼旗大镇清河路南段。法定代表人：张兴元。原告黄杰与被告刘景民、奈曼旗北方建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄杰撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告黄杰负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十月三十日书 记 员  黄晓明
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2495号原告：冒成章，男，1957年8月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：冒立才，男，1981年8月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：王贵仁，男，1963年5月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张小虎，男，1985年2月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告冒成章与被告王贵仁、张小虎恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒成章及委托诉讼代理人冒立才，被告王贵仁、张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告将损坏的大门等修复原样，约60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：邴家湾村自来水入户工程于2018年7月施工，工程由榆中县小康营王贵仁组建的工程队承建，王贵仁是包工头，负责收款的张小虎是包工头的女婿。他们把地下管道埋好后，11月份通了水。由于我的管道在外面路上，工程队挖埋管道时，把管子接头没接好，埋在地下后接头开了，将我的房屋被水泡的墙体开裂，大门地基下沉，大门无法关合。我找了村镇领导，请求处理，村镇领导让我找施工的工程队，我起诉至法院以维护合法权益。被告王贵仁辩称，1.我们的工程是上水工程，我们和村里没有合同，和每个村民之间也没有签订合同，就是找我们做水管的村民最后给我们交了钱的，我们都出具了收据。我们于2018年11月交工，当时明确保证自2018年11月至2019年2月有三个月的质保期，为防止出现质量问题和施工问题，还特意安排水暖工牛明强在邴家湾村住了两个月，方便给农户维修出现的问题，2019年3月份，牛明强做了到期的排查。在此期间原告的房屋和大门没有任何问题，说明其受到的损害和答辩人无关；2.答辩人使用的水管和配件材料都是正规店额合格产品，原告自挖的进户管道太浅，才是导致自来水管冻破的原因，因此原告所诉房屋和大门的损坏与答辩人的施工没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张小虎的答辩意见同王贵仁一致。本院经审理认定事实如下：被告王贵仁的施工队承建榆中县金崖镇邴家湾村部分村民的自来水入户管道修建工程，负责将水管从主管道接入村民家中，未订立合同，凡是找其施工队施工进行入户管道挖埋的村民均向其财务人员张小虎缴纳300元左右的费用，并由张小虎出具收据。原告家的自来水入户管道并非被告施工队进行挖埋。2019年5月份，被告发现自家地基出现下沉现象，经查看是自己家墙外道路下的管道破裂漏水，认为是被告在为其邻居进行入户管道施工时，从主管道进行接口的地方出现问题，接口处的管道破裂导致自家地基下沉。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告的施工造成其墙外道路下的水管破裂，致使其地基下沉，大门受损。但是其提供的照片既不能证明破裂处为二被告施工挖埋的水管，也无法证明水管破裂与被告的施工行为存在因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告冒成章的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冒成章的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告冒成章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十月二十一日书记员  朱 玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4354号 申请人：唐山市东正矿业集团有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：邵建东，董事长。 被申请人：保利龙马资产管理（唐山）有限公司，住所地唐山海港开发区。 法定代表人：刘鹏飞，经理。 本院在审理申请人唐山市东正矿业集团有限公司与被申请人保利龙马资产管理（唐山）有限公司合同纠纷一案中，申请人唐山市东正矿业集团有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人保利龙马资产管理（唐山）有限公司名下财产（包括金融机构存款）以500万元为限予以冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人保利龙马资产管理（唐山）有限公司名下财产（包括金融机构存款）以500万元为限予以冻结。（具体事项详见协助执行通知书） 本裁定送达后立即执行。 保全费5000元，由申请人唐山市东正矿业集团有限公司预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永民 二〇一九年十月二十四日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初662号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住平度市。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月4日被青岛市公安局决定暂予监外执行；2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的有期徒刑九天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)293号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2019年6月中旬的一天，被告人孙某某到平度市旧店镇东七甲村许某家，翻墙入院，盗窃许某放在里屋西间桌子中间抽屉里的南京烟二盒、娇子烟二盒，价值人民币44元。2、2019年6月24日8时许，被告人孙某某到平度市旧店镇东七甲村许某家，翻墙入院准备盗窃，因里屋门锁着无法进入，盗窃未遂。3、2019年6月24日8时许，被告人孙某某在许某家盗窃未遂后，从许某家南平房翻墙进入许某的西邻居张振明家中，盗窃张振明放在西间屋内抽屉里的人民币30余元，后被返回家中的张振明等人当场抓获，系未遂。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第二、三起犯罪事实系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人孙某某系到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人许某等人的陈述、被告人孙某某的供述、证人宋某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。第二、三起犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、随案移送的公安机关扣押的人民币36元，依法发还给被害人许连成。三、责令被告人孙某某继续退赔给被害人许连成损失人民币8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  宋美芹人民陪审员  付文瑞二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终371号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李向芬，女，1976年10月11日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院指控被告人李向芬犯故意杀人罪一案，宣威市人民法院于二〇一九年七月二十二日作出(2019)云0381刑初301号刑事判决。原审被告人李向芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为被告人指定辩护人，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李向芬和被害人朱某1系夫妻。2019年2月8日9时许，被告人李向芬看到朱某1进屋睡觉，认为其外出赌博，遂持木棒进入卧室朝睡在床上的朱某1头部用力击打两棒，准备继续击打时被其儿子朱某4、朱某3、朱某2制止。朱某1之伤经宣威市中医院诊断为“一、重型颅脑损伤：1、脑疝，2、左侧额颞部硬膜外血肿，3、右侧颞骨骨折，4、颅底骨折；二、吸入性脑炎，三、应激性消化道出血。同年4月6日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头部所受损伤评定为重伤二级。审理中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李向芬赔偿相关损失，后因被告人朱某1未将相关证据材料带来开庭，其自愿申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人朱某1的陈述记录，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、束某、徐某、朱某7、李某的证言记录，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事附带民事裁定书，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李向芬的供述记录相互印证，予以证实。原审法院认为，故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为，主观上有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。本案中，被告人李向芬持木棒击打正在睡觉的被害人朱某1的头部，对朱某1的死亡持放任态度，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人李向芬对朱某1欲再实施击打时被其子阻止，其行为并未造成朱某1死亡的后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人李向芬归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决：一、被告人李向芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年4月15日止）。二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。宣判后，被告人李向芬不服，上诉提出：自己系一时冲动，如实供述犯罪，被害人有重大过错，原判量刑过重，要求从轻判处。指定辩护人提出辩护意见为：本案属于犯罪未遂，因家庭琐事引发，被害人有过错，且积极抢救被害人，建议从轻处罚。经审理查明，原审被告人李向芬和被害人朱某1系夫妻。2019年2月8日9时许，被告人李向芬看到朱某1进屋睡觉，认为其外出赌博，遂持木棒进入卧室朝睡在床上的朱某1头部用力击打两棒，准备继续击打时被其儿子朱某4、朱某3、朱某2制止。朱某1之伤经宣威市中医院诊断为“一、重型颅脑损伤：1、脑疝，2、左侧额颞部硬膜外血肿，3、右侧颞骨骨折，4、颅底骨折；二、吸入性脑炎，三、应激性消化道出血。同年4月6日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头部所受损伤评定为重伤二级。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李向芬持木棒击打正在睡觉的被害人朱某1的头部，对朱某1的死亡持放任态度，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李向芬提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十月八日书记员  张 艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2127号原告：史寿富，男，1971年3月15日出生，汉族，住宜良县。被告：杜丽强，男，1982年2月28日出生，彝族，住宜良县。原告史寿富与被告杜丽强合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寿富、被告杜丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史寿富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告的转让费剩余款10000元；二、判令被告承担违约金30000元，共计金额40000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月2日将位于宜良县永安路42号《憨婆娘糊辣鱼》餐馆内工具、电器、桌椅板凳等物品折价转让给被告使用。双方签定了《转让协议》并约定该餐馆内物品以61600元转让给被告，协议签定后被告向原告支付了51600元，剩余10000元在2019年5月1日支付，并约定如到期不偿还剩余款，赔偿违约金30000元，原告照此协议在2019年5月1日，原告让自己妻子吴凤丽去向被告索要该转让费余款，但被告却找各种理由推诿拒不偿还，还无端将原告妻子打伤（已由公安机关另案处理），原告认为，双方签定了转让协议，原告严格认真的将其物品转让给被告使用，并明确约定了转让费金额61600元，剩余款到期后，未支付给原告，故要求人民法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。诉讼中，史寿富放弃违约金请求。被告杜丽强辩称，双方订立《转让协议》是事实，但没有经过房主陈亚伟的同意。原告的债权人到店里讨债，影响了装修进度，原告先违约。另外，原告的租期是到4月20日，原告签订的是5月1日，与原租赁合同不一致，原告有诈骗嫌疑。原告还打砸店面，现店面无法经营，请求返还已付的费用并支付财物、收益损失。本院在审理过程中确认如下事实：2019年3月2日，史寿富、杜丽强订立《转让协议》，约定史寿富将自己经营的《憨婆娘糊辣鱼餐馆》转让给杜丽强经营，转让内容为：“1.2009年3月2日至2019年5月1日，两个月房租含内。2.餐馆内全部使用工具、电器、桌椅板凳等一切东西属于乙方拥有并自行处置。”并约定，转让金额为61600元，已付51600元，余10000元到5月1日付清。史寿富产生的债权债务自行承担，同时结清所有的水电费。如果一方违约，支付对方违约金30000元。5月1日杜丽强未付10000元，5月2日，史寿富妻子先到店面讨要余款而发生争执，随后史寿富到后又产生纠纷。诉讼中，杜丽强对史寿富的债权人到店里讨要债权因而影响装修进度，没有提供证据证实。经法庭询问，双方认可转让内容中“两个月的房租含内”，即转让费用中包含3月2日至5月1日期间的房租，史寿富称在转让后，此期间的房租自己已支付给房东陈亚伟。同时，双方认可，转让的店面房屋房东为陈亚伟，陈亚伟出租给祝建华，祝建华转租给史寿富，双方同时提交了陈亚伟与祝建华订立的《房屋租赁合同》，合同第七条约定，“甲方在不受经济影响的情况下，允许乙方转让或转租”。庭审中，针对杜丽强提出赔偿自己财物受损、收益损失的请求，并申请自己的妻子文丽江出庭作证，文丽江证实5月2日史寿富夫妻到店里因讨要余款发生争执，史寿富认可，本院在庭审中已告知因与本案不属同一法律关系，杜丽强可另行主张权利。本院认为，史寿富与杜丽强订立《转让协议》，是双方的真实意思表示，且在原房主租赁合同中，房主允许承租人转租，故该《转让协议》依法成立，对双方当事人有法律约束力。我国《合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故杜丽强有按照约定在2019年5月1日前支付剩余10000元转让款的义务，对杜丽强提出的返还已付的51600元的辩解，本院不予采纳。对杜丽强提出的史寿富违约在先的抗辩，亦没有提供充分证据证实，本院亦不予采纳。由于史寿富支付的房租到5月1日，不影响原租赁合同约定的租期日的计算。综上，本院认为，至2019年5月1日杜丽强应付余款之前，史寿富并没有实施双方约定的违约行为，对史寿富提出的支付余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。5月2日发生的争执而产生的损失，杜丽强可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杜丽强于本判决生效之日起三日内支付原告史寿富人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜丽强负担100元，原告史寿富负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年十月十四日书记员  苏 磊
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行,统一社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李赟,职务：行长。被申请人：任瑞坝，女，汉族，现住甘肃省西和县。2019年10月29日申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行以被申请人任瑞坝未偿还贷款为由向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000.00元、截止2019年10月14日止的利息4850.23元，贷款本息54850.23元。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西和县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任瑞坝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本金50000.00元、截止2019年10月14日止的利息4850.23元。申请费390元，由被申请人任瑞坝承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效法律效力。审判员 李育杰 二〇一九年十月三十一日书记员 庞子君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执异25号 案外人：肖春梅，女，1970年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：易添鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张德胜，男，1970年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人易添鑫申请执行被执行人张德胜交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人肖春梅于2019年9月12日对本院拟拍卖的址在安溪县××城镇河滨东路××房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 肖春梅称：讼争房产是肖春梅与张德胜的共同财产，并非张德胜的个人财产。该房屋原为肖春梅胞兄肖进丁所有。2017年5月15日，肖进丁以20万的价格向肖春梅转让讼争房产，属于半赠与方式受让。转让后，该房产权利人登记为肖春梅。同日，肖春梅与张德胜办理结婚登记。根据《婚姻法》规定，该房产系肖春梅和张德胜共同财产。《拍卖通知书》中称“被执行人张德胜登记在其妻肖春梅名下的址在安溪县××城镇河滨东路××房产”的表述认定该处房产为张德胜个人所有，存在错误。张德胜现已死亡，应先对其夫妻共同财产进行分割，再在其遗产范围内执行。肖春梅与张德胜于2019年3月6日离婚。张德胜于离婚后不久因故死亡。张德胜在本案中所负债务为婚前债务，申请执行人无权向肖春梅主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的财产。因此，贵院对讼争房产进行拍卖时，应首先由执行人员向张德胜的继承人确认继承意愿。同时根据《继承法》固定，对于夫妻共同财产进行遗产分割的。应当现将共同所有的财产分出配偶的份额，其余的为继承人的遗产。因此，在尚未析产继承人的继承份额和继承人是否继承均未明确的情况下，申请执行人无权申请对该房屋整体进行拍卖。在未调查上述事实的情况下，拟对讼争房产进行拍卖，存在执行对象没有查清和执行程序错误的问题。综上所述，请求中止对讼争房产的拍卖。 易添鑫称，一、讼争房产系张德胜与肖春梅的夫妻共同财产，张德胜对讼争房产享有权益，法院对涉案房产采取相应的执行措施，符合法律规定。二、若要停止拍卖讼争房产，张德胜的继承人应在遗产继承范围内向易添鑫偿还债务。肖春梅要求停止拍卖没有事实和法律依据。三、对讼争房产进行分割拍卖对易添鑫和肖春梅双方都不利。法院对讼争房产进行整体变价处置，对双方都有利。四、拍卖讼争房产以偿还债务，更能彰显公平与正义。五、张德胜的债务是夫妻共同债务。张德胜开车外出是为了家庭利益，其为了家庭利益所产生的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还。综上，肖春梅对本案提出的执行异议没有法律依据，肯定驳回肖春梅的异议。 肖春梅提交身份证、结婚证、户口簿、离婚证、死亡证明书、火化证、不动产登记申请表、房屋买卖合同、不动产权证书等证据复印件物证明其异议主张。 本院查明：易添鑫、苏碧凤、王燕平与张德胜、张明月等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月28日作出（2006）安民初字第146号民事判决书，张明月对该判决不服，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）泉民终字第168号民事判决书，判决“撤销安溪县人民法院（2006）安民初字第146号民事判决；张德胜应分别赔偿易添鑫、苏碧凤、王燕平人民币319960.16元、26885.86元、15473.88元，总计应再赔偿362319.9元，其中100000元由原审第三人大众保险股份有限公司福州分公司按易添鑫、苏碧凤、王燕平各自的受偿比例直接支付给三人，余款262319.9元由张德胜负责赔偿。原审第三人大众保险股份有限公司福州分公司支付的款项抵扣张德胜应赔偿的款项”。该判决生效后，易添鑫于2007年4月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依职权对该案恢复执行。本院于2019年1月10日作出（2019）闽0524执恢20号执行裁定书裁定查封讼争房产并限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖讼争房产。 肖春梅与张德胜于2017年5月15日办理结婚登记手续，于2019年3月6日办理离婚登记手续。肖春梅于2017年5月15日以个人名义与肖进丁、吴草签订《房屋买卖合同》，约定购买讼争房产，并于当日申请办理不动产转移登记，讼争房产现登记于肖春梅名下。张德胜于2019年6月14日死亡。 本院认为：张德胜应当以其财产履行生效判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”讼争房产系张德胜与肖春梅婚姻关系存续期间购买，属于张德胜与肖春梅共同所有。本院裁定查封讼争房产的时间发生在张德胜死亡之前，查封后，张德胜即丧失对讼争房产的处分权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”。据此，本院在张德胜未能履行法律文书确定的义务时，对查封的讼争房产拟进行拍卖依法有据，符合法律规定。肖春梅主张应当对讼争房产进行分割，并确认张德胜继承人的继承意愿等事宜，可待讼争房产拍卖后，向本院主张其财产份额。肖春梅对讼争房产不享有足以排除强制执行的权益，其要求中止拍卖的异议请求，缺乏事实依据与法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人肖春梅的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇一九年十月九日 书记员 上官志坚 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4801号 申请执行人杭州齐家投资有限公司 被执行人湖南金安居钢化玻璃有限公司、冯惠英、胡剑峰 本院在执行申请执行人杭州齐家投资有限公司与被执行人湖南金安居钢化玻璃有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日