wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执4997号申请执行人：徐长乐，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：黄敏,男,1983年8月9日生,汉族,住山东省滕州市。申请执行人徐长乐与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月3日作出的（2018)苏0583民初13579号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长乐归还借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告徐长乐对被告丛艳云的全部诉讼请求。案件受理费874元，公告费690元，前述两项费用合计1564元，由被告黄敏负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人黄敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人黄敏名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园XX号楼XXXX室，已被多轮查封，首位查封系苏州工业园区人民法院。4、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人黄敏名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人黄敏采取限制高消费措施。6、2019年1月9日，本院（2018）苏0583执6977号一案启动对被执行人黄敏名下2018年10月9日，本院启动对被执行人名下昆山市玉山镇晨丰西路288号印象花园XX号楼XXXX室的网络询价程序。7、2019年1月11日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0012号房地产价值询价函，评估总价值为人民币129.14万元；并至上述房产现场张贴公告，要求被执行人在本院指定期限内前自行迁出案涉房产，并在公证处的见证下，进行现场调查。8、2019年3月21日，本院经过合议后裁定拍卖被执行人上述不动产以清偿债务。9、2019年4月3日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为1033200元。最终由案外人竞拍购得。因本院以黄敏为被执行人的案件众多，且案涉房产上设有抵押权，拍卖款不足以清偿全部债权，待核实相关抵押权、税款后再行分配。10、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无车辆登记信息、无证券登记信息。11、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人黄敏、丛艳云的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位为借款本金借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），案件受理费874元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、公告、执行谈话笔录，另案拍卖公告、现场调查照片，本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下房产，因被执行人案件众多，拍卖款不足以清偿债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初13579号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾鸣华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5040号原告：兰州天泽隆商贸有限公司，住兰州市城关区渭源路街道定西路**第****1903。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告马占义，男，1969年12月8日出生，汉族，住兰州，住兰州市城关区iv>原告兰州天泽隆商贸有限公司诉被告马占义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州天泽隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利1513000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，兰州苏州商会（以下简称商会）向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行推荐了商会内部的27家苏州商会会员单位，欲向该行贷款，其中包括兰州惠林工贸有限公司（简称惠林公司）。根据商会与会员单位的约定，商会为会员单位提供融资担保，但会员单位贷款发放后的使用必须由商会统一分配，办理贷款的会员单位需找到另外一家公司帮助走账，并通过这家公司将全部贷款打至商会或与会员单位共同协商的账户中。2015年8月20日，惠林公司为向银行贷款，找到原告，与原告签订了一份《产品购销合同》（该合同并未实际履行），要求原告帮助其走账。2015年9月30日，惠林公司作为借款人与中国工商银行股份有限公司兰州城关支行签订了《小企业借款合同》，借款700万元，约定借款用途为支付货款。2015年10月10日，原告收到惠林公司700万元银行贷款后，依照惠林公司和商会的指示，将全部贷款分批转入其指定人名下，当日转入被告账户贷款1313000元，2015年10月12日转入被告账户贷款200000元，共计转入被告账户贷款1513000元。2017年6月22日，惠林公司起诉原告，要求原告返还700万元银行贷款及利息。但该笔贷款，原告只是帮其走账，原告已依指示将全部贷款分批转入指定人名下，并未实际使用贷款。对于惠林公司要求原告返还700万元贷款及利息的不当诉讼请求，原告只能要求贷款的实际收取人予以返还。因此，原告现要求被告返还其所收取的不当得利1513000元及利息。现为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为：原告收取惠林公司贷款后，并未实际占用该款项，均依照惠林公司和苏州商会的指示，分批汇入14个会员单位及个人，其中向被告汇款1513000元。现原告因惠林公司起诉其要求返还为由，也起诉要求被告返还1513000元贷款，原告没有证据证明已将涉案款项返还给兰州惠林公司。因此，原告自认对涉案款项不享有所有权，即原告不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此，其作为原告主体不适格，不享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告兰州天泽隆商贸有限公司的起诉。案件受理费9209元（按简易程序收取），退还原告兰州天泽隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小红人民陪审员 ?王小军二〇一九年十月三十一日书 记 员 董  瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4623号 原告：房传志，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被告：罗守武，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告房传志与被告罗守武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告房传志于2019年10月29日因罗守武付清欠款向本院申请撤诉。 本院认为：房传志在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房传志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房传志负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初534号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1964年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被仙桃市公安局取保候审。2019年10月9日经本院决定逮捕，同月13日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日20时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶已报废的两轮摩托车由仙桃市沙嘴办事处驶往长埫口镇，当车沿318国道由西向东行至长埫口镇通港公路十字交叉路口处时，执勤的公安民警将其查获。经鉴定，周某某的血样中检测出乙醇，其含量为166.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、被告人周某某的供述与辩解等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人周某某提出其认罪认罚，希望法院对其判处非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初909号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人周石鹏，男，1978年12月1日出生于海南省陵水县，汉族，高中文化，户籍地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被查获，同年6月18日被刑事拘留，2019年6月25日被三亚市公安局取保候审。2019年9月24日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年9月27日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]390号起诉书指控被告人周石鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年9月29日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人周石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月17日22时许，被告人周石鹏驾驶×××号“福特”牌小轿车从三亚市天涯区金鸡岭路“长福农家乐”饭店沿金鸡岭路往荔枝沟方向行驶，途经三亚市荔枝沟路怡和豪庭前路段时，被执勤民警拦停盘查。执勤民警随后将周石鹏送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，周石鹏血液中的乙醇浓度结果为156mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。   上述事实，被告人周石鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“福特”牌小轿车（图片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的查获经过、提取笔录，《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品文件清单》，人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；被告人周石鹏的供述；呼气检测报告单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1181号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周石鹏酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达156mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周石鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周石鹏庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人周石鹏适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周石鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄伟佳     {文书日期}   书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                      中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5098号原告：舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415237299918811（1-1）。法定代表人：史吉柱，总经理。被告：丁大东，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称舒城大地公司）与被告丁大东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。舒城大地公司诉称，2011年10月25日,原被告签订了一份“车辆挂户协议书”,被告将其所有的皖Ｎ×××**解放牌货车挂户于原告名下,车辆由被告自主经营使用。原告提供车辆服务。2011年11月22日20时15分许,原告丁大东驾驶的皖Ｎ×××**号重型货车沿烟汕线由南向北行使至1163KM+300M处时,与沿同安南路由北向南的戴向东驾驶的皖Ｈ×××**轻型货车发生碰撞,造成戴向东受伤,乘车人耿存芝死亡的道路交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队处理,认定被告丁大东负事故的全部责任。2012年3月5日，桐城市人民法院作出(2012)桐民一初字第00095号民事判决书,判令天安保险公司在保险限额内赔偿422000元;判令被告丁大东赔偿174952.58元,舒城大地公司承担连带赔偿责任。判决生效后,被告丁大东一直没有给付赔偿款,2019年5月16日,桐城市人民法院直接从原告账户上扣划了丁大东应承担的赔偿款176745.60元(含执行费),依据挂靠合同约定的管辖,特向贵院起诉,请求依法保护原告的合法权益,判令被告给付原告代偿桐城法院(2012)桐民一初字第00095号判决书确定的人身损害赔偿款176745.60元及逾期付款利息(自代偿之日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)。2、被告承担本案的诉讼费用。丁大东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉被告的案由为追偿权纠纷，根据《民事诉讼法》第22条的规定，该案的管辖权应由被告住所地法院管辖。被告住所地为安徽省肥西县山南镇辛圩村塘稍村民组，被告在此居住至今，从未改变住所地和经常居住地。所以法律规定，本案应由肥西县人民法院管辖。故请依法将本案移送至肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以因承担交通事故赔偿款的连带责任和基于与被告的车辆挂户协议向被告提起追偿款诉讼。而原告提供的车辆挂户协议并无明确约定双方发生争议的管辖法院，同时被告的住所地在肥西县山南镇境内，及涉案的交通事故发生地也是在桐城市境内。现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，不符合地域管辖中的管辖规定。而安徽省肥西县人民法院是被告住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。因此，被告丁大东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：丁大东对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十月十一日书记员  晋 尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15152号原告：深圳市永澜实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路与北山道交汇处金水湾御园**铺，统一社会信用代码91440300761964904J。法定代表人：吴岚清，总经理。委托诉讼代理人：汤永远，男，汉族，系公司员工。被告：福建佰时德能源科技有限公司（曾用名：深圳百时得能源环保科技有限公司），住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****一社会信用代码9144030077719115XU。法定代表人：LIUMINGSHENG。原告深圳市永澜实业有限公司诉被告福建佰时德能源科技有限公司（曾用名：深圳百时得能源环保科技有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深圳市永澜实业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市永澜实业有限公司撤诉。案件受理费42640元，减半收取计21320元，由原告深圳市永澜实业有限公司负担。原告多预缴的21320元，本院予以退还。审 判 长  尹晓华人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月八日书 记 员  詹春梅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1942号 原告：翟强，男，1974年5月12日生，汉族，现住平定县。 被告：胡峰，男，1974年3月20日生，汉族，现住阳泉市。 原告翟强与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告翟强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟强撤诉。 案件受理费319元，减半收取160元，由原告翟强负担。 审判员  贾力 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭风
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1254号 原告：肖君，女，汉族。 被告：白志明，男，汉族。 原告肖君与被告白志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖君撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 代长江
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6952号原告：陈小军，男，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被告：申向明，男，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。原告陈小军诉被告申向明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人陈伟，被告申向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程人工费人民币21万元并支付利息(利息以21万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2019年2月16日开始计算至实际付清之日止)；2、本案律师费用人民币10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈小军为被告申向明做消防工程(工程所在地：苏州市吴中区木镇金枫路268号合景领峰)，至2018年2月15日被告结欠原告工程人工费人民币21万元，为此被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年2月15日前付清，但被告未能履行该承诺。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。被告申向明辩称，原告所述属实，一公司承接合景领峰部分房屋的消防工程后，将劳务部分分包给其。之后，其就喊原告带人过来提供劳务，并约定劳务费，至2018年2月15日确结欠原告人工费21万元，后并未还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：被告于2018年2月15日欠原告工程人工费21万元，必须于2019年2月15日还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。又查明，为主张本案债权，原告与江苏汇展律师事务所于2019年6月30日签订《委托代理协议》，约定原告应给付律师费10000元，江苏汇展律师事务所向其开具了10000元的律师费发票。以上事实，由原告提供的欠条、委托代理协议、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告已向原告出具欠条，确认结欠原告工程人工费21万元，现被告并未在承诺的还款期限内还款，故原告有权要求被告归还工程人工费21万元并支付该款自2019年2月16日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。原告主张被告承担律师费10000元，符合当事人之间的约定和相关律师费收费标准，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告申向明于本判决生效之日起十日内支付原告陈小军工程人工费21万元及逾期付款利息损失（以21万元为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1620元，合计人民币3995元，由被告申向明负担。（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年十月十二日书记员  吕 玺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2910号 原告：王桂田，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:王永奎，男,1961年5月10日出生,汉族,居民,住日照。 被告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王桂田与被告崔选波、王永奎买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂田到庭参加诉讼，被告崔选波、王永奎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王桂田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢筋欠款1300元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告王永奎在万斛路岚山通达法律服务所建平房，用钢筋结款1300元，由被告崔选波购买并留下欠条一张，经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未还。 案经送达，王永奎、崔选波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告崔选波给原告王桂田出具欠条一份，记载内容为：“欠条欠钢筋款1300元壹仟叁佰元正梭罗树崔选波13963055829139630558292014年11月29日”。欠条出具后，被告崔选波未还款。原告王桂田主张被告王永奎实际使用了钢筋,应当支付钢筋款,但未提交证据证实原告与王永奎之间存在买卖合同关系。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崔选波签字确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。该欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告崔选波自原告王桂田处购买钢筋，尚欠原告钢筋款1300元。原告要求被告以未支付钢筋款为本金，自欠条出具之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约足额支付钢筋款，构成违约，应当给付逾期利息，因原被告未约定还款日期，应自起诉之日起支付逾期利息。原告王桂田主张被告王永奎应承担偿还钢筋款的义务，但未提交证据证实与王永奎存在买卖合同关系，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，被告崔选波应当给付原告王桂田钢筋款1300元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔选波于本判决生效之日起三日内给付原告王桂田1300元及逾期利息（自2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告王桂田的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告崔选波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3901号原告：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马强，乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧经理。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陆浩男，男，1996年4月14日出生，住乌鲁木齐县。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被告陆浩男合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧的委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼，被告陆浩男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原、被告于2018年10月1日签订的《酒水独家承包代理销售合同》；2.判令被告退还原告预支的酒水销售返利20000元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月1日签订《酒水独家承包代理销售合同》，约定由被告在原告处独家销售酒水，由原告按照被告每月销售额返利给被告，合同期限一年。合同签订后，原告向被告预支酒水销售返利20000元，但被告在收到返利后的几日内不辞而别，任凭原告多次要求被告返岗或者退还返利，被告均不予理会，故提出上述诉讼请求。被告陆浩男未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2018年10月1日签订《酒水独家承包代理销售合同》，第1条约定“原告场地内酒水销售承包给被告经营，被告每月定额上交原告承包费（销售额5万元），12个月总计60万元。”第3条约定“原告支付被告销售总额返利分三次支付，2018年9月30日，原告支付被告第一次返利20000元，待合同销售额的销售任务完成50%后，原告支付被告第二次返利10000元，待合同销售额的销售任务完成100%后，原告支付被告第三次返利10000元。每月被告完成销售额3万元时，原告向被告支付返点提成10%和销售费用500元。每月销售任务完成5万元以上时，原告向被告支付超额完成部分返点提成12%和销售费用1500元。每月销售任务完成10万元以上时，原告向被告支付超额完成部分返点提成15%和销售费用2500元。”第12条约定“本合同承包期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，共一年；如被告在此期间未完成销售任务，合同顺延半年直至被告完成销售任务。如顺延半年还没有完成全年12个月的销售任务，则被告退还已领取的返利给原告。”合同签订以后，原告于2018年10月8日向被告支付返利20000元，而被告在收到返利几天后即离开，原、被告协商解决问题未果，原告遂诉至本院。上述事实，有《酒水独家承包代理销售合同》、收条、中国银行交易流水明细清单在卷为证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《酒水独家承包代理销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。根据合同约定，若被告在合同约定期间未完成销售任务，则被告退还已领取的返利给原告，而被告在收到第一次返利几天后即离开，可以认定被告未按照合同约定履行合同义务。现合同已无法实际履行，不能实现原告订立合同目的，故对原告主张解除《酒水独家承包代理销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，被告应当退还原告返利20000元，故对原告要求被告退还返利20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被告陆浩男于2018年10月1日签订的《酒水独家承包代理销售合同》；二、被告陆浩男退还原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧返利20000元。以上款项，限于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），邮寄送达费20元（原告已预付），公告费320元（原告已预付），共计640元，均由被告陆浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  金爱民人民陪审员  白 玫人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十九日书 记 员  热依莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1582号 申请执行人吴焕亮，男，1964年7月26日出生，住仙居县。 委托代理人吴玉珍，系申请人女儿。 被执行人吴铭泉，男，1979年2月2日出生，住仙居县。 申请执行人吴焕亮与被执行人吴铭泉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴焕亮向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人吴铭泉返还申请执行人吴焕亮借款本金50000元及利息，并负担案件受理费645元、执行费661元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人吴铭泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴铭泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴铭泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴铭泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月17日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴铭泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴铭泉不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴铭泉作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴铭泉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴焕亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴铭泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十七日 代书记员 吴 赟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执1146号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人彭承林，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月18日依法立案执行的彭承林犯盗窃罪被处罚金、追缴违法所得及退赔款一案,本院在执行过程中，于2019年8月13日依法向被执行人彭承林邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月19日向被执行人彭承林邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为11580元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人彭承林名下无银行存款、无车辆登记、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控彭承林名下无房产登记。且被执行人彭承林正在服刑，刑期至2020年5月6日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月三十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月31日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行彭承林犯盗窃罪被处罚金、追缴违法所得及退赔款一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行彭承林犯盗窃罪被处罚金、追缴违法所得及退赔款一案。执行标的为11580元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人彭承林名下无银行存款、无车辆登记、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控彭承林名下无房产登记。且被执行人彭承林正在服刑，刑期至2020年5月6日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初94号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019)豫1524刑初94号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0306刑初496号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某，因犯寻衅滋事罪于2005年7月15日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年2月23日晚上19时许，在周村区育才路147号，被告人孙某与被害人孟某在吃饭期间发生口角，后被告人孙某持酒瓶殴打被害人孟某致孟某受伤。经鉴定，孟某之损伤为重伤二级。被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某具有自首情节；2、被告人孙某积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、被害人有一定的过错。综上，建议对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人孙某主动投案，到案后如实供述案件事实。本案在审理过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人孙某亲属代为赔偿被害人孟某各项损失人民币205000.00元，被害人孟某对被告人孙某表示谅解，要求法院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人孙某供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属代为赔偿被害人孟某各项损失，取得被害人谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，对被告人孙某，可酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一九年十月二十九日代理书记员  辛 婕
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2360号 原告：林丽娟，女，1966年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：叶琛锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：池碧珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住永泰县。 原告林丽娟与被告叶琛锦、池碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽娟、被告池碧珍到庭参加诉讼，被告叶琛锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽娟向本院提出诉讼请求1.判令叶琛锦偿还林丽娟借款本金30000元及利息(利息从2018年4月20日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付)；2.判令池碧珍对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：林丽娟与池碧珍系朋友关系。2017年11月20日，叶琛锦以需要资金周转为由通过池碧珍向林丽娟借款100000元，因林丽娟资金不足，与池碧珍凑足100000元（其中林丽娟出60000元、池碧珍出40000元），通过银行转账方式向叶琛锦履行了出借义务。2017年12月间，叶琛锦通过池碧珍向林丽娟偿还借款30000元，并向林丽娟重新出具借条一张，确认尚欠林丽娟借款本金30000元，约定借款利息按每月900元（即月利率3%计付）和借期半年，池碧珍作为保证人在借条上签名捺印。借款期限届满后，经林丽娟多次催讨，叶琛锦拒不履行还款义务，尚欠借款本金30000元及2018年4月20日至今的利息未还，池碧珍作为保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 池碧珍辩称：林丽娟所述借款过程属实，表示叶琛锦同其商量愿意于半年内还清借款。 叶琛锦未作答辩。 经审理查明：林丽娟与池碧珍系朋友关系，池碧珍与叶琛锦系朋友关系。2017年11月20日，叶琛锦因需要资金周转通过池碧珍向林丽娟借款100000元，林丽娟与池碧珍二人共同出资100000元（其中林丽娟60000元、池碧珍40000元），通过银行转账方式向叶琛锦履行了出借义务。2017年12月间，叶琛锦通过池碧珍向林丽娟偿还借款30000元，并出具借款时间为2017年11月20日的借条一张，确认尚欠林丽娟借款30000元，并约定借款利息按月利率3%计付和借款期限为半年，池碧珍作为保证人在借条上签名捺印。嗣后，叶琛锦按照约定偿还借款利息至2018年4月19日。借款期限届满后，经池碧珍多次催讨，叶琛锦没有履行还款付息义务，池碧珍亦未履行保证责任。2018年10月6日，池碧珍再次在借条上签名捺印，承诺继续担保到借款还清为止。上述案件事实有林丽娟提供的借条、永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，池碧珍亦对上述证据的真实性和证明对象无异议，可以作为本案认定事实的依据。叶琛锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林丽娟和池碧珍的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月13日，林丽娟诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林丽娟与叶琛锦之间的借贷关系有叶琛锦出具给林丽娟的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。叶琛锦未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，林丽娟诉请叶琛锦偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。林丽娟与叶琛锦约定借款利息按月利率3%计付，借款期限半年，叶琛锦按照约定支付利息至2018年4月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶琛锦应从2018年4月20日至款项实际还清之日止按月利率2%向林丽娟支付借期内的利息和逾期还款资金占用期间的利息。池碧珍作为本案债务保证人，双方在借条中约定“继续担保到还清为止”，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，池碧珍应为连带责任保证人；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现林丽娟在本案保证期间内向本院提起诉讼，要求池碧珍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。池碧珍在承担连带清偿责任后，有权向叶琛锦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶琛锦应于本判决生效之日起十日内偿还林丽娟借款本金30000元及利息（利息从2018年4月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、池碧珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向叶琛锦追偿； 三、驳回林丽娟的其他诉讼请求。 叶琛锦、池碧珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由叶琛锦、池碧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                       法官助理谢鍠                                                                                                                                                       书记员  林雅文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1923号上诉人（原审被告）：谢洪涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹志刚，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地：山东省阳信县，现住山东省滨州市滨城区。上诉人谢洪涛因与被上诉人尹志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢洪涛上诉请求：1.请求二审法院撤销(2018)鲁1691民初1534号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人于2018年8月9日向被上诉人出具了借到条，载明以现金方式支付40000元，至此合同成立，但合同成立并不代表合同生效，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因民间借贷属于实践合同，上诉人应当收到相关款项才能使合同生效，但事实上上诉人并没有收到该40000元现金，被上诉人也没有证据证实上诉人收到该款项，因此一审认定有误。二、在被上诉人与案外人房国民合伙从上诉人和王洪伟处购买土方时，为处理青苗损失、村里村民桃树损失、缴纳复耕保证金，被上诉人分别通过微信转给上诉人30000元、以银行转账方式向曹守燕账户转账10000元，合同到期后因双方未对土方进行结算，上诉人按被上诉人的要求，向被上诉人书写了《借条》一份，该借条系为以上款项出具的证明，因此上诉人写明借到现金40000元与没有在2018年8月9日收到40000元现金并不矛盾。又因房国民与被上诉人是合伙关系，这也就解释了被上诉人多次向上诉人转账的原因，这在上诉人和王洪伟被房国民在无棣县人民法院起诉的案中也能够得到证实。综上所述，本案应综合考量当事人熟识程度、转账时的具体情境、资金往来明细、款项用途的合理性等因素，藉此比较双方证据证明力的强弱，上诉人恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。尹志刚未作答辩。尹志刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起至给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方在涉案借款发生前曾合作买卖土方。2018年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到尹志刚现金肆万元整，约定归还日期为2018年11月8日，逾期不还愿承担一切法律责任。另查明，2017年10月6日，案外人房国民与王洪伟（王洪伟与谢洪涛系合伙关系）签订《清淤合同》一份。合同签订后，原告按照房国民的要求分别于2018年8月2日、8月3日、8月6日以转账方式向被告付款13500元、4250元、20000元，其中13500元用作青苗损失费和挖掘机费用、4250元用作桃树苗费用、20000元用作其他费用。一审法院认为，被告于2018年8月9日向原告借款40000元，被告向原告出具了借到条，借到条载明原告以现金方式向被告交付借款，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条的规定，双方之间的借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借到条约定的还款期限，被告应于2018年11月8日偿还借款，被告未按约还款，原告诉求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。据此，被告应以40000元为基数自2018年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，对于原告主张的逾期利息中超过上述范围的部分，不予支持。被告的抗辩理由因其陈述前后矛盾，且未提交有效证据予以证实，对此不予采信。首先，被告对其出具借到条的原因陈述前后矛盾：被告先称系为了处理挖掘机被扣的事情，后称因原告向被告购买过土方向被告转账支付土方款时被告未向原告出具收条，用涉案借条来抵顶其收到的土方款，所以被告未收到借款也未取回借条。其次，被告对其是否收到借款的陈述前后矛盾：被告先称其并未收到涉案40000元借款，后又称收到了其中的37750元，即原告代案外人房国民支付给被告的37750元就是涉案借款的一部分。再次，被告对借款的数额及支付方式的陈述与事实不符：被告其向原告出具的现金收到条既有借条的含义也有收到款项的表示，数额均为40000元，支付方式为现金；原告按照房国民的要求向被告累计付款37750元，并列明了款项的用途和数额，既与涉案借款数额不符，且支付方式为转账。最后，被告对40000元与37750元之间的差额解释为在土方买卖合同结束后另行核算，但被告对双方之间是否存在土方买卖合同、合同的履行及结算情况并未提交有效证据予以证实。综上，现有证据能够证实原告代案外人房国民向被告的付款37750元与涉案40000元借款之间无关联性。据此，滨州经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告谢洪涛于本判决生效后十日内偿还原告尹志刚借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告尹志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，由被告谢洪涛负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谢洪涛给被上诉人出具了40000元的借条一张，谢洪涛对借条的真实性无异议，说明双方达成借款合意。尹志刚提供了当天在银行提取现金40000元的取款记录，证实为了出借给谢洪涛而取款。涉案借款数额不是太大，现金交付也符合常理。尹志刚与谢洪涛之间借贷关系成立并生效。借款行为的发生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以确认。上诉人依法应承担偿还借款的责任，一审法院对此认定事实正确，本院予以确认。上诉人上诉称未收到借款，其作为完全民事行为能力人，应该对出具借条的法律后果有明确的认识，未收到借款出具借款条不符合常理。该说法与其出具借条的行为相悖，本院不予采信。上诉人的其他上诉主张均与本案不具有关联性，本院均不予支持。综上，上诉人谢洪涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谢洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十月十七日书记员  仲 钰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9812号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告吴永仕，男，1980年3月22日出生，汉族，经商，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1.请求依法判令被告吴永仕立即偿还透支本金19990.13元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年7月21日暂计结欠利息1313.22元、费用1056.85元，自2019年7月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告吴永仕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月20日，被告吴永仕填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查发放6222908621149106号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以该信用卡刷卡消费、预借现金，2019年3月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金19990.13元及利息、违约金未还，截至2019年7月21日的利息为1313.22元，违约金为1056.85元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908621149106号信用卡透支消费，现结欠透支款本金19990.13元及利息未还，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告吴永仕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金19990.13元及利息、违约金（利息计至2019年7月21日为1313.22元，违约金计至2019年7月21日为1056.85元，自2019年7月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费359元，减半收取为179.5元，由被告吴永仕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇一九年十月三十日                         书 记 员 吴桂菊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3988号原告：孙立国，女，1985年2月20日出生，汉族，住农安县。原告：孙立娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：侯喜坤，男，1979年12月25日出生，汉族，住农安县。原告孙立国、孙立娜与被告侯喜坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，按原告孙立国、孙立娜提供的被告侯喜坤居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，孙立国、孙立娜未能提供侯喜坤户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明侯喜坤下落不明的有效证明，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告孙立国、孙立娜可在能提供被告侯喜坤准确地址或户籍所在地基层组织及当地公安局等部门出具的能够证明王福利下落不明的有效证明时再行起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙立国、孙立娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十月三十一日书记员  赵浩然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执516号之一 申请执行人杨寸做，男，1954年2月5日生，瑶族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨迷寸，女，1952年11月4日生，苗族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨某1，男，2004年9月7日生，苗族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨某2，男，2010年8月31日生，苗族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨林老，男，1944年6月1日生，苗族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨迷林，女，1952年5月2日生，苗族，户籍所在地及现居住地广西融水苗族自治县。 被执行人石忠奎，男，1974年9月24日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人杨寸做、杨迷寸、杨某1、杨某2、杨林老、杨迷林与被执行人石忠奎健康权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1281民初2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石忠奎未履行赔偿给申请执行人杨寸做、杨迷寸、杨某1、杨某2经济损失199466元；未履行赔偿给申请执行人杨林老、杨迷林、杨某1、杨某2经济损失193176元；负担案件受理费3595元的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年5月20日，作出（2019）桂1281执516号执行裁定书冻结被执行人石忠奎的银行账号。2019年9月16日，依法到被执行人石忠奎户籍所在地河池市进行调查，调查了解到被执行人石忠奎家庭经济困难。2019年9月25日，依法对被执行人石忠奎采取拘留罚款措施。2019年8月29日，依法将被执行人石忠奎列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行赔偿给申请执行人杨寸做、杨迷寸、杨某1、杨某2经济损失199466元、赔偿给申请执行人杨林老、杨迷林、杨某1、杨某2经济损失193176元、负担案件受理费3595元、缴纳执行费5844元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执516号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年十月十四日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4455号原告：王秀兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：岳海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王秀兰与被告岳海峰民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取）、公告费260元，由原告王秀兰承担，原告已预付900元，应退还给原告875元。审判员 赵 栩二〇一九年十月八日书记员 党志国
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执754号申请执行人：赵亮。委托代理人：高永红（赵亮妻子）。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁冰，经理。申请执行人赵亮与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0221民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵亮于2019年7月22日向本院申请立案执行，执行标的为24695元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年8月13日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月23日，经查询房产部门，永吉县丁氏粮业有限公司名下无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县丁氏粮业有限公司法定代表人丁冰限制高消费。5、2019年8月13日对永吉县丁氏粮业有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年8月13日，我院对永吉县丁氏粮业有限公司进行搜查，查封并提取了在该公司内找到账目等材料。当日查封了该公司院内的机械设备等物品。申请执行人表示暂不申请审计和评估拍卖。7、2019年10月29日通过直接或电话短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审348号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人李应平，女，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市江**。 被执行人古儒生，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人李应平、古儒生房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审348号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2101号申请执行人党爱玲，女，生于1972年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭洪英，女，生于1970年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人乔群，女，生于1992年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人党爱玲与被执行人郭洪英、乔群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初8370号民事判决书向本院申请执行郭洪英、乔群借款本金1.7万元及利息、诉讼费113元、保全费200元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月16日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，未查到有可供执行的财产线索，2019年5月29日申请执行人说明在审理中申请过保全财产，但是没有保全住财产，2019年5月31日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年9月9日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月八日书记员  杨立伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3022号 原告：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：钟丽芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：石云元，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江西天境精藏科技有限公司（下称原告）与被告石云元（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款334480元，并赔偿原告自2017年10月22日起按月利率1.5%计算至2019年8月31日止的利息损失109207.72元，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至还清货款334480之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告在原告处订货，并签订订货协议，货物金额为534480元。原告依约履行了交付货物的义务，被告收到货物后陆续支付了货款200000元，剩余货款334480元未支付。后经双方友好协商，被告就未付货款出具一份欠条，明确约定了还款期限及逾期还款违约责任的利息计算。但时至今日，被告未再支付分文，其行为已构成违约。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及被告居民身份证（复印件）各1份；2.订货协议书1份；3.发货通知书及欠条1份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月1日，原、被告双方签订一份订货协议书，协议书约定：被告委托原告生产制作骨灰盒存放架，货款共计534480元；原告应严格按要求的各项用材标准进行生产，保证产品工艺质量，对不符合质量的产品在出厂前由原告进行整改；被告自订货3天内须支付保证订金100000元，交货日支付100000元，安装完之日起30天内还清货款等内容。协议书签订后，原告按被告要求进行了生产制作，并于2017年10月21日向被告交付了产品。期间，被告向原告支付了货款200000元。2017年10月22日，被告向原告出具一份欠条，欠条上注明：订江西天境精藏科技有限公司货款总额534480元，2017年10月21日止已预付200000元，实际欠款334480元。产品出库3个月内为安装段时间；3个月以上15个月以下按月息1%计息；15个月以上24个月以下按月息1.5%计息。产品出库2年内必须缴清货款并按规定缴纳相应利息；凡超过2年仍拖欠货款，利息一律按月息3%计算。之后，虽经原告多次催讨，但被告未再付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告按照被告的要求制作骨灰盒存放架并向被告交付产品，双方之间形成的定作合同关系合法、有效。被告应按其欠条上约定期限向原告支付所欠的货款，并按约定利率承担逾期付款期间的债务利息。原告要求被告偿还货款334480元及按欠条约定月利率1.5%承担逾期付款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具欠条上约定的产品安装时间为3个月，即自产品出库次日2017年10月22日起至2018年1月21日止，故被告承担逾期付款期间债务利息的起算日期应为2018年1月22日。自2018年1月22日起至2019年8月31日止，共计1年7个月10天，按欠条约定的月利率1.5%计算，被告应承担的逾期付款利息为96999.2元（334480元×1.5%／月×19个月＋334480元×1.5%／月÷30天×10天＝96999.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石云元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西天境精藏科技有限公司货款334480元及逾期付款利息96999.2元（截止2019年8月31日），并承担自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至还清货款334480元之日止的利息； 二、驳回原告江西天境精藏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7955元，原告江西天境精藏科技有限公司负担219元，被告石云元负担7736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十月二十三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3946号 原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住松原市宁江区新城东路**，统一社会信用代码91220702068636697B。 法定代表人：王建峰，系公司总经理。 被告：于恩先，现住松原市宁江区。 原告：松原市彦杰物业管理有限公司诉被告于恩先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系政府家属楼小区业主，原告系政府家属楼小区服务单位，被告拖欠原告2018年11月1日至2019年11月1日以来的物业费588.42元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市彦杰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十月二十日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执444号之一 申请执行人梁某，女，1981年10月8日出生，汉族，妇幼保健医院职工，住广西壮族自治区容县。 申请执行人封某1（曾用名：封某3），女，2008年6月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：梁某（封某1母亲），身份信息同上。 申请执行人封某2，男，2013年4月1日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：梁某（封某2母亲），身份信息同上。 申请执行人封加丕，男，1946年5月17日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区容县。 申请执行人余柳先，女，1945年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 两申请执行人共同委托代理人：梁某，身份信息同上。 被执行人许雁斌，男，1979年1月31日出生，汉族,司机，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁某、封某1、封某2、封加丕、余柳先与被执行人许雁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人许雁斌应赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费621972元给申请执行人梁某、封某1、封某2、封加丕、余柳先，并负担受理费9187元、执行费8619.72元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人名下有存款可供执行，本院于2019年10月24日划拨了其名下的银行存款19600元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权19600元，未执行标的额602372元、迟延履行期间债务利息、受理费9187元、执行费8619.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。除了划拨的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12749号原告：刘俊东，男，1972年1月15日出生，回族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津跨越物流有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区**路**仓库**。法定代表人：胡一骏。原告刘俊东与被告天津跨越物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊东及其委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼，被告天津跨越物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告取暖费24751.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于于2016年签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在武清区南东路金祥园底墒515号房屋租赁给被告使用，租赁期间为2016年8月15日至2018年8月15日，并约定取暖费由被告承担，合同到期后，被告又租赁一年，没有签订书面租赁协议，但被告在租赁期间没有向供热公司及原告交纳取暖费，原告因此被供热公司起诉，起诉后原告将上诉款项交给供热公司（包括2016-2017年度取暖费11250.8元，2017-2018年度取暖费11250.8元，2018-2019年度热能损耗费2250.16元），后原告多次找被告要求给付取暖费，但被告以种种理由一拖再拖拒绝给付，原告无奈只得起诉。天津跨越物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了房屋租赁合同一份、取暖费收据三张、房产证复印件一份，证明被告租用原告房屋并应承担取暖费，被告没有交纳取暖费，由原告交纳。被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交本院的证据真实性、合法性、关联性予以采信，对双方之间的房屋租赁合同关系及租赁合同约定事项予以确认，对原告主张的交纳取暖费期间及金额予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方约定了应由被告交纳包括物业费、取暖费在内的相关费用，被告应按约定及时交纳相关费用，现因被告未交纳取暖费而由原告代为交纳，被告应承担本案的民事责任。原告主张的2016-2018年度取暖费22501.6元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交相应续租证据，本院对原告主张的2018-2019年度的热能损耗费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津跨越物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘俊东22501.6元；二、刘俊东的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，由刘俊东负担29元，由天津跨越物流有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十月二十三日书记员  莫云影《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终616号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓燕军，男，1996年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月19日被博罗县公安局抓获，同年1月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人王彬，男，2002年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月19日被博罗县公安局抓获，同年1月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人曾伟航，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月19日被博罗县公安局抓获，同年1月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人王彬、邓燕军、曾伟航犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1322刑初380号刑事判决书。宣判后，原审被告人邓燕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月19日凌晨3时20分许，张某1（另案处理）在回宿舍的路上电话联系其女朋友李某，与李某一起在云顶酒吧的被告人王彬接了电话并与张某1对骂、争吵，后被告人王彬与张某1约定到博罗县云顶酒吧门口打架。随后，张某1便伙同同回宿舍的被告人张某2（另案处理）、被告人曾伟航等六人，乘坐由曾伟航驾驶的比亚迪黑色小车（车牌号粤Ｌ×××**），并准备两把西瓜刀、铁棍等作案工具从博罗县城窜到，并电话邀约邓某2、张某4在蓝田路口集中。途中，张某1与王彬一直通过电话争吵，王彬得知张某1等人到达蓝田路口后，便叫上同在云顶酒吧一起饮酒的邓燕军、邓某1（另案处理）等五人持玻璃酒瓶、棒球棍等作案工具到达约定的蓝田路口，张某1、张某2等人将西瓜刀、铁棍等工具拿下车放在路边草丛。双方见面后，王彬与张某1继续争吵和推打，继而双方互殴，王彬、邓燕军、邓某1等人持玻璃酒瓶、棒球棍等凶器袭击对方，并将张某1殴打致伤；张某2等人则持西瓜刀、木棍等凶器袭击对方，并将邓某1砍伤。经鉴定：邓某1的损伤程度为轻伤一级，其损伤符合被锐器（类刀具等）割伤所致；张某1的损伤程度属轻微伤，其损伤符合钝性外力所致。博罗县公安局扣押了曾伟航作案时驾驶的比亚迪黑色小车（车牌号粤Ｌ×××**）、银色西瓜刀两把。另查明，事后被告人邓燕军一方与张某1一方达成和解协议，赔偿了张某1的经济损失2000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、清单、博罗县公安局现场检测报告书、被害人张某1陈述、证人张某2、田某1、邓某2、张某3、林某、李某、张某4等人证言、被告人王彬、邓燕军、曾伟航供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。原判认为，被告人王彬、邓燕军、曾伟航为泄私愤，成邦结伙持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立。被告三人作为持械斗殴的首要分子和积极参与者，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王彬犯罪时尚未满十八周岁，依法应当减轻处罚；且王彬、邓燕军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓燕军一方与张某1一方达成了和解协议，赔偿张某1一方的经济损失2000元，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人曾伟航一方聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重对其处罚，但其只驾驶小车搭乘张某1一伙去打架斗殴，没有直接殴打他人，可酌情从轻处罚。此次斗殴由被告人王彬和对方的纠集者张某1口角而起，斗殴双方对案件的发生亦存在过错，都应负过错责任。对被告人王彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓燕军、曾伟航依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人邓燕军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人曾伟航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人邓燕军及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人没有持械参加聚众斗殴；2、被害人一方在聚众斗殴的共同犯罪中存在过错；3、积极赔偿损失，取得被害人谅解；4、上诉人是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓燕军、原审被告人王彬、曾伟航犯聚众斗殴罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邓燕军、原审被告人王彬、曾伟航为泄私愤，成邦结伙持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人邓燕军及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人王彬、邓燕军、曾伟航为泄私愤成邦结伙持械相互斗殴属实，以上事实有到案经过、被害人陈述、上诉人及原审被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实；2、一审量刑适当，一审量刑时已考虑上诉人所具有的坦白、被害人有过错、取得被害人谅解等法定或酌定的量刑情节，二审期间上诉人邓燕军没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人邓燕军及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十月九日法官助理谭芷珊书记员廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14176号 申请人:农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人:深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤终03民终166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13062号原告：方素花，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所实习律师。被告：王竞锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告方素花与被告王竞锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素花的委托诉讼代理人高炎启、马帅伟到庭参加诉讼，被告王竞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方素花向本院提出诉讼请求：1.判令被告王竞锋偿还货款90000元整，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王竞锋分别于2014年10月20日、10月28日、11月7日、11月13日、11月17日、11月19日向原告购买电缆线，价值共计88949元，2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，显示：今欠方素花现金90000元。后原告多次向被告索要货款，被告一直拖延履行。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。王竞锋缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：被告王竞锋自2014年10月至同年11月期间多次从原告处购进电缆线。后经双方对账，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠方素花现金90000元整。王竞锋320981198810012053。本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的证据，原、被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告已依约履行了货物交付义务，被告应及时支付货款，现原告主张被告支付拖欠的货款90000元，理由正当，本院予以支持。原告以中国人民银行同期贷款利率的标准自其提起诉讼之日即2019年4月16日起计算利息与法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王竞锋于本判决生效后十日内支付原告方素花货款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年4月16日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王竞锋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月二十四日书记员 宋林芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3578号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：夏冰，女，1989年10月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告夏冰物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申78号李光华、赵秀菊、李浩霆：你们因原审被告人李小飞犯故意杀人罪，原审被告人王松犯窝藏罪，原审被告人廖映生、张传绪、张小华犯故意伤害罪一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑初12号刑事附带民事判决和本院（2018）粤刑终1161号刑事附带民事裁定，向本院申诉提出：1.廖映生故意杀人、故意伤害的事实清楚，应依法追究其刑事责任。李小飞始终供述受廖映生指使对李建武实施犯罪；有关证人证言、微信截屏能证实李小飞作案后逃匿、毁灭证据等环节，证实李小飞受廖映生指使；本案可以排除李小飞基于个人原因实施故意杀人行为，或者出于朋友义气替廖映生出头的可能性。2.原审判决对李小飞、廖映生等5人量刑明显过轻。3.原判不支持死亡赔偿金、赡养费、抚养费缺乏法律依据，赔偿金额明显偏低。4.河源市公安局及河源市人民检察院办案人员渎职滥用职权、徇私枉法，造成本案事实认定错误，适用法律错误，希望法院引起足够重视。请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你们申诉提出的理由评述如下：一、关于原审被告人廖映生是否还构成故意杀人罪经查，原审判决认定2017年4月29日4时许，原审被告人张小华、廖映生、张传绪等人在河源市源城区江宝路8090宵夜档吃宵夜时因琐事纠纷对被害人李建武进行殴打，致其轻伤二级；2017年5月24日4时20分许，原审被告人李小飞在河源市源城区永福路石柱安置二区103号房东侧通道处用刀捅刺李建武胸部、背部各一刀，致李建武右肺动脉破裂，大失血死亡。原审被告人王松明知李小飞是犯罪的人而为其提供住所、为其购买手机和手机卡并帮助其逃匿的事实清楚，证据确实、充分。李小飞的行为构成故意杀人罪，王松的行为构成窝藏罪，廖映生、张传绪、张小华的行为均构成故意伤害罪。虽然李小飞指认廖映生是幕后主使，本案也存在着李小飞的作案动机不明等诸多疑点，不排除廖映生参与作案的可能性，但目前因没有其他有力证据证实廖映生参与了故意杀人的犯罪行为，不能排除存在其他的可能性。原判鉴于检察机关未指控廖映生参与共同故意杀人作案及本案的证据情况，未认定廖映生参与了故意杀人的犯罪是慎重的，符合法律规定的。日后办案机关能够补充相关的证据，依法可以另行起诉追究犯罪分子的法律责任。据此，你们申诉提出廖映生还构成故意杀人罪的理由不充分，本院不予采纳。二、关于原判的量刑原审被告人李小飞持刀捅刺被害人胸部、背部要害部位各一刀，导致被害人右肺动脉破裂大失血死亡，犯罪情节与后果严重，论罪应判处死刑，鉴于李小飞归案后认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，原判对其判处死刑，可不予立即执行符合法律规定。在故意伤害案的共同犯罪中，原审被告人张小华、廖映生、张传绪在实施故意伤害被害人致其受轻伤二级；三人均起主要作用，均属主犯，且张小华引起纠纷、激化矛盾罪责较大，应分别依法惩处；张小华作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原判根据本案具体情节，对张小华、廖映生、张传绪以故意伤害罪分别判处有期徒刑一年二个月，量刑在法定幅度内。原审被告人王松明知李小飞是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，对其应处三年以下有期徒刑。原判根据本案具体情况，以窝藏罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度内。综上，你们申诉提出原审判决对李小飞、廖映生等5人量刑明显过轻的理由不充分，本院不予采纳。三、关于附带民事判决内容《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。原审判决根据上述规定，计算出被害人李建武因被故意伤害造成的物质损失核定为11855.8元，由原审被告人张小华、廖映生、张传绪共同赔偿；被害人死亡而造成的物质损失为丧葬费41433元，由原审被告人李小飞赔偿，符合法律规定。因赔偿金、赡养费、抚养费未列入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决没有支持你们的相关诉讼请求并无不当。四、关于公安机关、检察机关、审判机关在本案中的职权《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力”，第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。公安机关、检察机关、审判机关根据法律规定各负其责办理本案，不能超越权限办案。对于公安机关侦查后经检察机关起诉的证据，法院依法进行审核并认定各被告人犯罪的事实，正确应用法律。办案人员是否具有渎职行为不是本案审理范围。你们如认为有人涉嫌滥用职权等违法、违纪行为可向相关的部门反映。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1653号原告：涂经林，男，1959年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈珍玉，女，1963年12月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，现住湖南省江华瑶族自治县。被告：江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431129673585322T。住所地：江华瑶族自治县沱江镇长征路**。法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。原告涂经林与被告江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告涂经林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂经林撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告涂经林负担。审 判 员 周虹二〇一九年十月十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2643号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，均系该社职工。（特别授权）被告：新乡市恒富电子机械有限公司，住所卫辉市孙杏村镇。法定代表人：周恒富。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡市良信绿色食品有限公司，住所新乡市牧野区和平路办事处韩光屯村东3公里处。法定代表人：胡国顺。被告：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所卫辉市后河工业园区。法定代表人：刘鲁豫。被告：周恒富，男，1962年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：赵孝梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：胡国顺，男，1953年11月3日出生，汉族，住新乡市。被告：王泽云，女，1957年7月21日出生，汉族，住新乡市。被告：刘鲁豫，男，1964年3月23日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告新乡市恒富电子机械有限公司（以下简称恒富公司）、新乡市良信绿色食品有限公司（以下简称良信公司）、卫辉市鑫森纸业有限公司（以下简称鑫森公司）、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告恒富公司委托诉讼代理人常莉莉、周恒富、赵孝梅委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼，被告良信公司、鑫森公司、胡国顺、王泽云、刘鲁豫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告恒富公司偿还借款本金4000000元及利息134226.01元（利息算至2019年8月27日，以后利息以4000000元为基数，按月利率8.25‰计增直至偿清款之日止）；2、判令第二至第八被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年12月17日第一被告恒富公司向我社申请贷款1笔金额为400万元，用途为：购钢板，并于2018年12月17日签订了卫农信借字【2018】047号《流动资金借款合同》，约定原告向恒富公司发放贷款人民币400万元，期限为24个月，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息。同日，原告又同时与第二被告良信公司、第三被告鑫森公司分别签订了编号为卫农信保字【2018】056号《保证合同》、编号为卫农信保字【2018】057号《保证合同》；被告周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫也分别出具了股东连带责任承诺书；第二至第八被告自愿对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向第一被告恒富公司发放贷款400万元。由于恒富公司于2019年2月21日以后，没有按合同约定的结息方式按时足额结息，发生危及贷款人债权情形。经我社研究决定提前收回贷款本息，并通知借款人及告知担保人，通知其3日内还清贷款本息。现被告并未在指定期限内履行还款义务。恒富公司辩称：对借款合同及借款400万元没有异议。针对原告起诉的利息数额及计算标准应当由原告提供相应证据我方核实后，由法院予以确认，对其主张的利息暂不予认可。周恒富、赵孝梅辩称：保证人身份没有意见，但是二被告出具的承诺书是一般保证责任，并非是连带责任保证，原告起诉我方承担连带责任保证不成立，望法庭根据担保法关于一般保证的法律责任予以判决。良信公司、鑫森公司、胡国顺、王泽云、刘鲁豫未到庭，亦未答辩。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告恒富公司于2018年12月17日向原告卫辉市农村信用合作联社申请流动资金贷款，双方于2018年12月17日签订了卫农信字【2018】047号《流动资金借款合同》，贷款人民币400万元，期限24个月，月息5.5‰。卫农信字【2018】047号《流动资金借款合同》“第四条第三（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日；第四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”，“第九条第一、贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，……；”，“第十条，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施：第四（三）宣布贷款立即到期要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”。同日，原告又与被告良信公司、鑫森公司分别签订了编号为卫农信保字【2018】056号《保证合同》、编号为卫农信保字【2018】057号《保证合同》。2018年12月17日被告周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫也分别出具了股东连带责任承诺书。被告恒富公司于2019年2月21日后的利息未按合同约定的结息方式按时足额结息。原告于2019年5月27日向被告恒富公司、良信公司、鑫森公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫签发了《提前收回贷款通知书》，要求3天内办理贷款清偿手续，被告恒富公司未在指定期限内履行还款义务，原告诉至法院。另查明，从2019年2月21起至2019年9月30日至的利息为162066.67元，且原告要求利息以5.5‰计算至2020年12月17日，从2020年12月17日以后月息按8.25‰计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告恒富公司与原告签订流动资金借款合同并借款400万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告良信公司、鑫森公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告良信公司、鑫森公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告良信公司、鑫森公司、胡国顺、王泽云、刘鲁豫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒富电子机械有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金400万元，利息162066.67元，本息合计4162066.67元（2019年9月30日以后的利息以本金400万元为基数，按月利率5.5‰计算至2020年12月17日，2020年12月17日以后的利息按月息8.25‰计算至付清之日止）；二、被告新乡市良信绿色食品有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、周恒富、赵孝梅、胡国顺、王泽云、刘鲁豫对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19937元，由被告新乡市恒富电子机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月三十一日书记员 韩雪菲
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初691号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人唐某，农民，非党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被东海县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人唐某于2019年7月18日0时许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××牌号小型轿车在东海县牛桃公路石湖段发生交通事故。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为血液内乙醇含量278mg/100ml。到案后，被告人唐某如实供述犯罪事实。建议判处被告人唐某三至五个月拘役，并处人民币五千元以下罚金。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执934号 申请执行人：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：张成运，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨金飞与被执行人张成运租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求执行租金17900元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人张成运名下的车牌号为桂Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，但是暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚