山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2184号 上诉人（原审被告）：运城市银湖环境治理投资有限公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街**（华颐时尚酒店**）。 法定代表人：张晋生。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建叶，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：员智慧，男，1938年7月28日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼****居民。 被上诉人（原审原告）：邓风英，女，1941年6月6日出生，汉族，河，河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼****居民。div> 被上诉人（原审原告）：邓代玉，女，1965年4月2日出生，汉族，山西省，山西省运城市盐湖区河东东街**居民。v> 被上诉人（原审原告）：贠鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，山西省运城，山西省运城市盐湖区槐东北路****楼****西居民。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。 上诉人运城市银湖环境治理投资有限公司（以下简称银湖投资公司）因与被上诉人员智慧、邓风英、邓代玉、贠鹏地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银湖投资公司上诉请求:1.撤销(2019)晋0802民初1419号民事判决书，依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由:原审判决认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认为上诉人“作为建设单位，其未在该道路尽头设置明显警示标志和采取安全防护设施，亦未在工程竣工验收后，及时将该工程移交给市政局或运城市盐湖生态保护与开发中心进行管理养护，造成贠法君死亡，依法应承担侵权责任”，上诉人认为原审认定事实错误。其事实为上诉人承建的涉案工程于2013年8月建设完工，2014年10月23日竣工验收合格，工程竣工时是符合安全标准的，已经验收合格，不存在建设完毕未设置明显标志和采取安全防护设施的情况;且道路已实际投入使用多年，道路交付后上诉人不是道路管理人，没有维护管理义务，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，上诉人承建的工程符合安全标准，建设完毕后已交付且使用多年，不应承担赔偿责任。因此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。 被上诉人员智慧、邓风英、邓代玉、贠鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当维持。2018年3月21日贠法君驾驶二轮电动车沿运城市滨湖路由西向东行驶至庙村南口处时，摔倒在道路尽头的沟内致其当场死亡。上诉人作为事故发生地即环湖路道路东延建设工程的建设单位，其未在该工程道路尽头设置警示标志和采取安全防护措施，亦未在该工程竣工验收后及时将工程移交给市政府或运城市盐湖生态保护与开发中心进行管理养护，由此造成贠法君的死亡，因此上诉人应当承担侵权赔偿责任。 员智慧、邓风英、邓代玉、贠鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计170547元；2、判令被告向原告员智慧、原告邓风英支付被扶养人生活费49475元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月21日23时00分许，贠法君醉酒驾驶二轮电动车沿运城市滨湖路由西向东行驶至庙村南口处时，摔到道路尽头沟内，致贠法君当场死亡，形成死亡一人交通事故。2018年4月4日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201800040号道路交通事故认定书，认定贠法君负事故主要责任，被告银湖公司负事故次要责任。 同时查明，2010年9月13日，运城市人民政府将盐湖环湖路综合整治开发建设项目委托给被告银湖公司建设。被告银湖公司建设的环湖路道路东延建设工程二标段于2014年10月23日竣工验收，被告于2015年9月2日将该工程竣工验收备案资料在运城市建筑工程质量站备案。 被告银湖公司隶属于运城市盐湖生态保护与开发中心领导和管理。2018年4月3日，运城市盐湖生态保护与开发中心给市公安局盐湖分局事故科出具了关于滨湖路管理权问题的回复，内容如下：接到你处关于调查滨湖路管理权的介绍信后，我中心对滨湖路建设情况进行了了解，滨湖路由运城市银湖环境治理投资有限公司负责建设，截至目前，尚未向我中心移交管理权。 又查明，原告员智慧（1938年7月28日出生）系死者贠法君父亲、原告邓风英（1941年6月6日出生）系死者贠法君母亲、原告邓代玉系死者贠法君妻子、原告贠鹏系死者贠法君儿子。 一审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，贠法君醉酒驾驶电动车，行驶至庙村南口处时，摔到道路尽头沟内，致其当场死亡。被告作为事故发生地即环湖路道路东延建设工程的建设单位，其未在该工程道路尽头设置明显警示标志和采取安全防护措施，亦未在工程竣工验收后，及时将该工程移交给市政局或运城市盐湖生态保护与开发中心进行管理养护，造成贠法君死亡，被告依法应承担侵权责任。但贠法君作为完全民事行为能力人，应明知醉酒驾驶的危险性，却未尽到应有的谨慎和注意义务，对事故的发生存在过错，综合本案实际及原因力大小，酌定被告承担贠法君死亡所造成损失的30%责任为宜。被告辩称其已将所建工程交付给政府，但未提供有力证据证实，该辩称意见本院不予支持。原告合理损失如下：死亡赔偿金670175元[山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年=620700元、原告员智慧、邓风英被扶养人生活费：49475元（山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元/年×25%×5年×2人）]、丧葬费31232元（山西省2018年在岗职工平均工资67669元/年/2）、精神损害抚慰金30000元，上述损失共计731407元。原告主张的交通费2000元，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。被告应承担的损失为219422.1元（731407元×30%）。综上所述，判决：一、被告运城市银湖环境治理投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告员智慧、原告邓风英、原告邓代玉、原告贠鹏损失共计219422.1元；二、驳回原告员智慧、原告邓风英、原告邓代玉、原告贠鹏的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告运城市银湖环境治理投资有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，贠法君醉酒驾驶电动车，摔到道路尽头沟内，致其当场死亡。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故责任认定，认定贠法君负事故的主要责任，运城市银湖环境治理投资有限公司负事故的次要责任。该认定客观真实，应予以采信。上诉人作为事故发生地的工程建设单位，未在该道路尽头设置明显警示标志和采取安全防护措施，亦未在工程竣工验收后，及时将该工程移交给市政局或运城市盐湖生态保护与开发中心进行管理养护，造成贠法君死亡，上诉人依法应承担相应的民事侵权责任。贠法君作为完全民事行为能力人，明知醉酒驾驶的危险性，却未尽到应有的谨慎和注意义务，对事故的发生存在主要过错，应减轻上诉人的赔偿责任。一审法院判令上诉人承担贠法君死亡所造成损失的30%责任并无不当，本院予以支持。上诉人所提其公司已将所建工程交付给政府，不是该道路的管理人和养护人的上诉理由，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4591元，由上诉人运城市银湖环境治理投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  高军武 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 瑶