陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终11962号上诉人（执行案外人、原审原告）：王荣芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。被上诉人（申请执行人、原审被告）：田立，女，1970年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：苏小峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。上诉人王荣芳因与被上诉人田立及一审第三人苏小峰执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对执行标的物[西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）]停止执行；2.改判确认西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）为苏小峰与王荣芳夫妻共同财产并且王荣芳享有50%的份额；3.请求法院为王荣芳保留执行标的物[西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）]拍卖价款的一半数额；4.判令一、二审诉讼费由田立负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案王荣芳的主要诉讼请求为:请求停止执行；确认涉案房产及车位属于夫妻共同财产且其享有50%的份额。一审判决遗漏了对以上主要诉讼请求的认定，属于漏判。一审判决总结的争议焦点是错误的。遗漏了对涉案财产请求确权及确认份额的诉讼请求。本案的情形已经达到可以对夫妻共有财产进行析产的法定情形，一审判决未予认定涉案财产份额是错误的。二、一审判决认定本案未涉及的另一套房产，由此断定王荣芳在夫妻共同财产中享有的权利可以保障，该认定与本案无关，属于超出本案诉讼请求的范围及应审理的事实。三、一审判决表述根据共有财产的法律规定，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，适用法律错误。本案不是因涉案财产而产生的债权债务，不具有适用《中华人民共和国物权法》第一百零二条的前提。涉案债权债务是苏小峰的个人债务已经终审法院认定，不存在适用该条再进行判决的情形。综上，请求支持其上诉请求。田立辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决不存在漏判的问题。法院在全面查清案件事实的基础上，基于王荣芳和苏小峰仍是夫妻关系，婚内财产属于夫妻共同共有，基于该共有财产而对外负担债务，《中华人民共和国物权法》第一百零二条明确共有人是以共有财产共同对外承担债务，不应当区分份额，更无权以50%的份额为限来对抗债权人的债权主张。二、该执行案件虽然只将一套房屋及车位作为执行财产，但在执行异议之诉案件中，法院为了全面查清王荣芳夫妻双方财产状况，以切实保护各方合法权益，确保案件审理和执行的公平公正，对王荣芳名下的另一套属于夫妻共同财产的房产予以查明并认定王荣芳在夫妻共同财产中享有的权利可以保障，该认定合情合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。苏小峰述称，其答辩意见同王荣芳的上诉意见。王荣芳向一审法院起诉请求：1.对执行标的物：西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）停止执行；2.确认西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）为苏小峰与王荣芳夫妻共同财产并且王荣芳享有50%的份额；3.请求法院为王荣芳保留执行标的物：西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产（合同登记号：Y11016344）及西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位（合同登记号：X16037565）拍卖价款的一半数额；4.由田立负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田立与苏小峰、王荣芳民间借贷纠纷一案，法院于2017年11月15日作出（2017）陕0104民初7058号民事判决：一、本判决生效后十日内，苏小峰、王荣芳向田立偿还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%标准，从2013年12月24日计算至款项付清之日止）；二、本判决生效后十日内，苏小峰、王荣芳向田立偿还借款本金160万元，并支付利息（以160万元为基数，按月利率2%标准，从2011年10月24日计算至款项付清之日止，在计算的利息数额中扣减被告已支付的50万元）；三、驳回田立其余诉讼请求。宣判后，王荣芳不服，提出上诉。2018年1月22日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终408号民事判决书，判决：变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7058号民事判决第一项为：判决生效后10日内，苏小峰向田立偿还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%标准，从2013年12月24日计算至款项付清之日止）；二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7058号民事判决第二项为：判决生效后10日内，苏小峰向田立偿还借款本金160万元，并支付利息（以160万元为基数，按月利率2%标准，从2011年10月24日计算至款项付清之日止，在计算的利息数额中扣减被告已支付的50万元）；三、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7058号民事判决第三项；四、驳回田立其余诉讼请求。在一审审理期间，田立向法院申请财产保全。法院分别于2017年9月5日作出（2017）陕0104民初7058号民事裁定书，2017年9月12日作出（2017）陕0104民初7058号之一民事裁定书。2017年9月6日，本院作出（2017）陕0104执保219号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人苏小峰名下位于西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产一套（合同登记号：Y11016344，预售许可证号2009184)。二、查封被申请人苏小峰名下位于西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位一个（合同登记号：X16037565，预售许可证号2009184)。2017年9月12日，本院作出（2017）陕0104执保219号之二号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人王荣芳名下位于西安市未央区北二环西段房产一套（房产证号：1100114002-1-1-50303)。二审判决生效后，2018年2月22日，田立向该院申请执行，法院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执830号。执行过程中，诉讼保全裁定转为执行裁定。法院委托评估机构对苏小峰名下查封的房产及车位进行评估，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司作出陕正衡房评报字（2018）第612号《房地产估价报告》，涉案房产估价为197.95万元，涉案车位估价为13.1万元。2019年2月25日，王荣芳以案外人身份提出执行异议，2019年3月5日，法院经审查作出（2019）陕0104执异39号执行裁定书，驳回王荣芳的异议。王荣芳不服，于2019年3月19日提起执行异议之诉。另查：王荣芳与苏小峰系夫妻关系，于1996年7月11日登记结婚。2011年2月18日，苏小峰与西安愿景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区12号楼2单元2402室房产一套（合同登记号：Y11016344，预售许可证号2009184)。2016年4月1日，苏小峰与西安愿景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央渭滨路高山流水幸福快车小区车位一个（合同登记号：X16037565，预售许可证号2009184)。一审法院认为，田立与苏小峰、王荣芳民间借贷纠纷一案，经法院一审，判决认定涉案债务系夫妻共同债务，判令苏小峰、王荣芳夫妻共同偿还借款本息。王荣芳不服一审判决，上诉于西安市中级人民法院，二审改判涉案债务为苏小峰的个人债务，免除了王荣芳的还款义务。二审判决书生效后，田立申请法院强制执行，诉讼保全所查封苏小峰名下涉案房产和车位，转为执行行为，房产和车位已经委托评估机构评估价值，拟进入处置阶段，王荣芳提出执行异议，形成本诉。本案的焦点为王荣芳提出其对于涉案房产及车位享有共有权利，该权利能否排除执行。首先，涉案房产及车位系在王荣芳和苏小峰婚姻关系存续期间购买，应属于其夫妻的共同财产，虽未办理房屋产权证书，但已在房地产管理部门办理了备案登记手续，王荣芳与苏小峰对于涉案房产及车位并无婚内财产约定，故对于涉案房产及车位的权益，应视为王荣芳与苏小峰共同共有；其次，根据共有财产的法律规定，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。田立与苏小峰、王荣芳的民间借贷案件，二审判决书判决该债务为苏小峰的个人债务，原则上应以苏小峰的个人财产进行执行，但其个人财产不足以清偿债务时，对于其与王荣芳共同共有的涉案房产及车位也可采取强制执行措施。故，执行案件中对涉案房产及车位采取执行措施并无不当；第三，王荣芳与苏小峰婚姻关系仍在存续期，并未对共有财产进行分割，亦未提起析产诉讼，财产仍处于共有状态，王荣芳提出排除执行，没有法律依据。同时，婚后王荣芳也购买一套房产，亦应属于夫妻共同财产，对于其在夫妻共同财产中享有的权利可以保障。综上所述，王荣芳提出排除强制执行的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回王荣芳的诉讼请求。案件受理费7852元，由王荣芳负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在审理案外人执行异议之诉时，在起诉符合相关程序条件后，主要是审查案外人、当事人是否有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故一审判决总结的争议焦点符合法律规定，并无不当。王荣芳与苏小峰婚姻关系仍在存续期间，并未对共有财产进行分割，亦未提起析产诉讼，且本案对涉案标的的执行不属于法律规定的分割共有财产的范畴，一审判决综合考虑夫妻财产的现状，对王荣芳的相应权利已经予以保障，故不存在漏判及超出当事人诉讼请求的情形。王荣芳的上诉理由不能成立。综上所述，王荣芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7852元（王荣芳已预交），由王荣芳负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年十月三十一日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1