wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14204号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初113号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人伊胜强，男，1989年2月4日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年10月16日被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉【2019】104号起诉书指控被告人伊胜强犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮出庭支持公诉，被告人伊胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2018年10月6日20时许，被告人伊胜强在其家巷口发现一辆白色轿车后备厢未关，遂将车后备箱内一个深蓝色双肩背包盗走。次日伊胜强将背包内一台联想平板电脑、一部华为荣耀8手机和三个充电器放到其姐郭某家中，包内400多元现金用于自己消费，将包和包内其他物品扔弃。经赤城县物价局价格认证中心认定，包内被盗平板电脑和手机价值人民币4866元。案发后伊胜强对被害人胡某进行了赔偿，取得了刑事谅解。公诉机关认为，被告人伊胜强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊胜强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人伊胜强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人伊胜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伊胜强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊胜强认罪认罚，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人伊胜强认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人伊胜强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十月二十一日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3783号 原告王兴安，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告张泽兵，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人（未到庭参加诉讼）。 原告王兴安诉被告张泽兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王兴安到庭参加了诉讼，被告张泽兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴安诉称：2018年6月17日我与被告共同协商，被告张泽兵将位于么站镇么站社区干海子组的100平方米的土地（四至界限：东至县道路，西至杜开平的土地坎子，南至陈大贤土地，北至陈大贤房屋）转让给我使用，转让费用为91600元，签订协议之日我向被告支付了73600元，剩余部分约定在修建房屋时若无第三方干涉全部付清。2018年11月2日我在被告转让给我的土地内修建房屋时出现第三方阻止，我与被告协商后签订调解协议，由其在7天内解决争议，若7天内未解决，就退还我已经支付的土地转让费及砌堡坎的费用81430元，期限届满后，被告仍未解决地块争议问题，现我仍无法正常使用该地块。请求判令被告退还我已支付的土地转让费73600元并赔偿我因砌堡坎造成的损失7830元，合计81430元。 被告张泽兵未作答辩。 经审理查明：2018年6月17日被告张泽兵将其向他人转让所得一块位于么站镇么站社区社区干海子组的土地（四至界限：东至县道路，西至杜开平的土地坎子，南至陈大贤土地，北至陈大贤房屋）转让给原告王兴安管理使用，同年11月原告王兴安管理使用该地块时，么站镇么站社区干海子组村民杜应文、杜开科等人以该地块属改组荒山为由，阻止原告使用该地块。事后，原、被告就原告管理使用转让所得地块被阻止一事进行协商，达成调解协议，约定由被告在7日内解决地块相关争议问题，超期未能解决则由被告返还已付转让费并赔偿损失。协议签订后，被告一直未解决转让地块相关争议问题，原告至今未能正常使用转让地块。 上述事实，有原告陈述、原告提交的土地转让协议、土地转让调解协议、收条及本院所作询问笔录等在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王兴安、被告张泽兵转让土地后，就原告管理使用转让地块受他人阻止一事达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应予认可。被告应按约定切实履行自己的义务，但协议签订至今，被告仍未能解决转让地块的相关争议问题，其应按约定将转让费73600元退还给原告。至于原告主张的砌保坎造成的损失7830元，结合原告砌保坎的实际情况，可酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 一、由被告张泽兵一次性退还原告王兴安土地转让费用73600元，定于判决生效后十日内履行； 二、由被告张泽兵赔偿原告王兴安2000元，定于判决生效后十日内履行。 案件受理费845元，由被告张泽兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1690元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十月十八日 书记员  朱国黔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8350号原告：王某。法定代理人：李某某，女，1977年4月15日生，汉族，住址同上，系原告王某之母。被告：温某1，女，1969年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李某，男，1968年8月19日生，汉族，住址同上，系被告温某1之夫。委托诉讼代理人：温某2，男，1972年2月10日生，汉族，住青岛市四方区，系被告温某1之弟。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告温某1一次性支付原告王某经济损失共计260元，当即付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十月十日书记员  张晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1043号申请执行人：邓成英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行邓成英与邹贵华买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓成英向本院申请执行邹贵华给付货款78000元。执行中申请人邓成英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4935号 原告：王良英，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谌勤勉，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：张发珍，女，1953年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭皓，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王良英与被告张发珍、彭皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王良英的委托诉讼代理人徐发芳和被告彭皓到庭参加诉讼，被告张发珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王良英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50,000元及利息（利息自2013年8月12日起按月息1%计算至借款清偿之日止）；2.本案产生的诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款50,000元及利息（利息自2013年9月12日起每月支付300元至借款清偿之日止）。事实和理由：二被告系母子关系。被告彭皓分别于2013年8月12日和2013年9月12日向原告借款150,000元和50,000元，约定利息为1%。经原告多次催收，被告彭皓于2017年12月27日偿还原告150,000元。同时，原、被告在原借款协议中约定：“由彭皓母亲（张发珍，身份证号5110261953××××××××）承诺每月还款5300元……”，二被告在借款协议上签字确认。此后，被告未按照协议约定还款，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告彭皓辩称，对借款金额无异议，现在欠原告借款50,000元。但现在被告没有一次性偿还借款的能力，愿意和原告协商还款方式。 被告张发珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2013年8月12日，被告彭皓向原告借款150,000元。2013年9月12日，被告彭皓再次向原告借款50,000元。2017年12月27日，被告彭皓偿还原告借款150,000元。同日，彭皓与张发珍就彭皓借款50,000元重新达成协议，由张发珍每月还借款5300元，从2017年12月27日起10个月还完，双方在2013年8月12日的借款协议上载明上述事项，二被告在借款人处签字确认。上述事实有原告和被告彭皓的陈述和原告提交的借款协议一份、借条一份、王良英银行账户交易明细、他项权登记证照片相佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭皓向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告张发珍自愿对彭皓的借款承担还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告未约定利息，重新达成的还款协议约定在被告应在10个月内清偿，被告未按照协议约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，被告应当自2018年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发珍、彭皓于本判决生效之日起十日内偿还原告王良英借款50,000元及利息（利息自2018年10月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张发珍、彭皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  申易
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执617号 申请执行人:陈桂华，女。 被执行人：伍锦，女。 申请执行人陈桂华与被执行人伍锦健康权纠纷一案,本院于2018年11月1日作出的（2018）湘0821民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍锦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂华于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月21日向被执行人伍锦送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人伍锦未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月22日起本院多次发起总对总网络财产查控，2019年10月本院通过总对总网络查控发现被执行人伍锦有银行存款727.67元，通过划拨银行存款将727.67元发放给申请执行人陈桂华。 2019年5月20日本院对被执行人伍锦的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人伍锦无可供执行的财产。 本院于2019年5月20日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人伍锦的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人伍锦无可供执行的不动产。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。 2019年8月6日将被执行人伍锦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年6月10日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人陈桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍锦有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人陈桂华表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年10月31日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人伍锦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人伍锦有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十月三十一日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初381号原告徐少源，性别××年××月××日出生，××族。被告金湖县农业农村局，住所地金湖县神华东路**。法定代表人黄海斌，职务局长。被告淮安市农业农村局，，住所地淮安市翔宇南道**行政审批中心****法定代表人严继林，职务局长。本院在审理原告徐少源诉被告金湖县农业农村局、淮安市农业农村局撤销行政处罚及行政复议一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐少源的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐少源撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少源负担。（此页无正文）审 判 长  左文洁审 判 员  邹晓琴人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  厉 月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1501号 张昊阳、田玉梅 张昊阳、田玉梅申请杜庆红、解济慧借款合同纠纷一案，申请保全标的金额220000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1149号罪犯赵程，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人赵程不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲁刑四终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯赵程有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯赵程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵程准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年8月31日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执942号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：郑红，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省隆昌县。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑红所有的银行账户和财产6400元。申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑红所有的价值6400元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司所有川Ｅ×××××9东风悦达起亚轿车。 本裁定送达后立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十月十八日 书记员  林鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初325号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年5月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 辩护人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告人刘某某，女，汉族，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年5月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人金某某、刘某某犯非法侵入住宅罪，于2019年9年23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人、被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年至2014年，张某某丈夫刘某甲先后多次向被告人金某某、刘某某借款，但未按约定归还。2016年7月31日，被告人金某某同妻子刘某某前往庆阳市西峰区金都西苑找刘某甲索要欠款，刘某甲不在家。刘某甲妻子张某某称其已与刘某甲离婚，要求金某某、刘某某离开。金某某、刘某某拒不离开，在张某某家住宿至同年12月12日。刘某甲的父亲刘某乙到张某某家找金某某商量债务时，与金某某发生口角，金某某朋友电话报警。庆阳市公安局西峰分局民警出警得知金某某、刘某某非法侵入张某某住宅，遂劝解二人离开房屋，二人拒不离开。2017年4月5日，刘某某到张某某家，因张某某未开门，刘某某将该房屋防盗门损毁，张某某报警。经评估，刘某某损坏的防盗门、防盗门把手价值875元。被告人金某某、刘某某的行为构成非法侵入住宅罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关提供了相应的证据及被告人金某某、刘某某签署的认罪认罚具结书，建议对二被告人从宽处理。 在本院审理中，被告人金某某、刘某某主动交纳赔偿款875元。 上述事实，被告人金某某、刘某某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人张某某的陈述； 2.证人刘某甲、赵某某、刘某丙、金某、金甲、刘某乙等人的证言； 3.受案登记表、户籍证明、保证书、担保书、庆阳市个人房产信息查询证明、民事判决书、民事裁定书等书证； 4.价格认定结论； 5.现场房屋防盗门损毁照片； 6.被告人金某某、刘某某的供述。 本院认为，被告人金某某、刘某某非法进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为均已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人金某某、刘某某作用相当，不宜区分主从犯；被告人金某某、刘某某到案如实供述其罪行，属坦白，且赔偿被害人财物损失，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人金某某有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，均可从轻、从宽处理及适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓华 二〇一九年十月十四日 书记员  李锦勋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初779号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人宋司令，男，汉族，1995年6月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人宋司令犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人宋司令到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日凌晨0时20分许，被告人宋司令饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在惠安县东岭镇永利酒店门口路段碰撞由吴某良驾驶的停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。吴泽良报警后，被告人宋司令在现场被执勤民警查获；归案后如实供述自己的犯罪事实。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为111.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人宋司令承担事故全部责任，吴泽良不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人宋司令醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋司令签字具结表示认罪认罚。建议对被告人宋司令在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，交通事故认定书，被告人宋司令的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人宋司令对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人宋司令的家属代为预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人宋司令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋司令醉酒驾车发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋司令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11334号 原告：张莉，女，1975年3月16日生，汉族，住本市云岩区。 被告：贵阳市南明区君浩图文广告店，住所地:贵阳市南明区花果园**第******。 负责人：谢重东。 原告张莉诉被告贵阳市南明区君浩图文广告店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年十月九日 书记员  袁 煜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1636号罪犯时全欣，男，1963年1月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)延中刑初字第27号刑事判决，以被告人时全欣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月13日作出(2008)陕刑三终字第99号刑事判决，以上诉人时全欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依（2011）陕刑执字第387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更404号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯时全欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯时全欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯时全欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯时全欣的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初163号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高佳豪，男，1996年12月3日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211996********，汉族，高中文化程度，无职业，住孝昌县陡山乡刘店村**。2018年1月25日因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2019]55号 指控事实 2019年7月2日凌晨2时许，被告人高佳豪窜至孝感市孝南区槐荫大道宇济城中城小区，将宋丽萍停放在14栋2单元楼下的一辆五星钻豹牌电动车盗走，并以500元的价格卖给李镇，后被公安机关抓获。经鉴定，该电动车的价格为2640元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人及辩护人 意见 被告人高佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人高佳豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高佳豪2018年因犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人高佳豪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决 结果 被告人高佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 辰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1608号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初293号刑事判决书，于2019年9月9日立案受理彭州市人民法院申请执行龙飞罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将300罚金执行完毕并已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4375号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：孙晨，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孙晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙晨的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月八日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8424号申请执行人任俊，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王露，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人余丹，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行任俊与王露、余丹借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金238000元，案件受理费2525元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6634号原告：曹某1，男，1962年10月12日出生，汉族，住固始县。被告：康某，女，1963年10月15日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：曹雪莲，女，1986年4月7日出生，汉族，住固始县，；系康某女儿。代理权限：一般代理。原告曹某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告康某的委托诉讼代理人曹雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.誓死要求与被告离婚；2.两个孩子现均已成人；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：被告自结婚以来品行恶劣，与他人有不当交往，虐待原告家老人及姐妹，无半点收敛。原告多次起诉离婚，一直未能判决离婚。被告生性狡诈，颠倒是非，没有原则，每次耍花样、演苦肉计、××、到原告妹妹家撒泼打人，以阻止原告离婚。原告隐忍数十年，长期分居，现无法再忍，直到最后一口气也要离婚。被告康某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：1.原告诉称与事实不符，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，至今已共同生活三十五年，婚后生育一女一子，两个孩子均已成家立业。原、被告通过打拼，家庭日渐富裕。近几年来，原告不能约束自己，行为不检点，与他人保持不当关系，原告不听劝阻，被告无法接受，最终被告患上严重抑郁症。同时被告身患内风湿、胆囊摘除、子宫全切、××、××、糜烂性胃炎、胃息肉、骨关节肿大、骨质退化、双侧乳腺增生、心脏神经官能症、××，2018年10月22日又确诊肝硬化，12月11日查出肝内胆管轻度扩张，目前抑郁症病情加重，生活难以自理，急需原告抚养和照顾。现原告不但不扶养被告，还再次起诉离婚，致使被告情绪低落，曾多次有轻生念头。如果原告再坚持同被告离婚，必然导致被告病情恶化随时发生无法预料的严重后果。2.夫妻共同财产状况：①固始县赵岗乡汪岗村老房子一套及室内家电，面积月200平方米；②固始县赵岗乡汪岗街道北房屋一套及家电，面积约400平方米；③固始县城关购买房屋一套，面积约160平方米；④江苏省吴江市盛泽镇东方花园房产及家电；⑤锦旗轧光厂；⑥江苏省吴江先杰纺织有限公司50%的股权；⑦固始县发往江苏省吴江市盛泽镇三辆大巴10%的股权；⑧车牌号为苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆；⑨车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克跨界车一辆；⑩存款在原告保管。3.原告要求离婚不够法定离婚条件：被告已年过半百，含辛茹苦把孩子抚养大；最贫穷阶段，原告不负责任；现在被告身患××，尤其是原告的离弃导致被告患上严重的抑郁症，健康每况俞下，整日以泪洗面，长期有轻生的念头；原告在此时起诉离婚，无疑将被告推入痛苦深渊，甚至逼迫被告走向绝境；如果法院判决离婚随时会导致严重后果，甚至命案发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.下列事实双方当事人无异议，本院依法予以确认：原、被告系同村村民，1984年经自由恋爱于同年10月按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女曹某2，××××年××月××日生育一子曹某3，两个孩子现均已成人。原、被告结婚后前期，夫妻关系和好，后期因双方遇事缺乏沟通，彼此不能增强感情交流，不能妥善解决夫妻在日常生活中发生的矛盾，原告曾于2016年9月18日、2017年7月10日、2018年4月11日、2019年1月1日先后四次诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并相互指责对方，相互抱怨。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2.夫妻共同财产：原、被告双方有分歧，本院依据原、被告双方的庭审一致陈述，予以认定。夫妻共同财产：①在固始县赵岗乡××街道××三间两层的砖混楼房；②在固始县城区××与××交叉口南佳源超市东隔壁三楼有一套130平方米的房子；③四辆固始县——江苏省苏州市吴江区盛泽镇长途大巴1/9的股份，从2016年开始，红利由被告收取；原、被告主张的其他财产或债务，因没有证据支持，本院不予采信。3.被告患病问题：被告在答辩状中陈述其患有15种疾病，身体极度不好。因其在庭审中未能提供医院方面的诊断证明书或确诊报告，本院不宜直接确认其真实性，但从庭后其女儿曹某2、儿子曹某3向法庭提供并签名的信件中可以反映出被告近年确实身患子宫全切、××，而且双方夫妻关系恶化主要在于原告，且他们也不希望原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后又风风雨雨共同生活三十年多年时间，具有良好的婚姻基础。双方在多年的夫妻生活中，本应相互理解，相互关爱，相濡以沫；尤其是在双方即将步入老年的当下，更应珍惜年轻共同打拼时的同甘共苦，共享来之不易的幸福晚年。只要双方今后发生矛盾时能冷静处理，加强思想感情交流，从相互指责、中伤转而反思对方的优点与好处，克服自己的缺点与不足，妥善解决夫妻感情纠葛，夫妻关系尚可维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告康某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇一九年十月二十二日法官助理李祖林书记员陈晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢1号申请执行人廖友全，男，1971年9月3日出生，身份证号码：2323011971********，汉族，职业银行职员，现住绥化市北林区春雷街11委****。被执行人陈宝林，男，1951年10月7日出生，身份证号码：2323011951********，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街8委****。申请执行人廖友全与被执行人陈宝林借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初463号民事调解书，申请执行标的额1300000及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院将被执行人陈宝林所有的坐落于绥化市北林区团结街11委52组1611-028-106号223.72㎡房屋进行拍卖，并以流拍价交付申请执行人廖友全抵偿欠款1107903.09元。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的192096.91元及利息。本院已将被执行人陈宝林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十月三十日书记员  杨立军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3754号之七申请执行人：潘芋泽，男，蒙古族，1974年9月23日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝音图，男，蒙古族，1973年1月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘芋泽与吴宝音图借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝音图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝音图在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执416号申请执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，执行董事长。委托诉讼代理人：蒲必勋，中鸿国际建工集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。被执行人：德阳树上鲜食品有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区城南工业园（原御营镇玉脑村**）。法定代表人：周仲华，执行董事。本院在执行申请执行人中鸿国际建工集团有限公司与被执行人德阳树上鲜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中鸿国际建工集团有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳树上鲜食品有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月十四日书记员  邹刚
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4223号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 米文梅，女，汉族，生于1984年12月6日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:王靖，男，汉族，生于1982年12月1日，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告米文梅、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告米文梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告王靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米文梅、王靖偿还原告借款本金375771.89元及利息（从2015年12月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告米文梅、刘艳抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月7日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告米文梅、王靖从原告处借款460000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告米文梅辩称，原、被告之间签订的合同属于违规合同，原告串通房地产公司预售房屋是违规放贷，该合同属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告米文梅、王靖因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款460000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年10月11日起至2026年10月11日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告米文梅、王靖发放借款460000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年10月22日，二被告下欠原告借款本金375771.89元，利息101278.84元，共计477050.73元，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金114861.99元，逾期利息101184.58元，共计216046.57元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告米文梅、王靖身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告米文梅、王靖签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告米文梅、王靖借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告米文梅、王靖偿还下欠借款本金114861.99元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金114861.99元，逾期利息101184.58元，共计216046.57元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告米文梅、王靖应当支付原告已到期借款本金114861.99元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告米文梅、王靖偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米文梅、王靖于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月22日下欠逾期借款本金114861.99元，逾期利息101184.58元，共计216046.57元；二、由被告米文梅、王靖于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金114861.99元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3632元，由被告米文梅、王靖负担4540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月三十日  书 记 员     贺新春       1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2384号之一 申请执行人：孙跃亭，男，1966年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人孙跃亭与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]436-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民9230元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年10月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有9230元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执602号之三申请执行人：武拴成，男，1977年8月13日出生，汉族，住安阳北关区。申请执行人：张庆平，男，1982年9月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄献甫，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：范卉，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人武拴成、张庆平与被执行人黄献甫、范卉借款合同纠纷一案，申请执行人武拴成、张庆平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2154号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄献甫、范卉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人黄献甫、范卉名下银行存款62000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月三十一日书记员  孙 歌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执4788号 申请执行人:庞某某,女 。    被执行人:马某某,女 。    被执行人:王某某,女 。关于申请执行人庞某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请标的为4万元及利息，案件受理费400元，执行费500元由被执行人马某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人马某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人马某某、王某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执4788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年十月十二日  书 记 员  闫勇 105
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2036号原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附**。主要负责人：黄霞，该行行长。委托诉讼代理人：郭邦兰，该行员工。被告：刘金华，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告刘金华信用卡合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭邦兰、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款项结欠本金81120.64元（含刷卡消费49638.64元、直客式消费分期已入账应收本金13992元、直客消费分期未入账本金17490元）、利息6547.93元和费用及还款违约金12426.91元，共计100095.48元（上述利息、费用计算至2019年7月18日，还款违约金计算至2019年4月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止相应将产生的利息、费用。信用卡的透支利息按日利率万分之五计算，直客式消费分期的手续费按18%计息，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算。在庭审过程中，原告变更诉请为判决被告归还截止2019年9月26日，被告尚欠本金63834.16元、利息11341.08元、费用及还款违约金12846.67元。事实和理由：2015年7月1日，被告在原告处办理一张长城守护神关爱白金信用卡，卡号为62×××86，信用额度5万元。被告办卡至2018年7月尚能履约，8月7日后原告多次催收未果，截止2019年7月18日，被告尚欠消费透支本金49638.64元。2015年10月26日，被告以装修需要为由向原告申请信用卡“直客式”消费分期，并向原告提交了申请表，申请金额7万元，分期期数60期，约定按月还本，分期手续费按月收取，手续费率18%。2015年10月28日，原告将7万元一次性转入被告在中行开立的62×××21账号内。截止2019年7月18日，被告尚欠直客式消费分期本金31482元。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡本金63834.16元，利息11341.08元、违约金12846.67元。原告多次催收未果，遂起诉。被告承认原告在本案中主张的事实。本院对原告提供的中国银行直客式消费分期付款业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、转账传票、账户信息和催收通知书、历史交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告刘金华承认原告在本案中主张的事实。故对原告的主张的事实予以确认。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡本金63834.16元，利息11341.08元、违约金12846.67元属实，原告主张被告归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘金华自判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行借款本金63834.16元，支付2019年9月26日之前利息11341.08元，逾期还款违约金12846.67元，并从2019年9月27日始至还清之日止按日利率万分之五支付该透支款的利息。（利息及违约金按双方签订的领用合约计算，但合计不超过月息2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年十月八日书记员  肖彦琛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保767号申请人：彭四喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林。申请人彭四喜根据已生效的宁乡市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]268号裁决书，于2019年10月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款76950元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款76950元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8385号原告：江苏快达农化股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区（洋口化学工业园）。法定代表人：尹英遂，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司职员。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告：无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-6。投资人：陈国新，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭春兰、万芸，江苏金锡律师事务所律师。原告江苏快达农化股份有限公司与被告无锡市南泉医药化工容器制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告江苏快达农化股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏快达农化股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏快达农化股份有限公司撤诉。案件受理费5212元减半收取2606元，由原告江苏快达农化股份有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 凌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢281号申请执行人：田江山，男，1972年9月27日生，住通榆县。被执行人：白景峰，男，1965年12月3日生，住通榆县。被执行人：高玲华，女，1969年4月21日生，住通榆县。本院在执行田江山与白景峰、高玲华民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 雷二〇一九年十月十日书记员 袁景颖
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终352号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，1988年3月5日出生于河南省范县，高中文化，驾驶员，住范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年7月17日被安徽省霍邱县人民法院取保候审，同年8月30日霍邱县人民法院决定将其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖1522刑初357号刑事判决，认定原审被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇一九年十月十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2632号罪犯杨桃元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出(2002)苏中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人杨桃元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿附带民事诉讼原告人民币56038元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2002年3月19日作出(2002)苏刑复字第24号裁定，复核予以核准。判决发生法律效力后，2002年4月19日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2006年12月19日起至2025年9月18日止，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04370号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年8月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨桃元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桃元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨桃元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更）、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯杨桃元附带赔偿附带民事诉讼原告人民币56038元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桃元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桃元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2119号之一 申请执行人：梁超华，女，1965年7月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁超华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18334.77元及利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10029号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年5月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3864号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省安宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告田锡华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告田锡华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49983.44元、利息9423.78元、逾期还款违约金（滞纳金）2911.66元、消费手续费302.68元，合计：人民币62621.56元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告田锡华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告田锡华开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告田锡华在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告田锡华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年10月28日，被告田锡华向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告田锡华发放了卡号为62×××13的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告田锡华未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告田锡华承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告田锡华领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告田锡华尚欠本金49983.44元、利息9423.78元、逾期还款违约金（滞纳金）2911.66元、消费手续费302.68元，合计：人民币62621.56元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告田锡华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告田锡华应按约定偿还借款，借款后，被告田锡华未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告田锡华偿还截至2018年12月28日的信用卡本金49983.44元、利息9423.78元、消费手续费302.68元，合计：人民币59709.90元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告田锡华同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告田锡华支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49983.44元、利息9423.78元、消费手续费302.68元，合计：人民币59709.90元；二、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元由被告田锡华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  石 瑜人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1156号申请执行人：任冬青，女，1975年9月6日生，汉族。被执行人：李小兵，男，1978年5月12日生，汉族。关于任冬青申请执行李小兵为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0882民初963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的20700元及违约金，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院已依法将被执行人名下的银行账户冻结，被执行人名下的车辆已在另案中查封，因未实际控制车辆，故未评估拍卖；3.本院执行人员多次电话联系被执行人，到被执行人家中查找，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向沁阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、限高令、报告财产令；本院执行人员多次通过电话联系和到被执行人家中查找被执行人下落，但均联系不上被执行人；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院通过网络查控系统对被执行人的证券、车辆、房产、银行、工商登记情况进行了查控；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十月十九日书记员 郭昕媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4855号原告：陈年祥，男，1963年1月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈慧，女,1991年9月4日出生，汉族，住兴化市。被告：潘道俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住兴化市。原告陈年祥诉被告潘道俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈年祥的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告潘道俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处打工，至2018年3月20日，被告共欠工资款20000元并出具欠条一份。原告多次向被告索要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告潘道俊未答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告出具给原告欠条一份，其中载明被告共计欠原告工资20000元。上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告潘道俊所欠原告陈年祥工资20000元，该事实有原告提供的欠条为证，予以认定。被告应及时足额支付工资。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道俊于本判决生效后七日内偿还原告欠款20000元及利息（从2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十月八日书 记 员  吕海平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8373号 原告：南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501007188804067。 法定代表人：梁华锦，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸿玲，女，系南宁市玫瑰园物业服务有限公司员工。 被告：莫芸连。 原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告莫芸连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 丽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复22号 复议申请人（被执行人、异议人）：章菊花，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：魏平,女,1967年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处公园路市。 复议申请人章菊花不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，魏平与章菊花生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1036号民事判决书，于2019年8月19日作出（2019）皖0881执1986号民事裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人章菊花银行存款60343.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。后本院冻结了章菊花微信账户×××元。章菊花对此提出异议，请求法院撤销对微信帐户×××元的冻结行为。理由：该款项是装修材料款和工人工资，根据法律规定不得作为执行标的物。 执行法院认为，章菊花主张其微信账户存款×××元是装修材料款和工人工资，但章菊花仅向本院提供了他人向其微信帐户转款截屏，该证据不足以证明该款系装修材料款和工人工资，故章菊花的异议不成立。遂作出（2019）皖0881执异43号执行裁定，驳回章菊花的异议请求。 章菊花对该裁定不服，持原异议理由向本院提出复议。同时，为证明自己的主张，向本院提交了其承接装饰工程的合同书以及其与装修工人结算工资的收条。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，被执行人提交的装修合同及其与他人之间工资结算收条，不能证明执行法院查封的财产属案外人所有，也无案外人向法院主张实体权利。微信账户与银行账户一样，应该依据登记的账户名来判断权属，且本案被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依据申请执行人的申请对被执行人微信账户中的财产采取强制执行措施符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回章菊花的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院作出(2019)皖0881执异43号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇一九年十月三十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终448号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆汉忠，男，1973年12月12日出生，个体务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月28日变更为取保候审，2019年7月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陆汉忠犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）苏0681刑初405号刑事判决：以被告人陆汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陆汉忠不服，以一审量刑较重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆汉忠又以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆汉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆汉忠表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆汉忠撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初405号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一九年十月二十日书记员  陈 哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初461号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人孙建平，男，1967年9月28日出生于云南省寻甸县，文盲，汉族，农民，住云南省寻甸县。因本案于2019年9月16日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人孙建平犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月11日13时许，被告人孙建平饮酒后驾驶云Ａ×××**号大中型盘式拖拉机到七星镇七星派出所大门口收购板栗，派出所值班协警告知其将车开走时发生争执，随后值班民警在询问具体情况时发现被告人孙建平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是民警将其带至派出所内进行呼吸式酒精检测，检测结果为129.8mg/100ml（乙醇/血），将被告人孙建平带到寻甸县七星卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人孙建平静脉血样中检出乙醇成分，含量为132.78mg/100ml（乙醇/血）。被告人孙建平的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人孙建平坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十月二十五日书记员  何 薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1116号申请人：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地：山西省示范区新华路**。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。被保全人：滕州市热力有限公司。住所地：滕州市解放路**。法定代表人：孔令武，总经理。本院在审理申请人山西省工业设备安装集团有限公司与被保全人滕州市热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6659号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市热力有限公司的银行存款13500000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月三十一日书记员  颜秉山
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2215号 原告：李候善，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：德化县鹏盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地：福建省德化县三班镇紫云开发区。 法定代表人：陈文勇，该公司经理。 第三人：徐佩伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李候善与被告德化县鹏盛机动车驾驶员培训有限公司、徐佩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李候善于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李候善撤诉。 案件受理费706.7元，减半收取计353.35元，由李候善负担。 审判员  陈志群 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑雅婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3707号原告：南阳华居物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道**楼****，统一社会信用代码91411302MA4479262G。法定代表人：王志华，男，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：师云恺，男，系该公司法律顾问。被告：时艳，女，汉族，1986年11月5日出生，朱河南省邓州市。原告南阳华居物业管理有限公司与被告时艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳华居物业管理有限公司申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳华居物业管理有限公司撤回对时艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳华居物业管理有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年十月二十一日书记员  封海燕
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，该支行行长。 委托执行代理人：邓玲，该支行职工（特别授权）。 住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 被执行人：罗耳呷,男,彝族，1980年3月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱木呷呷,女,彝族，1984年3月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉尔伍合,男,彝族，1993年10月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：沙文英,女,1987年2月16日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈伍参,男,彝族，1992年11月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿西布基莫,女,1991年7月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行罗耳呷、邱木呷呷、吉尔伍合、沙文英、陈伍参、阿西布基莫借款合同纠纷一案，申请执行标的为127305.45元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执477号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 培
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初173号原告：罗政元，男，1971年3月15日出生，住云南省双柏县。被告：汤秀芬，女，1984年9月4日出生，住云南省双柏县。原告罗政元与被告汤秀芬探望权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗政元到庭参加诉讼。被告汤秀芬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗政元向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助我行使探望权，每两个月可探望孩子一次，假期内我可以将孩子接回家中，收假时由我将孩子送回被告处；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，双柏县人民法院对我与被告离婚案件及子女抚养作出一审判决，后我对子女抚养问题不服提起上诉，2018年6月19日州中级人民法院对子女抚养问题作出终审判决。我与被告离婚后，长子罗阳由我抚养，次子罗鹏由被告抚养。但被告始终以各种理由拒绝协助我履行探视权，现我已无法联系到儿子的住处。为维护我的权利，故提起诉讼。被告汤秀芬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育长子罗阳、次子罗鹏。2015年12月14日双方经双柏县人民法院一审判决离婚，长子罗阳由原告负责抚养，次子罗鹏由被告负责抚养，原告对一审罗鹏抚养问题的判决不服提出上诉，后经楚雄彝族自治州中级人民法院二审判决确定罗鹏归被告抚养。2018年1月2日，原告再次就罗鹏的抚养问题提起诉讼，要求变更抚养关系，2018年2月20日经双柏县人民法院一审判决，从有利于罗鹏健康成长出发驳回了原告的诉讼请求，原告不服一审判决提出上诉，2018年6月19日楚雄彝族自治州中级人民法院二审以同样理由驳回上诉，维持原判。另查明，2012年6月原告曾因故意毁坏财物行为、虐待行为被双柏县公安局行政拘留八日；2016年12月5日，因离婚判决中的财产给付问题产生纠纷后原告将被告殴打致伤，对原告的故意伤害行为，2017年10月18日双柏县人民法院以原告犯故意伤害罪，对原告处以有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的刑罚，同时被告在该起刑事案件中提起了刑事附带民事诉讼，经调解，原告自愿赔偿被告经济损失4万元，该赔偿款项尚未履行；现原告无法与被告取得联系，亦无法提供被告确切住址。本院认为，探视子女应有利于子女的身心健康成长。本案中原、被告近年来因婚姻问题引发数起纠纷，包括民事纠纷、行政违法，直至刑事犯罪，足见矛盾较深。双方这些矛盾所引发的对彼此不满的情绪势必会对子女产生不利的影响。鉴于原、被告双方现状，从有利于子女的健康成长的角度出发，暂缓探视在目前的情况下较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗政元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告罗政元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  矣翠华二〇一九年十月二十九日书 记 员  邓永琼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异136号案外人：张祖建，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：曾超，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：赖天凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：粟浩，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：邓杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：邓兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈鸿，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人曾超、赖天凤与被执行人陈冬梅、粟浩、邓杰、邓兵、陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案，案外人张祖建向本院提出书面异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张祖建称，张祖建不是执行案件的被执行人；陈冬梅对曾超、赖天凤所负的债务为个人债务；被查封的涉案房屋系张祖建一家人的唯一住房，且系按揭房屋；陈冬梅与陈鸿在执行案件中承担的是连带责任，被法院查封的陈鸿的房屋的价值已超过陈冬梅和陈鸿应承担的责任，再查封涉案房屋属于超出执行标的，故请求中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2017年2月14日，曾超、赖天凤因其子在交通事故中死亡未得到赔偿，遂以陈冬梅等为被告，向本院起诉请求其赔偿700000元。2018年10月24日，本院以（2017）渝0152民初584号民事判决书判决：邓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾超、赖天凤391822.4元；粟浩于本判决生效之日起十日内赔偿曾超、赖天凤154748.8元；陈鸿、陈冬梅、邓兵就粟浩的前述赔偿义务承担连带责任……判决生效后，因被执行人未完全履行义务，曾超、赖天凤遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对涉案房屋进行了查封。2019年10月15日，案外人张祖建向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，张祖建与陈冬梅系夫妻关系。双方婚后购买了涉案房屋，权利人登记为张祖建和陈冬梅。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查以下内容：案外人是否系权利人，该权利能否排除执行……对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，张祖建与陈冬梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买的房屋，为夫妻共同财产，陈冬梅作为被执行人，其与张祖建共有的财产依法可查封。至于张祖建主张被法院查封的陈鸿的房屋的价值已超过陈冬梅和陈鸿应承担的责任，再查封涉案房屋属于超出执行标的，同样因张祖建未举证证明涉案房屋和陈鸿的房屋总价值明显超出执行申请金额，故张祖建主张的该事实本院不能认定，其该异议理由不成立。综上，本院查封该套房屋的行为并无不当，案外人张祖建的异议理由不能成立，其异议请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张祖建的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨孟霖
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初922号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：霍超，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告霍超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月31日以被告霍超已交清差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 张昀佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2672号 关于宜宾市中级人民法院申请执行珙县顺兴物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2190号 原告:李宇，女，1989年7月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：季宝库，男，1990年6月12日出生，汉族，现下落不明。 原告李宇诉被告季宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告季宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宇向本院提出诉讼请求：要求季宝库偿还借款18,000元。事实和理由：李宇与季宝库是朋友关系，自2018年11月17日起，季宝库先后共分8次向李宇借款，共计18,000元。季宝库于2018年12月3日为李宇出具借条，借条内容为季宝库在李宇手中借到18,000元整，将在20日（12月23日）内归还，并在借款人处签字按手印。借款到期后，李宇多次以微信形式与季宝库沟通，让季宝库偿还欠款，但季宝库一直以各种理由拖延给付。 季宝库未进行答辩。 经审理查明：2018年12月3日，季宝库向李宇借款1万元，当日李宇向季宝库微信转账1万元，季宝库向李宇出具借条，内容为“本人季宝库在2018年12月3日在李宇手中借到壹万捌仟元整（18,000）将在20日内归还（12月23日）之前归还”。 认定上述事实的主要证据有：李宇向本院提供的2018年12月3日1万元微信转账记录、借条、2019年3月2日至2019年3月26日期间的微信聊天记录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 对于李宇向本院提供的关于微信名为“A领衔装饰1584336****”的微信转账记录、李宇与微信名为“我的季先生”、“季”之间的微信聊天记录，因李宇对此未能提供证据证明该微信用户为季宝库，无法认定与本案具有关联性，故不予采信。对于李宇向本院提供的2018年12月3日之后的微信转账记录，因与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季宝库向李宇借款事实清楚，双方已形成借贷关系。季宝库应按照约定及时向李宇偿还借款。李宇虽要求季宝库偿还借款本金18,000元，但仅提供证据证明其中借款1万元的交付事实，对其余8,000元借款未能提供充分证据证明，故本院予以支持借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季宝库于本判决发生法律效力后立即偿还原告李宇借款本金1万元； 二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。 如被告季宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原告李宇负担200元，被告季宝库负担50元；公告费600元（原告已预交），由被告季宝库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘延斌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘婷婷
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审273号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局危化科科长。 被执行人东海县南辰乡乡供加油点。 投资人郭学技。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的东安监罚[2018]2053号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院审查，申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2053号行政处罚决定书认定，被执行人东海县南辰乡乡供加油点储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，存在安全隐患，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款规定。2019年1月9日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条、第八十条第三款规定，对被执行人作出了没收储存的汽油1.2吨、罚款53000元的行政处罚。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。但被执行人仅缴纳20000元罚款，另33000元罚款义务尚未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2053号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3464号 原告：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园发展大道**，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋发，男，汉族，联系，系该公司员工。 被告：英德启利达电子有限公司，，住所地英德市桥头镇五石村何屋大岭子统一社会信用代码914418816806179278。 法定代表人：肖铁鹰，总经理。 被告：湖南惠创电子科技有限公司，，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内统一社会信用代码91430624MA4Q2A4A3E。 法定代表人：覃毅，总经理。 被告：肖铁鹰，男，汉族，住湖南省岳阳县，现住广东省深圳市龙岗区，联系。 被告：孟严丽，女,族，住广东省深圳市龙岗区，联系。 原告吉安市宏瑞兴科技有限公司与被告英德启利达电子有限公司、湖南惠创电子科技有限公司、肖铁鹰、孟严丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吉安市宏瑞兴科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市宏瑞兴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费23773元，减半收取，由原告负担。 审判长  肖少辉 审判员  崔斌生 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月十二日 （） 书记员  万 玥