wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3598号 原告：凌武，男，1968年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：姚春柳，女，1963年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗国志，男，1963年4月12日出生，汉族，系被告姚春柳的丈夫，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告凌武与被告姚春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，分别于2019年8月19日、2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌武的委托诉讼代理人谢敏君、被告姚春柳及其委托诉讼代理人罗国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元（利息的计算方法：以60000元为基数按照年利率6%从起诉之日起计至被告实际还清借款本息之日止）；2.本案因诉讼所产生的全部费用均由被告承担。 原告的事实与理由：被告因生活需要向原告借款60000元，原告于2016年8月3日将借款交付被告后，同日被告向原告出具借条，双方对借期、利息等未进行约定，但约定如逾期不还愿到柳北区法院诉讼。现借款已经接近两年多时间，被告仍未还款，原告多次找被告催要，被告却以各种理由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告借款是用于开门面，并非生活所需；本金只有30000元，而且只拿到27000元。借款的时间是在2015年10月，地点是在保利大江郡原告的公司。被告是通过在茶庄认识的人介绍去向原告借款30000元，原告拿走了3000元，所以被告到手的只有27000元。介绍人又借走了6000元，用了几个月之后，才把这6000元归还给被告。后来，原告在保利大江郡的公司门面对被告说借期过了一年，要求被告重新写一张借条。当初原告已经将30000元的利息也计算进去当成了本金，被告真正到手的钱只有27000元。被告总共已归还原告36000多元，其中有记录的是33000元，原告拿走的3000元没有记录。因为被告归还的款项早已超过了原告的借款，所以被告不同意再向原告偿还任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，被告向原告出具借条，载明被告的姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号码，并载明“今向凌武借款人民币现金陆万（大写）元整（小写）60000元整”，未约定利息和还款期限。被告在该借条上签名并捺手印。原告认为被告未偿还借款，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 经查，从2015年11月15日至2016年11月19日期间，被告多次通过银行向原告转账，款项金额合计29000元。其中，2016年8月30日、2016年9月12日、2016年9月21日、2016年11月19日分别转账1500元、1500元、1000元、5400元，合计9400元。对于上述款项，原告主张双方在本案借款发生之前还存在债权债务关系，属于被告清偿之前产生的债务；而被告主张自始至终只存在发生于2015年10月的一次借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具借条，载明“今向凌武借款人民币现金陆万（大写）元整（小写）60000元整”，表明双方的借款合同已经成立。但是，该借条并未载明被告已经收到原告交付的款项，故对于双方的借款合同是否已经实际履行，原告负有举证证明责任。原告并未提供证据证明其已向被告交付了借款，故其主张由被告偿还借款本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告向原告转账的29000元，双方均认可属于之前的债权债务，故该款项与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告凌武的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告凌武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 周婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5553号申请执行人：高煜晨，男，1993年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆志鹏，男，1997年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人高煜晨与被执行人陆志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆志鹏应归还高煜晨借款49100元及利息，并负担案件受理费554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆志鹏的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人陆志鹏名下车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车,未能扣押到案，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人陆志鹏有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陆志鹏名下车辆,未能扣押到案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 洁
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行申3号 再审申请人（原审被告）武夷山市公安局交通警察大队，住所地福建省武夷山市百花路与岩前路交汇处西南。 法定代表人徐开勇，大队长。 委托代理人项伟，武夷山市公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人赵玲欢，福建武福律师事务所律师。 被申请人（原审原告）黄明照，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人詹志成，福建熹微律师事务所律师。 委托代理人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 申请人武夷山市公安局交通警察大队因行政注销登记一案，不服建阳区人民法院（2019）闽0703行初32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武夷山市公安局交通警察大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令建阳区人民法院再审。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄飙 书记员金纪超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执779号 申请执行人：黄萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初316号民事判决书,于2019年8月16日受理黄萍申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2019年1月31日尚欠的房屋租金11988.44元及违约金（截止2019年1月31日产生的违约金为300元；自2019年2月1日以11988.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费80元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执779号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更678号 罪犯李成才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）贵刑初字第31号刑事判决，以李成才犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币606420元。李成才及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市人民检察院提出抗诉。广西区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑经终字第16号刑事判决，以李成才犯贪污罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币576700元。判决发生法律效力后于2005年11月11日交付执行。在广西贵港监狱服刑期间，罪犯李成才及同案其他被告人不服，向广西区高级人民法院提出申诉，广西区高级人民法院于2007年5月21日决定再审，并于2008年6月6日作出(2007)桂刑再字第9号刑事裁定，维持（2005）桂刑经终字第16号刑事判决。李成才及同案其他被告人继续申诉，广西区人民检察院于2009年12月2日以桂检刑申建[2009]1号检察建议书建议对该案再审，广西区高级人民法院于2010年12月27日决定再审，并经再审审理后于2013年11月12日作出（2011）桂刑再字第3号刑事裁定，撤销原所有判决及裁定，发回广西贵港市中级人民法院重新审判。经重新审理后，广西贵港市中级人民法院于2017年11月23日以（2014）贵刑再初字第1号刑事判决，以被告人李成才犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币576700元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2018年7月20日以（2017）桂刑再5号刑事裁定，驳回上诉，维持广西贵港市中级人民法院（2014）贵刑再初字第1号刑事判决。因刑期已执行十年五个月零五日，余刑从2017年8月31日起至2021年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，建议对罪犯李成才在原裁定减刑四年九个月刑期内重新裁定减去有期徒刑，并于同年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李成才在刑罚执行期间因再审裁判改变原判决，根据相关法律规定，在原广西贵港市中级人民法院于2010年7月19日以(2010)贵刑执字第991号对罪犯李成才减去有期徒刑二年七个月的刑事裁定和2012年12月3日以（2012）贵刑执字第2620号对罪犯李成才减去有期徒刑二年二个月的刑事裁定减去的刑期总和之内，建议对罪犯李成才提请重新裁定减去有期徒刑。 梧州市人民检察院认为，罪犯李成才未退出赃款人民币576700元，亦未制定退赃计划，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯李成才确有悔罪表现，建议法院裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯李成才因犯贪污罪，被广西区高级人民法院于2005年8月2日以（2005）桂刑经终字第16号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币576700元；后经再审，广西贵港市中级人民法院于2017年11月23日以（2014）贵刑再初字第1号刑事判决改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币576700元；广西区高级人民法院于2018年7月20日以（2017）桂刑再5号终审刑事裁定维持上述再审判决。在刑罚执行期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日以(2008)桂刑执字第180号刑事裁定，以罪犯李成才确有悔罪表现，将罪犯李成才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元不变；广西区贵港市中级人民法院以罪犯李成才确有悔罪表现，于2010年7月19日以(2010)贵刑执字第991号刑事裁定对罪犯李成才减去有期徒刑二年七个月和2012年12月3日以（2012）贵刑执字第2620号刑事裁定对罪犯李成才减去有期徒刑二年二个月。另查明，罪犯李成才没有退出生效判决所确定的对其继续追缴的赃款人民币576700元。 本院认为，执行机关梧州监狱报请对罪犯李成才减刑，是在刑罚执行期间人民法院按照审判监督程序再审裁判改变原判决，因对罪犯李成才的原减刑裁定自动失效，执行机关梧州监狱遂依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，报请本院作出对罪犯李成才减刑裁定。本院认为，罪犯李成才属职务犯罪，且并未退出生效判决所确定的赃款人民币576700元，而其原在刑罚执行期间所获的三次减刑，均是基于其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，罪犯不积极退赃，不认定其“确有悔改表现”。故执行机关所提请对罪犯李成才的减刑，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条所规定的减刑条件。梧州市人民检察院建议裁定不予减刑的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，并经本院审判委员会2019年度第16次会议讨论决定，裁定如下： 对罪犯李成才不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周晓楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢463号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，住所地安徽省铜陵市长江东路**，统一社会信用代码91340700851106524G。 负责人：旷露锋，该支行行长。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪波，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人陈蓉、洪波金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12179号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：申钺，男，1993年8月18日出生，回族，宁夏基源教育科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业银川分公司）与被告申钺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业银川分公司的委托诉讼代理人王春毅，被告申钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月8日至2018年12月31日期间的物业服务费3896.26元、违约金701.33元，合计4597.59元，后续违约金继续主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系银川国贸中心C栋1503号房屋实际使用人，该房屋住宅面积为115.96平方米，原告按照约定向被告提供物业服务，被告未及时向原告支付物业管理费。自2018年4月1日至2018年7月6日期间，被告拖欠原告物业服务费3896.26元并产生违约金701.33元，合计4597.59元。原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。申钺辩称，我从宁夏京能创业房地产开发有限公司处承租涉案房屋，房屋租赁合同中明确写道，物业管理费由我向物业管理公司支付，具体物业管理相关事宜由我方与物业管理公司另行签订签订物业管理合同，但实际上我并未与原告签订物业管理合同，且原告未向我告知物业收费标准，也未向我提供物业服务，故我不应该缴纳该笔费用。本院经审理认定事实如下：银川国际贸易中心系宁夏京能创业房地产开发有限公司开发建设，2017年6月12日，宁夏京能创业房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为银川国际贸易中心提供公共性物业服务，服务期限自2017年4月30日至2018年4月29日，办公楼收费标准为每平方米每月10.5元（含中央空调供冷、供暖费用），如逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起按每项欠费金额每日万分之五计收违约金，约定由使用人交纳的，宁夏京能创业房地产开发有限公司负连带交纳责任，。随后，原告与宁夏京能创业房地产开发有限公司又签订了服务期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止的前期物业服务合同，收费标准、违约金计收方法同上。双方于2017年7月12日及2018年7月11日就以上两份合同在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室进行了备案登记。2018年1月3日，被告与宁夏京能创业房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租银川国际贸易中心C栋15层03号房，承租面积为115.96平方米，租赁期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止，物业管理费由承租方向物业管理公司支付，具体物业管理相关事宜由乙方与物业管理公司另行签订物业管理合同。被告自2018年4月1日起未缴纳涉案房屋物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏京能创业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，原告提供物业服务后，被告申钺应依约按时交纳物业服务费用。被告申钺辩称其未享受原告提供的物业服务，但未提交证据证明原告未按照合同约定履行物业范围内的共用部位、共用设施的维修、养护管理，清洁卫生、垃圾收集、清运等职责，且被告在本案房屋租赁合同期满后对涉案房屋又进行了续租，故对其辩解意见本院不予采纳。原告主张被告缴纳2018年4月1日至2018年7月6日期间的物业费3896.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金这一项收费内容虽在前期物业合同中有所注明，但该项收费系正常物业费之外的，加重被告负担的收费项目，原告未向被告明示该项内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告申钺于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自2018年4月1日至2018年7月6日期间的物业费3896.26元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计169元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担139元，被告申钺负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年九月二十三日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：与本案相关的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1978号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴县蔡家崖乡王家山村村民委员会。负责人：李俊，村委主任。委托诉讼代理人：方某，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，67岁，汉族，现住山西省兴县。上诉人李某1因与被上诉人兴县蔡家崖乡王家山村村民委员会、李某3农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初330号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费2527元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十月三十日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3132号原告：李良辰，男，汉族，生于1968年6月19日，住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。营业场所：河南省镇平县城关镇雪枫路中段。负责人：刘丽娜，任该行行长。委托诉讼代理人：刘冉，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：徐清品，该行员工。特别授权。原告李良辰与被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称镇平县农行）为名誉权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月14日、10月16日公开开庭进行了审理。原告李良辰的委托诉讼代理人张耀东及被告镇平县农行的委托诉讼代理人刘冉、徐清品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良辰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告从征信系统撤回将原告列为失信人员的相关信息，停止对原告名誉权的侵犯;二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从中国人民银行镇平支行征信中心的征信系统中查到，被告将原告列为失信人员并在该征信系统中公布，给原告的生活和生产造成不便。原告是否为他人担保，是否应当承担责任，被告并未向原告主张过权利。现被告未通过任何手段向原告主张过权利，便直接将原告列入失信人员，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令被告从征信系统撤回将原告列为失信人员的相关信息，停止对原告名誉权的侵犯并承担本案的诉讼费用。被告镇平县农行辩称：被告于1996年7月12日为申玉华担保在镇平县农行借款6万元，借款期限三个月,被告在保证担保借款合同上签字。该笔借款逾期未还。以上有保证担保借款合同及借款借据为证。原告的诉请缺乏事实与法律依据。其次，银行个人征信信息仅是商业银行反映的个人信息，个人信息确定有误，可以通过修改予以弥补，且商业银行反映的个人信息本身非完全公开，不会对原告个人信息和信用活动产生深远的负面影响或者造成严重精神伤害，故被告不构成侵权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在被告处办理借款手续时被告知存在信用不良记录不能借款。次日，原告到中国人民银行镇平支行征信中心查询个人信用时发现其存在1996年7月12日在被告镇平县农行有为他人担保贷款逾期未还的记录。原告以自己虽存在该笔贷款的担保行为但自担保贷款之日至今被告从未向其主张过权利为理由要求被告消除其不良记录，协商无果。另查，1996年7月12日，原告李良辰向被告镇平县农行贾宋营业所出具保证承诺书，自愿为申玉华贷款60000元提供保证担保。同日，原告在中国农业银行镇平县支行农银保借字1096第26号《保证担保借款合同》中作为保证人签名，保证期间为1996年7月12日至1998年10月12日。贷款发放后，被告镇平县农行未要求原告李良辰承担保证责任。李良辰因该笔贷款担保在中国人民银行征信系统中形成不良征信记录。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。原告李良辰在涉案个人借款合同中的保证期间为1996年7月12日至1998年10月12日，被告镇平县农行在保证期间内未要求过原告李良辰承担保证责任。《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，作为信息提供者的镇平县农行在事先未告知李良辰的情况下，将其列入不良征信记录，不符合法定程序。侵害了李良辰的名誉权，应予消除。在原告交涉后又不及时消除，此行为使原告在社会上的信用评价被降低，并直接导致原告的正常贷款业务和信用额度受到影响和限制，使原告的个人信用受损，故对原告要求被告删除原告涉及本案中借款的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第八项、《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：限被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行在本判决生效后三十日内消除原告李良辰涉及本案中借款的不良信用记录。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司镇平县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1512号申请执行人：黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司。法定代表人：蒋玉山，职务经理。被执行人：林孝清，男，1965年3月19日出生，身份证号码：2323011965********，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市兴安街3委****。申请执行人黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司与被执行人林孝清买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1553号民事判决书，申请执行标的额118305.80元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人银行存款19018.16元，已支付给申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的99287.64元及利息。本院已将被执行人林孝清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十月三十一日书记员  杨立军
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1884号申请执行人：苏甦,女性,1979年11月12日出生,住鞍山市铁东区被执行人：张英惠,女性,1964年3月28日出生,住鞍山市铁东区本院在执行苏甦与张英惠一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十九日()书记员 刘 丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1335号申请执行人：刘秀花，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘文亚，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫1024民初1708号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘文亚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2503号申请执行人冯功顺,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于冯功顺与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003026号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人冯功顺到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X单元X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，冯功顺向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2503号执行裁定书及(2019)鄂01执2503号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003026号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7908号原告：祁伟雨，男，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住长垣县。原告祁伟雨诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2019年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁伟雨撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告祁伟雨承担。审判员  韩美玲二〇一九年十月二十四日书记员  孟瑞珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4605号原告：马志兵，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：李小平，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省林州市。原告马志兵与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年10月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马志兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志兵负担。审判员  秦学凤二〇一九年十月十五日书记员  元小牧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执632号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区,统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：徐海英，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李德华，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：徐海亭，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人徐海英、李德华、徐海亭金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十日 书记员  李 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16655号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李超，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28218号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金98945.7元，零售利息1961.22元，合计100906.92元（利息暂计至2018年7月10日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担70.5元，由被告李超负担1151元。李超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令；并于2019年8月2日、2019年10月21日分别提起网络查询，未发现被执行人李超名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、房产车辆等财产财产信息；二、本院于2019年8月7日向执行人李超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向执行人李超发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人李超未到庭接受询问。四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人李超财产线索，经调查被执行人李超名下无房产，无可供执行财产。本院工作人员于2019年8月16日委托安阳市文峰区人民法院协助调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。未实地调查。五、截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。六、本院于2019年10月25日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 良
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执376、377、378号 申请执行人：宋林春，男，汉族，1965年2月16日出生，鄂尔多斯市公路管理局路政支队，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：王秀兰，女，汉族，1966年7月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏利清，男，汉族，1965年5月10日出生，鄂尔多斯市公路管理局，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小兰，女，汉族，1967年5月9日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内0603民初699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏利清、王小兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苏利清、王小兰均有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏利清在鄂尔多斯市公路管理局伊金霍洛旗公路管理工区工资账户（账号为622202**********）内存款7333829.00元，冻结期限为一年（2019年10月16日起至2020年10月16日止）； 二、冻结被执行人王小兰在鄂尔多斯市公路管理局伊金霍洛旗公路管理工区工资账户（账号为62220**********80）内存款7333829.00元，冻结期限为一年（2019年10月16日起至2020年10月16日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 王 率 二〇一九年十月十六日 书记员 张美霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之七申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在交通银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5772号原告：谭道翠，女，生于1969年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：刘念，男，生于1990年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。被告：恩施市发匠美容美发店，经营场所：恩施市东风大道**九立方国际购物中心右侧规划路**，统一社会信用代码92422801MA4C9D667G。登记经营者：郑万勤，男，生于1991年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市花果山小区******，公民身份号码4228011991********。委托诉讼代理人：王梅，女，生于1992年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，，住湖北省恩施市原告谭道翠与被告刘念、恩施市发匠美容美发店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告谭道翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的“TONY＆GUY（托尼盖）私人订制”理发店中办理的会员卡充值余额1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘念在恩施九立方广场旁开设的“TONY＆GUY（托尼盖）私人订制”理发店于2017年开始营业，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的广大消费者到店内充卡消费，办理会员卡时指定理发师和洗头人员以及会员折扣，并承诺该理发店是全国连锁服务机构，所有理发师均是由TONY＆GUY（托尼盖）命名的公司派遣的，只要持卡到全国各地以TONY＆GUY（托尼盖）命名的任何理发店均可享受会员折扣优惠服务。但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，理发店实际负责人刘念也卷款跑路，拒不归还卡内余额，经过多次沟通无果，原告只能具状起诉。本院经审查认为，本案被告刘念、恩施市发匠美容美发店虽系必要共同诉讼的当事人，但被告恩施市发匠美容美发店在原告谭道翠起诉前已由登记经营者郑万勤于2018年12月24日注销，即本案原告谭道翠起诉的被告主体不适格，故，对原告谭道翠的起诉，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭道翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 晖二〇一九年十月二十四日书记员 程安慧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢129号申请执行人：杨程程，女，1993年01月01出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘德保，男，1982年12月25出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：张爱民，男性，1967年01月15出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：盛晓辉，男，1974年12月29出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北通宇运业有限公司广水分公司，住所地广水办事处桐柏大道。法定代表人：冷庭刚，该公司经理。申请执行人杨程程与与被执行人刘德保、张爱民、盛晓辉、湖北通宇运业有限公司广水分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终605号判决书判决，刘德保、张爱民、盛晓辉支付杨程程赔偿款1137109.49元，湖北通宇运业有限公司广水分公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，孝昌县人民法院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权169104.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月三十一日书记员  李成翔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执979号申请执行人：王玉才，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：方思山，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人王玉才与被执行人方思山民间借贷纠纷一案,该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款390760元、诉讼费3595元及利息。本院立案执行后，对被执行人方思山采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除被执行人主动交付的10000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年10月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人王玉才，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人王玉才同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除被执行人主动交付的10000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十月三十一日书记员  张 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6530号原告：李长奎，男，1962年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李英娟，女，1958年7月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李长奎与被告李英娟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 佳人民陪审员 刘勇强二〇一九年十月十三日书 记 员 胡馨心
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2115号申请执行人陈振航，男，2008年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人代可莉（陈振航之母亲），住重庆市北碚区。被执行人周洪芳，女，1944年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈振航申请执行周洪芳物权保护纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初2946号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还货币安置住房款、农转非人员安置补助款共计150656元、迟延履行利息，案件受理费1657元，执行费2274元，已执行兑现金额为10000.07元。本院于2019年5月13日立案受理后，2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2019年7月15日，本院依法划拨的被执行人的银行存款10000.07元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人周洪芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6327号 原告陈忠文，男，1985年5月29日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告余八书，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李四兰，女，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈忠文诉被告余八书、李四兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日依法适用简易程序审理认为，原告陈忠文自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠文撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元由原告陈忠文负担。 审判员  刘德满 二〇一九年十月十八日 书记员  赵卫东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4534号原告：凯里市众邦物业服务有限责任公司。住所地贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：杨与伙。经理。被告：杨小莲，女，汉族，1964年10月出生，住贵州省凯里市。原告凯里市众邦物业服务有限责任公司与被杨小莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市众邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市众邦物业服务有限责任公司承担。审判员  陶林方二〇一九年十月十一日书记员  江明琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5398号 原告：赵玲，女，1981年11月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘树雪，女，1988年1月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵玲与被告刘树雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加了诉讼，被告刘树雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲向本院提出诉讼请求：1、被告刘树雪归还原告赵玲借款本金11600元及自2018年11月26日起至今利息1392元，共12992元，利息按照月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘树雪经朋友介绍向原告赵玲2018年11月26日借款11600元整，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月；当日原告委托朋友朱彦辉将借款转账至刘树雪农村信用社银行账户，卡号：62×××72。因被告到期未能偿还本金，电话不接联系不到本人，且自2018年11月26日欠息至今。故诉至法院。庭审中，赵玲没有出示案涉借款的借条和转款凭证原件。 被告刘树雪未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明事实主张的，应承担相应不利后果。庭审中，赵玲没有借条原件，其提交的证据复印件存在以下问题：一、借条复印件落款时间为2018年12月26日，与赵玲陈述的2018年11月26日的借条明显不一；二、网上电子银行回单复印件载明的付款方为朱彦辉而非原告赵玲，赵玲称系其委托朱彦辉转款，对此，案外人朱彦辉未出庭作证，赵玲也无其他证据证明；三、网上电子银行回单日期为2018年11月26日，借条复印件日期为2018年12月26日，违反民间借贷“先打条后付款”正常惯例。 综上，原告赵玲的证据不足以证实其债权成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回赵玲的诉讼请求。 案件受理费125元，由赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾建兵
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初820号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧 被告人基本情况姓名叶光辉出生日期1985年10月13日民族汉族 性别男身份证号422801198510131016 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年8月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月21日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］697号 指控事实2019年8月15日1时许，被告人叶光辉酒后无证驾驶闽BKL8**小轿车，途经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人叶光辉血样中乙醇含量为103.53mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人叶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈燕茹二0一九年十月三十日书记员俞莉莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2493号 原告：程某某，男，汉族，住汉中市南郑区新集镇。 委托诉讼代理人：张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，住汉中市南郑区新集镇。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼****。 负责人：金平鲜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告程某某诉被告黄某某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人张新成，被告黄某某、永安财险汉中支公司委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告二次手术医疗费9000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费18000元（150元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1700元、电动车修理费以保险公司定损为准，共计损失37700元，由永安财险汉中支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由黄某某承担。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日12时54分,被告黄某某驾驶忠华通运车厢可卸式垃圾车（车内乘坐马某某），行至南郑区新集镇人民政府路口，与程某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致程某某受伤，车辆不同程度损坏。后原告被送往南郑文智综合医院住院治疗9天，诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、右侧桡骨远端骨折。后原告之伤经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、程某某因交通事故所致损伤，其误工期120日、护理期60日、营养期90日。2、程某某后期需行左锁骨骨折内固定取除术，后续费用约需9000元；二次住院时间为三周。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定黄某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任，马某某无事故责任。事故车辆在永安财险汉中支公司购买有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 黄某某承认原告在本案中主张的事实，辩称其驾驶的事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其已支付原告医疗费8607.9元，应纳入本案一并处理。 永安财险汉中支公司对原告主张的发生交通事故的事实和责任认定无异议，但辩称被告公司并非侵权人，而是基于事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险才参加到诉讼中，事故车辆虽投保100万元商业第三者责任保险，但未购买不计免赔率，按照保险合同约定，超过交强险部分，负事故主要责任的，应免赔15%。事故车辆属无号牌车辆，交强险赔付后，被告公司享有追偿权，商业第三者责任保险拒赔。对于原告的诉讼请求其要求误工期时间过长，所提交的用工合同、工资表及证明不真实，故对误工费不予认可，护理期、营养期时间过长，护理费标准过高，交通费无票据请法院酌情认定，鉴定费、受理费保险公司不予承担。 本院认为，黄某某、永安财险汉中支公司承认程某某在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对程某某主张的事实予以确认。对永安财险汉中支公司辩称事故车辆属无号牌车辆，交强险赔付后，被告公司享有追偿权，商业第三者责任保险拒赔之观点，因据事故车辆投保的交强险、商业第三者责任保险单载明，本保险为特种车型二，使用性质为垃圾车，因该车不上户，理赔时以车架号、发动机号为依据，故对上述辩称观点不予采纳。对其辩称事故车辆投保的商业第三者责任保险未购买不计免赔率，按照保险合同约定，超过交强险部分，负事故主要责任的，应免赔15%之观点予以采纳。对其辩称原告要求误工期、护理期、营养期时间过长，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的误工期、护理期、营养期时间予以认定，对误工费标准，虽原告当庭提供了用工合同、工资表及证明，但庭审中原告陈述与其提供的证据不一致，故对其提供的用工合同、工资表及证明不予采纳，对其误工费以每天80元／天计算，护理费以每天90元／天计算，交通费结合原告住院时间酌情认定200元。综上，程某某的经济损失如下：医疗费8607.9元、后续医疗费用9000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费5400元（90元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1700元、电动车修理费130元，共计37337.9元。由永安财险汉中支公司在交强险限额内赔偿25330元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7885.54元（37337.9元-25330元-1700元=10307.9元×90%=9277.11元×85%=7885.54元），共计赔偿33215.54元；由黄某某赔偿1391.57元（37337.9元-25330元-1700元=10307.9元×90%=9277.11元×15%=1391.57元），冲抵已支付程某某的8607.9元，应返还给黄某某7216.33元，故永安财险汉中支公司赔偿的33215.54元，其中25999.21元支付给程某某，7216.33元支付给黄某某；其余2730.79元[（37337.9元-25330元）=12007.9元×10%+（1700元×90%）=1200.79元+1530元=2730.79元]由程某某自理。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告程某某33215.54元（其中25999.21元支付给程某某，黄某某垫支的7216.33元支付给黄某某）。 二、驳回原告程某某其他诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪雪琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢206号 申请执行人：华某，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伍某，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行华某与伍某离婚后财产纠纷一案中,申请执行人向本院提交撤销执行申请，要求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 陈 川
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4022号原告：贾金峰，男，1989年11月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈保民，男，1969年4月13日生，汉族，住许昌市建安区。原告贾金峰与被告陈保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金峰到庭参加诉讼。被告陈保民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈保民向原告贾金峰借款10000元，并于2015年8月4日出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告向原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款10000元的事实。被告陈保民未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈保民从原告贾金峰处借款10000元，并于2015年8月4日向原告出具借条一份，内容为“今借到贾金峰人民币壹万元正陈保民2015.8.4号”。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈保民从原告贾金峰处借款10000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以佐证，故对此事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本院认为原告的该主张不违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贾金峰借款本金10000元及利息（自2019年8月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月二十二日书记员  李宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1456号之一 申请执行人:聂根昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市小虎石材有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村**。 法定代表人：王小虎。 被执行人：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人聂根昌与被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂根昌向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元、利息人民币2800元及案件受理费人民币810元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市小虎石材有限公司、王小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎逾期未履行且被执行人王小虎未报告财产情况，被执行人建德市小虎石材有限公司如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市小虎石材有限公司所在地和被执行人王小虎户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市小虎石材有限公司现已歇业，被执行人王小虎去向不明。被执行人王小虎有车牌号为浙Ａ×××××号燕台牌汽车、沪Ｃ×××××号别克牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人建德市小虎石材有限公司报告财产情况与本院调查一致。2019年5月27日，本院依法轮候查封了被执行人王小虎所有的车牌号为浙Ａ×××××号燕台牌汽车，但未实际扣押。本院另案依法查封了被执行人王小虎所有的车牌号为沪Ｃ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人王小虎未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人王小虎司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人王小虎采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人建德市小虎石材有限公司采取了限制消费、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂根昌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元、利息人民币2800元及案件受理费人民币810元。 综上，被执行人建德市小虎石材有限公司、王小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2458号原告：陈行彪。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：鲲鹏智慧健康科技（深圳）有限公司。法定代表人：叶曙光，董事长。原告陈行彪与被告鲲鹏智慧健康科技（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤诉。案件受理费1013元（原告已预交），减半收取计506.5元，由原告陈行彪负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  杨永虹人民陪审员  李凤英二〇一九年十月十二日法官助理吴祎书记员王迪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3313号 申请人：李红霖，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：王仕川，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：杨涛，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：四川省正达路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑**,统一社会信用代码915100007801131605。 法定代表人：王虹苏，执行董事。 被申请人：达州市公路养护中心（原达州市交通发展总公司），住所地四川省达州市西外凤凰大道**。 法定代表人：喻志伟，总经理。 申请人李红霖、王仕川与被申请人杨涛、四川省正达路桥工程有限公司、达州市公路养护中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人李红霖、王仕川于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对政府拨付给被申请人达州市公路养护中心名下的工程款中的700,000元予以冻结。申请人李红霖、王仕川自愿以王仕川所有的坐落于四川省渠县有庆镇铜罐街185号的房屋（面积：176.26平方米，产权证编号渠房权证字第××号号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李红霖、王仕川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结政府拨付给被申请人达州市公路养护中心名下的工程款中的700,000元； 二、查封申请人王仕川所有的作为担保的坐落于四川省渠县有庆镇铜罐街185号的房屋（面积：176.26平方米，产权证编号：渠房权证字第××号）。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费4,020元，由申请人李红霖、王仕川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 文泽海
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初984号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：黄永春，男，1979年12月1日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告黄永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5413号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：王某，女，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费4078.10元，滞纳金5101.70元，共计9179.80元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。王某为北国奥林匹克花园1-11#业主，房屋面积94.40平方米。被告欠原告2个年度（从2017年6月1日起到2019年5月31日止，计24个月）的物业费4078.10元，滞纳金5101.70元，共计9179.80元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。王某辩称，欠费属实，但是我不交是因为我在园区内一年丢了三台电动车，找物业公司不管，我也报警了。我家房子墙体长毛，物业没给我修，只是给我刮个大白,棚顶也漏水。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”1-11#业主，该房屋建筑面积为94.4平方米，被告从2017年6月1日至2019年5月31日止拖欠原告物业费4078.10元未交纳。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持,但因被告电动车丢失，向本院提供了沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所受案回执，证明被告电动车丢失属实，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告从2017年6月1日起至2019年5月31日止物业费4078.10元的85%，即3466.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十五日书记员  佟莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20202号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和，该集团社长。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十月二十八日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1048号 上诉人（原审被告）:殷俊超，男，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（原审被告）:聂蛟，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川立恒建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：刘红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人殷俊超、聂蛟因与被上诉人四川立恒建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2019）川1903民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂蛟、殷俊超于2019年10月14日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人聂蛟、殷俊超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂蛟、殷俊超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由上诉人聂蛟、殷俊超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十月二十一日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1769号申请执行人：南通海发纸业有限公司（统一社会信用代码913206840782187985）,住所地海门市。法定代表人：丁海兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被执行人：南通振宇包装材料有限公司（统一社会信用代码91320612575437983A），住所地南通市通州区。法定代表人：陆轶臻，执行董事。被执行人：陆轶臻，男，1965年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通海发纸业有限公司与被执行人南通振宇包装材料有限公司、陆轶臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0684民初288号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通振宇包装材料有限公司、陆轶臻应于2019年3月31日前支付申请执行人南通海发纸业有限公司货款人民币5万元，如逾期则需合计支付人民币66984元(含货款51654元、违约金10330元、律师费5000元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66984元。本院于2019年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币905元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年5月10日、10月10日先后两次查询了两被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人南通振宇包装材料有限公司名下查无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。被执行人陆轶臻名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆。2019年7月17日，本院轮候查封了上述车辆，但未能实际控制。2019年10月8日，本院分别至南通市不动产登记中心和南通市通州区不动产登记中心查询，经查，被执行人陆轶臻名下有位于南通市××区××室不动产，本院轮候查封了该不动产。上述不动产的首封法院为南通市崇川区人民法院，本院已致函该院要求参与分配。被执行人南通振宇包装材料有限公司名下查无不动产。同日，本院至南通市××区××室寻找被执行人陆轶臻，未发现其下落。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人陆轶臻名下苏Ｆ×××**汽车一辆及位于南通市××区××室不动产外，两被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十一日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人陆轶臻名下苏Ｆ×××**汽车一辆的查封期限至2021年7月16日止；对被执行人陆轶臻名下位于南通市崇川区学田苑103幢302室不动产的查封期限至2022年10月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5481号申请执行人：杜再平，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡小燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杜再平与胡小燕劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20916号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下的房屋系轮候查封，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月21日，被执行人胡小燕应向申请执行人支付欠款260000元及利息等，应向本院缴纳执行费3800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初593号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王昌福，男，1995年12月12日生，汉族，福建省福鼎市人，中专文化，无业，住福建省福鼎市。因本案于2019年2月27日被抓获，当日被刑事拘留，3月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月15日由本院继续取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人王昌福犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人王昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人王昌福与同案人员林甘露（另案处理）分工合作，在网上冒充淘起源贸易有限公司员工，以伪造销售单等方式多次骗取被害人李某货款共计人民币13065元。案发后，追退赃款共计13000元，其中被害人王昌福退出赃款6500元。上述事实，被告人王昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王昌福及同案人林甘露的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人傅某、王某、林某的证言，辨认笔录，微信账号截图、虚假身份证照片，聊天记录截图，微信及支付宝转账截图，企业工商信息截图，电子协议截图，林甘露指认的本人微信、支付宝账号，接受证据材料清单，搜查笔录及搜查证，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，同案人林甘露的身份材料，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人王昌福的身份依据等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人王昌福又退出剩余赃款人民币65元，现已发还被害人。本院认为：被告人王昌福与他人共同骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王昌福犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌福归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昌福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十月二十四日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执950号之一申请执行人：张小蕾，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨凤阁，女，生于1960年5月25日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人张小蕾与被执行人杨凤阁为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2201号民事判决书，被执行人应当支付280000元及利息、案件受理费6500元。本院依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院8次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，除执行到位22700元外，其他未查出被执行人还有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十月十五日书记员  胡长森
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1202号原告：闫军，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丹丹（系原告之妻），女，住天津市西青区。被告：王建国，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。原告闫军与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款110,000元，并赔偿原告利息损失（以欠款本金110,000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕日）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月27日至2013年9月22日被告先后分五次从原告处借款110,000元。2013年9月4日，被告为原告出具借条，并于2015年10月15日对债务进行确认，并约定于2016年12月底前还款。之后，经原告多次催要，被告以手头没钱为由推脱不还。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。王建国未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过银行转账的方式于2012年11月27日、2013年7月5日、2013年7月8日分别向被告转账30,000元、20,000元、10,000元。2013年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借得原告人民币110,000元，于2013年12月31日前归还。2013年9月15日、2013年9月22日，原告又通过银行转账的方式向被告转账30,000元、20,000元。经原告催要，2015年10月15日，被告在借条上对借款再次予以确认，并承诺2016年10月或12月份还。借款期限到期后，原告多次催要被告偿还借款未果。庭审中，原告表示至今被告未偿还任何借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的借条和转账记录可以证明其向被告借款110,000元的事实，2013年12月31日借款到期后，被告理应按照约定偿还借款，其未还款的行为已构成违约，故原告要求被告按照约定偿还借款并以本金110,000元为基数按照年利率6%支付自2014年1月1日至实际还款之日逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保函费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起三日内偿还原告闫军借款110,000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止以本金110,000元为基数按照年利率6%计算）。二、驳回原告闫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、公告费900元、保全费1,070元，由被告王建国全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  孙世田人民陪审员  李跃臣二〇一九年十月八日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复147号复议申请人（被执行人）：王春，女，1976年11月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人：王霞，女，1959年9月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：孙贵娟，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：衣鹏，男，1998年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：姜春芳，女，1949年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。复议申请人王春不服七台河市中级人民法院（2018）黑09执75号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙贵娟与被执行人王春、衣鹏、姜春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）黑民终172号民事判决书，判决：一、撤销七台河市中级人民法院（2017）黑09民初32号民事判决书；二、王春于本判决送达之日起十五日内向孙贵娟偿还借款本金1,445,800元及利息；三、王春于本判决送达之日起十五日内向孙贵娟偿还借款本金10,661,555元及利息；四、衣鹏、姜春芳在继承遗产范围内与王春共同偿还上述款项；五、驳回孙贵娟其他诉讼请求。在本案执行过程中，申请人王霞于2019年8月19日向七台河市中级人民法院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供孙贵娟与王霞的债权转让协议书。七台河市中级人民法院查明，孙贵娟与王霞系自愿达成的债权转让协议，协议中载明孙贵娟将本院（2018）黑民终172号民事判决书所确定的债权转让给王霞，王霞有申请执行的权利，有权收取全部执行款。七台河市中级人民法院认为，孙贵娟与王霞签订的债权转让协议并不违反法律规定，也未损害第三人利益。该院于2019年8月20日作出（2018）黑09执75号之二执行裁定书，变更王霞为本案申请执行人。被执行人王春不服，向本院申请复议称，本案生效法律文书确定的权利主体为孙贵娟,而非王霞。在执行过程中，王霞以公民身份作为孙贵娟的执行代理人，七台河市中级人民法院依王霞申请，随意变更其为申请执行人错误，请求撤销七台河市中级人民法院（2018）黑09执75号之二执行裁定书。本院经审查查明的事实与七台河市中级人民法院认定事实一致。本院认为，本案焦点问题是七台河市中级人民法院在执行过程中变更第三人王霞为本案申请执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，申请执行人孙贵娟与第三人王霞签订案涉债权转让协议后，孙贵娟与王霞向七台河市中级人民法院提交了该协议及变更执行主体申请，申请执行人孙贵娟书面认可第三人王霞取得了该债权。经七台河市中级人民法院审查认为，孙贵娟与王霞签订的债权转让协议并不违反法律规定，亦未损害第三人利益。该院依法变更第三人王霞为本案申请执行人符合法律规定，并无不当。被执行人王春复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人王春复议申请，维持七台河市中级人民法院（2018）黑09执75号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十月十日书记员  毕鹏坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1020号 原告：侯兵，男，1979年12月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马新艳，女，1989年8月26日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告侯兵与被告马新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯兵到庭参加诉讼，被告马新艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告按照年利率6%支付自2016年11月1日至实际付款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告借款30000元并出具欠条一张，双方约定借款期限为2016年10月11日至2016年10月31日。 被告马新艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告侯兵向法庭提交欠条一张，录音光盘一张，电话录音笔录一份，拟证明被告马新艳于2016年10月11日在原告处借到现金30000元，双方约定借款期限为2016年10月11日至2016年10月31日，并口头约定年利率为6%的事实。被告马新艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告马新艳向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到侯兵现金30000（叁万元整）欠款人：马新艳523231989082614202016.10.11”。被告马新艳在欠条中签字并捺印。原告侯兵在庭审中陈述向被告交付借款30000元为现金，双方口头约定年利率为6%，并称被告至今未偿还该借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，需双方达成借款合意，并由出借人向借款人交付借款。本案中，被告向原告出具借条，即双方之间就借款已达成合意。原告以现金形式向被告交付借款30000元，原告已完成其出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按约定及时向出借人即本案原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案年利率为6%，即月利率为5‰，原告陈述双方约定还款期限为2016年10月31日。故原告要求被告按年利率6%，即月利率5‰支付自2016年11月1日至实际付款之日的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告按月利率5‰支付自2016年11月1日至实际付款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马新艳于本判决生效后三日内偿还原告侯兵借款本金30000元； 二、被告马新艳以借款本金30000元为基数，按月利率5‰支付原告侯兵自2016年11月1日至实际付款日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，邮寄送达费88.8元，合计638.8元，由被告马新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。 审 判 长  朱丽萨 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  周 露 书 记 员  董晓洁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保399号 广西卓强投资有限公司、四川玄达建筑劳务有限公司、邱中文： 本院执行的广西卓强投资有限公司申请四川玄达建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，冻结执行人四川玄达建筑劳务有限公司、邱中文名下银行存款2000元，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保399号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审258号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30816号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30816号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执186号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人：肖元兵，男，汉族，1988年2月出生，住四川省高县。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18962号裁决书已发生法律效力，该裁决书要求肖元兵向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1546.58及利息。被执行人肖元兵未履行生效法律文书所确定的义务，成都优啦信息技术有限公司于2019年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖元兵送达了执行通知书和财产申报令,对被执行人肖元兵进行了网络查控、传统查控，均未发现有可供执行财产。本院已对被执行人肖元兵限制高消费并纳入失信人员名单。2019年9月24日申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月十二日书记员 李滨桦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初659号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王绍春，男，1965年12月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业。居住地农安县。因涉嫌诈骗，于2019年9月12日被刑事拘留；于同年9月23日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】286号起诉书指控被告人王绍春犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人王绍春到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王绍春于2017年4月15日，在明知申请耕地轮作补贴款的条件是确权集中连片耕地的情况下，为了骗取耕地轮作补贴款，仍将自己承包永安乡永新村1组44.67亩林地上报永安乡政府，签订耕地轮作补贴协议书，骗取耕地轮作补贴款6,700.55元。被告人王绍春对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王绍春于2017年4月15日，在明知申请耕地轮作补贴款的条件是确权集中连片耕地的情况下，为了骗取耕地轮作补贴款，仍将自己承包永安乡永新村1组44.67亩林地上报永安乡政府，签订耕地轮作补贴协议书，骗取耕地轮作补贴款6,700.55元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本庭认证的收据、存款明细账等相关书证、证人张某、代某等证人证言、被告人王绍春供述等证据证实，足以认定。被告人王绍春未向法庭出示证据。本庭认为，被告人王绍春诈骗公私财物，数额较大的事实，被告人王绍春当庭认罪，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人王绍春之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人王绍春如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人王绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十月十七日书记员  王龙潭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2745号 巢湖市宝贝计划儿童摄影店： 你公司与夏兰兰劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲裁字633号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人夏兰兰于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人夏兰兰未签劳动合同双倍工资差额6630元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。