wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1825号 原告：王虓，男，1976年11月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陆毕井，男，1981年2月9日生，布依族，贵州省人，住贵州省贞丰县。 被告：潘阿旨，女，1984年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告王虓诉被告陆毕井、潘阿旨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王虓到庭参加诉讼，被告陆毕井、潘阿旨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王虓诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金46250元、按月利率2%支付借款利息直至全部还清为止；计算至2019年6月8日被告应付利息8825元（其中本金35000元的利息从2018年7月8日起算利息，本金11250元从2019年1月31日起算利息）；二、案件诉讼费（含保险费、保全费）由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在贞丰县××者××村建房需要资金支付建设方的材料款，2018年6月8日，以被告陆毕井的名义向原告借款47300元，双方当日签订借款合同约定：借款分计息和不计息两部分，其中借款本金35000元月利率2%；借款本金12300元不计息，但逾期还款按月利率2%计息；还款期为2019年1月31日。被告陆毕井确认收到借款。但被告至今只支付借款本金35000元的1个月的利息700元及偿还无息借款1050元的本金，经原告多次催要无果。原、被告系合法的民间借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原告履行了出借义务，被告应按约定还本付息。被告的借款用途是支付其贞丰县××者××村建房建设方的材料款，即用于共同生活，为夫妻双方的共同债务，故而被告应负连带责任偿还原告借款本金支付利息。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。 被告陆毕井、潘阿旨未作答辩。 原告王虓对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借款合同复印件一份，拟证明原告向被告借款的事实。贵州银行转账凭证及中国工商银行复印件一份，拟证明原告向被告转款的事实。 3、发票一张，拟证明原告向保险公司支付500元保险费的事实。 4、户口本复印件一份，拟证明被告的家庭成员信息。 被告未向本院提交证据。 对于原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 2018年6月8日，原告王虓与被告陆毕井签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方向乙方借款总额肆万柒仟叁佰元，其中叁万五仟元通过银行转账至乙方银行卡号62×××79（25000元）、6221887071005765909（10000元），约定还款期限为2019年1月31日。月利息2%，按月付息，每月30日前支付利息柒佰元，到期还本，末月利息一并结清。其中现金壹万贰仟叁佰元不计息，约定还款期限为2019年1月31日。每月还本金壹仟零伍拾元，于每月30日前支付，最后一个月全部还清余款。若未在前述约定时间内偿还，所欠本金按2%利息计息。二、违约责任。乙方未按上述约定还本付息，甲方可以提前收回全部所欠本金，利息计算至付清之日止。甲方为实现债权产生的损失全部由甲方承担，包括催款误工费（每次500元）、伙食费、交通燃油费（每次120元）、电话费、律师费等。”合同签订后，原告王虓于2018年6月8日通过工商银行向被告陆毕井转款10000元，通过贵州银行向被告陆毕井转款25000元。后被告陆毕井在《借款合同》底部的“乙方确认收到上述借款”字样上按手印。被告于2018年7月9日支付了35000元本金一个月的利息700元，偿还了不计息的本金12300元中的1050元，后未按时偿还借款本金和支付利息，原告遂诉至本院提出前述请求。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力,合同双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告王虓与被告陆毕井经协商一致，由原告将本金合计47300元出借给被告，并约定了还款方式、期限及利率等。合同签订后，原告已将本金47300元分别通过银行转款和现金交付方式支付给被告，该事实有原告提交的银行转款凭证及借款合同证实，原告已履行合同约定的义务。但被告陆毕井在收到借款后，未按约定支付利息和偿还本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告陆毕井偿还其借款本金和支付相应利息的诉请本院予以支持。被告收到本院送达的传票后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，这是被告对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。根据双方签订的《借款合同》，35000元的本金每月产生的利息为700元，原告自认被告已支付了一个月的利息，故原告要求被告支付从2018年7月8日起至2019年6月8日的利息应为7700元（11个月×700元=7700元），11250元（原告自认被告已偿还本金1050元）的本金每月产生的利息为225元，原告要求被告支付从2019年2月28日起至2019年6月8日的利息应为900元（4个月×225元=900元），利息合计8600元。至于被告潘阿旨是否应承担连带偿还责任的问题，虽潘阿旨与陆毕井系夫妻关系，该债务也产生于双方夫妻关系存续期间，但原告王虓无证据证明与被告陆毕井签订合同时，被告潘阿旨在场并认可，也无证据证明被告潘阿旨在事后对该债务进行追认，双方签订合同中约定的借款用途也不能确认，故该债务在本案中不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘阿旨共同承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的保险费，系原告申请保全作出的担保，因原告可作出其他形式的担保，故该保险费并非必须支持的费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆毕井于本判决生效之日起五日内偿还原告王虓借款本金35000元，并支付从2018年7月8日至2019年6月8日的利息共计7700元，合计本息人民币42700元；从2019年6月8日以后的利息，以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿为止。 二、被告陆毕井于本判决生效之日起五日内偿还原告王虓借款本金11250元，并支付从2019年2月1日至2019年6月1日的利息共计900元，合计本息人民币12234元；2019年6月1日以后的利息，以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿为止。 三、驳回原告王虓的其他诉讼请求。 案件受理费588元（已减半），保全费570元，由被告陆毕井承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖金祝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1776号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人秦晓东，男，1985年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人秦晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3410号民事判决书申请法院执行，要求被执行人秦晓东立即给付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币1263.95元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月21日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月8日对被执行人秦晓东发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人秦晓东可供执行财产线索，并于2019年10月10日对申请执行人进行了终本约谈，尚有1263.95元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十日 书记员  孟庆峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1681号 原告：钟永连（曾用名钟永莲），女，1964年1月4日出生，畲族，住龙泉市。 原告：钟吴倩，女，1990年8月23日出生，畲族，住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙渊街道二村第十村民小组，住所地：龙泉市龙渊街道二村。 负责人：吴水养。 原告钟永连、钟吴倩与龙泉市龙渊街道二村第十村民小组（以下简称龙渊街道二村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永连、两原告共同委托的诉讼代理人项晓韬、被告龙渊街道二村十组的负责人吴水养均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永连、钟吴倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告享有的集体分配权益527040.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系，同为被告成员，享有本集体经济组织成员的相关待遇，并参加了土地承包、农村医疗保险，同时参与本村的政治生活（例如选举等活动）、经济生活，并履行相关义务。2001年度，被告集体所有的部分土地（坐落西社、后沙桥上下地块）被政府征用，获得相应的土地补偿费及返回住房建设用地。2001年6月11日、2010年3月25日、2011年1月9日，被告在作出土地补偿费分配方案时，以原告钟永连于1989年12月12日与非农村户口的吴维文结婚，成为社会上俗称的“农嫁非”成员为由，剥夺了两原告的分配权利，双方由此发生纠纷。经村、街道两级组织调解，因调解未成，两原告于2014年4月诉请龙泉市人民法院判决。经历过本案处理的组织、政府、司法机关均确认两原告具有被告经济组织的成员资格，具有与其他成员同等参与分配的权利。人民法院判决支持了两原告关于土地补偿费分配的诉请。2016年度，被告就上述土地被征用后获得的另一权益内容（即39植由政府返回的建房用地）作出分配方案，确定每植单位为72万元，2.7个成员份额可分得一植建房用地，折合成每一个成员名额的权益为26万元。根据该分配方案，两原告应享有52万元的分配权益。但被告又将两原告的权益排除在外不作分配。此外，被告在建房地基（包括地基折价款）分配后，又对38.02万元的剩余款项进行了分配，每人分红3520.37元，被告又将两原告排除在外。两原告属于被告经济组织成员的身份，有权同等参与分配，早在2014年就有各级组织、政府、司法机关作出明确的行政确认和司法认定，已经不存在任何异议。在本次39植建房回地和剩余款项分配中，被告又将两原告的分配权排除在外不作分配，显然违背政府和司法机关已经确定和判定的规则，侵害了两原告的合法权益。综上，两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告钟永连是农嫁非，不是我村正式村民，征地款19000元我们是给她了，现在要分回地的款项，回地是给正式农民落实的，不是正式农民是没有的，这个我们村里大家开过会，也签了合同。 本院经审理认定，原告钟永连是被告成员。1989年12月12日，原告钟永连与本市非农业户口吴维文登记结婚，其户口一直在被告处。1990年8月23日，原告钟永连与案外人吴维文生育女儿钟吴倩。钟吴倩出生后，其户口登入被告。 2001年，被告所有的部分土地被征用，被告获得土地补偿费后，于2001年6月11日对其认可的成员每人分配2500元。2010年，被告所有的部分土地再次被征用，被告于2010年3月25日对其认可的成员每人分配16000元。该两次分配被告均未让原告钟永连、钟吴倩参与。两原告于2014年4月16日就上述土地补偿费提起诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）丽龙民初字第168号民事判决书，判决被告各支付原告钟永连、钟吴倩土地补偿费18500元。 后被告对因土地征用而获得的39植地基作了分配，约定“每植2.769323人头，每植现均按72万元计算，一类地、二类地、三类地另外补差另外计算补减，每人头折价金额为26万元，如果地基多余的，一定要等生产队出售后再收现金”。被告经核算后，确认本小队地基总收入435万元，地基补贴付出396.98万元，剩余38.02万元，按照108人分红，每人可分红3520.37元。 龙泉市龙渊街道二村村经济合作社于2012年11月2日作出社员资格认定书，认定原告钟永连、钟吴倩具有龙泉市龙渊街道二村集体经济组织成员资格。2012年11月2日，龙泉市龙渊街道办事处出具处理意见书，认定原告钟永连、钟吴倩具有该集体经济组织成员资格。 因被告未让原告钟永连、钟吴倩参与上述地基及地基折价后剩余款项的分配，原告钟永连、钟吴倩遂提起本案诉讼。 认定上述事实的依据为两原告提交的原告身份证、社员资格认定书、处理意见书、调解意见书、（2014）丽龙民初字第168号民事判决书、分配单、清帐单、两原告社保卡、钟永连户口簿、结婚证、吴维文身份证及户口簿、照片及各方当事人的当庭陈述。被告提交的协议书并未经两原告签字确认，不能证明两原告本人已认可被告制定的分配方案，故本院对被告主张的待证事实不予认定。被告提交的农嫁非分红清单与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为：根据本案查明的事实，两原告的诉请实际上涉及村集体对于征地农民留用地分配问题。钟永连、钟吴倩因出生的户籍。钟永连出嫁后其户籍一直在处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市龙渊街道二村村经济合作社、龙泉市龙渊街道办事处亦出具证明，证实钟永连、钟吴倩具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争地基分配时钟永连、钟吴倩具有集体经济组织成员资格，依法与其他集体经济组织成员享有同等参与地基分配的权利。 现案涉地基已分配完毕，因被告集体经济组织成员互相之间调整面积时以每人260000元作为标准进行补偿，及地基折价后的剩余款项每人可分红3520.37元，被告应支付两原告未参与地基分配的补偿款527040.74元。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告钟永连出嫁后不再享有其集体经济组织成员权益，无相关依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告钟永连、钟吴倩未参与地基分配的补偿款527040.74元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9070元，减半收取计4535元，由被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年十月二十八日 代书记员 连巧娟 -6- -1-
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2657号原告：张根，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：马红霞，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县光明路锦绣豪庭住宅小区**楼****商铺。负责人：刘金科，职务：经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地安阳市开发区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区**写字楼div>负责人：张青海，职务：经理。委托诉讼代理人：郭冬蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。原告张根与被告马红霞、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称人保汤阴营销部）、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人保安阳支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张根及其委托诉讼代理人贾永平、被告马红霞、被告人保安阳支公司委托诉讼代理人武金粉到庭参加诉讼，被告人保汤阴营销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款24400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015、2016年，被告马红霞为被告人保汤阴营销部、人保安阳支公司工作购买丝棉被共计欠款24400元，催要货款时，时任被告人保汤阴营销部经理马红霞称内勤不在让等等。后再催要，电话联系不上马红霞，得知因其他案件被羁押。再找后任的冯经理，让把欠条留下无果，再催要时让找安阳公司刘经理，先说调查后再说，后让起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马红霞辩称，这笔钱应由公司偿还，所购丝棉被用于公司开展业务，公司员工领取丝棉被有签字手续。如果公司不偿还，我个人同意偿还。被告人保安阳支公司辩称，采购商品必须开具正式发票，加盖公司公章，但涉案欠据均系被告马红霞个人手写购买商品欠条，且我公司没有购买原告张根商品的任何记录。故涉案债务是被告马红霞的个人债务，与被告人保汤阴营销部、人保安阳支公司无关。被告人保汤阴营销部未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：欠据两张，证明一张，证明欠款事实。被告马红霞对三份证据均无异议。被告人保安阳支公司对2015年1月19日欠据证明内容有异议，认为记载的是欠现金而本案是买卖合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告马红霞向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到现金玖仟元整（￥9000），3月份给钱。135**98马红霞2015年1月19日。”2016年3月31日，被告马红霞再次向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到2015年12月2日，收到柒件，共计贰佰贰拾条，单价柒拾元整，共计壹万伍仟肆佰元整（￥15400元）。185**77马红霞2016年3月31日。”后经原告催要被告未能还款，双方形成纠纷。另查明，被告马红霞于2014年至2015年在被告人保汤阴营销部担任经理职务，人保汤阴营销部领取有营业执照。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。2016年3月31日，被告马红霞向原告出具的欠据载明有“2015年12月2日，收到柒件，共计贰佰贰拾条，单价柒拾元整”的内容，结合原告陈述与被告从事丝棉被买卖生意，可以印证原被告因购买丝棉被产生债权债务的事实。被告人保安阳支公司辩称被告马红霞出具的是欠条，不能证明存在买卖法律关系，本院不予采信。被告马红霞在购买丝棉被时是被告人保汤阴营销部经理，被告马红霞称购买丝棉被用途为公司开展业务经营，当时人保汤阴营销部工作人员领取丝棉被应当有签名，而被告人保汤阴营销部经本院合法传唤未到庭也未提交相反证据，结合购买丝棉被的数量高达上百条及原告送货地址，被告马红霞的行为构成表见代理，被告人保汤阴营销部属于领取营业执照的法人分支机构，具备诉讼主体资格，故被告人保汤阴营销部应承担支付货款义务。从原告提交的单据显示被告未支付原告货款数额为24400元，故原告要求被告人保汤阴营销部给付货款24400元，本院予以支持。综上，被告人保汤阴营销部应给付原告货款24400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部于本判决生效之日起十五日内给付原告张根货款24400元；二、驳回原告张根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月二十八日书记员  邢华帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2087号 申请执行人：樊成兴，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人樊成兴与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告樊成兴违约金18468元，承担案件受理费262元、执行费181元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初243号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王赟，男，1994年8月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月29日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月4日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王赟犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王赟及其辩护人沈卫江、朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控：2017年8月至2019年4月期间，被告人王赟以微信朋友圈、朋友介绍等方式，以办理“违章消分”、“代考驾照”、“贷款投资”等为由，对卢某、刘某、韦某、高某、徐某、王某等人实施诈骗，诈骗金额达250315.48元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证，证实被告人王赟被采取强制措施时间、到案经过以及退赃等事实。2、被害人卢某、刘某、韦某、高某、徐某、王某等人的陈述，证实被告人王赟以办理“违章消分”、“代考驾照”骗取自己财物的事实。3、被告人王赟供述及辩解，证实自己以办理“违章消分”、“代考驾照”骗取被害人卢某、刘某、韦某、高某、徐某、王某等人财物的事实。公诉机关认为，被告人王赟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达250315.48元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条向塔城市人民法院提起公诉，请依法判处。被告人王赟辩称：我认罪伏法,对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对部分犯罪事实有异议，希望法庭从轻判决。被告人王赟的辩护人沈卫江辩称：对指控的罪名无异议，被告人家属愿意退赔被害人的全部经济损失，被告人确实给被害人办理了消除违章，由于多种原因没有办理成功。被告人主观恶性不深，部分事实不能构成犯罪，特别是与于帅属于民间借贷，不应当计入犯罪数额。被告人王赟的辩护人朱嵩辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对于办理酒驾的事情在公安机关立案前已经处理完毕，不应当认定为诈骗。对于孙浩翔的行为不属于诈骗，是孙浩翔自己玩APP游戏，被告人帮助其进行充值，后期也是孙浩翔自行充值，与被告人无关，故对不能认定为诈骗的部分应当予以剔除。经审理查明，2017年6月至2019年4月期间，被告人王赟以微信朋友圈、朋友介绍等方式，以办理“违章消分”、“代考驾照”等为由，对卢某、刘某、韦某、高某、徐某、王某等人实施诈骗，诈骗金额达155145元。同时查明：1、被告人王赟家属与被害人卢某、刘某、韦某、高某、徐某、王某等人达成了赔偿协议，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2、被告人王赟经农九师司法局评估，符合社区矫正条件。本院认为，被告人王赟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，骗取被害人155145元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王赟指控的罪名成立。被告人王赟与于帅、马麒之间的属于正常民事借贷关系，无诈骗犯罪故意，不应当认定为诈骗行为。故公诉机关指控被告人诈骗于帅、马麒55120元的指控不能成立。对于公诉机关指控被告人王赟诈骗杜曼·马合苏特汗15000元的指控不能成立，该行为发生在本案立案前并在立案前予以退还，不应当计入犯罪数额。对于公诉机关指控被告人王赟诈骗余存喜、王林昌、孙浩翔21500.48元的指控不能成立，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，未形成完整的证据锁链，故对以上数额不予认定。公诉机关指控被告人王赟金额有误，本院依法予以更正。被告人王赟在家属的配合下与被害人达成了退赔协议，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。经农九师司法局评估，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致在危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 金 爱 贞二〇一九年十月九日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16711号 申请执行人姜晨晨，女，汉族，1994年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李奕霖，女，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 申请执行人姜晨晨与被执行人李奕霖买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3152号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李奕霖的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币5000元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初3152号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年十月十七日 书记员  王威
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5009号 原告张海涛，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇北关村。 被告代洪宝（曾用名代红宝），男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇农村信用合作社家属楼******。 原告张海涛与被告代洪宝合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告代洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告代洪宝给付彩钢安装款5500.00元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月我为被告住房安装彩钢房，被告欠我安装费5500.00元；2019年6月22日被告补写一枚欠据，约定于2019年7月22日付清。后我多次索要未果。 被告代洪宝辩称，原告诉状内容属实。但是他给我安装彩钢房有短板的地方，需要其修复。修复完之后就给付原告5500.00元。 庭审中，原告出示5500.00元欠据一枚，被告无异议。该证内容客观、来源合法，被告方不持异议，本院予以采信。 经庭审查明，2019年4月，原告张海涛承揽了被告代洪宝位于开鲁县开鲁镇嘎海庙村彩钢住房安装工程，竣工后经结算工料款16500.00元，被告当即支付10000.00元；余欠款经原告索要、双方就相关事项协商后，被告于2019年6月22日为原告出具一枚5500.00元欠据，标明“欠张海涛彩钢房安装费”，约定于2019年7月22日前付清。后经原告多次索要未果。 本院认为，通过原告张海涛陈述及被告代洪宝答辩内容，可知被告代洪宝欠原告张海涛彩钢工料款5500.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应依约偿还原告欠款。被告辩称原告所作工程有瑕疵，但从双方陈述内容可知原告已经放弃1000.00元债权，且在工程完工两个月后被告才出具欠据，表明出具欠据时双方已经就相关事项做出了协商结果，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下： 被告代洪宝于本判决生效后立即给付原告张海涛彩钢房（工料）安装费欠款5500.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代洪宝负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 磊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1865号原告：韩发勇，男，1983年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李方志，男，1964年09月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭在莲，女，1966年04月07日出生，汉族，住重庆市永川区。原告韩发勇与被告李方志、谭在莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩发勇到庭参加诉讼，被告李方志、谭在莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩发勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款810000.00元及利息16200.00元，共计826200.00元。事实和理由：被告李方志因承建贵阳市南明区XX项目工地于2014年08月开始在原告处购买木材，双方于2019年04月30日对账，被告李方志向原告出具一张欠货款810000.00元的欠条，被告谭在莲作为被告李方志的妻子在欠条上签字担保，二被告承诺在2019年06月30日一次性付清货款，如到期未付，被告将按法律规定向原告支付利息，直至欠款付清为止。后因二被告未按期付款，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告称诉讼请求中的16200.00元利息系以货款810000.00元为基数，按月利率2%自2019年06月30日起计算一个月的利息。被告李方志未作答辩。被告谭在莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告李方志、谭在莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、被告李方志的身份证复印件、结账单、《欠条》，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年08月开始，被告李方志因承包建设工程向原告购买建筑用木材，双方未签订书面合同。2015年11月24日，原告与被告李方志的财务人员张庆升就原告在2015年06月02日至2015年07月08日期间提供给被告李方志用于修建花果园XX区3#、4#楼木方、层板价款、利息及原9月份欠款进行对账协商，双方最终确认按810000.00元计算。原告在结账单上签名，被告谭在莲于2017年12月28日在结账单上签名捺印。2019年04月30日，被告李方志作为购货单位（甲方）向原告（乙方）出具《欠条》一份，主要内容为：“。工程名称：XX项目内工地甲方因承建XX项目内工地，经甲、乙双方协商后，约定由乙方供应该项目所需的木胶板、模板、木方等施工木材，现经甲、乙双方进行结算，甲方尚欠付乙方货款810000元。甲方承诺按如下时间还款：于2019年06月30日一次性还清。如甲方未按承诺还款，则乙方有权向乙方所在地法院起诉要求甲方承担全部欠款的还款责任及相关法律规定的利息。”二被告在购货单位处签名捺印。因二被告未按期付款，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一、原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯即《结账单》及《欠条》可以看出，被告李方志在原告处购买木方、木板等建筑材料，被告李方志向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，被告李方志向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款810000.00元，就该欠款，双方在《欠条》中约定在2019年06月30日一次性付清，现履行期限已经届满，原告要求被告李方志支付货款810000.00元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。被告李方志未按《欠条》约定的期限向原告支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方法进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情违约金以尚欠货款810000.00元为基数，按现行中国人民银行一年以内货款基准年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算。原告主张一个月的违约金，计算为810000.00元×6.525%÷12个月/年×1个月=4404.00元。三、被告谭在莲在《结账单》签名确认，并在《欠条》上购货单位处签名捺印，应当视为债务的加入，依法应当与被告李方志就尚欠原告的上述货款及违约金向原告承担共同支付责任。被告李方志、谭在莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方志、谭在莲于本判决生效之日起十日内支付原告韩发勇货款810000.00元及违约金4404.00元；二、驳回原告韩发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062.00元，减半收取计6031.00元，保全申请费4651.00元，共计10682.00元，由原告韩发勇负担153.00元，被告李方志、谭在莲负担10529.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十月二十四日法官助理陈琛书记员彭瑞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执785号申请执行人刘德志，男，1969年10月27日生，汉族，住竹溪县。被执行人沈良军，男，1986年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘德志与沈良军劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人沈良军下落不明无法执行。申请人刘德志于2019年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2018)鄂0324民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二○二○一九年十月三十日书记员 刘子赫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘香梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘香梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘香梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,356.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,356.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1069号原告黄际宝，男，1962年3月8日出生，汉族，住共青城市。委托代理人张秀容，女，1965年3月10日出生，汉族，系原告妻子，住共青城市。被告董善文，男，1976年10月10日出生，汉族，住共青城市。原告黄际宝与被告董善文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀容到庭参加了诉讼,被告董善文经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄际宝诉称,2013年9月29日，被告因工程投标需资金周转向原告借款100,000元，承诺4个月归还。借款后，被告只归还了部分本息。原告多次催讨余款未果,故诉至法院,请求判令:1.被告偿还借款本金65,000元及利息（自2017年12月27日起按月利率1.5%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告董善文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2013年9月29日,被告因承包工程需资金周转,向原告借款100,000元,并向原告出具了借条一份。该借条载明：今借到黄际宝人民币100,000元。借款后，被告于2014年12月27日归还原告借款50,000元，并重新向原告出具借条一份，载明：今借到黄际宝人民币50,000元。2017年12月27日，原告向被告催款时，被告承诺支付利息15,000元，且另行向原告出具借条一份，载明：今借到黄际宝人民币65,000元。当日，被告归还原告5,000元。此后，被告分别于2018年端午节归还3,000元，2018年中秋节归还3,000元。诉讼中，被告于2019年9月16日归还原告本金20,000元。原告催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因承包工程需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持，但本金数额应扣除已归还部分。比较2014年12月27日和2017年12月27日的两份借条可推知从2014年12月27日起约定了按年利率10%计付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，但利息应以借款本金为基数按年利率10%计付。截至2019年9月16日扣除被告已归还部分，被告尚应归还原告本金30,000元、利息12,589元，合计42,589元。其中2017年12月27日结算的利息4,000元（15,000元－11,000元），2017年12月28日至2019年9月16日的利息8,589元（50,000元×年利率10%÷365天/年×627天）。被告董善文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董善文于本判决生效后十日内向原告黄际宝偿还借款本金30,000元、利息12,589元，合计42,589元；并从2019年9月17日起以30,000元为基数按年利率10%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取）,由原告承担350元，由被告董善文承担475元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月八日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1749号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人张凯，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与张凯物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初219号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1828号 原告：蒋勇忠，男。 被告：蒋昌伟，男。 原告蒋勇忠与被告蒋昌伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇忠、被告蒋昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋昌伟立即按调解协议支付所欠原告蒋勇忠赔偿款人民币10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告前往原告家，双方就以前经济问题产生分歧后发生争吵。冲突中，原告停放在自家门口的一台纳智捷小车被被告损毁，后经双方申请，2018年3月26日经龙溪铺派出所主持调解，双方达成如下协议：由被告赔偿原告经济损失14800元，被告当场付了4000元，剩余部分由被告在2019年正月前支付完。原、被告均在协议上签字同意，付款期限到期后，被告未按约定支付所欠款项，经催收未果。 被告蒋昌伟承认原告蒋勇忠提出的全部诉讼请求，但其目前没有能力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告蒋昌伟在本判决生效后三十日内支付原告蒋勇忠赔偿款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35元，由被告蒋昌伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1162号 原告：胡光全，男，回族，住山阳县。 被告：杨秀民，男，汉族，住山阳县。 原告胡光全与被告杨秀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光全到庭参加了诉讼，被告杨秀民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告还清借款本金9500元和利息270.9元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告杨秀民偿还本金9500元，对利息进行放弃。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：由于我是原山阳县酒厂职工，被告是原山阳县矿业开发公司职工，现已退休在家。被告与原告关系比较好，是朋友。被告于2017年5月5日向原告借款人民币现金10000元（有手写借条一张），又于2017年6月10日向原告借款人民币现金1500元（无借条），两次借款共计11500元整，原告看被告借原告的钱时间长了，就多次向被告催要，但是被告找各种理由说等几天就给原告还钱，直到2019年7月26日原告又向被告要钱时，被告说：2019年7月31日他给原告把钱还清。原告没办法的情况下通过商议，让被告重新给原告把两次借钱写在一张借条上，即杨秀民借胡光全人民币壹万壹千伍百元到2019年7月31日前归还（11500元）。被告于2019年8月3日只给原告偿还现金人民币2000元，被告又一次欺骗了原告，说没钱给原告还清。现在原告只有向贵院依法起诉被告还本付息，利息按照银行同期贷款利率年息百分之一（1%年）计算。即2017年5月5日所借10000元到2019年8月3日的利息是：10000元×1%×2.3年（27个月）=230元；被告借原告10000元于2019年8月3日归还了2000元后剩下欠款8000元从2019年8月4日至2019年9月10日的利息是8000×1%×0.08年（1个月零7天）=6.4元；2017年6月10日借款1500元至2019年9月10日的利息1500元×1%×2.3年（27个月）=34.5元，以上三笔利息合计为270.9元，本息共计9770.9元。请求贵院支持原告诉讼请求。 原告胡光全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条2张，证明：被告向原告借款事实。 2、光盘1份，内含8段录音，证明：被告向我借钱，我们催要借款的事实。 被告杨秀民在庭前谈话时辩称：借款属实，我同意偿还借款。我于2017年5月5日向胡光全借款10000元，之后又在2017年6月10日借款1500元，我给胡光全还了2000元。我给胡光全打了一个借款9500元的借条，约定还款期限为2019年7月31日前，没有约定利息。 被告杨秀民未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，本院审查认为，对原告出示的证据1借条2张，被告杨秀民在庭前谈话质证认为属实，予以认定，对证据2、光盘1份，被告杨秀民经传票传唤未到庭对证据进行质证，该证据主要是原告索要借款的情况，被告对原告索要借款的事实无异议，故予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告胡光全与被告杨秀民系朋友关系，2017年5月5日杨秀民向胡光全借款10000元，向胡光全出具借条一张，载明“杨秀民借现金壹万元正（10000.00元）借款人杨秀民2017年5月5日”，2017年6月10日杨秀民向胡光全借款1500元。上述两笔借款经胡光全多次催要，杨秀民于2019年7月26日向胡光全出具借条一张，载明“杨秀民借胡光全人民币壹万壹仟伍佰元（11500.00元），到2019年7月31日前归还借款人杨秀民2019年7月26日”。杨秀民于2019年8月3日还款2000元，在借条左下角载明“2019.8.3已归还2000.00元”。后因杨秀民到期未还款，胡光全索要无果后诉至法院。诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告如约将款项交付给了被告，双方之间借款合同依法成立且合法有效。2017年5月5日借款1万元的借条上未注明借款期限，2017年6月10日的1500元借款无借据，期限不明确，但2019年7月26日出具的11500元借款条据对还款期限做了约定，借款人应按照约定的期限返还借款，合同约定还款期限为2019年7月31日，被告杨秀民到期未还，其行为已经构成违约，原告有权要求借款人在借款期限届满后归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的借条中未约定利息，亦无证据证明约定了利息，视为不支付利息，原告在审理过程中放弃要求利息的主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二佰零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀民在本判决生效之日起10日内向原告胡光全返还借款9500元。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀民负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘顺鹤 二〇一九年十月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：26080709292********。 开户行：中国工商银行山阳支行 法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执389号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该单位董事长。委托代理人：余利武，该单位不良资产部副经理。全权授权代理。被执行人：何学安，男，1957年3月29日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何学安借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十月十日书记员  王 慧
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1620号 罪犯阿卜拉江·艾肯，男，1993年12月23日出生于新疆乌什县，维吾尔族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0104刑初381号刑事判决，以被告人阿卜拉江·艾肯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年11月18日起至2020年2月17日止。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿卜拉江·艾肯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿卜拉江·艾肯在2017年7月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿卜拉江·艾肯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯阿卜拉江·艾肯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分507分，3次累计扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿卜拉江·艾肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯阿卜拉江·艾肯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3916号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，职务行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：吕世伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告吕世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告吕世伟的起诉。案件受理费1087元，已减半收取，退还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 吴胜艳二〇一九年十月十二日书记员 韩真真
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初459号 原告新华，女，1985年3月11日出生，蒙古族，库尔勒市平安人寿保险公司职工，现住库尔勒市。 被告阿力腾，女，1964年10月7日出生，蒙古族，博湖县芦花社区退休干部，现住博湖县。 原告新华诉被告阿力腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华到庭参加诉讼，被告阿力腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新华诉称，2017年1月10日,被告阿力腾向原告借款60000元，约定2019年4月15日归还借款,并向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，现要求被告立即归还借款本金60000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告阿力腾未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月27日，被告阿力腾向原告新华借款现金60000元，约定借期为一个月，到期未归还借款，至2019年4月2日被告阿力腾向原告新华出具借条，并约定归还借款时间为2019年4月15日，如不按时归还计算利息，并向当地法院起诉，由巴依尔太进行担保。该款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告新华与被告阿力腾之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告要求被告阿力腾归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阿力腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告阿力腾是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告阿力腾未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告阿力腾于判决生效后十日内归还原告新华借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告阿力腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十月二十九日 书记员 东古日才登
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1858号原告：邓新文，男，1967年10月10日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。原告邓新文与被告谈学杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新文及其委托诉讼代理人敬明芳、被告谈学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费116000元、利息12998.75元，合计128998.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告将其承建的克拉玛依市第十一小学、第三小学、金龙镇幼儿园、国光抗震加固、实验幼儿园维修等多项工程的抹灰、贴墙砖、路灯基础浇筑等劳务工程分包给原告施工，原告组织工人完成施工任务后，被告向原告出具两份结算单，认可原告劳务费总额为226000元。后被告陆续向原告支付劳务费110000元，余款116000元至今未付，故诉至法院。被告谈学杰辩称，对2016年至2018年期间将劳务分包给原告的事实予以认可，结算费用总额相近，且被告已向原告支付过多笔款项，具体数额记不清楚。对于利息部分，被告认为其因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕，故无法偿还剩余货款属于客观原因所致，故不同意原告主张的逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告将其承揽的工程项目中的部分劳务内容交由原告进行施工，2016年12月14日，被告确认“邓新闻（瓦工班组）”《工程量清单》，在手书内容“邓新文总定价190000”下方被告手书注明“同意，谈学杰2016.12.14”。2018年1月20日，被告谈学杰在《赛图拉邓新文工费》下方手书“合计叁万陆仟元整（￥36000）谈学杰2018.1.20”。上述两项费用合计226000元。另原告自认被告已经支付上述款项110000元，余款116000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实以及原、被告双方当庭陈述，可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同法律关系。且根据两份结算书证，可以证实原告已经完成劳务的内容及总费用为226000元，且除原告自认的被告已经支付110000元以外，被告谈学杰并未提供其他有效证据证明已经支付剩余全部或者部分款项，故应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告谈学杰支付剩余劳务费116000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失12998.75元，其系分两部分计算：其中《工程量清单》载明的190000元，系以190000元扣除已经支付的100000元后的剩余劳务费90000元为基数，从2017年1月1日计算至2019年8月1日共计31个月，按照2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率4.75%计算所得为11043.75元[90000元×(4.75%÷12个月)×31个月]；《赛图拉邓新文工费》载明的36000元，系以36000元扣除已经支付的10000元后的剩余劳务费26000元为基数，从2018年1月20日计算至2019年8月20日共计19个月，同样按照年利率4.75%计算所得为1955元[26000元×(4.75%÷12个月)×19个月]。对此，本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合本院查明的事实，上述两个部分劳务费的逾期付款期间所对应的中国人民银行贷款基准利率均为4.75%，且原告主张利息期间的起止时间亦符合事实及法律规定，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息损失12998.75元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。对被告抗辩认为其在出具借条后被公安机关采取强制措施，客观上无法履行付款义务，故不属于违约行为，不应计算逾期付款利息损失。本院认为，合同中的违约责任属于严格责任，除非有法律规定的免责事由，否则应当按照合同约定或者法律规定承担相应的违约责任，本案中，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取强制措施，不属于法律规定的不可抗力，不属于可以免除民事责任的法定范围，故对其抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈学杰于本判决生效之日起三日内向原告邓新文支付劳务费116000元、逾期付款利息损失12998.75元，合计128998.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1439.99元，由被告谈学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 周亮二〇一九年十月八日书记员 王霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4898号原告：杨俊忠，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李建华，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告杨俊忠与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊忠到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠面粉款16409元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告用原告的面粉加工火烧，拖欠原告面粉款16409元，经原告多次催要，2019年2月3日被告给原告出具欠条一张交原告持有。至今，被告拒不还款，为了维护本人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠面粉款16409元。被告李建华经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告杨俊忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告李建华拖欠原告面粉款16409元。被告李建华经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建华经营馒头、火烧加工业务，使用原告杨俊忠的面粉，至2017年夏天，经与原告杨俊忠结算，尚欠原告杨俊忠面粉款16409元。2019年2月3日，被告李建华向原告杨俊忠出具欠条一张，欠条载明：今欠杨俊忠面粉款16409元，大写壹万陆仟肆佰零玖元。欠条未载明具体还款日期。2019年9月6日，原告杨俊忠向本院起诉，要求被告李建华偿还拖欠的面粉款16409元。本院认为，债务应当清偿。本案被告李建华购买原告杨俊忠的面粉，拖欠原告杨俊忠面粉款16409元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊忠欠款16409元。案件受理费210元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年十月十六日法官助理李楠楠书记员胡凡丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终436号 上诉人（原审原告）：山东巨能数控机床有限公司，住所地,山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。 法定代表人：毕思河，总经理。 被上诉人（原审被告)：威海铁鹰数控有限公司，住所地，山东省威海市羊亭镇羊亭村。 法定代表人：丛伟，总经理。 上诉人山东巨能数控机床有限公司因与被上诉人威海铁鹰数控有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2338号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东巨能数控机床有限公司上诉称：双方当事人于2012年3月9日签订《工业品买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人型号为C2M1840型数控龙门导轨磨床一台，价格为140万元。合同签订后，上诉人依约支付了预付款42万元，但被上诉人未按合同的约定履行供货义务。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人要求解除合同，返还货款，争议的标的为货币，上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由淄博市周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人未履行合同为由向法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并诉求被上诉人返还预付款并赔偿损失。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人是因交付涉案标的物“C2M1840型数控龙门导轨磨床”产生争议，争议标的不是“给付货币”，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。涉案合同双方当事人没有约定合同履行地，应由被告（即被上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人对本案管辖权提出的上诉异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2165号原告：南昌福尔特饲料有限公司，住所地江西省南昌县富山街**，统一社会信用代码91360121586575206N。法定代表人：曾国如。被告：徐元，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告南昌福尔特饲料有限公司与被告徐元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告南昌福尔特饲料有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌福尔特饲料有限公司自愿申请撤回对被告徐元的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌福尔特饲料有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告南昌福尔特饲料有限公司负担。审判员  吴梦春二〇一九年十月十八日书记员  施雲霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更867号罪犯张小飞，男，汉族，1990年2月5日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）谯刑初字第0154号刑事判决，以被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金十五万元。被告人张小飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2019年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯张小飞的陈述及证人证言证实，罪犯张小飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张小飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张小飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张小飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张小飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1027号 申请保全人:陈杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：丁时元，女，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请保全人陈杰与被保全人丁时元申请诉中财产保全一案，本院2019年10月22日作出(2019)湘0703民督17号民事裁定书，裁定冻结被保全人丁时元的银行存款25812元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人丁时元的银行存款25812元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18436号申请执行人:唐山市厚德国际货运代理有限公司。被执行人:河北弘厚农业科技开发有限公司。关于唐山市厚德国际货运代理有限公司申请河北弘厚农业科技开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，被执行人于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执503号申请执行人李某某，女，住遂川县。被执行人胡某，女，住遂川县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初184号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还借款50000元及利息，承担诉讼费525元，承担执行费658元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行50000元及利息、诉讼费525元、执行费658元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之五申请执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢658号申请执行人：孔庆翔，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区三孔桥街****楼****，公民身份号码：3701051987********。被执行人：刘建伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区v>被执行人：蒋辉，女，1978年2月1日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区v>申请执行人孔庆翔与被执行人刘建伟、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）天商园初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人孔庆翔向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘建伟偿还申请执行人孔庆翔借款60000元及利息，被执行人蒋辉承担连带清偿责任，案件受理费10750元，保全费4270元等。本院在执行过程中，向被执行人刘建伟、蒋辉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘建伟、蒋辉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘建伟、蒋辉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 建
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8714号原告郭永刚，男，1971年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律服务工作者，住。被告李若盛，男，1970年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。本院在审理原告郭永刚与被告李若盛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出对被告李若盛的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永刚撤回对被告李若盛的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭永刚负担。审判员  李培亮二〇一九年十月二十五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3804号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3317号申请执行人：冯助，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人冯助与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12224号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6888元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
岷县人民法院决 定 书(2019)甘1126司惩439号被拘留人：杨某，男，汉族，1988年6月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。因杨某拒不履行人民法院发生法律效力的（2019）甘1126民初1535号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月30日作出(2019)甘1126司惩435号拘留决定书，决定对杨某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨某已认识到自己的错误且家属积极履行了部分义务并与申请执行人达成和解还款协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对杨某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月三十一日此联附卷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审89号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：高存周，男，1972年8月20日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：兰俊琴，女，1972年7月17日出生，汉族，住库尔勒市亲水湾小区**。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月31日对被执行人高存周、兰俊琴作出的库市计征决字（2018）第2195号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月31日对被执行人高存周、兰俊琴作出库市计征决字（2018）第2195号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2010年2月3日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费15762元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人高存周、兰俊琴作出的库市计征决字（2018）第2195号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第2195号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 任兰祥   审判员 林 进   审判员 郭 凤   二○一九年十月二十五日   书记员 谢晓月
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11831号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：王世永，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告王世永、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11759号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11759号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4052号原告：严明波，男，1977年7月25日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：朱伟，男，1988年12月5日出生，汉族,住张家港市。原告严明波与被告朱伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后,依法普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告严明波及其委托诉讼代理人郭政位到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严明波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱伟归还借款8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，合计80000元。2018年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款情况。原告多次要求被告还款，被告未归还。为此，原告提起本案诉讼。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院于2019年9月29日开庭审理的钱海荣诉被告朱伟民间借贷纠纷一案中，钱海荣当庭拨通了被告朱伟的电话，本院当庭通过电话向被告朱伟调查本案原告严明波诉其的借贷事实，被告朱伟陈述如下：借条是在澳门的一个宾馆里出具的，当时其和严明波在澳门，是严明波带其去澳门赌钱的，机票也是严明波购买的。出具借条用的纸是澳门宾馆里的纸，借条所写的借款有的是赌码，有的是现金，不是严明波提供的微信和支付宝转账记录。严明波提供的转账是之前打牌严明波转给其的，其也有转给严明波的。当天严明波没有转钱给其，不可能是之前的钱。原告严明波为主张借款事实，向本院提供了被告朱伟于2018年9月6日出具的《借条》一份，内容为：本人朱伟今向严明波借到人民币现金捌万元整（80000元）。该借条使用的纸张是澳门兰桂坊酒店的便签纸。原告严明波提供了2018年1月至2018年9月的微信转账及支付宝转账单据共计18张，金额累计80000元。原告严明波在庭审中对借款经过陈述如下：其和朱伟是朋友，其在苏州秀拓自动化设备有限公司上班，和朱伟是通过其小舅子认识的。借条是2018年9月6日在其（严明波）车上写得，当天正好碰到，因为被告朱伟是分批向其借款，所以碰到了让他出具了借条，之前作为朋友一直没有让他出借条。借条上的纸是从包里拿的便签纸，这张印有兰桂坊酒店的便签纸是其从朋友公司拿了记东西。朱伟说生意周转向其借款，平常经常向其几千几千的拿款。而本院在庭审中第二次让原告严明波陈述借条形成经过时，原告严明波陈述：当天其约了被告朱伟，因为分批借款达到一定数额，大家作为朋友办个手续，被告就出具了借条。借条是在被告朱伟车上写得，自己的车停在边上，朱伟车上没有纸，在其车里拿的纸，是在塘市上写的。在本院向被告朱伟电话调查后，本院再次就相关借款及借条形成经过向原告严明波进行调查，原告严明波陈述：借条并不是在澳门酒店写的。2018年8月底，其在浙江宁波出差，被告朱伟追到宁波，让其一起去澳门，其就去的，机票是其买的，被告朱伟的好像也是其买的，具体忘记了。其和朱伟只是一同前往，各干各的，其是去购物的，朱伟去干嘛不知道，一起吃了两顿饭。被告朱伟说借款是赌场的筹码和现金不属实，是因为其将借条微信发给朱伟后，人家教他这么说的。应该也有被告朱伟转账给其过，其有时候给被告朱伟现金，被告朱伟微信转给其。2019年10月21日，原告严明波向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告严明波开始时陈述是刚好碰到被告朱伟，让朱伟对之前的借款出具了《借条》，后又陈述当天其约了被告朱伟，让其就之前的借款出具《借条》，前后陈述不一。关于借款交付的情况，原告严明波提供了2018年1月至9月的多达18笔的微信和支付宝转账，每笔数千元不等，在本院向被告严明波询问是否有被告朱伟向其转账的情况时，原告严明波也确认有被告朱伟向其转账的情况，故仅凭原告严明波提供的18笔转账，无法认定《借条》所对应的借款即是上述转账的借款，且原告严明波在被告朱伟未还款的情况下频繁向被告朱伟转账出借款项，亦不符合常理。结合《借条》所使用的便签纸、原告严明波与被告朱伟在当时一同前往澳门、被告朱伟陈述借款系澳门赌场筹码和现金等情况，原告严明波主张的《借条》项下本案借款与其提供的交付明细不一致，缺乏充分的事实依据，原告严明波就借条形成经过的陈述前后不一，也难于采信。故原告严明波的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。原告严明波提出撤回诉讼，不利于本案公正处理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严明波的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告严明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陈玉红人民陪审员  褚金明二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱晓瑜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2739号原告：蛟河市沅怡源物业有限公司。法定代表人：周某，经理。被告：刘某，住吉林省蛟河市。原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市沅怡源物业有限公司的法定代表人周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河市沅怡源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定刘某立即给付2019年的物业服务费393元及违约金212元；2.由刘某承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市沅怡源物业有限公司系水畔春天小区物业管理企业。2019年3月1日，蛟河市沅怡源物业有限公司经与居住在××区的刘某双方协商，签订了物业管理合同，约定蛟河市沅怡源物业有限公司对小区进行物业管理服务，刘某于每年的3月1日前一次性付清当年的物业管理费用393元（含泵房维护费、电费60元），逾期自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。刘某居住的××区面积为69.36平方米，每平方米每月0.4元，泵房维护费、电费每户每月5元。蛟河市沅怡源物业有限公司按照双方约定进行服务，刘某却拒绝履行双方签订的物业委托管理合同，未缴纳2019年的全年物业费用。故向法院提起诉讼。刘某提交答辩状辩称：物业在收取物业费的同时，本人已明确告知周某的父亲，本单元楼梯间存放废品破烂，环境污染严重，其父亲说不归其管理，并私自把其自来水给掐了，本人报警，在派出所出警的情况下已解决。本小区地面凹凸不平非常严重，小区楼道野广告满墙都是，居住环境恶劣，物业没有尽到应尽的责任，多数小区居民在掐水电话骚扰的情况下签订了管理合同，根本没有经过小区居民投票，所以本人不接受这样一个物业。经审理查明：蛟河市沅怡源物业有限公司系蛟河市水畔春天小区物业管理企业。2019年3月1日，蛟河市沅怡源物业有限公司经与居住在××区的刘某双方协商，签订了物业管理合同，约定蛟河市沅怡源物业有限公司对小区进行物业管理服务，刘某于每年的3月1日前一次性付清当年的物业管理费用393元（含泵房维护费、电费60元），逾期自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。刘某居住的××区面积为69.36平方米，每平方米每月0.4元，泵房维护费、电费每户每月5元。蛟河市沅怡源物业有限公司对水畔春天小区提供了物业管理服务，刘某已缴纳了2018年度的物业费用，未缴纳2019年的全年物业费用。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业管理合同、2018年3月1日刘某缴纳当年的物业费票据及当事人陈述等。本院认为：蛟河市沅怡源物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市沅怡源物业有限公司与作为业主的刘某签订了物业服务合同，并对水畔春天小区进行了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市沅怡源物业有限公司与刘某之间的物业服务合同关系成立并生效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序、优雅环境的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故刘某应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市沅怡源物业有限公司应对刘某提出的问题积极排查，加强服务管理。关于蛟河市沅怡源物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，蛟河市沅怡源物业有限公司虽在合同中对于滞纳金进行了明确的约定，但鉴于刘某并非恶意违约，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市沅怡源物业有限公司2019年的物业费393元（含泵房维护费、电费60元）；二、驳回原告蛟河市沅怡源物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十月二十一日书记员 冯媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10360号原告：苏州市神州线缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。投资人：张敏。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江市永盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：孙林永。本院在审理原告苏州市神州线缆厂与被告吴江市永盛复合材料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告苏州市神州线缆厂于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市神州线缆厂撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州市神州线缆厂负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢64号申请执行人黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族。湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人徐群祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小明向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐群祥有汽车一辆，等待评估拍卖，其他无可供财产执行。本案应执行债权1000000元，剩余债权1000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1536号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:肖之兴，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与肖之兴信用卡纠纷一案中，本案执行标的为82076.29元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划4857.02元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终162号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马德发，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。曾因犯盗伐林木罪，于2007年10月11日被判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌拒不执行判决，于2019年4月13日至17日被临时羁押于寿光市看守所；2019年4月18日被通榆县公安局解回羁押于通榆县看守所，于2019年4月24日执行逮捕；于2019年6月27日被通榆县人民法院取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人马德发犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月27日作出（2019）吉0822刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年3月被告人马德发因与程某（新华镇保安村农民）发生债务纠纷，为此程某将马德发诉至通榆县人民法院，2017年2月13日通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1313号判决发生法律效力。2017年2月16日，案件立案执行，2017年3月3日通榆县人民法院向其送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月9日，通榆县人民法院下发裁定对马德发的17000斤谷子扣押，马德发在明知谷子被法院扣押的情况下，还让朋友王某（开通镇居民）将扣押的谷子变卖，未将卖粮款履行判决而是偿还了其他债务。被告人马德发在执行过程中，经人民法院下发报告财产令，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行。关于量刑事实，被告人马德发当庭认罪悔罪，其家属履行了判决确定的全部义务，执行案件结案，被害人程某谅解了被告人的犯罪行为。 认定上述事实的证据有：寿光市公安局田马派出所出具的抓获经过；被告人马德发的供述；被害人程某的陈述；证人王某、宋某、马某、于某的证言；吉林省通榆县人民法院（2007）通法刑初字第128号刑事判决书；（2017）吉0822执210号执行案件卷宗；被告人执行案件执行凭证、结案报告、被害人程某出具的谅解书等。 原审法院认为，被告人马德发对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，经人民法院下发报告财产令，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，情节严重。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马德发认识到自己的犯罪行为并当庭认罪悔罪，其家属履行了判决确定的全部义务，执行案件结案，被害人程某谅解了被告人的犯罪行为。依法对被告人从轻处罚。根据被告人马德发的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：被告人马德发犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。宣告缓刑六个月。 上诉人马德发上诉提出，本判决在审理过程中法庭以确认我拒绝执行的是：中级人民法院违反民事诉讼法170条发回重审形成的违法判决。是一审法庭帮助原告实施虚假诉讼改判的，是民事诉讼法237条规定不准执行的，执行人违法受理，因此判我有罪是错误的。判决在我陈述的事实没有理清的情况下判我有罪是违法的。本判决是白城市中级人民法院违反民事诉讼法第200条，2017年1月16日受理我申请再审不审所致的。请求撤销原审判决，发回重审或移交有关部门澄清事实。 经审理查明，原审判决认定上诉人马德发犯拒不执行判决罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人马德发提出的上诉理由。经查，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1313号民事判决是已经发生法律效力的判决，马德发应履行该生效判决确定的给付义务。马德发认为该判决系违法判决无证据支持，本院对马德发的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马德发未按期履行法院生效判决确定的还款义务。在法院执行期间，马德发将法院已扣押的谷子予以转移变卖且所得款项未交付执行。马德发拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，对法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  姚 磊 二〇一九年十月十八日 书记员  张慧杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢579号申请执行人：苏某，男，1962年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：海某某，男，1946年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人苏某与被执行人海某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人苏某与被执行人海某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十五日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0721执217号之一申请执行人：杨敬源，男，1969年12月12日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：杨新文，男，纳西族，1985年10月10日生，户籍所在地:云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云0721民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敬源于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14266.14元，在执行过程中，本院依法采取强制措施，还剩余14266.14元未执行。现被执行人杨新文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执217号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 彭 丽审判员 ：和文传审判员 ：和凤生二〇一九年十月十八日书记员 ：杨志坚
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1212号 原告：马某1。 被告：马某2。 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告马某1与被告马某2、第三人…某离婚纠纷一案，本院于2019-9-6立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及…某（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了 审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 …某（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议， 请求人民法院确认／经本院委托…某（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、…某； 二、…某。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费0.0元，由…某负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费 用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章， 本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员  贾莉英 二〇一九年十月十七日 法官助理孙进录 书记员  王家珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7927号 辜福仙、杜仕兵： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4909号申请人：泰州市怡华物资有限公司，住所地泰州市农业开发区中菱村**。法定代表人：黄静，执行董事。委托诉讼代理人：倪建波,江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧娟，江苏恒桥律师事务所实习律师。被申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区内。法定代表人：卞龙扣。被申请人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村**。法定代表人：徐粉龙。被申请人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市。被申请人：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市怡华物资有限公司与被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉龙合同纠纷一案，申请人泰州市怡华物资有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉龙银行存款人民币31000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市怡华物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、卞龙扣、徐粉龙银行存款人民币31000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  许粉娣人民陪审员  梁文有二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 雯