陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1656号上诉人（原审被告）：刘建光，男，1972年9月26日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：范文明，男，1969年5月18日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，经理。上诉人刘建光因与被上诉人范文明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建光到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤未到庭，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。上诉人刘建光上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依改判或者发回重审（上诉金额93125.06元）；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：上诉人的经常居住地在大连市范围内，一审对此予以认定，上诉人请求按照大连市的城镇居民标准计算伤残赔偿金合理合法，应当予以支持。一审判决精神抚慰金赔偿金额过低，请求二审改判，上诉人金额2000元。上诉人本次事故受伤，鉴定为十级伤残，上诉人请求被扶养人生活费，应予支持。一审认定上诉人的误工费和误工期不正确，上诉金额为46134.36元。上诉人从事工作行业为建筑行业，上诉人要求按照陕西省建筑行业工资标准计算误工费。上诉人不愿在异地过春节，强行出院，行走不便，误工期要求计算至评残前一日等。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司二审审理中提交书面答辩状辩称，其仅承保渝BT71**号机动车的交强险，且该车在本次事故中无责任，答辩人仅在强险责任限额范围内承担责任，一审判决认定事实清楚，判决适当，答辩人无异议，请求驳回上诉人的上诉请求。刘建光向一审法院起诉请求：1、医疗费90455.13元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费55734.36元、护理费13500元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费24528.7元、交通费4924.2元、住宿费1386元、车辆损失132700元、车辆评估费3000元，由被告赔偿338869.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2018年1月24日15时许，原告刘建光驾驶的冀D428**号小型普通客车由西向东行驶至G30连霍高速公路922KM+400M处，与前方杜钢鞭驾驶的渝BT71**、沪LF5**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，后范文明驾驶冀JW80**、冀J9M**挂号重型仓栅式半挂车又与冀D428**号小型普通客车尾部相撞，造成刘建光受伤，三车受损的交通事故。交通管理部门认定，范文明负此次事故的主要责任，刘建光负此次事故的次要责任，杜钢鞭无责。冀JW80**、冀J9M**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保渝BT71**、沪LF5**挂号车辆交强险。一审法院认定，2018年1月24日15时许，刘建光驾驶冀D428**号小型普通客车由西向东行驶至连霍高速公路922KM+400M处，与前方杜钢鞭驾驶的渝BT71**、沪LF5**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，后范文明驾驶冀JW80**、冀J9M**挂号重型仓栅式半挂车又与冀D428**号小型普通客车尾部相撞，造成刘建光受伤，三车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出的道路交通事故认定书认定范文明承担事故主要责任，刘建光承担事故次要责任，杜钢鞭不承担事故责任。刘建光是冀D428**号小型普通客车车主，冀JW80**重型半挂牵引车、冀J9M**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是沧州新大业汽车运输有限公司，冀JW80**重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保了交强险和1500000元商业三者险；渝BT71**号重型半挂牵引车登记所有人为重庆邦德物流有限公司，该车在太平洋保险深圳公司投保了交强险。刘建光于2018年1月24日、1月25日在华阴市人民医院门诊治疗，花费门诊费1859.8元；于2018年1月25日至2018年2月13日在第四军医大学唐都医院住院19天，花费住院费88121.97元；又分别于2018年3月7日、4月7日、5月6日在邯郸市肥乡区中医院门诊治疗，共计花费473.36元；刘建光医疗费合计90455.13元。审理中，刘建光申请对其进行伤残等级等鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建光左踝部损伤属十级伤残；2、刘建光护理期为90日、营养期为90日；护理人数为一人护理。刘建光花费鉴定费1800元。刘建光还申请对其所有的冀D428**号小型普通客车车辆损失费进行鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出车辆损失价格评估报告，评估结论：车辆损失的评估价格为132660元，四舍五入为132700元，刘建光花费鉴定费3000元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定范文明承担事故主要责任，刘建光承担事故次要责任，杜钢鞭不承担事故责任，认定的交通事故事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。冀JW80**重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保了交强险和1500000元商业三者险，渝BT71**号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳公司投保了交强险，原告的损失由被告人保沧州公司在交强险限额内进行赔偿，由被告太平洋保险深圳公司在交强险无责限额内赔偿，超出部分由被告人保沧州公司在商业三者险限额内赔偿70％。原告刘建光提供的鑫晟公司营业执照复印件、证明、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、社区居委会出具的证明形成证据链，能够证明其在城镇居住一年以上并以其在城镇的合法收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，刘建光未提供鑫晟公司工资发放表或者领取工资的领条等直接证据及缴纳税金的相关证据，对其每月工资为8000元一节不予采信。刘建光左踝部损伤属十级伤残，对其劳动能力的影响轻微，对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。医疗费90455.13元,住院伙食补助费570元（19天×30元／天）,营养费1800元（90天×20元／天），共计92825.13元，由被告人保沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由太平洋保险深圳公司在交强险无责限额内赔偿1000元，超出部分81825.13元由被告人保沧州公司在商业三者险限额内赔偿70％计57277.59元；护理费7200元（90天×80元／天）,参照人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193—2014标准，误工期酌情计算120日，误工费9600元（80元／天×120天）,交通费酌情1200元,残疾赔偿金66638元﹙33319元×20年×10％﹚，精神损害抚慰金1000元，住宿费酌情计算198元，共计85836元，由人保沧州公司在交强险伤残限额内赔偿78032.73元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险无责限额内赔偿7803.27元。车辆损失费132660元，由人保沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险无责限额内赔偿100元，超出部分130560元，由被告人保沧州公司在商业三者险限额内赔偿70％计91392元；鉴定费4800元﹙1800元＋3000元﹚由被告范文明赔偿70％计3360元。综上，被告人保沧州公司共计应赔偿238702.32元﹙10000元＋57277.59元＋78032.73元＋2000元＋91392元﹚，被告太平洋保险深圳公司共计应赔偿8903.27元﹙1000元＋7803.27元＋100元﹚。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘建光238702.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘建光8903.27元；三、被告范文明于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘建光鉴定费3360元。四、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。案件受理费6383元，由原告刘建光承担1983元，由被告范文明负担4400元。经审理，二审查明事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人刘建光为河北省邯郸市肥乡县大西韩乡逯加堡村村民，长期在西安打工，其打工的公司总部在大连，其虽提供了房屋租赁合同，但不能证明其在大连长期居住的事实，其请求按照大连市的标准计算伤残赔偿金于法无据，不予支持。一审结合上诉人刘建光左踝部损伤属十级伤残的情形，适当认定精神损害抚慰金1000元是适当的，上诉人刘建光认为一审判决精神抚慰金赔偿金额过低，请求金额2000元不予支持。上诉人刘建光认为其从事工作行业为建筑行业，请求按照陕西省建筑行业工资标准计算误工费，但其仅提供了大连鑫晟建筑装饰工程有限公司的证明一份，但其未提供劳动合同及工资流水情况，不予认定，其请求按照按照陕西省建筑行业工资标准计算误工费没有依据，不予支持。上诉人刘建光左踝部损伤构成十级伤残，但并未给其造成劳动能力降低，也未影响其收入，其请求被扶养人生活费缺乏事实，一审判决未支持其请求并无不当。综上，上诉人刘建光的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由上诉人刘建光负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十月二十五日书记员  张 正