wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2729号被执行人杨宝红，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院的（2019）鲁1002刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金**元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送执行。执行过程中，经查，被执行人因犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被判处有期徒刑二年六个月，现在山东女子监狱服刑。本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，其向本院递交了个人财产申报表，但未提供可供执行的财产；二、分别于2019年7月31日、2019年10月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产；因其尚在监狱服刑，本院无法采取拘留等制裁措施；三、于2019年7月31日向中国人民银行发起查询，但未予反馈。四、于2019年9月7日依法通过征信系统限制被执行人杨宝红高消费；五、于2019年9月7日将被执行人杨宝红纳入失信被执行人名单；综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的相关规定，应依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初207号刑事判决书判处罚金人民币20000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十一日书 记 员  丛东亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8346号 原告：西安百华物业管理服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号。 法定代表人：郭洋洋，西安百华物业管理服务有限公司四川分公司项目经理。 委托诉讼代理人：贾金荣，男，西安百华物业管理服务有限公司四川分公司员工。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街**********。 法定代表人：丁兆军，四川巴山情餐饮管理服务有限公司总经理。 原告西安百华物业管理服务有限公司四川分公司与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告西安百华物业管理服务有限公司四川分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安百华物业管理服务有限公司四川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安百华物业管理服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告西安百华物业管理服务有限公司四川分公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终259号上诉人（原审原告）卢国防，男，汉族，1976年2月23日出生，住鹿邑县。上诉人（原审原告）卢学凤，男，汉族，1960年6月22日出生，住鹿邑县。上诉人（原审原告）郭钦江，男，汉族，1951年10月20日出生，住鹿邑县。上诉人（原审原告）卢陈力，男，汉族，1973年9月10日出生，住鹿邑县。上诉人（原审原告）卢新华，男，汉族，1975年12月23日出生，住鹿邑县，五上诉人委托代理人王自力，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹿邑县国土资源局，统一社会信用代码：11411725005917352F，住所地：鹿邑县华展小区。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）孔莹莹，女，汉族，出生于1983年4月21日，住鹿邑县。上诉人卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华因与鹿邑县国土资源局房屋行政登记一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审经审理查明，2013年6月18日，被告鹿邑县国土资源局为第三人孔莹莹办理了鹿房字第**房权证，该房坐落在鹿邑县生铁冢镇生铁冢行政村，房屋建筑面积为1180.68平方米，总层数为两层。2013年8月25日至2015年3月4日，刘文博（系孔莹莹丈夫）与原告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华签订了房地产转让合同书，并居住至今，但未办理房屋过户登记。2014年2月24日，第三人孔莹莹与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，约定第三人孔莹莹自愿用其所有的房房权证号鹿房字第**产作为抵押物，为刘成欣在鹿邑县农村信用合作联社的贷款提供担保。后刘成欣未按照约定还款付息，鹿邑县农村信用合作联社申请法院执行鹿行鹿房字第**，原告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华认为被告鹿邑县国土资源局违法为第三人孔莹莹办理房权证，侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求撤销鹿房销鹿房字第**。一审认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，鹿房字，鹿房字第**记在第三人孔莹莹名下，而原告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华是与第三人孔莹莹的丈夫刘文博签订的房地产转让合同，并且原告也未提供证据证明孔莹莹就该房屋转让表示认可，该房屋也未办理过户登记手续，故被告鹿邑县国土资源局为第三人孔莹莹办理鹿房字办理鹿房字第**告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华无利害关系，应依法驳回原告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华的起诉。上诉人卢国防、卢学凤、郭钦江、卢陈力、卢新华不服一审裁定上诉称，1、第三人孔莹莹没有土地证，伪造公章向被上诉人申请颁发房产证。被上诉人向第三人违反法律强制性规定，颁发的房产证就应该撤销；2、一审认定颁证行为与上诉人没有利害关系错误。鹿邑县自然资源局辩称，1、卢国防等五人不具有本案诉讼主体资格；2、被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法；3、本案应通过其他途径解决。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋为第三人夫妇共同建造，房屋应为第三人夫妇共同所有，房屋可以登记在夫妻二人名下，也可以登记在其中一人名下，经登记后取得法律以上的所有权。第三人本来对房屋就享有所有权，被上诉人为第三人颁发房屋所有权证，是第三人享有该不动产物权的证明，被上诉人为第三人进行房屋登记的行为不侵犯上诉人的合法权益，与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不具有本案诉讼主体资格。上诉人与第三人之间不是权属争议，上诉人与第三人之间是因买卖而产生的债权债务关系，上诉人要取得所有权应当办理过户登记，如果第三人人不办理所有权登记，上诉人就不能办理过户登记，换言之，第三人办理所有权登记有助于上诉人办理过户登记，即对上诉人有好处，不存在侵犯上诉人权利的情形，所以，本案被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。由于上诉人签订买卖合同后没有申请转移登记，所有权没有发生转移，导致了第三人有机会将房屋进行抵押。上诉人只能依据合同主张债权，而不应对房登记行为提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十月二十九日书记员  杨 颖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1698号之二解除保全申请人：河南太新龙医药有限公司，住所：河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街**。法定代表人：王朋飞，总经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被申请人：吉林省申坤医药有限公司，住，住所：长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第******/div>法定代表人：于国昆，总经理。委托诉讼代理人：于国利，经理。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。解除保全申请人河南太新龙医药有限公司与被申请人吉林省申坤医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）吉0105民初1698号民事裁定，对被申请人吉林省申坤医药有限公司名下银行账号进行冻结。河南太新龙医药有限公司于2019年10月25日向本院提出解除前述保全措施。本院经审查认为，河南太新龙医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省申坤医药有限公司名下银行账户存款415750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7222号原告：蔡金良，男，1995年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏铭泽，男，1995年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡金良与被告夏铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡金良负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月二十一日代书记员  苏张丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3128号原告邹红，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）法定代表人郭玉伟，职务该公司总经理。委托代理人李大伟，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。特别代理。原告邹红诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红委托代理人冯琳、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日7时20分许，陈明会驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载邹红1人）沿省道236线由西向东行驶至诸葛镇江家官庄村下坡路段时，因道路结冰操作不当，致使车辆失控驶入对行车道与对行李同刚驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张元泰驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车又将鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞，两起事故造成邹红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。另肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免陪，从本次事故发生过程看在第一次事故中陈明会驾驶车辆（车载邹红）车右后部与李同刚驾驶车辆相撞，陈明会负事故全部责任，原告邹红乘坐车内副驾驶后边，原告的损伤系由第一次事故造成与第二次事故无关，在第二次事故中张元泰驾驶车辆后部刮蹭原告乘坐车辆左前部驾驶员位置，车辆受损较轻，驾驶员也未受伤，从两次事故发生过程来看，原告受伤系第一次事故发生造成，第二次事故中只造成陈明会驾驶车辆左前部车辆损失，因此对于原告的损失我司不承担赔偿责任，对于本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，原告乘坐车辆鲁Ｑ×××**在阳光保险投保机动车驾乘人员团体意外险，包含意外伤害保险金额，非节假日每座10万，节假日（含双休日）每座20万，医疗保险金额为每座10000元，住院津贴每座9000元，原告乘坐车辆在第一次事故中负事故全部责任，我司申请追加鲁Ｑ×××**所投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案共同被告，如法院不予追加，应当扣除阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担的部分。经审理查明，2018年12月6日7时20分许，陈明会驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载邹红1人）沿省道236线由西向东行驶至诸葛镇江家官庄村下坡路段时，因道路结冰操作不当，致使车辆失控驶入对行车道与对行李同刚驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张元泰驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车又将鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞，两起事故造成邹红受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，第一次事故中：陈明会承担事故的全部责任；第二次事故中：张元泰承担事故的全部责任。另肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。另查明，原告邹红受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计14天，花费医疗费14127.45元；××司法鉴定所鉴定，原告邹红构成十级伤残，本院予以采纳；经山东沂水法医司法鉴定所鉴定原告邹红误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，本院予以采纳；关于原告的误工费问题，由于原告提供了工作证明、扣发工资证明、工资流水等材料证明原告的收入减少情况，因此对于被告拒绝赔偿原告误工费的请求，本院不予支持；关于原告护理费赔偿标准问题，由于护理人员周卫东系农村户口，因此原告的护理费本院按照农村居民标准予以支持。另，本案中李同刚不承担事故责任，关于其驾驶车辆交强险无责赔偿范围，原告与其保险公司已经自行调解解决，故原告的总损失应扣除无责范围12000元。另，由于原告的伤情系两次事故造成，无法区分每次事故造成的损失大小，因此超出交强险部分，本院按照50%的比例予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告邹红的经济损失为：1、医疗费14127.45元；2、护理费60天*75.53元/天=4531.8元；3、住院伙食补助费14天*30元/天=420元；4、营养费60天*30元/天=1800元；5、鉴定费3600元；6、误工费5571元；7、伤残赔偿金79098元；8、交通费200元；10、精神抚慰金1000元；11、清障费960元。共计111308.25元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告邹红因交通事故引起的经济损失101360.8元（医疗费10000元，护理费4531.8元，误工费5571元，交通费200元，伤残赔偿金79098元，清障费960元，精神损害抚慰金1000元）；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告邹红因交通事故引起的经济损失3173.73元【（医疗费4127.45元+住院伙食补助费420元+营养费1800元）*50%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十五日书记员  陈一桦
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2939号 罪犯曾日东，男，生于1991年11月24日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)汕尾中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人曾日东犯抢劫，贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾日东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾日东在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾日东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯曾日东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。原审法院于2017年12月作出终结本次执行裁定。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15至325号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曾日东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；虽然原审法院作出终结本次执行裁定，但结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，并非确无履行能力，仍应认定其为确有履行而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，在减刑幅度上予以从严掌握。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾日东减去有期徒刑六个月（刑期至2037年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执946号申请执行人：武璇，女，汉族，1995年5月31日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：高涛，男，汉族，1994年5月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人武璇与被执行人高涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人高涛名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人高涛名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人高涛名下无可供执行财产，申执行人武璇书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3561号原告潘跃忠，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会。法定代表人赵国民，职务村民委员会主任。原告潘跃忠与被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘跃忠到庭参加了诉讼，被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告欠款5,066.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日被告村办公取暖，由村书记赵国峰经手在原告处赊购煤炭5.96吨，核款5,066.00元，被告给出具了欠据。原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求给付所欠煤款。被告未出庭没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日被告村办公取暖，由村书记赵国峰经手在原告处赊购煤炭5.96吨，核款5,066.00元，被告给出具了欠据。原告多次向被告索要，被告未偿还。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的欠据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会于判决生效后立即偿还原告潘跃忠欠款5,066.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十月三十一日书记员  李谩希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终815号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘荣，男，汉族，1963年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月23日被取保候审，同年12月19日被逮捕，当日被取保候审。指定辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。原审被告人丑作双，男，汉族，1975年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月1日被取保候审，2018年12月10日被逮捕，2019年9月9日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人刘荣、丑作双犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月9日作出（2019）黑0111刑初130号刑事判决。丑作双服判，未上诉；刘荣不服，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，刘荣及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2011年至2016年期间，被告人刘荣承包哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村屯北大壕南侧薪炭林地期间，未经林业部门批准，雇佣被告人丑作双将林地开垦种植水田，造成林地大量毁坏。经鉴定，占用并改变林地用途总面积为21.15亩，林地原有植被毁坏严重。丑作双在开垦林地种植水稻前，刘荣承包的林地已被开垦种植玉米6亩，认定丑作双占用并改变林地用途总面积为15亩。被告人刘荣于2018年5月23日向公安机关投案，被告人丑作双于2018年12月10日向公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明和现实表现，林政案件转办单，林权证登记表，荒地造林承包合同书，张井村民代表大会记录，呼兰区许堡乡张井村证明，勘验，检查笔录，司法鉴定意见书，证人宫某、赵某、张某、刘某、郑某、周某、霍某的证言，被告人刘荣、丑作双的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘荣、丑作双违反土地管理规定，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘荣主动投案后被取保候审，取保候审期间脱逃后又主动投案，庭审时如实供述犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚，因其脱逃，可酌情处罚。本案系共同犯罪，在犯罪中，刘荣起主要作用，系主犯，丑作双系被刘荣雇佣人员，系从犯。丑作双如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定刘荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；认定丑作双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘荣不服，提出上诉。二审庭审中，上诉人刘荣提出其开垦土地并非林地，且不足21.15亩；村委会将该土地发包时，未告知土地性质，且同意其耕种水稻，其无犯罪故意，故认为其无罪；另提出其系自首，且身患重病，开垦土地已于2016年退耕还林，具有悔罪表现，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人对原判认定事实、证据无异议，认为刘荣系自首、初犯，犯罪行为的社会危害性小，未造成经济损失，且其认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，村委会向上诉人刘荣发包土地合同明确记载性质为林地，鉴定机构依据发包土地登记表确定土地面积合法、有效，故刘荣明知开垦土地性质及面积；提出本案系破坏环境资源犯罪，造成经济损失与否，不属对被告人从轻处罚情节；刘荣具有自首、初犯等从轻处罚情节，但原审已在量刑时予以考虑；其身体状况亦非判处缓刑必要条件。故认为原审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。原审被告人丑作双与主动投案刘荣不同，系警方在其住处传唤被动到案，且在取保候审期间脱逃，故其又于2018年12月10日投案，原审判定其行为尚不符合自首，适用法律正确。根据上诉人刘荣与村委会的承包合同，及其与梁洪智转包合同内容，能够认定刘荣对其开垦土地性质、用途明知；鉴定机构依据发包土地登记表确定破坏土地面积21.15亩的结论亦合法、有效，故足资认定刘荣非法占用农用地犯罪事实存在。刘荣所提对土地性质不明知，鉴定面积有误的辩解不成立，不予采纳。刑法及相关司法解释规定，非法占用并毁坏林地10亩以上，处五年以下有期徒刑，刘荣毁坏林地21.15亩应予惩处，原审综合考量其自首、初犯及积极退耕还林等情节对其判处一年六个月有期徒刑，量刑适当。故刘荣及其辩护人所提刘荣具有自首、初犯、未造成经济损失等情节，应从轻处罚的辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘荣，原审被告人丑作双违反土地管理法规，非法占用林地，并改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘荣及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 何富鑫审判员 刘传亭二〇一九年十月十八日法官助理于博洋书记员赵惊《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执746号 申请执行人：周金芝，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。 住所地：公主岭市响水镇街道。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其交付靓逸家园小区5号楼东数第6号门市、第7号门市并承担案件受理费6100元。 本案在执行过程中，案外人王博、李扬向本院提出执行异议并提出第三人撤销权之诉，本院将上述情况告知申请人周金芝，申请人向本院提出申请，申请将该案件终结本次执行程序，本院认为申请人的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十日 书记员 王海亮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执743号 申请执行人：秦彦金，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：郭玉陛，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于秦彦金与郭玉陛民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉陛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彦金于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郭玉陛归还秦彦金借款本金170000元、支付利息68000元，郭玉陛负担案件受理费2562.5元。 在执行过程中，本院查封了被执行人郭玉陛位于镇原县三岔镇中街2-2号1幢2单元603室房产一套（不动产权号证：镇房权证私字第×××号），该房产已抵押贷款，查封登记在其名下的甘MK×××大众牌小轿车（未能实际控制）。查明，被执行人郭玉陛银行存款不足额执行本案，本院已冻结其银行账户，划拨其银行存款43292元，对其限制消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人秦彦金未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初528号秦彦金与郭玉陛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4990号原告：唐仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周良花，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告唐仁与被告周良花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁到庭参加诉讼，被告周良花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告2019年3月1日至9月1日的利息8400元，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年经朋友介绍与原告认识，被告系的士车司机。2019年3月1日被告向原告借款70000元用于购买保险，承诺半个月后归还。但借期届满后被告以各种理由推脱还款，后关机失联。为此，特诉至法院。被告周良花未予答辩，亦未向本院提交证据。原告唐仁为证实其主张，依法向本院提交了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，该两份证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原、被告于2019年初经人介绍相识。2019年3月1日，被告周良花因购买保险缺少资金向原告唐仁借款70000元并出具借条，约定借期半个月，月利率2%，合同履行地为永州市冷水滩区，被告周良花在借条下方备注了其公民身份号码与手机号码。该70000元借款原告唐仁通过其中国建设银行尾号为4139的账户向被告周良花邮政银行尾号为2986的账户分两次转账支付，分别转账支付50000元和20000元。借款后，被告周良花未向原告唐仁还款付息，原告唐仁故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐仁依照约定向被告周良花支付了借款70000元，被告周良花亦向原告唐仁出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。借期届满后，被告周良花未按约定还款付息，已构成违约。双方约定的月利率2%符合法律规定，现借期已届满，被告周良花应向原告唐仁偿还借款70000元，并自2019年3月1日借款之日起按月利率2%向原告唐仁支付利息至借款还款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良花于本判决生效后五日内向原告唐仁偿还借款70000元，并自2019年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告周良花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一九年十月二十二日代理书记员  朱依虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12335号原告：谢艳艳，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：章凯，男，住郑州市。关于原告谢艳艳诉被告章凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢艳艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢艳艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢艳艳负担，剩余25元退还原告谢艳艳。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 刘欣雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11709号原告杨兵，男，1966年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏立恒，男，1975年6月13日出生，汉族，住驿城区。原告杨兵诉被告魏立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十月八日书记员  胡启阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5626号原告：刘凤雷，男，1989年6月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告：王磊，男，1986年6月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，原告刘凤雷诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员李永植、人民陪审员徐崇峻参加的合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤雷及委托诉讼代理人马小英、彭姿到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤雷诉称，2016年12月14日至2019年1月期间，被告王磊多次向原告刘凤雷借款，原告刘凤雷多次通过微信、支付宝、银行转账、支付现金等方式，支付被告王磊。借款期间，被告王磊返还原告刘凤雷部分借款。2019年5月30日，原告刘凤雷与被告王磊经结算确定，扣减被告王磊已经返还原告刘凤雷的部分借款外，被告王磊向原告刘凤雷借款本金合计300000元，并由被告王磊向原告刘凤雷出具借款借条。承诺2019年6月20日前，返还借款100000元，余款200000元于2020年6月1日还清。如被告王磊未返还第一期借款，原告刘凤雷可主张全部借款总额。事后，被告王磊借款本金及利息分文未还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2016年12月14日起至付清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告王磊辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2016年12月14日起至2019年1月22日期间，被告王磊以经济困难为由，多次向原告刘凤雷提出借款，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。其间，原告刘凤雷多次通过微信、支付宝、银行转账、支付现金等方式，支付被告王磊借款合计402200.20元。自2017年2月6日起至2019年1月31日期间，被告王磊返还原告刘凤雷借款本金合计82486.26元。2019年5月30日，原告刘凤雷与被告王磊双方结算后，被告王磊向原告刘凤雷出具借款借条，明确被告王磊通过微信、支付宝、支付现金等方式，向原告刘凤雷借款300000元，于2019年6月20日前，先返还借款100000元，余款200000元，于2020年6月1日还清。如到期未还借款100000元，原告刘凤雷有权追回全部借款。如逾期不还，原告刘凤雷为追债的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等费用，均由被告王磊承担。还款期限届满后，被告王磊未返还原告刘凤雷借款本金及利息。为此，原告刘凤雷依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2016年12月14日起至付清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告王磊与原告刘凤雷之间的借款，属于民间借贷，借款行为符合法律规定，确认有效。因此，被告王磊应依法返还原告刘凤雷的借款本金300000元。被告王磊与原告刘凤雷之间的借款未约定借款利息，因此，借款人被告王磊应自出借人原告刘凤雷起诉主张还款之日2019年9月18日起至还清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，向原告刘凤雷支付借款占用期间的利息。原告刘凤雷提出，判令被告返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告刘凤雷提出，判令被告支付原告律师费30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王磊返还原告刘凤雷借款本金300000元；二、由被告王磊支付原告刘凤雷借款利息（2019年9月18日起至还清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘凤雷的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，公告费300元，合计6565元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  李永植人民陪审员  徐崇峻二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 畔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5683号原告：刘继兴，男，1963年12月25日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：付万财，男，1978年12月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告刘继兴诉被告付万财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘继兴，被告付万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实付万财与刘继兴曾均为广州X公司的员工。2019年7月19日，双方在公司厂区内发生口角继而引发冲突，导致双方均不同程度受伤。同日，刘继兴前往广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗至7月24日出院，被诊断为全身多处软组织挫伤，出院后还到广州市番禺区石碁人民医院进行了门诊治疗，住院及门诊治疗共支付了4032.41元。公安部门接警后对双方进行了询问。刘继兴与广州x公司签订了劳动合同，工作岗位为叉车司机，正常工作时间工资1895元/月，加班工资基数10.88元/小时。双方对各方过错有争议。付万财在接受公安部门询问时陈述：当时我正在厂里工作，刘继兴驾驶叉车经过，询问什么时候还钱，我就走到叉车旁边，对刘继兴说你急用钱就去告我啊，刘继兴听完就开始骂我，随即我和他吵了起来，刘继兴突然从叉车的驾驶位站起来到旁边的副驾驶位处，接着抬起腿向我的大腿位置踢过来，我见他踢过来就伸手去挡，但还是被他踢到了大腿及腹部，此后刘继兴在抬脚时不慎踩空从叉车上掉下来并伸手抓我，我立即往后退但是他还是抓住了我的肩膀。当时旁边的同事见我们抱在一起以为我们在打架就跑过来将我们分开。刘继兴在接受公安部门询问时陈述：当时我去车间用叉车上货时，刚好经过付万财工作的地方，付万财见到我说“没有本事就要我2000元（因之前打架赔我的医药费，还没有给我的，我也没有问他要）”，当时我没有理会接着往前开，付万财见我驾车走开就冲过来打我并把我从驾驶位拉下来，我们两个人摔在地上，当时在车间的其他同事看到了就把我们分开了。刘继兴的诉讼请求：被告赔偿10267.6元，包括医疗费4032.6元、误工费4000元（20天×200元）、交通费800元、住院伙食费175元（5天×35元）、住院用品费60元、护理费400元（5天×80元）、精神损失费800元。裁判结果与理由本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案双方均因此次冲突受伤，双方对受伤原因各执一词，结合常理分析，双方最后是摔在一起由同事分开，刘继兴事发时站在叉车是处于高位，双方还隔着叉车副驾驶座的空位，在刘继兴踢打付万财的情况下付万财上前拉扯刘继兴往地面拖的可能性较小，付万财称刘继兴在踢打移动过程中不慎踩空的说法更符合实际情况，加之公安部门并未对付万财予以行政处罚，故本院对付万财的说法予以采信，认定刘继兴在打付万财过程中从叉车上跌落受伤符合实际，其受伤主要是自身原因所致。但鉴于付万财确实欠钱未还，刘继兴催其还钱符合常理，付万财的言语不当，激化了双方矛盾，应当负一定责任。本院结合双方过错程度，酌情认定刘继兴对自身损失承担80%的责任，付万财承担20%的责任。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及刘继兴的主张，依法核算其损失如下：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院对于实际发生的4032.41元予以确认；2、住院伙食补助费175元，未超过法定标准，予以支持；3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘继兴因本次冲突受伤已住院治疗5天，医嘱未记载出院后的休息时间，本院认定误工期为住院期间，刘继兴向本院提供了劳动合同，但未提交工资流水等证实工资水平，本院酌情按照广州市最低工资标准计算为350元(2100/月÷30天×5天)；4、交通费，酌情支持50元；5、护理费400元（80元×5天）。住院用品费，不属于人身损害法定赔偿项目，不予支持；精神损害抚慰金，刘继兴并未因本次冲突达到伤残等级，不符合精神损害抚慰金的赔偿要求，不予支持。以上共计5007.41元，由刘继兴自身承担80%，付万财承担1001.48元（5007.41元×20%）。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告付万财于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘继兴1001.48元；二、驳回原告刘继兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付万财承担（直接支付给原告刘继兴）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一九年十月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0329行审7号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方，该局工作人员。被执行人：余庆县玉石山泉水厂，住所地余庆县白泥镇中关村格懂组。法定代表人：冉启祥，男，生于1962年5月2日，汉族，贵州余庆人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2019年10月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人余庆县玉石山泉水厂作出的（2018）余综执04字第012号《行政处罚决定书》确定的义务：1、没收违法所得21.50元；2处罚款5万元；逾期未缴按罚款数额每日3%加处罚款5万元。因被执行人余庆县玉石山泉水厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法通知余庆县玉石山泉水厂的法定代表人冉启祥到本院接受询问，冉启祥表示在外工作，短期内不回来。经本院依法组成合议庭审查后认为，2018年8月6日，余庆县市场监督管理局对被执行人余庆县玉石山泉水厂生产的桶装水进行抽检，送遵义市产品质量检验检测院检验，结论为：铜绿假单胞菌项目不符合DBS52?008-2015《食品安全地方标准饮用天然泉水》要求，该样品不合格。2018年8月15日，余庆县市场监督管理局对被执行人余庆县玉石山泉水厂生产的桶装水进行抽检，送遵义市产品质量检验检测院检验，结论为：铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，为不合格。2018年11月16日，余庆县市场监督管理局以被执行人余庆县玉石山泉水厂生产的桶装水抽检不合格，涉嫌构成生产不合格桶装水，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《遵义市行政管理与综合行政执法协作配合暂行规定》第十二条规定，移送申请人余庆县综合行政执法局处理。申请人余庆县综合行政执法局认为被执行人余庆县玉石山泉水厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，构成生产不合格产品的行为，于2018年11月20日立案调查；还查明，被执行人余庆县玉石山泉水厂两次生产不合格桶装水56桶，除抽检43桶外，销售43桶，获利21.50元。2018年12月27日，申请人向被执行人送达了《余庆县综合行政执法局行政处罚告知书》，告知了申请听证等权利；2019年1月28日，申请人组织了听证会。2019年3月1日，申请人对被执行人余庆县玉石山泉水厂作出（2018）余综执处04字第012号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得21.50元；2、处罚款5万元。限被执行人余庆县玉石山泉水厂自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月29日，余庆县人民政府受理了被执行人的行政复议申请。2019年6月26日，余庆县人民政府作出余府行复决字（2019）5号行政复议决定：维持余庆县综合行政执法局作出的（2018）余综执处04字第012号《行政处罚决定书》。被执行人未提起行政诉讼，该行政复议决定已经发生法律效力，被执行人未缴纳罚款。2019年9月16日，申请人依法作出（2018）余综执处04字第012号《履行行政决定催告通知书》，催告被执行人在2019年9月26日前履行缴纳罚款等义务。至今，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人余庆县综合行政执法局对被执行人余庆县玉石山泉水厂作出的（2018）余综执处04字第012号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2018）余综执处04字第012号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人余庆县玉石山泉水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭万宇审判员  汪仕兵审判员  张 玉二〇一九年十月二十三日法官助理甯猷飞书记员文婧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1141号之三申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**((地产大厦，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，董事长。被执行人：王跃辉，男，汉族，1960年02月16日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市公共住房开发建设投资有限公司与王跃辉租赁合同纠纷一案，2018年6月20日本院做出(2018)渝0104民初1283号判决，判决如下：一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告王跃辉之间于2016年6月20签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月30日解除；二、被告王跃辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金、违约金、赔偿费用等共计1810.47元；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4931号原告：冯艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张家峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告冯艳诉被告张家峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年十月三十一日书记员  闫帅辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之八申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异33号 执行异议人：张志化，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：安徽人和项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山东路景色家园**，统一社会信用代码9134110273494879X0。 法定代表人：何政文，该公司董事长。 被执行人：安徽阜南阳光置业有限公司，住，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门****楼一社会信用代码91341225573029927B。 法定代表人：宁建辉，该公司总经理。 在本院执行申请执行人安徽人和项目管理有限公司与被执行人安徽阜南阳光置业有限公司服务合同纠纷一案中，案外人张志化对本院查封安徽阜南阳光置业有限公司名下位于阜南县鹿城镇阳光华府1号楼506室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张志化称，请求解除对位于阜南县鹿城镇阳光华府1号楼506室房屋的查封。事实和理由：2013年11月11日，异议人与被执行人签订了《商品房买卖合同》。异议人所购买的房屋位于阜南县鹿城镇××华府××单元××室，总价款（预售）410000元，在2015年6月26日，异议人与被执行人又签订了购房补充协议。异议人按照购房合同约定，于2015年12月12日一次性付清购房款408023元（核定价），并于2016年1月26日异议人交纳契税8160.46元。尔后，被执行人将《总房产证》分户给房产手续也交纳给异议人，异议人按照购房合同的要求，分别交纳住宅专项维修资金11025元，物业管理费1652元，并且异议人与阜南县自来水厂签订《供水合同》等相关手续。异议人在2016年上半年开始装修，下半年异议人已搬进入住至今，2019年8月份，异议人持购房相关手续到阜南县不动产管理中心办理房产证时，才知道所购房屋被法院查封。为此，持提起执行异议，请求阜南县人民法院对异议人所购买的阜南县鹿城镇阳光华府1号楼506室房屋解封。 本院查明，申请执行人安徽人和项目管理有限公司与被执行人安徽阜南阳光置业有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖1225执恢67号执行裁定，查封安徽阜南阳光置业有限公司名下位于安徽省××鹿城镇××华府××楼××室房产，不动产权证号为皖（2018）阜南县不动产权第××号。 同时查明，2013年11月11日，张志化与安徽阜南阳光置业有限公司签订《商品房买卖合同》，张志化购买安徽阜南阳光置业有限公司开发的位于安徽省××鹿城镇××华府××楼××室的房屋，建筑面积为101.6㎡，价格410000元。张志化于2015年12月12日一次性付清购房款408023元（核定价），并于2016年1月26日异议人交纳契税8160.46元。张志化于2019年8月16日交纳住宅专项维修资金11025元。张志化于2015年6月22日物业管理费1652元，并且于2015年6月26日与阜南县自来水厂签订《供水合同》等相关手续。 本院认为，案外人张志化提交的相关证据，可以证明案涉房屋在本院查封之前，张志化已经与被执行人安徽阜南阳光置业有限公司签订了书面房屋购买合同，张志化已经支付了合同约定的购房价款。现张志化对本院（2019）皖1225执恢67号执行裁定中已查封被执行人安徽阜南阳光置业有限公司位于安徽省××鹿城镇××华府××楼××室的房屋提出执行异议，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽阜南阳光置业有限公司位于安徽省××鹿城镇××华府××楼××室房产（不动产权证号为皖（2018）阜南县不动产权第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异33号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7891号上诉人（原审被告）：高胜利，男，1969年8月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇北韩庄****办公厂房。法定代表人：刘品，该总经理。委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。原审被告：河北唐山广厦建设（集团）有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：孙均志，该公司总经理。上诉人高胜利因与被上诉人唐山东旭建材有限公司、原审被告河北唐山广厦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高胜利委托诉讼代理人单振强、被上诉人唐山东旭建材有限公司委托诉讼代理人叶康俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高胜利上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人虽然向一审法院提交了外墙保温材料送货单据，但送货单据上签字的收货人并非上诉人，送货单据是被上诉人单方制作，上诉人对送货单据的真实性、合法性、关联性均不认可；被上诉人向法院提交一段录音，但上诉人在录音中未明确认可欠被上诉人货款，亦未明确认可欠被上诉人货款的数额，被上诉人方录音人员刘梅在录音中也没有明确问上诉人是否欠“唐山东旭建材有限公司”货款及具体数额；三、上诉人向一审法院提交了一份被上诉人唐山东旭建材有限公司在2016年1月24日为上诉人出具的证明一份，该证明载明“货款已全部结清付款人高胜利收款人刘品（加盖唐山东旭建材有限公司公章）2016年1月24日”，被上诉人自述“2012年至2014年间，原告向被告供应外墙保温材料”，但是其在2016年1月24日出具的证明明确记载货款已全部结清，说明上诉人与被上诉人在2016年1月24日已经没有任何债权债务关系；四、一审法院确认最后一次送货日期为2014年5月16日，依据当时的民事诉讼法，诉讼时效为两年，即到2016年5月16日本案已经超过了诉讼时效。即使一审法院认为高晓梅2015年2月8日和2015年2月10日给刘梅转账的行为导致诉讼时效中断，但是在2017年2月10日已经超过诉讼时效。被上诉人唐山东旭建材有限公司答辩称，高胜利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山东旭建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付材料款106876.72元，及至付清之日止的利息至起诉之日约2.6万元；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。唐山东旭建材有限公司向京唐港工地送保温材料，提交的送货单上显示收货单位为广厦公司，收货地址为京唐港工地，高胜利自称京唐港项目是使用的广厦集团的执照，其在工地负责管理施工。高胜利的妹妹高晓梅2015年2月8日、2015年2月10日分别给唐山东旭建材有限公司职工刘梅转账2万元，唐山东旭建材有限公司称高胜利以现金的形式向唐山东旭建材有限公司支付过3万元的材料款。唐山东旭建材有限公司提交的其工作人员刘梅与高胜利2018年11月27日的电话录音显示，高胜利对欠款事实并无异议，只是要求其找陈经理解决。一审法院认为，根据唐山东旭建材有限公司提交的送货单以及其职工刘梅与高胜利的录音材料，结合高胜利妹妹高晓梅与刘梅存在资金往来的证据，一审法院依法认定唐山东旭建材有限公司与高胜利形成事实上的买卖合同关系，唐山东旭建材有限公司向高胜利供应了货物，高胜利理应支付相应的货款。关于唐山东旭建材有限公司主张货款数额，根据其提交的送货单及高晓梅付款情况，高胜利尚欠材料款176273.64元，扣除被告高胜利已经支付的70000元，高胜利尚欠唐山东旭建材有限公司材料款106273.64元。高胜利迟延给付货款已构成违约，应赔偿唐山东旭建材有限公司损失，唐山东旭建材有限公司主张的利息损失符合法律规定，一审法院依法认定高胜利自最后一次送货日期的次日即2014年5月16日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2018年11月27日，唐山东旭建材有限公司的工作人员刘梅以电话的形式向高胜利主张材料款，故诉讼时效中断，故对高胜利认为一审法院的诉讼请求超过诉讼时效的主张，一审法院不予认定。唐山东旭建材有限公司主张河北唐山广厦建设（集团）有限公司支付材料款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告高胜利于本判决生效之日起五日内支付原告唐山东旭建材有限公司货款106273.64元；二、被告高胜利以106273.64元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山东旭建材有限公司支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；三、驳回原告唐山东旭建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2957元及保全费1184元，由被告高胜利负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院认定上诉人高胜利与被上诉人唐山东旭建材有限公司之间系买卖合同关系符合本案实际。上诉人主张双方不存在买卖合同关系，但未提交充足证据证明，被上诉人履行了供货义务，上诉人理应履行付款义务；上诉人依据其提交的证明主张双方不存在债权债务关系，但在2018年11月27日和2018年11月16日，被上诉人的工作人员刘梅以电话的形式向高胜利主张材料款时上诉人未明确提出该“欠款已清”的证明，且上诉人所提该证明一审庭审质证时，被上诉人对该证明已作出合理解释，上诉人主张双方货款已清依据不足。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持；一审法院依法认定该案未超过诉讼时效于法有据，上诉人的主张本院不予采信。综上所述，高胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由高胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执852号申请执行人：张敬山，男，1958年12月1日出生，汉族，个体，住敦化市。被执行人：王利波，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住敦化市。申请执行人张敬山与被执行人王利波申请确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张敬山于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王利波向申请执行人张敬山支付22000元；负担执行费230元；本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年6月17日依法向被执行人王利波送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月21日、8月8日、9月6日、10月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王利波名下有少量银行存款，本院已作出（2019）吉2403执852号之一执行裁定书冻结了王利波银行存款820元并划拨至本院，已转付给申请执行人张敬山。零星互联网银行存款、无工商登记、无证券。有车辆信息。本院于2019年10月15日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询王利波名下无公积金信息。本院于2019年5月23日经传统查控，被执行人王利波名下在敦化市无房屋。有一辆奇瑞牌，车牌号×××、车辆类型K33的车（现因找不到车辆，申请执行人暂不要求处置）。本院于2019年10月14日到被执行王利波居住地敦化市敖东华府物业进行走访调查，该物业工作人员称对该住户不熟悉，偶尔能看到几次，最近没有看到该户业主，具体情况也不了解。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院对被执行人王利波采取限制消费措施及纳入失信名单的措施。2019年10月28日，本院对申请执行人张敬山进行终本约谈，申请执行人张敬山无法提供被执行人王利波的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十月三十一日书记员 王阳斌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初850号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人魏叶，男，1996年8月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2016年4月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人魏叶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人魏叶及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月14日13时许，被告人魏叶驾驶黑色大众迈腾轿车，搭乘周茂君（已判决）、贺元帅（已判决）、刘俊博（未成年人分案处理）行至本市武侯区简某致酒店门口，由魏叶负责指挥、分工和望风，周茂君撬锁，刘某2将被害人刘某1停放在此的一辆白色“玫瑰之约”电动自行车盗走骑往销赃地点。被盗电动自行车经鉴定价值人民币1955元，现已发还被害人。 2018年12月18日10时许，被告人魏叶驾驶白色宝马轿车搭乘周茂君、贺元帅、蒋某（已判决）、刘某3（已判决），行至本市武侯区，由魏叶指挥、分工和望风，贺元帅和蒋某撬锁，刘某3将被害人黄某停放的一辆银灰色的倍特飞鹰型电动自行车骑至青羊区销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1333元。案发后，贺元帅的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。 2018年12月18日11时许，被告人魏叶驾驶白色宝马轿车搭乘周茂君、贺元帅，行至本市青羊区，由魏叶负责指挥、分工和望风，贺元帅盗走被害人王某停放的一辆黑色倍特美语型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。案发后，贺元帅的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。 2018年12月18日12时许，被告人魏叶驾驶白色宝马轿车搭乘周茂君、蒋某、刘某3，行至本市青羊区，由魏叶负责指挥、分工和望风，蒋某撬锁，刘某3将被害人杨某停放的一辆红黑色都市风雷霆战警电动自行车骑至青羊区销赃。被盗电动自行车经鉴定价值人民币3015元，现已发还被害人。 2019年5月22日12时许，民警在本市天府新区华阳街道将被告人魏叶挡获。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、立案决定书、受案经过、刑事判决书及释放证明、同案犯判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、收条等。公诉机关认为被告人魏叶的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。被告人魏叶系累犯、多次盗窃情节，从重处罚；部分赃物已追回，当庭认罪，可从轻处罚。同时提出对被告人魏叶判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议。 被告人魏叶对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人提出被告人魏叶有当庭认罪、被盗财物已退赔等从轻情节的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏叶犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 另查明，指控的盗窃事实由被告人魏叶邀约其他同案犯参与。 本院认为，被告人魏叶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人魏叶犯危盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏叶系累犯，应当对其从重处罚；当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被盗的部分财物已发还给被害人，同案犯赔偿了被害人损失，被害人经济损失已得到弥补，在量刑时酌情考虑。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏叶与其他同案犯在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯，但被告人魏叶在共同犯罪中有邀约、指挥作用，酌情对其从重处罚。综上所述，根据被告人魏叶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人魏叶违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  邹 梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒲海睿
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0322民初2162号原告：赵雅莉，女，生于1970年10月31日，住陕西省西安市新城区。原告：张哲林，男，生于1995年4月15日，住址同上。委托代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：靳格平，女，生于1976年4月26日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告赵雅莉、张哲林与被告靳格平民间借贷纠纷一案过程中，原告赵雅莉、张哲林于2019年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告赵雅莉、张哲林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雅莉、张哲林撤回起诉。案件受理费4380元减半收取2190元，由原告赵雅莉、张哲林负担。审判员  刘伟哲二〇一九年十月二十一日书记员  秦粉勤
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执410号 申请执行人陈彦财。 被执行人李建文。 被执行人陈强。 本院在执行申请执行人陈彦财与被执行人李建文、陈强房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人要求被执行人协助过户的房产已被另案查封，无法办理产权过户手续，申请执行人陈彦财拟对该查封提出执行异议，异议审查期间申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕042执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 兵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8262号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：王志斌，男，1970年2月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：北京市昌平区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1584号 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**。统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人田克旺，行长。 委托诉讼代代理人陈远乐，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇下西村路**。系该行客户经理。身份证号码3621251975********。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人黄聪文，男，1989年12月16日出生，汉族，，住江西省南昌市经济技术开发区系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告吴裕平，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行(以下简称上犹建行)诉被告吴裕平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托诉讼代理人黄聪文到庭参加了诉讼；被告吴裕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上犹建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴裕平归还截止2019年7月31日信用卡透支本金5924.48元，利息2181.44元，逾期还款违约金528.84元，合计8634.76元。从2019年8月1日起对欠款本金继续按约定日利率计付利息、复利至被告付清信用卡欠款日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告吴裕平向原告上犹建行申请办理信用卡，卡号62×××47，固定额度6000元。根据合同约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需要承担相应的利息和违约金。被告吴裕平领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但是，自2017年10月14日后，被告吴裕平未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年7月31日止，被告吴裕平尚欠原告上犹建行信用卡透支本金5924.48元、利息2181.44元，逾期还款违约金528.84元，合计8634.76元。 原告上犹建行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件，证明原告的信息、诉讼主体资格的情况。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。3、信用卡申请电子凭证，证明被告吴裕平向原告申请信用卡的事实。4、被告信用卡申请表、信用卡账单、交易明细，证明被告信用卡的透支本金及利息的情况。 被告吴裕平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴裕平于2017年9月20日在中国建设银行上犹支行申请龙卡信用卡一张，卡号62×××47，消费额度为6000元。被告吴裕平领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，自2017年10月14日后，被告吴裕平未再按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年7月31日止，被告吴裕平尚欠本金5924.48元、利息2181.44元，逾期还款违约金528.84元，合计8634.76元。 上述事实，有原告上犹建行的陈述及其提交的前述证据予以证明。 本院认为：被告吴裕平在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴裕平在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月31日止，被告吴裕平尚欠本金5924.48元、利息2181.44元，逾期还款违约金528.84元，合计8634.76元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行主张被告吴裕平立即清偿，同时主张从2019年8月1日起对欠款本金继续按日利率万分之五计算利息、复利，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴裕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、截止至2019年7月31日，被告吴裕平欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金5924.48元、利息2181.44元、违约金528.84元，合计8634.76元，限被告吴裕平于判决生效后十五日内偿还。 二、被告吴裕平从2019年8月1日起对欠款本金继续按日利率万分之五计付利息、复利给原告中国建设银行股份有限公司上犹支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴裕平承担，限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇一九年十月三十一日 书记员  高卫民
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1104号 古良富: （2018）川0322刑初332号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6624号 上诉人（原审被告）：杭州简品食品股份有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******。 法定代表人：张章娥，公司董事长。 委托诉讼代理人：荆建平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州万来印刷有限公司。。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区杭南路**-2 法定代表人：汪世珍 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 上诉人杭州简品食品股份有限公司为与被上诉人杭州万来印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州简品食品股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杭州简品食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州简品食品股份有限公司撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4258元，减半收取2129元，由杭州简品食品股份有限公司负担。杭州简品食品股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 方 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1969号原告：王沛燕，女，1981年8月29日出生，汉族，克拉玛依市中心医院职工。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。原告王沛燕与被告谈学杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛燕及其委托诉讼代理人李芳红，被告谈学杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元、支付利息40000元，合计240000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告出借上述款项，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王沛燕人民币贰拾万元整（200000），按年息百分之十付，谈学杰，2017.9.29。”现原告多次要求被告偿还上述借款并支付相应利息，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告谈学杰承认原告王沛燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谈学杰于本判决生效之日起三日内向原告王沛燕偿还借款本金200000元、支付利息40000元，共计240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告谈学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 周亮二〇一九年十月八日书记员 王霞
山西省襄汾县人民法院民事调解书（2019）晋1023民初2243号原告：张某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告张某与被告王海棠离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚;2、请求判令依法分割共同财产（价值20万）；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于1986年10月5日登记结婚，1987年农历1月8日举行仪式同居生活。婚后育有两个女儿，现均已成年。原被告因性格不和，屡次发生争吵。现夫妻双方感情却已破裂，无法达成离婚协议，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王某辩称，张某所述属实，同意离婚。经审理，本院认定的事实与张某陈述一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某请求离婚被告王某同意，依法准予离婚；二、共同财产位于××县号的北房七间房屋归被告王某所有（其中东边的两间房屋现由原告张某父亲居住，待原告父亲去逝百日后归还于被告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 戴旭耀 二〇一九年十月十四日书记员 王云株
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3823号 原告:四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司。住所地：攀枝花市**炳草岗新华街一村**，统一社会信用代码：915104002043519887。 法定代表人：陈剑峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：攀枝花市科海科技有限责任公司。。住所地：攀枝花市**人民街**第**统一社会统一信用代码：91510400754721429X。 法定代表人：尚文，系该公司执行董事。 被告：尚文，男，汉族，生于1969年1月12日，四川省攀枝花市**居民。 原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司（以下简称：规划研究院）与被告攀枝花市科海科技有限责任公司（以上简称：科海公司）及尚文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰与被告科海公司的法人代表及尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告规划研究院向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间租赁合同关系解除，并判令被告支付拖欠房屋租金29952元、水费450元、电费207元。2、判令被告支付逾期滞纳金17297元，以上合计47906元。三、由两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月5日经协商达成房屋租赁合同。合同约定被告承租原告的房屋及每月租金为2496元和收取方式，同时约定水电费的收取方式和计算标准。合同生效后，被告仅支付了6个月的房屋租金后，便一直以各种理由拒不履行支付原告房租。至合同2019年8月20日，被告共计拖欠原告房屋租金计29952元及水电费657元。原告与被告多次联系，被告至今未付。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告科海公司及尚文辩称，对租金未全部交付及金额无异议，租赁原告的房屋也属实。但该租赁房屋用于开办公司的办公所需，系公司的行为，支付的租金应由公司的股东按股份额度来承担，而不是由被告尚文个人来承担，希望法院处理时在扣除保证金后，依法判决公司各股东承担支付费用。 原告规划研究院围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、房产证以及保证金发票等书证，以证明其主张和诉讼请求。被告对上述证据质证无异议，并陈述该租赁合同的签章，由于当时公章未审批完成，系事后补盖。 上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对于租赁合同，其合同上的签字，系尚文作为法人代表在相应项目上的签字，不能确认系尚文的个人行为。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，经协商一致，原告规划研究院与被告科海公司签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定，由被告科海公司租赁原告一方位于攀枝花市东区人民街19-27号房屋用于开办公司，合同期限为2018年3月至2019年3月7日，租金每月2496元，水费包干每月50元，电费按每度1.3576元执行。合同还约定了交付保证金及违约金等事项。合同签订后，科海公司交付保证金9984元，原告交付房屋与被告科海公司租赁使用，合同履行至2018年8月底止，被告未再支付租金。至2019年3月初合同期届满时，被告尚欠租金六个月共计14976元未付。后原告多次找被告科海公司索要租金等无果，遂委托律师代理起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，双方当事人所签租赁合同期限已到，未再续签合同，且科海公司以未交付租金之行为表明不再履行债务，规划研究院可以解除合同，本院依法确认双方租赁合同关系解除。被告科海公司未按合同约定足额支付租金，违反合同约定，应当承担支付责任和违约责任。对于合同解除后的，原告规划研究院所提支付租金的诉讼请求，由于被告至今仍然占用房屋，可参考租金和实际情况，至2019年8月20日，酌定科海公司应支付房屋占用费7488元（2496元*50%*6个月）。对于水电费用，水费双方约定为每月包干50元，本院确认为300元予以支持。对于滞纳金，根据违约责任和损失情况等，依法酌定按照尚欠租金的10%，即149元予以支持。综上，被告科海公司应支付原告规划研究院各项费用共计22913元。由于双方当事人愿意将押金（保证金）在本案中一并处理，为减少诉累，本院确认在抵扣科海公司已交押金9984元后，被告科海公司还应支付12929元。对原告主张尚文与科海公司共同支付租金等费用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩由科海公司按其股东份额承担支付费用的意见，系另一法律关系，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认攀枝花市科海科技有限责任公司与四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司之间租赁合同解除； 二、攀枝花市科海科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司房屋租赁费14976元、房屋占用费7488元、水费300元、电费207元，合计22913元。 上述判项中，在抵扣攀枝花市科海科技有限责任公司已交付的押金9984元后，攀枝花市科海科技有限责任公司还应支付四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司租金等费用合计12929元。 二、驳回四川攀枝花规划建筑设计研究院的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由攀枝花市科海科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十月二十七日 书记员  何苗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1027号申请执行人:敦化市众扶小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街。法定代表人：冯祥，系该公司董事长。委托代理人：张德修，该公司会计。被执行人：焦正坤，男，1964年6月13日出生，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司与被执行人焦正坤小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司支付欠款281136元；负担案件执行费4117元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月29日向焦正坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年7月29日、2019年10月30日、分别对焦正坤在网络查控系统进行调查，焦正坤只有零星存款。本院于2019年7月30日在敦化市不动产登记中心查询焦正坤有房屋登记信息，已轮候查封。对焦正坤户口所在地敦化市红旗社区进行走访调查，相关负责人称对焦正坤情况不了解。于2019年10月30日，本院作出（2019）吉2403执1027号限制消费令，限制焦正坤高消费。本院对申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  宋 伟代理审判员  佟圣伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张智尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15683号原告：周建华，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚振业，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市祺隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路****。统一社会信用代码：91441900MA4W2PYF1G。法定代表人：何巧利。原告周建华与被告东莞市祺隆五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告周建华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。审判员  王济群二〇一九年十月二十五日书记员  全纯芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执541号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托代理人：杨彦强，男，1986年12月8日出生（，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住宁夏西吉县。   被执行人：马秀媛，女，1981年12月8日出生（,回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：王敏，男，1981年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：王小燕，女，1987年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与马秀媛、王敏、王小燕经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特8号民事裁定书。确定由被执行人马秀媛、王敏于2019年3月20日前向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款10000元，于2019年4月15日前清偿剩余借款10000元。被执行人王小燕对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人马秀媛、王敏、王小燕送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马秀媛、王敏、王小燕外出，其名下无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月二十二日     书记员 李晓梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6170号原告：陈祖培。委托诉讼代理人：（系原告陈祖培女儿）。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：施立桂。委托诉讼代理人：（系被告施立桂儿子）。委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告陈祖培与被告施立桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖培的委托诉讼代理人何晓华、高学勤,被告施立桂及其委托诉讼代理人潘锋、杨应才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让位于住宝应县房屋；2、判令被告支付从2019年6月1日起至腾让之日止的租金（按每月400元租金计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告丈夫去世后，其与子女赡养、居住问题发生纠纷，被告无地方居住，因原、被告是儿女亲家，故此暂让被告临时居住在的老房子，后原告与被告多次协调让其腾让房屋，被告不肯腾让。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告施立桂辩称：1、原告并非宝应县北门外西灯笼巷**房屋所有权人，原告无权要求被告腾让该房屋，原被告之间并非存在房屋租赁合同关系。2、原宝应县农机局也并未取得宝应县北门外西灯笼巷6-10号该房屋的所有权，其安排原告家在该房屋居住其行为是无效的。3、被告目前居住的房屋有一间是杜家大院的楼下一间，还有一间是被告自己出钱在空地上搭建起来的，已连成一个主体。4、原告、原告不是宝应县北门外西灯笼巷**房屋所有权人，张该房屋的租金缺乏事实依据和法律依据。5、原告不具备和资格要求被告腾让上述房屋，其主体资格不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了中国宝应县组织部任免通知、情况说明、牌楼社区证明、城北派出所户籍证明、租房协议、水电费缴费卡、电费发票、缴费记录证明等证据。被告提交了宝应县法院（2019）苏1023民初4418号民事裁定书、宝应县农业农村局情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：位于宝应县安宜镇牌楼社区西灯笼巷**的杜家大楼原为50年代县政府没收的资本家（大地主）的房产，经县政府同意，原县农机局安排部分职工临时居住杜家大楼。何俊（2011年2月3日去世）系原县农机局退休职工，曾居住于宝应县，并落户于上述地址，宝应县公安局登记显示常住人口为户主何俊、妻即本案原告陈祖培以及长女何晓梅、次女何晓华、三女何晓慧等。2007年，案涉房屋进行了部分搭建。2012年，被告施立桂入住案涉房屋。另查明，原、被告原系儿女亲家关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告作为非案涉房屋所有权人是否有权要求被告腾让房屋？县农机局曾安排其单位职工入住案涉房屋，原告亡夫何俊曾系原县农机局职工，且将家人包括原告的户籍一并落户于案涉房屋，原告作为何俊妻子系共同居住人，是合法入住，可以对案涉房屋进行占有、使用。后何俊去世，因事先无约定且无房屋产权人提出异议，原告仍可以延续享有对案涉房屋的上述权利。被告与原告曾系儿女亲家关系，在原告同意的情况下，入住案涉房屋，被告对案涉房屋的占有、使用权利系原告原有权利的衍生，故原告有权要求被告腾让房屋。被告辩称其在案涉房屋的原有基础上进行了部分搭建，其居住的是后搭建的房屋，对此原告不予认可，认为其才是后建房屋的搭建者。现原、被告双方一致认可搭建房屋行为发生在2007年，而被告入住案涉房屋是在2012年，被告亦未能提供证据证实其系后建房屋的出资人及搭建人，故对其辩称不予采信。原告向被告主张租金，因被告入住时双方并未就租金进行约定，原告亦未能证明原、被告之间系租赁合同关系，现原告主张租金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十条、第五十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施立桂于本判决生效之日起三个月内将坐落于宝应县房屋腾让并交付给原告陈祖培；二、驳回原告陈祖培的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告施立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十月二十三日书记员 杨璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3919号 申请执行人:张友权,男,1964年12月2日出生,54岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:杨波,男,1970年11月25日出生,48岁,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初677号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人杨波所有的位于都江堰市翔凤路幸福人家A3843号21栋2单元4楼10号房不动产以及位于都江堰市翔凤路幸福人家一期580号2栋1单元4层20号不动产予以查封，但该财产暂时不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，因此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  马润峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异54号 异议人（被执行人）：高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福鼎市。 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高婉如、施均雄金融借款纠纷一案中，异议人高婉如于2019年10月21日对本院拍卖被执行人高婉如、施均雄共有的位于坐落福鼎市××××号（现：龙川路15号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高婉如称，请求终止对涉案坐落福鼎市××××号（现：龙川路15号）房产的拍卖。事实与理由：案涉房产系高婉如、施均雄共有。2019年5月8日异议人高婉如与被执行人施均雄共同委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对涉案拍卖房产进行危险房屋鉴定，2019年5月21日该公司出具《检验报告》，涉案房产危险性等级评定为Ｄ级，承重结构不能满足安全使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。为此，请求对涉案房产终止拍卖。 本院认为，高婉如、施均雄作为（2018）闽0982民初第2397号生效调解书的被执行人，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法有权查封、拍卖、变卖其名下的责任（抵押）财产。本院作出（2019）闽0982执恢48号之一的执行裁定书拍卖高婉如、施均雄共同共有的位于福鼎市××××号（现：龙川路15号）的房产，该执行措施符合法律规定，并无不当。因此，高婉如请求终止对案涉房产的拍卖，缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回高婉如的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  林小玲 审判员  周友泉 二〇一九年十月三十一日 法官助理夏金莲 书记员陈美玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1042号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗志云、曾礼娥金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十八日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初786号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴支群，女，1960年1月14日出生于四川省南充市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2019〕]4号起诉书指控被告人吴支群犯合同诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人吴支群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴支群于2017年1月23日，在天津市武清区政府对面小广场等地，在贾书申（已判决）指使下冒充贾书申前妻杜茂凤并在购房合同上假冒杜某某签名，与被害人赵某签订房屋买卖合同，将属于杜某某的位于武清区间平房卖给被害人赵某，骗取购房款人民币14.8万元。2017年2月，被告人吴支群及贾书申用所得赃款购买一辆江淮牌小型汽车，2017年8月，被告人吴支群将上述车辆卖与他人，所得钱款挥霍。被告人吴支群后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴支群在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、证明、收据、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同书、银行交易回单、银行交易记录、人口信息、在逃人员登记撤销表、机动车查询信息、机动车注册、转移和注销申请表、现场检查报告书、同案犯判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴支群伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人吴支群犯合同诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人吴支群在共同故意犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴支群到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可酌情从宽处罚。综上，被告人吴支群犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况在庭审中发表的建议对被告人吴支群犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴支群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人吴支群与同案犯贾书申共同退赔违法所得人民币14.8万元，并依法发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  佀 禹附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1156号申请执行人白国才，男，蒙古族，1974年6月4日出生，人，个体工商户。被执行人张海利，男，1966年4月15日出生，汉族，人，农民。本院立案执行白国才申请张海利追偿权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白国才于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白国才提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2828号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十八日书记员 冷梓金
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1086号 原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。 法定代表人：边彦荣，任执行董事。 委托诉讼代理人：闫英杰，男，1972年12月2日出生。 被告：赵甲全，男，1956年2月3日出生。 本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告赵甲全买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取241元，由原告宝鸡天翔混凝土有限公司负担。 审判员  张烁 二〇一九年十月九日 书记员  徐婧 1