wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执591号之二 申请执行人：杨丹，男，生于1984年10月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：成天兵，男，生于1969年5月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：付俊峰，男，生于1973年3月24日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。 被执行人：任秀丽，女，生于1976年12月1日，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现在外务工。 被执行人：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路**。统一社会信用代码：91420600667655291K。 法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。 被执行人：襄阳市华灿彩色包装有限公司。。住所地：襄阳市樊城区中人民路**号统一社会信用代码：914206007606818066。 法定代表人：洪宗友，该公司执行董事。 关于申请执行人杨丹与被执行人成天兵、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、襄阳市华灿彩色包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1512号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：成天兵、付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、襄阳市华灿彩色包装有限公司于本判决生效后三十日内偿还杨丹借款本金141000元及利息（利息计算方式：2015年10月26日始至2018年6月26日期间下欠利息90240元；从2018年6月27日起以141000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十八日 书记员  李远军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5970号原告：杨远高，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：柳术兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨远高与被告柳术兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员胡钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远高及委托诉讼代理人徐长江，被告柳术兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2019年9月11日起按年利率6%支付利息至付清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告因开设云阳县术兰足浴城差资金，向原告借款3万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。次日，被告向原告出具借条一张，承诺三年内还清借款，并在借条中明确还款时间2019年9月10日前。借款到期后原告多次催要未果，故起诉维权。被告柳术兰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柳术兰在本判决生效后十五日内归还原告杨远高借款本金3万元，并从2019年9月11日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胡钰二〇一九年十月二十一日书记员  李丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8314号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：谭莹，女，汉族，住湖南省涟源市。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭莹追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执852号 申请执行人：黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘姣梅，女，1955年9月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人黄艳玲与被执行人刘姣梅医疗损害责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款99860.05元、迟延履行金、负担案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下银行卡有存款，已扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初87348号原告：顾某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈1，女，1991年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，女，2013年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈1(系被告陈某2之母)，住上海市浦东新区高东二路******。案由：离婚后财产纠纷原告顾某某向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室、某某两套房屋(以下简称两套系争房屋)归原告所有。事实和理由：原告顾某某与被告陈1原系夫妻，于2016年12月3日协议离婚。被告陈某2系被告陈1与其前夫之女。两套系争房屋系上海市浦东新区高东镇珊黄村孙家宅57、54号房屋拆迁所得的七套安置房屋中的两套，除原、被告外的其他安置人均表示对该两套系争房屋不享有权利。故，原告提起本案诉讼。调解中，两被告表示已经收到原告支付的房屋折价款人民币15万元，同意两套系争房屋产权归原告所有。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某某所有；二、上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某某所有；三、案件受理费人民币51,536元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币5,154元，由原告顾某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十月二十五日书记员  刘 飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初420号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山、王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福鼎市百乐园卡拉OK厅。住。住所地：福建省福鼎市温州商城****一社会信用代码：91350982MA2Y71MX29。 法定代表人：林定基。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福鼎市百乐园卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告福鼎市百乐园卡拉OK厅的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费729.6元，减半收取364.8元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十月十七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1548号 申请执行人:李贵姣，住东明县开发区。 被执行人：李永杰，住东明县。 申请执行人李贵姣与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2648号民事判决书所确定的义务，被执行人李永杰应偿还申请执行人李贵姣借款本金30000元及利息。双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 杰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初669号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭凤和，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月10日取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人谭凤和犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年6月23日22时30分，被告人谭凤和酒后驾驶车牌号吉XXXX**的白色本田小型轿车沿农安县合隆镇302国道由南向北行驶至670公里处金樽歌厅门前时，与前方刘帅驾驶的小型汽车相撞，经认定谭凤和负事故的全部责任。事故发生后，双方已于2018年7月10日达成和解协议。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的谭凤和静脉血中检出乙醇，含量为89.44亳克/100毫升。本院意见鉴于被告人谭凤和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人谭凤和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十月二十一日书记员  钱 帅
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初215号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张健，男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化，群众，盐山县奥星文体器材制造有限公司业务员，系河北省沧州市盐山县人，现住。2018年8月7日因涉嫌犯虚开发票罪被盐山县公安局取保候审。2019年7月18日被盐山县人民检察院取保候审。辩护人董晓林，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张健犯虚开发票罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人董晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人张键与兴城市教育局签订南一小学及辽工大附中的实验室设备买卖业务合同，合同执行完毕后，张某2为了减少损失，在网上花了1000元购买了一张未加盖印章的虚假普通发票，后张某2私自加盖盐山县奥星文体器材制造有限公司印章，并交于兴城市教育局，现盐山县奥星文体器材制造有限公司将174887.43元税款和140522.05元滞纳金补缴。公诉机关认为，被告人张健违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人张健犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张健积极补缴税款，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张健有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。并向法庭提交了被告人张健的供述、证人董某、张某1的证言、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、破案报告、财政直接支付申请书、财政授权支付凭证、河北省国家税务局通用机打发票二张、兴城市审计局审计已送处理书、协查函、盐山县国家税务局办税服务厅2016年9月23日出具的证明、发票复印件、完税证明、兴城市南一小学及辽工大附中搬迁购置实验室设备采购项目中标公告等证据予以证实。被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月7日被告人张健主动到盐山县公安局经侦大队投案。在审理过程中，被告人张健向本院交纳罚金六万元。本院认为，被告人张健违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张健犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人张健补缴了税款及滞纳金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年十月二十二日法官助理张佳成书记员李杰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初345号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈卫君，男，1965年4月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，宋河玄武岩有限公司职工，住武汉市东西湖区。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2019年9月30日被取保候审。现在居住地。辩护人魏志杰，浠水县众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167，。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈卫君犯非法占用农用地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人陈卫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日，被告人陈卫君注册成浠水县高路石鑫商贸有限公司，以湖北高路鼎兴筑材有限公司名义办理了采矿证和林地许可证，以鼎兴石料厂的名义在浠水县开采石子矿，负责为麻武高速提供碎石料。2014年7月至2015年2月6日，被告人陈卫君以鼎兴石料厂名义在浠水县开采石子矿过程中，为便于运输石子、堆放废土，在湖北省林业厅批准临时占用集体林地0.95公顷林地外，非法占用并毁坏大量林地。经浠水县林业调查规划设计队勘测，毁林地面积达1.85公顷。同对查明，事后被告人陈卫君向浠水县森林公安局缴纳植被恢复费20万元。公诉机关认为，被告人陈卫君违反土地管理法的规定，未经批准，占用并毁坏林地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈卫君到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、举报信、停产停工通知书、碎石厂合伙合作开发协议、矿山（林地）租用合同证明、协议、林业行政处罚结案报告（鄂浠林罚结字[林稽2013]第1207号）、缴款书回单、浠水县非税收收入缴款通知单等书证；证人程某、瞿某、黄某等证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈卫君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫君构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫君到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；事后被告人陈卫君向浠水县森林公安局缴纳植被恢复费，可从轻处罚。被告人陈卫君认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫君犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 黄 凌二〇一九年十月十八日书记员 ：张旭红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3861号原告:徐梅，女，汉族，1978年11月14日出生，。被告：王家文，男，汉族，1976年4月14日出生，住。被告：陈青，女，汉族，1979年3月15日出生，住。本院在审理原告徐梅与被告王家文、陈青民间借贷纠纷一案中，原告徐梅于2019年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告徐梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费4530元，财产保全费3150元，均由原告徐梅负担。审判员  王成军二〇一九年十月二十五日书记员  李 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1679号上诉人（原审原告）：贺广才，男，1957年7月1日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：傅飞，男，1972年3月9日出生，汉族，工人，住吉林省东丰县。上诉人贺广才因与被上诉人傅飞债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初533号民事判决，上诉至本院。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺广才到庭参加了诉讼，被上诉人傅飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺广才上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”逾期付款利息的内容，改判“按照月利率2%计算利息”。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2017年8月29日，被上诉人傅飞购买了梁某一车防腐杆，货款共计款90,000.00元。2017年10月23日，经被上诉人同意，梁某将该笔货款的债权转让给上诉人贺广才，双方签订了债权转让协议。2017年12月15日，傅飞出具欠条，载明：“1月15日之前付清全款，如未兑现付飞愿意从发货日起承担9万元货款加上月息2分”。2019年1月9日，傅飞在还款协议下签字：“在2017年8月29日，吉林东丰傅飞在清原满族自治县清英木制品有限公司购买梁某一车防腐杆，合计欠款金额人民币玖万元整（90000.00)。现此笔欠款债权已转让给贺广才，按原协议内容本人傅飞同意从欠款之日起承担月息2分，从2017年8月29日起到给付之日。本息在2019年1月20日一次性付清，如有纠纷在清原县解决。”被上诉人出具的欠条和还款协议上明确约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，就是被上诉人逾期付款，违约金按照月利率2%(二分）计算，利息从发货日起开始计算。上诉人与被上诉人间关于违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条(二）项规定确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。清原满族自治县人民法院（2019)辽0423民初533号民事判决第一项中“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”逾期付款利息的内容明显违背当事人约定，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条（二）项规定一审判决适用法律确有错误。为此，上诉人提起上诉，请求抚顺市中级人民法院撤销清原满族自治县人民法院（2019)辽0423民初533号民事判决第一项中“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”逾期付款利息的内容，改判“按照月利率2%计算利息。”傅飞未到庭答辩。贺广才向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付欠款9万元及利息。利息从2017年8月29日起至2018年12月29日止，16个月利息月利2分，每个月1，800.00元，到目前为止28，800.00元，本息合计118，800.00元，延期按月息2分到给付之日。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告傅飞购买了梁某一车防腐杆，货款共计款90，000.00元。2017年10月23日，经被告同意，梁某将该笔货款的债权转让给原告贺广才，双方签订了债权转让协议。2017年12月15日，傅飞出具欠条，载明：“1月15日之欠付清全款，如未兑现付飞愿意从发货日起承担9万元货款加上月息2分”。2019年1月9日，傅飞在如下还款协议下签字：“在2017年8月29日，吉林东丰傅飞在清原满族自治县清英木制品有限公司购买梁某一车防腐杆，合计欠款金额人民币玖万元整(90000.00)。现此笔欠款债权已转让给贺广才，按原协议内容本人傅飞同意从欠款之日起承担月息2分，从2017年8月29日起到给付之日。本息在2019年1月20日一次性付清，如有纠纷在清原县解决。”被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求：一、要求被告立即给付欠款9万元及利息。利息从2017年8月29日起至2018年12月29日止，16个月利息月利2分，每个月1，800.00元，到目前为止28，800.00元，本息合计118，800.00元，延期按月息2分到给付之日。二、诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告傅飞与案外人梁某之间形成事实上的买卖合同关系，被告傅飞应对拖欠梁某货款承担给付义务。2017年10月23日，经被告同意，梁某将该笔货款的债权转让给原告贺广才，双方签订了债权转让协议。该债权转让协议符合法律的相关规定，其效力本院予以认可。依该债权转让协议，被告傅飞负有给付原告贺广才90，000.00元货款的义务。本案的基础法律关系系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告要求从应付货款之日起按月息2分支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告傅飞于本判决生效后十日内支付原告贺广才欠款90,000.00元及逾期付款利息(自2017年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告贺广才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，338.00元，由被告傅飞负担。二审中双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于案外人梁某将傅飞欠付的9万元债权转让给贺广才一事均认可，因此一审判决傅飞给付贺广才9万元本金正确，本院予以确认。关于上诉人贺广才提出一审判决“逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算错误”一节，经查，傅飞在为贺广才出具的还款协议中约定“按原协议内容本人傅飞同意从欠款之日起承担月息2分，从2017年8月29日起到给付之日”，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上诉人主张逾期利率应按照月息2分计算符合上述法律规定，应予以支持。综上所述，贺广才的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初533号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分；二、变更辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初533号民事判决第一项为：被上诉人傅飞于本判决生效后十日内支付上诉人贺广才欠款90,000.00元及逾期付款利息（自2017年8月29日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费520元，由被上诉人傅飞负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十月十三日书记员 王 琪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初379号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人彭超，绰号“莽子”，男，1990年2月28日出生，汉族，中专，居民，户籍所在地及居住地四川省广安市岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 被告人李婕，女，1995年5月14日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地及居住地四川省广安市岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被岳池县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人彭超、李某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人彭超、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日上午，被告人彭超在位于岳池县房屋内以烫吸的方式吸食冰毒，并容留屈某吸食冰毒；2019午5月13日下午15时许，被告人彭超在位于岳池县房屋内以烫吸的方式吸食冰毒，并容留“华某崽”、候金品吸食冰毒；2019年5月13日下午17时许，屈政再次回到彭超居住的位于岳池县房屋内，以烫吸的方式吸食冰毒。 2019年4月初的一天，被告人李婕在其居住的位于岳池县房屋内以烫吸的方式吸食冰毒，并容留彭超、屈某、候金品吸食冰毒；2019年5月初的一天，被告人李婕在其居住的位于岳池县房屋内以烫吸的方式吸食冰毒，并容留彭超、屈某、候金品吸食冰毒。 另查明，被告人彭超于2019年5月13日被岳池县公安局民警抓获归案。被告人李捷于2019年8月12日主动到岳池县公安局投案自首。 上述事实，被告人彭超、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭超、李某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法严惩。岳池县人民检察院起诉指控被告人彭超、李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭超、李某认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，综合被告人彭超、李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2576号 原告：张秀筠，女，1963年4月5日出生，汉族，住永泰县。 被告:岳坦，男，1977年10月14日出生，汉族，住永泰县。 原告张秀筠与被告岳坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀筠到庭参加诉讼。被告岳坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀筠向本院提出诉讼请求：1.判令岳坦偿还张秀筠借款本金70000元及利息10000元；2.判令岳坦向张秀筠支付以借款本金70000元为基数从2019年9月17日起至款项实际还清之日止按每月1000元计付的利息；3.本案诉讼费用由岳坦承担。事实与理由：2015年5月22日，岳坦以需要资金周转为由向张秀筠借款120000元，张秀筠以银行转账支付方式履行了出借义务。岳坦于借款当日向张秀筠出具了借条1张，约定借款期限一年和借款利息按月利率2%计付、按季度结息。借款期限届满后，岳坦因无力还款，于2019年3月4日向张秀筠出具还款计划1份，确认尚欠张秀筠借款本金70000元及利息4000元，双方约定借款利息按每月1000计付，并约定于2019年6月还本金20000元、于2019年10月还本金30000元、于2020年1月还本金20000元。嗣后，经张秀筠多次催讨，岳坦拒不还本付息，出具还款计划至今分文未还。为维护张秀筠的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 岳坦未作答辩。 经审理查明：2015年5月22日，岳坦以经商需要资金周转为由向张秀筠借款120000元，张秀筠通过银行转账支付方式向岳坦交付借款120000元，履行了出借义务。岳坦于借款当日向张秀筠出具借条1张，约定借款期限一年和借款利息按月利率2%计付、按季度结息。2019年3月4日，经双方结算，岳坦向张秀筠出具还款计划1张，确认尚欠张秀筠借款本金70000元及利息4000元，约定借款利息按每月1000元计付和分三期还清借款本金，于2019年6月偿还借款本金20000元、于2019年10月偿还借款本金30000元、于2020年1月偿还借款本金20000元。首期还款期限届满后，岳坦未履行还款义务。上述案件事实有张秀筠提供的岳坦出具的借条和还款计划、中国建设银行转账凭条等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。岳坦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张秀筠的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年9月间，张秀筠诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张秀筠与岳坦之间的借贷有岳坦给张秀筠出具的借条和还款计划在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。岳坦未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，张秀筠有权要求岳坦一次性还清尚欠的借款本金及利息，现张秀筠诉请岳坦偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。张秀筠与岳坦在还款计划中约定借款利息按每月1000元计付，截止2019年3月4日止尚欠利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，岳坦应向张秀筠支付结欠的利息4000元，并从2019年3月5日起至款项实际还清之日止按每月1000元向张秀筠计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、岳坦应于本判决生效之日起三十日内偿还张秀筠借款本金70000元及利息（利息从2019年3月5日起至款项实际还清之日止按每月1000元计付）； 二、岳坦应于本判决生效之日起三十日内偿还张秀筠结欠的借款利息4000元。 岳坦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由岳坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月十八日                                                                                                                                                       法官助理谢鍠                                                                                                                                                       书记员  林雅文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1766号 胡秀华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁调解书，于2019年10月10日立案受理胡秀华申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1001.50元，执行费50元。执行中，本院已将1001.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执525号 申请执行人：弋阳县人民法院，住所地弋阳县南岩镇建安路。 法定代表人：周忠平，该院院长。 被执行人：黄程飚，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县（现监狱服刑）。 被执行人：祝黎明，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区（现监狱服刑）。 本院在执行申请执行人弋阳县人民法院与被执行人黄程飚、祝黎明追缴罚金一案中。经查，被执行人黄程飚有车牌号为赣Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人黄程飚、祝黎明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄程飚的车牌号为赣Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人黄程飚坐落于余江县邓埠镇（百盛滨江国际广场）1号楼1404室房产一套【不动产权证书号：赣（2017）余江县不动产权第0002598号】，查封期限为三年；查封被执行人祝黎明坐落于鹰潭市胜利东路57号房产一套【不动产权证书号：赣（2017）鹰潭市不动产权第0001268号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4228号 原告：张某，男，1986年8月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，系甘州区税务局职工，住甘肃省张掖市。 被告：郑某，男，1986年10月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，系原张掖市润知教育培训学校法定代表人，住甘肃省张掖市。 原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院于2019年7月23日在《人民法院报》G68版刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金20000元，承担利息1600元，合计21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月29日通过原告支付宝蚂蚁花呗平台借走本金人民币贰万元整（￥20000.00），借期半年。双方口头约定本金使用期内由蚂蚁借呗平台产生的利息人民币壹仟捌佰贰元整（￥1820.00）由原告先行垫付，至本金使用期结束（2018年10月28日）后连本带息一次性偿还原告。期间，双方因其他小额经济往来，抵扣利息人民币贰佰贰拾元整（￥220.00），至此，原告主张被告还款本息应为人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）。本金使用期结束后，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，未能按时偿还本息。经双方2018年12月30日书面约定，被告于2019年3月1日前还清所欠债务（附借条），借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。 被告郑某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告郑某以资金周转为由向原告张某借款20000元，原告遂以自己名义向支付宝“蚂蚁借呗”平台借款20000元后通过银行转账方式转入被告名下的银行账户内。2018年12月30日，被告郑某向原告出具内容为：“本人郑某于2018年4月29日借张某蚂蚁借呗借款贰万元整，应于2018年10月28日到期还款，产生利息由本人承担，合计金额共贰万壹仟陆佰元整（21600.00元），因资金周转困难约定于2019年3月1日前还清”的借条一张。上述款项，被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑某未能按约定时间偿还原告借款本金20000及利息1600元，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动应遵循的诚实信用原则，对此，被告应承担清偿借款本息的民事责任，对原告要求被告郑某偿还借款本金20000元，承担利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告郑某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑某偿付原告张某借款本金20000元，承担利息1600元，以上合计21600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告郑某负担。原告已经预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  高芙蓉 书 记 员  谢晨辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3763号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4083号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：谢虎虎，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢虎虎借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初905号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17573.74元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费80元，公告费200元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人高某某名下有牌号为陕KXXXXX号汽车，本院已依法委托查封该汽车，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息17853.74元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执694号申请执行人：范伟，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住所敦化市。被执行人：胡继林，男，1965年4月2日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人范伟与被执行人胡继林劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范伟于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款14400元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费80元。本院于2018年5月16日立案执行。文书送达情况：本院已于2019年5月21日依法向被执行人胡继林送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2018年5月20日、2019年6月13日、2019年9月26日、2019年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人胡继林名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息，本院于2019年5月21日经传统查控，被执行人胡继林无房产登记信息；经查询胡继林名下无公积金登记信息。所以本案暂无其他财产可供执行。本院已于2019年10月9日对被执行人胡继林采取限制高消费措施。本院于2019年5月17日向胡继林发出执行通知书、报财产令，传票，传唤其于2019年5月21日8时30分之前到法院接受调查，被执行人胡继林未到庭。2019年4月9日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人范伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一九年十月二十五日书记员  李思呈
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1641号原告：巩兰会，女，汉族，1959年12月10日出生，初中文化，无业，群众，住河北省邢台市桥**。委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。被告：吉继东，男，汉族，1976年8月9日出生，大专文化，群众，住河北省邢台市桥**。委托代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。人：谢宝玉，男，汉族，1955年10月1日出生，高中文化，邢台市种子公司退休职工，群众，住河北省邢台市桥**中兴东大街**楼****。原原告巩兰会与被告吉继东、第三人谢宝玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告巩兰会委托代理人常志平、被告吉继东委托代理人张慧新、第三人谢宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩兰会向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503执异50号民事裁定；2、判令终止对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园小区8号楼三单元401室的执行程序；3、本案一切费用由被告吉继东承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2008年期间原告与第三人共同购置温馨家园小区8号楼三单元401房屋一套，属于夫妻共同财产。在2014年至2017年期间，被告与第三人因确权纠纷一案，法院作出（2016）冀0503民初279号民事判决书，因该判决是第三人个人债务与原告无关，而被告所申请执行的温馨家园小区8号楼三单元401室的房屋属于夫妻共同财产，被告无权申请执行属于共同财产的房屋，应先由原告与第三人将该财产分割后，被告才有权申请执行第三人的部分财产。被告吉继东答辩意见如下：原告诉求理由不能成立应当依法驳回。第一，原告与被第三人谢宝玉1981年结婚作为夫妻原告在被告与第三人因阳光育人园89号房产引起的确权和赔偿纠纷的20多年中，原告非常清楚的经历了这一切，并且其与丈夫一起侵占房屋用房经商，之后又出租获利，可以说原告与第三人是共同的侵权人理应是承担赔偿责任的主体；第二，第三人谢宝玉侵占被告房产所获收益也均用于了他们夫妻生活，原告对此完全不知情，因此本案赔偿的债务属于夫妻共同债务而非个人债务；第三，自2014年本案执行至今被执行人拒不履行法院判决，贵院查封了此案涉案房产并进入拍卖程序，这是法定的强制执行措施，但被执行人与本案原告先是以仅一套住房为由提出执行异议，后又让第三人张仓考以已购买该房提出执行异议，两次均败诉后现原告又以债务非夫妻共同债务为由提出执行异议，这三次申请理由相互矛盾，均不属实，而他们的目的很明显就是为了阻碍执行，因此请法庭对被执行人以及原告夫妻二人给予严肃处理甚至追究其拒不执行法院执行裁定的刑事责任。原执行裁定符合法律程序，应当继续执行。第三人谢宝玉答辩意见如下：我和吉继东的纠纷是我自己个人的行为与案外人没有关系；我与案外人系夫妻关系，温馨家园房屋购于2008年系夫妻共同财产应分割后执行属于我自己的那一份财产；即便对房产进行拍卖也应该由第三人优先购买；应当支持案外人的诉讼请求；阳光育人园89号房产系谢宝玉投全资建造，1988年入住2000年3月份被吉新玉、吉继东从南大汪村委会骗取两份证明，把我的土地证和房产证骗办到他们名下，至今该争议仍然在诉讼之中，另该房产从各方面看与原告没有任何利害关系，从投资、买地、建房、掏钱办土地证都是我和吉新民发生的经济来往，直到现在我在该房产中一直找人看护，始终没有做过任何买卖，可以去工商局调查。与原告没有利害关系，让原告共同承担与实际情况不符，希望法院支持原告诉求。原告提交证据如下：（2019）冀0503执异50号执行裁定书一份，该裁定书拟证明夫妻关系的共同财产没有给予认定，原告在法定期限内向法院提出诉讼，对于原告提出的执行异议法院应当给予认定，因为诉中的房产系原告和第三人共同财产，而第三人和被告之间的争议属于第三人个人行为与原告没有关系，所以法院在执行本案的时候，应当在原告和第三人分割财产后执行第三人的部分，所以该执行异议裁定属于错误裁定，应予撤销；证据二，结婚证一份，拟证明原告和第三人在1981年结婚，该房产购置于2008年，属于夫妻共同财产，原告享有该房产一半的权力。被告吉继东质证意见如下：裁定拍的照片没有原件请法庭核实；结婚证没有异议。根据执行裁定书执行房屋进行拍卖是正确的，并且裁定书中对该房产温馨家园8号楼3单元401室，作为整体进行查封拍卖，是法定的程序并告知了原告有优先购买权，原告提出由原告与第三人先行分割再进行拍卖的理由没有法律依据。第三人谢宝玉对原告提交的证据没有异议。被告吉继东提交证据如下：河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05执复15号执行裁定书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终913号民事判决书，该两份裁判文书拟证明在执行过程中，被执行人谢宝玉曾提出执行异议，案外人张仓考也提出过执行异议之诉，均被法院驳回，证明原告巩兰会提出的执行异议没有合法理由，是在两次执行异议之后故意拖延执行的恶意之举，法院不应支持。原告巩兰会质证意见如下：首先对法院出具的裁判文书的真实性无异议，但是法院的裁定和执行异议均与原告没有关系，是第三人以及另外的吉新玉之间的纠纷，原告自始至终没有主张过自己的权利，所以两份证据均对原告没有约束力，更不能证明原告不能享有本案所争议的房产的权力，同时也不能证明本案的债权与原告有因果关系。被告所主张的两份证据，是吉新玉的判决与吉继东没有关系。第三人谢宝玉未向法庭提交证据。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告巩兰会与第三人谢宝玉系夫妻关系，二人于1981年元月登记结婚。被告吉继东与第三人谢宝玉因财产损害赔偿产生纠纷，2016年5月26日我院作出（2016）冀0503民初275号民事判决书，判决谢宝玉于上述判决生效之日起十日内赔偿吉继东争议房产2008年8月1日至2014年10月30日期间的损失259,052元。被执行人未履行民事判决书确的义务，执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0503执37号执行裁定书，裁定：拍卖谢宝玉桥西区启永祥街59号温馨家园二区8号楼-1层地下室19号，4层3单元401的房产。本案原告巩兰会以被执行房产为夫妻共同财产为由提出执行异议，我院于2019年4月16日作出（2019）冀0503执异50号裁定书，驳回了原告异议请求。本院认为，因第三人谢宝玉未履行生效判决书所确定的义务，本院查封第三人的上述房产，符合法律规定。原告主张上述房产系夫妻共同财产，该主张不能阻却执行。原告的诉讼请求理据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告巩兰会的诉讼请求。案件受理费9，800元，由原告巩兰会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  赵立东审判员  徐文涛审判员  刘泽洪二〇一九年十月十四日书记员  刘宇鹏
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初189号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周治，男，1977年12月25日出生,回族，大专文化，户籍地湖北省黄陂县，现住宜昌市西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕37号                  指控事实              2019年8月11日18时许，被告人周治与聂某在聂某家中饮酒。当日23时许，周治独自驾驶鄂E××**小型普通客车从宜昌市城东大道出发，沿西陵二路、江城大道、S68翻坝高速往宜都市方向行驶，当行驶至岳宜高速宜岳向高坝洲服务区时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获，经采用呼气式酒精检测仪对其检测血液乙醇含量为104mg/l00ml。后经鉴定血样，周治血液乙醇含量为100.8mg/l00ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周治犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人周治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇一九年十月二十五日            书  记  员    唐  锦  洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12257号原告：李素勤，女，1969年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李万里，男，1969年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马会强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵净，女，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李素勤与被告李万里、马会强、赵净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告马会强与赵净之间签订的房屋买卖协议无效；2.依法判令被告李万里、马会强、赵净配合原告办理房屋过户登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份，被告李万里借用被告马会强名字(签订有协议书)购买了位于郑州市郑东新区农业南路商鼎路东方鼎盛地产发展有限公司三期12幢2单元12层1203号房。协议约定：“购房款全部由甲方支付，该套房的房屋产权及所有权等一切权利永归甲方所有，乙方对该套房子不享有任何权利，并无权干涉甲方对该套房行使任何权利…”。因此，李万里是该套房屋实际房主。2014年10月，李万里把上述房屋卖给原告李素勤，并履行了房屋交付义务。且李万里把协议书、房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、建设工程竣工验收备案证明、购房发票、房屋专项维修资金交存凭证、契税完税证等原件，房门装修钥匙(二把)、正式钥匙(六把)等与涉案房屋有关的全部手续原件交付给李素勤。原告自2014年10月份起向马会强购房借款/担保合同账号62×××64归还房屋按揭贷款至2018年9月份。2016年6月份，李素勤对房屋进行装修后出租、管理、使用、居住至今。被告李万里、马会强、赵净明知涉案房屋已经卖给原告的事实，仍然采取欺诈、恶意串通等手段，在原告不知情的情况下，于2018年4月份，马会强与赵净签订房屋买卖协议，并将房屋过户到赵净(李万里儿媳)名下。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年9月29日，原告赵净与被告刘渊博、第三人马会强排除妨害纠纷一案，作出(2019)豫0104民初11211号民事判决书，判决被告刘渊博(本案原告李素勤儿子)于本判决生效之日起三十日内向原告赵净腾空并交付郑东新区榆林南路1号12号楼东2单元12层104号房屋。本案中，原告诉请的主要理由是2014年10月，被告李万里将涉案房屋卖给原告并实际交付，且自2014年10月至2018年9月期间，涉案房屋按揭贷款均由其偿还。经查，原告与李万里之间就涉案房屋即无买卖合同，亦无交付房款的相关凭证，原告提交现有证据无法证明其与涉案房屋有直接的权利义务关系。原告据此向三被告主张权利无事实依据。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李素勤的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十月八日书记员  范东明
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初208号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人成某1，男。2008年6月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，2012年9月23日被减刑释放，2013年6月9日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被介休市公安局刑事拘留，2019年7月18日经介休市检察院批准，被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人成某1犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘燕出庭支持公诉，被告人成某1及其辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年7月3日7时50分许，被告人成某1独自驾驶一辆借来的车牌号为晋LX的白色现代牌轿车行至介休市绵山镇兴地村村委会附近并将轿车停放在该村村委会东侧的街面，后被告人成某1下车步行至位于该村东北角的被害人张某1家院内，并在张某1家北向正房东侧第一间房间的衣柜、被褥下翻找财物。后张某1回至家中，正在盗窃作案的成某1听到有人回家，迅速藏匿于该房间门背后，听到张某1进入另一房间，被告人成某1便跑出房间并从院门向外逃窜，驾驶自己开来的白色现代牌轿车从兴地村潜逃至霍州市汾西县。被告人成某1未盗得财物。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人成某1以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人成某1对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，没有提出辩护意见。被告人成某1的辩护人的意见是：被告人成某1系盗窃犯罪未遂，没有造成严重后果，社会危害性较小，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对成某1从轻处罚。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人成某1的犯罪事实属实，另查明，案发后，被害人张某1报案，介休市公安局民警接警后迅速赶赴现场并查看了案发现场周边的监控录像，确认成某1为犯罪嫌疑人，后在汾西县永安镇前马沟村村南的公路边将成某1抓获。上述事实，有成某1户籍证明、成某1违法犯罪记录证明、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、扣押银行卡开户信息、接受证据材料清单及机动车登记证书、机动车销售统一发票、发还清单、太原市迎泽区人民法院（2008）迎刑初字第285号刑事判决书、曲沃监狱释放证明书、山西省霍州市人民法院（2013）霍刑初字第72号刑事判决书、霍州市看守所刑满释放证明书、张某1报案材料及陈述、证人梁某1证言、证人杨某1证言、成某1供述、成某1指认犯罪现场笔录、从案发现场附近监控设备调取的视频及截取的照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某1以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人成某1实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人成某1归案后如实供述了本案犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人成某1曾因盗窃受过二次刑事处罚，可酌情从重处罚。介休市人民检察院指控被告人成某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处成某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，予以支持。对被告人成某1的辩护人提出的被告人成某1系盗窃犯罪未遂，没有造成严重后果，社会危害性较小，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对成某1从轻处罚等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人成某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后1日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇一九年十月三十一日书记员  苗 源
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6370号原告：王乃秀，男，1966年3月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：单侠，女，1978年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：单凯，男，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。原告王乃秀与被告单侠、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃秀及其委托诉讼代理人刘芝玉、被告单侠、单凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃秀向本院提出诉讼请求：1.被告单侠偿还原告借款30000元及利息（自2018年4月12日起按月利率2%计算至还清之日止），被告单凯承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单侠于2017年4月12日向原告借款30000元，约定月利率2%，借期一年，被告单凯提供连带责任担保，原告于当日以现金方式向被告交付了借款，二被告向原告出具了借条，借条中的金额为本金加一年利息。到期后被告单凯偿还7200元利息，之后把日期更改为2018年。原告现因向二被告催要借款未果，原告遂诉至法院。被告单侠辩称,其于2017年向原告借款37000元，借款到期即2018年4月其把37000元给了单凯，因为单凯是替其担保的，借款时候其不认识原告，也是经过单凯向原告借的款，所以通过单凯向原告还款。被告单凯辩称，借款到期后单侠确实把37000元给了单凯，其将37000元还给了原告，其又当场向原告借款30000元，但是未出具欠条，其就将单侠借条上“2017年”更改为“2018年”。本院经审理认定如下事实：被告单侠于2017年4月12日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到王乃秀叁万柒仟元”。被告单凯在借条上签名担保。原告让其妻子陈某某取款30000元交付被告。双方口头约定借款期限为一年。本案的争议焦点为：双方是否约定利息。原告王乃秀以及被告单凯一致陈述借款时约定了月利率2%，计算一年的利息为7200元，预先出具在条据中，出具条据时误写成了7000元。被告单侠陈述约定一年利息为7000元，本院认为，综合原、被告的陈述，约定月利率2%可信度更高，更为合理。故涉案借款约定的利率为月利率2%。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中口头约定了相应的还款时间为一年，现借款期限已届满，故被告现应及时将尚欠款项30000元偿还原告。原告要求自2018年4月12日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告单凯未与原告约定保证方式，也未约定保证份额，因此被告单凯应对涉案的2017年4月12日的借款及利息债务承担连带责任保证。被告单凯承担保证责任后，有权向被告单侠追偿。被告单侠辩称款已交付给被告单凯还给原告，对此原告不予认可，本院认为，即使被告单侠所陈述是真实，但其未能向债权人直接履行偿还义务，也未能提供证据证明债权人收到其偿还的款项，其应承担不利的法律后果，对其抗辩主张不予采信。对于被告单凯辩称的原告收到37000元后其又重新向其借款30000元，对其陈述原告不予认可，被告单凯更改借款日期的行为不能证明其主张，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单侠于本判决生效后十日内支付原告王乃秀款30000元及利息（以30000元为本金，利息自2018年4月12日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、被告单凯对本判决第一项内容确定的被告单侠应履行的义务承担连带还款责任；三、被告单凯承担保证责任后，有权向被告单侠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元已减半收取402元，由被告单侠负担，被告单凯对被告单侠应负担的费用负连带缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨露露二〇一九年十月十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7758号上诉人（一审起诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托代理人：段亚南，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因保险保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9166号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：一审法院适用法律不当，本案并非保险保证保同纠纷，应为保险代位求偿权纠纷。本案中，上诉人代被起诉人偿还了富滇银行岔街支行的贷款后，取得了银行的地位，取得了保险代位求偿权，因此，应根据保险人代为取得的被保险人与投保人的合同关系来确定管辖。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（四）第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖”。本案富滇银行岔街支行作为被保险人，被起诉人为第三者，双方之间为借款合同关系，按规定岔街支行作为接收货币一方，其住所地的一审法院对本案享有管，其住所地的一审法院对本案享有管辖权误。本院审查认为：本案为保险理赔引发的代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（四）第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖”的规定，本案应以被起诉人陈辉宇（第三者）与富滇银行岔街支行（被保险人）之间的法律关系确定管辖，而依据被起诉人与富滇银行岔街支行签订的《个人借款合同》第二十条第二款的约定，合同履行发生争议，由富滇银行岔街支行所在地即一审法院管辖，该约定合法有效，因此，一审法院对本案有管辖权。并且，在排除约定管辖的情况下，作为一般合同纠纷，富滇银行岔街支行作为接受归还货币的一方，其所在地的一审法院也对本案也享有管辖权。因此，一审法院作为对本案有管辖权的法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，裁定处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》（四）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9166号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2989号罪犯张子刚，男，生于1982年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)荆刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人张子刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元（已履行完毕）。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年4月、2015年2月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张子刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张子刚在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张子刚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张子刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张子刚在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张子刚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初780号公诉机关禹州市人民检察院。被告人徐有新，男，生于1969年7月27日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省许昌市禹州市，住禹州市。因犯盗窃罪，1989年7月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年9月6日被禹州市公安局刑事拘留，2018年9月21日被禹州市公安局取保候审，2019年6月14日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]543号起诉书，指控被告人徐有新犯过失致人死亡罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人徐有新到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月5日10时许，被告人徐有新驾驶一辆红色豪丰牌联合收割机在禹州市夏都办五里村9组的玉米地收割玉米时，不慎将被害人杨某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某系钝性外力作用致胸部多发性骨折，左肺挫裂伤、脾脏破裂，创伤性、失血性而死亡。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐有新过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐有新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。提请依法判处。被告人徐有新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月5日10时许，被告人徐有新驾驶一辆红色豪丰牌联合收割机在禹州市夏都办五里村9组的玉米地收割玉米时，不慎将被害人杨某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某系钝性外力作用致胸部多发性骨折，左肺挫裂伤、脾脏破裂，创伤性、失血性而死亡。另查明，案发后被告人徐有新家属与被害人亲属达成调解协议且已支付赔偿款项，并征得被害人亲属谅解。上述事实，被告人徐有新在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人徐有新因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐有新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐有新方已支付被害人亲属赔偿款项，并征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐有新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果审 判 员  康晓惠人民陪审员  温明军二〇一九年十月二十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保23号保全申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被申请人：吴溢波，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：邓淑芬，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对吴溢波在安徽宿松农村商业银行股份有限公司凉亭支行的银行存款（帐号：62×××18）和邓淑芬在安徽宿松农村商业银行股份有限公司二郎支行的银行存款（帐号：×××××）采取诉前保全，共限额33万元。经本院审查认为，为保护安徽宿松农村商业银行股份有限公司的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴溢波在安徽宿松农村商业银行股份有限公司凉亭支行的银行存款（帐号：62×××18）和邓淑芬在安徽宿松农村商业银行股份有限公司二郎支行的银行存款（帐号：×××××）予以冻结，共限额33万元。期限一年。案件申请费2170元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十月十一日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1013号原告：本溪山城特种建材有限公司，地址：本溪市溪湖区郑家路**。法定代表人：张森艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志君、张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：沈阳安富混凝土有限公司，，地址：沈阳市东陵区深井子街道畜牧场村法定代表人：李玉良，系该公司总经理。原告本溪山城特种建材有限公司与被告沈阳安富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志君已到庭，被告沈阳安富混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款308486元及违约金9254.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月30日，原告与被告本溪市溪湖区签订《工业品买卖合同》约定：“被告以305元/吨的价格向原告购买PSB32.5R型号的矿渣水泥。并约定买受人未按时交付货款须承担货款3%的违约金。合同在履行过程中发生的争议可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”原告按约定向被告供应矿渣水泥及矿渣粉，从2013年至2014年期间，原告共向被告供应矿渣粉、水泥4722.24吨，合计价款1222779.2元。被告陆续用自己生产的矿粉、散水泥等货物抵顶货款914293.2元，尚欠原告308486元至今尚未归还。故起诉至法院。被告沈阳安富混凝土有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月30日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买PSB32.5R型号的矿渣水泥。单价为305元/吨，数量3000吨，合计915000元。买受人收货后应及时检验，如有异议必须在收货后三日内以书面形式提出，否则视为收货无误。或40天内以出卖人检验报告/合格证为验收依据。自2013年9月30日出卖人自提。汽车运输，费用买受人承担，出卖人24小时供货。结算方式为货款买受人3000吨提完结算，出卖人同时为买受人开具全额货款普通增值税发票，合同执行期内如遇水泥价格上涨或下调，水泥价格另议。买受人未及时交付货款和按时提货，须承担货款3%的违约金。合同签订后原告自2013年9月30日至2014年10月给被告供应矿渣粉、水泥共计4722.24吨，合计价款1222779.2元。双方陆续顶账914293.2元，尚欠货款308486元，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《工业品买卖合同》系出于双方当事人自愿，且未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定按时给付货款，依照原告出示的提货单，注明“赊销”字样的提货单货款总额为583359.2元，原告自认顶账后尚欠货款为308486元，故对原告要求被告支付货款308486元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9254.58元的诉讼请求，根据合同第十条约定，买受人未及时交付货款和按时提货，须承担货款3%的违约金。现被告未及时支付货款，应当按照合同约定支付违约金9254.58元（308486元*3%），故对原告的该项诉请本院予以支持。被告沈阳安富混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳安富混凝土有限公司给付原告本溪山城特种建材有限公司货款308486元；二、被告沈阳安富混凝土有限公司给付原告本溪山城特种建材有限公司违约金9254.58元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元由被告沈阳安富混凝土有限公司负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  马 红人民陪审员  袁 芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2186号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余琴，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 被告：胡兴华，男，1991年6月24日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任璐、被告胡兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兴华归还信用卡欠款本金1195.79元、利息395.96元、逾期还款违约金169.91元，消费手续费0元（截止至2019年8月7日止），总共计1761.66元。并支付从2019年8月7日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权诉讼费用由被告胡兴华承担。事实和理由：2017年1月30日，被告胡兴华向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年2月5日向被告发放卡号为54×××48的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度3000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期被告用卡情况良好，2018年10月18日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1195.79元及所产生利息395.96元、逾期还款违约金169.91元、消费手续费0元（截止2019年8月28日），总共计1761.66元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡兴华辩称，没有意见。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡兴华于2017年1月30日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告胡兴华确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告胡兴华取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月7日，被告胡兴华透支未还借款本息合计1761.66元，其中本金1195.79元，利息395.96，逾期还款违约金169.91元。原告多次向被告胡兴华催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告胡兴华所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告胡兴华发放了金穗贷记卡，被告胡兴华取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告胡兴华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月7日，被告胡兴华透支未还借款本息合计1761.66元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告胡兴华归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡兴华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月7日的金穗贷记卡透支本金1195.79元、利息395.96元、逾期还款违约金169.91元，合计1761.66元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特118号申请人：岳涛，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：安徽金诺酒业有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道政务服务中心南100米东，统一社会信用代码91341221MA2RNL5H91（1-1）。法定代表人：常喜川，该公司总经理。本院于2019年10月15日立案受理了申请人岳涛与申请人安徽金诺酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳涛与申请人安徽金诺酒业有限公司合同纠纷一案，于2019年10月15日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人安徽金诺酒业有限公司共欠申请人岳涛本金45000元，于2019年10月31日前支付申请人岳涛20000元，2019年11月15日前支付申请人岳涛25000元。工资及分红另算。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳涛与申请人安徽金诺酒业有限公司于2019年10月15日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月十五日书记员  冯 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1706号 申请执行人：张琪，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘胜，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张琪与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1324民初1275号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘胜于本判决生效后五日内偿还原告张琪借款本金30000元及利息（按月息2%，自2015年3月15日起计算至借款本金履行完毕之日止）。案件受理费860元，由被告刘胜负担，先暂由原告张琪垫付，待被告付款时一并付还给原告。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县**调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1275号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 殷 毅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1175号原告：姚成，男，1977年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：周楠，男，1985年9月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。原告姚成与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成到庭参加诉讼、被告周楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还所欠本金20000元，2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告周楠从原告处借走人民币20000元，并承诺每月支付利息500元，并向原告写下欠条一份，承诺如需还钱时，提前二三个月说一声，就可以足额还款。然而，到目前为止，被告只支付了6个月的利息，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。周楠未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周楠于2016年3月10日通过现金方式向原告姚成借款人民币20000元整，约定利息每月500元，未约定还款期限。被告周楠分别于2016年4月16日、2016年5月20日、2016年6月22日通过银行转账的方式支付原告姚成利息各500元，共计1500元，于2016年8月23日分两笔通过银行转账的方式支付原告姚成利息各1000元，共计2000元，合计3500元。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷，被告周楠向原告姚成借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告周楠通过转账方式于2016年4月16日、2016年5月20日、2016年6月22日分别支付原告姚成利息各500元，未超出法律规定，利息支付至了2016年6月10日。被告周楠于2016年8月23日支付原告姚成利息2000元，按照年利率36%计算，其中1000元支付了2016年6月11日-2016年7月10日和2016年7月11日-2016年8月10日的利息，剩余1000元冲抵本金，故截至2016年8月10日被告周楠尚欠原告本金19000元，未支付的利息本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法支持原告利息以19000元为本金，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告姚成借款本金19000元及利息（利息以19000元为本金从2016年8月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告周楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月八日法官助理侯云飞书记员武立果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8749号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：佟明硕，男，1974年10月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告佟明硕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告佟明硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50065.15元；2.依法判令被告支付2019年3月10日至2019年9月9日期间的利息6007.82元，3.依法判令被告支付原告于2019年9月10日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以50065.15为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：59572.97元）。事实及理由：原告与被告2018年1月8日签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告佟明硕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2018年1月8日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年1月8日至2021年1月8日，共计36个月，借款金额为90000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币4300元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2018年1月9日向被告佟明硕的账户中发放借款90000元。被告自2018年2月9日至2019年3月9日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是39934.85元，已偿还的利息是20265.15元；自2019年3月10日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆井然律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆井然律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟明硕支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金50065.15元；二、被告佟明硕支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6007.82元（50065.15元×2%×6个月自2019年3月10日至2019年9月9日）；三、被告佟明硕支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告佟明硕支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月10日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为50065.15元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费644.91元、邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十月三十日书记员 帕提古丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3934号申请执行人：何国华。被执行人：田洪彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5107号民事调解书，于2019年7月1日受理何国华申请执行田洪彬房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人田洪彬位于成都市双流区西航港街道福通路99号XXXXXXXX房屋【川（2017）双流区不动产权第XXXXXXXX号】予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十月十五日书记员  杨良华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3733号 申请执行人：湖北鹏源泰投资有限公司,住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）********。 法定代表人：聂桂平，该公司董事长。 被执行人：吴涛,男,1981年9月2日出生,汉族，，住洪山区 被执行人：黄艳青,女,1983年2月26日出生,汉族，，住洪山区 本院在执行申请人湖北鹏源泰投资有限公司与被执行人吴涛、黄艳青借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2018）鄂0111民初2206号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凯波
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4532号 原告：王刚，男，1971年9月24日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐恒律师事务所律师。 被告：张继勇，男，1968年5月10日生，汉族，住邹平市。 原告王刚与被告张继勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗大成，被告张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资 6000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：自1992年至2018年11月，原告在被告开的润滑油店干店员，2018年11月原告离开被告处，结算工资时被告欠原告工资6000元，后被告于2019年2月11日为原告写下欠条一张，并约定了还款期限。但时至今日，分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 张继勇辩称，原告诉我劳动合同纠纷，在我开的润滑油店干店员，无任何事实根据。我是从事商品经营工作的，从未雇任何人给我当营销员，更没雇原告在我开设的润滑油店干店员。欠条是我出具的，被告跟随我生活期间我为他投保了保险，应该从中扣除保险费用。 王刚围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。张继勇未提交书面证据。 经质证，张继勇对王刚提交的欠条无异议。 本院认为，王刚提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，张继勇与王刚协商约定，2019年正月20日前将王刚工资6000元付清，从此双方纠结两清。张继勇并为王刚出具欠现金6000元的欠条一份。因张继勇未支付王刚欠款，至王刚诉来本院。 本院认为，张继勇欠王刚工资6000元，由王刚提交的欠条及协议为证，事实清楚，证据充分，张继勇理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告张继勇于本判决生效之日起十日内支付原告王刚欠款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张继勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵迎晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2439号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：胡家铭，男，1985年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3846号民事判决书，向被执行人胡家铭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡家铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡家铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款56000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡家铭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐誉雯