wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2943号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：沈立应，男，1960年5月12日生，汉族，住桐柏县。被告：胡义贵，女，1960年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘立华，女，1965年5月21日生，汉族，住桐柏县。被告：沈龙，男，1988年9月14日生，汉族，住桐柏县。被告：杜清华，男，1968年1月17日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告沈立应、胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告沈立应、胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈立应偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2017年4月1日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告沈立应向原告申请借款，双方于2017年4月1日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款250000元，期限24个月，自2017年4月1日至2019年4月1日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料二张；7.《送达地址确认书》一份；8.《贷款发放通知单》一份；9.《一般贷款开户》一份；10.《个人现金支取》一份。被告沈立应、胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月1日，被告沈立应与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：沈立应。借款金额：250000元。借款期限：24个月，自2017年4月1日至2019年4月1日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告沈立应的250000元借款提供保证，债务履行期为2017年4月1日至2019年4月1日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年4月1日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金250000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告沈立应订立的《个人借款合同》、与被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将250000元借给被告沈立应，被告沈立应未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华应按《保证合同》约定，对被告沈立应的该笔债务承担连带保证责任。被告沈立应、胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立应于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（2017年4月1日至2019年4月1日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年4月2日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告沈立应、胡义贵、刘立华、沈龙、杜清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月二十四日书记员  王德地
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5416号 原告：刘梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭健，男，1989年4月5日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：甘荣美，女，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司经理。 原告刘梅诉被告郭健、甘荣美、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告之伤还不能鉴定，故原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，未违反法律的规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘梅撤诉。 案件受理费25元，由原告刘梅负担。 审判员  王振杰 二〇一九年十月二十三日                                                                           法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4598号 原告：杨双江，男，1983年3月20日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：林志新，男，1972年6月24日出生汉族，住浙江省三门县。 原告杨双江与被告林志新民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，被告林志新向原告杨双江借款18000元；2018年8月20日，被告又向原告借款5000元。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双江借款本金23000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率5‰自2019年9月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告林志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十八日 代书记员 丁许杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5702号申请执行人张倩，女，1982年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。张倩与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9876号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告张倩与被告吴江市新天地商业广场就位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M14的房屋签署的商铺租赁协议于2018年12月12日解除。二、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告张倩支付2017年6月1日起至2019年1月底期间的租金35778元。三、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告张倩返还位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M14的房屋；如未按时返还的，则应向原告张倩支付自2019年2月1日起的占有使用费（按照年租金21467元标准，计算至被告实际返还房屋之日止）。四、如被告吴江市新天地商业广场未按期足额履行上述第二项付款义务的，则应向原告支付违约金2000元，且原告有权就35778元租金的未支付部分、违约金2000元和占有使用费一并申请强制执行。五、原告张倩自愿放弃要求被告支付租金利息的权利。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取510元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年1月31日前给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张倩于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为48798元，执行费为632元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9827号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十一日书记员  樊朵朵
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初95号原告磁县磁州镇张家庄村村民委员会，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇张家庄村。法定代表人张东辉，该村委会主任。被告磁县人民政府，地址：河北省邯郸市磁县磁州路**。法定代表人张力超，该县县长。第三人中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，地址：河北省石家庄市槐安东路**。法定代表人张伟成，该公司总经理。本院在审理原告磁县磁州镇张家庄村村民委员会诉被告磁县人民政府、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司撤销土地登记一案中，原告磁县磁州镇张家庄村村民委员会自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告磁县磁州镇张家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告磁县磁州镇张家庄村村民委员会负担。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇一九年十月二十九日书记员  李慧欣
天津市河西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津0103执保字1707号 申请人：王雅玲，女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：周津余，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市河**。 申请人王雅玲与被申请人周津余离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11769号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周津余在河西区××路平房片区棚户改造项目中的拆迁利益。 二、查封被申请人周津余名下车牌号为津Ｅ×××××号汽车一辆。查封期限自查封行为实施之日起2年。 本裁定立即开始执行。 审判员  臧凤奎 二〇一九年十月十八日 书记员  高畅一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初471号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨静辉，男，汉族，1965年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人杨静辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员李树仁出庭支持公诉，被告人杨静辉及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月7日22时5分许，被告人杨静辉酒后驾驶黑Ａ×××**号“长安”牌微型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区昆明大街由南向北行驶至绥满高速桥下处时，被执勤民警当场查获。经检测：杨静辉静脉血乙醇含量为133.49mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为杨静辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处杨静辉拘役二个月，并处罚金8000元。被告人杨静辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨静辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨静辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十月二十一日书记员  庞新茹附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5457号原告：钟伟，男，1968年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：张容，女，1983年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘容，女，1967年10月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告钟伟、张容诉被告刘容排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告钟伟、张容于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘容的起诉。本院认为：原告钟伟、张容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟、张容撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟伟、张容负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6557号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘保侠，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：王东海（系刘保侠之夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘保侠、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘保侠、王东海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103,622.56元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为11,246.86元、滞纳费为10,064.96元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告王东海承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0724003728号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度138,000元，用途为装修，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年7月26日原告向被告放款138,000元，同日扣除贷款动用费4140元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘保侠、王东海未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年9月至2018年7月偿还了月还款。2018年2月9日原告扣收滞纳费520元。2018年8月1日扣收利息1.27元，2018年9月21日扣收滞纳金0.04元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金103,622.56元。 本院认为，被告刘保侠向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘保侠签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4140元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费520元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为147.78元（123,151.49元*0.45%/30天*8天），原告多收取的372.22元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.04元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为99,110.34元（103,622.56元-4140元-372.22元）。被告王东海向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保侠、王东海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99,110.34元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1.27元、滞纳费0.04元）。 案件受理费减半收取计1399元，由被告刘保侠、王东海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3899号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨文霞，女，1982年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘啸，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：付丹江，男，1959年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘会清，男，1956年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告杨文霞、刘啸、付丹江、刘会清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2464号     原告：同某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。   被告：张某某，女，，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告同某某与被张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同某某，被告张某某之委托诉讼代理人余建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告同某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款12759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾通过手机银行向被告转过帐，手机银行收款人信息中因此保存有被告的账户信息，2019年7月17晚8时许，原告通过手机银行向他人转账时，误将收款人选择为被告张某某，从而将人民币12759元误转至被告交通银行XXXXXXXXXXXX9340信用卡账户中。原告发现该失误后，遂立即联系被告要求退还，并委托被告朋友传话请被告退还，均遭拒。被告取得原告款项12759元没有合法根据，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条之规定，属于不当得利，应依法向原告返还。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告张某某辩称，XX路XX居关系，同居期间被告怀孕，发生争执后原告将被告打伤，导致被告先兆流产后引产；得知原告有配偶后，曾多次找原告协商解决问题，原告表示一定会补偿被告。所以，这笔转款是原告补偿被告产后康复的钱，应为赠与。现被告身体尚未恢复，保留对原告索赔权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，依法予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告同某某向本院提交的与被告短信记录截图一张，原告与张某微信聊天记录13张，被告张某某与张某微信聊天记录截图一张，原告与被告之间转账记录截图6张，2019年7月18日转账给张某乙12759元记录一份。对于原告提交的以上证据，被告均提出异议，经合议庭评议，认为该组证据符合证据的真实性、合法性的要求且与本案事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。被告张某某向本院提交的住院病历一套、被告委托诉讼代理人与证人张某甲谈话笔录一份，对住院病历原告提出异议称与本案无关联性，经合议庭评议认为该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故予以认定。证人张某甲谈话笔录被告亦提出异议，因证人张某甲未出庭，无法核实，故对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日晚20时44分许，原告同某某向案外人张某乙转账时，误将12759元转入被告张某某之交通银行卡号为XXXXXXXXXXXX9340账户。原告发现转账错误后，立即向张某某讨要此笔款项，被告张某某未予归还，后原告以请求返还不当得利为由诉至本院。   另查明，原告同某某与被告张某某此前为男女朋友关系，双方交往中时有经济往来。两人相识于2018年6月，后确立恋爱关系并同居生活，发现被告张某某怀孕后，原告感到双方性格不合，经常无故发生矛盾，今后难以共同生活，故提出分手。2019年3月10日，双方经协商，由原告同某某向被告张某某赠与100000元作为补偿。同年3月20日，被告又借故赶到原告居住小区，双方再次发生吵闹，经派出所处理了事。2019年5月9日，张某某需在西安医学院附属医院引产，原被告亲属均知晓双方分手的事实后，在医院又对因恋爱致被告怀孕而导致引产一事协商解决，达成原告同某某支付医疗费并以补偿营养费、误工费名义再向被告张某某父亲吕张娃转帐31000元了事的协议，原告当天即已履行。   本院认为，2019年7月17日原告向被告张某某银行账户转账的行为，其真实意思表示应为向案外人张某乙转账，因操作失误，误转至被告张某某账户，原告因此财产利益受损，被告张某某没有法律根据，取得不当利益，且被告取得利益与原告遭受损失之间存在因果关系，故原告请求被告返还不当得利12759元的请求，于法有据，应予支持。被告张某某虽辩称，原告向被告账户转账12579元为补偿被告的赠与行为，但其未能提供充分证据加以证明原告转账时有向被告赠与财物的意思表示，故对其主张不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告张某某向原告同某某返还不当得利12759元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费118元（原告已预交），由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长   邵 哲 强   人民陪审员   张  扬   人民陪审员   李 宏 西     二〇一九年九月二十九日    书记员   李 晨 星
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2123号原告：互助县宗祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码916321265799340208。法定代表人：王宗祥，执行董事。被告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9163290069854886XT。法定代表人：朱飞，经理。委托诉讼代理人：李文斌、王程远，青海智凡律师事务所律师。原告互助县宗祥商贸有限责任公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助县宗祥商贸有限责任公司的法定代表人王宗祥，被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互助县宗祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还保证金17万元以及返利剩余9344元；二、本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年3月份至2018年10月份一直存在汽车销售供货合作关系，由被告向原告供应汽车，合作协议为一年一签。双方最后一次签订供货协议期限为2018年1月1日至2018年12月30日，现合同已到期，在最后一份合作协议到期后，被告再未向原告供应车辆，在原被告存在汽车销售供货合作关系合作期间，原告按双方约定向被告交纳保证金17万元，被告也向原告出具了《收据》予以确认收取保证金的事实，但在双方停止供货关系后，被告并未向原告退还保证金。现原告经过多次催要未果，特诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。原告提交证据如下：1、收据4张，证明被告向原告收取保证金17万元的事实。2、2017年1月1日至2017年12月31日期间的合作协议1份，证明原、被告存在合作关系，合作结束后，被告没有退还保证金。3、军令状1份，证明2018年时原告与被告还存在合作关系。4、2019年4月10日被告总经理夏天鹏向原告出具商品车抵应付款的情况说明，证明被告应向我方支付返利9344元，也一直未付。被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司辩称，认可与原告存在合作关系，对于原告主张的返利要求不予认可，请法院依法判决。经质证，被告对原告提交的《合作协议》、2015年3月12日、2017年3月31日、2017年7月14日金额为90000元的3张收据均予以认可，本院认定为有效证据；对2019年1月13日金额为80000元的收据不予认可，本院认为，该收据中明确注明收取了不交保证金，并盖有被告公司现金收讫章，盖公章与被告出认可的上述3份收据中的公章相一致，证明被告收取补交保证金80000元的事实，故本院认定为有效证据；被告对原告提交的军令状、情况说明不予认可，本院认为，该证据并无被告公司确认的签字盖章，不具有证明力，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告互助县宗祥商贸有限责任公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司从2015年开始达成合作协议，约定由原告向被告交纳保证金后销售被告提供的汽车，期间，原告前后向被告交纳保证金共计170000元，被告出具了保证金收据，现双方停止了合作关系，但原告交纳的保证金未返还。本院认为，原、被告双方达成《合作协议》后，原告依约向被告交纳了保证金，并约定双方停止合作后依约返还保证金，现双方停止了合作关系，理应依照约定返还原告的保证，为此，原告要求被告返还保证金170000元的主张，本院予以支持；要求被告返利9344元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内返还原告互助县宗祥商贸有限责任公司保证金170000元；二、驳回原告互助县宗祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 芳书 记 员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执300号申请执行人：潘秀兰，女，1949年6月6日出生，汉族，住所地：淇县。申请执行人：王志田，男，1946年6月10日出生，汉族，住所地：淇县。被执行人：刘秀华，女，1969年9月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人潘秀兰、王志田与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1313号民事判决确定的事项，被执行人刘秀花偿还申请执行人潘秀兰、王志田借款20750元。本院通过总对总网络查控，对被执行人刘秀花的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无车辆，无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人刘秀花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘秀花无其他可供执行的财产，申请执行人潘秀兰、王志田亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  殷维国
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2815号原告：唐彭来，男，1972年7月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原告唐彭来与被告潜山县恒源塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彭来的委托诉讼代理人陈默、被告潜山县恒源塑业有限责任公司的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彭来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告的货款人民币15000元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，原告经人介绍说被告公司收购水泥塑料袋颗粒，后原告实地去被告公司考察了一下，与被告公司经理王艳君相互留了联系电话。2015年被告所在地搞环境整治，被告公司缺少塑料颗粒，被告公司经理王艳君打电话给原告，叫原告卖塑料颗粒给他们公司。原告开始卖给被告公司塑料颗粒时，被告公司每次都扣上一车的货款。后来原告送货，被告公司不但继续扣上一车货款，而且支付其他货款也经常拖欠，拖欠原告货款的次数越来越多。2016年被告公司打给原告货款5000元，尚欠原告货款15000元。原告此后多次催要未果。故诉请依法支持原告的诉讼请求。潜山县恒源塑业有限责任公司辩称：被告交易习惯是现场交易或者有欠款欠条，本案被告不存在欠原告货款的事实。王艳君系潜山县恒源塑业有限公司、潜山恒源塑业黄铺有限公司、潜山源来贸易有限公司、潜山县恒源废品利用再生有限公司等公司法定代表人，综上所述，原告诉求不能成立，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告长期从事废品收购业务。废旧塑料回收销售、塑料制品加工销售等为被告经营范围。2015年度，原告多次向被告销售塑料颗粒。抵至2016年6月，被告尚欠原告货款15000元。后原告向被告催索无果，致讼始。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买塑料颗粒，下欠货款15000元被告（法定代表人）已予认可，双方之间的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐彭来支付所欠货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十月三十一日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0312刑初222号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某国，男，1976年8月24日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月18日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2019】198号起诉书指控被告人周某国犯滥伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2017年7月，被告人周某国在桂林市临桂区黄沙乡围岭村向何某2、赵某、何某1等人购买了围岭7林班山场上的树木。2017年11月，被告人周某国雇人砍伐上述山场上的杉树等林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐的林木蓄积量共259立方米。 对指控的上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，张维军的报案陈述，证人姚某、盘某、李某、陈某、赵某、何某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及查获木材照片，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，林权证证书打印件，森林、林木、林地状况登记表，桂林市绿源林业规划设计有限公司出具的临桂区黄沙乡围岭7林班12.1小班、22.1小班、35.1小班林木采伐鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人周某国违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已交纳一万元，尚欠二万元，限于判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余 艺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴龙炳，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人戴龙炳因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴龙炳申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，戴龙炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴龙炳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3581号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：朱江，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉朱江物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢281号申请执行人蒋谷员，女，汉族，1967年5月29日出生，住江西省贵溪市。被执行人童佳静，女，汉族，1994年11月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行蒋谷员与童佳静机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1149号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人童佳静发出执行通知书，责令被执行人童佳静自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童佳静至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人童佳静的银行存款计人民币53118.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2481号之一申请执行人：李文辉，男，1972年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，公司员工，住江西省抚州市临川区。申请执行人：李文亮，男，1977年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘小英，女，1965年12月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住江西省抚州市临川区。被执行人：刘君，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，公司员工，现住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）赣1002民初2982号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘小英、刘君发出执行通知书，责令被执行人刘小英、刘君在3日内给付申请执行人李文辉、李文亮执行标的款人民币14201.95元、诉讼费78元及执行费113元。但被执行人刘小英、刘君至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在九江银行623146777732819×××01账户内存款人民币14392.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月二十二日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初219号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳正，男，1986年12月5日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人柳正犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人柳正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日21时许，被告人柳正饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，柳正事发时血液中酒精含量为230.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人柳正明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳正归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人柳正拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人严某的证言、理化检验报告及被告人柳正的供述等证据证实。被告人柳正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳正在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人柳正构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳正明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十月二十九日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执433号申请执行人彭明刚、秦育智、被执行人杨再红、张敬梅：彭明刚、秦育智与杨再红、张敬梅借款合同纠纷一案，申请执行人彭明刚、秦育智向我院申请执行标的407795.00元。经本院立案执行，现已执行到位413812.00元。本院已于2019年10月29日将该款403220.00元转付给彭明刚，案件受理费4575.00元、执行费6017.00元依法扣到本院。至此，彭明刚、秦育智与杨再红、张敬梅借款合同纠纷一案(2019)川1129民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初719号 起诉人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。 住所地:南昌市青云谱区三店西路******，统一社会信用代码:913601001583872845 负责人:徐明华，职务:行长。 委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日出生，系该行员工。 2019年10月17日，本院收到中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司立即归还原告借款本金人民币66347740.05元及相应利息、复利、罚息等费用(截止2019年10月15日暂结欠利息共计42790652.34元)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日至2014年6月20日原告与被告赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司共签订五份借款合同，截止2019年10月15日，五笔借款欠款本金共计66347740.05元，利息共计42790652.34元，合计人民币109138392.39元。五笔借款的借款合同对借款期限、借款金额、担保方式以及相应法律责任等进行了约定。根据合同约定，借款均已到期，被告赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司因经营亏损、对外债务数额较大、到期后无力归还贷款本金及利息，原告根据合同约定要求被告立即偿还已发放贷款本息。 本院经审查认为，被告赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司已于2016年5月4日经江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民破2-1号民事裁定重整，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行认为其享有对赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司的债权应当向赛维LDK太阳能高科技(南昌)有限公司管理人申报债权，不应向本院提起新的给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月二十三日 书记员  张 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1915号原告：贵州宸力建设工程有限责任公司（以下简称贵州宸力公司），地址：贵州省凯里市博南路西侧荷香居**楼****。法定代表人：张金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所（实习）律师。被告：吴艳平，女，1981年11月13日出生，侗族，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：胡其常，男，1985年11月01日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市华生供暖工程技术有限公司，，地址：湖南省怀化市经开区宝庆路********法定代表人：吴艳平，该公司执行董事。原告贵州宸力公司与被告吴艳平、胡其常、怀化市华生供暖工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理原告贵州宸力公司与被告吴艳平、胡其常、怀化市华生供暖工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州宸力公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州宸力公司撤回起诉。案件受理费人民币5838元，由原告贵州宸力公司负担，予以免收。审判员  杨长坤二〇一九年十月八日法官助理杨毅书记员韦琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6398号原告南阳市互生建材有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡山东营村。法定代表人翟永田，任公司总经理。委托代理人委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告张喜青（又名张建华），男，汉族，1966年3月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李峰，河南智宛律师事务所律师。特别授权。原告南阳市互生建材有限公司诉被告张喜青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市互生建材有限公司委托代理人温向东，被告张喜青及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年1月份，被告为施工南阳兴宛学校教师公寓工程，使用原告的混凝土，后经双方对账，该项目被告共使用原告混凝土428.47m3，合计价款113544.55元。经原告多次催要，该项目货款被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告张喜青立即支付欠原告的混凝土款113544.55元，并自2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至货款付清之日止。诉讼费用由被告承担。原告举证：南阳市互生建材有限公司对账单和对账明细各一份。被告辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，被告使用原告混凝土款项已经完全付清，而且多付了一部分，并不存在拖欠原告混凝土款项，所付的混凝土款项是由原告与被告之间的业务管理人员冯建永收取的，被告支付的42万元混凝土款分次分批交付冯建永，冯建永给被告出具的有收据，多付给原告的款项是因为当时未经结算，冯建永大约估计是45万元，按照混凝土行业的交易习惯都是在用到一定量的时候精确计算，因此多给这部分钱被告准备在以后的业务中冲抵该款，因此，基于上述这些原因被告不欠原告货款。原告的诉求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告举证：2015年10月26日收据，证明原告公司业务经理冯建永在收到被告支付的42万元混凝土货款后出具的收据。经庭审质证，被告张喜青对原告提出的证据真实性、证明方向、关联性均无异议，对账单上都是被告签字的，原告提供的证据证明了本案被告货款的冯建永确系原告单位的业务经理，而且是专职负责与张建华龙兴公司的业务；也证实了冯建永受他公司的委托，有资格接收货款。原告对被告提出的证据2015年10月26日收据，真实性无异议，证明方向有异议，是冯建永打的条，就是我们龙升公司收到的42万元，已经入账了。本院对各方质证真实性无异议的证据予以认可。结合本院认可的证据，确认本案的事实如下：被告张喜青，又名张建华。2013年12月至2014年1月份，被告为施工南阳兴宛学校教师公寓工程，使用原告的混凝土，后经双方对账，该项目被告共使用原告混凝土428.47m3，合计价款113544.55元。2014年5月23日，原被告在对账明细中对混凝土数量和价款签字确认。后原告催要无果，遂诉至法院。庭审中查明，冯建永原是原告南阳市龙升混凝土有限公司业务经理，代表原告公司向被告收取货款，现冯建永因职务侵占罪被判处刑罚，在信阳市监狱服刑。为查明案件事实，被告代理人向本院申请调查令，到监狱会见冯建永，以核实冯建永于2015年10月26日出具的42万元收据是已付的南阳市经济适用房一中1#2#3#住宅楼桩基工程的42万元款项，还是另收取的42万元款项，但被告未向法庭提交相关会见材料。本院认为：原告提供的对账单及明细能够证明2013年12月至2014年1月期间，原告南阳市互生建材有限公司为被告张喜青提供混凝土,原告与被告已形成了事实上的买卖合同关系,原告现已履行了供货义务,被告亦应履行偿还货款的义务。本案中，原告不认可被告已经付清全部货款，被告提供的2015年10月26日的收据并不能证明是原告另收取的42万元款项，也不能证明其已完全付清货款。原告请求被告支付下欠的混凝土款113544.55元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年5月23日，被告向原告出具对账单时，即可视为原告具有向被告主张货款的意思表示，应以欠条出具之日作为付款期限并起算逾期利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告张喜青于本判决生效后十五日内支付原告南阳市互生建材有限公司113544.55元及利息（利息自2014年5月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元,由被告张喜青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十月二十八日书记员  张凌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2314号原告：万志兰，女，1988年11月7日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘长维，男（未出庭，简历不详）。原告万志兰与被告刘长维劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志兰到庭参加了诉讼，被告刘长维经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。万志兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款7870.00元；2、要求被告给付讨薪期间的交通费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的焐空烤肉店工作，由于被告经营不善，该店于2019年7月2日关闭，当日被告给原告出具了欠条，拖欠原告工资7870.00元。现已经过去了两个月，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告诉至法院。刘长维未出庭、未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘长维经营庆安县焐空烤肉店，2017年12月23日原告通过该店的经理介绍后到被告经营的烤肉店应聘打工，双方约定每月工资2800.00元，原告打工至2019年7月2日，被告刘长维拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计7870.00元。被告刘长维于2019年7月2日给原告出具欠条一份，内容为：刘长维（焐空烤肉）拖欠员工万志兰工资（2019年4月2800.00元、2019年5月2800.00元、2019年6月2770元）共计7870.00元（已付500.00元，剩余7870.00元于2019年8月15日前结算清，如有纠纷，在庆安起诉）。后原告多次向被告索要工资款，但被告以各种理由推托至今未给付。现原告诉至法院（上述事实有原告的当庭陈述，原告举证到庭的欠条原件在卷证实）。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。且被告为原告出具的拖欠工资款的欠条原件，足以证实被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条上约定的内容履行给付工资款的义务。综上所述，原告万志兰要求被告刘长维给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。原告万志兰要求被告刘长维给付讨薪期间的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：一、被告刘长维于本判决生效后十日内给付原告万志兰工资款7870.00元。二、驳回原告万志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘长维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一九年十月二十一日书记员  韩宏涓
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执235号申请执行人：朱文锋，男，1975年4月21日出生，现住磁县，被执行人：尹晓强，男，1972年4月4日出生，汉族，现住磁县，被执行人：磁县宏源炉料有限公司，住所地磁县岳城镇钟里村，统一社会信用代码91130427737391384T。法定代表人：尹晓强，该公司董事长。本院在执行朱文锋与尹晓强、磁县宏源炉料有限公司建设工程施工合同一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十月十四日书记员  王洪超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4326号 申请人:林创佳，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：李桂花，女，1980年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告林创佳与被告李桂花买卖合同纠纷一案，申请人林创佳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李桂花名下的财产价值135608元。申请人林创佳以一份中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林创佳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李桂花名下价值135608元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初205号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾某某，男，1979年2月25日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉水县。1996年11月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年11月16日被取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗某1，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2010年5月26日，被告人曾某某窜至青原区富滩镇固山村被害人李某家中，盗得3000元现金后逃离现场。当日，公安机关接到被害人报案后即立案侦查。2018年11月15日被告人曾某某主动投案并自愿如实供述自己的罪行。2019年2月23日被告人曾某某主动退赔给了被害人李某，取得了被害人的谅解。2019年10月21日，被告人曾某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关鉴于被告人曾某某具有自首情节，且主动退赔并得到了被害人的谅解，建议对被告人曾某某判处一年六个月到二年管制，并处3000元以上罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某2的证言；现场勘验笔录；（2001）吉刑自初第36号刑事判决书；收条及谅解书；被告人曾某某归案情况说明及被告人曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾某某曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，现不思悔改，又犯盗窃罪，对其予以从重处罚，考虑到被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时退回全部赃款并得到了被害人谅解，且能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处管制一年零八个月，并处罚金人民币6000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇一九年十月三十一日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1903号王菊、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人王菊与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执954号之一 移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：操守庭，男，1972年12月14出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与操守庭罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人操守庭名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对操守庭限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初221号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3681号原告：纪友达，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会。法定代表人：赵某，职务村主任。原告纪友达与被告甘南县中兴乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪友达到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪友达向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2019年土地承包费10200.00元及违约金300.00元。事实与理由，被告于2017年1月1日承包原告12亩（大亩）水田，双方签订了土地承包合同，承包期为11年，从2017年1月1日至2027年12月30日止，约定承包费为每年每垧地8500.00元，交款为每年的1月1日，被告履行了两年之后，2019年初单方不履行合同，理由是被告转包给了第三方耕种，第三方与被告产生了违约纠纷，原告认为被告于第三人的合同纠纷与原告并无关系，因此要求被告继续履行合同。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行合同，给付承包费及违约金。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，因盖有被告单位公章，且已经实际履行两年，故对该份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月1日，原告纪友达与被告甘南县中兴乡前进村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定原告将其合法承包的12亩土地承包给被告，期限11年，自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费每垧地为8500.00元，每年的12月31日前交土地承包费，合同第六条第二款约定“乙方（被告）单方解除合同或拒不缴纳承包费和逾期缴纳承包费，甲方有权收回土地，并按违约当年甘南县统计局统计的甘南县境内水稻平均垧数乘以承包地数及未履行年限，再按水稻市场价格计算赔偿经济损失”。合同签订后，原、被告实际履行两年，2019年承包费，被告未给付。另查明，金融机构人民币贷款基本利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的表示，且已实际履行二年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中有约定，原告要求按照银行同期贷款利率的标准符合法律规定且数额合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡前进村民委员会继续履行与原告纪友达签订的《土地承包合同》;被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效后立即给付原告纪友达2019年土地承包费10200.00元及违约金300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘春涛二〇一九年十月二十一日书记员  李 欣
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9555号申请执行人谢榜众，男,1958年5月15日出生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。本院在执行谢榜众与王慧良借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款280000元及利息，案件受理费5500元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6087号原告：屈学治，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：高向阳，男，汉族，1972年10月15日生，住许昌市魏都区。被告：贾伟红，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省长葛市。被告：朱可峰，男，汉族，1976年12月23日生，住河南省长葛市。原告屈学治诉被告高向阳、贾伟红、朱可峰民间借贷纠纷一案，原告屈学治于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈学治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈学治撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈学治负担。审判员 李 培二〇一九年十月三十日书记员 李媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3957号之一原告：王凌云。被告：赵龙波。本院在审理原告王凌云与被告赵龙波股权转让纠纷一案中，原告王凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王凌云自动撤回起诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓 洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6251号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺媛，该公司职工。 被告：王雪芳，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王振平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折候翠，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：单艳，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王雪芳、王振平、折候翠、单艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺媛到庭参加了诉讼，被告王雪芳、王振平、折候翠、单艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪芳、王振平立即偿还原告贷款本金29.8万元及利息（利息自2013年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告折候翠、单艳承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人王雪芳于2012年8月9日，在原告处借款30万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），与原告签订了书面的借款合同，并由被告折候翠、单艳提供保证担保。借款于2013年8月8日到期后，借款人于2019年5月28日、2019年7月2日分别偿还借款本金1000元，尚欠借款本金29.8万元，借款本金30万元的利息亦未结清，经原告催收，借款人以及担保人均未偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王雪芳、王振平、折候翠、单艳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录、（2015）神民初字第05236号民事裁定书、（2017）陕0881民初8263号民事裁定书各一份，被告王雪芳、王振平、折候翠、单艳未以任何形式提出异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告王振平、王雪芳于2012年8月9日向原告借款30万元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日，借款用途购买装载机，约定月利率10.8‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即16.2‰，并与原告签订书面借款合同。当日，被告折候翠、单艳与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，剩余借款本金29.8万元及自2013年10月23日起的利息，四被告未偿还。 另查，原告就涉案借款分别于2015年7月20日、2017年10月16日在本院提起诉讼向四被告主张上述债权，于2015年10月16日、2017年12月19日经本院裁定准许撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王雪芳、王振平是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告王雪芳、王振平理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告王雪芳、王振平偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。 被告折候翠、单艳以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，原告在合同约定的保证期间内向法院提起诉讼，要求被告折候翠、单艳承担担保责任，且在诉讼时效期间再次向人民法院提起诉讼，要求被告折候翠、单艳承担保证责任，被告折候翠、单艳应对被告王雪芳、王振平向原告的全部借款本息承担连带偿还责任。被告折候翠、单艳在承担保证责任后，有权向借款人王雪芳、王振平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王雪芳、王振平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元及利息（利息自2013年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告折候翠、单艳对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告折候翠、单艳承担保证责任后，有权向被告王雪芳、王振平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，由被告王雪芳、王振平、折候翠、单艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张凤军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1508号上诉人（原审原告）：辽阳金鸣房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区旗仓小区******。法定代表人：臧伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽荣，该公司会计委托诉讼代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国熏，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：曹国会（曹国熏哥哥），1963年4月3日出生，汉族，住辽阳县。上诉人辽阳金鸣房地产开发有限公司因与被上诉人曹国熏商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳金鸣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人焦丽荣、许锡范，被上诉人曹国熏及其委托诉讼代理人曹国会到庭参加诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。根据上述规定，原审被告提起解除合同并赔偿损失均应通过提起反诉主张，一审法院针对原审被告的诉请处理本案适用法律不当，一审法院未根据原审原告的诉讼请求审理本案程序不当。本案发回重审后，应根据双方合同约定的权利义务，认定双方的违约责任后正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021民初487号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳县人民法院重审。上诉人辽阳金鸣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3,900元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十月十二日法官助理尚莉莉书记员白如冰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1088号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区真真源泉便利店，经营场所沈阳市皇姑区长江街**（豪登酒店**）。经营者：刘宏岩，男，1972年8月16日出生，住址辽宁省新民市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告沈阳市皇姑区真真源泉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 审 判 员  孙 明 二〇一九年十月二十五日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3765号原告：杨云美，女，1968年11月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：杨桂生，男，1971年10月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区广聚路******。负责人：夏龙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏博，男，该公司职员。原告杨云美与被告杨桂生、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云美的委托诉讼代理人夏斌、被告杨桂生、保险公司的委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告先期产生的医疗费302276.4元；2.本案案件受理费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年7月21日19时30分许，杨桂生驾驶苏Ａ×××**轻型平板货车沿龙襟线行驶至龙襟线14KM+100M处，后倒车时撞上由北往南行驶至此的杨云美驾驶的电动自行车，致杨云美受伤，电动自行车受损。本起事故经交警部门认定，杨桂生承担全部责任，杨云美无责任。二、杨云美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧髂骨、骶骨、双侧髋臼、耻骨多发骨折，双侧多发肋骨骨折，腰2-5椎体左侧横突多发骨折，右侧腰大肌、髂肌、髂腰肌挫伤，脾脏挫裂伤等，住院期间行膀胱镜检查（逆行造影）、双侧髂内动脉造影+髂内动脉栓塞术+右肾动脉造影及栓塞术，后因伤势较重于2019年8月8日转至江苏省人民医院住院治疗，本案中双方提交的医药费票据金额合计479463.24元（其中杨云美支付140276.4元、杨桂生支付329186.84元、保险公司垫付10000元）。三、杨桂生持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**轻型平板货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。双方当事人争议的要素：医药费损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，保险公司抗辩称住院医药费票据中载明的护理费不属于医疗费范畴，经本院审查，该费用系医院在治疗原告伤势过程中产生的医疗护理，不属于原告聘请护工产生的护理费，该费用应作为医疗费在本案中处理，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。根据医疗机构出具的医药费票据等核算，医药费认定479463.24元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。杨桂生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且负事故的全部责任，原告因本起事故产生的医药费均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。杨桂生支付的医药费已纳入上述损失中处理，故应由保险公司从赔偿款中扣除后直接支付给杨桂生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿杨云美医药费479463.24元，已支付10000元，余款469463.24元，该款支付给杨云美140276.4元，支付给杨桂生329186.84元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回杨云美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由杨桂生负担（该款杨云美已预缴，由渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在给付杨桂生的款项中予以扣除后直接给付杨云美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初327号 原告：金文来，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住青海省平安县。 被告：张花，女，1981年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告金文来与被告张花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文来到庭参加诉讼。被告张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告金文来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻给付拖欠的劳务报酬9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系喷漆工，2018年9月底被告给原告打电话，邀原告金文来到尖扎县二完小的工地从事喷漆工作，原告在和被告商量好工钱后，便到被告的工地从事喷漆工作，当时被告口头承诺原告干完活就结算原告的劳务报酬。2018年10月4日，被告当天给原告出具了报酬欠条，欠条写明，尖扎县二完小喷漆金文来工资9000元。2018年10月12日，原告金文来在被告张花处干完活，被告本应在当日结算原告工资，然而被告丢下原告及其他工人下落不明，未结算原告金文来的劳务报酬。至此，原告为被告实施劳务，被告没按当初的承诺支付劳动报酬，务工人员辛苦劳作却得不到应得的劳动报酬有失公允，因多次催要未果，故此无奈诉至贵院，请求法院判如所请。 被告张花未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，2018年10月4日，原、被告口头协商，约定原告到被告承包的尖扎县二完小的工地务工，从事喷漆工作，当日被告给原告书写了欠条一份，欠条中写明劳务费为9000元。2018年10月12日原告金文来完成协议约定的义务，但被告至今未给付劳务报酬。 上述事实，有原告的陈述及原告出具的欠条、证人证言相互佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张花欠原告金文来劳务费9000元，此事实由原告出具的欠条及出庭的证人证言证实，本院予以认定，原告请求被告张花给付劳务费9000元，本院应予支持。被告张花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，故根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张花于本判决生效之日起十日内，给付原告金文来劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     祝梅青 二〇一九年十月二十二日 法官助理     冯 硕 书 记 员     蒲海霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3084号 申请执行人柴美莲与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3084号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监82号 申请执行人:武玉芹，女，1965年3月20日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:王佑华，男，1973年11月22日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执恢45号武玉芹与王佑华劳务合同纠纷一案，申请人武玉芹向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初304号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9786号原告：郄良波。被告：周云峰。被告：孙爱芳。原告郄良波与被告周云峰、孙爱芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。郄良波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云峰向原告支付因其私自解除合同给原告造成的转租收益损失1731542元；2.判令被告孙爱芳对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由：2016年6月，被告周云峰持打印好的《合伙协议》找原告签字，称双方有些事情拟合伙经营，原告未经仔细考虑即在周云峰打印的《合伙协议》落款处签了字。随后，被告周云峰持该《合伙协议》向原告的户籍所在地李沧法院提起诉讼。诉讼过程中，被告周云峰称位于青岛市市北区劲松一路**号房产项目也系双方的合伙项目。虽原告不认可被告周云峰的说法，但李沧法院仍在2017年12月作出（2016）鲁0213民初2720号民事判决书，认定双方之间存在合作关系，认定劲松一路**号房产租赁项目系合作项目。在经营过程中，劲松一路**号的房产已经分别出租给于某、曲某等人。按照签订的租赁合同，劲松一路**号房产项目将会每年有大量转租租金差价收入，上述租赁合同的租期有的截止到2025年3月25日，且部分租赁合同是以原告的名义对外出租。但被告周云峰却在原告不知情的情况下私自将与各租房户的合同解除，造成该项目网点转租收益损失严重。被告周云峰的行为导致原告转租收益损失合计1731542元。被告孙爱芳系被告周云峰的配偶，依据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，一方生产、经营所得的财产是夫妻共同财产，所负的债务亦应当是夫妻共同债务，被告孙爱芳应就本案向原告承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。周云峰、孙爱芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，两被告住所地均为青岛市市**，原、被告双方未约定合同履行地，根据法律规定对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告申请被告给付货币，故原告所在地为合同履行地。因此本案有权管辖的法院为青岛市李沧区人民法院或青岛市市南区人民法院。因郄良波与周云峰之间的合伙纠纷正在青岛市李沧区人民法院审理，周云峰基于郄良波违反合伙协议造成周云峰预期可得合伙利益损失一案亦在该院审理中，且李沧区人民法院为查清案件事实、合理解决纠纷，已将两案合并审理。本案移送至青岛市李沧区人民法院审理有利于查清案件事实、提高诉讼效率、优化配置诉讼资源，更有利于解决纠纷，故请求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，根据郄良波的诉求及理由，本案系其与周云峰因合伙合同产生的纠纷，而合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现双方未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，根据法律规定接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，故青岛市市南区人民法院及青岛市李沧区人民法院对该案享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。周云峰、孙爱芳另以周云峰与郄良波因案涉合伙关系产生的财产清算纠纷及周云峰诉求郄良波单方解除合伙协议承担违约责任纠纷已由青岛市李沧区人民法院并案审理为由，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：周云峰、孙爱芳对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告周云峰、孙爱芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年十月九日书记员  薛燕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2601号之一 申请执行人：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄泳淇依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9456号民事调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈达顺给付借款本金450000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4500元。被执行人依法应承担本案执行费7671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人陈达顺名下的址于厦门市思明区厦禾路987号601室房产正另案处置。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人黄泳淇释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1595号申请执行人陈显明，男，1954年2月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈显明与被执行人孟庆东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆东未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈显明向本院申请执行，要求被执行人孟庆东给付人工费人民币3万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有车辆但已被另案查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人陈显明的申请，本院已将孟庆东纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人陈显明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10797号原告：石双成，男，1958年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：汪业林，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告石双成与被告汪业林民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石双成及委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告汪业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石双成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息2000元（直至偿还完本金止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，被告从2000年10月份开始向原告多次借款，经原告多次向被告催要，被告2018年5月22日给原告打借条一份，并约定三年之内还清，但被告至今也没有偿还原告分文，也不接原告的电话，原告根据有关法律规定，请求法院查明真相依法判决。被告汪业林未答辩。原告石双成为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》原件一份、《借到》复印件两份、《借条》复印件两份、《自制借款清单》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经过审查，对上述证据予以采纳。经审理，本院认定事实如下：从1999年开始被告汪业林因工程资金需要，陆续向原告石双成借用现金。2018年5月22日，原、被告双方经过对账，被告汪业林就所有未归还的借款向原告石双成出具一份借条，约定借原告石双成150000元整，并承诺三年内归还。自2018年5月22日至今被告汪业林未归还借款本金，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪业林向原告石双成借款150000元，借款事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告汪业林向原告石双成借款150000元至今未归还，实属违约，应承担相应违约责任。被告汪业林经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定借款利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照银行同期同类贷款利率计算利息的人民法院应予支持，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪业林于本判决生效之日起十日内偿还原告石双成150000元，并以150000元借款为基数，按照银行同期同类贷款利率计算利息的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告汪业林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十月二十一日书记员  刘金芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监160号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：蒋锁根，男，1960年5月3日生，汉族，住金坛市。原审原告丁听兰与原审被告蒋锁根民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）坛民初字第2502号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷