wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3440号原告张国周，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省杞县。被告孙永建，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省杞县。原告张国周诉被告孙永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张国周到庭参加诉讼，被告孙永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张国周诉称：2019年7月20日7时6分，孙永建驾驶豫Ｎ×××**号货车行驶至杞县G106（京广线）（114.80571,34.458241）处时，与张国周驾驶的浙Ｊ×××**号普通客车相撞，造成张国周车辆受损的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理作出第410221201907200027号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙永建负事故全部责任，张国周无责任。该事故经杞县公安交通警察大队委托评估，张国周车辆损失价值为3705元，张国周支付拆解费412元。张国周支付评估费300元。孙永建驾驶的豫Ｎ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险限额内赔偿张国周车损2000元，超过交强险部分孙永建未赔付，故请求法院依法判令孙永建赔偿张国周车损、评估费、拆解费等各项损失2417元。孙永建缺席未答辩。经审理查明：2019年7月20日7时6分，孙永建驾驶豫Ｎ×××**号货车行驶至杞县G106（京广线）（114.80571,34.458241）处时，与张国周驾驶的浙Ｊ×××**号普通客车相撞，造成张国周车辆受损的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理作出第410221201907200027号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙永建负事故全部责任，张国周无责任。张国周驾驶的浙Ｊ×××**号普通客车，行车证上显示所有人为张国周，孙永建驾驶的豫Ｎ×××**号货车，行车证显示所有人为韩国忠。张国周的车辆损失经杞县公安交通警察大队委托评估，河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损杞（2019）第Q190390号价格评估报告书，张国周车辆损失价值为3705元。张国周支付拆解费412元。张国周支付评估费300元。孙永建驾驶的豫Ｎ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险限额内赔偿张国周车损2000元。上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、保险单抄件、张国周驾驶证、行车证、孙永建驾驶证、孙永建驾驶车辆豫Ｎ×××**货车行车证、价格评估报告书、评估费票据、拆解费票据等证据予以证明。本院认为：杞县公安交通警察大队处理作出的第410221201907200027号道路交通事故认定书（简易程序），河南评信价格评估有限公司作出的豫评信车损杞（2019）第Q190390号价格评估报告书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。孙永建负事故全部责任，张国周无责任，张国周的车损为3705元，本院予以认定。孙永建驾驶的豫Ｎ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险限额内赔偿张国周车损2000元，不足部分应由孙永建予以赔偿。故张国立请求孙永建赔偿车损1705元，具有事实根据和法律依据，本院不予支持。张国周请求评估费300元、拆解费412元，所提供证据客观真实，该两项诉求，具有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告孙永建于判决书生效之日起十日内赔偿原告张国周车损1705元、评估费300元、拆解费412元，共计2147元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年十月十七日书记员  耿 彪
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫01刑终907号之一 上诉人（原审被告人）李双银、寇金玉、吴峰、秦兴乐等23人犯组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于二○一九年九月三十日作出（2019）豫01刑终907号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第一页第九行“辩护人李亚南，上海安硕律师事务所律师”； 现更正为“辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师”。 本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 竹庆平 审判员 钱基伟 二〇一九年十月十四日 书记员 王 芃
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1872号申请执行人尹鹏羽，男，汉族，1984年10月生，住镇江市。被执行人刘天雷，男，汉族，1969年9月生，住镇江市。申请执行人尹鹏羽与被执行人刘天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1214号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告刘天雷欠原告尹鹏羽借款本金194000元及自2017年7月1日按月息2%计算至实际付清之日的利息，由被告刘天雷于2019年8月16日前一次性给付原告。二、如被告逾期付款，原告有权自2019年8月17日起以上述未还款本金部分为基数按月息2%计算利息直至付清之日止，并就被告刘天雷所有的镇江市桃花坞新村12区6号第五层505室房产（苏20**镇江市不动产证明第0016087号）折价或拍卖、变卖后的价款在200000元范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取为2810元，由被告刘天雷负担，于2019年8月16日前给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初1214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 仲 凯
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1901号之一 申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城**沿街**，统一社会信用代码：913505816628048766。 法定代表人陈育生。 被执行人章明炤，男，1988年12月02日出生，住仙游县。 申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被执行人章明炤买卖合同纠纷执行一案，因被执行人章明炤涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人章明炤所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3545号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十日 书记员  王雅梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监70号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：吴忠，男，1971年11月6日生，汉族，住本市玄武区。原审被告：李霞，女，1981年8月30日生，汉族，住本市玄武区。原审原告姚洪与原审被告吴忠民、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0105民初1023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12398号原告:王艺霏，女，1986年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告王艺霏与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺霏到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王艺霏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠款26664元及2019年6月2日至2019年8月29日利息按照银行利息支付。2、被告承担本案的诉讼费用。3、被告承担本案的律师费用。事实和理由：2019年6月1日被告微信和电话交流中谎称：近段时间开店做生意其投了200万，而且中方县财政局和旅游局欠其70万，以钱都压出去了为由，想要原告跟其合作，铺贷形式给被告发货。其原意被告消费的算被告本人的，被告卖掉的想要分一部分利润。原告当时就表明，小本生意都是现款现货，对接的是茶农，没有跟农民赊欠的习惯和可能性，也就没有空间让客户赊账了。原告提议直接给被告批发价，按售价65折结算，要求被告先付一部分款，其他的一个月内分期结清。被告接受了批发价结算，并承诺最快半个月最迟一个月内结清货款。在这个前提下原告才同意发货。按约定的65折计算，实际发货总价值34580元，7月13日因警察上门被告当即要求退回未拆封的部分价值6916元，最终应付总额27664元。按约应于6月中、下旬被告就要履行付款，6月30日到7月7日联系不上被告也没有收到任何钱款，7月8日早上电话里说安排了其老弟在财政局等钱，傍晚拿到就付，但最终以被告突然失联而不了了之。为了保护自身合法权益，原告7月13日报警，公安部门介入找到被告，被告才主动承诺一个月内付清，同时要求退回未拆封使用的部分茶叶。7月21日原告仅收到1000元货款，当天被告口头上又把7月13承诺的一个月内付清变成慢慢还原告。8月13日被告还是没付款，直到8月22日原告到安江镇加勒比海陶瓷店找到被告追讨货款，被告才主动开据欠条，但一直未付款。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：原告王艺霏经营茶业生意。2019年6月1日，原、被告在微信中约定被告从原告处购买茶叶，在货发出后一个月内结清货款。6月2日原告发货，总价款34580元。原告发货后被告一直未支付货款。2019年7月21日被告向原告支付货款1000元,后被告退回原告6946元的茶叶。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》一张：现欠王艺霏茶叶款26664元，本人保证2019年8月26日前支付6664元，2019年9月13日前支付20000元。因被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格照约定履行义务。原告依约向被告提供货物后，被告本应依约按期向原告支付相应货款27664元，现被告仅支付了部分货款1000元，剩余货款26664元未向原告支付，其行为构成违约，现原告要求被告支付剩余货款26664元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，因合同约定货发出后一个月内付款，原告于2019年6月2日发货，被告应于2019年7月2日付款，被告仅于2019年7月21日支付货款1000元，故按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起至2019年7月21日以27664元为基数被告应支付的逾期付款违约金为63.51元，自2019年7月22日起至2019年8月29日以26664元为基数被告应支付的逾期付款违约金为125.65元。上述违约金共计189.16元。关于原告主张的律师费，无具体诉请也未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起五日内支付原告王艺霏货款26664元，逾期付款违约金189.16元，共计26853.16元；二、驳回原告王艺霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十月二十一日书记员  陈旸芷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初65号原告：鹤岗市强胜工贸有限公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉卿，该公司员工。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区三街。法定代表人：黄亮，职务矿长。委托诉讼代理人：张威，该煤矿职员。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。原告鹤岗市强胜工贸有限公司（以下简称强胜公司）与鹤岗市泰源物资经销处煤矿（以下简称泰源煤矿）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告强胜公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人王占军，被告泰源煤矿的委托诉讼代理人郑红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强胜公司向本院提出诉讼请求：被告泰源煤矿立即给付材料款4，184，259.39元，折抵材料款原煤10000吨（单价600元每吨），同时按银行同期贷款利率给付延期付款利息。事实与理由：原告强胜公司是被告泰源煤矿生产材料的供应商，2018年5月7日被告泰源煤矿向原告强胜公司开具了10000吨的原煤付出凭证，折抵其拖欠原告强胜公司的材料费，但没有给付原告该原煤，剩余材料款双方核算完毕后做出挂账处理，至2018年11月30日，被告泰源煤矿还拖欠原告强胜公司材料款4，184，259.39元，原告强胜公司经多次索要被告泰源煤矿均未给付，因此提起诉讼主张权利。被告泰源煤矿辩称：被告泰源煤矿是鹤岗市泰源物资经销处的分支机构，所以被告主体不适格，原告强胜公司基于买卖合同提起诉讼，应举示相应的证据证实，如不能证明，应依法驳回其诉讼请求。原告强胜公司为证明其诉讼主张举示证据如下：第一组证据：原煤付出凭证两份，证明被告泰源煤矿拖欠原告强胜公司原煤10000吨未给付。被告泰源煤矿对原煤付出凭证的真实性无异议，但认为该两份原煤付出凭证对应结算的是2018年4月30日之前双方未结算的总货款，被告泰源煤矿应按原结算款500万元数额承担还款责任；第二组证据：挂帐清单一份及销货清单、结算清单共17张，证明拖欠原告材料款共计4，218，945.80元，但原告强胜工贸主张4，184，259.39元。被告泰源煤矿对原告所举挂帐清单认为其中金龙所签是否为金龙本人书写无法确认，且金龙不是被告泰源煤矿的负责人，无权代表被告签字确认材料欠款，销货清单上的王建秋的签字经核实是被告泰源煤矿的库管人员，但对其中两张标注为腾达电器、山西龙江泵业公司的票据存有异议；第三组证据：结算单137张，总金额为6，184，461.30元，证明被告泰源煤矿至今总计拖欠原告强胜公司的材料款为6，184，461.30元。被告泰源煤矿质证对该证据的真实性无异议，但认为该1万吨原煤对应结算的是500万元的欠款，双方仍应以500万元款项进行结算。原告强胜公司为证实其主张，同时申请证人张某出庭作证，证人证实原告所举示的票据是从其经营的腾达电器修理部拿的，其与强胜公司的法人张强是亲兄弟，因强胜公司的票据没有了，所以用的腾达电器修理部的票据，该修理部是个体工商户，有营业执照。被告对证人证言质证认为，即使证人陈述属实，也不能证实原、被告之间欠款的具体数额。被告泰源煤矿举示其煤矿的营业执照证实该煤矿是法人分支机构非法人。原告对该证据没有异议。针对原告方所举的第一组证据原煤付出凭证，因被告泰源煤矿对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告强胜公司举示的第二组证据其中的挂帐清单，经查询，金龙系鹤岗市泰源物资经销处的法定代表人，被告泰源煤矿系该经销处的分支机构，故金龙代表被告泰源煤矿对相应欠款所进行挂帐处理合法有效，对该挂帐清单本院依法予以采信；针对销货清单和结算清单，被告方对签字人中的身份未提出异议，虽然其中两份票据标注为腾达电器、山西龙江泵业公司，但原告强胜公司已举示证人出庭对相应情况予以证实，相应票据已经被告单位人员签字确认，可证实该款项系在双方当事人之间产生，且即使没有该二份票据，原告所举示其他票据亦足以证实其所主张款项的真实性，故对原告强胜公司所举示对销货清单和结算清单予以采信。对原告所举示第三组证据及证人张某的证言，被告未提出异议，本院依法予以采信。对被告所举示的营业执照，原告无异议，本院予以采信。本院根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：原告强胜公司自2014年6月开始为被告泰源煤矿供应矿山材料，原告按照被告具体要求进行供货，双方对货款进行不定期结算，2018年5月7日，经双方财务人员对2018年4月30日之前的货款进行结算，被告泰源煤矿向原告强胜公司出具了10000吨原煤的付出凭证，2018年11月30日，双方再次进行结算，结算金额为4，184，259.39元，被告泰源煤矿对该笔款项进行了挂帐处理，经原告强胜公司催要，被告泰源煤矿始终未给付相应原煤及货款，原告强胜公司因此诉讼至法院，请求法院依法进行判决。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项的规定，被告泰源煤矿系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构作为本案诉讼的当事人，其主体适格；其次，原告强胜公司所举示证据能够证实其向被告泰源煤矿供应相应材料的事实，经2018年5月7日双方第一次结算，被告泰源煤矿于结算后针对其所欠付的材料款出具了10000吨原煤的付出凭证，系其真实意思表示，其至今未履行该原煤的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任；再次，对于原、被告双方于2018年11月30日所进行的第二次的结算，针对结算金额4，184，259.39元，被告泰源煤矿已经进行了挂帐处理，其对该款项应承担给付责任，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告强胜公司主张就该款项要求被告泰源煤矿给付中国人民银行同期贷款基准利率的延期付款利息的诉请予以支持。至于被告泰源煤矿提出买卖材料清单中有“山西龙江泵业鹤岗总代理结算清单”、“鹤岗市腾达电器修配厂”问题。因鹤岗市腾达电器修配厂，经营者张某已经出庭证实，该原始单据为本案原告强胜公司持有，双方在结算过程中被告泰源煤矿亦认可，并为原告强胜公司出具原煤付出凭证和结算单据。因此，被告泰源煤矿拒付理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于本判决生效之日起三十日内给付原告鹤岗市强胜工贸有限公司原煤10000吨；二、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于本判决生效之日起三十日内给付原告鹤岗市强胜工贸有限公司材料款4，184，259.39元及利息（利息自2018年11月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82，905.56元，由被告泰源物资经销处煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐景华审判员  张晓平审判员  刘延鑫二〇一九年十月十四日书记员  侯丽杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7621号 周寅霞： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人周寅霞与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执恢342号 申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司,住长春市。法定代表人：曲美友。 被执行人:白山市达盛经贸有限公司,住长春市。法定代表人：康玉胜。 被执行人:康玉胜,男性,1962年10月17日出生,汉族,住吉林省。 被执行人:栾晶,女性,1963年3月6日出生,汉族,住吉林省。 被执行人:刘玥,女性,1986年4月21日出生,汉族,住吉林省。 关于吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶、刘玥借款合同纠纷一案，本院作出的执行证书。在执行过程中，已向被执行人白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶、刘玥送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶、刘玥承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 王世刚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2336号 原告：张海杰，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。 被告：王佩森，男，1961年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。 原告张海杰与被告王佩森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海杰、被告王佩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款16.5万元及利息1万元，共计17.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月3日向原告借款19万元，原告以现金的形式将借款交给被告，被告向原告出具借条，借条写明每月向原告偿还5000元。2018年8月至2018年底被告如约还款，但自2019年1月至今被告不再向原告偿还借款。原告多次向被告要求还款，被告以各种借口拒绝，其行为已表明不履行合同义务，故起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。 王佩森辩称，对于借款事实及借款本金无异议，我现在没有能力一次性偿还，可以每个月向原告偿还1000元。在向原告出具19万元借条时并无利息约定，所以我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王佩森原向徐忠青借款50万元，并陆续向徐忠青偿还借款本金及利息,还至本金剩余19万元时，王佩森无力再支付利息，此时徐忠青告知王佩森，该19万元的实际出借人为张海杰，因此，2018年7月3日，王佩森向张海杰出具借条，写明借款数额为19万元，每月最低还款5千元。借条出具后，王佩森共向张海杰还款2.5万元，后未再偿还。张海杰于2019年10月11日向本院起诉王佩森与其妻子马艳秋共同偿款，2019年10月23日撤回对马艳秋的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的利息，因双方签写的2018年7月3日借条中并无利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张利息1万元，本院不予支持，被告应自原告其起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下： 被告王佩森于本判决生效之后立即偿还原告张海杰借款本金人民币16.5万元及其利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王佩森负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十月三十一日 书记员  王丹 —1—
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9790号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人卓素治、廖志昆，该支行职员。 被告吴世庆，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住南安市。 被告尤明月，女，1983年1月1日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴建山，男，1966年9月21日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴世庆、尤明月、吴建山金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以已与被告暂时和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费5629元，减半收取为2814.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3838号原告：盛明云，女，1961年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张国文，男，1954年9月18日出生，汉族，现住址不详。被告：贾春玲，女，1966年3月4日出生，汉族，现住址不详。原告盛明云与张国文、贾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回盛明云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月三十一日书记员  姚威
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1207号 原告：徐能顺，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县永兴镇人民政府。住所地：盐边县永兴镇。统一社会信用代码：11510322008341424H。 法定代表人：陈强华，系盐边县永兴镇人民政府镇长。 被告：盐边县永兴镇朵格村村民委员会。住所地：盐边县永兴镇朵格村。统一社会信用代码：54510422ME1284472A。 法定代表人：彭山，系该村民委员会主任。 被告：盐边县永兴镇朵格村铜厂村民小组。住所地：盐边县永兴镇朵格村。 代表人：付泽升，系该村民小组组长。 第三人：马友发，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：马太平，系马友发之子，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：马国富，系马友发之叔父，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告徐能顺与被告盐边县永兴镇人民政府、盐边县永兴镇朵格村村民委员会、盐边县永兴镇朵格村铜厂村民小组、第三人马友发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日上午9时在本院第一审判法庭公开开庭审理。庭审中，原告以盐边县永兴镇朵格村村民委员会除主任外的该村委会其余工作人员、以及原告未起诉的马某未到庭为由，拒不进行本案庭审活动。 本院认为：原告徐能顺在本院依法确定和组织的庭审中不进行本案庭审活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告徐能顺撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告徐能顺承担。 审判员  冯川东 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗洪秀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执656号 申请人童冬明，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人凌成志，男，汉族，住吉安市吉州区。 童冬明申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初885号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为45759元。本案申请人申请执行借款本金500000元及利息、案件受理费4430元。截至2019年10月28日本案已执行45759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执895号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市。 被执行人：莫翠芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林琰，男，1968年7月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：八步区莲塘合欣木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：林琰。 被执行人：八步区步头华礼木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：文伟忠。 被执行人：广西贺州市欣武林业开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：文伟忠。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人八步区莲塘合欣木材加工厂、八步区步头华礼木材加工厂、文伟忠、广西贺州市欣武林业开发有限公司、叶梅、莫翠芳、林琰追偿权纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款3001000元及利息、延迟履行期间的债务利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院依法对被执行人林琰、莫翠芳共同所有的位于贺州市××小区××号住宅房地产[房产证号：贺房权证八步字第（××）××号，土地证号：贺国用（&tim**;×）第××号]进行拍卖，该房产已由买受人刘怡以1620010元竞拍成交，文伟忠、叶梅共同所有的房产已由买受人庞洪伟以1300780元竞拍成交，拍卖款已依法进行案款分配，但仍无法偿还案件全部债务；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月十七日 书记员  李远鹏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1148号申请执行人李六忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人李硕，男，1994年2月27日出生，汉族，住河北省文安县高头管区。被执行人武善坤，男，1976年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行李硕、李六忠与武善坤买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1148号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢463号之九 申请执行人：冠林电子有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：张瑷玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭瀚，四川川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区彭山路。 法定代表人：桂永吉，该公司经理。 关于冠林电子有限公司与乐山美地置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人冠林电子有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初4019号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人冠林电子有限公司1084464元。 在执行过程中，申请执行人已依法受偿34637.64元。本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押、房产因无法确认具体位置，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十五日 书记员 梁彩霞
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申112号 毕秀丽： 你因镇赉县人民医院、曲跃田伪证罪、过失致人重伤罪刑事附带民事自诉一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821刑初35号刑事裁定和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑终84号刑事裁定，以应当依法追究被告人的刑事责任并赔偿各项损失为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，我国刑法规定的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你自诉镇赉县人民医院、曲跃田犯伪证罪、过失致人重伤罪及赔偿损失，但是提供的证据不能证明被告人有罪，且你起诉镇赉县医院医疗损害赔偿纠纷案，白城市中级人民法院已作出生效判决，驳回诉讼请求。故原审裁定不予受理并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1721号 原告：于书森，男，汉族，1953年4月18日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师(德州)律师事务所律师 被告：于振明，男，汉族，1981年1月27日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：常秀香，女，汉族，1980年1月12日出生，住德州经济技术开发区。系于振明之妻。 委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告于书森与被告于振明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书森及其委托诉讼代理人张书栋，被告于振明委托诉讼代理人常秀香、徐士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于书森向本院提出诉讼请求：一、判令于振明依法返还耕种于书森承包的土地12.5亩；二、依法判令本案全部诉讼费用由于振明承担。事实及理由：于书森与于振明双方为父子关系，三年前于书森妻子生病，于书森为其治病花光所有积蓄，于振明在其母亲生病期间至今，一直耕种于书森承包的土地12.5亩。拒不支付承包费，也一直对于书森不尽赡养照顾义务。于书森一人在家，生活难以自理，且无其他收入，无法维持正常生活。为此，于书森不得不向贵院起诉，请贵院判决支付于书森的诉讼请求。 于振明辩称，一、本案争议土地是家庭承包经营方式承包的农村集体用土地，该案争议土地属于家庭成员共同共有，本案应属家庭成员内部土地经营权分割，不属于人民法院受理范围，应依法驳回于书森起诉。二、即使本案属于人民法院受理范围，本案争议土地属于家庭成员共同共有，不应返还全部家庭承包经营土地，应按照家庭成员所享有的相应份额返还给于书森。 根据于书森陈述的事实及庭审查实的证据，本院认定事实如下：国家第二轮土地承包开始后，于书森以家庭承包的方式，承包经营了德州经济技术开发区赵虎镇大道孙村集体土地12.475亩。家庭成员有于书森、高会英（已故）、于振明、常秀香。现于书森、于振明已分户。所承包土地现由于振明耕种。双方虽未提交土地承包经营权证书，德州经济技术开发区大道村村民委员会出具的证明可以证实土地承包的真实状况。现于书森要求于振明返还所承包土地12.475亩。 本院认为，我国农村土地承包是以家庭农户为承包主体,家庭成员均对承包地享有使用、收益的权利和承担相应的义务。农户的承包合同是以承包方代表与村组集体签订土地承包合同,并由人民政府颁发土地承包经营权证,土地承包经营权证虽载明共同经营权人的名字,但只承包到农户,未明确到个人。于书森与于振明已分户,根据农业部等六部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》以及农业部《农村土地承包经营权登记试点工作规程(试行)》的通知相关规定,在土地承包期内,因承包农户分户导致土地承包经营权分割的,应由当事人申请,由县级农村土地承包管理部门依法办理变更登记。据此规定,于书森请求分割其家庭内部的承包土地,不属人民法院受理民事诉讼的范畴,应由相关行政职能部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回于书森的起诉。 案件受理费100元，已由于书森预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑瑞雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初467号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河东区同英食品便利店，住所地天津市河****桥电传路**底商**。经营者：张岳民。被告：烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司，住所地山东省招远市南院西路**。法定代表人：任玉萍。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区同英食品便利店、烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月8日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月八日书 记 员  王 琰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4445号申请人周口龙润电力（集团）有限公司，住周口市颖河路**。法定代表人李宏伟。被申请人郑州华源电气化工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区郑东正光路**。法定代表人唐建州。本院在审理申请人周口龙润电力（集团）有限公司与被申请人郑州华源电气化工程有限公司合同纠纷一案中，申请人周口龙润电力（集团）有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口龙润电力（集团）有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州华源电气化工程有限公司名下价值1800000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十七日书记员  赵晨光
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1832号原告：南阳科达电气有限公司。住所：镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：914113245948919894。法定代表人：翁飞鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，汉族，生于1972年4月8日，住河南省南阳市卧龙区，任公司总经理。特别授权。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被告：勇梅，女，汉族，生于1964年4月17日，住河南省南阳市卧龙区，现住南阳。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。第三人：南阳金冠科技有限公司。住所：南阳市镇平产业集聚区玉神路中段。统一社会信用代码：914113247616794258。法定代表人：曾克刚，该公司总经理。原告南阳科达电气有限公司与被告勇梅及第三人南阳金冠科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理本案。原告南阳科达电气有限公司的委托诉讼代理人苏磊、岳建洲，被告勇梅的委托诉讼代理人张振勇，第三人南阳金冠科技有限公司的法定代表人曾克刚到庭参加了诉讼。原告南阳科达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告使用的厂房系合法取得，应当依法保护；2、停止对案外人的执行措施。事实与理由：本案执行标的物是厂房，而该厂房是原告以租赁的方式合法取得，且正常生产经营，既是善意占有，又是实际占有。原告合法取得使用权，且次租赁关系成立于裁判文书前。强制执行不能以损害原告的合法权益为代价。在原告合法占有的情形下，法院应当向申请执行人释明另案起诉。本院认为：本案原告南阳科达电气有限公司作为案外人在2019年4月23日收到驳回执行异议的裁定后在十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五内决定是否立案。”本院（2018）豫1324民初1330号民事调解书确认将第三人的厂房相关土地租赁给被告，执行过程中按照该调解书确定的内容执行，原告提出的异议实质上是对调解书处理结果不服，故原告提出的诉讼不符合案外人执行异议之诉条件。原告可以依照上述司法解释规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告南阳科达电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年十月三十日书 记 员  张 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5470号原告：邓丁明，男，汉族，1986年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：李慧，女，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。二原告共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**（原玻璃厂办公楼****）。法定代表人：黄康雄。原告邓丁明、原告李慧与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丁明、原告李慧共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓丁明、原告李慧请求本院判令：1、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城7栋8层Ａ01房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月20日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年9月30日为19290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年5月27日，原告邓丁明（买受人）、原告李慧（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为201100048Ａ01《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区房，该房屋建筑面积155.04平方米，房屋总价款625987元，买受人以银行按揭方式按期付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计375987元，余款250000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月26日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月26日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月19日前，故违约金应从2014年6月20日开始计算，至2019年9月30日止，违约天数为1929天，按每日10元计算，违约金为19290元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告邓丁明、原告李慧逾期办证违约金19290元（从2014年6月20日至2019年9月30日，违约天数1929天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取141元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十月二十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行初39号 起诉人：农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场），住所地为农安县合隆镇迎新村四社。 经营者：王占军，男，汉族，1973年4月21日出生，住址为吉林省农安县。 2019年10月22日本院收到农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场）的起诉状，诉讼请求：请求法院依法判令确认被告农安县合隆镇人民政府于2018年9月12日对原告养殖场实施强制搬迁的行为违法。 经审查，本院认为，起诉人农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场）所诉要求不属于行政案件受理范围内。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定。裁定如下： 对农安县合隆镇牧大肉鸡牧业小区（养殖场）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 背
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：彭玉河。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭玉河归还信用卡透支款133,230.48元。事实和理由：被告彭玉河系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,230.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5888号 申请人：吴某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨某甲，总经理。 被申请人：杨某乙，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人吴某某诉被申请人山东某轴承有限公司、杨某乙民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司、杨某乙的银行存款210000元予以冻结或查封其价值相当的财产，并在中中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号33630061900156119191）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司、杨某乙的银行存款210000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1517号原告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：程树伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯宁、王玮琦，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：大连长波物流有限公司，，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**法定代表人：吴明广，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭媛芳。原告华晨汽车物流（辽宁）有限公司与被告大连长波物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宁、王玮琦，被告委托诉讼代理人郭媛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任并赔偿原告直接经济损失及违约金共计人民币9227100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2015年9月1日起签订《商品车板车运输合同》，建立了合作关系，约定由被告采用板车运输方式为原告提供运输服务。根据合同的约定，由原告提供运输任务，被告负责将原告托运的商品车及时、准确、安全、完好的运送到指定地点并交付给原告的指定用户。自2015年12月至2016年3月期间，原告委托被告向成都运输商品车84台，并交付给原告在成都设立的中转库，但是被告并未按照原告的要求将承运车辆交付给原告指定的中转库收车人，而是私自将承运车辆交付给其他第三方，且该等承运车辆已经被第三方非法销售，销售所得亦被挪作他用，由此造成原告经济损失7547100元。同时，根据《商品车板车运输合同》第十三条第八款约定：“乙方不按《物流商品车结算单》制订的地点交付商品车，每台商品车乙方需向甲方支付违约金20000元。”根据前述合同条款约定被告应向原告支付违约金共计人民币1680000元。综上，原告为了维护自身合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：首先，本案车辆是被原告指定中转库成都众合华晨汽车销售服务有限公司（以下简称成都华晨）私自销售，成都华晨与原告签订还款协议且已将销售所得款项全部偿还给原告，原告主张直接经济损失为虚假事实，本案实为虚假诉讼；其次，如车辆未运至原告指定地点，原告本可以按双方签订的运输合同约定从未结算运费中抵扣损失，此为挽损捷径。为何原告还会正常结清运费，并且分别于2017、2018年度与被告续签运输合同，且事发三年后提起诉讼。原告为实力雄厚、制度严谨的央企，每一笔进出款项审批非常严格，如真如原告所述，造成七百多万损失还正常给被告结算运费，这不符合常理。再其次，关于违约金计算，因车辆运输出发日期均为2015年度，违约金应适用2015年9月1日-2015年12月31日《商品车板车运输合同》条款，为每台车2000元，而非原告所述每台车违约金20000元。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告自2015年9月1日起签订《商品车板车运输合同》，建立了合作关系，约定由被告采用板车运输方式为原告提供运输服务。根据合同的约定，由原告提供运输任务，被告负责将原告托运的商品车及时、准确、安全、完好的运送到指定地点并交付给原告的指定用户。双方运费尚未结算完毕。原告主张自2015年12月至2016年3月期间，原告委托被告向成都运输商品车，被告对其中84台商品车并未交付给原告在成都设立的中转库，而是由成都众合公司私自接受并销售。之后，成都众合公司未将车款予以返还，现原告要求被告赔偿直接经济损失7547100元以及违约金1680000元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告在与其合作过程中，未能将商品车运送到原告指定地点并交付给原告的指定用户，造成其中84台车的损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实及产生的损失，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华晨汽车物流（辽宁）有限公司的全部诉讼请求。案件受理76390元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十月二十八日书记员 吕晨曦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2929号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王中骄，男，该公司工作人员。被告：孙洪波，男，1979年9月16日生，汉族，现羁押于五常市看守所。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王中骄、被告孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孙洪波偿还本金90,000元、利息3,025.26元，及该款实际清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2018年6月12日至2021年6月10日间，原告在90,000元本金额度内向被告发放三年循环使用贷款，并约定贷款逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日孙洪波领取贷款90,000元，利率为月利率6‰，还款日为2019年6月11日。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。孙洪波辩称，借款属实，目前无能力还款，原告可拍卖我的房屋，但该房屋在工商银行还有90,000元的抵押贷款，应当预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：2018年6月12日至2021年6月10日间，被告可在90,000元的借款本金额度内向原告申请贷款；借款期限内月利率6‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，被告收到借款90,000元，并向原告出具了借款凭证，约定还款日为2019年6月11日。至2019年7月10日，该笔贷款尚欠本金90,000元、利息3,025.26元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙洪波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元。二、孙洪波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息3,025.26元（计算至2019年7月10日），并给付自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，126元减半收取1,063元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月三十日书记员 王守义
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3405号 原告：刘英武，男，1970年2月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：汤立国，男，1972年5月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆侠，女，1969年11月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘英武与被告汤立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英武、被告汤立国及其委托诉讼代理人尹海燕、孟庆侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我在榆树市闵家镇街道经营一家化肥经销商店，被告于2014年4月份向我赊购化肥，被告给我出具欠条两枚，一笔金额16390元，另一笔2245元，合计金额18635元，我多次向被告索要此款，被告一直未能偿还。现我要求被告偿还欠款诉至法院。 被告汤立国辩称，我从未给原告出具过欠条，赊购化肥的事情存在，但没欠那么多化肥款，现在还剩1000多元没还。原告的诉讼请求是重复索要化肥款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在榆树市闵家镇街道经营化肥销售。被告向原告赊购化肥，给原告出欠条一枚，金额为16390元，被告在欠条上签字。后此款被告偿还5000元，尚欠11390元未付。庭审中，被告提出申请，请求对欠条上的签字进行笔迹签定。经本院法定程序委托，吉林正达司法鉴定中心司，于2019年9月6日作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第156号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上汤立国的签名笔迹是汤立国本人所写。在诉讼过程中原告放弃索要2245元这枚欠条所载化肥款。现原告要求被告给付化肥欠款16390元诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠条两枚、吉林正达司法鉴定中心（吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第156号）文书鉴定司法鉴定意见书予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告汤立国赊欠原告刘英武化肥款，给原告出欠条一枚，被告应本着诚实守信原则，及时足额给付原告化肥款，故对原告请求被告给付化肥款的请求予以支持。被告已支付部分款项应予扣除。在诉讼过程中，被告提出此款中的10000元已由被告父亲偿还给原告的业务人员，因其未提供充分证据支持，本院不予采信，被告主张欠条的姓名非本人所签，经鉴定是被告本人所写，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤立国于本判决生效后，立即给付原告刘英武化肥欠款11390.00元； 二、驳回原告刘英武其他诉讼请求。 案件受理费135.00元，由原告刘英武负担50.00元，由被告汤立国负担85.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月十八日 书记员  毛雨婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13135号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：夏家俊，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都九盈科技有限公司与被告夏家俊民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1468号 上诉人（原审被告）：李美红，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永业，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 上诉人李美红因与被上诉人李永业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李美红上诉请求：撤销（2019）桂0802民初1569号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：2012年间，上诉人用自有的位于港北区为案外人陈树才向雷晓借款提供担保，将房产证交给陈树才。上诉人不认识被上诉人，该房产证如何到了被上诉人手上无从得知。本案的欠条没有原件，且被上诉人没有交付借款给上诉人。本案实际上是陈树才的借款，原审法院已经另案处理。被上诉人通过上诉人签署的空白条子，将陈树才列为担保人虚增借款本金，实际上并没有交付借款。在与陈树才的案件中，被上诉人交付借款时先扣除首月的利息再通过银行转账给陈树才，而本案则是交付大额现金，与被上诉人的交易习惯不符。 李永业辩称，被上诉人在一审审理时已经提供欠条原件进行质证，上诉人主张被上诉人只是提供欠条的复印件不是事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李永业向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起按月利率2%计至还清利息之日止）；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月7日，被告因家庭经营所需向原告借款10万元，并立具了《欠条》一份交原告收执，约定从欠款之日起按月利率5%计付利息；以其名下的坐落于贵港市提供抵押担保；陈树才作为担保人。借款后，被告将前述抵押房产的不动产权证原件交原告收执至今，未办理抵押登记，被告也没有归还本息，至今尚欠原告借款本金10万元。原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》、不动产权证、协议、庭审笔录、调解笔录、借款协议书、（2016）桂0802民初2768号民事调解书等证据佐证，足以认定。 一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，有被告立具的《欠条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。被告抗辩《欠条》为其只签名的空白字条并未实际收到款项，但未举证证明其向原告出具《欠条》后提出过异议或要求原告销毁《欠条》，且原告至今收执抵押房产的不动产权证原件，被告未能作出合理说明也未举证证明提出过异议，此与常理不符。此外被告提供的证据不足以证明另案即（2016）桂0802民初2768号与本案存在关联性。结合本案证据及借款金额大小、民间借贷关系的交易习惯、原告的经济能力分析，依法应确认原告已履行了交款义务。故对被告该抗辩意见，理据不足，不予采信。因此，该院依法支持原告请求被告偿还借款本金10万元。关于利息请求，因双方约定了月利率5%，现原告主张按月利率2%计付逾期付款利息，在法律规定保护的范围内，故对原告请求被告支付利息（利息计算：以10万元为基数，从起诉之日即2019年4月26日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告李美红偿还原告李永业借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2019年4月26日起按月利率2%计至还清之日止）。本案受理费1150元，财产保全费199.5元，合计1349.5元，由被告李美红负担。 本院二审期间，李美红提交《离婚登记申请书》复印件，拟证实上诉人2002年1月18日与丈夫周歧柳离婚，并单身至今的事实；《常住人口登记卡》复印件，拟证实上诉人身份情况；户名李美红，开户行中国邮政储蓄银行贵港市江北大道凤凰城支行，尾号2235，2012年3月21日至2012年12月29日的《账户交易明细》复印件，尾号0938自2012年1月11日至2012年12月21日的交易明细复印件，拟证实在2012年一年里上诉人未收到大额款项，亦即没有收到被上诉人交付10万元现金的事实；（2017）桂0802民初4620号民事判决书复印件，拟证实在雷晓与陈树才、李美红民间借贷纠纷一案中，上诉人的房屋已经抵押给雷晓的事实；（2018）桂0802执928号《公告》，拟证实上述民事判决已经生效，案涉房屋已经拍卖成交的事实。被上诉人对上述书证真实性、合法性没有异议，但证明内容有异议。 李美红还申请陈树才、雷晓出庭作证，拟证实李美红与李永业没有民间借贷关系，本案实际上是陈树才与李永业之间的民间借贷，已经另案处理。李美红的房产证是抵押给雷晓的，也已经另案判决。李永业对此不予认可。 本院另查明，李永业与陈树才签订的《协议》载明“就李美红于2012年6月7日向借李永业10万元借款一事，甲方与乙方双方协商，达成以下协议如下：一、陈树才同意对该10万元借款及相应利息承担偿还责任；二、待贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2768号李永业诉陈树才民间借贷纠纷一案调解书生效并履行后，李永业即免除陈树才、李美红该10万元借款及相应利息的偿还责任，如逾期不能履行或者完全履行，则在10万元范围内，李永业保留主张偿还的权利，但所获偿金额与（2016）桂0802民初2768号一案调解书所获偿的金额总数不能超过30万元”等内容，该协议的落款时间与（2016）桂0802民初2768号《调解笔录》、《民事调解书》的落款时间一致，都是2016年10月17日。截止本案起诉时，陈树才仍未履行2768号民事调解书确定的向李永业偿还借款本息30万元的义务。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的《欠条》上有李美红与陈树才的签名和指模，反映李永业与李美红在2012年6月7日就借款本金、用途、利息、抵押房屋等都达成合意。之后，李永业、陈树才在一审法院审理他们之间的民间借贷纠纷一案即将达成调解协议时，又同时签订《协议》再次确认李美红于2012年6月7日向李永业借款10万元的事实，商定待2768号案履行后即免除本案债务的处理意见，足以证实李永业与李美红之间存在民间借贷关系。因陈树才未履行2768号民事调解书确定的向李永业偿还借款本息30万元的义务，李永业可以根据与陈树才签订的《协议》以及李美红立具的《欠条》请求李美红偿还本案借款。 综上所述，李美红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李美红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1809号 申请执行人林新伟，男，1964年12月29日出生，住仙居县。 被执行人吴锦河，男，1962年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人林新伟与被执行人吴锦河为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1899号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林新伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人吴锦河返还申请执行人林新伟代偿款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人吴锦河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴锦河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人吴锦河在仙居福应街道办事处的工资收入及住房公积金，本院已另案冻结。截至2019年10月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴锦河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦河不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴锦河纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林新伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锦河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴 赟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1332号申请执行人：周卫红，男，汉族，1971年11月3日出生，住鄢陵县。被执行人:袁红伟，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1596号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁红伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁红伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8211号原告：杨莉芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告杨莉芹与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨莉芹的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金44290元、逾期办证违约金243元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区11幢1单元109号房，房款总金额为243084元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年1月10日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告杨莉芹与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（杨莉芹）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第11幢1单元109号商业用房，房屋建筑面积41.86㎡，单价5807.07元/㎡，总价款243084元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年1月10日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年1月10日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，被告交房时该房屋所在的工程虽然经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为44290元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨莉芹逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金44290元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告杨莉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1923号 申请执行人：王银春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈金飞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王银春与被执行人陈金飞民间借贷纠纷一案中，1、于2019年8月20日向被执行人陈金飞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈金飞归还申请人王银春借款10万元，并承担自2019年2月4日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元，负担案件执行费1417元；2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户(含网络资金)最高为509.36元，已被冻结被执行人名下银行账户；3、本院通过网络查询发现，两被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券、保险数据；4、本院已对被执行人伍建华、伍江汉限制高消费在中国执行信息公开网上公布；5、申请人在了解执行情况后同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1967号陆雅萍、张家界青旅假日国际旅行社有限公司：关于申请执行人陆雅萍与被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界青旅假日国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4809号申请执行人潘春旺。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人潘春旺与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2344号申请执行人：王凤霞，女，汉族，1987年6月12日生，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：席秋岩。申请执行人王凤霞与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的泰海劳人仲案字[2019]第446号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、申请人与被申请人于2019年7月8日解除劳动关系；二、被申请人于2019年8月1日前支付申请人2019年4月至7月工资共计8467元；三、至此，申被双方在劳动保障方面无任何争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月6日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月26日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第446号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十六日书记员  叶 灿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2423号原告：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与滑州路交叉处。法定代表人：李志华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李春梅，女，1988年7月16日生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。原告河南省开元大地投资有限公司与被告吴巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开元大地投资有限公司的委托诉讼代理人李春梅、董宏志，被告吴巧玲及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省开元大地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金43928元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在滑县开发有开元盛世小区，2015年6月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以639280元的价格购买该小区第七幢二单元一层102房，合同约定的付款方式分期付款；第一次签订合同时2015年6月3日付房款100000元，第二次于2015年7月10日前付200000元，第三次于2015年9月30日前付清339280元，合同及被告人签订的《购房分期付款申请》书还约定了逾期付款超过15日，原告方有权解除合同，收回此房屋，前期缴纳的款项不予退还。购房合同第七条还约定逾期付款的责任为逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，至2017年6月30日，被告共支付房款20万元，余439280元经原告多次催促，被告至今拒不支付，其行为已经符合合同约定的解除条件。被告吴巧玲辩称，原告要求解除商品房买卖合同已超过法定的诉讼时效，被告最后一次给付原告10万元房款是2015年7月10日，在原告没有完全收到合同约定的2015年7月10日给付的20万元之日起就已经知道自己的合法权益受到侵害，至原告起诉之日已超过法定的诉讼时效，其主张解除合同应予以驳回。当时被告之所以没有全额交付是原告存在违约：原告不能为全款交付房款的住户办理房产证；原告没有按照当时的承诺给付被告地下停车位。综上，对于原告的主张应予以驳回。同时被告因市场及国家政策原因使其饲养的猪不能够正常销售，款项不能及时回复，被告愿意同原告达成协议在猪正常销售以后予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省开元大地投资有限公司在滑县开发有开元盛世小区。2015年6月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告吴巧玲购买位于该小区第七幢二单元一层102号房屋一套，该商品房建筑面积为174.77平方米，单价为3657.84元/平方米，总价款为639280元。双方约定付款方式为分期付款：2015年6月3日付清首期款100000元，第二期款于2015年7月10日之前付房款200000元，剩余房款339280元应于2015年9月30日前付清，否则视为违约。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1.（2）款中明确记载买受人逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告吴巧玲于2015年6月3日交款100000元、2017年6月30日交款100000元，其余款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告吴巧玲未按合同约定按时付款属于违约，按照合同约定，原告要求解除合同，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原被告双方合同第七条明确记载买受人逾期付款的违约责任第1.（2）款约定买受人“逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”，故对于原告主张被告承担按累计应付款439280元的10%即43928元违约金的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告应返还被告首付款200000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除河南省开元大地投资有限公司与被告吴巧玲2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》；二、被告吴巧玲于本判决书生效后十日内支付给原告河南省开元大地投资有限公司违约金43928元；三、原告河南省开元大地投资有限公司于本判决书生效后十日内返还给被告吴巧玲人民币200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十月三十日书记员  孟 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3822号原告：于品章，男，汉族，1950年3月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：汪明明，男，汉族，1978年2月17日生，甘肃省临洮县人，农民，住定西市临洮县。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市陈冠区白银路街道广阳路****。原告于品章与被告汪明明、甘肃广林建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。原告于品章于2019年10月21日以其与汪明明私下达成调解协议为由，申请撤回对被告汪明明、甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告于品章申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予于品章撤回对汪明明、甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由于品章负担。审判员  孙武二〇一九年十月二十一日书记员  马苗
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初720号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人商博，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市中山区（户籍所在地：吉林省白城市通榆县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人商博犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人商博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日凌晨1时许，被告人商博来到大连经济技术开发区五彩城轻轨站广场附近，先后用事先准备好的安全锤、螺丝刀等作案工具将李某1的车牌号为辽Ｂ×××××宝马X6、刘某的车牌号为辽Ｂ×××××保时捷轿车、李某2的车牌号为辽Ｂ×××××东风雪铁龙轿车、吴某的车牌号为辽Ｂ×××××魏派牌轿车、李某3的车牌号为辽Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道、朱某的车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌轿车、李某4的车牌号为辽Ｂ×××××丰田牌轿车、孙某1的车牌号为辽Ｂ×××××思域牌轿车、樊某的车牌号为辽Ｂ×××××长城轿车、孙某2的车牌号为辽Ｂ×××××昌河轿车、孙某3的车牌号为辽Ｂ×××××起亚牌轿车的右侧前门玻璃砸坏，潜入车内实施盗窃。从李某2车内窃得500元现金、从朱某车内窃得130元、从孙某1车内窃得1000元现金、从孙某2车内窃得550元现金、从孙某3车内窃得两部手机（案发后，被盗手机被追返）。经估价认定两部手机价值人民230元。 被告人商博采用破坏性手段多次盗窃，盗窃财物合计价值人民币2410元，损坏财物价值人民币6168.62元。 2018年6月18日12时许，公安民警在辽宁省瓦房店市站前广场北侧宾香梦客舍2017房间将被告人商博抓获到案，商博到案后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人商博的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人商博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月12日凌晨1时许，被告人商博来到大连经济技术开发区五彩城轻轨站广场附近，先后用事先准备好的安全锤、螺丝刀等作案工具分别在大连开发区槐林里小区、大连开发区亿锋现代城小区地下停车场、大连开发区古耕古耕停车场、大连开发区润德山海公园小区将李某1的车牌号为辽Ｂ×××××宝马X6、刘某的车牌号为辽Ｂ×××××保时捷轿车、李某2的车牌号为辽Ｂ×××××东风雪铁龙轿车、吴某的车牌号为辽Ｂ×××××魏派牌轿车、李某3的车牌号为辽Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道、朱某的车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌轿车、李某4的车牌号为辽Ｂ×××××丰田牌轿车、孙某1的车牌号为辽Ｂ×××××思域牌轿车、樊某的车牌号为辽Ｂ×××××长城轿车、孙某2的车牌号为辽Ｂ×××××昌河轿车、孙某3的车牌号为辽Ｂ×××××起亚牌轿车的右侧前门玻璃砸坏，潜入车内实施盗窃。其中，从李某2车内窃得500元现金、从朱某车内窃得130元现金、从孙某1车内窃得1000元现金、从孙某2车内窃得550元现金、从孙某3车内窃得两部手机（案发后，被盗手机被追返）经估价认定两部手机价值人民230元，未能从李某1、刘某、吴某、李某3、李某4、樊某的车辆内窃取到财物。 被告人商博采用破坏性手段多次盗窃，盗窃财物合计价值人民币2410元，损坏财物价值人民币6168.62元。 2018年6月18日12时许，公安民警在辽宁省瓦房店市站前广场北侧宾香梦客舍2017房间将被告人商博抓获到案，商博到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，公安机关在抓捕被告人商博的过程中扣押了人民币3803元。在本案审理过程中，被告人商博的家属向本院退赔了剩余赃款及被害人损失4545.62元。 上述事实，有公诉机关提供的黑色口罩一个、安全锤一个、扁口螺丝刀一把、充电手电筒一个、便携小手电筒两个、小尖嘴钳子一个、身份证一张、100元面值人民币37张、420枚一角硬币、90枚五角硬币、16枚一元硬币、手机三部、接受证据材料清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、前科查询记录、入所检查表、看守所健康检查笔录、证人许某证言、被害人李某1、刘某、李某2、吴某、李某3、朱某、李某4、孙某1、樊某、孙某2、孙某3陈述、被告人商博的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心文件出具的大金价认刑[2019]368、359号价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商博以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商博到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人商博赔偿被害人损失、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人商博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金已预缴）。 二、被告人商博被扣押及主动退缴至本院的赃款八千三百四十八元六角二分返还被害人李某1人民币一千六百零九元八角、刘某人民币三千三百零二元七角二分、李某2人民币六百六十元、吴某人民币三百五十七元六角、李某3人民币一百六十八元、朱某人民币二百零五元、李某4人民币八十元、孙某1人民币一千零八十八元、樊某人民币四十五元、孙某2人民币七百二十元、孙某3人民币三百四十二元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王者安 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1109号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8480号民事裁定书，在办理原告苏志亮与被告郭振荣、高文岗诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭振荣、高文岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11519号 上诉人（原审原告）：河北国和润德基础设施建设有限公司（原河北国和永泰农业科技有限公司），住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：徐丁壹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞东，男，汉族，1980年2月10日出生，住址河北省石家庄市新华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨泉胜，男，1968年2月28日生，回族，原河北国和润德基础设施建设有限公司总经理,住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李克民，男，1957年4月22日生，汉族，石家庄市高邑县中韩乡故寺村党支部书记,住石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：李凤记，男，1951年9月24日生,汉族，住石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王群录，男，1953年11月13日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王素花，女，1957年1月1日生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李克民，男，1957年4月22日生，汉族，住石家庄市高邑县，系王素花之夫。 上诉人河北国和润德基础设施建设有限公司（以下简称国和公司）因与被上诉人杨泉胜、李克民、王群录、李凤记、王素花民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，国和公司提供了其与高邑县国和永泰农业专业合作社之间的借款合同、转款记录以及以物抵债协议主张借贷关系的存在，二审期间提供了以物抵债协议明细清单。重审中应查明杨泉胜作为国和公司负责人在内部审批中，对其中26万元借款审批通过的性质；查明以物抵债是否存在。以进一步查明国和公司与高邑县国和永泰农业专业合作社之间的借款是否真实存在。在查清以上事实的基础上，依法判决。二审期间国和公司提出不要求李克民、王群录、李凤记、王素花对诉涉债务承担民事责任，在重审中应按照法律规定予以处理。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4803号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北国和润德基础设施建设有限公司预交的二审案件受理费17,163元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2993号 原告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人:韩宝军，该公司总经理。 被告：王国武，男，1975年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司诉被告王国武建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以重要证据暂时无法收集为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7462元，原告已预交，退还原告。 审判员  冯瑞平 二〇一九年十月二十日 书记员  汪 静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2644号原告：张金花，女，1965年2月2日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县糖厂家属楼**楼****，现住新，现住新疆额敏县iv>委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：额敏县天晟汽车维修有限公司。住所地：额敏县额铁路职高院内。法定代表人：陈刚，系该公司经理。被告：陶学东，男，汉族，成年人，住额敏县职业高级中学院内，住额敏县。原告张金花与被告额敏县天晟汽车维修有限公司（以下简称：天晟汽修公司）、陶学东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张金花、被告天晟汽修公司的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。被告陶学东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张金花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6500元，支付利息390元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告做饭，被告欠原告劳务费10500元。被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日给付。原告多次催要，被告给付原告劳务费4000元，剩余劳务费6500元。被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告天晟汽修公司答辩称，被告公司不承担给付劳务费的责任，被告汽修公司已经承包给被告陶学东，由被告陶学东经营管理，被告陶学东经营期间产生的债权债务与被告公司无关，由被告陶学东承担。被告陶学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年9月，被告陶学东开始经营天晟汽修公司。被告陶学东系该公司承包人。2017年10月，被告陶学东以天晟汽修公司张贴广告雇佣人员。原告前去应聘。原告和被告陶学东达成口头协议。协议约定：原告为被告天晟汽修公司的工人做饭，每月工资2100元。协议达成后，2017年10月-2018年5月，原告开始为被告公司的工人做饭，劳务费共计10500元。2018年5月2日，被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日前付清。另查，被告陶学东已支付原告劳务费4000元，剩余劳务费6500元至今未支付。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、欠条一份；3、天晟汽修厂承包经营合同一份。本院认为，被告陶学东承包天晟汽修公司后，即以天晟汽修公司名义对外开展经营活动。被告陶学东系挂靠人，被告天晟汽修公司系被挂靠人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告陶学东对外以天晟汽修公司名义雇佣原告从事活动，被告陶学东和天晟汽修公司系本案必要的共同被告，被告天晟汽修公司应当对被告陶学东行为承担连带责任。二被告至今未给付原告剩余劳务费6500元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费6500元。至于，原告要求被告支付利息的诉讼请求，既没有合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。被告天晟汽修公司的抗辩主张不承担责任，不符合法律规定，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陶学东于判决生效之日起五日内给付原告张金花劳务费6500元，被告额敏县天晟汽车维修有限公司对此债务承担连带责任。二、驳回原告张金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额6500元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，计125元（注：原告张金花已预交），由被告额敏县天晟汽车维修有限公司和陶学东共同负担（注：此费用二被告在履行上述债务时一并给付原告张金花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月二十三日书记员 孙海文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1552号罪犯王根平，男，1977年11月2日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)一中刑初字第1182号刑事附带民事判决，以被告人王根平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿六十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减刑字第00092号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王根平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王根平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王根平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静