wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2151号原告：胡某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人靳某，被告杨某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告以资金紧张为由向原告借款，因案外人陈某曾经于2017年6月12日向原告借款200000元，逾期后未能归还，三人经协商，被告愿意承担陈某名下200000元借款本息偿还义务，再向原告借款200000元，合计借款400000元，约定月息3%，借期一个月。被告承诺如借款到期未还，以其××区作价400000元转让给原告偿还该借款。同日，被告向原告出具条据一份，载明上述内容。原告同被告夫妇签订《二手房买卖合同》，约定被告将其××区转让给原告，成交总价款400000元。期限届满后，被告未依约归还借款本息，也未履行交付房屋的义务。2019年2月，原告起诉要求被告交付房屋，法院判决驳回原告起诉。故起诉要求被告归还借款本息。被告杨某辩称：1、被告对原告请求的借款仅偿还200000元，利息不予偿还；2、原告诉状部分事实不属实，被告因资金周转困难，通过案外人陈某向原告借款200000元，但原告以被告须以其名下房屋为担保，才向其发放借款，也并没有答应原告愿意承担陈某名下200000元借款本金。被告多次与原告协商偿还借款200000元，但原告均拒绝协商。本案原告围绕诉讼请求当庭提交借条1份，收条1份，甘肃省农村信用社回单2份，（2019）甘08民终522号民事裁定书1份，平凉市中级人民法院2019年6月4日庭审笔录复印件一份，证明案外人陈某将其名下200000元债务转移给被告杨某，是经过三方当事人协商后的真实意思表示。2017年6月12日借条复印件一份，陈某身份证、驾驶证复印件一份，银行转账流水记录一份。经质证，被告对借条1份，收条1份，甘肃省农村信用社回单2份无异议，认为原告只向被告转款200000元。对平凉市中级人民法院2019年6月4日庭审笔录复印件真实性无异议，但认为无法实现原告证明目的，无法证明债权是否已经转让的事实。对2017年6月12日借条复印件一份，陈某身份证、驾驶证复印件一份，银行转账流水记录一份均提出异议，认为该证据为复印件，对真实性提出异议，且该借条是原告与陈某之间的，与被告无关。本院依法对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，杨某向胡某出具《借条》1份，载明“今借胡某现金400000元（大写肆拾万元整），此借款月息3分（3%），借款期限1个月，××区房产清还此借款。”同时出具《收条》1份，载明：“今收××区房产款400000元，大写（肆拾万元整），以此为据，（银行转账200000元，现金收到200000元）。”胡某于2018年12月13日通过甘肃省农村信用社向杨某转款200000元。期限届满后，杨某未依约归还借款本息，胡某提起诉讼。本院认为，胡某与杨某之间形成民间借贷关系，杨某借款到期后，应当归还所借款项本息。本金按原告实际转款额归还，利率双方约定过高，应按月息2%标准计算至起诉之日。对于原告胡某主张的债务转移，因未提交书面协议，被告杨某否认，加之胡某不同意实际借款人陈某参加诉讼，致该笔债务事实难以查清，故本案对胡某主张的债务转移不予合并审理，胡某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后5日内归还胡某借款本金200000元，支付逾期付款利息26267元，合计226267元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由胡某、杨某各负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十月二十九日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终292号 抗诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄良月，男，1975年12月30日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，2006年3月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。因犯诈骗罪，2016年12月30日被邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察指控原审被告人黄良月犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2019年8月8日作出（2019）桂1030刑初字39号刑事判决，认定被告人黄良月犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。西林县人民检察院提出抗诉,原审被告人黄良月提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030刑初39号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区西林县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  黄丽研 审判员  梁志红 二〇一九年十月十七日 书记员  黄钰茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0628执1250号 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张岳，泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李伊，女，1990年6月3日出生，汉族，系松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司员工，特别授权。 被执行人松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社，住所地：松桃苗族自治县大坪场镇。 法定代表人姚子夜，系合作社负责人。 被执行人姚子夜,男，1984年7月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴义，女，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0575号《民事调解书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义反担保合同纠纷一案。向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在三日内支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司应支付代偿款人民币593,379.00元，并从2018年6月11日起以593,379.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150％支付利息至该款还清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费人民币1,950.00元、执行费人民币8,353.00元。但三被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义在金融机构有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社、姚 子夜、吴义在金融机构的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额、冻结账户、冻结起止时间以《协助执行通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审40号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路**。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：向文，男，生于1988年10月25日，汉族，住湖北省房县，现在房县红塔镇七河村二组从事个体经营。申请执行人房县市场监督管理局于2019年5月5日向本院申请强制执行房工商处字【2018】21号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人向文销售不合格涂层钢卷一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：1、没收用于检验备份不合格彩色涂层钢卷壹米。2、罚款21600元，加处罚款21600元，合计43200元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房工商处字【2018】21号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房工商处字【2018】21号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十月八日书记员  谭荣齐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2711号 上诉人（原审原告）：武某1，又名李某2，女，2003年2月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇七里店村**居民。 法定代理人：武某2，女，1980年10月21日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇居民，告母亲。 被上诉人（原审被告）：李长俊，男，1951年10月27日出生，汉族，闻，闻喜县裴社乡居民。div> 被上诉人（原审被告）：段月琴，女，1952年6月23日出生，汉族，闻，闻喜县神柏乡居民。div> 被上诉人（原审被告）：宁某，女，1973年10月12日出生，汉族，闻，闻喜县神柏乡居民。div> 被上诉人（原审被告）：李润叶，女，1996年5月16日出生，汉族，闻，闻喜县神柏乡居民。div> 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2007年9月20日出生，汉族，闻，闻喜县神柏乡居民。div> 法定代理人：宁某，女，1973年10月12日出生，汉族，闻，闻喜县神柏乡居民，告李某1的母亲。 上诉人武某1因与被上诉人李长俊、段月琴、宁某、李润叶、李某1侵权责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初328号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人武某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人武某1负担。 本裁定为终审裁定 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十月二十九日 书记员 介             宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6012号原告：梁尧，男，汉族，1984年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理梁尧与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁尧于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告梁尧撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4910号原告：衡水恒祥化工销售有限公司,住所地:衡水市中华北大街惠民路交界方园小区******门店。法定代表人:张文恒,执行董事。委托诉讼代理人：孟翠翠,衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司,,住所地:石家庄市高邑县城东工业区李家庄村南)。法定代表人:李明辰,执行董事。原告衡水恒祥化工销售有限公司与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒祥化工销售有限公司委托诉讼代理人孟翠翠到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水恒祥化工销售有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款47087.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，原告向被告送液氨，原告依约履行了全部义务，截止到2019年7月31日，被告欠原告液氨款39300.6元，2019年8月8日，原告与被告对另一笔液氨业务签订了协议，约定被告须向原告给付款7786.8元,综上，被告共欠原告货款47087.4元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：自2018年以来，原告向被告供应液氨，2019年8月8日，原告向被告出具对账单一份，载明：至2019年7月31日，贵公司共欠我单位液碱款叁万玖仟叁佰元陆角，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司在该对账单上加盖财务章予以确认。另被告在另一笔业务中尚欠原告液碱款7786.8元，被告合计共欠原告货款47087.4元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告向原告购买液碱并在对账单上盖章，双方已形成买卖合同关系。原、被告确认的对账单及被告工作人员出具的收到条、证明已载明欠款的数额，现原告要求被告给付拖欠的货款，合理合法，应予支持。被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水恒祥化工销售有限公司货款47087.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月八日书记员  郭立志
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1218号申请执行人：廖长峰，男，1990年8月5日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：郝诗华，男，1987年9月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人廖长峰与被执行人郝诗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0703民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年9月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年9月11日对被执行人郝诗华在银行账户进行了网络冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年11月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为168000元、案件受理费1830元、执行费2420元，已执行到位0元，尚有168000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十月二十八日书记员  高富秋
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1071号之二申请执行人：杨红杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住宝丰县城关镇校场**，公民身份号码410421197407052518。被执行人：贾伟国，男，1980年12月23日出生，汉族，住宝丰县城关镇东关大桥东100米路南，公民身份号码410421198012230011。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2017)豫0421民初1211号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人贾伟国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾伟国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20606.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年十月十二日书记员  李跃阁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1158号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8553号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯慧霞、李春雷、李怀荣、王雄诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告冯慧霞、李春雷、李怀荣、王雄银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初125号原告王忠群，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市铁东区民政局，住所地鞍山市铁**解放东路**。统一社会信用代码：11210302001112215L。法定代表人冯晓丽，职务局长。委托诉讼代理人陈茜，鞍山市铁东区民政局工作人员。委托诉讼代理人刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。执业证号：12103201010681176。原告王忠群因要求被告鞍山市铁东区民政局履行职责一案，于2019年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告王忠群，被告鞍山市铁东区民政局陈茜、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠群诉称，原告与案外人王晓英于1996年同居，2006年分手，王晓英于8年后即2014年以曾经存在婚姻关系为由，要求分割原告与姐姐王桂芝于1999年购买的两人各有50%份额的两处房产的所有权，并出示1996年1月30日盖有“鞍山市铁东区人民政府婚姻登记专用章”，编号为“湖南字第33号”结婚证。因原告从未与王晓英去过婚姻登记机关进行婚姻登记，故向鞍山市铁东档案馆查询该婚姻登记档案，发现婚姻登记申请书上并非原告签字；婚姻证明载明申请人王晓霞，并非王晓英；原告与王晓英均系离婚人员，登记档案中却无二人离婚登离婚证明。我国相关法律规定，内地居民办理婚姻登记机关是县级人民政府民政部门，具有婚姻登记管理的法定职责。原告于2019年1月7日向被告邮寄王忠群请求民政部门重新审查其与王晓英给予婚姻效力的申请书，请求被告履行婚姻登记工作核查的职责，纠正原来错误的婚姻登记。2019年1月8日被告签收该邮件，已收到原告的书面申请。但直至今日，被告却对原告的申请不予受理，不予答复。原告认为，由于原告没有去婚姻登记，缺少婚姻成立的最基本要件，被告具有婚姻登记的行政职责，对婚姻登记工作核查的职责，原告申请的事项，属于先行为的引起的义务，进行审查核实，经确认后答复原告，是被告的法定职责。被告在接到申请书后两个月内，却不履行核实的义务，且无正当理由对原告不予答复，已构成不履行法定职责，该行为对原告的合法权益已产生实质影响。依据《行政诉讼法》第十二条第六项、第四十七条以及《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》之规定，原告对被告不予处理的行为不服，依法提起行政诉讼。诉讼请求：一、判决确认被告对原告向其邮寄《王忠群请求民政部门重新审查其王晓英婚姻效力的申请书》无正当理由不予答复的行为违法；二、判决被告在一定时期内履行原告请求的法定职责。原告向本院提供以下证据：证据：申请书、快递物流查询单，证明1、原告向被告提交申请，要求被告调取原告与王晓英的婚姻登记档案，确认王晓英与原告的婚姻关系；2、由于原告在婚姻登记时没有到场没有参与登记；3、要求被告在调查事实的基础上确认婚姻关系不成立，对案外人王晓英骗取登记的行为依法处理。被告鞍山市铁东区民政局辩称，民政部门是办理结婚登记及离婚登记的部门，原告向民政部门提出审查其婚姻效力的申请不是民政部门的职能范围。根据中华人民共和国婚姻法第十条的规定，确认婚姻是否有效应该向有管辖权的人民法院提出。经审理查明，原告王忠群2019年1月7日向被告鞍山市铁东区民政局邮寄《王忠群请求民政部门重新审查其王晓英婚姻效力的申请书》，被告未予答复。原告于2019年5月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案中争议结婚登记行为发生在1996年1月30日，原告与王晓英于2006年3月28日办理离婚手续，现原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其要求被告重新审查婚姻效力的请求无事实依据，不符合起诉的条件，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王忠群的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  江 雪二〇一九年十月二十四日书 记 员  马维聪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4074号原告：建平文鼎信息咨询有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道利民社区财富领域**。法定代表人：高健，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：张炳彪，男，1973年3月4日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告张炳彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托诉讼代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告张炳彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金29,073.26元；2、判令被告按月息1%的标准支付原告借款本金29,073.26元自2016年9月14日起至借款还清之日的利息并按月息1%的标准支付原告借款本金29,073.26元自2016年9月14日起至借款还清之日的逾期罚息。事实和理由：2015年7月15日，被告张炳彪在有利网借款平台实际借款5万元，约定年利率12%，还款日期为2018年7月15日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金20,926.74元，已还利息7,117.62元，尚欠本金为29,073.26元，自2016年9月14日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果。被告张炳彪辩称，一、本人与有利网借款平台未发生借贷关系。原告所诉应该是我与深圳利信快捷金融服务公司发生的借贷关系。原告与有利网、深圳利信公司债权转让行为是否合理、合法，请法庭查明。二、原告称邮寄债权转让通知书，本人未收到。三、我与深圳利信公司借款合同数额人民币陆万肆仟元整（￥64000元），实际到账人民币伍万元整（￥50000元）。还款方式为等额本息还款，分36期，每期2249.02元。我共计偿还13期，总还款数额￥29237.26元。四、我因资金紧张出现借款逾期后，利信公司及委托的第三方公司采取爆通讯录，到我工作的单位闹事，骚扰我正在上初中的孩子及其班主任等各种方式进行暴力催收。给我的名誉及精神造成极大的伤害。也使我更难以筹措资金还款。因此借款长期逾期，利信公司本身也负有一定的责任。五、利信公司以转让债权给不晓真相的其他人是在回避暴力催收的事实。六、因我现在经济困难，希望分批归还原告本金，不偿还原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张炳彪为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告张炳彪（借款人、甲方）、雷雪芹等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告张炳彪通过有利网平台借款64,000元，其中14,000元为借款服务费用，50,000元为被告借款，借款日期为2015年7月15日起至2018年7月15日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款2,125.71元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年7月15日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告张炳彪支付了借款本金5万元，并向相关服务人员支付借款服务费14,000元。被告张炳彪获得借款后，至2016年10月11日共还款18次，偿还借款本金20,926.74元，支付借款利息7,117.62元，自2016年9月14日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计69,196.14元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《合同附件》、《申请表》《授权委托书》、《委托扣款授权书》、张炳彪身份证复印件、《声明书》、《个人征信业务授权书》、《借款协议》、《支付借款凭证》、《还款明细》、《代偿逾期借款证明》、《付款回单》、《债权转让通知》、《EMS邮寄单》予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张炳彪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告张炳彪的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炳彪于本判决发生法律效力后十日内返还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权29,073.26元；二、被告张炳彪于本判决发生法律效力后十日内按月息1%的标准支付原告欠款29,073.26元自2016年9月14日起至借款还清之日的利息；三、被告张炳彪于本判决发生法律效力后十日内按月息1%的标准支付原告欠款29,073.26元自2016年9月14日起至借款还清之日的罚息。案件受理费263元，由被告张炳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十月二十三日书记员  赵月明
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1143号申请执行人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：刘兔儿，经理。被执行人：董奇宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：张学斌，男，1973年9月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：魏虹霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：彭文桃，男，1990年1月15日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司与被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃融资租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1395号民事判决书，已经生效。被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃未自动履行生效法律文书，申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币171707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃的相应等值财产。四、本案执行费2476元由被执行人董奇宇、张学斌、魏虹霞、彭文桃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 马 超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1066号原告：云南景业农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村宁景公路边丫口处博爱新村路边房屋1—**。法定代表人：张跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟永明，男，1981年出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玉冰，女，1973年出生，住元江县。原告云南景业农业科技开发有限公司（以下简称景业公司）与被告李玉冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告景业公司的委托诉讼代理人孟永明、聂泽平到庭参加诉讼。被告李玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉冰向原告景业公司返还货款24360元，赔偿过路费、油费、误工费合计1500元，两项共计25860元；2.本案诉讼费用由被告李玉冰负担。事实和理由：2018年1月7日，景业公司采购负责人孟永明与李玉冰通过微信协商达成买卖合同：景业公司向李玉冰购买滇黄精种茎，单价为20元/公斤,质量标准为全芽无腐烂无杂质,送货到宁洱生物工业园区。2018年1月9日，李玉冰承诺于2018年1月10日发货红花黄精块状种茎3.5吨。2018年1月10日，景业公司向李玉冰账户存入70000元人民币。2018年1月11日下午，景业公司收到李玉冰提供的黄精种茎，其中61.3公斤是坏的，符合质量标准的只有2282公斤。景业公司要求李玉冰继续供货，停供时双方再结清货款。李玉冰答应继续筹备货源，并保证其将亲自看货送货。2018年1月16日，李玉冰向景业公司送来了一批黄精种茎，但经景业公司验货，发现这批货是老货烂货，景业公司拒绝收货。李玉冰要求景业公司不要压货，并承诺第二天下午5点前将原收取的剩余货款转回景业公司。事后，经景业公司多次催要，李玉冰以生病、卖房、离婚等各种理由拖延还款。2019年2月后，李玉冰不接原告的电话，不回原告的短信，并删除原告微信。为维护自身合法，现原告景业公司诉至法院，望判如所请。被告李玉冰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月7日，景业公司采购部负责人孟永明与李玉冰通过微信聊天达成一《买卖合同》，合同约定：景业公司向李玉冰购买滇黄精种茎，单价为20000元/吨即20元/公斤,质量标准为全芽无腐烂无杂质,送货到宁洱生物工业园区。2018年1月9日，李玉冰通知景业公司其将于2018年1月10日发出红花黄精块种子3.5吨。2018年1月10日，景业公司通过中国农业银行向李玉冰的账户存入70000元货款。2018年1月11日，李玉冰向景业公司提供了2343.3公斤黄精种茎，但其中有61.3公斤不符合全芽无腐烂无杂质的质量标准。景业公司要求李玉冰继续提供符合质量标准的黄精种茎，李玉冰同意继续供货。景业公司及李玉冰同意待停止供应黄精种茎后结清货款。2018年1月16日，李玉冰派人送了一批黄精种茎到景业公司，但景业公司以黄精种茎不符合全芽无腐烂无杂质的质量标准为由，拒绝收货。经协商，李玉冰同意将原收取的剩余货款24360元于2018年1月17日下午5时前退还给景业公司，景业公司同意李玉冰将当天拉来的黄精种茎拉到其他地方自行处理。事后，李玉冰未履行退款义务。经景业公司多次催要，李玉冰以各种理由拖延，均未果。现原告景业公司诉至法院要求解决。诉讼中，景业公司放弃了要求李玉冰赔偿过路费、油费、误工费的诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1.判令被告李玉冰向原告景业公司返还货款24360元；2.本案诉讼费用由被告李玉冰负担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，景业公司按约定向李玉冰预付了70000元货款，但李玉冰却未能按约定的质量要求向景业公司如数足额交付黄精种茎，李玉冰的行为已构成违约。李玉冰承诺退还多收取的货款，但却未按承诺履行退款义务，经景业公司多次催要，也未果。现原告景业公司要求判令被告李玉冰返还24360元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，景业公司放弃了要求李玉冰赔偿过路费、油费、误工费的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李玉冰向原告云南景业农业科技开发有限公司返还货款24360元，于判决生效后二十日内一次性付清。如果被告李玉冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告李玉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十月二十五日书记员  束璐瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14604号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:杨伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.杨伟归还交行省分行信用卡透支本息等共计57788.10元，其中本金37962.25元、利息17602.91元（截至2018年11月7日）、分期手续费667.27元、滞纳金1555.67元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由杨伟承担。 杨伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月5日杨伟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨伟领取了卡号为43×××50的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨伟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求杨伟偿还截至2018年11月7日因信用卡透支产生的本金37962.25元、利息17602.91元、分期手续费667.27，截至2016年12月31日的滞纳金1555.67元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月7日因信用卡透支产生的本金37962.25元、利息17602.91元、分期手续费667.27，截至2016年12月31日的滞纳金1555.67元，共计57788.10元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1679号申请执行人：施淑萍，女，1956年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131956********。被执行人：白云，女，1980年1月9日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131980********。申请执行人施淑萍与白云婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的2014年北新民初字第01743号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1800元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院2014年北新民初字第01743号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2189号之二申请执行人：徐德林，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘克进，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人徐德林与被执行人刘克进借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6718号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘克进逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐德林于2019年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘克进应支付给申请执行人徐德林案款50000元以及利息，案件受理费1050元，承担本案执行费650元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封了刘克进所有的渝GXXX**号车辆，因未实际控制而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月二十二日书记员 吴丽媛
湖北省团风县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初61号附带民事诉讼原告人：胡某1，男，1983年9月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者胡水清之子。附带民事诉讼原告人：胡某2，女，1986年7月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者胡水清之女。附带民事诉讼原告人：吴某，女，1959年8月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，系死者胡水清之妻。委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211200310413117。委托代理人吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告人童维齐，男，1974年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，初中文化程度，住武汉市新洲区。2012年4月27日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元；2017年11月24日因犯贩卖毒品罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定逮捕。现羁押于团风县看守所。指定辩护人张洋，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201910093827。团风县人民检察院以团检公诉刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人童维齐犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、吴某以造成经济损失547105.5元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、范小婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、吴某的委托代理人王志高、被告人童维齐到庭参加诉讼。公诉机关于2019年9月2日建议对该案延期审理，本院决定对本案延期审理一个月。现已审理终结。团风县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人童维齐驾驶无号牌两轮摩托车由新洲区双柳街挖沟村往团风城区方向行驶，17时20分，该车行驶至路段时，与行人胡某3清发生擦撞，造成胡某3清当场死亡、童维齐受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，童维齐承担此事故的全部责任。经法医昨鉴定，胡某3清因颅脑严重损伤而死亡。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人童维齐的行为致使其亲属胡某3清死亡，要求被告人童维齐赔偿死亡赔偿金516825元、丧葬费30280.50元，共计547105.50元。被告人童维齐对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己也受了伤，现在家庭困难，愿意分期给付附带民事诉讼原告人部分经济损失。指定辩护人张洋辩称：被告人童维齐案发后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，鉴于被告人童维齐也受伤严重，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2019年2月25日，被告人童维齐驾驶无号牌两轮摩托车由新洲区双柳街挖沟村往团风城区方向行驶，17时20分，该车行驶至路段时，将行人胡某3清（男，1954年5月28日出生）撞倒，造成胡某3清当场死亡、童维齐受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，童维齐承担此事故的全部责任。经法医昨鉴定，胡某3清因颅脑严重损伤而死亡。附带民事诉讼原告人因其亲属胡某3清死亡造成各项经损失共计547105.50元（死亡赔偿金34455元/年×15年=516825元，丧葬费30280.50元）。同时查明，本院委托武汉市新洲区社区矫正工作管理局对被告人童维齐进行社会调查，该局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人童维齐不具备社区矫正监管条件，建议对被告人判处监禁刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证1、到案经过，证实2019年2月25日，团风交警大队接110指令称发生交通事故，民警到现场后，发现行人胡某3清当场死亡，便将肇事司机童维齐送至医院治疗，后在医院对童维齐进行询问，因其受伤需要住院治疗，便对其办理取保候审手续。2、扣押物品、发还物品凭证，证实将童维齐无号牌广本摩托车予以扣押，后又发还给童维齐。3、团风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实童维齐在本起事故中负全部责任，胡某3清无责任。4、刑事判决书两份，证实童维齐分别于2011年因犯盗窃罪、2016年犯贩卖毒品罪被黄冈市黄州区人民法院判刑的事实。5、收条两份，证实童维齐向被害人亲属赔偿3万元的事实。6、团风县人民医院诊断证明，证实案发后童维齐右股粉碎性骨折，右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，右锁骨粉碎性骨折。二、证人证言证人黄某的证言，证实2019年2月25日17时左右，黄某驾驶摩托车经过路段时，看到有个爹爹躺在路面，头部处有一滩血，道路右边路沟有人喊“救命”，之后黄某就打110电话报警。三、鉴定意见1、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字【2019】TF006号法医学尸体检验鉴定书，证实胡某3清系严重颅脑损伤而死亡。2、黄冈中泽法医司法鉴定所泽法鉴所【2019】鉴字法医毒化154号司法鉴定意见书，证实童维齐的血样中未检出乙醇成分。3、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2019】交鉴字第575号司法鉴定意见书，证实无号牌广本两轮摩托车整车制动性能不符合规定的技术要求，撞人时的行驶速度介于48.1km/h-50.5km/h之间。四、现场勘验笔录、现场图及照片，证实发行交通事故的现场情况。五、被告人童维齐的供述和辩解，证实2019年2月25日下午，童维齐驾驶无号牌广本两轮摩托车从新洲大埠方向往团风行驶，17时左右，在路段突然出来一个肩扛树苗的爹爹从路右边往左边跑，童维齐往左打方向避让，但是还是将爹爹扛的树苗带到了，然后将爹爹带倒在地，童维齐撞上路左边的路灯杆，然后连人带车摔倒在路边的沟里动弹不得的事实。六、武汉市新洲区社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人童维齐不具备社区矫正监管条件，建议对被告人判处监禁刑。诉讼代理人提供了附带民事诉讼原告人的身份证和户口簿复印件及村委会证明，证实附带民事诉讼原告人与被害人是亲属关系。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人童维齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童维齐除应负刑事责任外，还应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的合法经济损失。被告人童维齐案发时受伤在现场后被民警送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采信。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人童维齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。）二、被告人童维齐赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、吴某因亲属死亡造成的经济损失517105.50元（死亡赔偿金34455元/年×15年=516825元﹢丧葬费30280.50元＝547105.50元-已支付30000元＝517105.50元），限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 鹤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执853号 申请执行人：威远县三联汽车修理厂，住所地威远县严陵镇粮丰村十一社。统一社会信用代码：915110246627986994。 被执行人：李波，男，1982年11月29出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县三联汽车修理厂依据本院（2019）川1024民初963号民事判决书申请执行李波其他合同纠纷一案，申请执行标的：支付修车费14000元及逾期利息、加倍迟延利息、垫付受理费75元、执行费75元。本院在执行中，划拨互联网账户254.21元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人现在家待业，没有经济收入，家庭经济比较困难，其家庭好像是欠了一些账。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄程祥
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初723号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑振林，男，1964年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人李熠，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人郑振林犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人郑振林及其辩护人李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至8月间，被告人郑振林通过电话、微信等方式接受张某福、吴某阳、张某龙（均已被行政处罚）等人六合彩报码，并使用上家苏国忠（已被判刑）提供给其的六合彩赌博网站总代理账号kks666.0055进行投注，金额达人民币（币种下同）200098元，从中非法获利10000余元。 2018年8月17日，公安民警在惠安县将被告人郑振林抓获归案，当场查扣作案工具ＶＩＶＯ手机1部、联想笔记本电脑1台、无线Ｍｉｆｉ设备1个、ＵＳＢ数字键盘1个、纸质笔记本1本、六合彩图纸62张。 公诉机关认为，被告人郑振林以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，金额达200098元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑振林签字具结表示认罪认罚。建议对被告人郑振林在有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币二万元至五万元的幅度内处刑。公诉机关向法庭提供证人张某龙、张某福、吴某阳等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，赌博网站网页报表截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人苏国忠及被告人郑振林的供述等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑振林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理期间,被告人郑振林向本院退出违法所得10000元，并预缴罚金50000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑振林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑振林归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，积极退出违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人郑振林能认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人郑振林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人郑振林退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具VIVO手机1部、联想笔记本电脑1台、无线Mifi设备1个、USB数字键盘1个、纸质笔记本1本、六合彩图纸62张(未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十月十六日 法官助理洪珊珊 书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(58262,0)?)》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 -4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2775号 申请执行人欧蓉，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 关于欧蓉申请执行彭金先民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初11246号民事调解书。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11246号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初145号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人郑周阳，男，生于1991年2月6日，公民身份号码5108241991××××××××，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2010年9月20日因犯交通肇事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被苍溪县公安局取保候审。 公诉机关指控，2019年5月31日下午，被告人郑周阳在苍溪县城文升巷6号“青春商务宾馆”饮酒。20时许，被告人郑周阳无证驾驶川Ｈ×××××小轿车从苍溪县城北门沟菜市场路口出发，经汉昌路，向红军路苍溪县城“小城故事”方向行驶，当车行驶至红军路东段114号处时，被苍溪县公安局交通警察大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑周阳静脉血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人郑周阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑周阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑周阳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚；被告人郑周阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任佰安 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 彬
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1168号 申请执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬，总经理。 被执行人：姚建君，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人乐山万兴天地商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2019）川1102民初2761号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人姚建君应支付申请执行人运营推广服务费、商城管理费、场地使用费、物业管理费共计140634元，并承担案件受理费1556元、执行费2103元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人姚建君纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十二日 书记员 钟成丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所实习律师。 原审被告：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：梁彩英，女，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人房艺铮与被申请人吴桂梅、原审被告谢建民、梁彩英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2559号民事判决。房艺铮不服，上诉至本院。本院作出（2018）皖06民终905号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。房艺铮不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月17日进行了公开听证,再审申请人房艺铮及委托诉讼代理人杨超，被申请人吴桂梅的委托诉讼代理人莫海鹰，原审被告谢建民到庭参加诉讼，原审被告梁彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 房艺铮申请再审称：原审认定事实错误，房艺铮不是涉案债务的真实债务人，只是居中的介绍人。本案的真实债务人是陈浩而不是房艺铮，房艺铮的账户中并未收到钱。本案涉嫌套路贷，陈志芳、谢建民、张梅三人虚构事实，侵害了房艺铮的合法民事权益。请求法院查明事实，撤销原审判决，依法再审。 吴桂梅辩称：房艺铮是本案真实借款人。涉案款项进入的是房艺铮的个人账户，该笔款项由其个人自主支配。一审时房艺铮自认该笔款项是为其儿子归还借款的，其把该笔款项汇到小贷公司款项是正常的。房艺铮与吴桂梅（原张梅）之间有合法的债权债务关系。谢建民仅仅是实际的中介人以及该笔借款的担保人。套路贷属于诈骗行为，本案中不存在最高院对套路贷相关解释的法定情形。 谢建民提交意见称：涉案借款不属于套路贷的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 梁彩英未到庭亦未提交书面意见。 房艺铮在听证期间提交证据如下：证据1、还张梅40.88万元银行转账凭条（复印件）以及房艺铮中国建设银行个人账户明细表，拟证明房艺铮与张梅以前就打过钱的交道即便借钱也无需通过谢建民介绍。证据2、谢建民出具的以上房艺铮借款和担保资金全部还清证据，当事人提供，拟证明谢建民知道这75万元不是替房艺铮借的。证据3、案外人张裕亮出具的自书证明，拟证明本案真实借款人是谢建民而非房艺铮。吴桂梅质证认为：对证据1质证，我方对复印件不予质证，对账户明细表质证，该证据不属于新证据，达不到其证明目的，房艺铮之前向张梅结果款，不能否认该次借款谢建民从中介绍和担保的事实。对证据2质证，该证据不属于新证据，对于该份证据的来源和形成张梅并不清楚，该证据与本案无关，同时达不到其证明目的。对证据3质证，该证据与本案无关，也不属于新证据，也不符合证人证言的要求。谢建民质证认为：对证据1质证，该证据不能证明其不是涉案75万元借款的实际借款人。对证据2质证，该证据只能表明房艺铮和谢建民之间的借款关系，与涉案75万元无关，达不到其证明目的。对证据3质证，同吴桂梅的质证意见。合议庭认证认为：证据1与证据2，缺乏其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据3，根据证据规则的相关规定，证人应出庭作证，未出庭作证该证言真实性无法核实。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为涉案债务是否合法有效；房艺铮是否为涉案借款的债务人。经查，房艺铮向张梅借款75万元并出具了借条，后张梅将其对房艺铮的借款75万元的本息债权转让给吴桂梅，并将通知了房艺铮和谢建民。房艺铮在庭审中亦自认其账户收到转账75万元，原审依据房艺铮与张梅之间的转款凭证、借条、还款协议书及承诺书认定房艺铮为涉案借款的债务人并无不当，其申请再审称其不是涉案借款债务人的主张不能成立。房艺铮听证中称陈志芳、谢建民、张梅三人虚构事实，本案涉嫌“套路贷”，但并未提供相应证据予以证实其主张，该申请再审理由亦不能成立。 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，房艺铮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人房艺铮的再审申请。 审判长  梁卫华 审判员  崔海峰 审判员  高 丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5075号原告:刘松，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省三门峡市。被告齐晓丹，女，1988年1月22日生，汉族，住灵宝市。被告：齐建贞，男，1963年9月12日生，汉族，住灵宝市。原告刘松与被告齐晓丹、齐建贞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘松在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘松撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十月十日书记员  彭钿惠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7615号原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200681178938X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**三亚清平乐商铺**。法定代表人：周兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。被告：朱鸿江，男，1974年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址北京市海淀区。原告三亚东锣岛酒店管理有限公司与被告朱鸿江物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费122元（原告已预交61元），减半收取计61元，由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十月八日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2671号申请执行人李方圆与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金3941元并同意结案。至此，申请执行人李方圆依据宁秦劳人仲案【2018】279号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审43号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：薛某某，系渭南市华州区天红养殖厂。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年3月4日占用渭南市华州区大明镇寺王村二组集体土地建猪舍，占地面积280㎡，其中建筑面积280㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年3月18日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）3号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建280㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至寺王村树园子；；南至荒滩；北至荒滩，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田280㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币12600元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）3号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）3号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）3号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执恢115号 申请执行人王生林，男，汉族，个体。 被执行人周三平，男，汉族，个体。 被执行人贾海燕，女，汉族，个体。 本院在办理王生林申请执行周三平、贾海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周三平、贾海燕偿还申请人王生林借款270500元及利息。本案在执行过程中未现发现被执行人周三平吉贾海燕名下有可供执行财产，经告知申请人王生林，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人王生林对我院查询财产核对无异议。且双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年12月之前处理完毕本案的价款，申请人王生林书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 震 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1007号之二申请执行人黄曙光，男，1965年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈森华，男，1970年9月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人株洲市动力港体育运动有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人陈森华。申请执行人黄曙光与被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0302民初206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄曙光于2019年7月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年7月3日本院向申请执行人黄曙光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日本院向被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月12日到庭接受询问，被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司名下有银行存款但不足额，2019年7月30日以执行标的为限冻结被执行人名下银行账户；2019年9月29日本院委托株洲市荷塘区人民法院协助查封了被执行人陈森华名下车牌号为湘Ｂ×××**东风日产牌汽车（未实际扣押）；此外，未发现被执行人证券、工商、等财产信息。2019年7月16日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司名下有房产登记信息。2019年7月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2019年7月15日湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司湘潭市住房公积金管理中心之账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，由申请执行人提供财产线索，2019年10月15日本院对朱清锋送达了协助执行通知书，以328760元为限冻结了被执行人株洲市动力港体育运动有限公司的合作经营承包金，要求其按每月21667元支付至本院执行款专户。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年7月30日，本院对被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司采取限制消费措施。2019年7月30日，本院决定将被执行人陈森华、株洲市动力港体育运动有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为328760元（含执行款324000元、执行费4760元、利息另计），未执行标的328760元（含执行款324000元、执行费4760元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9011号 原告：杭州大奎装饰设计有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**第**5283。 法定代表人：应奎。 被告：嘉兴市南湖区风桥镇启扬广告设计工作室，，住所地嘉兴市南湖区风桥镇石灰弄** 法定代表人：谢连根。 原告杭州大奎装饰设计有限公司与被告嘉兴市南湖区风桥镇启扬广告设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州大奎装饰设计有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大奎装饰设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州大奎装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州大奎装饰设计有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  周雯琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王宁宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王宁宁归还信用卡透支款113,899.32元。事实和理由：被告王宁宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,899.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初815号原告：沈运勇，男，1975年10月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王洪琼，女，1982年7月22日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡丁坪村赵坪组，系原告沈运勇开办的岑巩县新兴沈记五金材料行员工。被告：陈长木，男，1977年6月27日出生，土家族，贵州省岑巩县人，户籍地为贵州省岑巩县,现住岑巩县。被告：聂华荣，女，1981年10月17日出生，苗族，贵州省岑巩县人，户籍地为贵州省岑巩县,现住岑巩县。原告沈运勇与被告陈长木、聂华荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈运勇的委托诉讼代理人王洪琼、被告陈长木到庭参加诉讼，被告聂华荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈运勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈长木、聂华荣支付原告货款46045.00元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：陈长木与聂华荣系夫妻关系，2018年8月，沈运勇向二被告开设的思州罗家山餐饮店提供水电装修材料，经过结算二被告共欠沈运勇材料款63745.00元，当时二被告支付了16000.00元，剩余47745.00元未支付。2019年2月22日陈长木与聂华荣向沈运勇出具欠条一份，承诺于2019年3月22日起，每月偿还8000.00元，6个月内付清所有欠款。之后陈长木通过微信支付了1700.00元给沈运勇。扣除二被告已支付的17700.00元，尚有46045.00元未支付。原告多次催告二被告支付欠款，二被告都拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈长木辩称，欠原告货款是事实，其愿意承担偿还原告上述货款，但剩余的部分材料请求退款给原告，折抵部分尚欠的货款，而且欠这笔货款与聂华荣无关。被告聂华荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的41份单据和欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年8月-12月，沈运勇向陈长木、聂华荣共同经营的思州国际城罗家山餐饮店提供水电装修材料，同年9月26日、10月15日、10月26日，陈长木支付11000.00元给沈运勇，2019年2月2日，聂华荣通过微信转账5000.00元给沈运勇。同年2月22日，陈长木向沈运勇出具欠条一份，欠条载明：“本人陈长木欠正泰电工沈运勇材料货款63745.00元，已付现金16000.00元，余款47745.00元分期6个月付清，每期支付8000.00元。备注：此材料用于装修思州国际城罗家山。欠款人陈长木、聂华荣。”出具欠条后，3月3日、4月1日，陈长木通过微信转账1500.00元给沈运勇，4月20日，聂华荣通过微信转账200.00元给沈运勇。剩余的46045.00元未支付，沈运勇因此将两被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，沈运勇与陈长木、聂华荣之间因装修材料买卖，双方之间因此形成买卖合同关系，沈运勇按照合同约定提供装修材料并交付完毕，陈长木、聂华荣已经按照合同约定支付部分货款，陈长木、聂华荣因欠沈运勇部分货款，向沈运勇出具欠条，约定还款方式和还款期限，陈长木、聂华荣应当按照双方约定的支付时间和支付方式，支付相应的货款。该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。陈长木辩称，因装修时剩下部分材料（管子、弯头、接头等等），希望退给沈运勇折抵部分欠款。为了减少当事人的诉累，本院征求了双方当事人的意见，双方当事人均同意将剩余的所有材料折抵1000.00元，剩余的材料由陈长木、聂华荣自行处理，本院遵从当事人意愿。因此，折抵1000.00元后，沈运勇要求陈长木、聂华荣支付剩余的货款45045.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长木、聂华荣于本判决生效之日起15日内支付原告沈运勇材料货款45045.00元；二、驳回原告沈运勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告陈长木、聂华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇一九年十月三十一日法官助理潘梦洁书记员王晗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2443号申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘锦龙。被执行人：曾旭峰，男，1984年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。米袋金融信息服务（常州）有限公司与曾旭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)苏0402民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法拍卖了被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，现已强制执行到位16.3万元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索,余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月三十一日书记员  李晓萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6770-2号原告李富平，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告钟华，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。两原告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告刘璐，女，1991年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王海伟，河南国厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳三人行风光房地产营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区湖东花园**楼**商业房。法定代表人刘璐。本院在审理原告李富平、钟华诉被告刘璐、信阳三人行风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富平、钟华于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李富平、钟华以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李富平、钟华撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费2770元，由原告李富平、钟华承担。审 判 长  陈亚嫚人民陪审员  王保琴人民陪审员  胡连伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3371号原告：罗娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢桂彬，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理罗娟与谢桂彬民间借贷纠纷一案中，原告罗娟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗娟负担。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十月十二日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监93号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：俞杰，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：李琴，女，1965年3月9日生，汉族，住扬州市宝应县。原审两被告共同委托诉讼代理人：俞振西，系两被告之子，1990年11月1日生，汉族，住江苏省通州市。原审原告李艳丽与原审被告俞杰、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1202民初3064号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终391号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1974年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，住湘潭县。2017年11月22日，因犯合同诈骗罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘志勇犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）湘0304刑初268号刑事判决。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年初，被告人刘志勇因欠债过多，便想以合伙搞工程名义骗取他人钱财。其向朋友沈某称可以承包到2017年岳塘区环卫所公厕提质改造工程，想找他人合伙投资。于是沈某介绍被害人李某给刘志勇认识。2017年2月20日，被告人刘志勇约李某和沈某在湘潭市岳塘区酒店茶楼里见面，刘志勇骗称能承包到岳塘区环卫所公厕提质改造工程，于是李某付给刘志勇4万元工程预付款，并要求2017年3月20日前开工。被告人刘志勇当场出具收条：今收到李某交来岳塘环卫所公共厕所提质改造工程预交款4万元整，是实。之后，被告人刘志勇并未承包岳塘环卫公厕提质改造工程并谎称工程要推后，并将骗取的4万元用于个人开支和偿还欠款，直到案发也未将4万元归还给被害人李某。案发后，被告人刘志勇的家属于2019年4月3日将其骗取的4万元归还给了被害人李某。被害人李某对于被告人刘志勇予以谅解。上述事实有报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人沈某、肖某、刘某的证言，建设施工合同，收条、谅解书，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息资料，抓获经过，被告人刘志勇的供述等证据证明。原审认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘志勇在缓刑考验期内，犯新罪的，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人刘志勇亲属退赔了被害人的损失，被害人予以了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，遂判决：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初49-1号刑事判决书对被告人刘志勇宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人刘志勇以“没有与被害人李某在茶楼见面，没有拿李某的四万元现金；李某系报假案”为由，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘志勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘志勇在缓刑考验期内，犯新罪的，应当撤销缓刑，予以并罚。刘志勇亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人刘志勇上诉提出“没有与被害人李某在茶楼见面，没有拿李某的四万元现金；李某系报假案”的理由，经查，证实刘志勇在茶楼与被害人李某见面，并骗取被害人四万元现金的事实证据有报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人沈某、肖某、刘某的证言，建设施工合同，收条、谅解书，辨认笔录，被告人刘志勇的供述等，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实。因此，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十月二十日法官助理李有晴代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4764号申请执行人：俞某某，男。被执行人：刘某，男。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某送达执行通知书后，被执行人刘某与申请执行人俞某某达成执行和解协议，案件款52000元，由被执行人刘某于2019年10月31日前偿还10000元，剩余案件款于2019年11月份起每月30日前偿还5000元，直至清偿完全部案件款为止。案件执行费由被执行人刘某承担。现到期案件款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周  虎 二〇一九年十月三十一日 书  记  员     王宝宝1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：乐山市市中区。负责人：郭志，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：成都佛莱维资产管理有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：李龙强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告成都佛莱维资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十九日书记员  李大军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1732号申请执行人：郑继江，男，1983年11月4日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：徐信忠，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人郑继江与被执行人徐信忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0684民初1181号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应支付申请执行人货款人民币23400元，并负担案件受理费人民币193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币251元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1181号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币2318.06元，其中，缴纳了本案的执行费用人民币251元，余款人民币2067.06元给付了申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十六日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13077号 上诉人（原审原告）高规划，男，1955年9月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）李秀芳，女，1961年9月15日出生，汉族。委托代理人高规划，男，1955年9月27日出生，汉族，系李秀芳之夫。被上诉人（原审被告）西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场********。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人潘磊，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司员工。上诉人高规划、李秀芳与被上诉人西安聚华网络小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2016年1月26日，高规划、李秀芳与西安聚华网络小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定西安聚华网络小额贷款有限公司向高规划、李秀芳提供贷款460000元，贷款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日，贷款年利率为13%；贷款归还方式为按月付息，到期还本。2016年1月27日，西安聚华网络小额贷款有限公司通过银行转账方式向高规划、李秀芳提供全部借款。高规划、李秀芳亦按照合同约定每月向西安聚华网络小额贷款有限公司支付利息，借款到期后，高规划、李秀芳向西安聚华网络小额贷款有限公司偿还了本金，本案双方的借款合同已经履行完毕。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，高规划、李秀芳与西安聚华网络小额贷款有限公司签订借款合同系双方真实意思表示，西安聚华网络小额贷款有限公司依据合同约定向高规划、李秀芳履行了出借义务，高规划、李秀芳也在借款期限内支付了借款利息，双方之间民间借贷关系成立并履行完毕。现高规划、李秀芳以西安聚华网络小额贷款有限公司收取其13%的年利率违反中国人民银行同期贷款利率最高不超过6%年利率的规定超出法律许可的范围显示公平为由，要求确认其与西安聚华网络小额贷款有限公司签订的借款合同约定的13%的年利率无效，并返还多收的利息。本案的争议焦点主要是：西安聚华网络小额贷款有限公司是否受《中国人民银行法》的调整以及西安聚华网络小额贷款有限公司收取高规划、李秀芳13%的年利率是否符合法律规定。中国人民银行法的规定，中国人民银行依照规定审批金融机构的设立、变更、终止及业务范围；依法对金融机构以及业务实施监督管理，维护金融业的合法、稳健运行。而本案中，西安聚华网络小额贷款有限公司是由陕西省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，并非由中国人民银行批准设立的金融机构，因此西安聚华网络小额贷款有限公司不受中国人民银行法的调整，其与高规划、李秀芳之间产生的借贷关系属于一种资金的融通行为受《最高人民法院关于》调整。关于西安聚华网络小额贷款有限公司公司收取高规划、李秀芳13%的年利率是否符合法律规定，参照《最高人民法院关于》关于民间借贷借款利息最高不超过24%的规定，因此西安聚华网络小额贷款有限公司根据双方之间合同的约定收取高规划、李秀芳13%的年利率并无不妥，因此高规划、李秀芳的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中国人民银行法》第三十条、第三十一条规定判决如下：驳回高规划、李秀芳的诉讼请求。一审案件受理费971元由高规划、李秀芳负担。宣判后，高规划、李秀芳不服向本院提起上诉称，一、西安聚华网络小额贷款有限公司不具有贷款资质，本案所涉借款合同应属无效，故其不应承担借款利息，西安聚华网络小额贷款有限公司应将已收取的利息予以返还。综上，原审法院认定事实不清，请求：1.依法撤销原审判决，西安聚华网络小额贷款有限公司返还高规划、李秀芳已付全部利息；2.本案一、二审诉讼费用由西安聚华网络小额贷款有限公司承担。被上诉人西安聚华网络小额贷款有限公司答辩称，一、其是由陕西省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，经营范围包含民间借贷业务，故其具有从事民间借贷的相关资质。二、其与高规划、李秀芳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，高规划、李秀芳应承担本案还本付息的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高规划、李秀芳与西安聚华网络小额贷款有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，西安聚华网络小额贷款有限公司依约履行了出借义务，高规划、李秀芳亦在借款期限内向西安聚华网络小额贷款有限公司履行了合同约定的还本付息的义务，现上述借款合同已履行完毕且上述合同约定利率标准并未超过法定限筹，故高规划、李秀芳要求西安聚华网络小额贷款有限公司退还本案所涉利息的诉讼请求，本院不予支持；关于高规划、李秀芳上诉称西安聚华网络小额贷款有限公司无贷款资质一节，因西安聚华网络小额贷款有限公司营业执照上的经营范围载明提供小额贷款业务及经省金融办批准的其他业务，和通过网络平台向全国自营贷款业务，故西安聚华网络小额贷款有限公司具有从事民间借贷的相关资质，故对高规划、李秀芳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费1762元（高规划、李秀芳已预交），由上诉人高规划、李秀芳负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○一九年十月十六日 书 记 员  员  丹  妮 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2696号之二解除保全申请人：河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码91411421568620413P。法定代表人：韩庆，任该公司经理。被申请人:王菡，女，汉族，1962年3月15日出生，住所地河南省商丘市。原告王菡与被告河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人王菡于2019年6月25日向本院申请诉讼财产保全。被申请人王菡于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，案件已经终结。解除保全申请人河南铭辉置业有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全的措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人河南铭辉置业有限公司名下位于民权县博爱路与北海路交叉口西北角紫园二期24号楼7层705号、24号楼10层1014号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7821号原告：周某1，男，1989年3月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：尹某1，女，1994年3月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：尹某2，男，1969年8月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周某2，女，1978年9月19日出生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。原告周某1与被告尹某1、尹某2、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜燕，被告尹某2及三被告共同委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼108800元、三金（金戒指、金手镯、金项链）及银元2枚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底原告周某1与被告尹某1经人介绍相识，2015年正月十八订婚，订婚时原告向三被告支付彩礼金108800元、购买了三金并交付银元2枚。原告周某1与被告尹某1于2016年9月举行结婚仪式。此后，原告方多次催被告领取结婚证，被告尹某1就婚姻登记事宜多次推诿，双方办理结婚登记已不可能。原告方就彩礼返还事宜与被告方多次协商未果。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。尹某1、尹某2、周某2辩称，1、相识、订婚时间属实，接收彩礼也是事实，但是在数额上有争议，2015年正月十八订婚，订婚后的第二天，按照风俗习惯，被告已经返还8000元给原告，彩礼的数额应当是100800元；2、按照风俗习惯举行结婚仪式属实，但是迟迟没有领取结婚证的原因是在原告一方，原告2017年正月十二就出去打工，直到2017年腊月，原告一直没有与被告联系，2017年的年底及2018年的正月，被告主动与原告的家长联系如何解决原告与被告尹某1之间的问题，但是原告方一直推脱，迟迟不予解决，所以我方认为没有领取结婚证的原因在原告一方，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、被告为准备结婚所花费用合计108936元，由于原告的原因导致双方没有领取结婚证，所以这个损失应当由原告来承担，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告尹某1于2014年年底经人介绍相识，2015年正月十八订婚，订婚时原告向三被告支付彩礼金108800元、三金（金戒指、金手镯、金项链各1枚）及银元2枚。2016年10月9日原告与被告尹某1举行结婚仪式，后同居生活直至2017年正月十一，双方未领取结婚证。××××年××月××日被告尹某1与案外人时军网在海安市民政局登记结婚，原告诉至法院要求被告返还订婚彩礼。以上事实，有订婚书、证明、婚姻登记信息及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周某1与被告尹某1经人介绍相识，双方按本地习俗进行订婚，原告给付三被告彩礼金108800元、三金（金戒指一只、金手镯一只、金项链一根）及银元2枚是事实，后双方未能登记结婚。现被告尹某1与案外人时军网登记结婚，被告尹某1明显存在过错。但鉴于被告尹某1与原告周某1于2016年10月9日举行结婚仪式后就同居生活至2017年2月7日，双方同居生活近四个月之久，但双方沟通产生了问题，可适当减轻被告的责任，因被告对三金及银元不予返还实物，故本院遵循当地的善良风俗，酌情认定被告向原告返还彩礼金70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告尹某1、尹某2、周某2于本判决生效之日起十日内退还原告周某1彩礼金70000元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担438元，被告负担800元（此款原告已缴纳，三被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年十月十七日书记员 吕云侠