湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8845号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：浏阳市地方电力有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市北盛镇集镇div>法定代表人：罗踊跃，总经理。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告浏阳市地方电力有限公司（以下简称浏阳电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人周峰，被告浏阳电力公司的委托诉讼代理人贝晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金157420元及利息60358.76元（自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止，后续利息计算至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳电力公司辩称：原告向被告主张货款已过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。原告向被告交付的产品出现了需要维修的质量问题，但原告一直未派人过来维修，故即使被告应当向原告支付货款，亦不应向原告支付逾期付款违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告浏阳电力公司因需采购保护监控自动化系统设备委托浏阳市明诚建设工程招标代理有限公司通过公开招标方式进行政府采购，原告许继电气公司参与了投标并最终中标该设备采购项目。2010年10月，原告许继电气公司作为乙方，被告浏阳电力公司作为甲方，签订编号为2010100802（10D3685）的《采购合同》。合同约定：产品名称为保护监控自动化系统，单价为1573800元，交货时间为2010年11月22日；交货地点为浏阳市龙伏110KV变电站，交货方式为乙方送货，乙方应保证设备包装完整，到达甲方指定的交货地点前未拆封，交货时间以甲方电话通知为准；甲方应正确、妥善搬运、保管、安装、使用、保养，质量期限为验收合格后36个月；质保期自双方代表在设备整体验收单上签字之日起计算；甲方负责按招标文件要求、乙方投标文件中的承诺和国家有关标准对所有设备进行验收，如双方对设备质量存在分歧，甲方有权委托具有资格的国家权威部门对设备进行检测验收（费用由乙方承担）；产品到达交货地点后，按运单、装箱清单对产品质量、数量、规格等进行验收，验收期限为货到交货地七日内，如有异议，甲方应在验收货期满后二日内以书面形式提出，否则视为合格；本合同签字盖章后7个工作日内预付全部货款的20%，货到7个工作日内支付全部货款的40%，安装验收合格7天内或货到现场45天（以先到为准）后7天内支付剩余货款的30%，余款作为质保金，质保期满若无质量和售后服务等问题甲方予以付清。余款作为质保金到期后3日内付清。合同还对培训和售后服务、违约责任等事项进行了约定。2011年8月9日、8月11日，原告许继电气公司根据被告浏阳电力公司的通知将合同所涉设备运送至指定地点，并由被告浏阳电力公司的相关工作人员于2011年8月11日和2011年8月14日予以了签收。2011年10月10日，原告许继电气公司向被告浏阳电力公司开具了金额为1573800元的增值税专用发票。就涉案设备，被告浏阳电力公司于2010年10月22日向原告许继电气公司支付预付款314760元，于2011年12月9日支付货款629520元，于2012年3月9日支付货款472100元，尚欠157420元。诉讼中，被告浏阳电力公司对于就涉案合同所涉的设备尚欠原告许继电气公司货款157420元予以认可，但提出原告许继电气公司交付的设备存在质量问题，原告许继电气公司一直未派人进行维修。为证明上述事实，被告浏阳电力公司向本院提交了分别于2012年5月11日、2012年6月29日、2012年7月10日、2013年7月12日、2017年6月2日向原告许继电气公司所发送的函件。函件内容主要是关于原告许继电气公司所交付设备出现故障要求进行培训、维修及更换配件的内容。其中被告浏阳电力公司于2017年6月2日向原告许继电气公司发送的《关于许继电气股份有限公司产品质量和售后服务等有关事宜的函》内容如下：我公司与贵公司在2010年9月16日签订了关于浏阳龙伏110KV变电工程相关事宜的合同，合同号为：10D3685，合同金额：1573800元，其中合同总金额的10%作为质保金暂未支付给贵公司。根据合同约定，贵公司需向我公司提供质量合格的产品并在质保时间内免费提供调试、培训、技术支持、设备故障维护维修等售后服务，质保期后在合理收费的情况下对设备进行终身维护。我公司110KV蕉桥变电站（原龙伏变电站）于2012年1月6号正式投运。投运之后发现了以下问题：一、保护设备的质量问题……二、关于售后服务的问题……三、至今仍未解决的问题……针对上述情况，由于贵公司产品质量问题和缓慢的售后服务影响了我公司蕉桥变电站正常运行并造成了严重的经济损失，我公司认为贵公司未按照合同约定提供合格的产品和满意的售后服务，决定扣除贵公司的质保金。如造成的损失超过质保金金额数，我公司将保留向贵公司请求赔偿损失的权利。特此函告。附件：蕉桥变电站质保期内保护及通讯故障汇总。原告许继电气公司确认收到了被告浏阳电力公司于2017年6月2日发送的函件，但提出通过双方之间的函件往来可知双方一直就涉案合同项目存在往来，无论是维修维保还是付款均为合同义务之一，双方就合同项目之间的协商和联络，均为合同履行的表现形式，故原告许继电气公司主张本案货款的债权未超过诉讼时效，且被告浏阳电力公司未提交因维护维修产生费用以及另行聘请第三方进行维修的相关证据，在合同履行过程中，原告许继电气公司为被告浏阳电力公司就涉案设备提供过维保服务，但被告浏阳电力公司并未提出设备存在质量问题，故依据上述函件不足以证明原告许继电气公司交付的设备存在质量问题。原告许继电气公司在诉讼中另陈述在交付设备后通过电话和口头方式向被告浏阳电力公司催问过剩余货款，但无证据提交。另查明，被告浏阳电力公司分别于2015年和2016年向原告许继电气公司购买了其他设备，并支付了货款。本院认为，原告许继电气公司与被告浏阳电力公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告许继电气公司已经向被告浏阳电力公司交付了设备，且合同约定的结算期限已经届满，故被告浏阳电力公司应当按约及时支付货款。本案的争议焦点为原告许继电气公司现主张货款债权是否已超诉讼时效。诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效制度设立的目的并非在于限制和惩罚权利人长期不行使权利的行为，而是在于促使权利人积极的行使权利，义务人积极的履行义务，维护社会的公平正义、稳定的社会法律秩序和交易安全，诉讼时效制度不能成为义务人逃避债务的工具。因此，在认定权利人主张权利是否已超过诉讼时效期间时应当作有利于债权人的理解。本案中，虽然被告浏阳电力公司已经于2011年8月即已签收了原告许继电气公司交付的设备，且至今已逾3年，但原告许继电气公司现主张剩余货款债权是否已超诉讼时效仍应结合双方之间的往来及本案客观实际予以综合认定。一方面，原告许继电气公司与被告浏阳电力公司在2015年和2016年均有继续发生业务往来，另一方面，通过被告浏阳电力公司向原告许继电气公司发送的函件可知，双方一直在就设备的维保等事宜进行协商和沟通，并且浏阳电力公司在2017年6月2日的函件中明确告知因原告许继电气公司的产品质量问题和缓慢的售后服务决定扣除质保金，在上述背景下，原告许继电气公司未及时通过诉讼的途径向被告浏阳电力公司主张剩余的货款符合交易习惯和通常情理，且原告许继电气公司在诉讼中陈述通过电话和口头的方式向被告浏阳电力公司催问过剩余货款，故不能以此说明原告许继电气公司怠于行使权利。自2017年6月2日被告浏阳电力公司最后一次向原告许继电气公司发送函件之日起，至2019年9月18日原告许继电气公司向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间，因此，本院认定原告许继电气公司现主张权利未超过诉讼时效，被告浏阳电力公司关于原告许继电气公司主张权利已过诉讼时效的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。被告浏阳电力公司未向本院提交其他证据证明原告许继电气公司交付的设备存在质量问题，故被告浏阳电力公司不能以此为由拒绝向原告许继电气公司支付剩余的货款（含质保金）。被告浏阳电力公司向本院提交的向原告许继电气公司发送的函件虽不足以证明原告许继电气公司交付的设备存在质量问题，但可以说明双方因设备的质量问题及售后维修服务一直存在争议，才导致合同一直未能履行完毕。原告许继电气公司在交付设备至今已8年的时间内未能及时对被告浏阳电力公司提出的质量问题及售后维修服务问题进行回复和处理，且未及时通过诉讼途径处理争议，其对合同未能及时履行完毕、被告浏阳电力公司未及时支付剩余货款亦存在一定的过错，其对自身损失的扩大亦应承担一定的责任，因此，本院根据公平原则，并结合本案的实际情况，对原告许继电气公司要求被告浏阳电力公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市地方电力有限公司于本判决生效之日起七日内支付许继电气股份有限公司货款157420元；二、驳回许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，由许继电气股份有限公司负担632.5元，浏阳市地方电力有限公司负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一九年十月三十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。