wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初778号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人周丽英，女，1981年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月5日转取保候审。 辩护人吴勇，福建理策律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］663号起诉书指控被告人周丽英犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人周丽英及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2018年12月至2019年4月，被告人周丽英在莆田市城厢区内多次窃取他人的快递包裹，并将包裹内的财物放在其位于莆田市城厢区的住处。具体如下：1.2018年12月31日，被告人周丽英窃取被害人陈某的一件快递包裹，内有十块奇强洗衣皂和两块奇强婴儿皂。经鉴定，被盗洗衣皂和婴儿皂价值共计人民币41元；2.2019年3月27日，被告人周丽英窃取被害人杨某的一件快递包裹，内有两瓶洗发水。经鉴定，被盗洗发水价值共计人民币116元；3.同年3月29日，被告人周丽英窃取被害人张某的一件快递包裹，内有一双蓝色拖鞋。经鉴定，被盗拖鞋价值人民币5元；4.同年4月初，被告人周丽英窃取被害人潘某的一件快递包裹，内有一块四川腊肉，经鉴定，被盗四川腊肉价值人民币25元；5.同年4月9日，被告人周丽英窃取被害人赖某的一件快递包裹，内有两包眼贴。经鉴定，被盗眼贴价值共计人民币78元。次日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人周丽英，从其位于莆田市城厢区的住处依法扣押被盗财物并发还给各被害人。同年5月25日，被告人周丽英赔偿各被害人经济损失并取得谅解。指控认为被告人周丽英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人陈某、杨某、张某、潘某、赖某的陈述，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像，刑事谅解书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人周丽英的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被盗洗衣皂和婴儿皂系被害人陈某以人民币25.9元购买。被盗祖马龙洗发水系被害人杨某以人民币53.86元购买。被盗四川腊肉系被害人潘某以人民币21.6元购买。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人周丽英符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人周丽英向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人周丽英以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周丽英归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回返还被害人，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人周丽英已退还赃物且赔偿被害人，并取得谅解，建议对周从轻处罚的辩护意见及被告人周丽英请求从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人周丽英在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下： 被告人周丽英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -3-
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4836号 原告：焦某某，男，1990年11月4日出生，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼**。 法定代理人：杨旭栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟、赵宇鹏（实习律师），河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄林宏建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区华林苑2-1-902/div> 法定代理人：耿从一，该公司经理。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**仓丰路华源新村31-1-201/div> 法定代理人：王丽英，该公司经理。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住，住所地石家庄市深泽县北苑路/div> 法定代理人：王彦刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇降、田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年5月20日出生，住石家庄市深泽县。 原告焦某某与被告河北中加房地产开发有限公司、石家庄林宏建筑工程有限公司、石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司、石家庄市深华建筑有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告焦某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤诉。 案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告焦某某负担。 审判员 徐 震 二〇一九年十月十七日 书记员 赵新月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1768号申请执行人刘玉梅，女，现住哈尔滨市道里区。被执行人王秀飞，男，现住绥化市北林区。被执行人张成，男，现住长春市。申请执行人刘玉梅与被执行人王秀飞、张成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1417号民事判决书。申请执行标的额1000000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1000000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王秀飞、张成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月九日书记员  任英杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3463号 原告：临桂某服务部，住广西桂林市临桂区。 经营者：伍某。 委托诉讼代理人：李某，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：唐某，男，汉族，1990年9月11日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某服务部诉被告唐某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，因原告临桂某服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临桂某服务部承担。 审判员  郑远来 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 维
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1010号   原告：谈明军，男，汉族，1977年8月16日出生，现住甘肃省景泰县。   被告：郭永强，男，汉族，1977年11月25日出生，现住德令哈市。   原告谈明军诉被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谈明军到庭参加诉讼，被告郭永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谈明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息（2016年3月2日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，被告以周转资金为由从原告处借款30000元，原告当日以银行转账方式向被告账户转账26000元，给付现金4000元，被告同时向原告出具书面借条，现归还日期已过，被告并没有归还借款，原告经多次催要未果，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，依法提起民事诉讼，请予支持。   原告谈明军围绕其诉讼请求，向本院出示了以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。   2.2016年3月1日借条原件一份，拟证实被告向原告借款30000元的事实。   被告郭永强辩称无答辩意见及证据材料。   经审理查明：2016年3月1日，被告以周转资金为由从原告处借款30000元，原告当日以银行转账方式向被告账户转账26000元，给付现金4000元，现约定的归还期限已过，且原告多次催要未果。被告于2016年6月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借谈明军人民币叁万元整（30000元），借款人郭永强”。   另查明，被告以微信转账的方式向原告返还了3000元。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鉴于原告在庭审中认可被告已向其返还3000元，故被告应向原告返还借款本金为27000元。另，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告有权随时向被告主张返还借款，虽原告在庭审中陈述其于2019年5月向被告主张过权利但对此原告未提供证据予以佐证，故本院认定原告向被告主张还款之日为本院受理本案之日即2019年9月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告在庭审中主张2016年3月2日至起诉之日（2019年9月10日）期间的逾期利息实则为借款期限内利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的起始日应为2019年9月11日，其要求被告照年利率6%的标准计算逾期利息，原告该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭永强于本判决书生效之日起五日内向原告谈明军偿还借款本金27000元及支付逾期利息至本息清偿之日止（逾期利息计算起始日为2019年9月11日，按照年率的6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收计275元，由被告郭永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年十月十七日   书记员 李 君
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初974号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，系上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，系上海佳铎律师事务所律师。被告：沈阳市和平区福运家超市，经营场所沈阳市和平区民主路**文新大厦西侧外墙临建房8门，经营者：刘春荣，女，1977年3月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告沈阳市和平区福运家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十月十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5676号 原告：项名学，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：无为县三水涧食品有限公司，所在地安徽省芜湖市无为县红庙镇闸北行政村。 法定代表人：季学楼，职务：执行董事兼总经理。 被告：季学保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告项名学与被告无为县三水涧食品有限公司、季学保股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月29日，原告项名学向本院申请撤诉。 本院经审查认为，项名学申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项名学撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告项名学负担。 审判员  范益民 二〇一九年十月二十九日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初185号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人石刚，男，1972年9月27日出生，住绵竹市。 被告人杨东林，男，1969年11月11日出生，住旌阳区。 被告人黄先君，男，1963年4月15日出生，住旌阳区。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1521号起诉书指控被告人石刚、杨东林、黄先君犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人石刚、杨东林、黄先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年3月11日凌晨1时许，被告人石刚伙同被告人黄先君在绵竹市大学城青年城邦商业街某烧烤店门口，将杨某1停放于此的一辆红色赛克牌电动三轮车盗走，后黄先君将该车以800元的价格销赃给杨某2，黄先君分得赃款350元，石刚分得赃款450元。同年5月27日，被告人石刚、黄先君被抓获归案，二人如实供述了其犯罪事实。同年5月28日，民警在杨东林家中查获被盗车辆，并发还失主。经绵竹市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2160元。2.2019年5月1日凌晨2时许，被告人石刚伙同被告人杨东林在绵竹市大学城四川天一学院南门鲜花广场，将段某停放于此的一辆黑色春风牌两轮摩托车盗走，并藏匿于德阳市旌阳区孝泉镇的地下停车场。同年5月27日，被告人石刚和杨东林被抓获归案，二人如实供述了其犯罪事实，并交代了车辆藏匿地点，根据二人的供述，同日民警将被盗车辆找回，现已发还失主。经绵竹市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2800元。指控认为，被告人石刚、杨东林、黄先君的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人石刚系累犯，被告人杨东林有犯罪前科，建议判处被告人石刚有期徒刑七个月，并处罚金2000元，判处被告人杨东林拘役5个月，并处罚金1000元，判处被告人黄先君拘役4个月，并处罚金1000元。 被告人石刚、杨东林、黄先君对指控均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年3月11日凌晨1时许，被告人石刚伙同被告人黄先君在绵竹市大学城青年城邦商业街某烧烤店门口，将杨某1停放于此的一辆红色赛克牌电动三轮车盗走，后黄先君将该车以800元的价格销赃给杨某2，黄先君分得赃款350元，石刚分得赃款450元。 2019年5月27日，被告人石刚、黄先君被抓获归案，二人如实供述了其犯罪事实。5月28日，公安民警在杨东林家中查获被盗车辆，并发还失主。经绵竹市价格认证中心认定，被盗车辆价值2160元。 2.2019年5月1日凌晨2时许，被告人石刚伙同被告人杨东林在绵竹市大学城四川天一学院南门鲜花广场，将段某停放于此的一辆黑色春风牌二轮摩托车盗走，并藏匿于德阳市旌阳区孝泉镇的地下停车场。 2019年5月27日，被告人石刚和杨东林被抓获归案后，二人如实供述了其犯罪事实，并交代了车辆藏匿地点。公安民警遂将被盗车辆找回，现已发还失主。经绵竹市价格认证中心认定，被盗车辆价值2800元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人石刚、杨东林、黄先君的供述，失主杨某1、张某、段某的陈述，证人杨某2的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，监控视频，鉴定意见书，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人石刚、杨东林、黄先君均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人石刚、杨东林、黄先君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人石刚的盗窃价值为4960元，被告人杨东林的盗窃价值为2800元，被告人黄先君的盗窃价值为2160元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨东林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人石刚、杨东林、黄先君能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已将被盗的财物全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人石刚、杨东林、黄先君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨东林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人黄先君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 楷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20454号上诉人(原审被告)：何全喜，男，汉族，1958年7月21日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张志华，女，汉族，1977年9月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。上诉人何全喜因与被上诉人张志华物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何全喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人何全喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十三日书记员  邱 琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初2676号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：许松林，男，1963年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴惠华，女，1935年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：马鲁鸿，女，1963年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告许松林、吴惠华、马鲁鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许松林归还贷款本金20万元，按合同约定方式计算利息、罚息至被告清偿本息之日止（截止2018年10月10日，利息暂计14454元，逾期罚息暂计452064.35元）；2、判令被告许松林归还贷款本金19万元，按合同约定方式计算利息、罚息至被告清偿本息之日止（截止2018年10月10日，利息暂计13731.3元，逾期罚息暂计429461.12元）；3、判令确认原告对被告吴惠华所有的位于南昌市东湖区子固路138号1单元401室房产享有优先受偿权；4、判令被告马鲁鸿对被告许松林的债务承担连带清偿责任；5、判令被告马鲁鸿支付原告为主张债权而产生的律师费4000元；6、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实及理由：2007年6月1日，被告许松林向原告下属南昌住房城市建设支行申请额度借款，并签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告许松林提供不可循环使用的借款额度39万元，有效期间自2007年6月1日至2012年6月1日；被告许松林委托原告在原告处开立的个人结算账户中直接扣划还款；被告许松林为保证借款的履行向原告提供了抵押担保，签订了《个人额度借款抵押合同》，合约约定：被告吴惠华和其丈夫史庆文（已死亡）提供其位于南昌市东湖区子固路138号1单元401室房屋作为抵押，并办理了抵押登记；为保证被告许松林的债务和《个人额度借款抵押合同》的履行，保证原告债权的实现，被告马鲁鸿为被告许松林的债务提供连带清偿责任保证。若被告许松林出现合同中约定的任一违约情形，原告可要求其立即清偿借款本息。合同签订后，原告按约向被告许松林发放贷款，可被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告要求拍卖案外人史庆文及被告吴惠华所有的位于南昌市东湖区子固路138号1单元401室房屋，案外人史庆文于本案受理前已死亡，且本院根据原告提供的证据无法查清案外人史庆文的继承人，故原告的诉请，属主体不适格，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费16534元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  陶 然审判员  肖海涛二〇一九年十月八日书记员  陶志明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6503号上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司。住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村万太路**。法定代表人：刘纪生，该公司总经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永跃，男，2001年7月30日出生，满族，学生，住河北省青龙满族自治县。法定代理人：王昭新（王永跃母亲），女，1967年11月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。负责人：张春龙，该公司总经理。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人王永跃，原审被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市九江物流有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人病例中并未记载受伤期间需要加强营养，营养费用不应予以支持。2.护理费被上诉人未提交任何证据，应按照河北省农林牧渔业标准计算护理费用。3.被上诉人家庭住址与治疗机构距离较近，无需产生1000元的交通费用，且未提交任何证据予以佐证。王永跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求维持原判。王永跃向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月6日13时40分，王永跃乘坐宋国凤驾驶的号牌为×××号小型轿车沿平青乐线自南向北行驶至滦县境内266公里司营传送带南侧处时，遇刘建伟驾驶××××××逆向行驶，导致两车相撞，造成车辆损坏，王永跃受伤住院治疗的严重后果。该起事故经滦县公安局交通警察大队于2018年6月27日作出责任认定：刘建伟负事故的全部责任，因刘建伟不服该认定并提起复议，唐山市公安交通警察支队于2018年7月18日作出了维持滦县交警作出的责任认定的复核结论。王永跃受伤当天被送往滦县人民医院进行救治，第二天办理住院，住院期间2018年6月7日至2018年6月14日，住院包括当天在内共计8天。期间由其父亲王天元进行护理，王永跃因事故受伤在滦县医院支出医疗费3754.17元。出院诊断：1.头面部外伤右额部擦伤；2.右髋、右大服外伤；3.左肘外伤；4.骶部外伤。原告为受伤治疗支出了交通费用。刘建伟所驾驶的肇事车辆登记在迁安市九江物流有限公司名下，刘建伟系迁安市九江物流有限公司雇佣司机。肇事车辆以该公司为被保险人在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年10月10日至2018年10月9日，事故发生时处于保险期间。经涉案事故刘建伟所驾驶的肇事车辆所至伤者王昭新、宋国凤、王永跃，三人协商一致同意刘建伟所驾驶的肇事车辆投保的交强险赔偿限额由伤者宋国凤使用，二被告迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司也没有异议。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，刘建伟在本次事故中承担全部责任，因此对王永跃因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。刘建伟的肇事车辆登记在迁安市九江物流有限公司，刘建伟系迁安市九江物流有限公司的雇佣司机，事故发生时刘建伟正在履行职务行为。另，肇事车辆虽在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但是经涉案事故刘建伟所驾驶的肇事车辆所至伤者王昭新、宋国凤、王永跃，三人协商一致同意刘建伟所驾驶的肇事车辆投保的交强险赔偿限额由伤者宋国凤使用，二被告迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司也没有异议。因此刘建伟的赔偿责任应由迁安市九江物流有限公司进行承担。王永跃诉请主张的各项损失经核算为:医疗费3754.17元+住院伙食补助费320元+营养费320元+护理费1641.66元+交通费1000元=7035.83元。王永跃在本案起诉时亦对刘建伟提起了诉讼，在审理过程中自愿申请撤回对刘建伟的诉讼，本院认为在民事诉讼过程中当事人有权对其诉权进行合法处分，王永跃撤回对刘建伟起诉的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。判决：一、由被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王永跃支付赔偿款7035.83元。二、驳回原告王永跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市九江物流有限公司负担106元，由原告王永跃负担44元。以上费用于本判决生效后十日内交纳。本院认为，一审法院判决确定被上诉人王永跃护理费计算标准于法有据，本院予以维持。一审法院结合被上诉人王永跃就医情况酌定交通费并无不当，本院予以维持。被上诉人的住院病历中没有需要加强营养的医嘱，亦未提交其他证据证明其另需要加强营养，故一审法院支持被上诉人主张的营养费不妥，本院予以纠正。被上诉人因此次事故造成的损失为：医疗费3754.17元，住院伙食补助费320元，护理费1641.66元，交通费1000元，合计6715.83元。综上所述，迁安市九江物流有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1831号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1831号民事判决第一项为：迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王永跃支付赔偿款6715.83元。一审案件受理费150元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担105元，被上诉人王永跃负担45元；二审案件受理费300元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担210元，由被上诉人王永跃90元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十月二十一日书记员 付 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2012号申请执行人:杨永刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙菊州，男，1978年10月20日出生，汉族，住东海县。杨永刚与孙菊州民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额4025元，已执行到位金额651.39元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月三十一日书记员  严星惠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3524号 原告：郭明，男，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师。 被告：刘衣左，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗娇，女，汉族，住址同上。 原告郭明与被告刘衣左、罗娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明及委托诉讼代理人叶青华到庭参加诉讼，被告刘衣左、罗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告购房款236000元及利息7080元（利息暂计算至起诉之日，后期利息按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担诉讼费和律师费共计10000元；3.案件保全费由两被告承担。事实和理由：原告通过江西八目置业有限公司的居间，打算购买被告位于吉安市吉州区恒大帝景11幢1-2803号房，后来因为种种原因，于2018年9月10日解除了双方所签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告给予被告相应经济补偿并承担居间费，但被告必须在2018年11月20日之前一次性退还原告购买首付款436000元，逾期则按月息1.5分承担资金占用期间的利息，并承担诉讼费、律师费10000元。之后，被告仅归还了本金200000元及截止到2019年5月20日的利息，原告为追索债权，特委托律师解决，但被告收到律师函后仍拒绝还款，遂向法院提起诉讼。 被告刘衣左、罗娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭明欲购买被告坐落于吉州区尚德路16号恒大帝景11幢1-2803号房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》。2018年9月10日，原告郭明与两被告签订《〈房屋买卖合同〉解除协议书》，协议约定：买方（郭明）向卖方（刘衣左、罗娇）购买坐落于吉州区尚德路16号恒大帝景11幢1-2803号房屋壹套，双方已签订《商品房买卖合同》，合同编号20180386号，因买方个人原因，不想购置该物业，现经买卖双方及中介方协商，达成如下协议：一、买卖双方自愿解除上述房屋的买卖合同；二、自双方签订本协议之日起，买卖合同终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决，卖方收回出售给买方的上述房屋，该房屋的产权即与买方无关；三、双方对退还已付房款办法已达成一致意见，卖方退回买方已付定款436000元，买方支付卖方补偿款30000元，买方支付居间方补偿款14931元（订立房屋买卖合同时已付）；四、本协议自三方签字之日起生效，本协议一式叁份，买方执一份，卖方执一份，中介方执一份，均具同等法律效力；五、卖方承诺于2018年11月20日前一次性退还买方购房首付款436000元，逾期未付，则按月息1.5%（即6540元/月）承担资金占用期间的利息，同时还应承担买方为此支付的诉讼费、律师费共计10000元。被告刘衣左、罗娇与原告郭明均在协议书中签名捺印并附上身份证号码。此后，截止2019年5月2日止被告仅陆续归还了本金200000元及2019年5月20日之前的利息。原告郭明为实现债权聘请律师，花费律师费12000元。 以上事实，有原告郭明的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同解除协议书、银行交易明细、律师函、回执、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的《〈房屋买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同，被告理应将剩余的购房款及时返还给原告。双方在解除协议书中明确约定逾期付款利息，且该约定并未超出法律规定，本院予以支持。原告实际支出律师费12000元，但双方在协议中约定被告未按约履行应承担诉讼费、律师费10000元，对超过约定部分的律师费支出不予支持。被告刘衣左、罗娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘衣左、罗娇共同归还原告郭明购房款236000元及利息（自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），限本判决生效后七日内付清； 二、被告刘衣左、罗娇共同偿付原告郭明为实现债权支付的律师费7452元，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全费1770元，由被告刘衣左、罗娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年十月十二日 书记员  张诗霏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4026号 原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。 法定代表人：宫贞君，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社，住所地湖南省益阳市赫山区会龙山办事处大河坪村永胜组，统一社会信用代码93430900098822386M。 法定代表人：何剑，该合作社经理。 原告怀远县巨龙机械制造有限公司与被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远县巨龙机械制造有限公司的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县巨龙机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款71660元及逾期付款利息（以欠款71660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年10月21日起至实际付清之日止）；2、判决被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告惠农合作社购买原告2台粮食烘干机，9.646万元/台，价款19.292万元，1台热风炉，3万元/台，价款3万元，合计总价222920万元。约定签订合同时，被告惠农合作社支付原告订金7.16万元，余款15.132万元，从安装完成后开始，每季度(3个月为一季度)还款1.8915万元，季度中前2个月每月还款2000元，以此类推直至2018年10月20日内还清所欠全部货款。被告付清全部货款前，由原告保留该货物的所有权；合同另约定，如被告逾期付款，被告承担原告实现债务的所支付的律师费用等及其它相应支出。2017年12月20日欠款已经法院审理，后期欠款71660元至今未付。综上，要求支持原告诉讼请求。 益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告购买原告粮食烘干机和热风炉。2016年12月31日，原被告补充签订销售合同一份，约定：被告购买原告2台粮食烘干机，单价9.646万元/台，价款19.292万元，1台热风炉，单价3万元/台，价款3万元，合计总价222920元。交货时间为2016年10月10日。被告在合同签订时支付原告订金71600元，实际支付50000元，剩余货款151320元。从安装完成后开始，每季度(3个月为一季度)还款1.8915万元，季度中前2个月每月还款2000元，以此类推直至2018年10月20日内还清所欠全部货款。被告货款未付清前，由原告保留该货物的所有权；合同另约定，如被告逾期付款，被告承担原告实现债务的所支付的律师代理费等及其它相应支出。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，被告没有按照合同约定的时间支付货款。自2016年11月20日起至2017年12月20日的货款原告已另案主张，尚欠自2018年1月20日起至2018年10月20日止期间的货款合计71660元至今未付。 本院认为:被告向原告购买烘干机和热风炉，双方之间买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告供应货物后，被告未全额支付原告货款，对尚欠原告货款71660元，被告依法应当给付，并应支付逾期付款利息。原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%）计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000的诉讼请求，因双方在合同中有约定，且原告支付律师费用符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故本院依法予以支持。被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司货款71660元及利息（以欠款71660元为基数，按年利率5.655%计算，从2018年10月21日起至实际还清之日止）； 二、被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告怀远县巨龙机械制造有限公司支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张绍斌 审判员  杨万易 审判员  禇宏泉 二〇一九年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5047号 原告：吴海荣，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。 被告：许贵匀，男，1987年6月2日出生，汉族，住天台县。 原告吴海荣与被告许贵匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海荣及委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告许贵匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金353300元及利息24000元（利息按月利率2%计算，以30万元为基准，从2019年5月28日开始计算，暂算至2019年9月28日止，以后利息顺延，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，原告基于朋友关系向被告交付5万元，后被告又陆续向原告借款，被告分别在2019年4月26日向原告借款1000元、2019年5月7日向原告借款2000元、2019年5月27日向原告借款25万元（当日被告向原告出具了30万元的书面借条，并约定月利息为3%）、2019年6月2日向原告借款300元、2019年6月4日向原告借款5万元，上述借款金额共计353300元。现该借款及利息被告一直未向原告偿还。 被告许贵匀未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告吴海荣向本院提交借条、电子业务回单、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录各一份、微信转账记录三张。被告许贵匀无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许贵匀多次向原告吴海荣借款，其中30万元出具借条，现原告吴海荣要求被告许贵匀归还30万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上约定月利率为3%，现原告自愿将月利率降到2%，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。另53300元系原告通过银行、微信转账等方式交付，原告要求被告归还本金，被告在微信聊天也予以认可，故对原告的请求本院予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许贵匀于本判决生效之日起十日内归还原告吴海荣借款本金353300元及利息（其中30万元本金的利息按月利率20‰从2019年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许贵匀在本判决生效之日起十日内支付原告吴海荣因本案诉讼花费的保全申请费2407元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告许贵匀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈晶晶
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2165号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道**。 负责人陈太社，行长。 委托代理人何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，一般授权。 委托代理人谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。 被告邓学军，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告陈芝云，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告邓学军、陈芝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司衡东支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后自行和解，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司衡东支行撤回对被告邓学军、陈芝云的起诉。 审判员  戴元东 二〇一九年十月三十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保138号申请人：潘波，男，1971年8月4日出生，汉族，住肇东市。被申请人：杨理文，男，1984年2月9日出生，汉族，女，住肇东市。申请人潘波于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨理文在中国农业银行的住房公积金账户存款40×××00.00予以冻结。冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨理文在中国农业银行的住房公积金账户存********.00予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费420.00元由申请人杨理文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月二十三日书记员  翟艺冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2720号 申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地亚哥**楼**，统一社会信用代码913402007509948848。 负责人：芮晶，行长。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，执行董事。 被执行人:崔兵，男，1975年10月16日出生，芜湖市皖鑫科技有限责任公司执行董事，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 委托代理人：严群，女，芜湖万达房地产开发有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖杰成投资管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京路杰成商业街****代码91340200571751692H。 法定代表人：夏立茂，执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，芜湖万达房地产开发有限公司执行董事，住北京市西城区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼1340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市皖鑫科技有限责任公司、崔兵、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,安徽祥晖科技有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司应连带偿还徽商银行芜湖团结路支行借款本金18251275.88元，利息281861.23元、罚息796099.01元、复利15692.69元（罚息、复利计算至2018年9月22日）及2018年9月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率罚息以本金为基数；复利以利息为基数计算），并支付实现债权费用8万元、案件受理费69574元。因芜湖市皖鑫科技有限责任公司、崔兵、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，徽商银行芜湖团结路支行于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，已冻结被执行人工商银行、中国银行、兴业银行账户，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产，该房屋已抵押，后在（2019）皖0202执2720号案件轮候查封吕国猛所有房屋； 5、前往本案抵押物所在地芜湖市镜湖区张家山领秀城调查，本案抵押物为在建工程，全部空置，各房屋无门牌号无法确定房屋具体位置； 6、2019年10月22日，申请人提交书面材料申请暂不处置被执行人房产并申请终结本次执行程序； 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 赟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申246号冯博富：你因贩卖毒品一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初29号刑事判决和本院（2018）粤刑终860号刑事裁定，向本院申诉提出：1.本案有特情介入实施了犯罪引诱，不合法。2.本案定罪量刑的证据存在疑点，特情线人将毒品、电子秤事先放在交易毒品的房间，没有证据证实你与毒贩进行通讯联系、银行交易记录，你没有触摸毒品，不存在毒品交易。3.公安人员对尹凤林进行了诱供逼供。请求法院对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，本案系当场人赃并获的贩毒案件，原判认定你伙同同案人尹凤林共同贩卖甲基苯丙胺859.22克的事实清楚，证据确实、充分。其中，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、起赃经过、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单等，证实系佛山市公安局南海分局九江派出所儒林社区中队民警接到特情何某华反映线索后，于2017年6月14日在佛山市南海区九江镇文轩壹佰酒店8201房内抓获了两名准备与何某华进行毒品交易的男子，当场经搜查查获并扣押了毒品、电子秤、吸毒工具、挂包、背包、手机两部、记录有数字的烟盒一个等，并在现场当着两名原审被告人的面对11包毒品进行秤重；你和尹凤林均指认了被查获的毒品、背包、挂包、电子秤、装有毒品的烟、手机和毒品称重；视听资料光盘9张，证明抓捕和审讯的情况；酒店监控视频显示你和尹凤林进入酒店大堂、电梯、开房间门的情况，你背着黑白色背包，尹凤林背着挂包；尹凤林供述其与何某华联系贩卖毒品、你们打车前往九江镇一起将那10包冰毒交给何某华，当天其记录毒品重量的纸片上还有价款等内容，这与何某华、朱某新的证言、物证毒品、缴获记录重量的纸片、电话通话记录、视听资料等证据相印证；鉴定意见证实从尹凤林挂包内缴获的1小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，缴获的10包毒品甲基苯丙胺的含量为61.24克%至69.7%。以上证据可以认定何某华联系尹凤林后，尹凤林和你向何某华贩卖毒品的事实。你申诉提出毒品、电子秤是事先放在交易毒品的房间及不存在毒品交易的理由与查证的事实不符，不予采纳。你的行为已构成贩卖毒品罪，原判鉴于本案存在特情介入的情况，在量刑时已酌情从轻处罚，量刑在法定幅度内。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9639号 原告：黄乐，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：胡俊佶，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 原告黄乐与被告胡俊佶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月25日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息26000元（自2017年6月20日起按月息2%计算至2019年8月29日，此后利息计算至实际支付之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款50000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定利息三分，利息按月结清。如借款不能按约定归还本息，借款人同意由本院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。借条签订后，原告将50000元现金交付给被告，但被告收到借款后一直没有向原告还本付息。 胡俊佶对借款事实无异议，但认为已还款，且还款金额远超借款金额，本案涉及套路贷。 原告黄乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、身份证，证明原告主体资格； 二、户籍信息，证明被告主体资格； 三、借条，证明被告向原告借款50000元的事实； 四、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实； 五、微信聊天记录，证明借款及催款的事实。 被告胡俊佶质证认为，对真实性无异议。 被告胡俊佶向本院提交了微信转账记录，证明2017年7月20日至2019年4月27日期间，胡俊佶通过微信、支付宝、银行转账方式支付黄乐共计357500元，扣除黄乐借给胡俊佶的50000元及134000元外，多付了173500元的事实。 原告黄乐质证认为，对真实性无异议。其余借条是由被告和其妻子共同签署，之前支付的款项是夫妻双方的借条，涉案借条被告妻子不知情。 本院认证认为，双方对对方提交证据均无异议，本院均予以确认。 根据在案证据及双方陈述，本院查明事实如下：2017年6月20日，胡俊佶向黄乐借款50000元，并出具借条一张，载明：借期自2017年6月20日起至2017年止，月利息为三分。如借款不能按约定归还，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。后黄乐交付了50000元款项。 另查明，双方除涉案款项外，还有其他借款。2018年9月12日，因黄乐上门催债，双方曾发生扭打，报警后在东关派出所进行处理。后黄乐多次通过微信向胡俊佶及其妻子苗飞催款。2018年12月21日胡俊佶微信中回复黄乐“我知道了，我也尽量多凑点钱先拿你”；2018年12月25日回复“我老婆会拿你的，我在开车”；2019年6月17日苗飞回复“工资发来下会转给你的”，6月19日回复“月底还一部分，下个月全部还完”，7月1日回复“今天会给你的，昨天晚上钱没到我这，半夜看见你信息也就没回你”。 本院认为，本案借款事实清楚，双方主要争议焦点在于涉案50000元借款是否已归还。胡俊佶辩称早已全部还清，并提交了还款凭证，但双方除本案借款外，尚有其余借款来往，且2018年12月至2019年7月黄乐催款过程中，胡俊佶及其妻子苗飞均予以认可，并给出了还款期限；此外，借条原件仍在黄乐手中，故胡俊佶相关抗辩缺乏依据，实难支持。本案借款归还期限中仅约定2017年，未明确具体日期，但即使按2017年12月31日计算，至今已逾期，故黄乐要求胡俊佶依借条约定承担实现债权的费用，于法有据，应予支持。胡俊佶称涉案借款为套路贷，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡俊佶于本判决生效之日起十五日内归还原告黄乐借款本金50000元并支付利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半，原告已预交），由被告胡俊佶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  江 献 二〇一九年十月二十八日 代书记员  汤晓磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20168号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：李先军，男，汉族，1973年1月12日出生，住西安市阎良区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告李先军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告李先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年11月9日，原告依约向被告发放贷款40000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金20408.99元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20408.99元及利息3010.33元（自2018年6月9日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以20408.99元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款40000元，贷款期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年11月9日向被告个人银行账户转账40000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金20408.99元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李先军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金20408.99元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告李先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李先军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金20408.99元及利息（自2018年6月9日起至2019年5月29日止，按年利率10.2%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金20408.99元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元,减半收取后由被告承担199元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5976号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安新城区XX路XX幢XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2017年06月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金109951.96元，利息、罚息、复利29496.76元，共计人民币139448.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金109951.96元，利息、罚息、复利29496.76元，共计人民币139448.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，被告张晓龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年5月22日起至2020年5月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张晓龙于2017年5月24日获得贷款共计150000元，到期日为2020年5月22日，借款利率为年利率18.36%。被告张晓龙未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金40048.04元、利息23363.64元、复利785.63元，尚欠原告借款本金109951.96元，利息、复利、罚息共计29496.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张晓龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张晓龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张晓龙按合同约定偿还贷款本金109951.96元，利息、复利、罚息29496.76元，共计人民币139448.72元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金109951.96元，利息、复利、罚息29496.76元，共计人民币139448.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3089元，由被告张晓龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2618号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：贺金涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人贺金涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺金涛发放了借款2100元，被申请人贺金涛分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月22日，被申请人贺金涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺金涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺金涛向贷款人清偿债务后，对被申请人贺金涛拥有追偿权，有权要求被申请人贺金涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺金涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺金涛尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人贺金涛向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人贺金涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺金涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贺金涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人贺金涛负担，被申请人贺金涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6449号原告：青岛沪申天悦投资置业有限公司，住所地：平度市经济开发区平古路**。身份证号码：9137028355********。法定代表人：林捷，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德凤，山东颐海律师事务所实习律师被告：金延征，男，1984年1月14日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司与被告金延征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、王德凤，被告金延征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金5315元（自2016年8月1日至2019年6月30日），共计15315元；2、判令被告给付原告违约金（自起诉之日至所有款项还清之日，以10000元为基数，日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告购买了原告开发的位于平度市经济开发区烟台路57号天悦华府小区41号楼2单元502户楼房。同日，被告向原告出具借条，被告欠原告楼房首付款50000元。2016年5月1日，被告偿还了40000元，尚欠10000元。原告多次催要，被告拒不还款。被告金延征辩称，原告交付的房屋有质量问题，墙面有裂纹、漏雨，我多次找原告解决，原告一直不给处理，我当时欠原告5万首付款，因为有质量问题，所以我只付了4万，剩1万元未付。我不支付违约金，就是因为房屋有质量问题，所以我才不支付这1万元，是原告违约。本院认为，被告因购买原告房屋未付清全部首付款，于2016年2月3日为原告出具借条，承诺于2016年5月1日前付清欠款50000元，逾期，按欠款总额日万分之五支付违约金直至欠款还清为止。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，约定的利率标准亦未超出法律保护的上限，故被告应依约履行还款义务。2016年5月1日，被告还款40000元，并承诺剩余欠款10000元于2016年8月1日前还清，但被告至今未偿还该10000元欠款，原告要求被告偿还该借款并按约定的日万分之五（年利率18.25%）标准支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告为原告出具借条，与原告形成民间借贷关系，被告辩称的房屋质量问题与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告应另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金延征于判决生效后十日内偿还原告青岛沪申天悦投资置业有限公司欠款10000元。二、被告金延征于判决生效后十日内向原告青岛沪申天悦投资置业有限公司支付违约金（以10000元为基数，自2016年8月2日起至款项实际付清之日止，按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告金延征负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2549号申请执行人：文清华，男，1967年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘满堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘满堂银行存款、收入714854.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督181号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：安建忠，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人安建忠申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督181号支付令,限令被申请人安建忠收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督181号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 莉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执318号之一申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被执行人：李长富，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人李长富追偿权纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人李长富支付申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司借款本金46994.92元、逾期违约金（逾期违约金为以下两部分之和：1.每月还款额2039.11元×10%×27；2.以所欠本金46994.92元为基数，按每日0.05%的标准从应还款次日即2017年7月8日起计至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金46994.92元为基数，从2017年7月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）、仲裁费600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日发起对被执行人李长富名下的银行账户存款、房产、地产、车辆、地产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日依法将被执行人李长富纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年10月17日本院依法约谈申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十月二十二日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初146号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝明，男，1985年4月25日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，司机，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被上林县公安局取保候审。同年10月18日，经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人蓝明犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人蓝明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月4日22时许，被告人蓝明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型箱式货车沿武平高速S52线由上林县往马山县方向行驶，行至145KM+200M处时，与同向和林林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××重型仓栅式挂车）发生碰刮，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蓝明的血液中检出乙醇含量为275mg/100mL。 本院意见被告人蓝明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人蓝明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈相
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1545号 申请执行人：黄祝斌，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋熊，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人黄祝斌与被执行人蒋熊租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初2292号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币117000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初2292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈建兵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3033号原告：孔晓璐，女，1995年2月25日出生，汉族，孔璐建材店负责人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孔晓璐与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孔晓璐于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔晓璐撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔晓璐撤诉。案件受理费310元，因本案以撤诉方式结案，减半收取155元，由原告孔晓璐负担。审判员  徐继东二〇一九年十月十八日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4384号之二申请执行人罗彪。被执行人尹显贵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5147号民事调解书，于2019年7月4日受理罗彪申请执行尹显贵民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹显贵位于蓬溪县赤城镇学苑路（香榭公馆）xx号楼xxxx号房屋（房权证蓬溪县字第xxxx、xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月十日书记员  李开军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1009号 申请执行人,阜新金隆达建筑有限公司。 法定代表人,白忠林，系该公司总经理。 住址,阜新市高新技术产业园区广源路以北。 被执行人,于家正，男，1969年2月11日生，汉族，现住大连市。 申请执行人阜新金隆达建筑有限公司与被执行人苏于家正工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于家正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新金隆达建筑有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于家正的财产进行了查证,经网络查询，被执行人于家正名下没有可供执行的银行存款，股票、支付宝等财产。经询问申请人，申请人提供不了其他可供执行的财产。鉴于此种情况，该案已无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人于家正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新金隆达建筑有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3245号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十日 书记员 程天华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17161号 原告：孟申伍，男，汉族，1973年4月6日出生，籍住四川省万源市，现住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1954年10月30日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。 被告：陈洪宝，男，汉族，1973年3月9日出生，籍住湖北省郧西县。 原告孟申伍诉被告张军、陈洪宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟申伍的委托代理人侯海荣、被告张军到庭参加了诉讼。被告陈洪宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟申伍诉称，2014年11月初，通过朋友介绍认识被告张军，张军称其手里有劳务项目，但先要交付保证金，其授权陈洪宝全权处理。11月18日，原告在西安市雁塔区锦业路建设银行通过陈洪宝账户向张军转入50万元保证金。后二人相互推脱，故意躲避，即无劳务项目提供给原告，又不向原告退还保证金。2018年3月5日，被告张军承诺在2018年6月底前退还该保证金并承担利息，但时至今日，仍不退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、俩被告连带退还原告保证金50万元，支付占用期间的利息24万元（参照银行贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告张军辩称，原告给陈洪宝转款50万元其不知情，后来得知，与其无关。陈洪宝向其支付40万元，故40万元愿意向原告偿还，并按承诺愿支付月息1.5%的利息；剩余10万元也愿意替陈洪宝承担，但不应承担利息。 经审理查明，2014年8月20日，陈洪宝向张军出具承诺一份，承诺XX社区XX组富贵园小区1号到7号楼进场后10天内、庄基开始施工后，补给甲方186万元整，否则乙方自行解除。2014年11月16日，陈洪宝与陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司签订《关于本工程项目内部施工管理责任承包协议》，张军为该公司负责人，工程地址为XX社区XX组。2014年12月5日，陈洪宝又向张军承诺在下周三之前交清公司余款，在明天或后天先支付60万元（12月6日、7日前）4点前。同日，陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司因陈洪宝未筹到款项等原因，与陈洪宝解除了承包协议，收回了公章，对陈洪宝的授权作废。期间，2014年11月15日，陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司富贵园项目部（甲方）与陕西孟鑫劳务承包有限公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》将上述工程发包给陕西孟鑫劳务承包有限公司，陈洪宝在甲方委托人处签字，孟申伍在乙方处签字；约定乙方向甲方交纳合同保证金计每平方米约10元人民币，签订合同后，先交纳50万元合同生效。2014年11月18日，孟申伍向陈洪宝银行转款50万元整。2018年3月5日，张军向孟申伍出具《承诺保证书》，载明：孟申伍交陈洪宝伍拾万元整，陈洪宝交给我肆拾万元整，我保证2018年6月底前还清此款。……我保证在陈洪宝给现场购买东西账扣回拾万元整，一共向孟申伍还清伍拾万元整，利息在2014年11月18日起按银行利息计算。2019年4月29日，张军又书写《承诺书》一份，承诺保证金按一分五承担利息，按收到保证金实际计算还清为止。审理中，原告为实现权利支出公告费260元，交纳保全费4220元。 以上事实，有《关于本工程项目内部施工管理责任承包协议》、《建设工程劳务承包合同》、《承诺保证书》、《承诺书》、银行转款凭条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈洪宝作为陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司富贵园项目部负责人与孟申伍作为法定代表人的陕西孟鑫劳务承包有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。合同签订后，孟申伍向陈洪宝支付保证金50万元，而由于陈洪宝方面原因，陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司解除了与陈洪宝的承包协议，解除授权并收回了公章，至今该工程并未实际履行，现原告要求返还50万元保证金，被告张军作为陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司的负责人，表示自愿向孟申伍承担50万元的还款责任，与法不悖，本院依法予以支持。根据张军向孟申伍出具的《承诺保证书》及《承诺书》内容所示，张军应从2014年11月18日起按照月息1.5%即年息18%向孟申伍承担利息，孟申伍要求被告承担利息240000元，未超出约定范围，本院依法予以支持。陈洪宝收款的行为系职务行为，孟申伍要求陈洪宝承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。保全担保费并非必要发生的费用，双方对此亦无约定，故孟申伍要求被告承担保全担保费之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内向原告孟申伍退还保证金500000元及利息240000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟申伍其余诉讼请求。 本案案件受理费11200元，公告费260元，保全费4220元由被告张军承担。因原告已预交，故张军应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  贺雪涛 审判员  张芷瑜 二〇一九年九月××日 书记员  薛 丹 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3965号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩超，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省巩县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初494号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人韩超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3198号原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，系董事长。委托诉讼代理人：袁某。被告：史某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人袁某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租用乌拉特前旗乌拉特购物中心五楼欠租金328923元，按合同规定赔偿原告违约金五楼188484元。2、判令被告给付原告租用乌拉特前旗乌拉特购物中心五楼所欠供暖费134680元，电费4805元，水费1286.8元。3、由于被告与他人债务纠纷原因法院将被告租用的四楼五楼查封，给我公司造成不可弥补的损失和影响，请求法院判令解除原告与被告的租赁合同。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告将乌拉特前旗乌拉特购物中心四楼、五楼租用给被告使用，在租用期间被告未按合同给付原告租金，及取暖费、电费、水费，因此原告向法院提起诉讼。被告史某辩称：1、实际经营者是我一个人，和梁满仓没关系。2、给付过部分租金，抵顶60万的饭卡，是以12个月分开消费，期限为一年。3、违约金不认可，在经营过程中，双方都有违约。4、对电费、水费事实认可，暖费不认可，欠付电费水费金额需要核对。5、不同意解除合同，因为我装修及设备远远超出了租金金额。6、原告查封我个人名下的财产，请求将别人的东西解封。给他人造成的损失我不承担。本院认为，被告史某于2016年5月23日与原告签订的《乌拉特购物中心租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定行使权力，履行义务。按照合同约定“自2018年5月23日起至2019年5月23日期间，经营场地租金为45万元，自2019年5月23日起至2020年5月23日期间，经营场地租金为472500元，租金为年付制缴纳”，第一次租金缴纳时间为2017年4月23日。2018年5月23日起至2020年5月23日被告欠付租金328923元，且其欠付供暖费134680元，电费4805元，水费1286.8元，应当给付原告。合同约定“乙方有下列情形之一的视为违约，需赔偿甲方六个月的租金款项作为赔偿违约金。是否终止合同由甲方决定：3、拖欠租金累计达2个月的”，现被告未履行2018年5月23日起至2020年5月23日租金交付义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对于原告请求解除2016年5月23日签订的房屋《乌拉特购物中心租赁合同》予以支持。对于原告请求的违约金188484元，因被告租金的给付足以弥补其违约损失，故对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告史某于2016年5月23日签订的《乌拉特购物中心租赁合同》。二、被告史某于判决生效后二十日内给付原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司租金328923元。三、被告史某于判决生效后二十日内给付原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司供暖费134680元，电费4805元，水费1286.8元。四、驳回原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月三十一日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初433号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人文建雄，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月24日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。2019年10月11日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人文建雄犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人文建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年12月16日19时20分许，被告人文建雄酒后驾驶车牌号为湘J349**两轮摩托车（注销状态车辆）沿本市西洞庭县道X031由东往西行驶至龙天村路段时，与前方伍某某停放在路边的粤E9X7**小轿车发生碰撞，文建雄随即被伍某某送往医院救治。经酒精呼气式测试，文建雄酒精含量为134mg/100ml，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，文建雄血液中乙醇浓度为198.9mg/100ml。 上述事实，被告人文建雄在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，到案经过，血样提取登记表，无机动车驾驶证证明，机动车信息查询资料，身份材料，证人伍某某的证言，常广德司鉴中心（2018）毒鉴字第636号物证检验鉴定报告，现场勘查笔录及事故现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人文建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文建雄归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据文建雄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人文建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2234号徐天华：徐天华与宋建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4253号民事判决书判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十月十五日书记员 ：王朝阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8132号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道**。 负责人：陈苏烨，行长。 委托诉讼代理人：王佳琦，男，1992年1月11日出生，系该公司员工。 被告：叶正立，男，1954年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡海英，女，1957年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区中泰路**中泰街道大院内> 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告叶正立、胡海英、第三人浙江清水湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序申请。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤诉。 案件受理费预收6008元，实际应减半收取40元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十月二十四日 书记员  王明丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初196号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人任某某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被奈曼旗公安局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，同年8月7日被取保候审。2019年10月15日被本院决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王艳茹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日21时55分许，被告人任某某无证醉酒后驾驶×××小型轿车沿大镇清河路由北向南行驶至西湖大街交叉路口时，与沿西湖大街由东向西行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，后张某驾驶的×××号小型轿车与路口西南侧的树木相撞后又与于某某驾驶的头西尾东停于路上停车位上的×××号小型越野车相撞，致任某某、张某及张某驾驶的×××小型轿车乘车人敖某、席某、席某某受伤，张某经抢救无效于次日16时死亡，三方车辆及树木受损，造成重大交通事故。经鉴定任某某血液中乙醇含量为139.06mg/100ml。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，任某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人任某某赔偿了被害人张某亲属经济损失40万元（其中包括保险公司直接赔付12万元）、赔偿敖某、席某、席某某经济损失37000元、赔偿于某某车辆损失20000元。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有奈曼旗公安局110指挥中心接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明、破案简介，驾驶证、车辆信息查询、刑事谅解书，赔偿协议书、收据，证人李某的证言，被害人席某、敖某的陈述，被告人任某某的供述，血液酒精含量鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人任某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人任某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2019年10月21日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清人民陪审员  杜学艳人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 静