广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初993号原告：赖国军，男，住广东省龙门县。委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：谭镜华，男，住广东省龙门县。原告赖国军诉被告谭镜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、9月29日公开开庭进行了审理。原告赖国军及其代理人邬权夫、被告谭镜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国军诉称：2016年7月7日，被告向原告借款100000元，约定每个月利息3000元，原告当天通过银行向被告两次转账50000元、45000元，通过微信向被告转账2000元，合计97000元，加上预扣的一个月利息3000元，原告一共借款给被告100000元。借款后，被告按照约定通过微信转账支付了2016年8月、9月、10月、11月的利息，共12000元，之后不再支付利息，虽然经原告多次要求还款付息，被告总以种种借口推脱，严重损害原告的合法权益。综上，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，按月息2%从2016年12月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为61110元）。2.本案受理费由被告承担。原告赖国军在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.银行流水、微信转账（账单、账单详情）记录复印件3份。2.微信转账记录（账单、账单详情）复印件8份。3.微信聊天记录复印件1份。被告谭镜华辩称：原告的出借对象不是我，是黄某，身份证号码是：××××××。黄某是我介绍给原告的，2016年7月7日上午，原告在新塘联系我，我们上午10点回到龙门，第一时间去了东郊场牌坊接了他朋友，谭某。然后一起去塔新北路，看了看黄某的店面，然后四人一起在夕阳谈。黄某称借款10万元是用于家电进货。当时俩人签了借据，一式两份。黄某说没有银行卡，于是原告转到我这里，由我支付现金给黄某。此前，原告承诺我，每月我向黄某收利息，由原告支付我每月2000元费用。第二次庭审补充答辩称：我与原告不熟，原告在没有借条的情况下借这么多给我不符合常理。从2016年到起诉之日，这三年原告都没有向我追讨。2019年原告发微信给我，我就回了一句，原告凭此和转账记录就起诉我，如果真的是我借的，原告也一直没有追讨我，只找我磋商找黄某。被告为其辩称提交的证据：1.银行卡交易明细清单1份。2.《婚姻登记记录证明》1份。对于本案的有关证据，已组织双方当事人交换和质证。经审理查明：2015年间,原、被告在外务工时通过朋友介绍结识对方,均在广州新塘从事制衣行业工作。2016年7月7日，被告的朋友案外人黄某需要借款,被告便介绍其与原告认识,原告与被告及黄某一起在龙门县城对黄某的有关门店生意等情况进行沟通、了解。之后，原告认为不适宜借款给黄某，便将借款转账给被告，由被告向原告负责还款。当日，原告通过手机银行分别转账50000元、45000元给被告，之后原告又通过微信转账2000元给被告，双方未签订借款凭证。被告在当日稍后时间内转账47500元给案外人叶某。被告称余款通过现金方式支给黄某，但未能提供有关证据。2016月8月5日、9月6日、10月6日、11月8日，被告通过微信分别每次转账3000元给原告，以上转账合共12000元，均未注明款项系何性质。对此，原告认为是被告每月支付的利息，被告认为是黄某现金支付的利息每月5000元，由被告代收后，扣除介绍佣金即每月利息中的2000元之后的利息每月3000元，代为转付给原告。2019年6月14日，原告通过微信向被告催收欠款，被告回复需要走法律途径解决。经查，案外人黄某与案外人叶某于2012年11月23日结婚，于2014年2月21日离婚。黄某系被告的初中同学，原告与黄某在此次借款事项之前并不认识。根据被告提供的黄某的身份信息，经查询，黄某及其家人常年不在户籍地居住，无法联系，被告亦未能找寻到黄某参加诉讼。经释明，原告不申请追加案外人黄某为共同被告，亦承诺对本案借款未与黄某签署任何借款凭证。原、被告均称借款发生期间无其他债权债务的资金来往。本院认为，本案争议的焦点：一是原、被告之间是否成立民间借贷关系；二是借款本金及利息如何认定。一、原、被告之间是否成立民间借贷关系。根据查明的事实，双方对黄某存在借款意愿及被告与原告之间实际支付款项的事实均予以认可，且无其他债权债务资金来往，由此可以认定，原告向被告支付的款项性质是借款，而不是其他经济往来款项。至于该款是被告的借款，还是被告代黄某收取的借款，双方对此有争议，该事实处于真伪不明状态。根据证据规则，当事人有责任对自己的主张提供证据，且提供的证据的证明力要达到使待证事实处于高度盖然性的程度。原告将大额资金出借给他人，却不签署借款凭证，与通常作法不符，借款存在疑问。但在借款之前，原、被告已相识较长时间，在同一行业中彼此来往、相互了解，存在一定的信任基础。这一事实可以为借款不签署借款凭证的作法做出合理的解释。原告提供了转账记录，证实了其向被告转账支付了共97000元，被告对收款的事实亦予以认可，由此可见，原告完成了作为出借人的付款义务。被告在借款之后，又分四次、每次向原告还款3000元，对该还款事实双方亦认可，由此可见，被告也履行了部分的还款义务，存在还款行为。原告提供的微信记录也可以显示原告有向被告催收的意思表示。原告提供的以上证据，可以证实原告对借款的付款、收款、催收行为，符合民间借贷的基本特征，使得被告向原告借款的事实具有高度盖然性。而被告提供的银行卡交易明细，可以显示其在收款当日有向黄某的前任妻子叶某转账47500元，该数额与其收取的数额相差巨大，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明被告已将“代为收取的借款”全部转付给黄某，以致该证据证明较弱。被告辩称其收取黄某的现金利息，然后扣留佣金后再将利息支付给原告，但被告未能提供证据证实其支付给原告的资金来源于黄某，或黄某有支付现金利息给其，以致被告辩称的代黄某支付利息的事实，缺乏证据支持，不予认可。被告提供的证据，证明力较弱，不足以推翻原告提供的证据，且黄某处于下落不明状态，对现有证据难以提供支持或推翻的有效意见，在现有证据的基础上，被告辩称的事实不具有高度盖然性，不予认定。因此，原告提供了有力的证据，可以认定其支付给被告的资金属于借款，原、被告之间成立民间借贷关系。至于被告向他人支付的资金，其可与他人另行处理。二、借款本金及利息如何认定的问题。原告与被告存在借贷关系，由于双方之间没有借款凭证，原告向被告实际转账支付97000元，该数额可认定为借款本金。双方没有签订借条，对约定利息的意见不一致，视为没有约定利息。对于未约定利息的借款，被告已实际支付给原告利息12000元，是其自愿给付，亦未主张返还或抵扣，在此不再处理。双方未约定还款时间，原告现要求被告还款，被告应当及时偿还借款本金97000元。借款未约定利息，原告诉求借款期内的利息，不予支持。2019年6月14日，原告对借款向被告进行催收，催收之日，视为借款到期之日，则从2019年6月15日起视为逾期还款期间。从逾期还款之日起至判决确定清偿之日止，被告占用原告资金，依法可按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭镜华欠原告赖国军借款本金97000元及利息（从2019年6月15日起至判决确定清偿之日止，按年利率6%计付），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告赖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由原告赖国军负担646元，被告谭镜华负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  肖吉亮二〇一九年十月十八日法官助理徐锦丽书记员江海晖附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。