湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1887号原告泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人刘经纶，该公司董事长。住所地：湖北省武汉市。委托代理人张舟，北京天平(长沙)律师事务所律师。被告肖伍义，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告肖伍义保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰康在线财产保险股份有限公司诉称，原告承保了案外人田开茂将其所有的Ｕ3ＴＸ78号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为121369.60元，不计免赔，保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日23时59分59秒。2019年6月10日8时40分，肖伍义驾驶湘Ｕ×××**号轻型仓栅式货，从停靠点永顺县灵溪镇连洞至富坪高速连接线由西向东方向东鲁村路段最右侧车道起步变更车道左转弯时，与后车由田开茂驾驶的湘Ｕ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经永顺县公安局交通管理大队认定，被告肖伍义负事故的主要责任；田开茂负事故的次要责任。后湘Ｕ×××**号小型普通客车产生施救费1800元、维修费45000元，共计46800元。2019年8月1日，原告支付给付田开茂理赔款46000元。同年7月25日，田开茂向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，现原告就湘Ｕ×××**号小型普通客车赔偿中的32800元向被告追偿。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、保单抄件，拟证明原告承担了湘Ｕ×××**号小型普通客车的车辆损失险不计免赔率附加险，保险金额121369.6元，保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日23:59：59的事实；2、田开茂所有的湘Ｕ×××**号小型普通客车的行驶证、田开茂驾驶证、肖伍义驾驶证、肖伍义所有的湘Ｕ×××**号车的行驶证、湘Ｕ×××**车维修发票、湘Ｕ×××**车施救发票、湘Ｕ×××**车维修清单、事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书，拟证明（1）、原告依据承保的险种合法向田开茂进行了赔偿，（2）、被告承担事故的主要责任的事实；3、机动车辆保险权益转让书，拟证明原告取得了法定的代位求偿权的事实；4、支付的银联电子支付交易凭证，拟证明原告支付了案外人4.6万元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告当庭所举的1—4书证，证据形式、来源合法，客观真实能够证实其拟证明举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该1—2证据的证明力全部予以认定。被告肖伍义未进行答辩，亦未向本院提交证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，本院经审理认定事实如下：1、2018年7月18日，投保人田开茂将其所有的湘Ｕ×××**号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为121369.60元，不计免赔，保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日23时59分59秒。2、2019年6月10日8时40分，肖伍义驾驶湘Ｕ×××**号轻型仓栅式货，从停靠点永顺县灵溪镇连洞至富坪高速连接线由西向东方向东鲁村路段最右侧车道起步变更车道左转弯时，与后车由田开茂驾驶的湘Ｕ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经永顺县公安局交通管理大队认定，被告肖伍义负事故的主要责任；田开茂负事故的次要责任。3、事故处理期间，湘Ｕ×××**号小型普通客车产生施救费1800元。事故发生后，湘Ｕ×××**号小型普通客车在吉首天驰汽车销售服务有限公司维修，经原告定损，维修价格为45000元。4、2019年8月1日，原告支付给付田开茂理赔款46000元。同年7月25日，田开茂向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，主要内容为：“机动车辆保险赔款32800元已收到已赔部分，同意将已获赔部分权益转让给贵公司。”5、原告陈述本案追偿的计算方式为，田开茂的经济损失车辆维修费45000元、施救费1800元，合计46800元，原告实际理赔款46000元，扣除对方车辆交强险应当赔偿的2000元，不足部分44000元由被告按70%的比例赔偿30800元，共计32800元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。田开茂驾驶的由原告承保了机动车损失保险的车辆因本案事故受损，田开茂根据其与原告间签订的保险合同向原告求偿，原告进行了赔付，有权代位向被告请求赔偿。事故发生后，经原告定损，田开茂驾驶的湘Ｕ×××**号小型普通客车维修价格为45000元，原告认为田开茂的经济损失为46800元（维修费45000元＋施救费1800元），原告实际理赔款46000元，本院予以确认。田开茂与被告等人之间的交通事故损害赔偿问题，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理，原告主张的追偿计算方式，经本院审查不违背法律规定，本院予以确认。原告诉请的数额不超出被告应向田开茂赔偿的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算资金占有费，本院予以支持，本院认为，该部分利息是用以弥补其已赔付部分资金的占用成本，而本案中原告于2019年8月1日实际支出保险理赔款，故应从该日起算利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：被告肖伍义于本判决发生法律效力后十五日内给付原告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿款32800元及利息(利息自2019年8月1日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取计310元，由被告肖伍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年十月十六日法官助理王可书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。