wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2089号原告：邱光辉，男，1973年3月24日生，汉族，住所地贵州省息烽县九庄镇黄沙村邱家院组，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：何宇，男，1989年1月9日生，汉族，住所地贵州省开阳县楠木渡镇红星村三寸堡组，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：张清梅，女，1986年3月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：陈华江，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工。原告邱光辉、何宇与被告张清梅、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告邱光辉、何宇，被告保险公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告张清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱光辉、何宇诉称，2018年12月11日15时许，张清梅驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶在观山湖俊发城路段时，与邱光辉驾驶的贵Ａ×××**发生交通事故，造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局道路交通事故金阳快处处理认定，被告张清梅承担事故的全部责任。事故发生后由于车辆受损运营车不能上线，事故认定后保险公司现场定损9256元，因损失较大，维修周期较长，这期间造成二原告较大的不必要的损失，但被告张清梅不认停运损失费及误工费，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告邱光辉支付因事故所造成的停运损失1686.08元，误工费1653.45元，车辆后置倒车影像摄像头150元，合计3489.53元；2.被告向原告何宇支付因该事故所造成误工费1653.45元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张清梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，营运车辆的赔偿范围仅限于停运损失，主张台班费没有法律依据，该停运损失应由侵权人承担。经审理查明，2018年12月11日15时，邱光辉驾驶的贵Ａ×××**号出租车与张清梅驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在观山湖俊发城路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，邱光辉、张清梅签订贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，确认张清梅承担事故的全部责任，邱光辉无责任，协议尾部加盖贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处专用章。同日，邱光辉驾驶的贵Ａ×××**号出租车被送至贵州建邦成黔服务站，经保险公司定损、维修8天，保险公司支付车辆维修费10362元。后邱光辉、何宇因停运损失等赔偿与张清梅、保险公司未达成协议，遂向本院诉讼，并提出如前诉请。另查明，邱光辉驾驶贵Ａ×××**号出租车所有权人为贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司），2018年3月26日，出租公司与邱光辉签订《出租汽车经营合同》，约定邱光辉承包出租公司的贵Ａ×××**号出租车，经营费每月按26天收取，第一至三年承包经营费为5480元/月，承包期限从2018年4月3日至2023年4月2日止等。同年9月1日，邱光辉与何宇签订《出租汽车合伙合同》，约定自2018年9月1日开始两人把贵Ａ×××**号出租车的使用年限跑完（5年）等。再查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有权人为张清梅，该车在保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，出租汽车经营合同、道路运输证及驾驶证、工作证明、情况说明、事故快速处理协议书、修车清单等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告邱光辉、被告张清梅驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，双方协议张清梅负全部责任，并经交警部门确认，本院予以认可。原告邱光辉驾驶贵Ａ×××**号车辆系从事经营性活动的出租车，因本事故造成车辆损坏而停运，确实存在停运损失，应由侵权人即被告张清梅予以赔偿。何宇与原告邱光辉合伙经营贵Ａ×××**号车辆，有权作为原告身份共同主张权益并参与诉讼。原告邱光辉主张停运损失1686.08元，请求停运损失合理，计算不当，其承包的出租车每月向出租公司交纳承包经营费5480元，车辆维修8天，停运期间的承包经营费损失为5480元÷30天×8天﹦1461.33元，支持停运损失1461.33元。原告邱光辉、何宇分别以2017年贵州省交通运输业年平均工资75765元主张误工损失费1653.45元共计3306.90元，2017年贵州省交通运输业年平均工资为75439元，其参照75765元标准错误，应以75439元计算，误工费损失为75439元÷365天×8天×2人﹦3306.92元，原告邱光辉、何宇仅主张3306.90元，从其意愿，支持3306.90元。原告邱光辉主张车辆后置倒车影像摄像头150元，车辆损坏已经被告保险公司定损修复，并支付维修费用，原告邱光辉仅提供一张2018年12月17日的金额150元的材料单，不足以证实车辆后置倒车影像摄像头受损，其该请求不予支持。综上，本次事故造成原告邱光辉、何宇停运、误工损失4768.23元，被告张清梅驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险，依法应由被告保险公司在交强险122000元范围内赔付原告4768.23元。被告保险公司称主张台班费没有法律依据及停运损失应由侵权人承担的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱光辉、何宇停运损失、误工费共计4768.23元；二、驳回原告邱光辉、何宇的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十月二十八日书记员  杨梦江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王云归还信用卡透支款134,782.58元。事实和理由：被告王云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,782.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1133号罪犯任鹏飞，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1726刑初52号刑事判决，以被告人任鹏飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯任鹏飞有悔改表现为由，于2019年9月25日提出假释建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯任鹏飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯任鹏飞予以假释（假释考验期自2019年10月25日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执881号之一申请执行人卢氏县金信水泥制品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郑九江，经理。被执行人莫霞，女，现住卢氏县。卢氏县金信水泥制品有限公司申请执行莫霞侵权一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1150号民事调解书确定的内容履行义务。执行中查明莫霞名下有一启辰牌轿车（车牌号为豫MN08**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫霞所有的启辰牌轿车一辆（车牌号为豫MN08**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十四日书记员  莫其昌
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执996号 申请执行人：胡兴山,男性,1974年10月20日出生。 被执行人：何伟,男性,1972年12月24日出生。 本院在执行申请执行人胡兴山与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡兴山向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王华涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5145号 原告:延边北方广告传媒有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：邢春柏，总经理。 委托诉讼代理人：尚文君，公司职员。 被告:延边大洲房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：安承龙，董事长。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 本院在审理原告延边北方广告传媒有限公司与被告延边大洲房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因延边大洲房地产开发有限公司于2019年9月17日进入破产程序，债权人应当到延边大洲房地产开发有限公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告延边北方广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费4746元（原告已预交），退还给原告延边北方广告传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十月十六日 书记员 林美娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1001号 原告：衡阳市石鼓区顺通筛网经营部，经营场所：衡阳市石鼓区中湘机电市场****。 经营者：赵小二，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：王和平，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 原告衡阳市石鼓区顺通筛网经营部与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区顺通筛网经营部经营者赵小二到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告衡阳市石鼓区顺通筛网经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王和平先后于2017年4月10日在原告处购买小钢板网和护栏，2017年6月30日在原告处购买护栏网和门。上述货款扣除定金及后续支付的货款，被告尚欠原告货款43000元。经原告多次催讨，被告于2019年4月15日承诺尽快将剩余欠款还清，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告至今尚未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王和平未作答辩。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的送货单和欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，两份证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：被告王和平于2017年4月10日在原告处购买小钢板网和护栏，2017年6月30日在原告处购买护栏网和门。上述货款扣除定金及后续支付的货款，被告尚欠原告货款43000元。经原告多次催讨，被告于2019年4月15日承诺尽快将剩余欠款还清，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告至今尚未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院认为：被告王和平在原告衡阳市石鼓区顺通筛网经营部处购买小钢板网、护栏和门，原告依约将相应的货物交付给被告，被告王和平应当支付相应的货款。2019年4月15日，经双方结算，被告王和平尚欠原告货款43000元。被告王和平应将余下的货款43000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王和平于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市石鼓区顺通筛网经营部货款43000元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元（已减半收取），由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨国志 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴恒菊 附本判决所适应的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6771号 原告：高珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义、郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐守宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨芳，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高珍与被告徐守宝、杨芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告高珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高珍撤回起诉。 案件受理费4912元，因原告减少诉讼请求，案件受理费4862元退给原告，案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告高珍负担。 审判员  王明贤 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋冬冬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初540号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人王勇，男，1978年10月1日出生，羌族，初中文化程度，群众，司机，户籍所在地：四川省平武县，现住址：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月31日被叶城县公安局取保候审，2019年9月13日被叶城县人民检察院取保候审，2019年9月25日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月23日凌晨00时许，被告人王勇与朋友在叶城县219线7公里处修理厂旁一饭店内吃饭、饮酒。当日凌晨2时50分许，被告人王勇驾驶朋友袁乃圣所有的×××号轻型普通货车拉载杨某（被告人妻子）返回叶城县林场小区对面住处，当车辆途径叶城县雪域大道公安检查站处时被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人王勇血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人王勇血液中乙醇含量为264mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人王勇饮酒后驾驶车辆路段情况说明、证人杨某证言、新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心(2019)毒鉴字第6221号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王勇违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王勇醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶且血液中乙醇含量为264mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人王勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 谢     军   二〇一九年十月五日   书记员 玛丽亚木·依明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1839号 阳运琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理阳运琼申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的432元，执行费50元。执行中，本院已将432元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6728号上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。法定代表人：潘印强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘康，男，1985年8月13日生，回族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：梁玉贤，女，出生年月不详，住迁安市。上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司因与被上诉人刘康、梁玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山交通运输集团汽车出租有限公司上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人赔偿交通事故经济损失合计62400元。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人所属×××号出租车在交通事故发生后,将事故车辆拖至唐运集团下设的唐山交通运输集团第一货物运输有限公司嘉鑫分公司修理厂院内修理,上诉人委托的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司的工作人员也是到现场对车辆进行的拆解评估,因“嘉鑫分公司”内部的财务原因，不能给上诉人出具修理发票,于是借用唐山市路南金泉修理厂的户头给上诉人出具了维修发票和修理清单。修理期间,因修理厂没有相应配件,又从唐山市路北区舜能润滑油经销处、唐山市路南泽园汽车配件商行订购部分配件并且直接由销售者给上诉人开发票。虽然事情经过有些绕弯,但是实际情况就是这样的。现在“嘉鑫分公司”已经办理了注销手续，该公司已经不存在了。上诉人有河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书,由修理部门和配件销售部门出具的发票足以认定，且上诉人车辆受损需要修理是事实。2、对营运损失判决不正确。首先,上诉人修车期间用时15天,其次,自交通事故发生,上诉人所述出租车就一直在交警二队停车场，2017年7月4日唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月31日出具鉴定结论；2017年8月8日由沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定，2017年8月30日出具鉴定结论。这期间出租车一直在交警二队扣押，这是法律规定的，无须上诉人举证证明扣押时间。按照上诉人公司普遍的每辆出租车每天200元的盈利计算，上诉人要求的营运损失赔偿有理有据。刘康未作答辩。梁玉贤未作答辩。唐山交通运输集团汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告：车损46000元、停运损失15000元（两个半月的时间，按200元/天计算）、鉴定费1400元，以上合计62400元。一审法院认定事实：2017年6月30日16时22分许，刘康驾驶×××海马牌小型轿车沿北新道由西向东行驶至39号市场北口交通信号灯处，与邢占宇驾驶×××号帕萨特牌小型轿车和潘湃驾驶的×××大众牌小型轿车尾随相撞，造成三车不同程度受损，刘康和乘车人受伤的道路交通事故。2017年9月6日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字[2017]第00000138号道路交通事故认定书，认定刘康承担事故的全部责任，邢战宇、潘湃、×××海马牌小型轿车乘车人均无责任。2017年9月8日，邢战宇委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出公估编号为北评协字第HBHH[2017RH]第090804号公估报告书，结论为：×××号车的损失金额为46955元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交认字[2017]第00000138号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。原告提交的修理费发票分别为唐山市路南金泉修理厂、唐山市路北区舜能润滑油经销处、唐山市路南泽源汽车配件商行，与原告陈述的该车辆在唐运佳鑫修理厂修理的说法不符，亦未提供修理费明细，故无法确认该车辆实际修理数额。原告未提交该车辆修理时间、修理期间营运损失的证据，故对营运损失，本院不予支持。可待证据充分后另行主张。遂判决：驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了：证据一、企业信用信息查询报告，证明唐山交通运输集团第一集团嘉鑫分公司已经于2018年12月21日注销。证据二、唐山市路北区舜能润滑油经销处营业执照和配件明细，证明舜能润滑油经销处处于营业状态以及上诉人在该处购买配件的明细。证据三、李全存的书面证明一份，证明因为嘉鑫的财务问题借用了其他单位的发票。证据四、唐山市路南金泉汽车修理厂的维修明细和配件明细，证明上诉人所使用的配件和维修情况。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人提交的证据一企业信用信息查询报告中显示唐山交通运输集团第一货物运输有限公司负责人为潘印强，与其提交的证据四李金全的书面证明无法相互佐证。唐山路南金泉修理厂并非涉案车辆的实际修理单位，其出具的维修明细和维修发票无法证实车辆的实际修理情况。因上诉人未提交充足证据证明其实际修理数额，故一审法院未予支持并无不当。上诉人主张营运损失，因未提交充足证据证明实际修理天数及修理期间的营运损失，故本院不予支持。上诉人主张的车辆维修费用和营运损失可待证据充足后另行主张。综上所述，唐山交通运输集团汽车出租有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月二十二日书记员 王 欣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5077号原告：袁国建，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：蒋贵荣，女，1965年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：孟祥文，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告袁国建诉被告蒋贵荣、孟祥文民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告蒋贵荣、孟祥文的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告蒋贵荣、孟祥文的送达地址贵州省黔西县某某街道某某村某某组处也无法找到被告蒋贵荣、孟祥文，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁国建的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），全额退回原告袁国建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十月二十五日书记员  高羽希
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2876号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人王青，该行行长。委托代理人姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，该行员工，住罗山县。代理权限，特别授权代理。被告陈世明，男，1989年9月20日出生，汉族，住罗山县。413028196809140044。被告万小青，女，1968年9月14日出罗山县大140044。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告陈世明、万小青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人姜泉明到庭参加了诉讼。被告陈世明、被告万小青经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款49483.53元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告陈世明经被告万小青担保在原告处借款50000元，约定年利率6.525%，借款期限至2017年1月5日。2017年1月7日偿还本金516.47元，同时将利息结到2017年1月7日。尚欠49483.53元及之后利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令上列被告立即归还借款本息。二被告未予答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告陈世明以种植为由向原告申请贷款，被告万小青为担保人。并于2014年1月14日与原告中国农业银行股份有限公司签订借款合同，双方约定采用自助可循环方式借款。借款合同同时约定，贷款人在额度有效期（自2014年1月14日至2017年1月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用。双方约定的保证方式为联带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证期限自变更后的借款期限届满之日二年。该笔自助可循环借款在2017年1月17日到期。合同签订后，原告于签订合同当日将借款打入被告陈世明银62×××13067613）。本次自助可循环方式借款，最后循环日为2016年1月6日，到期日为2017年1月5日，约定年利率为6.625%。2017年1月7日被告陈世明偿还本金516.47元，同时将利息结至2017年1月7日。余款49483.53元及之后利息未予偿还。合同约定的逾期利息为年利率9.7875%。上述事实，有农户小额贷款申请表、借款申请书、中国农业银行贷款借款合同书、保证担保承诺书、借款人、担保人个人身份信息复印件、贷款还款流水、贷款资金流向、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈世明之间订立的借款合同以及与被告万小青在借款合同中约定的保证条款，被告万小青与原告就被告陈世明借款担保承诺书，均系双方当事人之间的真实意思表示，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力。由于被告陈世明没有按照合同的约定偿还借款，保证人亦没有在其保证期间内偿还借款。现原告要求被告按借款合同约定偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院依法予支持。被告陈世明、被告万小青经法院传唤，不应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世明下欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款49483.53元及利息（从2017年1月8日至还清欠款之日止按逾期年利率9.7875%计付）于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、被告万小青对该笔借款及利息承担连带清偿责任；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告陈世明、万小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇一九年十月十四日书记员 陈金华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3447号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王志成，男，该公司工作人员。被告：张志彬，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住五常市。被告：董青玉，男，1981年7月24日生，满族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告董青玉、张志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王志成、被告董青玉到庭参加诉讼，被告张志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张志彬偿还本金50,000元、利息7,846.50元（计算至2019年7月15日），并给付2019年7月16日起至本息付清之日止的利息。2.董青玉承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，原告向张志彬发放贷款50，000元，约定董青玉提供担保，利率7.32‰。到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。董青玉辩称，对借款无异议。张志彬未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张志彬无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。经质证，董青玉对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与二被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2018年1月8日至2021年1月7日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在30，000元（董青玉最高贷款余额）、50,000元（张志彬最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。张志彬于合同签订当日贷款50,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2018年12月10日。至2019年7月15日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息7,846.50元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张志彬未按约定履行还款义务，应承担违约责任；董青玉作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求张志彬偿还借款本息，并要求董青玉承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志彬于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、张志彬于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,846.50元（计算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、董青玉对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元减半收取623元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十月二十一日书记员  刘洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执284号之一 申请执行人胡科国，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县， 被执行人黄仕军，男，1991年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初72号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人黄仕军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款32800元及利息3400元，并从2018年1月起，以未支付的货款数额为本金，按照月利率2%计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费501元、交纳申请执行费443元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，因被执行人外出务工，无法联系。本院于2019年6月18日裁定查封被执行人黄仕军所有的位于贵州省贵定县城关镇迎宾路贵滨新城1栋2单元14层3号房屋（住宅面积98.21平方米，房屋共有人罗政丽）。2019年10月21日，经告知申请执行人执行相关情况，申请执行人表示只需查封被执行人黄仕军名下的房屋，不进行拍卖，先撤回执行申请，待被执行人回家后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初72号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘 福
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2463号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慧波，女，瑶族，1994年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人陈慧波商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月28日起至2018年9月26日止的延期办证违约金19,596.61元（以总房款497,376.00元为基数，按日万分之一计算，共394天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月28日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第22幢2单元1005号商品房，房屋总价款496532元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月9日交纳了契税和物业专项维修资金。2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月10日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月31日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：496532元×391（天）×0.1‰=19414.4元。故原告请求被告从2017年8月31日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈慧波逾期办证违约金19414.4元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈慧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2271号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路**香麓丽舍商务中心。负责人郭建雄，该行行长。被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司，，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**法定代表人徐辉礼，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民再1号民事判决书已经生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民再1号民事判决书即中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与湖南汇丰泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案指定到湖南省长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1322号 原告：杨柳，女，1985年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：黄兴松，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西横县。 原告杨柳与被告黄兴松名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，2019年7月8日转普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人朱莹、黎麒麟，被告黄兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、请求判令被告向原告赔礼道歉，并通过原告住所地报纸刊登道歉信的方式向原告消除影响、恢复名誉；三、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，然而在恋爱过程中，被告始终对原告缺乏信任，多次以男女关系为由控制原告的人生自由、干涉原告的私生活。原告虽然对被告的行为不满，但为了维护之间的感情，仍然忍受着被告的行为。2018年年底，原告检査出怀孕，于是希望同被告商量登记结婚及办酒席等事宜，然而被告却以种种理由进行推诿，拒不与原告协商结婚事宜。原、被告认识之前，原告已有过一段婚姻，之前失败的婚姻己经给原告造成巨大的伤害，被告的行为更令原告雪上加霜，原告对被告的感情心灰意冷，并于2019年1月向被告提出分手并终止了妊娠。被告得知后，多次到原告单位骚扰原告，并通过短信等方式骚扰原告的亲戚及朋友，更令原告无法仍受的是被告甚至在抖音等社交平台上散布原告与被告的聊天信息，原告终止妊娠的检查报告单等信息。被告的行为给原告的生活及工作造成了巨大的伤害。为保护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄兴松辩称，被告并没有侵犯原告的名誉权，原告诉称的很多事实理由不属实，被告不同意原告的诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年1月相识，并确立恋爱关系。2018年底，原告检查出怀孕，于是双方商量登记结婚及办酒席等事宜，双方因结婚事宜产生矛盾，2019年3月，原告向被告提出分手并终止妊娠，随后原告不再与被告联系。被告认为原告无故提出分手并未能给其合理的解释，2019年4月9日，遂将原告在北海市人民医院超声检查报告单及部分与朋友聊天记录发到抖音社交平台。原告认为其受到了被告骚扰，并侵犯了其隐私而向北海边防派出所报案。随后被告将抖音、信息删除。2019年4月11日，被告到原告办公室吵闹，2019年4月14日，原告受到被告电话骚扰向南宁市公安局那洪派出所报案。那洪派出所传唤被告并对其批评教育，被告检讨了自己错误行为并写了保证书，保证此后不再主动联系原告，不再给原告正常生活造成影响。2019年4月18日，原告向本院提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、被告抖音截屏图及被告与原告朋友、同事聊天记录以及当事人庭审陈述。 本院认为：名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。本案被告将原告检查报告及部分与朋友聊天记录发到抖音社交平台，侵害了原告的隐私权。纵然被告认为其所发的信息是真实的聊天记录及检查报告，但本院认为，个人的隐私应受到保护，被告对原告有不满之处应通过合法合理的途经解决，而不能肆意发泄，侵犯个人的隐私。本案被告将原告的检查报告及部分聊天记录发到抖音社交平台的行为构成对原告名誉权的侵害。但被告在发抖音社交平台当天，经公安机关批评教育，被告认识到自己的行为，侵害了原告的名誉权，并已全部删掉，应该说被告的侵害行为影响范围很有限，没有造成严重后果。2019年4月15日，被告在南宁市公安局那洪派出所，写保证书之后，没有再与原告联系，显然已停止了对原告的侵犯。对于原告诉请被告赔偿精神抚慰金20000元的问题，因本案被告的侵权行为，虽然对原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄兴松应向原告杨柳赔礼道歉； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄兴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年十月八日 书 记 员  农小玲
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初567号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人吴昱峰，男，1996年10月29日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，群众,农民,户籍地沂南县,现住沂南县。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人吴昱峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人吴昱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月15日21时许，被告人吴昱峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县丹阳路由北向南行驶至菲尚KTV附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴昱峰静脉血液中乙醇成分含量为164.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人吴昱峰在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴昱峰在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人吴昱峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1338号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人吴昱峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴昱峰系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴昱峰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴昱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员 路兆倩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3859号原告：郭彦芳，女，1982年5月2日出生，汉族，住太原市.委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李永明，男，1978年1月31日出生，汉族，住太原市.原告郭彦芳与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告郭彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金521000元并以521000元为基数自2018年2月1日至借款实际还清之日止按照借条约定的月利息1.5%计算的利息。（截止2019年8月31日利息为148485元）。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭彦芳的起诉。案件受理费5247元退还原告郭彦芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十月三十日书记员 张 博
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执184号之一 申请执行人：马伟根，男，汉族，住浙江省景宁苗族自治县。 被执行人：张良兴，男，汉族，住湖南省隆回县。 本院依据发生法律效力的金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第198号裁决，立案执行申请执行人马伟根与被执行人张良兴经销合同纠纷一案，于2019年6月18日向被执行人张良兴发出执行通知书，责令其5日内履行以下义务：（一）支付申请执行人马伟根合同预付款60000元；（二）负担案件仲裁受理费2950元、处理费590元；（三）负担本案执行费853.1元；（四）加倍支付迟延履行期间的利息。履行期限届满后，张良兴仍未履行生效文书确定的义务，本院于2019年6月12日、9月14日分别通过网络司法查控系统对张良兴名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人张良兴名下下列银行存款：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行账号为62179955500********账户存款0.99元，华融湘江银行隆回县支行账号为62236873908********账户存款291.08元（已扣划），华融湘江银行邵阳宝庆东路支行账号为78647180101********账户存款10.64元，华夏银行诸暨支行账号为1325200**********账户存款762.22元（已扣划），中国民生银行股份有限公司东莞厚街支行账号为500000000001********账户存款4.22元，兴业银行义务城中支行账号为3560201262********账户存款11.91元，同时查封了张良兴名下车牌号为湘E51W**的小汽车一台(未实际控制车辆)。 2019年6月18日至2019年10月13日，本院先后对被执行人张良兴名下的财产进行了传统查询，三次到被执行人张良兴家里及所在村委会进行了走访、调查，均未找到被执行人张良兴本人，也未发现被执行人张良兴名下有其他可供执行的财产。 2019年7月23日本院作出（2019）湘05执184号限制消费令，对被执行人张良兴采取了限制消费强制措施。 2019年9月18日本院对申请执行人马伟根进行了电话约谈并限期提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人马伟根与被执行人张良兴经销合同纠纷一案中，应执行的标的金额为64393.1元，除已扣划支付853.1元（申请人同意该款交执行费）后，还剩余63540元，经本院采取上述执行行为后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3273号 原告：柳玉玲，女，1963年5月18日出生，住博山区。 被告：王艾芝，女，1961年11月20日出生，住博山区。 原告柳玉玲与被告王艾芝民间借贷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳玉玲撤回起诉处理。 审判员  郭顺利 二〇一九年十月二十五日 法官助理赵慧君 书记员李辉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保103号申请人：郭新乐，男，汉族，1983年3月4日出生，住址台前县。被申请人：刘永攀，男，汉族，1987年1月6日出生，住址台前县。申请人郭新乐与被申请人刘永攀民间借贷纠纷一案，申请人郭新乐于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永攀在农村信用社的存款和其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人郭新乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永攀在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。二、查封被申请人刘永攀名下的豫Ｊ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月十一日书记员  葛瑞星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4096号 原告：成都铁路攀西劳动服务公司 法定代表人：张济海，总经理。 被告：西昌市马道思牟酒厂 法定代表人：牟顺莲，总经理。 原告成都铁路攀西劳动服务公司与被告西昌市马道思牟酒厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告成都铁路攀西劳动服务公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都铁路攀西劳动服务公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都铁路攀西劳动服务公司撤诉。 案件受理费2225.00元，减半收取计1112.50元，由原告成都铁路攀西劳动服务公司负担。 审判员 田 野 二〇一九年十月十八日 书记员 王峙薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1800号 曾维芝： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月12日立案受理曾维芝申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的150元，执行费50元。执行中，本院已将150元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春燕，女，1995年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,515.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,515.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：常成喜，男，1985年02月07日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常成喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8098号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终239号 上诉人（原审原告）董某，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路**。 法定代表人马某，镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 上诉人董某因与被上诉人贺兰县习岗镇人民政府城乡规划行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告董某诉称，2014年,原告与潘建勤签订《农村土地转让协议》，约定潘建勤将其位于习岗镇红旗村4组的5.201亩土地及地上附着物转让给原告。后原告又在该土地上进行房屋建设。2019年2月20日，被告组织工作人员，带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖掘机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物推倒毁损。原告就此向人民法院提起诉讼，被告应诉答辩称拆除前已向原告下发《限期整改通知书》，并向人民法院提交了该通知书的照片。该通知显示：被告认定原告未经审批建设库房，属违法建设，并责令原告限期整改。原告认为，被告所作《限期整改通知书》，无论在实体上，还是在程序上均严重违法，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的《限期整改通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，董某于2019年3月28日向法院提起行政诉讼，法院受理后案号为（2019）宁8601行初133号，该133号案件起诉状中记载的原告、被告以及事实和理由，与董某本案起诉状中的相一致，133号案件的诉请为“确认被告组织实施强制拆除原告位于××县的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物的行为违法”董某在本案起诉状中陈述贺兰县习岗镇人民政府向董某下发过《限期整改通知书》，但董某没有向法院提交《限期整改通知书》的原件或复印件，提供的照片打印件模糊不清，无法确定该通知书的具体内容，无法判定该《限期整改通知书》的性质。结合贺兰县习岗镇人民政府在133号案件中向法院提交的答辩状和证据，可以确定贺兰县习岗镇人民政府先期作出的《限期整改通知书》和2019年2月20日实施的强制拆除行为都是按照中共贺兰县委办公室和贺兰县人民政府办公室联合下发的《贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，与政府其他部门共同配合实施，故本案的适格被告应当是贺兰县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，案件由银川市中级人民法院管辖。法院对上述情况向董某进行释明后，董某仍坚持不变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告董某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告董某。 宣判后，董某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定对本案起诉的事实和理由认定错误。上诉人的起诉状明确是在另案中获知被上诉人作出了《限期整改通知书》，将上诉人的房屋认定为违法建设，上诉人对该《限期整改通知书》不服提起诉讼。另案是对强拆行为不服提起诉讼。一审裁定将两者混为一谈，认定错误。二、上诉人对被诉行政行为的存在及该行为由被上诉人作出等基本事实，已经完成了举证责任。三、一审裁定认为本案适格被告为贺兰县人民政府，缺乏证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案系上诉人董某对被上诉人贺兰县习岗镇人民政府作出的《限期整改通知书》不服提起的诉讼，故被上诉人应为本案适格被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初305号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书舒设良：朱长勇：申请执行人舒设良与被执行人朱某（2019）浙1122执恢685号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终192号上诉人(原审被告):湖北加禾农业发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区。法定代表人：裴晋福。被上诉人（原审原告）：徐修荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。湖北加禾农业发展有限公司因与被上诉人徐修荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2372号民事裁定，向本院提出上诉。湖北加禾农业发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院处理。事实和理由：一、一审法院将徐修荣所在地理解为接受货币一方，属于故意错误滥用民事诉讼法解释权。本案徐修荣在上诉人处购买黄沙，接受货币一方应为上诉人；二、上诉人的注册地和买卖合同的履行地均在湖北省蕲春县，故本案依法应由湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议为其他标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地点，徐修荣向湖北加禾农业发展有限公司购买黄沙，因该公司未按合同约定履行义务，徐修荣诉请该公司按约定赔偿其损失32万元，故本案的争议属于其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。而本案履行义务方为湖北加禾农业发展有限公司，该公司住所地在湖北省蕲春县，且本案被告住所地和合同履行地均在湖北省蕲春县，故本案依法应由湖北省蕲春县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。湖北加禾农业发展有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2372号民事裁定；二、本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执335号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：吴元林，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人吴元林借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初5164号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行请求，要求被执行人吴元林返还借款366161.12元及其利息（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法对被执行人吴元林名下位于江津区几江街道南城市场的房屋进行司法拍卖。2019年9月5日，买受人王夏最终以经325570元竞得。2019年10月15日，被执行人吴元林将涉案房屋交付买受人王夏。本院从房屋变价款中扣除本案执行费用、拍卖辅助机构服务费用、申请执行人垫付的评估费用以及被执行人在一段期间内的相应生活住房保障费用后，余款243181.89元用于被执行人吴元林清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的债务。除此之外，经核实被执行人吴元林暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人吴元林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执335号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月十七日书记员  黎白艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1866号 申请执行人：杨振华，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省泗县。 被执行人：石爱侠（曾用名石丽），女，汉族，1969年9月5日生，住安徽省泗县。 申请执行人杨振华与被执行人石爱侠民间借贷纠纷一案，因被执行人石爱侠未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初1352号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告石爱侠同意分期偿还原告杨振华借款本金50000元及利息24000元（自2019年4月15日起，每月15日前至少偿还2000元，且于2021年4月15日前还清本息74000元）；2、被告石爱侠如有一期违约，则需一次性还清下欠本金及利息，并支付2018年10月16日之后的利息（以下欠本金为基数，按照月利率2%计算，到还清时止）；3、双方无其他纠纷。案件受理825元，由被告石爱侠负担。 本院立案执行后，依法向被执行人时爱侠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2019年10月31日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执1866号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初102号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码：913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：余坤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 被告：山西恒信达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区恒实华德中心广场****房，实际地址山西省太原市小店区，统一社会信用代码91140100595323203Ｕ。 法定代表人：付志达，总经理。 被告：付志达，男，1983年9月5日出生，汉族，本科文化，山西恒信达机械设备有限公司法人，户籍地福建省漳州市漳州开发区，现住山西省太原市小店区。 被告：公绪晶，女，1985年4月30日出生，汉族，专科文化，户籍地山西省古县，现住山西省太原市小店区。 被告：武婧，女，1987年8月29日出生，汉族，本科文化，户籍地山西省太原市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张洪源，北京盈科（太原）律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：吴淼东，曾用名吴力强，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地山西省山西榆社县。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告山西恒信达机械设备有限公司、付志达、公绪晶、武婧、吴淼东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取21874元，保全费5000元，以上合计26874元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 孙 萍 人民陪审员 黄扬眉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6132号之一申请执行人北京瑞诚百川商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王某某，经理。被执行人北京昆宏建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曹某某，经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷的（2019）京0112民初129号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款130．9465万元，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽-2--1-
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终721号上诉人（原审原告）任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人任春生因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2018年6月22日，任春生通过邮寄方式向天津市东丽区不动产登记交易中心提出申请，因任春生与徐晓于2011年9月20日签订了编号为27094-003720的《天津市房地产买卖协议》，但徐晓未按网签协议约定，将首付款、契税、转让手续费、图纸资料费、印花税等款项一次性存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户。根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房市［2017］4号“买卖双方自本协议打印之日起超过180天未申请办理转移登记的，该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除”的规定，要求天津市东丽区不动产登记交易中心依法履行自动删除《天津市房地产买卖协议》编号：27094-003720网签协议的职责。因天津市东丽区不动产登记交易中心未履行答复的法定职责，任春生以天津市东丽区不动产登记交易中心为被申请人，于2018年11月20日向原天津市国土资源和房屋管理局邮寄行政复议申请。天津市规划和自然资源局于2018年11月26日收到任春生提交的行政复议申请及有关材料，于2018年11月30日作出行政复议不予受理决定书，内容为：“行政复议申请书所列被申请人为‘东丽区不动产登记交易中心’，该中心系东丽区国土资源分局直属的事业单位，根据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第十一条规定，该中心不能作为该案适格的行政复议被申请人。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”2019年1月31日，天津市规划和自然资源局作出更正告知书，将《行政复议不予受理决定书》中“2018年12月26日”更正为“2018年11月26日”，同日向任春生邮寄送达。另查，原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由天津市住房和城乡建设委员会行使原天津市国土资源和房屋管理局关于房屋管理的职责；天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责。原审人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知当事人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”天津市东丽区不动产登记事务中心（天津市东丽区地籍管理中心）的举办单位为天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（天津市东丽区不动产登记分局），系事业法人单位，并非行政机关。任春生以“天津市东丽区不动产登记交易中心”为被申请人向原天津市国土资源和房屋管理局提出复议申请，复议被申请人明显不具备被申请人资格，天津市规划和自然资源局依据上述规定，对任春生的复议申请在法定期限内作出不予受理决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回任春生的诉讼请求。案件受理费50元，由任春生负担。上诉人任春生不服原审判决上诉称，1.原审判决程序违法。被上诉人的行政负责人没有到庭，原审判决亦未在文书中载明此情况，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》等规定。被上诉人的代理人未讲明对上诉人的申请不予答复的法律依据和“该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除”的职责主体部门。原审人民法院立案超期，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定。2.原审判决认定基本事实不清。原审判决隐匿上诉人提交全部证据的证明目的，对上诉人具有证明力和说服力的证据非法排除。原审判决认定上诉人邮寄行政复议申请的时间和被上诉人收到时间错误。原审判决理由错误。3.原审判决适用法律错误。原审判决认定被上诉人的全部证据，排除了上诉人的诸多证据，没有引用任何法律条款，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款的规定。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决，发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人具有行政复议的主体资格和法定职权。被上诉人提供的证据能够证明，其收到上诉人的行政复议申请后，经审查认为复议被申请人并非行政机关，上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，作出不予受理的决定不违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人任春生负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇一九年十月二十二日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8224号 原告：陈秀花，女，汉族，1959年3月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：田学彪，男，汉族，1978年5月13日出生，系甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 原告陈秀花诉被告田学彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。 原告陈秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计97414元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告雇佣原告在被告承建的工程处务工时，原告不慎被机器挤伤右前臂，后被送往医院治疗，已构成十级伤残。后经原告多次要求被告赔偿，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为：原告起诉的被告田学彪，经核对原告提交的身份证信息，并无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”原告起诉无明确的被告，不符合民事案件起诉的条件，应当驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈秀花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  程婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2560号 原告：李超超，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：李育洲，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李超超与被告李育洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼。被告李育洲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元、到期未归还借款的利息640元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因需要资金，向原告借8500元人民币，约定还款日期1个月，未出具借条。还款日期到期后，原告多次催要，被告未及时归还借款，后经过协商于2018年12月27日补借条一张，并约定于2019年5月1日偿还借款。2019年5月1日还款日期到期后，原告向被告多次催要借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接了。为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自2019年5月2日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 李育洲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到李超超现金捌仟伍佰元整（8500元），定于2019年5月1日偿还。李育洲2018、12、27日。 另查明，被告下欠原告借款8500元至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款关系依法成立。被告未按期偿还原告借款，至今下欠原告借款8500元，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付借款8500元及支付自2019年5月2起至还清款之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告出具的借条上未载明借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息640元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李育洲于本判决生效之日起十日内给付原告李超超借款8500元；并支付该借款（8500元）自2019年5月2日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告李超超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇一九年十月二十七日 书记员  李 彤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7775号 肖高： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7370号 原告：刘叶仁，男，1962年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市双佳日用制品有限公司，住所地嵊州市黄泽工业功能区腾龙路**。 法定代表人：钱纪慧。 本院在审理原告刘叶仁与被告嵊州市双佳日用制品有限公司劳动争议一案中，原告刘叶仁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘叶仁撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘叶仁负担。 审判员  王柏苗 二〇一九年十月三十日 书记员  竹 羊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：朱常芬关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱常芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3660号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告朱常芬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68554.06元、利息（截至2019年4月26日为11054.76元，另以所欠本金为基数，从同年4月27日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费151.44元、滞纳金4017.1元。案件受理费1001元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担54元、被告朱常芬负担947元。由于被执行人朱常芬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院未发现被执行人朱常芬有可供执行的财产。本院已对被执行人朱常芬采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3660号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱常芬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初518号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀栋路**。 法定代表人：符晋源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），系该公司员工。 被告：刘克洁，男，汉族。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源公司）与被告刘克洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告刘克洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源公司向本提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月15日的物业服务费3695元，生活垃圾处理费144元，合计3839元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月开始锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱，因此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告驻进锦绣山河小区服务。原告于2010年7月5日至2017年12月15日期间为锦绣山河小区提供物业服务，并使小区有序运转，被告作为锦绣山河小区XXX栋XXX单元XXX房的业主，享受了由原告提供的物业服务，有义务及时向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告至今未交清所欠的物业服务费，原告无奈只有起诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 刘克洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.晋源公司营业执照、法定代表人证明及物业服务企业资质证书各一份，以证明原告工商登记情况；2.怀化市公安局出具被告的人口信息资料一份，证明被告身份情况；3.物业管理合同一份，以证明双方存在物业服务合同关系；4.物业移交表、楼宇交接书、业主物业验收书各一份，证明2010年3月25日被告已经接收房屋；5.城市生活垃圾费征收委托书，以怀化市鹤城区城市垃圾处理费征收办公室委托晋源公司收取锦绣山河小区业主2016年1月1日至2017年12月31日的垃圾处理费，收费标准为每人每月2元；6.欠费明细表，以证明被告欠费计算情况；7.撤场公告、短信催交物业费通知截屏，证明原告在起诉前已向被告进行书面的催费。本院认为，上述证据4系原告单方制作，被告没有签名确认，故不予认定；上述其他证据来源、形式合法，内容真实，且该证据载明原告主张证明的事实，足以证明原告主张证明的事实，均系有效证据；故予以确认。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2010年7月5日至2017年12月15日，晋源公司为怀化市鹤城区锦绣山河小区提供物业服务。晋源公司与谌丽州签订了《物业服务合同》，刘克杰与谌丽州系该房的共同业主，《物业服务合同》由谌丽州代签，合同约定：晋源公司为刘克洁提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米0.8元计算，刘克洁的住房建筑面积为139.95平方米......。合同签订后，刘克洁已支付晋源公司物业服务费至2015年12月底，刘克洁拖欠晋源公司2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业服务费，至今未支付；故双方发生纠纷诉至本院。 另查明，怀化市鹤城区城市垃圾处理费征收办公室委托晋源公司收取锦绣山河小区业主2017年1月1日至2017年12月31日的垃圾处理费，收费标准为每人每月2元。 本院认为：晋源公司与刘克洁签订的物业服务合同合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。刘克洁长期拖欠物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。刘克洁尚欠晋源公司物业费（2016年1月1日至2017年12月15日）为3,695元；刘克洁尚欠垃圾处理费（2016年1月1日至2017年12月13日）为144元，上述两项合计3,839元。原告请求支付物业服务费及垃圾处理费3,839元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克洁于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业服务费3,695元，垃圾处理费144元，合计3,839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘克洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  汪秀菊 人民陪审员  蔡友生 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 闻 代理书记员  皮佳佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4339号原告：吴薇，女，1979年3月23日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司总经理委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所，律师。原告吴薇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计96658元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××**号车辆登记车主，该车在被告处投保交强险及商业车损险，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日止。2019年2月6日，曹景洋驾驶原告所属车辆由北向南行驶至国道205庙山镇前林村路口处时，与张兆军停放在路中间的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞，致两车部分损坏。该事故经交警队认定，曹景洋负事故的全部责任；本次事故造成原告车辆损坏严重，经评估金额为88169元，同时原告赔付三者损失。现原告要求被告赔偿原告96658元及诉讼费。被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保车损（182920.8元、含绝对免赔）及三者责任险(100万不计免赔)，待核实原告驾驶证、行驶证合法有效且无保险合同约定的免责事由后，在保险限额内按责任比例进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××**号车辆登记车主，该车在被告处投保交强险及商业车损险，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日止。2019年2月6日，曹景洋驾驶原告所属车辆由北向南行驶至国道205庙山镇前林村路口处时，与张兆军停放在路中间的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞，致两车部分损坏。该事故经交警队认定，曹景洋负事故的全部责任。查明，该车在被告人寿财保临沂公司投保交强险、车损（182920.8元、含绝对免赔）及三者责任险(100万不计免赔)，事故发生在保险期限内。2019年3月5日，原告委托临沂市东泰价格事物所有限公司对其车损进行评估，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2019）第10198号评估报告，认定鲁Ｑ×××**号车辆车损为88169元，原告支出评估费2700元，后原告诉讼来院。另查，在诉讼过程中，原告提供临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2019）第10057号评估报告一份，认定鲁Ｑ×××**号小型客车车损为4789元，及该车施救费单据一张，计款350元和三者张兆军出具的收到条一张，载明：收到原告赔偿张兆军车损、施救费、评估费5439元，对此被告对车损及施救费未提出异议，认为第三者评估费不应由其负担。原告主张的损失为车损88169元，施救费350元，评估费2700元，三者车损4789元，三者施救350元，三者评估300元，共计：96658元。被告人寿财保临沂公司对原告主张的车损提出异议，并认为原告主张的车损价值过高，并申请重新评估。本院依据被告人寿财保临沂公司的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对原告因事故受损的鲁Ｑ×××**号车辆配件更换关联性及车损进行重新评估鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第J0556号评估报告，认定鲁Ｑ×××**号车辆车损为58679元，原告认为评定价值过低；被告认为评定价值过高。本院认为，原告提供的证据可以证实原告系事故车辆的实际车主，原告获得该车的理赔的权利。原告提供的临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2019）第10057号评估报告及该车施救费和三者张兆军出具的收到条，可以证实原告已经对三者进行了赔付，对原告主张的三者赔付中的评估费本院不予支持，对被告该项答辩主张本院予以采信。山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第J0556号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考，原告其余主张有证据可以证实，本院予以支持。被告人寿财保临沂公司为鲁Ｑ×××**号车辆承保交强险及车损险及商业三者险，应在车损保险限额内承担原告主张的车损58679元，施救费350，评估费2700元，合计61729元；在交强险及商业三者险限额内承担原告主张的三者损失5139元，共计66868元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其诉讼请求过高，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告吴薇车损、三者损失、评估费计款人民币66868元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴薇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担1670元，原告吴薇承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年十月十七日书记员  徐萌
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民事裁定书   （2019）新3130民初770号     原告：阿克苏大洋新兴农业科技有限公司。   法定代表人：苏礼广，该公司总经理。   委托诉讼代理人刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被告：巴楚县三牛现代农业有限公司。   法定代表人：肖春刚，该公司总经理。   原告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司与被告巴楚县三牛现代农业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏大洋新兴农业科技有限公司撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                             审判员      王丽如   二0一九年十月二十五日                                                                                                                                                                            书记员     李 旭
陕西省礼泉县人民法院   民事判决书   (2019)陕0425民初1450号   原告：贾某某，男，汉族，1983年9月17日出生   被告:西安某公司   法定代表人：牛某某，任该公司董事长。     被告:牛某某,男,汉族,1984年6月21日出生   被告:董某,男,汉族,1983年10月21日出生   被告：礼泉某公司   经营者：董某,男,汉族,1983年10月21日出生   原告贾某某与被告牛某某、董某、西安某公司、礼泉某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，本院根据原告贾某某的申请依法通知礼泉某公司作为共同被告参加了诉讼。开庭审理时，原告贾某某、被告董某、礼泉某公司到庭参加了诉讼。被告西安某公司及牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由四被告支付原告货款2864元及利息，利息从2019年5月6日起按建设银行的利率计算。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担拖欠货款利息的诉讼请求。事实和理由：原告常年在礼泉县XX市场以卖大肉为主，2019年初以来，被告西安某公司在礼泉县城原蜀韵秦风饭店旧址经营杠上花饭店，但营业执照仍然使用蜀韵秦风饭店执照，蜀韵秦风营业执照工商登记为个体户，经营人为董某，原告为饭店供应大肉共计3864元，经讨要支付1000元，尚欠2864元。2019年5月饭店停业，但拖欠原告的货款拒不给付，故诉至法院。   被告董某、礼泉某公司辩称：董某代表礼泉某公司与西安某公司签订了《合作经营协议书》，合同约定期限从2019年2月24日起至2020年2月23日止，该协议约定西安某公司占有该经营项目的51%股份并具有经营管理权，他占有该经营项目的49%的股份，他不参与该店经营管理，协议签订后他一直未参与该店经营，但原告所诉他不知情；他与西安某公司签订的协议还约定双方合作经营的项目为杠上花四川毛肚火锅，即西安某公司所经营的项目，经营一段时间后，西安某公司在没有告知他情况下突然关门停业，给他也造成严重的经济损失，他不应承担责任，请求依法驳回原告对他的诉讼请求。   被告西安某公司、牛某某未到庭。   针对其诉讼请求，原告提交了下列证据;   1、原告和朱鹏博的聊天截图三份，证明四被告未向原告支付货款的事实。   2、证人杨某某2019年5月25日及2019年5月27日的书面证言各一份，其中2019年5月25日的证明载明：“本人于2019年4月1日至5月25日，就职于礼泉店杠上花采购要货，分别为：水菜、干货、大肉（4月份欠2860元，无票）、豆制品、羊肉、水果、单品原材料，并在收货单据上签字本人名字，证明人：杨某某XXXXXXXXXXXXXX2837时间：2019年5月25日 ”。证明西安某公司未向其清结货款及杨某某在西安某公司担任收货员的事实。   被告董某、礼泉某公司针对其诉讼主张，提交了下列证据：   合作经营协议书一份，用以证明其与西安某公司就合作事宜的约定情况，其不应承担责任。   本院还与董某、牛某某就案件的事实分别做了谈话笔录。   被告西安某公司、牛某某未提交证据。   对于原告提交的证据，被告董某、礼泉某公司质证认为，证据1他不知道，他只知道水菜及干货、调料、食用油的送货人。证据2他不知道。经本院审查认为，证据1因被告董某予以否认，而原告无证据佐证朱鹏博身份情况及其关联性，故本院不予认定。对于证据2，因在(2019)陕0425民初1459号买卖合同案件中，该判决书已经对杨某某出具的2019年5月25日的证明已经认定，且两份证明可相互印证，故本院对该证据予以认定。   根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：   2019年2月23日，西安某公司与礼泉某公司签订了《合作经营协议书》，双方拟成立杠上花四川毛肚火锅并就如何投资、经营管理、盈利及其他权利义务进行了约定。协议签订后，在办理新的工商登记注册手续前即开始经营，后因故停业。在经营期间，因购买原告大肉尚欠款2860元未付。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担拖欠货款利息的诉讼请求。   本院认为，被告西安某公司与礼泉某公司拟共同经营杠上花四川毛肚火锅，因自己原因未办理工商登记手续即开始营业，在此期间形成的对外债务应由西安某公司与礼泉某公司共同承担责任并互负连带清偿责任，其内部约定的效力不能及于他人，故应认定原告与西安某公司与礼泉某公司均形成了买卖关系，该买卖关系合法有效，西安某公司与礼泉某公司应共同承担向原告支付货款的责任，且应互负连带清偿责任。对于货款数额，应以杨某某书面证言中载明的数额即2860元为准。庭审中，原告放弃要求被告承担拖欠货款利息的诉讼请求，是对其权利的处分，依法应予准许；牛某某系西安某公司的法定代表人、董某系礼泉某公司的经营者，原告请求被告董某、牛某某承担给付货款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告西安某公司与礼泉某公司于判决书生效后15日内共同清偿原告贾某某货款2860元，二被告对上述货款互负连带清偿责任；   二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元，由原告贾某某负担1元，由被告西安某公司、礼泉某公司负担24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 张党库     二〇一九年十月十四日          （院印）书 记 员  孟敏             附判决引用的主要法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3902号原告：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马强，乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧经理。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘碰碰，男，1996年2月1日出生，，住安徽省涡阳县。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被告刘碰碰合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧的委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼，被告刘碰碰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原、被告于2018年10月24日签订的《酒水独家承包代理销售合同》；2.判令被告退还原告预支的酒水销售返利10000元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月24日签订《酒水独家承包代理销售合同》，约定被告在原告处独家销售酒水，原告按照被告每月销售额返利给被告，合同期限一年。合同签订后，原告向被告预支酒水销售返利10000元，但被告在收到返利后的几日内不辞而别，任凭原告多次要求被告返岗或者退还返利，被告均不予理会，故提出上述诉讼请求。被告刘碰碰未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2018年10月24日签订《酒水独家承包代理销售合同》，第1条约定“原告场地内酒水销售承包给被告经营，被告每月定额上交原告承包费（销售额2.5万元），12个月总计30万元。”第3条约定“原告支付被告销售总额返利分三次支付，2018年11月1日，原告支付被告第一次返利10000元，待合同销售额的销售任务完成50%后，原告支付被告第二次返利5000元，待合同销售额的销售任务完成100%后，原告支付被告第三次返利5000元。每月被告完成销售额3万元时，原告向被告支付返点提成10%和销售费用500元。每月销售任务完成5万元以上时，原告向被告支付超额完成部分返点提成12%和销售费用1500元。每月销售任务完成10万元以上时，原告向被告支付超额完成部分返点提成15%和销售费用2500元。”第12条约定“本合同承包期限自2018年11月1日起至2019年10月30日止，共一年；如被告在此期间未完成销售任务，合同顺延半年直至被告完成销售任务。如顺延半年还没有完成全年12个月的销售任务，则被告退还已领取的返利给原告。”合同签订以后，原告于2018年10月30日向被告支付返利10000元，而被告在收到返利几天后即离开，原、被告协商解决问题未果，原告遂诉至本院。上述事实，有《酒水独家承包代理销售合同》、收条、中国银行交易流水明细清单在卷为证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《酒水独家承包代理销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。根据合同约定，若被告在合同约定期间未完成销售任务，则被告退还已领取的返利给原告，而被告在收到第一次返利几天后即离开，可以认定被告未按照合同约定履行合同义务。现合同已无法实际履行，不能实现原告订立合同目的，故对原告主张解除《酒水独家承包代理销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，被告应当退还原告返利10000元，故对原告要求被告退还返利10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被告刘碰碰于2018年10月24日签订的《酒水独家承包代理销售合同》；二、被告刘碰碰退还原告乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧返利10000元。以上款项，限于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），邮寄送达费40元（原告已预付），公告费320元（原告已预付），共计410元，均由被告刘碰碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  金爱民人民陪审员  白 玫人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十九日书 记 员  热依莎