wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初第394号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人汉孝明，男，1955年11月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2019年6月26日被保山市隆阳区自然资源公安局取保候审，同年7月9日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］209号起诉书指控被告人汉孝明犯失火罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人汉孝明及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区检察院指控，2019年3月30日，被告人汉孝明到板桥镇××下组“横山梁子”自家地边砍地埂。当日13时40分许，汉孝明使用一次性打火机点火烧树杈时，不慎引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定：过火面积为4.6047公顷，地类为有林地，林种为用材林，森林类别为商品林。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汉孝明由于过失引发森林火灾，造成过火有林地面积4.6047公顷，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。该自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人汉孝明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 被告人徐义的辩护人认为被告人属初犯、偶犯，到案后如实供述，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年3月30日10时许，被告人汉孝明到板桥镇××下组“横山梁子”自家地边砍地埂。当日13时40分许，被告人汉孝明使用一次性打火机点火烧树杈时，不慎引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火面积为4.6047公顷，地类为有林地，林种为用材林，森林类别为商品林。 另查明，火灾发生后，被告人汉孝明下山找人扑火时遇到汉朝明（阿家村委会监委会主任兼汉下组小组长），其向汉朝明如实报告此事，并返回山上积极参与扑火。 在审理过程中，被告人汉孝明与被害人汉光发达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人汉光发的谅解。 上述事实，被告人汉孝明及其辩护人均没有异议。被告人汉孝明同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证复印件；物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；云南云林司法鉴定中心林地林木检验意见及鉴定意见通知书；被害人汉朝文、汉润明、汉李明、汉朝明、张某、汉光挺、汉光发、杨某、汉德杨等人的陈述；证人汉有林的证言、被告人汉孝明的供述与辩解、户口证明、对案发现场的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汉孝明因过失行为引发森林火灾，过火有林地面积4.6047公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人汉孝明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汉孝明自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人汉光发的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出应对其从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。其认罪认罚，根据犯罪事实、情节、认罪态度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人汉孝明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汉孝明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年十月十日 书 记 员  李富双
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7525号原告：刘某。法定代理人：刘某某，男，1982年11月23日生，汉族，住址同上，系原告刘某之父。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王某。法定代理人暨被告：王某某，男，1975年9月21日生，汉族，住址同上，系被告王某之父。被告：平度市某某镇某某小学，住所地平度市。法定代表人：张校长。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告刘某与被告王某、被告王某某、被告平度市某某镇某某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某的委托诉讼代理人史召平、被告平度市某某镇某某小学的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。被告王某的法定代理人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1309.33元、护理费1000元、交通费1000元，18岁之前牙齿修复费6000元以及18岁后前两次更换牙齿费4400元，鉴定费780元，共14489.33元（第三次及以后的费用保留诉权另行主张）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日下午第二节下课时，被告王某起身追赶原告，原告为摆脱被告追赶而躲避奔跑，奔跑过程中，突然摔倒伤及牙齿。事发后，原告在父母陪同下先后多次前往青岛大学附属医院就诊治疗。综上，被告王某故意追逐原告，导致原告受伤，其法定代理人应承担赔偿责任；被告平度市某某镇某某小学未尽到谨慎的安全保障义务，对尚未成年的无民事行为能力人的原告受到伤害亦应承担相应的责任。被告王某、王某某未答辩。被告平度市某某镇某某小学辩称，提交学校事故经过说明一份。学校尽到了管理职责，不存在过错，不承担责任。学校通过班会等多种方式进行过不得在教室追逐打闹的教育。事故发生在课间，不应要求老师全程看护，事发后，老师立即联系了原告家长，并配合治疗，尽到了救助和告知义务。原告作为限制行为能力人，经过多年义务教育，应当有相应的危险认知能力。其首先拿被告王某的橡皮，并且在追逐的过程中，攀爬桌椅，且不慎掉落受伤，应当承担相应的责任。被告王某在原告拿到其橡皮后，没有通过安全有效的方式要回橡皮，而是进行追逐打闹，也应承担相应的责任。二人在班长制止追逐打闹后，仍然追逐，存在过错。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某同为被告平度市某某镇某某小学同班同学。2017年11月29日下午第二节下课后，原告刘某拿一块橡皮，被告王某起身追赶原告，刘某跑的过程中，爬座椅摔倒磕掉右门牙一半，左门牙四分之一。原告受伤后班主任当即联系家长送原告到当地某某卫生院治疗，于次日去青岛大学附属医院治疗。诊断：11、21牙折断。原告先后去青岛大学附属医院治疗六次，花医疗费1309.33元。2019年7月10日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘某所需牙齿修复费用建议为：1、18周岁之前，可行临时牙冠修复，所需费用建议为：5000元-7000元；2、18周岁以后可行牙齿永久性修复，若行烤瓷牙修复，所需费用建议为：1000-1200元/颗，四至五年更换一次，共需修复2颗；若行种植牙修复，所需费用建议为：种植体12000元人民币/颗，需安装2颗，无需更换，烤瓷牙冠2000元-3000元人民币/颗，8-10年更换一次，需安装2颗。花鉴定费780元。原告主张治疗期间花交通费1000元。被告以交通费过高为由不予认可。被告平度市某某镇某某小学向本院提供安全教育记录、安全教育照片、班会记录，用于证明学校对学生进到了教育管理职责。以上事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、司法鉴定意见书、被告向本院提供的安全教育记录等、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间休息活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告刘某、被告王某系同班同学，原告课间拿橡皮，致被告起身追赶，原告跑的过程中攀爬桌椅摔倒受伤，本身行为具有危险性，被告王某虽无伤害原告的故意，但其追赶行为导致原告摔倒受伤，原告刘某与被告王某对于原告的受伤均有责任，各承担事故35%的责任。因被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人暨被告王某某承担。认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育、管理、保护职责，是否在可预见的范围内，尽到了谨慎的注意义务为判断依据。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育、管理、保护者应当加强该期间对学生的管理和保护，即在该期间对学生管理和保护的注意义务应给予较高的要求。学校也不能仅以“安全规定上墙、安全手册到手”作为学生的管理和保护到位的标准。本案中，原告刘某及被告王某年龄较小，被告平度市某某镇某某小学没有课间期间的管理人员，对于原告与被告王某的追逐行为，校方没有尽到足够的注意管理保护义务，亦应对原告的伤害承担一定的责任，以30%为宜。原告外出治疗期间，需其法定代理人陪同，其主张护理费本院予以认可，其主张每日误工损失200元，未向法庭提供有效证据予以证实，本院按照每日95元计算其误工损失。原告18周岁以后的牙齿更换费用暂主张二次，本院予以支持，对于以后的牙齿更换费用，原告可持据另行主张。综上，原告的合理经济损失为：医疗费1309.33元，护理费570元（95×6）、交通费1000元，18岁之前牙齿修复费6000元，18周岁后前两次更换牙齿费4400元，鉴定费780元，共14059.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告刘某经济损失4920.77元（14059.33×35%），于本判决生效后十日内付清；二、被告平度市某某镇某某小学赔偿原告刘某经济损失4217.8元（14059.33×30%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告王某某负担27元，由被告平度市某某镇某某小学负担24元，由原告刘某负担30元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十月二十八日书记员  张晓玲
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初440号自诉人周大毛，男，1951年10月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告人杨亚伟，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。自诉人周大毛以被告人杨亚伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周大毛以证据尚不充足为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周大毛自愿申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周大毛撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 云
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2629号 上诉人（原审被告）：李文慧，女，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：马卫国，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟金山，亳州市谯城区沙土法律服务所法律工作者。 上诉人李文慧因与被上诉人马卫国同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6404号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由李文慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1070号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王文罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人王文名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初7号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执388号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：孟坤明 四川智豪物业服务有限公司与孟坤明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1399号申请执行人：邹妮晓,女性,2010年8月20日出生,住大连市金州区。法定代理人：谷晓茹,女性,1983年12月22日出生,住大连市金州区。被执行人：马丽,女性,1964年1月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王福臣,男性,1965年10月8日出生,住大连市普兰店区。申请执行人邹妮晓与马丽、王福臣为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03270号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款50220.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹妮晓于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元，本院强制执行30220元，利息部分申请人主动放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第03270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十月二十九日书记员 张琳玓
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2432号之一解除保全申请人：鲜于应菊，女，1964年10月26日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：彭晓秋，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人鲜于应菊与被申请人彭晓秋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0581民初2432号民事裁定，冻结被申请人彭晓秋的银行存款95000元或者查封、扣押其价值95000元的其他等值财产。申请人鲜于应菊于2019年10月25日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人双方已经庭外和解，申请解除保全措施，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人彭晓秋银行存款95000元的冻结或对其他等值财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇一九年十月二十八日书记员  金日桥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2236号之一申请执行人：安国市同增药材有限责任公司,住河北省安国市东方药城药兴路**,统一社会信用代码：91130683765168665法定代表人：党同增,该公司总经理。被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区一社会信用代码9134110069573267。法定代表人：蒋国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人安国市同增药材有限责任公司与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了安徽尚善生物科技股份有限公司名下的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**机动车辆（没有扣押），但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2433号 上诉人(原审被告)：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路****，统一社会信用代码91350304699013517L。 法定代表人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****社会信用代码91350302746385023T。 法定代表人：黄芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨风银，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：曾林妹，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭建勋、陈海娟，福建壶兰律师事务所执业律师。 上诉人莆田市福众出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被上诉人杨风银、曾林妹合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十月三十一日 书记员 林碧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：鄢明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛红学，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶祥英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房产公司）与被申请人毛红学、陶祥英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏馨房产公司申请再审称，（一）二审法院认为：钟伯勋河边小二楼应拆未拆属于宏馨房产公司的责任，且钟伯勋河边小二楼在市政道路红线范围内对宏馨尚苑规划验收没有影响，属于严重的事实认定不清，上述事实缺乏证据证明。宏馨房产公司提交的简阳市政府议事纪要、文件等证据，也能够证明：城北综合市场改造周边市政基础设施建设所涉及的民房拆迁由简阳市拆迁办负责，道路建设涉及的房屋征收所需资金由简阳市财政据实支付；钟伯勋所有的二层房屋拆除赔偿不属于宏馨尚苑的项目协议约定范围，属于城北市场周边市政道路征收拆迁范围，简阳市人民政府关于城北市场项目的任何正式文件从来没有认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司。（二）本案中，宏馨房产公司延迟办证，系政府因素，此情形发生，是宏馨房产公司在履行办证义务前不能预见、不能避免也不能克服的客观情况。鉴于双方在合同约定，因政府因素导致的不能施工，应当免除宏馨房产公司的违约责任。（三）本案有新的证据，足以推翻一审、二审判决。根据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月3日）及简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》（2019年4月4日），2011年6月22日开始至今钟伯勋河边小二楼一直在市政道路红线内。钟伯勋所有的小二层房屋属于市政道路建设工程，并不是宏馨房产公司的拆迁范围。（四）关于诉讼时效的问题存在争议。本案中，毛红学、陶祥英于2018年4月向简阳市人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，宏馨房产公司无法就诉讼时效问题进行抗辩。最高人民法院于2018年7月23日出台的法释〔2018〕12号文中规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，被申请人主张违约金的诉讼时效应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。鉴于本案中关于诉讼时效的问题由于法律规定适用衔接问题，导致宏馨房产公司在一审、二审中无法对诉讼时效问题提出抗辩，现申请贵院在再审中对本案中诉讼时效的问题进行认定。故宏馨房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，宏馨房产公司与毛红学、陶祥英签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。毛红学、陶祥英已按约定支付了房款，宏馨房产公司应当按照合同约定为毛红学、陶祥英办理案涉房屋的权属证书。而宏馨房产公司未按照合同约定的时间办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 宏馨房产公司抗辩称，毛红学、陶祥英和宏馨房产公司双方签订的商品房买卖合同和补充协议中约定了免责条件，宏馨房产公司不应当承担违约责任。宏馨房产公司的理由是：本楼盘系旧城改造项目，涉及执行政府的会议纪要，该政府会议纪要属于政府的法规、规章等强制性文件，符合《商品房买卖协议》第二十五条“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”和《商品房买卖合同补充协议》第四条“对商品房买卖合同第二十五条补充约定：合同中约定的不可抗力因素包括（非因出卖人责任及工程质量问题造成的下列因素）……2.执行政府的法规、规章等强制性文件”的规定，因不可抗力因素导致宏馨房产公司违约，宏馨房产公司不应当承担违约责任。 宏馨房产公司与案外人合作开发房地产、简阳市政府进行旧城改造等事项均在宏馨房产公司与毛红学、陶祥英等人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》之前。宏馨房产公司作为案涉楼盘的开发企业，在签订商品房买卖合同之前，其已知晓合作开发等具体事项，故合作开发、旧房拆迁等问题并非属于不能预见的事项，故宏馨房产公司提出因不可抗力导致逾期办证的理由不能成立，本院不予支持。政府议事会议纪要，是政府内部对有关事项的研讨、决议情况的记录性文件，记录和传达会议精神和议定事项，具有一定的规范性和执行性，但不属于“法规、规章等强制性文件”，不属于合同约定的免责范围。故宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市住房和城乡建设局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，不能达到其证明目的，本院不予采信。钟伯勋河边小二楼一直应拆未拆、物管用房和公厕应有而没有、绿化未实施等因素导致规划验收不合格的原因在宏馨房产公司，宏馨房产公司申请再审提交的证据简阳市规划局新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，与该局给一审法院出具[2018]198号复函内容不一致，本院不予采信。 根据一审法院查明的事实，宏馨房产公司未按照与案外人的约定拆除984.54平方米的房屋导致其不能取得规划验收合格证。即便存在第三人的因素导致办证逾期，而买受人毛红学、陶祥英在履行案涉合同时并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二审法院确定宏馨房产公司应当承担违约金等认定正确。 宏馨房产公司未按合同约定办理房产证，违约情形处于持续进行中，毛红学、陶祥英的起诉在法定诉讼时效内，宏馨房产公司申请再审主张：因为法律规定适用衔接问题导致未对诉讼时效进行抗辩，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，宏馨房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 紫
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2613号 原告:汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告:李庚,男,汉族, 被告:马亮,男,汉族,。 被告:黎红波,男,汉族, 本院在审理汉中市住房公积金管理中心与李庚、马亮、黎红波金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动履行已逾期借款本息、罚息，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费4855元，减半收取2,4280元，被告李庚自愿负担。 审判员  张国辉 二〇一九年十月三十日 书记员  许永强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初2075号原告：胡清松，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：王利华，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余军丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡清松诉被告王利华、河南金佑置业有限公司（以下简称金佑置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清松及被告金佑置业公司的委托诉讼代理人刘延平到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告王利华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还借款本金355500元及支付自2018年11月10日起至借款本金付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：原告诉称，被告王利华于2018年2月14日向原告借款355500元用于其入股的金佑置业公司开发的房地产项目，借款由金佑置业公司作为担保人。借款约定还款时间为2018年9月12日，并约定逾期未还借款年利率为36%。被告逾期未还，经原告多次催要，被告仅偿付利息95000元。现诉至法院，望判如所请。被告金佑置业公司辩称，其公司对原告诉请的借款不知情，即使借款属实，也已超保证期间，其公司不应承担担保责任。经审理查明，2018年2月14日，被告王利华向原告借款300000元，双方约定月息2.5分。同日，原告向被告王利华指定的案外人王军强转款300000元，王利华向原告出具一份借条。借款发生后，王利华累计向原告支付利息40000元。原告提供的借款借据显示：“借款时间：2018年2月14日；还款时间：2018年9月12日；借款金额：355500元；借款支付方式：由出借人手机银行支付30万元至借款人指定账户：户名王军强，借款人收到现金55500元。借款利息：按期归还不收利息，超过2018年9月12日未全额归还借款，自借款之日起按年利率36%计息。金佑置业公司在担保人处盖章，王利华在借款人处签字”。该借款借据是与借款当时被告王利华出具的借条更换而成；“借款人收到现金55500元”系借款之日至更换借条时原告与王利华确认的借款利息55500元；借据上显示的“担保期限两年”系2019年6月份原告让王利华手写而成。以上事实有中国工商银行电子银行回单、借款借据、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告王利华向原告借款300000元的事实，有电子银行回单、询问笔录等为凭，本院予以确认。因该借款已届清偿期，故被告王利华应予以偿还；原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告请求的利息问题。根据借款数额、利率约定及王利华已支付的利息数额，原告请求自2018年11月10日起按月息2分计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以借款本金300000元为基数。关于被告金佑置业公司是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条和二十六条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。本案中，被告金佑置业公司在借款借据上盖章，但未与原告对保证方式进行约定，故金佑置业公司应为连带责任保证人。关于金佑置业公司承担保证责任的保证期间。本院认为，借款借据上虽显示“担保期限两年”，但该内容系王利华于2019年6月所写，并未加盖金佑置业公司公章，且金佑置业公司对该担保期限不予认可，故该担保期间对金佑置业公司不发生效力。根据借款期限，金佑置业公司承担保证责任的保证期间应为2018年9月13日至2019年3月12日。鉴于原告未举证证明其在上述期限内以提起诉讼或申请仲裁的方式要求金佑置业公司承担保证责任，故原告主张的保证之债已消灭，被告金佑置业公司关于其公司不承担保证责任的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王利华偿还原告胡清松借款本金300000元；并自2018年11月10日起至付清本金之日止，按年利率24%支付利息；二、驳回原告胡清松要求被告河南金佑置业有限公司承担保证责任的诉讼请求；三、驳回原告胡清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3313元，原告胡清松负担517元，被告王利华负担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年十月三十一日代书记员 朱亚丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23995号原告：林静，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：廖娉婷，女，1987年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：彭瑞艺，女，1991年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：彭敏，女，1961年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：唐炼，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市渝**。原告：何轶，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周斌，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：周靖颖，女，1998年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：丰强，男，1962年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：丰雪焓，女，1994年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：韦秀萍，女，1967年6月出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：刘志明，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘亦然，男，1988年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蒋雪松，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈忞，女，1977年1月出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆庆隆南山高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**，统一社会信用代码91500108678654382L。被告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。被告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路**会信用代码9150010862197860XF。原告林静、廖娉婷、彭瑞艺、彭敏、唐炼、何轶、周斌、周靖颖、丰强、丰雪焓、韦秀萍、刘志明、蒋雪松、陈忞与重庆庆隆南山高尔夫俱乐部有限公司、重庆众联山物业管理有限公司,重庆众诚物业发展有限公司排除妨害纠纷一案，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告林静、廖娉婷、彭瑞艺、彭敏、唐炼、何轶、周斌、周靖颖、丰强、丰雪焓、韦秀萍、刘志明、蒋雪松、陈忞未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告重庆庆隆南山高尔夫俱乐部有限公司、重庆众联山物业管理有限公司,重庆众诚物业发展有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林静、廖娉婷、彭瑞艺、彭敏、唐炼、何轶、周斌、周靖颖、丰强、丰雪焓、韦秀萍、刘志明、蒋雪松、陈忞自动撤诉处理。审判员  余伶俐二〇一九年十月二十九日书记员  张 翼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1672号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：潘伟杰，男，1992年12月15日出生，汉族,住福建省永春县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告潘伟杰、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43474《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6s一部(手机串号后七位数为6755018），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告潘伟杰、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执698号申请执行人成都飞冀物流有限公司。法定代表人吴让波。被执行人夏仕华。申请执行人成都飞冀物流有限公司与被执行人夏仕华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项145000元及相应利息。本案执行中，经人民法院总对总、点对点系统对被执行人的财产情况进行查控，查封被执行人名下房产一套，该房系农房，无法处置。其余未查询到可供执行的有效财产。本院已对被执行人夏仕华采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人款项145000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十月十日书记员 何章科
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初167号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被山阳县公安局取保候审,现在家。 辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员陶炜出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年3月14日，被告人叶某某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，由山阳县XX街道村XX镇XX村方向行驶，20时30分许，行至郭山路82km+200m处，撞到道路右侧的行人杨某某、叶某丙，造成杨某某受伤的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：叶某某负此起事故的全部责任；杨某某、叶某丙无事故责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检叶某某血液中乙醇含量为140.44mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,诊断证明,血样提取登记表,道路交通事故认定书,谅解书等书证;2、证人叶某甲、叶某乙等人的证言;3、被害人杨某某、叶某丙陈述;4、被告人叶某某的供述与辩解;5、司法鉴定意见书;6、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及现场照片。被告人叶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后被告人叶某某向被害人赔偿了经济损失1600元,取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙、黄某某、扬某某的证言及被害人杨某某、叶某丙的陈述,受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其辩护人辩护认为被告人认罪态度好;案发后积极向被害人赔偿,取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。鉴于被告人叶某某能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柯曾峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  程越琪 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3242号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：马春，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与马春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马春应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金66446.88元，支付自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1967元，减半收取983.5元，由马春负担。因马春未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3242号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8595号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被告：喻燕香，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告喻燕香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执490号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：宋耀平，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：程廓，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人:曹旭，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人:赵小丽，女，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人宋耀平、程廓、曹旭、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人473000元及利息147320.5元，承担执行费8603元。宋耀平主动偿还了23000元，在本院的主持下双方达成执行和解，从2019年11月起每月20日前宋耀平每月前偿还3000元，程廓、曹旭、赵小丽每人每月偿还1000元。执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执490号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月三十日书记员  党军利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异42号案外人：王殿文，男，1953年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区四季上东小区**楼****。委托代理人：高晶，黑龙江远东律师集团事务所律师。被执行人：王丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区和平路******v>本院在执行王丽追缴违法所得一案中，案外人王殿文对本院查封王丽所有的位于哈尔滨市道外区永平小区205栋C单元4层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王殿文称，其与王丽系父女关系。2005年4月，因王殿文与其爱人杨春杰不具备哈尔滨户口，王殿文以王丽名义购买位于哈尔滨市道外区永平小区205栋C单元4层1号的经济适用住房。购房款244000元均由王殿文支付：200000元系王殿文在其曾工作过的广东省汕头壮丽彩印股份有限公司处所借，余款44000元系王殿文将其原位于绥化市住房出售所得。此后，王丽从交通银行处贷款80000元用于装修、购买日用品，此款也系王殿文归还。故王殿文认为，案涉房屋所有权人虽系王丽，但其为实际权利人，故要求解除对王丽所有的位于哈尔滨市道外区永平小区205栋C单元4层1号的查封。本院查明，2018年11月22日，本院就王丽挪用公款罪一案作出（2018）黑0109刑初460号刑事判决书。该判决生效后，本院在执行王丽追缴违法所得一案中作出（2019）黑0109执697号之三执行裁定，查封王丽名下位于哈尔滨市道外区永平小区205栋C单元4层1号房产一处，建筑面积94.53平方米，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0116743号。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，王殿文虽主张其系案涉哈尔滨市道外区永平小区********房产权利人，但该房产不动产登记簿记载的权利人为王丽，且王殿文对此事予以认可，故本院依据（2019）黑0109执697号之三执行裁定查封王丽名下案涉房产并无不当，对王殿文的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回王殿文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈英伟审 判 员 桓明馨审 判 员 李晓萃二〇一九年十月二十八日法官助理 尹 进书 记 员 肖梓萱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3902号原告：樊某某，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省项城市。原告樊某某诉被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告樊某某承担。审判员 马 新二〇一九年十月二十九日书记员 任莉莉
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初505号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人田某某，男，1952年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2017年4月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被沂南县公安局宣布刑事拘留并网上追逃，2017年4月2日被沂南县人民检察院批准逮捕，2019年6月18日被抓获归案并被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2019〕53号起诉书，指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孟庆秀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年以来，吕玉峰(已判决）违反金融管理法律规定，在未经相关主管部门许可的情况下，先后成立沂南县汇丰果品种植专业合作社，沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社，临沂玉辉投资有限公司，以高于银行利率为诱饵，并与胡某雇佣被告人田某某、李某某、齐某某（以上二人已判决）等业务员，通过发放宣传材料、媒体、培训会等方式公开宣传，以现金入股，承诺在一定期限内还本付息并给予分红，向合作社周边群众吸收存款。经山东金茂达会计师事务所鉴定，被告人田某某非法吸收公众存款3506546.9元，至今尚有200余万元未退还给受害群众。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、同案犯吕玉峰的供述，被告人田某某的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人田某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同时提出以下辩解意见：没宣传；自己已经偿还了张x1万元、秦x70**元、张x3000元、李x1000元、高x2000元、田x1000元、张x家属600元、田x2000元等。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人田某某办理非法吸收公众存款获利二万元，2019年6月18日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，依法认定为从犯。被告人田某某关于没有宣传的辩解意见，本院经审理认为，虽然无证据证实被告人田某某张贴、发放宣传材料等，但被告人田某某在办理非法吸收公众存款中存在介绍、让他人阅读宣传材料等宣传行为，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人田某某关于偿还部分受害人存款的辩解意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合认罪和赔偿情况，本院决定对被告人田某某减轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，期间应当遵守法律法规，自觉接受社区矫正机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名对社会有益的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人田某某非法所得二万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十月二十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执663-1号申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，组织机构代码：861827528。负责人：叶良矛，系该行行长。被执行人王建民，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初864号民事调解书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查，被执行人王建民暂无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的计人民币88602.67元及后续利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年10月23日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十三日书记员  周继振
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初701号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨芳，男，1982年1月14日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，务工人员，户籍地所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2011年11月30日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被取保候审。现在家候审。指定辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人杨芳犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人杨芳及其指定辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2018年8月3日5时10分，被告人杨芳驾驶贵Ｇ×××**号的普通二轮摩托车由两可间沿西航路向兴伟方向行驶，行至西航路铁路平交路段时，所驾车辆与环卫工人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人杨芳的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人杨芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨芳取得被害人的家属谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日5时10分许，被告人杨芳驾驶杨某的大运牌贵Ｇ×××**号的普通二轮摩托车由安顺市西秀区两可间沿西航路向兴伟方向行驶至西航路铁路平交路段时，所驾车辆碰撞环卫工人刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的后果。案发后经鉴定，被告人杨芳血样中的乙醇含量为160.39mg/100ml；经道路交通事故书认定：在本次交通事故中，被告人杨芳醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是造成本次道路交通事故的直接原因，被告人杨芳应承担本次道路交通事故的全部责任，刘某不承担本次道路交通事故的责任。2018年8月31日，被告人杨芳与被害人的家属达成赔偿协议：由杨芳赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等一切费用人民币16万元。同年9月4日，被告人杨芳支付人民币16万元给被害人家属，同日被害人家属出具谅解书，对被告人杨芳表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、道路交通事故现场勘验照片、公安机关强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某、杨某的证言，被告人杨芳的供述与辩解，安顺经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的尸检报告、六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（宏运达(2018)安08鉴019）、安顺市司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人杨芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，经交通部门认定其负该次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨芳已取得被害人家属谅解的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人杨芳归案后能如实交待犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可从轻处罚并适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇一九年十月二十五日法官助理杨祎书记员陶梦云（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7016号 原告:邹立攀，男，1978年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：叶礼友，男，1975年3月21日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告邹立攀与被告叶礼友买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令被告支付价款45000元（审理中变更为40500元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年6月26日转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告通过被告妻子认识被告。2017年5月，被告通过微信、电话等方式向原告联系购工作服，原告于2017年5月23日、5月25日、6月8日共三次向被告交付工作服1000件，计价款45000元。期间被告支付价款4500元，余款经原告多次催讨至今未付。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收取货物后，应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶礼友支付原告邹立攀价款40500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费813元，公告费480元，合计诉讼费1293元，由被告叶礼友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年十月十六日 代书 记员  王 儿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5935号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：濮阳市日升商贸有限公司，，住所地：濮阳市胜利路西段路南法定代表人：胡彦军，该公司总经理。被告：胡彦军，男，汉族，1978年9月30日出生，住濮阳市。被告：李锦山，男，汉族，1977年11月30日出生，住濮阳市。被告：郑玉峰，男，汉族，1975年7月18日出生，住濮阳市乙烯生活区。被告：石利伟，男，汉族，1981年6月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市日升商贸有限公司、胡彦军、李锦山、郑玉峰、石利伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费收取1726.5元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月十八日书记员 刘 晶
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初923号 原告：陈定忠，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省青川县。 原告：何秀英，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省青川县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，1988年1月13日出生，四川省青川县人，系二原告之子，（特别授权）。 二原告共同委托诉讼代理人：徐全树，青川县法律援助中心工作人员（一般代理）。 被告：赵晓宁（曾用名：赵仕钵），男，汉族，1983年6月30日出生，四川省青川县人。 原告陈定忠、何秀英与被告赵晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定忠、何秀英的委托诉讼代理人陈国强、徐全树到庭参加诉讼，被告赵晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定忠、何秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓宁向原告支付所欠工资34000元，并支付自欠款之日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告自称能带二原告到新疆建筑工地搭架挣钱，二原告便随被告前往新疆工地，活干完后，被告拖欠工资不付。二原告多次找到被告索要工资，被告于2015年2月17日向二原告出具了借条一张，称借到二原告34000元（实际为人工工资），并在借条上约定了利息。2017年5月16日，原告再次找到被告催收工资，被告并未支付，只是将借条改为欠条。后经原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院。 被告赵晓宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈定忠、何秀英向被告赵晓宁提供劳务期间，尚有34000元工资未结清。2015年2月17日，被告赵晓宁向原告陈定忠出具借条一张，记载被告借到陈定忠现金34000元，利息自借条出具之日起按照银行贷款利率计算，双方约定该款于2015年10月前一次性还清。原告自认，该34000元欠款实际为被告欠二原告的劳务工资。2017年5月16日，二原告再次找到被告要求支付上述劳务工资，被告并未支付，而是重新向二原告出具欠条一张，具体内容为：“今欠陈定忠与何秀英两人人工工资三万四千元整（34000元）。备注：此欠条由2015年2月17日本人亲笔书写的借条壹张改写而成，此欠款2018年年底前壹次性还清。”被告赵晓宁在欠条中签名捺印，并注明了赵晓宁的联系电话和公民身份证号码。上述事实有欠条和借条原件、当事人身份信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告陈定忠、何秀英为被告赵晓宁提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，被告尚欠二原告工资34000元的事实有欠条等证据为据，足以认定。原、被告双方均应按欠条约定履行义务，被告赵晓宁未按照欠条约定如期履行支付劳务工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，二原告要求被告支付所欠劳务工资34000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据原告在庭审中的陈述及欠条中记载，该欠条是由2015年2月17日被告出具的借条改写而成，可见，双方对借条中的内容进行了变更，即双方之间形成了新的约定，故双方应当按照变更后的新约定，即欠条中的内容履行合同义务，在变更后的欠条中，双方并未约定利息事项；被告在欠条中承诺，所欠工资于2018年年底一次性付清，但其并没有按照承诺履行支付义务，故原告主张的欠款利息应自被告违约之日，即2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至欠款实际付清之日。 另外，被告赵晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓宁在本判决生效后五日内向原告陈定忠、何秀英支付劳务工资34000元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际付清之日。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5661号申请执行人：杨玫，女，汉族，1973年9月23日出生，住。被执行人：赵强，男，1973年2月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2131号民事判决书，责令被执行人赵强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵强银行存款本金人民币8000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇一九年十月二十五日法官助理张浩书记员何大威
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初245号公诉机关永清县人民检察院。被告人吴志朋，男，1998年4月2日出生，汉族,无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住河北省永清县，2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，于2019年7月10日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人吴志朋犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人吴志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年6月21日10时30分左右，吴志朋在永清县养马庄乡大强村村西地里盗窃陈某1的银白色精兰电动三轮车一辆，经鉴定被盗三轮车价值3375元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人吴志朋供述，被害人陈某1陈述，证人陈某3、孙某、刘某等人的证言，辨认笔录、物价鉴定、到案经过、发立破说明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吴志朋以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志朋到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人吴志朋拘役五个月并处罚金3000元的量刑建议。被告人吴志朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月21日10时30分左右，被告人吴志朋在永清县养马庄乡大强村村西地里盗窃陈某1的银白色精兰电动三轮车一辆，经永清县价格认证中心认定被盗三轮车价值3375元。另查明，被告人吴志朋到案后如实供述自己的罪行。案发后吴志朋家人退赔被害人陈某1电动三轮车损失，并获得被害人谅解。被告人吴志朋于2017年4月10日因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金4000元。上述事实，被告人吴志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴志朋供述，被害人陈某1陈述，证人陈某3、孙某、邢某、刘某等人的证言，辨认笔录，永清县价格认证中心价格认定书，指认现场及被盗车辆照片，判决书，户籍证明，到案经过、发立破说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志朋以非法占有为目的，盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。有犯罪前科，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴志朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年11月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  景光艳人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1470号申请执行人：居传清，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐泉，男，1962年10月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人居传清与被执行人徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0623民初5791号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐泉给付原告居传清125000元，分别于2019年6月30日前履行62500元、2020年6月30日前履行62500元。二、如果被告徐泉有一期不能按上述约定如期足额履行，则原告居传清有权就被告未履行部分（含未到期）及违约金2万元一并申请执行。案件受理费减半收取1400元，由原、被告各半负担。因被执行人徐泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。申请标的为人民币145700元，执行费为2086元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，于9月29日将其列入失信被执行人名单。3、2019年9月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年8月27日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年8月27日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年8月27日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年9月12日，执行人员前往如东县马塘镇蔡渡村9组27号上门执行，家中无人传票贴于大门上。据其村干部反应，徐泉长年不在家，上门要债的人较多，老婆已离婚一年多了，患有忧郁症，喝过好几次药水了，徐泉长期外出打工去向不明，未查到可供执行财产。8、2019年8月8日,执行人员前往如东县马塘镇政府调查潮南村、马东村徐泉猪棚拆迁费情况，对徐泉猪棚拆迁费办理协助执行扣留手续。猪棚拆迁要到年底验收，拆迁费明年可以下来。9、2019年8月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币145700元，另执行费2086元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1470号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月十二日书记员 颜 寅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保465号 申请保全人：王昊，女，1993年3月5日出生，住长春市南关区。 被保全人：刘宝琦，男，1992年9月21日出生，住长春市高新区。 被保全人：董子瑜，男，1992年10月29日出生，住吉林省公主岭市。 王昊与刘宝琦、董子瑜租赁合同纠纷一案，申请保全人王昊向本院申请财产保全，请求对被保全人刘宝琦、董子瑜名下价值88350.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人刘宝琦、董子瑜名下价值88350.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初2597号原告：李爱武，女，1968年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师。被告：黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告李爱武与被告黎旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱武到庭参加了诉讼。被告黎旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱武向本院提出诉讼请求：1、由被告黎旭明立即清偿原告李爱武借款31万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为同事关系。被告黎旭明因资金周转困难向原告借款，2017年11月27日，原告出于同事情谊，先后借给被告黎旭明51万元。双方约定月息2分，借期3个月。届期后，被告黎旭明未能还款，原告遂向被告黎旭明催讨借款。被告黎旭明偿还部分借款后，余款经催讨未果，遂诉请法院依法判决。被告黎旭明委托诉讼代理人口头辩称。最初的借款51万元里含有利息，去年还了20万元，今年端午节还了1万元，现在无力还款。经本院审理查明，原告李爱武与被告黎旭明为同事关系。原告李爱武念及同事情谊，先后出借被告黎旭明51万元。2017年11月27日，黎旭明就51万元借款出具借据，双方约定月利率2%，借期3个月。因被告黎旭明未能按期还款，原告李爱武向被告黎旭明催讨。被告黎旭明先后共计还款21万元，余欠30万元经催讨未果，原告李爱武遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、借据等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爱武与被告黎旭明借贷是双方真实意思的表示。被告黎旭明未能按期付款，违反了借款还本付息义务。原告李爱武在庭审时愿意放弃被告黎旭明已还款项的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎旭明在本判决生效之日起三十日内偿付原告李爱武借款人币30万元及利息（以30万元为本金按月利率2%从2017年11月28日起计算至执行完毕之日止）。案件受理费5800元，由被告黎旭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年十月二十八日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3882号 原告：江爱民，女，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林家锐（江爱民之夫），住福建省福州市台江区。 被告：周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告江爱民与被告永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱民及其委托诉讼代理人林家锐到庭参加诉讼；被告周永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江爱民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1,200,000元及利息（利息从2016年1月10日起，按月利率1.5%计算至被告实际还清之日止）；2.本案的诉讼费和财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告周永锋向原告借款1,200,000元，并签订《借款合同》。根据《借款合同》约定，月利息按照本金的千分之壹拾伍计算，利息按月支付。借款期限为无固定期限，原告可以随时要求被告还款。但从2016年1月10日起，被告就没有再支付利息了。2016年4月起，原告多次催促被告还本付息，但被告均无法履行。原告认为，被告应对其借款承担还本付息的责任。故诉至法院，请求判如所请。 周永锋未作答辩。 江爱民就其诉讼请求依法提交《借款合同》、《中国工商银行转账凭证》、《中国银行交易流水明细清单》、《连江县农村信用合作社交易明细》等证据，周永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对江爱民提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日、2012年4月6日，林家锐先后向周永锋尾号2691的银行账户转账50000元、50000元。2012年4月6日、2012年4月8日，江爱民先后向周永锋转账200000元、200000元。2012年4月8日，周永锋与江爱民签订《借款合同》，合同约定，江爱民向周永锋提供借款1200000元，并将钱款汇至周永锋指定银行账户（62×××91），且周永锋应向江爱民出具收据，借款利息为1.5%，借款期限为无固定期限。2012年4月9日，周永锋向江爱民出具《收据》载明：“2012年4月9日收到江爱民汇款1200000元人民币（大写壹佰贰拾万元正）。”2012年5月7日，周永锋向江爱民转账7500元，2012年8月7日转账104500元，2012年8月至2013年12月、2014年1月13日、2014年9月至2015年5月22日期间，周永锋于每月中旬向江爱民转账18000元。 诉讼中，江爱民陈述称，其丈夫林家锐转账给周永锋的款项亦系交付案涉借款。另外700,000元也是银行转账至周永锋指定的账户中，因银行卡已遗失，故无法提供案涉借条的其他转账凭证。款项出借后，周永锋以银行转账和现金方式，按月利率1.5%向其支付利息至2015年12月，此后经其多次催讨未再偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，江爱民主张周永锋向其借款的事实，已提供《借款条合同》、《中国工商银行转账凭证》、《中国银行交易流水明细清单》、《连江县农村信用合作社交易明细》等证据予以证实，周永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对江爱民在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。周永锋尚欠江爱民借款本金1,200,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借款合同》中未约定借款期限，应视为不定期借贷，江爱民有权随时要求周永锋还款。故江爱民提出周永锋应偿还其借款本金1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定按月利率1.5%计息，周永锋已向江爱民支付的款项，应为支付2012年5月至2015年12月的利息，故江爱民主张利息按照月利率1.5%计算，从2016年1月10日起计至款项实际还清之日止的诉请，于法有据，本院亦予支持。诉讼中，江爱民向本院提出财产保全申请。江爱民并未提供证据证明周永锋有转移财产等其他致使判决难以执行或者造成其他损害的情形，且江爱民所申请冻结的周永锋的房产已被法院冻结，本案并无申请诉讼财产保全的必要，江爱民申请诉讼财产保全的费用并非其实现债权的必要支出，且加重了债务人负担，故江爱民主张周永锋应向其支付诉讼财产保全费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。周永锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。周永锋应将尚欠的借款本金1,200,000元及利息偿还给江爱民。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、周永锋应于本判决生效之日起十日内偿还江爱民借款本金1,200,000元及利息（利息以1,200,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年1月10日起计至款项还清之日止）； 二、驳回江爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,566元，减半收取计11,283元，由周永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林明 二〇一九年十月二十一日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1779号 申请执行人：温森华，男性，1975年11月23出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：钟百军，男性，1975年11月23出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟百军的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月八日 书记员  曾思玮
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初933号原告：陈理奇，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨冠军，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告陈理奇与被告杨冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理奇及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杨冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈理奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还所欠借款245,000元，并从2018年8月5日起，按照年利率24%，计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费及实现债权的费用（保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年初开始以资金周转困难为由，陆续向原告借款。由于借的次数较多，且每次借款数额不一，基于双方朋友的信任，没有出具相关的借条。到2018年6月3日，原、被告双方对前期大额、大笔借款进行了确认，被告向原告出具了18万元的借条一张；之后，双方又于2018年6月5日对之前的零星、小额借款进行了确认，总额为6.5万元，被告向原告出具了6.5万元的借条一张，约定2个月归还，此期间不计息。但是，到期后，被告未按约定归还借款。其后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠、推迟。据此，原告诉请法院判如所请。杨冠军未到庭，未提交书面的答辩意见，但其以口头答辩的方式对原告诉请的借款事实及借款金额予以认可。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体适格；2.借条原件2份，原、被告微信聊天记录8页，及中国建设银行个人活期账户交易明细6页，拟证明被告向原告借款245,000元的事实。经本院审查，原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈理奇与杨冠军系朋友关系。杨冠军因资金周转需要，自2018年起多次向陈理奇借款，每次借款数额不等，陈理奇通过银行转账、微信转账、现金支付等方式向杨冠军支付借款。经双方分别于2018年6月3日、2018年6月5日两次对账确认，杨冠军尚欠陈理奇借款共计245,000元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到陈理奇现金壹拾捌万元（其中壹拾柒万元银行转账，壹万为微信转账）（￥180,000.00），此款借期为2个月。此据借款人：杨冠军身份证号：51×××162018年6月3日”和“借条今借到陈理奇现金陆万伍仟元整（￥65,000.00）（此款为现金借款）。此据借款人：杨冠军身份证号：51×××162018年6月5日”。借款到期后，经陈理奇催收，杨冠军确认尚欠陈理奇245,000元未归还。本院认为，根据原告提交的借条原件、微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，以及被告对原告诉请的借款事实及借款金额予以认可，能够确认原、被告之间借款事实的发生，故本院认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款245,000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间借款共计245,000元，其中2018年6月3日出具借条的180,000元约定借款期限为2个月，2018年6月5日出具借条的65,000元未约定借款期限，原告主张要求被告以245,000元为基数，从2018年8月5日起计算利息，未违背原、被告之间对借款期限的约定，本院予以支持。另外，因原告未举证证明原、被告对利率进行了约定，故原告要求按照年利率24%计算利息的主张不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。关于实现债权费用包括保全费、律师费的承担问题。本案中，原告未申请保全程序，也未提交律师费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告陈理奇的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冠军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈理奇借款共计245,000元并支付利息（利息以245,000元为基数，从2018年8月5日起按年利率6%计算至款项付清时止）；二、驳回原告陈理奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，由被告杨冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曹志强二〇一九年十月十二日法官助理 任 红书 记 员 张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省新津县人民法院(2018)川0132民初1909号民事判决书裁判要旨：“关于万建丰主张的利息，其提交的2018年8月23日通话录音材料也不能证明白方明明确答应支付利息、也不能明确利息的计算方式、也未提交其他证据证明双方对于利息存在约定，故对于万建丰要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。对于白方明已经归还的款项272791元，因万建丰在本院的笔录认可白方明归还的金额可视为归还的本金，故本案剩余的借款本金应为1727209元。因借条约定的还款时间为2017年12月3日，故利息应自逾期还款之日2017年12月4日起以1727209元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。”
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1483号 原告：周德余。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告周德余与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德余及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年承包西乡县北沟水库加固工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余国清现金贰仟贰佰元整（￥2200元）欠款人李孟平，2014年腊月28日”。后原告多次索要，被告均未支付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李孟平雇佣原告周德余为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，同年腊月二十八日，李孟平给周德余出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余国清现金￥2200元，贰仟贰佰元整”。原告此后多次索要，被告均未支付，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费2200元一直未付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务费2200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付周德余劳务费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督872号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。 负责人：王白云，系行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。 委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。 被申请人：周芹爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许尚虎，男，1969年8月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孙斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2018年9月10日，被申请人周芹爱、许尚虎与申请人签订编号为台银（高借）字（0701184378）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给与被申请人18万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金18万元；被申请人每次支取的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人孙斌签订编号为台银（高保）字（0701184375）号《最高额保证合同》。约定：被申请人孙斌自愿在2018年9月10日至2019年9月10日期间为被申请人周芹爱在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币18万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人周芹爱、许尚虎取得贷款资金18万元，约定还款日为2019年9月10日，利率为11.34‰。2019年9月10日，被申请人周芹爱、许尚虎贷款到期，仅在当日系统自动扣除其账户里本金254.05元及利息2.97元，后再无还款。后经申请人多次催收，周芹爱、许尚虎拒不归还，担保人孙斌亦未履行担保义务，均构成违约，故上述贷款提前到期。截止2019年10月11日，被申请人尚欠本金179745.95元、利息2106.27元、罚息3196.41元，总计185048.63元。现要求：1.被申请人周芹爱、许尚虎给付申请人借款本金179745.95元，截止2019年10月11日的利息2106.27元、罚息3196.41元，总计185048.63元，同时支付自2019年10月12日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2.被申请人孙斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周芹爱、许尚虎应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款179745.95元及相应利息（其中2019年10月11日之前的利息、罚息为5302.68元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人孙斌对上述第一项被申请人周芹爱、许尚虎应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1335元，由被申请人周芹爱、许尚虎、孙斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十二日 代书记员 许薇敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6755号原告：许文超，男，1995年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘军，男，1975年1月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告许文超与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。许文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计2.2万元。事实和理由：被告于2018年7月13日向我借款1.5万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保193号 申请人石瑞行，男，1963年1月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人梁汉广，男，1971年11月12日生，汉族，住晋州市。 申请人石瑞行与被申请人梁汉广机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁汉广驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁汉广驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人石瑞行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十月十日 书记员 ： 雷 达
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终292号上诉人（原审被告）：河北千山钢业工程有限公司。住所地：河北省无极县经济开发区**。法定代表人：白立君，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司。住所地：河北省枣强县肖家镇工业区。发法定代表人：刘维博，经理。上诉人河北千山钢业工程有限公司因与被上诉人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为河北省无极县，合同履行地也为河北省无极县，根据法律规定，本案应当移送至河北省无极县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2018年4月8日签订热镀锌加工合同一份，双方当事人在合同第五条约定“甲乙双方因本合同及附件履行而发生的争议，协商解决，协商不成，选择如下解决方式：由起诉方所在地法院诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人住所地为河北省枣强县，被上诉人以要求上诉人给付加工费为由向河北省枣强县人民法院提起诉讼，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月三十一日法官助理杨朋雨书记员王莎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执453号 申请人江西斌荣实业有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇汇洋小区******，统一社会信用代码：91360124332899421X1。 法定代表人：罗小斌，经理。 被执行人谢玲，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人刘欢，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人刘垂桢，男，汉族，住吉安市遂川县。 江西斌荣实业有限公司申请执行谢玲、刘欢、刘垂桢承揽合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终2578号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢玲银行存款160000元并支付给申请人。本案申请人申请执行350000及利息，截至2019年10月28日本案已执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6549号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司法定代表人：马同升，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宋威，女，1983年7月22日出生，住辽宁省新民市。被告：王跃祥，男，住辽宁省新民市。被告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司法定代表人：王晓东，系该公司经理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告宋威、王跃祥、华泰财产保险有限公司辽宁省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤诉。案件受理费2640.00元，减半收取计1320元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。审判员  齐东春二〇一九年十月三十一日书记员  孙 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执813号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：马晓丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区五仓路**泰和园******。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马晓丽民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利