成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5688号 原告：赵彬，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何意灏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：孙晓丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙大志，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系孙晓丽近亲属。 委托诉讼代理人：孙坪，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县，系孙晓丽近亲属。 原告赵彬与被告孙晓丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵彬及其委托诉讼代理人何意灏、孙晓丽及其委托诉讼代理人孙大志、孙坪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》无效；2.请求判令孙晓丽返还赵彬体彩店转让费用49848元；3.请求判令孙晓丽赔偿赵彬直接经济损失2965元（刮刮乐彩票2965元）；4.请求判令孙晓丽支付赵彬经营损失133.8元/天，自2019年6月13日至截止判决生效之日。（房租1800元/月，销售利润2216元/月，截止2019年6月30日，损失2274.6元）。事实和理由：2019年4月22日，赵彬、孙晓丽双方签定了《体彩店转让合同》，合同约定由赵彬经营过程中继续使用孙晓丽的经营资质，孙晓丽需在转让过程中把经营相关执照、合同交付给赵彬保管，同时交付体彩中心绑定的银行卡、工 资卡。合同签订后，赵彬在2019年4月23日向孙晓丽支付了49848元转让费。店铺移交后，赵彬多次催告孙晓丽要求其提供绑定体彩中心的银行卡，遭到孙晓丽拒绝，截至赵彬起诉之日，孙晓丽未将相关银行卡转交给原告。2019年6月12日，孙晓丽前来店铺打砸、骚扰客户，干扰赵彬正常经营。当日晚间孙晓丽擅自锁住店铺，阻碍赵彬正常经营。2019年6月13日，孙晓丽前往体彩中心注销彩票机，导致赵彬无法正常运行，给赵彬造成重大财产损失。综上所述，孙晓丽违法转让、转借彩票投注设备，阻碍赵彬正常生产经营，给赵彬带来了重大经济损失。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 孙晓丽辩称，一、赵彬诉请没有事实和法律依据，请求驳回。1.双方之间的转让系有效行为，转让在双方签定合同后就已经完成。2.双方于2019年4月22日签定了《体彩店转让合同》，铺面转让达成后，赵彬与房东重新签订了铺面租赁合同。3、孙晓丽收取的转让费是其店铺装修及店内所有物品的折价款(含电脑、电视、两台麻将机、显示屏、空调、床、沙发等家具)该费用系双方协商，在平等自愿原则上确定并非是孙晓丽提出的其它项目转让收取的费用。二、孙晓丽的合同义务已经尽到。1.合同签订前清楚告知赵彬体彩销售证件不能转让，并在合同上面也清楚写明，并且口头约定也在合同上注明了，房屋转让后如果赵彬继续经营彩票行业，就必须由孙晓丽2019年4月22日先注销彩票证件，然后2019年4月22日由赵彬重新申请上户。在铺面转让完成交接后，由于赵彬要继续经营体育彩票，赵彬需办理新的彩票经营资质，孙晓丽也愿意协助赵彬，孙晓丽的合同义务已经尽到。2.孙晓丽数次协助赵彬办理彩票经营资质，但赵彬都无动于衷。(1)在合同签订当日孙晓丽就积极配合，主动联系体彩片区经理陈明明，让陈明明和赵彬互相添加了联系方式，陈明明也同意赵彬重新申请此店的彩票经营权。合同约定的2019年4月22日由双方前往体彩中心完成注销与新的申请交接，由于当日赵彬原因没有前去体彩中心。(2)2019年4月23日，孙晓丽再次叫赵彬一起去办理注销和申请业务，赵彬也联系了陈明明，然后赵彬故意推脱拖延时间，在以后的一段时间，孙晓丽多次上门要求赵彬前去体彩中心，办理彩票经营资质，赵彬也以各种借口不去办理。(3)2019年5月13日，孙晓丽再次微信催促赵彬前往办理手续，赵彬再次推脱不去办理。(4)2019年5月29日，孙晓丽再次催促到体彩中心办理退出和申请手续，赵彬还是不予理睬。赵彬并已经在门上贴上转让铺面广告。(5)2019年6月10日，孙晓丽微信催赵彬前往办理手续，并给出了最后注销期限，赵彬再次无理要求，并不理睬。(6)2019年6月12日晚上孙晓丽再次前往赵彬店面催促办理注销和申请手续，还惊动警察，最终无果而归。(7)2019年6月13日，孙晓丽前往体彩中心注销了体彩机，赵彬也到了体彩中心，赵彬表明不想申请。三、赵彬存在预谋欺诈行为。铺面转让已于2019年4月22日完成，现在铺面已于2019年7月另行转让给他人(高阳)。高阳将本案铺面装修后，早已营业，孙晓丽于2019年8月12日在此店购买了彩票。赵彬从转让中已经获利，现赵彬用虚构事实或者隐瞒真相的方法想获得更多利益。赵彬多次不配合办理彩票相关手续，是有预谋的，为欺诈孙晓丽做好了充分准备的。铺面交接时店面内有零钱现金1126元，彩票机额度655元，彩票机先期退还押金5000元，铺面押金2000元，剩余房租2153元，共计10934元，赵彬已经收取。这些费用都包含在49848元内，然而赵彬还要求孙晓丽赔偿总额49848元。综上所述，赵彬已经将此铺面转让给第三方，赵彬并不存在损失，孙晓丽也没有给赵彬带来任何损失，反而让孙晓丽花费了宝贵的时间与精力与往返路费，还限制了孙晓丽出行打工赚钱的机会。赵彬此举行为，完全是想在孙晓丽这里套取更多利益，属于敲诈勒索行为，请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合上述有效证据及当事人的陈述对本案事实作如下认定： 孙晓丽在四川省体育彩票管理中心办理了代销证，在成都市双流区经营彩票销售。2019年4月22日，转让方孙晓丽（甲方）与承接方赵彬（乙方）签订《体彩店转让合同》约定：甲乙双方就位于成都市双流区体彩店转让经营权达成如下协议：第一条转让方式，因按照体彩中心规定，转让无法完成过户，甲方转让给乙方后，乙方具有独立的经营和管理权，经营自负盈亏，甲方不干涉和参与乙方的经营和管理；第二条转让交接，自2019年4月22日止，甲乙双方完成经营权转让，甲方自2019年4月22日起至2019年4月23日止，在此期间无偿带乙方工作人员掌握业务流程和熟悉产品属性，并配合甲方完成房屋租赁合同的续签；第三条转让费用，协议转让费用总额30000元，甲方所剩刮刮奖按照进价转让给乙方，合计1506元，甲方彩票机内预存费用在交接过程中乙方需按照实际金额完成结算，交接完成后预存费用归乙方所有；第四条付款方式，乙方应于本合同生效之日向甲方一次性支付48080元（转让费和刮刮奖）；第五条转让设备，为保障乙方接收店铺后的正常经营，甲方原则上不改变现场格局和经营所需设备，主体包含彩票机及柜台一套、刮刮奖展示柜一套、麻将机两套、液晶电视机两台、电脑及电脑桌一套、方桌及凳子一套、沙发一张，及其他经营所需要的常规配置用品，转让后以上设备及用品归乙方所有；第六条经营配合，因转让无法完成过户，乙方在经营过程中任需使用甲方的经营资质，甲方需在转让过程中把经营相关执照、合同交付给乙方保管，同时交付体彩中心绑定的银行卡、工资卡。赵彬于2019年4月23日向孙晓丽银行账户转账支付49848元。转账费用清单载明1.刮刮奖1506元；2.即开奖640元；3.彩票机额度655元；4.房租押金2000元、房租(截止6月1日前)2153元；5.彩票机设备押金10000元；6.转让费30000元；7.备用零钱现金1126元，以上合计:48080元，4月22前销售工资1768元，转账合计:49848元。 2019年5月28日，出让方孙晓丽（甲方）、接手方赵彬（乙方）又签订《体彩店转让补充协议》约定：因体彩中心因体彩中心新政策要求统一升级店面，提升公益体彩形象，乙方接手经营后需按照要求装修升级店面。与甲方就装修店面配合事项达成一致意见，为维护双方权益，签订本协议，具体内容以下:1.甲方延缓彩票经营权办理退出时间，同意乙方用甲方名义申请店面升级改造，甲方提供身份证明文件以及签署店面升级相关文件。乙方全面负责店面装修具体事项，自行承担装修升级改造期间发生的一切费用。2.店面升级改造完成后，既体彩中心将店面升级补贴转入工资卡后，乙方收到补贴全款后三日内支付人民币4500元给甲方作为误工费。3.甲方收到配合费用后一周内协助办理退出和进入完善相关手续。4.乙方无权利用甲方证件及银行卡办理任何业务。 上述协议签订后，赵彬与房屋出租方另行签订了《租房协议》，租房期限从2019年5月31日至2024年5月30日止。 2019年5月29日，孙晓丽向赵彬转款7216元，该款包含转让费用中彩票设备押金5000元、赵彬经营期间工资及孙晓丽提前收取的转让前自己的工资。在转让店铺后，孙晓丽多次通过微信告知赵彬自己将去注销店内彩票机，要求赵彬自行办理彩票代销许可证经营彩票销售，但赵彬明确表示不想去申请彩票代销证，就是只用孙晓丽注册的彩票机经营。孙晓丽于2019年6月13日在彩票中心办理了退机手续，在体彩店的彩票销售机无法完成继续销售情况下，赵彬依然不愿意自己注册办理彩票代销。在庭审中，赵彬表示不愿意办理的原因是就只想用孙晓丽的资质经营体彩店。 另查明，案涉店铺赵彬已于本案受理前转让给案外人经营体彩销售。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》是否属于无效合同；二、赵彬主张返还及赔偿损失是否应当支持。针对争议焦点，分别评议如下： 一、案涉《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》是否属于无效合同。依据《彩票管理条例》第十五条“彩票代销者不得委托他人代销彩票”、第十七条“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”之规定，赵彬、孙晓丽签订的《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》约定将孙晓丽方彩票代销者证照、彩票投注设备转让给赵彬，由赵彬以孙晓丽的销售资质从事彩票销售违反了《彩票管理条例》的强制性规定，故《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》应属无效合同。赵彬请求确认《体彩店转让合同》及《体彩店转让补充协议》无效符合法律规定，本院予以确认。 二、赵彬主张返还及赔偿损失是否应当支持。孙晓丽、赵彬因案涉合同所取得的财产都应当予以返还。孙晓丽收取的赵彬体彩店转让费用合计49848元，包括有刮刮奖1506元、即开奖640元、彩票机额度655元、房租押金2000元、房租(截止6月1日前)2153元、彩票机设备押金10000元、转让费30000元、备用零钱现金1126元、4月22前销售工资1768元。其中房租押金、备用零钱赵彬已实际收回；房租系孙晓丽已代赵彬向出租人缴纳的6月1日前的租金不存在再返还；彩票机设备押金10000元、4月22日前销售工资1768元，孙晓丽于2019年5月29日已转1768元加5000元押金，还尚欠押金5000元待返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任”之规定，孙晓丽退还转让费用，则赵彬应把从孙晓丽处受让的店铺以及店铺内的办公设备、电器以及刮刮奖、即开奖、彩票机额度等原物返还给孙晓丽，由孙晓丽自行将店铺进行转让给其他有经营权的代理从事彩票销售，但赵彬却自行在起诉前已将刮刮奖、即开奖额度销售后并已将店铺转让，再行要求孙晓丽退还转让费，赵彬现属不能返还原取得的财产，属于合同无效后不能返还财产的状态。孙晓丽退还转让费的同时应当由赵彬就不能返还上述财产进行折价补偿。就赵彬对原财产折价补偿的问题，本院认为，转让费用实质属于租户在店铺租期内在征得出租人同意后，将房屋房租、剩余租赁期限、装修、设备、经营项目等无形资产一并转让给下一个租户，并向下一个租户收取超过应收取房租的费用。既然赵彬、孙晓丽对案涉店铺当初的转让费约定为30000元，既表明了双方对该店铺若转让给下一个出租户的价值约定为价值30000元，现赵彬不能返还原受让的店铺及其他财产，亦应当按30000元标准折价补偿，该折价补偿和孙晓丽应当返还转让费相抵，故赵彬再主张孙晓丽退还转让费本院不予支持。孙晓丽仅应退还尚欠的押金5000元。 至于赵彬主张的其他损失问题，本院认为，根据庭审查明的事实，在目前办理彩票销售代理资质免费情况下，孙晓丽多次主动要求赵彬按照彩票管理法规规定，去自行办理彩票代理资质，赵彬仍然拒绝办理，导致自己购买的刮刮卡无法销售、店铺无法继续经营。若其自行重新办理了代理销售资质，店铺仍然可以继续经营，刮刮卡也可以继续销售。故赵彬自行造成其损失加重属于有过错一方，应当自行对加重的损失承担责任，对其主张刮刮卡及经营损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《彩票管理条例》第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、赵彬与孙晓丽于2019年4月22日签订的《体彩店转让合同》及2019年5月28日签订的《体彩店转让补充协议》无效； 二、孙晓丽于本判决生效之日起十日内向赵彬返还彩票设备押金5000元； 三、驳回赵彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由赵彬负担536元、孙晓丽负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十月十二日 法官助理  张学十 书 记 员  王 丹