wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1745号申请执行人：熊士国，男，1977年8月15日出生，住新沂市。申请执行人：熊亚楠，女，1993年6月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：熊增路（系熊亚楠父亲），男，1975年4月17日出生，住新沂市。被执行人：刘华坤，男，1972年3月30日出生，住新沂市。申请执行人熊士国、熊亚楠与被执行人刘华坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘华坤应向熊士国、熊亚楠支付100918.43元。因刘华坤未按上述生效法律文书履行义务,熊士国、熊亚楠向本院申请强制执行,本院于2019年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1745号案件终结本次执行程序。被执行人刘华坤负有继续向申请执行人熊士国、熊亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月十二日书记员  顾佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初48165号原告：北京知乎网技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路****厂房****010。法定代表人：白洁，总经理。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。被告：天津迪思文化传媒有限公司，，住所地天津市生态城动漫中路**创智大厦****法定代表人：黄小川。原告北京知乎网技术有限公司与被告天津迪思文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京知乎网技术有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京知乎网技术有限公司撤诉。案件受理费4,941元，由原告北京知乎网技术有限公司负担。审判员  吴春喜二〇一九年十月二十一日书记员  范伟平
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0403行初73号 原告：王秀英，女，1942年6月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：舒文才，系河北妙策律师事务所律师。 被告：邯郸市自然资源和规划局，住所地滏河北大街**。 法定代表人：高建平，系该局行政负责人。 委托诉讼代理人：张占军，男，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。 原告王秀英诉被告邯郸市自然资源和规划局为履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市自然资源和规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。邯郸市自然资源和规划局在举证期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人舒文才、被告邯郸市自然资源和规划局委托诉讼代理人张占军、郑艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英诉称，2008年3月19日，原告丈夫马勋贤立下书面遗嘱，自愿将位于邯郸市××山区××路报社胡同3号院1-2-12和原告共有住房一套遗嘱原告继承，并于同月同日经邯郸市诚信公证处公证。2016年1月23日马勋贤去世。期间，原告携带身份证、房产证等数次前往被告处申请房屋登记。被告置合法有效公证书等不顾，均以手续不全或者必须另行要求原告通知其他继承人到现场同意再或者与其他所有继承人达成继承遗产公证才能过户登记拒绝履行过户职责。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产中已经做遗嘱处分的财产，不能再做法定继承处理。被告应当履行房屋过户登记的法定职责。请求法院1、依法确认被告未履行给原告合法房产办理过户登记的法定职责违法；2、依法判令被告履行为给原告合法房产登记过户的法定职责；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。 原告提交以下证据1、王秀英身份证复印件及王秀英、马勋贤户口页、结婚证；2、遗嘱；3、公证书；4、第10××09号房产证；5、火化证及殡葬收费收据；6、房改通知及交费票据；7、公证处证明；8、司发通（2016）63号通知；9、最高法院生效判例。以上证明被告没有依法履行为原告做房产登记，原告提交的材料足以证明原告是房产的合法权益人，被告要求原告提交的材料不是必须的。 被告邯郸市自然资源和规划局辩称，原告持公证的遗嘱要求继承马勋贤房产，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第14条规定。在此，原告错误的认为遗嘱公证即为《不动产登记暂行条例实施细则》规定的经公证的材料，仅凭遗嘱公证书可以申请办理继承登记。我局认为，遗嘱系单方行为，立遗嘱人可随时变更甚至撤销，也可能因为《继承法》规定的法定情形的发生，导致全部或部分失效。在被继承人死亡发生时，登记机构若不对遗嘱内容和效力进行审查仅凭遗嘱办理，将导致不动产继承登记具有极大的不确定性，不利于交易安全，也严重损害利害关系人的权益。由全部法定继承人或受遗赠人对遗嘱内容和效力进行确认是实践中对遗嘱进行审查的重要形式。如继承人对遗嘱内容和效力发生争议，需要通过法律途径解决。此系依据《不动产登记操作规范（试行）》1.8.6。根据《继承法》规定：公民可以立遗嘱处分个人财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。我局要求原告通知所有法定继承人到我局不动产登记中心就遗嘱的效力和内容进行查验无误后再行办理过户事宜并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交1、马勋贤房产证复印件；2、房产登记表；3、公有住房买卖契约；4、马勋贤身份证复印件；5、平面图；6、国土资源部第63号令。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见：对真实性均没有异议。但原告曾向被告提交公证处的证明。 被告对原告证据质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，该遗嘱已经把原来的遗嘱推翻，对证据3-6均无异议，证据7无异议，但该遗嘱是否只能在诚信公证处做公证。证据8、9与被告答辩不冲突，若其他继承人没有遗嘱，被告会给原告办理过户。 经审理查明，原告王秀英与马勋贤1998年1月18日登记结婚。2008年3月19日，马勋贤立遗嘱将位于邯郸市××山区××路报社胡同3号院1-2-12房产属于其所有的份额由王秀英继承等并由邯郸市诚信公证处予以公证。2016年1月23日，马勋贤去世。 2019年2月，原告王秀英持公证书、结婚证等材料到邯郸市自然资源和规划局，要求将邯郸市××山区××路报社胡同3号院1-2-12房产过户至其名下。2019年4月，被告邯郸市自然资源和规划局口头告知王秀英应当通知所有继承人到场核实马勋贤是否还有其他遗嘱，只要王秀英手中遗嘱是最后一份就可以为其办理。原告王秀英认为被告邯郸市自然资源和规划局的答复不符合法律规定，诉至本院。 本院认为，被告邯郸市自然资源和规划局作为本市的不动产登记行政主管部门，具有对本市不动产依申请进行登记的法定职责。根据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（六）项规定，申请人应当提交法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料，并对申请材料的真实性负责；第十七条第一款第(三)项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。由此可见，因继承取得不动产而申请登记的，申请人应就因继承发生不动产转移且申请人系转移以后的不动产权利人这一法律事实成立提供充分证明材料，即被继承人是否死亡、是否存在遗嘱、法定继承人的范围等相关材料。本案中，王秀英主张其因遗嘱继承取得涉案房屋的所有权，并向邯郸市自然资源和规划局申请办理过户登记，但是其提交的申请材料，并不能完整反映法定继承人范围，亦不能证明提交的公证遗嘱系唯一有效的遗嘱。故可以认定王秀英提交的申请材料不符合上述规定，邯郸市自然资源和规划局据此认为王秀英提交的申请材料不齐全，并予以告知的行为，并无不当。原告王秀英的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王秀英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 红 人民陪审员 王 峥 人民陪审员 李延斌 二〇一九年十月八日 书 记 员 王佳琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7051号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘晓欢，男，1977年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：戴小敬，女，1978年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐善顺，男，1982年1月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘晓欢、戴小敬、唐善顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘晓欢到庭参加诉讼，被告戴小敬、唐善顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.刘晓欢、戴小敬归还泗阳农商行贷款本金150000元及利息（自2016年10月9起至2017年9月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年9月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.唐善顺承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用由刘晓欢、戴小敬、唐善顺承担。事实和理由：2016年10月9日，刘晓欢、戴小敬在泗阳农商行贷款150000元，双方约定年利率为11.9625%，借款期限至2017年9月15日，逾期还款按年利率17.94375%计息。唐善顺为该笔借款提供保证担保。现该贷款已逾期，尚欠本金150000元及利息未还。刘晓欢辩称，泗阳农商行的放贷人张浩及该行爱园支行行长王一恒因逾期贷款较多，后向刘晓欢提出以刘晓欢名义借案涉150000元贷款，该贷款借出后即被用于还彭洁借泗阳农商行的款项，刘晓欢并未使用该款，故也不应偿还该款。戴小敬未作答辩。唐善顺未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2016年10月9日，泗阳农商行与刘晓欢、戴小敬、唐善顺签订《个人保证担保借款合同》一份，合同约定：刘晓欢、戴小敬向泗阳农商行借款150000元，用途为借新还旧，借款按年利率11.9625%计息，借款期限为2016年10月9日至2017年9月15日，如逾期，则在上述利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息。唐善顺为上述150000元借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费等。同日，泗阳农商行向刘晓欢交付上述150000元借款。本院认为，泗阳农商行与刘晓欢、戴小敬之间的借款合同关系，与唐善顺之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。刘晓欢、戴小敬共同借到泗阳农商行款150000元，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务，并应按合同约定支付相应的利息。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则对于2016年10月9日至2017年9月15日期间应按年利率11.9625%计息，自逾期之日即2017年9月15日起应按年利率17.94375%计息，并计至实际给付之日止。因刘晓欢、戴小敬逾期未能还款，则唐善顺作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带还款责任。刘晓欢辩称借款的用途系借新还旧，其本人未使用该部分借款，故不应承担还款责任的主张，但其明知道借款的用途系借新还旧，在泗阳农商行已交付借款后，该款后被用于偿还他人借款，并不违反双方借款时的约定，其关于不应承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。唐善顺承担保证责任后，有权向刘晓欢、戴小敬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓欢、戴小敬于本判决生效后十日内连带返还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年10月9日起至2017年9月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年9月15日起至实际给付之日，按年利率17.94375%计算；二、唐善顺对本判决第一项中确定的刘晓欢、戴小敬的还款义务承担连带还款责任；三、唐善顺承担保证责任后，有权向刘晓欢、戴小敬追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由刘晓欢、戴小敬、唐善顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十七日书记员  朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3776号 上诉人（原审被告）：郭德成，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：纪连昌，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：赵忠宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人郭德成因与被上诉人纪连昌、原审被告赵忠宝车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭德成未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭德成自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9289号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月八日 书记员 鲁 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4547号申请执行人：蒋翠勤，女，1981年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙宇，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区。关于申请执行人蒋翠勤与被执行人孙宇劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初4104号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙宇于本判决发生法律效力之日起3日内向蒋翠勤归还欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由蒋翠勤预交），由孙宇负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内直接向蒋翠勤支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4104号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十四日书记员  卢 军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7522号 原告：贺超，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：武侯区金楠千叶铁板烧店，住所成都市武侯区晋阳路**龙湖成都金楠天街A馆-2F-24C,A馆**。 经营者:余珂。 原告贺超与被告武侯区金楠千叶铁板烧店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告贺超于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贺超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺超撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘红梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6478号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：吴传利，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴爱娥，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司与被告吴传利、吴爱娥为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴传利立即偿还原告信用卡透支款214691.82元（其中本金198824元、截止2019年6月1日利息15470.59元、其他费用397.23元），及自2019年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告吴爱娥对被告吴传利的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告吴传利立即偿还原告信用卡透支款本金198804元、截止2019年9月1日利息25479.98元，及自2019年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告吴传利、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月5日，被告吴传利向原告申请信用额度为150000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告吴传利持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2015年5月10日，原告同意被告吴传利的申请，将上述信用卡的信用额度调至200000元。2015年12月9日，被告吴爱娥与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告吴传利使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（200000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告吴传利于2019年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠原告透支本金198804元、利息25479.98元，被告吴爱娥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金198804元及截至2019年9月1日的利息25479.98元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告吴爱娥对上述款项承担连带偿还责任，被告吴爱娥承担保证责任后，有权向被告吴传利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元。由被告吴传利、吴爱娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5580号上诉人(原审原告)：方城县皇庭门经销部。经营者：瞿娟娟，女，1986年3月7日出生，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：贺新乾，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：武会连，女，1963年9月9日生，汉族，住河南省方城县，（贺新乾母亲）。上诉人方城县皇庭门经销部因与被上诉人贺新乾买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方城县皇庭门经销部经营者瞿娟娟，被上诉人贺新乾及其委托诉讼代理人武会连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县皇庭门经销部上诉请求：1.撤销一审判决，支持方城县皇庭门经销部的诉讼请求；由贺新乾承担诉讼费用。事实与理由：1.贺新乾提供的电话录音没有相应的通话记录佐证，内容不完整，存在明显的删减、编辑痕迹，内容不涉及“实木”、“订单型号质量”等，不能作为认定本案事实的根据。2.涉案木门为贺新乾看样后定货,方城县皇庭门经销部所交付的货物与《盼盼木门销售订单》约定的货物一致,不存在一审判决认定的“原告在填写订单时应当知道该款货不是被告要求的质量”的情形。3.方城县皇庭门经销部交付的货物与《盼盼木门销售订单》约定的货物相同,已履行了除保修外的其它合同义务,一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十八条“同时履行”、“买受人通知义务及免除”的规定,作为处理本案的法律依据,明显错误。4.《盼盼木门销售订单》项下货物除争议的三套涉案木门(价值2940元)外,尚有贺新乾没有提出异议或具体瑕疵的阳台推拉门、卫生间门、哑口套等定制物,价值7197元，一审判决全部驳回方城县皇庭门经销部诉讼请求，处理不当。5.贺新乾在木门安装时认为涉案木门使用了纸板,方城县皇庭门经销部工作人员当时进行了说明、解释,武会连已接受了解释，使用木门至今已二年有余，但在方城县皇庭门经销部将其所定制的门窗全部安装完毕向其催收货款时,又以木门不符合要求为由拒绝支付所有欠款，明显是为了逃避付款义务。贺新乾辩称，1.销售订单大部分货物没有标明货物型号、颜色门扇尺寸及数量、单价金额及质量规格,只有总价款,没有各种货物的单价金额,更没有质量标准,卖方在履行合同中所提供的货物不符合买方的质量要求。2.贺新乾订买的是“盼盼”原木门，方城县皇庭门经销部安装的是低板复合门，贺新乾当时就向其业务员徐盼盼反应并要求更换。3.方城县皇庭门经销部所卖给货物与销售订单货物或不符，质量存在问题，根据消费者权益保护法的有关规定，贺新乾享有更换的权利，方城县皇庭门经销部在没有更换之前无权要求支付货款。方城县皇庭门经销部方城县皇庭门经销部向一审法院起诉请求：1.判令贺新乾给付货款10137元，并自2016年12月25日起以银行1-3年期贷款年利率4.90％上浮50％支付逾期利息至货款付清止（暂计至2019年4月12日，为1708.56元）。二项共暂计为11845.56元；2.诉讼费用由贺新乾负担。一审法院认定事实：2016年10月15日，方城县皇庭门经销部、贺新乾签订盼盼木门销售订单一份，该订单贺新乾持有联型号栏仅有四类写了型号，边线、数量、单价、金额等多数内容未填写，方城县皇庭门经销部持有联型号栏仅有四类写了型号，其余型号、边线、数量、单价、金额等，贺新乾持有联没有的内容均经方城县皇庭门经销部方城县皇庭门经销部店员铅笔填写。双方持有的订单均显示总价款14417元，定金3000元，方城县皇庭门经销部订单显示余款11417元-1280元。另贺新乾提供的电话录音证实，方城县皇庭门经销部店员认可贺新乾要实木的，订单型号质量未说明清楚，发的货与订单一致。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款规定，买受人有对出卖人所发货物进行检验的权利和义务，买受人对货物质量不符合约定的应在合理期间或收到货后两年内通知出卖人。本案中，贺新乾提供的电话录音证实方城县皇庭门经销部在填写订单时应当知道该款货不是贺新乾要求的质量，故依据该条第三款规定，贺新乾不受应在合理期间或收到货后两年内通知的限制，同时根据贺新乾提供的录音可以证实其已将货物不符合要求的情况向方城县皇庭门经销部告知，但该争议至今未解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，贺新乾在方城县皇庭门经销部交付货物不符合要求的情况下，有权拒绝付款。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十八条规定，判决：驳回原告方城县皇庭门经销部的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告方城县皇庭门经销部负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：方城县皇庭门经销部给贺新乾出具的《盼盼木门销售订单》中，盼盼木门型号为PBM-08,单价为980元，金额为2940元；加上阳台推拉门、卫生间门、哑口套、飘窗等总价款为14417元，贺新乾支付订金3000元，余款为11417元。本院认为，一、方城县皇庭门经销部经贺新乾经看样、协商出具了《盼盼木门销售订单》，双方形成买卖合同关系，方城县皇庭门经销部应按约定的质量交付货物，贺新乾负有支付货款的义务。二、贺新乾在木门等安装后，对阳台推拉门、卫生间门、哑口套等质量虽与木门一并提出异议，但未提供该部分存在质量问题的直接、充分证据，应当确定该部分质量符合约定，对该部分的价款应按方城县皇庭门经销部在诉讼中主张的金额7197予以支付。三、贺新乾虽对木门的质量提出异议，认为不属其要求的实木门而是复合门，质量不符合约定，但其约定的价格明显达不到完全实木门的质量，在木门安装后虽口头提出异议，但未通过诉讼主张退货，也未提供木门不符合约定型号的证据，实际使用已经二年，现以质量不符合要求为由抗辩付款，理由不足。方城县皇庭门经销部在销售订单上虽注明了木门的型号，但未明确给贺新乾充分说明该木门的质量构成，也未提供充分证据证明所售该型号的木门完全符合质量标准，故应相应减少货款，由贺新乾按其诉讼中请求的木门价款2940元的70%共计2058元支付。贺新乾共计应支付9255元。综上所述，一审判决部分事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2825号民事判决；二、本判决生效后十日内，贺新乾支付方城县皇庭门经销部木门等价款9255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计192元，由方城县皇庭门经销部负担92元，由贺新乾负担100元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月八日法官助理牛晓书记员马赟赟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0505执386号之三申请执行人：合肥聚米科技服务有限公司。法定代表人：方军。被执行人：北京华夏国视文化传媒有限公司。法定代表人：黄硕。被执行人：周楚妲。申请执行人合肥聚米科技服务有限公司与被执行人北京华夏国视文化传媒有限公司、周楚妲民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲调字第709号调解书，已发生法律效力。因被执行人北京华夏国视文化传媒有限公司、周楚妲未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本院依据(2019)苏0505执386号执行裁定书查封了被执行人周楚妲名下坐落于苏州市虎丘区名都花园不动产一套；查封了被执行人周楚妲名下汽车一辆。因申请执行人请求撤销对被执行人的强制执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周楚妲名下坐落于苏州市虎丘区名都花园不动产一套的查封。二、解除对被执行人周楚妲名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十月十八日书记员  孙 扬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1010号 本院执行申请人浙江易顺担保有限公司与被执行人巫怡欣、关飞虎追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1091号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张杰，男，1994年1月7日出生，汉族，初中肄业，河北省昌黎县人，无业，户籍地河北省昌黎县。因犯故意伤害罪于2012年6月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2019年6月26日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月30日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日15时许，被告人张杰至合肥市瑶海区当涂路国安家园小区3栋楼下，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1086元。2019年7月17日11时许，公安民警将被告人张杰抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人刘某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人刘某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰一年内曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张杰所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人张杰曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二项）之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执215号 申请执行人：韩海龙，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：申国山，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请人韩海龙与被执行人申国山劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2016）新4225民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩海龙于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人申国山给付欠款5000元、案件受理费25元及公告费390元。 在执行过程中：1、本院于2019年7月7日向被执行人申国山公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人申国山银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产；无车辆；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2019年10月17日，对被执行人申国山适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人申国山名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年8月3日委托河南省滑县人民法院向被执行人申国山户籍所在地河南省××县委会对被执行人申国山的财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人申国山暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人韩海龙进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人韩海龙认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人申国山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩海龙释明被执行人申国山财产情况，申请执行人韩海龙明确表示提供不出被执行人申国山的及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人申国山无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛热哈力 二〇一九年十月十九日 书记员 张  龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5076号原告：吴宗云，女，1968年7月19日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：徐哲才，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：徐哲林，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告吴宗云与被告徐哲才、徐哲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴宗云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴宗云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗云负担。审判员  桂诗梅二〇一九年十月二十一日书记员  陶 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终948号 上诉人（原审原告）：王宝银，男，1955年9月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市宏苑物业管理有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路口东。 法定代表人：翟旭斌，职务经理。 被上诉人（原审被告）：山西宏厦建筑工程有限公司，山西省阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆11层至12层。 法定代表人：陈晓亮，职务董事长。 上诉人王宝银因与被上诉人阳泉市宏苑物业管理有限公司、山西宏厦建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王宝银上诉请求：1.撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1554号民事裁定；2.裁定阳泉市城区人民法院对案件进行审理。事实和理由：本人的房屋自购买后多次进行维修，未过保修期，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 王宝银向一审法院起诉请求：1.判令被告阳泉市宏苑物业管理有限公司、山西宏厦建筑工程有限公司支付原告大修屋顶、室内维修、灯具等各种费用33650元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，造成原告的损失系楼顶大面积漏水所致，楼顶属公共区域，该项维修费用大，且房屋已过质保期。原告的损失应由维修基金支付，被告应为相关业主而非二被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定裁定驳回原告王宝银的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉仅要求有明确的被告，而原告起诉的被告是否正确，属于民事案件的实体审理范围。王宝银的起诉符合法定的民事案件受理条件，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1554号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十月二十四日 书记员  翟文洁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初848号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：黄朝权，男，汉族，1966年12月11日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告黄朝权、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10237号原告：吴丹菁，女，1995年10月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈浩，男，1991年3月24日出生，汉族，住宜兴市。原告吴丹菁与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹菁到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丹菁提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款88000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月10日，向原告借款70000元，借条上写明于2018年6月1日还款；于2018年3月1日向原告借9000元，借条写明于2018年5月15日归还此借款；于2018年4月5日第三次向原告借了9000元，借条写明2018年5月5日还款。但是至目前为止，被告分文未还，至此原告实出无奈，只得将被告诉至法院，请求法院依法维护原告的利益，判如所请。被告陈浩未作答辩。本院经审理查明：陈浩于2017年12月10日出具借条1份内容是：本人陈浩于2017年12月10日借吴丹菁人民币7万元整，于2018年6月1日前归还，到期未还，本人陈浩愿承担一切法律后果，借款人陈浩。2018年3月1日陈浩出具借条1份，内容是：本人陈浩于2018年3月1日借吴丹菁人民币9000元整，于2018年5月15日前归还，到期未还，本人陈浩愿承担一切法律后果，借款人陈浩。2018年4月5日陈浩再次出具借条1份，内容是：本人陈浩于2018年4月5日借吴丹菁人民币9000元整，于2018年5月15日前归还，到期未还，本人陈浩愿承担一切法律后果，借款人陈浩。陈浩在3次出具借条后，经吴丹菁多次催要，均未能归还。本案庭审结束后，吴丹菁向本院书面说明，陈浩已支付其垫付的案件受理费1000元。上述事实，有原告吴丹菁提供的借条3份、手机转账截图，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴丹菁与被告陈浩之间的民间借贷关系，合法有效，借款人应当按照明确的期限归还借款。本案中，被告陈浩在3次借款后，均未能及时归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。本案庭审结束后，吴丹菁作出书面说明，陈浩已支付其垫付的案件受理费1000元，故陈浩应当归还吴丹菁借款88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴丹菁借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由陈浩负担。该款由吴丹菁预交，陈浩在本案诉讼中，已支付给了吴丹菁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年十月十日书记员  徐佳琦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2377号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，系龙沼支行行长。 被告：张金库，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：张金力，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）与被告张金库、张金力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于鸿飞到庭参加诉讼。被告张金库、张金力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实和理由：张金库于2016年11月24日在原告所属龙沼支行贷款30,000.00元，于2017年11月23日到期。按借款合同约定，已超期（有借据为凭)。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息。 张金库、张金力未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年11月24日，被告张金库与原告所属龙沼支行签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，被告张金库向原告所属龙沼支行借款30,000.00元，借款到期日为2017年11月23日。张金力为借款提供连带保证责任担保。上述事实，有吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、担保借款补充协议书一份、贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，大安农商行与张金库、张金力签订的农户额度借款合同、担保借款补充协议书，系各方真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对大安农商行要求借款人张金库偿还借款本金30,000.00元及利息、要求张金力承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金库于本判决生效后十日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息(利息按约定利率自2016年11月24日起计算至给付完毕时止)。 二、张金力对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由张金库、张金力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十九日 书记员 何春来
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1511号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人辛金柳，男，1959年12月12日出生，其他，住黄岩区。 被执行人吴金满，男，1965年11月23日出生，其他，住黄岩区。 被执行人朱维明，男，1961年10月19日出生，工人：在业，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人辛金柳、吴金满、朱维明为金融借款合同纠纷的（2006）黄民二初字第00842号民事判决书一案中，因被执行人辛金柳、吴金满、朱维明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛金柳、吴金满、朱维明的银行存款10259元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人辛金柳、吴金满、朱维明所有的价值为10259元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月二十一日 代书记员 肖 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人:沈友勇,男,1976年11月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与沈友勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1291民初1851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈友勇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈友勇的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月十日书记员  莫海丽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初967号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人伍松，男，1987年10月6日出生，苗族，大学文化，厦门莲前集团有限公司员工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住厦门市翔安区。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人伍松犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日5时51分许，被告人伍松酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人伍松的血液酒精浓度为125.40ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人伍松如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人伍松具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人伍松拘役一个月以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人伍松自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人伍松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3515号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：熊小晶，女，1986年03月07日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告熊小晶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1208号 申请执行人：肖建章，男，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈波，男，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人肖建章与被执行人陈波借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还66000元，本院于2019年8月12日依法受理。本院于2019年8月12日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月14日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年8月14日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，轮候查封了被执行人陈波所有的湘B5GY**号汽车，因未实际控制该车辆，本院暂未对其进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2019年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月26日,向醴陵市公积金管理中心轮候冻结了被执行人陈波的住房公积金70000元，因未达到提取条件，本院暂未处置上述财产；5、2019年9月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年10月21日，决定司法拘留被执行人陈波十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月21日终本约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应执行金额为66000元，已执行到位0元，未执行66000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月二十一日 书记员 林吴思
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2362号上诉人(原审原告)：韩小平，男，1963年8月7日生，汉族，住修武县。被上诉人(原审被告)：郭金星，男，1964年4月6日生，汉族，住修武县。原审第三人：徐长龙，男，1971年9月24日生，汉族，住新乡市获嘉县。原审第三人：韩天鹏，男，1964年4月4日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人韩小平因与被上诉人郭金星，原审第三人徐长龙、韩天鹏合伙协议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩小平、被上诉人郭金星、原审第三人徐长龙到庭参加诉讼,原审第三人韩天鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小平上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、被上诉人支付上诉人工程款35000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。一审中上诉人所提交的证据：劳务分包协议、被上诉人手写结算单和打印单、被上诉人书写的证明、对账单及郭金星手写结算单一份等证据相互印证，已充分证明双方合伙，且对账目进行了结算及相关盈余这一事实。郭金星辩称，上诉人所述3.5万元工程款不能成立，工人工资没有结完，不应该给上诉人3.5万元，应该把工人工资结完，再一起算账。徐长龙述称，认可一审判决书意见。韩天鹏未提交书面意见。韩小平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款35000元；2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春，经原告朋友介绍，于同年3月15日原告和被告郭金星共同与第三人韩天鹏、徐长龙签订劳务分包协议，将云桂铁路阳圩车站变电所设备安装工程以总价430000元分包给原、被告二人。后在实际施工中，工程量又有所变化，原、被告对工程款没有进行结算，原告要求被告支付工程款35000元，被告不同意，双方发生纠纷。一审法院认为，原、被告之间的合伙工程，双方没有对出资比例、盈余分配等进行约定，原告没有证据证明其与被告的合伙工程经过结算，有盈余款分配，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩小平的诉讼请求。案件受理费338元，由原告韩小平承担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定一致。本院认为，本案中双方当事人对投资数额、盈余情况、清算情况等均存在争议，关于双方合伙是否经过结算及盈余的问题，上诉人在一审中提交的结算单，其自认该证据不显示双方投资额及盈余数额的情况，仅是“口头商量有”，但未提交充分证据证明口头协商情况。结合双方均认可的工程存在工程量变化等情形，一审认定没有充分证据证明涉案合伙工程经过结算且有盈余款，并无不当，上诉人主张合伙已经经过结算且有盈余的证据不足，本院不予支持。综上所述，韩小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由韩小平负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十月二十四日书记员 刘永俊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2128号原告：石城县永发油漆五金店，经营场所：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：92360735MA37QAN55K。经营者：赖大兵，男，1975年11月28日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人：陈月秀，女，1978年5月28日生，汉族，石城县永发油漆五金店员工，住石城县。特别授权。被告：陈心连，男，1972年12月15日生，汉族，务工，住石城县。原告石城县永发油漆五金店与被告陈心连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城县永发油漆五金店委托代理人到庭参加诉讼，被告陈心连经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县永发油漆五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款10889元，并支付自2019年5月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈心连在2015年至2016年间，在原告处采取赊账的方式购买油漆，共欠下货款10889元。原告多次向被告催收货款，被告一直以各种理由推脱。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款10889元，并承诺在2019年5月30日前还清。货款到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告陈心连未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月4日，被告陈心连向原告石城县永发油漆五金店出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到永发油漆店2015-2016年材料款10889元（壹万零捌佰捌拾玖元整），于2019年5月30日前付清，身份证”。原告陈述被告至今未支付该货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告石城县永发油漆五金店与被告陈心连之间的买卖合同纠纷系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行全部义务。原告向被告交付货物后，被告应按时向原告支付货款。被告陈心连向原告出具欠条认可欠到原告货款10889元。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付货款10889元的诉求予以支持。关于利息，因被告承诺在2019年5月30日前付清，则原告可以参照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。现原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈心连应在本判决生效后10日内支付原告石城县永发油漆五金店货款人民币10889元及自2019年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告陈心连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十月三十一日书记员  陈文琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3706号原告：郑州安特氏医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区科学大道西段**创新创业综合体**。法定代表人：顾海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：深圳市育阳生活科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****101法定代表人：朱亮平。原告郑州安特氏医疗科技有限公司诉被告深圳市育阳生活科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安特氏医疗科技有限公司诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告深圳市育阳生活科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑州安特氏医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方之间的产品订购合同；2.请求法院判令被告返还原告货款18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月19日原告与被告协商约定原告从被告处订购一批硅胶牙套产品，总货款4万元。双方约定2019年1月7日前完成交货。原告通过转账形式向被告支付了4万元货款。然而交货日期到期后，被告一直未能按约定交付全部货物，且已交付的产品存在严重质量问题。因被告迟延发货且已发货物存在质量问题，原告多次与其交涉，要求其保质保量履行订购合同，被告一直以各种理由推诿，截止起诉之日，被告仍有价值1.8万元货物订单未完成。被告不按约定履行合同的行为已侵害原告合法权益，故此诉诸于法，请求法院依法裁决。被告深圳市育阳生活科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告郑州安特氏医疗科技有限公司在2018年12月19日与被告深圳市育阳生活科技有限公司口头约定以每件4元的价格从被告处购买10000个硅胶牙套，总价款4万元。依照约定原告2018年12月19日通过该公司股东许香立的银行账户向被告公司法定代表人朱亮平转账2万元，后于2019年1月16日又通过公司股东许香立的银行账户向被告公司法定代表人朱亮平转账2万元。截止开庭之日，被告深圳市育阳生活科技有限公司尚欠4500个硅胶牙套一直未交付，经原告多次催要被告一直未供货，鉴于上述情况，原告已于2019年8月16日向被告发出解除合同通知书，被告于2019年8月18日签收后未予答复。本院认为：原被告双方就购买硅胶牙套达成的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，被告未按双方口头约定全部履行义务，责任在被告。原告要求解除合同的通知已送达被告，但被告未予答复，视为默认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除郑州安特氏医疗科技有限公司与被告深圳市育阳生活科技有限公司之间口头约定的硅胶牙套订购合同；二、被告深圳市育阳生活科技有限公司于判决生效后十日内向原告郑州安特氏医疗科技有限公司返还货款18000元。案件受理费175元，由被告深圳市育阳生活科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一九年十月二十一日书记员  王瑞龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 [2019]黑04**执402号 申请执行人马德贵，男，汉族，1954年3月8号出生，系鹤岗矿务局机电处退休职工。 被执行人霍金川，男，汉族，1971年9月26日出生，无职业。 申请执行人马德贵与被执行人霍金川民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0402民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德贵于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的85153.82元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马德贵同意被执行人霍金川分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0402民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  张圣武 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4755号原告：张世杰，女，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：周建海，男，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告张世杰与被告周建海离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张世杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张世杰自愿申请撤回对被告周建海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张世杰负担。审判员 杨玲二〇一九年十月二十八日书记员 白雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2034号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人杜保臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2018）鲁1502刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人杜保臣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金60万元，已执行30万元，未交罚金30万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5007号申请人：郭铁明，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：崔丙德，河南正剑法律服务所法律工作者。被申请人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**，统一社会信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理。申请人郭铁明与被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司名下的徐工（轮胎式装载机）铲车，产品识别代码：XUG0500KAGCB05271，发动机型号：WP10G220E314。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人郭铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司名下的徐工（轮胎式装载机）铲车，产品识别代码：XUG0500KAGCB05271，发动机型号：WP10G220E314，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇一九年十月十八日书记员  张维兴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2073号 原告：李明红，女，1986年1月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地，深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码：91440300192189177W。 法定代表人：范少周，执行董事。 原告李明红与被告深圳文业装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月23日，原告李明红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明红撤诉。 案件受理费减半收取5元，由李明红负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初174号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区郝冬冬烟酒门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：郝冬冬。委托诉讼代理人：李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区郝冬冬烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告以双方已私下和解并履行完毕为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十月二十三日书 记 员  马 元
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审26号申请执行人兰考县应急管理局。地址：兰考县中原路北段**。统一社会信用代码：11410225MB1890877C。负责人雷天波。委托代理人李朝晖，男，1973年11月4日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人河南鑫宏保温材料有限公司。。住所地：兰考县桐乡街道王庄社区北220国道西侧统一社会信用代码：91410225MA44TP4U5U(1-1)。负责人王胜强。申请执行人兰考县应急管理局于2019年10月21日向本院申请强制执行（兰）安监罚〔2019〕综4号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县应急管理局向本院提出申请：强制执行被执行人所实施的生产安全事故责任类违法行为被处罚应缴纳的罚款人民币玖拾万元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳人民币壹佰捌拾万元。事实与理由：被执行人因实施生产安全事故责任类违法行为被开具行政处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，兰考县应急管理局已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请法院强制执行。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2018年11月3日兰考县鑫宏保温材料有限公司生产车间发生较大爆燃事故，造成8人死亡，1人受伤，直接经济损失850万元。开封市人民政府组织事故调查组对该起事故进行了调查处理，经调查认定，兰考县河南鑫宏保温材料有限公司“11.3”较大爆燃事故是一起生产安全责任事故，河南鑫宏保温材料有限公司安全生产主体责任不落实，对事故发生负有直接责任，建议兰考县安全生产监督管理局依据《安全生产法》、《生产安全事故调查报告和处理条例》等相关法律和行政法规规定，对其给予行政处罚。开封市人民政府于2019年1月15日作出汴政批复〔2019〕1号文件，批复同意该事故调查报告。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项之规定，申请执行人于2019年3月12日向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书，拟对被执行人作出处以人民币玖拾万元罚款的行政处罚。并告知被执行人陈述、申辩及听证的权利，法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证。2019年3月19日，申请执行人作出（兰）安监罚〔2019〕综4号行政处罚决定书，并于2019年3月20日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达了（兰）安监催〔2019〕综4号缴纳罚款催告书，被执行人仍未履行（兰）安监罚〔2019〕综4号行政处罚决定书所确定的内容。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达了（兰）安监加罚〔2019〕综4号加处罚款决定书，决定对被执行人加处罚款人民币玖拾万元。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达了（兰）安监执行催告〔2019〕综4号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行（兰）安监罚〔2019〕综4号行政处罚决定书和（兰）安监加罚〔2019〕综4号加处罚款决定书所确定的内容。本院认为，兰考县河南鑫宏保温材料有限公司“11.3”较大爆燃事故是一起生产安全责任事故，被执行人对事故发生负有直接责任，其行为已构成违法。兰考县应急管理局对河南鑫宏保温材料有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人（兰）安监罚〔2019〕综4号行政处罚决定，对被执行人河南鑫宏保温材料有限公司处罚款900000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年4月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计1800000元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十月二十五日书记员  范东晓
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2040号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：刘卫华。 被告：王兵。 被告：马长兰。 被告：明俊录。 被告：杜发雄。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告王兵、马长兰、明俊录、杜发雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告王兵、明俊录、杜发雄到庭参加了诉讼，被告马长兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵、马长兰偿还原告贷款本金87820.66元，利息268.98元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告王兵、马长兰偿还原告贷款本金87820.66元，利息4369.32元，利息截止判决之日）；2、要求被告明俊录、杜发雄承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王兵、马长兰于2016年2月7日向原告申请农户小额贷款100000元，原告于2016年2月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号62020120160016503，合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用(单笔贷款期限最长不超过一年)。到期日为2019年2月23日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由明俊录、杜发雄承诺担保。贷款资金于2018年2月13日转入被告指定的6228483628319274879账户内。期限一年，贷款于2019年2月12日到期，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本息未偿还，贷款逾期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王兵辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告马长兰缺席未答辩。 被告明俊录辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告杜发雄辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵于2016年2月7日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160016503，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年2月23日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为明俊录、杜发雄。2018年2月13日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金87820.66元、利息4369.32元没有付清。。另查明，被告王兵与马长兰为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王兵与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告马长兰与被告王兵为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告明俊录、杜发雄作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告马长兰经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵、马长兰限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金87820.66元，利息4369.32元（利息计算至判决之日）； 二、被告明俊录、杜发雄对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，适用简易程序审理减半收取1052元，由被告王兵、马长兰负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十五日 书记员  王丽娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2704号 原告：高台县奇正商品混凝土有限公司 法定代表人：胡汉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海，该公司副经理。 被告：北京日月通达建筑工程有限公司 法定代表人：于中路，该公司总经理。 原告高台县奇正商品混凝土有限公司与被告北京日月通达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月25日原告高台县奇正商品混凝土有限公司以被告北京日月通达建筑工程有限公司已经偿还债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县奇正商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费28025元，减半收取14012.5元，由原告高台县奇正商品混凝土有限公司负担。原告向本院预交受理费28025元，退还其14012.5元。 审判员  张文斐 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 晓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5321号 原告:隆阳区乐泰五金销售部,住所地保山市隆阳区保岫东路**。 注册号：530502600200711。 经营者：何小乐，系该销售部业主。 被告：保山九隆酵母有限公司，住，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田/div> 统一社会信用代码：915305000863990150 法定代表人：王硕，任公司执行董事。 原告隆阳区乐泰五金销售部与被告保山九隆酵母有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆阳区乐泰五金销售部到庭参加诉讼,被告保山九隆酵母有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆阳区乐泰五金销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆线及开关箱材料款61446元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告隆阳区乐泰五金销售部自2014年9月2日在保山隆阳区从事五金、交电批发零售，2018年2月5日，被告保山九隆酵母有限公司的采购员番啟鼎到原告处购买电缆线及开关箱，价值4255元，后已支付货款4225元，下欠30元未付。2017年12月6日，被告的采购员番啟鼎到原告处购买价值61416元的电缆线和开关箱至今分文未付，经原告多次催收未付。现两笔共计欠原告61446元材料款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告保山九隆酵母有限公司未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《云南增值税专用发票》一份、《销货清单》十六张，证实被告保山九隆酵母有限公司自2017年8月27日至2017年11月15日，共向原告隆阳区乐泰五金销售部购买价值61416元的电缆线及开关箱。 2、《云南增值税专用发票》一份、《销货清单》两张，证实被告保山九隆酵母有限公司于2017年12月8日、2017年12月20日两次共与原告隆阳区乐泰五金销售部购买价值4255元的电缆线及开关箱。 3、《网上交易回单查询结果》一份，证实被告保山九隆酵母有限公司于2018年4月8日通过银行转账向原告隆阳区乐泰五金销售部支付材料费4225元的事实。 4、《企业询证函》一份，证实被告保山九隆酵母有限公司尚欠原告隆阳区乐泰五金销售部材料款61446元的事实。 本院认为，原告提交的上述四组证据，来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，本院予以确认。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院依法确认如下法律事实： 原告隆阳区乐泰五金销售部在保山市隆阳区从事五金、交电的批发和零售，被告自2017年以来长期到原告处购买五金材料。其中，被告的采购员番啟鼎于2017年8月27日至2017年11月15日，到原告处共计购买了价值61416元的电缆线和开关箱。2017年12月8日、2017年12月20日，被告的采购员番啟鼎又两次向原告购买了价值4255元的电缆线和开关箱。上述款项共计65671元，被告在购买时均为赊欠。2018年4月8日，被告通过银行转账支付了原告4225元，下欠的货款61446元双方于2019年8月12日进行了确认。原告经多次催收，但被告至今未向原告支付该货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支出原告的上述诉讼请求。 本院认为，法人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告多次向原告购买电缆线和开关箱，在支付了部分货款后，就尚未给付的61446元货款，双方进行了结算确认。故原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认，被告应按双方确认的货款金额向原告履行给付义务。故对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山九隆酵母有限公司于判决生效后六十日内给付原告隆阳区乐泰五金销售部货款61446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告保山九隆酵母有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏亚妮
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初615号 原告:大同市云州区汇达建材有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡侯大庄村。 法定代表人：陶化元，该公司经理。 委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅园艺有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及**。 法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。 原告大同市云州区汇达建材有限公司与被告深圳市绿雅园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大同市云州区汇达建材有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同市云州区汇达建材有限公司称已与被告深圳市绿雅园艺有限公司等几家公司达成调解协议，故申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大同市云州区汇达建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5180元，由原告大同市云州区汇达建材有限公司负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  石 洋
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初263号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢兴斌，绰号“老兴斌”，男，1975年11月22日出生,汉族，冷水江市人，初中文化，无业，现住冷水江市（户籍所在地冷水江市）。曾因犯贩卖毒品罪，2005年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2009年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被冷水江市公安局取保候审，同年10月25日，本院决定对其监视居住，同年10月30日本院决定对其执行逮捕，同日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人谢兴斌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢兴斌同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人谢兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日18时许，被告人谢兴斌与朋友在冷水江市“北招餐馆”吃饭，席间，谢兴斌喝了约4两牛栏山二锅头。饭后，谢兴斌未戴安全头盔，无证驾驶无牌号两轮摩托车从“北招餐馆”沿锑都中路驶往“金鼎国际ＫＴＶ”，途经冷水江市城区地段，遇蔡某驾驶湘Ｋ×××**小轿车在新城路由东向西的十字路口等待区起步左转弯往前行驶时，由于谢兴斌夜间驾车未降低车速，导致两车相撞，谢兴斌受伤。蔡某报警，谢兴斌被送往冷水江市中医院救治，20时许，医生对谢兴斌的血液样本进行了提取。22时许，民警对谢兴斌进行了呼吸式酒精测试仪检测，结果为94.9ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，谢兴斌的血液中检测出乙醇含量为120.96ｍｇ／100ｍｌ。冷水江市公安局交通警察大队认定谢兴斌负此次事故的主要责任。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，谢兴斌驾驶的无牌号两轮摩托车（车架号＊ＢＬ0079）属“机动车”范畴的两轮普通摩托车。2019年8月14日，被告人谢兴斌与蔡某达成了协议，谢兴斌因交通事故引起的损害赔偿，由蔡某所入的机动车保险按事故责任比例，由保险公司审核后承担。2019年9月3日，被告人谢兴斌经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢兴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场平面图及照片、声像资料提取登记表、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、户籍资料等书证，证人蔡某的证言，司法鉴定意见，监控视频资料，被告人谢兴斌的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人谢兴斌判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人谢兴斌对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人谢兴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢兴斌主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢兴斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人谢兴斌的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇一九年十月三十日书记员  周倩萱附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6424号原告：王正奇，男，汉族，1947年10月25日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市金鑫黄金有限公司,住龙口市下丁家镇大庄子村，电话862****、1596353****。法定代表人：王仁勇，任经理。本院在审理原告王正奇与被告龙口市金鑫黄金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙口市金鑫黄金有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王正奇撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告承担。审判员  姜建军二〇一九年十月二十九日书记员  刘 鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2123号之三解除保全申请人：李其文，女，1978年10月5日出生，汉族，住滕州市级索镇。被申请人：张海峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人:陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。申请人李其文与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0827民初2123号民事裁定书，查封了登记在申请人李其文名下的车牌号为鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人李其文于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人李其文名下的车牌号为鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一九年十月二十五日书记员  张玉婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1342号原告：王存光，男，1972年1月18日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：武玉林，女，1952年4月1日出生，汉族，住张家口市桥**。原告王存光与被告杨振海、武玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存光到庭参加诉讼，被告杨振海、武玉林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振海、武玉林共同偿还拖欠原告的木材款35720元，并支付逾期付款的违约金42864元，合计78584元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨振海与被告武玉林系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间被告杨振海承揽位于万全区孔家庄镇美丽家园小区的建筑工程，于2013年10月3日向原告购买木材，原告为其供货（详见供货明细）。2013年12月25日被告经对账向原告书写欠条，欠条内容为：今欠到王存光木胶板款共计135720元，至2013年12月25日起后按4分利息计算起。被告杨振海于2014年4月29日向原告支付了50000货款，被告武玉林于2014年6月30日向原告支付了50000元货款，尚欠原告货款本金35720元，应支付逾期付款的违约金42864元，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，被告武玉林应对其丈夫杨振海的欠款承担共同偿还的责任。庭审中原告对逾期付款违约金的计算方式进行补充：以本金35720元从2014年7月1日至2019年7月31日，共计61个月，按月息二分计算。被告杨振海、武玉林均未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨振海因工程需要，于2013年10月向原告王存光购买木胶板共计货款135720元，2013年12月25日双方对账后被告杨振海书写欠条一张，内容为：“今欠到王存光木胶板款共计135720元，至2013年12月25日起后按肆分利息算起”。庭审中原告称欠条签订后被告杨振海于2014年4月29日向原告支付了50000货款，被告武玉林于2014年6月30日向原告支付了50000元货款，尚欠原告货款35720元。上述事实有收款收据、欠条原件、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王存光与被告杨振海之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告王存光要求被告杨振海偿还剩余货款35720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告武玉林对该笔货款承担共同偿还责任，但并未提供证据证实该笔欠款用于夫妻共同生活，且二被告均未到庭，本院对二人的关系无法予以查清，故对原告的该项请求无法予以支持。原告主张自2014年7月1日起至2019年7月31日止按月息2分计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振海于本判决生效后十日内一次性偿还原告王存光货款35720元及相应逾期付款利息（利息从2014年7月1日起按月息2分计算至2019年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半），由被告杨振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月十五日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初255号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人徐志强（绰号“小强”)，男，1992年9月25日出生，云南省镇沅县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年7月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人徐志强犯招摇撞骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长王雪涛出庭支持公诉，被告人徐志强及指定辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，1.2018年5月中旬，被告人徐志强身穿制式警服来何某（外号岩野）家，以要将其带去派出所相威胁，强行拿走何某包内的165元和手机。第二天徐志强身穿制式警服再次来何某家，以要抓在何某家吸毒的纳某（外号北极熊）去强制戒毒相威胁，强行索要纳某的钱财。2.2018年7月2日中午，被告人徐志强身穿制式警服来到吸毒人员李某（外号三狗）家中，冒充人民警察对吸毒人员廖某（外号小四川）进行尿检，并称要将廖某带到派出所，经李某1求情后，徐志强拿李某1200元。2018年7月3日12时许，被告人徐志强穿着便服以人民警察的名义来到李某1家，向李某1要了两颗麻黄素之后又用微信向李某1索要100元红包后离开。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐志强冒充人民警察，实施招摇撞骗的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐志强辩称，对公诉机关指控的“拿走何某的165元及手机”不认可，对罪名及其余事实无异议。辩护人唐鸿斌提出的辩护意见是，一、对指控的罪名无异议；二、指控的部分案件事实证据不充分；三、被告人徐志强是初犯、偶犯，无犯罪前科，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月1日，云南省景洪市公安局与被告人徐志强签订《云南省劳动合同书》，聘用徐志强为景洪市公安局南路派出所协警，后经徐志强申请辞职，于2017年7月3日解除劳动合同。1.2018年5月中旬，被告人徐志强身穿制式警服来何某位于景洪市小组的家中，发现纳某（外号北极熊）吸食毒品，冒充人民警察以要将纳某送去强制戒毒相威胁，向纳某索要钱财。2.2018年7月3日中午，被告人徐志强身穿制式警服，携带手铐及警用伸缩棍来到景洪市吸毒人员李某1（外号三狗）家中，发现李某1家中有吸毒人员廖某（外号小四川）、杨某、罕某等人，便冒充人民警察对廖某进行尿检，并用手铐将廖某铐住，称要将其带到派出所索要钱财。后经李某1求情，徐志强拿走了李某1现金200元及微信红包100元。2018年7月3日，云南省景洪市公安局民警根据线索，在景洪市江北傣香风情酒店8807号房门口抓获被告人徐志强，并从该房间内查获一件蓝色夏制式警服、一对肩章及胸章、一副手铐、两根警用伸缩棍等物品。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明、前科查证情况说明；《劳动合同书》、辞职申请、解除劳动合同证明书；检查笔录；现场勘验检查笔录及示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录；物证照片、物证辨认笔录及照片、微信辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；领条；现场检测报告书及照片；云南省景洪市公安局南路派出所情况说明；证人李某1、何某、纳某、廖某、杨某、罕某、阮某、陈某、李某2的证言；被告人徐志强在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人徐志强为牟取非法利益，在其辅警的身份被解除后，仍然冒充人民警察的身份招摇撞骗，其行为触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。但公诉机关指控徐志强冒充人民警察强行拿走何某现金165元和手机的犯罪事实，仅有何某的陈述，以及指控徐志强向李志强索要毒品的犯罪事实，仅有徐志强的供述，均无其他证据印证，故指控证据不足，不以支持。指定辩护人提出部分案件事实不清的辩护意见成立，予以采纳。鉴于徐志强无犯罪前科，归案后供述其罪行，辩护提出从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月4日起至2020年1月3日止）。二、随案移送的被告人徐志强持有的银色OPPO手机一部，依法没收，存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  乔银远人民陪审员  蔡有昌二〇一九年十月十五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8920号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡金生，男，1955年10月8日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 被告：孙敏，女，1957年1月17日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 委托诉讼代理人：胡金生（孙敏之夫），男，1955年10月8日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告胡金生、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡金生向工行东大支行偿还本金263620.16元，并支付利息、罚息及复利（截止2018年3月24日利息、罚息及复利合计153489.39元，此后利息、罚息及复利，按合同约定计算至本金清偿之日止）；2.判令工行东大支行对胡金生、孙敏抵押给工行东大支行的位于成都市金牛区蜀蓉路5号A座（栋）3-4B号的房屋依法拍卖、变卖的变现价款享有优先受偿权；3.判令胡金生、孙敏支付工行东大支行为实现债权产生的邮寄费30元。事实和理由：2002年4月28日，工行东大支行与胡金生签订《个人购房借款合同》，约定胡金生向工行东大支行借款38万元；借款期限18年；合同中还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定胡金生、孙敏以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。2002年5月24日，工行东大支行依约发放了39万元贷款，胡金生、孙敏未按约定履行还款义务。2018年4月18日，工行东大支行向胡金生、孙敏寄送了《中国工商银行个人贷款提前收回通知书》，通知提前解除上述借款合同。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。经查，工行东大支行与胡金生、孙敏签订的《个人购房借款合同》已由公证机构赋予了强制执行效力。故工行东大支行于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司成都东大支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初732号原告：刘成飞，男，汉族，1984年7月9日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：马宪云，男，汉族，1983年3月3日出生，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。原告刘成飞与被告马宪云民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日受理，于2019年10月14日开庭审理，原告刘成飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告刘成飞负担。审判员  娜日娜二〇一九年十月十四日书记员  祖 拉