wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3401号原告：王宏芹，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永晨，男，2000年1月28日生，汉族，住住河南省杞县。被告：王永恒，男，1994年3月8日生，汉族，住址同上。被告：王凤彦（又名王立起），男，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被告：陈凤梅，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。被告：王凤英，女，1957年7月16日生，汉族，住河南省杞县。以上五被告委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王宏芹与被告王永晨、王永恒、王凤彦、陈凤梅、王凤英健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德龙，五被告委托诉讼代理人谢灿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王凤彦在原告家有使用权的地上盖房并阻止原告家垒院墙，2018年8月30日被告无故找茬，与原告发生打斗，被告将原告打伤。王永晨、王永恒、王凤彦、陈凤梅、王凤英辩称，原告起诉的事实和理由不具有客观性，是原告无故找茬才引起的纠纷，是原告纠集他人殴打被告，原告的伤与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日16时许，在河南省通许县四所楼镇夏寨村与杞县湖岗乡五岔口村交界处，原告家人因宅基地与被告王凤彦家人发生纠纷，双方人员引起打架。原告用手朝被告王凤彦脸上打一下，后与被告王凤英相互撕扯。王永强与被告王永恒撕打时，王海宽用拳打被告王永恒，王凤英用拳打王海宽，王海宽将被告王凤英拉倒在地。被告王永晨将原告跺倒在地。原告王宏芹因殴打他人被通许县公安局处于行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。被告王永晨、王凤英因殴打他人分别被通许县公安局处于行政拘留四日、三日的行政处罚。王海宽因殴打他人被通许县公安局处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。王永强因殴打他人被通许县公安局处于行政拘留五日的行政处罚。原告要求王永恒、王凤彦、陈凤梅承担赔偿责任未提供相关证据。原告于2018年8月30日到河南省通许县住院治疗6天，支付医疗费2823.59元，住院期间由其丈夫李开航护理。原告要求交通费300元，未提供票据。被告辩称原告有挂床嫌疑，未提供证据。被告辩称误工费应按住院天数计算，交通费没有票据不应支持，精神抚慰金不应支持。另查明，原告与被告王永晨、王永恒、王凤彦、陈凤梅是同村邻居。被告王凤英系被告王凤彦姐姐。被告王永晨、王永恒系被告王凤彦、陈凤梅之子。王永强系原告弟弟。2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。原、被告两家因宅基地边界发生纠纷，继而相互打斗，原告用手朝被告王凤彦脸上打一下，后与被告王凤英相互撕扯，后被告王永晨将原告跺倒在地，并造成原告受伤，本案的原告和被告王凤英、王永晨对该事件的发生均存在过错，被告王凤英、王永晨应连带承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。原告要求王永恒、王凤彦、陈凤梅承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明王永恒、王凤彦、陈凤梅对其实施侵权行为，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求的营养费标准过高，应按每天20元予以计算。根据原告住院天数及出院医嘱，对误工天数本院酌定为15天。原告要求交通费300元未提供相关票据，但结合原告住院情况，本院酌情支持100元。根据原告伤情，对其要求精神抚慰金2000元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告有挂床嫌疑，但未提供证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予采信。故原告的各项损失为：医疗费2823.59元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、误工费1821.12元（15天×44314元/年÷365天/年）、护理费750.85元（6天×45677元/年÷365天/年）、交通费100元，共计5915.56元，对于原告损失，被告王凤英、王永晨应按责任划分予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凤英、王永晨于判决书生效后十日内连带赔偿原告王宏芹医疗费2823.59元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费1821.12元、护理费750.85元、交通费100元，合计5915.56元的50%即2957.78元；二、驳回原告王宏芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏芹承担17元，被告王凤英、王永晨承担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年十月二十一日书记员  苗体伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1581号原告：韩宏岩，女，1998年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：焦闯闯，男，1994年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园**楼****。法定代表人：宋一，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv>法定代表人：刘经纶，该公司总经理。本院在审理原告韩宏岩诉被告焦闯闯、许昌沃立德科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩宏岩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏岩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宏岩撤回起诉。案件受理费140.5元（已减半收取），由原告韩宏岩负担。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年十月十日书 记 员  闫帅辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1375号申请执行人：双金，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：海燕，女，39岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请执行人双金申请海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5096号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年04月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年04月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  包乌恩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2322号 原告:瓮安县鑫发钢材经营部，住所地瓮安经济开发区大道中段弘辉五金钢材城，营业执照注册号522725600206228。 经营者:熊祥军，个体经营户。 被告：徐立铸，男，1992年12月01日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告瓮安县鑫发钢材经营部诉被告徐立铸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瓮安县鑫发钢材经营部到庭参加诉讼，被告徐立铸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瓮安县鑫发钢材经营部向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告钢材款25735元，并按月利率1%计算支付从2018年3月14日其至判决之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，原、被告就钢材买卖事宜达成约定，由被告收到钢材，再把钢材款付给原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告因此诉至法院。 被告徐立铸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 原告瓮安县鑫发钢材经营部为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、身份证。证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、鑫发钢材经营部发货清单、《欠条》。证明被告欠原告25735元钢材款的事实。 原告瓮安县鑫发钢材经营部提交的上述证据符合证据的三性，能客观反映案件事实，本院予以全部确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年3月14日，被告徐立铸在原告瓮安县鑫发钢材经营部购买热镀管、角钢等物资，总价为25735元。被告徐立铸未付货款，并于当日出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“今欠鑫发钢材经营部熊祥军热镀管材料费25735元。欠款人徐立铸”。之后，被告徐立铸至今未付款，原告因此诉至法院。 本院认为：当事人应按约定全面的履行自己的义务。被告徐立铸在原告处购买了钢材，但未支付25735元的钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告徐立铸应该支付25735元的材料款给原告瓮安县鑫发钢材经营部，原告主张被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告主张被告从2018年3月14日起支付利息至判决确定之日，本院从其自愿。本案中，原告主张利息按月利率1%计算，本院不予支持，仅支持按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告徐立铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立铸于本判决生效之日起十日内向原告瓮安县鑫发钢材经营部支付钢材款二万五千七百三十五元（￥25735.00），并以25735元为基数，按年利率6%的标准，计算支付从2018年3月14日起至判决确定之日止的利息； 二、驳回原告瓮安县鑫发钢材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费443元，减半收取计221.5元（原告已预交），由被告徐立铸承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十月十八日 书记员 宋丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2757号罪犯程西镇，男，生于1958年12月14日，汉族，高中文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年4月11日作出(2016)鄂1003刑初字40号刑事判决，以被告人程西镇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得人民币64500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程西镇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情特殊，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程西镇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程西镇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程西镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程西镇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程西镇减去剩余刑期；对尚未履行的退缴违法所得人民币64500元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7157号原告：路爱真，女，回族，1947年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨萍，女，回族，1970年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨静，女，回族，1975年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：魏永凯，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省虞城县，被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**，统一社会信用代码：91410100344939599U。负责人：冯海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。原告路爱真、杨萍、杨静与被告魏永凯、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱真、杨萍、杨静的委托诉讼代理人徐敬东，被告魏永凯,被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司委托诉讼代理人郭昌威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路爱真、杨萍、杨静向本院提出所诉请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费共计10万元，二、本案诉讼费由被告承担，事实理由：2019年7月4日6时许，在睢阳××南京路世纪星酒店门口处，杨某驾驶的人力自行车由南向北横过南京路时，与沿南京路由西向东行驶的魏永凯驾驶的豫Ｎ-×××**号轻型普通货车相撞，造成杨某受伤，经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，事故经商丘市事故处理大队认定，杨某和魏永凯分别承担此事故的同等责任，豫Ｎ-×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司投保有商业险，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告魏永凯辩称：事故真实发生，在保险公司买有保险应由保险公司依法赔偿。除保险公司赔偿外的原告方合理合法的损失我愿意承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司辩称：在核实事故真实驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证、行车证合法有效的前提下且无免责情形下，我公司按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据1交通事故认定书、证据2尸体检验报告、证据3诊断证明、证据4死亡证明书、证据8注销证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：证据5丰源社区证明与证据6委托书相互印证，形成完整证据链，能够证明三原告与死者杨某系亲属关系，且家庭居住地址为河南省商丘市睢阳区新城办事处苏庄村马楼村40号，本院予以确认。证据7真实性本院予以确认。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月4日6时许，在商丘市××区南京路世纪星酒店门口处，死者杨某驾驶的人力自行车由南向北横过南京路时，与沿南京路由西向东行驶的被告魏永凯驾驶的豫Ｎ-×××**号轻型普通货车相撞，造成杨某受伤，经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市事故处理大队认定，杨某和魏永凯分别承担此事故的同等责任，豫Ｎ-×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司投保有商业三者险限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏永凯投保的泰山财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿死者杨某各项损失113000元（已履行完毕）。另查明，死者杨某1945年4月11日出生，系非农业家庭户口。原告路爱真是死者杨某的妻子，出生于1947年10月24日，原告杨萍是死者杨某的女儿，出生于1970年6月20日。原告杨静是死者杨某的女儿，出生于1975年10月3日。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告魏永凯与死者杨某承担事故同等责任，因死者杨某驾驶的为人力三轮车，故本院确认被告魏永凯承担60%的责任，死者杨某承担40%的责任。豫Ｎ-×××**号肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且保险公司在交强险部分理赔113000元，已履行完毕。被告魏永凯驾驶的豫Ｎ-×××**号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司投保有商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期限内。故应首先由被告交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由商业险的保险公司在第三者责任范围内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因亲属死亡实际遭受损害赔偿的项目和数额为：医疗费3056.63元、死亡赔偿金31874.19元/年×6年＝191245.1元、丧葬费55997元/年÷365天×6个月=27998.5元、精神抚慰金结合本案的具体情况酌定30000元，交通住宿费酌定800元，处理杨某丧葬事宜误工费本案根据案件情况酌定处理丧葬事宜3人，处理期限10天，经计算31874.19元/年÷365天×10天×3人=2620元。共计255720.23元。被告泰山财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告损失113000元。因被告魏永凯与死者杨某承担事故同等责任，死者驾驶的为人力三轮车，本院确认被告魏永凯承担60%的责任，死者杨某承担40%的责任，被告魏永凯在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司投保的商业险限额为100万元，故被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失（255720.23元-113000元）×60﹪=85632.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司在商业三者险限额内赔偿原告路爱真、杨萍、杨静因其亲属杨广荣死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计85632.1元。二、驳回原告路爱真、杨萍、杨静的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告魏永凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年十月十四日书记员 王月圆
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初271号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年6月17日14时23分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺博山区颜北路由南向北行驶至白塔镇掩的村泵都机电广场处时，与对向行驶的赵某驾驶的电动车相撞，致赵某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在勘查现场时发现李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带李某某到医院抽血检验，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定：李某某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失5000元，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十五日起至二O一九年十二月二十四日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年十月三十一日 法官助理刁永超 书记员张宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2598号原告：董俊川，男，1977年6月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律服务工作者。被告：富佳，男，1987年1月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告董俊川与被告富佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。董俊川向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5,144元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款5,144元，约定2019年6月28日偿还，并出具欠据一张，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董俊川的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后，退回原告董俊川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年十月十八日书记员 李济文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之一申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保325号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：张玉财，住所地长春市德惠市被申请人:田立侠，住所地长春市德惠市被申请人：于佳付，住所地长春市德惠市上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执573号申请执行人杨某某，男，生于1979年10月10日。被执行人廖某某，女，生于1980年1月15日。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初152号民事调解书确定:由廖某某支付杨某某房屋及家具、家电折价款共计150000元（于2019年6月30日前支付50000元，2019年9月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付50000元）。履行期限届满后，廖某某未履行义务，杨某某向本院申请执行首次2019年6月30日前应支付50000元。在执行过程中：1、本院于2019年7月16日依法向被执行人廖某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日、10月24日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人廖某某银行账户。3、本院已将被执行人廖某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人廖某某母亲邓惠琴提供材料，杨某某欠邓惠琴本金160000元，邓惠琴表示愿意用杨某某所欠欠款抵偿其女儿廖某某所欠杨某某折价款，现邓惠琴与杨某某借贷纠纷正在诉讼阶段，暂无法抵偿。5、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杨某某，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十月二十五日书记员  唐 虎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4029号原告：王小晶，曾用名王晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：陈路路，又名陈路，男，1987年10月29日出生，汉族。原告王小晶与被告陈路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小晶的委托诉讼代理人王在强、被告陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率1.5分计算到履行完毕止）；2、本案诉讼费和相关诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为从2018年6月15日起按月利率1.5分计算到履行完毕止。事实与理由：原告与被告妻子朱某系同学关系。被告家庭因投资经营花店急需资金，求原告帮忙提供借款，鉴于和被告妻子系同学关系，原告于2017年3月29日向被告提供借款现金80000元整，被告于同年5月26日给原告出具借条，借条注明月利率1.5分，并承诺从2017年6月底开始每个月偿还5000元和利息，直到偿还完毕止。而后被告未按约定偿还借款本金和利息。原告找被告偿还借款本息，被告以资金紧张为由于2018年6月15日又将上述借款给原告出具借条，并承诺月利率1.5分，于2019年6月5日归还本金和利息，如不能归还，愿按0.5%计算违约金。期限届满，原告要求被告偿还借款本息，被告拒接原告电话，并将原告的手机号码拉黑。为维护合法权益，原告诉至法院。陈路路辩称，借款是事实，今年春天的时候我还支付过利息5000元。我的电话没有把原告拉黑，仅是拒绝陌生电话。本院经审理认定事实如下：被告陈路路因经营花店资金紧张，于2017年3月29日从原告处借款80000元，于同年5月26日向原告出具一份借条，双方约定利息一分五，借款期限至2018年3月29日，并约定从2017年6月底开始每月偿还5000元本金和利息，直到偿还完毕。2018年6月15日，被告对上述款项重新出具一份借条，双方约定月息1.5分，于2019年6月15日被告偿还本金和利息，若不能归还，被告支付按本金的0.5%支付原告违约金。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，现原告要求被告支付自2018年6月15日起按月息1.5分计算到实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告支付过利息5000元，因原告予以否认，且被告无其他证据佐证，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告陈路路于本判决生效后十日内偿还原告王小晶借款80000元；二、被告陈路路于本判决生效后十日内支付原告王小晶借款80000元的利息（按照月息1.5分自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1129号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人杜云，任执行董事。被执行人王彦奇，男，1983年1月6日生，汉族，现住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与王彦奇小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初1121号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3320号原告：韩锡淑，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：康利涛，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告韩锡淑与被告康利涛姓名权纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。原告韩锡淑于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锡淑自愿撤回对被告康利涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩锡淑撤回对被告康利涛的起诉。案件受理费250元，由原告韩锡淑负担。审判员 张 杰二〇一九年十月二十五日书记员 田书杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7414号原告：杨玉兰，女，1966年2月17日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：樊爱军，女，1962年7月10日生，汉族，洗碗工，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。原告杨玉兰与被告樊爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨玉兰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤诉。案件受理费900元，由原告杨玉兰负担。审判员  邓清二〇一九年十月十七日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初913号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北，统一社会信用代码：91130527560489406C。 法定代表人：崔建刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被告：邢台中森板材有限公司，住所地南和县贾宋镇韩村板材工业园区，统一社会信用代码：911305270813452530。 法定代表人：唐献强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告邢台中森板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告邢台中森板材有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司提出申请撤回对被告邢台中森板材有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤回对被告邢台中森板材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取158元由原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司承担。 审判员  周石磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  李露雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0112执异204号 异议人（案外人）：杨华，女，1965年5月1日，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西温馨家政服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000008172478XY。法定代表人：郭桂兰，总经理。委托诉讼代理人：郭天保，男，1979年6月25日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾金地，男，1974年7月8日，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：蒋海，男，1962年11月6日，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西温馨家政服务有限公司（以下简称温馨家政公司）与被执行人蒋海租赁合同纠纷一案中，案外人杨华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨华称，一、其不是本案被执行人，其属于案外人，被查封房屋由其出资购买且登记在其名下，根据不动产物权以登记为准的相关规定，涉案被查封房屋所有权依法属于其，法院无权查封其名下的财产。二、本案执行依据（2018）陕01民终3427号民事判决书确定的债务是蒋海的个人债务，未认定为共同债务，且该债务没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。三、追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据最高法院的司法观点，执行依据未明确夫妻债务的，不能在执行程序中直接将配偶追加为被执行人，人民法院只能执行蒋海个人财产，不能执行其财产或者夫妻共同财产。故根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院解除对其名下房屋的查封。申请执行人温馨家政公司称，涉案房屋属于杨华与蒋海的夫妻共同财产，所以异议人的理由不成立，请求法院予以驳回。被执行人蒋某某，涉案房屋从开始交首付款到后来的按揭款都是杨华一个人支付的，其从来没有支付过任何款项，其虽与杨华是夫妻但杨华一直对其的生意持反对意见，所以杨华的异议请求成立。本院查明，温馨家政公司与蒋海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0112民初9872号民事判决书：“一、被告蒋海于本判决生效后十日内向原告温馨家政公司退还579.6万元并承担逾期利息（以579.6万元为基数，自2016年10月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57793元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。”蒋海不服该民事判决书上诉至西安市中级人民法院，2018年5月7日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3427号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因蒋海未履行生效判决书确定的义务，2018年6月7日，温馨家政公司向本院申请强制执行。2018年8月28日，本院作出（2019）陕0112执4126-1号执行裁定书：“一、查封蒋海在杨华（蒋海妻子）名下房屋一套，查封期限为三年。”2018年8月30日，本院向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。现案外人杨华以上述查封房屋属于其所有，不属于夫妻共同财产为由，提出书面执行异议，请求解除对上述房屋的查封。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人蒋海之妻杨华名下的涉案房屋，符合法律规定。故杨华的异议申请不能成立，本院不予支持。关于案外人杨华称涉案房屋系其所有一节，应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审  判  长     丁素巧人民陪审员     郭金山人民陪审员     满选利    二〇一九年十月十五日 书  记  员     陈  燕  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初13386号原告：朱全国，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。本院在审理原告朱全国诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告朱全国于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬冬的起诉。本院认为：原告朱全国所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱全国撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元（原告朱全国已预交），由原告朱全国负担。审判员  任金花二〇一九年十月十四日书记员  陶晓萍
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初285号公诉机关罗山县人民检察院。被告人石某某,男,1980年2月23日出生于河南省淮阳县，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淮阳县，现住郑州市金水区。因犯抢劫罪，于1998年12月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被通许县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月26日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月31日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日中午，被告人石某某将被害人孙某停放在罗山县丽水街道办事处世纪花园小区工地附近的一辆红色“济南轻骑”牌两轮摩托车盗走。经罗山县价格认证中心认定，被盗车辆价值为人民币2832元。案发后，被告人石某某赔偿了被害人孙某经济损失人民币2850元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为石某某的行为构成盗窃罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人孙某陈述，被告人石某某的供述，户籍证明、抓获经过、前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人车辆一致性证书、罗山县价格认证中心价格认定结论书，被害人领款条、罗山县公安局丽水派出所出具的情况说明二份、河南周口监狱罪犯档案资料、（2014）通刑初字第188号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人石某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赔偿了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。公诉机关对被告人石某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止。）罚金于判决生效十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇一九年十月二十九日书记员 胡波文
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1356号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵传祥，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同年10月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人赵传祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月4日22时许，被告人赵传祥在福清市旧市场附近喝酒后，驾驶一部鲁Ａ×××××货车倒车约十米时，碰撞被害人林某停在路边闽Ａ×××××皮卡车。随后，被告人赵传祥明知被害人林某报警，仍在现场等候民警前来处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人赵传祥血样中乙醇含量为293.39ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人赵传祥负本起交通事故全部责任，被害人林某无责任。2018年10月11日，被告人赵传祥赔偿被害人林某1700元，取得谅解。 公诉机关认为被告人赵传祥有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人赵传祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵传祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵传祥因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵传祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵传祥的刑期自2019年10月25日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢59号 申请执行人：李会昌。 被执行人：马维江。 本院在执行申请人李会昌与被执行人马维江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，被执行人马维江于2019年11月11日前给付申请人案件款68400元整，剩余案件款于2020年1月1日一次性给付，申请人李会昌撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十月十四日 书记员 刘雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9373号原告：钱梦萍，女，汉族，1976年11月14日出生住哈尔滨市道外区。被告：陆家文，男，1962年9月1日出生住伊春市嘉荫县。原告钱梦萍诉被告陆家文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告钱梦萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱梦萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱梦萍撤回起诉。案件受理费103元（钱梦萍已预交103元,已减半收取），由钱梦萍负担。审 判 长  盖 雪审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执719号之十六申请执行人：王克田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：胡梦君，女，1989年11月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1916号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤宝在中国工商银行13×××84账户内存款人民币1141343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十五日书记员  许锦国
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初555号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省仙桃市人。因犯抢劫罪，2004年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月29日13时许，被告人彭某某在仙桃市城区武商广场找到李某后，彭某某用自己的手机登录彭昭平的支付宝账号，分三次转账13000元至李某支付宝账号，李某将13000元提现至其支付宝绑定的中国农业银行卡上后，与彭某某来到中国农业银行仙桃沔阳支行，由李某将13000元取出，彭某某从中得款7500元。 案发后，被告人彭某某赔偿被害人彭昭平现金13000元，取得被害人彭昭平的谅解。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人彭某某的供述和辩解，被害人彭昭平的陈述，证人李某、陈某、蒋某某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，支付宝转账截图，湖北省仙桃市人民法院（2004）仙刑初字第225号刑事判决书，收条、谅解书，被告人彭某某、证人陈某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某某于2019年3月1日被公安机关抓获。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘倩雯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢94号 申请执行人：郭德祥，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行郭德祥与廖葵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日查封了被执行人廖葵名下的、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产，2019年10月11日，当事人双方就上述房产的处置达成一致意见，现被执行人已按照双方约定的意见将上述房产处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对廖葵名下的、位、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产动产权证号：川（2017）青神不动产权第00007**号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴 娇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初820号原告侯新明，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住吴桥县。被告侯胜方，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住吴桥县。被告侯西鹏，男，1988年2月25日生，汉族，农民，住吴桥县。本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯新明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯新明撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一九年十月八日书记员 崔洪瑞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执189号 申请执行人：刘永久,男,1962年10月12日出生,侗族，住三穗县。 被执行人：张汤,男,1984年5月13日出生,住三穗县。 本院在执行刘永久与张汤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔2624民初706号民事调解书。依法向被执行人张汤送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2016）黔2624民初706号民事调解书确定的义务，即支付申请人借款37000元。在执行过程中，本院于2019年6月13日、2019年10月15日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张汤的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息，有车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌车辆一辆，因未能实际控制，且申请人不要求处置该车辆。通过到当地不动产登记中心查询，张汤有位于三穗县×××商品房一套，该房屋以抵押给中国建设银行三穗县支行，申请人表示不处置该套房屋。通过向其户籍地社区调查其财产情况，也未发现可供执行财产。本院已对被执行人张汤限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月30日书面约谈刘永久，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的37000元，执行到位0元，未执行标的37000元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季立松 审判员  王玉强 审判员  邓仁发 二〇一九年十月三十日 书记员  姜程文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1525号之三申请执行人：周军学,男,1976年7月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周涛,男,1975年10月22日生,汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：苏伟英，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人周军学与被执行人周涛、苏伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初15753号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告周涛、苏伟英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周军学借款240万元并支付借款期限内利息14万元、逾期还款利息（以700万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月10日计算至2016年4月25日为49.4667万元；以240万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月25日其计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告周军学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34348元，减半收取17174元，保全费5000元，合计22174元，由被告周涛、苏伟英共同负担。”因被执行人未履行债务，权利人周军学向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人苏伟英名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**（2009年11月10日注册）、周涛名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**（2006年11月6日注册）、苏Ｄ×××**（2010年10月14日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈被执行人名下登记有位于常州市XX区XX苑XX幢X单元XX室房地产、常州市XX区XX园X幢X单元XX室。7、常州市XX区XX苑XX幢X单元XX室房地产经本案启动评估、拍卖，2019年8月13日成交，成交价为1115000元。8、常州市XX区XX园X幢X单元XX室，本院于2019年8月21日续查封，为首封，因被执行人苏伟英家庭情况特殊，申请执行人暂不申请处置该房产。9、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、2019年9月16日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：3056841.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位1082032元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月八日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保210号 申请人：银某，住内蒙古自治区。 被申请人：魏某，1975年5月8日，住内蒙古自治区。 申请人银某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，申请人银某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某在××旗）予以冻结。担保人葛艳玲以内蒙古自治区××区（房权证号为×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人银某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人葛艳玲内蒙古自治区××区（房权证号为×××）予以查封； 二、对被申请人魏某在××旗）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年十月二十四日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1694号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：代海浪，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人代海浪借款合同纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据发生法律效力的(2018)渝0243民初3859号民事判决书申请执行代海浪追偿权纠纷一案，本院于20197月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金6080.73元及利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1694号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十二日书记员  付友娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2287号申请执行人胡某1英，女，1955年11月18日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人胡某2林，男，1957年10月20日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人胡某3云，女，1951年6月9日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人胡某4芹，女，1953年12月18日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人胡某5玲，女，1962年7月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人胡某6举，女，1964年9月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行胡某1英与被执行胡某2林胡某3云胡某4芹胡某5玲胡某6举继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行胡某1英向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2012）青民五终字第720号民事判决书，申请执行事项为：一、申请执行人继承青岛市即墨区经济开发区新建村胡家园巷15号房屋【集体土地建设用地使用证号：即集建（90）字第9476号，房屋所有权证号即房私字第××号号】的西三间正房（占地面积43.65平方米）和西二间厢房（占地面积23.50平方米）及相应院落的十四分之一的份额（现已拆迁，要求继承拆迁所得补偿收益的十四分之一）。二、支付申请执行人案件受理费75元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查胡某3云胡某4芹胡某5玲胡某6举（系申请执行人的姐姐和妹妹）不服被告即墨市潮海街道办事处胡某2林（系申请执行人弟弟）签订的编号为F248号房屋补偿协议，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0282行初94号行政裁定书，撤销即墨市潮海街道办事处胡某2林就即墨市潮海街道办事处新建村胡家园巷15号房屋签订的编号为新建村F248号《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》。2017年5月18日，即墨市潮海街道办事处依据本院（2016）鲁0282行初94号行政判决书向本院起胡某2林，请胡某2林返还依据编号为新建村F248号《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》获得的房屋及拆迁补助费。2017年9月17日，本院作出（2017）鲁0282民初4853号民事判决书，判决：一胡某2林于判决生效十日内返还即墨市潮海街道办事处古城片区C1区安置区C10号楼303户房屋和C2号楼2403户房屋两处。二胡某2林于判决生效后十日内返还即墨市潮海街道办事处拆迁补助费、奖励费共计33887.60元。本院认为，本案为继承纠纷，为确权之诉。继承标的物青岛市即墨区经济开发区新建村胡家园巷15号房屋已被拆除，且该房屋的拆迁补偿协议已经本院（2016）鲁0282行初94号行政判决书撤销，该补偿协议下的房屋和补助费、奖励费经本院（2017）鲁0282民初4853号民事判决书确定予以返还，本案无执行内人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行胡某1英关于青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月三十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审36号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人王君，该局市中分局工作人员。 委托代理人付亮，该局市中分局工作人员。 被执行人商健美，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人商健美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年11月27日作出济国土资罚字（2018）第2040号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年3月份占用济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会集体土地（基本农田）459平方米，建成建筑面积约200平方米，住宅已建成入住。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款、第59条，和第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，决定处罚如下： 1、责令济南市市中区党家街道办事处展村西村村民商健美将非法占用的459平方米集体土地退还给济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会。 2、限济南市中区党家街道办事处展村西村村民商健美15日内自行拆除在非法占用的459平方米集体土地上新建的房屋。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第2040号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执425号申请执行人刘晓明,男,1978年生,汉族。被执行人陈井波,男,1974年生,汉族。被执行人宋海宾,女性,1972年生,汉族。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人陈井波、宋海宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月十四日书记员 谢慧来
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执610号 申请执行人：张俊松，男，1964年2月9日出生，住黑龙江省呼玛县。 被执行人：北安市成功金冠汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：林富。 本院在执行张俊松与北安市成功金冠汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人北安市成功金冠汽车销售服务有限公司给付申请执行人张俊松汽车销售保证金合计300000.00元，案件受理费2900.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市成功金冠汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张俊松亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为302900.00元，剩余执行标的为302900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  邢可心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执976号之一 申请执行人：梁某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：梁某2，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江维滔，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁某1与被执行人江维滔机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人负担案件受理费50元，本院于2019年6月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江维滔发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号长安牌小型汽车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 媚
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执788号 申请执行人：刘永超家庭承包经营户。 户主：刘永超，男，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘永超家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2064号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘永超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金2438.33元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1330元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以2438.33元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2064号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6720号 原告：刘少忠,男,1939年8月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘九锁,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告刘少忠诉被告刘九锁不当得利纠纷一案中，原告刘少忠于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘九锁的起诉。 本院认为：原告刘少忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘少忠撤回对被告刘九锁的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘少忠负担。 审判员  沈兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1028号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘增金，男，1982年10月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人刘增金犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人刘增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月27日，在北京市顺义区南彩镇黄泥烧鸽子饭店，被告人刘增金假借帮李某1（男，37岁，顺义人）办理了取保候审为由，骗取李某1人民币7万元。另，民事问题已和解。2019年8月1日，被告人刘增金经电话传唤到案。上述事实，被告人刘增金在开庭审理过程中未有异议，并有被告人刘增金的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、谢某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，不批准逮捕决定书、不批准逮捕通知书、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，银行交易流水，收据、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘增金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘增金犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘增金到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘增金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十月十七日书记员 杨艳彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8940号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：张燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳塘区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告张燕信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4058号 原告：石帅，男，1986年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：山东玉马新材料有限公司，住所地：邹平市长山镇陈度村，统一社会信用代码913716265716911409。 法定代表人：马明，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告石帅与被告山东玉马新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东玉马新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石帅撤回对被告山东玉马新材料有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告石帅负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十月十日 书记员  刘亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11946号原告：刘文琪，男，1957年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯。刘文琪与天津天聚投资有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。2019年10月25日，原告刘文琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘文琪撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由刘文琪负担。审判员  李津二〇一九年十月二十五日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2895号罪犯郭良杰，男，生于1974年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤1972刑初332号刑事判决，以被告人郭良杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭良杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭良杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭良杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭良杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年11月已履行原判确定的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972执5420号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭良杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭良杰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初408号之一原告：谢建源，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司。法定代表人：于立静，董事长。被告：吉林市热力集团有限公司。法定代表人：范立群，董事长。原告谢建源与被告吉林省安装集团股份有限公司、吉林市热力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告谢建源于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢建源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建源撤诉。案件受理费163,519元，减半收取计81,759.5元，由谢建源负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  潘军宁二〇一九年十月二十三日书记员  荆禹博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1974号 原告胡永敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人邵建东，经理。 原告胡永敏诉被告胡杰、兰溪市顺通市政建设有限公司（以下简称顺通市政公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告胡永敏的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加了诉讼，被告胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡永敏诉讼请求：一、判令胡杰、顺通市政公司支付胡永敏安装填料款30000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行日止）；二、本案的诉讼费由胡杰、顺通市政公司承担。事实和理由，胡杰因承包兰溪市兰江街道乡农村生活污水处理工程，胡永敏为该工程供应安装填料，后经结算尚欠胡永敏安装填料款30000元。经了解该工程系顺通市政公司转包给胡杰。现该款一直拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求支持胡永敏的诉讼请求。 胡永敏向本院提供的证据有： 证据1.胡永敏身份证复印件、胡杰户籍证明、顺通市政公司注册信息各一份，证明诉讼主体资格； 证据2.2015年赤溪街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标结算单一份，证明胡杰及顺通市政公司欠安装填料款30000元的事实； 证据3.2015年赤溪街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标施工合同一份，证明顺通市政公司承建2015年兰江街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标项目的事实； 证据4.工程项目内部责任承包合同一份，证明涉案工程系顺通市政公司转包给胡杰施工的事实。 胡杰、顺通市政公司未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，鉴于胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对胡永敏提供证据的质证权。本院审查认为，胡永敏提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月15日，顺通市政公司承包施工2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期Ⅱ标工程，后将该工程转包给胡杰施工，双方签订有工程项目承包合同，胡杰又将案涉工程交由胡永胜管理，胡永胜联系胡永敏供应案涉工程所需安装填料。因胡杰拖欠胡永敏等多人材料款、挖掘机作业费等工程款未付，诸债权人找不到胡杰的情况下，前往有关部门及顺通市政公司反映案涉工程欠款未付情况。为此，顺通市政公司于2016年10月13日召集胡杰、胡永胜及胡永敏等诸债权人，由胡杰、胡永胜对未付款项进行结算，并在结算单上签字确认，顺通市政公司工程监管邹俊亦在该结算单上签名。结算单载明胡杰共欠胡永敏安装填料款35000元，其中已支付5000元，尚欠30000元。现该款胡杰未付，胡永敏遂诉来本院。 另查明，胡永胜在（2019）浙0781民初1537号案件中陈述，胡杰在2015年承包兰溪市兰江街道农村生活污水处理工程期间，雇佣胡永胜为上述工程管理，负责工程材料采购、联系机械及人员安排工程施工、支付材料款项及与顺通市政公司结算费用等。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，顺通市政公司系与发包方签订建设工程施工合同的承包人，案涉工程系顺通市政公司转包给胡杰。胡永敏在该工程中供应安装填料，直接与胡杰建立买卖合同关系，买卖合同的相对人为胡杰和胡永敏，且胡杰又在结算单中签字确认了应付及已付款项数额，故胡杰应承担直接给付剩余货款30000元及逾期付款的责任。其次，诸债权人到有部门及顺通市政公司诉求胡杰支付工程款项时，顺通市政公司召集胡杰与债权人一起到公司集中结算，此举系为胡杰与诸债权人结算各类工程材料款项提供便利条件，顺通市政公司的员工邹俊虽在结算单中有签字，但其系以工地监管人员身份作为在场证明而已，胡永敏不能以此为由诉请顺通市政公司承担付款责任，这既不合情理，亦与法无据，且胡永敏亦无证据证明邹俊系受顺通市政公司委托与诸债权人结算工程款项或与顺通市政公司有关联性。综上所述，根据合同相对性原则，胡永敏诉请顺通市政公司给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。胡杰、顺通市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案证据的质证权及对事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告胡永敏安装填料款人民币30000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年4月2日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡永敏对被告兰溪市顺通市政建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告胡永敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告胡永敏负担100元，被告胡杰负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡述剑
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执789号之一申请执行人：候朝刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省元氏县。被执行人：侯鸿飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住元氏县。本院在执行候朝刚与侯鸿飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯鸿飞名下的银行存款，现因被执行人侯鸿飞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯鸿飞名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月三十一日书记员  张正夫
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初302号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，小学文化，甘肃省天水市武山县人，现住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月21日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年8月29日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)262号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦宏铂出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日1时许，被告人于某酒醉后误闯入武都区钟楼滩田永昌家中并发生争吵，争吵中于某对田永昌夫妇实施殴打。遂田永昌报案，在民警处警过程中，于某不断对值班民警进行身体碰撞，故意挑衅，威胁、辱骂民警，并对民警王永杰背部砸了一拳，右大腿处踢了一脚，拒不配合工作，致使民警王永杰右手前臂划伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王永杰外伤损伤程度不足轻微伤。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、诊断证明、视听资料等。 公诉机关认为，被告人于某在钟楼滩派出所故意挑衅，威胁、辱骂民警，并对民警进行殴打，拒不配合工作。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人于某辩称，作案时间对的，当时事情的经过我不清楚，我当时处于酒醉状态，如何到我都不知道，到第二天七点起来，他们说我碰撞警察，我回忆不起当时事情的经过是什么，我想着应该有身体的接触。对罪名有意见，我当时就是敲错了门，应该给我治安处罚就可以，但不应该以妨害公务罪定罪。 辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人于某犯妨害公务罪的定性无异议。量刑方面：1、被告人主观上当时处于深度醉酒的情形下犯了罪，主观故意不大，主观恶性小；2、民警属于轻微伤，并没有造成严重的后果；3、当庭自愿认罪，悔罪表现好；4、被告人系初犯、偶犯，并没有前科；5、被告人在检察机关、律师的见证下签订了认罪认罚具结书，属于从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人于某从轻处罚，给其一次重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某在钟楼滩派出所故意挑衅，威胁、辱骂民警，并对民警进行殴打，拒不配合工作，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人于某辩称，其行为应该治安处罚，不应该以妨害公务罪定罪的辩解理由与事实不符，本院不予支持。辩护人关于对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3338号 原告：沈阳市顺缘压缩机有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：佟秀贤，系经理。 委托诉讼代理人：卢蔚然，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位职员。 被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地：辽中县火车站新区。 诉讼代表人：沈阳机床银丰铸造有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：曹鹏。 委托诉讼代理人：王子雷，男,汉族，住辽宁省灯塔市，系沈阳机床银丰铸造有限公司职工。 原告沈阳市顺缘压缩机有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳市顺缘压缩机有限公司委托诉讼代理人卢蔚然、被告沈阳机床银丰铸造有限公司委托诉讼代理人王子雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款352695.66元人民币；2、判令被告给付原告截止到2019年7月5日的逾期付款损失56631.56元人民币；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年1月31日签订了8份《空压机维修保养合同》，双方在合同中约定由原告向被告供应配件及保养服务，在合同履行过程中，原告如约提供配件及服务。之后，被告并未按照上述合同约定向原告支付剩余款项，至今被告尚欠原告货款352695.66元。综上，在上述《买卖合同》履行过程中，被告存在逾期付款的违约行为，至今共计拖欠原告货款352695.66元，并截止至2019年7月5日造成逾期付款损失56631.56元，经原告多次催讨，但被告仍未履行上述付款以为，被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。后变更第二项请求为：要求被告从被告逾期付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告辩称，我方与2018年11月22日与原告签订了还款协议书，并一直持续履行中，剩余款项即本案原告起诉的数额未予偿还，利息双方在合同中未作约定，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发票、签收单；保养合同、收货单、发票各五份；采购合同、发票、签收单；采购订单、发票、收货单等证据，被告依法提交了还款协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年1月31日至2016年5月13日间共签订了8份《空压机维修保养合同》，约定由原告向被告提供配件及保养服务，在合同履行过程中，原告如约提供配件及服务，但被告并未按照合同约定向原告支付剩余货款。2018年11月22日，双方签订了《还款协议书》，约定“经债权人（即原告）和债务人（即被告）双方核实账务往来，债务人欠债权人空压机货款及空压机维修保养费用共计802695.66元，债务人定于2018年11月到2019年5月还清所有欠款，2018年11月首次还款20万元，其次每月还款10万元整，2019年5月还清剩余所有款项。”但至今共计拖欠原告货款352695.66元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告拖欠货款352695.66元人民币；2、要求被告从逾期付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 另查明，沈阳市中级人民法院于2019年8月27日做出了（2019）辽01破申29号民事裁定书受理了沈阳善睿贸易有限公司对被告公司的重整申请，并于同日做出了（2019）辽01破20-1号决定书指定沈阳机床银丰铸造有限公司清算组担任管理人，清算组组长曹鹏为管理人负责人。2019年9月20日，该院做出了（2019）辽01破20-2号决定书，准许沈阳机床银丰铸造有限公司在沈阳机床银丰铸造有限公司管理人监督下自行管理财产和营业事物。 本院认为，原、被告签订的8份《空压机维修保养合同》是双方真实意思的表达，双方均应自觉履行。现原告已经按照约定履行了供货及保养服务的义务，被告也应该按照约定支付费用，虽然双方已经就所欠款项达成了协议，但被告至今未给付剩余货款的行为构成违约，因双方对所欠款项均无异议，故被告应承担继续给付货款及服务服务费的责任。关于利息问题，因双方对利息问题没有约定，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定 判决如下： 被告沈阳机床银丰铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市顺缘压缩机有限公司货款及服务费共计352695.66元； 被告沈阳机床银丰铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市顺缘压缩机有限公司货款及服务费共计352695.66元的利息（利息计算：以352695.66元为本金，从2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7440元由被告沈阳机床银丰铸造有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  林志安
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2503号上诉人（原审原告）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：九江长今大药房长虹分店，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，注册号360402600009088。经营者：吴望荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人左卫东因与被上诉人九江长今大药房长虹分店买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左卫东上诉请求：1、撤销一审裁定，并由二审法院审理本案；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误；2、一审裁定上诉人主体不适格，但本案中证据能够证明购买物品名称与数量，购买经过，物品归属情况，足以证明上诉人是涉案的实际买受人；3、一审法院认为上诉人非普通消费者，属于牟利为目的的职业打假人是错误的；4、本案涉案产品并不仅仅是标签、标识瑕疵或不规范的问题，涉案产品属于不符合《食品安全国家标准》的产品；5、被告未能举证证明其尽到了销售者应有的基本审查义务，就应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，也应当认定被上诉人属于明知所销售的产品不符合国家标准，为获暴利而进行销售；6、对于上诉人的购买行为，其可能存在以谋求赔偿为目的而进行消费，但其在消费过程中揭露生产经营者、销售或者违法生产、销售的行为，监督生产者、经营者依法经营，促进市场良性发展。法律规定只要是食品药品的购买者，就应当认定消费者身份，上诉人可作消费者身份向销售不合格食品的被上诉人主张权利。左卫东向一审法院起诉请求：1、请求被告退还原告购货款30元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿1000元（不足1000元的按1000元计），合计1030元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，1、原告左卫东诉称委托案外人王宏伟于2019年4月28日至5月1日，在位于九江市濂溪区境内的被告九江长今大药房长虹分店，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但案外人王宏伟并未到庭佐证其系接受原告委托而进行购买，故根据合同相对性原则，原告主体不适格。2、即便原告主体适格，但原告在明知购买的壮阳类保健品没有真实食品药品生产许可证编号的情况下，于同一时段内大量、反复购买相同、相似的壮阳类保健品，且均以相同的理由[（2019）赣0402民初2220号案至2225号案]诉至原审法院。可见原告购买涉案壮阳类保健品并非为生活消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款10倍赔偿权利的目的是在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，而不是成为某些人据此营利的手段。本案原告左卫东自2017年4月份至今，已在全国各地法院提起大量类似诉讼案件，均是要求销售药店返还货款并十倍赔偿损失。食品安全法规定要求支付货款10倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品的真实消费者，原告以营利为目的的经营性质的购买行为，并不是食品安全法所规定的适格消费者。综上，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，原审法院不支持这种以恶制恶，饮鸩止渴的治理模式。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告左卫东的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人左卫东的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2222号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十月三十一日书记员  徐思婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11550号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：谢鹏程，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：单凤彩，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告谢鹏程、单凤彩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1171号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴德厂诉凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠