wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初869号 原告：任凤兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：师建忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告任凤兰与被告师建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤兰及委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告师建忠经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 任凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金135000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做皮毛生意的，2009年原告在被告家为被告做皮认识了被告。2016年10月1日，被告做皮毛生意缺钱，找原告借款，答应给原告一分钱利息。原告便借给被告17000元。被告在借款一年后给原告结了利息，并于2017年10月1日为原告打了一张借条。口头约定利息为一分。2018年2月17日，被告为做皮毛生意向原告借款23000元；2018年2月21日被告向原告借款45000元。这两笔借款被告为原告出具了借条。被告分两次为原告结了利息8160元。2018年5月13日，被告又以做皮毛生意缺钱向原告借款50000元，口头约定利息为一分，为原告出具了一张借条。原告在2017年买房需要用钱。向被告要钱，一直拖延，现在连原告的电话也不接了，被告借钱不还的行为侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自己的合法权利。依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告师建忠未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告师建忠分四次向原告借款共计135000元，并于2017年10月1日出具17000元借条，2018年2月17日出具23000元借条，2018年2月21日出具45000元借条，2018年5月13日出具50000元借条，上述借条均无借款期限及借款利息。上述借款至今未还。 上述有原告提供的借条四份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款135000元，双方未约定借款期限，故原告可随时主张归还借款，对原告的诉讼请求本院应予支持。原告主张口头约定利息按1%计算，但并未提交证据证实，本院不予支持。被告师建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师建忠于本判决生效后十五日内偿还原告任凤兰借款人民币135000元。 二、驳回原告任凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元由被告师建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇一九年十月十六日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2935号申请执行人：刘兴书，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨国庆，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘兴书与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日做出的（2019）渝0116民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴书于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨国庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人杨国庆名下有四套房屋，房屋现另案处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨国庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月12日，被执行人杨国庆尚欠申请执行人刘兴书100000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2935号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2484号 上诉人（原审被告）:荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张清，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人荣为张因与被上诉人张清租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人荣为张于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人荣为张在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人荣为张撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由荣为张负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十月十二日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保359号 广西卓强投资有限公司、邱中文、四川玄达建筑劳务有限公司 本院执行的广西卓强投资有限公司申请邱中文、四川玄达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，冻结被执行人邱中文、四川玄达建筑劳务有限公司名下银行账户存款35×××00。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保150号案部分保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9620号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖前林，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告肖前林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加了诉讼。被告肖前林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用95391.34元（截止2019年5月24日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月21日在被告处办理信用卡，卡号62×××25，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月24日，被告未还信用卡透支本金48869.43元、利息43052.39元、分期手续费861.12元、其他费用92元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖前林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金48869.43元、利息43052.39元、分期手续费861.12元、其他费用92元（利息截止2019年5月24日，从2019年5月25日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，由被告肖前林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十日 书记员  江禹莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2426号 罪犯李飞，男，1983年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00029号刑事判决，认定李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日至2018年2月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月二十日，至2020年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年7月25日起至2020年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初430号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭兴伟，男，1971年1月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地寻甸回族彝族自治县。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月3日被寻甸县公安局取保候审，2019年10月18日经我院决定由寻甸县公安局执行逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人彭兴伟犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭兴伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。2019年5月20日晚，被告人彭兴伟在寻甸县上吃晚饭、吃宵夜时均饮用了白酒。5月21日0时许，被告人彭兴伟无驾驶资格驾驶逾期未检审的云Ａ×××**号“解放”牌小型面包车行驶至柯渡镇邮政储蓄所门口时，所驾车辆碰撞门墩发生交通事故，致被告人彭兴伟受伤，车辆受损。寻甸县交警大队民警接警赶到现场处理，发现被告人彭兴伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人彭兴伟带到柯渡镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人彭兴伟静脉血样中乙醇含量为329.67mg/100ml（乙醇/血）。被告人彭兴伟属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人彭兴伟承担交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人彭兴伟构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶逾期未检审机动车、醉酒驾车发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭兴伟拘役五至六个月，并处罚金。被告人彭兴伟及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指被告人彭兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭兴伟具有的各种量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十八日起至二○二○年三月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月十八日书记员  张 庆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保465号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。被申请人：鲁文芹，男，汉族，1984年3月23日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与鲁文芹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鲁文芹价值10.6万元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1768号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁文芹所有的10.6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6134号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司客户经理。被告：黎世伟，男，1985年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告黎世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一九年十月二十五日书记员  钟 声
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初50302号原告：马燕，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹，女，1991年8月1日出生，汉族，北京君途律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被告：刘英，男，1927年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建东（被告刘英之子），男，1952年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被告：马藏月，女，1932年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建东（被告马藏月之子），男，1952年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。原告马燕（以下称原告）与被告刘英、马藏月（以下一并提及称二被告，单独提及称姓名）排除妨害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丹、付新岭，二被告委托诉讼代理人刘建东、张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告停止侵占原告位于北京市朝阳区xx号房屋（以下称涉案房屋）的行为，并搬离该房屋；2.二被告支付原告每月5000元房屋占用费，从2019年4月1日起计算至被告搬离房屋之日止。事实和理由：原告与二被告的儿子刘某某1985年结婚，婚后共同出资购买涉案房屋。2008年，刘某某将二被告接至涉案房屋居住，为此曾引发多次家庭矛盾。2019年3月29日，原告与刘某某因长期不和、感情破裂，协议离婚，并约定涉案房屋全部产权归原告所有。2019年4月1日，原告到不动产登记部门对涉案房屋办理了不动产变更登记并办理了新的不动产权证，自2019年4月1日起涉案房屋所有权人为原告并拥有全部所有权份额。原告已多次沟通并希望二被告搬离涉案房屋，但二被告均无理拒绝。目前，二被告有自己可居住的房屋并具备良好的居住条件，而原告及家庭则急需使用该房屋。为了维护自身合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，不同意原告的诉请，我们自2006年或者2007年一直居住在涉案房屋至今（平时由子女过去照顾），我们对涉案房屋有居住权。首先，涉案房屋的取得是有历史原因的。马燕、刘某某是交了护国寺xx号两间房管所的公租房（之前承租人系马藏月姑父，马藏月姑姑去世之后承租人变更为刘某某）才从xx饭店置换三居的和居，然后不知道什么时间，才调换到了涉案房屋，所以认为我们对涉案房屋享有居住权。其次，马燕和刘某某在回龙观还有一处房屋，当时是刘某某拿我们前门xx房屋拆迁的拆迁款购买的，所以刘某某承诺让我们住涉案房屋住到老，考虑是自己的儿子，所以就没写任何书面文字承诺。另外，我们年事已高，身体状况不好，恳请法院维护我们合法居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京xx有限公司（以下称xx饭店）退休员工。1990年xx饭店福利分房将涉案房屋分配给原告。2001年1月20日，昆仑饭店与原告签订《房屋买卖契约》约定将涉案房屋出售给原告。2001年3月28日，原告向xx饭店支付房款40371元。2001年4月3日，原告作为房屋所有权人取得涉案房屋的房屋产权证（京房权证朝私成本字第XXXX号）。原告与刘某某原系夫妻关系，双方于1985年11月27日登记结婚，于2019年3月29日在北京市昌平区民政局办理离婚登记手续。双方离婚协议书约定涉案房屋归原告所有。2019年4月1日，原告作为涉案房屋的国有建设用地使用权/房屋所有权人取得的不动产权利登记证书（编号为110XXXXXXXX号）。各方均陈述二被告系刘某某之父母，自2007年搬至涉案房屋居住至今。经查，涉案房屋的房屋建筑面积52.1平方米。另，二被告系2019年8月16日收到本案起诉状副本和开庭传票。本院认为，房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。原告已与二被告之子刘某某解除婚姻关系，对二被告不再负有赡养之义务，现原告明确表示不同意二被告继续居住于其所有的房屋，要求腾退，合理合法，本院应予支持。二被告抗辩对涉案房屋享有居住权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二被告无权占用涉案房屋，原告主张二被告支付房屋占有使用费，属于原告合理损失，应予以支持。但关于占有使用费的起算点，本院结合二被告收到传票日期以及合理的搬离准备时间，确定2019年10月17日起开始计算占有使用费；关于占有使用费标准，原告未举证，本院结合房屋面积、位置以及市场行情酌情调整为每月3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘英、马藏月于本判决生效后三十日内搬离北京市朝阳区xx号房屋；二、被告刘英、马藏月于本判决生效后三十日内按照每月三千元的标准支付原告马燕自二〇一九年十月十七日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘英、马藏月各负担275元（由于原告马燕已预交，被告刘英、马藏月于本判决生效后七日内支付原告马燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡东方审 判 员 窦京京审 判 员 宋晓佩二〇一九年十月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1042号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李勇立，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省兰考县，住河南省巩义市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月6日被郑州市公安局罚款二百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被巩义市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人李勇立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员钟晨婧、被告人李勇立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日20时许，被告人李勇立与赵某2等人在李勇立家中吃饭并饮酒。次日8时许，李勇立无证驾驶豫Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至孝义路与通桥路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李勇立血液中的乙醇含量为92.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人李勇立醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李勇立拘役一个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人李勇立的供述与辩解，证人赵某1、赵某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人李勇立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李勇立无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。李勇立自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年10月25日起至2019年11月16日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢542号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人张林给付欠款185638元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张林已将（2017）吉0102民初3351号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉0102民初3351号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0102民初3351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢46号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：盛学锋，该支行行长。 委托代理人：廖雪松，该公司员工。 被执行人：罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路** 法定代表人：罗恒。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路**/div> 法定代表人：冯卫，该公司董事长。 买受人：兴文华远酒店有限公司，住所，住所地四川省兴文县古宋镇中山街中山国际**楼****div> 法定代表人：王少琼。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528再3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴文县银峰宾馆有限公司等未按判决书内容履行。本院对被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路房地产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）及上述房产室内的家具电器等物品进行了查封。本院依法将上述房地产移送评估鉴定，评估公司于2019年1月18日出具了评估报告，本院于2019年8月20日在网上进行拍卖，最终由买受人兴文华远酒店有限公司以31550216元最高价竞得。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下： 解除被执行人兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路房地产（房权证号分别为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××、兴房权证兴文县字第××；国有土地使用证号分别为：兴国用【2014】第××号、兴国用【2014】第0446号、兴国用【2014】第02866号、兴国用【2014】第02868号、兴国用【2014】第02865号）及上述房产室内的家具电器等物品的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月十二日 书记员 黄 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2028号 原告:陈玉堂，男，1964年8月2日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 被告：付克书，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈玉堂诉被告付克书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉堂到庭参加诉讼，被告付克书经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付克书立即支付给原告工资款合计24000元及利息（利息按年息6%计算从2018年9月23日至还清款之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日开始原告给被告付克书承包的新发地工地干活，工程结束被告付克书共欠工资款合计24000元。并由被告付克书于2018年9月23日亲笔给原告出具了欠条一张。现原告向被告催要工资款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。 付克书未答辩。 经审理查明事实如下：陈玉堂在付克书承包的新发地工地干活，付克书欠陈玉堂工资款共计24000元。付克书于2018年9月23日出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈玉堂工资款24000元”。后经原告催要，被告一直没有支付。 本院认为：付克书拖欠陈玉堂工资款24000元，事实清楚，证据充分，付克书应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付克书于本判决生效后十日内给付原告陈玉堂工资款24000元。 二、驳回陈玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告付克书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  白燕妮 附引用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10385号原告：张秋莹，女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵卫，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张秀娟，女，1969年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告张秋莹与被告赵卫、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莹及被告赵卫、张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因为其称生意周转的需要，从2017年9月起至2019年7月止，二被告累计从原告处借现金110000元，当时口头约定月利息三分，但二被告仅支付两次利息后不再支付，原告多次找到被告索要借款，但都没有结果。赵卫辩称，不同意原告的诉讼请求，从原告处没借过这么多钱，原告起诉这么多钱，是因为都是利滚利滚上去的，只从原告处借过30000元。张秀娟辩称，与赵卫的答辩意见一致，我们当时只是从原告处借款30000元，为原告出具了30000元的欠条，当时口头约定月利息3毛，后来我们还不上了，原告带人去我们经营的店铺闹过事，当时因为都是朋友关系没有报警。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，于2017年9月20日向原告借款30000元，于2018年4月26日向原告借款20000元，于2018年7月30日向原告借款30000元，于2018年10月10日向原告借款30000元，共计借款110000元，被告借款后均给原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：借条四张、光盘一张，证明被告向原告借款110000元的事实。经质证，二被告认可四张借条上签字都是其所签，这四张借条中只有2017年9月20日这张借条原告给钱了，其他三张签的都是利息的借条。视频中都是原告强迫被告录的。被告未提供证据。本院认为，二被告均系具有完全民事行为能力的人，对在借条上签字应当能够认知法律后果。被告称三张借条是利息，原告胁胁迫录像，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴于二被告在借条签字，结合原告提供的影像资料，应认定原、被告之间的借贷关系成立，二被告系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应当承担给付责任。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵卫、张秀娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张秋莹支付借款本金110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250，由被告赵卫、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3654号 申请执行人:长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产**楼**，组织机构代码:059580038。 法定代表人:王佳平，董事长。 被执行人:杨炳泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:沈建新，男，1969年8月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:邹树球，男，1972年9月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:朱钟雪，男，1973年1月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:欧阳宗根，男，1954年7月12日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3561号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨炳泉、沈建新、邹树球、朱钟雪、欧阳宗根在（2019）浙0522执3654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨炳泉、沈建新、邹树球、朱钟雪、欧阳宗根银行存款人民币59596.21元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16009号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才、肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：肖占海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告肖占海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月三十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1102号 申请保全人：王桂华，女，汉族，1973年10月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于颖，女，汉族，1989年12月16日出生,住扎赉特旗。 王桂华与于颖财产保全一案，本院已根据王桂华申请，依据（2019）内2223民初5740号之二裁定书，于2019年10月31日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11809号原告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：罗乐乐，男，1992年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张付文，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县丁栾镇止胡寨村**，现住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告罗乐乐、张付文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告罗乐乐、张付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿保险理赔款6304元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，罗乐乐驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至长山大道沈家冲路口时，车辆前部追尾前方吴军伟驾驶的苏Ｂ×××**的小型客车尾部，致车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：罗乐乐负事故的全部责任，吴军伟无责任。苏Ｂ×××**的车损险投保于他公司，本次事故致该车车损8304元。张付文系苏332**的车主，该车投保了交强险，他公司已收到2000元交强险理赔款。现他公司已经履行了支付保险理赔款的义务，根据保险法的相关规定，他公司有权向两被告追偿。特向法院提起诉讼，请求依法支持他公司的诉讼请求。被告罗乐乐、张付文未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与平保江阴支公司陈述一致。平保江阴支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险抄件、定损报告、维修费发票、索赔申请书、索赔权益转让书、支付凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，平保江阴支公司未提供证据证明张付文对损害的发生有过错，其要求张付文承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保江阴支公司向投保人吴军伟赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人罗乐乐代位求偿权，有权根据罗乐乐在交通事故中的责任要求其赔偿。平保江阴支公司要求罗乐乐赔偿6304元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。罗乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗乐乐应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款6304元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由罗乐乐负担（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司同意其预交的案件受理费，由罗乐乐直接向他公司支付，本院不再退还，由罗乐乐于本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年十月三十一日书记员  沈琪晔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7092号 原告：谢春霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告谢春霞与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢春霞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春霞的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢春霞负担。 审判员  应晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  童云晗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1314号之一 申请执行人：张世雄，男，藏族，1961年9月26日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：马尕草,女,藏族，1974年12月28日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人张世雄与被执行人马尕草买卖合同纠纷一案，被执行人马尕草未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1958号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人张世雄于2019年10月28日向我院申请强制执行，被执行人马尕草应向我院交纳给付申请执行人张世雄的欠款400元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 经查被执行人马尕草有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马尕草的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月三十一日 书记员  张彦辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1348号申请执行人：潘云英，女，1955年7月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭洪华，男，1964年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人潘云英与被执行人郭洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6235号原告：王海波，男，1988年1月21日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省三河市。被告：刘友龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘永存，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告王海波与被告刘友龙、刘永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告刘永存到庭参加诉讼，被告刘友龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘友龙偿还原告借款本金30000元，并按照月息2%支付自2017年11月6日至实际给付之日止的利息。被告刘永存对上述借款本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘友龙于2017年10月25日从原告王海波处借款人民币30000元，由被告刘永存为其提供担保。被告刘友龙承诺于2017年11月5日一次性归还该借款，到期后，原告曾多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱周旋，至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘友龙未作答辩。被告刘永存辩称，2017年10月25日刘友龙实际上从原告那里拿走27000元，原告扣除了3000元的利息。对于借款借据和收条上担保人的签字，我不清楚是否签过，也不清楚借款的事实，而且担保期已过，不同意承担连带责任。原告王海波围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条以及支付借款时拍摄的照片作为证据，被告刘永存对原告提交的上述证据不发表意见。被告刘友龙对上述证据未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告刘友龙从原告王海波处借款30000元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月5日，由刘永存提供担保。同日被告刘友龙、刘永存为原告王海波出具了借款借据和收条各一张，刘友龙在借款借据和收条上借款人处签字捺印，刘永存在借款借据上抵押人处和收条上担保人处签字捺印。借款到期后，被告刘友龙未能向原告偿还借款本金。庭审中，被告刘永存主张刘友龙实际上从原告处拿走27000元，原告扣除了3000元的利息，但对此未提交证据予以证明。原告王海波主张被告刘永存在2018年替刘友龙偿还过8000元，被告刘永存表示不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘友龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘永存虽然陈述不清楚原告提交的借款借据和收条上的担保人签字是否是其本人所签，并主张原告实际支付被告刘友龙27000元，但通过原告提交的照片可以确认借款时被告刘永存在场，被告刘永存未提交其他相反证据证明借款借据和收条上担保人处的签字不是其本人所签以及扣除借款本金的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘友龙从原告王海波处借款30000元，并由刘永存提供担保的事实予以确认。对于被告刘友龙尚欠的借款本金数额，庭审中原告认可被告刘永存在2018年替刘友龙偿还借款8000元，对于原告自认的事实，本院予以确认。故本院认定被告刘友龙尚欠原告借款本金22000元。原告要求被告刘友龙偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。超出上述本金部分，本院不予维护。对于原告主张的利息，因双方在借款借据和收条上并未注明借款逾期后的利息标准，故原告要求按照月息2%的标准支付利息，没有法律依据，本院不予维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告有权要求被告刘友龙自2017年11月6日起按照年利率6%支付利息损失。对于刘永存是否应承担连带责任，原、被告在借款借据和收条上对保证方式并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘永存按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽主张2018年被告刘永存替刘友龙偿还借款8000元，但原告并未提交证据证明该笔8000元的具体时间，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告提起诉讼时已过保证期间，故对于原告要求被告刘永存对借款本息承担连带责任的主张，本院不予维护。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘友龙于本判决生效后五日内偿还原告王海波借款本金22000元，并按年利率6%的标准计算支付利息（以22000元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王海波负担251元，被告刘友龙负担449元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一九年十月二十九日法官助理张大力书记员王安意
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1086号 上诉人（原审被告）：大田县楚云矿业有限公司，住所地福建省大田县太华镇西埔村，统一社会信用代码9135042567848685XC。 法定代表人：陈加淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：大田县矿岩工贸有限公司，住所地福建省大田县太华镇西埔村瓦口岭，统一社会信用代码913504255532230876。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 上诉人大田县楚云矿业有限公司因与被上诉人何敏、大田县矿岩工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审争议焦点主要是案涉租赁合同是否有效以及大田县楚云矿业有限公司是否应当支付租金的问题。根据一、二审查明的事实和在案证据看，要确定租赁合同是否有效以及大田县楚云矿业有限公司是否应当支付租金，尚需查清以下几个问题：一、案涉《合同书》及《租赁合同》涉及的基础法律关系的基本事实即双方的债权债务一审尚未审查；二、案涉《合同书》和《租赁合同》是否履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原审法院未对案涉选矿厂即租赁物如何交付使用，承租人如何经营管理并履行合同等事实予以查明。在未对以上事实查明之前，本案属基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2018）闽0425民初2176号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人大田县楚云矿业有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  张天明 二〇一九年十月三十日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2398号 原告:浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人：裴伟倩，公司员工。 被告：胡庚民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：仲学花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：于亚东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告胡庚民、仲学花、于亚东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告中硕公司委托代理人裴伟倩到庭参加了诉讼。被告胡庚民、仲学花、于亚东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中硕公司诉请：1、判令被告胡庚民清偿原告垫付款33900元及利息（按垫付款的日利率万分之六从起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2、判令被告仲学花、于亚东对被告胡庚民的上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 原告中硕公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、机动车销售统一发票、保单、登记证书、银行转账凭证及情况说明、担保函。 被告胡庚民、仲学花、于亚东未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告中硕公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年9月1日，被告胡庚民与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020277-2017009702的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告胡庚民因购买起亚牌汽车，向工行城站支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为117400元，另被告胡庚民应向工行城站支行支付手续费10819元，分期还款期数为36期，被告胡庚民以一个月为一期，分期向工行城站支行偿还透支资金。同年10月28日，原告中硕公司（甲方）与被告胡庚民（乙方）、被告仲学花、于亚东（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费，数额为12400元（大写：人民币壹万贰仟肆佰元整），由银行在乙方有银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给甲方；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告仲学花、于亚东向原告中硕公司出具《担保函》一份，自愿为借款人胡庚民在《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行城站支行依约发放贷款后，被告胡庚民未按期归还透支债务，故原告中硕公司作为担保人，分别于2018年7月19日、10月23日、2019年1月24日代被告胡庚民向工行城站支行支付11200元、11300元、11400元，共计人民币33900元。此后，三被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告公司经营范围为：实业投资，资产管理，投资管理，企业管理，接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包，汽车销售，机械设备、汽车租赁服务，房屋装饰装修，代办汽车、房屋装修按揭手续服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 再查明，原告中硕公司自认收取被告胡庚民担保服务费12400元。 本院认为，原告中硕公司与被告胡庚民、仲学花、于亚东签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中硕公司作为担保人，为被告胡庚民垫付银行借款本息33900元后，其有权向被告胡庚民进行追偿，但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费12400元应在代偿本金中予以扣除，被告胡庚民尚欠原告垫款本金21500元。被告胡庚民未及时偿还原告中硕公司垫付款，还应根据《车贷服务合同》的约定支付原告中硕公司相应利息。原告中硕公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告仲学花、于亚东作为反担保人，应对被告胡庚民的上述债务承担连带还款责任。被告胡庚民、仲学花、于亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庚民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款21500元； 二、被告胡庚民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照年利率12%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告仲学花、于亚东对被告胡庚民上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担237元，被告胡庚民、仲学花、于亚东负担411元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庚民、仲学花、于亚东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  孟 娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  韩 雪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初487号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人龙胜科，男，1985年6月7日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，住贵州省榕江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被武义县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人郑跃辉，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人龙胜科犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人龙胜科及其辩护人郑跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日5时37分许，被告人龙胜科饮酒后疲劳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县东夏线由北往南方向行驶至武义县东夏线1km+900m地段时，越过道路中心与对向由被害人王某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、王某1当场死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心检验，龙胜科血液中乙醇含量为47mg/100ml。该事故经武义县公安局交警队认定，龙胜科饮酒后过度疲劳驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故全部责任，王某1无责任。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故致严重颅脑及胸腔内脏器损伤后死亡。 案发后，被告人龙胜科拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。 另查明，被告人龙胜科一方已支付被害人王某1家属赔偿款人民币6万元。 上述事实，被告人龙胜科在庭审中无异议，且有书证身份信息、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、保险单、收条等；证人杨某、黄某、王某2、赵某等人的证言；被告人龙胜科的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、检验报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙胜科违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未靠右侧通行，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙胜科在事故发生后主动报案且在现场等候，在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属作出部分赔偿，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙胜科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执638号之一 申请执行人：吴启东，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被执行人：黎涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1136号民事调解书，受理吴启东申请执行黎涛买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人黎涛给付申请执行人吴启东货款本金45200元及利息，支付案件受理费403元，负担本案执行费578元。执行中，本院依法裁定对被执行人在农业银行乐山分行的银行存款9000元予以扣划，支付申请执行人8885元，按照标的到位比例收取执行费115元，本案尚有货款本金36315元及利息，案件受理费403元，执行费463元未执行到位。因被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人黎涛不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十月三十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1172号 申请执行人：陈国辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币17813元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
（2019）内0523执2600号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：钱国荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初131号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱国荣在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月19日至2020年10月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十九日 书记员  张金鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3529号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：潘金微，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘金微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金51189.55元，支付利息及罚息24033.28元、复利5351.94元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：潘金微。 2.贷款本金：59000元。 3.借款期限：3个月，自2016年9月24日至2016年12月24日止。 4.借款利率：执行年利率17.40%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2018年9月17日，被告尚欠原告本金51189.55元、利息28.51元、罚息24004.77元、复利5351.94元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息、复利之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2018年9月17日，被告应向原告支付利息、罚息、复利为21937.64元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘金微于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金51189.55元，支付利息、罚息、复利共计21937.64元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利以未还本金、利息为基数按年利率24%另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担168元，潘金微负担1646元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘金微于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6043号原告：李小康，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。被告：李拥军，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，原告李小康与被告李拥军物权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李小康于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小康撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李小康负担。审判员  王林二〇一九年十月十二日书记员  罗丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8019号之一 申请人：方立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 方立新与合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人方立新于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行银行存款1220000元，中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为1220000元的保单保函为申请人方立新提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行银行存款1220000元（账号10×××85），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人方立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十六日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审262号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：张东升，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第293号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张东升于2019年6月未经依法批准擅自占用高杨店镇袁庄村委郑庄西头221平方米林地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资监字（2019）293号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对张东升非法占用的221平方米土地处以每平方米12元的罚款，计款：2652元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】293号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】293号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】293号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初821号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人姚奇钊，男，1955年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人姚奇钊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人姚奇钊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日晚上，被告人姚奇钊酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××蓝色长安牌微型轿车沿新都区清流镇济兴北街由北往南行驶。当日22时5分许，车行至新都区路段时被民警查获。民警随后提取了姚奇钊血液样品，经鉴定，被告人姚奇钊血液样品乙醇浓度为189.6mg/100ml。 上述事实，被告人姚奇钊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚奇钊在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚奇钊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚奇钊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人姚奇钊犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚奇钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十月十二日 书记员 尹雪梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1271号 原告:潘德琼，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：卓云才，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：胡贵炳（系卓云才妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：蔡绣隆，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告潘德琼与被告卓云才、胡贵炳、蔡绣隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因原、被告已经达成和解协议，原告潘德琼于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘德琼申请撤回对被告卓云才、胡贵炳、蔡绣隆的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘德琼撤诉。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告潘德琼负担。 审判员  严天洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  段雨岑
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执507号 杨世平、向玉林： 本院执行的杨世平与向玉林民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款55000元全部执行完毕，执行款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2634号罪犯王宗宝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出(2013)江宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月12日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宗宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月各获监狱表扬一次，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王宗宝所处罚金人民币20000元已履行，并有2018年3月23日南京市江宁区人民法院收据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宗宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1996号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市北溪村乡北溪村。法定代表人：郭忠篇，该行行长。被告：周双涛，男，汉族，1963年8月1日出生，现住深州市。被告：贾铁板，男，汉族，1952年6月19日出生，现住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行（以下简称中国农行深州支行）与被告周双涛、贾铁板金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行行长郭忠篇到庭参加诉讼，被告周双涛、贾铁板经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周双涛立即偿还借款386700元本金及利息，担保人贾铁板承担保证担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：借款人周双涛于2015年4月30日向我行借款386700元，于2017年4月29日到期，月利率9.104167‰，由被告贾铁板作担保，并与原告签订个人借款合同和保证合同。经原告多次催要被告至今未还。被告周双涛未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。被告贾铁板未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交证据：1.（深溪）农信借字（2015）第19082015673237号《借款合同》一份，2.借款借据一份，3.（深溪）农信借字（2015）第19082015673237号《保证合同》一份。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同和借款借据，是被告周双涛在原告处借款事实，有原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行的盖章和信贷主管及信贷员的签字，有被告周双涛的签字和手印，本院予以确认，并入卷佐证。个人保证合同证实被告贾铁板自愿为被告周双涛的借款及利息进行保证担保，有双方的盖章签字和手印依法有效，本院予以确认，作为有效证据入卷。本院经审理查明本案的事实如原告所述。另查明，借款到期后经原告多次催要，被告周双涛所借本息至今未还，被告贾铁板也未履行保证担保责任。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款履行了贷款义务，被告周双涛理应依照合同约定到期偿还贷款本息。被告贾铁板在周双涛不能归还借款本息时理应承担保证清偿责任。故原告要求被告周双涛偿还借款本息，被告贾铁板承担保证担保责任，依法有据，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周双涛、贾铁板经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周双涛于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行贷款本金386700元及利息。（按双方约定的计息时间和利率计算至还款之日止）；被告贾铁板对被告周双涛的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由被告周双涛负担，被告贾铁板负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月四日书记员  李忠扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4849号之一申请执行人：黎家望，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人黎家望与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为8469.5元，已执行到位0元，尚有8469.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3822号之一原告：李加奇，男，汉族，1957年8月2日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。被告：虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会，住所地河南省虞城县芒种桥乡大李庄村委。负责人：李国峰，代理村主任。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：李信远，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。原告李加奇与被告虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会、李信远确认合同无效纠纷一案，本院2019年7月31日立案。2019年10月21日原告李加奇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加奇撤回对被告虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会、李信远的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加奇负担。审判员 李 萍二〇一九年十月二十一日书记员 李蔓蔓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8073号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：龙顶保，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：建行绵阳分行）与被告龙顶保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托代理人余麟、被告龙顶保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期；2.判令被告偿还原告借款本金639337.43元；3.判令被告清偿原告截止2019年8月15日拖欠利息23054.09元，拖欠罚息1294.80元，从2019年8月16日起至付清之日止按照合同约定的全部资金利息及罚息;4.判令被告清偿原告提前还本违约金3836.03元；5.判令被告所有位于绵阳市涪城区房屋折价、变卖、拍卖所得价款，原告有权优先受偿；6.原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请为：判令被告清偿原告截止2019年10月17拖欠的利息28047.93元，罚息1961.85元，从2019年10月18日起至付清之日止按照合同约定的全部资金利息及罚息.事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款69万元，期限180个月,合同还对利息、罚息、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告于同年4月5日向被告发放了贷款。从2018年8月起，被告出现未足额偿还本息的情形。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告龙顶保对原告的诉请无异议。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年3月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号510650012-2022-20171442676号。约定：原告向被告发放69万元购房贷款；期限为：180个月，即2017年3月31日至2032年3月31日；贷款年利率在基准利率上浮0%确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、支付违约金；合同项下提前还本违约金收取比例为0.6%；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分分期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。被告以购买的位于绵阳市涪城区房屋[不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0003107号]为案涉借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现案涉债权和抵押权而发生的相关费用。 合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放了贷款69万元。该笔贷款现执行年利率为4.9%。被告从2018年8月开始逾期还款。截止2019年10月17日，被告积欠本金639337.43元、利息28047.93元、罚息1961.85元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告从2018年8月逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期。原告要求被告偿还积欠的贷款本金639337.43元、利息28047.93元、罚息1961.85元，以及从2019年10月18日新产生的罚息的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，原告主张的违约金于法有据，本院依法予以支持。被告以购买的房屋为案涉借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因其未按约履行还款义务，原告主张对抵押房屋变现价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。原告主张为实现债权而发生的费用，但原告所举证据显示仅诉讼费实际发生，故本院对该项诉讼请求仅以诉讼费予以部分支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告龙顶保于2017年3月31日签订的编号510650012-2022-20171442676号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未偿还借款提前到期； 二、被告龙顶保于本判决生效后十日内立即向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2019年10月17日的贷款本金人民币639337.43元、利息28047.93元、罚息1961.85元； 三、被告龙顶保于本判决生效后十日内立即向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以本金人民币639337.43元为基数，从2019年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.35%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告龙顶保于本判决生效后十日内立即向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付违约金人民币3836.03元； 五、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对被告龙顶保提供的抵押财产：绵阳市涪城区房屋[不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0003107号]变现价款，在前述债务范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由被告龙顶保负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7638号原告田润泽，男，汉族，1979年7月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师。一般代理。被告王付祥，男，汉族，1964年12月8日出生，住南阳市宛城区。被告杨振红，女，汉族，1963年10月15日出生，住南阳市宛城区。系王付祥妻子。二被告共同委托代理人石社轩，男，汉族，1968年9月13日出生，住南阳市卧龙区。特别授权。原告田润泽诉被告王付祥、杨振红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田润泽及委托诉讼代理人张付晴、二被告的委托代理人石社轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，平时在黄台岗经营蔬菜批发生意，2015年7月份左右，原告经朋友介绍认识了被告，后与被告合伙到新疆做收土豆生意，原告为此陆续交给被告30万元，生意做了3个月左右就回来了，2016年初算账后每方亏损12万元，被告应该退还原告18万元本钱，在算完账后原告多次找被告要回18万元，被告说让等等，有钱了立即给你，原告一直等到2016年9月2日，被告仍未还款，为此被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠田润泽现金194400元，（本金180000元），签名王付祥。”被告书写前欠条后原告又多次追款，现被告仍未能还款，原告为此诉至贵院，请求判令二被告支付原告欠款194400元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止，并承担诉讼费用。原告针对其诉请向本院提交如下证据：第一组、王付祥书写的欠条，证明被告王付祥欠款194400元的事实。第二组、田润泽的转款凭证一份、交易明细一份，证明原告在与被告合伙做土豆生意时通过银行交给被告270000元。第三组、证人向某出庭作证证言，证明原被告在合伙做生意时，最后结算后，被告欠原告钱的事实。二被告辩称：1、原告将杨振红列为被告没有法律依据。2、被告不认可原被告之间的欠款194400元。原被告之间的欠款实际是185000元，并且被告已向原告支付过100000元，在随后的举证阶段详细说明。3、被告认为原告主张的利息没有法律依据。为支持其主张，被告向本院提交证据如下：第一组、录音光盘一份、录音文字一份，证明1、被告就原被告之间的欠款已经向原告偿还了100000元。2、双方还有其他的投资，其中原告向被告投资100000元，这属于风险投资，还没有收回。原告也承认共担风险。第二组、原被告和其他合伙人一起向他人做风险投资的借条一份，证明原被告之间确实存在风险投资并且不少于100000元的事实。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对王付祥书写的欠条的真实性无异议，但该证据仅仅显示被告王付祥欠原告194400元，并没有显示该欠条产生的事实。没有显示田润泽的身份信息，不能证明该欠条上的“田润泽”是否是本案的原告田润泽。欠条上书写的“欠194400元”没有显示是否为人民币或其它币种。对田润泽的转款凭证和交易明细的真实性无异议，但对证明方向有异议。该组证据相互之间不能关联，不能形成证据链条，不能证明欠条产生的事实。正常做生意，应该有结算单。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对录音光盘和录音文字的真实性无异议，但对证明方向以及证据本身有异议。1、首先该录音是被告存在诱导发问。2、被告多次说“已经偿还10万元”，原告一直在强调被告还的10万元跟本案中的194400元不是一回事。3、该录音上多次提到原被告之间共同投资问题，说的不是本次诉讼，与本案无关。原被告和其他合伙人一起向他人做风险投资的借条与原告无关，不发表质证意见。经过原被告的举证、质证以及法庭调查，本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提供的王付祥书写的欠条，有王付祥的签名以及按有指印，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告田润泽提供的转款凭证、交易明细结合原被告的合伙人向某的证言，证实原告向被告转款用于合伙做生意，生意做赔后经合伙人共同结算，被告下欠原告本息共计194400元并给原告出具欠条。该组证据与原告提供的第一组证据相互印证，本院予以认定。被告提供的录音光盘和录音文字，经当庭播放，被告多次提到已支付给原告10万元，但原告也多次强调该10万元与本案所诉的194400元无关。关于本案所诉的194400元的欠款，被告称已经偿还给原告10万元，因被告未能提供其他证据予以证实，故本院不予认定。被告提供的原被告和其他合伙人一起向他人做风险投资的借条，原告对其真实性无异议，但该证据与本案所诉的194400元的买卖合同纠纷无关，故本院不予认定。结合本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辩，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，在黄台岗镇经营蔬菜批发生意。原告田润泽与被告王付祥以及其他合伙人一起合伙在新疆做土豆生意。生意做赔后，经合伙人一起对账，原告还剩18万元在被告王付祥处。原告多次向王付祥索要，未予支付。2016年9月2日，被告王付祥给原告出具欠款194400元的欠条一张。（本金180000元，按月息1分计算，自结算之日起计付至被告出具欠条之日止，共计8个月整，利息共计14400元，本息合计：194400元。）本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王付祥向原告出具欠条，注明欠原告194400元，被告对该欠条的真实性无异议，无论原被告之间之前存在何种业务关系，从被告向原告出具欠条之日起，双方的债权债务关系成立，被告应当按照欠条内容偿还原告欠款。因欠条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行义务，现原告起诉请求判令被告偿还194400元，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告请求自起诉之日起计算利息，但未明确计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应以年利率6％计付。二被告系夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杨振红在没有证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活的情况下，理应对该笔债务承担共同还款责任。被告提供的录音不足以证实其中提到的10万元是偿还原告本案所诉的欠款，且原告不予认可，也不符合交易习惯，本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王付祥、杨振红于本判决生效十日内向原告田润泽支付欠款194400元及利息（利息自2019年9月19日起按照年利率6％计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告王付祥、杨振红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十月二十五日书记员 丁希龑
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1372号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人陈功文，男,1974年9月9日出生,汉族，住宜昌市 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈功文信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2694号民事判决书，责令被执行人陈功文偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金51024.97元，并支付自借款之日起至2016年2月29日止的利息6011.62元、费用1907.19元，合计58943.78元；并自2016年3月1日起至实际清偿之日止，以本金51024.97元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；自2019年3月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1076元、公告费600元、执行费809元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人陈功文有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2694号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十月二十二日 书记员  王 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1488号 张巧艳 张巧艳申请徐州中宁物流有限公司、徐州跃辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的金额870000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月八日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民特97号 申请人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，该联社员工。 被申请人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：叶臻，执行董事。 被申请人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县农村信用合作联社与被申请人福建省古田县华龙调味食品有限公司（以下简称华龙公司）、叶穆菊、周守明申请实现担保物权一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 古田县农村信用合作联社称，华龙公司于2018年8月28日以购买原材料自有资金不足为由向其申请贷款，双方签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9060630180013063），合同约定，华龙公司向其贷款550000元整，利率为月利率7.98‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，借款期间为2018年8月28日至2020年8月25日。2019年3月21日此笔贷款利息开始出现逾期，计算至2019年9月21日，已结欠利息27107.83元，本息合计577107.83元，以及2019年9月21日之后的利息、罚息、复利。根据《流动资金借款合同》第五条第一款的约定，其宣布该笔贷款提前到期，华龙公司应一次性偿还借款本金和利息。2018年8月28日，叶穆菊、周守明与其签订《抵押合同》，合同约定:为确保抵押权人于华龙公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9060630180013063）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人所形成的债权提供抵押位于古田县作为抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号码：闽（2018）古田县不动产证明第××号。目前，该抵押房产因其他案件被古田县人民法院拍卖处置，抵押房屋拍卖价款807000元已汇至古田县人民法院执行局账户。故请求：1.判令华龙公司偿还借款本金550000元及利息、罚息、复利27107.83元（2019年3月21日至2019年9月21日），借款本息合计577107.83元、以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率7.98‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.依法确认古田县农村信用合作联社对位于古田县（所有权证：古房权证2000字第××号）具有抵押权，对抵押物的拍卖价款807000元享有优先受偿权。 被申请人华龙公司、叶穆菊、周守明在收到申请人古田县农村信用合作联社的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。 本院经审查认为，华龙公司与古田县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》约定借款总金额为550000元，古田县农村信用合作联社于2018年8月30日向华龙公司发放贷款550000元，履行了借款支付义务，华龙公司收到古田县农村信用合作联社借款550000元事实清楚；叶穆菊、周守明与古田县农村信用合作联社签订《抵押合同》（合同编号：DB9060622180011577）约定叶穆菊、周守明将叶穆菊名下的坐落于古田县XXX室作为抵押物，抵押给古田县农村信用合作联社，为华龙公司借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并有效。华龙公司因到期不按合同还款已构成违约，且上述抵押房产没有设立其他在先抵押，故古田县农村信用合作联社对该抵押房产拍卖所得价款807000元享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 确认古田县农村信用合作联社对叶穆菊名下坐落于古田县（所有权证：古房权证2000字第××号）享有抵押权，在该抵押物的拍卖款807000元范围内对借款本金550000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为27107.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.98‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）优先受偿。 申请费3190元，由福建省古田县华龙调味食品有限公司、叶穆菊、周守明负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  廖理飞 二〇一九年十月十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初3555号之一 原告：高俊桃，男，1972年3月31日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：仇春国，男，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。 原告李百良与被告仇春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告进一步明确被告的信息为：仇春国，男，1971年9月25日生，泰州人，居民身份证号码，现居住泰州市兴化市昭阳镇尚城一品5幢301室。本院依据原告明确之后的身份证号码进行检索，没有符合条件的记录。 本院认为，起诉应当有明确的被告。原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高俊桃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  郭 琪 人民陪审员  袁筱靖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8586号 原告：林少泽，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：何特选，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告林少泽与被告何特选民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 林少泽诉称，何特选因资金周转需要，于2019年6月28日向林少泽借款17万元，后何特选又要求多借3000元，实际借款金额为17.3万元，并向林少泽出具借据一份。何特选口头承诺一个月还款。经林少泽催讨，何特选拒不履行还款义务。请求判令：1、何特选立即偿还林少泽借款17.3万元及自2019年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、何特选承担林少泽为实现本案债权所支出的律师费4000元；3、由何特选承担本案的一切费用。 本案庭审中，何特选主张诉争《借据》是在其开设于晋江市梅岭街道的店铺中签订的，而非《借据》上所载明的签订地点浦西万达中心B2608。在签署《借据》时，签订地点及签约时间两处都是空白的；且林少泽于2019年7月22日通过微信发送的《借据》图片上签订地点及签约时间两处也都是空白的。 本院于2019年10月22日向林少泽作了一份调查笔录，其亦确认诉争《借据》是在何特选开设于晋江中医院旁边的店铺中签订的。《借据》上签订地点及签约时间两处的内容是为了案件能在泉州起诉，其在立案前自行添加的。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，林少泽与何特选在《借据》中约定管辖法院为合同签订地所在法院，但经本院审理查明，诉争《借据》的签订地并非在泉州市丰泽区，而是在晋江市，故本院对该案没有管辖权，本案应由晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕千虹 二〇一九年十月二十三日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。