wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初第5446号原告郑豹，男，汉族，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。被告郑海伦，男，汉族，1977年3月7日出生，住南阳市。原告郑豹与被告郑海伦民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郑豹的委托代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼，被告郑海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑豹诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月22日向原告借款50000元，2019年5月30日向原告借款48496元。另双方及其他朋友共同投资做生意，因被告将款项挪作他用，致使生意严重亏损，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠郑豹现金柒万元整。（￥70000）郑海伦2019.2.22”。以上共计168496元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款168496元，其中5万元自2019年1月22日起按月1.2%支付利息至款实际付清日止，118496元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款实际付清日止，2、本案诉讼费用由被告支付。被告郑海伦未应诉，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、2019年元22日郑海伦出具的借条，内容为“今借郑豹现金五万元整。利息1分2厘。”2、2019年2月22日郑海伦出具的欠条，内容为“今欠郑豹现金柒万元整。”3、2019年5月30日郑海伦出具的借条，内容为“今借现金肆万捌仟肆佰玖拾陆元整。”以上证据证明被告共欠原告168496元，其中五万元约定利息为月息1分2。被告郑海伦缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郑海伦因做生意向原告借款，经2019年1月22日双方对账后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借郑豹现金五万元整。（￥50000.00）（利息1分2厘）郑海伦（签名）2019.元.22”。后被告郑海伦又向原告借款，原告称以被告刷原告信用卡方式将钱给了被告，经2019年5月30日双方对账后，被告又给原告出具借条一份，内容为“今借现金肆万捌仟肆佰玖拾陆元（￥48496.00）郑海伦（签名）2019.5.30”。另外，被告郑海伦因欠原告其他款项未还，于2019年2月22日给原告出具欠条一份，内容为“今欠郑豹现金柒万元整。（￥70000.00）郑海伦（签名）2019.2.22”。原告称该欠款系原、被告及案外人郑庆泽一起投资做生意没做成，三方经结算后被告给原告出具的欠条。以上被告下欠原告的债务共计168496元。本院认为：被告郑海伦下欠原告郑豹的两笔借款5万元和48496元合计98496元，以及一笔欠款7万元，有被告给原告出具的借条和欠条为证，其中5万元借款约定利息为1分2厘，即每月1.2％，利息的约定不违反法律规定，双方的债权债务关系成立。被告郑海伦应当限期偿还原告借款本金98496元以及欠款7万元，合计168496元。并对5万元借款自2019年1月22日起按每月1.2％支付利息至借款付清之日为止。对借款48496元和欠款7万元合计118496元，因未约定利息，故视为不支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，原告可以自起诉之日2019年7月3日起要求被告按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郑海伦偿还原告郑豹欠款168496元，并对借款5万元自2019年1月22日起按每月1.2％支付利息，对欠款118496元自2019年7月3日起按年利率6%支付利息，均支付至款付清之日止。案件受理费1865元和保全费1370元，由被告郑海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年十月八日书记员  田嫣然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执630号 赵检明、段诚君： 本院执行的赵检明申请段诚君民间借贷纠纷一案，经被执行人段诚君自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢403号 申请执行人葛旺 被执行人卢新龙 申请执行人葛旺与被执行人卢新龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保481号 申请人：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：尚凌辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱志辉，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：四川天翼网络服务有限公司，住，住所地成都市高新区九兴大道****/div> 法定代表人：杨国良，职务不详。 申请人浙江捷尚视觉科技股份有限公司与四川天翼网络服务有限公司技术合同纠纷一案，申请人浙江捷尚视觉科技股份有限供公司申请对被申请人四川天翼网络服务有限公司的财产在价值人民币23383507.60元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5024号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天翼网络服务有限公司在中国建设银行成都体彩中心支行的账户（51×××22）内的存款，冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额23383507.60元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月八日 书记员  杨智博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执570号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：胡兰根，男。被执行人：何长菊，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与胡兰根、何长菊借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人胡兰根、何长菊送达执行通知书、报告财产令。被执行人胡兰根、何长菊签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兰根、何长菊名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人胡兰根、何长菊的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1949号 罪犯刘利川，男，1982年1月20日出生,四川广安人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2015年12月7日作出（2015）广安刑初字第257号刑事判决，以刘利川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元。对所获赃款予以追缴，返还被害人赃款共计868000元。被告人刘利川不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川16刑终34号刑事判决：对所获赃款予以追缴，返还被害人赃款共计868000元，撤销刘利川犯诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元。刘利川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2015年8月1日起至2025年7月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘利川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金50000元，返还被害人赃款共计868000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘利川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘利川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5170号原告:南川区熊福石材加工厂，经营场所重庆市南川区东城街道大铺子居委**刘家湾，统一社会信用代码92500119MA5XUJXU7Y。经营者：熊雨福，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：卢显权，男，1951年12月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆市南岸区博梦实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长江国家**。法定代表人：罗杰。本院在审理原告南川区熊福石材加工厂与被告杨明、重庆市南岸区博梦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区熊福石材加工厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区熊福石材加工厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区熊福石材加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区熊福石材加工厂撤回起诉。案件受理费2595元（原告已交纳），由原告南川区熊福石材加工厂负担。审判员  丁忠林二〇一九年十月二十八日书记员  杨润洁
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初974号原告：肖文兴，男，1989年2月16日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。被告：曾冠华，男，1992年7月28日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。本院于2019年9月5日立案受理了原告肖文兴与被告曾冠华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告肖文兴于2019年10月22日以庭外自行协商解决该纠纷为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖文兴撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告肖文兴负担。审 判 员 陈 柳 二〇一九年十月二十二日法官助理 羊多德书 记 员 钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2189号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋书楷，男，1990年4月30日生，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告宋书楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告宋书楷的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十月九日书记员  刘 阳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2357号 原告：中和农信项目管理有限公司开原分公司，地址开原市哈大路**5门市。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。 被告：于波，女，1966年2月6日生，满族，住开原市。 被告：阎海峰，男，1959年10月8日生，汉族，住址同上。 被告：姜玲玲，女，1987年12月2日生，满族，住开原市。 被告：阎威，男，1987年10月4日生，满族，住址同上。 被告：佟玲，女，1993年5月21日生，满族，住开原市。 被告：刘亮，男，1986年4月30日生，满族，住址同上。 被告：刘黎黎，女，1980年4月13日生，汉族，住开原市。 被告：冯利，男，1978年2月27日生，满族，住址同上。 被告：吴桂玲，女，1971年7月11日生，满族，住开原市。 原告中和农信项目管理有限公司开原分公司与被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司开原分公司委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司开原分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲共同偿还借款63210元，并支付逾期违约金；请求被告对借款和违约金承担连带清偿责任；请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月26日签订借款协议，协议约定九被告从2018年12月18日起开始还款，还款10个月。被告于波与阎海峰按协议正常还款，还款3次，共计还款6680元，从2019年3月18日被告于波与阎海峰未按协议规定正常还款，未还款7次，尚欠款15801元；被告姜玲玲与阎威按协议规定正常还款，还款3次，共计还款6680元，从2019年3月18日被告姜玲玲与阎威未按协议规定正常还款，未还款7次，尚欠款15801元；被告佟玲与刘亮还款3次，共计还款5010元，从2019年3月18日被告佟玲与刘亮未按协议规定正常还款，未还款7次，尚欠款11853元；被告刘黎黎与冯利按协议正常还款，还款3次，共计还款5010元，从2019年3月18日被告刘黎黎与冯利未按协议规定正常还款，未还款7次，尚欠款11853元；被告吴桂玲按协议正常还款，还款3次，共计还款3340元，从2019年3月18日被告吴桂玲未按协议规定正常还款，未还款7次，尚欠款7902元；九被告总计欠款63210元，经多次催要被告拒不还款，现要求九被告连带偿还欠款63210元并按合同约定支付逾期违约金。 被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见。 原告中和农信项目管理有限公司开原分公司围绕诉讼请求向本院提供证据： 1、申请表一份，旨在证明当时被告申请贷款； 2、借款合同一份，旨在证明原被告签订贷款合同，被告总计借款8万元； 3、确认书一份，旨在证明原告通知被告还款方式及账号，将借款交付给被告，打到被告银行卡中。 4、还款流水，旨在证明被告还款三次，被告于波还款6680元、被告姜玲玲还款6680元、被告佟玲还款5010元、被告刘黎黎5010元、被告吴桂玲3340元，总计尚欠63210元。 5、证件照、照片，旨在证明被告身份、被告之间的关系及现场签字。 被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲均未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中和农信项目管理有限公司开原分公司与被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎、吴桂玲于2018年9月26日签订借贷合同一份，由被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎、吴桂玲组成的联保借款小组共同借款8万元，约定年利率12.41%，借款期限一年，自2018年12月18日起分十个月还清本金及利息。被告于波、姜玲玲借款用于卖肉资金周转，被告佟玲借款用于卖榛子资金周转，被告刘黎黎借款用于养车资金周转，被告吴桂玲借款用于卖菜资金周转。合同中第四条、第六条写明五被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向五被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；五被告任意一联保小组成员向原告借款均由五被告组成的联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即五被告联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若联保小组任意一成员未按时足额还款，原告有权向任意被告或全部小组成员催要；被告小组成员应在接到通知后立即履行偿还义务。被告吴桂玲于2019年8月9日偿还了一部分欠款，现被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎、吴桂玲尚欠原告本金51567元、利息3476元，共计55043元。 另查，被告于波与被告阎海峰、被告姜玲玲与被告阎威、被告佟玲与被告刘亮、被告刘黎黎与被告冯利均为夫妻关系。现原告中和农信项目管理有限公司开原分公司诉至法院，要求九被告连带偿还借款本息55043元及违约金。 本院认为，被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎、吴桂玲与原告中和农信项目管理有限公司开原分公司签订借贷合同，借款8万元，双方均盖章、按印。该借贷合同真实、合法、有效，尚欠借款本金51567元及利息3476元未偿还属实。合同中约定违约金按逾期金额每日0.9‰计算，但换算后利息加违约金的总年利率已达44.81%，利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故应按月利率2%计算利息及违约金。2019年2月18日为被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎当月的还款日，还款日的第二天为逾期还款，故违约金应按2019年2月19日起算。被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎借款用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，故原告要求九被告共同偿还借款本息及违约金，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告于波、姜玲玲、佟玲、刘黎黎、吴桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司开原分公司借款本金51567元，并自2019年2月19日起至全部履行偿还义务止承担月利2%的利息及违约金； 二、被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲互相承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1380.00元，由被告于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李娇雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5491号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：余中秋，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告余中秋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4279号 原告：赵宏杰，女，1984年4月20日出生，蒙古族，特警，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。 原告赵宏杰与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵宏杰的委托代理人宝培元、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告借款本息合计70400元（其中本金40000元、利息30400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告为给母亲看病，在原告处借款40000元，约定还款日期为2017年12月30日，约定利息为2分，并在借条中明确约定截止还款日期前的利息为14400元，现在双方约定期限已到，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。 被告张国忠辩称：属实在原告处借款40000元，是买车借用，当时口头约定1.5分利息。但现在没有钱，只能分期给付，慢慢挣钱给付。 原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，证明被告张国忠从原告处借款本金40000元，利息14400元，本息合计54400元的事实。经被告质证，对原告提交的借据没有异议，本庭对原告提交的借据一枚予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告在原告处借款本金40000元，约定2017年12月30日还款，并约定借期内利息为14400元，欠款到期后，被告未能偿还欠款。双方约定自2018年1月1日起至给付之日止按月利率1.5%计息，被告认可。 本院认为，原告赵宏杰与被告张国忠之间存在合法的借贷关系，被告张国忠未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告赵宏杰要求被告张国忠偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。对被告主张借期内利息为1.5%未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国忠在本判决书生效后三十日内偿还原告赵宏杰的借款本利合计54400元，并以40000元为本金，从2018年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，简易程序减半收取780元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执651号被执行人：王正才，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在执行王正才罚金一案中，经查，被执行人王正才名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  叶剑锋审判员  毕向荣二〇一九年十月十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1510号 申请执行人：于杰，女，汉族，1969年10月11日生，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人于杰与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人于杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员  顾 斌 审判员  刘宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  维 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12522号原告章晓琳，女，汉族，1989年2月14日生，住昆明市西山区。被告莫道江，男，汉族，1985年11月11日生，住山东省青岛市黄岛区。原告章晓琳与被告莫道江民间借贷纠纷一案，原告章晓琳于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被告莫道江名下价值人民币304000元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人天安财产保险股份有限公司为原告章晓琳的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告章晓琳提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告莫道江名下价值人民币304000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一九年十月二十四日书记员  董 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执7237号 申请人：杨吉祥，男，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：王宏才，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人杨吉祥与被执行人王宏才民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0702民初9950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王宏才偿还原告杨吉祥借款2400元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宏才负担。原告已预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月12日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号小汽车一辆，经约谈申请人，表示案件标的较小，不要求查封该车辆，其它未发现有可供执行的财产。 3.2019年7月17日，本院对被执行人王宏才限制高消费。 4.2019年8月10日、2019年10月10日，本院对被执行人王宏才进行现场调查，未发现其踪迹。经在电话调查其村委会治保主任对被执行人下落及其财产进行调查，反应未发现有可供执行的财产。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产信息。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人王宏才名下所以银行卡。 8.2019年10月29日，本院将被执行人王宏才纳入失信被执行人名单库。 本案执行标的10600元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初3355号 原告：佟某，女，住内蒙古通辽市扎特鲁特旗巨日合镇。 被告：张某，男，1987年7月30日生，汉族，住黑龙江省。 原告佟某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟某于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佟某撤回起诉。 案件受理费530元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十月八日 书记员  刘 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初196号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界国中五金商行，住，住所地郑州市金水区东建材青年路与中州大道交汇处/div>经营者：刘国中。被告：白敬，女，1976年11月3日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州（东）建材大世界国中五金商行、白敬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十月二十八日法官助理路静书记员刘丹丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5117号原告：李英爱，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王宪龙，男，汉族，住所吉林省延吉市天池路同乐小区。被告：孙安亮，男，汉族，住所吉林省延吉市天池路同乐小区。本院在审理原告李英爱诉被告王宪龙、孙安亮返还原物纠纷一案中，原告李英爱于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英爱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英爱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），共计1150元由原告自行负担。审判员 刘 威二〇一九年十月十七日书记员 白雪微
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3296号 原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：谢林，男，汉族，甘肃省兰州市人，，住兰州市城关区系该行董事长。 委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：曾甲禄，男，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区 被告：张小庆，女，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区系被告曾甲禄之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告曾甲禄、张小庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人卯利利到庭参加诉讼，被告曾甲禄、张小庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息83192.39元（截止2019年4月9日），本息共计483192.39元；2.依法判令被告以本金400000元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告曾甲禄、张小庆因花椒贩运需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款600000元，经原告审查后，双方于2017年6月23日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额400000元，月利率9.87‰，借款期限11个月，还款方式为按季还息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告实际发放贷款400000元。现贷款期限届满，被告未按照合同约定完全的履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务。现原告诉至法院，望判如所请 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格； 被告曾甲禄、张小庆身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，预证明二被告系合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格； 3.农户借款申请书、农户综合情况调查表、同意抵押承诺书，预证明二被告因花椒贩运所需，于2017年6月14日向原告申请贷款600000元的事实； 4.借款合同及签订合同的照片、放款通知书、借款借据、兰州银行监督支付台账各一份，预证明原告与被告曾甲禄于2017年6月23日签订借款合同，双方约定借款期限为11个月，原告向被告曾甲禄实际发放贷款400000元、约定还款方式为按季还息到期还本，且被告张小庆在场并知情的事实； 5.存款账户明细单、客户对账单、贷款欠本欠息各一份，预证明截至2019年4月9日，被告曾甲禄拖欠原告贷款本金400000元及借款期内利息20024.39元、逾期利息63168元的事实； 6.贷款逾期催收通知书三份、债权债务确认书两份，贷款到期催收照片五张，预证明2018年5月8日、5月24日、7月3日，2019年3月19日原告向被告曾甲禄催要借款及被告张小庆签字确认该债务的事实。 被告曾甲禄、张小庆未答辩，未举证、质证。 对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年6月14日，被告曾甲禄、张小庆因花椒贩运需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款600000元，双方于2017年6月23日签订陇村银借字2017年第102182017000538号《农户联保借款合同》一份，合同载明：“借款人，名称：曾甲禄，身份证号：×××，贷款人，机构名称：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，客户经理：马峰。借款用途：花椒贩运，月利率：9.87‰，还款方式：按季还息到期还本，借款金额：人民币大写：肆拾万元整，人民币小写：￥400000，借款起止日期2017年6月23日起2018年5月23日止……贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的，贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……借款人（甲方）：曾甲禄，贷款机构（盖章）：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，机构负责人：张涛，签约日期;2017年6月23日”。2017年6月23日原告以转账的方式向被告曾甲禄发放贷款400000元。借款到期后，被告偿还了两个季度的利息23819.6元。借款到期后经原告多次催要，借款本金400000及剩余利息至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告偿还原告借款本金400000元及利息83192.39元（截止2019年4月9日），本息共计483192.39元；以本金400000元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾甲禄作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告曾甲禄向原告陇南市武都金桥村镇银行借款400000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告曾甲禄偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾甲禄承担借期内利息及逾期利息83192.39元（截止2019年4月9日）及以本金400000元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行要求被告张小庆偿还上述借款的诉讼请求，因被告曾甲禄，张小庆系夫妻关系，且共同向原告书面申请贷款，且被告张小庆在债权债务确认书上签字确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行要求由被告张小庆偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾甲禄、张小庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曾甲禄、张小庆在本判决生效之日起三十日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息83192.39元（截止2019年4月9日）； 二、由被告曾甲禄、张小庆以本金400000元为基数，按照月利率9.87‰×150%向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年4月10日起至实际履行之日的逾期利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8548元，由被告曾甲禄、张小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  田 锋 人民陪审员  马鹏飞 二〇一九年十月三十日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1016号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市诚彬家电有限公司，，住所地湖南省郴州市 法定代表人：陈细娥。 被申请人：陈细娥，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州市鸿芳贸易有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区 法定代表人：何益祥。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥、郴州市鸿芳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥、郴州市鸿芳贸易有限公司银行存款4640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥、郴州市鸿芳贸易有限公司银行存款4640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初10489号 原告：朱英杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁市。 原告朱英杰诉被告班淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱英杰自动撤诉处理。 案件受理费180元（原告已预交，已减半收取），由原告朱英杰负担。 审判员  唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹秀萍，女，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路**。法定代表人徐敏，该镇镇长。再审申请人曹秀萍因诉如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹秀萍向本院申请再审称，岔河镇政府以“目前不具备条件为由”拖延，直至2016年10月25日才作出将保证金转罚金处理，其提起诉讼并未超过六个月起诉期限；岔河镇政府以无效的“审批呈报单”和“农户建房承诺保证书”处罚5000元，又无法律依据收取5400元又不确认开票，其行为显然违法。故请求本院撤销原审裁定，对该案依法再审。本院认为，相对人提起行政诉讼应当在法定期限内主张权利。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将上述期限修改为一年。本案中，再审申请人曹秀萍提起本案诉讼，请求确认岔河镇政府收取“罚款”等行政行为违法，并返还其缴纳的款项11250元。根据其起诉状及庭审陈述，被诉行为发生于2009年至2010年，根据上述司法解释的规定，曹秀萍于2016年具状提起本案诉讼明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。曹秀萍认为应以2016年10月25日岔河镇政府作出书面处理决定时作为起诉期限的计算起点系对相关法律规定的错误理解，本院依法不予支持。综上，曹秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹秀萍的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一九年十月十六日书记员 宋晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2254号罪犯马云龙，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0181刑初1277号刑事判决，认定马云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止。宣判后，马云龙等被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）豫01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马云龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪。1、2015年3月25日凌晨1时许，因贾晓萍喝酒等琐事在电话中与其朋友刘某某发生口角，张东坡、马云龙、闫坡及张育瑞等人开车赶到巩义市丰源宾馆门口，见到刘某某夫妇，张东坡、马云龙用自制的两把砍刀将二人打伤。因在打架过程中张东坡不慎将自己手指弄伤，事后其以受伤严重为由报案至公安机关，刘某某二人被迫赔偿其5000元。2、2015年7、8月份的一天晚上，张东坡与魏东东因经济纠纷发生矛盾，在看到魏某某与焦某某同行后，张东坡认为焦某某是要替魏某某出头，在电话中与焦某某发生冲突，随后张东坡纠集闫坡、马云龙等人将焦某某约至巩义市新兴桥西头见面，并手持自制砍刀以恐吓、威胁方式，迫使焦某某道歉服软。二、故意伤害罪。2017年1月2日23时许，被告人马与韩某某、曹某某等人在巩义市桐本路南段康喜足浴门口，因琐事发生口角引起打架，马云龙持砖头将韩某某嘴部打伤。经鉴定，韩某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，马云龙已赔偿被害人的经济损失。该犯在故意伤害犯罪中系自首。罪犯马云龙服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年改造评审鉴定均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马云龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑的意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云龙减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1127号申请人：陈福，男，1991年4月26日生，汉族，住。被申请人：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住。被申请人：杨利芬，女，1986年3月13日生，汉族，住。申请人陈福于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人苏建峰、杨利芬名下的房产进行预查封，保全金额20万元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人苏建峰、杨利芬名下XXXX房产,保全金额200000元，预查封期限二年。保全申请费1520元，由申请人陈福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十月二十一日书记员  白云霄
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执658号之一申请执行人高志斌，男，1985年9月9日出生，现住正蓝旗。被执行人杭宝庆，男，1980年10月25日出生，现住通辽市奈曼旗。我院在执行高志斌与杭宝庆劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杭宝庆的存款或其他款项人民币11000元及案件受理费37.50元、执行费66元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月三十一日书记员  乌雅汉
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初269号被告人薛建委拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）豫1103刑初269号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第3行、第4行“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”现更正为：“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十月十七日书 记 员  张 浩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初727号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕伟，男，1983年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕323号起诉书，指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本案在诉讼过程中，被告人吕伟对量刑建议提出异议。本院经审查认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月18日23时22分许，被告人吕伟无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车，沿中牟县老郑汴路由西向东行驶至万三路交叉口东50米处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人吕伟静脉血液中乙醇含量为190.22mg/100ml。被告人吕伟到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吕伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人吕伟对指控的事实和罪名均无异议。但提出自己是初犯，案发时为深夜，行驶路程短，且积极配合民警执法，积极缴纳罚金，希望适用缓刑或拘役一个月。经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人吕伟在中牟县商都路县委党校附近“张记大盘鸡”饭店吃饭饮酒，后于当晚23时22分许，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型普通汽车回刘申庄家，行驶至万三路与老郑汴路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕伟静脉血乙醇含量为190.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕伟供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实。本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人请求判处拘役一个月或适用缓刑。经查，被告人酒精含量较高，且无驾驶资格驾驶机动车，危险程度较高，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当。该意见不予采纳。其他辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  梁双保人民陪审员  孟秀香二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 曦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6277号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：丁新成，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告丁新成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15473号原告：维仕担保有限公司。被告：唐华。原告维仕担保有限公司与被告唐华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4220号 原告：茅於珍，女，1943年2月27日出生，汉族，户籍地镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：江苏八佰伴商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WR5HL94，住所地丹阳市人民广场西侧丹阳八佰伴****。 法定代表人：张学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雨竹，男，该公司职员。 原告茅於珍与被告江苏八佰伴商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅於珍撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告茅於珍负担。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  吴元珍 人民陪审员  陈孝珠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  叶天娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8563号申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：韩明丽，女，1961年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。郑州傲农饲料有限公司与韩明丽民间借贷纠纷一案，申请人郑州傲农饲料有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩明丽的银行存款160000元或对其他等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州傲农饲料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明丽的银行存款160000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年十月十二日书记员  张 佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7133号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码：913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，职员。 被告：施陈枫，女，1986年5月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告施陈枫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。 案件受理费减半收取351元，保全费420元，合计771元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十月二十二日 书记员  顾天羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8681号 原告：毕节市兴隆石材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村原纸箱厂内，统一社会信用代码：915205023142331814。系个人独资企业。 投资人：李龙平。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项******，统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告毕节市兴隆石材厂与被告贵州光磊装饰有限公司（下称：光磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕节市兴隆石材厂法定代表人李龙平及委托诉讼代理人赵英豪到庭参加诉讼。被告光磊公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款611,876.00元;二、判令被告支付逾期付款违约金暂计5,000.00元(从2019年3月27日起计付至实际履行完毕之日止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年1月7日,被告因与毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订关于蓝人钻KTV包工包料的装修合同，因需采购装修材料，被告遂与原告签订了《材料采购合同》，合同约定“被告装修材料采购及安装由原告供应。付款方式为合同签订后，被告须付给原告货款的30%作为定金，原告供应的货物到达被告的指定的工地5天之内，被告须付原告货款总价的40%。尾款货款总价的30%待工程被告验收完工后，被告必须支付给原告。如果被告拖欠原告的款项按每天5000元违约金计算”。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告提供所需装修材料，履行了自己的义务，被告仅先后支付给原告毕节市兴隆石材厂材料款300,000.00元。2019年3月27日被告装修施工完毕后，经双方结算，原告提供给被告材料款共计911,876.00元，原告多次要求被告支付剩余的材料款611,876.00元，但被告均以各种理由推诿。综上所述，原告与被告之间的材料采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经履行了提供材料的义务，被告应当按照合同约定履行自己支付剩余的材料款的义务及承担违约责任，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉请。 原告在庭审时表示，因起诉后被告又支付了货款一万元，故将诉讼请求第一项变更为601,876.00元。 被告光磊公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的营业执照、法定代表人双方证明及身份证、材料采购合同、销货单、承诺书，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日,被告因与毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部签订关于蓝人钻KTV包工包料的装修合同，因需采购装修材料，被告遂与原告签订了《材料采购合同》，合同约定“被告装修材料采购及安装由原告供应。付款方式为合同签订后，被告须付给原告货款的30%作为定金，原告供应的货物到达被告的指定的工地5天之内，被告须付原告货款总价的40%。尾款货款总价的30%待工程被告验收完工后，被告必须支付给原告。如果被告拖欠原告的款项按每天5000元违约金计算”。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告提供所需装修材料，履行了自己的义务，被告仅先后支付给原告材料款300,000.00元。2019年3月27日被告装修施工完毕后，经双方四次结算，原告提供给被告材料款共计911,876.00元，剩余的材料款611,876.00元被告一直拒绝支付，原告起诉之后，被告又支付了1万元，被告至今仍欠原告货款601,876.00元。因被告拒绝支付所欠上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定履行了交付材料的义务，被告就应按合同约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。双方虽然未进行最终结算，但原告提供了分别有被告签字或盖章确认的四张销货单，且该工程已经投入使用，被告收到本院送达的民事起诉状等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提供证据、未进行答辩，视为其对原告诉状上所陈述事实的默认，故本院以上述销货单为双方结算依据，对原告要求被告支付货款601,876.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持以未付货款601,876.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算违约金，时间从庭审之日即2019年9月20日计算至该货款实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州光磊装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告毕节市兴隆石材厂货款人民币601,876.00元及违约金（违约金以欠款601,876.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，时间从2019年9月20计算至该货款实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市兴隆石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,984.00元（已减半收取），财产保全费3,579.00元，合计8,563.00元，由被告贵州光磊装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十月九日 书记员  张井红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1641号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人崔海芳，女，1978年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人崔海芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人崔海芳返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行透支本金19981.86元及利息，并负担案件受理费385元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人崔海芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人崔海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔海芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔海芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人崔海芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1388号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人：戚厚丽，女，汉族，居民，，住沂水县姚店子被执行人：雷富波，男，汉族，居民，，住沂水县被执行人：王志香，女，汉族，居民，，住沂水县被执行人：雷富芳，女，汉族，居民，，住沂水县龙家圈申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人戚厚丽、雷富波、王志香、雷富芳金融借款合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2015）沂商初字第3173号民事调解书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议如下：一、被执行人雷富波于2019年10月23日前支付申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于2019年12月30日前支付申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44248.86元，于2020年6月30日前将借款利息付清。二、若被执行人按期履行给付义务，（2015）沂商初字第3173号民事调解书执行完毕。若被执行人不按期履行，则被执行人按（2015）沂商初字第3173号民事调解书继续履行。三、申请执行费1100元，由被执行人雷富波负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第3173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  赵 雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初1969号 原告:徐某1，女，1958年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：徐某2，男，1963年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。 被告：苏某，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地青岛市市**，住青岛市。 被告：徐某3，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住青岛市。 二被告共同委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 被告：陈某，女，1938年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨学珉，男，1964年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨某，男，1997年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨学珉，男，1964年6月22日生，汉族，住青岛市市**敦化路****楼****。身份证号码：3702041964********，系被告杨某之父。 原告徐某1、徐某2与被告苏某、徐某3、陈某、杨学珉、杨某继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承城阳区下马社区地号为I11-17-126号房屋或该房屋拆迁所得利益；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲徐德河、母亲孙丕丽在城阳区下马社区有房屋一处，地号为**。原告父母均去世，现原告要求分割继承父母遗产，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，二原告诉请的位于青岛市城阳区上马街道下马社区372号房屋（集体土地建设用地使用证号：崂集建（91）字第003203号，地号I11-17，地号I11-17-1266平方米、建筑面积77平方米）已经拆除。被搬迁人徐维佐虽与搬迁人上马街道下马哥庄社区居民委员会签订安置补助协议，但是拆迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值无法确定，二原告所诉案涉房屋拆迁所得利益尚不明确。对原告徐某1、徐某2的起诉，依法予以驳回，待拆迁利益明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某1、徐某2的起诉。 案件受理费8800元，全额退还原告徐某1、徐某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王龙龙
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异312号案外人：王盘龙，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：侯跃丹，女，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与王盘龙系夫妻关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王盘龙于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王盘龙称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1601室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月13日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以230000元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1601室，建筑面积86.38平方米房屋。案外人于2015年11月10日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月13日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1601室，建筑面积86.38平方米房屋，房屋价款230000元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年11月10日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月10日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王盘龙在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王盘龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2831号罪犯邵军，男，生于1982年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)汉刑初字第39号刑事判决：被告人邵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人邵军及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月27日作出(2007)鄂刑二终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵军在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵军减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初611号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1986年9月19日出生，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住地厦门市翔安区，2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人丁某某于2019年8月25日23时12分许，无证醉酒驾驶一部无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为134.43ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人丁某某具有坦白情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人丁某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月二十三日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13541号 原告：黄燕君，女，1973年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告黄燕君与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄燕君的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资449460元（从2008年1月起至2019年1月，3405元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计500460元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告黄燕君围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告黄燕君于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2016年8月2日，双方当事人签订了劳动合同续订书，合同期从2016年8月3日至2019年8月2日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金86828元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资449460元，支付经济补偿差价51000元，合计500460元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-22号裁定书，裁决如下：驳回申请人黄燕君的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕君的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄燕君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7387号 原告：冯桥林，男，1989年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：张照永，男，1980年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：张林当，男，1982年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:郑大立，男，1991年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余小果，男，1988年7月2日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告冯桥林、张照永、张林当与被告郑大立、余小果运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桥林、张照永、张林当到庭参加诉讼，被告郑大立、余小果经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯桥林、张照永、张林当向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款28510元,其中冯桥林9310元，张照永13440元，张林当5760元。2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：三原告经与二被告相商，由三原告为二被告拉水泥，三原告于2019年1月29日拉运完毕向二被告索要运费，因二被告当时无钱支付便亲笔出具欠条一张交给三原告。自二被告欠款后，经多次催要，二被告至今未支付欠款。 被告郑大立、余小果未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯桥林、张照永、张林当为被告郑大立、余小果承运水泥，双方于2019年1月29日结算后，被告郑大立、余小果向原告出具了一张欠条，确认二被告欠付原告冯桥林运费9310元，欠付原告张照永运费13440元，欠付张林当运费5760元，约定于2019年7月30日前付清。约定期限届满后，二被告至今未支付欠款。 上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、欠条、证明等证据在案佐证。 本院认为，被告郑大立、余小果经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告冯桥林、张照永、张林当与被告郑大立、余小果形成运输合同关系。二被告对其欠付的运费已出具了欠条予以确认，则应按约定期限履行付款义务，故对原告在本案中提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑大立、余小果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯桥林支付欠款9310元，向原告张照永支付欠款13440元，向原告张林当支付欠款5760元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告郑大立、余小果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年十月二十三日 书记员 周若兰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2066号原告：河北龙道房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧大华城**楼****。法定代表人：孙志红，董事长。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司，住所，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇马军庄村div>法定代表人：章济东，董事长。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。原告河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道房产公司）与被告涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司（以下简称凤凰装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙道房产公司的委托诉讼代理人古宏清、被告凤凰装饰公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙道房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《建筑工程分项承包合同》约定的义务，开具相应工程款的发票，并赔偿因延迟开具发票给原告造成的损失（庭审中变更）。事实和理由：2012年9月2日，原告与被告签订了一份《建筑工程分项承包合同》。在2017年工程完工后，原告按照合同约定支付了相关工程款项，但被告却未依据合同约定开具相应工程款的发票。原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝开具发票。被告拒绝开具发票的行为给原告的账务管理造成了巨大阻碍。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。凤凰装饰公司辩称，1、关于未开具发票,有事实原因,工程2014年1月24日结算,结算后,原告就停止运营了,后来就找不到人了,2017年,原告股权转换,新股东接手公司后,我们起诉了,对欠款数额及计算起止时间及标准有怀来县法院的判决。当时税率是3.3%,后来变成了增值税税率17%,我们跟原告方提出两种方案；1、把开票的税金从工程款中扣除；2、我们按17%开税票,多的点原告返还给我们;3、用债权转移的方式我们找别的公司开。但是原告都坚决不同意，要求我方必须开具税票。3.3%的税票我们公司开不出来了,我们公司变成一般纳税人了，所以一直拖到现在。关于原告增加诉讼请求,未在举证期间内增加请求,该项请求已经经过法院一、二审判决确认,利息的计算是由怀来县法院执行庭将判决书内的及末履行的执行。增加诉讼请求是对判决的重复请求。3、根据最高院公示案例,未开具发票的义务是附随义务,不能对抗主合同中的给付义务。合同并未约定开发票未付款的前提条件。因此我们认为对方关于由于我方未开具发票造损失在程序上和实体上都不成立。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告龙道房产公司与被告凤凰装饰公司签订《建筑工程分项承包合同》，主要约定:工程地址为怀来县沙城镇府后街北侧龙道“萄泊园”工程内;承包范围为怀来县沙城镇龙道“萄泊园”工程项目内一期在建工程1#2#3#5#9#13#楼的所有断桥隔热铝门窗制作及安装(含纱窗)工程(包工包料)。施工工期为2012年9月1日至2012年10月26日。合同第八条约定：营业税及一切税金均由乙方（被告）负担。2013年10月31日,原告完成了所承包的工程范围内的工程量,现房屋已投入使用。原告用所建三套房屋抵顶了被告工程款2621832元，凤凰装饰公司未依据合同约定开具收到相应工程款的发票。2017年2月7日凤凰装饰公司诉至本院,要求判令龙道房产公司继续履行合同,按验收结算时房屋价格即4500元/平米以房屋抵顶给付凤凰装饰公司剩余工程款391712.26元及迟延付款的逾期利息。后我院出具（2017）冀0730民初340号判决书，判令龙道房产公司支付凤凰装饰公司剩余工程款391712.26元及相应利息，现该案已进入执行程序。原、被告双方因工程款发票据问题多次协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告龙道房产公司与被告凤凰装饰公司之间签订的《建筑工程分项承包合同》是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。龙道房产公司先期已向凤凰装饰公司支付了大部分的工程款，剩余工程款也经由本院生效判决确定支付数额，且已进入执行阶段，被告凤凰装饰公司理应按照合同约定向原告龙道房产公司出具全部工程款发票，故对原告要求被告按照《建筑工程分项承包合同》约定，开具相应工程款发票的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因延迟开具发票给原告造成的损失的诉讼请求，因双方合同并无相关约定，原告也未能举证证实其实际损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司于本判决生效后十日内为原告河北龙道房地产开发有限公司开具相应工程款发票；二、驳回原告河北龙道房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告涿鹿县凤凰建筑装饰门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月十七日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2485号原告:陈明和，男，汉族，1965年7月22日出生，私营业主，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所律师（实习）。被告:黄干，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省池州市东至县。被告:管金章，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈明和与被告黄干、管金章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明和的委托诉讼代理人朱培会和被告管金章到庭参加诉讼，被告黄干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周美松提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同给付原告货款440295元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：两被告因承建东流镇公租房工程，在施工过程中需要用砖，而原告系从事砖生产的。在2013年经与被告管金章结算，下欠原告砖款590295元，并于2013年8月29日出具欠条一份。在2014年元月30日还款15万，还下欠440295元。之后又以被告黄干的名义出具了欠条，欠条约定原管金章的欠条收回。经原告多次催还款未果，为此特具状法院，望判如所请。被告管金章辩称：在建造东流镇公租房工程、金寺山林场危房改造工程和鑫浩苑小区工程中的砖都是我经手收的，其他的工程和我没有关系，具体黄干付多少欠多少及工程款结算多少我都不知道，因为是他们签合同的，砖款应由被告黄干付。被告黄干未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告陈明和在安徽省东至县尧渡镇建东村投资设立了安徽省东至县明和新型建筑材料厂，系个人独资企业。被告黄干、管金章在安徽省东至县明和新型建筑材料厂购买建房用砖。2013年8月29日经双方结算，被告管金章向原告出具欠据一张，载明“欠到明和砖厂砖款计伍拾陆万玖仟壹百柒拾伍元整（￥569175.00元）。据，今（经）手人：管金章，2013、8、29号”。同一张欠条上管金章又写道：“下欠肆拾肆万零贰佰玖拾伍元整。今（经）手人：管金章，2014、9、5号”。被告黄干于2016年9月5日向原告出具欠据一张，载明“今欠到陈明和人民币（大写）肆拾肆万零贰百玖拾伍元整（￥440295.00元）。事由：东流镇公租房用砖款。注：原管金章2014年9月5日出欠条已收回，具欠人：黄干，2016年9月5日”。此后，原告货款俩被告一直拖欠未付。上述事实，有原告身份证及企业营业执照复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告陈明和与被告黄干、管金章买卖合同法律关系明确，且有被告黄干、管金章的签名确认的欠条证明。双方经结算，被告黄干、管金章尚欠原告货款440295元属实，被告应当清偿；被告管金章庭审中提出“工程账一直没有结算，工程款是黄干结算的，结算了多少钱我不知道，欠原告的货款我不能付”的抗辩理由，系其与被告黄干合伙之间的内部问题，不得对外对抗善意相对人，故被告管金章的抗辩理由本院不予采信。原告主张被告黄干、管金章共同偿还货款440295元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈明和主张被告黄干、管金章占用货款的利息损失自欠款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；参照民间借贷案件适用法律的司法解释，本院认定货款利息损失自原告诉讼被告还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄干、管金章于本判决生效后十日内给付原告陈明和货款人民币440295元及利息损失（自2019年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计息）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告黄干、管金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年十月二十八日书记员  钱立娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1805号申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。被申请人：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹。原告洛阳豫天元混凝土有限公司与被告河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明安建设集团有限公司中国银行西工支行的银行账户（25×××23）存款6104413.14元。安邦财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南明安建设集团有限公司中国银行西工支行的银行账户（25×××23）存款6104413.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十月二十五日书记员  山艺萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1929号原告:姜生斌，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告姜生斌与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜生斌的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜生斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并以此款为基数支付借款利息，自2019年9月2日起按月息2％计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与事由:2013年被告因装修其经营的吉木萨尔县党校宾馆向原告陆续借款、还款。2016年9月1日，经双方结算，被告欠原告借款300000元，双方约定自2016年9月1日至2017年9月1日借款期间按月利率25‰计息;后被告偿还部分借款及利息，现尚欠200000元借款及利息未偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息无果。现诉诸法院，请求判如所请。被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告马幸福向原告借款300000元，还款100000元，剩余200000元未还。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因装修其经营的吉木萨尔县党校宾馆向原告陆续借款、还款。2016年9月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，借条约定，被告马幸福向原告借款300000元，借款期限1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，按月利率25‰计算利息。借条下方备注2016年9月1日前利息已付清。被告已归还100000元借款，尚欠原告200000元本院认为，原告与被告马幸福之间的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款200000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为25‰，原告现主张自2016年9月2日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告姜生斌借款本金200000元，并以200000元为基准自2016年9月1日起按月利率20‰计算利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月十四日书记员 刘 婕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1223号 原告：杨某一。 被告：杨某二。 原告杨某一与被告杨某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某一到庭参加诉讼。被告杨某二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某一向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还借款本金50000元；2.要求被告支付2014年3月1日（农历）至2019年5月14日的利息61333元及借款本金还清之日前的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按照月利率2%支付自2014年3月1日（农历）至2019年5月15日的利息61333元；事实与理由：2014年3月1日（农历），被告杨某二以其资金周转困难，向原告借款50000元，被告杨某二当天向原告杨某一出具借条一份，约定月利率2%，没有约定借款期限，后原告杨某一将50000元现金交到被告杨某二手里。但被告杨某二违背诚信原则，致使原告蒙受大经济损失，现提起诉讼。 被告杨某二未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条1份。被告杨某二未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据单一，无其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告杨某一以被告杨某二向其借款50000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告为证明其主张，向本院提交借条一份，但对借条形成过程的陈述前后不一致，亦无证据印证借条系被告出具，不能证实借条的真实性，无法证实双方之间是否存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某一的诉讼请求。 案件受理费2526元，公告费700元，共计3226元，由原告杨某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员孙中贤 二〇一九年十月八日 书记员 贺        飞        飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2593号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，系该公司职工。 被告：张光虎，男，1974年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：张晓玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：贺志豪，男，1989年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：周青才，男，1974年12月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张光虎、张晓玲、贺志豪、宋刚、周青才金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1203.67元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10447号申请执行人王泊清。被执行人李艾橦。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17693号文书，已向被执行人李艾橦发出执行通知，责令被执行人李艾橦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艾橦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艾橦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艾橦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艾橦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艾橦财产以人民币44万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月二十二日书记员  王雪娇