西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初6683号原告:王宏波，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告:西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。 被告：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。原告王宏波与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）、被告西安攀答酒店管理有限公司（以下简称攀答公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏波及其委托诉讼代理人李辉，被告润德公司、被告攀答公司共同委托诉讼代理人郭霞光、李解放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金50000元整及利息92500元(该利息按照月息2%计算，自2011年10月16日起暂计算至2019年6月30日止，该利息应支付至本息实际清偿之日止)小计：142500元；2、判令被告立即向原告偿还本金1243333元整及利息1295552.99元（该利息按照月息2%计算，自2015年2月28日起暂计算至2019年6月30日止，该利息应支付至本息实际清偿之日止）小计：2538885.99元；3、判令二被告对于原告的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2011年10月28日，经被告润德公司股东大会会议决议，公司股东将其个人收益分红的部分所得借给公司并由其承担月息2%的借款利息。原告依决议将其50000元的股东分红出借给被告润德公司并约定该笔借款自2011年10月16日开始起计息，直至本息偿还。至2019年6月30日止，原告的50000元本金及产生的利息92500元，被告拖欠至今未能清偿。2015年12月28日，被告润德公司因资金困难从原告处借款1243333元，双方约定借款期限为2015年12月28日至2016年2月27日，月利率按2%计算，借款期间届满，被告一次性支付本金及利息。协议签订后原告依约履行了付款义务，借款到期后，之后再无力归还，拖欠借款本息至今未付。该借款利息按照月息2%计算，自2015年2月28日起暂计算至2019年6月30日止，共计产生利息1295552.99元，虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款付息义务。2018年4月17日，被告润德公司的收购方豫森置业有限公司与被告攀答公司签订《股权转让协议》，约定由被告攀答公司从豫森置业有限公司收购被告润德公司的全部股权，股权转让登记完成后，被告润德公司的债权债务均由被告攀答公司承担。综上被告润德公司拖欠原告本息2681385.99元至今未予清偿，其行为已构成严重违约；被告攀答公司自受让股权后，依法承继了被告润德公司的全部债权债务，故应予承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告润德公司辩称，原告给被告润德公司借款属实，借款本金没有异议，但是双方已经约定利息截止计算至2016年1月31日，之后不再支付利息，故原告主张的利息被告不予认可。被告攀答公司辩称，攀答公司作为股东不承担责任，根据公司法规定，股东以其出资额对其公司债务承担有限责任，本案借款与被告攀答公司没有关系，请求驳回原告对攀答公司的诉讼请求。当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证质证，双方对真实性无异议的证据有：原告提交的2011年10月28日润德公司股东大会会议纪要、2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细、2015年3月26日润德公司与原告的《借款协议》、2013年11月28日润德公司与原告《借款协议》、交通银行POS银联单及交通银行零售客户交易清单、2013年11月22日及28日润德公司出具的《收款收据》两份、2014年5月8日润德公司与原告的《借款协议》、2014年5月8日中国光大银行现金存款凭证和贷记通知及原告交通银行零售客户交易清单、2014年5月8日润德公司出具的收款收据、2014年5月8日润德公司核算的银行凭证、2015年3月26日原告本金利息领款单、2015年4月30日被告润德公司出具的转账凭证及收款收据、2018年4月17日豫森置业有限公司与被告攀答公司签订《股权转让协议》、润德公司工商登记信息、2016年1月31日润德公司借款明细表；被告润德公司提交的2017年1月24日还款协议。双方有争议的证据：原告提交的2017年7月6日《还款协议》，被告润德公司对其真实性不予认可；被告润德公司提交的豫森置业有限公司2018年5月10日承诺书、2018年6月12日柳宗仁、祁某某向郑州市人民政府、信访局的信访投诉信，原告对其真实性不予认可。根据双方无争议的事实及证据，本院认定案件事实如下：润德公司系由西安市农房建材成套供应公司改制成立，原告原系西安市农房建材成套供应公司职工，改制后成为润德公司股东，并在润德公司任财务主管。2011年10月28日，润德公司召开股东大会，所有股东按照自愿原则将世纪金花经营权转让款个人收益分红的部分作为借款借给润德公司，润德公司承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。借款期限三年，润德公司在资金宽裕是可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算。该股东大会决议作出后，原告将其应得分红50000元作为借款，出借给润德公司。2013年11月22日，原告通过POS机向润德公司转账支付335000元，现金支付15000元，润德公司向原告出借了收款收据一份，载明借款350000元，其中15000元为现金。2013年11月28日，原告向润德公司转账支付50000元，现金支付100000元，润德公司向原告出具收款收据，载明借款150000元，其中100000元为现金。2013年11月28日，原告与润德公司、祁某某签订《借款协议》一份，约定润德公司向原告借款500000元，款到账之日开始计息，到期原告持润德公司收款收据，由润德公司一次性支付本金及利息。借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日。润德公司承担借款利息，月利率2%计算，不计复息，原告不承担任何费用。2014年5月8日，原告再次与润德公司签订《借款协议》一份，约定润德公司向原告借款500000元，款到账之日开始计息，到期原告持润德公司收款收据，由润德公司一次性支付本金及利息。借款期限在2014年5月8日至2015年5月7日。润德公司承担借款利息，月利率2%计算，不计复息，原告不承担任何费用。合同到期若需要延期双方另行商定。2014年5月8日，原告通过银行转账支付润德公司470000元，原告现金支付润德公司30000元，润德公司向原告出具收款收据一份，载明收到借款500000元。上述两份借款协议签订后，润德公司在借款期限内没有归还原告本金，也未支付利息。2015年3月26日，被告润德公司与原告结算，确认2013年11月28日借款500000元截止2015年2月27日的利息为150000元，2014年5月8日借款500000元截止2015年2月27日的利息为93333元，润德公司将应当支付的上述利息共计243333元作为借款，向原告出具收款收据两份，载明为借款，其中一份收据金额为150000元，另一份收据金额为93333元。2015年3月26日，被告润德公司与原告签订《借款协议》一份，约定，原告向被告润德公司出借借款1243333元，款到账之日开始计息，到期原告持润德公司收款收据，由润德公司一次性支付本金及利息。借款期限从2015年2月27日至2016年2月27日。润德公司承担借款利息，月利率2%计算，不计复息，原告不承担任何费用。XX街XX座XX层XX公寓房产作为抵押担保，若到期不能按期归还原告本金及利息，以润德公司作抵押的房产单价内圈5000元/平方米，外圈5300/平方米，本金及利息之和据实结算，多退少补。抵押房产详见抵押房屋清单。该《借款协议》约定的借款本金1243333元，实际上就是原告之前向润德公司两次借款本金共计1000000元及截止2015年3月27日利息243333元的总额。2017年1月24日，原告与润德公司签订《还款协议》一份，约定为尽快收回借款，原告同意将其借给润德公司资金的利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原借款协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。润德公司积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付润德公司所借原告款项本息合计数的20%-30%。润德公司在支付原告首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款润德公司承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息。原告在收到润德公司支付的首笔还款后，原告（原告代表卫武驳、王钧）与润德公司2016年7月1日签订的《协议书》（即XX街XX幢XX幢地下停车场相关过户手续及陕西省XX大厦XX公寓抵账的商品房买卖协议）随即终止，原告承诺同意放弃对停车场及三层公寓的抵押权，交回润德公司。本协议双方签字或盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准。该协议签订后，润德公司核算了截止2016年1月31日所有借款债权人借款本息的总额，其中原告向润德公司出借借款本息总计为1620852.93元，原告于2018年9月13日领取了32757.5元。2017年7月6日，原告与润德公司再次签订《还款协议》一份，协议约定，为尽快收回借款，原告同意将其借给润德公司资金的利息计算日截止到2016年1月31日，2016年1月31日以后不再计算利息。润德公司积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付润德公司所借原告款项本息合计数的20%-30%。润德公司在支付原告首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款润德公司承诺在首笔款支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息；若润德公司在首笔款支付后6个月内，没有支付完原告剩余借款，则原告的借款利息仍按原借款协议约定计算，利息计算至实际还款之日。原告在收到润德公司支付的首笔还款后，原告（原告代表卫武驳、王钧）与润德公司2016年7月1日签订的《协议书》（即XX街XX幢XX幢地下停车场相关过户手续及陕西省XX大厦XX公寓抵账的商品房买卖协议）随即终止，原告承诺同意放弃对停车场及三层公寓的抵押权，交回润德公司。本协议双方签字或盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准。该2017年7月6日《还款协议》上甲方处加盖了润德公司的印章，由润德公司法定代表人柳宗仁及另一股东祁某某签名，原告在乙方处签名。 另查，润德公司于2017年8月21日将全部股权转让给豫森地产集团有限公司，并办理了工商信息登记，豫森地产集团有限公司于2018年2月2日将全部股权转让给豫森置业有限公司，并办理了工商信息登记。2018年4月17日，豫森置业有限公司与攀答公司签订《股权转让协议》一份，约定豫森置业有限公司将其持有的润德公司全部股权以5000万元人民币转让给攀答公司。2018年4月24日办理股权变更登记，润德公司的全部股份由攀答公司作为唯一法人股东持有。润德公司股东变更后，没有向原告偿还借款本息，原告遂于2019年7月16日以润德公司、攀答公司为被告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）陕0104民初6683-1号民事裁定，查封、扣押、冻结润德公司、攀答公司名下价值2681385.99元的财产，原告预交保全费5000元、保全担保费5363元。本院于2019年8月15日轮候查封了润德公司位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库及1F201车库，查封期限为三年,并且轮候查封了润德公司、攀答公司的银行账户。2019年9月24日，原告撤回对被告攀答公司的起诉，并申请解除对攀答公司的财产保全。本院作出（2019）陕0104民初6683-3号民事裁定，解除了对攀答公司名下财产的查封、扣押、冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告作为润德公司的员工及股东，将其应得分红50000元以借款方式出借给润德公司，润德公司承诺按照月利率2%支付利息，双方之间民间借贷法律关系合法成立。原告还于2013年11月28日、2014年5月8日分两次向润德公司出借自有资金共计1000000元，之后于2015年3月27日将其借款本金及应得利息共计1249333元作为借款本金与润德公司签订借款协议，润德公司承诺以月利率2%向原告支付利息，双方民间借贷关系合法成立。综上，原告共计向润德公司出借借款本金1293333元，润德公司承诺支付月利率2%的利息，原告主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。唯原告已经从润德公司领取了32757.5元，应从借款本息中予以扣除。润德公司辩称原告与润德公司之间于2017年1月24日签订《还款协议》，约定借款利息计算至2016年12月31日，之后利息不再计算，故原告主张的2017月 1月1日以后借款利息不应得到支持。因原告与润德公司于2017年7月24日还签订一份《还款协议》，该协议约定“润德公司承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付原告借款本息合计数的20%-30%，并在首笔款支付后6个月内支付全部借款本息，若润德公司在首笔款支付后6个月内，没有支付完原告剩余借款，则原告的借款利息仍按原借款协议约定计算，利息计算至实际还款之日。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”双方签订的2017年7月24日《还款协议》对2017年1月24日《还款协议》的内容已经做出变更，双方权利义务应当以变更后的合同内容来约束，故润德公司辩称2017年1月1日以后不再计息的理由，与事实不符，本院依法不予采信。原告在本案审理过程中，撤回对被告攀答公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告王宏波借款本金1293333元整；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告王宏波借款利息，利息按照月利率2%计算，自2011年10月16日起以50000元为基数计算至2015年2月27日、自2015年2月28日起以1293333元为基数计算至本判决生效之日止，并扣减被告西安润德房地产开发有限责任公司已付原告王宏波利息32757.5元；二、驳回原告王宏波其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28251元，原告王宏波已预交，本院减半收取后，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担14125.5元。保全费5000元 、保全担保费5363元，原告已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担10363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二〇一九年十月十七日                书   记   员    刘  钰  1