重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初586号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人向治泽,男,1967年4月2日出生于重庆市丰都县,汉族,初中文化,农民,住重庆市丰都县。因犯滥伐林木罪，2009年9月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元;因犯滥伐林木罪，2017年1月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币3700元;现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月9日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕,现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告人毛海远,男,1960年12月27日出生于重庆市丰都县,,汉族,小学文化,农民,住重庆市丰都县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年7月10日被重庆市丰都县森林公安局取保侯审。经本院决定，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。被告人陈永福,男,1967年12月3日出生于重庆市丰都县,汉族,小学文化,农民,住重庆市丰都。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年7月10日被重庆市丰都县森林公安局取保候审。经本院决定，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人向治泽、毛海远、陈永福犯滥伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人向治泽及辩护人向涛、被告人毛海远、被告人陈永福及辩护人马仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告人向治泽在未办理林木采伐许可证、被告人毛海远、陈永福明知被告人向治泽在未办理林木采伐许可证的情况下,于2019年3月27日至2019年3月28日期间,被告人向治泽雇请被告人毛海远、陈永福二人到自已购买的山林XX村4组“X湾”处砍伐42株马尾松,被告人毛海远陈永福二人砍伐林木立木蓄积共计23.81立方米。2018年12月初，被告人陈永福还为没有办理林木采伐许可证的郎宗奎在XX村4组“X湾”处的山林砍伐8株马尾松,立木蓄积4.056立方米。2019年5月30日,经公安民警电话通知后,被告人向治泽主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实。2019年7月10日，经公安民警电话通知，被告人毛海远、陈永福主动到案，并如实供述犯罪事实。2019年9月3日，被告人毛海远、陈永福分别缴纳生态修复金人民币4000元。同月4日，被告人向治泽缴纳生态修复金人民币5000元。公诉机关认为，被告人向治泽、毛海远、陈永福的行为构成滥伐林木罪，建议判处被告人向治泽有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，对被告人毛海远、陈永福均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人向治泽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人向治泽的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名没有异议。向治泽要求被告人毛海远、陈永福用手锯砍伐，而毛海远、陈永福用油锯砍伐致砍伐数量增大，建议不区分主从犯。被告人向治泽有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复金，建议对被告人向治泽从轻处罚。被告人毛海远辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求宣告缓刑。被告人陈永福辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，他只知道郎宗奎没有办理采伐许可证，不直接知道向治泽没有采伐许可证，请求从轻处罚。被告人陈永福的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈永福犯罪的事实及罪名没有异议。被告人陈永福系从犯，又有自首情节，其主观恶性不大，自愿缴纳生态修复金，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理本院查明被告人向治泽、毛海远、陈永福犯罪的事实与公诉机关指控一致。还查明，丰都县森林公安局于2019年7月24日将被告人向治泽雇请被告人毛海远陈永福二人砍伐林木42株马尾松,移交给重庆市丰都县XX镇人民政府处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；3.被告人向治泽、毛海远、陈永福的户籍信息；4.（2009）丰法刑初字第332号刑事判决书、（2017）渝0102刑初3号刑事判决书；5.林权权属证复印件；6.现场勘验检查工作记录；7.现场勘验记录、采伐现场调查记录表；8.辨认滥伐现场笔录及照片；9.向治泽电话通话清单；10.丰都县XX镇人民政府关于郎宗奎无证采伐运输木材的情况说明；11.砍伐工具照片；12.鉴定意见书；13.移交案件林木清单；14.缴纳修复金银行转账材料；15.重庆市丰都县XX镇XX村村民委员会证明；16.证人向某某1、谭某某、向某某2、毛某某的证言；17.同案郎宗奎的供述及辩解；18.被告人向治泽、毛海远、陈永福的供述和辩解。本院认为，被告人向治泽、毛海远、陈永福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人向治泽、毛海远、陈永福犯罪的事实和罪名成立。被告人向治泽在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人毛海远、陈永福在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向治泽、毛海远、陈永福主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向治泽、毛海远、陈永福自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向治泽、毛海远、陈永福自愿缴纳一定数额的生态修复金，可以酌定从轻处罚。被告人向治泽有犯罪前科，酌定从重处罚。对被告人向治泽的辩护人认为被告人向治泽有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复金，建议对被告人向治泽从轻处罚的辩护意见，以及被告人陈永福的辩护认为被告人陈永福系从犯，又有自首情节，其主观恶性不大，自愿缴纳生态修复金，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人向治泽雇请被告人毛海远、陈永福砍伐林木，本案主犯、从犯明显，被告人向治泽的辩护人建议本案不区分主从犯的辩护意见不采纳。本案系滥伐林木破坏生态犯罪，滥伐数量亦较大，应当依法严惩，对被告人毛海远及被告人陈永福的辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见不采纳。关于被告人陈永福认为不知道向治泽没有办理林木采伐许可证的辩解意见，经查，被告人陈永福在公安机关陈述“本来向治泽是叫我和毛海远用手把锯砍树，怕声音太大被发现，但是我们嫌手把锯太费力，我是去借的向世洪的油锯，毛海远拿他自己的油锯，就开始砍树”，证明被告人陈永福知道或者应知道被告人向治泽没有林木采伐许可证，对被告人陈永福的该辩解意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向治泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年7月9日起至2020年2月8日止。）二、被告人毛海远犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止。）三、被告人陈永福犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年10月15日起至2020年3月14日止。）四、没收扣押的42株马尾松，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  姚云惠人民陪审员  常光会二〇一九年十月十五日法官 助理  高龙英书 记 员  徐 嫄