福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4577号 原告：陈佩良，男，1957年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，中国农业银行股份有限公司福安市支行退休干部，户籍地福安市，住福安市城南街道官村西路**。 被告：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘，住柘荣县div> 原告陈佩良与被告彭铃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈佩良到庭参加诉讼。被告彭铃生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈佩良向本院提出诉讼请求：判决1.被告彭铃生立即偿还原告陈佩良借款人民币90万元，并按月利率2%支付利息（从2013年5月9日借款日起至还款之日止）；2.被告彭铃生承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈佩良与被告彭铃生系朋友关系。2013年5月9日，被告彭铃生因资金临时周转需要，提出向原告陈佩良借款，经协商，原告陈佩良同意借给被告彭铃生30万元，双方口头约定月利息按2%计算，被告彭铃生收到原告陈佩良30万元后出具《借条》一份。后被告彭铃生因资金周转急用，于2013年5月20日又提出向原告陈佩良借款，经协商，原告陈佩良同意借给被告彭铃生60万元，双方口头约定月利息按2%计算，被告彭铃生收到原告陈佩良60万元后出具《借条》一份。原告陈佩良多次向被告彭铃生催讨借款本息，均无果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 彭铃生未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈佩良为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陈佩良的《居民身份证》复印件，以证明原告陈佩良的身份情况及诉讼主体资格；⑵彭铃生的《居民身份证》复印件，以证明被告彭铃生的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》两张、中国工商银行股份有限公司福安支行的银行流水单两张，以证明被告彭铃生向原告陈佩良借款合计人民币90万元。 被告彭铃生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告彭铃生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告陈佩良与被告彭铃生于2011年经原告的朋友林文佺介绍认识。2012年5月26日，被告彭铃生以经商资金周转困难为由，向原告陈佩良提出借款人民币35万元。当日，原告陈佩良从中国工商银行股份有限公司取款现金35万元出借给被告彭铃生。同年6月8日，被告彭铃生又以经商资金周转困难为由，向原告陈佩良提出借款人民币25万元。当日，原告陈佩良从中国工商银行股份有限公司取款现金28.2万元，并将其中的25万元出借给被告彭铃生。以上两笔借款合计人民币60万元。 2012年7月间，被告彭铃生再以经商资金周转困难为由，向原告陈佩良提出借款人民币30万元。同年7月25日、7月31日，原告陈佩良先后两次分别从中国工商银行股份有限公司取款现金10万元、20万元。原告陈佩良将以上两笔取款共计现金30万元出借给被告彭铃生。2013年5月9日，原告陈佩良与被告彭铃生经过结算，被告彭铃生确认结欠原告陈佩良借款本金30万元及利息25700元。被告彭铃生出具《借条》一张交原告陈佩良收执，该《借条》上载明“兹向陈佩良处借到现金300000元，合人民币：叁拾万元正。利息月后付，结至5月9日欠利息25700元，合人民币：贰万伍仟柒佰元正。彭铃生借款人：彭铃生借款日期：2013.5.9”。 2013年5月20日，原告陈佩良与被告彭铃生经过结算，被告彭铃生确认结欠原告陈佩良借款本金60万元。被告彭铃生出具《借条》一张交原告陈佩良收执，该《借条》上载明“今向陈佩良处借到现金600000元，合人民币：陆拾万元正。付月前利息借款人：彭铃生借款日期：2013.5.20”。之后，原告陈佩良向被告彭铃生催讨借款本息，无果，遂于2019年4月9日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈佩良与被告彭铃生之间有关90万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告彭铃生出具的《借条》两张、中国工商银行股份有限公司的银行流水单两张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈佩良已向被告彭铃生交付借款90万元，故原告陈佩良诉求被告彭铃生偿还借款本金90万元，理由正当，予以支持。被告彭铃生还结欠原告陈佩良借款利息25700元，有被告彭铃生出具的《借条》一张为据，应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈佩良主张被告彭铃生应支付给其从2013年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈佩良提交的上述两张《借条》来看，双方对案涉90万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告彭铃生未到庭认可，原告陈佩良又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈佩良不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款90万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈佩良主张被告彭铃生支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈佩良主张被告彭铃生负担诉讼费用，予以驳回。被告彭铃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭铃生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩良借款人民币90万元及利息25700元。 二、驳回原告陈佩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25088元，由原告陈佩良负担14929元，被告彭铃生负担10159元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  占仕发 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年十月十一日 法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-