wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执769号申请执行人：成都宸源医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：严鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛。该公司董事长。成都宸源医疗器械有限公司与西藏卓玛医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏卓玛医院有限责任公司给原告成都宸源医疗器械有限公司支付61423.92元，案件执行费921元由被告承担。因被告西藏卓玛医院有限责任公司未按上述生效文书履行义务，成都宸源医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人西藏卓玛医院有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××内有1084.21元，实际冻结为0元，此账户已依法冻结。三、被执行人为西藏卓玛医院有限责任公司属系列案件，标的已达一千万元左右且现陆续增加，对于此被执行人的工商手续、车辆都已冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的61423.92元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执769号案件终结本次执行程序。被执行人西藏卓玛医院有限责任公司负有继续向申请执行人成都宸源医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十月三十日书记员 措  姆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5420号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：鑫斛大药房丰都县熊远秀药店，经营场所重庆市丰都县三合街道名山大道**，统一社会信用代码92500230MA5UR5UR6X。经营者：熊远秀，身份信息不详。本院在审理原告龙贻东与被告鑫斛大药房丰都县熊远秀药店产品销售者责任纠纷一案中，原告龙贻东于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告龙贻东负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执582号 潘衍红与石明凯运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)川0726民初2232号《民事调解书》已经生效，本院于2019年7月16日立案执行。被执行人石明凯于2019年9月26日向申请执行人潘衍红支付了案款12，720元，同时向法院缴纳了执行费91元。至此，申请执行人潘衍红向本院申请执行的（2019）川0726民初2232号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4237号上诉人（原审原告）：李加才，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李志君，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上，系李加才长子。被上诉人（原审被告）：武天友，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。上诉人李加才因与被上诉人武天友合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李加才及其委托诉讼代理人李志君、被上诉人武天友之委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李加才向本院提出上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人签订的两份芒种桥村旧村改造合同无效；2、判令被上诉人返还上诉人全部财产，上诉人退还被上诉人16000元；3、判令被上诉人赔偿因毁坏上诉人财物所造成的经济损失3600元；4、判令被上诉人赔偿因侵权损害造成的损失52000元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无征用土地资格和征用土地手续，也不具有房地产开发资质，且把没有任何质量监管的小产权房抵押出售给非本村集体经济组织成员，严重违反土地管理法、物权法、房地产管理法等法律规定，也严重损害了上诉人和村集体利益以及社会公共利益，根据合同法第四十二条规定，被上诉人应承担损害赔偿责任。据此，涉案征用土地合同属无效合同，且导致合同无效的过错责任完全应由被上诉人承担，被上诉人应返还上诉人全部财产、赔偿上诉人临时过渡安置费、搬家费及在履行合同过程中所支付的费用共计52000元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人武天友未提交书面意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2014年1月24日被告武天友以商丘市宝业地产开发有限公司的名义与原告李加才签订《芒种桥村旧村改造合同书》两份，双方就拆迁房屋和征用土地达成协议，原告将其所有的旧房及土地交由被告用于建设房屋，被告根据原旧房面积及土地补偿给原告门面房一套。双方签订协议后，原、被告按照协议已履行完毕。后原、被告因合同履行产生纠纷，原告诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告签订的《芒种桥村旧村改造合同书》应符合芒种桥乡土地利用总体规划和土地利用年度计划并按照规定办理审批手续。而双方并未提供政府部门关于土地利用规划、建设用地计划等要求的审批文件或者证明。双方所签两份合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。关于合同无效的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案中，原告请求被告返还原告全部财产，但并未明确返还哪些财产，应属诉请不明，该院难以支持。原告因该无效合同取得的财产16000元，应返还给被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告赔偿其故意毁坏财物所造成的经济损失3600元和被告侵权行为给原告所造成的经济损失52000元，未提供相关证据加以证明，且与本案也不是同一法律关系，应承担举证不能的法律后果，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告李加才与被告武天友签订的2份《芒种桥村旧村改造合同书》无效；二、原告李加才因该无效合同取得的财产16000元返还给被告武天友；三、驳回原告李加才的其他诉讼请求。案件受理费795元，由原告李加才负担397元，被告武天友负担398元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人与上诉人签订的《芒种桥村旧村改造合同书》，内容涉及拆迁房屋、征用土地和建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，应当符合虞城县芒种桥乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续，但上诉人与被上诉人均未提交相关证据证明该项目取得了上述规划和审批手续，违反了法律的强制性规定，原审判决认定双方签订的两份合同为无效合同正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。”本案中，上诉人在两份合同中涉及的土地已被开发建设为房屋并进行了交付使用，而上诉人上诉请求中包含的返还两块宅基地问题，因涉及拆除房屋、恢复土地原状，依照上述规定应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待行政机关对此依法作出行政处理后，上诉人对本案诉讼请求可再次一并提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2965号民事判决；二、驳回上诉人李加才的起诉。一审案件受理费795元，二审案件受理费1580元，均退还上诉人李加才。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月二十一日书记员 王军会
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异204号 异议人（被执行人）：徐培力，男，1970年10月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：齐传友，男，1974年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 在本院执行齐传友与徐培力民间借贷纠纷一案中，异议人徐培力对（2019）鲁0305执1923号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐培力称，齐传友与徐培力民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院已立案执行。2019年8月15日，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305执1923号执行裁定，裁定冻结、划拨徐培力的银行存款1545万元。该裁定认定事实及适用法律错误，侵害徐培力的合法权益，应予撤销，理由如下：齐传友申请执行的依据为（2019）鲁0305民初745号民事判决书，该判决书认定徐培力应当偿还的借款本金为600万元。上述600万元包括淄博市中级人民法院立案执行的（2013）淄执字第203号案件执行淄博浩霖集团有限公司的借款本金514万元，该案正在执行中，尚未结案。同时，齐传友本人已确认之前的法律文书，包括（2013）淄执字第203号案件依据的（2013）淄民一初字第74号民事调解书，全部作废。且在（2019）鲁03058民初745号民事判决书确认徐培力偿还（2013）淄执字第203号案件中的借款514万元后，齐传友也未申请执行法院终结执行（2013）淄执字第203号案件。齐传友对同一笔借款在两级人民法院重复申请执行，违反民事诉讼法一事不再理原则。综上，请求裁定撤销（2019）鲁0305执1923号执行裁定。 本院查明，齐传友与徐培力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0305民初745号民事判决，判决：一、徐培力归还齐传友借款本金6000000元（至还款协议书约定的还款至五年内的2019年的），于本判决生效后十日内付清； 二、徐培力支付齐传友借款利息6970000元（至还款协议书约定的还款至2015年8月15日的），与前款同时付清；三、徐培力支付齐传友借款利息1740000元（自2015年8月15日之后至2018年8月15日的），与前款同时付清；四、徐培力支付齐传友借款利息（以本金7340000元为基数，按年利率8%计算自2018年8月16日起至本判决生效之日止），与前款同时付清； 五、驳回齐传友的其他诉讼请求。该判决生效后，徐培力未按判决履行，齐传友向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执1923号。执行中，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0305执1923号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人徐培力在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1545万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐培力应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）；…。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，徐培力所提异议系就本院（2019）鲁0305民初745号民事判决生效之前的实体事由所提，其可申请再审或者通过其他程序解决，此并非执行异议处理范围。故，根据上述规定，对徐培力的异议申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回徐培力的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十月八日 代理书记员  徐誉雯
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1181号 原告杨节太，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告杨有青，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 二原告共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师，律师执业证号11101200810946475。 被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队，住所地鹰潭市高新大道**。 法定代表人王学华，该大队大队长。 委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师，律师执业证号13606201611979916。 原告杨节太、杨有青因诉被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队（以下简称高新城管大队）不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨节太、杨有青的委托代理人宋玉成，被告高新城管大队出庭负责人王金奎、委托代理人潘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨节太、杨有青诉称，两原告均在江西省鹰潭高新技术产业开发区白露街道白露社区湾里杨家有自己的房屋。原告的房屋自2018年3月份后即面临拆迁。2019年8月13日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等相关规定向被告邮寄了书面政府信息公开申请材料，根据邮政查询显示，被告于2019年8月14日早己收到原告邮寄的书面的政府信息公开申请材料，但在法定时日内未有任何答复，明显系行政不作为。请求：1、依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并判决被告对原告提出的政府信息公开申请依法进行答复；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、《江西省政府信息公开申请表》（以下简称《信息公开申请表》）；2、邮寄单及物流查询信息，用以证明原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开，且被告于2019年8月14日收到申请。 被告高新城管大队辩称：一、原告诉请公开信息属于被告已经主动公开的内容。高新城管大队有权对原告的违法、违章建筑进行依法认定、作出行政处理。被告向原告杨节太、杨有青出具《责令停止违法（章）行为通知书》（以下简称《停止违法通知》）、《责令自行拆除违法违章通知书》（以下简称《自行拆除通知》）前，已告知相关权利义务、执法依据、现场调查情况，并向其当面送达通知书。但对于所有的执法相关文书，杨节太、杨有青均拒绝签收，有村干部杨某现场见证。被告将《停止违法通知》张贴于杨节太家大门上，并拍照留证。《自行拆除通知》杨节太本人实际已经收到，并以此向南昌铁路运输法院提起撤销行政行为的诉讼，案号为（2019)赣7101行初1143号，其提交的证据中有该份通知书。二、鉴于原告不合理的申请理由，被告才未出具答复。原告所诉请的公开信息，被告在作出具体行政行为时，已按照合法程序向原告依法告知相关信息并送达了相关执法文书。因事件涉及拆迁事项，原告有意拒绝签收任何文件，在事后又向被告申请公开，其申请理由不具有合理性。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 第一组证据：事业单位法人证书、法定代表人身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格； 第二组证据：《现场检查笔录》、原告申请建房及批准材料、现场照片两张、原告房屋测绘图一张、《停止违法通知》、现场送达照片、《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》、《自行拆除通知》，用以证明2019年3月25日，高新城管大队派两名执法人员对原告杨节太违法建房情况进行现场调查，原告房屋实际用地面积和建筑面积大大超出批准面积。原告杨节太向高新城管大队提供了其建房批准材料，高新城管大队分别依法对原告下达《停止违法通知》和《自行拆除通知》，但原告杨节太对两份通知均拒绝签收； 第三组证据：《现场检查笔录》、现场调查照片、《停止违法通知》、《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》《自行拆除通知》，用以证明2019年3月25日，高新城管大队派两名执法人员对原告杨有青违法建房情况进行现场调查，原告房屋实际用地面积和建筑面积超出批准面积。高新城管大队对原告杨有青下达了下达《停止违法通知》和《自行拆除通知》，原告杨有青拒绝签收； 第四组证据：中共鹰潭市委办公室鹰办字[2019]44号文，用以证明高新城管大队经鹰潭市人民政府批准授权，拥有对违法违章建筑行政处罚权。 第五组证据：被告申请证人杨某出庭作证，拟证明被告已向原告送达相关执法文书。证人杨某证实：我是白露居委会委员，2019年３月25日高新城管大队去原告家做现场调查，当时原告不在家，我们打电话给其邻居，让他们带一下，《自行拆除通知》等文书塞在门缝里，通知书上见证人是我签的名。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据认为被告单位公章名称与事业单位法人证书名称不一致，请法院核实。对第二组、第三组证据认为与本案无关，不审查文书是否合法，给杨节太的《自行拆除通知》，当时是贴在墙上的，除了杨节太的在墙上看到过，其他人的未看到过。对第三组证据三性及证明目的均有异议，被告在法定期限内未送达，原告是通过证据交换从法院获取的相关政府信息，文书送达时写的是拒签，没有其他见证人，不符合法定的送达方式。对第四组证据合法性及证明目的有异议。对证人证言的三性及证明目的均有异议，证人未带身份证，无法证明身份，送达不符合法定送达方式。 被告对原告提交的证据证明目的有异议，认为邮寄单未显示邮寄内容，不能证明邮寄的是政府信息公开申请表。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关，本院予以确认。对被告提交证据的异议，将在说理部分分析。 经审理查明，2019年8月13日，原告向被告邮寄《信息公开申请表》，要求公开对两位原告所作出过的所有行政执法文书。被告于8月14日收件后，未予以答复，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告未按照上述规定，在法定期限内对两原告的政府信息公开申请作出答复，其行政行为违法；在原告起诉至本院后，被告以答辩状及提交证据的形式回复了原告的政府信息公开申请，被告提交的证据本院已邮寄给原告；被告已经在诉讼过程中实际履行了政府信息公开答复职责，再行判决其作出答复已无必要，故对原告要求被告对其申请进行答复的诉讼请求不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下： 一、确认被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队未在法定期限内对原告杨节太、杨有青的政府信息公开申请作出答复的行为违法； 二、驳回原告杨节太、杨有青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹰潭市城市管理行政执法支队高新区城管行政执法大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  廖晓娇 二〇一九年十月二十一日 书记员  闵文峰
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6755号上诉人（原审被告）林杰，男。委托诉讼代理人林冲，男。被上诉人（原审原告）钱虹，女。委托诉讼代理人陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。上诉人林杰因与被上诉人钱虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林杰及其委托诉讼代理人林冲、被上诉人钱虹的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杰上诉请求：1.撤销原审判决，减去钱虹被扶养人生活费27765.3元，其余赔偿数额由钱虹自己承担50％；2.一、二审诉讼费及及鉴定费由钱虹承担，事实和理由：第一，本次事故发生碰撞的两轮电动车属非机动车，交警部门以林杰违反机动车适用条款划分责任的事故认定书不能作为定案依据。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。第二，本案应依据双方过错程度重新划分责任，钱虹走在路上看手机没有注意安全和避让，林杰被路上行驶的公交车遮挡住了视线，双方应各自承担50%责任。第三，钱虹受伤未导致其丧失劳动能力，不影响其收入，应减去误工费和被扶养人生活费。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误。钱虹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。交通事故包括机动车和非机动车，交通事故认定书是由交警部门依法作出的处理交通事故的专业性和权威性文书，若无相反证据推翻，不能排除使用。一审中经司法鉴定钱虹构成伤残，被抚养人生活费是合法合理的请求，请求驳回林杰上诉请求。钱虹向一审法院起诉请求：1、判令林杰赔偿钱虹医疗费28152.35元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费500元，合计30782.35元；2、林杰赔偿钱虹误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，待鉴定意见出具后再另行计算；3、诉讼费、鉴定费由林杰负担。诉讼过程中，钱虹变更诉讼请求为：判令林杰赔偿钱虹医疗费28152.35元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费4500元、交通费500元、误工费24241.5元、鉴定费2280元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费27765.3元、精神损害抚慰金2000元，共计154409元。一审法院认定事实如下：2018年3月28日07时30分许，林杰驾驶陕AC526**号两轮电动车沿东城大道北侧行驶至十里铺公交枢纽站对面时，与步行的钱虹发生碰撞，致钱虹受伤，造成交通事故。事故发生后，钱虹先被送往西安北方医院住院治疗5天，后又至西安市红会医院诊治，经诊断其伤情为左桡骨远端骨折等，住院6天，医疗费用为28152.35元。事故发生后，林杰曾支付500元，钱虹在诉讼请求中已扣减林杰支付的费用。2018年4月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字[2018B]第0328151-10号道路交通事故认定书认定，林杰负事故全部责任，钱虹无责任。一审中钱虹提出鉴定申请，陕西佰美法医司法鉴定所心出具陕美法司【2018】临鉴字第1529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1. 钱虹损伤属十级伤残；2. 钱虹的误工期限为135日左右、护理期限为45日左右、营养期限为75日左右；3. 钱虹后续治疗费用约需人民币捌仟元。    一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，钱虹因交通事故受伤后产生的合理费用，应当由侵权人予以赔偿。林杰驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。一审法院对医疗费28152.35元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费24241.5元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费27765.3元、鉴定费2280元予以确认；对于钱虹主张的交通费一节，一审法院酌定200元；对于钱虹主张的护理费一节，一审法院参照相关标准确认3820元；对于钱虹主张的精神损害抚慰金一节，一审法院确认1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林杰于本判决生效之日起十日内给付钱虹各项损失共计150149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，鉴定费2280元，钱虹已预交，由林杰负担,林杰应将所负担之款连同上述款项一并给付钱虹。              本院经审理查明，根据钱虹所提供其活期存款账户交易明细表，可确定其2018年1月至8月的每月工资收入分别为：5334元、4792元、4934.86元、4582元、822元、5029.91元、4964元、5260元。其中仅2018年5月份工资收入大幅减少至822元，其余七个月工资变化微小，平均每月为4985.25元。一审法院查明的其他事实属实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。” 《中华人民共和国道路交通安全法》中的车辆包括机动车和非机动车。本案中林杰驾驶两轮电动车行驶过程中与行人钱虹发生碰撞，造成的事故当然属于交通事故。交警部门作出事故认定书认定林杰负事故全部责任，林杰依法应当对钱虹的受伤承担全部赔偿责任。一审确定本案案由并无错误。林杰认为钱虹应承担50%责任，并无事实依据。钱虹因本次交通事故致十级伤残，当然产生被扶养人生活费。林杰认为一审判决认定事实和适用法律均错误、钱虹应承担50%责任、被扶养人生活费不应计算等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。但钱虹一审中所主张误工费24241.5元明显过高，与事实不符。其因本次交通事故产生的误工费仅为4163.25元（4985.25元-822元）。一审判决计算钱虹误工费数额有误，应予纠正。综上所述，林杰的上诉请求部分成立，应予部分支持，其余部分应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯计算钱虹误工费数额错误，判决主文应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3480号民事判决主文为“林杰于本判决生效之日起十日内给付钱虹各项损失共计130070.75元”。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2024元，林杰已预交，由其自行负担1500元，钱虹负担524元。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日法官助理    王学堂书 记 员  张  佳  欣  审判员  李美红    审判长  焦海林    审判员  朱利安 二〇一九年十月十日 （院印）书 记 员 张佳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执926号 申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司，住所地北流市玉容一级公路南面牛鸡塘。 被执行人党大卫，男，1985年5月27日出生，住北流市。 关于申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司与被执行人党大卫买卖合同纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人党大卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司于2019年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人党大卫偿还借款本金17720元及利息、诉讼费122元合计17842元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人党大卫的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人党大卫无财产可供处理。本院已依法向申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司未向本院提供被执行人党大卫其他可供执行财产的线索。申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司尚未实现的债权为17842元。本院已依法将被执行人党大卫纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人党大卫目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党大卫新的财产线索，申请执行人广西北流市宏业金属材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月三十日 书记员 钟 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林平，女，1988年4月14日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,717.70元。事实与理由：被告林平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执243号之二申请执行人：佟连玉，男，1954年11月18日生，满族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：佟连军，男，1966年4月24日生，满族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：佟连凤，男，1952年3月11日生，满族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：李志来，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：赵久云，男，1949年9月14日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：佟连海，男，1961年1月17日生，满族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：李书枝，女，1954年9月17日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人：赵健，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会。住所地：河北省兴隆县半壁山镇西窝铺村。法定代表人：佟振合，村主任。本院在执行佟连玉、佟连军、佟连凤、李志来、赵久云、佟连海、李淑枝、赵健与兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人佟连玉、佟连军、佟连凤、李志来、赵久云、佟连海、李淑枝、赵健于2019年10月9日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执243号案件的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十月九日书记员 王志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢568号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：胡明清，男，1959年12月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7763号民事判决书，向被执行人胡明清发出执行通知，责令被执行人胡明清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明清银行存款98438.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1244号申请执行人陈均。被执行人汤锦。申请执行人陈均与被执行人汤锦民间借贷纠纷一案，申请执行人陈均依据已经发生法律效力的（2017）川01民终3952号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人汤锦给付113086.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人汤锦无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈均同意终结该案的本次执行程序。被执行人汤锦尚欠申请执行人陈均113086.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月十一日书记员 谢文涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2902号   原告：李昌合，男，1971年9月7日生，汉族，住址唐山市滦南县。   被告：王向明，男，1975年6月27日生，汉族，住址唐山市。   被告：梁红霞，女，1975年7月2日生，汉族，住址唐山市。   被告：杨任桓，男，1962年4月7日生，汉族，住址唐山市滦南县。   李昌合与王向明、梁红霞、杨任桓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。2019年10月30日，原告李昌合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按李昌合撤诉处理。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李昌合负担。   审判员 张瑞福     二〇一九年十月三十日   书记员 刘晓侠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1379号 原告：黄天践，男，1975年3月13日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田阳县国优水泥砖厂，住所广西田阳县田州镇三雷村**原木材检查站旁，统一社会信用代码：92451021MA5MTT951J。 法定代表人：韦国优，砖厂厂长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告黄天践与被告田阳县国优水泥砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天践及其委托诉讼代理人谈永机，被告法定代表人韦国优及其委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天践向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后继治疗费共45,804.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田阳县国优水泥砖厂的经营者是韦国优，经营水泥砖生产和销售。原告于2019年2月13日受被告雇请，到砖厂做工，按计件每板四块砖共1.2元。2019年6月6日，原告在做工时，因机械开关失灵，机械砸中原告的手臂，导致原告手臂受伤。随后，韦国优将原告送到田阳县人民医院住院治疗，2019年6月16日出院。出院诊断为：右桡骨开放性骨折。出院医嘱：全休三个月，避免过早负重，加强营养，住院期间陪护一人，定期复查和康复训练。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条的规定，桡骨开放性骨折的误工期为90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。原告认为，被告雇请做工，原告受伤被告应承担赔偿责任，具体要求赔偿的项目和数额如下：1．医疗费：14,388.1元（14240.3+147.8）；2．误工费14,397.5元（52551÷365×100天）；3．住院伙食补助费：1,000元（100×10天）；4．护理费：4,319元（52551÷365天×30天）；5．营养费：50×90天=4,500元；6．交通费：200元；7．后继治疗费：8,000元；以上合计：468,046元，被告已经支付1,000元，尚应支付45,804.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告田阳县国优水泥砖厂辩称，驳回原告诉请，没有任何证据证明原告是在被告提供劳务过程中受到伤害，事发当日早上被告已经通知厂里面的员工放假。因为那天就是五村镇的风流街，在工厂里面长期做工的就只是农天少夫妇，原告只是偶尔来装车，当日被告已经通知厂里面放假，所以农天少夫妇也不在。放假后被告也回到家照看孙子，直至中午才去厂里面要给砖头洒水保养，在办公室不久原告才找到被告说手受伤了，要求被告送到医院，被告就送至医院。事后听原告夫妇说是自己练习制砖把手弄伤了，原告没有证据证明是在为被告劳务过程中受伤的，被告的机械设备不可能是失灵砸伤原告的手。对原告的各项计算标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告在被告田阳县国优水泥砖厂做工时，被机械砸伤右前臂，经田阳县人民医院诊断为：右桡骨开放性骨折。并于当天入院治疗，住院10天，于2019年6月16日出院。出院医嘱：全休三个月，避免过早负重，加强营养，住院期间陪护一人，定期复查和康复训练等。住院期间花费医药费共计14,388.1元。其中医保统筹支付13,596.06元，个人支付792.04元。 本院认为，原告受被告雇请，到被告砖厂做工，双方形成劳务关系。原告是在为被告提供劳务时受到伤害，有原告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以认定。被告没能提供原告对损害的发生也有过错的证据，故原告的损失应由被告全部承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告在本案合理经济损失为：1、医疗费14,388.1元；2、误工费13,196.16元（48166÷365×100天）；3、住院伙食补助费1,000元（100×10天）；4、护理费1,319.62元（48166÷365×10天）；5、营养费300元（30×10天），以上五项共计30203.88。扣除被告已支付的1,000元，被告实际还应赔偿原告的各项经济损失为：29,203.88元（30,203.88元－1,000元）。至于原告提出交通费200元的诉请，因原告没有提供相关的票据证实，本院不予认定。关于后继治疗问题，由于后继治疗尚未发生，也没有明确具体的治疗费用，本院在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田阳县国优水泥砖厂赔偿原告黄天践损失29,203.88元； 二、驳回原告黄天践的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，简易程序审理减半收取计473元，由原告黄天践负担171元，被告田阳县国优水泥砖厂负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄照将 二〇一九年十月十四日 法官助理 潘 秀 书 记 员 黄莉莉
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1719号   原告：郭尕元，1966年11月17曰出生，住青海省民和县巴州。   被告：郭尕常，住青海省民和县巴州。   原告郭尕元与被告郭尕常相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭尕元、被告郭尕常均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。   郭尕元向本院提出诉讼请求：1、被告在原、被告共同的宅院内留出宽3米、长7米的通道供原告出行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。父亲郭全义在世时，将自己名下的宅院平分给原、被告使用且大门所在的一半宅院归被告所有，因归原告所有的一半宅院四周都是他人房屋，原告无法另立新门,故父亲在世是口头交代被告在大门处被告留出通道。现原告要在宅院内居住，要求被告划出宽3米、长7米的通道供原告出行。   郭尕常辩称，庄廓是我父亲分给我的，没有说给原告开路，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证人证言中关于原、被告之父郭全义将其名下的宅院分给原、被告使用及郭全义去世前已将原有的走路及大门（西门）封死，使用现在的走路及大门（西南门）的事实予以确认，证人证言的其他部分在本案中的证明效力，不予确认。原告提交的退耕还林证及林权证与本案无关,对其在本案中的证明效力，不予确认。   根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，其父亲郭全义（已亡故）去世前将其名下的宅院分给原、被告使用并将宅院内走路及大门（西门）封死，原、被告及家人都从宅院内现有的走路及大门（西南门）通行至今。郭全义去世后，被告将宅院内北房中靠西的部分房屋翻修后居住并使用现有的走路及大门通行生活，靠西的北房保持原貌。另查明，该宅院除西面及西南角外，其他位置均为他人宅院，无法开通走路及大门。原告长期在外务工，未在该宅院内居住。   本院认为，原、被告系同胞兄弟，应互谅互让和睦相处。原、被告之父郭全义去世前，已将宅院内走路及大门（西门）封死，原、被告大家都从现有的走路及大门通行至今，应认定为历史通道。被告向原告提供便利以必要性为前提，现原告从已有的走路及大门（西南门）通行并无阻碍，不存在另行开通走路及大门的必要性，故原告要求另行开通走路及大门的主张不成立，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭尕元的诉讼请求。   案件受理费100元，由郭尕元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 黄学明   审判员 安国春   审判员 马海燕     二〇一九年十月二十五日   书记员 马建云
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1678号 原告：太湖县南发农业开发农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：方灯明，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郝路华，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：郝文方，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县南发农业开发农民专业合作社诉被告郝路华、郝文方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理过程中，原告太湖县南发农业开发农民专业合作社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县南发农业开发农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告太湖县南发农业开发农民专业合作社负担。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  徐汪华 人民陪审员  阳 彪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民特74号 申请人：夏仕所（系被申请人儿子），男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：陈世兰，女，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理夏仕所与陈世兰申请宣告无民事行为能力一案中，申请人夏仕所于2019年10月17日向本院提出撤回对被申请人陈世兰的申请。 本院认为，原告的撤回申请理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予申请人夏仕所撤回申请。 审判员  朱月林 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6480号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，营业场所：永康市丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：喻雪丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马钧，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告喻雪丽、马钧信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费1440元（已减半收取）由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十月二十五日 代书记员 刘美莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2502号之二 原告：史善丰，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 被告：董平，男，1959年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：燕俊青，女，1961年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 史善丰与董平、燕俊青租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告史善丰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史善丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史善丰撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由史善丰负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  冀卫海 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20395号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘玉亮，男，1974年3月2日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，住天津市西青区。2019年3月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2019年4月10日被天津市滨海新区公安局取保候审，2019年6月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕375号起诉书、津滨检塘公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人刘玉亮犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年7月16日立案受理，于2019年8月2日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人刘玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘玉亮以非法获利为目的，于2018年11月通过申某（另案处理）帮助韩某购买天津市户口准予迁入证，收取韩某26万元人民币并从中获利7万元人民币。被告人刘玉亮以非法获利为目的，经史某（另案处理）介绍后，于2018年11月帮助陈某通过申某购买天津市户口准予迁入证，收取陈某23万元人民币并获利4万元人民币。被告人刘玉亮到案后自愿如实供述自己的罪行，向韩某、陈某退还了获利。被告人刘玉亮以非法获利为目的，于2018年10月通过申某（另案处理）帮助孙某购买天津市户口准予迁入证，收取孙某20万元人民币并从中获利1万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读案件来源、到案经过、户籍信息、银行交易流水、微信转账截图等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘玉亮买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘玉亮到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘玉亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘玉亮判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人刘玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人刘玉亮为获取非法利益，收取钱款，伙同他人为不符合海河英才计划落户条件的人员办理户口准迁证，具体事实如下：1.被告人刘玉亮收取韩某人民币26万元，伙同他人为韩某办理户口准迁证，刘玉亮从中获利人民币7万元。2.被告人刘玉亮收取人民币23万元，伙同他人为陈某办理户口准迁证，刘玉亮从中获利人民币4万元。3.被告人刘玉亮收取孙某人民币20万元，伙同他人为孙某办理户口准迁证，刘玉亮从中获利人民币1万元。2019年3月26日，被告人刘玉亮被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。刘玉亮已分别向韩某、陈某、孙某退还了人民币7万元、4万元、1万元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，证人韩某、吕某、陈某、史某、孙某、李某、张某、申某、路某、田某证言，被告人刘玉亮的供述，辨认笔录，讯问视频录像光盘,拘留证、逮捕证,接受证据材料清单,手机截图，韩某的户籍信息,转账记录截图，聊天记录截图,银行卡交易明细清单,收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉亮伙同他人买卖国家机关证件，构成买卖国家机关证件罪，是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉亮到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘玉亮向韩某、陈某、孙某退还的违法所得，继续向韩某、陈某、孙某追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘玉亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  杨淑意二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1067号之一申请执行人李晶晶，女，布依族，1989年8月15日，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被执行人陈阳，男，汉族，1992年12月26日生，住所地贵阳市南明区，本院执行申请人李晶晶申请强制执行被执行人陈阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6242号民事判决书，向被执行人陈阳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈阳向申请人李晶晶支付借款本金等共计215734.00元，并承担案件执行费3136.00元，但被执行人陈阳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月19日、2019年5月7日、2019年7月15日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈阳名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人陈阳名下银行存款581.67元，并发还申请人，其余未发现被执行人陈阳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年7月16日本院对被执行人陈阳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年7月16日对被执行人陈阳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人郭召文名下无公积金缴存账户。5、我院执行工作人员到被执行人陈阳住所地贵阳市南明区××单元××楼××号调查时，该地人员告知，被执行人陈阳在该地没有登记居住信息，不在该地居住，也没有关于陈阳的其他信息，现被执行人陈阳下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李晶晶，并要求其提供财产线索。申请执行人李晶晶表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈阳下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李晶晶同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人李晶晶明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月十七日书记员 刘 婕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2203号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延明，男，该行员工。委托诉讼代理人：褚辉，男，该行员工。被告：郭东军，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王勇，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：贾庆，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郭东军、王勇、贾庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延明、褚辉到庭参加诉讼，被告郭东军、王勇、贾庆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭东军偿还借款本金978,000元，利息320,881元（利息截止到2019年5月8日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止，本息合计1,298,881元；2.请求依法判决被告王勇、贾庆按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告郭东军向微山农商银行夏镇支行申请贷款1,000,000元。并于2016年11月18日签订《微城农信个借字2016年第106号个人借款合同》，被告王勇、贾庆自愿作为保证人为被告郭东军的借款提供连带责任保证并一同签订《微城农信高保字2016年第106号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年11月18日，贷款到期日为2017年9月1日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告郭东军偿还借款本金978,000元，利息320,881元，本息合计1,298,881元(利息截止到2019年5月8日)，利息追偿至此笔贷款结清为止。被告郭东军未答辩，未提供证据。被告王勇未答辩，未提供证据。被告贾庆未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郭东军、贾庆、王勇在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告郭东军、贾庆、王勇在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告贾庆、王勇为上述被告郭东军的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年11月18日向被告郭东军发放1,000,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年5月8日，下欠本息合计1,298,881元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告郭东军签订了《个人借款合同》，与被告王勇、贾庆签订《最高额保证合同》，合同约定：借款金额为1,000,000元；借款用途为购煤（借新还旧）；借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率。被告王勇、贾庆为被告郭东军的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为1,500,000元，最高额担保债权的决算期间为2016年9月2日至2017年9月1日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月18日，原告将借款1,000,000元发放至被告郭东军的账户。被告郭东军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.0625‰，借款到期日为2017年9月1日。至2019年5月8日，被告郭东军下欠贷款本金978,000元，利息320,881元，本息合计1,298,881元。本院认为，原告与被告郭东军、王勇、贾庆签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郭东军的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郭东军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年5月8日，被告郭东军尚欠原告本息合计1,298,881元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郭东军偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王勇、贾庆按照《最高额保证合同》约定，对被告郭东军的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告王勇、贾庆应在最高额1,500,000元范围内承担连带清偿责任，被告王勇、贾庆承担保证责任后，有权向被告郭东军追偿。被告郭东军、王勇、贾庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金978,000元，利息320,881元，本息合计1,298,881元（利息计算至2019年5月8日），之后的利息以978,000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算;二、被告王勇、贾庆对被告郭东军的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额1,500,000元范围内承担连带偿还责任，被告王勇、贾庆承担保证责任后，享有向被告郭东军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,490元，减半收取8,245元，由被告郭东军、王勇、贾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李书田二〇一九年十月十一日法官助理丁萌书记员李影
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13991号 原告:翟某某，男，汉族，2011年9月23日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：翟猛，男，汉族，1987年9月13日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：王宝宝，女，汉族，1987年2月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：马艺飞，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告翟某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟某某委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告翟某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，2016年8月23日原告父母办理了独某某子女证。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第一村民小组分配款每人应当分配123000元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地征收补偿123000元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告翟某某及其父亲翟猛、母亲王宝宝系被告村组村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。翟猛与王宝宝婚后于2011年9月23日生育一子翟某某，并于2016年8月23日领取独某某子女证。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日出台《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款123000元。 上述事实,有户口本、《独某某子女证》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告翟某某及其父母的户籍户籍均在老烟庄村,告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告翟某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告翟某某土地征收赔偿款123000元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2760元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决,可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1748号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十五日书记员 高畅一
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1583号原告：康鹏飞，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉磐石混凝土制造有限公司。住所地：平泉市平泉镇河东街。法定代表人：张晓志，经理。委托诉讼代理人：隋玉军，该公司员工。被告：朱建宇，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉祥鹰钢结构制造有限公司。住所地：平泉市道虎沟乡骑马沟村**。法定代表人：王庆祥，经理。原告康鹏飞与被告平泉磐石混凝土制造有限公司、朱建宇、平泉祥鹰钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。2019年8月12日，原告以要求进行伤残等级鉴定为由，申请中止审理。康鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失40000.00元。三被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告平泉警石混凝土制造有限公司将安装彩钢房的工程发包给平泉祥鹰钢结构制造有限公司、朱建宇施工。施工中。被告朱建宇找到原告及吴建军、钱小平等人为施工工人。2019年2月7日中午11点40分许，原告工作中从架子上掉下来摔伤。给原告造成经济损失。为维护当事人合法权益。今依法提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告康鹏飞在诉讼过程中，既未提供被告平泉祥鹰钢结构制造有限公司的准确地址，以未按期缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  徐宝印二〇一九年十月三十日书 记 员  杨丽杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保291号申请人：魏万松，男，1962年10月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人魏万松与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人魏万松于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初570号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜某某，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月21日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日19时许，被告人杜某某在仙桃市天蓝阳光酒店409室卖给朱某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获款200元。次日20时许，被告人杜某某在同一地点卖给李某1甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，获款200元。交易完成后，警方将被告人杜某某和李某1抓获。警方在被告人杜某某处查获甲基苯丙胺片剂7片、甲基苯丙胺晶体1袋又2管；在李某1处查获甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体1袋。经称量，警方在被告人杜某某处查获的甲基苯丙胺片剂7片，净重0.57克，甲基苯丙胺晶体1袋又2管，净重1.06克；在李某1处查获的甲基苯丙胺片剂3片，净重0.28克，甲基苯丙胺晶体1管，净重0.01克。黄石市公安司法鉴定中心检验结果，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜某某有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人朱某、李某1的证言；被告人杜某某的供述和辩解、审讯视频；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；涉案照片；毒品称量记录；涉毒案提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］114号检验报告；微信聊天、转账截图；上交毒品入库登记单；到案经过和被告人杜某某的户籍信息等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人杜某某实施了贩卖毒品的行为，故警方在其住处查获的甲基苯丙胺片剂、晶体应认定为其贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对被告人杜某某违法所得的人民币四百元予以追缴；对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十月二十三日 书记员  李小梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1124号之三 申请执行人：李多高，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：荆梅，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹多金，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多高与荆梅、曹多金买卖合同纠纷一案中，依据（2017）皖0406民初917号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人李多高向本院申请强制执行，申请执行事项：1、荆梅、曹多金偿还李多高货款16.3万元；2、荆梅、曹多金加倍支付迟延履行期间利息。 本院于2019年8月6日立案执行后，依法向被执行人荆梅、曹多金送达了（2019）皖0406执1124号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、冻结了被执行人荆梅的银行账户；2、冻结了被执行人荆梅的财付通账户；3、冻结了荆梅的支付宝账户；4、冻结了被执行人曹多金的银行账户；5、冻结了被执行人曹多金的财付通账户；6、冻结了曹多金的支付宝账户；7、轮候查封了曹多金名下皖Ｄ×××××号机动车；8、轮候查封荆梅名下的位于田家庵区××街道山水××小区××（现××）501室，不动产权证号08001679。被执行人荆梅、曹多金本院未找到。申请执行人李多高无法提供其他财产线索。本院已将被执行人荆梅、曹多金纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人荆梅、曹多金采取限制高消费措施。申请人同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为14915.8元，执行费2345元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶阳阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成学，1963年8月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成学在中国农业银行62×××72账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7041号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：李俊,男,1970年1月1日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与李俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十一日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0402民初 4173号   原告：咸阳市中小企业资产管理有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码：91610400061910569L。法定代表人：刘旭，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙钰靓，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳某某房屋建设公司，住所地：咸阳市秦都区XX小区XX路XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5294。法定代表人：吴伟，系该公司总经理。被告：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区XX小区。统一社会信用代码：9161040022170137X1。法定代表人：王小明，系该公司总经理。本院受理咸阳市中小企业资产管理有限责任公司与咸阳某某房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司借款合同纠纷一案，原告咸阳市中小企业资产管理有限责任公司于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告咸阳某某房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司名下银行存款525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为上述保全提供担保。经本院审查认为，咸阳市中小企业资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告咸阳某某房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司银行存款人民币525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  鱼  跃 二0一九年七月三十一日 书  记  员  马茜茜- 1 -
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4453号   原告：哈密电力实业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**。   法定代表人：鞠红军，董事长。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王朝英，女，1970年3月22日出生，汉族，系哈密电力实业开发有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：哈密长河工贸集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市经济技术开发区   法定代表人：韩俊平。   原告哈密电力实业开发有限公司（以下简称电力公司）与被告哈密长河工贸集团有限公司（以下简称长河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人任耘到庭参加诉讼。被告长河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款50000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实及理由：2013年8月，原告与被告签订合同，约定被告将大枣综合加工及保险冷藏项目配变电工程10KW线路及配变电安装（第一工程）发包给原告施工，最终结算价为145万元。现该工程已完工，被告按照合同约定向原告支付工程款140万元，但剩余工程款50000元一直未付。为此原告诉至法院。   原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：   1.工程承包合同、记账凭证、发票，该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   2.工程施工委托书复印件，该证据系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。   3．通话录音，该证据真实性无法确定，本院不予采信。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年8月，原告（原名哈密电力实业开发总公司）与被告签订工程承包合同，双方约定：原告承担新疆哈密长河集团长青农牧有限公司大枣综合加工及保险冷藏项目配变电工程10KV线路及配变电安装（第一期工程），开工日期2013年8月15日，竣工日期2013年10月1日，合同价款145万元，工程款支付140万元后，剩余5万元为质保金，待一年后付清。合同签订后，原告进行施工，并按约竣工。2013年，被告向原告支付工程款1400000元。因被告未向原告支付剩余工程款50000元，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约完成配变电工程10KV线路及配变电安装工程，被告亦应按约支付工程款。被告已付工程款1400000元，下欠工程款50000元，根据双方约定，该50000元作为质保金，质保期为一年，现质保期已届满，被告支付该50000元的条件已经成就，被告应及时向原告支付剩余工程款，未及时支付属违约，除应及时支付工程款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈密长河工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密电力实业开发有限公司支付工程款50000元；   二、被告哈密长河工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密电力实业开发有限公司支付工程款50000元的利息（自2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费30元，由被告哈密长河工贸集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 李 艳   二〇一九年十月二十三日   书记员 俞丽薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27293号原告：郑州龙旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城中心广场**，统一社会信用代码91410100MA3XC43Y6L。法定代表人：张刘兴。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告:天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，，住所地郑州市金水区金水路**院**楼**统一社会信用代码91410105MA40L4KU2H。负责人：蔡月森。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道****社会信用代码91120116MA05J15T7D。法定代表人：李百成。被告:朱坤景，男，汉族，1980年8月6日，住山东省单县。原告郑州龙旺建材有限公司与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司、朱坤景买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晨到庭；三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一偿还欠款91826.6元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至所有欠款还清之日止）；2、依法判决被告二、三对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告一公司供货，提供依诺瓷砖。2018年未结瓷砖货款共计91826.6元。被告一于2019年1月27日向原告出具欠条和还款协议各一份，被告三作为经办人在上面签字并对该笔欠款承担连带清偿责任。被告二作为被告一的总公司，被告一不具有独立法人地位，被告二应当承担连带责任，原告多次催要无果，维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告均未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告朱坤景向原告出具《欠条》一份，主要载明：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（郑州居联峰尚装饰工程有限公司）欠郑州龙旺建材有限公司（依诺瓷砖）2018年未结瓷砖货款共计：玖万壹仟捌佰贰拾陆元陆角整，经办人对于以上债务具有连带责任关系；特立此据。欠条加盖有天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同专用章。2019年1月27日，被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）与郑州龙旺建材有限公司（乙方）签订《还款协议》一份，主要载明：兹有甲方欠乙方瓷砖未结货款玖万壹仟捌佰贰拾陆元陆角整，现拟此协议为甲方承诺乙方于2019年3月份之前予以结清。甲方经办，人对于以上债务有连带责任关系，特签此还款协议，该协议与欠条同等具有法律效应。后有双方经办人签字，并加盖有天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同专用章。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》、《还款协议》及庭审陈述，可确认原告向被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司供应瓷砖，双方成立买卖合同关系。被告自原告购进瓷砖后，尚未支付货款。故原告主张被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司支付货款91826.6元，合法有据，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱坤景系天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司经办人，履行职务行为，被告天津居联峰尚装饰工程有限公司非合同一方当事人，故原告主张该二被告承担责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州龙旺建材有限公司货款91826.6元及利息（利息以91826.6元为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州龙旺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十二日代理书记员  陈黄辉
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13840号申请执行人:刘卫先。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于刘卫先申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1244号申请执行人：张爱琴，女汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特54号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支司在各银行账户内存款2570.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2520.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2570.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5281号原告：王国林，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201711952080，特别授权代理。被告：贵州国坤建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****，统一社会信用代码：91520000584141914Q。法定代表人：何绪国。被告：何绪国，男，1970年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王国林诉被告贵州国坤建筑劳务有限责任公司、何绪国买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王国林以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王国林撤诉。案件受理费已减半收取6451元、保全费5000元，合计11451元，由原告王国林负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月二十八日书记员  文涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0830执498号申请执行人：马仙红，女，1982年1月17日生，汉族,X县X乡X庄人，福德生命人寿工作人员。被执行人：许伟勤，女，1981年1月9日生，汉族，X县X镇X村X巷人，雷氏照明员工。申请执行人马仙红与被执行人许伟勤借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许伟勤支付案款30240元，被执行人依法应承担案件受理费306元、申请执行费354元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款8450元予以扣划，申请执行人已领取。本院调查了被执行人房产，发现被执行人无房产。本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 鉴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢165号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路****,法定代表人：彭德洲，董事长。委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人：王远方，山东旭冉律师事务所实习律师。被执行人：王红卫，女，住烟台开发区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷有限公司与被执行人王红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司支付借款本金700000元、利息75479.1元(计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起，按个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止)、律师费41174元、案件受理费5984元、诉讼保全申请费4620元、迟延履行利息及申请执行费。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十月十五日书记员  孙梦琪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5400号 原告：朱冬梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：阮魁（系原告丈夫），住安徽省无为县。 被告：房崑，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。 原告朱冬梅与被告房崑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托诉讼代理人阮魁均到庭参加诉讼，被告房崑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款27万元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月14日，被告房鼠向原告朱冬梅借款人民币19万元，当时通过银行转账，后又陆续地向原告借款几次，1万至5万不等，因金额不大，是以现金方式交付。考虑朋友关系，当时也没有打借条。后因原告朱冬梅经济紧张，向被告房崑讨要几次，被告房崑于2018年1月29日向原告朱冬梅打了一张总借条，借款总额为27万元，并承诺于2018年12月31日之前还清，但被告至今分文未还。后原告多次讨要无果。 房崑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及上海农村商业银行客户回单各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告房崑未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实朱冬梅与房崑系朋友熟人，2013年5月14日房崑向朱冬梅借款19万元，朱冬梅通过银行转账交付。此后房崑又陆续地向朱冬梅多次借款，朱冬梅以现金方式交付。经朱冬梅催要，2018年1月29日房崑向朱冬梅出具一张总借据，内容载明“今本人房崑（）借到朱冬梅人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）借款还款日为2018年12月31日前还清。”房崑未归还该笔借款。 本院认为，房崑向朱冬梅借款并出具了借据，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据房崑在借据中载明“借到”等字样以及相关银行凭证并结合当地自然人之间先交付借款后出具借据的交易习惯，可以判定朱冬梅已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同且已生效。双方在借据中明确约定还款期限，房崑应依约及时全面归还该款。房崑未能归还该笔借款已构成违约，应当承担违约责任。因朱冬梅未能提供证据证明双方约定利息的事实，本院对朱冬梅该事实主张不予采信，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”朱冬梅诉请借期内利息缺乏事实和法律依据。虽双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但房崑已实际占用了该借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”房崑应当自逾期还款之日起即自2019年1月1日起按照年利率6%向朱冬梅支付资金占用期间利息。 综上所述，朱冬梅诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、房崑于本判决书生效之日起十日内给付朱冬梅借款本金270000元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回朱冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由房崑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年十月二十五日 书记员  范玉婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保61号之二解除保全申请人：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：路宇，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。保全申请人路宇与被申请人李啸鸣申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日作出(2019)皖1204财保61号民事裁定、于2019年6月20日作出(2019)皖1204财保61号之一民事裁定，已查封被申请人李啸鸣名下位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园22#住宅楼302室房产（保全价值共204万元）、已查封担保人路文友名下位于阜阳市颍泉区顺昌商城5#楼，9#楼6#楼5301室5302室5303室5304室。原告路宇与被告李啸鸣民间借贷纠纷一案经阜阳市颍泉区人民法院于2019年10月15日作出(2019)皖1204民初3162号民事裁定书，准许原告路宇撤回对被告李啸鸣的起诉，解除保全申请人李啸鸣于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李啸鸣名下位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园22#住宅楼302室房产的查封；二、解除对担保人路文友名下位于阜阳市颍泉区顺昌商城5#楼，9#楼6#楼5301室5302室5303室5304室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十月十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执异59号 异议人（被执行人）：赵其凤，男，1973年4月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙霖、姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人：仲光涛，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行赵其凤与仲光涛民间借贷纠纷一案中，异议人赵其凤对法院执行变卖异议人名下位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧房屋过程中存在措施不当，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵其凤称，执行标的房屋的评估、拍卖、变卖价格严重低于实际价值，并且评估报告已过有效期，应当重新进行评估，根据鲁贵评（济）字第2017071806号《房地产估价报告》，标的房屋评估价值仅为1700余万，拍卖、变卖价格仅为1200余万，然而，执行标的房屋实际价值远高于上述金额。首先，执行标的房屋于2012年建设，2013年完工，仅建设成本达2375.7万元，其次，执行标的房屋在2014年办理房产证时，房管局的评估价格为4310万元，在2018年3月进行预贷款时评估为8500万元。异议人于2017年花费200余万元对标的房屋进行了装修，但《房地产估价报告》并没有对新装修部分进行评估，评估价值也不包含该部分价值。最后，鲁贵评（济）字第2017071806号《房地产估价报告》第十四条明确规定，此评估报告正式出具之日起一年内有效，即2017年7月18日至2018年7月17日，该评估报告早已超出有效期限。案件执行法官并未向异议人送达第一次通知异议人领取评估报告时，仅仅让其签收了送达回证，没有给评估报告。因此，异议人赵其凤请求停止位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧房屋的拍卖、变卖，重新进行评估，就本执行案件的程序违法问题进行补正。 本院查明，2017年7月18日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具鲁贵评（济）字第2017071806号《房地产估价报告》，评估赵其凤所有的位于梁山县杨营镇高楼村公明鲁南侧聊商路西侧土地及楼房，估价结果为17600251元，估价报告应用有限期为2017年7月18日至2018年7月17日。2018年6月21日，申请人仲光涛申请恢复对（2015）梁执字第1599号执行案件的强制执行。2018年6月22日立恢复执行案件，案号为（2018）鲁0832执恢291号。2018年6月26日，梁山县人民法院出具执行裁定书，拍卖赵其凤所有的位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧的土地及楼房，其中土地使用权面积为3191.62平方米，楼房总建筑面积12839.070平方米。 本院认为，评估财产仅为辅助拍卖程序的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，当事人不能仅依据评估价格过低而住在重新评估或拍卖，本案在评估报告有效期限内启动恢复执行并启动拍卖程序，异议人未提供充分有效的证据证明执行程序中存在瑕疵，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人赵其凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨惠敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4152号原告：李伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县苏州路2号。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师，执业证号：14101201311224560。被告：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市中牟县金龙路（郑州电力高等专科学校西北郑州豫中监狱）。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，执业证号：14114201811073326。被告：永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县城关镇和平大街，统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人：豆永星，系公司负责人。诉讼代表人：永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人住所地商丘市睢阳区神火大道与株洲路交叉口联合大厦**。负责人：屈长峰，系河南京港律师事务所主任。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201610725463。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201810073414。原告李伟与被告豆永星、永兴房地产信息咨询服务有限公司（以下简称永星公司）诉讼代表人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告白李伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费29983元，减半收取14991.5元，缓交至执行，由原告李伟负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十月三十一日书 记 员  李龙腾
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执945号申请执行人张新正与被执行人苗英民间借贷纠纷一案，申请执行人张新正依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1359民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人苗英归还申请执行人张新正欠款46870元，迟延履行期间的债务利息500元，诉讼费550元，执行费619元，共计48539元。本案在执行过程中，于2019年8月6日给被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款47420元。申请执行人已全部领取，迟延履行期间的债务利息500元，申请执行人自愿放弃。执行费619元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初945民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4615号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：薛国立，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告薛国立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义