河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿素敏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李竹英，女，1959年2月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌建立，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李竹英、凌建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：请求依法重新计算被上诉人李竹英的误工费、营养费后予以改判；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。(1)一审法院认定李竹英误工费错误。李竹英于1959年2月22日出生，现年已经60岁。已经达到退休的年龄，并且，其一审中，仅仅通过营业执照及企事业工资表，没有提供该单位的法人证明及法人身份证复印件。其提供的营业执照、工资表均没有经办人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，其提供的证据没有经办人的签名，致使无法核实其单位真实存在及向经办人核实真实情况。并且也不符合该司法解释单位提供证据的相关要件。在无法核实该证据的情况下，应当按照李竹英的农村居民解释其误工费用。(2)一审法院认定李竹英的营养费错误。李竹英住院期间为55日，一审法院按照55日+90日计算营养费错误。李竹英没有对其伤情进行鉴定，而且其加强营养的医嘱仅记载于诊断证明。上诉人认为：加强营养期间仅应当计算住院期间，按照55日进行计算。(3)李竹英计算误工期间错误。李竹英伤情为多处肋骨骨折。依照公安部《人身损害误工期、护理营养期评定规范》7.2.2.（肋骨）多发、多处骨折：误工60-120日。但一审法院按照住院55日+出院90日计算起误工费用，不符合该规范的标准。而且，李竹英也没有对误工期、营养期、护理期提出司法鉴定的申请，所以，对其误工期间，应当按照公安部的规范计算其误工费。(4)一审庭审，李竹英没有提供其在赞皇县医院住院期间的用药清单，致使上诉人无法质证其该证据，无法核查其住院期间的用药情况。李竹英应当提供该证据，以便上诉人进行核查。 李竹英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉维持原判。关于误工费的认定，1、根据《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，误工费属于法定赔偿范围。2、是否达到退休年龄不是判断是否具备劳动能力的前提，达到退休年龄的务工人员具备劳动能力参加务工的不受劳动法约束，而是按照劳务关系对待，因此本案中即使答辩人达到退休年龄，但其具备能动能力，有误工损失的相关证明，因此答辩人主张误工费应当得到支持，一审认定答辩人误工费并无不妥，应当维持。关于误工、营养期限的认定，根据人身损害三期评定规范原则来看，三期期间的确定是依据原发性损伤以及后果为依据，结合病情恢复情况综合出具的，评定只是一个预估，无法代表所有病情恢复程度，最终需要医疗机构的医嘱确定，因此一审法院按照医嘱确定务工、营养期是正确的，再者按照法律规定误工期限可以计算至伤残鉴定前一日，那么计算的话，答辩人的误工期限达到6个月有余，答辩人并未如此主张，足以证实答辩人没有恶意主张损失的情况。综上，答辩人认为一审判决并无不妥，请求驳回上诉人上诉。 凌建立未作答辩。 李竹英向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致原告受伤给原告造成的经济损失暂计97179.03元（待伤残鉴定后确定）2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年09月20日11时00分，凌建立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿393线自东向西驶至万城道口处右转弯时，与同向行驶李竹英驾驶的普通摩托车相撞，造成二轮摩托车乘者李进菊及李竹英受伤，二车损坏的交通事故。本事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告凌建立负全部责任，原告李竹英无责任。被告凌建立系冀Ａ×××××号小型轿车实际车主，该车辆在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告李竹英先被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2018年9月20日至2018年9月23日，实际住院3日，经诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、皮肤挫伤、手挫裂伤”，花费医疗费4553.5元。后转往赞皇县医院住院治疗，住院期间为2018年9月22日至2018年11月13日，实际住院52日，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左手皮裂伤、左前额、面部软组织挫伤、胆囊结石”，花费医疗费56025.13元。原告李竹英于2019年3月18日在石家庄市第一医院进行复查，花费医疗费1287元。事故发生前原告李竹英系赞皇县永杰建材有限公司员工，月平均工资3500元。原告李竹英住院期间由其儿子李俊平护理，其儿子李俊平系河北晟舜律师事务所律师。费皇县医院诊断证明载明：“建议休息叁个月，定期门诊复查，加强营养”。另被告凌建立为原告李竹英垫付医疗费共计4696.8元，原告予以认可。以上事实有交通事故认定书、原告李竹英误工证明、营业执照复印件、原告李竹英工资表、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定被告凌建立负全部责任，原告李竹英无责任，该认定书客观、公正，本院予以采信。通过法庭调查确定原告李竹英的损失有：医疗费61865.63元，住院伙食补助费5500元(100元/人×55日）,营养费4350元[30元/日×(55日+90日）],误工费16916.67元[(3500÷30日×(55日+90日）],护理费6951.85元[(2018年河北省交通事故人身损害赔偿行业标准商务服务业46135元/年÷365日×55日）],交通费酌定600元，以上共计96184.15元。被告人保财险石家庄分公司在交强险医疗费损害赔偿限额内赔偿原告李竹英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李竹英误工费、护理费、交通费共计24468.52元。剩余损失即61715.63元由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例负担。原告主张的车损，未提交证据不予支持。另原告认可被告凌建立为其垫付医疗费4696.8元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计96184.15元。二、原告李竹英于本判决生效后十日内返还被告凌建立垫付款4696.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李竹英负担58.2元，由被告负担1106.8元。 本院二审期间，李竹英提交了住院用药清单原件及复印件，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对于该证据的真实性、合法性、关联性无异议。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、关于误工费标准。依据原审原告李竹英提供的赞皇县永杰建材有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，可以证明其有固定收入，存在误工损失，故原审法院据此认定误工费并无不当。二、关于误工期限、营养期限。依据原审原告李竹英提供的河北省高邑县医院住院病案、河北省赞皇县医院出具的诊断证明，其于2018年9月20日至2018年11月13日住院治疗共计55天，出院后建议休息叁个月并加强营养，原审据此认定误工期限、营养期限并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,330.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 马 莹 ——