wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46249号原告：天津圣达伟业地面采暖安装有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尚北园14-1-2605。法定代表人：张庆，董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，该公司业务经理。被告：杨晶晶，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨传林（系杨晶晶之父），男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司与被告杨晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司的委托诉讼代理人李玉洁，被告杨晶晶的委托诉讼代理人杨传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还装修工程款9,000元及利息540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为天津市滨海新区中新生态城世茂璟苑×××装修土建，至今为止被告拖欠原告尾款9000元，原告多次向被告讨要，被告拒不还款，现原告主张工程尾款9000元及利息540元，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，主张工程尾款10000元及利息540元。被告辩称，其扣除的尾款10,000元，性质系保证金，由于房屋装修后存在多处质量问题，被告将保证金扣除。按照双方合同约定，出现质量问题后，应当由原告负责维修，如果原告不予维修，被告自行找人维修，原告应当承担相应费用。现在原告未能组织维修，故保证金被告不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告坐落于天津市滨海新区中新生态城世茂璟苑×××房屋进行土建装修，工期自2016年9月4日至2017年3月1日，工程款共计100000元。合同第3.2条约定，本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为一年；第4.3条约定，工程验收合格后，3日内甲方支付乙方工程尾款拾万元。合同签订后，原告次日进场施工，直到2017年3月1日完工，验收合格后交付被告。截至起诉前，被告合计支付原告装修款90000元。本院认为，原告与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。原告按照合同约定完成装修义务且经过验收合格，被告应当履行相应的付款义务。被告关于质量问题的抗辩，未提供相应的证据证明保修期内装修存在质量问题，且未提出反诉,不属于本案审理范围，对被告的抗辩，本院不予支持。并且，合同双方仅在合同中约定保修期，未约定保证金条款，被告认为尾款为保证金的抗辩，本院不予支持。被告应当向原告支付剩余装修款10,000元。关于利息问题，被告存在迟延付款的行为，应当承担一定的违约责任。双方约定付款期限为验收合格3日内，即违约金应当以尾款10,000元为本金，自2017年3月4日起算，原告主张的利息540元，不超过同期银行贷款利率计算出的利息金额，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨晶晶于本判决生效后十日内给付原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司装修工程尾款10,000元及利息540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十月二十一日书记员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106破申18号申请人：孙惠惠，男，汉族，1988年4月19日生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。被申请人：江苏汇泊网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106339367178A，住所地江苏省南京市。法定代表人：俞海华。2019年9月27日，申请人孙惠惠以被申请人江苏汇泊网络科技有限公司（以下简称汇泊公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对汇泊公司进行破产清算。被申请人汇泊公司的法定代表人俞海华到庭陈述意见：同意对汇泊公司进行破产清算。经本院审查：汇泊公司成立于2015年8月21日，注册资本5000万元，股东为丁文兵、南京艾尔浩企业管理咨询中心（有限合伙）、南京捷仕通企业管理咨询中心（有限合伙）、南京鑫藴利企业管理咨询中心（有限合伙），登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局。2017年5月1日，孙惠惠主张：其于2017年5月入职汇泊公司，双方签订有劳动合同，期限自2017年5月1日至2020年4月30日；汇泊公司自2018年5月15日起因经济困难无法向员工发放工资及为员工缴纳社保；截至2019年7月31日他离职，汇泊公司共拖欠他工资及报销款共计372125.17元。孙惠惠为证明其上述主张，向本院提交《南京市劳动合同书》复印件、《欠薪证明》复印件各一份，汇泊公司经质证对上述证据无异议。另查明，孙惠惠以汇泊公司为被申请人，于2019年8月20日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年8月27日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁申请时间确认书》，确认该委未在法定期间内作出受理决定，申请人可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。截至目前，孙惠惠与汇泊公司之间的劳动争议未在人民法院诉讼。汇泊公司当庭陈述：汇泊公司无现金资产；有一辆汽车，汽车因公司相关人员涉刑现在公安机关；对外有一些应收账款，5年内到期的大概有几十万元；对外有股权，标的公司名称为江苏迪泰科智能科技实业有限公司（以下简称迪泰科公司），该公司已被人民法院判决解散，不清楚该公司有无进行清算，汇泊公司作为股东未申请对该公司进行清算。俞海华作为汇泊公司的法定代表人另陈述：他并非汇泊公司股东；汇泊公司的实际控制人为丁文兵，丁文兵代持的是赵天明的股份，赵天明因涉刑被羁押在看守所，赵天明知道债权人通过法院提出破产清算的事情，但是赵天明是否同意破产清算不清楚；汇泊公司的其他股东为有限合伙企业，已找不到；他作出的同意对汇泊公司进行破产清算的意见无法代表汇泊公司的股东的意愿。经查，迪泰科公司注册资本1000万元，汇泊公司为迪泰科公司的大股东，持股比例为60%。汇泊公司现在的工商登记状态为存续。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，虽然汇泊公司对孙惠惠对其享有372125.17元债权的事实予以认可，但孙惠惠对汇泊公司所享有的债权未经诉讼与执行，债权能否实现未有定论。且汇泊公司尚有对外投资产生的股权及车辆、应收账款等资产未处置，所以对于汇泊公司能否清偿对孙惠惠的债务，本院目前无法做出认定，故不能认定汇泊公司具备上述法律规定的破产原因，孙惠惠的申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人孙惠惠对被申请人江苏汇泊网络科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一九年十月二十一日书记员 王静静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26021号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：况万红，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县都督乡沙坪村****，公民身份号码5002301991********。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告况万红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼。被告况万红经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告况万红签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告况万红向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金36528.6元，并支付利息563.54元、复利1.68元；2、被告况万红向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年8月28日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金36528.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息563.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告况万红承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告况万红未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：况万红。贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年6月29日至2020年6月28日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年7月20日开始，每月20日还款3633.32元。约定宣布提前到期：况万红拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求况万红提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：况万红同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：况万红变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2017年7月20日，平安银行重庆分行向况万红发放贷款100000元。欠款情况：况万红自2019年8月20日起开始逾期，截至2019年10月8日，况万红尚欠平安银行重庆分行贷款本金36528.6元、利息1058.93元、按照年利率24%计算罚息137.89元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与况万红签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，况万红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即的2019年10月8日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年10月8日之后的罚息和复利，本院酌定况万红应当支付以未还的本金36528.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求况万红支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况万红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36528.6元以及截至2019年10月8日的利息1058.93元，罚息及复利137.89元；二、被告况万红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年10月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告况万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5060号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李杰。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3041号 原告（反诉被告）：胡剑波，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡月，女，住长春市朝阳区。 被告（反诉第三人）：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路以南、清和街西亚泰鼎盛国际****房。 法定代表人：李鸿翼，经理。 委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。 被告（反诉原告）:王洪，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡剑波与被告（反诉第三人）长春市铭家房地产代理有限公司（以下称铭家公司）、被告（反诉原告）王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人胡月、被告（反诉第三人）铭家公司委托诉讼代理人邓强、被告（反诉原告）王洪委托诉讼代理人张敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭家公司返还中介费12,300元,并支付因未能履行忠实义务而产生的损害赔偿金7700元；2.判令被告王洪双倍返还定金20,000元;3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告委托被告铭家公司欲购买房屋一套。2019年3月30日，原告在铭家公司工作人员与被告王洪的诱导下，签订一份房屋买卖合同。房屋位于长春市朝阳区西开运街2596号欧风花园***室，产权性质为公有，不能办理产权登记。三方所签订的合同内容中明确约定如卖方提供的产权证明手续不完整、不真实或无效，导致买方无法取得房屋所有权的，则卖方构成根本违约。铭家公司也没有履行约定的合同义务，没有明确告知该房屋按正规程序不能办理产权登记，为牟取居间报酬铭家公司与王洪一起诱导原告签订了不能履行的房屋买卖合同。因三方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 铭家公司辩称，我方与原告协商过，可以退还中介费12,300元，但原告要求的损害赔偿金7700元我方不同意给付，因为原告提出不购买房屋的时候，我方就积极协调房主共同签订三方解除协议，但房主拒不配合，所以三方解除协议没有签订，中介费暂时没有退还。因为是房主不配合退还定金，不是我方原因定金没有退还，所以我方不应承担赔偿责任。 王洪辩称，被告如实向原告告知了房屋的真实情况，不存在诱导，现在原告违约不购买房屋了，按合同约定我方不退还定金，请求法院依法驳回原告诉请。 王洪向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人给付违约金126,000元；2.反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月30日，被反诉人与反诉人签订《房屋买卖合同》，约定被反诉人购买反诉人名下位于长春市朝阳区西开运街2596号欧风花园***室房屋一套，面积113.36平方米，售价630,000元。合同签订后，被反诉人给付定金10,000元。后被反诉人反悔，向法院提起诉讼要求返还双倍定金20,000元。反诉人认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。反诉人不同意返还双倍定金，且要求被反诉人按合同约定给付126,000元违约金。 胡剑波针对王洪的反诉辩称，我方认为反诉没有依据，使用权房屋不可以买卖，并且我方是在诱导之下才购买的房屋，我方有录音证实。合同的内容也不真实，我方提出异议，要求房主配合我方办理产权，房主拒不配合，所以我方依法提起诉讼。 铭家公司述称，反诉请求与我方无关。 经审理查明，2019年3月30日，王洪、胡剑波、铭家公司分别作为甲、乙、丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区西开运街2596号欧风花园***室，建筑面积113.36平方米房屋出售给乙方，交易价格630,000元，乙方于2019年3月30日交付定金10,000元；签订合同时，乙方应支付丙方居间代理费12,000元，并支付丙方过户服务费300元。同时合同第九条补充条款第二款约定：1.甲方承诺本房屋能在长春房地集团有限责任公司办理更名手续并配合乙方在长春房地集团有限责任公司办理更名手续（此房屋面积以现有国有房产住宅房屋使用证的使用面积为准），更名费用由乙方承担；2.甲乙双方约定于2019年4月5日前给第一笔购房款200,000元（包括定金10,000元），甲乙双方于2019年5月30日之前办理更名手续同时乙方付剩余房款430,000元。上述合同签订当日，胡剑波交付王洪定金10,000元，并向铭家公司交付居间代理费、过户服务费12,300元。2019年4月3日胡剑波妻子李洪英告知王洪因房屋不能办理所有权属证书故不再购买房屋，并告知铭家公司。之后，胡剑波、王洪就定金返还事宜多次协商未果，胡剑波遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案胡剑波与王洪因铭家公司促成交易，签订了《房屋买卖合同》，胡剑波亦按约定支付了定金和中介费用。合同签订前胡剑波已看过房屋，且签订《房屋买卖合同》时王洪提供了国有房产住宅房屋使用证，《房屋买卖合同》亦载明由王洪配合胡剑波在长春房地集团有限责任公司办理更名手续，即胡剑波在签订合同时知晓房屋状况及权属情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”依据该规定，因胡剑波作为交付定金一方要求与王洪解除《房屋买卖合同》，故对其返还定金的请求，不予支持。关于胡剑波主张铭家公司返还中介费用12,300元的请求，铭家公司当庭表示同意返还，故应予支持。关于胡剑波主张铭家公司赔偿损失7700元，没有相关依据，不予支持。关于王洪主张胡剑波给付违约金126,000元，亦没有相关依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉第三人）长春市铭家房地产代理有限公司于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）胡剑波居间代理费12,300元； 二、驳回原告（反诉被告）胡剑波其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王洪的诉讼请求。 案件受理费800元，反诉费1410元，由原告（反诉被告）胡剑波负担493元，被告（反诉第三人）长春市铭家房地产代理有限公司负担307元，被告（反诉原告）王洪负担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  姜 雪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 旭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4189号 上诉人（原审被告）：戚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街**，统一社会信用代码915113007978723313。 负责人：兰春露，行长。 被上诉人（原审被告）：刘春秀，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人戚磊因与被上诉人四川省天府银行股份有限公司阆中支行、刘春秀金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人戚磊预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戚磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 涌 审判员 何 骏 审判员 杨若朗 二〇一九年十月三十日 书记员 朱月红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1486号之二 申请执行人：刘成林，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖旺盛，男，1967年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区组。 被执行人：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省瓮安县号。 本院在执行刘成林与肖旺盛、杨军合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人杨军银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人杨军户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人杨军有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人刘成林与被执行人肖旺盛达成和解协议，被执行人肖旺盛已履行全部案款义务。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13283号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，该支行行长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王洪波，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证地址：河南省陕县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计141754.85元，其中本金133511.52元，利息6635.24元，逾期还款违约金1608.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费450元。事实与理由：2017年9月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为16万元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：1270120170011208)。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××39,户名：王洪波）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计141754.85元。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》，证明被告向原告申请领用信用卡，以及原、被告双方之间存在信用卡合同关系的事实。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告在金穗信用卡项下向原告申请使用专项商户分期额度的事实，以及约定被告使用专项商户分期额度用于购买汽车的事实。3、《专项分期账户详细信息》，证明被告使用专项商户分期额度，以及被告尚欠原告信用卡款项的事实。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2017年9月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡以及申请汽车分期额度用于购买汽车，并于2017年11月9日签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在上述申请表、合同中约定：专项分期额度为16万元，分36期还款，每期4167元，分期手续费为1.92万元，一次性支付，若未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账之日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；另持卡人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约，原告有权宣布合同项下债务立即到期，并向被告收取实现债权的费用。另原告提交《客户王洪波汽车分期业务情况说明》，说明因市场价格变化，已审批通过的汽车分期申请的贷款金额由16万元降为15万元。2017年11月10日，原告依约向被告发放贷款15万元。截止至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金133511.52元、利息6635.24元及逾期还款违约金1608.09元，合计141754.85元。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告王洪波签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未依合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金133511.52元，利息6635.24元，逾期还款违约金1608.09元，合计141754.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、和逾期还款违约金，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、逾期还款违约金，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金133511.52元。二、被告王洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款利息6635.24元、逾期违约金1608.09元，合计8243.33元（利息、逾期还款违约金均暂计至2019年1月10日，其后利息、逾期还款违约金以本金133511.52元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、逾期还款违约金合计不能超过年利率24%的标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费450元，均由被告王洪波负担。原告已预交的案件受理费3136元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3136元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  罗小凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  夏露露黄凯文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1504号 原告：李建昌，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：陶凤珍，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦日凤，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李建昌、陶凤珍与被告秦日凤合同纠纷一案，本院立案后，原告李建昌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建昌、陶凤珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建昌、陶凤珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李建昌、陶凤珍负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1918号 原告：白永芬，女，1947年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郝玉奎（原告之子），男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王少艳，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：郝江伟，男，1986年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 原告白永芬与被告王少艳、郝江伟物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永芬及其委托诉讼代理人郝玉奎、被告王少艳和郝江伟的共同委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告房屋损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系郝增奎的妻子和儿子。2005年，原告丈夫去世后，原告与长子郝增奎共同生活，原告有两间土平房，当时原告答应郝增奎扒掉原有旧房翻盖，但约定郝增奎对原告养老送终。2019年2月，原告长子郝增奎因病去世，原告的生活没有了保障，无奈之下，原告找到次子郝玉奎，与郝玉奎共同生活。由于郝增奎扒掉原告房屋时没有给原告经济补偿，另外，被告郝江伟欠原告4000元，而且原告夫妻二人的责任田让被告郝江伟出租给他人，因此，原告要求二被告给付共计10000元。原告原有的两间平房当时价值6000元左右属实。 二被告辩称，原告所述亲属关系及房屋翻盖的情况属实，但郝增奎扒掉旧房翻盖是经过原告同意的，而且已经赠与给被告郝江伟，并已经办理了过户登记手续。原告去其次子郝玉奎处生活是原告自愿选择的。而且原告原有的二间平房当时价值只有6000元左右。因此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。关于被告所欠原告借款及责任田出租租金的问题，因本案系物权保护纠纷，原告主张的借款及责任田出租的事实属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，故本院对原告主张的该节事实不予确认。 本院认为，原告在与其长子郝增奎共同生活期间，同意郝增奎扒掉旧房翻盖新房，其性质属于赠与行为，现该房屋已经翻盖并转赠给被告郝江伟且已办理过户登记手续，该赠与行为成立并有效。但该赠与行为附设了“养老送终”的条件，因此，郝增奎应当履行相应义务，因二被告系郝增奎的第一顺序继承人，在继承遗产的同时应当承担相应义务，因原告现已随郝玉奎生活，二被告应当给予原告适当补偿。因此，原告要求二被告给付房屋补偿的诉讼请求，本院应予支持。因原告已经随郝增奎生活十余年，本院酌情判令二被告给予原房屋价值50%的补偿。关于原告主张被告郝江伟欠原告借款及土地承包费一节，因该两项主张系属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另案告诉。综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王少艳、郝江伟于本判决生效后十日内给付原告白永芬房屋补偿款3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月十七日 书记员  武晓霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执103号之一申请执行人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限公司，住所地克拉玛依市独山子区新**西九公里，统一社会信用代码916502026827041868。法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：王平，男，1963年4月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。本院受理申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限公司依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月14日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初715号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人王平买卖合同纠纷一案，执行标的金额为186,449.2元，被执行人依法承担执行费2,697元。在执行过程中：1、本院于2019年4月17日依法向被执行人王平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初715号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年4月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人王平名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网络查询，经信息反馈，被执行人王平名下账户不足额可供执行，现本院已依法冻结被执行人王平名下的银行账户及互联网银。3、2019年5月27日，申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限公司向本院申请对被执行人王平名下的铲车ZL50E-3进行网络司法评估拍卖。4、2019年5月28日，本院依法委托第三方新疆中拍平台拍辅服务有限公司对被执行人王平名下的ZL50E-3铲车进行司法评估拍卖工作。2019年8月5日乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对ZL50E-3铲车的评估价为：21,158元。2019年9月9日，新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝网司法平台上发布网拍公告，公开征询竞买人，最后该标的以成交价45,158元竞拍成功。7、2019年9月30日，本院再次对被执行人王平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网络查询，经查被执行人已无其他财产可供执行，剩余案款145,116.2元（执行标的186,449.2元+执行费2,697元-司法评估拍卖服务费1,128元）。经与申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十月十八日书记员 尤梦洁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2071号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路中段被执行人：王志华,男性,1968年3月15日出生,住河南省沈丘县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2070号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1757号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张贺雷，男，1988年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。 辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人张贺雷犯介绍卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人张贺雷及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人张贺雷系义乌市福田街道一区29栋一楼言鼎名片广告印刷店经营者。2017年11月份以来，被告人张贺雷在明知印刷的小卡片系他人用于招嫖的情况下，仍多次为杨某琴印刷手机号为17079283038、17199510986、17198849899的招嫖小卡片，数量达七万余张。在此期间，杨某琴通过赵发等人到义乌各宾馆酒店发放被告人张贺雷印刷的招嫖小卡片，并在接到嫖客电话后，先后介绍甘明翠、董桃秀、陈巧文、李妍、董佳梅、方诗娥（均已行政处罚）等人到嫖客所在的宾馆酒店房间内上门卖淫，所得嫖资与卖淫人员五五分成，非法获利达30余万元。现已查明卖淫活动的部分事实如下： 1、2018年10月2日凌晨2时许，杨一琴安排董桃秀到义乌市泰迪风尚酒店8225房间与高亮亮（已行政处罚）以1000元人民币价格发生一次性关系； 2、2018年10月22日凌晨2时许，杨一琴安排李妍到义乌市瑞德宾馆413房间与林仁勇（已行政处罚）以400元人民币价格发生一次性关系； 3、2018年10月23日晚，杨一琴安排甘明翠到义乌市凯得隆酒店8512房间与张志宝（已行政处罚）以300元人民币价格发生一次性关系； 4、2018年10月24日凌晨1时许，杨一琴安排甘明翠到义乌市领尚宾馆509房间与余根兴（已行政处罚）以400元人民币价格发生一次性关系； 5、2018年10月30日晚23时许，杨一琴安排陈巧文到义乌市柏高酒店629房间内与徐方明（已行政处罚）以500元人民币价格发生一次性关系； 6、2018年10月31日晚，杨一琴安排董佳梅到义乌市君临酒店607房间与金一和（已行政处罚）以400元人民币价格发生一次性关系； 7、2018年11月1日凌晨5时许，杨一琴安排方诗娥到义乌市皇轩酒店303房间与田旺（已行政处罚）以600元人民币价格发生一次性关系。 2019年10月9日，被告人张贺雷向本院退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人张贺雷在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某琴、赵发、董桃秀、高某、蔡某、李某1、林某、甘某、余某、李某2、张某等人的证言，扣押清单，招嫖卡片复印件，手机截图，手机通话记录，微信截图，银行交易流水，微信转账记录，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，到案经过，票据，被告人张贺雷的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺雷为他人实施介绍卖淫犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张贺雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张贺雷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张贺雷系初犯、从犯，归案后如实供述罪行，请求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳；提出被告人系预备犯的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贺雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张贺雷退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王秋香
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保620号申请人：卢建伟。被申请人：刘乾龙。申请人卢建伟于2019年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘乾龙驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘乾龙驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月二十三日书记员  张 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6449号申请执行人吴有奎,男,1964年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘燕苹,女,1970年6月23日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人苗健,男,1969年6月12日出生,汉族，住北京市东城区吴有奎与刘燕苹、苗健民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院（2018）苏05民终586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苗健于本判决生效之日起十日内归还吴有奎借款本金261万元及逾期付款利息（以100万元为基数，从2017年5月21日计算至实际给付之日止及以161万元为基数，从2018年12月2日起算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。一审案件受理费20487元、保全费3020元，合计23507元，由苗健、刘燕苹共同负担；二审案件受理费40974元，由吴有奎负担20487元，由苗健负担20487元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴有奎向本院申请强制执行，执行标的人民币2653994元、执行费28940元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产。三、2019年8月28日，被执行人刘燕苹自动履行了生效法律文书所确定的义务，归还申请人23507元。四、2019年9月16日，依法委托被执行人苗健户籍所在地北京市东城区人民法院调查其房产信息，亦未发现可供执行财产线索。五、2019年10月16日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查材料、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人刘燕苹自动履行了生效法律文书所确定的义务，归还申请人23507元。未发现被执行人苗健名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并表示同意本案未履行部分终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8447号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十月二十一日书记员  袁志刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4851号原告：任元芳，女，1973年6月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓军，男，1980年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工，特别授权。原告任元芳诉被告陈晓军、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告任元芳及其委托诉讼代理人刘绍权、被告陈晓军、被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘西洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任元芳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计人民币189333.6元（赔偿清单附后），被告互负连带责任。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日18时30分，被告陈晓军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿火塔公路由北向南方向行驶，行至黄陂区××线××700ｍ时，被告陈晓军所驾车将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈晓军在此次事故中负全部责任，原告无责。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告陈晓军辩称：事故属实，愿意赔偿，但我在保险公司投了保，应当由保险公司承担责任。被告鼎和财保湖北分公司辩称：我公司对交通事故的真实性及责任划分无异议，原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月15日18时30分，被告陈晓军驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿火塔公路由北向南方向行驶，行至黄陂区××线××700ｍ处时，被告陈晓军所驾车将原告任元芳撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告陈晓军在此次事故中负全部责任，原告无责。原告任元芳受伤后住院治疗33天，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：任元芳的损伤构成十级伤残，后期治疗费21000元或据实支付，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告用去鉴定费2280元。后保险公司申请对任元芳的伤残等级重新鉴定，经本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，任元芳的伤残等级为十级；踝关节螺钉内固定取出术治疗费8000元，鼻部整形费用据实赔付；自受伤之日起。评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告陈晓军，该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告鼎和财保湖北分公司已向原告任元芳赔付部分医疗费及28天的护理费。再查明：原告任元芳系非农业家庭户，从事个体工商户零售行业。其母李望梅1938年10月12日出生，现有子女五人共同赡养。经依法核算，原告任元芳因本次事故造成的经济损失为106543元，其中：医疗费200元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费3410元（38897元/年÷365天×32天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、误工费14878元（45253元/年÷365天×120天）、被抚养人生活费1395元（13946元/年×5年×0.1÷5）、交通费600元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告陈晓军驾驶机动车与原告任元芳发生交通事故。经公安交管部门认定，被告陈晓军负此事故的全部责任，则被告陈晓军应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告鼎和财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告任元芳经济损失92193元（护理费3410元、伤残赔偿金68910元、误工费14878元、被抚养人生活费1395元、交通费600元、精神抚慰金3000元）。余下损失14350元（106543元－92193元）按照责任划分由被告陈晓军承担，因鄂Ａ×××**号车在被告鼎和财保湖北分公司投保了50万第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告陈晓军承担的损失应由被告鼎和财保湖北分公司在第三者责任险的限额内承担，即赔偿原告损失14350元。因原告任元芳鼻部整形费用需据实赔付，待实际费用发生后可另行处理。原告任元芳的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告任元芳经济损失92193元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告任元芳经济损失14350元；三、驳回原告任元芳的其他诉讼请求。上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付清。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，鉴定费2280元，合计3004元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年十月三十一日法官助理刘畅书记员雷章
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1318号申请执行人朝阳县隆鑫畜禽水产品购销处，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。经营者宋艳辉，经理。被执行人王冬艳，女，1972年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县隆鑫畜禽水产品购销处与被执行人王冬艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王冬艳未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳县隆鑫畜禽水产品购销处向本院申请执行，要求被执行人王冬艳给付租赁费人民币5000余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时未发现被执行人下落。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产及其下落的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人朝阳县隆鑫畜禽水产品购销处的申请，本院已将王冬艳纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人朝阳县隆鑫畜禽水产品购销处同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月十五日书记员  朱 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保715号申请人:仲崇荣,女,1964年1月8日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人：贾滨,男,1964年10月21日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币223584元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币223584元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月三十日书记员  李春颖
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保349号李红玫：黄敏华：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李红玫的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人黄敏华指定银行账户存款至20万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3084号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人陆庆尧。 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘启兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告刘启兵民间借贷纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘启兵的起诉。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回对被告刘启兵的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5244号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐州润云商贸有限公司，住所江苏省睢宁县睢河街道永安路**，统一社会信用代码：91320324MA1X7J0849。法定代表人：田超，系公司经理。被告：董亚，男，汉族，1975年11月10日出生，，住所地江苏省睢宁县原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告徐州润云商贸有限公司、董亚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月十二日书记员 刘 盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保984号申请人：姜立青，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石狮村团结组。被申请人：吴义军，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。申请人姜立青根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3788号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴义军的银行存款514621元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴义军的银行存款514621元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异49号 申请人：王瑞丰。 原案被执行人：吉林市鸿威包装有限公司。 法定代表人：管爱红。 被申请人：管爱红。 被申请人：温从跑。 本院在执行王瑞丰与吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求人民法院依法追加被申请人成为本案被执行人并由被申请人承担相应连带还款义务。 申请人诉称，王瑞丰与吉林市鸿威包装有限公司买卖合同纠纷一案，经永吉县人民法院判决，（2018）吉0221民初547号，判决吉林市鸿威包装有限公司支付申请人货款73795.00元及案件受理费822.00元，判决生效后，吉林市鸿威包装有限公司为履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院强制执行（2018）吉0221执539号。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，鸿威公司注册资金1100万元人民币，管爱红认缴出资额：110万元，实际出资额：49万元，温从跑认缴出资额：990万元，实际出资额：51万元。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公诉法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担吉林市鸿威包装有限公司对申请人的债务及相应连带还款义务。 经审查，吉林市鸿威包装有限公司2009年12月23日成立，营业日期至2027年12月31日，注册资本1100万，管爱红认缴110万，温从跑认缴990万，认缴日期均为2027年12月23日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”吉林市鸿威包装有限公司股东管爱红、温从跑的认缴出资日期为2027年12月23日，虽其二人未足额出资，但因未到认缴日期，故管爱红、温从跑不构成违约。异议人提出的追加请求不符合法律规定，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人的追加请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  刘宏扬
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执555号 申请执行人袁赣春，男，住所地定南县，联系方式。 被执行人任东云，男，汉族，1975年12月28日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1678号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1877号之一 申请执行人：李德，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：周芹，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人李德与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德向本院申请强制执行，申请标的为906400元。本院于2019年9月20日立案执行，申请执行费11464元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年10月9日，申请执行人李德与被执行人周芹达成执行和解，本案以扣留提取被执行人的工资收入偿还债务，并书面向本院申请本案和解终结执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，因扣留提取被执行人的工资收入偿还债务。由于扣留提取被执行人工资偿还债务期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十月十四日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381财保5号申请人：陕西延东贸易有限公司，统一社会信用代码916100005671482686。法定代表人：刘兆凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师，一般代理。申请人：方兴耀，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人陕西延东贸易有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方兴耀在青铜峡市xxx片石场内价值631552.79元的道砟生产设备进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西延东贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方兴耀在青铜峡市xxx片石场内道砟生产设备（破碎料机一套），期限为2019年9月30日起至2020年9月29日止；该套设备指定由申请人陕西延东贸易有限公司负责保管。案件申请费3678元，由申请人陕西延东贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董建华二〇一九年九月三十日书记员  张艳霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4959号原告：钱素明，男，1972年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘顺南，系重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，系重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆市聚天源房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城******，统一社会信用代码91500227666440504B。法定代表人：廖德元，职务董事长。原告钱素明与被告重庆市聚天源房地产开发有限公司(以下简称聚天源房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱素明的特别授权委托诉讼代理人刘顺南到庭参加诉讼。被告聚天源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱素明的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金4309.27元(自2018年6月29日开始计算，暂时计至2019年7月18日，共计384天，每天按照购房款的万分之0.5计算逾期办证违约金)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日和2016年1月20日，被告与案外人重庆市坤达建筑工程有限公司分别签订了《补充协议》和《和解协议》各一份。两份协议约定，被告用龙水聚天源小区共计部分房屋冲抵坤达公司部分工程款。2018年5月10日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发现售的位于大足区龙水镇综合街商品房一套，建筑面积为84.64平方米，房屋总价款为213330元，该合同第十三条第一款约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还对逾期办证的违约责任进行了约定。原告在签订合同的当日，便向被告提供了办理房屋登记手续的相关资料。因坤达公司与原告之间存在其他债权债务关系，坤达公司与原、被告达成一致意见：同意原告用被告应付坤达公司的工程款213330元等额冲抵原告应付被告的购房款213330元。为此，被告在2018年5月10日向原告出具了收据，确认收到原告的购房款213330元。案涉房屋在2018年5月10日网签登记在原告名下，该房屋已于2018年3月29日经竣工验收合格，在合同签订前已属现售商品房，根据合同约定，被告应予2018年6月9日前向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的相关资料。但时至今日，被告仍未向相关部门提交办证资料，致使原告无法取得案涉房屋的《房地产权证》。因被告的行为已经违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告聚天源房地产公司未作答辩。经审理查明：被告聚天源房地产公司因拖欠案外人重庆市坤达建筑工程有限公司工程款，被告聚天源房地产公司与坤达公司协商一致，约定用龙水聚天源小区部分房屋冲抵坤达公司的部分工程款。2018年3月21日，坤达公司向被告聚天源房地产公司出具信函，确认坤达公司承建被告聚天源房地产公司开发的龙水住宅小区(龙水聚天源小区)34套房屋中15套房屋网签给坤达公司所欠款项的债权人。2018年5月11日，被告聚天源房地产公司出具《承诺》一份，该承诺内容为：被告聚天源房地产公司将龙水住宅小区34套房屋冲抵工程款给坤达公司，该房屋坤达公司已出售19套，剩余的15套房屋被告聚天源房地产公司同意网签给坤达公司的出资人以及材料商等，本案原告钱素明是网签受让人之一。2018年5月10日，原告钱素明(乙方)与被告聚天源房地产公司(甲方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发现售的位于大足区龙水镇综合街商品房一套（项目名称暂定为龙水聚天源），建筑面积为84.64平方米，房屋总价款为213330元，该合同第十三条第一款约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还对逾期办证的违约责任进行了约定：逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按照已付购房款的万分之0.5/日支付违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。被告在2018年5月10日向原告出具了收据两张，确认收到原告的购房款213330元（交款方式为工程款）以及代收了原告缴纳的大修基金、环卫费、印花税等相关费用。但合同签订后，被告聚天源房地产公司一直未向房地产登记机构提交办证资料，原告至今未取得房屋权属证书，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本院同时查明：龙水聚天源小区预售许可证为：大足区国土房管(2013)预字第(22)号，案涉房屋在2018年5月10日网签登记在原告名下，该房屋于2018年3月29日经竣工验收合格。本案在审理过程中，原告对第一项诉讼请求进行了明确：要求判令被告协助原告办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证，向房屋所在地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，收据，工程竣工验收意见书，《承诺》等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告钱素明与被告聚天源房地产公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告所举示的证据可以证明其已按照合同约定履行了房屋买受人的义务，且涉案房屋经竣工验收合格，办理了网签手续，符合办证条件，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋权属登记，但被告一直未履行售房者的相应义务，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任；但对于原告所主张的逾期办证违约金，因双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，对逾期办证违约金应当从被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，即合同约定了违约金的支付条件和支付期限，而本案所涉及的情况此项条件尚未成就，故原告的此项诉求不符合合同约定，本院在本案中不作处理，原告可在条件成就时另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市聚天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告钱素明办理位于大足区龙水镇综合街房屋的房地产权证书，向房屋所在地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、驳回原告钱素明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市聚天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇一九年十月十日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6621号原告：苏春苗被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2019）陕0122刑初216号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，1955年3月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月7日20时55分许，被告人王某某酒后无照驾驶未悬挂车牌的红色新大洲***型二轮摩托车，沿蓝田县XX路由东向西行驶至邮局段时，被民警当场查获，民警带其至蓝田县医院抽血并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，王某某血醇浓度为82.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 郗鹤峰     二〇一九年十月三十一日     书 记 员 马    尧      1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3957号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：黄云奎，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告黄云奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄云奎返还原告截止2019年9月23日的信用卡欠款704.99元，并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄云奎承担。 事实和理由：2016年9月9日，黄云奎到建行攀分行办理信用卡，建行攀分行向黄云奎发放信用卡，其卡号62×××911，信用卡适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议的主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。黄云奎在签名栏处书写了如下内容并签名。之后黄云奎使用上述信用卡，截止2019年9月23日，黄云奎应偿还建行攀分行累计未还费用704.99元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、2019年9月23日黄云奎还款账户电脑截图打印件三页、账户流水清单1页、黄云奎公民身份证复印件一份。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，被告对原告主张的案件事实未提出异议，表示认可。本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，黄云奎向建行攀分行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表上签名是对建行攀分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。黄云奎在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月23日，黄云奎拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计704.99元属实。建行攀分行请求判令黄云奎支付未偿还的704.99元，并支付2019年9月25日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 黄云奎于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款704.99元（截止2019年9月23日），并并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄云奎负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2064号原告：周丹丹，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：钟用，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告周丹丹、钟用与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告周丹丹、钟用于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丹丹、钟用撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丹丹、钟用负担。审 判 员 周致余二〇一九年十月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3953号 申请执行人魏波，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人陶思俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于魏波申请执行陶思俊合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16544号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16544号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初325号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人王建江，男，1974年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，现住疏勒县，无前科。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月18日被疏勒县公安局依法网上追逃，2019年9月10日王建江主动到疏勒县公安局投案自首，2019年9月11日被疏勒县公安局采取监视居住强制措施。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】27号起诉书指控被告人王建江犯开设赌场罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、检察官助理程建珊出庭支持公诉，本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2015年10月至2015年12月间，被告人王建江与邓闯（另案处理已判刑）在××县斜对面雪峰租的平房内合伙开设赌场。以“AJK”和“炸金花”方式组织赌博活动，并从中抽头渔利累计达5万元。公诉机关认为，被告人王建江以营利为目的，为他人赌博提供场所、用具，同时设定赌博方式，组织赌博活动，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建江主动投案自首并自愿认罪，并签订认罪认罚具结书的情况，建议对其在拘役四个月至六个月内量处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王建江在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、中国农业银行疏勒支行业务凭证1份，证明王建江主动退缴非法所得5万元；2、公安机关抓获经过，证明王建江是主动投案自首；3、王建江的照片、户籍证明，证明王建江符合犯罪主体；4、被告人的供述与辩解，证明其与邓闯合伙聚众赌博的事实。上述证据，证据与证据之间形成完整的证据链，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告人王建江与邓闯以盈利为目的，聚众赌博，抽头渔利，赌博场地是在私人住房内，参赌人员相对固定，组织赌博时大多都是临时召集，从其犯罪客观表现上符合聚众赌博的特征，其行为构成赌博罪。其同案犯邓闯已依法判处，王建江属邓闯一案的从犯。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正，被告人王建江的行为构成赌博罪。鉴于被告人王建江系初犯，主动投案自首并自愿认罪，主动退缴非法所得5万元，且签订了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪，悔罪。对公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，本院认为判处缓刑对其所居住的辖区无社会危害，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王建江犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决生效执行之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杜 骐二〇一九年十月三十一日书记员 白金华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2813号上诉人（原审被告）：谯守高，男，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：贺茂超，男，1971年7月1日出生,汉族，住重庆市万州区。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，总经理。上诉人谯守高因与被上诉人贺茂超、原审被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谯守高于2019年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，谯守高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谯守高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人谯守高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十九日法官助理 杨尚海书 记 员 朱 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3384号原告：宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏青铜峡小坝文化北路**，统一社会信用代码91640300MA75WAA26M。法定代表人：李凌峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文，男，该社职工，特别授权代理。被告：周军，男，1981年7月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除《个人借款合同》，被告偿还借款12万元及利息；2.确认《抵押合同》有效，原告依法对被告提供抵押物享有优先受偿权；3.被告为该笔借款承担连带责任保证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告向原告借款12万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月20日，年利率9.6%，按季还本付息，周军以×小区×号楼×室作为抵押物提供担保。周军未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》、《抵押合同》、房产抵押登记手续、借款借据、还本利息清单均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告向原告借款12万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月20日，年利率9.6%，按季还本付息，2019年4月20日、7月20日、10月20日、2020年1月20日分别还款3万元。被告以其所有的×小区×号楼×室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。借款人违反本合同约定的义务、承诺等，构成违约，贷款人可以解除合同，宣布借款提前到期，收回已发放贷款。被告2019年3月20日偿还利息1632元，下剩本金119991.10元及利息经原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告间担保借款合同依法成立且有效，应当受法律保护。原告要求解除《个人借款合同》，被告返还下剩借款及按合同约定支付下剩利息，对借款抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与被告周军签订的《个人借款合同》；二、被告周军返还原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司借款119991.10元和下剩利息（按合同约定利率，自欠息之日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起10日内付清；三、原告宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司有权对被告周军所有的×小区×号楼×室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇一九年十月三十日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16796号 原告：李强，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张雅楠，女，安徽曼哈德商贸有限公司推荐人员。 委托代理人：刘丽，安徽权祯律师事务所律师。 被告：朱强生，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李强诉被告朱强生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张雅楠、刘丽到庭参加诉讼，被告朱强生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金500000元整，并自起诉日起以500000元本金为基数按照年利率6%支付逾期还款利息直至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月27日，被告朱强生因需资金周转，向原告李强借款500000元，原告委托安徽曼哈德商贸有限公司于当日将该笔借款转账到被告个人农业银行账户。原告李强多次要求被告朱强生偿还该笔借款，但被告均以各种理由拒不归还。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告朱强生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，朱强生向李强借款500000元，并出具借条。李强委托安徽曼哈德商贸有限公司向朱强生的银行账户转款500000元。借款后，朱强生未能向李强偿还借款。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭据、情况说明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱强生向原告李强借款500000元，有借条、转款凭据为证,本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借款未能约定借款期限和利息，作为出借人的原告李强可以随时要求作为借款人的被告朱强生偿还借款，在原告李强起诉要求被告朱强生偿还的情况下，被告朱强生未能偿还，故对原告李强主张被告朱强生偿还借款及利息的诉请，予以支持。利息应自起诉之日起按照年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱强生于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数按照年利率6%标准自2019年8月29日起算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告朱强生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2377号之一 原告：浙江望泰特种纸业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道源口村（浙江翱力机械有限公司内），统一社会信用代码91331123069247124Y。 法定代表人：李君平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被告：常州市武进广宇花辊机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东科技园青洋南路**，统一社会信用代码913204122509342449。 法定代表人：余克，系该公司执行董事兼总经理。 原告浙江望泰特种纸业有限公司与被告常州市武进广宇花辊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 浙江望泰特种纸业有限公司诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告购买皮压花辊等货物。2018年6月1日，原告向被告发送了一份《往来款询证函》：本公司因公司股东更换，需向贵公司询证双方之间的往来款项等事项。下列数据来自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符，请列明正确金额”处列明正确金额。截至2018年6月1日，被告欠本公司往来款项金额50000元（应付账款借方余额）。被告在对账单上“数据证明无误”处盖章确认。对账之后，原被告未再发生其他业务往来，经催讨，被告未退回相应货款。原告支付的货款已经超过原告向被告购买的货物金额，被告也对该金额予以确认，理应退回原告多付的货款，故向法院提起诉讼。 常州市武进广宇花辊机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的五份买卖合同第六条均明确约定协议管辖内容，即：“由合同签订地法院管辖”，同时在合同左上角处明确写明了：“合同签订地为常州湖塘镇马杭街”。其次，根据《法释[2015]5号》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，管辖协议约定有两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案应根据管辖协议的约定确定管辖法院。故请求将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品销售协议书》中约定“双方协商不成时，由合同签订地法院处理”，且在该协议书的右上角写明“合同签订地：常州湖塘镇马杭街”。故本案明确约定管辖法院为合同签订地法院，与争议有实际联系，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告常州市武进广宇花辊机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 常州市武进广宇花辊机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吕凯楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1538号申请人执行人段xx，女，1971年9月18日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市新城区xx。公民身份号码xx。被执行人白xx，女1970年4月21日出生，蒙族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人闫xx，男，1969年10月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。本院受理段xx申请执行白xx、闫xx民间借贷纠纷一案中，本案因提取被执行人恢复执行，现案款已提取完毕，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月二十五日书记员 杨 哲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初490号 原告：韩坤坤，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：宋松松，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被告：马天龙，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告韩坤坤诉被告宋松松、马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩坤坤，被告宋松松及其委托诉讼代理人张兆林到庭参加诉讼，被告马天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩坤坤诉称，2018年6月28日被告宋松松向原告借现金50000元，该借款有被告马天龙担保，被告出具借条。后经催要被告未予偿还欠款。起诉请求依法判令二被告偿还借款5万元及律师费5000元。原告向本院提举了原告的身份证复印件、借条等证据。 被告宋松松辩称，借款46000元，已还21000元，尚欠25000元。不应承担律师费5000元。 被告马天龙未予答辩。 经审理查明：2018年6月28日被告宋松松向原告韩坤坤借现金46000元，该借款有被告马天龙签字担保，被告宋松松向原告韩坤坤出具借款50000元借条。后被告偿还1500元，余款44500元未予偿还，引起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋松松不予偿还欠款，应承担继续还款责任，被告马天龙应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求判令被告偿还44500元部分予以支持，超出部分不予支持。对被告宋松松辩称的借款46000元、不应承担律师费5000元予以采纳，辩称的尚欠25000元缺乏证据印证，不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋松松于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告韩坤坤借款44500元； 二、被告马天龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋松松其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋松松、马天龙负担500元；韩坤坤负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十月十九日 书记员  应擎天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执751号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人刘东伟，男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初6号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘东伟罚金184900.00元。在执行过程中，查封被执行人刘东伟名下黑B934**丰田牌小型汽车一辆，经采取查询被执行人刘东伟存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘东伟有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人刘东伟没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月二十七日书记员  刘 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13057号原告：沙恩雨，男，1982年8月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告：陈佳，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沙恩雨与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙恩雨的委托诉讼代理人张海叶到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙恩雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并以3万元为基数支付利息（按月利率1%自2018年12月29日起计算至全部款项清偿之日止）及违约金（按照月利率1%自2019年4月1日起计算至全部款项清偿之日止），暂计算至2019年3月31日的利息为907元，本息暂计为30907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以家中有事为由向原告借款3万元，约定利息为月利率1%，借款期限自2018年12月29日起至2019年3月31日止，被告如违约每天按欠款金额3%支付违约金。原告于当日将3万元通过银行转账汇入被告陈佳账户。2019年3月借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。陈佳缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2018年12月29日，原告沙恩雨作为出借人、被告陈佳作为借款人签订《借条》一份，主要约定：被告向原告借款3万元整，月利率1%，借款期限自2018年12月29日起至2019年3月31日；借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠金额3%支付违约金。当日，原告通过招商银行账户向被告陈佳转账支付3万元。后因被告拒不偿还借款本息，原告故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告提供的证据及陈述，原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张利息按月息1%自2018年12月29日起计算，违约金按月息1%自2019年4月1日起计算符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效之日起十日内向原告沙恩雨偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按照月利率1%的标准自2018年12月29日计算至实际清偿完毕之日止）及违约金（以3万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年4月1日起支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月十八日书记员 宋林芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3293号 北京恒元信业信息技术有限公司、毛晓霞： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654582号裁决书，于2019年10月10日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毛晓霞国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金5354.82元及利息、仲裁费93.7元、执行费50元。执行中，被执行人向本院缴纳案款本金5354.82元、利息2249.02元、仲裁费93.7元、执行费50元，共计7747.54元。本院已将7697.54元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日