wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2436号之一 申请执行人：高永标，男，1971年9月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：新兴旭瑞建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沟东村委会东路**，统一社会信用代码91110113MA002WNU7R。 法定代表人：吴俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10224号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人高永标与被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司法定代表人吴俊作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高永标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  王晨烽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3213号 原告杨兴英，现住榆树市 被告付立华，现住榆树市。 被告李国辉，现住榆树市。 被告王桂苓，现住榆树市。 原告杨兴英诉被告付立华、李国辉、王桂苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴英、被告付立华、李国辉、王桂苓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月12日，三被告在原告处借款人民币20,000.00元，并约定此款按月利息1分5厘给付利息，三被告共同给原告出具欠条一枚。在原告向三被告索要借款时，被告付立华两次承诺还款时间，最后确定还款时间为2017年3月19日，但三被告至今未偿还原告借款本息。现原告为要求三被告给付借款人民币20,000.00元及利息诉至法院。 被告付立华辩称，借款时间及金额属实，利息给付了6,000元。我不同意偿还借款，我是中间人，该笔借款我给李国辉了。这笔借款是徐艳宝粮库使用的。王桂苓不是担保人。 被告李国辉辩称，借款时间及金额属实，利息给付6,000元，是按照年息1分5厘计算的。这笔款是我借的，付立华是给我借的。借款时我在徐艳宝粮库作管理人员，那笔钱是给徐艳宝粮库使用的。付立华不是借款人，因为这笔钱当时我就拿走了。借款时王桂苓不在现场，是过后原告找王桂苓让她签的字。如果法律规定我还款，我就只能挣钱还款。 被告王桂苓辩称，借款时间及金额我都不清楚。是李国辉和付立华在杨兴英处借的款，杨兴英拿着欠条追到我家让我担保，并让我签字，当时没有办法我就签字了，都是亲戚。我不是借款人，我就是给他们做个见证人。我当时没有看到钱。我不同意承担担保责任，我就是证人。 经审理查明，2014年4月12日，被告付立华、李国辉、王桂苓在原告处借款人民币20,000.00元，约定此款按月息1分5厘计算，三被告并给原告出具欠条一枚。后三被告偿还原告利息人民币6,000元。现原告为要求三被告给付借款20,000.00元及利息诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录一份及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，可以相互佐证，能够认定被告付立华、李国辉、王桂苓在原告杨兴英处借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。三被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求三被告给付欠款本金，符合法律规定，对原告此项请求，应予支持。原告请求三被告支付利息，因双方在欠条中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告此项请求，应予支持。被告付立华、李国辉辩解是给徐艳宝借款使用，原告予以否认，二被告对其辩解未向法庭提交相关证据予以证明，因此对二被告的辩解不予采信。被告王桂苓辩解其是见证人，不是借款人，原告予以否认，被告未向法庭提交相关证据予以证明，因此对王桂苓的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告付立华、李国辉、王桂苓给付原告杨兴英借款人民币本金20,000.00元及利息（按月利息1分5厘计算，自2014年4月12日起计算至实际给付之日止，去掉已经给付的6,000元），此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费150.00元由被告付立华、李国辉、王桂苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1767号申请执行人：刘毅，男，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王治峡，男，1968年8月10日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行刘毅与王治峡追偿权纠纷一案中，于2018年8月22日作出（2018）豫1202执保200号民事裁定书，查封了担保人王亚丽与刘毅共有的位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊2号院1号楼3单元6层0605号的房屋（三房权证字第1601004198-××号）一套。现因案件进入执行程序，依法解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王亚丽与刘毅共有的位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊2号院1号楼3单元6层0605号的房屋（三房权证字第1601004198-××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十九日书记员  赵 天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9241号之二 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张伟，男，汉族，1990年1月16日出生，户籍所在地为四川省资中县。 申请执行人黄学富，男，1991年11月5日出生，户籍所在地为广西灵山县。 申请执行人杨越和，男，1990年7月7日出生，户籍所在地为广西钦州市。 申请执行人李发孔，男，1993年6月14日出生，户籍所在地为广西藤县。 申请执行人韦志案，男，1988年10月23日出生，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。 申请执行人覃吉旺，男，1994年12月28日出生，户籍所在地为广西柳州市。 申请执行人杨礼，男，1994年3月18日出生，户籍所在地为江西省上栗县。 申请执行人何斯豪，男，1991年5月13日出生，户籍所在地为广西灵山县。 申请执行人禤叙奎，男，1994年10月28日出生，户籍所在地不祥。 被执行人蒋伟萍，女，汉族，1998年7月8日出生，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。 被执行人韦家成，男，汉族，1996年5月1日出生，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2399号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、蒋伟萍缴纳罚金10000元、韦家成缴纳罚金3000元。2、韦家成退赔张伟9500元；蒋伟萍退赔禤叙奎27800元、杨越和4900元、李发孔4900元、韦志案22700元、覃吉旺3900元、杨礼3000元、何斯豪3800元、黄学富6000元。 执行情况 在执行过程中，被执行人韦家成已履行完毕。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  周敏华
陕西省镇安县人民法院   结案通知书     (2019)陕1025执254号   申请执行人：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司, 住所地：  镇安县永乐街道办镇城社区南新街38号。统一社会信用代码：9161102557780234X8。   法定代表人：刘声耀，系董事长。   委托代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。   被执行人：张涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱玲艳，女，1975年1月8日出生，汉族，住镇安县，系张涛之妻，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住陕西省，住镇安县，居民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人张涛、朱玲艳、高某某借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初511号民事判决书】中，被执行人张涛、朱玲艳、高某某应向申请人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司偿还借款本金50，000元，并承担自2014年3月21日起至还清本息之日止以50，000元为本金按照月利率15‰计算的利息和自2014年3月21日起至2015年11月9日止以150，000元为本金按照月利率15‰计算的利息，承担案件受理费588元。保证人高某某承担保证责任后，有权向债务人张涛、朱玲艳追偿。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2019年4月25日申请执行，本院同日立案受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人张涛、朱玲艳、高某某送达了执行通知书和财产报告令，但其均在期限内未履行，本院依法对其发布限制消费令。经调查，被执行人张涛因刑事犯罪在监狱服役，经网络查控其名下无车辆、股票、证劵及网络金融存款，有银行存款942.49元，本院予以扣划。经传统查控，其名下无工商登记信息，有单元房一套在镇安县XX街道办事处XX花园XX小区XX号楼XX单元XX室，有抵押且因另案已被查封。经网络查控，被执行人朱玲艳名下无车辆、股票、证劵、银行及网络金融存款，经传统查控，其名下无不动产及工商登记信息。经对被执行人高某某财产进行调查，其名下无车辆、股票、证劵信息，有财付通存款3634.94元、银行存款4754.69元，本院依法予以扣划，经传统查控其名下无工商及不动产登记信息。2019年10月11日被执行人高某某主动缴纳现金3，000元，履行金额共计12，332.12元。2019年10月17日双方自愿达成执行和解协议：1、本案被执行人高某某共计偿还申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款本金50，000元，利息57，510元，于2019年10月18日前还清。2、本案借款50,000由被执行人高某某偿还，借款利息57，510元由其向镇安县佳耀泰小额贷款有限公司重新贷款偿还。当日，被执行人高某某主动缴纳10000元，并向本院冻结其农行卡中汇入20，000元，通过财付通转账偿还7，667.88元，并缴纳诉讼费588元、执行费650元。申请人于2019年10月18日将上述借款本金50，000元予以领取，并签订了利息57，510元的借款合同。现申请执行人的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：   被执行人张涛、朱玲艳、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇一九年十月十八日                                            1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申279号再审申请人（一审被告）：巴南区跳石镇南园梅香度假村，经营场所重庆市巴**圣灯山镇圣灯山村，统一社会信用代码92500113MA5XXNH908。经营者：杨臣文，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人(一审原告)：包月华，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人巴南区跳石镇南园梅香度假村（以下简称南园梅香度假村）因与被申请人包月华财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南园梅香度假村申请再审称，2018年5月17日下午，因天气恶劣，强劲大风吹断树枝，刮掉申请人楼房屋顶一整张约20平方米、重约300公斤的盖瓦及檩木，掉下砸坏包月华的轿车头顶部。本案事故的发生完全是自然原因造成的，且该房屋之盖瓦是经营者杨臣文近两三年才更换的新瓦，申请人已尽到了安全注意义务。造成本案事故的全部原因力，完全是烈风的作用，与申请人毫无因果关系，申请人没有过错，本案符合不可抗力的构成要件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第29条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条的规定，本案申请人应当免责。包月华提交意见称：申请人所述不是事实，申请人的申请理由不成立。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济；再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于提起上诉后又撤回上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，南园梅香度假村向本院提起了上诉后，又自愿撤回了上诉，南园梅香度假村撤回上诉行为，系其对诉讼权利自行作出处分，应视为其已接受一审判决结果，现南园梅香度假村又以案涉事故构成不可抗力、其不应承担责任为由对一审判决申请再审，显然与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，南园梅香度假村在申请再审时举示了《南园梅香度假村房盖维修说明》及重庆市巴南区气象局《气象实况证明》两份证据，其中《南园梅香度假村房盖维修说明》系四名证人共同出具，因证人未出庭作证，该证据的真实不予确认；而《气象实况证明》在一审庭审结束前南园梅香度假村是可以要求重庆市巴南区气象局出具并提交的证据，不属于新证据范畴，且证明案涉事故当天有九级大风，不足以推翻原审判决。综上所述，巴南区跳石镇南园梅香度假村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴南区跳石镇南园梅香度假村的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十月二十一日书记员 余 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13830号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路**汇富广场(新中心)******。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。被告：徐某某，男，1959年2月26日生，汉族，住江阴市。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称太平江阴支公司)诉被告徐某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平江阴支公司的委托诉讼代理人马瑞、张红娟到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告徐某某驾驶电动三轮车行驶至江阴市环岛地段时，车辆前部撞到戴某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。徐某某负此事故的主要责任。戴某某系苏Ｂ×××**小型轿车所有人，该车在原告处投保了机动车商业保险，因本次交通事故致车辆损失为7150元。原告依据其索赔申请已承担了保险赔偿责任,原告在赔偿后有权向被告追偿5005元，故诉至法院，判如所请。被告徐某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日16时32分许，被告徐某某驾驶电动三轮车行驶至江阴市环岛地段时，车辆前部撞到戴某某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，徐某某负此事故的主要责任，戴某某负此事故的次要责任。戴某某系苏Ｂ×××**小型轿车所有人。因苏Ｂ×××**小型轿车车主戴某某向太平江阴支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，诉争保险事故发生在保险期内，戴某某在发生事故后提出理赔，太平江阴支公司认定车辆损失为7150元。太平江阴支公司于2016年12月20日支付戴某某理赔款5005元。戴某某收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款5005元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有太平江阴支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、追偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为：交警部门对事故责任已作出认定，徐某某负此事故的主要责任，本院予以确认。太平江阴支公司基于保险合同关系向戴某某支付赔偿款共计5005元，戴某某将索赔权利转让于太平江阴支公司，太平江阴支公司有权向徐某某追偿上述款项，故太平江阴支公司要求徐某某支付赔偿款5005元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿款5005元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由徐某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给太平财产保险有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2591号 申请执行人：黄某，女，2006年12月07日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄年兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄某申请执行黄年兴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1410号民事调解书已经发生法律效力，黄年兴未履行生效文书确定的义务，依黄某的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为支付抚养费6000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄年兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄年兴有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人下落、财产信息。 在案件执行过程中，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄年兴不配合履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄年兴有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1063号 原告：陈世雄，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：严由鑫，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈世雄与被告严由鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄到庭参加诉讼，被告严由鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告严由鑫归还原告陈世雄借款本金20000元，并自2015年9月10日起按月息2分支付利息至借款还清之日止(2015年9月10日至2019年5月9日的利息17600元）;2.请求法院判令被告严由鑫归还原告陈世雄借款本金10000元、并支付2015年9月22日前利息150元，2015年9月23日起按月息2分支付利息至借款还清之日止(2015年9月23日至2019年4月22日的利息8600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严由鑫于2015年9月10日以归还陈远祥扣车借款理由向原告借款20000元，当时约定在2016年2月8日前归还给原告。2015年9月12日被告严由鑫又以归还陈远祥扣车借款理由向原告借款10000元，承诺借款期限为10天(2015年9月12日-2015年9月22日），10天计息150元整。随后原告多次电话、上门催款无果，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严由鑫未作答辩，也未提交证据材料。 原告陈世雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严由鑫未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈世雄与被告严由鑫系朋友关系。2015年9月10日，被告严由鑫以其车辆被他人扣押，需资金周转用于放车为由，向原告陈世雄借款20000元。原告陈世雄于当日支付现金20000元给被告严由鑫，被告严由鑫向原告陈世雄出具借条一张，同时双方约定：借款金额20000元，借款每月应付利息600元，当月利息每月5日前支付，还款时间为农历二0一五年十二月三十日前，逾期未归还按借款总金额的1%作为违约金支付。 2015年9月12日，被告严由鑫又以上述相同的理由，再次向原告陈世雄借款10000元。原告陈世雄于当日支付现金10000元给被告严由鑫，被告严由鑫向原告陈世雄出具借条一张，同时双方约定：借款金额10000元，借款期限为10天，利息150元。 上述借款到期后，被告严由鑫本息分文未付。经原告陈世雄多次催收无着，遂于2019年8月1日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严由鑫向原告陈世雄借款的事实，有被告严由鑫出具的借条予以佐证，足以认定。原告陈世雄与被告严由鑫之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告陈世雄多次催收，被告严由鑫均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告严由鑫出具的借条，可见原、被告双方关于借款利息的约定均超过了法律规定范围，原告要求被告支付第二笔借款10000元、2015年9月22日前的利息150元，本院不予支持。本院确定按月利率20‰计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严由鑫于判决生效后十五日内归还原告陈世雄借款本金20000元，并自2015年9月10日起至借款清偿之日止按本金20000元、月利率20‰计付利息，息随本清； 二、被告严由鑫于判决生效后十五日内归还原告陈世雄借款本金10000元，并自2015年9月12日起至借款清偿之日止按本金10000元、月利率20‰计付利息，息随本清； 三、驳回原告陈世雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.75元，减半收取604.38元（原告已预交），由被告严由鑫负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年十月十八日 代理书记员  卢建斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2199号原告：解沛全，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：王保廷，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县。原告解沛全与被告王保廷租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解沛全及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王保廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。解沛全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月27日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告给付自2013年11月27日至2014年8月12日的租赁费48011.4元；3.判令被告向原告给付自2014年8月13日至2019年4月15日的滞纳金10659.19元，及自2019年4月16日至实际给付之日止以48011.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；4.判令被告向原告返还木板9块，如不能返还，按每块木板50元赔偿原告损失（价值450元）；以上合计59120.59元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市兴全建筑器材租赁站（下称“兴全租赁站”）与被告系建筑设备租赁合同关系，兴全租赁站系出租方，被告系承租方。2013年11月27日，兴全租赁站与被告签订《租赁合同》，约定兴全租赁站向被告出租木架板，租金为4米木架板0.2元/块/日、3米木架板0.1元/块/日、2米木架板0.05元/块/日，租赁物数量以往来发/退货单为准。租赁期限自签订合同之日起生效，待全部费用结清后终止。付款方式为自供货之日起，租金每月结清一次。双方约定被告应在上述合同规定期限内交清租金费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。双方约定如发生纠纷，可协商解决，如协商不成，由出租方所在地即兴全租赁站所在地人民法院解决。在合同履行期间，兴全租赁站依约履行《租赁合同》所负义务，向被告出租租赁物，自2013年11月27日至2014年8月12日共产生租赁费48011.4元，但被告为向兴全租赁站支付租赁费，且截止2019年4月15日，被告尚欠兴全租赁站木板9块未归还，该批尚未归还的租赁物价值450元。根据《租赁合同》约定，因被告迟延支付租赁费，故兴全租赁站向被告主张自2014年8月13日至2019年4月15日的滞纳金10659.19元。因兴全租赁站系个体工商，现因兴全租赁站已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，原告为兴全租赁站经营者，故原告为本案适格当事人，可向被告主张上述权利。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付租赁费、滞纳金及返还租赁物，故原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令。王保廷在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，天津市兴全建筑器材租赁站与被告签订《租赁合同》，约定天津市兴全建筑器材租赁站向被告出租木架板，双方就租赁物名称、数量、价格进行了约定。同时，合同还约定了违约责任，“乙方（承租方）应在合同规定期限内交清租金费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金”。合同签订后，在2013年11月27日至2014年8月12日（期中冬季报停一个半月不计收租金）期间，天津市兴全建筑器材租赁站如约将租赁物送至被告工地，但被告未能按约支付租赁费用。经与被告工作人员对账，2013年11月27日至2014年1月15日，共产生租金15646.90元，2014年3月1日至2014年8月12日，共产生租金32364.50元，合计48011.40元。被告除9块4米木架板未退回外，其余租赁物全部退回天津市兴全建筑器材租赁站。该9块木架板价值50元×9＝450元。另查明，天津市兴全建筑器材租赁站系个体工商户，经营者为解沛全。2015年3月24日，天津市兴全建筑器材租赁站已注销。上述证据有原告陈述、租赁合同、租金计算清单、提货/退货单据等证据证实，并在卷佐证。本院认为，天津市兴全建筑器材租赁站与被告签订的租赁合同合法有效。天津市兴全建筑器材租赁站依约履行了义务，被告未如约给付租赁费用、退回租赁物构成了违约，应承担相应的违约责任。天津市兴全建筑器材租赁站系个体工商户且已被注销，原告作为天津市兴全建筑器材租赁站的经营者依法承继了该合同的权利，其诉讼主体适格。原告要求解除合同、给付租金、退还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，合同约定被告给付的滞纳金实际应为违约金，现原告主张2014年8月13日至2019年4月15日的违约金10659.19元以及自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、解除天津市兴全建筑器材租赁站与被告王保廷于2013年11月27日签订的《租赁合同》；二、被告王保廷应于本判决生效之日起十日内给付原告解沛全租赁费48011.4元；三、被告王保廷应于本判决生效之日起十日内给付原告解沛全违约金10659.19元，并自2019年4月16日起至实际给付之日止，以48011.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息；四、被告王保廷应于本判决生效之日起十日内返还原告解沛全木板9块，如不能返还，赔偿原告损失450元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告王保廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  石凯丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1396号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨大林，男，1990年2月10日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2011年7月8日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月16日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人杨大林犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人杨大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日17时50分许，被告人杨大林在贵阳市320路公交车上，在车辆由贵阳市云岩区浣纱桥站行驶至金顶山站过程中，杨大林趁被害人陈某不备之机将其背包内一个红色钱包窃走，内有现金人民币960元、身份证一张、退休卡一张、银行卡五张。2019年5月22日下午17时许，被告人杨大林在贵阳市320路公交车上，当车辆行驶至贵阳市云岩区金顶山站时，杨大林在公交车开门之际将被害人吴某双肩背包内的一部VIVO牌X23型手机窃走。经贵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1821元。2019年7月13日17时许，被告人杨大林在贵阳市云岩区浣纱桥公交站跟随被害人安某乘坐320路公交车，当车辆行驶至贵阳市云岩区金顶山路段时，杨大林趁车上人多拥挤之机将被害人安某随身携带的双肩包内一个长方形浅蓝色钱包窃走，内有现金人民币200元、身份证一张、社保卡一张、银行卡二张。2019年7月16日，被告人杨大林被贵阳市公安局公交分局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。其三次盗窃财物共计价值人民币2981元，被盗手机被其销赃后挥霍、被盗现金被其挥霍，其余被盗财物均被其丢弃。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨大林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨大林有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人杨大林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，人身检查笔录，被害人陈述，被告人杨大林的供述与辩解，价格认定结论书，犯罪现场的辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨大林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨大林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大林到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人杨大林退赔被害人经济损失共计人民币2981元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十月二十九日书记员  李国静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3203号申请执行人：尹长青，男,1968年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张志成，男,1976年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4132号民事判决书，受理了尹长青申请执行张志成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：44275.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张志成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张志成有可供执行的财产。经对申请执行人尹长青约谈，其未能提供被执行人张志成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19478号 原告：陈希翼，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲜某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐某某1，系鲜某某之子，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：鲜某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐某某2，系鲜某某之女，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：鲜某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈希翼与被告鲜某某、徐清明、徐某某1、徐某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈希翼，被告鲜某某委托诉讼代理人汪川、李震到庭参加诉讼，被告徐清明、徐某某1、徐某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈希翼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲜某某、徐清明、徐某某1、徐某某2偿还原告借款50万元；2、判令被告按月息1万元支付2019年5月4日起至还清之日止的利息：3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。 事实和理由：四被告系徐璐璐（已故）的合法继承人。原告与徐璐璐系朋友关系，2017年12月4日，徐璐璐向原告借款50万元，借款到期后徐璐璐未归还。徐璐璐的债务应由其合法继承人予以清偿。原告与其继承人协商无果，诉至法院。 被告鲜某某辩称：1、本案系徐璐璐个人借款，对于借款事实被告不知情，对借款事实请求法院结合相应证据依法认定；2、被告未继承徐璐璐的遗产，不应承担支付责任。 被告徐清明、徐某某1、徐某某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，以徐璐璐为贷款人（乙方），陈希翼为出借人（甲方）签订《借款合同》，约定：1、甲方贷给乙方50万元，2017年12月4日前交付给乙方；2、月息2%，借款期限一年。同日，原告陈希翼向徐璐璐支付了借款50万元。根据原告庭审时的陈述，徐璐璐该笔借款2019年5月4日前的利息已支付完毕，此后未偿还任何款项。 2019年6月6日，徐璐璐死亡。徐璐璐的配偶系鲜某某，子女只有徐某某2、徐某某1，父亲是徐清明，母亲先于其死亡。 本院认为，原告与徐璐璐签订《借款合同》，原告实际支付了借款，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。徐璐璐借款后仅支付了2019年5月4日前的利息，本金及之后的利息未偿还。因徐璐璐已死亡，徐璐璐的法定继承人鲜某某、徐清明、徐某某1、徐某某2应在继承徐璐璐的遗产范围内承担偿还责任。 原告诉请被告支付律师代理费，因原告未举证证明产生了该项费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告徐清明、徐某某1、徐某某2无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜某某、徐清明、徐某某1、徐某某2在继承徐璐璐遗产的实际价值范围内返还原告陈希翼借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2019年5月5日起按月利率2%计算至本清时止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈希翼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元由被告鲜某某、徐清明、徐某某1、徐某某2在继承徐璐璐遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十月二十一日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5262号原告：高邮成鑫金属制造有限公司，住所地：高邮市城南经济开发区中心大道。法定代表人：夏树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：张某，男，1969年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮成鑫金属制造有限公司（以下简称成鑫公司）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告成鑫公司的委托代诉讼理人王敏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高邮成鑫金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工款430789元及利息（以欠款430789元为基数，按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期与原告存在灯杆镀锌加工承揽业务关系，并且每次被告均会向原告出具相应的欠条，截止2018年11月22日，总计欠款667390元，但被告仅仅支付了部分款项，截止目前尚欠原告430789元，经原告催要，被告至今未还，现原告提起诉讼要求被告立即还款。被告未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在灯杆镀锌加工承揽合同业务关系，自2018年5月份开始，由原告为被告加工灯杆镀锌业务，并由被告陆续出具五份欠条给原告，这五份欠条分别是：2018年7月13日的金额为130290元的欠条、2018年8月7日的金额为134900元的欠条、2018年9月29日的金额为84200元的欠条、2018年10月11日的金额为122600元的欠条和2018年11月22日的金额为195400元的欠条，累计金额为667390元。庭审中，原告当庭自认被告已分十笔陆续支付原告计236601元的加工款，尚欠加工款430789元一直未给付。原告索款无着遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及提交的被告所立五份欠据予以证实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规规定，依法应认定合同成立并生效。被告在接收原告加工好的灯杆镀锌产品后，立据拖欠加工款667390元未给付，现原告当庭自认被告已支付236601元加工款，是当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付尚欠的加工款430789元诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张对被告尚欠的加工款430789元从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第二百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮成鑫金属制造有限公司加工款430789元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年7月11日起计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元（减半收取），保全费2720元，合计6601元，由被告张某承担（此款原告高邮成鑫金属制造有限公司已预交，被告张某应于履行本判决义务时一并给付原告高邮成鑫金属制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一九年十月八日书记员  陈兴欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11440号 原告沈芳飞，女，1992年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵春锋，男，1995年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈芳飞诉被告赵春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈芳飞到庭参加诉讼。被告赵春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈芳飞诉称：2017年5月起，被告陆续向原告借款11400元。原告于2019年1月通过短信向被告催讨时，被告承诺于2019年3月起开始归还借款，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求被告返还原告借款11400元，并赔偿该款自2018年11月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉请。 被告赵春锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录三份、支付宝实名认证信息一页、短信聊天记录两页、欠条（复印件）一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵春锋于本判决生效后十日内返还沈芳飞借款11400元。 如赵春锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由赵春锋负担。该款沈芳飞已向本院预交，由赵春锋于本判决生效后十日内直接支付给沈芳飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  吕杏芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王海燕
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初418号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李学怀,男,汉族,1964年2月25日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因犯涉嫌故意伤害罪于2019年7月12日被抓获，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人李学怀犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李学怀及辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年11月5日，被告人李学怀与李某1因土地纠纷发生争执,后李学怀对李某1进行殴打,并将李某1推倒在地,经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李学怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学怀对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人李学怀具有坦白情节，并当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年11月5日13时许,在蒙城县楚村镇李集村长营庄李某1（1935年12月20日出生）家南边的空地上,被告人李学怀与李某1因土地纠纷发生争执,后李学怀对李某1进行殴打,并将李某1推倒在地,造成李某1腰2椎体新鲜压缩性骨折。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。上述事实，被告人李学怀在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、（蒙）公司鉴（临）字（2017）0446号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某1陈述、证人李某2、李某3证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李学怀非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学怀到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，犯罪对象是老年人，对被告人酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李学怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  李辉江人民陪审员  李小燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44694号起诉人:严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省。本院收到起诉人严卫红诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。严卫红向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金15万元、利息1.86万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，严卫红与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，严卫红与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对严卫红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年十月二十八日书记员  杨伊合
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12882号 原告：成都玛雅明升房地产经纪有限公司，住所地成都市天府新区华阳祥鹤一街**。 法定代表人：唐垒，职务不详。 被告：成都顺瑞鑫房地产经纪有限公司，，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段******** 法定代表人：黄皓，执行董事兼总经理。 原告成都玛雅明升房地产经纪有限公司（以下简称“玛雅明升公司”）诉被告成都顺瑞鑫房地产经纪有限公司（以下简称“顺瑞鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅明升公司法定代表人唐垒、被告顺瑞鑫公司法定代表人黄皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛雅明升公司向本院提出诉讼请求：判令顺瑞鑫公司退还因双方未促成二手房交易所收取的服务费用10750元。事实与理由：2017年11月21日，由顺瑞鑫公司介绍客户到玛雅明升公司处购买坐落于成都市天府新区鑫苑鑫都汇8栋3单元1902号房屋，买方、卖方、玛雅明升公司、顺瑞鑫公司于当日签订了《房屋买卖合同》，按照约定买方在签订合同后支付玛雅明升公司、顺瑞鑫公司中介服务费30000元，卖方在签订合同后支付玛雅明升公司、顺瑞鑫公司中介服务费11500元，共计41500元。因玛雅明升公司、顺瑞鑫公司系合作关系，双方各分得此次交易中介服务费20750元。玛雅明升公司于2017年11月23日将此款项20750元转入顺瑞鑫公司前法定代表人陈亮名下。由于2018年5月15日成都市政府出台房屋限购令，致使买方不再具备天府新区购房资格，导致此次交易未能完成最后交易流程（产权过户），后经过买方、卖方、玛雅明升公司、顺瑞鑫公司协商解除此次房屋交易合同，卖方退还前期支付的所有定金，玛雅明升公司及顺瑞鑫公司退还所有中介服务费。2018年6月7日签订《关于解除二手房买卖合同协议》，关于该协议由玛雅明升公司、顺瑞鑫公司认同且达成口头协议各自退还各自收取的中介服务费20750元，双方合计需退还中介服务费41500元，玛雅明升公司随后退还卖方中介服务费11500元，退还买方中介服务费9250元，其后联系顺瑞鑫公司退还收取的中介服务费20750元，经多次协商顺瑞鑫公司退还中介服务费10000元，剩余10750元拒绝退还，玛雅明升公司将剩余的10750元中介服务费垫付退还买方。现玛雅明升公司向顺瑞鑫公司追偿已垫付的款项，为维护其合法权益，故诉至法院。 顺瑞鑫公司辩称，1.顺瑞鑫公司不是签订合同的当事人，不应承担任何合同义务，案涉款项的性质是渠道费并非居间费。顺瑞鑫公司没有作为居间方在合同中盖章，在该合同中不享有权利或承担义务，故玛雅明升公司向顺瑞鑫公司支付费用的性质不属于合同中的居间费，而是顺瑞鑫公司向玛雅明升公司介绍客户所获得的渠道费，至于房屋最终没有完成交易并不是顺瑞鑫公司的合同义务；2.玛雅明升公司自行退还居间费并没有经过顺瑞鑫公司的同意，合同于2017年11月21日签订，限购政策是在次年5月，合同签订时不受限购政策的影响，合同当事人因为自身的原因拖延履行，导致合同目的无法实现，不属于居间方的过错，玛雅明升公司并不需要向买卖双方退回居间费。由此可见，顺瑞鑫公司收取的费用是居间人（即玛雅明升公司）居间活动的费用，由玛雅明升公司自行负担。而居间人的义务是促成合同成立并非合同完全履行，案涉合同已与2017年11月21日成立，玛雅明升公司已经完成了居间服务，但玛雅明升公司自行决定退回居间费是对其自有财产的处分，其无权要求顺瑞鑫公司为此承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，顺瑞鑫公司介绍白雪（以下简称“买方”）到玛雅明升公司购买陈波（以下简称“卖方”）所有的位于成都天府新区鑫苑鑫都汇8栋3单元1902号房屋（以下简称“案涉房屋”），当日，买卖双方在丙方居间方玛雅房屋（鑫都汇店）（公司名称：成都玛雅明升房地产经纪有限公司）的居间下签订了《房产买卖合同》，合同补充条款约定：①甲乙双方明确知晓房屋产权未下，并且愿意继续交易。②甲乙双方协商若此房屋因房产权未下造成甲乙双方逾期则不追究逾期违约金（因政策性原因导致的产权未下或政策性原因导致的产权缓下）。上述房产买卖合同签订后，买方支付了30000元佣金，黄皓（顺瑞鑫公司法定代表人）以“玛雅房屋”的名义向买方出具了收款收据。同时，卖方支付了11500元佣金，以上合计41500元。根据玛雅明升公司与顺瑞鑫公司的约定，上述佣金各自分50%，顺瑞鑫公司收到20750元向玛雅房屋鑫苑鑫都汇店出具了收款收据。尔后，因2018年5月15日成都市出台住房调控新政，规定“截止2018年5月16日零时，二手住房未在存量房交易服务平台上完成打印‘成都市存量房买卖经纪服务合同’（居间成交）按新政策执行”，而案涉房屋产权证挂失补办新政未能在5月15日前网签，买卖双方及玛雅明升公司于2018年6月7日签订了《关于解除二手房买卖合同协议书》，协议解除了《房产买卖合同》，并约定玛雅明升公司未能够达成甲乙双方的买卖房屋的最终目的，退还全部中介费。后因退中介费一事双方发生争议，买方于2018年8月6日将玛雅明升公司诉至法院，双方在诉讼中达成调解，本院于2018年9月17日作出民事调解书，玛雅明升公司返还居间服务费20750元。调解书生效后，玛雅明升公司向买方返还了居间服务费20750元。经过多次协商，顺瑞鑫公司向玛雅明升公司返还了10000元。 诉讼过程中，顺瑞鑫公司与玛雅明升公司均陈述双方系“玛雅房屋”的加盟店。 上述事实，有双方当事人身份信息、房产买卖合同、收款收据、收条、转账汇款凭证、关于解除二手房买卖合同协议书、（2018）川0116民初9041号民事调解书及双方当事人的当庭陈述，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，顺瑞鑫公司与玛雅明升公司虽然没有签订书面的合同，而双方在庭审中均陈述系“玛雅房屋”的加盟店，结合庭审的调查，双方更符合合作的法律关系，即顺瑞鑫公司介绍买方到玛雅明升公司购买案涉房屋，基于双方均系房屋中介公司，其目的并非仅仅是签订房产买卖合同，而是双方共同促成交易的最终完成（包括但不限于签订合同、协助办理按揭、完成过户交房等）更符合常理，从黄皓（顺瑞鑫公司的法定代表人）作为经办人向买方出具的收款收据也可以看出顺瑞鑫公司收到的20750元并非只是“渠道费”。房产买卖合同最终没能继续履行，并非买卖双方及顺瑞鑫公司、玛雅明升公司的责任，现房产买卖合同已合意解除，玛雅明升公司也返还了中介费，顺瑞鑫公司与玛雅明升公司此次合作关系也不能继续履行，顺瑞鑫公司应当向玛雅明升公司返还收到的20750元，顺瑞鑫公司已向玛雅明升公司返还了10000元，现玛雅明升公司要求顺瑞鑫公司返还余下的10750元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告成都顺瑞鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都玛雅明升房地产经纪有限公司支付10750元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告成都顺瑞鑫房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  郑树贵 人民陪审员  陈从友 二〇一九年十月二十日 书 记 员  黄小琴
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异33号案外人：朱圆怡（曾用名朱淑琴），女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请执行人：孙德明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区幸福道幸福小区**3门**，住唐山市丰润区。申请执行人:杨晓荣，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住唐山，住唐山市丰润区幸福道幸福小区**3门**，住唐山市丰润区iv>被执行人：陈德军，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区，住唐山市丰润区团结路福园小区**1门**，住唐山市丰润区div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">在执行机构执行孙德明、杨晓荣与陈德军买卖合同纠纷一案中，案外人朱圆怡于2019年10月24日对坐落于唐山市丰润区团结路福园小区25A楼1门402号坐落于唐山市丰润区团结路福园小区25A楼1门402号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱圆怡称，2003年5月30日，案外人与被执行人缔结婚姻关系，此前，案外人名下有一套位于丰润区团结路福园小区25A楼1门402号位于丰润区团结路福园小区25A楼1门402号房产，这套房产是案外人在婚前所有房产，该房产的登记日期为2001年4月13日，建筑面积116.07平方米，房产证证号为唐房权证新私字第XXXX号，房屋所有权人为朱淑琴（案外人的曾用名），也就是案外人，该房产的土地使用证号为冀唐国用（2001）字第XXXX号。案外人虽然和被执行人曾经是夫妻关系，但该房产登记日期在我们结婚之前，根据相关法律规定，该房产应该属于案外人的个人婚前财产。我和被执行人离婚后，由于被执行人因经济纠纷被诉至法院，而后被查封了属于案外人的房产，对该房产造成了物权法上的障碍。综上所述，贵院现查封位于丰润区团结路福园小区25A楼1门402号位于丰润区团结路福园小区25A楼1门402号房产，是属于案外人的个人合法财产，应当予以解除查封，并责令财产申请执行人赔偿案外人因此所受的损失。本院查明，孙德明、杨晓荣与陈德军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）冀0208民初1682号民事判决书，判决“被告陈德军于本判决生效后十日内给付原告孙德明、杨晓荣货款人民币254304元”。2013年4月25日，该案进入执行程序。2013年8月29日，执行机构作出（2013）丰执字第383号执行裁定书，裁定查封被执行人陈德军之妻朱淑琴名下坐落于唐山市丰润区十二小区25A-1-402室坐落于唐山市丰润区十二小区25A-1-402室房产一套。同日，本院向唐山市丰润区房产交易中心下达协助执行通知书，查封了上述房产。2017年5月15日，执行机构对该房产进行了续查封。另查明，坐落于唐山市丰润区12小区（现团结路福园小区）**坐落于唐山市丰润区12小区（现团结路福园小区）25A-1-402号房产房屋所有权证号：唐房权证新私字第**，房屋所有权人：朱淑琴，建筑面积116.07平米，填发时间：2001年4月13日；国有土地使用证号：冀唐国有（2001）字第XXXX号，填发时间：2001年7月18日。再查明，案外人朱圆怡与被执行人陈德军原系夫妻关系，双方于2003年5月30日登记结婚，2012年11月1日在民政部门协议离婚，离婚时约定：各自名下的财产归各自所有。本院认为，坐落于唐山市丰，坐落于唐山市丰润区团结路福园小区（原十二小区）**坐落于唐山市丰润区12小区（现团结路福园小区02号房产登记的房屋所有权人为朱淑琴，即案外人朱圆怡，房产登记时间在案外人朱圆怡与被执行人陈德军登记结婚之前，该房产系案外人的个人婚前财产，故案外人朱圆怡对该房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对坐落于唐山市丰润区团结路福园小区（原十二小区）25A-1-402号坐落于唐山市丰润区团结路福园小区（原十二小区）25A-1-402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十月三十一日书记员 邢书萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5831号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人邵明田，男，汉族，1971年2月23日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人张嵘，女，汉族，1975年1月10日出生，住甘肃省敦煌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初70246号民事判决书，向被执行人邵明田、张嵘发出执行通知书，责令被执行人邵明田、张嵘按民事判决书履行义务，但被执行人邵明田、张嵘至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行邵明田、张嵘银行存款1500000元；或扣留、提取其应得收入1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执80号赵某某、宝丰县某某公司：赵某某申请执行宝丰县某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计587650元。经本院立案执行，现已执行到位571723元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫04民终3193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十月十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1353号 申请执行人：林丹，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林凤玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林丹与被执行人林凤玲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初409号民事判决］中，扣划了林凤玲名下的银行存款23308元，依法拍卖了林凤玲名下的坐落于平潭县××宝××段南侧龙居华侨城房产，共计所得款1313721元，经分配，林丹本次可以分得执行款项33014元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除林凤玲名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）已被另案查封外，林凤玲无其他可供执行的财产，林丹同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金100000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币33014元应予以扣除）。鉴于林凤玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林凤玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初138号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人柯某某，男，1959年2月19日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市平利县老县，2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]113号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日12时15分许，被告人柯某某驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车由老县镇村驶往老县XX村，XX村XX道XX处与相对方向陈武驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人受伤的道路交通事故。事故发生后，民警达到现场后抽取了被告人柯某某血样，并指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人柯某某体内的乙醇浓度为195.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有受案登记表、现场查获照片、现场勘查照片、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息、双方车辆信息查询证明、交通事故赔偿协议书、诊断证明、社区调查评估报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人柯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人柯某某适用缓刑。据此，根据被告人柯某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员      刘厚满   二0一九年十月二十四日 书  记  员      柳梦玫  1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6382号原告：刘保全，男，汉族，1968年3月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告刘保全与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保全的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保全向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费9300元。事实和理由：刘保全于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排刘保全具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘保全2018年3月及4月份的劳务费共计9300元。刘保全多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，刘保全与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠刘保全的劳务费；2，刘保全是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠刘保全的劳务费。综上，请求驳回刘保全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请刘保全从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放刘保全2018年3月及4月份的劳务费共计9300元。经刘保全催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”刘保全索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与刘保全无关。刘保全的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对刘保全的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告刘保全支付劳务费9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执627号刘雪影、鹤壁市新地标商贸有限公司：申请执行人刘雪影与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司劳动争议纠纷一案，鹤壁市新地标商贸有限公司已将（2019）豫0603民初974民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5503号之一申请人：卫家增，男，汉族，1966年4月1日出生，住肥城市。被申请人：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，住肥城市。被申请人：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，住肥城市。申请人卫家增与被申请人陈风金、张森民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈风金、张森的亲属张学忠（身份证号）名下银行存款53万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人卫家增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈风金、张森的亲属张学忠（身份证号）名下银行存款53万元或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月二十二日书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9828号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：谢俊峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李建秀与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1739号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码：911304057468634000。 法定代表人：王世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚昆，该公司员工。 被告：温鹏飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：宁翠霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司与被告温鹏飞、宁翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市顺缘汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  温路燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6272号 原告：四川省新亚达商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路**********。 法定代表人：饶香明，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏安，男，生于1969年1月1日，汉族，住成都市高新区，系该公司总经理。 被告：广安腾飞集团有限公司，住，住所地四川省广安市建安中路**/div> 法定代表人：唐瑞见。 委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律服务工作者。 原告四川省新亚达商贸有限公司（以下简称：新亚达公司）诉被告广安腾飞集团有限公司（以下简称：广安腾飞公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚达公司的委托代理人王伟杰、王鹏安，被告广安腾飞公司的法定代表人唐瑞见、委托代理人彭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川身新亚达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款3613549.18元，并自2015年7月16日起以3613549.18元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准承担资金利息，直至本息付清时止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：原被告系合作伙伴关系，被告向原告销售熟料，原告向被告销售煤炭，2015年期间双方基于该事实产生有多笔经济往来。2015年7月16日，经核对结算确认双方往来账目品跌后，截止至2015年7月份被告欠原告款项总计为3613549.18元。被告出具书面往来结算明细表，由经办人签字并加盖公司公章。双方欠款事实及金额清楚，但结算之后被告一直未向原告履行付款义务。经原告多次催促索要未果，原告只得向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付原告欠款并承担资金利息。 被告广安腾飞公司辩称：原告诉称的不是事实，原告拉煤炭给被告，被告拉熟料给原告，双方之间的账是结清了的，原告起诉也不合理，煤炭是给水泥厂的，应该由某某水泥厂支付款项。2014年到现在本案也已经过了诉讼时效；某某水泥厂才是本案的主体，原告陈述的事实与客观事实不符，被告与原告不存在原告诉称的欠款金额，原告只是提到互相之间的货源买卖和销售。前面的往来不是和本案的被告之间的经济往来，现在我们的账务还没有算清楚，需要到某某水泥厂把账查清楚。 审理查明：2015年7月15日，广安腾飞集团有限公司出具一《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》，内容为：1、2015年5月31日前欠新亚达公司货款2526475.10元（见附件）；2、6月1日至7月15日销售熟料9521.62T×140元/T=1333026.80元；3、6月1日至7月15日已收新亚达公司货款1870000.00元；4、6月1日至7月15日应付新亚达公司煤款：1218.58T-扣水泥59.71T=1158.87T×515元/T=596818.05元-应扣税款86717.17元=510100.88元（见质量单）；5、6月1日至7月15日收支相抵实欠新亚达公司往来款1870000+510100.88-1333026.80=1047074.08元。累计至今实欠新亚达公司账款：2526475.10+1047074.08=3573549.18元。叁佰伍拾柒万叁仟伍佰肆拾玖元壹角捌分；6、新亚达公司汇给张中国的4万元货款，现由腾飞集团公司与新亚达公司结算。故，欠款总额应加上这4万元，合计欠款总额3573549.18+40000.00=3613549.18元。被告腾飞集团有限公司在该明细上加盖印章，李某明在经办人处签字，唐瑞见分别于2015年7月16日和2019年3月19日在该《明细》上签字确认。 2019年3月20日，唐瑞见出具一《承诺书》，内容为：从2019年4月1日起，大竹县某某商贸有限公司在四川省广安腾飞某某水泥有限公司拉熟料，每吨返40元（肆拾元）给大竹某某商贸有限公司，此款是抵四川新亚达商贸有限公司王鹏安货款。该款由翟某军、郑某银领取。唐瑞见在承诺人处签字并在《承诺书》上书写：翟某军、郑某银领取此款的字样。另，王鹏安、翟某军、郑某银在《承诺书》上签字并捺手印。同日，王鹏安又出具一《承诺书》新亚达商贸有限公司法定代表人王鹏安欠翟某军和郑某银货款。翟某军、郑某银在四川省广安腾飞某某水泥有限公司拉熟料，熟料价格按现市场价优惠40元/吨，作为新亚达商贸有限公司欠款。特此承诺（运输单位：大竹某某商贸有限公司）。王鹏安在承诺人处签字。唐瑞见、翟某军、郑某银在《承诺书》上签字。 另查明，《承诺书》签订后，原被告均未提供证据证实翟某军、郑某银以及大竹某某商贸有限公司中任一方到四川省广安腾飞某某水泥厂有限公司拉熟料。 认定上述事实，有原告举示的原被告的企业信息、《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》、两份《承诺书》及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原被告之间虽然没有签订材料供销合同，但原告无论是给被告或是四川广安腾飞某某水泥有限公司提供煤炭并在他处拉熟料的事实，有原被告的当庭陈述、（2019）川1602民初6273号案件的庭审笔录及被告出示给原告的《新亚达公司2015年7月15日止往来结算明细》予以证明，本院予以确认。原告无论是卖煤炭给被告或是四川广安腾飞某某水泥有限公司在拉熟料回去所产生的货款是与被告进行结算，应视为被告认可该交易行为并愿意为此支付货款，故原告主张被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在《结算明细》上清晰的陈述所欠货款是如何构成，并确认欠原告货款3613549.18元，故原告应该按照《结算明细》认可的事实向原告支付货款，但该《结算明细》并未约定支付时间，故原告可随时向被告主张，资金占用利息则从原告向被告主张支付货款时算起，原告并未提供证据证实其何时向原告主张过货款，故利息从起诉之日（2019年9月3日）开始起算至被告付清之日为止。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效的问题，因被告法定代表人唐瑞见在2019年3月19日在《结算明细》上签字导致诉讼时效中断，故诉讼时效的起算时间应该是2019年3月19日，故本案未过诉讼时效，对被告的辩称意见，本院不予认可。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广安腾飞集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告四川省新亚达商贸有限公司支付货款3613549.18元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月19日开始计算至付清货款之日止）。 履行给付义务的当事人，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费35708元，减半收取17854元，由被告广安腾飞集团有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4964号 原告：郭瑞忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郭瑞忠与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞忠的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞忠向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向郭瑞忠支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金19522元。事实和理由：2016年9月15日，郭瑞忠与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定郭瑞忠向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款806729元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向郭瑞忠发出《入伙通知书》，通知郭瑞忠交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认郭瑞忠在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，郭瑞忠主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认郭瑞忠在本案中主张的事实，故对郭瑞忠主张的事实予以确认。郭瑞忠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；郭瑞忠诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向郭瑞忠支付的逾期交房违约金806729元×242日×0.01%计19522元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭瑞忠支付逾期交房违约金19522元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保134号 申请人,张俊，男，1977年9月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。被申请人,张俊，男，1935年5月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县平安地镇干沟子村。 被申请人,张春雨，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的张俊与张春雨借款合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 于 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梦然
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3545号原告杨永祥，男，1962年2月8日出生,汉族，农民，住巴彦县。委托代理人尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告隋淑珍，女，1941年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张国义，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨永祥诉被告隋淑珍、张国义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员庞忠学适用简易程序公开进行了审理。原告杨永祥及委托代理人尹哲峰、被告张国义到庭参加诉讼，被告隋淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。杨永祥诉称，1999年原告和隋淑珍的丈夫张福签订了30亩五荒地转让合同，合法取得了30亩土地的承包经营权。2014年春隋淑珍将30亩土地强行耕种，侵害了原告的土地经营权。经法院审理判令停止侵权。其后原告收回该地并开始经营杨树苗，2017年二被告将原告的树地强行毁损，并种植粮食作物至今，原告多次找二被告要地未果，故诉至法院，要求二被告立即停止侵权，返回土地经营权并赔偿原告经济损失3万元。庭审中杨永祥为了证明自己的主张成立举示了如下证据：证据A1：五荒地使用证、转让五荒地地约、五荒拍卖治理协议书各一份。拟证明自己合法取得30亩土地经营权。证据A2：巴彦县黑山镇明山村村民委员会出具的证明一份。拟证明30亩土地系杨永祥通过转让依法取得，2019年张国义强行耕种了该30亩土地。证据A3：2014年巴彦县人民法院民事判决书一份，拟证明隋淑珍曾多次侵占该30亩土地。证据A4：证人秦某出庭作证。拟证明杨永祥将90多亩土地包给秦某，每亩300.00元，秦某只种了67亩，另外30亩因为杨永祥和隋淑珍有纠纷没有种上。证据A5：秦某证言一份、土地承包合同三份。拟证明2017至2019年秦某承包杨永祥土地；张国义种了杨永祥的土地，三年分别种植的农作物的品种。证据A6：经杨永祥申请法院调取的巴彦县公安局黑山派出所的2017年杨永祥树苗被毁案卷宗。拟证明侵权事实。庭审中，张国义对杨永祥举示的证据A1、证据A2、证据A3及巴彦县公安局黑山派出所卷宗无异议。对证据A4有异议，认为五荒证上只有30亩土地，杨永祥却包出去90多亩，地不是杨永祥的。对证据A5有异议，认为地是隋淑珍种的，不是自己种的。隋淑珍未向法庭举示反驳及抗辩的证据。张国义辩称，地是隋淑珍的，不是杨永祥的。张国义没有向法庭举示反驳及抗辩的证据。本院确认：杨永祥举示的证据A1，证据A2、证据A3张国义没有异议，本院予以认定。对于证据A4、证据A5，张国义有异议。证据A4是证人秦某出庭作证，证明其承包杨永祥土地90多亩，每亩费用300.00元，对于该事实，本院予以认定。证据A5是证人秦某的书面证言，证明张国义种杨永祥的土地，三年分别种植的不同农作物。对于该证言，庭审中秦某否认了张国义耕种杨永祥土地的事实，称自己不在场，不知道具体是谁种的。对该证言所证明的事实，本院对承包土地的事实予以认定，对张国义三年耕种杨永祥土地的事实不予认定。经审理查明，1995年6月17日，隋淑珍的丈夫张福通过拍卖取得了案涉30亩荒地的经营权。1999年12月28日，张福将这30亩荒地转让给杨永祥，双方签订了转让五荒地合同，并约定合同履行期限为50年。2014年春，隋淑珍曾强行将案涉土地播种了25亩。后经法院判决后停止侵权行为。2017年，隋淑珍将杨永祥种植的杨树苗拔掉，再次强行耕种了30亩案涉土地,并且一直持续种植到2019年，2019年张国义也参与了抢种土地。本院认为，根据当事人的主张举示的证据、和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、隋淑珍、张国义是否侵权。二、杨永祥主张的损失如何认定。关于，隋淑珍、张国义是否侵权的问题。隋淑珍的丈夫张福通过拍卖取得案涉30荒地的经营权，后转让给杨永祥，该事实清楚，证据充分，杨永祥对案涉30亩土地享有经营权。隋淑珍在在巴彦县公安局黑山镇派出所调查中明确承认2017年是她将杨永祥的杨树苗拔掉后种植了黑小豆。虽然张国义庭审中称地是隋淑珍种的，不是自己种的，但是巴彦县黑山镇明山村村民委员会证实2019年张国义强行耕种了杨永祥的30亩土地。张国义辩称所种的土地是隋淑珍的不是杨永祥的，但对自己的主张没有举示任何证据予以证明。故本院认定隋淑珍在2017年、2018年，隋淑珍与张国义共同在2019年强行耕种杨永祥30亩土地，侵权事实成立。杨永祥要求返还土地经营权的请求合理，本院予以支持。关于杨永祥主张的损失如何认定的问题。有证据证实2017年至2019年杨永祥将土地按照每亩300.00元的价格转包给了秦某，庭审中主张按照该价格赔偿损失，本院予以支持；对于杨永祥主张的杨树苗损失3000.00元，因其没有提供出于己有利的证据，不予支持。根据隋淑珍、张国义在这三年中的具体侵权情况，2017年至2018年的损失18,000.00元由隋淑珍赔偿，2019年的损失9,000.00元由隋淑珍、张国义共同赔偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告隋淑珍、张国义停止侵权，将30亩土地返还给原告杨永祥经营管理；二、被告隋淑珍赔偿原告杨永祥经济损失人民币18,000.00元；三、被告隋淑珍、张国义赔偿原告杨永祥经济损失人民币9,000.00元；上述款项于本判决生效后立即给付。案件受理费人民币550.00元，减半收取，由被告隋淑珍、张国义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞忠学二〇一九年十月二十一日书记员  王立朋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监50号 原审原告：赵飞，男，1977年8月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：万留玉，男，1957年11月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：荆国霖，男，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告赵飞与原审被告万留玉、荆国霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1181民初882号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2803号罪犯田美，男，生于1983年8月15日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)惠中法刑一初字第64号刑事附带民事判决：被告人田美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田美赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币174333.8元。宣判后，被告人田美对刑事部分判决不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月22日作出(2011)粤高法刑四终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田美在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯田美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田美减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1501号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人段某，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区泗泾镇古楼公路******。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2981号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人段某及其辩护人高章水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日2时10分许，被告人段某至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号门口，因出租车车费问题与被害人仇某某发生争吵，后殴打被害人仇某某，致被害人仇某某L1椎体压缩性骨折(压缩程度未达1/3)。经鉴定，被害人仇某某的伤势构成轻伤。2019年8月25日，被告人段某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、吴某某的证言，车费发票复印件，监控录像及指认材料，验伤通知书、医院检验情况及鉴定意见书，谅解书、收据，证人袁某某的证言及案发经过，常住人口基，常住人口基本信息定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执235号申请执行人:陕西恒宇熙煤炭有限公司。法定代表人：韩某某，该公司经理。被执行人:秦某某，男，汉族，1977年8月13日生。本院在执行申请执行人陕西恒宇熙煤炭有限公司与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人秦某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦某某名下的银行存款4000000元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十月十五日书记员 索国荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6083号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：熊建，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙海欣物业服务有限公司诉被告熊建物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海欣物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙海欣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告熊建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月十七日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1011号罪犯郭金榜，男，1963年5月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）赫刑初字第775号刑事判决，以被告人郭金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（原缴纳12000，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2013年6月27日至2024年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日、2018年2月9日分别作出（2016）湘06刑更1108号、（2018）湘06刑更201号刑事判决，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭金榜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2954分。据此，执行机关认定罪犯郭金榜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭金榜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金榜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭金榜减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1596号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：王涛，女，1969年12月05出生，汉族，住都江堰市幸福镇复兴街**。 申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行被执行人王涛保证保险合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初716号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25179.5元及利息，缴纳执行费278元。本院于2019年06月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执750号 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗吉苏木旺财综合经销部与被执行人宝力道买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初479号民事调解书,于2019年10月21日被执行人宝力道自动履行了4850元（民事诉讼中已给付4000元）。现已向申请执行人给付4800元。本案执行费50元已给付。故（2016）内0726民初479号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执750号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保309号 申请人：黄艺，女，1987年5月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄艺与被申请人郑书峰民间借贷纠纷一案，申请人黄艺于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑书峰银行帐户上的存款139212元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄艺自愿以自有的房产为该保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艺申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人郑书峰银行帐户上的存款139212元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人黄艺银行帐户上的存款139212元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1216元，由申请人黄艺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓乐