陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1199号 原告:耿新成，男，1943年12月30日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX312303716。委托代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告:连永军，男，1977年11月4日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX711044655。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告耿新成与被告连永军、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人加中顺、被告连永军及其委托代理人朱保林、被告平安财险渭南中心支公司委托代理人曹安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计171747元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日12时30分，被告连永军驾驶陕EXXXXX号小客车，沿澄韦公路由南向北行驶至澄韦公路3KM+950M处时，与由西向东进出澄韦公路的由原告耿新成驾驶的雅迪牌电动轻便两轮摩托车发生交通事故，造成耿新成受伤、两车受损。该起事故经澄城县公安局交通管理大队认定，原告耿新成负事故主要责任，被告连永军负事故次要责任。双方于2019年3月19日在交警队达成了协议，该协议是在对方误导和原告不了解法律达成的，经原告咨询，协议赔偿远远不够。本次事故给原告家庭带来医疗费等各种损失巨大，双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至法院，请求各被告承担赔偿责任。被告连永军辩称，1、该机动车交通事故责任纠纷已通过调解方式结案，被告连永军已履行调解约定的义务，原告无权再向被告主张权利。2、原告的诉请无证据支持，被告未看到支持其诉讼的相关证据，故原告的诉请无事实依据，应驳回原告对被告连永军的诉讼请求。被告平安财险渭南中心支公司辩称，1、事故发生在承保期限内，我公司愿意在核对被告连永军驾驶证、行驶证无疑的情形下，在没有其他免责情形下，愿意在原告和被告连永军达成的调解书的第一项范围内对原告的损失承担赔偿责任，其他项目依据法律规定赔偿。2、事发后已向原告垫付10000元医疗费。3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件、责任认定书。被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原告诉讼主体适格，以及事故发生经过，被告的有效证件。各被告对该证据均无异议。2、原告的医疗费发票、诊断证明、住院病历、住院费用清单。证明原告因本次事故受伤花费情况。被告平安财险渭南中心支公司的质证意见为：对职工医院的诊断证明、病案、住院费发票真实性无异议。对妇幼保健医院门诊发票真实性无异议，关联性有异议，原告应提供病历、清单、检查报告单予以佐证。对渭南妇幼保健医院2019年2月16日病历真实性有异议，没有医生签字，没有医院盖章。被告连永军的质证意见为：对该证据真实性及合法性无异议，关联性有异议。3、原告护理人身份证复印件，被告保险公司的质证意见为：需要核对原件。被告连永军的质证意见为：该证据与被告连永军无关联性，连永军已按照协议书将护理费支付给原告。4、原告的伤残鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的伤残等级情况及鉴定费1800元。被告保险公司的质证意见为：鉴定报告真实性无异议，关联性有部分异议，原告已经与被告连永军就护理费达成协议，不能再重复主张。鉴定费票据不属于保险理赔范围。被告连永军的质证意见为：与连永军无关联性。5、证明五份，证明原告在城镇居住，应按照城镇居民标准对原告进行赔偿。被告保险公司的质证意见为：对该组证据不认可。原告耿新成是否长时间随其儿子耿振刚生活，应当提供居住证明等不易篡改的证据来证明。耿振刚家里土地被征用，应当提供征地时的相关证据来证明。澄城县人民政府两份文件与本案无关。被告连永军的质证意见为：对该组证据真实性无异议，对合法性及关联性均有异议，该证据不能证明原告已是城镇居民，应当提供户口本或在城镇居住一年以上的证明。6、电动车修理发票，证明因本次事故造成原告电动车损坏，修理费用380元。被告保险公司的质证意见为：收据不符合证据法定形式，不是发票，不具有唯一性，不认可。被告连永军的质证意见为：没有正式发票，真实性无法考证，不认可。被告连永军为支持其主张提交以下证据：道路交通事故赔偿调解书，证明原告与连永军已就赔偿事宜达成一致意见，连永军已经履行完毕。原告无权再向连永军主张权利。原告的质证意见为：对该调解书真实性无异议，证明目的有异议。原告因交通事故致伤，当时没有显现出来，之后快速发展成重大伤残，签订调解书时存在重大误解。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，此调解书是原告和被告连永军在交警队主持下达成的一致协议，此协议上原告对自己的相关权利进行了处分，且是在事发后五个月左右，故此调解协议不存在重大误解和其他应当无效或撤销的情形，应当履行此调解协议，原告不能再重复主张相关费用。被告平安财险渭南中心支公司为支持其主张提交以下证据：调查报告，XX镇XX村委会确认，原告长期居住在阿兰寨村，户籍性质为农村户籍，伤残赔偿应按照农村标准计算。原告的质证意见为：真实性无法考证，证明目的有异议，耿振刚入赘到城镇后，因原告年事已高，随儿子到城镇生活符合常理。被告连永军对该证据无异议。经审理查明，2018年11月7日12时30分，被告连永军驾驶陕EXXXXX号小客车，沿澄韦公路由南向北行驶至澄韦公路3KM+950M处时，与由西向东进出澄韦公路的由原告耿新成驾驶的雅迪牌电动轻便两轮摩托车发生交通事故，造成原告耿新成受伤、两车受损。该起事故经澄城县公安局交通管理大队第61052520180000179号道路交通事故认定书认定，原告耿新成负事故主要责任，被告连永军负事故次要责任。事故发生后，原告耿新成被送往澄合矿务局中心医院进行治疗，住院40天，花费医疗费45949.06元。原告出院后，与被告连永军于2019年3月19日在澄城县公安局交通警察大队主持调解，双方就事故赔偿达成协议，协议约定：“1、由连永军一次性付给耿新成医疗费用、护理费、伙补费、营养费、后续治疗费等相关赔偿费用共计叁万元整了结此案。上述费用包含前期连永军已经给付的伍仟元医疗费用和保险公司垫付的壹万元医疗费用。2、耿新成的伤残补助金及相关赔偿费用由连永军在交强险限额范围内予以承担。3、上述两车车损费（以保险公司鉴定为准）由连永军承担。4、双方手续自行履行。”双方协议签订后，因原告耿新成病情加重，原告在诉至法院前，于2019年6月17日委托陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所就原告伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为：1、耿新成此次损伤致颅脑细胞损伤评定为四级伤残；2、耿新成此次损伤致语言功能重度障碍评定为八级伤残；3、耿新成此次损伤综合评定为部分护理依赖。同时查明，被告连永军驾驶的陕EXXXXX号小客车在被告平安财险渭南中心支公司投保了122000元限额的交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点包括：1、原告的各项损失情况；2、原告耿新成与被告连永军之间签订的调解协议是否生效，原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告各项损失具体赔偿情况：1、医疗费应以其住院实际花费及医疗费票据为准，原告在澄合矿务局中心医院治疗花费45949.06元，本院予以认定。原告于2019年6月17日在渭南市妇幼保健院花费检查费210元，本院予以认定。2、营养费原告主张每天按照30元标准偏高，本院酌定每天按20元计算，住院40天，则营养费为800元。3、住院伙食补助费原告主张每天按照50元标准计算，符合实际情况，本院予以支持，住院40天，则住院伙食补助费为2000元。4、关于护理费的计算，原告主张住院期间每日按100元标准计算过高，本院酌定每日80元，住院40天，则住院期间护理费为3200元。原告耿新成因此次事故致残，经鉴定护理程度为部分护理依赖，原告现已75周岁，故护理期可按5年计算，护理费按照每日3040元标准计算，则出院后护理费共计为365天*5年*3040元/天=73000元，3200则护理费共计5795076200元。5、原告主张1000元交通费，未提供任何证据证明，考虑到本案实际情况，本院酌定交通费为200500元。6、关于伤残赔偿金的计算，原告耿新成系农村户口，其提交的在城镇居住的证据明显存在瑕疵，本院不予认定，对伤残赔偿金的计算，本院依法按照农村居民标准计算。根据原告的伤残鉴定情况，根据陕西省上一年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为11213元/年*5年*（70%+3%）=40927.45元。7、原告主张精神抚慰金费10000元，考虑到本案原告受伤实际情况，9000原告的主张符合实际情况，本院予以支持。8、原告电动车修理费380元，提交的证据明显存在瑕疵，本院不予认定。9、鉴定费1800元。关于第二个争议焦点，本起事故发生后，原告与被告连永军签署道路交通事故损害赔偿调解书，该赔偿调解书约定由被告连永军一次性给付原告医疗费、护理费、伙补费及后续治疗费等相关赔偿费用30000元了结此案，包含前期连永军给付的5000元及保险公司垫付的10000元医疗费。本院认为，该调解书系原告与被告连永军在自愿情况下签署，且签署后被告连永军已经按协议上约定的内容履行了给付义务，故该赔偿调解书在涉及被告连永军部分已生效并履行完毕，被告连永军不再承担任何赔偿责任。至于涉及被告保险公司应向原告赔偿的项目中，医疗费限额10000元已先予赔偿到位，残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51427.45元，应由保险公司在交强险内予以赔偿。对于原告主张要求被告保险公司承担护理费，因原告与被告连永军在签订的协议中已将护理费作出约定，被告保险公司辩称该协议已生效不应再予赔偿。该赔偿调解书虽是在双方当事人真实意思情况下签订的，但签订调解书时原告还未对伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，故调解书中涉及的护理费应该仅是指住院期间的护理费，保险公司现辩称原告的护理费已全部由连永军承担，明显是对赔偿调解书作出扩大解释，故本院对被告保险公司的辩称不予支持，原告出院后的护理费73000元应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，对于原告的各项损失，医疗费10000元限额已先予给付，残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、出院后护理费共计124427.45元，10487745由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余13127.45元由原告耿新成自行负担。关于诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人连永军承担，但双方在签订的赔偿调解书中已约定被告连永军不再承担任何费用，故诉讼费和鉴定费原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告耿新成医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10487745120000元（已给付10000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元减半收取、鉴定费1800元，由原告耿新成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    刘 高 辉 二〇一九年十月二十一日 书  记  员    张    苹          1