wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1468号上诉人（原审被告）：李同庆，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住肇源县。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：生彦军，男，1963年11月11日出生，汉族，林场工人，现住青冈县。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。上诉人李同庆因与被上诉人生彦军农业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人李同庆及其委托诉讼代理人张启波，被上诉人生彦军及其委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回生彦军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由生彦军负担。生彦军向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令李同庆给付生彦军违约金77,400.00元；2.李同庆承担诉讼费用。一审法院认定：生彦军、李同庆于2015年11月14日签订了一份宜林地承包合同，双方约定：生彦军将430亩宜林地转包给李同庆，承包费每亩170.00元，承包期限为三年，李同庆每年12月15日前缴纳下一年承包费，如不按约定日期交齐承包费，李同庆赔偿生彦军余下年限的宜林地总承包款，同时生彦军可以另行发包宜林地。双方签订合同后，李同庆交纳了2016年的承包费并实际耕种了一年，2017年和2018年李同庆没有耕种也没有交纳承包费，生彦军将土地另行发包给了姜红军。以上事实有生彦军、李同庆庭审陈述、生彦军与李同庆签订的土地承包合同，生彦军与姜红军签订的承包合同可以证实，本院予以确认。在庭审中李同庆主张2016年生彦军得到430亩玉米补贴。经查生彦军本案中的430亩宜林地未得到国家补贴，李同庆亦无证据证实。在庭审中生彦军提交了两份合同，证明2017年和2018年生彦军将430亩宜林地承包给姜红军，价格为每亩地80.00元，造成了每亩地90.00元的经济损失。李同庆对生彦军提供的两份合同有异议。主张生彦军2017年发包土地的价格为每亩100.00元，2018年为每亩150.00元，而且补贴款全归生彦军所有，实际上生彦军没有经济损失，李同庆申请本院调取姜红军承包该地价格的证据，未在自己申请的期限内提供姜红军的详细住址，无法调取，对李同庆的主张不予确认。一审法院认为，生彦军、李同庆签订的土地承包合同合法有效，李同庆没有按照约定履行合同义务交纳2017年和2018年土地承包费，属违约行为。生彦军扣留2015年1月30日签订的合同中李同庆应得的2015年大豆补贴款和生彦军把另一个1270亩的地块应退还给李同庆的16,000.00元土地承包费扣留，与本案无关，李同庆以此作为抗辩的理由不能成立。李同庆主张生彦军将本合同中约定的2016年李同庆应得的粮食补贴款30000多元扣留，经调查，本案中的430亩宜林地2016年国家未给付玉米补贴款，李同庆的抗辩理由均不能成立。生彦军要求李同庆承担违约责任，应当以生彦军的实际经济损失为赔偿依据，李同庆没有按照合同约定交纳2017年、2018年的土地承包费，生彦军另行转包所造成的损失，每亩每年承包费损失为90.00元，共计77,400.00元，应当由李同庆承担。生彦军的诉讼请求，应予支持。李同庆关于生彦军提供的与姜红军的两份合同为虚假合同的主张，因未在申请的期限内提供姜红军的准确地址，不能证实其主张成立，又无其他证据予以反驳，对李同庆的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李同庆于判决生效后十日内给付原告生彦军违约金77,400.00元。案件受理费868.00元，由被告李同庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、宜林地承包合同、卖协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，李同庆举示证据。青冈县森林公安局不予立案说明一份。证实生彦军发包土地属于非法开荒，不予立案。经质证，生彦军对证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不予采信。二审中，经李同庆申请，法院依法调取了生彦军在林场是否取得案涉土地2016年、2017年粮食补贴款证据。经青冈县国有林场证实，2016年、2017年生彦军所承包土地不享受农作物种植补贴。经质证，双方均无异议，该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，生彦军与李同庆签订的宜林地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定合同合法有效，李同庆应按照合同的约定按时给付承包费。经青冈县国有林场证实，2016年、2017年生彦军承包土地没有农作物种植补贴，因此，生彦军将承包林场的土地转包行为合法有效，李同庆辩称已用粮补款顶抵生彦军土地承包费以及双方间签订的宜林地合同无效的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。生彦军诉请李同庆给付因合同不能履行所造成损失的请求有理，应予支持。综上所述，李同庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,736.00元，由李同庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十月三十一日书记员  范杨阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11299号原告：袁卫英，女，1969年1月2日生，汉族，住张家港市。被告：辛玲，女，1981年6月19日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬，公司员工原告袁卫英与被告辛玲、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告袁卫英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫英撤回起诉。案件受理费1124元减半收取562元，由原告袁卫英负担。审判员 邵 红二〇一九年十月三十一日书记员 张佐丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之七申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5845号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：吕权，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10710号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金58228.21元及利息罚息16769.72元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1675元，公告费800元，律师费4000元，执行费1037元，合计82509.93元及利息（以本金58228.21元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以58228.21元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吕权在银行帐户上的存款人民币总计82509.93元及利息（以本金58228.21元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以58228.21元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9815号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。、委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人杨天超，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19127号民事判决书，已向被执行人杨天超发出执行通知，责令被执行人杨天超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨天超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨天超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨天超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨天超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨天超财产以人民币199976.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3516号 原告：纪广喜，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省孙吴县，现住青岛市李沧区， 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告纪广喜与被告孙运本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪广喜及其委托诉讼代理人李文斗到庭参加诉讼，被告孙运本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪广喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费69000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识，原告受雇于被告为其干建筑活，并为其组织施工人员。2016年被告承揽了位于青岛市苏家小区的建设工程，后被告以资金紧张为由拖欠原告人工费69000元。该款项经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙运本未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事建筑工程人工作业工作。2016年8月5日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠纪广喜在苏家小区工程款余钱数叁万壹仟元正还款在本月还一笔大约在15号之内每半月还一笔孙运本2016年8.5号”。2017年1月27日，被告再次为原告出具欠条一份，主要内容为：“今有纪广喜在苏家工程款人工费38000元孙运本2017年1.27号”。经催要，就上述欠款，被告孙运本一直未支付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠人工费。 以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提交的由被告孙运本出具的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳动关系而形成的合法的债权债务关系。经结算，被告未支付原告人工费69000元（31000元+38000元），有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，就上述欠款，被告未付，现原告要求被告支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙运本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告孙运本支付原告纪广喜人工费69000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告孙运本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7845号 原告：南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼，统一社会信用代码91350000743817927G。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:潘贤鑫，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨慧玲，女，系该公司工作人员。 被告：马静，女，1981年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院受理原告南威软件股份有限公司和被告马静股东出资纠纷一案中，南威软件股份有限公司以其拟通过其他途径解决与马静之间的纠纷为由向本院申请撤回对马静的起诉。 本院认为，南威软件股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南威软件股份有限公司撤回对马静的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南威软件股份有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年十月十四日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城**麒麟湾**。 负责人：张宝元，该行行长。 委托代理人：凌林峰，该行客户经理。 被执行人：崔贤，男，1973年1月3日出生，壮族，，住广西那坡县 我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人崔贤金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初224号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还逾期本息6612.66元，按照合同约定按月偿还借款本息22540.6元（自2019年5月暂计至2019年10月），并支付本案执行费337元。 我院执行干警依法开展执行工作，促使被执行人崔贤支付案款5293.52元。通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局等部门进行现场查询，未查到被执行人崔贤有可供执行的财产。上述财产查控及调查情况，本院已告知申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，申请人表示认可本院查询结果，其也未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人于2019年11月26日向我院申请终结本案的执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行也未能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十月二十九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执930号被执行人：陈倩，女，汉族，1993年8月29日出生，户籍所在地甘肃省泾川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初69号刑事判决书，向被执行人陈倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈倩的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十二日法官助理万琴书记员王倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7614号原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地：平度市经济开发区同辉一路**，统一社会信用代码：913702837702747885。法定代表人：赵淑琴，董事长。委托诉讼代理人：姜学亭，男，1970年6月3日生，汉族，住平度市。该公司职员。被告：河北万德环境工程有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园区银网大道，统一社会信用代码：91131125MA07M44C80。法定代表人：刘忠席，总经理。委托诉讼代理人：董华，男，1986年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司职员。被告：河北万德环境工程有限公司石家庄藁城分公司,住所地：河北省石家庄市藁城区东城南街东廉巷**，统一社会信用代码：91130182MA086FNL6B。负责人：尹光，总经理。委托诉讼代理人：尚吉建，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省微山县。该公司职员。本院在审理原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告河北万德环境工程有限公司、被告河北万德环境工程有限公司藁城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同辉汽车技术有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费11853元，减半收取5926.5元，保全费4770元，由原告青岛同辉汽车技术有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十月二十八日法官助理张涛书记员仲伟静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢332号 申请执行人：付绍斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路****。 法定代表人：刘继福，董事长。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋吉北路**div> 法定代表人：刘继平，总经理。 本院在执行申请执行人付绍斌与被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案中，续查封了被执行人成都市风云置业有限公司所有的位于成都市大邑县××大道××号风云琥珀名城的车位及房屋，但因无法准确评估，暂不能处置，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，并对法定代表人进行拘留（未实际执行）经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 龙
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保42号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：怀化市政通运输有限责任公司，企业信用代码：914312026639737199，住湖南省怀化市鹤城区沿河路（怀南顺达物流仓库另工城**）****。 法定代表人赵世献，男，该公司经理。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人怀化市政通运输有限责任公司存款6000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结怀化市政通运输有限责任公司所有的银行存款陆仟元整（￥6000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19130号 原告：周琳丰，男，汉族，户籍地址湖南省永州市零陵区， 委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务实习律师。 被告：易智，男，汉族，户籍地址湖南省攸县， 原告周琳丰与被告易智委托合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳丰及其委托诉讼代理人孙春娇到庭参加了诉讼，被告易智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令被告向原告支付委托费250000元（人民币，下同）；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金2683元；3、由被告承担诉讼费用。 本案相关情况 经审理查明，2018年12月5日，原、被告签订了一份《委托协议》，双方约定：被告委托原告办理湘润吉新能源（深圳）有限公司县际客运指标30个，合同总金额为450000元，对应每个指标款项15000元。按照委托协议约定，被告于2018年12月5日向原告支付5万元。2019年4月22日，原告为被告成功办理了20个客运指标。 被告未出庭答辩。2019年10月18日本院通知被告到庭，进行询问。被告对《委托协议》及微信聊天内容予以认可，确认原告为被告成功办理了20个客运指标，并使用20个客运指标。对被告辩称已通知原告放弃上述20个指标，原告仍强行帮其代领的主张，本院不予认可。 判决结果 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《委托协议》、银行转账凭证、微信聊天记录均体现了双方的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告已按约定支付了首期款5万元，原告为其已办理客运指标20个，被告确认收到，视为双方对委托事项的变更，即被告应按照合同约定支付20个指标的款项30万元。因合同未约定被告延迟付款的违约责任，故被告应向原告支付未付的委托款项25万元及利息（以250000为本金，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，计算至被告还清款项之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易智于本判决生效之日起三日内向原告周琳丰支付委托款项250000元； 二、被告易智于本判决生效之日起三日内向原告周琳丰支付利息(以250000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月6日开始计付至被告实际还清款项之日止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  尤玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3900号原告：贺月鹏，男，1956年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：于海龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张泉，男，1987年12月22日出生，住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江。委托诉讼代理人：高壹，男，该单位职员。贺月鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费114700元，拖车费1200元，以上费用由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告于海龙、张泉承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月3日22时，被告于海龙驾驶被告张泉所有的由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）承保交强险和商业三者险的车牌照号为津Ｈ×××**号小型轿车，沿华龙道由东向西行驶至天津市财经职业中等专业学校前时，驾驶操作失误，车辆前部与华龙道停着的案外人贺龙驾驶的车牌号为津Ｒ×××**号小型轿车后部，碰撞后，案外人贺龙车辆向前与前方停着的津Ａ×××**轻型厢式货车后部碰撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告于海龙承担事故全部责任。经公安交通管理部门调解，被告于海龙需赔偿原告车辆损失及施救费，但被告至今未予赔偿，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至本院。被告辩称，该起事故存在诸多疑点，首先，事故地点并非主干道，原告车辆当时为停放状态，且事故发生时间为夜间22时，不存在被告无法避让的情况，其次被告车辆行驶速度并不快，另外被告车辆及另一辆厢式货车只有轻微车损，而原告却称其车辆损失高达近十二万，且诉讼前原告单方对车损进行鉴定评估，这并不符合常理，另外原告车辆有多起交通事故，我方怀疑原告及其他人员系人为故意制造事故以达到骗取保险的非法目的，要求法院将案件移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于民事审理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺月鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥审 判 员  张 娜人民陪审员  许桂荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1035号 原告（被执行人）：成都绅宝投资管理有限公司，住所地成都市武侯区云影路********。 法定代表人：文明昭,总经理。 委托诉讼代理人：张峰，系公司员工。 被告（申请执行人）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：杨东，经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告成都绅宝投资管理有限公司（以下简称绅宝投资公司）与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司（以下简称戛纳湾公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绅宝投资公司的委托诉讼代理人张峰、被告戛纳湾公司的委托诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绅宝投资公司向本院提出诉讼请求：判决不得追加绅宝投资公司为被执行人。事实与理由：成都市双流区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川执异226号《执行裁定书》，追加绅宝投资公司为（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人绅宝投资公司系（2018）川0116执3992号执行案件的被执行人四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）的原股东，已于2015年11月16日将全部股份转让给王某勇等人。该公司章程第八条及该章程修正案都明确出资时间为2034年7月2日。按照《中华人民共和国公司法》和章程的规定，绅宝投资公司在转让股权前，其出资期限并未到，没有提前出资的义务。（2018）川执异226号《执行裁定书》认为绅宝公司在执行中无财产可供执行，即认为绅宝投资公司应提前出资，并无明确的法律依据，只是学理推理，故上述裁定适用法律错误，不应追加绅宝投资公司为被执行人。 戛纳湾公司辩称，绅宝投资公司作为被执行人绅宝公司的发起人股东，在未履行出资义务的情况下即转让股权，按照法律规定，应当承担连带责任。法律并未排除股东出资缴纳未到期就不承担连带义务，故绅宝投资公司应当承担绅宝公司债务的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告身份信息、被告工商信息、章程、执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戛纳湾公司与绅宝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）川0116民初89号民事判决书，判决：一、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付租金178，261.06元；二、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付优惠期租金59，269．32元；三、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付房屋占有使用费65，934元；四、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付商业管理费23，760元；五、绅宝公司于本判决生效之日起十日内向戛纳湾公司支付违约金（以244，195．06元为基数，从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率130%计算）；六、驳回戛纳湾公司的其他诉讼请。判决生效后，绅宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，戛纳湾公司向本院申请强制执行，本院以（2018）川0116执3992号立案受理。 另査明，绅宝公司2014年7月2日股东会决议及《公司章程》载明，绅宝公司的注册资本为500万元人民币，王某勇、绅宝投资公司、都江堰市北软教育培训学校（以下简称北软学校）系绅宝公司的股东，王某勇为法定代表人，其出资额分别为：王某勇出资50万元、绅宝投资公司出资300万元、北软学校出资150万元，出资时间为2034年7月2日。 再查明，绅宝公司2015年11月16日股东会决议中载明，绅宝投资公司将其持有的出资额227．8万元股权转让给王某勇、5．55万元股权转让给郭荞、16．65万元股权转让给蒋珂；北软学校将其持有的出资额38．9万元股权转让给蒋珂、5．55万元股权转让给董静、55．55万元转让给张跃天，并变更法定代表人为郭荞。《公司章程修正案》载明绅宝公司股东为王某勇、郭荞、蒋珂、董静、张跃天，其出资额分别为：王某勇出资278万元、郭荞出资55．55万元、蒋珂出资5．55万元、董静出资55．55万元、张跃天出资5．55万元，出资时间为2034年7月2日，法定代表人为郭荞。 还査明，绅宝公司2016年9月20日股东会决议中载明，变更法定代表人为廖长明。本院于2018年12月28日作出（2018）川0116执异226号《执行裁定书》，追加绅宝投资公司为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 本案争议焦点：绅宝投资公司是否应当被追加为被执行人。 针对本案争议焦点，本院认为，绅宝投资公司已通过股权转让的方式将其股份转让给王某勇、郭荞、蒋珂。王某勇、郭荞、蒋珂作为绅宝公司股东可以自行决定出资期限。王某勇、郭荞、蒋珂作为绅宝公司的股东，尽管没有违反公司章程关于出资时间为2034年7月2日的约定，但其至至今仍未完全履行出资是事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，其他债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提系股东未履行或者为全面履行出资。但在出资认缴制的情况下，出资期限未到期之股东能否解释为本款所称“未履行或者未全面履行出资义务的股东”法律并未明确规定，只有在公司已经进入破产或清算程序时，要求股东认缴出资加速到期才有法律依据。绅宝公司以公司章程形式将股东认缴出资情况对外呈现，即具有公示效力，并不存在股东滥用权利损害债权人利益的行为，故目前王某勇、郭荞、蒋珂并不存在出资期限加速到期的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，既然王某勇、郭荞、蒋珂现并不存在出资期限加速到期的情形，故绅宝投资公司现在亦不能对绅宝公司的债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 不得追加原告成都绅宝投资管理有限公司为（2018）川0116执3992号案件被执行人。 案件受理费100元，由被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十月十一日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初160号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人翟康，男，1990年7月11日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯非法拘禁罪于2014年9月23日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2018年9月28日被宁晋县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人翟康犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人翟康及其辩护人胡战宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日14时许，在宁晋县河渠镇内章村，因琐事被告人翟康酒后与醉酒男子牛某发生争执，后牛某被扶进商某3母亲家，翟康等人追入商某3母亲家对牛某进行殴打，翟康持水果刀将牛某扎伤，经鉴定，牛某肢体创口属轻微伤。被告人翟康到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人翟康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人李某、田某1、左某、韩某、许某、张某、商某1、高某、商某2、商某3、田某2、田某3、王某1证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明，谅解书，情况说明，本院询问笔录，刑事判决书及刑事裁定书，释放证明，受案登记表，在逃人员登记撤销表，到案经过，发破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟康持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人翟康因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人翟康到案后能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人翟康判处一年二个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁丽云审 判 员  刘双爱人民陪审员  王丽娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡巧芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初876号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室，电话：668****。法定代表人：苏畅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：赵芳秋，男，1966年9月3日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司诉被告赵芳秋物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志强二〇一九年十月十五日书记员  朱营营
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2105号之二申请执行人：宜兴市正邦包装印刷有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142901699Q。法定代表人：朱正良，该公司董事长。委托代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：宜兴市长福包装有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827035305938。法定代表人：王永良，该公司总经理。被执行人：王永良，男，1972年11月18日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住宜兴市埝口15号。被执行人：沈良娟，女，1973年3月28日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市埝口15号。关于申请执行人宜兴市正邦包装印刷有限公司与被执行人宜兴市长福包装有限公司、王永良、沈良娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初3649号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、宜兴市长福包装有限公司确认结欠宜兴市正邦包装印刷有限公司代偿款2574734.84元。宜兴市长福包装有限公司愿意于2019年4月9日前向宜兴市正邦包装印刷有限公司归还代偿款2574734.84元。二、对宜兴市长福包装有限公司上述债务的未履行部分，王永良、沈良娟各自对上述主债务的未履行部分在三分之一范围内承担共同还款责任。三、案件受理费27398元减半收取为13699元、保全费5000元，合计18699元（宜兴市正邦包装印刷有限公司已经预交），由宜兴市长福包装有限公司、王永良、沈良娟共同负担，于2019年4月9日前直接支付给宜兴市正邦包装印刷有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人沈良娟名下有壹套宜兴市徐舍镇东岳村黄埂头57号房屋，本院已予以轮候查封。3、车辆情况。被执行人沈良娟名下有壹辆苏Ｂ×××**北京现代牌汽车，本院已予以轮候查封。经本院穷尽执行措施，参与分配被执行人宜兴市长福包装有限公司名下的位于宜兴市徐舍镇长福村的工业厂房、土地使用权及土地上的附着物和王永良名下的位于宜兴市团氿花园17幢401室房屋的拍卖款545822.22元。本案执行标的2593433.84元，执行到位545822.22元，未执行到位2075945.62元（含代交执行费28334元）。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3649号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十四日书记员  陈 悦
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1612号 原告黄立雄，男，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈东升，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈华北，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告黄立雄与被告陈东升、陈华北劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄立雄及委托代理人戴育平、被告陈东升、陈华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄立雄诉讼请求：1、两被告支付原告劳动工资人民币5680元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈东升辩称：1、被告并不认识原告黄立雄；2、被告在所谓的工资结算单上签字是因为受原告威胁才签字，在结算单上签字也是为了让原告去公司里领取工资而已。 被告陈华北辩称：1、原告提供劳务是事实，但自己与原告黄立雄一样，也是帮另一被告陈东升打工而已；2、工资结算单上原告的工资有多写，与事实不符；3、因为工资账目不清，要等相关账目结算清楚后才能支付原告工资。 经本院审理认定，被告陈东升与被告陈华北系朋友关系，2016年，被告陈东升因承包横店人民医院建筑工程的室内油漆涂料施工工程，把部分工程转包给被告陈华北，并与陈华北一起雇佣了原告黄立雄，由黄立雄承担油漆涂料施工工作。2019年5月24日，两被告与原告对工资款进行结算，出具单据一份，合计欠原告黄立雄工资为人民币5680元。 上述事实，有结算单、谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈东升、陈华北与原告黄立雄达成的口头劳务协议合法有效，受法律保护。两被告经签字确认后向原告出具了工资结算单，表明原告完成了雇佣工作，两被告应当依照约定及时支付原告劳务报酬。两被告辩称在工资结算单上签字系受原告胁迫，但未提供证据证明，且原告不予以认可，本院不予采信。被告陈东升辩称其并不认识原告黄立雄，在工资结算单上签字也只是为了让原告黄立雄去涉案工程发包公司领取工资。因工程发包公司与原告黄立雄之间并无直接的法律关系，被告陈东升让原告黄立雄去公司领取工资无事实与法律依据，对于被告陈东升的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告陈东升、陈华北未支付原告工资，应承担支付尚欠工资及利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈东升、陈华北于本判决生效之日起十日内支付原告黄立雄工资5680元及利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈东升、陈华北负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1996号之一被执行人：吕保康，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行吕保康罚金一案中，经查，被执行人吕保康名下有银行存款。本院于2019年7月15日以（2019）鲁1502执1996号执行裁定书冻结了其名下银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕保康名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十三日书记员  赵 博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2500号之三申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3460号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3291240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2833号原告：张清文（曾用名张彬），男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：魏玉舜，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：欧宝宝，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张清文与被告欧宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张清文及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告欧宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张清文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在固镇县任桥车站街道从事蔬菜、干鲜食品经营。2015年，被告家中办喜事，从原告处赊购烟酒；2017年被告因购买车辆再次向原告借现金人民币壹万元，加之赊购原告物品合计25000元。虽经原告数次催要，被告一直拖而不还。2019年4月6日，原告再次向被告催要时，被告为原告出具借条一张，并同意在2019年5月26日前偿还，时至今日，被告仍不还款。为此，提起诉讼，请求人民法院判如诉请。欧宝宝未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：原告张清文在固镇县任桥车站街道从事蔬菜、干鲜食品经营。2015年，被告欧宝宝从原告张清文处赊购烟酒；2017年被告欧宝宝因购买车辆再次向原告张清文借现金人民币壹万元，加之赊购原告张清文物品合计25000余元。虽经原告张清文数次催要，被告欧宝宝一直未还。2019年4月6日，原告张清文再次向被告欧宝宝催要时，被告欧宝宝同意变为借款，并为原告张清文出具借条一张，承诺在2019年5月26日前偿还，至今，被告欧宝宝尚未还款。上述事实，有原告张清文身份证复印件、被告欧宝宝于2019年4月6日出具借条一张、宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村民委员会证明一张，原告张清文陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿。被告欧宝宝向原告张清文赊购物品，本系买卖合同，在原告张清文向其索要时，出具借条，该买卖合同产生的债务转化为借款，系民间借贷；被告欧宝宝向原告张清文借款，均应予以偿还。被告欧宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未进行抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告欧宝宝于判决生效后十日内偿还原告张清文人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告欧宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年十月二十九日书记员  任启阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙京成，男，汉族，1974年6月3日生，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告龙京成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告龙京成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49839.46元、利息6578.78元、消费手续收费1165.27元、逾期还款违约金（滞纳金）2812.61元，合计：人民币60396.12元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告龙京成向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告龙京成开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告龙京成在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告龙京成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月7日，被告龙京成向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告龙京成发放了卡号为62×××47的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告龙京成未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告龙京成承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告龙京成领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告龙京成尚欠本金49839.46元、利息6578.78元、逾期还款违约金（滞纳金）2812.61元、消费手续费1165.27元，合计：人民币60396.12元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告龙京成向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告龙京成应按约定偿还借款，借款后，被告龙京成未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告龙京成偿还截至2018年12月28日的信用卡本金49839.46元、利息6578.78元、消费手续费1165.27元，合计：人民币57583.51元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告龙京成同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告龙京成支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告龙京成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金49839.46元、利息6578.78元、消费手续费1165.27元，合计：人民币57583.51元；二、被告龙京成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告龙京成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告龙京成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元由被告龙京成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初845号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李满福，男，汉族，1974年12月9日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李满福劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告李满福委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告李满福支付工资5000元。事实和理由：因被告李满福等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告李满福支付工资5000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告李满福在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了李满福等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告李满福等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告李满福等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5060号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶建美，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：娄春梅，女，1990年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告陶建美、娄春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告陶建美、娄春梅经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告陶建梅、娄春梅偿还原告借款本金80000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币5975.37元，2019年7月17日起至2019年9月6日借款本金的利息按月利率7.15‰计付，2019年9月7日后的利息按月利率10.725‰计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告陶建美、娄春梅签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款80000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月7.15‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.725‰。后被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第一项。被告陶建美、娄春梅在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年8月31日原告与被告陶建美、娄春梅签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022017091100002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告陶建美、娄春梅向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为固定利率年利率8.58％。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年9月7日向被告陶建美、娄春梅发放80000元贷款。贷款到期后，被告陶建美、娄春梅未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告陶建美、娄春梅尚欠原告到期借款本金80000元,逾期利息7529.31元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告陶建美、娄春梅与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告陶建美、娄春梅怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告陶建美、娄春梅偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告陶建美、娄春梅拖欠贷款到期本金80000元及逾期利息7529.31元，因双方约定的贷款利率为年利率8.58％，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87％。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告陶建美、娄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告陶建美、娄春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为7529.31元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告陶建美、娄春梅负担（该款原告已预交,被告陶建美、娄春梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越，女，1970年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘少华（系赵越丈夫），住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万诚房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路。 法定代表人：崔慧娴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 再审申请人赵越因与被申请人吉林市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵越申请再审称，原审认定事实错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后0日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料交由产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方同意下列第3种方式处理:3.0。对此，应当认定双方当事人对违约金没有明确约定。因此应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，支持赵越关于违约金的主张。请求撤销一、二审判决，改判支持赵越的诉讼请求。 万诚公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回赵越的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案当事人双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后0日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理:1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之0向买受人支付违约金。3.0。”据此可知，本案双方当事人并非对产权登记违约责任没有约定，该条款本身即为双方当事人关于产权登记违约责任的约定。结合该条款的前两项当事人双方对于买受人退房或者不退房，出卖人均承担违约金的数额为0元的约定，可以推断约定第三项“3.0”的真实意思为双方当事人对违约金的数额约定为0元，故本案双方当事人在《商品房买卖合同》中关于违约金数额的约定是明确的。同时，赵越并未提供证据证明因万诚公司的违约行为给其造成了实际损失以及损失的数额，因此赵越要求万诚公司支付违约金缺乏事实和法律依据，原审法院对其要求万诚公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵越的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张智超 书 记 员 于丽洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4076号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：洪明亮，男，1970年06月01日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告洪明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供洪明亮有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1924号 原告：程建红，男，汉族，生于1967年10月16日，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。法定代表人：程建军，系村主任。委托诉讼代理人：喻韩婷，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心。统一社会信用代码：91610581305329667B负责人：王义军，系该中心主任。地址：陕西省韩城市龙门镇上白矾村委会院内。原告程建红诉被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会、韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告程建红向本院提出诉讼请求：1判令第一被告立即向原告支付所欠工程款468161.74元；2、判令第一被告支付原告垫付的审计费4500元；3、判令第二被告对第一被告所欠原告的工程款及垫付的审计费承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求事实、理由。本案原告的诉讼请求和事实、理由未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程建红的起诉。案件受理费8390元，在本裁定书生效后退还原告程建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  刘   琳 二〇一九年十月十八日 书  记  员   贺   敏 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1030号申请人:任何，男，56岁，蒙族，农民，住科左后旗。被执行人：辛龙，男，35岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：莫日根，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5527号民事判决书,执行任何申请辛龙、莫日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5527号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3951号之一原告：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。法定代表人：陈春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：河北双兴工矿工程建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省任丘市燕南工业园区（北汉乡小李庄村西会战南道西侧）。法定代表人：贾铁成，执行董事兼经理。原告江苏新坝电气集团有限公司与被告河北双兴工矿工程建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年10月25日，原告以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新坝电气集团有限公司撤回对被告河北双兴工矿工程建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取计841元，财产保全费770元，合计1611元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十月二十六日书记员  徐 霞
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审298号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄湘铣，男，1964年4月24日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03057号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2018年12月，被执行人黄湘铣未经林业主管部门审核同意，擅自雇请钩机、铲车在上杭县古田镇下郭车村“吊钟岩”山场进行钩挖，非法占用林地面积计140平方米。上杭县林业局于2019年1月27日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行使行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03057号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄湘铣在六个月内恢复原状，罚款1400元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄湘铣。被执行人黄湘铣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1400元。2019年8月12日上杭县自然资源局书面催告被执行人黄湘铣履行恢复原状的义务，但被执行人黄湘铣仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03057号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄湘铣未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2018〕第03057号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄湘铣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代） -2-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1392号原告：江阴市长泾亨得利呢绒厂，注册号320281600974032，住所地江阴市长泾镇王家村王家新村**。经营者：贡永华，该厂经营者。委托诉讼代理人：仝晓虎、卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:王春近，男，1970年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市长泾亨得利呢绒厂诉被告王春近买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾亨得利呢绒厂于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市长泾亨得利呢绒厂自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长泾亨得利呢绒厂撤诉。案件受理费减半收取16854元，保全费5000元，共计21854元（原告江阴市长泾亨得利呢绒厂已预交），由原告江阴市长泾亨得利呢绒厂负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月十四日书 记 员  毛泉媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3916号上诉人（原审原告）：鲁玉娥。委托诉讼代理人：张恒侠。被上诉人（原审被告）：张燕磊。被上诉人（原审被告）：吴亚南。上诉人鲁玉娥因与被上诉人张燕磊、吴亚南健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初3668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁玉娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月22日下午14时许，张燕磊雇佣吴亚南到张恒侠家催要欠款，吴亚南与上诉人发生争吵后，将上诉人打伤。经东海县公安局双店镇派出所调解，张燕磊、吴亚南拒不给付。张燕磊辩称，同意一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴亚南辩称，同意一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张卫霞向一审法院起诉请求判令张燕磊、吴亚南赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计11845元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鲁玉娥诉称，2018年2月22日下午14时许，张燕磊雇佣双店镇昌沂村吴亚南到张恒侠家催要欠款，吴亚南与鲁玉娥发生争吵，将鲁玉娥打伤后离去。鲁玉娥在东海县人民医院住院6天，花费医药费7639.65元。为此，鲁玉娥举证了张燕磊与张恒侠在东海县公安局双店派出所调解协议书，经调解，自愿达成如下协议：1、张燕磊要求张恒侠支付法院判决的欠款10000元及利息；张恒侠要求张燕磊支付鲁玉娥的医药费8000元等费用，并对法院的判决结果不认可；2、双方均不同意对方的要求；3、双方自愿到法院通过诉讼解决此事；4、双方不得因此事再起争执。张燕磊、张恒侠签名按指印，2018年7月24日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张燕磊不在事发现场，也不是侵权人，其被告主体不适格，而鲁玉娥提交的张燕磊与案外人张恒侠在东海县公安局双店派出所达成的调解协议书无实质性证明内容，与本案不具有关联性，也不能证明张燕磊、吴亚南对鲁玉娥实施了侵权行为，鲁玉娥对其事实主张应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求一审法院不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回鲁玉娥的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁玉娥未提交充分的证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回鲁玉娥的诉讼请求符合法律规定。因此，鲁玉娥的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人鲁玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1363号申请执行人：常晓献，女，汉族，1978年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩风珍，女，汉族，1958年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人常晓献与被执行人韩风珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)新0104民初6130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案申请执行标的63949元，已执行标的为0元，未执行标的为63494元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年4月8日、2019年7月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户存款（金额比较少，申请人申请不采取措施），无互联网银行账户存款，无证券，未发现被执行人名下有辆车登记信息；3、本院于2019年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人申请因被执行人下落不明，被执行人法定代表人在内地，申请人无法提供准确住址，不申请走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月二十六日书记员  娜孜拉
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执467号 申请执行人：唐建良，男，1966年11月5日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区古岳峰镇。 被执行人：唐建清，男，1963年11月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区古岳峰镇。 申请执行人唐建良与被执行人唐建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）湘0221民初1095号民事判决书，判决由被执行人唐建清在判决生效后十日内偿还申请执行人唐建良借款本金20万元及自2018年2月14日起至借款本息实际清偿之日止按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担案件受理费4660元、财产保全费1820元及公告费560元合计7040元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人唐建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建良于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月15日通过司法专邮向被执行人唐建清送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年7月11日向申请执行人唐建良送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月14日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建清的财产信息；于2019年7月23日向不动产登记中心查询被执行人唐建清名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建清可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知了申请执行人唐建良，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人唐建良未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年7月30日对被执行人唐建清适用限制高消费措施。于2019年10月22日将被执行人唐建清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年10月23日对唐建良进行终本约谈，申请执行人唐建良对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为207040元，尚有207040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾旭华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5202号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李晓平,男,1992年9月26日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李晓平金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人李晓平向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金8000元及利息、罚息（利息、罚息计算为：以借款本金8000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人李晓平承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初413号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2448号申请执行人:沈炜，男，1967年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人:诸怡雯，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人沈炜、诸怡雯与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈炜、诸怡雯2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金102076及违约金（以51038元为基准分别自2018年3月9日、2019年3月11日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1227.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025015）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈炜、诸怡雯已向本院申请执行，申请执行标的111339.40元，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月12日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的111339.40元，执行到0元，未执行到111339.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8657号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：昂格图，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告昂格图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26416号原告：胡启平，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地重庆市万州区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告胡启平与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡启平到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡启平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费17223.36元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2017年2月19日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费21473元，购买早教课程，课时为192节;协议生效后，原告幼儿和案外人女儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，其幼儿开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖中心上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年2月19日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为186节，价格为21473元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用21473元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余154节课程的陈述予以确认。故对于其要求退还17223.36元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告胡启平与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年2月19日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告胡启平退还培训费用17223.36元；三、驳回原告胡启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保304号申请人：安宁宁，男，1969年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李上安，男，1963年11月28日生，汉族，现住莱西市。被申请人：赵淑萍，女，1970年4月28日生，汉族，现住莱西市。申请人安宁宁于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李上安、赵淑萍银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人安宁宁向法院缴纳保证金11250元作为担保。本院经审查认为，申请人安宁宁的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李上安、赵淑萍银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费770元，由申请人安宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳 松二〇一九年十月二十四日代理书记员  朱丽娜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初436号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李景华，男，1961年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人李景华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月7日15时许，被告人李景华无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××**的红色豪爵牌摩托车，沿西峡县仲景路自东向西行至西峡县回车镇仲景路老庙岗加油站附近路段时与靳旭东驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：李景华血液中乙醇含量为127.54mg/100ml。公诉机关建议对被告人李景华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人李景华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景华认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇一九年十月二十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保668号之一申请人：何光煜，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县，统一社会信用代码915203220570818418。法定代表人:王富权,董事长。本院在办理原告何光煜诉被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何光煜向本院申请财产保全后，于2019年10月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许何光煜撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1959号 申请执行人：蒋芳，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龚世全，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人蒋芳、龚世全与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2300号申请执行人：祝运井，男，1992年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被执行人：韩嫚，女，1990年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人祝运井与被执行人韩嫚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人韩嫚名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2845号申请执行人：徐鹰，女，1968年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴刚荣，董事长。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐鹰与被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0684民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴刚荣、姜娟应归还申请执行人借款本金人民币5369321元及支付相应利息，负担案件受理费人民币24963元，被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币54247元。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，申请执行人经与被执行人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人吴刚荣于2020年12月底前给付人民币50万元；于2021年12月底前给付人民币100万元；对余款被执行人从2022年起每年年底前给付人民币150万元，直至还清为止（利息计算至2019年10月14日止）。现因双方约定的还款时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方经自行协商达成和解协议，因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2569号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该单位新平安支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈义偿还贷款本金30000.00元及利息。事实与理由：陈义于2014年10月30日在我单位贷款30000.00元，到期日为2017年10月29日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督131号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：蔡增华，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人蔡增华申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督131号支付令，限令被申请人蔡增华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督131号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。