安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2371号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺。 负责人：储满霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：李钰锋，男，1995年8月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称平安财保岳西支公司）因与被上诉人李文龙、李钰锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保岳西支公司上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或查明事实后依法改判减少赔偿款10296.2元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审期间，平安财保岳西支公司申请对李文龙的伤情、后续治疗费及三期进行重新鉴定，一审法院驳回保险公司的申请，处理不当。2.原判对后续治疗费的计算错误。3.一审认定的三期过长，李文龙因本起事故所受损伤为软组织挫伤及牙齿脱落，其误工期应按45天计算。3.原判酌定精神损害抚慰金过高，李文龙并未构成伤残，其精神损害抚慰金以不超过1000元为宜。诉讼中，平安财保岳西支公司放弃第二点上诉理由，并据此调整请求减少的金额为4896.2元。 李文龙、李钰锋均未予答辩。 李文龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费7087.79元、后续医疗费21600元、营养费1500元、误工费6840元、护理费930.16元,精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1200元、车损980元，合计44637.55元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月11日，李钰锋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，与李文龙驾驶的无号牌二轮普通摩托车碰撞运动车辆，致李文龙受伤及两车受损的交通事故。当日，潜山县（市）公安局交通警察大队当日对此作出第340824420198000365号道路交通事故认定（简易程序）：李钰锋负全部责任，李文龙无责任。李文龙因讼涉道路交通事故受伤后被送往潜山市立医院治疗，花去医疗费7087.79元。诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、上颌右侧第一切牙及第二侧切牙破裂，建议清创及局麻下除上颌2枚牙残根，3个月后行上颌6枚牙义齿修复术。此间，李文龙医疗费7087.79元均由李钰锋垫付。2019年5月2日，安徽利民司法鉴定所对李文龙在讼涉道路交通事故中的人身损害作出安徽利民司鉴所［2019］临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见：1、李文龙因外伤致上颌2枚牙损伤冠折（破碎），经治疗，遗有2枚牙缺如；该损伤程度评定为轻伤二级。2、李文龙后续治疗费每次估计约5400元左右，每十年一次，计算到人均寿命年龄。3、李文龙误工以伤后60日为宜，护理期以伤后7日为宜，营养期以伤后30日为宜。李文龙支付鉴定费用1200元。另查明，李钰锋驾驶的皖Ｈ×××××小型客车登记所有人为其本人，该车在平安财保岳西支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。讼涉道路交通事故发生在保险期间内。另查明，2018年度，安徽省农、林、牧、渔业人均标准为113.08元／天，居民服务和其他服务业工资标准为123.48元／天。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护。李文龙在讼涉道路交通事故中受伤、摩托车受损，公安交警部门作出李钰锋负事故全部责任的认定，予以采信。李文龙依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。皖Ｈ×××××的小型客车在平安财保岳西支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，该公司应在保险责任范围内对李文龙的人身、财产损失予以赔偿。安徽利民司法鉴定所作出的安徽利民司鉴所［2019］临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见，鉴定程序符合规定，鉴定过程规范，依据充分，论述完整，予以采信；经审查，并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之一的情形，其中李文龙首次治疗病历虽系复印件，但潜山市立医院口腔科已盖章确认，且与复诊检查结论吻合，故保险公司对此重新鉴定无法定理由，不予准许。一审法院对李文龙因讼涉道路交通事故人身损害损失认定如下：1、医疗费7087.79元。其中6000元手术费系牙齿修复费用，应在后续治疗费用予以扣除。2、后续治疗费15600元（4×5400元－6000元），营养费1200元（30天×40元）。3、护理费864.36元（123.48元×7天）。4、误工费6784.80元（113.08元×60元）。5、交通费。李文龙主张交通费500元，平安财保岳西支公司及李钰锋认为过高，且票据不对应规范，一审法院针对李文龙的就诊、复诊、后续治疗、司法鉴定等因素确定交通费为350元。6、精神损害抚慰金。李文龙经鉴定构成轻伤，结合侵权行为的结果，侵权人的过错及当地的生活水平，确定精神损害抚慰金为3000元。7、鉴定费1200元。其系李文龙为确定自己在讼涉道路交通事故中所受到的人身损害程度所支付的必要合理的费用，应列入其他人身损害损失之列。以上各项计为36086.95元。李文龙在讼涉道路交通事故中受损摩托修理费980元，予以认定。对法院认定的李文龙因讼涉道路交通事故人身损害损失36086.95元，其中医疗费7087.79元、后续治疗费15600元、营养费1200元，合计23887.79元，平安财保岳西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿13887.79元；其中护理费864.36元、误工费6784.80元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计12199.16元，由平安财保岳西支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。车损980元，由平安财保岳西支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。李钰锋要求返还业已垫付的7087.79元医疗费，李文龙表示同意；对此一并处理不违反法律法规的规定，且方便当事人合法权利的行驶，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文龙道路交通事故人身损害损失36086.95元（李文龙在该赔偿款中返还付李钰锋垫付款7087.79元）、车损980元，合计37066.95元。上述款项给付时直接汇至潜山县人民法院执行款帐户（户名：潜山县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行潜山县开发区支行；帐号：93×××88。行号：403368400247；咨询电话：0556-89××××9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元减半收取358元，由被告李钰锋负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.原判采信鉴定结论，证据采信是否符合民事诉讼证据规则；2.原判对三期的认定是否正确；3.原判酌定精神损害抚慰金是否过高。 围绕二审争议焦点，第一，关于鉴定结论。安徽利民司法鉴定所作出的鉴定意见虽系李文龙单方委托作出的鉴定结论，但平安财保岳西支公对李文龙的伤情不持异议，且未能提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条所规定的应当准许重新鉴定的情形，因此，原审法院对平安财保岳西支公司提出的重新鉴定申请不予准许，并采信该鉴定结论，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 第二，关于三期的认定。如上所述，原判采信安徽利民司法鉴定所作出的安徽利民司鉴所[2019]临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见，符合民事诉讼证据规则。依据该鉴定结论，原判确定李文龙因本起交通事故受伤后误工60日，护理期和营养期分别按7日、30日计算，事实依据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 第三，关于精神损害抚慰金。李文龙因本起事故致上颌2枚牙损伤冠折（破碎），经治疗，遗有2枚牙缺如，评定为轻伤二级，且不负事故责任，原判根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金3000元，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人平安财保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴文慧 书记员吴海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；