wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868804806，住所地张家界市回龙路**。负责人：胡敏，行长。委托诉讼代理人：张清勇，男，1972年11月17日出生，土家族，系申请执行人工作人员，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦斌，男，1975年12月2日出生，白族，系申请执行人工作人员，住张家界市永定区。被执行人：范凯，男，1982年4月18日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：谭鸿飞，女，1981年10月12日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：张家界明强置业有限责任公司，，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区****法定代表人：郑永明，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人范凯、谭鸿飞、张家界明强置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行以被执行人范凯已作出承诺分期还款为由于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行；如被执行人未按和解协议履行到位，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月二十九日书记员 覃曦轮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1007号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：邓凤林，男，约40岁，住四川省乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司与被告邓凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月九日书记员  李大军
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执435号申请执行人：东辽县人民法院，住所地吉林省东辽县白泉镇。被执行人：胡新福，男，1971年8月27日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区中环小区****5门**。申请执行人东辽县人民法院与被执行人胡新福责令退赔一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付761890.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月4日和2019年10月21日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年7月4日对胡新福邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。二、2019年10月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十月二十二日书记员 ：王宪辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1329号之五 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭联合村镇银行股份有限公司，组织机构代码:582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：李明夫，男，1970年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李雪君，男，1974年7月28日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李明夫、李雪君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6081号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年02月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金294170.34元及利息，并支付诉讼费2919.5元、保全费5000元、申请执行费4557元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人李雪君已自行向申请执行人偿还本金30万元及部分利息，申请执行人申请不再对被执行人李雪君继续执行，本院已裁定终结对被执行人李雪君的执行。本院已拍卖被执行人李明夫与他人共有的坐落于温岭市××村××路××号的不动产，本案分得诉讼费7919.5元、执行费4557元。另本院（2019）浙1081执252号已查封被执行人李明夫所有的坐落于原××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人李明夫未报告财产情况，本院已对被执行人李明夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李明夫采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人李明夫目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3957号罪犯陈南南，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈和少刑初字第39号刑事判决，以被告人陈南南犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈南南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈南南获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈南南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月13日起至2020年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十二日书记员 于立君
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路**。被执行人：刘胜，男，1958年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：曲梦云，女，1960年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘胜、曲梦云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2613号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年07月11日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币152256.94元，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘胜、曲梦云借款合同纠纷一案中，因本院已于2019年9月24日冻结被执行人刘胜在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能结案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十月二十八日书记员  高彬菲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2333号原告：白中侠，女，1964年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：徐凤侠，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：潘慧，女，1986年9月23日，汉族，住辽宁省昌图县。原告白中侠与被告徐凤侠、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中侠、被告潘慧到庭参加诉讼,被告徐凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白中侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款58000元；2.偿付利息25520元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年大约是2月份左右，被告人的爱人潘洪伟在我手中借款30000元，当时约定月息二分，等到2017年9月7日，潘洪伟病情严重，为了讨要这笔钱，我多次找到被告，被告给我出具了欠条一份，之后向被告催要，被告拒不支付。被告潘慧辩称，钱是我爸借的，我爸现在已经去世了，这笔钱我和我母亲徐凤侠在动迁之后肯定偿还。被告徐凤侠未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月7日，徐凤侠、潘慧向白中侠出具欠条一张，潘洪伟欠白中侠欠款58000元。2.潘洪伟与徐凤侠系夫妻关系，潘慧系潘洪伟的女儿。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。潘洪伟从白中侠处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。现潘洪伟现已去世，根据原告提供的欠条可知，被告徐凤侠、潘慧自愿承担潘洪伟欠白中侠的58000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据原告提供的欠条可知，原被告双方未对利息进行约定，原告也未提供其他证据予以证明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤侠、潘慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告白中侠借款58000元；二、驳回原告白中侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告徐凤侠、潘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十月一日法官助理康一书记员刘畅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1690号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：邢春光（系董志伟妻子），女，汉族，33岁。被执行人：董志伟，男，汉族，34岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢春光、董志伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2019年7月19日作出的（2019）吉0281民初1400号判决书，主文如下：被告董志伟、邢春光于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款期间利息7134元、逾期利息(以8万元为本金，自2017年5月18日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费989元，由被告董志伟、邢春光共同负担。判决书生效后，被执行人邢春光、董志伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费1222元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邢春光、董志伟送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控查明被执行人邢春光、董志伟名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，邢春光名下有丰田牌车牌号为吉B8Q3**机动车一辆，该车去向不明。董志伟名下无车辆登记信息。被执行人邢春光、董志伟无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月三十日书记员  鲍 晶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执617号 申请执行人：姚付安，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：金明富，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人姚付安与被执行人金明富机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人金明富无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十月三十日 书记员 张 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3761号申请执行人于检罗，男，1975年3月7日出生。被执行人于赛华，男，1967年10月25日出生。申请执行人于检罗与被执行人于赛华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0181民初1276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人于赛华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有可执行标的金额，账户已冻结；查询到被执行人于赛华名下有xx牌车辆车牌号码为湘xxxxx**一辆，因未查找到此车辆，暂不执行。于2019年9月9日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人于赛华名下所有的位于xx现代制造产业基地xxxxxxxx号栋xxx室（预售证号为xxxx-xxxx，合同编号为xxxxxxxxxxxx）享有50%的产权份额于2019年9月16日查封，并已另案处置。于2019年9月9日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月5日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人于赛华住所地执行和现场调查，被执行人于赛华未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院对被执行人于赛华适用限制高消费措施；于2019年10月24日将被执行人于赛华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为394336元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘志清二〇一九年十月二十八日法官助理  罗正龙书 记 员  龚雪莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1943号原告：李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：姜某某，男，1972年11月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区楼。 原告李某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金123000元及利息28000元，共计151000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2017年12月28日借原告现金123000元，并立下借条一张，2018年11月28号被告仍未归还原告借款及利息，又给原告写下第二张借条，承认借款利息为28000元。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直不予归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告姜某某未到庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2017年12月28日借原告现金123000元，并立下借条一张，2018年11月28日被告仍未归还原告借款及利息，又给原告写下第二张借条，承认借款11个月的利息为28000元。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具了借条两张，系双方当事人真实、自愿意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效。被告未按期向原告归还借款123000元及11个月利息28000元共计151000元，现原告要求被告归还151000元，有理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某151000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4120元（包括案件受理费、公告费），由被告姜某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    马西来人民陪审员    单军田                             人民陪审员    唐金琳 二О一九年九月二十五日  书  记  员    雷梦   1
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执125号 本院执行的申请执行人湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与被执行人罗积钧房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3465号 申请执行人东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌。 被执行人郑期真，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人郑期真买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11850号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市华航针织有限公司货款89584元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人郑期真纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑期真的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郑期真名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人郑期真有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法人。综上，本案尚未执行到位债权89584元及利息，本案未执行到位诉讼费2039元、执行费1243.76元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3465号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈 园
陕西省安康市汉滨区人民法院     执 行 裁 定 书    (2019)陕0902 财保214号     申请执行人何南昌，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，现住西安市长安区XX镇XX庄XX村XX号，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人陈鹏，男，汉族，出生于1987年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX村XX组。身份证号码： 612401198707052550。     被执行人程桃，女，汉族，出生于1989年XX月XX日，陕西省旬阳县人，现住汉滨区XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人何南昌于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏名下的房产及银行存款进行查封、冻结。申请人何南昌已向本院提供保函进行担保。   本院经审查认为，申请人何南昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被执行人陈鹏的银行存款400000元，或者查封、扣押其等价值的财产。   本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 唐炜   审判员 周杰   审判员 袁朴     二〇一九年十月十七日   书记员 张慈新
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1312号申请执行人：刘井亮，住长春市南关区。申请执行人：刘营，住长春市九台区。被执行人：王明明，住长春市九台区。本院在执行刘井亮、刘营与王明明刑事附带民事纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初165号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行标的：886071.76元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十八日书记员  钱 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6609号罪犯涂建军，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0111刑初268号刑事判决，认定被告人涂建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂建军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初14047号 原告：尚亮，男，汉族，1985年8月16日出生，住西安市蓝田县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920612026L。住所地：西安市曲江新区XX路XX中心XX层XX房间及13-15层。负责人：周晖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：9131000073337320XW。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX大厦XX楼。法定代表人：顾越，该公司董事长。原告尚亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告尚亮于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚亮申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚亮撤诉。本案受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  九  月 三十 日 书  记  员    刘  宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5978号原告：张则岗，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张伟，1992年3月2日生，居民，系原告之子。被告：孔繁锋，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告张则岗与被告孔繁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则岗及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孔繁锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则岗向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告孔繁锋赔偿原告张则岗伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计69730.2元；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日18时40分许，孔繁锋驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车行驶至郯城县杨集镇××路段时与张则岗驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成张则岗受伤、两车受损的道路交通事故，2019年5月24日临沂市公安局交通警察支队郯城大队做出事故认定书，认定孔繁锋承担同等责任。关于张则岗住院期间支出医疗费及住院伙食补助费，贵院也已做出（2019）鲁1322民初4172号民事判决，对于张则岗的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等其他各项损失，孔繁锋亦未予支付。为此，张则岗诉至贵院，请贵院依法查明案件事实，支持原告的上述诉讼请求。被告孔繁锋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日18时40分许，原告张则岗驾驶无号牌摩托三轮车沿刘瓦线由北向南行驶至X121郯城刘瓦线杨集镇张楼村路段时与由西向东行驶孔繁锋驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞，造成张则岗受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第371322120190000279号道路交通事故认定书，认定被告孔繁锋、原告张则岗负事故的同等责任，原告张则岗负事故次要责任。被告孔繁锋就交通事故认定书向临沂市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：该事故事实清楚、责任划分恰当，决定维持临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的第371322120190000279号道路交通事故认定书。事故发生后，原告张则岗被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院25天。被告孔繁锋驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车未投保交强险及商业险。原告主张的损失范围：1、伤残补助金：16297×20年×12%=39112.8元；2、误工费：180日×75.53元/天=13595.4元；3、护理费：60日×108.35元/天=6501元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、营养费：60日×30元/天=1800元；7、后续治疗费：10000元；8、医疗费：562元+680元=1242元；9、司法鉴定费：1500元；10、保全保险费：500元，以上合计77251.2元。被告应赔偿金额62209.2+15042÷2=69730.2元。关于原告主张的损失，交通费1000元，未提供票据证明，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为500元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。对临沂市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书本院予以采信。依据交通事故认定书被告孔繁锋承担事故的同等责任。原告事故中致人身、车辆损失，原告为此支出，原告的损失依法有权得到相应赔偿。原告张则岗的损失确认为：1、残疾赔偿金39112.8元（325940元×12%）；2、误工费：13595.4元（180天×75.53元/天）；3、护理费6501元（60天×108.35元/天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、后续治疗费：10000元；8、医疗费：1242元；9、司法鉴定费：1500元；10、保全保险费：500元，以上合计76751.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车未投保交强险，原告要求的损失在交强险限额内应当由被告承担。因原告已就医疗费用（超出10000元）先行起诉，故本案被告应在交强险范围内赔偿原告的损失为残疾赔偿金39112.8元、误工费13595.4元、护理费6501元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上交强险部分被告应负担共计61709.2元。因被告负同等责任，对于原告剩余部分的损失，应以其负担损失数额的50%为宜，即7521元【（营养费1800元＋后续治疗费10000元＋医疗费1242元＋司法鉴定费1500元＋保全保险费500元）×50%】。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、医疗费、司法鉴定费、保全保险费等，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告孔繁锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁锋于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张则岗伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币61709.2元。二、被告孔繁锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张则岗营养费、后续治疗费、医疗费、司法鉴定费、保全保险费等费用共计人民币14747.03元。三、驳回原告张则岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告张则岗负担11元，被告孔繁锋负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十月二十四日书记员  马敏如
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6478号申请执行人：上海拉谷谷时装有限公司，住所地沈阳市和平区三好街奉天硅谷大厦**705。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人上海拉谷谷时装有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初6630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢621号镇江市景美建筑安装工程有限公司、亳州市顺和土方工程有限公司：申请执行人镇江市景美建筑安装工程有限公司申请执行申请执行人镇江市景美建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市顺和土方工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人镇江市景美建筑安装工程有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执738号移送机关六枝特区人民法院。被执行人张洪，男，1981年1月6日生，汉族，无职业，住贵州省遵义县新舟镇禹门村跃进组**，公民身份号码5221211981********。本院刑事审判庭移送的被执行人张洪罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年7月31日作出的（2018）黔0203刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的9000元。本院于2019年6月12日立案执行。执行中，本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年6月13日、10月12日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户内2587元，其名下一辆贵CPT5**豪爵牌摩托车无从查找；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将高启鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，该案除扣划2587元外，被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初107号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年十月十四日书记员  卢 露
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异90号 案外人：史东晓，男，1976年12月28日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 委托代理人：乔凌珠，女，系案外人史东晓妻子。 申请执行人：河北睿洲商贸有限公司，住所地邢台市开发区。 法定代表人：张芸，系该公司总经理。 委托代理人：韩斌，系该公司经理。 被执行人：河北源拓市政工程有限责任公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：张朝峰，系该公司总经理。 被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：田存肖，系该公司经理。 委托代理人：李温泉，该公司员工。 本院在执行申请执行人河北睿洲商贸有限公司与被执行人河北源拓市政工程有限责任公司、邢台可迅隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2016）冀0502执824号之一执行裁定书，续查封了被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县××楼××单元××、××、201,3单元101、102、202、302，6号楼1单元202、302，2单元201、302、401、3单元202、301、302共计15套房产。案外人史东晓于2019年9月9日对查封的被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县××楼××单元××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史东晓称，其于2015年10月20日与邢台可迅隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,在2015年11月13日在中国工商银行广宗支行办完贷款手续，并完成了全额付款义务,其按照市场价购买上述房屋之时，两公司债权还未确定，其属于善意取得该房屋的第三人。自2016年6月份起案外人已经实际居住该房屋,至今已长在三年多，事实上案外人已经占有和使用了该房屋。故特此申请,请求贵院依法中止（2016）冀0502执824号之一执行裁定书对被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县××楼××单元××房产的查封。 案外人提供的证据：1、《商品房买卖合同》（GF-2000-0171)复印件一份（13页）；2、邢台可迅隆房地产开发有限公司收款收据（首付款、定金、契税）复印件一张。3、水电费明细表各两张；4、中国工商银行广宗支行个人住房贷款凭证及还款明细表复印件一份（8页）；5、个人购房借款担保合同一份（23页）；6、广宗县精城物业服务有限公司物业协议一份（10页）。7、广宗县不动产登记中心和广宗县房屋交易与产权管理中心出具的无房证明两份。 申请执行人河北睿洲商贸有限公司、被执行人河北源拓市政工程有限责任公司、邢台可迅隆房地产开发有限公司未答辩亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2016年4月12日以（2016）冀0502民初684号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县××楼××单元××、××、201,3单元101、102、202、302，6号楼1单元202、302，2单元201、302、401、3单元202、301、302共计15套房产。于2016年5月18日作出（2016）冀0502民初684号民事调解书，内容：一、被告河北源拓市政工程有限责任公司所欠原告河北睿洲商贸有限公司借款本金317.333333万元及利息（截止到2016年2月29日利息为107.893333万元；自2016年3月1日始至本调解书履行完毕之日止按年利率24%计算），被告河北源拓市政工程有限责任公司于2016年6月30日前给付原告利息20万元，被告河北源拓市政工程有限责任公司于2016年8月31日前给付原告利息20万元，被告河北源拓市政工程有限责任公司于2016年10月31日前给付原告利息20万元，借款本金317.333333万元及剩余利息，被告河北源拓市政工程有限责任公司于2016年12月31日前全部给付原告。如被告河北源拓市政工程有限责任公司不能按照上述任一约定期限偿还，原告可申请法院对剩余全部借款本息依法强制执行。被告邢台可迅隆房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原、被告双方再无其他争议。进入执行程序后，因查封期限即将届满，本院于2019年3月20日作出（2016）冀0502执824号之一执行裁定书，对上述房产进行了续查封。案外人史东晓于2019年9月9日对查封的被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县××楼××单元××房产提出书面异议，请求解除对该房产的查封。 另查明，案外人史东晓与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司于2015年10月3日签订了《商品房买卖合同》，约定将广宗县××楼××单元××（面积139.6平方米）及车库、小房6号楼14号北（面积13.34平方米）以359316元出售给史东晓，2016年5月10日案外人史东晓与中国工商银行股份有限公司广宗支行签订了个人购房借款担保合同，该住宅首付款为人民币59316元，贷款250000元并提交了还款明细单。2016年7月25日案外人史东晓与广宗县精城物业服务有限公司签订了物业协议并有入住证明以及缴纳水电费明细单；广宗县不动产登记中心和广宗县房屋交易与产权管理中心分别出具了案外人史东晓名下无其他用于居住的房产证明两份。 本院认为，本案争议焦点为案外人史东晓所提执行异议能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人史东晓在法院查封争议标的之前与被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，并交付了首付款59316元，贷款250000元，其与广宗县精城物业服务有限公司签订了物业协议及缴纳水电费凭证，足以证明案外人用于居住，广宗县不动产登记中心和广宗县房屋交易与产权管理中心出具的证明，证明案外人史东晓名下无其他居住房产；首付款及贷款共计309316元已远远超过合同约定总价百分之五十。故案外人史东晓的异议申请理由成立，提供的证据足以排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于广宗县开发的御湖苑6号楼3单元302房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡剑龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2503号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：应红梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人应红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人87722.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审129号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：卫丽伟，男，1975年11月12日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月23日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131011037651《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4363号罪犯吕鑫，女，1971年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人吕鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2014)辽刑三复字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年7月14日对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯吕鑫获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月14日起至2036年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初286号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人邹勇，男，1991年3月8日出生，苗族，小学肄业，案发前系湖南弗信昱智能科技有限公司销售员，户籍所在地湖北省宣恩县，现住长沙市望城区。因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，于2013年6月9日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日4时许，被告人邹勇与陈某（已行政处罚）、向伟（已行政处罚）等人在长沙市望城区卧龙湾酒店门口附近，邹勇等人与开车前来寻找皮带的被害人高某（已行政处罚）、董某（已行政处罚）、李某1、李某2等人相某，见面后双方因言语不和发生口角，邹勇、陈跟、向伟与另一方人员高某、董某发生推搡、打斗，李某2、李某1进行劝架，期间邹勇在附近寻得砖状物击打高某后脑位置，致使高某受伤倒地。经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定：高某所受损伤符合钝性外力作用于左枕部致枕骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年7月17日，被告人邹勇报警，并在现场等待民警到来。到案后，其如实供述了上述行为。2019年8月8日，邹勇的家属代为赔偿了被害人高某损失人民币一万元。高某对邹勇的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人邹勇因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邹勇主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以依法从轻或者减轻处罚。邹勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邹勇有期徒刑一年二个月。 被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十月十一日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4936号申请执行人张彦慧，女，1984年8月8日生，汉族，住滑县。被执行人文德宝，男，1980年11月3日生，汉族，住滑县。张彦慧与文德宝借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初9486号民事调解书已经发生法律效力，文德宝未履行该生效调解书义务，即“一、被告文德宝欠原告张彦慧借款47500元未还情况属实；二、被告文德宝同意于2019年10月28日前偿还原告张彦慧借款4.75万元，原告张彦慧自愿放弃主张借款利息。具体的还款计划是：2018年11月份至2019年9月份，被告文德宝分别于每月的28日前偿还原告张彦慧3000元，共计11期3.3万元，下余的1.45万元被告文德宝于2019年10月28日前偿还给原告；三、若被告文德宝有一期未按期履行上述还款义务，原告张彦慧有权一次性申请强制执行下余全部借款；四、原、被告别无其他争执。”。张彦慧于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人文德宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人文德宝于通知书送达之日起五日内履行调解书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年7月24日，2019年10月9日，2019年10月25日。均未发现可供执行财产。被执行人文德宝未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年10月21日对被执行人文德宝限制高消费，并于2019年10月21日将被执行人文德宝列入失信被执行人名单，于2019年10月25日作出对被执行人文德宝拘留15日的决定。本院于2019年8月28日对被执行人文德宝名下房产进行查询，经查询发现文德宝名下没有房产。本院于2019年10月25日对被执行人文德宝名下国土信息进行查询，经查询被执行人文德宝名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人文德宝的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年10月25日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人文德宝下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月25日与申请人张彦慧进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人文德宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人张彦慧在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文德宝新的财产线索，申请执行人张彦慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十六日书记员  李道胜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1887号申请执行人：万筱,女,汉族,1989年9月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区委托代理人：万长松（系万筱父亲），男，汉族，1965年3月13日出生，住址同上。被执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:宋志兵，职务不详。申请执行人万筱与被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初535号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司于判决生效后十五日内向原告万筱偿还借款本金100万元,并按照月息2%支付利息至实际清偿之日。案件受理费7440元及保全费5000元由江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十三日书记员  赵正阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔岩，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,564.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔岩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,564.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3902号原告：联盛商业连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**金宇综合楼，统一社会信用代码91360400669762058A。法定代表人：严永敏，董事长。被告：戴传宝，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省修水县。原告联盛商业连锁股份有限公司与被告戴传宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告联盛商业连锁股份有限公司以双方已达成调解并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联盛商业连锁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,853元，由原告联盛商业连锁股份有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十月二十一日书记员  朱璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13095号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李金领银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督122号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人李金领名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产：被执行人李金领名下有车牌号为豫Ａ×××**理念牌汽车一辆，本院于2019年10月29日前往郑州市公安局车辆管理所进行查询，该车辆已于2019年2月20日过户。二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  康绿莎
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1398号申请执行人：汪辉金，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县涧池乡。被执行人：邓国祥，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人汪辉金与被执行人邓国祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪辉金于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人邓国祥偿还借款5000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人邓国祥已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1398号案件依法结案。二〇一九年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10319号 申请执行人：黄国栋，男，1981年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈林春，男，1980年11月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人黄国栋与被执行人陈林春借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息8000元等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人陈林春在中国建设银行深圳市分行的62×××15账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘文静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3754号申请执行人：袁主兵，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张洪，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李永梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人袁主兵与被执行人张洪、李永梅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初661号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张洪、李永梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁主兵于2019年6月5日向本院申请执行，请-求被执行人偿还37500.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2019年10月28日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3754号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初661号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十月二十九日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初382号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞344号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年6月12日14时许，被告人杨某某与吸毒人员宁某通过电话联系，约定卖给宁某200元的毒品冰毒，并约定在鞍山市铁西区大红袍饭店后院马路边进行交易。14时30分许，民警巡逻至此地，将准备交易的二人抓获，在被告人杨某某身上查获一小包白色晶体。经鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的白色晶体一袋净重0.27克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人杨某某于2019年6月4日10时许，与吸毒人员宁某通过电话联系，约定在鞍山市铁西区大红袍饭店路边交易毒品，其将一小包毒品冰毒交给宁某，宁某给其300元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年6月12日14时许，被告人杨某某与吸毒人员宁某通过电话联系，约定卖给宁某200元的毒品冰毒，并约定在鞍山市铁西区大红袍饭店后院马路边进行交易。14时30分许，民警巡逻至此地，将准备交易的二人抓获，并在被告人杨某某身上查获一小包白色晶体。经称量，该白色晶体净重0.27克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人杨某某于2019年6月4日10时许，与吸毒人员宁某通过电话联系，后在鞍山市铁西区大红袍饭店路边以300元的价格卖给宁某一小包冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人宁某证言，证明：其吸食的毒品是从一名60多岁的男子处购买的。2019年6月4日10时左右，其用159××××****的号码给对方打电话（电话号码131××******）联系后，其到铁西区大红袍饭店后院，从该男子处取了一小包毒品，其给他300元人民币。6月11日10时，其与该男子联系，该男子说手里没有毒品。其将手里的毒品吸食完后，于6月12日14时09分又联系该男子，约定从他手里购买200块钱的冰毒，交易地点定在铁西区。大约15时，其开车刚到铁西大红袍饭店后院，还没下车购买到冰毒就被警察抓了。其在这名男子手里一共购买过四五次冰毒。2.辨认笔录，证明：宁某辨认出杨某某就是卖给其毒品的人。3.被告人杨某某供述与辩解，证明：其电话号码是131××******。2019年6月11日上午，一名40多岁的男子（电话号码159××******）给其打电话想向其购买200元的冰毒，其说其手里没有，明天的。6月12日14时左右，对方又给其打电话要购买200元的冰毒，其说有，并与他约定在铁西区交易。14时30分左右，其在大红袍饭店后院268栋5单元平台被公安机关抓获，对方还没给其钱其就被抓获了。其要卖的冰毒具体多少克其也不知道，其手里面是400元的冰毒，其就拆了一小包出来。该男子一共在其处买过三四次冰毒，每次就买200元或300元钱的（之后供述与辩解：其一共卖给过该男子两次毒品）。2019年6月4日，其与该男子电话联系约定10时许在铁西大红袍饭店路边交易，其给了对方一小包毒品，对方给其300元现金。4.辨认笔录，证明：杨某某辨认出宁某就是从其手中购买毒品的人。5.户籍证明、前科犯罪情况查询表，证明：被告人杨某某作案时已达刑事责任年龄，无犯罪记录。6.检查笔录、扣押清单、上缴毒品登记表、手机一部，证明：公安机关于2019年6月12日14时30分许对杨某某抓获后，对其随身物品进行检查，在其手中发现一小袋白色固状晶体，疑似冰毒，另发现手机一部（黑色诺基亚，号码131××××****）；并将上述物品予以扣押，其中白色晶体上缴鞍山市公安局刑事犯罪案件侦查局，手机随案移送作为物证。7.毒品可疑物称量记录，证明：从杨某某处扣押的白色晶体净质量0.27克。8.鉴定意见，证明：经鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。9.尿样毒品检测单，证明：杨某某、宁某尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明其二人尿样中存在甲基苯丙胺成分。10.行政处罚决定书，证明：宁某因吸毒于2019年6月12日被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十日。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨某某违法所得的三百元，依法予以追缴；三、随案移送的手机一部，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  唐丽元人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王永森
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0781行初43号原告吴豫超，男，1988年4月10日出生，回族，住河南省卫辉市。被告国家税务总局卫辉市税务局城郊税务分局。法定代表人张备站，该分局分局长。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。原告吴豫超因要求撤销被告国家税务总局卫辉市税务局城郊税务分局对其作出的卫税限改[2019]177577号《责令限期改正通知书》，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月27日立案后，于2019年9月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告以纠纷得到解决为由，向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴豫超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘成胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵晓晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0181执4661号申请执行人李阳春。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。申请执行人李阳春与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6046号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币2767元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月二十一日书记员  寻勇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4904号原告：王秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：安普刚，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：安普武，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告王秀梅与被告安普刚、安普武健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以双方自行于同年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀梅负担。审判员  张庚镇二〇一九年十月九日书记员  李 晨
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4401号 原告：金铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：金磊，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：肖保宜，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李立军，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告金铭、金磊、肖保宜与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金铭、肖保宜到庭参加诉讼，被告李立军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铭、金磊、肖保宜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李立军支付原告货款3万元；2.本案诉讼费由被告李立军负担。事实和理由：金国顺因病于2012年5月27日去世，原告金铭、金磊、肖保宜系其财产继承人。金国顺生前在邵东经营箱包里布辅料生意，被告李立军于2012年4月27日在金国顺手里赊购里布，并出具欠条。原告金铭、金磊、肖保宜在金国顺去世后，多次向被告李立军催告，被告以各种理由推脱，原告金铭、金磊、肖保宜故诉请人民法院依法判决。 被告李立军未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告金铭、金磊、肖保宜围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李立军出具的欠条、邵东县公安局黄陂桥派出所出具的亲属关系证明、邵东县大禾塘街道办事处掌和村村民委员会出具的证明和邵东县人民医院出具的居民死亡医学证明书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告金铭、金磊、肖保宜当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 金国顺原在邵东县经营箱包里布辅料生意而与被告李立军有生意往来。被告李立军于2012年4月27日在金国顺手里赊购价值3万元的里布，并出具欠条。后经原告金铭、金磊、肖保宜多次催告，被告李立军至今未付。另查明，金国顺于2012年5月27日因病去世，生前与原告肖保宜系夫妻关系，婚后育有金铭、金磊二名子女。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立军在金国顺处赊购货物并出具欠条，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因金国顺与被告李立军没有约定货款支付期限，被告李立军应在接收货物的同时支付对应的价款。现金国顺已去世，其享有的对被告李立军的债权依法可以继承，原告肖保宜、金铭、金磊作为金国顺的法定继承人，有权向被告李立军主张权利。故对原告金铭、金磊、肖保宜要求被告李立军支付原告货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立军于本判决生效之日起五日内支付原告金铭、金磊、肖保宜货款3万元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十月十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2564号申请执行人：李兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省。被执行人：丁红燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行李兵与丁红燕民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人丁红燕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初1261号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁红燕银行存款及在其他单位的收入307300元（含案件受理费2900元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年十月二十二日书记员 陈如玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9995号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人宋玉平，男，1976年8月15日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与宋玉平借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5290号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3208万元及相应利息。执行过程中，申请执行人赵运健于2019年10月30日提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5290号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3335号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林慎初，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：孙道辉，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告孙道辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州荣和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇一九年十月十五日 法官助理林熠 书记员许莉
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执506号申请执行人余某某，女，1993年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人景德镇某某汽车工业有限公司，住江西省景德镇市高新区。法定代表人罗某某，该公司总经理。被执行人罗某某，男，汉族，1959年3月26日出生，住江西省。余某某依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2019）赣0202民初918号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某汽车工业有限公司、罗某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某汽车工业有限公司、罗某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行602.69万元，截至2019年10月16日已执行0元，未执行602.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5061号原告：刘艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。原告：古绪进，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。原告：安平，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。原告：傅莉华，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。被告：周兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,原告刘艳、古绪进、安平、傅莉华诉被告周兰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告刘艳、原告古绪进、原告安平、原告傅莉华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳、原告古绪进、原告安平、原告傅莉华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员  查飞行二〇一九年十月十日书记员  崔 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执991号申请执行人：崔志玲,女性,1972年12月31日出生,住乾安县被执行人：高大勇,男性,1977年9月21日出生,住乾安县；于宝霞,女性,1969年3月6日出生,住乾安县里本院在执行崔志玲与高大勇、于宝霞借款合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  张鹏举
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初2842号原告：顾永越，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省义乌市。被告：张勇敢，男，1971年7月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张雷昊，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。（系被告儿子）被告：张雷昊，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。原告顾永越与被告张勇敢、张雷昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日作出（2018）浙0726民初7648号民事判决书。后原告顾永越不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉，2019年4月17日金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终479号民事裁定书，撤销了浦江县人民法院（2018）浙0726民初7648号民事判决，并将案件发回本院重新审理。本院于2019年5月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月11日、7月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾永越、被告张雷昊到庭参加诉讼，被告张勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告顾永越、被告张勇敢、张雷昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾永越向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的货款计104861元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉日算至实际归还日止）。事实和理由：原、被告双方从2015年年底开始有生意往来。2016年4月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告废饮料瓶款16000元。2016年6月23日，原告送货20吨计价60400元，被告只支付了35400元，尚有25000元未予支付。之后原告又分次分批送了价值138361元废饮料瓶，而被告张雷昊借口他父亲不在所以一直没有打欠条，至今只支付了74600元，至今尚欠这期间的货款计63861元。到现在为止被告尚欠原告货款计人民币104861元，现虽经原告多次向二被告催讨，但二被告一直拖延至今未付。为了证明上述事实，原告提交以下证据：1、欠条2张，证明被告欠原告货款的事实。2、记录单2张，证明原告6.23之后的交易数额。3、电话录音，证明被告认可尚欠100000元以上的数额。被告张勇敢辩称：钱已经付清。被告张雷昊辩称：我没有欠原告钱，钱已经付清，如果可以希望把多余的钱退还给我。被告张雷昊提交转账记录44张（复印件），证明其已经把款项都打给原告，货款已经结清了的事实。原、被告围绕各自的诉请、抗辩依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提交的证据1、3、被告提交的证据，经质证，对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告质证对真实性有异议，本院将结合其他证据作综合认定。本院经审理认定事实如下：两被告张勇敢、张雷昊系父子关系。2015年-2018年，原告顾永越与被告张勇敢、张雷昊存在塑料瓶的买卖业务。2016年4月14日，被告张勇敢亲笔出具欠条一张给原告，载明：今欠顾永越货款人民币壹万陆仟元正（16000）元张勇敢2016.4.14。2016年6月23日，被告张勇敢又亲笔出具欠条一张给原告，载明：今收到顾永越矿泉水瓶20吨，应付陆万零肆佰元（60400），实付叁万伍仟肆佰元（35400），应欠人民币贰万伍仟。张勇敢2016.6.23。后原告又陆续给被告张勇敢、张雷昊送货，两被告也分多次给原告汇款。截至2017年11月14日，两被告尚欠原告货款共计100000元。后被告于2017年12月15日汇款原告4016元，剩余货款95984元两被告至今未付。原告在第二次庭审中将诉请变更为要求被告立即支付拖欠的货款计104861元。本院认为：本案的争议焦点为两被告是否已支付清尚欠原告的货款以及如何具体认定货款金额的数字。对于上述焦点，原告在庭审中提交了两张欠条且由其自制的清单，而被告提供了汇款凭证累计二十几万元。被告辩称款项已全部支付完毕，但结合2017年3月7日、3月8日以及10月8日、11月14日的电话录音中多次出现“你们欠我十来万、我们会还的”等字眼，本院综合认定截止于2017年11月14日两被告尚欠原告货款金额为10来万元，因无法明确具体数字，故以最低100000元认定欠款金额。况且根据庭审，被告张勇敢和张雷昊对事实的陈述互相矛盾，如第二次庭审中被告张勇敢陈述支付本案所涉两张欠条的钱是有转账有现金，现金有部分是由儿子张雷昊给的，但都说清楚了是支付欠条载明的款项，与张雷昊第一次庭审中陈述知道有张勇敢出具欠条的事情是原告起诉后才清楚的。因被告于2017年11月14日之后又支付款项4016元，故对于原告要求两被告支付95984元的诉请本院予以支持，对于其余诉请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告张勇敢、张雷昊支付原告顾永越货款计人民币95984元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾永越的其他诉请。本案受理费2398元，由原告承担203元，由两被告承担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张婉君审 判 员  杨珊珊人民陪审员  张君丹二〇一九年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张思明
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执295号申请执行人：朱成英，女，1943年7月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。朱成英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初868号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还朱成英租金10000元，并承担案件受理费176元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱成英于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年5月14日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；3、2019年5月22日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；4、2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人朱成英进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对朱成英申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执295号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈秋彤
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保222号龙海波、刘桃燕、谢春辉：关于申请人龙海波、刘桃燕与被申请人谢春辉机动车交通事故责任纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初1914号民事裁定书，于2019年9月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终995号上诉人(原审被告)：滕晓军，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：张红云，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人滕晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14684号民事裁定，向本院提起上诉。滕晓军上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是由于被上诉人炒股损失后产生的纠纷，故请求撤销原裁定，驳回起诉或将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当。合同对履行地没有约定，被上诉人要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于本案民间借贷事实是否成立，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执493号申请执行人：王国琴，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：马正平，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人王国琴与被执行人马正平民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初902号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人马正平偿还借款本金50万元，支付案件受理费8250元。王国琴于2019年7月12日申请执行，本院经审查符合立案条件，于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月16日、2019年10月30日，本院依法对被执行人马正平进行网络财产查控。经查，被执行人马正平名下无银行存款、证券、公司信息等信息。马正平名下有一台车牌号为×××号风神牌汽车一辆，因在诉讼中已经足额保全被执行人财产，所以本案未做查封。2.2019年7月18日，本院向被执行人马正平送达执行通知书、报告财产令。3.2019年7月18日，本院调取被执行人马正平笔录，被执行人马正平主张以出售生猪偿还借款。4.2019年7月23日，本院约谈申请执行人王国琴、被执行人马正平，本院向被执行人马正平释明猪场已查封，出售生猪时需告知法院。申请执行人王国琴与被执行人马正平未达成和解。5.2019年7月31日，申请执行人王国琴提交书面申请，要求对查封猪场评估拍卖，提取马正平变卖生猪款并追究其变卖生猪的法律责任。6.2019年8月1日，本院调取马正平笔录，其陈述处分生猪未向法院告知，本院对被执行人马正平予以拘留。7.2019年8月5日，本院调取马正平笔录，其陈述法院查封后处分部分生猪未告知法院，其同意申请执行人评估拍卖猪场。8.2019年8月8日，本院调取马正平笔录，其希望法院做申请执行人工作，能否提前解除拘留。9.2019年9月20日，本院约谈申请执行人王国琴与被执行人马正平，马正平主张借款金额为50万元，王国琴主张为130万元。10.2019年10月12日，本院调取马正平笔录，其坚持主张借款金额50万元，一个月内提供证据。11.2019年10月30日，申请执行人王国琴与被执行人马正平达成和解，马正平偿还王国琴借款96万元，余款放弃。从2019年11月起至全部清偿之日止，于每月25日前偿还4万元。调解书中三笔分期履行款项一次性解决完毕。12.2019年10月30日，被执行人马正平针对其提出的虚假诉讼提交悔过书。13.本院依法对被执行人马正平作出限制消费令。本院认为：双方达成和解，马正平偿还王国琴借款96万元，从2019年11月起至全部清偿之日止，于每月25日前偿还4万元。申请执行人王国琴书面同意本院按终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十月三十日书记员  周永健
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1875号被执行人:钱某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住项城市。对钱某某罚金一案，移交执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）豫1681执1875号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  宁道清二〇一九年十月二十七日书记员  张 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初7099号原告深圳市龙岗区坂田街道办事处，地址深圳市龙岗区坂田街道。负责人林逸涛。委托诉讼代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。被告深圳市江河装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人何江。上述原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坂田街道办事处的委托诉讼代理人刁贵琛到庭参加了诉讼。被告深圳市江河装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告辖区内注册企业，于2017年因经营不善关门停业，在经营期间被告因拖欠3名员工工资被提起劳动仲裁，涉及金额共计145000元。由于被告未按法律文书履行义务，涉及欠薪的3名员工向原告主张要求垫付拖欠工资。原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》相关规定，代替被告向员工支付拖欠工资共计67320元。现原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代为垫付工资67320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告从2017年1月30日开始停业，拖欠陈豪、胡坚、胡世江三名员工工资未付。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别于2017年8月29日、2017年9月8日作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]216、217、351号仲裁裁决书，裁决被告向陈豪支付工资差额79452.18元、向胡世江支付工资及工程款20500元、向胡坚支付工资差额45000元，上述仲裁裁决已经生效，但被告一直未履行付款义务。经上述三名员工申请，原告启用龙岗区应急专项资金代被告垫付了陈豪、胡坚、胡世江工资共计67320元，被告至今未予以返还。现因被告停止经营，原告追偿未果遂诉至本院而成本讼。以上事实，有原告提交的欠薪垫付申请表、工资追偿权和受偿权转让声明书、应急资金欠薪垫付表、仲裁裁决书、财政支付凭证等证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告停止经营后拖欠了员工的工资，原告为此垫付了被告拖欠的陈豪、胡坚、胡世江三名员工工资67320元属实。被告在生产经营期间所发生的工人工资理应由被告自行承担，被告因经营不善导致停止经营并拖欠工人工资，原告依据相关规定代被告支付工资的行为属于无因管理行为，原告有权要求被告返还该垫付款67320元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市江河装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市龙岗区坂田街道办事处垫付的工人工资共计67320元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元、公告费450元，共计1934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  易小波人民陪审员  邹小媛人民陪审员  张 敏二〇一九年十月九日书 记 员  钟沐辰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3957号申请执行人杨文斌。被执行人许世中。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人许世中为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特501号民事裁定一案中[执行案号为（2019）浙1003执3957号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月十八日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1599号 申请执行人：汪光新 被执行人：叶勇平 本院在执行申请执行人汪光新与被执行人叶勇平承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3049号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人杨燕。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人杨燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2018）湘0102民初10279号民事调解书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币889485元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年十月十日书记员 谢美凤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4379号 吴思源、吴森育、杨莉、上虞区章镇镇龙江村村民委员会： 关于申请执行人吴思源与被执行人吴森育、杨莉、上虞区章镇镇龙江村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1541号民事判决书，本院于2018年10月17日立案执行。现被执行人吴森育、杨莉、上虞区章镇镇龙江村村民委员会已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日