wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3806号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：符博，男，生于1986年1月8日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，系该公司员工。 被告：杨平，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省达州市通川区号。 被告：冉启梅，女，生于1984年5月1日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告杨平、冉启梅金融合同借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行委托诉讼代理人符博，被告杨平、冉启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平、冉启梅偿还原告借款本金10万元及利息和罚息；2.判令原告对被告杨平、冉启梅提供的抵押房屋在变现处置后享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.处置抵押物时产生的税费按规定各自承担对应的部分。事实和理由，原告与被告杨平于2009年8月17日签订个人借款合同，约定原告给被告发放贷款10万元，期限36个月，月利率9‰，2012年8月17日到期。同日，二被告与原告签订抵押合同，并办理抵押登记。二被告借款现已到期，原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告立即归还全部借款及利息、罚息。庭审中原告将第1条诉讼请求变更为要求二被告偿还借款利息及罚息共计121274.81元。 被告杨平、冉启梅未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2009年8月17日，被告杨平与原告杨平签订个人借款合同，借款用途购钢材，借款金额10万元，借款期限36个月（2009年8月17日至2012年8月17日），借款月利率9‰，借款逾期罚息为借款利率上浮30％。同日，二被告与原告签订抵押合同，将所有权人为被告冉启梅的位于达县南外镇达万路祥和家园B幢3-8-1号房屋（房产证号达房权证南外字第××号，建筑面积108.38平方米）抵押担保借款本金及利息（包括复利和罚息），并到达县房屋管理局办理抵押登记。2009年8月19日，原告给被告杨平发放借款10万元。2019年9月13日被告偿还原告银行贷款本金2000元，2019年10月14日，被告偿还原告贷款本金98000元，利息1500元，自此被告拖欠原告利息121274.81元（含罚息）。二被告系夫妻关系。 本院认为，被告杨平向原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款购买钢材，双方签订借款合同并有借款借据佐证，原、被告间的金融借款合同成立并生效。被告杨平、冉启梅系夫妻关系，现原告依据借款合同和借据向二被告主张权利，要求二被告偿还借款利息及罚息，理由成立，本院予以支持。原告与二被告签订抵押合同对借款的的利息及罚息予以担保，并办理有抵押登记，在二被告未偿还给借款利息及罚息时，原告对抵押房屋享有优先受偿权。 被告杨平、冉启梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平、冉启梅在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款利息及罚息共计121274.81元； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被告杨平、冉启梅的抵押房屋（房产证号达房权证南外字第××号，建筑面积108.38平方米）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨平、冉启梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇一九年十月三十日 书记员  易婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3717号之二申请执行人：苏国权，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：彭长利，男，1991年4月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行苏国权与彭长利机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人彭长利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭长利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初242号 原告：鲁文明，男，汉族，1974年4月18日出生，个体户，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 被告：潘其，男，汉族，1976年4月2日出生，住昌吉市。 原告鲁文明与被告潘其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲁文明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告鲁文明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。 审 判 长  艾令起 审 判 员  赵远建 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  甘贵婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2270号申请执行人钱永被执行人龚璐璐：关于申请执行人钱永与被执行人龚璐璐民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为10万元。现经本院执行，被执行人自行履行了98000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，钱永向本院申请执行的（2018）苏0684民初4149号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3572号申请执行人：徐静，女，1984年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人徐静与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12335号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项10346元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5556号上诉人(原审被告)：李有，男，1968年1月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：云南宸业建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区宝峰镇新街村法定代表人：何岗委托诉讼代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：罗春良，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审第三人）：高春红，男，1971年5月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人李有因与被上诉人云南宸业建筑工程有限公司、原审第三人：罗春良、高春红土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人李有向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人李有在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取即50元，由上诉人李有负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 陈正琼二〇一九年十月三十日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6234号上诉人（原审原告）：苏长芬，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：庞齐征，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城关镇北环路**。主要负责人：李德永，总经理。上诉人苏长芬因与被上诉人庞齐征、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏长芬到庭参加诉讼。被上诉人人保昌平支公司、庞齐征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长芬上诉请求：1.撤销并改判(2019)津0104民初8093号民事判决书，支持苏长芬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认定事实不清，适用法律错误。苏长芬因自营需要，经庞齐征同意租赁帕萨特作为代步工具，合情合理。苏长芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告租车费（日常性替代交通工具代步费）6798元、车辆贬值费4500元、交通费100元、仓储费500元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：事故双方当事人对道路交通事故发生经过、责任认定以及肇事车辆在被告人保昌平支公司投保情况不持异议，对上述事实，法院予以确认。2019年3月14日事故发生当日，原告将车辆送至案外人天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的保险结算单显示结算日期为2019年3月27日，维修费金额14848元。庭审中，原告苏长芬与被告庞齐征认可被告人保昌平支公司已赔付车辆维修费。庭审中，原告苏长芬提供其与案外人天津市嘉丰汽车租赁有限公司于2019年3月15日签订的《汽车租赁合同》，内容为：租用车型帕萨特，牌照号津ftt333，租期自2019年3月15日至2019年3月26日，租金每日550元；天津市嘉丰汽车租赁有限公司于2019年3月31日出具的发票，记载：2019年3月15日至2019年3月26日，租车费价税合计6798元。苏长芬认为被告应按其实际花费的租车费6798元予以赔偿。诉讼中，被告人保昌平支公司提供该公司《机动车综合商业保险条款》以及被告庞齐征的电子投保单，述称根据该条款中第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第（一）、（二）项约定，保险人不负责赔偿，且电子投保单就免责事项已提示被告庞齐征阅读、确保在充分理解投保告知事项且无疑义之后进行投保。被告人保昌平支公司认为就免责条款已尽到明确说明和提示义务。该条款第二十六条第（一）项内容：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失；第二十六条第（二）项内容：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。庭审中，被告庞齐征称其投保时，被告人保昌平支公司未提示其对免责条款加以注意，没有见过《机动车综合商业保险条款》。庭审中，原告苏长芬述称，由于修车更换排气管，卖车时车辆价值肯定减值，车辆贬值费4500元系自行估算所得。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告庞齐征驾驶的车辆在被告人保昌平支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保昌平支公司提交的证据不足以证明已向投保人尽到明确告知代步费系免赔事项的义务，故其该项抗辩理由，法院不予采信。原告提交的证据不足以证实其实际损失情况，法院综合考虑受损车辆价值、受损情况、维修时长以及日常生活习惯，酌定被告赔偿原告日常性替代交通工具代步费1800元。关于原告主张的车辆贬值费，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告人保昌平支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，法院依法按缺席处理。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告苏长芬日常性替代交通工具代步费1800元；二、驳回原告苏长芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告庞齐征负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告苏长芬。本院二审期间，苏长芬提交个体工商户营业执照两份：注册号120106600187294、12010260080113，证明实际经营情况。本院认为，庞齐征驾驶车辆与苏长芬驾驶车辆发交通事故，经交通管理部门认定，庞齐征负事故全部责任。庞齐征驾驶车辆在人保昌平支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保昌平支公司应在交强险保单规定的责任限额内及三者险合同约定的责任限额内，对苏长芬的合理损失承担赔偿责任。关于苏长芬主张被上诉人赔偿其租车费问题，因苏长芬经营两家鞋店，驾驶奥迪轿车作为日常交通工具，事故发生后其租赁帕萨特轿车作为替代性交通工具是合理的。苏长芬自2019年3月15日至2019年3月26日的租车费共计6798元，应当由人保昌平支公司承担。综上所述，苏长芬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8093号民事判决；二、本判决生效后十五日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿上诉人苏长芬租车费用6798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45元，二审案件受理费90元，由被上诉人庞齐征负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2260号申请执行人任武涛，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨开明，男，汉族，住龙泉驿区洛带镇。被执行人刘秀廷，女，，汉族，住龙泉驿区。申请执行人任武涛与被执行人杨开明、刘秀廷民间借贷纠纷一案，申请执行人任武涛依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3531号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨开明、刘秀廷给付152380.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人杨开明、刘秀廷的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨开明、刘秀廷采取限制消费措施。另查明，被执行人杨开明、刘秀廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明、刘秀廷尚欠申请执行人任武涛152380.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6496号 原告：傅前全，男，1969年12月18日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：李彩宝，男，1970年8月20日生，汉族，住六安市裕安区。 原告傅前全诉被告李彩宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李彩宝的起诉。 本院认为：原告傅前全自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅前全撤回对被告李彩宝的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告傅前全负担。 审判员  李红枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2553号 申请执行人：张志瑞，男，1956年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马艳玲，女,1976年5月5日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。申请执行人张志瑞与被执行人马艳玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法恢复立案执行，申请标的为102220元。 在执行过程中。申请执行人于2019年10月17日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2553号案件的执行。  本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈 志 刚审 判 员 陈 朝 阳审 判 员 王 玮二〇一九年十月二十九日书 记 员 马 琰 博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3675号原告：张灵灵，女，汉族，1991年3月18日出生，住商水县。委托代理人：张运动，男，汉族，1968年10月6日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张灵灵诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运动，被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还占有使用的原告商水县君约香山2楼2121号商铺；二、被告支付原告租金13069元（暂计算至2019年7月31日）及违约金10080元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日原、被告双方签订了商铺委托经营管理协议。协议约定，2014年5月1日至2019年5月1日，被告违约每次超过15天未返还租金，违反协议第八条第二项“乙方（被告）无开当理由逾期向甲方（原告）交付租金。委托期内乙方需按月支付甲方租金。如果乙方出现违约超过15天，乙方应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向甲支付违约金，被告一直违约超过15天，依照上述协议规定，被告应返还原告0.5‰的租金。为保护原告合法权益不受侵犯，根据《合同法》等规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，被告实际拖欠原告租金6个月，因为2018年11月份的租金交给税务局账户，抵扣前三年的部分税款，所以2018年11月份租金未给原告。原、被告签订的商铺经营委托协议2019年5月份到期，2019年5月、6月、7月的租金应按市场价核算。被告行使不安抗辩权，故不应支付违约金。3、商场经营模式为统一经营有序管理，根据公序良俗原则，无法单独经营，所以不便归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张灵灵就其所购买的位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场二层2121号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1867元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现逾期支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金1867元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至7月份的租金共计13069元（1867元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月30日即2018年11月298.72元（1867元×2%×8）、2019年2月186.70元（1867元×2%×5）、2019年3月149.36元（1867元×2%×4）、2019年4月112.02元（1867元×2%×3）、2019年5月74.68元（1867元×2%×2）、2019年6月37.34元（1867元×2%×1），共计858.82元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，合同现已自行解除。原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以三个月为宜。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2020年1月31日前返还原告张灵灵位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2121号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张灵灵租赁费13069元及违约金858.82元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1867元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告张灵灵负担89元，被告商水县君顺百货有限公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭二会（又名郭会杰），男，1983年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市银丰起重有限公司。住所：漯河市郾城区黄河路西段**。法定代表人：闫德川，该公司董事长。再审申请人郭二会因与被申请人漯河市银丰起重有限公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭二会与被申请人漯河市银丰起重有限公司双方达成和解，申请人郭二会于2019年9月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭二会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭二会撤回再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十月二十九日书记员 张超胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初414号（2019）吉01民初414号之二原告：吉林省嘉林劳务有限公司，住所地经济开发区福临家园**37/******房。法定代表人：伏烈，公司经理。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地经开区，住所地经开区东福林家园（**）**38/****法定代表人：刘勇，公司经理。原告吉林省嘉林劳务有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省嘉林劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉林劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉林劳务有限公司撤诉。案件受理费231466元，减半收取为115733元，保全费5000元，均由原告吉林省嘉林劳务有限公司负担。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十月十四日书记员  林星辰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3478号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：田西宝，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹仕忠，男，该公司工作人员。 被告：高国刚，男，1965年3月29日出生，汉族，住安丘市， 被告：曹培亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住安丘市， 被告：高汝令，男，1966年6月27日出生，汉族，住安丘市， 被告：高国田，男，1963年8月8日出生，汉族，住安丘市， 被告：于香云，女，1969年7月19日出生，汉族，住安丘市， 被告：贾玉玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住安丘市， 被告：高永益，男，1988年10月20日出生，汉族，住安丘市， 被告：韩庆玉，女，1962年8月5日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告高国刚、曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人田西宝、曹仕忠，被告曹培亮、高汝令、高国田、高永益到庭参加诉讼，被告高国刚、于香云、贾玉玲、韩庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国刚偿还借款100000元及利息13430.99元（计算至2019年2月25日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高国刚于2016年8月10日从安丘农商行借款100000元，利率6.1248‰，2017年8月3日到期，按季结息，用途为种植，该借款由曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉提供连带责任保证。借款到期后，被告高国刚未偿借款本息，担保人未履行连带保证责任。 被告曹培亮辩称，当时约定担保借款50000元，被告曹培亮先签担保合同后填写担保金额，贷款也没有按照合同约定用途使用，对被告曹培亮构成诈骗，故不同意承担担保责任。 被告高汝令辩称，要求借款人偿还借款。 被告高国田辩称，贷款属于违规贷款，应当夫妻共同提供担保，故不同意承担担保责任。 被告高永益辩称，要求借款人偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，安丘农商行与高国刚签订个人借款合同一份，约定：高国刚的借款金额为100000元，期限自2016年8月4日至2017年8月3日，借款用途为“化肥、农药、种子”，借款月利率6.1248‰，合同期内利率不变，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，安丘农商行分别与曹培亮、高汝令、高国田签订最高额保证合同一份，与高永益签订最高额保证合同一份，与于香云、贾玉玲、韩庆玉签订最高额保证合同一份，三份保证合同约定：曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉自愿为高国刚与安丘农商行形成的债权提供担保，担保债权最高余额为150000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，安丘农商行于2016年8月10日按约向高国刚发放贷款100000元，至2017年8月3日到期，双方办理贷转存凭证。借款到期后，借款人高国刚未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年2月25日共拖欠借款本金100000元及利息13430.99元。 审理中，被告曹培亮辩称当时约定担保借款50000元，被告曹培亮先签担保合同后填写担保金额，贷款也没有按照合同约定用途使用，属于违规放贷；但未就该主张提供有效证据。 本院认为，安丘农商行与高国刚签订的借款合同以及与曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉签订的保证合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高国刚向安丘农商行借款100000元，曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，高国刚未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求高国刚偿还借款本金100000元及利息，要求曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉承担保证责任后，有权向高国刚追偿。 被告曹培亮辩称当时约定担保借款50000元，被告曹培亮先签担保合同后填写担保金额，贷款也没有按照合同约定用途使用，属于违规放贷，但未就上述主张提供证据证实，本院不予采信。至于被告高国田关于贷款应当夫妻共同提供担保的答辩意见，于法无据，本院亦不予采信。 被告高国刚、于香云、贾玉玲、韩庆玉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高国刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13430.99元（计算至2019年2月25日），本息共计113430.99元；并按约定的逾期利率计付自2019年2月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉承担保证责任后有权向被告高国刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告高国刚、曹培亮、高汝令、高国田、于香云、贾玉玲、高永益、韩庆玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  李兆星 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴凯伦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1884号松原市引领青少年素质拓展中心（包长春）、陈良：松原市引领青少年素质拓展中心（包长春）与陈良的（2019）吉0702执1884号合同纠纷一案，申请执行标的共计42662元。经本院立案执行，现已强制执行到位42662元，其中，本金40000元、利息及罚息1750元、执行费512元、诉讼费400元。至此，松原市引领青少年素质拓展中心（包长春）向本院申请执行的（2019）吉0702执1884号合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6769号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：刘凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：任耀明，男，1963年11月12日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告刘凤明、任耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告刘凤明、任耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘凤明偿还贷款本金50,000元及利息，被告任耀明承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘凤明于2013年1月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2013年1月24日至2016年1月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告任耀明签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。刘凤明于2015年10月5日在原告处取款50,000元，现尚欠本金50,000元，农行于2016年6月8日扣款882.07元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。刘凤明、任耀明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．刘凤明、任耀明身份证复印件；3．任耀明收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4．农户贷款借款合同复印件；5．刘凤明贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告刘凤明因养猪向原告固始农行借款50,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告刘凤明从原告处借款50,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年1月24日至2016年1月23日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告任耀明为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告刘凤明发放了50,000元贷款。最后一次循环时间为2015年10月5日，固始农行于2016年6月8日从刘凤明的账户内扣划882.07元，其中，用于偿还利息872.08元，复利9.99元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿该笔借款及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告刘凤明、任耀明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告刘凤明发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告刘凤明作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告任耀明在刘凤明逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告刘凤明偿还贷款本金50,000元及约定利息并要求被告任耀明承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及相应利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定的利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告任耀明对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告刘凤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘凤明、任耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十五日书记员 张魏魏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3280号 原告：钟新，男，1964年3月3日出生，回族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：钟凯强，系原告之子，男，1990年7月25日出生，回族，住新疆伊宁市。 被告：米彦龙，男，1958年12月6日出生，回族，住新疆伊宁市。 被告：铁媛，女，1966年6月26日出生，回族，住新疆伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告钟新与被告米延龙、铁媛委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新的委托诉讼代理人钟凯强，被告铁媛，被告米延龙的共同委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟新向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告的20,000元及按银行小额贷款利率支付利息12,000元（600元×20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日下午5点，原告钟新给被告20,000元的现金，原因是钟新找被告米延龙办事，一直到2017年2月21日，早晨11点钟新问米延龙委托之事5个月怎么还没有下来，请求判令被告退还原告的20,000元现金及按银行小额贷款利率支付利息。 被告米延龙、铁媛辩称：原告所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告钟新从自己的邮政储蓄银行卡中取款20,000元，未提供其将款项交付被告的证据。庭审中二被告均表示不认识原告，也无债权债务关系。原告没有实现目的后诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护，庭审中被告未提供证据证明与其之间存在债务关系，根据民事诉讼法司法解释规定对原告提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，原告未提供证据证实其已将所称20,000元交付被告的证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟新的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年十月五日 书记员 齐亚东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2711号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孔德富，男，1982年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孔德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金35000元及利息54332.45元，合计89332.45元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息54332.45元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告孔德富准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孔德富送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2034元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1490号申请执行人贾松，男。被执行人王龙涛，男。申请执行人贾松与被执行人王龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人贾松依据本院（2018）豫1303民初7922号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。申请执行人贾松申请执行的标的额为借款本金200000元及利息。本案在执行中，于2019年4月26日依法向被执行人王龙涛送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人王龙涛名下有数十元至百余元银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人王龙涛名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。3、被执行人王龙涛名下无车辆可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人王龙涛名下无不动产登记信息。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人王龙涛作为案件被执行人在本院及南阳市宛城区人民法院共有其它执行案件5件，其中4件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人王龙涛采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贾松现未能提供被执行人王龙涛其它可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金200000元及利息{利息计算以（2018）豫1303民初7922号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7922号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十七日书记员 汤亚博
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初556号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人董文涛，男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月24日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年5月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年6月1日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人董文涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺、刘宝兰出庭支持公诉，被告人董文涛到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人董文涛的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日，马彪（已判刑）因琐事在QQ上与他人发生矛盾，后双方相约在平舆县体育场打架。当天15时许，被告人马彪伙同他人与刘浩然（已判刑）、张党振以及刘浩然纠集的被告人董文涛等人在体育场聚集，马彪等人将刘浩然一方殴打。2018年8月15日22时许，肖迪（已起诉）因琐事与肖丛阔（已判刑）和叶龙进（已判刑）等人相约在平舆县体育场打架。2018年8月16日1时许，肖迪纠集王可飞（已起诉）、赵冬冬（已起诉）、董文涛等人到平舆县体育场北门后碰见肖从阔、叶龙进等人，肖从阔、叶龙进手持菜刀轮流对肖迪、董文涛进行殴打,上述事实，被告人董文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王可飞、叶龙进、肖从阔、刘浩然、毕佳禾、马彪、肖迪、赵冬冬的供述及辩解，证人韩某1、李某1、胡某、刘某1、程某、宋某、韦某、位景瑞、田某、刘某2、李某2、杨某、李某3、韩某2、朱某、齐某、李银行的证言，书证：被告人董文涛户籍证明、无工作证明、非党员证明、情况说明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、平舆县人民法院（2018）豫1723刑初761号刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、伤害案件处置表、鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文涛明知他人聚众斗殴而积极参加的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且与他人构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的持械问题,被告人董文涛当庭陈述,在第一场中准备的木棍在打架过程中没有使用，且根据同案人刘浩然的笔录“我们这边的人去的时候带的有木棍,但是没敢拿出来用”、马彪的笔录“我们这方当时我没看见带工具，对方我没见拿东西”；关于第二场，经查肖从阔一方在斗殴过程中使用菜刀，无证据证明被告人一方持有工具，故不应认定被告人董文涛在该两场聚众斗殴的犯罪事实中具有持械情节。辩护人关于被告人不构成持械情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚的相关意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人董文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇一九年十月十一日书 记 员  李政锦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21938号原告：李建丽，女，1992年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：吴佩桓，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李俊珂（系吴佩桓之夫），男，住重庆市江**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司员工。原告李建丽与被告吴佩桓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建丽，被告吴佩桓的委托诉讼代理人李俊珂，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建丽向本院提起诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费1050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告驾驶牌照号为渝AJ****小型汽车正常行驶在沙滨路途中，发现车前方有障碍物，采取紧急制动措施，被告吴佩桓所有的由李俊珂驾驶的车牌号为渝AF****的车追尾，渝AJ****小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，李俊珂负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿。被告吴佩桓辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但原告车辆只是后保险杠有两处擦伤，只需要补漆，补漆只需要350元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。渝AF****在本公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故发生时，原告车辆只是后保险杠有两处擦伤，只需要补漆，补漆只需要350元。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日8时3分，李俊珂驾驶被告吴佩桓所有的车牌号为渝AF****小型汽车，在重庆市沙坪坝区沙滨路与原告李建丽驾驶的牌照号为渝AJ****小型汽车发生交通事故。公安机关认定李俊珂的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任，李建丽无责任。事发后，原告李建丽的渝AJ****小型汽车在大渡口区任氏汽车维修美容中心维修，产生维修费1050元。另查明，被告吴佩桓系车牌号为渝AF****小型汽车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事发时在保险期内。原告李建丽遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，被告吴佩桓所有的渝AF****小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交通事故强制保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险限额范围内赔偿。原告李建丽向本院举示的证据证明产生汽车维修费1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司和被告吴佩桓对维修费1050元不予认可，但未向本院举示证据予以证明，故对原告李建丽的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李建丽1050元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴佩桓负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年十月二十五日书记员 朱小辉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1521号移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：刘治安，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘治安敲诈勒索罪一案中，责令被执行人刘治安自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治安名下的银行存款30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1421号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人陈xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人陈xx，男，19x年x月x日出生，汉族，系巴运物流职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初4791号民事调解书，即             被告陈xx于20x年x月x日前偿还原告陈xx借款18000元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈xx负担，退还原告陈xx169元。             以上协议符合法律规定，本院予以确认。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月11日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月十一日             书记员 刘艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2242号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：贾振涛，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告贾振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前撤回对被告贾振涛的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十月十七日书记员  王磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1009号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社水北信用社,住所地:邵武市解放中路**。 负责人:傅韦华,职务:主任。 被执行人：艾金良，男，1964年2月6日出生，汉族，住:邵武市水北镇故县。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与艾金良信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2219号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  温惠彬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3168号 原告：王国云，女，1976年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡建洪，男，1972年7月26日出生，住重庆市垫江县。 原告王国云与被告胡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国云到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在原告处购买水电材料用于装修门市，合计2万元。完工后，被告以各种理由拖延付款，至无法联系到被告。2019年8月8日，找到被告后，由被告给原告出具了欠条。但至今仍未付款。 被告胡建洪未答辩。 本案经审理认定如下事实：被告胡建洪曾在原告王国云处购买水电材料用于门市装修，后陆续给付部分材料款。2019年8月8日，经结算，被告胡建洪向原告王国云出具欠条，载明下欠材料款2万元。后被告一直未给付。 上述事实，有原告提交的欠条，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王国云与被告胡建洪之间的买卖合同关系成立有效。经结算，被告尚下欠原告材料款2万元并出具了欠条，被告应当及时支付下欠货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建洪于本判决生效后三日内给付原告王国云材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡建洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十月十八日 书记员  莫镇楷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢546号 申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园****银行，组织机构代码567068081。 负责人：周国栋，行长。 委托代理人：李洪星，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市新上扬鞋业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭居民小组新泰路**织机构代码664197408。 法定代表人：曾显琴，董事长。 被执行人深圳市全盛实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐阳和路**织机构代码767594553。 法定代表人：张花容。 被执行人健利鞋业（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗龙东赤石岗龙升路****楼房第**至第**机构代码791712337。 法定代表人：宋晓艳。 被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙岗南约联合工业区****代码777189375。 法定代表人：卢绮丽。 被执行人谢永健，男，1959年11月13日出生，香港居民。 被执行人宋晓艳，女，1969年1月29日出生，香港居民。 关于申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)深龙法民二初字第1957号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人健利鞋业（深圳）有限公司向申请人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还贷款本金人民币400万元及截至2014年2月11日的利息、罚息共计人民币859936.55元及此后拖欠的利息、罚息，以人民币400万元为贷款本金计算，按宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告健利鞋业（深圳）有限公司签订的《流动资金贷款合同》（编号07305LK20120068）中第一条的1.6.1.1、第六条的6.3约定的计算利息、罚息的标准计算），自2014年2月12日起计付至判决确定的还款之日止；被执行人深圳市新上扬鞋业有限公司、深圳市全盛实业有限公司、鸿源鞋业（深圳）有限公司、谢永健、宋晓艳对健利鞋业（深圳）有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解以替代原判决的履行，被执行人已按照执行和解协议付款完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请人向本院申请结案并解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、本院作出的(2012)深龙法民二初字第1957号民事判决民事判决确定的被执行人的还款义务执行完毕，本案予以结案; 二、解除本案对被执行人深圳市新上扬鞋业有限公司、深圳市全盛实业有限公司、健利鞋业（深圳）有限公司、鸿源鞋业（深圳）有限公司、谢永健、宋晓艳名下价值人民币4044400元的财产的查封或冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月八日 书记员  叶学敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18153号原告：何勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏宏红，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告何勇诉被告夏宏红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理。经审查，原告何勇与被告夏宏红的户籍所在地均在合肥市蜀山区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未有明确约定的合同履行地，故可适用接收货币一方所在地作为合同履行地。原告何勇的户籍所在地可以视作接收货币一方的所在地，故原告何勇和被告夏宏红的户籍所在地均可以作为管辖法院审理本案，而原被告双方户籍地均在合肥市蜀山区，本院确定管辖法院应为安徽省合肥市蜀山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十月十九日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10938号原告：项寅秋，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：慎旭坡，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张俊丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省新密市，系被告慎旭坡之妻。被告：张俊丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告项寅秋与被告慎旭坡、张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告项寅秋于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项寅秋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告项寅秋撤诉。案件受理费减半收取计512.5元，由原告项寅秋负担。审判员  李晓玲二〇一九年十月二十一日书记员  孙雨梦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1923号 原告钟某某，女，汉族，住调兵山市。 被告李某，女，汉族，住调兵山市。 原告钟某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告钟某某的起诉。 诉讼费150.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9091号之一 原告：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区玉溪路**********。 委托诉讼代理人：王兴敏，女，畲族，1976年8月12日出生，住，住所地在贵州省六枝特区蔡国明系夫妻关系。 被告：席兴利，女，50岁左右，住所地在贵阳市。 原告蔡国明与被告席兴利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡国明以被告席兴利身份信息不详，该案已无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡国明申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国明负担。 审判长  骆小辉 审判员  王 博 审判员  张丹丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  文国君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1399号之一 申请人:张明天，男，1996年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:丁海军，男，1991年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张明天于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁海军价值40万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁海军价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人张明天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丽娟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执700号之一申请执行人：周宇涛，男，1968年3月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：张君，女，汉族，住湖北省竹溪县。委托事项和权限：办理执行立案、代领执行款、代签字。被执行人：程建荣，男，1964年8月19日生，汉族，重庆市垫江县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李锦萍，女，1964年4月12日生，汉族，重庆市垫江县人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周宇涛与程建荣、李锦萍买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初746号民事判决书发生法律效力。申请执行人周宇涛于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人程建荣、李锦萍给付欠款237932.80元，被执行人依法承担执行费3469.00元，案件受理费2472.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人程建荣、李锦萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人程建荣、李锦萍未自动履行。2.本院于2019年7月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人程建荣、李锦萍名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息和少量银行存款，本院通过网络扣划了被执行人程建荣财付通存款4083.23元，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的剩余233849.57元以及执行费3469.00元、案件受理费2472.00元未能执行。3.本院于2019年8月8日到十堰市不动产登记中心查询，被执行人程建荣、李锦萍在十堰市境内没有不动产登记信息。4.本院于2019年8月8日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人程建荣、李锦萍在十堰市境内没有住房公积金缴纳信息。5.被执行人程建荣名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**丰田牌小汽车、鄂Ｃ×××**奥迪牌小汽车、鄂Ｃ×××**神行者小汽车三辆，本院于2019年8月29日进行了查封，未找到上述车辆下落。6.本院于2019年8月6日将被执行人程建荣、李锦萍纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月30日约谈了申请执行人周宇涛，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程建荣、李锦萍暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人的少量存款已扣划，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十月三十一日书记员  刘子赫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1120号 申请执行人：山东新坐标书业有限公司，住所地梁山县 法定代表人：王广祥，经理。 被执行人：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初4458号民事判决书，于2019年9月7日向被执行人郭恒河发出执行通知书，责令被执行人郭恒河依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郭恒河至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭恒河的银行存款131000.00元或查封其相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其他财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6692号 原告:陈亚颖,男,1974年6月28日出生,汉族。 被告:邱运洪,男,1967年9月12日出生,汉族。 本院在审理原告陈亚颖与被告邱运洪买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现：原、被告双方约定结算方式为货到付款，合同履行地为贵州省铜仁市，被告邱运洪的住所地为四川省岳池县，均非本院辖区。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈亚颖的起诉。 本案案件受理费758元，退回原告陈亚颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈发林 二〇一九年十月十八日 代理书记员  曾奕程
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执522号 申请执行人王某，女，汉族，住辽宁省。 被执行人刘某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初199号民事调解书，在执行申请人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某应向申请执行人王某履行以下义务：被执行人刘某应给付申请执行人27000元及利息，案件受理费676元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王某也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。被执行人王海阳，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县阳眷镇大湾村。被执行人梁晓娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县阳眷镇大湾村。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王海阳、梁晓娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初221号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费2833元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年7月18日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，于2019年8月19日查封了被执行人王海阳名下的鲁KCT3**号、鲁KM57**号车辆，因未能控制该车辆，故本案不具备处置条件，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年9月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十一日书 记 员  谷颖昭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3885号申请执行人:徐宜祥，男，1975年4月25日出生，住泗阳县。被执行人：李仁东，男，1978年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：李前富，男，1959年8月7日出生，住泗阳县。本院在执行徐宜祥与李仁东、李前富民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初1041号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月十八日书记员  周 洋
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13340号 原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该公司行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：周发国，男，1978年10月27日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周发国信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曲莹 二〇一九年十月八日 法官助理 白杨 书 记 员 徐佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执960号之二申请执行人：元氏槐顺驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码911301323361093095。法定代表人：吴素忠，校长。被执行人：位民杰，男，1970年7月8日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行申请执行人元氏槐顺驾驶员培训有限公司与被执行人位民杰物权一案中，本院（2019）冀0132民初509号民事判决书所确定要求被执行人位民杰返还的车辆现被本院依法扣押，导致该判决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0132民初509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇一九年十月二十九日书记员  李兴洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1355号申请执行人：周文龙，男，1986年2月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人：李翠珠，女，1987年2月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。被执行人：张天东，男，1985年9月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人周文龙、李翠珠与被执行人张天东委托合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初223号民事判决书，依上述民事判决：被告张天东应自本判决生效之日起10日内返还处理委托事项的费用21000元给原告周文龙、李翠珠。案件受理费减半收取计162元（已由原告周文龙、李翠珠预交），由被告张天东负担。原告周文龙、李翠珠预交的受理费162元，由本院予以退回。被告张天东应向本院补缴受理费162元。上述民事判决书于2018年4月16日已经发生法律效力。申请执行人周文龙、李翠珠于2019年5月23日申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人张天东发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人张天东按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张天东仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周文龙、李翠珠发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月23日、2019年8月23日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张天东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张天东银行账户有少量存款，本院已对被执行人张天东名下的四个银行账户以19693元为限作额度冻结，截至2019年9月21日以上银行账户实际冻结金额为0元，本院另案（2019）粤0783执恢195号依法划拨被执行人张天东银行存款，经分配本案所得款50元，扣除执行费50元，本院依法轮候查封了被执行人张天东名下粤J25T**凯迪拉克牌、粤J96X**凌派牌汽车档案，该车未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人张天东有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张天东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张天东仍欠申请执行人周文龙、李翠珠委托事项的费用21000元未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人周文龙、李翠珠，要求申请执行人周文龙、李翠珠提供被执行人张天东的财产线索，申请执行人周文龙、李翠珠表示现未能向本院提供被执行人张天东可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周文龙、李翠珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张天东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张天东的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周文龙、李翠珠亦未提供被执行人张天东其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1355号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 苏 海 贤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1351号申请执行人：杨洪成，男，1981年11月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人杨洪成与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4554号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪成于2019年5月14日申请执行，其标的为案款14973.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1614号之一申请执行人：姚某，男，1980年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏某，男，1974年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚某与柏某民间借贷纠纷一案中，申请人姚某向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初235号案件的执行。申请执行人姚某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十一日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5130号原告：汪付贤，曾用名汪富贤，男，1965年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷****。法定代表人：喻良友，该公司总经理。原告汪付贤与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李旭光独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪付贤的委托诉讼代理人张丽君、陈谦及被告武汉良友建筑劳务有限公司法定代表人喻良友到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告汪付贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资71000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告与原告签订了劳动合同。合同中，双方对工作时间、工作地点、工作内容、工资标准、支付工资的时间进行了明确约定。合同签订后，被告安排原告到被告所承包的位于武汉市硚口区红星美凯龙世博家居广场建筑工地从事消防电器安装调试工作。该工程项目已于2015年9月完工，期间被告一直未支付原告工资。经原告多次催要。被告公司项目经理杨砚明于2015年9月30日以被告名义向原告出具一张金额为71000元的工资欠条，杨砚明在欠条上签名并加盖被告公章。因被告拖欠工资，原告于2017年8月7日诉至武汉市硚口区人民法院，要求支付工资，后于2017年12月申请撤诉获准。撤诉后至今，被告仍未支付原告剩余的工资。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告武汉良友建筑劳务有限公司辩称，公司一直未承接红星美凯龙项目。公司资质不能承接此项目，消防及弱电项目不在我公司资质范围内。红星美凯龙未向公司打工程款。公司未向杨砚明下委托书。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了户口本、《消防工程分包合同》、《劳动合同》、欠条、工资表、民事裁定书、证人刘某证人证言等证据。被告未提交证据。本院组织被告对原告的证据进行质证，被告仅对民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据均有异议。对于有异议的证据的采信情况，本院将在本院认为部分根据审理查明的事实，结合无异议的证据予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告武汉良友建筑劳务有限公司与案外人江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司签订了一份《消防工程劳务分包合同》，该合同约定江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司将武汉额头湾红星美凯龙项目分包给被告，杨砚明为被告方的授权代表。2014年9月15日，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，合同约定被告安排原告在红星美凯龙工地实施消防电器安装调试工作，月工资6000元。原告在被告工地工作。后作为工地现场管理人员的刘某制作了一份工资表，显示2014年8月至2015年12月26日，尚欠原告工资71000元，并盖有被告公司公章及杨明砚签名。2015年12月30日，被告向原告出具一张加盖公章的欠条，并有杨砚明签字捺印。欠条载明：“今欠汪富贤在红星美凯龙工地人工费71000元（柒万壹仟元整），系付2014年8月至2015年12月工资。”2017年9月25日，原告曾以追索劳动报酬向武汉市硚口区人民法院起诉被告，后于2017年12月8日撤诉并获准。因被告至今仍未支付原告劳务报酬，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，原告提交《劳动合同》、欠条证明原告在武汉额头湾红星美凯龙项目为被告提供劳务。被告辩称未承接武汉额头湾红星美凯龙项目，未与原告签订《劳动合同》，但未能提交证据予以证明。根据举证责任原则，被告应承担举证不能的责任。原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规，属合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告提供工资表及加盖被告公章的欠条，可证明原、被告之间已对于被告拖欠原告的劳务报酬进行了结算，原告主张被告支付劳务报酬的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉良友建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告汪付贤支付劳务报酬71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告武汉良友建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1177号原告：邬有旭，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱奎，男，1977年9月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住元谋县。原告邬有旭与被告朱奎合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬有旭及其委托诉讼代理人李灵、被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬有旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的河砂款119220元；二、请求人民法院依法判令被告向原告偿付按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算从2017年9月25日至2019年7月25日止的利息15573.11元（119220×4.75%÷12×22个月×1.5），合计134793.11元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2017年9月25日开始向原告购买位于牛街沙场的河沙，双方约定每方河沙60元，被告用大车装运河沙共47车，合计1987方，2017年9月27日双方进行结算，被告需向原告支付河沙款11922元。由于被告手头紧，恳请原告宽限几天再支付，原告考虑到之前被告与自己也有多次生意往来，出于信任，答应被告的请求。可时间一长，原告多次打电话催要欠款，被告每次都以各种借口搪塞，一直未支付差欠原告的河沙款119220元。被告朱奎辩称：我不同意支付这笔欠款，是大昌砂石料销售公司向原告购买沙，我是代表公司向原告洽谈，具体差欠原告多少沙款我不清楚，原告应该到大昌砂石料销售公司对账单以后才清楚。这笔钱应该由公司支付，至于利息，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织双方进行质证。对于原告提交的证据，认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；2、拉沙结算单，系原告单方制作，无被告签字，不能证实被告向原告买沙，差欠原告河沙款119220元的事实，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉被告差欠其河砂款119220.00元，向法院提交了拉沙结算单，但该结算单系原告单方制作，无被告签字确认，且在庭审过程中，被告也不承认向原告购买河沙的事实，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邬有旭的诉讼请求。案件受理费2996.00元，减半收取计1498.00元由原告邬有旭负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一九年十月二十九日书记员 花学纬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保960号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8026号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告霍永梅、刘利平、王四娥、杨勇、韩万春诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告霍永梅、刘利平、王四娥、杨勇、韩万春银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3833号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市京口区华润新村****。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘九根，该公司员工。被告：丁尚武，男，1966年1月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严晓红（系丁尚武之妻），女，1969年10月30日生，汉族，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司（以下简称金诚物业公司）与被告丁尚武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人刘九根、被告丁尚武的委托诉讼代理人严晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告丁尚武支付自2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1182元。事实和理由：原告为镇江市学府路7号新欣家园小区的物业服务单位，自2014年2月1日起为该小区提供物业服务至2019年1月31日。被告为该小区20幢503室业主，该房屋建筑面积65.69平方米，累计欠交自2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1182元。经原告催要，被告仍未交纳。被告丁尚武辩称，未交物业费的主要原因是房屋漏水、自行安装的落水管断裂，物业公司均不作为；小区卫生环境差，物业公司打扫得不彻底；小区内车辆乱停乱放，无人管理。经审理查明:原告与新欣家园业主委员会分别于2014年1月30日、2015年8月1日签订了《新欣家园物业服务合同》二份，约定由原告为镇江市学府路7号新欣家园小区提供物业服务，服务期限分别为2014年2月1日至2015年7月31日止、2015年8月1日至2018年7月31日。合同均约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.50元每平方米每月。原告自2014年2月1日起入场为该小区提供物业服务。2018年8月1日，新欣家园业主委员会向原告发函一份，载明：“……原2015年7月31日签订的合同到期后，业委会决定仍由贵公司继续在小区提供物业服务，各项约定仍按原合同执行，服务截止日暂定为2019年1月31日。……”后原告继续为该小区提供物业服务。被告丁尚武为该小区20幢第5层503室的业主，该房屋建筑面积为65.69平方米。被告未交纳自2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1182元。上述事实，有新欣家园物业服务合同、不动产登记信息、当事人陈述等证据证明。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。考虑到原告为新欣家园小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务存在瑕疵，故根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持80%，即946元。关于被告提出的房屋漏水、自行安装的落水管等断裂问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告丁尚武于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金诚物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费946元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁尚武负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓宝二〇一九年十月十四日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2957号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告郑芙蓉。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告郑芙蓉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年7月15日，郑芙蓉向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请信用卡申请办理信用卡并签署领用协议（卡号43×××07）。郑芙蓉在取得信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定还款。截止2017年7月22日，郑芙蓉差欠借款本金17989.32元、利息（含费用）4277.82元未还，故诉至法院请求判令：1、请求判决被告郑芙蓉清偿截止2017年7月22日信用卡借款本金17989.32元，利息（含费用）4277.82元，从2017年7月23日起至实际清偿之日止，以本金17989.32元为基数，按日利率万分之五，月计收复利；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告郑芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2011年7月15日，郑芙蓉向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理Visa卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上签字。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向郑芙蓉发放了卡号为43×××07的信用卡一张。此后，郑芙蓉多次持卡进行消费，2015年7月出现逾期还款行为。截止2017年7月22日，郑芙蓉卡号为43×××07的信用卡拖欠本金17989.32元，利息、费用4277.82元。 上述事实，有信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑芙蓉所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为郑芙蓉办理信用卡并提供相应服务的义务，而郑芙蓉在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑芙蓉清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金17989.32元及截止2017年7月22日的利息、费用4277.82元，共计22267.14元；并以17989.32元为基数，从2017年7月23日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取178元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告郑芙蓉负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月十八日 书记员  莊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19421号原告沧县宇泰五金制品厂（普通合伙），住所地河北省沧县薛官屯乡东秀女。法定代表人姜文臻，执行事务合伙人。委托代理人刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。被告河南康联安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**。法定代表人康新力，执行董事。原告沧县宇泰五金制品厂（普通合伙）与被告河南康联安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玉、被告法定代表人康新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处定制机箱。原告已依约交付货物。被告于2019年1月2日对欠款80795.2元进行了确认，但至今未向原告支付。请求判令被告支付原告机箱款80795.2元及利息（自起诉之日按年利率6%的标准计至欠款还清之日止）。被告辩称：被告不欠原告货款，是欠原告的货。经审理查明：被告从原告处定制机箱。2018年12月30日，原告向被告出具《沧县宇泰五金制品厂（普通合伙）定做产品对账单》1份，载明截止2018年12月30日，被告共欠原告机箱加工费80795.2元。被告于2019年1月2日在对账单“定做单位盖章签字”一栏注明“已核对无误”并加盖公司财务专用章予以确认。被告至今未支付原告货款80795.2元，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《沧县宇泰五金制品厂（普通合伙）定做产品对账单》、当事人陈述。本院认为，被告从原告处定制机箱，双方买卖合同关系成立。原告交货后，被告应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款80795.2元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款80795.2元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告河南康联安防科技股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告沧县宇泰五金制品厂（普通合伙）货款80795.2元及利息（以80795.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年4月23日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告河南康联安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月十二日书记员  郭娜