wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2429号 原告：金方德，男，1971年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义奎，男，1977年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金方德诉被告娄义奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金方德到庭参加了诉讼,被告娄义奎经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月30日，被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，原告通过现金支付给被告，并于当日向原告出具《借条》一份，约定于2013年2月30日止一次性付清，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由多次借故拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告娄义奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下:2012年8月30日被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该借条载明“金借金方德现金五萬元正，用于生意周转，定于2012年8月30日-2013年2月30日止，一次性还清，产生法律后果自负。”被告娄义奎到期未归还借款,原告故诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原、被告之间成立借款合同关系，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法有效的合同对双方当事人均产生约束力，原被告均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照约定履行了支付借款的义务，被告应按照约定履行偿还本金，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告娄义奎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告娄义奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告金方德借款人民币50000元。 案件受理费1050元，公告费220元，由被告娄义奎负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  杨洪莲 二〇一九年十月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终354号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵妍，曾用名王梓，女，汉族，1985年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人李鸿雁、倪婷，黑龙江东霖律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人赵妍犯妨碍信用卡管理罪、诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2018）黑0103刑初990号刑事判决，认定被告人赵妍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令被告人赵妍退赔被害人孔某、朴某、高某、历某1、万某、梁某1、史某、王某1、孙某1、何某、谭某、王某2、李某1、王某3、姚某、杨某、刘某1、李某2、李某3、宋某、孙某2等25人共计人民币12万元；责令被告人赵妍退赔被害人张某人民币81000元。赵妍不服，提出上诉。本院于2019年4月22日立案，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭支持公诉，被告人赵妍及其辩护人李鸿雁、倪婷到庭参加诉讼。经检察员建议并经本院同意，本案延期审理1次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵妍犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初990号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  乔 岳审判员  赵 晟二〇一九年十月八日法官助理薛旭书记员赵惊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2298号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向玲华，男，汉族，1982年2月22日出生，住湖南省洪江市。诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人向玲华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事实与理由：本案上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际的经济损失，一审判决违约金过高，应当予以调整。特提起上诉。特提起上诉。向玲华二审答辩称：怀化宏宇房地产开发有限公司不履行合同义务，就应承担违约责任。本案应驳回上诉，维持原判。向玲华向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年4月17日起至2018年2月2日止的延期办证违约金20,542.71元（以总房款705,935.00元为基数，按日万分之一计算，共291天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月31日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第7幢1单元301号商品房，房屋总价款705935元；被告应在2014年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年4月28日交纳契税和维修基金。2015年4月28日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年4月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年4月29日起算720天至2017年4月18日止，但被告在2018年2月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年4月19日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：705935元×289（天）×0.1‰=20401.52元。故原告请求被告从2017年4月19日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向玲华逾期办证违约金20401.52元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告向玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与向玲华签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律强制禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天怀化宏宇房地产开发有限公司办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于怀化宏宇房地产开发有限公司原因逾期的，怀化宏宇房地产开发有限公司补偿曾余每日总房款万分之五作为违约金。怀化宏宇房地产开发有限公司向向玲华交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在。原审按照怀化宏宇房地产开发有限公司交付房屋后超过720天的天数和向玲华起诉主张的总房款万分之一违约金计算标准，确定怀化宏宇房地产开发有限公司应该承担的违约金额并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提原审认定的违约金过高、其不应承担违约金的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十月十日书记员  戴蚁玲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3022号申请执行人常州锦瑞得机械厂，住所地常州市武进区。投资人严建平，男，汉族，1964年10月21日生，住常州市武进区。被执行人常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新**。法定代表人杨小冬，该公司总经理。常州锦瑞得机械厂与常州市成功建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3022号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十九日书记员  王清远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4069号原告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  奇 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4171号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:胡春林，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行孙敏与胡春林借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金13333.33元及债务利息、律师费2000元、案件受理费208.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5625号原告：丁彩芹，女，1966年2月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：康凤山，男，1962年2月19日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告丁彩芹与被告康凤山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告康凤山的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁彩芹撤回对被告康凤山的起诉。案件受理费25元，由原告丁彩芹负担。审判员 刘 永 全二〇一九年十月二十一日书记员 席乌日罕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3830号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人吕婷，女，1984年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2612号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕婷（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23919.0元，执行费259.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行24178.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1745号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，该分行行长。被执行人晋中宏安假日酒店有限责任公司，，地址山西省晋中市榆次区文苑街**法定代表人田国宏。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人晋中宏安假日酒店有限责任公司信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭淑敏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初726号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘秋方，女，1979年7月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省郸城县，暂住福建省安溪县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2019年10月12日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘秋方犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人刘秋方到庭参加诉讼。经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派黄荣梅律师出庭为被告人刘秋方提供辩护。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2019年8月30日向本院提起附带民事诉讼，依法合并审理了本案。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人刘秋方于2019年5月21日6时许，未取得机动车驾驶资格而驾驶机件不符合技术标准的赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从安溪县宝龙广场往茶都广场方向行驶，至中国茶都××加油站路段，在变更车道时影响相关车道的机动车正常驾驶，致陈某1驾驶同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与之碰撞，造成陈某1受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人刘秋方负本事故的全部责任。经鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级。 被告人刘秋方案发后自动投案，如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人张某、陈某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人刘秋方的供述和辩解；5.安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人刘秋方违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘秋方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘秋方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄荣梅的辩护意见是：被告人刘秋方具有自首等情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人刘秋方于2019年5月21日6时许，未取得机动车驾驶资格而驾驶机件不符合技术标准的赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从安溪县宝龙广场往茶都广场方向行驶，至中国茶都××加油站路段，在变更车道时影响相关车道的机动车正常驾驶，致陈某1驾驶同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与之碰撞，造成陈某1受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人刘秋方负本事故的全部责任。经鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级。 被告人刘秋方于2019年7月24日经公安机关通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，经本院主持，被告人刘秋方与刑事附带民事诉讼原告人陈某1达成调解协议，并取得陈某1的谅解。被告人刘秋方户籍所在地村委会出具了帮教证明，表示愿意对被告人刘秋方进行监督、管理和帮教。 上述事实，被告人刘秋方在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询情况说明，身份证、机动车行驶证、机动车登记信息表复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，村委会帮教证明，刑事附带民事调解笔录、调解书，证人张某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘秋方的供述和辩解，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋方违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秋方犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律正确。被告人刘秋方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘秋方户籍所在地村委会出具了帮教证明，表示愿意对被告人刘秋方进行监督、管理和帮教，符合缓刑规定，依法对被告人刘秋方予以宣告缓刑。辩护人黄荣梅关于被告人刘秋方具有自首等情节，且已和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，理由成立，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人刘秋方的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘秋方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  林金木 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -6- -5-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2305号 申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部，住所地：淄博市临淄区齐园路北首**。 经营者，边秀明，经理。 被执行人齐延胜，男，1969年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2882号民事调解书，向被执行人齐延胜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐延胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐延胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐延胜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  武函羽
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘3124行初72号 原告：师孝莲。 被告：龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路**。 法定代表人：彭贤述，任该局局长职务。 原告师孝莲诉龙山县自然资源局确认行政行为违法一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告师孝莲诉称：原告于2006年依法购买位于龙山县华塘街道办事处村七组的国有土地，并按相关规定提交资料，经龙山县自然资源局依法审核后，发放龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》。2016年因龙山县建设需要，县政府决定对原告土地征收。征收之前原告已经打了围墙并下了房屋基脚。征收之初指挥部对原告的地方进行丈量和实物登记并公示，与周边的四邻界限无任何纠纷，产权清楚明确。2017年，为选择评估公司，政府通知了22户国有土地的业主开会，这22户包含了原告家，依法投票后选定评估公司。因指挥部以龙山县自然资源局查询不到原告持有的《国有土地使用证》的备案档案为由拒绝将原告纳入安置补偿范围。为此，原告与原告家土地相邻的其他两家向指挥部反映，对指挥部所作答复不服并一直坚持与指挥部沟通。今年5月4日，省委巡视组来龙山县巡查时，原告毅然向省委巡视组反映此事，但案件被交办至龙山县自然资源局，该局为欺上瞒下，违反办案程序，在未展开调查的情况下，就先作出了答复意见，于2019年5月20日将答复意见送达原告等，当场补做调查笔录，对此作法，原告不服，坚持向政府反映，但均被推诿，状告无门。龙山县自然资源局在答复意见复核期间，在未告知的情况下，在未查清事实的基础上，擅自在龙山县人民政府门户网站上发出公告，宣告原告持有证件无效且至今未向原告等进行告知、送达。原告于7月20日发现后，向龙山县自然资源局多次提出异议，均未果，其行为剥夺了原告的陈述、申辩、要求举行听证等权利。为维护原告合法权益，特依相关法律法规规定诉至贵院，请求：1、依法确认龙山县自然资源局2019年5月30日在龙山县人民政府门户网—通知公告中发布的《关于彭秀英、姜萌昱、师孝莲、田兴凤等人持有的〈国有土地所有权证〉和〈国有土地出让（转让）用地审批单〉为无效证件的公告》的行为系违法行为，并依法撤销；2、请求确认原告持有龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》合法有效；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，2019年5月30日，龙山县自然资源局以原告持有的（2006）第166号《国有土地使用证》涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件，将案件移交给龙山县公安局。龙山县公安局于2019年6月27日立案侦查，侦办过程中，龙山县公安局委托湖南省公安厅物证鉴定中心对原告持有的龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》进行鉴定。2019年8月9日，该物证鉴定中心作出湘公物鉴（文检）字〔2019〕270号鉴定书，鉴定书绪论（五）中检材3为：日期为2006年12月6日，土地使用权人为师孝莲的《国有土地使用证》壹份，原件，编为05201900700003。鉴定意见（2）：检材2-3上“龙山县人民政府土地登记专用章4331000013797”的印文与样本1-4上“龙山县人民政府土地登记专用章4331300001371”、样本5-13上“龙山县人民政府土地登记专用章4331000013797”的印文不是同一印章所盖印。鉴定意见（3）：检材1-3上“龙山县国土资源局4331000017311”的印文与样本1-4上“龙山县国土资源局4331300001369”的印文、样本5-13上“龙山县国土资源局4331000017311”的印文不是同一印章所盖印。龙山县公安局于2019年8月20日告知了原告等人鉴定结果。2019年10月22日，龙山县公安局向本院出具情况说明，此案目前正在侦办过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定,有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当具备以下条件：一是与被诉行政行为有行政法上的利害关系；二是认为“自己的合法权益”受到侵害。本案中，原告主张其持有的龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》合法，被告在龙山县人民政府门户网—通知公告中发布公告宣告原告持有的《国有土地使用证》为无效证件系违法行为。经查，原告持有的龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件，龙山县公安局已立案侦查，尚在侦办过程中，原告的龙国用（2006）第166号《国有土地使用证》是否合法尚具有不确定性，故师孝莲不具备本案原告诉讼主体资格。待龙山县公安局案件侦办终结后，师孝莲可依据相关事实另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(四)项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告师孝莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告师孝莲。 如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： (一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的; (二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的; (三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的; (四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的; (五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的; (六)其他与行政行为有利害关系的情形。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1900号雷珂、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人雷珂与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异213号申请执行人：杜燕琼，女，汉族，1984年1月9日生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南松贤商贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：柴家举。被申请人：柴家举，男，汉族，1985年6月27日生，户籍所在地为云南省曲靖市宣威市，具体住址不详。被申请人：吴松涛，男，汉族，1980年11月12日生，身份证登记住址：湖北省汉川市。本院在执行申请执行人杜燕琼与被执行人云南松贤商贸有限公司（2018）云0111执1940号债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人云南松贤商贸有限公司不能履行生效民事判决书确定的应履行债务，现申请执行人申请追加云南松贤商贸有限公司的股东柴家举为本案被执行人，认为柴家举作为该公司的唯一股东，未实际出资500万元；申请追加吴松涛为本案被执行人，认为吴松涛系云南松贤商贸有限公司的原法定代表人。经审查查明，杜燕琼与云南松贤商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出（2017）云0111民初4457号民事判决书，判决：杜燕琼与云南松贤商贸有限公司于2017年3月19日签订的《债权转让合同》未生效；云南松贤商贸有限公司返还杜燕琼转让款70000元；驳回杜燕琼的其他诉讼请求。云南松贤商贸有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因云南松贤商贸有限公司未履行生效判决书确认的给付义务，杜燕琼遂向本院申请强制执行。另查明，申请执行人杜燕琼向本院提交的企业信息表，记载：云南松贤商贸有限公司，类型为（自然人独资）有限责任公司，柴家举出资比例100%，认缴出资额500万元。云南松贤商贸有限公司于2017年11月3日法定代表人由吴松涛变更为柴家举。本院认为，关于申请执行人申请追加柴家举为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南松贤商贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定的债务，被执行人云南松贤商贸有限公司系一人有限责任公司，柴家举为该公司的股东，持有100%的股权，柴家军未向本院证明该公司财产独立于其个人财产，柴家举应对涉案债务承担连带责任。故申请执行人申请追加柴家举为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加吴松涛为本案被执行人的问题。本院认为，吴松涛系被执行人公司原法定代表人，申请执行人未向本院提交证据证明吴松涛存在应对公司债务承担责任的情形，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加柴家举为本案被执行人；二、被执行人柴家举应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杜燕琼返还转让款70000元、案件受理费1600元以及迟延履行期间的债务利息、执行费；三、驳回申请执行人杜燕琼申请追加吴松涛为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十三日书 记 员  李亚玲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1940号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务经理。 委托诉讼代理人：刘志臣，内蒙古吉拓律师事务所律师。 被告：穆桂林，男，1961年2月20日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告穆桂林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司减半负担25元。 审判员  牛晋军 二〇一九年十月三十一日 书记员  米 咪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8057号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：郭洪海，男，1972年9月20日出生，汉族，住。 被申请人：李宗奎，男，1963年4月14日出生，汉族，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭洪海、李宗奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪海、李宗奎名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭洪海、李宗奎名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  王晓云
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2384号原告：李某1，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市新站镇北安村村民委员会。法定代表人：李某2。原告李某1与被告蛟河市新站镇北安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告蛟河市新站镇北安村村民委员会的法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求蛟河市新站镇北安村村民委员会给付水泥款7.45万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，因蛟河市新站镇北安村村民委员会修水泥路，李某1为其修路。后因资金不够，李某1为其垫付水泥款7.45万元。现李某1起诉，要求蛟河市新站镇北安村村民委给付其水泥款7.45万元。蛟河市新站镇北安村村民委员会辩称：李某1为蛟河市新站镇北安村村民委员会修路属实，但是是在蛟河市新站镇政府招标协调下，由蛟河市交通局负责。蛟河市新站镇北安村村民委员会没有向李爱家林借款，是因交通局没有给够水泥，所以给施工方造成了损失，修路水泥合格后蛟河市新站镇北安村村民委员会已给付了施工费165640元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月份，由李某1修蛟河市新站镇北安村村北道屯至北沟屯的水泥路，全长1010延长米，宽4米，总计4040平方米。在修路过程中因提供水泥不足，由李某1垫付了水泥款。2019年6月4日，蛟河市新站镇北安村村民委员会出具情况说明，载明：2011年6月10日，北安村修水泥路北道屯至北沟屯，总长1010米，宽4米。当时由蛟河市新站镇政府组织招标，李某1中标。当时镇政府说施工费和沙石料由村里负责，其它不用村里负责，水泥由政府和交通局负责，我们村里才同意修的水泥路，村里于2011年春节前将应承担的费用全部结清。2012年5月，蛟河市新站镇政府通知说交通局水泥供应不足，出缺口，后期由施工方垫付要求村里承担。现我村承担不起此款款项。现李某1要求蛟河市新站镇北安村村民委员会给付其垫付水泥款及利息。庭审中，李某1仅要求蛟河市新站镇北安村村民委员会给付水泥款7.4万元及利息。本院认为，李某1对其承包的工程进行施工，蛟河市新站镇北安村村民委员会工程验收合格并使用，并支付了部分修路工程款的事实，足以证明李某1与蛟河市新站镇北安村村民委员会之间的建设工程合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，蛟河市新站镇北安村村民委员会应当给付李某1水泥款7.4万元及利息。因双方未约定利息，利息应按起诉之日起按年6%计算。关于蛟河市新站镇北安村村民委员会不同意给付李某1垫付的水泥款应由蛟河市交通局承担的辩解，因蛟河市新站镇北安村村民委员会为李某1出具了欠据、情况说明，并且北安村村民委员会为李某1的该笔债务在全市政府性债务专项审计报表仲进行了登记，故蛟河市新站镇北安村村民委员会的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告蛟河市新站镇北安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李某1水泥款7.4万元及利息（利息自2019年8月1日起至实际付清欠款时止，按年利率6%计算）。一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费1789元，由被告蛟河市新站镇北安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十月二十五日书记员 郑 坤
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3099号 原告：杨某，住长春市绿园区。 被告：陈某，住长春市绿园区。 原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址和联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月三十一日 书记员  石 峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1830号之三 申请执行人：许某1，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘某1，女，1980年12月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许某1与被执行人刘某1离婚纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初236号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：准予原告刘某1被告许某1离婚；婚生女许某2、婚生子刘某2由被告许某1抚养，原告刘某1每月支付抚养费500元（自2018年2月1日起至子女十八周岁止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。案件受理费200元，由原告刘某1承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初236号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十三日 书记员  张茹梦
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                       (2019)陕0927民初312号 原告：尤仕怀，男，1965年4月17日出生，汉族，陕西镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：陈道贵，男，1967年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告尤仕怀与被告陈道贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告尤仕怀到庭参加诉讼。被告陈道贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤仕怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务工资13820元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告组织工人给被告建房，房屋竣工后，被告支付了部分劳务工资，下余13820元未付，就向原告出具了欠条一张，之后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈道贵未到庭，但在本院送达相关法律文书时，承认原告尤仕怀主张的事实，但认为，未向原告支付劳务工资的原因主要是家庭经济较为困难，并表示希望慢慢偿还。 审理中，经本院主持庭前调解，原、被告双方原则上达成调解意见，但在本院向被告送达调解书时，被告反悔。 本院认为，被告承认原告尤仕怀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告给付劳务工资13820元的诉讼请求，本案中，原告已为被告提供了劳务，并向被告交付了工作成果，被告理应向原告支付劳务工资，且双方已结算，并由被告出具的欠条佐证，故原告主张要求被告支付欠付的劳务工资的请求合理、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈道贵于本判决生效后十日内支付原告尤仕怀劳务工资13820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈道贵负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 旭 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘晓庆 书 记 员  黄 涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4640号之一 原告：徐承辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被告：厦门银祥肉业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美禾六路**之十一。 法定代表人：陈福祥。 本院在审理原告徐承辉与被告厦门银祥肉业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，原告徐承辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐承辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐承辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十月三十一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保121号申请人：任佐江，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张中芳，男，1967年1月26日出生，民族不详，住河北省唐山市迁西县。申请人任佐江于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中芳所有的冀Ｂ×××**号重型普通货车采取保全措施，保全价值人民币5万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人的申请提供连带担保责任。本院经审查认为，申请人任佐江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张中芳所有的冀Ｂ×××**号重型普通货车一辆，期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 山二〇一九年十月二十九日书记员 张淑君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭余执刑财字第35号 （2019）浙0110执恢1752号 叶一标: 被执行人叶一标盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1358号   罪犯刘辉，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省洛南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）洛南刑初字第00095号刑事判决书，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年1月25日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更372刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年5月25日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯刘辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘辉准予减刑七个月（余刑执行至2019年10月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保121号申请人：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，董事长。被申请人：蒋续河，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地黑龙江省密山市。被申请人：曹志飞，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山双盛玉米专业合作社与被申请人蒋续河、曹志飞军因农业综合服务合同纠纷，密山双盛玉米专业合作社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蒋续河、曹志飞存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻145吨，保全金额370000元。密山双盛玉米专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为370000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山双盛玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋续河、曹志飞存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻145吨，期限为一年。案件申请费2370元，暂由申请人密山双盛玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1423号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人顾猛，男，生于1993年6月26日，云南省昆明市晋宁县人，户籍地云南省昆明市晋宁县。被告人顾猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年9月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1199号起诉书指控被告人顾猛犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师付修勇为被告人顾猛提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日21时0分许，被告人顾猛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段时与一辆电动车发生争执，继而打架，经他人报警后被民警查获。经检验，被告人顾猛静脉血中乙醇含量为173.84毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人顾猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾猛饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为173.84毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人顾猛判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人顾猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人顾猛于判决前向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人顾猛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人顾猛在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4226号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地:枣强县肖家镇工业区。法定代表人：李广，董事长。委托诉讼代理人：王素娟,河北七连山律师事务所律师。被告：樊二勇,男,1975年10月5日出生，汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:董智慧,河北人民长城律师事务所律师。被告：陈红,女,汉族,1974年12月4日出生,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:王敬敬,河北人民长城律师事务所律师。原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告樊二勇、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告樊二勇、陈红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回对被告樊二勇、陈红的起诉。案件受理费减半收取2250元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年十月二十九日书记员  郭立志
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3916号之一 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：庄秋治，女，系该银行客户经理。一般代理。 被告：蔡国喜，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告蔡国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2019年10月29日以被告蔡国喜结清了申请人的全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 案件受理费633.2，减半收取计316.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审 判 员  潘国珍 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  潘丽萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3446号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：蒋庆祥，男，1961年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛元，女，1965年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方晓女，女，1981年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋庆祥、郑赛元、方晓女金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告蒋庆祥、郑赛元、方晓女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告蒋庆祥与原告诸葛支行签订的合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170012492号个人循环借款合同，被告蒋庆祥、郑赛元立即归还原告借款本金10万元、利息3032.6元（利息计至2019年5月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告方晓女承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 蒋庆祥、郑赛元、方晓女未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年6月27日，方晓女出具保证函，为农商银行诸葛支行与蒋庆祥自2017年6月27日至2020年12月31日期间最高融资10万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 同日，农商银行诸葛支行与蒋庆祥签订合同号兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170012492号个人循环借款合同。合同约定：蒋庆祥自2017年6月27日至2020年6月20日期间向农商银行诸葛支行借款的额度10万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前解除合同并要求立即偿还全部借款本息。 同日，郑赛元作为蒋庆祥的共同债务人，在信贷业务综合申请表上签名。 同日，蒋庆祥以农用为由分别借款9万元、1万元，农商银行诸葛支行发放了合计10万元借款，均约定到期日2020年6月20日。 截至2019年5月6日，上述借款尚欠本金10万元、利息3032.6元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，本案债务发生在蒋庆祥、郑赛元婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，蒋庆祥应按约履行义务。蒋庆祥未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。郑赛元系共同债务人，应承担共同还款责任。农商银行解除合同、还本付息的诉讼请求，符合法律规定。方晓女系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆祥签订的合同号兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170012492号个人循环借款合同； 二、被告蒋庆祥、郑赛元于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3032.6元（暂算至2019年5月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告方晓女对上述第二项款项且在10万元融资限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告蒋庆祥、郑赛元、方晓女共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈能通
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1767号原告：文志强，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省临颍县。被告：杨庆红，男，汉族，1967年8月7日出生，住江苏省建湖县。原告文志强与被告杨庆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告文志强以被告履行完毕支付货款的义务为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告杨庆红负担（已经清结）。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1020号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林效发，董事长。 被执行人：慈溪市长河文达洁具厂，住所地慈溪市长河镇大云村大云路**，注册号330282608021364。 法定代表人：陈惠文，经营者。 被执行人：陈惠文，男，汉族，1996年8月20日出生，住浙江省慈溪市。 九牧厨卫股份有限公司与慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。案件执行中依法对被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了查控调查。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院已对申请执行人九牧厨卫股份有限公司邮寄了终本通知，对被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖01民初1771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 :章申鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审35号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王志丹，系该局局长。 被申请执行人：丹东市辽东机动车检测站，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王文彦，经理。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2017年11月20日作出丹工商处（2017）72号行政处罚决定书，并于2017年11月22日向被申请人送达。对被申请人作出“一、责令当事人立即停止违法行为；二、责令当事人将滥收的费用1554220元退还给相关机动车用户和消费者；三、罚款30.07万元人民币，上缴国库。”被申请人不服向丹东市人民政府申请行政复议，丹东市人民政府于2018年7月12日作出丹政行复决字（2018）第4号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定。后被申请人不服向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼，经法院审理认定，申请人所作的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。于2019年3月12日作出（2018）辽0603行初163号行政判决书判决：驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽06行终83号行政判决书，判决：确认丹东市人民政府作出的行政复议决定违法，驳回申请人其他诉讼请求。现申请人向本院申请强制执行。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（四）项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市市场监督管理局作出的丹工商处（2017）72号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏慧恬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保307号 申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路**。 法定代表人：宁希春，职务：董事长。 被申请人：沈阳日新中能天然气有限公司，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）/div> 法定代表人：郭柱林，职务：董事长。 本院在执行申请人大庆市佞金房地产开发有限公司与被申请人沈阳日新中能天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5699号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年10月17日将被申请人沈阳日新中能天然气有限公司在辽宁有限公司的预存燃气款9000000元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5699号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十月十七日 书记员  韩兆婧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4116号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市 被告：陈道坚，男，1987年3月4日出生，汉族，住平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十月二十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初360号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈大山，男，1981年5月7日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会主任，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2019年4月29日被东川区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东川区看守所。辩护人伍洪伟，云南上首律师事务所律师。被告人佟有福，男，1976年10月11日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民，中共党员，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会支部书记，东川区，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2019年4月30日被东川区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人安岳军，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人陈大山、佟有福犯非法采矿罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陈大山及其辩护人伍洪伟、被告人佟有福及其辩护人安岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2009年，被告人陈大山、佟有福共同出资、出设备筹建了“东川区铜都镇姑海福山砂石厂”（个体工商户），在东川区下面的河道内开采河砂，被告人陈大山主要负责砂厂生产管理，被告人佟有福主要负责河砂销售工作。2009年以来，“东川区铜都镇姑海福山砂石厂”在未取得采矿许可证的情况下擅自对姑海村委会二组下面河道内的河砂进行非法开采并销售。经云南博信司法鉴定中心鉴定，“东川区铜都镇姑海福山砂石厂”已开采砂石总方量为138054立方米，开采的砂石评估价值人民币1146331.30元。2019年4月29日，被告人陈大山、佟有福经东川区公安局民警电话通知后主动到东川区公安局投案。2019年9月20日，经本院主持调解，被告人陈大山、佟有福与刑事附带民事公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议并已履行完毕，即一、由被告人陈大山、佟有福赔偿非法采矿造成的国家矿产资源损失人民币1146331.30元（含扣押的涉案款人民币345000元）；二、由被告人陈大山、佟有福承担东川区铜都镇姑海福山砂石料厂非法采矿破坏区地质环境修复治理费用114112.14元及《东川区铜都镇姑海福山砂石料厂陈大山、佟有福非法采矿案破坏区地质环境恢复治理方案》编制费用20000.00元，合计人民币134112.14元。（以上一、二项费用合计人民币1280443.44，抵扣随案移送的涉案款人民币345000元，被告人陈大山、佟有福又交付人民币935443.44元）。上述事实，被告人陈大山、佟有福及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈大山、佟有福的供述，证人伍某、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、王某1、邵某、周某、陈某3、李某、杨某3、吕某、谭某、王某2、廖某、佟某、郭某、方某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，东川区国土资源局文件及情况说明，东川区人民政府批复，砂石料采购合同，账户交易明细，东川区水务局移送材料，姑海村委会证明，到案经过，东川区水务局关于福山砂石厂积极配合整治的情况说明函，福山砂石厂整改提请检查验收申请报告，刑事附带民事公益诉讼起诉书，地质环境恢复治理方案，刑事附带民事公益诉讼调解书，认罪认罚具结书，随案移送清单，交款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大山、佟有福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的砂石评估价值人民币1146331.30元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈大山、佟有福地位、作用相当。案发后被告人陈大山、佟有福经民警电话通知自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿国家矿产资源损失并缴纳环境修复费用，可以酌情从轻处罚；二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。被告人陈大山、佟有福的辩护人提出的二被告人自首、认罪悔罪、积极赔偿国家损失，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。经法庭主持调解达成刑事附带民事公益诉讼调解协议后，公诉机关当庭调整量刑建议，建议均判处被告人陈大山、佟有福有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，二被告人及辩护人对量刑建议均无异议，本院予以采纳。根据被告人陈大山、佟有福的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈大山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人佟有福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人陈大山、佟有福赔偿的国家矿产资源损失人民币1146331.30元（含扣押的涉案款人民币345000元）依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 庆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保33号申请人：管仲杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：刘明阳，男，出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。申请人管仲杰于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明阳所有的解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽Ｎ×××**。查封被申请人刘明阳所有的重型低平板半挂车一辆，车牌号辽Ｎ×××**。担保保证人管仲杰以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市站前营业厅的存折内现金50000.00元做担保保证，存折号码：辽A68××***，账号：21×××16本院经审查认为，申请人管仲杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封查封被申请人刘明阳所有的解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽Ｎ×××**。（查封期限为二年）二、查封被申请人刘明阳所有的重型低平板半挂车一辆，车牌号辽Ｎ×××**。（查封期限为二年）三、冻结担保保证人管仲杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市站前营业厅的存折内现金50000.00元做担保保证，存折号码：辽A68××***，账号：21×××16（冻结期限为一年）被申请人上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十月十五日书记员  南茗禹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李颖，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,405.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,405.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3048号原告李雪婷，女，1981年12月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人姚佳杰，女，1956年1月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李雪婷与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪婷的委托诉讼代理人姚佳杰及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽清诉称，2015年4月28日，原、被告签订金科蓝湾小区14号楼1单元302室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积91.09平方米，房屋总价款：279287.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2018年5月8日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计23962.82元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告李雪婷的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年8月7日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李雪婷于2015年4月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告李雪婷购买被告公司开发的金科蓝湾小区14号楼1单元302室，建筑面积91.09平方米，房屋总价款279287.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2018年5月8日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2018年5月8日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为23962.82元（279287.00元×0.0001元/天×857天=23962.82元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李雪婷支付违约金23962.82元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7445号原告：戴云琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈后平，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈祖山，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告戴云琴与被告陈后平、陈祖山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告戴云琴到庭参加诉讼，被告陈后平、陈祖山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈后平偿付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息损失。2.判令被告陈祖山对上述全部款项承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年期间，被告陈后平向原告购买板材。2019年1月24日，经结算，被告陈后平尚欠原告货款人民币40000元，此款于2019年3月10日偿还，由被告陈后平出具欠条一份，并由被告陈祖山提供担保。之后，被告陈后平未按期付款，被告陈祖山也不履行保证义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭出具并宣读了两被告身份信息、欠条原件，拟证明被告陈后平尚欠原告货款40000元以及被告陈祖山为此提供担保的事实。两被告均未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向两被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告戴云琴与被告陈后平自愿成立板材买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈后平尚欠原告货款40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈后平偿付货款40000元并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。在结算欠条中，虽载明了被告陈祖山为担保人，但原、被告并未约定其保证方式，故被告陈祖山应承担连带保证责任。此外，原、被告并未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案的买卖合同约定了被告陈后平在2019年3月10日前还清货款，即2019年3月10日为主债务履行期届满之日，原告戴云琴应在2019年9月10日前要求被告陈祖山承担保证责任。现原告戴云琴无任何证据证明其已向被告陈祖山主张过保证权利，故原告于2019年10月10日起诉要求被告陈祖山承担保证责任，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈后平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴云琴货款40000元，并赔偿自2019年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告戴云琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈后平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王选评二〇一九年十月三十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4296号原告:扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市,统一社会信用代码:。经营者：韩丽丽，女，1980年06月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会****，身份证号码：×××。被告:刘天磊，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告刘天磊保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行欠款原因为由撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费100元，由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。审判员  其其格二〇一九年十月十五日书记员  都来呼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文才，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，男，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：刘大昌，男，1949年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：江兴兰(系刘大昌妻子)，女，汉族，住址江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：刘波，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：刘建华，男，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人陆文才因与被申请人刘春华、二审上诉人刘大昌、刘波、原审第三人刘建华不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文才申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回刘春华对陆文才的诉讼请求；一审、二审、再审的诉讼费用由刘春华承担。其主要事实和理由：1.本案和（2016)苏0722民初469号案件构成重复起诉，违反一事不再理的原则及民事诉讼法规定，一、二审应驳回刘春华的起诉。2.刘春华并未出资建设迎春饭店3层楼9间房屋，一、二审法院认定事实错误且采信证据错误，违背谁主张谁举证的原则。3.刘春华的诉请不符合不当得利的构成要件。4.一、二审法院判决超出了刘春华的诉求，违背了不告不理的原则，刘春华在本案以及之前两次诉讼均确定其与他人是合伙关系，而一、二审法院却从建设工程的角度认定刘春华为承建人并判决，明显超出了刘春华的诉求范围。被申请人刘春华发表意见称，请求驳回再审请求，二审法院认定原迎春饭店后楼3层楼9间房屋由刘春华出资承建，以及刘春华出资13万元装修正确，适用法律正确，判决依法有据，因此应当驳回陆文才的再审的诉讼请求。二审上诉人刘大昌发表意见称，迎春饭店后面的三层房子的地基是朱红打的，房子不是刘春华盖的，当时是江兴兰管账的，但是出钱和进钱都是江兴兰和陆文才家属一起来记账的。KTV是刘春华自装自用的，我们没有收他的房租。同意陆文才的意见。本案在审查过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，关于陆文才主张本案构成重复起诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。经查，本案与（2016)苏0722民初469号案件虽然当事人相同，但诉讼标的不同。（2016)苏0722民初469号案件是刘春华基于合伙关系主张享有涉案房屋拆迁补偿款及装修补偿款，东海县人民法院认为合伙关系不成立，故驳回刘春华的诉讼请求。本案是基于刘春华承建涉案房屋及对KTV进行装修的不当得利返还，故本案不构成重复起诉。关于陆文才主张的刘春华并未出资建设迎春饭店3层楼9间房屋，一、二审法院认定事实错误的问题。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判已经确认刘春华并非迎春饭店合伙人，一、二审法院根据本案证据情况综合认定刘春华系涉案3层楼9间房屋的工程承建人，在陆文才等人未能提供充分证据证明已向刘春华支付工程款的情况下，一、二审法院综合各方陈述情况，酌定陆文才等人向刘春华支付建设涉案3层楼9间房屋的工程款20万元，并无不当。关于陆文才主张刘春华的诉请不符合不当得利的构成要件问题。本案中，陆文才因刘春华承建涉案3层楼9间房屋及对KTV的装修获得相应拆迁补偿，客观上受有利益，一、二审判决认定应对刘春华的投入进行返还符合不当得利构成要件。关于陆文才主张一、二审法院判决超出了刘春华的诉求，违背了不告不理的原则的问题。经查，本案中刘春华一审起诉请求为：判令陆文才、刘大昌、刘波退还侵占刘春华享有原迎春饭店的补偿款中九间房屋的补偿款264万元；判令陆文才、刘大昌、刘波退还侵占刘春华补偿款中装修费13万元及利息。一、二审法院在查明事实的基础上，判决陆文才、刘大昌、刘波向刘春华连带支付工程款20万元，装修费用10万元及利息并无超出刘春华诉讼请求的情形。综上，陆文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆文才的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执70号申请执行人刘志忠，男，1964年4月11日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。本院在执行申请人刘志忠与被执行人郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为204545.00元。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十九日书记员  吴 楷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执464号之一 申请执行人：永顺（三明）混凝土有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇财富花园****，统一社会信用代码913504240708972630。 法定代表人：郭东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊雄，男，该公司职员。 被执行人：刘征峰,男,1982年12月8日出生,汉族,居民,住莆田城厢区。 申请执行人永顺（三明）混凝土有限公司与被执行人刘征峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初424号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘征峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠货款300,000元，并承担本案执行费3,500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘征峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘征峰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘征峰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到莆田不动产登记中心、宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘征峰无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人刘征峰拒申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人去向不明，故未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年9月26日到被执行人刘征峰位于莆田城厢区的住宅进行传统调查。被执行人刘征峰不在家中，据当地村干部反映，刘征峰常年在外务工。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初53号 原告：马某13，女，回族，住临夏县。 原告：马某14，男，回族，住临夏县。 被告：马某15，女，回族，住临夏县。 原告马某13、马某14与被告马某15生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某13、马某14向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告给付二原告医药费901.18元、车旅费360元、营养费1000元、误工费7200元、后续治疗费500元，共计9961.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系二原告弟媳，前后相邻而居，双方关系不睦，原、被告母亲马阿西牙以前与被告马某15同住，2016年又与原告居住，2017年12月政府给予被告危房改造款5万元，二原告母亲前去要零花钱，原、被告因此发生矛盾，被告伙同马尕西木将二原告打伤，后二原告在州医院治疗，花费医药费901.18元。现原告诉至本院请求依法判决。 被告马某15辩称，2016年12月7日，原、被告经协商婆婆马阿西牙随原告一起生活，所有财产归原告所有，政府发放的危房补助归被告儿子所有，而改造款全部用于修建房屋，2018年4月12日，原、被告因该笔钱发生矛盾，被告男友马尕西木与原告发生肢体冲突。 本院经审理认定事实如下，被告系二原告弟媳，前后相邻而居，2018年4月10日早上7时40分许，被告因征地赔款一事，前往隔壁其丈夫大哥马某14家中质问其婆婆马阿西牙，在质问过程中，被告马某15用手拉扯马阿西牙，并将马阿西牙拉倒在地，原告马某13见状上前劝阻，在劝阻过程中被告与原告马某13发生撕扯，被告将原告马某13耳垂撕伤。后被告男友马尕西木赶来在原告马某14左腿上打了几棍。原告马某13在临夏县人民医院门诊治疗花费医疗费用135.28元，在临夏州人民医院门诊治疗花费医疗费用662.94元。经临夏州司法鉴定中心鉴定，马某13的伤情损失程度为轻微伤。临夏县公安局对被告马某15作出行政拘留十日并处罚500元的行政处罚决定。 上述事实有：医院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、临夏县公安局行政处罚决定书予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告马某13、马某14与被告马某15因琐事发生矛盾，被告致伤原告马某13，被告理应承担一定的民事责任，但原告在打架过程中亦有一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。原告马某13要求赔偿医疗费的诉求本院予以支持。原告马某13要求被告赔偿车旅费、营养费、误工费及后续治疗费的诉求，因原告马某13未提供相关证据，故本院对该诉求不予支持。原告马某14的身体受伤是由被告马某15男友马尕西木造成的，但本案中原告马某14并未起诉马尕西木，故原告马某14要求被告赔偿其医药费、车旅费、营养费、误工费及后续治疗费的诉求不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告马某13的医疗费共计798.22元，其中由原告马某13负担239.5元，被告马某15负担558.72元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由二原告负担60元，被告马某15负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  鲁仲龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 琳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：王子龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：王子龙偿还借款本息10053.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王子龙于2013年1月17日向海林邮政银行申请了授信额度10000元的信用卡并透支，截至2019年7月16日，王子龙欠借款本息10053.32元。 王子龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政银行信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由王子龙签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月17日，王子龙向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，王子龙确认诉讼、催收文书送达地址为“黑龙江省海林市XX小区X号楼X单元XXX室”。王子龙于2013年8月27日至2015年1月4日期间，在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年7月16日，王子龙欠海林邮政银行借款本息计10053.32元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，王子龙在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，王子龙应当对欠海林邮政银行的借款本息10053.32元承担偿还责任。王子龙未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王子龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息10053.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.33元，由王子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  修 娸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1583号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹倩，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告曹倩、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht53758《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1200元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6splus一部(手机串号后七位数为2831625)，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告曹倩、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1438号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕201号。 受理日期：2019年10月29日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人葛小弟，男，1986年8月7日出生，汉族，文盲，务工，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2018年10月28日1时许，被告人葛小弟酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，与被害人石某驾驶的闽Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人葛小弟血液中检出乙醇浓度为116.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人葛小弟负事故的主要责任。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人葛小弟判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人葛小弟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人葛小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛小弟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛小弟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人葛小弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-