深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25710号原告：深圳市奇迹餐饮管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场裙楼**G11，统一社会信用代码91440300311781932C。法定代表人：王墨，执行董事。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师，执业证号14403201210071729。委托诉讼代理人：谭查理，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：张宇琨，男，汉族，1960年6月25日出生，住址黑龙江省尚志市，被告：深圳市益恒投资发展有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街**石厦新天时代B1806，统一社会信用代码914403005788367874。法定代表人：李林涛，执行董事、总经理。被告张宇琨、深圳市益恒投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师，执业证号14403199410188437。被告张宇琨、深圳市益恒投资发展有限公司共同委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所实习律师。被告：李林涛，男，汉族，1974年9月2日出生，，住址广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201410053213。委托诉讼代理人：罗娟，广东福强律师事务所律师，执业证号14403201411064601。原告深圳市奇迹餐饮管理有限公司（以下简称“奇迹餐饮公司”）与被告张宇琨、深圳市益恒投资发展有限公司（以下简称“益恒公司”）、李林涛股东出资纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝淇，被告张宇琨、益恒公司共同委托诉讼代理人蔡俊彬，被告李林涛委托诉讼代理人王涛、罗娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奇迹餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宇琨向原告缴纳出资人民币100万元；2、依法判令被告益恒公司、李林涛对被告张宇琨上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于2014年8月12日登记设立，被告张宇琨原为公司独资股东、发起人，认缴注册资本100万元，占公司100%股权。2015年12月1日，被告张宇琨将名下持有的60%公司股权变更登记转让给被告益恒公司。2016年8月5日，被告益恒公司、李林涛又分别将名下持有的40%及60%公司股权全部转让给案外人王君及深圳市汇通茶叶之路产业投资有限公司（以下简称“汇通公司”），原告公司现任股东及持股比例为:王君占70%公司股权、汇通公司占30%公司股权。被告张宇琨在历次股权转让过程中均未履行出资义务，被告益恒公司对此应当知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条关于“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的相关规定，被告张宇琨应当履行出资义务，被告益恒公司对此负有连带清偿责任。同时，被告益恒公司将名下股权转让给案外人过程中，被告李林涛作为公司法定代表人、股东、监事，却以个人名下账户收取股权转让款，并私自占有使用，被告益恒公司与被告李林涛存在公司财产与股东财产混同，被告李林涛滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，违反《中华人民共和国公司法》第二十条及其他相关规定，理应对被告益恒公司债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法利益，保障原告正常经营活动，现诉至贵院，恳请依法查明事实，判如原告所请为昐。被告张宇琨、益恒公司辩称，一、被告张宇琨对原告的出资超过注册资本100万元，并形成原告奇迹餐饮公司的资产（蛇口餐厅）。1、承租蛇口餐厅，租期2014年8月1日至2019年7月31日，月租金50380元并每年递增，租赁保证金151140元，水电押金20000元，2014年8月至2015年7月管理费2519元/月，2015年8月至2016年7月管理费2977元/每月，2016年8月至2017年7月3435元/每月，支付人前期为张悦欣（被告张宇琨的女儿），第一次转让股权后为张辉（原告原法定代表人）。2、投资蛇口餐厅，原告以转账方式支付的装修571600元（合同价款88万元），空调凭证142050元（合同价款205000元），碗碟定金35715元，部分厨房设备223800元。支付人为张悦欣，支付银行招商银行，账户尾号1279，支付时间2014年9月-2014年12月。二、被告张宇琨对原告的出资（蛇口餐厅）于第二次股权转让，将蛇口餐厅资产和餐厅管理权移交给新股东王君70%和汇通公司30%，约定股权转让价款160万元。三、原告请求判令被告张宇琨向原告缴纳出资款100万元没有事实依据。上述表明张宇琨出资蛇口餐厅超过100万元，其出资转化为原告的资产，该出资在第二次股权转让时，已经移交给受让方，并约定受让方支付对价160万元。被告张宇琨对蛇口餐厅的出资，有租赁合同、装修合同、付款银行明细、相片、股权转让协议、移交清单等证据，足以认定张宇琨向原告的出资超过100万元并且移交给受让方王君的事实。原告注册资本已经充实到位，其起诉请求被告张宇琨再次出资，属于要求重复出资。四、原告请求判令被告张宇琨向原告缴纳出资款100万元没有法律依据。1、股东出资是法定义务，但应按公司章程规定期限缴付，公司章程第十三条“股东承诺：股东张宇琨认缴的人民币100万元出资应于2034年8月7日前实际缴付到位”。2、2015年12月1日第一次股权转让，公司章程第十三条“股东承诺：股东张宇琨认缴的人民币40万元、股东深圳市益恒投资发展有限公司认缴的人民币60万元。出资应于2034年8月7日前实际缴付到位”。3、2016年8月5日第二次股权转让，公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”（股东王君占70%、汇通公司占30%）。根据公司法规定，股权转让=旧股东的退出+新股东的加入，并由新股东承继旧股东在公司的权利义务，认缴未缴股东的退出，由新股东承担出资责任，故在公司新章程中记载新股东的出资期限及出资义务；如本案原告认为股东未履行出资义务，依法应该向现任股东王君（占70%）、汇通公司（占30%）主张出资责任。旧股东（被告张宇琨）的股东资格及责任至2016年8月5日已经终止，新股东在依法取得股东资格、享受股东权利的同时要承担法定出资义务。原告2018年11月20日通过起诉要求旧股东承担出资责任没有法律依据。如果法院认定旧股东承担出资义务，会陷于免除新股东的法定出资责任，还是新股东仍要履行同等数额出资义务矛盾中。本案为股东出资纠纷，而本案的事实是原股东已经出资或者出资义务已经转移，原告两项请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告李林涛辩称，被告李林涛以个人账户收取股权转让款是经过被告张宇琨、益恒公司的授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告奇迹餐饮公司于2014年8月12日登记设立，股东为被告张宇琨。公司章程第十二条、第十三条规定，股东张宇琨认缴出资额100万元，出资方式为货币，应于2034年8月7日前实际缴付到位。二、2015年11月24日，被告张宇琨将奇迹餐饮公司60%的股权转让给被告益恒公司，并于2015年12月1日办理了工商变更登记，张宇琨占股40%，益恒公司占股60%。公司章程第十二条、第十三条规定，张宇琨认缴出资额40万元，出资方式为货币，益恒公司认缴出资额60万元，出资方式为货币，出资应于2034年8月7日前实际缴付到位三、2016年7月1日，益恒公司（甲方）、张宇琨（乙方）、汇通公司（丙方）、王墨（丁方）签订了《股权转让协议》，甲、乙方同意将原告奇迹餐饮公司股权转让给丙方，转让价格为160万元。甲方收到第一期股权转让款后的7个工作日内，甲、乙方协助丙方办理奇迹餐饮公司100%股权变更事宜，同时奇迹餐饮公司法定代表人变更为丙方指定人员，股权转让事项执行完毕。2016年12月1日前，丙方完成狮城辣蟹（ThePrinceAyenue）餐厅所在物业（深圳市南山区××太子路××振兴大厦××楼××单元）租赁合同承租人变更手续，甲乙方予以协助，租赁合同要求的租赁押金、水电费押金由丙方自行缴纳，原押金（租赁合同押金人民币：151140元，水电费押金：人民币2万元）由丙方在变更承租人的当天退还甲方。承租人变更与否不影响本次股权转让的有效性。甲方收到全部股权转让款后剔除甲方前期支出，剩余金额按照股权变更前甲、乙方原持股比例进行结算。2016年7月18日，益恒公司确认收到第一期股权转让款74万元。四、2016年7月26日，汇通公司向益恒公司、张宇琨出具《股权转让通知书》，告知将奇迹餐饮公司70%的股权过户至案外人王君名下。2016年8月5日，原告办理了工商变更登记，王君占股70%，汇通公司占股30%，法定代表人为王墨。公司章程第十二条、第十三条规定，股东汇通公司认缴出资额30万元，出资方式为货币，股东王君认缴出资额70万元，出资方式为货币。经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。五、2016年7月19日，益恒公司与汇通公司就原告奇迹餐饮公司资料进行交接，交接项目包括公司公章证照、人员档案、对外合作合同，深圳市南山区××太子路××振兴大厦××楼××单元租赁合同、物业管理合同、房租租赁凭证，记账凭证2014年8月-2016年6月等。被告张宇琨、益恒公司主张原告公司的主要资产是位于深圳市南山区××太子路××振兴大厦××楼××单元的狮城辣蟹餐厅，被告张宇琨对该餐厅的投资超过100万元，具体包括租赁费用、餐厅装修费用、购买空调费用、购买餐厅厨房设备费用，除租赁保证金和水电押金外，被告张宇琨实际支出近100万元。六、被告益恒公司于2016年1月26日出具《授权书》，授权李林涛办理转让益恒公司所持有的奇迹餐饮公司60%股权及该公司名下餐厅事项，授权内容包括：1、负责指派专人代表我司商谈转让事项。2、签署相关合同及其附件和其它相关文件。3、代收代付股权转让过程中的相关款项。4、授权期限2016年1月26日起至2017年6月30日。本院认为，本案为股东出资纠纷。被告张宇琨认缴出资额100万元，后来原告公司股东变更为张宇琨（认缴出资额40万元）、益恒公司（认缴出资额60万元），现原告公司股权转移至案外人王君、汇通公司名下。原告奇迹餐饮公司主张被告张宇琨未履行股东出资义务，要求被告张宇琨履行出资义务，并要求被告益恒公司、李林涛承担连带出资责任。被告张宇琨辩称其投资在狮城辣蟹餐厅的金额已超过100万元，且该餐厅是奇迹餐饮公司的主要资产，已移交给公司现股东，被告张宇琨的出资义务已经完成。被告张宇琨向本院提交房屋租赁合同、西餐厅装修合同、通风空调工程安装协议、商品买卖合同、银行转账记录、股权转让协议以及交接清单证明其抗辩主张。上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告张宇琨对狮城辣蟹餐厅投资100多万元。虽然该100万元出资未按照公司法的规定，足额存入奇迹餐饮公司在银行开设的账户，存在瑕疵，但狮城辣蟹餐厅已成为奇迹餐饮公司的资产，并由原告公司实际经营管理，应认定被告张宇琨履行了出资义务。因此，原告关于被告张宇琨未履行出资义务的事实主张不成立，其要求被告张宇琨履行100万元出资义务，要求被告益恒公司、李林涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市奇迹餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币13800元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 欣人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一九年十月十日向红敏书记员夏梓豪