山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5113号原告:太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路******。法定代表人：裴贵云，总经理。委托诉讼代理人：郭前进，男，汉族，1964年10月3日生，住太原市杏花岭区北大街****楼****，身份证号×××，太原市晋通小额贷款有限公司股东。被告：潘丽萍，女，汉族，1961年1月27日生，住太原市。被告：闫丽霞，女，汉族，1966年5月26日生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：王莹，女，山西神牛律师事务所律师。原告太原市晋通小额贷款有限公司与被告潘丽萍、闫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭前进，被告潘丽萍、闫丽霞的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告一归还原告借款本金50万元；2、判令被告一支付延迟履行期间的利息（截至2019年6月9日为人民币56万元，自2019年6月10日起至全部本息付清之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告二承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘丽萍于2010年12月9日签订《借款协议书》，约定被告潘丽萍向原告借款人民币50万元借款期限为一年，年利率36%，借款利息于每月20日支付，借款本金于借款期限届满之日一次性还清。被告闫丽霞作为担保人，自愿为被告潘丽萍的该笔借款项原告提供连带责任保证担保，合同签订后，原告按照合同约定于2010年12月13日将50万元转入被告潘丽萍的账户。2011年12月12日合同到期后，被告因自身原因无法按时归还借款本息，三方商定被告继续按照月利率3%支付借款利息，直至借款本息全部还清。后被告支付利息至2014年10月，此后拒绝支付任何款项，原告多次要求二被告归还借款，但被告至今仍未支付，被告闫丽霞亦应承担担保责任。截至2019年6月9日，被告潘丽萍累计欠付利息56万元，欠款本息合计人民币106万元，已经严重违约，为维护原告权益特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告潘丽萍辩称，1.本案被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。答辩人与被答辩人于2010年12月9日签订了《借款协议书》，答辩人于2010年12月13日收到被答辩人款项，合同约定借款期限为一年，即2010年12月13日至2011年12月12日。答辩人按约偿还被答辩人借款利息，到2014年10月，答辩人已向被答辩人偿还借款本息69万元，而后再无能力偿还，直至2019年7月9日，被答辩人将答辩人诉讼至法院要求偿还借款本息。答辩人认为，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，依据《民法总则》第192条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。2.本案答辩人已经向被答辩人共计偿还69万元，已经向被答辩人偿还部分借款本金，故被答辩人主张无事实法律依据。被告闫丽霞辩称，答辩人担保的担保期间已过，被答辩人要求答辩人承担连带保证责任无事实与法律依据。2010年12月9日，被答辩人太原市晋通小额贷款有限公司与潘丽萍签订了《借款协议书》，约定被答辩人借款给潘丽萍人民币50万元，借款期限为一年，答辩人作为借款人的保证人，对该笔借款本息向被答辩人提供连带责任保证，担保责任期间二年，自贷款到期之日起计算，贷款宣布提前到期的，自提前到期之日起计算，合同签订后，被答辩人按照约定于2010年12月13日向潘丽萍转账50万元，该笔借款于2011年12月12日到期，故被答辩人的保证期间为2011年12月12日至2013年12月12日，但被答辩人却未在保证期间内向答辩人主张借款，而是于2019年7月9日诉讼至法院，故答辩人认为，其担保的借款已经超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人闫丽霞保证责任应当免除。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告太原市晋通小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.承诺书两份，被告的质证意见为该证据的内容违反法律规定，且没有进行不动产登记，本院认为从该协议的载明的内容“如潘丽萍未按照借款协议约定的时间还款付息，本人以上自有住房无条件归太原市晋通小额贷款有限公司所有”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，该条款无效，且原告亦未提交证据证明该不动产进行抵押登记的证明，故对被告的质证意见予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月9日，贷款人太原市晋通小额贷款有限公司与借款人潘丽萍、担保人闫丽霞签订《借款协议书》，约定借款人潘丽萍向贷款人太原市晋通小额贷款有限公司借款人民币50万元整，借款用途为工程款，借款期限为一年，自借款转入乙方指定账户之日起计算，借款利率为年利率36%，借款本金于借款期限届满一次性还清，借款利息于每月20日偿还，借款期限届满时息随本清，担保人闫丽霞自愿作为借款人的保证人，为借款的该笔借款本息向贷款人提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，因主张债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、公证费、邮寄费等费用，保证期间为二年，自贷款到期之日起计算。2010年12月13日，太原市晋通小额贷款有限公司的股东郭前进通过中国民生银行向潘丽萍转款50万元，同日，潘丽萍向原告太原市晋通小额贷款有限公司出具借条一份，载明：今借到太原市晋通小额贷款有限公司现金50万元，并有潘丽萍签字及捺印。2019年8月6日，原告太原市晋通小额贷款有限公司与被告潘丽萍、闫丽霞经本院调解，被告潘丽萍承认借款50万元的事实，并在调解笔录中签字确认。本院认为，原告太原市晋通小额贷款有限公司、被告潘丽萍、闫丽霞于2010年12月9日签订的《借款协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告已经于2010年12月13日将借款50万元支付给被告潘丽萍，被告潘丽萍应当履行还款责任，虽被告潘丽萍辩称该笔借款的诉讼时效已过，但2019年8月6日经本院调解时，被告潘丽萍认可了借款50万元的事实并同意偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间，即2014年12月12日届满后，被告潘丽萍同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。同时被告潘丽萍辩称已经偿还原告借款本金及利息69万元（其中本金23万元）亦未提交的相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告潘丽萍偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，原告自认被告潘丽萍的利息偿还至2014年10月，根据《借款协议书》第五条的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院对原告请求被告潘丽萍偿还以借款本金50万为基数，自2014年10月20日起至实际还清之日止，按每年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告闫丽霞承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告闫丽霞承担保证责任的期间为自2011年12月12日至2013年12月12日，被告的保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市晋通小额贷款有限公司借款本金50万元以及以借款本金50万元为基数，自2014年10月20日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告太原市晋通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7170元（原告已预交），由被告潘丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二○一九年十月二十八日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满的后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不能明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。