wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3056号申请执行人李园园被执行人何力阳、刘小欢、孙毅申请执行人李园园与被执行人何力阳、刘小欢、孙毅借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十月三十日书记员 王瑞飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12382号申请人：晁旭，男，1991年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁市政宇物业服务有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处满庄村，统一社会信用代码91370811550904346T。法定代表人：杨传迎，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，总经理。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**2306统一社会信用代码911101055768620929。负责人：高世彦，经理。被申请人：阎立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在审查申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司诉被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军买卖合同纠纷一案中，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、阎立军银行存款230000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号0219370811000402000168)作为担保。本院认为，申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人晁旭、济宁市政宇物业服务有限公司诉讼保全的申请。审判员  葛长臣二〇一九年十月十二日书记员  高 书
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2193号上诉人（原审被告）：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞超，男，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘文财，男，1987年10月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。二被上诉人的委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。上诉人王春生因与被上诉人王瑞超、刘文财劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春生的委托诉讼代理人古宏清，被上诉人王瑞超、刘文财的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决事实认定不清。一审诉讼过程中，上诉人因有事没有参加，所以没有举证也没有质证，所以判决对我不利。上诉人作为包头工，承包的是碧桂园官厅湖项目二期一标087户型、091户型、276户型的精装修相关工程，上诉人的上级有发包方，发包方未向上诉人支付工程款，上诉人无法向提供劳务的被上诉人支付工资。上诉人认为，被上诉人应当向未给上诉人支付工程款的发包方主张劳务费，而上诉人也在等待发包方支付工程款，一审判决内容也损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。王瑞超、刘文财辩称，深圳瑞和碧桂园的工程是上诉人承包的，被上诉人只是干劳务的。上诉人依据出具欠款的证明起诉了王春生，我们认为一审判决是正确的，起诉王春生没有主体上的异议，是正确的。王瑞超、刘文财向一审法院起诉请求:1.判令王春生向王瑞超、刘文财支付拖欠的人工工资40万元整；2.王春生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王春生承包碧桂园官厅湖项目二期一标087户型、091户型、276户型的精装修相关工程，王春生将087、091、276户型的瓦工部分承包给王瑞超、刘文财。2018年1月28日，王瑞超、刘文财与王春生协议商定，尾款40万元。因深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未付王春生，故王春生不能结清王瑞超、刘文财人工工资。深圳瑞和公司在春节前未直接支付王瑞超、刘文财该笔人工工资，王瑞超、刘文财诉至本院，要求王春生给付40万元人工工资。上述事实，有王瑞超、刘文财当庭陈述，王瑞超、刘文财提供的证据在案予以佐证。一审法院认为，王瑞超、刘文财受雇于王春生，为王春生承包的精装修工程中瓦工工程施工，经双方协商确定，王春生尚欠王瑞超、刘文财40万元人工工资未给付，王春生应当给付该部分人工工资。王春生与深圳瑞和公司因承包工程产生的债权债务关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：王春生于本判决生效后十日内给付王瑞超、刘文财人工工资40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王春生承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王瑞超、刘文财与王春生之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。王瑞超、刘文财依约完成了涉案劳务，王春生应当给付王瑞超、刘文财尾款40万元。原审法院判决由王春生给付王瑞超、刘文财人工工资40万元并无不当，本院予以支持。有关王春生提出应当向未给其支付工程款的发包方主张劳务费的主张，因王春生与深圳瑞和公司承包工程产生的债权债务关系，与本案无关，对其主张本院不予支持。综上所述，王春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王春生负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  范新宇二〇一九年十月二十一日法官助理王向东书记员刘长伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保235号申请保全人吉林梓耕教育科技股份有限公司与被保全人吉林吉联融资担保股份有限公司合同纠纷一案，申请保全人吉林梓耕教育科技股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林吉联融资担保股份有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保235号保全完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2612号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人江恒初，男，1965年10月10日出生，住浙江省淳安县。 杭州银行股份有限公司与江恒初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初532号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金38998.88元、透支款利息4346.92元、其他费用（滞纳金）1724元，并负担案件受理费927元、申请执行费576元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2359号 申请执行人：许业文，男，1990年10月28日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，机构代码：L5817582-6。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人许业文与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人许业文家庭困难，本院予以司法救助5485元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-5号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1140号之一申请执行人玉环玖发管业有限公司。法定代表人王静。委托代理人张华，男，1980年4月12日出生，代理权限为特别授权。被执行人黄恩奎，男，1971年6月15日出生，汉族，住商城县。玉环玖发管业有限公司与被执行人黄恩奎买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄恩奎偿还申请执行人玉环玖发管业有限公司欠款510000元，分别于2019年2月5日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还200000元，余款210000元于2019年12月30日前还清。因黄恩奎未按上述法律文书履行义务，玉环玖发管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恩奎负有继续向申请执行人玉环玖发管业有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十八日书记员  王修成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执43号 朱益晖： 林莉： 关于申请执行人朱益晖与被执行人林莉申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保86号之二 申请人：单汝杰，男，1968年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人单汝杰于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋士庆名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人单汝杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市昌邑区xxxx房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封担保人单一珉名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人单汝杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐士博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢262号申请执行人：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省临海市栋塍镇大房工业区（大房村）。统一社会信用代码：91331082147969617P。法定代表人：卢志强，该公司总经理。被执行人：刘辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行申请执行人浙江志强涂料有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2010）安民二初字第60号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款计人民币2.6937万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘辉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十八日书记员  熊春春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16816号原告：曹丽娜，女，汉族，1985年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告曹丽娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽娜向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3401元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，原告以536864元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元6层602号（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告曹丽娜与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元6层602号房屋一套，总房价为536864元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为536864元×0.00005×181天×70%=3401元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹丽娜支付违约金3401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2883号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 本院民事审判庭移送执行莱卡斯（福建）置业有限公司诉讼费一案，执行标的275.5元。本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月30日，本院强制执行到位275.5元。至此，本院民事审判庭移送执行的诉讼费被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1576号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙晓坤，男，1991年11月13日生，汉族，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。2019年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人高峰，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人孙晓坤犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙晓坤及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月20日下午，被告人孙晓坤在昆山市玉山镇娄苑路388号荣峰网咖门口窃得被害人李某2黑色天赋小灵洋牌电动车1辆,计价值人民币2418元。被告人孙晓坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙晓坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓坤能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人孙晓坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙晓坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人孙晓坤无犯罪前科，如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人孙晓坤从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月20日下午，被告人孙晓坤在昆山市玉山镇娄苑路388号荣峰网咖门口窃得被害人李某2黑色天赋小灵洋牌电动车1辆,计价值人民币2418元。另查明，被告人孙晓坤归案后如实了犯罪事实。公安机关从被告人处扣押的被盗电动车1辆、钥匙1串已发还被害人李某2。在本院审理期间，被告人孙晓坤向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人孙晓坤在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人李某2的陈述，证人朱某、李某1的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事照片，接受证据材料清单、电动车销售专用收据，发还清单，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙晓坤归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙晓坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人孙晓坤无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人孙晓坤从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙晓坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  邢 义二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执235号之三 申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽顶味食品有限公司，住所地安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区温州食品工业园**，组织机构代码39519361-9。 法定代表人：吴艳军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴艳军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴碧云，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武继承，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1662号民事调解书，在执行孙全军与安徽顶味食品有限公司、吴艳军、李莉、吴艳民、吴碧云、武继承、李林民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）皖0604财保44号民事裁定书裁定查封了孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-Ａ＃1019（淮房地权证相山区字第××号）房产；查封了孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-Ａ＃109（淮房地权证相山区字第××号）房产；查封了孙全军和朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区××路××号相城汉府2＃-102（皖20**淮北市不动产权第0004748、0004749号）房屋；查封了孙全军和朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院东逸园2幢106（淮房地权证相山区字第××、14××99号）房屋。查封了吴艳军、李莉所有的位于淮北市相山区花园小区2栋607室（淮房地权证相山区字第××、15××16号）房产；查封了吴艳军所有的位于淮北市相山区现代花园××＃××室（××私产××）房产；查封了吴艳军所有的位于淮北市相山区××路中××北侧××＃××室（××私产××）房产；查封了吴艳民所有的位于淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1904室（淮预房淮房字第××号）房产；查封了吴碧云、武继承所有的位于淮北市相山区黎苑路35号中泰广场4幢2904室（淮预房淮房字第××号）房产；查封了武继承所有的淮北市相山区××与××路交叉口西北角××＃××室（××私产××）房产；查封了李林所有的位于淮北市相山区人民路东段南侧20＃303室（淮房字第××号）房产。以（2019）皖0604执235号之一执行裁定书裁定查封了吴艳民名下位于淮北市相山区××广场办公楼××室房产（不动产登记证明号：13010009）。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-Ａ＃1019（淮房地权证相山区字第××号）房产的查封；解除对孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-Ａ＃109（淮房地权证相山区字第××号）房产的查封；解除对孙全军和朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区××路××号相城汉府2＃-102（皖20**淮北市不动产权第0004748、0004749号）房产的查封；解除对孙全军和朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院东逸园2幢106（淮房地权证相山区字第××、14××99号）房产的查封。 二、解除对吴艳军所有的位于淮北市相山区××路中××北侧××＃××室（××私产××）房产的查封；解除对吴艳民所有的位于淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1904室（淮预房淮房字第××号）房产的查封；解除对吴碧云、武继承所有的位于淮北市相山区黎苑路35号中泰广场4幢2904室（淮预房淮房字第××号）房产的查封；解除对武继承所有的淮北市相山区××与××路交叉口西北角××＃××室（××私产××）房产的查封；解除对李林所有的位于淮北市相山区人民路东段南侧20＃303室（淮房字第××号）房产的查封；解除对吴艳民名下位于淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1901室（不动产登记证明号13010009）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4514号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人王秋英。被申请人韩军。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王秋英、韩军借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王秋英、韩军名下价值1644778元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十日书记员  赵晨光
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初498号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王青海，男，1993年3月23日出生，汉族，高中文化程度，住山东省枣庄市山亭区。2012年3月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日，2017年11月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，2019年8月14日转为取保候审，由本院决定于2019年10月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人王青海犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加诉讼。现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年12月19日凌晨，刘成（已判决）在长兴县雉城街道兄弟龙虾店内酒后滋事，指使并伙同被告人王青海及田某、吴某2（均已判决）等人以砸餐具、啤酒瓶，拳打脚踢的方式对被害人吴某1进行随意殴打，致吴某1轻伤二级。另查明，被告人王青海于2019年7月15日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王青海无视国家法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人王青海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、刘某、马某等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王青海及同案犯刘成、田某、吴某2的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王青海藐视社会法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青海主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王青海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨（）二〇一九年十月十四日书记员  杨云
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审496号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**.负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人陈志刚，男，1986年10月9日，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div>申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行410522-100901320《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月24日现场查获被执行人陈志刚在大林301省道实施载货汽车，挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0686号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月24日对被执行人陈志刚作出的410522-100901320《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4342号 申请执行人：李洁，女，1986年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王静，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：谯艺（曾用名谯骊），男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行李洁与王静、谯艺民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李洁尚有借款本金、利息迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计85309元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审809号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市宇浩建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖南大道****楼****（第**），统一社会信用代码：9136011168596918XM。 法定代表人：辛拾华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940676号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市宇浩建材有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市宇浩建材有限公司残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940676号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄燕萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢892号 本院在执行申请执行人黄将与被执行人邹文刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹文刚拒不履行本院(2013)桐民一初字第00528号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邹文刚，男，1983年07月20日出生，居民身份号码3408211983××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执569号李某某、李永涛：申请执行人李某某与被执行人李永涛买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2557号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某某申请执行，本院于2019年7月9日依法受理立案。执行中，向被执行人李永涛发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李某某支付货款3367元，负担案件执行费50元的义务。现被执行人李永涛父母已代被执行个人李永涛向申请执行人李某某履行了支付还款3367元，负担案件受理费25元的义务，执行费50元已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执569号案件执行完毕，于2019年10月31日结案。   二〇一九年十月三十一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2340号原告：永济市城区家友毛公湘菜馆。负责人：索玉岗被告：山西华圣铝业有限公司。法定代表人：郭威立，系董事长。委托诉讼代理人：饶晓波、李强，山西华圣铝业有限公司员工。原告永济市城区家友毛公湘菜馆与被告山西华圣铝业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月30日，永济市城区家友毛公湘菜馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永济市城区家友毛公湘菜馆撤诉处理。案件受理费537.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年十月三十一日书记员  孟 欢
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1703号 原告刘志伟，男，汉族，1983年3月2日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告委托诉讼代理人：张三芬，系原告妻子。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告蔡良猛，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告谭大荣，女，土家族，1988年9月11日出生，湖北省巴东县人，住址湖北省孝昌县。系蔡良猛妻子。 原告刘志伟与被告蔡良猛、谭大荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张三芬到庭参加了诉讼。被告蔡良猛、谭大荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志伟向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付劳务工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告雇佣原告到其天津承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资16000元，并出具欠条一张。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称：该工地劳务工资没要回，追回后第一时间发放。 原告刘志伟提交的身份证复印件、欠条复印件证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年，被告雇佣原告到其在天津承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告工资16000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条.下欠刘志伟工资款壹万陆仟元整.16000元.到2017年12月30日结清.蔡良猛.2017.1.26日”。后经催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告雇请原告刘志伟到其夫妻承包的工地上为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告16000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付16000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡良猛、谭大荣于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘志伟劳务工资款16000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告蔡良猛、谭大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十月三十日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2187号之三 申请执行人：郭猛，男，汉族，1973年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：张兵，男，汉族，1977年1月30日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人郭猛与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，被执行人张兵拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017)皖1324民初5174号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告张兵于本判决书生效后十日内偿还原告郭猛借款50000元及利息（自2009年2月24日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止，被告还款23000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张兵承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人张兵有银行存款2680.62元，该存款已扣划；查询到被执行人张兵名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆2007年9月21日注册，无查封价值。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5174号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人张兵有银行存款2680.62元，该存款已扣划；查询到被执行人张兵名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆2007年9月21日注册，无查封价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初5174号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3573号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：付相东，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉付相东物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6405号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑**楼**。法定代表人：汤敬桂，董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：赵国正，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告赵国正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月八日代书记员  苏张丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9760号原告：唐亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅，统一社会信用代码92430181MA4M6AB71Q，住所地湖南省浏阳市大瑶镇新城路通程商业广场**。经营者：周艳。被告：周艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐亮与被告浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳买卖合同纠纷一案，原告唐亮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐亮负担。审判员  郑小罗二〇一九年十月二十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2860号 原告:杨春如,男,1967年02月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 委托诉讼代理人:姜国敏,江西药都律师事务所律师。 被告:徐水龙,男,1970年02月09日出生,汉族,村委干部,住樟树市。 被告:徐建琴,女,1971年09月18日出生,汉族,农民,住樟树市。 原告杨春如(下称原告)与被告徐水龙、徐建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜国敏，被告徐水龙到庭参加诉讼；被告徐建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐水龙、徐建琴共同归还原告借款本息1870000元(利息计算至2019年10月17日)，2019年10月17日以后利息按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告与被告徐水龙系朋友关系，被告徐水龙、徐建琴系夫妻关系。2014年12月上旬，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意借款。2014年12月16日，原告借给被告100万元，被告出具借条给原告，借条约定借期为3个月。因被告未按照规定期限归还借款本息，在被告的要求下，原告同意借款期限延期至2016年12月16日。同时在原借条上备注:利息已付至2015年12月16日，利息按月息2.5分计算。之后，被告一直未归还借款本息，在原告多次催促下，被告承诺若不归还借款本息，愿将房屋(或股权)抵给原告，用于清偿拖欠原告的债务。现原告得知被告已拿走股权转让款且不用于归还原告债务。故原告向法院提起诉讼。 被告徐水龙辩称，借原告100万元是事实，我今年已经分两次共还款15万元，我也在尽自己能力归还欠款；原告当初同意按计划还本金，2015年12月16日之后的利息他说不算。 被告徐建琴未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、被告徐水龙、徐建琴出具的借条一张，农业银行取款业务回单两张，证明原告于2014年12月16日借给两被告100万元，2015年12月16日，双方重新约定借款日期延至2016年12月16日，按月息2.5分计息，2015年12月16日前的利息已付清，利息按季结算；2、原告与被告徐水龙签订的授权委托书及协议书各一份，证明原告于2014年12月16日借给两被告100万元，被告于2017年09月18日承诺将自己的股权转让款优先支付给原告用于清偿债务；3、抵押协议，证明原告于2014年12月16日借给被告100万元，被告徐水龙于2018年02月16日承诺若2018年08月不还清本息，有权变卖**号房屋。 被告徐水龙对上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告徐水龙对于原告提交的上述证据无异议，故本院对于原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2014年12月16日，被告徐水龙因资金周转需要向原告借款100万元，原告向被告徐水龙的银行账户转账支付2笔计100万元。同日，被告徐水龙、徐建琴向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到杨春如先生现金100万元。注:借款期限3个月。”借款期限到后，被告徐水龙、徐建琴未归还原告借款。经原告催问，被告徐水龙于2015年12月16日在原借条上载明:“2014年12月16日借款日期延期到2016年12月16日。利息按月息2.5分计算，每月接息一次，利息已付到2015年12月16日止。此款用于张家山公园工程和宜春湖田污水提升泵站及配套管网工程所用。”被告徐水龙承诺的还款期限到后，被告徐水龙未归还原告借款本息。经原告催问，原告与被告徐水龙达成协议，被告徐水龙用江西民旺医药原料有限公司的股份抵扣借款本息，但被告徐水龙未履行该协议。2018年02月16日，被告徐水龙于2018年02月16日向原告出具抵押协议，该协议载明:“将华正道175号抵押给原告，抵押到2018年08月前还清本息，如到期未还清本息，原告有权使用或变卖抵押房屋，余款多退少补。”被告徐水龙承诺的还款期限到后，未归还原告借款本息。因被告徐水龙未按承诺按期归还原告借款本息，经原告多次催问，被告徐水龙于2019年02月02日归还原告借款利息20000元。原告因催问借款本息未果，故原告向法院提起诉讼。 另查明，被告徐水龙、徐建琴系夫妻关系。 在本案审理过程中，被告徐水龙、徐建琴于2019年09月13日通过其儿子的银行账户归还原告借款利息100000元。 本院认为，原告与被告徐水龙、徐建琴之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐水龙提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐水龙、徐建琴应当按照约定及承诺的还款时间偿还原告借款本息。被告徐水龙、徐建琴出具的借条中约定了利息，原告要求按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐水龙、徐建琴向原告支付的15万元，并未提交证据证明系归还原告借款本金，按照交易习惯，应该为先息后本，故确认被告徐水龙、徐建琴支付借款利息。被告徐水龙、徐建琴共同向原告出具借条，可以认定该借款系被告徐水龙、徐建琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告徐水龙、徐建琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水龙、徐建琴于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨春如借款本金100万元、支付利息77万元(计算至2019年10月16日)，并以借款本金100万元为基数、按年利率24%支付自2019年10月17日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，财产保全费5000元，合计26630元，由被告徐水龙、徐建琴负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十月十四日 书 记 员  余惠娟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终403号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于涛，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住所地海城市。因涉嫌犯受贿于2018年10月21日被留置，同年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于涛犯受贿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）辽0381刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人于涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月至2018年1月间，被告人于涛接受海城市牌楼镇海狮轻烧镁厂、海城市兴富镁业有限公司、海城市嘉祥矿产品制造有限公司、海城市金沙矿业有限公司、海城市牌楼镇海岩石粉厂、海城市牌楼镇恒源轻烧镁厂、海城市牌楼镇晟旭微细石粉厂等7家矿产品经营企业业主的请托，分别会同海城市综合执法局工作人员赵铭遠、温某、刘某1、谢某、孙某、田某、陈某、汪某、李某2、刘某2川、王某3等11人，违规放行上述企业运输矿产品的车辆出境，并陆续收受财物，合计人民币175.41万元，其个人非法所得人民币32.96万元，均用于日常花销。被告人于涛于2016年10月至2018年3月间，多次接受海城市牌楼镇货车经营者浦春野的请托，分别会同海城市综合执法局工作人员朱某、杨某、徐绍义等3人，违规放行上述企业运输矿产品的车辆出境，并陆续收受其财物，合计人民币2.09万元。另查，被告人于涛案发后退还赃款人民币31.8万元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于涛会同其他国家工作人员，利用他人职务上的便利，为请托人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪。被告人于涛自愿认罪、退还赃款、有立功情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第六十一条、第六十七条三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；扣押的违法所得人民币31.45万元由扣押机关上缴国库；继续追缴于涛违法所得人民币1.51万元上缴国库。上诉人于涛的上诉理由是：原判按照受贿175.41万元进行量刑是错误的；其违法所得已经大部分退还，且具有立功表现。原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人于涛犯受贿罪的事实清楚，有上诉人于涛的供述、证人王某1、高某、赵某、李某1、包某、于某1、于某2、柴某、王某2、朱某、杨某、徐绍义的证言、海城市综合执法局执法大队工作职责及刘某2川等人任职情况说明、海城市综合行政执法局2013-2017年岗位值班表、海城市兴富镁业有限公司等七家企业的营业执照及工商登记资料、汽车销售合同、保险合同及付款凭证、扣押财物文件清单、常住人口基本信息表、微信转账记录、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人于涛在本院审理期间未提出新的证据。关于上诉人于涛提出原判按照受贿175.41万元进行量刑是错误的；其违法所得已经大部分退还，且具有立功表现，原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人于涛与其他国家工作人员一起，利用他人职务上的便利，为请托人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪。原判在已经考虑上诉人于涛有立功表现，又能自愿认罪，退还大部分违法所得等量刑情节，按照上诉人于涛参与的全部犯罪数额，在法定量刑幅度内，对其作出从轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元的刑罚，并无不当。故对上诉人于涛的上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人于涛与其他国家工作人员一起，利用他人职务上的便利，为请托人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪。上诉人于涛能够自愿认罪、退还赃款、且有立功情节，依法可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十月二十五日书记员  项云峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴育云，男，1988年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴育云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴育云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,190.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,190.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2136号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：李涛，男，1978年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与李涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李涛名下的存款267011元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  左少林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6434号原告：王巧玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住址广西兴安县。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：舒兰市鑫三洋食品有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨义霞，该公司经理。原告王巧玲与被告舒兰市鑫三洋食品有限公司（以下简称鑫三洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告鑫三洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款49189元；2.依法判令被告给付原告利息（按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%的逾期利息，自2018年8月18计算至结清之日止，现暂计至2019年8月1日为3103元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年的合作关系，原告向被告提供竹制品，但被告逾期付款，2018年8月18日，经原告催要，被告为原告书写欠款条一张，确认被告的欠款金额为49189元，此款项多次催款逾期未还。故诉至贵院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告鑫三洋公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系合作关系，从2011年开始原告卖给被告串肉串的竹签。2018年8月18日，被告与原告对账后签订欠款条，欠条记载“截止到2018年8月18日新三洋食品有限公司欠王巧玲个人货款金额49189元（肆万玖仟壹佰捌拾玖元正），逾期未还，此货款为多次催款未付。欠款人：新三洋食品有限公司”。欠条加盖舒兰市鑫三洋食品有限公司公章，案外人杨义霞在场并签字、按手印，并代杨利和杨秀芬签字和捺印。上述事实，原告提供证据有欠款条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案被告鑫三洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同应受法律保护，本案根据原告王巧玲提供的证据，能够证明被告舒兰市鑫三洋食品有限公司拖欠原告王巧玲货款。因此，对于原告王巧玲主张判令被告舒兰市鑫三洋食品有限公司给付货款49189元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因被告的迟延付款行为给原告造成了损失，故虽然欠条并没有载明给付期限及违约金，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率并加收50%的罚息标准计算利息，直至给付完毕为止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市鑫三洋食品有限公司给付原告王巧玲货款49189元及利息（以49189元为基数，自2019年8月8日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率并加收50%的罚息标准计算）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王巧玲其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告舒兰市鑫三洋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十一日法官助理张晓娜书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10055号原告：陈泽熙，男，1987年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原告陈泽熙（以下简称原告）诉被告刘仕诚、王霞（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭上到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令两被告向原告陈泽熙双倍返还定金300000元；3、请求依法判令两被告担本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用。事实和理由：2019年6月2日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向两被告购买位于长沙市雨花区（产权证号为：长房权证雨花字第**），建筑面积265.89平方米，购房价格为2850000元，其中购房定金为150000元。同日，原告通过银行转账方式向被告刘仕诚账户支付购房定金150000元。收到上述购房定金后，被告刘仕诚向原告出具一张150000元的收条。2019年7月9日，两被告与原告口头达成一致意见，并承诺于2019年8月15日办理不动产登记面签手续。但两被告到期拒不按照约定办理过户手续，构成违约，且因为两被告的原因导致《房屋买卖合同》不能继续履行，原告不能实现合同目的。按照相关法律规定，两被告应当向原告双倍返还定金300000元。两被告未答辩。经审理查明，位于长沙市雨花区系两被告共同共有。原告与两被告系朋友关系。2019年6月2日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定，甲方自愿将位于长沙市雨花区（产权证号为：长房房权证雨花字第**、1××74号，建筑面积265.89平方米）卖给乙方，并收取乙方购房定金150000元；房屋的成交价格为2850000元，付款方式为银行转账；乙方在银行批复后过户当天支付除银行贷款外的余款；甲方于房产过户完将房屋及附属物正式交付给乙方使用；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任；乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起双倍返还定金给乙方，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付房地产价款千分之的违约金等。当日，原告向被告刘仕诚账户转款150000元，被告刘仕诚向原告出具《收条》一张，载明：今收到陈泽熙交付房款定金150000元。因案涉房屋有抵押贷款，两被告在合同签订后未注销抵押登记，原告于2019年7月9日要求两被告于2019年8月15日前办好注销抵押登记手续，并进行房屋过户面签，但两被告一直未办理，也不退回购房定金。原告于2017年9月5日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2019年6月17日，案涉房屋被长沙市芙蓉区人民法院查封；同年7月3日，案涉房屋被长沙市芙蓉区人民法院另案轮侯查封。以上事实，有《房屋买卖合同》、不动产情况登记表、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条、谈话录音及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。由于案涉房屋的抵押登记未注销，且因其他的债务关系被人民法院依法查封，两被告不能依约履行房产过户登记义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告收取了原告交付的购房定金150000元，但两被告既未对案涉房屋按合同约定办理注销抵押登记，且因两被告的债务纠纷，案涉房屋在签订合同后被法院查封，导致双方签订的房屋买卖合同不能继续履行，系两被告违约，原告要求两被告双倍返还定金300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈泽熙与被告刘仕诚、王霞签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘仕诚、王霞应于本判决生效后7日内共同向原告陈泽熙双倍返还定金300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告刘仕诚、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执776号申请执行人陈杰，男，1960年1月25日出生汉族，住当阳市。被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司（统一社会信用代码91420500722093325E），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代表人蔡廷坤，该公司总经理。陈杰与宜昌市金桥科技开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1002号民事调解书已经发生法律效力，2019年5月16日陈杰向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案的本次执行程序应当终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1002号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十月三十日书记员  李 娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2565号 原告：童泽友，男，1969年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：谭金权，男，1949年7月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告童泽友与被告谭金权占有保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童泽友及其委托诉讼代理人吴运平、被告谭金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童泽友向本院提出诉讼请求：被告停止侵权、排除妨害、消除危险，即被告将倾倒在原告房顶的树木予以清除。事实和理由：2014年农历正月二十四，原告与冉崇权签订《房屋转让协议》和《土地转让协议》，购买冉崇权位于巫溪县的房屋一栋。2016年，被告的树木倾倒在原告的房顶并造成原告部分瓦片损坏。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利，被告对其林木没有尽到管理义务导致原告的权利受到侵害，依法应承担侵权责任。 被告谭金权辩称，被告的树木倾倒在原告的房顶属实，被告愿意清除，但有以下条件：一、原告将被告屋后的排水沟疏通；二、原告将被告屋顶的瓦片修复；三、原告的父亲将其占用的被告的石料返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2014年农历正月二十四，原告与案外人冉崇权签订《房屋转让协议》，由冉崇权将其位于巫溪县的一层砖混结构房屋转让给原告。房屋交付后，原告在原有基础上又加盖了一层。据原告提交的房屋产权证显示，该房屋的房地籍号为×，登记的权利人仍为冉崇权，登记的层数仍为一层。 大约在2016年左右，被告的两根树木倾倒在前述房屋的房顶，且至今未清除。 本院认为，本案以排除妨害纠纷案由立案，但原告在诉讼过程中明确其请求权基础为《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，也即是说原告欲通过占有制度寻求保护，故本案案由应予变更。原告的诉讼请求同时包含了排除妨害和消除危险两项内容，故本案案由应予变更为占有保护纠纷。 法律意义上的占有，是指对物取得事实上的管领和控制，它不是一项权利，而是一种事实状态。占有作为一种既成事实，在受到侵害时，可依法请求保护。本案中，原告虽然至今未取得案涉房屋合法的所有权，但其基于农村房屋买卖合同和建造行为已对该房屋取得实际控制，在客观上形成了占有的事实状态，故依法可受占有制度保护。被告的树木倾倒在该房屋上，妨害了原告对房屋的使用。同时，在经年累月的自然风化或恶劣天气条件下，该树木在很大程度上存在滑落的可能，从而具有造成原告及其家人人身损害的危险性。 综上所述，原告要求被告清除倾倒在案涉房屋上的树木符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告谭金权于本判决生效之日起五日内将倾倒在原告童泽友占有房屋（该房屋坐落于巫溪县×镇×村×组，房地籍号为×）上的两根树木予以清除。 案件受理费40.00元，由被告谭金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇一九年十月八日 书记员  向得翠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6778号原告（反诉被告）：田丽杰，女，汉族，1974年6月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海创地建筑工程装饰有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：叶远航，系该公司董事及总经理。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：许昌晟博房地产开发有限公司，住所，住所地：许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******div>法定代表人：郭京愔，任公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告田丽杰（反诉被告）诉被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司、第三人许昌晟博房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月30日，原告田丽杰和反诉原告上海创地建筑工程装饰有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽杰和反诉原告上海创地建筑工程装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告田丽杰撤诉；二、准许反诉原告上海创地建筑工程装饰有限公司撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告田丽杰负担；反诉案件受理费减半收取1344元，由反诉原告上海创地建筑工程装饰有限公司负担。审判员  海明才二〇一九年十月三十日法官助理韩亚茹书记员高小提
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初35号原告王明，男，1969年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被告遵义市道路运输管理局。原住所地：遵义市汇川区苏州路中段。原告王明诉被告遵义市道路运输管理局行政赔偿一案，本院于2019年9月29日受理，诉讼期间，原告王明以被告遵义市道路运输管理局主体错误为由，于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。（此页无正文）审判长 钱朝友人民陪审员张家学人民陪审员毛成荣二〇一九年十月二十三日法官助理胡晓松书记员李小冬
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3272号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：衡高仁，男，1974年8月15日出生，汉族，住五河县。被告：王玲，女，1978年5月16日出生，汉族，住五河县。被告：孟丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告衡高仁、王玲、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告衡高仁、王玲、孟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡高仁、王玲立即归还在我行所欠贷款本金300000元及利息87000元（以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%罚息）；2、被告孟丽对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被衡高仁于2016年3月31日在我行签立一份《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由孟丽对上述欠款承担保证担保，在我行借得贷款300000元，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2017年3月31日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金300000元及利息87000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、金农易贷福农卡授信申请表、面谈记录各一份，证明被告向我行申请开办卡的事实。证据4、个人借款担保合同一份，证明被告借款事实真实。证据5、借款凭证一份，证明贷款已经发放到被告账户名下。证据6、保证合同一份，证明被告担保的事实并承担连带责任。证据7、借款人承诺书、担保人承诺书各一份，证明产生的一切法律后果已事前告知被告。被告衡高仁、王玲、孟丽没有到庭参加诉讼。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举7组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告衡高仁、王玲签订了一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（保证）合同》，约定：共同借款人衡高仁、王玲向原告借款300000元，用途为承包土建工程，借款额度有效期间自2016年3月31日至2018年3月31日，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，合同约定按月结息、到期还本。2016年3月31日，原告与被告孟丽签订一份《保证合同》，约定孟丽对上述借款承担连带责任担保。该笔借款于2017年3月31日到期。借款到期后被告未按合同履行还款义务，至今仍欠贷款本金300000元及利息。本院认为，原告与被告衡高仁、王玲之间签订的《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（保证）合同》以及与被告孟丽签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告衡高仁、王玲未履行按期还款义务，被告孟丽也没有履行保证责任，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告衡高仁、王玲偿还借款本金300000元及利息、被告孟丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡高仁、王玲应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2016年3月31日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告孟丽对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十月十九日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2815号罪犯彭成彬，男，生于1981年11月1日，汉族，初中文化程度，重庆市巴**人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)中中法刑一初字第52号刑事附带民事判决：被告人彭成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人彭成彬赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共104386.4元（其中已支付的20000元应予扣除）。执行中，2009年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭成彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭成彬在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭成彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯彭成彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭成彬减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5315号原告：江苏省高邮市公路管理站，住高邮市文游中路**。负责人：孙晓震，该公路管理站主任。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：朱某，男，住，住高邮市经济开发区/div>原告江苏省高邮市公路管理站与被告朱某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在案件审理过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省高邮市公路管理站撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇一九年十月十八日书记员 张雅森
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5505号之二原告:盐城某某公司,住所地江苏省。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：潘某某，律师。委托诉讼代理人：邰某，公司员工。被告:扬州某某公司,住所地江苏省。法定代表人：邵某某，董事长。委托诉讼代理人：陆某某，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某甲，公司员工。原告盐城某某公司与被告扬州某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告盐城某某公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城某某公司撤回起诉。案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1620元，合计3832元,由原告盐城某某公司负担。审判员  陆光祥二〇一九年十月十六日书记员  郎 蕾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9783号 原告：王帆，女，1989年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王帆与被告刘继超物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王帆撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇一九年十月十七日 书记员  李金戈
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2246号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人王成勇，男，1953年2月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人张艳秋，女，1957年1月23日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人崔鲲，男，1977年2月28日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人肖晓芳，女，1979年1月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人王成勇、张艳秋、崔鲲、肖晓芳金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3107号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执610号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：德宏州勐昌房地产开发有限公司。地址：芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，该公司总经理。芒市人民法院与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）云3103民初746号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司向本院缴纳诉讼费人民币7800.00元。本院于2019年6月17日立案执行本案执行过程如下：1、2019年6月19日、8月15日、9月18日，通过网络查控系统查询被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下银行有部份存款外，无其它财产可供执行。并已将被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司列入了限制高消费名单。2、2019年6月28日，向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年8月22日、10月8日，分别通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的银行存款人民币3504.00元,并已支付到芒市法院诉讼费专用账户。4、2019年10月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司名下的不动产，反馈名下有一宗土地，经核实该土地已开发为楼盘，并已出售，部分房产、商铺我院及公安已查封，但因涉及到政府税费问题目前不能办理产权证，故查封的房产无处置条件。5、经核实，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的法定代表人罗勐已死亡，现该公司无继受人，无办公场所。本案执行标的人民币7850.00元，实际执行到位标的人民币3504.00元，尚未执行到位人民币4346.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员  伍宇云
(2019)湘0105民初8678号 原告：董孟春，男。 委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。 被告：长沙通湘建筑机械设备有限公司。 法定代表人：张国华。 原告董孟春诉被告长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告董孟春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孟春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董孟春撤回起诉。 本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告董孟春负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  龙妙红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审350号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人曹啟波，男，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050149214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年1月31日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向曹啟波作出渝交执罚[2018]1050149214号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定曹啟波于2018年11月22日09时10分驾驶渝D911**重型特殊结构货车在S5九永高速上行方向5Km＋0m处（三界与来凤之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后防撞）行为，违反法律规定。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050149214号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年1月31日作出的渝交执罚[2018]1050149214号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初951号公诉机关江津区人民检察院。被告人喻华元，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，兽医，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人喻华元犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人喻华元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被告人喻华元酒后驾驶小轿车从重庆市江津区贾嗣镇四中初中部附近出发，沿重庆市江津区省道311线往江津区西湖镇方向行驶至西湖大桥路段时被重庆市江津区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻华元静脉血中乙醇含量为143.9mg/100m1。被告人喻华元到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人喻华元的行为已构成危险驾驶罪。被告人喻华元犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处喻华元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人喻华元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻华元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻华元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十一日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5490号   原告:郭天华，男，汉族，1944年04月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。   被告：姜秀行，女，汉族，1969年09月05日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。   原告郭天华与被告姜秀行民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭天华撤诉。   案件受理费已收取106.25元，原告已预交106.25元，由原告自行承担。       审判员 赖    伟       二〇一九年十月二十一日     书记员 帕尔哈提·依明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1259号之二 申请执行人：黄涛，男，1978年7月12日生，汉族，住四川省顺庆区。 被执行人：付强，男，1978年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3713号民事判决，于2019年5月8日立案受理申请执行人黄涛与被执行人付强借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人付强邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月17日、10月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人付强名下的财产信息。于2019年5月21日冻结了被执行人付强名下的银行存款，应冻结25213元，实际冻结1222.37元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人付强名下的不动产登记信息。查明，被执行人付强名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人付强名下无车辆信息登记。 4、执行中，本院查明被执行人付强在川中油气矿水电管理中心有未领取的工资。本院于2019年9月27日前往西南油气田分公司川中油气矿水电管理中心冻结了被执行人付强的工资，待案款冻结足额后，前往提取。 5、本院依法对被执行人付强限制消费。 本院于2019年10月17日对申请执行人黄涛进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额25213元，已实债权金额0元，未实现债权金额25213元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗婧月
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初4351号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：马俊，男，汉族，1983年4月25日生，住安徽省肥西县。 被告：安徽优迈汽车服务有限公司，住所，住所地在合肥市瑶海区长江东路****楼**1-7轴102、103、104div> 法定代表人：张磊。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告马俊、安徽优迈汽车服务有限公司（以下简称优迈公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金79793.6元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月18日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与两被告签订编号为YD180416032801的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金2493.55元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，至今已欠缴32期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈田云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5059号 原告：张春雨，男。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告张春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失102181元、车损评估费4000元、施救费8500元，合计114681元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险228160元，保险期限为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年6月29日，原告驾驶保险车辆在辽阳县，与第三者车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险228160元，我公司同意在该车驾驶证、从业资格证、行驶证均按照国家规定检验并合格无违反法律法规规定及保险合同的免责事由外，根据事故责任承担赔偿责任。施救费金额已经远超辽宁省物价部门所规定的施救标准，原告应提供施救明细证实施救时所用的吊车、拖车及施救公里数，并且应提供施救单位的营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险228160元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年6月29日，原告驾驶保险车辆在辽阳县，与第三者车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，原告支付施救费8500元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—156号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为102181元，原告支付评估费4000元。 本院认为，原告以绥中县佳远运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救单位出具的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经向施救单位实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付，因此，被告认为施救费过高的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失102181元及车损评估费4000元，并赔付原告支付的施救费8500元，合计114681元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告张春雨保险金114681元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月八日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1200号原告：钱朝书，男，汉族，1968年7月27日生，高中文化，事业人员，住南华县龙川镇龙泉东路。被告：何开鹏，男，汉族，1979年9月3日生，中专文化，事业人员，住南华县龙川镇林业站。原告钱朝书诉被告何开鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告钱朝书于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱朝书撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告钱朝书承担。审判员  刘彦华二〇一九年十月三十日书记员  罗仕鸿