吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1466号上诉人（原审被告、反诉原告）：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高用宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人任日光因与被上诉人高用宝劳务合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任日光上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；由高用宝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉工程的发包方珲春市加财建筑工程有限公司于2017年5月23日和2017年5月29日，因高玉宝在施工中出现质量问题（外墙保温板维修），扣了任日光2万元工程款。该款应当从高用宝的质保金中扣除，对此高用宝是清楚的。另外，案涉工程的工程款给付完毕时间为2015年末，但不代表工程全部结束，高用宝仍有管道井16处未完工。为此，案涉工程发包方于2017年年末扣除了任日光的工程款270000元，故此部分责任应由高用宝承担。此外，因高用宝在施工安装塔吊底座时预埋钢筋尺寸不符而造成的材料损失19650元以及部分罚款、税金等也应由高用宝承担。高用宝向一审法院起诉请求：判令任日光偿还保证金60000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。任日光向一审法院院反诉请求：判令高用宝支付未完工延期及违约金253150元。其中塔吊底座材料款19650元，破碎混凝土挖土方款3500元，该部分资金都是由任日光预先支付的；珲春市西城名苑小区70号楼外墙保温板脱落维修款20000元；珲春市西城名苑小区68号、70号楼管道井未完工，未完工的管道井为16处；由于高用宝未完工，部分工程延期，珲春市加财建筑工程有限公司扣除违约金270000元，以上共计313150元，扣除高用宝的保证金60000元，高用宝应支付给任日光253150元。一审法院认定事实：2014年6月20日，珲春市加财建筑工程有限公司（甲方）与任日光（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定珲春市加财建筑工程有限公司将位于珲春市新安街长安委的珲春市西城名苑小区68#70#楼工程发包给任日光，施工范围：1.项目工程施工图范围内的包括建筑工程、结构工程、水暖工程、给排水工程、电气工程、土方及基础工程以及基础降水工程等工程及施工蓝图和合同约定的其他工程，包括设计变更、现场签证的工程内容，甲方分包工程除外。2.包括招标文件及招标答疑、技术核定单、工作联系单包含的施工范围及图纸上没有说明，但按照施工规范或抗震构造要求必须做的工作内容。3.甲方及监理工程师指示的与本工程施工蓝图有关的工程项目。4.给排水做至出户井点。工程工期：计划开工日期为2014年6月20日，计划完工日期为2014年10月10日。2014年9月10日，任日光(甲方)与高用宝（乙方）签订《大轻包劳务合同书》，约定任日光将珲春市西城名苑68#、70#楼的土建部分工程以大轻包方式承包给高用宝，承包项目为：（1）工地所有的机械设备、小五金用具(其中包括:铁锹、小推车、吊车、搅拌机、配电箱、电缆线，以及木工用的模板钉子、铁丝、电锯、钢筋工用的各种机械设备、瓦工用的振动棒、水泵、小型铲车、架子工用的外架钢管、安全网、密膜网等等由乙方负责)，注:(外来的车装成捆钢筋，由甲方自己提供汽车吊，乙方负责卸车)。（2）乙方从甲方已挖好的基础开始一直到土建工程结束（其中包括木工配模、支模、码垛、钢筋制作邦扎、电焊、瓦工砌墙、伧浇筑、室内外抹灰、屋面炉灰找平、以及现场文明施工等等)，注:（本工程大理石室内外墙面瓷砖及地面砖，刮大白、涂料、白钢扶手，对焊屋面防水、地面发泡、水暖电施工安装、门窗施工安装、室外辅助工程、临时设施,以及工人保险、各项劳务税金，由甲方负责)。付款方式为按顺序陆续开工,2栋楼一结算，以1万平方米为标准，从基础开始一直到四层封闭，甲方将付给乙方人工费160万元人民币，主体封闭甲方将再付给乙方人工费80万元人民币，余款待土建工程竣工验收合格后一个月内一次性结清。甲方责任:1.全面负责施工现场的组织管理工作,负责有关技术质量的指导，确保施工生产的连续性和均衡性。2.依据施工图纸的计算及时向乙方提供施工生产所需的各种原材料。3.负责向乙方作安全技术交底,并对乙方的施工质量、实际进度及安全文明施工等情况进行检查验收。4.为乙方创造必要的生产和生活环境，加强安全生产管理完善安全防护措施。5.甲方认为乙方未能满足施工质量或工期要求时有权更换施工队伍或要求乙方增加施力量。6.由于甲方材料供应不及时，耽误工期由甲方负责。乙方责任:1.接受甲方及管理人员对施工质量安全生产的监督管理检查，施工人员必须遵守现场的各项规章制度和管理制度，如不照办甲方管理人员有权对乙方进行经济处罚。2.严格遵守建筑工程安全生产操作规程，严禁违章作业。因乙方违反安全生产操作规程所造成的安全事故其一切经济损失均由乙方承担。3.必须保证工程质量，做好本工种的自检与互检工作，分部分项目必须符合国家规范验收标准，如达不到国家质量规范验收标准，发生返工或返修所造成的材料损失均由乙方负责，由此造成的工期延误由乙方负责。4、所进场的材料必须合理使用，不得有浪费现象，如发生浪费现象由此造成的经济损失均由乙方负责。5、因乙方原因不能按期完工给甲方造成的一切经济损失由乙方承担。违约责任:1.因乙方施工质量及进度不能满足要求而辞退乙方，甲方不视为违约。2.因现场道路或其他原因材料不能及时运送到施工现场，均由甲方负责。3.施工现场必须达到工完料净场地清，否则甲方，有权对乙方进行经济处罚。4.因不可抗力的因素出现误工则工期可以顺延。5.本合同未尽事宜按《合同法》和其他有关规定执行。合同签订后，高用宝按约定带领工人提供劳务，68#楼、70#楼于2016年均已竣工投入使用。经双方结算，任日光欠高用宝质量保证金60000元，其他劳务费已经支付完毕。2016年2月29日，任日光向高用宝出具欠条，内容为：“高用宝质保金6万元到2017年末退款，任日光，2016.2.29”，出具欠条后，该款至今未支付。一审法院认为，高用宝为任日光承包的珲春市西城名苑小区68号、70号楼土建部分提供劳务，双方之间系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方签订的《大轻包劳务合同书》，高用宝按照合同约定进行施工，现涉案工程已于2016年投入使用，任日光亦应按照合同约定支付劳务费，任日光于2016年2月29日向高用宝出具欠条，认可2017年末退还质保金60000元，故高用宝要求任日光退还质保金60000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于高用宝主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，任日光向高用宝出具欠条，承诺于2017年年末支付，故高用宝主张自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于任日光要求高用宝支付未完工延期及违约金253150元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，任日光主张高用宝施工质量不合格且部分工程未完工，但高用宝不予认可，任日光提供的证据不能充分、有效的证明其主张，故其反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、任日光于本判决发生法律效力之日支付给高用宝质量保证金60000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回任日光的反诉请求。案件受理费1340元，反诉费2548元，由任日光负担。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，据本案一、二审查明的事实，高用宝依其与任日光间的《大轻包劳务合同书》进行了施工，且由任日光支付了相应的劳务费，故双方当事人间的劳务合同关系应受法律保护。后，任日光于虽于2016年2月29日向高用宝作出返还质保金6万元的意思表示，但未履行，故高用宝请求法院判令任日光给付并承担相应违约责任，一审法院亦判决予以支持系正确的。任日光另提出反诉认为，高用宝施工过程中存在未完工程及工程质量问题，对此其应提供相应证据予以证实。综合本案双方当事人提供的证据及所作的陈述，并结合案涉工程已竣工并投入使用的实际，一审判决以任日光所举证据并不能证明其所主张的事实为由，不予支持任日光的反诉请求，也系正确的。故对任日光基此的上诉理由，本院同样不能予以支持。综上所述，任日光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2999元，由上诉人任日光负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十月十八日书记员  朴美英