wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执634号申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：陈海，男，1979年10月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街荣吉巷**。本院受理（2019）黑0109执634号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人陈海追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1361号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2207889.08元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月十六日书记员  崔 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2624号之一 申请执行人:李文中，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李文中与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文中于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项58000元及相关利息，并缴纳案件受理费1643元、执行申请费770元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人张建军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且存在他案在先冻结，暂未予以划拨。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1643元、执行申请费770元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人李文中。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十日 代书记员 罗少丹
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3766号 上诉人(原审被告)：张瑞华，女，1964年10月25日出生，汉族，住东海县。 被上诉人(原审原告)：李海朝，女，1959年8月23日出生，汉族，住东海县。 本院审理过程中，上诉人张瑞华未交纳二审案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院于2019年9月11日向上诉人张瑞华催交二审案件受理费，在规定期限内张瑞华未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 袁 辉 审 判 员 刘亚洲 二〇一九年十月十六日 法官助理 马腾跃 书 记 员 王 娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3205号 原告：谢能班，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：周福号，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告谢能班诉被告周福号合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告谢能班到庭参加诉讼。被告周福号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢能班向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的做工钱11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告带原告到柳江区基隆做建筑工，10月份完工后，家主(老板)已全部付工钱给被告，被告不给原告。2018年原告问被告要工钱，被告当时没有钱，就写下欠条，欠条写明12月15日前归还原告，经原告多次追问，至今被告不给。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告谢能班在举证期限内提供的证据有： 1、《欠条》原件1份，拟证明被告欠款的情况；2、柳州市柳江区穿山镇定吉村民委员会2019年8月29日《证明》原件1份，拟证明原告的乳名为谢啊班；3、证人覃某1、秦某、覃某2当庭证言，拟证明包含原告和3证人等7人的工钱由被告周福号代领，后周福号向原告书写《欠条》的情况。 被告周福号未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，原告谢能班所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月原告谢能班与被告周福号及证人覃某1、秦某、覃某2等人到柳州市柳江区基隆开发区帮私人建房，工钱由房东按日计算。建房后，原告与证人覃某1、秦某、覃某2等先后离开建房工地，口头约定剩余工钱由被告代向房东领取后被告给回原告等人。之后，被告代为领取了原告等人的工钱，但是一直未及时给回原告等人。2018年7月7日被告出具《欠条》1份，内容为：“欠做工谢啊班11000元整，到今年新历11月尾到12月15日之前偿还”，被告签字后将《欠条》交原告收持。原告因催款未果，引发本案诉讼。另查明，原告的乳名为谢啊班。 本院认为，债务应当清偿。本案周福号从房东领到谢能班等人的工钱一直未及时给回原告等人，经原告催款后，向原告出具了《欠条》，该《欠条》系周福号的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周福号应就该欠款承担清偿责任。《欠条》约定至迟于2018年12月15日之前偿还，但至今未还，违背了诚实信用原则，本院对原告的诉请予以支持。被告周福号经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福号返还给原告谢能班工钱11000元。 本案受理费75元（原告谢能班已预交），减半收取37.5元，由被告周福号负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 韦婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5400号之三被执行人刘世斌，身份证，4331301979********，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5400号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘世斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世斌在中国建设银行账户内存款人民币24463.00元。冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年十月十六日书记员 李慧茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6725号罪犯王志凡，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年1月17日作出（2011）高刑初字第260号刑事判决，认定被告人王志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人王志凡不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）宜中刑二终字第63号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志凡减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执恢1053号 被拘留人王炜刚，男，1987年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行傅小荣与王炜刚、王凤仙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王炜刚未按规定申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王炜刚司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日 浙江省绍兴市越城区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0602执恢1053号 被罚款人王炜刚，男，1987年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道镇潞阳村，公民身份号码:3306211987********。 本院在执行申请执行人傅小荣与被执行人王炜刚、王凤仙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王炜刚未按规定申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对王炜刚罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执385号之十八申请人岳喜超，男1975年1月10日生，汉族，住冠县。被执行人郭景永，男，1980年6月14日生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执385号之十八裁定书，于2019年10月29日向被执行人郭景永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭景永在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币163.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2607号 原告：黄娜玲，女，1987年10月6日出生，汉族，个体户，户籍地福建省南安市，现住广西平果县。 被告：陆相贤，男，1976年6月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄娜玲与被告陆相贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄娜玲到庭参加诉讼，被告陆相贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄娜玲向本院提出诉讼请求：被告陆相贤支付原告瓷砖货款48,969元及逾期支付利息（利息从2018年12月30日起至被告付清瓷砖货款之日止，按月利率3%计算），本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告瓷砖货款48,969元，并写有欠条为证，被告承诺于2018年12月30日以前还清。原告经多次催讨未果。所以原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告瓷砖货款共48,969元及逾期利息给原告。 原告黄娜玲为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．被告陆相贤于2018年11月17日出具的欠条，证明被告陆相贤尚欠原告黄娜玲瓷砖款48,969元，限于2018年12月30日前还清，如到期不能付清则自愿承担违约损失每月按3%计付利息； 2．牧田陶瓷平果总代理送货单10份，证明原告向被告提供货物给被告陆相贤，货款总价为53,969元，其中被告已交付货款5,000元，现尚欠原告货款48,969元。 被告陆相贤未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告陆相贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告黄娜玲的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对该证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄娜玲在平果县城东建材市场Ａ区从事买卖瓷砖生意，被告陆相贤承接为他人装修房屋的生意，并在2018年6月21日至2018年8月18日期间，分10次向原告采购瓷砖及辅料。其中2018年6月21日采购4笔，货款分别为：5,824元、5,365元、6,271元、5,046.5元；2018年6月23日采购2笔，货款分别为：5,452.5元、5,591元；2018年7月23日采购1笔，货款为：6,210元；2018年7月27日采购2笔，货款分别为：3967.5元、4653元；2018年8月18日采购1笔，货款为：5,588.5元，以上共计53,969元。被告陆相贤收到货物后于2018年9月支付货款5,000元，尚欠货款48,969元。2018年11月17日，被告陆相贤向原告黄娜玲出具一份《欠条》，主要内容：今欠名彩陶瓷（黄娜玲）瓷砖货款48,969元，承诺于2018年12月30日之前付清；如到期未付清，自愿承担违约损失，每月按3%计算利息。付款期限届满后，原告黄娜玲多次催款未果，遂提起诉讼。另查明，原告黄娜玲于庭审中自述被告陆相贤在出具《欠条》之后支付利息共计3,000元。 本院认为，债务应当及时清偿。原告黄娜玲主张被告陆相贤支付尚欠货款48,969元，并出具送货单10份以及1份《欠条》，与原告黄娜玲自述被告陆相贤已经支付货款5000元，相互吻合，足以认定。根据双方约定，所欠货款48,969元应在2018年12月30日前付清，被告陆相贤未能按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，除支付货款48,969元外，还应自2019年1月1日起计付相应的利息。现原告黄娜玲主张按约定的月利率3%计付逾期利息，因该利率高于法定利率上限的规定，本院不予以完全支持，应按月利率2%计付。原告黄娜玲在庭审中自认被告陆相贤出具《欠条》后共支付利息3,000元，应当予以相应的扣减。被告陆相贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆相贤向原告黄娜玲支付48,969元及利息（利息计算：以48,969元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，并扣除已支付的3,000元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费512元，由被告陆相贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初485号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨体华，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人杨体华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人杨体华到庭参加诉讼。开庭前云南典炬律师事务所律师周某为被告人杨体华提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月11日21时36分许，被告人杨体华醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车在安宁市M处被查获。经鉴定，被告人杨体华血样中定性检出乙醇含量为125.57mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨体华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨体华到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人杨体华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨体华拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨体华对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨体华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨体华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨体华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇一九年十月三十一日书记员 周子琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更583号罪犯高惠民，男，1968年3月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十二月二十五日，本院作出（2013）宝刑一初字第00030号刑事判决，以被告人高惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一七年九月二十日，本院作出（2017）陕03刑更347号刑事裁定，对罪犯高惠民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月二十二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯高惠民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高惠民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯高惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高惠民准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保103号 深圳市诚信详融资担保有限公司、盛大波： 深圳市诚信详融资担保有限公司与盛大波解除财产保全一案，在执行过程中，我院解除对被申请人盛大波的银行账户的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇一九年十月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9769号原告：刘永能，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：季忠健，男，1990年9月1日生，汉族。原告刘永能诉被告季忠健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告刘永能以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永能撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1030号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人卢莉倩，该公司员工。 被执行人邹爱锋，女，1969年1月13日出生，住普陀区。 被执行人陈志军，男，1966年9月11日出生，住普陀区。 被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**山水人家**商铺织机构代码:762515000。 法定代表人邹爱锋。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金537587.64元及利息，并负担案件受理费8846.5元，执行费7775.88元。 本案执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的本金达500万元，现查其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。其他本院尚不能发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未能履行判决生效法律确定的义务，本院已对被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司法定代表人邹爱锋采取了限制消费的执行措施。截止2019年10月29日，本案未到位执行标的为537587.64元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1030号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈桃桃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终6982号上诉人（原审被告）：徐振旭，男，1979年6月9日出生，汉族，现住济南市。被上诉人（原审原告）：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。上诉人徐振旭因与被上诉人湖南中建物业服务有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐振旭以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年9月30日申请撤回上诉。本院认为，徐振旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐振旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐振旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月八日书记员  马 晴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初684号公诉机关海城市人民检察院。被告人徐太军，男，1986年12月7日出生于海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被海城市公安局刑事拘留，同年7月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]459号起诉书，指控被告人徐太军犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指控检察员张宝哲、张波出庭支持公诉。被告人徐太军到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人徐太军于2019年5月31日12时许，在海城市代某（被害人，男，53岁）家门前，因琐事和代某发生争执，后用木棒将代某打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，代某左胸部软组织挫伤，左胸部9、10、11肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折，综合评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，医疗病历，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，并认为被告人徐太军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人徐太军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人徐太军与代某、盛某夫妇同为海城市村民。2019年5月31日12时许，被告人徐太军在代某（被害人，男，53岁）家门前，因琐事与代某、盛某发生争执，后被告人徐太军持木棒将代某、盛某打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，代某左胸部软组织挫伤，左胸部9、10、11肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折，综合评定为轻伤二级。另查，案发后被告人徐太军委托亲属与被害人代某、盛某达成和解，被害人代某、盛某对被告人徐太军的行为表示谅解。上述事实，被告人徐太军在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某、盛某的陈述，证人李某、徐某的证言，涉案人员医疗病历，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，和解协议书、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人徐太军的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐太军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐太军自愿认罪，且委托亲属与被害人达成和解，化解了矛盾，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一九年十月二十八日书记员  马小晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8397号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人刘正阳，男，1993年07月14日出生，住山东省沂源县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人刘正阳合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28153号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人刘正阳未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为10.59697万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘正阳名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异672号案外人：田海立，女，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：陈玉山，男，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：于水生，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈玉山与被执行人于水生、李凤祥合同纠纷一案中，案外人田海立于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人田海立向本院提出执行异议，异议事项：请求中止对位于沈阳市××北新区××号××号（建筑面积77.88平方米）房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。异议理由：异议人与于水生虽然是夫妻，但是一直在闹离婚，于水生与陈玉山之间生意往来，异议人全然不知，做生意的收入也没有用于家庭生活，属于个人在外边欠的钱跟家庭没有关系。房子是唯一房产，被查封也一直没人跟我说，我应该有知情权，孩子还要指着这房子上学，搬走就没有地方住了。这个钱是于水生个人债务与我无关。申请执行人陈玉山答辩称，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。2、田海立虽不是被执行人，但诉争的房产是于水生和田海立共同共有，田海立并非房屋唯一所有人，于水生对该房享有合同的财产权利。申请人陈玉山有权对于水生的房产申请强制执行。因田海立对涉案房产享有的不是份额的所有权，因此对所执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权利。3、根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》（法规{2015}5号）第四百六十五条第一款之规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。4、异议人提出唯一住房问题，申请人同意为其支出必要的房屋租金。综上，应当依法裁定驳回田海立的执行异议。被执行人于水生答辩称，我认为我跟陈玉山之间的纠纷跟田海立提异议的事没有关系，我不发表意见。本院查明，2018年7月27日，本院出具（2018）辽0102民初6722号民事判决书，判决内容为：“一、被告于水生、李凤祥偿还原告陈玉山出资款96700元及利息（以96700元为本金，自2014年12月1日起至实际之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月8日，申请执行人陈玉山向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执766号。执行过程中，本院于2019年1月29日查封了田海立、于水生名下的位于沈阳市××北新区××号××号（建筑面积77.88平方米）房产一处。另查明，位于沈阳市××北新区××号××号（建筑面积77.88平方米）房产登记在田海立名下，与于水生共同共有。另查明，案外人田海立与被执行人于水生系夫妻关系，双方于2011年3月18日登记结婚。异议审查过程中，案外人田海立为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.结婚证;2.不动产权证。本院认为，案涉位于沈阳市××北新区××号××号（建筑面积77.88平方米）房产为田海立与于水生婚后购买的共有财产，案涉（2018）辽0102民初6722号民事判决确认的事实与结果均发生在田海立与于水生婚姻关系存续期间。法院强制执行的目的是通过法定程序实现房屋的变现价值，以清偿被执行人应承担的义务，即使房产属于田海立与于水生共同所有，基于房产不可分割的性质，法院执行行为与案外人主张房产共有人并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行或解除标的物查封。因此，本院采取的查封等行为符合法律规定，案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人田海立的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十月二十一日书记员 王 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1874号被执行人陈磊，男，汉族，1979年1月16日出生，住址：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初711号刑事判决书，立案执行被执行人陈磊责令退赔一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初711号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终672号上诉人(原审被告)：王建超，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：陈维刚，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人王建超因与被上诉人陈维刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王建超、被上诉人陈维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建超上诉请求：一、请求二审法院撤销绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初464号民事判决书。二、请求二审法院依法判决上诉人不承担给付被上诉人陈维刚借款本金50,000.00元、利息6,000.00元即逾期利息（自2018年6月25日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）的法律责任。三、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2017年12月24日，在被上诉人陈维刚处借款本金人民币50,000.00元，约定借款期限至2018年6月24日，利息为月利率2%，2018年1月4日，上诉人向被上诉人的账户中转账人民币50,000.00元，用于偿还以上借款本金，利息未支付。本案中，上诉人没有按照借据中的约定提前偿还了借款，并且被上诉人也是同意并接受了上诉人偿还的借款本金50,000.00元。上诉人与被上诉人只有这一次50,000.00元的经济往来。上诉人已偿还被上诉人借款本金50,000.00元。而一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求是没有事实和法律依据的。陈维刚辩称：一、上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人一审所举证据充分，一审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人有亲属关系，上诉人多年来一直在被上诉人处借款，进行资金周转。2017年12月24日基于多年借款形成的信任，被上诉人通过现金给付的形式借给上诉人50,000.00元，约定利息为2%，还款期限为2018年6月24日，到期后上诉人至今未偿还被上诉人任何借款本金及利息。上诉人称其2018年1月4日向被上诉人转账50,000.00元，并未支付利息，且因时间较短未及时将借条收回，严重与事实不符。上诉人向被上诉人所转账的这笔50,000.00元是另一笔借款，与案涉借款无关，案涉借款本息至今分文未还。同时此笔转账交易的时间、金额于借据中约定的时间、利息等约定均不符。如上诉人实际还款，按常理及日常经验，上诉人应将借据收回或让被上诉人出具收条，而事实是借据仍在被上诉人手中，上诉人也无收据予以证实，可见上诉人目的就是不偿还借款。二、上诉人的上诉请求不应予以支持，被上诉人所举示的借据，可证明被上诉人于上诉人之间形成合法有效的债权债务关系，现债权到期，被上诉人有权要求上诉人偿还借款本息。借据中明确载明了借款金额为50,000.00元，利息为月利2%，约定的利息符合法律规定，且约定的还款时间为2018年6月24日，并约定了借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，一审判决作出的判决是正确的。陈维刚向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款50，000.00元，给付借期内利息6，000.00元，逾期利息自2018年6月24日按月利率2%计算至借款全部清偿时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告借款50，000.00元，约定借款期限至2018年6月24日止，月利率2%，借款到期后，原告向被告索要未果，故起诉至法院。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提供的中国农银行银行卡交易明细清单，因交易明细中所示打入原告账户的50，000.00元的交易时间、金额与借据中关于还款时间、利息等的约定不符，原告虽称是同一笔借款，但没有提供证据加以佐证，且被告没有及时收回借据的抗辩与日常经验相悖，结合作为该笔借款抵押物的车库一直由原告使用且借据及抵押协议均在原告手中的事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。一审法院认为，原、被告间的借款事实有《借据》记载证实，被告应按照约定履行还款义务。《借据》中约定借款本金50，000.00元，借期内利息为月利率2%，原告主张本金50，000.00元及自2017年12月24日起至2018年6月24日止，按月利率2%计算借期内利息为6，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中未约定逾期利息，原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2018年6月25日起，按月利率2%给付逾期利息，本院予以支持。2018年6月24日是借款期限最后一日，对原告要求将2018年6月24日作为逾期的起算日的请求，本院不予支持。判决：一、被告王建超于本判决生效之日起十日内给付原告陈维刚借款本金50，000.00元、利息6，000.00元及逾期利息（自2018年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告陈维刚的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本案的争议焦点为：案涉借款是否已偿还完毕，即上诉人王建超于2018年1月4日转给被上诉人陈维刚的50，000.00元是偿还案涉借款还是其他还款。本院认为，根据《民事诉讼证据规定》第二条规定“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，上诉人王建超为证明其主张，向一审法院提交了2018年1月4日转款给被上诉人陈维刚50，000.00元的转款凭证，证明案涉借款已经偿还完毕，其已经完成举证责任。被上诉人陈维刚主张该50，000.00元还款系偿还其他借款，应当就其主张提供证据予以证明。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。而被上诉人陈维刚除提交50，000.00元借据外，未能提交其他证据证明双方还存在其他借贷关系，故应承担举证不能的责任，其主张存在其他借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人王建超还款50，000.00元的时间、金额与借据中还款时间、利息等的约定不符，且没有及时收回借据的抗辩与日常经验相悖为由，认定王建超没有证据证明还款，属认定事实错误，且举证责任分配不当，本院予以纠正。综上所述，王建超的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初464号民事判决。二、驳回陈维刚的诉讼请求。二审案件受理费1200.00元（上诉人已预交），由陈维刚负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  董力源二〇一九年十月十四日书记员  石 岩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初584号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴丽国，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定于2019年10月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人吴丽国犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人吴丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年6月24日，因被告人吴丽国在东台市弶港镇某某有限公司试用期内不服从管理，某某公司作出不予录用的决定，吴丽国不满某某公司的决定，在某某公司人事部办公室无理取闹。后该公司报警，东台市弶港边防派出所民警到场处警，对其进行教育，责令停止违法行为，吴丽国不听劝阻，继续影响某某公司办公秩序，民警依法口头传唤吴丽国，在传唤过程中，吴丽国用脚踹民警徐某及辅警潘某，用嘴咬伤民警刘某某左手背、用手抓刘某某的左手背，并朝刘某某的脸上吐口水。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴丽国作案时有完全刑事责任能力。归案后，被告人吴丽国如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人吴丽国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某等人出具的情况说明，证人王某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神病鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴丽国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴丽国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人吴丽国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴丽国犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十六日，即自二○一九年十月二十四日起至二○一九年十一月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇一九年十月二十四日法官助理 吕 敏书 记 员 王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6318号申请执行人：张海霞，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：姚泽仙，女，汉族，1966年6月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张海霞与被执行人姚泽仙租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姚泽仙已履行653733元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6318号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十月二十五日书记员  李超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4942号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人欧x、王xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初6xx6号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7607号 上诉人（原审被告）：曾艳，女，汉族，1976年1月29日生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树海，男，汉族，1976年9月25日生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：杨德勇，男，汉族，1982年5月10日生，住南宁市青秀区。 上诉人曾艳因与被上诉人孙树海、杨德勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾艳上诉请求：改判偿还孙树海206836元，并以此计算利息。事实和理由：一审法院对尚欠借款本金数额认定错误。曾艳已经偿还了205000元本金，截至2016年7月20日尚欠的借款本金应为295000元。曾艳在2016年7月21日至2017年5月3日期间分九次偿还了180000元，一审法院应分段计算利息。 被上诉人孙树海、杨德勇未作答辩。 孙树海向一审法院起诉请求：1、判令曾艳向孙树海偿还借款332160元；2、判令曾艳向孙树海支付逾期利息134538.45元（以本金332160元为基数，自2016年7月20日起暂计至2018年3月28日止，以后的计至偿还全部债务之日止，按月利率2%计算）；3、判令杨德勇对前述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由曾艳、杨德勇承担。 一审法院认定事实：2016年2月5日，孙树海、曾艳与担保人徐锐签订《借款协议书》，约定曾艳向孙树海借款50万元，借款期间2016年2月5日起至2016年5月4日止，月利率1.1%。同日，孙树海将借款500000元转入曾艳账户。2016年7月5日，因曾艳未能依约还本付息，孙树海、曾艳与担保人杨德勇签订《还款协议书》，双方同意将原借款本息结算还款总额并延期至2016年7月4日归还，期间按月利率2%支付利息；2016年7月4日曾艳已归还欠款205000元，余下本息332160元，同意延至2016年7月20日归还，此间免息，如曾艳至2016年7月20日前未能还清借款，从7月21日起恢复月利率2%计算,协议未约定保证方式和保证期间。该协议签订后，曾艳通过曾毅向孙树还款如下：2016年10月11日还款20000元，2016年10月24日还款10000元，2016年10月27日还款10000元，2017年1月7日还款40000元，2017年4月18日还款20000元，2017年4月19日还款10000元，2017年4月25日还款20000元，2017年4月30日还款30000元，2017年5月3日还款20000元，共计还款180000元。此后，孙树海未再还款。 一审法院审理认为：本案《借款协议书》及《还款协议书》皆合法有效，双方之间的借贷为民间借贷。曾艳尚欠孙树海的部分借款本息数额，《还款协议书》中的332160元包含了本金（300000元）及原借款期间和延长借款期间的利息（32160元），且延期利息双方已按约定的月利率2%计算，该利息已是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，出借人可收取的最高利息，故2016年7月21日起应以本金300000元为基数计息，32160元利息部分不应再计入本金重复计息。曾艳已归还的款项，在双方没有特别约定的情况下，应以先付息后付本的原则抵扣部分欠款本息。据此计算（计算表附后），曾艳所归还孙树海的180000元中，有87440.26元已抵扣2017年5月4日前借款的全部利息，有92559.74元可抵扣部分本金，即从2017年5月4日起，曾艳尚欠孙树海借款本金207440.26元及其利息，曾艳对此应予归还。《还款协议书》中未约定担保人的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，担保人按照连带保证责任承担保证责任，但原告未有证据证明主债务履行期限届满后六个月内曾要求担保人承担还款责任，则担保人的保证责任已免除，故孙树海要求担保人杨德勇承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：一、曾艳向孙树海偿还借款本金207440.26元；二、曾艳向孙树海支付借款利息（计算方法：从2017年5月4日起至欠款清偿之日止，以本金207440.26元为基数，按每月利率2%计）；三、驳回孙树海对杨德勇的诉讼请求。一审案件受理费8300元，由孙树海负担3320元，曾艳负担4980元；保全费2820元，由曾艳负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：曾艳应偿还的借款本金和利息如何认定。 孙树海与曾艳之间存在合法有效的借贷关系。二审中曾艳主张在签订《还款协议书》时偿还205000元是偿还借款本金，所以尚欠的借款本金为295000元而非300000元，但是曾艳没有提交证据佐证自己的主张，故本院不予采纳。一审判决对尚欠借款本金数额及利息的计算方式的认定，合法合理，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十月十日 书记员  王莹萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21930号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男。被告：上海鹭洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈代国。原告上海朋泰机械科技有限公司诉被告上海鹭洋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海朋泰机械科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4803号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢198号申请执行人：王晓东，男，1967年10月26日生，汉族，公务员，住通化县。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住通化市二道江区鸭园镇鸭园村**。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1976年7月16日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷执行一案中，申请人申请执行10万元及利息。2019年5月8日申请执行人王晓东将此10万元及利息的债权以6万元的转让给案外人刘岩。案外人刘岩已将价值6万元价款给付申请执行人王晓东。由于此案在执行中系合并到另案中执行。另案拍卖尚未结束，执行费在另案中收取。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更503号罪犯王斌，男，1990年3月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年六月十九日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00101号刑事判决，以被告人王斌犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一七年九月二十日，本院作出（2017）陕03刑更389号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月二十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1312号 威远县人民法院民事审判第二庭、王晓晴、黄毅、黄万良、罗淑芬： 威远县人民法院民事审判第二庭与王晓晴、黄毅、黄万良、罗淑芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，其中，本金4650元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2016）川1024民初1397号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3047号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：罗永洪，男，汉族，1948年6月7日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告罗永洪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。2019年9月11日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨柏华二〇一九年十月十一日法官助理谭进才书记员陈宗衡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1432号上诉人（原审原告）：孟祥杰，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1963年10月30日出生，汉族，绥芬河市龙达宾馆经理，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：孟祥君，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：孟繁财，男，1943年1月26日出生，汉族，绥芬河市经济委员会退休干部，住黑龙江省绥芬河市。二被上诉人委托诉讼代理人：孟祥龙（与孟繁财系父子关系，与孟祥君系兄弟关系），住黑龙江省绥芬河市。上诉人孟祥杰因与被上诉人孟祥龙、孟祥君、孟繁财法定继承纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥杰收到催缴诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1581-1号原告：洛阳鼎而诺数控设备有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路1-5A。法定代表人：张金果，任该公司执行董事。委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：梅利红，任该公司董事长。委托代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告洛阳鼎而诺数控设备有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0322民初1581号民事判决书中，存在笔误，第8页第7行“本案保全费1060元”误写为“本案保全费1020元”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1581号民事判决书中第8页第7、8行“……本案保全费1020元，共计2210元，由被告承担。”补正为“……本案保全费1060元，共计2250元，由被告承担。”。审判员  都立新二〇一九年十月十日书记员  王晓丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1018号上诉人（原审被告）：宣科，男，1982年7月8日生，住上海市黄埔区。被上诉人（原审原告）：卞大农，男，1963年3月15日生，住江苏省南京市高淳区。上诉人宣科因与被上诉人卞大农民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宣科上诉称，第一，原审裁定适用法律条款不完整，不全面，不与时俱进，且认定事实错误，存在片面和教条主义行为，应当予以纠正。原审法院主要裁定判断的依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。此后随着司法实践的发展，为了减少争议，最髙法在之后的2015年6月23日的第1655次最髙人民法院审判委员会通过了《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,其中第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第三十三条规定：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。原审法院认定案由为民间借贷纠纷，理应根据最新最权威的最高法该规定来作为判断的法律依据，最高法民一庭之后专门发文解释“接受货币一方所在地为合同履行地”，其中指出：民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案的性质非一般性质的单纯的民间借贷关系，而是由双方买卖合同纠纷及品牌商务合作纠纷转化而来（参看上诉人提供的购销合同),被上诉人的起诉状也明确承认了该事实。因此，上诉人认为被上诉人在民事行为上并没有人任何实际履行出借货币资金的行为，因此本案的案涉借款没有完成出借，由此产生极大争议，因此上诉人认为上诉人理应作为接受货币一方，而非被上诉人。第二，原审法院立案程序有严重瑕疵,变相缩短了上诉人法律赋予的合法举证期限的权利（15天），涉及程序违法，加重了上诉人对原审法院今后实体审理判决公信力的疑虑，因此更应当移交管辖权。第三，避免诉累的发生。上诉人在上海，原审法院在高淳，被上诉人有专业律师代理，且在上海均有公司，经常频繁往来上海，而上诉人均为本人自辩，从无其他业务和需要往来高淳，无法承担大量的来回诉讼心力和财力。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十月三十日书记员  王 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执769号申请执行人：徐成思，女，1984年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊御华包装材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长。本院在执行申请执行人徐成思与被执行人潍坊御华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍坊御华包装材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等31885元。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊御华包装材料有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年7月22日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2018）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十月三十日代书 记员  马 晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2503号申请执行人：刘生厚，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭金郎，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛贵录，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘生厚与被执行人郭金郎、薛贵录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生厚于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭金郎、薛贵录发出执行通知，责令其偿还申请执行人刘生厚借款本金279600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元及执行费4180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人郭金郎、薛贵录发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但其未实际履行。2、本院于2019年7月12日依法对被执行人郭金郎、薛贵录采取限消措施。3、于2019年5月29日、2019年8月7日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郭金郎名下位于神木市神木镇四完小家属区2单元一四层1号（房产证号：**1218**）房屋一套，本院依法轮候查封，在未查询到被执行人有价值执行财产。5、本院于2019年9月16日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，再未发现被执行人郭金郎、薛贵录名下有可供执行的财产线索。申请执行人刘生厚也明确表示无法提供被执行人郭金郎、薛贵录的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵兴云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6760号罪犯张玉松，男，1995年10月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0502刑初118号刑事判决，认定被告人张玉松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人张玉松不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张玉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉松减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1084号申请人刘东利，女，1986年5月3日生，汉族，住西平县。被执行人河南双成生物科技有限公司，住所地西平县集聚区金凤大道西段路南。刘东利与河南双成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘东利工资17171元。因河南双成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘东利向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1084号案件终结本次执行程序。被执行人河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘东利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十月二十九日书记员  杨长青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2685号之一申请执行人：李永宾，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：魏文斌，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行李永宾与魏文斌买卖合同纠纷一案，2019年4月8日作出的（2019）豫0184民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永宾于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日向被执行人魏文斌发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日提起网络查询，未发现被执行人魏文斌名下财产；二、本院于2019年6月22日向魏文斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月28日向魏文斌发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年7月16日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人魏文斌名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查被执行人魏文斌有房产但轮候查封；五、本院于2019年9月14日、10月26日再次对被执行人魏文斌提起网络查询，未发现被执行人魏文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月4日通过关联案件（2019）豫0184执3023号执行案件委托扶沟县人民法院对被执行人魏文斌进行传统调查，未发现可供执行财产；七、本院于2019年10月25日委托周口市川汇区人民法院查封了被执行人魏文斌所有的豫Ｐ×××**号车辆，但未能实际控制，无法处置；八、由于被执行人魏文斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年10月26日向申请执行人李永宾做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人李永宾没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人李永宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李永宾明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏文斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或有执行条件时），可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十六日书记员  王现民
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2785号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：熊文臣,男性,1979年12月31日出生,住,住武汉市东湖生态旅游风景区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与熊文臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3489号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊文臣银行存款7114.38元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4056号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：邱冬凤。 本院在执行被执行人邱冬凤犯（2012）台临刑初字第00785号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人邱冬凤已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8411号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被执行人薛鲁宾，男，1988年06月09日出生，住山东省莘县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人薛鲁宾合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28155号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因被执行人薛鲁宾未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为5.170787万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人薛鲁宾名下有车辆已委托当地法院予以查封，但因无法找到上述车辆无法处置；其名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十月九日书记员 陈丽佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路**。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：（特别授权）刘泽木，该行职工。 被执行人：向华琼，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人向华琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人向华琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款342203.21元及资金利息。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人向华琼自愿达成和解协议：被执行人向华琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金329784.77元及资金利息5418.08元，定于2019年10月31日前每月偿还房屋按揭款，2019年12月20日前偿还资金利息5418.08元。案件受理费6624.00元，定于2019年10月21日前给付中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执484号案件的执行。 被执行人向华琼如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘飞宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22571号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈委，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币257629.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257629.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1382号张英、李春子:申请执行人张英与被执行人李春子民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月19日作出的（2017）吉2404民初1718号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的99900元。本院在执行过程中，被执行人于2019年9月30日自行给付给申请执行人99900元。申请执行人李春子共收取执行款99900元并同意结案。被执行人于波已履行（2017）吉2404民初1718号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1382号申请执行人刘永亮与被执行人于波合同纠纷执行一案结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执980号之一 申请执行人朱敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人熊玉忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大埔镇。 申请执行人朱敏与被执行人熊玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0406民初418号民事调解书，已经发生法律效力，依据该调解书被执行人熊玉忠应先行支付申请执行人朱敏借款本息等共计人民币10050元。本院于2019年10月8日依法立案执行，同年10月12日依法向被执行人熊玉忠发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人熊玉忠既未向本院申报财产，又无能力履行判决义务。2019年10月28日，本院依法将被执行人熊玉忠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，本院还分别于2019年10月11日和10月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊玉忠银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况，经查被执行人熊玉忠无足额财产可供执行。2019年10月16日经向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人熊玉忠无房产登记信息，同日还向衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人熊玉忠无住房公积金缴纳信息。本案立案执行标的为10050元，未执行标的为10050元。 由于被执行人熊玉忠无足额财产可供执行，本院已穷尽执行措施。2019年10月30日经与申请执行人朱敏进行终本约谈，申请执行人朱敏已知晓本案执行情况并表示无新的财产线索向本院提供，并书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 代理书记员  黄清铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8297号上诉人(原审被告)：朱某1，男，1951年5月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审被告)：范某某，女，1953年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审被告)：朱某2，男，1976年3月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审被告)：朱某3，男，1999年9月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王1，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：王某2，女，2009年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：王1，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇先锋村裕新****。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人朱某1、范某某、朱某2、朱某3因与被上诉人王1、王某2分家析产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1701号民事判决；二、发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人朱某1、范某某、朱某2、朱某3预交的二审案件受理费人民币1,000元予以退还。法官助理杨俊审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十月三十一日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执恢79号申请执行人:李卫红，男，纳西族，1967年3月19日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人:张建锋，男，汉族，1975年6月21日生，住址：浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人张建锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人张建锋名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十八日书记员  郑 翔
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执993号陈东中、陈向阳：申请执行人陈东中与被执行人陈向阳义务帮工人受害责任纠纷执行一案，（2019）浙07民终2786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈东中向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执993号案件执行完毕。二〇一九年十月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3868号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李林，男性，1988年02月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：余建欣，男性，1979年10月28出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与李林、余建欣买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林、余建欣存款17000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月三十一日书记员 朱建光
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1184号申请人：淄博峻铭市政工程有限公司（原淄博峻铭劳务有限公司），住所地淄博市文昌湖区商家镇馆里村西首。统一社会信用代码：91370306586097558U。法定代表人：曹成胜，经理。被申请人：山东凯业路桥工程有限公司（原淄博凯业工程有限公司），住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703067060223162。法定代表人：赵会民，经理。申请人淄博峻铭市政工程有限公司与被申请人山东凯业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0306民初3156号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东凯业路桥工程有限公司在各银行账户内的存款1904402.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯业路桥工程有限公司在各银行账户内的存款1904402.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月二十九日书记员  侯庆智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9922号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人浙江千里马电机有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路１０８８号，组织机构代码:717665448。法定代表人倪锡斌。被执行人倪锡斌，男，1963年12月12日出生，住金华市婺城区。被执行人朱漫滋，女，1967年11月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江千里马电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江千里马电机有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江千里马电机有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江千里马电机有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江千里马电机有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江千里马电机有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江千里马电机有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江千里马电机有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江千里马电机有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江千里马电机有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更889号罪犯马洪良，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2015年6月23日作出（2014）夏刑初字第00208号刑事判决，认定被告人马洪良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯马洪良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警卜令杰及同监犯人薛文堂、王晏军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马洪良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。积极赔偿被害人经济损失32万元，已取得被害人家属的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马洪良减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27370号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：李志英，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省舞钢市。被告：苗艳超，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省舞钢市。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司，，住所地舞阳县三环路西段北侧法定代表人：张松虎，经理。委托代理人：任永杰，该公司员工。原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）与被告李志英、苗艳超、舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称金翔公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托代理人刘玲玲，被告李志英、被告金翔公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼，被告苗艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志英支付原告为其已垫付的贷款70702元,违约金10000元,以上共计80702元。2、依法判令被告苗艳超、金翔公司对上述债务共同承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日,由联益公司担保,被告李志英以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司借款26.8万元购一辆豪瀚牌重型半挂牵引车(豫Ｌ×××**),挂靠在被告金翔公司名下，借款期限2年,被告苗艳超、金翔公司作为担保人,对李志英的债务承担连带保证责任。由于被告李志英借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款,到起诉之日,共为被告垫款70702元,依据合同约定,被告违约后应支付违约金10000元,以上共计80702元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李志英辩称，对原告起诉没有异议。被告金翔公司辩称，对贷款数额没有异议，违约金高。被告苗艳超既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苗艳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告联益公司与被告李志英、苗艳超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李志英以贷款方式从原告处购买豪瀚牌汽车一辆（发动机号：181017207407），车价383000元，合同签订时被告李志英向原告支付车辆首付款为车价的30%即115000元，剩余款项268000元由被告李志英向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告李志英未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告李志英应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。被告苗艳超作为被告李志英反担保人在上述合同中反担保人处签字确认。2018年12月15日，原告联益公司与被告李志英、金翔公司签订《车辆托管协议》，协议约定被告李志英将车辆挂靠在被告金翔公司名下，被告李志英未全面履行《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的义务，被告金翔公司向原告承担连带保证责任。同日，原告联益公司与被告李志英、金翔公司及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定李志英向郑州银行股份有限公司贷款268000元用于购买车辆，贷款期限为2年，自2019年2月15日起至2021年1月15日止。原告为被告李志英向银行提供担保。后被告李志英逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年9月23日，原告诉至本院，根据其提交证据截至2019年8月28日，原告为被告李志英垫付贷款共计60283元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告联益公司与被告李志英、金翔公司及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李志英未及时偿还贷款致使原告联益公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。根据本院查明事实，截止2019年8月28日，原告共为被告李志英垫付贷款60283元，现原告要求被告李志英偿还垫付款70702元的请求，本院仅对其中60283元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告李志英支付违约金10000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对6000元的部分予以支持。关于原告要求被告苗艳超及被告金翔公司承担连带责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告苗艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志英于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款60283元及违约金6000元，共计66283元。被告苗艳超、舞阳县金翔汽车运输有限公司对被告李志英上述债务承担连带保证责任。驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告李志英、苗艳超、舞阳县金翔汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告李志英、苗艳超、舞阳县金翔汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  孙芸芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4318号罪犯郭凤梅，女，1985年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年12月21日作出(2015)朝双刑初字第253号刑事判决，以被告人郭凤梅犯侵占罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月18日作出(2016)辽13刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯郭凤梅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年2月24日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2684号 金柏行、黎洪： 关于申请执行人金柏行与被执行人黎洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初6558号民事调解书，本院于2019年06月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 民事裁定书 （2019）豫10民终2797号 上诉人(原审原告)：李水安，男，汉族，1947年5月7日出生，住许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：李水江，男，汉族，1941年6月7日出生，住许昌县。 委托诉讼代理人：田小杰，女，汉族，1980年12月2日出生，住长葛市。 上诉人李水安因与被上诉人李水江侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李水安上诉请求：撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3062号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，被上诉人李水江未经上诉人同意，无故拆毁上诉人的院墙，并在上诉人院内种菜、种树，属于侵权行为。其次，因历史遗留原因，建安区苏桥镇丈地村大部分村民未办理宅基地确权手续。请求二审法院依法处理。 李水江辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。 李水安向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告约50平方米的宅基地使用权；2、判令被告赔礼道歉；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李水安在老家丈地村有一宅院，系其父母所留，院内有房，四周有围墙。被告李水江系原告邻居，2018年春节前被告李水江无端将原告院墙拆毁一段，进入原告院内将原告约50平方米左右的宅基地占为己有，原告发现后曾多次主动与被告沟通协商，要求其停止侵害。与此同时，村干部、同族长辈、公安派出所的工作人员也多次对被告进行批评劝解，讲理讲法做工作，但这些统统无效。原告无奈之下，只得提出诉讼。我国物权法第三十六条规定：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理重作，更换或者恢复原状。第三十七条规定：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。我国侵权责任法第六条规定：行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上所述，被告的过错行为严重损害了原告的财产权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案虽是侵权纠纷，但原告请求权的基础是宅基地使用权，本案争议的实质是宅基地使用权问题，属于土地使用权纠纷，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李水安的起诉。 本院经审查认为：本案争议系宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相应的政府部门予以处理，上诉人李水安可另行主张权利，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十月九日 法官助理刘贺举书记员徐启超 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口