wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢331号申请执行人：季善海，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行季善海与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4740号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：60010.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4740号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕05民辖终66号     上诉人（原审被告）：陕西晟方建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：庞进，系该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   原审被告：王成，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。               上诉人陕西晟方建设工程有限公司因与被上诉人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司、原审被告王成买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西晟方建设工程有限公司上诉称:民诉法二十一条第二款规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在西安市未央区XX村，该区XX城辖区，属西安市长安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。   本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西晟方建设工程有限公司大荔新都荟项目部与被上诉人签订的《混凝土供需合同》第七条约定，协商解决不成的，任意一方可向大荔县人民法院提起诉讼方式解决。该约定应视为上诉人与被上诉人对管辖法院达成了合意，因未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效约定。原审法院认定其具有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  王少锋   审 判 员  王米米   审 判 员  李光华     二〇一九年九月三十日     书 记 员  秦 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3029号 申请执行人：奚杭彬，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人：姚德富，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。 申请执行人奚杭彬与被执行人姚德富买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款61300元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人姚德富纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人姚德富的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人姚德富有房产、车辆、股权等财产。综上，申请执行人尚未实现债权61300元及利息;本案诉讼费1332元，执行费820元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。本院之前已有两件姚德富作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3029号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  金春晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9566号申请执行人：盛君志，男，1981年2月12日生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1406号裁决书，在执行盛君志与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月24日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第1406号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初479号原告：焦桂生，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：万国平，男，1964年10月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告焦桂生诉被告万国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂生、被告万国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦桂生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付赔偿款107,245.6元（附赔偿清单：1、伤残赔偿金26,484元；2、预计医疗费50,000元；CT检查费1,600元；误工费11,836元；护理费6,000元；鉴定费3,300元；精神损害抚慰金：5,000元；营养费：1,200元；被抚养人生活费：1,825.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告万国平雇佣原告焦桂生肩背袋装粮食，原告从放置到两米高的货车踏板上经过时，踏板侧翻，原告因此摔伤。经过医院诊断，原告被诊断为腰3骨折、左裸关节扭伤。原告因无力负担5万元的手术费用，只能出院在家卧床。2018年10月17日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，营养期60日，护理期60日（自受伤之日起计算），后续治疗费二千元。原告认为上述发生事故的踏板于2017年就发生过轻微事故，但被告一直未更换。被告作为雇主，未给予雇员安全工作防护条例，其主观过错明显。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万国平辩称：1、医生建议原告在家休息一段时间就会好；2、答辩人还向原告给付了580元营养费，一两个月后，原告说要私了，答辩人又给他6,000元；3、答辩人申请鉴定，鉴定结果是没有伤残，不需要负任何责任。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息查询，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票一张，证明鉴定结果为原告十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天，后续治疗费2,000元等事实，原告支付鉴定费3,300元；证据3、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明鉴定结果为原告不构成伤残，被告支付了鉴定费2,260元。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告对证据1、3无异议，对证据2证明目的有异议，原告不构成伤残，第一次鉴定费用由原告自己承担。被告万国平在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信，对原告的证明目的本院予以酌情认定。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年8月16日，被告万国平雇佣原告焦桂生肩背袋装稻谷，原告从放置到两米高的货车踏板上经过时，踏板侧翻，原告因此摔伤。经过医院诊断，原告被诊断为腰3骨折、左裸关节扭伤。2018年10月17日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，营养期60日，护理期60日（自受伤之日起计算），后续治疗费二千元，原告支付鉴定费3,300元。被告万国平对此鉴定不服，于2019年3月7日向本院申请对原告焦桂生伤情等级进行重新鉴定，2019年4月3日，经本院委托江西南昌司法司法鉴定中心鉴定原告伤情不构成伤残，被告万国平支付鉴定费2,260元。另查明，原告受伤期间，被告万国平曾向原告焦桂生给付赔偿金6,580元。本院认为，原告焦桂生与被告万国平为雇佣合同关系，雇主焦桂生应当尽到监督、管理义务，提供安全生产条件，因其监管不力，使其雇员焦桂生在务工过程中受伤，其对该起事故的发生应当承担赔偿责任。江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，本院对该鉴定意见予以认定。因原告焦桂生受伤后未住院治疗，其伤情经司法鉴定机构鉴定不构成伤残，故原告诉请的损失无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦桂生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元，由原告焦桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  余新福人民陪审员  何知明二〇一九年十月十日法官 助理  赵 巍书 记 员  万佳杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执317号申请执行人：王俊奎，男，1968年6月15日生，住磐石市。被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，住磐石市。被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，住磐石市。申请执行人王俊奎与被执行人张学臣、宋加和合伙协议纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年11月28日做出（2018）吉0284民初66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王俊奎于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款126580.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月1日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。3、2019年7月1日，经查询，被执行人无公积金。4、2019年8月28日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。5、2019年10月30日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月三十日书记员 张 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4002号罪犯李亮，男，1975年8月26日出生，汉族，出生地河南省祁东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省中山市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)中中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月18日起至2023年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2481号之二 申请执行人：白维伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈菱声、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1987年12月28日出生，住桐乡市。 担保人：金根美，女，1987年4月26日出生，住嘉兴市秀洲区，系张斌之妻。 申请执行人白维伟与被执行人张斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人白维伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行内容为：一、被执行人张斌支付申请执行人借款240000元、利息500元、逾期还款利息（以240000元为本金，按照年利率6%，自2018年5月1日计算至实际清偿之日）；二、被执行人张斌支付案件受理费、保全费合计6455元。上述款项已执行到位30000元。另，被执行人张斌已支付本案执行费3856元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据系统反馈信息，本院于2019年7月9日查封车牌照浙Ｆ×××××车辆，于2019年7月17日限制被执行人出入境。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人白维伟与被执行人张斌于2019年10月29日达成长期执行和解协议，担保人金根美提供执行担保。同日，被执行人支付申请执行人30000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位30000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2481号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十月二十九日 书记员  张艺博
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初771号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈升贵，男，1982年1月15日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人陈升贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人陈升贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日13时许，被告人陈升贵驾驶赣Ｃ×××**号轻型普通货车（核载2人，实载7人，其中2人乘坐驾驶室，5人乘坐开放式货箱）途径宜春市袁州区洪塘村样路口路段时，乘坐在货厢上的乘客张和平从车上摔落。被告人陈升贵立即拨打急救电话，将张和平送往医院救治，后张和平因医治无效于4月9日死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人陈升贵负事故主要责任。2019年4月4日，被告人陈升贵电话报警自首。被告人陈升贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人陈升贵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈升贵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人陈升贵有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人陈升贵的供述、证人陈某、彭某1、宋某、易某、彭某2、彭某3、柳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、说明、疾病证明书、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】病鉴字第44号、【2019】机鉴（检）字第599号司法鉴定意见书及相关材料、被告人陈升贵的人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询单、调解协议、收条、谅解书等证据证实。被告人陈升贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈升贵违反交通运输管理法规，超载搭乘乘客发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈升贵在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈升贵积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈升贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十月三十日代书记员 周立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22400号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕杨，男，1987年7月26日出生，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币252507.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252507.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2609号 申请人：常州天赋新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被申请人：江苏华盛材料科技集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张春华。 本院在审理申请人常州天赋新材料科技有限公司与被申请人江苏华盛材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款850000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人常州天赋新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华盛材料科技集团有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人常州天赋新材料科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  潘芸碧 二〇一九年十月九日 见习书记员  唐 华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢433号申请执行人：李子轩，男，汉族，1988年9月30日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘军，男，汉族，1981年5月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：但姣，女，汉族，1983年4月9日出生，住西安市高陵区。委托代理人：刘军，系但姣丈夫。委托权限；特别授权。被执行人：刘康，男，汉族，1982年7月12日出生，住西安市高陵区。本院在执行李子轩与刘军、但姣、刘康民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢433号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月二十八日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟清亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟清亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,588.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟清亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,588.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12516-12522号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人白晓梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王健，女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晓红，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郭桂芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王聪聪，女，1984年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人楚帅领，男，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人蒋君庆，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张秋菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身证号码：410303197612081010。被执行人杨艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南君庆商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路紫楠花园**底商铺**，统一社会信用代码：91410104099532866L。法定代表人蒋君庆。被执行人河南诺特信息技术有限公司，，住所地：郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场**楼****统一社会信用代码：91410100667227035D。法定代表人：张小龙。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行白晓梅等借款合同纠纷七案，本院作出的民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行尚未实现的债权及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理范伟书记员王世卫
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保302号申请人：高国艳，女，1979年2月20日出生，汉族，工作单位：逊克县。被申请人：高金华，1974年8月8日出生，身现住逊克县。申请人高国艳与被申请人高金华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高金华位于逊克县育才社区奇克镇000002号室（房产证号：逊房产证建房字第S201511**）50平方米平房，查封期限为2年。查封期间不得过户、转移、私下赠与等。案件保全费1210.00元，暂由申请人高国艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月三十日书记员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2364号之一 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，系该公司员工。 被执行人：张红松，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张红松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张红松给付申请执行人款项292132.5元及相关利息，并缴纳案件受理费2841元、执行申请费4282元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人张红松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张红松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张红松名下无不动产、无有价证券。被执行人张红松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已依法拍卖，得款755000元。截至2019年10月29日，本案案件受理费2841元、执行申请费4282元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿62704.31元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张红松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张红松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张红松作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张红松采取了纳入失信被执行人名单（两年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈杰辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2496号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王建武，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41058.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，大龙牌摩托车已达报废标准公告牌证作废，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2496号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12809号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人冯建伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冯建伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初19455号民事判决书，于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月26日立案执行；2、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月5日、2019年10月15日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年10月24日本院通过发送短信形式向平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人告知对本案采取的执行措施，对申请人委托代理人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计86509.5元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月三十日书记员  任 扬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1018号周劲松本院执行的申请周劲松罚金一案，经被执行人周劲松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1736号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人林建勇，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林建勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初902号判决书已发生法律效力。因被告林建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月30日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人林建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林建勇目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月二十八日 代书记员 舒 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4986号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1460号上诉人（原审被告）：方建宏，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：方玉莲（方建宏之女），住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：付成楼，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：付阳（付成楼之子），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人方建宏因与被上诉人付成楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的事实，付成楼之子付阳陈述其父付成楼系持证残疾人，曾因下肢行动障碍致残，经审查天津津实司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见，其中并未考虑付成楼陈旧伤的因素，故需进一步委托鉴定机构对付成楼现左下肢肌力Ⅳ级、为八级伤残的鉴定意见是否为复合原因造成作出认定，据此本案发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1951号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人方建宏预交的二审案件受理费1070元予以退回。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终849号上诉人（原审被告）：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：廖满元，董事长。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南微尔激光设备有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人:吴学荣，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司因与被上诉人济南微尔激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。苏州宏瑞达新能源装备有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初5243号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人即被告住所地为苏州高新区。因此，本案应适用一般地域管辖，根据原告就被告原则，依法由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。济南微尔激光设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人要求上诉人支付合同欠款308000元及利息。双方当事人没有约定合同履行地。双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方。被上诉人的住所地为山东省济南市市中区，其住所地的山东省济南市市中区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十月十四日书记员  亓玉红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2455号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：姜晓东，女，汉族，1977年5月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：谷雨，男，汉族，1976年10月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告姜晓东、谷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宛聪到庭参加诉讼，被告姜晓东、谷雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜晓东、谷雨立即向原告偿还贷款本金1424511.46元及利息3841.85元、罚息509653.55元（暂计至2018年11月19日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2014年4月21日原告与被告姜晓东签订《综合授信合同》，合同约定授信提用人可向原告申请适用的最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月21日至2016年4月21日止；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；2015年4月21日，被告向原告申请借款，同日，双方签订《借款支用申请书确认部分》，借款期限为2015年4月21日至2016年4月23日，贷款金额为150万元，确定年利率为6.6875%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告已于2015年4月21日依据约定足额向被告姜晓东发放了贷款150万元，但被告姜晓东自贷款到期后未按照授信合同及借款支用申请约定偿还贷款本息。暂计至2018年11月19日，被告姜晓东共计欠贷款本金1424511.46元、利息3841.85元、罚息509653.55元未能偿还。 姜晓东未出庭，亦未提出答辩。 谷雨未出庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下：2014年4月21日原告与被告姜晓东签订《综合授信合同》，最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月21日至2016年4月21日止；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2015年4月21日，被告向原告申请借款，同日，双方签订《借款支用申请书确认部分》，借款期限为2015年4月21日至2016年4月23日，贷款金额为150万元，借款期限12个月，自2015年4月21日至2016年4月23日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，即6.6875%，罚息按照约定年利率上浮率50%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告已于2015年4月21日依据约定向被告姜晓东足额发放借款，但被告姜晓东自贷款到期后未按照授信合同及借款支用申请的约定偿还贷款本息。截止至2019年10月14日，被告姜晓东共计欠贷款本金1424511.46元、利息3841.85元、罚息726687.08元。被告姜晓东、谷雨于1999年6月9日登记结婚，原告与被告姜晓东于2014年4月21日签订《综合授信合同》，该笔借款系婚姻存续期间产生。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告姜晓东签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书确认部分》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告中国民生银行股份有限公司长春分行依合同要求被告姜晓东偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。被告姜晓东、谷雨于1999年6月9日登记结婚，原告与被告姜晓东于2014年4月21日签订《综合授信合同》，该笔借款系婚姻存续期间产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告谷雨应承担共同还款责任。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，应予支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜晓东、谷雨于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1424511.46元、截至2019年10月14日的利息3841.85元、罚息726687.08元，自2019年10月15日起至给付之日止的罚息（以借款本金1424511.46元为基数，按照年利率6.6875%上浮50%计算）； 二、被告姜晓东、谷雨于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22242元、公告费560元、保全费5000元，由被告姜晓东、谷雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨相力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1640号申请执行人：黄海，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人:贾浩，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地南京市雨花台区。法定代表人：贾浩，该公司总经理。申请执行人黄海与被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏致成汽车销售服务有限公司欠付黄海借款本金17万元及利息，此款于2019年7月15日前一次性履行完毕；贾浩对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3700元，减半收取1850元，由江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩负担。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月22日、2019年9月16日通过总对总查控、点对点查控对被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人贾浩名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院依法予以查封，该机动车已转让。江苏致成汽车销售服务有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号机动车四辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人贾浩名下有位于栖霞区xx室、栖霞区xx号车位、栖霞区xx室储藏室不动产，该三处不动产被南京市鼓楼区人民法院查封，本院依法向首查封法院发送参与分配函。目前南京市栖霞区人民法院正在处置该不动产，本院依法向南京市栖霞区人民法院发送参与分配函。江苏致成汽车销售服务有限公司名下有位于南京市××天××路××号不动产，南京市雨花台区人民法院依法查封该不动产，本案依法向首封案件发送参与分配函，目前该不动产尚未处置。4.本院于2019年9月16日前往被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司经营地雨花台区凤华路18号8幢112室调查，经查，被执行人江苏致成汽车销售服务有限公司已不在该地实际经营。5.本院于2019年10月9日依法约谈被执行人贾浩，其称名下不动产及江苏致成汽车销售服务有限公司名下的不动产均已被查封拍卖，其已无能力偿还欠款。6.本院于2019年10月12日依法作出决定将被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2019年10月25日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。8.本院于2019年10月25日与申请执行人黄海谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月二十八日见习书记员  李慧琴
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执338号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省九江市。法定代表人：张永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江西江州农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：杨昌华，男，汉族，住九江市。被执行人：时朝霞，女，汉族，住九江市。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与杨昌华、时朝霞金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初890号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款200000元及利息，承担案件受理费16074.94元、申请执行费3591.12元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）赣0421执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十月二十三日书记员  文一鸣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人:陈肯,系银行行长。住所：丽江市古城区福慧路**。委托代理人（特别授权）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。被执行人：王长健，男，汉族，1985年7月7日生，住，住四川省富顺县/div>被执行人：钟燕，女，汉族，1984年1月24日生，住，住四川省富顺县/div>被执行人：丽江天雨房地产有限公司。法定代表人：尹应华。住所：丽江市古城区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与王长健、钟燕、丽江天雨房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索，本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十六日书记员  和松华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙于兰，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：迅达管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。再审申请人孙于兰因与被申请人迅达管理(上海)有限公司(以下简称迅达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙于兰申请再审称，迅达公司的委托诉讼代理人金新松曾分别以“迅达(中国)电梯有限公司员工”、“上海衡桥企业管理服务有限公司员工”等不同身份代理不同案件。而金新松既非执业律师,也非持证的法律服务工作者。一审法院程序违法，二审法院未予以纠正，属于枉法裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，其中包括当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。对于金新松的代理资格，二审法院在裁判理由中也阐明，即使迅达公司的委托代理行为可能存有瑕疵的话，迅达公司于本案一审期间尚有另外一位委托诉讼代理人董萧萧律师，其权限为特别授权，并实际全程参加了庭审活动，该程序问题亦难以作为孙于兰请求改判的有效理据，对此本院予以认同。综上，孙于兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙于兰的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢241号 申请执行人：邵云，男，汉族，1980年7月14日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：陆平、吴胜杰，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：王传江，男，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行邵云与王传江民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵云向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢241号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 宣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22331号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡正辉，男，1988年2月9日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡正辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币277259.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币277259.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初273号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人徐磊，男，1986年7月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市二道江区。曾因吸食毒品，于2016年9月21日被集安市公安局罚款人民币500.00元，收缴其吸毒器具。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人徐磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐磊伙同秦艳博、刘晓磊（二人均已判决）、付凯峰（已被取保候审）等人于2019年2月21日，在通化市东昌区团结街“517不动产石油化加盟店”，无故滋事，并用拳脚殴打店内员工李某、肖某、朱某等人。经鉴定，李某、肖某和朱某人体损伤程度为轻微伤。徐磊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人肖某经济损失人民币1,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人徐磊无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐磊有期徒刑六个月至一年。 另查明，刘晓磊已赔偿三名被害人损失20,000.00元；秦艳博已赔偿被害人李某各项经济损失5，000.00元。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人崔某、王某、刘某等人的证言，被害人李某、肖某和朱某的陈述，被告人徐磊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事谅解书、收条、抓获经过等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐磊无视国家法律，无故殴打他人身体，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文博
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行赔终21号 上诉人（原审原告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金二街**。 法定代表人：林阳，该公司董事长。 委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局经济技术开发区分局。 负责人：梁殿军，该局局长。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司与被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局行政赔偿一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项规定，决定对原告处以罚款人民币叁万元的处罚。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。原告于2017年12月8日向我院提出撤诉申请，我院作出（2017）辽0192行初633号行政裁定书，准许原告撤诉。原告沈阳振兴污泥处置有限公司于2019年4月24日再次来我院起诉，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》，并要求被告赔偿原告经济损失3400000元。 原审认为，原告于2017年11月24日向我院提起行政诉讼，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》，于2017年12月8日向原审提出了撤诉申请，现又以相同理由向原审起诉，属重复起诉。本案中原告提出被告因未撤销行政处罚决定而应赔偿其经济损失340000元,系申请撤销沈环经开罚字（2017）19号《行政处罚决定书》一并提起的赔偿之诉，因本诉属重复起诉，故原审一并驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳振兴污泥处置有限公司的赔偿请求。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司上诉称，上诉人在2017年的诉讼撤诉后，被上诉人一直没有撤销对上诉人的行政处罚行为，由于被上诉人的不作为，致使上诉人始终在环境保护部的黑名单上，上诉人多次催促，被上诉人口头答应但一直没有书面撤销，由于被上诉人怠于履行职责造成上诉人无法享受国家给予的增值税优惠政策，给上诉人造成经济损失。一审法院认为重复起诉是错误的，没有查清案件事实、适用法律错误。综上，请求本院撤销一审裁定，进行实体审理，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3400000元，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。四、被答辩人主张赔偿没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人针对沈环经开罚字（2017）19号行政处罚决定书在沈阳高新区人民法院也一并提起了撤销行政处罚决定之诉，该院以其重复起诉为由，驳回上诉人起诉，上诉人不服上诉至本院，经本院审理后作出（2019）辽01行终845号行政裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。故上诉人提起的赔偿请求不具有事实依据，不符合提起赔偿诉讼的前提条件，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 张振岭 审 判 员 史越洋 二〇一九年十月十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保639号原告：常州市丰国金鳄电缆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：张心祎，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：山东德洋电子科技有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西段。统一社会信用代码91371321687244086R。法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。委托诉讼代理人：胡旺华，山东德洋电子科技有限公司职工。原告常州市丰国金鳄电缆有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向我院提出续行冻结财产保全的申请，要求冻结被告山东德洋电子科技有限公司银行存款60万元，并已提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初1543号民事裁定书，裁定如下：冻结被告山东德洋电子科技有限公司银行存款60万元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十月八日书记员 孙钦鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更904号罪犯李建武，男，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘1102刑初177号刑事附带民事判决，以被告人李建武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金90,000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出湘11刑终440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李建武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建武予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执156号湖南双牌农村商业银行股份有限公司、姜根新、盘小妹：本院执行的（2019）湘1123执156号申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人姜根新、盘小妹金融借款合同纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初641号民事判决书确定被执行人姜根新、盘小妹偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本息合计359556元及利息【该利息以借款本金300000元为基数，按月利率8.4‰从2018年6月20日至2019年10月17日止（标的款进账日期）】及其按利息的40%计收罚息。本院在执行过程中，于2019年10月17日拍卖了被执行人姜根新、盘小妹所有的位于双牌县泷泊镇城南市场南侧其产权证号为双房权证泷泊镇字第（2007）00004128的房屋，该房的拍卖价款足够满足本案的执行标的款（本金、利息及罚息共计415694.70元），该标的款已发放给申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2748号之二申请执行人无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827673898087。法定代表人蒋洪卫，该公司总经理。委托代理人程国兴，该公司员工。委托代理人蒋小卫，江苏圣典律师事务所律师。被执行人常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市。统一社会信用代码91320581670144767Q。法定代表人吴文斌，该公司总经理。无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）与常熟市凯博尔纺织品有限公司（以下简称凯博尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0282民初10408号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、凯博尔公司于2018年2月10日前支付迈克斯公司款项5万元。二、若凯博尔公司未按约履行上述付款义务，凯博尔公司应承担未付款项自2014年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，迈克斯公司有权就未付款项及利息一并向法院申请强制执行。三、迈克斯公司放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。五、案件受理费减半收取577元，由迈克斯公司负担。若凯博尔公司未按约支付上述款项，则该案件受理费由凯博尔公司负担。因凯博尔公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人迈克斯公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人凯博尔公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凯博尔公司未实际履行。2、本院于2019年5月8日、2019年8月2日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯博尔公司名下的银行存款、车辆登记及工商档案。轮候冻结被执行人凯博尔公司的银行账户。查明被执行人凯博尔公司无车辆登记信息。3、本院于2019年6月14日委托常熟市人民法院查询被执行人凯博尔公司的不动产登记信息，查明被执行人凯博尔公司无不动产登记信息。4、本院于2019年10月28日对被执行人凯博尔公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初10408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十月二十八日书记员  潘 飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9376号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：陈逵，男，1971年1月13日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：施玉琴，女，1973年6月13日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：陈炳烨，男，1992年11月22日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>原告上海览海物业管理有限公司诉被告陈逵、施玉琴、陈炳烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审250号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人赵世彬，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010515088号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月16日作出渝交执罚【2018】1010515088号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010515088号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010515088号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010515088号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保446号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某集团有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某集团有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十九日书记员 李牡丹
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3566号 申请执行人：昌达钢结构有限公司 被执行人：刘天才 本院在执行申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人刘天才案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1337号申请执行人：东台市环境保护局,住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市四方缘建材厂，住所地东台市。投资人：潘俊林，该厂投资人。申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市四方缘建材厂自然资源行政处罚一案，射阳县人民法院于2019年2月18日作出（2019）苏0924行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市环境保护局（现更名为盐城市东台生态环境局）与被执行人东台市四方缘建材厂达成执行和解协议：被执行人东台市四方缘建材厂合计向申请执行人东台市环境保护局缴纳罚款200000元。此款被执行人东台市四方缘建材厂于2019年10月10日前缴纳100000元，2020年10月10日前缴纳100000元。履行后，双方就本案再无纠葛。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1337号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十月十日书记员 韦 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12040号原告：中山市东凤镇日辉钢铁制品厂，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园。主要负责人：刘日辉，职务厂长。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市圳华贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区永成路**首层之一。法定代表人：温永全。被告：温永全，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇日辉钢铁制品厂与被告中山市圳华贸易有限公司（以下简称圳华公司）、温永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告圳华公司、温永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款57532.8元及逾期付款利息（以57532.8元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告圳华公司素有业务往来，原告按照被告圳华公司的要求提供EI矽钢片，并由原告送货至被告圳华公司指定的地方由其员工签收，双方按约定时间对账付款。截至2019年8月，被告圳华公司尚欠原告货款57532.8元，经原告多次催收，被告圳华公司仍以各种借口拒绝清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告圳华公司、温永全未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其向被告圳华公司供应EI矽钢片，在2017年5月3日至2017年5月28日期间，被告圳华公司应支付货款74165.8元，但被告圳华公司仅支付了16633元，剩余57532.8元未付。原告向本院提交了9份《送货单》以证明上述事实。经查，上述《送货单》注明的收货单位为圳华贸易（圳华）或温永全，反映出原告分别于2017年5月3日、2017年5月5日、2017年5月8日、2017年5月10日、2017年5月13日、2017年5月17日、2017年5月18日、2017年5月24日、2017年5月28日向被告圳华公司供应的货物金额为7084元、14549.8元、9522元、12420元、6624元、5198元、7176元、6302元、5290元，合计74165.8元，被告温永全在收货单位及经手人处签名确认。另查明，被告圳华公司为被告温永全投资设立的一人有限责任公司，于2016年9月18日成立。被告温永全并未举证证明其个人财产与被告圳华公司的财产相互独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有2017年5月3日至2017年5月28日期间的《送货单》予以证明，且该《送货单》上均由被告圳华公司法定代表人即被告温永全签名确认，在被告圳华公司未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告圳华公司拖欠原告货款57532.8元的事实予以确认。被告圳华公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告圳华公司支付货款57532.8元，理据充分，本院予以支持。同时，被告圳华公司迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告温永全未能举证证明其个人财产与被告圳华公司的财产相互独立的情况下，其应当对被告圳华公司的债务承担连带责任。被告圳华公司、温永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市圳华贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇日辉钢铁制品厂支付货款57532.8元及逾期付款利息损失（以57532.8元为基数，从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告温永全对被告中山市圳华贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由被告中山市圳华贸易有限公司、温永全负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十月九日书记员 周淋淋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢422号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 法定代表人：纪宁，系该行行长。 被执行人：孙玉胜，男，1965年4月18日生，满族，住凤城市。 被执行人：荣忠国，男，1958年1月17日生，满族，住凤城市。 被执行人：王成义，男，1959年12月15日生，汉族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2011年11月30日作出的（2011）凤民初字第02541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，现已扣划被执行过人王成义账户存款980.00元，扣划孙玉胜账户存款850.00元，合计1830.00元。其他财产暂无可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月二十九日 书记员代 文 东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2766号 申请执行人：厉梅芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：葛佳佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马光仁，男，1967年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉梅芳、葛佳佳与被执行人马光仁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10681号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款57000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人马光仁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马光仁的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人马光仁有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人马光仁有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权57000元及利息;本案诉讼费1225元，执行费755元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2766号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  金春晨
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保141号 凤凰县卫生健康局、唐建生、龙春容： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人唐建生、龙春容征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全唐建生、龙春容的财产，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初217号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘国伍，男，1934年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月14日由固镇县公安局决定被取保候审。被告人张翠美，女，1936年4月30日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月14日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘国伍、张翠美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘国伍、张翠美等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人刘国伍、张翠美以治病为目的，将罂粟种子种植在自家门前的菜地内。2019年3月13日下午被固镇县公安局濠城派出所民警发现并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗704株。2019年5月17日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人刘国伍、张翠美明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人刘国伍、张翠美均判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了固镇县公安局制作的现场检查笔录、现场照片，固镇县公安局扣押决定书,扣押清单，户籍证明，固镇县公安局濠城派出所于2019年3月14日出具的案发经过及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心于2019年5月17日出具的公物证鉴字〔2019〕1161号检验报告，证人刘某的证言，被告人刘国伍、张翠美的供述和辩解等证据证实。被告人刘国伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张翠美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年3月13日下午，被告人刘国伍、张翠美被固镇县公安局濠城派出所民警抓获。本案在审理过程中，被告人刘国伍、张翠美分别预缴罚金人民币各一千元。本院认为：被告人刘国伍、张翠美均构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国伍、张翠美犯罪时均已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国伍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张翠美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的罂粟幼苗704株予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张国灵人民陪审员  张向阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初985号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：赵小慧，女，1977年5月29日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告赵小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初694号 原告：虢志宏，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省望城县。 原告：虢泽宏，男，汉族，1978年8月21日出生，住湖南省望城县。 原告：李灵辉，女，汉族，1956年5月16日出生，住湖南省望城县。 原告：虢正武，男，汉族，1937年1月15日出生，住湖南省望城县。 四原告共同委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。 被告：曾钧，男，汉族，1979年1月23日出生，住湖南省南县。 第三人：周得红，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省南县。 原告虢志宏、虢泽宏、李灵辉与被告曾钧排除妨害纠纷一案，因曾钧不服本院（2018）湘0921民初1278号民事判决，向湖南省益阳市中级人民法院上诉；2019年4月17日，湖南省益阳市中级人民法院裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2019年5月5日立案后，依职权追加虢正武为原告，追加周得红为第三人。2019年10月8日，原告虢志宏、虢泽宏、李灵辉、虢正武向本院提出对被告曾钧及第三人周得红的撤诉申请。 本院认为，原告虢志宏、虢泽宏、李灵辉、虢正武自愿申请撤回对被告曾钧及第三人周得红的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许虢志宏、虢泽宏、李灵辉、虢正武撤回起诉。 本案受理费640元，减半收取320元，由虢志宏、虢泽宏、李灵辉、虢正武负担。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇一九年十月八日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1122民初2264号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，男，汉族，系该单位客户经理。被告：林志强，男，1972年3月2日出生，汉族，住，住临颍县/div>原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告林志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人臧刚伟到庭参加了诉讼。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：2004年10月20日，被告林志强以购买糖资金不足为由，向原告临颍农信社借款20000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息7.5‰。被告林志强借款后，支付借款期间利息1825元。借款到期后，经原告多次催要,被告林志强至今未按约定偿还借款本金及利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告林志强偿还借款20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告林志强缺席无答辩。经审理查明:被告林志强以经营食品加工资金不足为由，于2006年10月19日与原告临颍农信社签订保证担保借款合同。合同约定，由原告临颍农信社向被告林志强提供借款20000元。约定借款期限12个月，自2004年10月20日至2005年10月20日；约定借款利率为月息7.5‰，被告林志强借款后，支付了借款期间内的利息1825元，利息支付至2005年10月20日。借款到期后，被告林志强以资金占压，无法按时还本为由，申请展期还款。原告同意该笔借款展期至2006年10月20日。该笔借款于2006年10月20日到期后，经原告多次催要，被告林志强于2019年3月15日在原告提供的逾期贷款催收通知书确认了该笔借款。因被告林志强确认该笔借款后至今未仍未履行还款义务，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍农信社诉请被告林志强偿还借款20000元及其利息的事实，由原告提交原、被告双方签订的保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告临颍农信社按照合同约定向被告林志强履行了20000元的出借义务后，但被告林志强借款后按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告临颍农信社要求被告林志强偿还借款20000元及其利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告林志强无正当理由，拒不偿还到期债务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志强自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款20000元及其利息（利息自2005年10月21日起按月息7.5‰计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十月三十日书记员  赵鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3410号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人吴汉文，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与吴汉文借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）穗仲网案字第32281号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴汉文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴汉文的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1291号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。负责人：林益春，该支行行长。委托诉讼代理人：叶金友，该行职工。被执行人：赖春盛，男，1980年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：周彩华，女，1980年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：赖森盛，男，1978年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：江国珍，女，1981年5月12日出生汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。被执行人：吾军生，男，1986年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：赖细英，女，1987年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：傅汉林，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：邱美珍，女，1977年7月2日出生汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。被执行人：程国忠，男，1976年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行欠款700000元，并支付利息（截止2019年3月6日的利息87835.66元，自2019年3月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5839元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠名下无大额存款，账户均已冻结；被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠名下无证券、房屋；被执行人赖秀英名下车牌号浙Ｈ×××**的车辆系摩托车，无查封价值，申请执行人不要求查封，故本院暂未查封；被执行人赖春盛名下车牌号为浙Ｈ×××**的五菱牌车辆系2010年3月22日注册，年数较长，申请执行人认为无查封价值，故本院暂未查封。截止2019年10月14日，被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠尚欠借款700000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件诉讼费5839元、执行费9400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖春盛、周彩华、赖森盛、江国珍、吾军生、赖细英、傅汉林、邱美珍、程国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 毅二〇一九年十月十四日书记员 徐孟洲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4455号申请执行人李红苗，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人北京小京鱼科技有限公司，住所：北京市房山区知兴西路**院**楼**405。法定代表人：张会体。李红苗与北京小京鱼科技有限公司工资类争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字[2019]第64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李红苗于2019年8月2日向本院申请执行被执行人北京小京鱼科技有限公司案款共计26500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的26500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十月十四日书记员  索 彦