wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3273号 原告：淮安金帝工贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区青年西路**。 法定代表人：沈加留，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛蓉，该公司员工。 被告：张亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：崔林艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住沭阳县。 原告淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）与被告张亮、崔林艳内部承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员王惠芹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告金帝公司的委托诉讼代理人王海浩、葛蓉，被告张亮的委托诉讼代理人刘绍康、刘坚到庭参加诉讼，被告崔林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款23218.19元及利息（以23218.19元为基数，从起诉之日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告张亮签订销售协议及补充协议各一份，合同第五条第2项约定原告给予被告的折扣价，如果被告未完成任务，原告有权要求被告返还折扣款。另外双方还签订补充协议，协议第5条约定如被告未达到约定的销量目标，原告为被告垫付的费用亦应当由被告张亮返还。被告崔林艳为被告张亮履行上述协议提供担。后因被告张亮在一个财年内有四个月未能达到销量目标，原告于2019年4月3日终止了本协议，经结算，被告尚欠原告5%的折扣款及垫付款合计23218.9元，经协商未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告张亮辩称：原告主张没有事实及法律依据。理由如下：1、原告主张的欠款并非实际发生的欠款，其构成的项目主要是由要求被告张亮返还5%的折扣费及未完成销售目标的罚金；2、原告认定被告张亮没有完成其制定的销售目标，此销售目标系原告事后单方临时制定，有意针对被告，所以不能以此销售目标来作为要求原告返还相应费用及罚金的基础；3、原告要求被告返还5%的折扣的依据（销售协议第五条第二款）相互矛盾，不能以此要求被告返还折扣款；4、原被告于2019年4月3日已解除本销售协议，因为原告手中还持有被告的相应返利款未向我方支付，经过双方协商，原告于2019年4月8日通过电子邮件的方式向被告发出一份欠款明细报表，其明细报表上清晰列明被告无任何欠款。 本院经审理认定事实如下：张亮与金帝公司存在劳动合同关系，张亮同时还是金帝公司的二级经销商，原被告于2018年7月1日签订了《淮安金帝工贸有限公司销售协议》及补充协议，协议第五条约定返利：1、本协议所表述销量总目标，包含深分销量目标和新兴销量目标两部分。完成总销量目标指深分和新兴销量分别完成。2、甲方（即原告）为乙方（即被告）设基础返利和增量奖金两部分。基础返利需要完成公司的深分销量目标，按照200箱含税厂价5%折扣开单。如果乙方当月没有完成深分销量目标，甲方次月应扣除相应的基础返利。如果乙方月度深分销量目标完成率低于80%，按照完成比例对获得相应基础返利；如果完成目标在80%（含）—100（不含100%），按照4%获得基础返利。第六条销量约定：在财年开始阶段，公司下达全年总销量目标（包括深分目标，新兴目标），并根据过往数据分解到每个月给到乙方，如果乙方一个财年内有两个月不能完成销量目标，甲方有权单方面终止与乙方的合作协议，并不承担任何责任。每一财年从7月到次年6月，协议对具体的新兴及深分销量数额未做约定。补充协议第5条约定：如果乙方没有完成双方约定的月度总销量目标，甲方不予发放销售代表费用补贴，定向基金等相关费用；且销售人员所有薪资和社保全部由该二级分销商承担，公司代发的部分将增加到乙方的应收款内。2017年8月14日，被告崔林艳向原告出具担保书，“本人崔林艳和张亮系夫妻关系。本人自愿为张亮在与淮安金帝工贸有限公司所从事的业务（包括买卖关系和劳动关系期间）活动提供担保。担保期限长期有效直至张亮与淮安金帝工贸有限公司结清一切账务为止”。原告每月通过电子邮件向被告下达每月销售目标，后原告认为被告未能完成2018年9月、12月，2019年2月、3月销量目标，于2019年6月4日向原告发出对账通知函，终止双方合作协议。 本院认为：原、被告双方签订了《淮安金帝工贸有限公司销售协议》，应认定双方之间存在内部承包合同关系，本案案由依法进行变更。根据双方签订的销售协议第五条、六条及补充协议第5条约定，被告张亮的销量目标应当由双方协商确定，原告主张的被告销量目标系由原告单方面向被告下达，被告张亮认为该销量目标未得到其认可，原告也未提供证据证明被告张亮同意该销量目标或者认可该销量目标。故原告以被告张亮未完成月度销量目标为由，向被告张亮主张返还折扣返利款、销售人员工资及社保费没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告淮安金帝工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已经预交），由原告淮安金帝工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年十月三十一日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监18号 原审原告：陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住洪泽县。 原审被告淮安市白马湖驾驶员培训学校。 法定代表人魏兴洪，该校校长。 原审原告张辉与原审被告蒯峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出(2012)泽民初字第0842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2140号 上诉人（原审原告）：朱江涛，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏立人咨询管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**办公楼**。 法定代表人：张爱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人朱江涛因与被上诉人宁夏立人咨询管理服务有限公司（以下简称立人公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 朱江涛上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人2015年5月至2018年8月期间多扣除的社会保险费用26309.7元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的义务，但被上诉人违反法律规定通过从上诉人工资中扣除应由其承担的保险费用来规避其义务，从上诉人持有的工资单与被上诉人出具的工资表存在差异即可证明。且工资表的制作、保管的举证责任应分配费给用人单位，而非处于弱势地位的劳动者。一审法院在未查清基本事实的情况下便以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求，二审法院应予以纠正。 立人公司辩称，一、上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。（一）立人公司不存在从上诉人工资中扣除社会保险费应由用人单位承担部分的行为。上诉人于2015年4月进入立人公司工作，岗位为装维工程师。自用工之日起，双方签订了书面劳动合同，立人公司依法参加了社会保险，按时为上诉人缴纳了各项社会保险费，其中依法应由上诉人缴纳的部分，由立人公司从上诉人工资报酬中代扣代缴。立人公司作为用人单位应当承担的社保部分已由立人公司按月向社保局缴纳，不存在从上诉人工资中扣除的情况。（二）立人公司在履行劳动合同过程中并无任何违约行为，上诉人的诉讼请求于法无据。2018年9月6日，上诉人以个人原因向立人公司递交了辞职申请，双方依法解除了劳动关系，立人公司依法办理了解除终止劳动合同职工备案登记表，进行了劳动用工备案，并出具了解除劳动合同证明书，履行了相关义务。上诉人递交的证据不能证明2015年5月至2018年8月期间立人公司存在从其工资中扣除社会保险费应由用人单位承担部分的行为，其要求被告返还2015年5月至2018年8月期间应由单位缴纳的各项社会保险费的诉讼请求不能成立。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人毫无事实根据的认为立人公司从其工资中扣除了社会保险费应由用人单位承担的部分，应当提供完整的证明材料予以证明。然而，上诉人所提供的证明材料并不能证明上述事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，以维护和谐劳动关系及被上诉人立人公司的合法权益。综上所述，立人公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 朱江涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还2015年5月至2018年8月应由单位承担缴纳的各项社会保险26309.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱江涛于2015年4月进入被告立人公司工作，岗位为装维工程师。2015年4月2日，双方签订一份劳动合同，约定劳动期限为2015年4月1日至2017年3月31日，工作地点为中国电信宁夏公司银川分公司北区分局，原告工资采取基本工资加计件工资，双方依法参加社会保险，由原告应缴纳的部分，由被告从原告工资报酬中代扣代缴。以上劳动合同期间届满后，双方续签劳动合同期限为2017年4月2日至2019年4月1日。2018年8月31日，原告与被告办理解除劳动合同关系手续，2018年9月6日，原告向被告提交书面辞职申请。原告认为，被告给其开具了工资表，在原告每月工资中扣除了应由被告承担的社会保险费用，应向原告返还，故于2018年10月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月24日作出银劳人仲裁字[2018]656号裁决书，驳回原告朱江涛的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，现诉至该院，提出前述诉讼请求。另查明，2013年5月1日至2018年4月30日期间，案外人中国电信股份有限公司银川分公司将其业务范围城市区域的部分电话装机、修机、移机、FTTH装机、FTTH修机、电缆抢修等业务外包给被告立人公司，并支付给被告立人公司相应的服务报酬，双方签订《装维服务外包合作协议》，协议中对外包项目费用的结算进行了具体的约定，障碍查修按每户结算费用，电话、网络装机按装机数量结算费用，原告系以上外包业务的具体工作人员。 一审法院认为，根据原告出示的被告为其开具的工资表，从记载内容上并未显示被告在原告工资中扣除了应由其承担的社会保险缴费，原告亦未提交其他有效证据证明被告存在多扣除社会保险情形，故对原告要求被告返还2015年5月至2018年8月应由被告承担的社会保险费用26309.70元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱江涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱江涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在向其支付的工资中扣除了应由用人单位承担的社会保险费用，侵害了其合法权益，但其提交的证据不能证明该主张。结合被上诉人提交的工资表以及被上诉人为上诉人缴纳社会保险的情况，一审法院驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。上诉人称一审法院举证责任分配错误，但其在一审中向法庭提交了工资表，被上诉人对该工资表真实性认可，则对工资构成应以其提交的工资表记载为准，该工资表不能反映被上诉人在上诉人工资中扣除用人单位应当承担的社会保险费用。上诉人在二审中仍未提交充分有效证据证明其主张能够成立，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执250号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。 被执行人：郑绍群，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与郑绍群追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出（2018）甬仲金字第811号裁决，裁决：郑绍群于本裁决书送达之日起七日内归还振泰公司代偿款14206.40元及计算至2018年9月30日的违约金1136.51元，合计15342.91元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以14206.40元为基数按照月利率2%计算的违约金。本案仲裁受理费624元，处理费200元，合计824元，由郑绍群承担。裁决生效后，被执行人郑绍群未履行上述法律文书确定的义务，振泰公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2019年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人郑绍群的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等财产情况，除郑绍群名下有贵Ｇ×××××北京现代牌汽车及少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 2.2019年8月12日，本院通过邮寄方式向被执行人郑绍群发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。 3.2019年8月14日，本院向织金县不动产登记中心查询被执行人郑绍群的不动产登记情况，并向织金县市场监督管理局查询其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等情况，其名下无不动产及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等登记信息。同日，本院到郑绍群的户籍地织金县黑土乡××村调查其家庭财产情况，其母亲毛忠群告知郑绍群六年前就已外嫁到熊家场乡，其在织金县黑土乡××村无任何财产。 4.2019年8月22日，本院向安顺市公安交通管理局车辆管理所查询郑绍群的机动车登记情况，其名下的贵Ｇ×××××北京现代牌轿车有抵押登记，本院已对该车辆进行登记查封。同日，本院向安顺含福汽车服务有限公司负责人何含福调查郑绍群名下的贵Ｇ×××××北京现代牌轿车的情况，其告知郑绍群于2018年1月12日用贵Ｇ×××××北京现代牌轿车向其车行抵押借款5万元，其经郑绍群同意后于2018年9月1日将该车以4万元出售给黄昌金，但现在无法联系上黄昌金。何含福同时向本院提供其转账给郑绍群的汇款明细及与黄昌金签订的债权转让协议书复议件。 5.2019年8月22日，本院向郑绍群的现住址织金县××镇群潮居民委员会调查其家庭财产及生活情况，该居委会证明郑绍群已外出，在该辖区内无任何财产。 6.2019年9月17日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询被执行人郑绍群的公积金缴存情况，其名下无公积金缴存信息。 7.2019年9月18日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人郑绍群购买收益型保险的情况，其无购买收益型保险的信息。 8.2019年9月25日，本院向毕节市公安交通管理局发出协助执行通知书，扣押郑绍群名下的贵Ｇ×××××北京现代牌轿车，至今未收到反馈信息。 9.因被执行人郑绍群违反财产申报制度，本院于2019年10月10日通过人民法院执行案件流程管理系统将其纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月10日，本院将调查被执行人郑绍群的家庭财产的情况告知申请执行人，询问其是否向本院申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示其暂时不申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16166.91元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人郑绍群名下的贵Ｇ×××××北京现代牌轿车因未实际扣押，现无法处置外，未发现被执行人郑绍群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔05执250号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 王明相 法官助理 黄 利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 何 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执661号之二申请执行人：李静，女，汉族。被执行人：令狐国伟，男，汉族。本院在执行李静与令狐国伟离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人李静支付孩子抚养费共计14000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人令狐国伟银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月三十日书记员  毛银娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4177号原告新民市银农综合商店，住所新民市南环东路**。经营者杨玉侠，女，1965年10月4日出生，汉族，，住所新民市委托代理人王东（系杨玉侠丈夫），男，1968年12月28日出生，回族，，住所新民市被告惠洪章，男，1958年5月10日出生，汉族，，住所新民市被告新民市民政事务服务与行政执法中心，，住所新民市民族街**法定代表人郑恩俊，系主任。委托代理人刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告新民市银农综合商店与被告惠洪章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加新民市民政事务服务与行政执法中心为本案被告，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。被告惠洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市银农综合商店的委托代理人王东，被告新民市民政事务服务与行政执法中心的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市银农综合商店诉称，2015年至2017年7月期间，被告惠洪章先后多次在我商店赊购商品总价值58,789.00元，后于2017年年底前给付货款21,149.00元，尚欠货款37,640.00元，虽经我商店多次催要，但被告惠洪章均以各种理由推诿就是不给。为维护我商店的合法权益，故依法起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告惠洪章给付货款37,640.00元，给付利息1,000.00元，合计38,640.00元；2、判令被告惠洪章承担本案诉讼费用。被告惠洪章辩称，在我任新民市救助管理站站长期间，由于工作需要，在原告处赊购了一些米、面、油，主要用于包村贫困户（公主屯李家村）、帮助困境中儿童和开展冬季救助送温暖活动（省民政厅统一部署），约合人民币31,000.00元，每次拿货都有不同人签字，签字凭条在我于2017年3月份交接工作时已交给我后任站长赵铁军，在我不再担任救助管理站站长的时候，已将上述情况做了交接，并分别向当时的民政领导做了汇报，还和赵铁军（当时的站长）、孙治军（当时支部书记）一起向主管局长说明了情况，后期原告一直没再找过我。被告新民市民政事务服务与行政执法中心辩称，我中心下属单位新民市救助管理站按照新政办发[2014]10号文件、辽民传字[2014]65号文件及民政部关于进一步做好“寒冬送温暖”专项救助工作紧急通知的精神，于2015年、2016年期间，在对未成年人冬季走访、冬季送温暖活动中，曾在原告商店赊购了部分物品，本着对原救助管理站站长工作负责的角度，我中心在接到原告的起诉状后，安排我中心纪检、救助站领导对凡涉及的被走访对象进行了认真核查，经核查属实发生的共计21,570.00元，其他费用16，070.00元无法查证，不属于我中心下属单位新民市救助管理站用于工作所需，无法下账，应由当事人承担举证责任，如原救助管理站站长能够提供确切证据表明系用于工作所需，我中心愿依据事实承担相应责任。对于原告主张的利息，因没有约定还款日期，故不承担利息给付责任。经审理查明，被告惠洪章在担任新民市救助管理站站长期间，曾多次以新民市救助管理站名义到原告处赊购米、面、油等商品，每次均由本人或其工作人员为原告出具欠据。2017年7月18日，被告惠洪章收回每次赊购商品出具的欠据后，以本人名义为原告重新出具金额58，789.00元的欠据一份，并于2017年12月份给付原告货款21,149.00元。之后，虽经原告多次催要，但剩余货款37,640.00元一直没有给付，为此原告于2018年8月21日起诉至本院。又查，被告惠洪章没有给付的剩余货款37,640.00元中，经被告新民市民政事务服务与行政执法中心核查，有21,570.00元用于其下属单位新民市救助管理站工作所需，并愿意承担给付责任。上述事实，有原告新民市银农综合商店提供的欠据一份、赊货欠据二十九份；被告新民市民政事务服务与行政执法中心提供的政府文件三份、核实材料八份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽未与被告惠洪章对剩余货款37,640.00元约定履行期限，但在原告多次催要下，被告惠洪章仍不履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于被告新民市民政事务服务与行政执法中心已核查剩余货款37,640.00元中有21,570.00元用于新民市救助管理站工作所需并愿意承担给付责任，不违反法律规定，予以确认，但被告惠洪章仍需对之外的货款16,070.00元承担继续履行的违约责任。原告合法的的诉讼请求，予以支持。被告惠洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠洪章于本判决生效之日起五日内向原告新民市银农综合商店给付货款16,070.00元；二、被告新民市民政事务服务与行政执法中心于本判决生效之日起五日内向原告新民市银农综合商店给付货款21,570.00元；三、驳回原告新民市银农综合商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，由原告新民市银农综合商店负担20.00元，被告惠洪章负担316.00元，被告新民市民政事务服务与行政执法中心负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张 丹二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执159号申请执行人：王勇，男,1985年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办艳湖社区曾家巷。被执行人：何洁，女,1992年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县双台乡台子村****。本院在执行申请执行人王勇与被执行人何洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王勇于2019年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还王勇借款20000元及利息（2018年3月5日至清偿之日止，依年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费225元、执行费203元。本案在执行过程中，被执行人何洁向申请执行人王勇支付借款、利息及案件受理费共计20225元，剩余部分申请执行人王勇同意放弃，执行费203元由被执行人何洁承担并已支付。申请执行人王勇申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执159号案件依法结案。二〇一九年十月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14238号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4199号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地：河南省安阳县曲沟镇北曲沟。负责人：陈福斌，职务:该支行行长。委托诉讼代理人：郭绍辉（系该支行营业部经理），男，1975年4月17日出生，住安阳市文峰区。被告：秦慧君，女，1981年8月28日出生，住安阳县。被告：姬路朋，男，1982年10月21日出生，住安阳县。被告：秦慧敏，女，1980年11月12日出生，住安阳县。被告：李甫，男，1976年3月27日出生，住安阳县。被告：白天亮，男，1989年12月26日出生，住安阳县。被告：彭丽君，女，1982年2月28日出生，住安阳县。被告：朱少平，男，1984年4月15日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行（以下简称殷都区支行）与被告秦慧君、姬路朋、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷都区支行委托诉讼代理人郭绍辉到庭参加诉讼，被告秦慧君、姬路朋、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷都区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦慧君偿还原告借款本金300，000元及截止到2019年2月12日所欠利息31,211元，2019年2月12日以后至借款本息还清之日期间的利息另算；2.判令被告姬路朋、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告秦慧君于2015年11月24日至2018年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，其财产共有人姬路朋签署了财产共有人承诺书，承担共同偿还贷款责任。2018年3月28日，被告秦慧君从原告处借款300,000元，月利率8.3375‰,约定2018年10月28日到期归还，并由财产共有人姬路朋和担保人秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平对该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还所欠借款本息。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。秦慧君未作答辩。姬路朋作答辩。秦慧敏未作答辩。李甫未作答辩。白天亮未作答辩。彭丽君未作答辩。朱少平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，秦慧君与殷都区支行签订一份最高额个人借款合同，约定秦慧君为购铁向殷都区支行申请从2015年11月24日至2018年11月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300,000元，借款期限为36个月，自2015年11月24日起至2018年11月23日止，约定月利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮130%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，姬路朋作为财产共有人签署财产共有人承诺书，秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平与殷都区支行签订最高额保证合同，保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日后两年止。殷都区支行于2018年3月28日向秦慧君发放贷款300，000元，利率为8.3375‰，借款期限为七个月。借款到期后，秦慧君、姬路朋、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平未偿还殷都区支行借款本息。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，殷都区支行与秦慧君签订的最高额个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，殷都区支行已按合同约定向秦慧君发放贷款300，000元，秦慧君应按合同约定返还借款本金并支付利息和逾期罚息。姬路朋作为财产共有人，签署财产共有人承诺人，对该笔贷款也负有偿还义务。秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平与殷都区支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故秦慧君、姬路朋、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平依法应对秦辛上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，殷都区支行要求秦慧君、姬路朋偿还贷款本金300，000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。殷都区支行要求秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、秦慧君、姬路朋于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行借款本金300，000元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率8.3375‰，自2018年3月28日起计算至2018年10月28日止，罚息按月利率12.5063‰，自2018年10月29日起计算至本息付清之日止）；二、秦慧敏、李甫、白天亮、彭丽君、朱少平对上述第一项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，减半收取计3,134元，由秦慧君、姬路朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十月一日书记员  高 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1224号 被执行人覃永东，男，1998年2月28日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人覃永东因犯抢劫罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初97号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初97号刑事判决第一项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3942号原告：李秋琰，男，汉族，1983年7月30日出生，住石家庄市长安区和平东路****。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：冯静，女，汉族，1985年7月9日出生，住邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区东风街常青巷****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李秋琰诉被告冯静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李秋琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋琰撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5381号 原告：何丽娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈文群，男，1970年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告何丽娟与被告陈文群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告陈文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2013年12月4日签订的《买房协议》有效；2.判令被告将余姚市房屋的不动产权属登记至原告何丽娟名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原被告签订《买房协议》，约定“被告将位于余姚市（建筑面积87.9平方米）、架空层7.49平方，定价55万元转让给原告何丽娟，甲方义务办理登记过户等手续，不加任何费用。”后原告于2013年12月10日支付购房款40万元（其中15万现金、25万系被告向原告的借款予以折抵），余款15万元双方口头约定于过户后一次性付清，后被告将房屋以及相应的房屋钥匙等交付给原告。被告交付房屋后，原告于2014年4月11日与余姚市品上装饰工程设计部签订了《住宅室内装饰装修工程合同》，对房屋进行了装修，支付了装修费12万元，并于2015年2月正式入住该房屋，办理了水电费更名手续，至今涉案房屋一直由原告实际占有使用，相应的水电费均是由原告支付。16年原告在得知可以办理产权过户手续后，多次向被告提出要求协助过户事宜，被告均以各种理由推脱。2018年3月，被告又以原告帮其归还卡账后马上办理过户手续为由，原告又帮被告归还了68000元的信用卡卡债（之后被告有10000元归还原告，58000元折抵购房款），归还后原告要求被告办理过户手续，但是被告一直拖延至今。2018年年底，中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行信贷科经理找到原告家中，告知原告居住的房屋已被被告陈文群抵押贷款，且已逾期还款，目前银行找不到被告陈文群，原告这时才知道原告所购买的房屋早已被被告抵押贷款。原告认为被告陈文群早于2013年12月将其名下的涉案房屋转让给原告，原告入住涉案房屋至今，该房已经属于原告所有，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院确认买房协议合法有效，并要求被告协助过户。 被告陈文群未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告何丽娟提供的证据，被告陈文群缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：买房协议1份、收条1份、装饰装修工程合同1份、收款收据1份、存款分户明细查询1份、分户明细对账单1份、手机短信聊天记录3份、余姚市不动产登记情况证明1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2013年12月4日，原告何丽娟（乙）与被告陈文群（甲）签订《买房合同》一份，约定：经甲、乙双方协定，甲将位于余姚市，建筑面积87.9平方（阁楼不计），架空层7.49平方，定价五十五万元，转让给何丽娟，甲方义务办理登记过户手续，不加任何费用。2013年12月10日，被告陈文群出具《收条》一份，载明：“今收到何丽娟现金人民币壹伍万元。另借贰拾伍万。”2014年4月11日，原告何丽娟（发包方，甲方）与余姚市品上装饰工程设计部（承包方，乙方）签订《宁波市住宅室内装饰装修工程合同》一份，约定：就乙方承包甲方的住宅室内装修工程的有关事宜，达成协议；工程地点余姚市梨洲街道明伟村明珠公寓62-502，开工日期2014年4月11日，竣工日期2014年7月10日，合同工程总价为120000元等。原告何丽娟于2015年2月2日实际入住余姚市城区。涉案的位于余姚市城区房屋【权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0044754号】的不动产权属登记权利人为被告陈文群。另，原告何丽娟代被告陈文群向中国邮政储蓄股份有限公司余姚市支行偿还贷款本息150535.19元。 本院认为：原告何丽娟与被告陈文群签订的《买房协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告何丽娟向被告陈文群购买位于余姚市城区的房屋，并依照《买房协议》履行了支付款项的义务，且业已装修并实际入住该房，被告陈文群理应按约办理相应的产权过户登记手续，但被告陈文群尚未依照约定协助办理涉案房屋的转移登记过户手续，故被告陈文群的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告何丽娟的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告何丽娟与被告陈文群之间于2013年12月4日签订的《买房协议》有效； 二、被告陈文群于本判决生效之日起十日内协助原告何丽娟将余姚市城区房屋【权证号：浙（2017）余姚市不动产权第0044754号】的不动产权属登记至原告何丽娟名下。 本案案件受理费80元，保全费2020元，由被告陈文群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  史钟林
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1321号 原告:陈建龙，男，1987年10月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告:辰溪县好莱客大千店，住所地怀化市辰溪县辰阳镇祥宇星城**楼****。统一社会信用代码92431223MA4P13HT6B。 经营者：翟方鑫。 原告陈建龙与被告辰溪县好莱客大千店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告陈建龙于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建龙撤回起诉。 本案案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，由原告陈建龙负担。 审判员  李晓红 二〇一九年十月二十二日 书记员  谌庆庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3218号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路**。负责人：张可冰，该行行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，该行职工。被告：杜志文，男，1985年12月09日出生，汉族，住无棣县。被告：崔旦，女，1984年01月05日出生，汉族，住无棣县。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告杜志文、崔旦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告杜志文、崔旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2．依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金7519.14元、分期手续费和违约金5835.09元，总计13354.23元（分期手续费和滞纳金暂计算至2019年7月26日）以及2019年7月26日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3．判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4．本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款150000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告崔旦承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2017年05月20日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。被告杜志文未作答辩。被告崔旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告工行无棣支行与被告杜志文签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，合同约定：被告杜志文向汽车销售商无棣亿客隆汽车销售服务有限公司（以下简称亿客隆公司）购买汽车（具体品牌型号昌河Q25），车辆总价为人民币77900元，被告杜志文自行支付首付款19900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币56000元。被告杜志文不可撤销地授权工行无棣支行将透支资金划入分期付款申请人指定的汽车销售商账户（户名：无棣润通汽车销售服务有限公司，账号：16×××54，开户行：无棣工行）；还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1555.56元，以后每期偿还的金额为人民币1555.56元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。被告杜志文应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费5465.6元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期付款发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告崔旦出具共同偿债人承诺书，共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物清单载明的抵押物为：鲁Ｍ×××**号小型普通客车，机动车登记证书编号为370027217325。被告杜志文在该合同的落款处签字、捺印，被告崔旦在共同偿债人承诺书落款处签字、捺指印确认。2016年8月15日，原告工行无棣支行与被告杜志文在无棣县交警大队车管所办理了涉案车辆的抵押登记，抵押权人为原告工行无棣支行。上述合同签订后，工行无棣支行于2016年5月20日将透支本金56000元划入无棣亿客隆汽车销售服务有限公司账户（账号：16×××43，开户行：无棣支行）中。工行无棣支行在其查询系统中形成的付款凭证载明，透支借款本金为56000元，每期还款金额为1555元，手续费总额为5465元，首期手续费为180.6元，每期手续费为151元，期数为36期。截至2019年7月26日，被告杜志文欠原告工行无棣支行信用卡透支本金7519.14元及手续费、违约金5835.09元未还。本院认为，原告工行无棣支行与被告杜志文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜志文向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告崔旦系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。被告杜志文以其所有的轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告工行无棣支行对该车辆享有抵押权，在被告杜志文不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告杜志文、崔旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杜志文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》；二、被告杜志文、崔旦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支7519.14元及截至2019年7月26日止的手续费和违约金5835.09元，并承担自2019年7月27日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；三、被告杜志文不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖鲁Ｍ×××**号抵押车辆，并就所得价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告杜志文所有，不足部分由被告杜志文、崔旦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告杜志文、崔旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年十月二十三日书记员 李娜娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5812号原告：铜梁区尚美陶建材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码92500224MA5UTJFC7F。经营者：周良兰，女，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周良春，女，住重庆市铜梁区。被告：王碧元，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈欣，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李祥彬，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。铜梁区尚美陶建材经营部（以下简称尚美陶经营部）与王碧元、陈欣、李祥彬买卖合同纠纷一案，尚美陶经营部于2019年10月9日向本院提起诉讼。依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。尚美陶经营部的委托诉讼代理人周良春、王碧元、陈欣、李祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚美陶向本院提出诉讼请求：判令王碧元、陈欣立即给付尚美陶经营部货款7900元，并从2019年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年3月29日，王碧元因装修房屋在尚美陶经营部订购瓷砖，当日用微信转账给周良春缴纳定金2000元，2019年4月11日至5月10日，尚美陶经营部陆续送货给王碧元，王碧元委托其姑爷李祥彬收货，后王碧元、陈欣夫妻共有的房屋装修完毕。尚美陶经营部多次催款未果，为此，提起诉讼。王碧元辩称，按照协议差尚美陶经营部7900元货款属实，不支付的原因是尚美陶欺骗消费者在先，当时选中的瓷砖是尚美陶瓷品牌，但送的货是其他牌子的瓷砖，购买瓷砖时尚美陶瓷讲安装不需要浸泡水，但实际安装时需要浸泡水，瓷砖还存在色差，之前与尚美陶协商，同意只支付6000元。陈欣辩称意见除同意王碧元的辩称意见外，还辩称在选购瓷砖时尚美陶经营部没有告知购买的瓷砖的牌子，因为店名是尚美，就认为尚美陶经营部的瓷砖都是尚美的牌子。李祥彬辩称，其只是代王碧元和陈欣收货，不承担支付货款的责任。本院经审理确认事实如下：王碧元、陈欣到尚美陶经营部购买瓷砖，确定购买的瓷砖型号和规格后由王碧元在尚美陶经营部列明的订购单中签名确认，并支付定金2000元。尚美陶经营部此后根据王碧元、陈欣在重庆市铜梁区XX的房屋的装修进度于2019年4月11日至2019年5月10日期间分4次送货，并由王碧元、陈欣委托的李祥彬收货。装修完毕后扣除退货货款，王碧元、陈欣共计应付货款9900元。扣除已支付的定金2000元后，还差7900元货款至今未支付。上述事实，有当事人的陈述及尚美经营部举示的订购单、送货单等证据予以证明，该证据的客观性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王碧元、陈欣向尚美陶经营部购买瓷砖至今还差货款7900元的事实双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均未举示证据证明约定了货款的支付时间，王碧元、陈欣应在收到货物后支付货款。王碧元、陈欣在2019年5月10日最后一次收到案涉货物，现尚美陶经营部要求王碧元、陈欣支付货款7900元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王碧元、陈欣应在收取货物时支付相应货款，但未约定逾期付款的违约责任，尚美陶经营部要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从最后一次收到货物的次日起即2019年5月11日起至付清之日止支付利息的主张，本院予以支持。王碧元、陈欣未举示证据证明其抗辩中陈述的事实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王碧元、陈欣在本判决生效之日起十日内支付铜梁区尚美陶建材经营部货款7900元及以该款为基数，从2019年5月11日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果王碧元、陈欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王碧元、陈欣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十九日书记员  曹漓萍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初12214号原告：王占仑，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXXXX1XXXX14。 委托代理人：胡敏、高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安珠江荣华房地产有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2208。 法定代表人：吴彦俊，该公司经理。被告：陕西联合建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：权新辉，该公司经理。原告王占仑诉被告西安珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告王占仑向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工资69500元。事实与理由：原告自2011年9月开始受雇在被告西安珠江荣华房地产有限公司位于长安区XX镇XX村附近的珠江帝景山庄项目（荣华山庄），从事看护工作，月工资1500元。被告陕西联合建筑工程有限公司系受托实际向原告发放工资，并管理原告。2014年7月始至2018年8月，二被告一直拖欠原告工资未付。2016年原告的月工资涨为2000元。期间，被告西安珠江荣华房地产有限公司负责人频繁更换，但均向原告承诺公司少不了他的工资。原告认为自己已经在被告处工作多年，既然工作了，被告肯定得给钱，加之被告又承诺支付工资。遂一直老实给被告看厂房大门。2018年5月，因厂房即将被拆除，被告一负责人遂于同年8月向原告结算工资，称仅向原告支付2万元工资，双方至此清算完毕，原告也于当月离开。原告认为，其在被告处工作多年，且尽职尽责，未给被告造成任何经济损失。按被告当年承诺的月工资2000元计算，原告共计在被告处工作4年零1个月，工资总额为89500元，除去被告所支付的，尚欠原告69500元。原告多次找其协调未果，依法诉至法院，请求依法裁判，公正审理。本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”据此可知，男工人年满六十周岁达到法定退休年龄。本案中，原告1950年1月12日出生，其自称2011年9月入职被告处从事看护工作，即原告入职被告处时已年满61岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告已经达到法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，其与被告的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。原告于2019年7月17日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第59号不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告以劳动关系主体身份提起劳动争议之诉，显属主体不适格，应驳回起诉，其应另行提起追索劳务报酬之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占仑的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王  华      二O一九年九月二十一日书  记  员      朱亚文 1
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初295号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人左和群，男，1966年4月5日出生于河北省邢台市桥**，汉族，本科文化，无业，住邢台市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月14日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人左和群犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人左和群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，22时许，在泉南大街与××交叉口处，被告人左和群酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与赵某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，左和群随即被交警带到邢台县中心医院进行抽血检测。经邢台正和司法医学鉴定中心检测出具司法鉴定，左和群血液中的酒精含量为210.35ｍｇ／100ｍｇ。 公诉机关认为，被告人左和群的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人左和群拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人左和群的供述，证人赵某的证言，交通事故勘查笔录，现场勘查照片，交通事故现场图，驾驶证、驾驶人查询结果，行驶证，保险单复印件，邢台正和司法医学鉴定中心（2018）第2148号司法鉴定意见书，痕迹对比委托书，痕迹对比意见书，交通事故认定书，视频录像光盘，谅解书等相关证据。 被告人左和群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左和群违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达210.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人左和群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人左和群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人左和群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇一九年十月十八日 书记员  张冬梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1476号之十一申请执行人：汪启林，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖南陵家祝面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇新塘村老龙门桥。统一社会信用代码91340223X10351971B。法定代表人：汤家祝。被执行人：汤家祝，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：金翠平，女，1970年9月27日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪启林与芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人芜湖南陵家祝面粉有限公司、汤家祝、金翠平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤家祝、金翠平在南陵县土地房屋征收管理办公室处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汤家祝、金翠平在南陵县土地房屋征收管理办公室收入人民币元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十六日书记员  董学兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2711号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨国莲，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨国莲没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月27日移送执行。 本案在执行过程中，没收的财产因需评估拍卖后将案款没收，而单案评估费较高，本案拍卖款明显不足支付评估费，为便于处置财产节省评估费用，建议合并评估。汽车统一在（2019）川0114执3982号案件中处置，摩托车、电瓶车统一在（2019）川0114执2632号案件中处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初504号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘旭丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12512号原告：重庆博久建材有限公司，住所地重庆市江津区几江鞍子街与五福街间，统一社会信用代码91500116MA5U4YA01U。法定代表人：易长波，执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：吴开树，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆博久建材有限公司与被告吴开树劳动争议纠纷一案中，因本案被告吴开树在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆博久建材有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初12278号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆博久建材有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十七日书记员  周 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27184号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市郑东新区商务内环路**新蒲大厦**。负责人魏涛委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人李文娜，河南光法律师事务所实习律师。被告贺国强，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南光法律师事务所诉被告贺国强法律服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人许红、李文娜到庭参加诉讼，被告贺国强经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告与2018年3月12日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与高燕强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款后3日内结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，被告已收到赔偿款，但其公然违约，拒不支付代理费用，迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代理费7000元，违约金1400元，共计8400元；2、诉讼费由被告承担。被告贺国强未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年3月12日，被告贺国强（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方与被告高燕强等机动车交通事故责任纠纷一案。自愿委托乙方为不为难代理人。本案采取一次性收费，律师代理费为7000元，支付时间为拿到赔偿款3日内日。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员蒋玫峰律师作为上述案件的代理人。2018年5月23日，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院出具（2018）豫0192民初1646号民事调解书一份，被告与高燕强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就案涉交通事故纠纷达成和解，原告工作人员蒋玫峰律师分别在赔偿协议书和调解协议书上签字。原告提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司《赔通话录音一份显示，保险公司已于2018年6月7日将赔偿款支付至被告账户。以上事实有《委托代理合同》、（2018）豫0192民初1646号民事调解书、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据显示被告已经收到《委托代理合同》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，被告并未提交证据证明其已经支付律师费的具体数额，故原告请求被被告支付律师费7000元，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原、被告20%违约金的约定过高，本院以800元予以部分支持。被告贺国强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺国强偿还原告河南光法律师事务所律师费7000元、违约金800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺国强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十七日书记员  何迎倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4285号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行，统一社会信用代码91553260057467782XT。住所地：云南省文山市开化北路**。负责人：李春艳，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，1979年4月5日生，彝族，云南省文山市人，，家住云南省文山市被告：吴某，男，1976年10月7日生，汉族，云南省马关县人，，家住云南省文山市被告：刘某，女，1974年7月16日生，彝族，云南省文山市人，，家住云南省文山市原告文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行与被告张某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由文山市民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月三十一日书记员  马明安
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初268号 原告：才某，1964年6月8日出生，住青海省同德县尕巴松多镇丽塘小区。 委托诉讼代理人：措某，1971年8月1日生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇丽塘小区。 委托诉讼代理人：吉某，男，1990年3月31日生，住青海省同德县尕巴松多镇丽塘小区。 被告：拉某，男，1964年6月8日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡地干村**。 原告才某与被告拉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告委托诉讼代理人措某于2019年10月31日向本院以与被告拉某自动履行为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由与原告才某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十月三十一日 书记员 拉华才让
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14973号 被执行人：王家伟，男，苗族，1994年10月25日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初1063号的被告人。 关于被执行人王家伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1063号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王家伟应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执415号之一 申请执行人：天津麟玺创业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******，组织机构代码:300410175。 法定代表人：天津麟玺创业投资管理有限公司（委派代表：郭晓）。 被执行人：王斌，男，1979年3月8日出生，住上虞区。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0342号裁决书，于2019年05月08日立案执行申请执行人天津麟玺创业投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人王斌商事仲裁一案。执行标的为申请标的5813013.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行，于2019年5月21日向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月3日到绍兴市公积金中心对其公积金缴存情况、到绍兴市不动产登记服务中心对其在越城区、柯桥区、上虞区房地产登记情况等进行了临柜查询，于2019年10月18日到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，已对被执行人王斌采取了限制消费的执行措施。本院（2018）浙06执730号案件已于2018年11月15日决定对被执行人限制出境，本案不再重复作出相应决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天津麟玺创业投资基金合伙企业(有限合伙)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执415号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陆琪瑜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1560号罪犯吴争光，男，1986年9月17日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)咸中刑初字第00036号刑事判决，以被告人吴争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1362号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吴争光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴争光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯吴争光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴争光的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1339号申请执行人：黄子初，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：周小环，女，汉族，1978年4月5日出生，住广东省开平市长沙八一。申请执行人黄子初与被执行人周小环借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初653号民事判决书，依上述民事判决：一、被告周小环于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告黄子初。上述民事判决书于2019年4月18日已经发生法律效力，被执行人周小环未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄子初于2019年5月22日申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人周小环发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周小环按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周小环仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄子初发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月22日、2019年8月23日、2019年9月21日、2019年10月11日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周小环的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周小环名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人周小环名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月10日已冻结被执行人周小环银行存款1021.74元、冻结其网络资金111.82元。本院依法划拨被执行人周小环名下银行存款1021.74元、网络资金111.82元，以上合共1133.56元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1083.56元支付给申请执行人黄子初。另经传统查控亦未发现被执行人周小环名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周小环纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄子初实现债权为1083.56元。被执行人周小环仍欠申请执行人黄子初借款借款本金48916.44元及利息（以50000元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）未付。本院于2019年10月14日将上述执行情况告知申请执行人黄子初并要求其提供被执行人周小环可供执行的财产线索，申请执行人黄子初未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄子初享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周小环是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小环的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人黄子初亦未能提供被执行人周小环的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十四日书 记 员 黄 伟 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3837号之二申请执行人：李莉被执行人：常亚凤本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李华兴二〇一九年十月十二日书记员  肖 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程政芳，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程政芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程政芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5298)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,737.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,737.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执恢361号徐百清、王子学：徐百清与王子学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇一九年十月十五日书记员  谢慧来
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6670号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，生于1989年5月18日，汉族，住南阳市。该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张果，男，生于1987年2月24日，汉族，住桐柏县，该行员工。一般代理。被告：河南新万方电气装备有限公司，住所地南阳高新区**工业园，统一信用代码：914113005664895465。法定代表人：史延杰，任经理。被告：南阳市茂林农牧开发有限公司，住所地：高新区**工业园，统一信用代码：9141130067168364XA。法定代表人：苏泰虹，任经理。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：苏泰虹，女，生于1987年3月15日，汉族，住河南省南阳市。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：勾亚辉，男，生于1986年12月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：宋晓六，男，生于1967年6月12号，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：高玲，女，生于1968年4月28日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：熊大朋，男，生于1980年11月19日，汉族，住南阳市。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：宋成庆，男，生于1936年8月26日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。被告：熊金兰，女，生于1939年3月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所。特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南新万方电气装备有限公司、南阳市茂林农牧开发有限公司、苏泰虹、勾亚辉、宋晓六、高玲、熊大朋、宋成庆、熊金兰金融借款合同纠纷一案，由南阳市卧龙区人法法院依法移送本院，本院于2019年9月6日立案受理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出请求：（1）判决被告新万方公司偿还贷款本金500万元，并按合同约定计算利息、复利、罚息至实际给付日止；（2）判决原告银行对被告南阳市茂林农牧开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；（3）判决南阳市茂林农牧开发有限公司、苏泰虹、勾亚辉、宋晓六、高玲、熊大朋、宋成庆、熊金兰为上述借款承担连带责任保证；（4）实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告新万方公司在原告银行处办理500万元贷款，双方签订贷款合同，约定，贷款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止，年利率7%，每月20日为结息日，逾期利率和复利率为合同期内利率的150%。同日，担保人南阳市茂林农牧开发有限公司、苏泰虹、勾亚辉、宋晓六、高玲、熊大朋、宋成庆、熊金兰为上述借款提供连带责任保证，保证期为2年。茂林公司与原告银行签订了抵押合同，该公司以在南召县××华庄村的编号为召政林证字（2008）第290号的林地承包经营权为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告于2016年2月22日发放了贷款，但被告仅偿还利息至2016年12月20日，此后未还。故提出如上请求。本院经审查认为，被告河南新万方电气装备有限公司已于2018年3月12日向南阳市宛城区人民法院申请破产清算，宛城区人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1302民破第1-1号民事裁定书，裁定受理河南新万方电气装备有限公司的破产清算申请，原告已向受理破产案件的人民法院申报过债权并已被确认，目前破产案件尚未审结，原告又以同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定,裁定如下:驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十八日书记员 刘亚南
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初923号 原告：侯某，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何某，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告侯某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款6000元（大写：陆仟元整）及利息（还款之日至借款履行完毕之日）给原告（利息按年利率24%计算)；二、判决被告承担本案有关一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月债务人何某从原告处借走6000元人民币，被告承诺一个月后归还欠款，一个月后被告没有归还欠款。又承诺到2017年5月归还欠款，到了5月份也没有归还欠款。再次承诺到2017年年底归还欠款，然而到了年底还是没有归还欠款。这样拖到了2018年9月，在这期间原告多次催促被告归还欠款，但是被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告于2018年9月12日将被告起诉至兴业县人民法院，并且法院受理了本案。之后没多久原告撤销了起诉，私下与被告协商，双方约定于2019年6月18日被告归还欠款，并立下借条为据。归还期到了被告还是不肯归还欠款。鉴于前几次被告言而无信的行为，严重损害了原告的合法权益，决定再次起诉，以维护原告的合法权益。 被告何某未作答辩。 原告侯某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账单等证据，被告何某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某于2016年11月16日、2016年11月17日分两次分别向侯某借款人民币共计6000元整，双方约定该借款于2019年6月18日前一次性还清，被告何某出具借条给原告收执，双方并未约定借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯某与被告何某的民间借贷行为没有违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告侯某向被告支付的借款，经原告催款，被告未履行还款义务，故本院对原告诉请被告何某归还欠款本金6000元的主张依法予以支持。对于借款利息的计算，双方未约定借期内利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张借款自2019年6月18日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息的诉请不予支持，应自2019年6月18日之次日起，以本金6000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何某归还借款本金6000元给原告侯某； 二、被告何某归还借款利息给原告侯某，利息的计算方法：以本金6000元为基数，自2019年6月18日之次日起至被告何某还清借款之日止按年利率6%进行计算； 三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费650元，由被告何某负担（原告侯某已预缴675元）。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈丽璇 书 记 员  杨秋莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9140号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：陈福勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈蕊，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告陈福勇、陈蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费904元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7142号申请执行人:王某某,女性,汉族。    被执行人:潘某某,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2014号民事判决书，确定由被执行人潘某某偿还申请执行人王某某借款10000元及利息、偿还利息款4000元、承担案件受理费75元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人潘某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成和解协议：一、被执行人潘某某已向申请执行人王某某偿还7500元；二、由被执行人潘某某于2020年1月10日向申请执行人王某某偿还2500元、于2020年6月30日前向申请执行人王某某偿还4000元；三、如被执行人潘某某如期按照第二项约定履行偿还义务，则申请执行人王某某自愿放弃对剩余债权的追偿；四、如被执行人潘某某未能如期足额按照第二项履行偿还义务，则申请执行人王某某可申请按照陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2014号民事判决书确定的内容申请执行，且被执行人潘某某自愿被定边县人民法院纳入失信人员名单并接受一切执行措施。申请执行人向本院书面申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十月二十九日  书 记 员  牛  方  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8403号原告吴龙全，男，1972年10月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被告周淑苹，女，1954年12月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告齐殿文，男，1956年11月2日出生，蒙古族，个体，现住同上。原告吴龙全与被告周淑苹、齐殿文合同纠纷一案，本院于二○一九年九月十六日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年十月十日书记员 胡海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8759号原告：徐艳，女，1975年7月8日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。被告：寇爱玲，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地在本市雨花台区之一。本院在审理原告徐艳与被告寇爱玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告庭外和解，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐艳自行承担。审判员  程隽秀二〇一九年十月二十九日书记员  陈 童
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保562号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：殷音，女，该单位员工。 被申请人：余平刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周萍，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余平刚、周萍的财产在价值320000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人余平刚、周萍名下位四川省泸州市江阳区XXX号房屋； 上述查封被申请人余平刚、周萍财产价值限于320000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十月二十九日 书记员 左征义
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执848号申请执行人：尚韧，男，1980年8月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：尹翔，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行尚韧与尹翔民间借贷纠纷一案中，被执行人尹翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹翔银行存款51183元，或者扣留、提取其51183元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7659号原告：李宛芮，女，1993年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。原告李宛芮与被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告李宛芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李宛芮撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年十月二十八日书记员  李嫚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终553号 原公诉机关临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶翠平，女，汉族，1966年7月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。被告人陶翠平曾因扰乱单位秩序，于2015年3月13日被临泉县公安局行政拘留八日；因侮辱他人，于2018年9月3日被临泉县公安局行政拘留十日。被告人陶翠平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张翠丽、李艺慧（实习），安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陶翠平犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）皖1221刑初428号刑事判决。原审被告人陶翠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2015年2月17日7时许，在临泉县，郜某经过被告人陶翠平屋山东头时，陶翠平对郜某进行辱骂，并将郜某的脸抓伤，后被人拉开。当日上午8时许，在霍庄东头霍某2家门口，陶翠平大声噘骂，霍某2因不满陶翠平行为与陶翠平发生争执，后霍某2将陶翠平打伤。下午17时许，陶翠平上身赤裸滚到郜某门口，以郜某指使霍某2打她为由，对郜某进行辱骂时间长达两小时，并且在郜某门口小便，逼迫郜某带她看病，郜某害怕之下无奈带着陶翠平到医院看病，花费3000余元。 2.2015年3月13日15时许，在临泉县公安局三楼会议室，被告人陶翠平以反映伤情鉴定问题为由在会议室内哭闹达10余分钟，致使正在召开的局委会被迫中断，后民警将其劝到公安局大院内，陶翠平又在院内哭闹，赤裸上身。 3.2016年10月14日早晨，在霍庄东西水泥路上，被告人陶翠平拦着下乡卖馍人刘某1，以几天前找刘某1买馍，刘某1没有找钱为由和刘某1发生争执，打了刘某1一耳光，并追赶噘骂刘某1。 4.2017年7月前后，毛某给被告人陶翠平家做地坪，后找陶翠平要工钱。陶翠平对毛某进行辱骂、殴打，至今陶翠平未支付毛某工钱。 5.2017年7月份，张某1给被告人陶翠平送沙子、石子。陶翠平以石子有问题为由拖欠沙石钱不给，后张某1之父张某2问陶翠平要钱，陶翠平拒不付钱。7月6日，陶翠平在霍庄村内找到张某2，以张某1给其送的石子质量不好为由，和张某2发生争执。陶翠平咬张某2左臂一口，用头撞张某2的腰部，并将张某2车钥匙拔走，导致陶老到阜南交通堵塞。陶翠平被刑事拘留后，陶翠平家人才将1400元沙石钱付给张某1。 6.2018年春天一天下午，在霍庄，被告人陶翠平以村民霍某1走其家麦地为由，对霍某1胡噘乱骂长达半小时左右。 另查明：案发后，2018年9月25日被告人陶翠平的家属与被害人张某1、张某2达成和解协议，被害人张某1、张某2对被告人陶翠平的这次行为表示谅解。2015年3月13日因为扰乱单位秩序被临泉县公安局处以行政拘留八日，于同年3月21日释放；2018年9月3日临泉县公安局陶老派出所将陶翠平通知到陶老派出所，当日以陶翠平涉嫌侮辱他人将其行政拘留十日；2018年9月12日，临泉县公安局以陶翠平涉嫌寻衅滋事罪，将其行政拘留转为刑事拘留。 原判依据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、临泉县人民法院刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、医药费单据、情况说明、举报信、控告信、原陶老乡副书记杨锐出具的证明、谅解书、收条，证人谢某1、崔某、霍某2、孙某、杨某、霍某3、霍某4、马某、赵某、王某1、戴某、霍某5、陈某、王某2、方某、谢某2、蒋某、高某1、高某2、谢某3、刘某2、霍某6、陶某、刘某3、姜某等人的证言，被害人郜某、刘某1、毛某、张某1、张某2、霍某1的陈述，被告人陶翠平的供述，辨认笔录等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人陶翠平公然藐视社会公德，多次随意拦截、辱骂他人,在公共场所多次无理取闹，强拿硬要他人财物，采取脱衣服等方式扰乱单位秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。根据陶翠平的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定,判决:被告人陶翠平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年二个月。 宣判后，陶翠平不服，上诉称其行为仅为一般违法行为，一审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足、量刑过重，其家属已代其支付了受害人的相关费用，取得了部分受害人谅解，请求改判其无罪。 陶翠平的辩护人提出以下辩护意见：一是一审判决认定事实不清、证据不足，陶翠平的行为不构成寻衅滋事罪；二是上诉人亲属已代上诉人支付了受害人的相关费用，取得了部分受害人谅解；三是二审审理过程中，村民谢尚荣、孙尚禹等人提交证明称其曾受到过陶翠平的接济和帮助。足以证实陶翠平平时为人和善、乐于助人，具有酌情从轻情节；四是一审判决量刑过重，同时判决以前被行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间,上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此对一审认定的事实和证据,本院予以确认。 对于上诉人陶翠平及其辩护人关于一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定陶翠平多次随意拦截、辱骂他人,在公共场所多次无理取闹，强拿硬要他人财物，采取脱衣服等方式扰乱单位秩序，有行政处罚决定书、临泉县人民法院刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证人谢某1、赵某、霍某5、王某2、高某2、谢某3等人的证言，被害人供述及辨认笔录等证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，陶翠平及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人陶翠平及其辩护人关于量刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定陶翠平家属代为支付被害人张某11400元沙石钱，被害人张某1、张某2对陶翠平该起行为表示谅解。二审期间提供的孙尚禹等八名村民关于陶翠平心地善良，乐于助人的证明，不属于法定或酌情从轻情节。陶翠平因扰乱单位秩序被行政拘留的期限原判已折抵刑期。原判在量刑时已综合考虑陶翠平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。陶翠平及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陶翠平公然藐视社会公德，多次随意拦截、辱骂他人,在公共场所多次无理取闹，强拿硬要他人财物，采取脱衣服等方式破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  李 梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理巩媛媛 书记员巩梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4205号原告：庄国强，男，1991年3月17日出生，满族，住安徽省颍上县。被告：何建忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告庄国强与被告何建忠承揽合同纠纷一案，原告庄国强于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告何建忠支付原告庄国强工程款12600元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，庄国强在何建忠的三门工地及椒江世纪商城工地做泥工活。2019年1月30日，何建忠向庄国强出具欠条1份，载明欠庄国强工程款12600元，约定于2019年1月31日支付10000元，剩2600元于年底支付。何建忠至今未付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建忠于本判决发生法律效力后十日内支付给原告庄国强工程款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半计算，原告庄国强已预付），由被告何建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年十月十五日书记员  尚艺艺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异68号异议人(被执行人)：孟立青，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈湘海，该支行行长。被执行人:孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，乐天中学教师，住济南市长清区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被执行人孟立青、孔祥秀金融借款合同纠纷一案中，异议人孟立青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孟立青称，法院将政府发给我的最低保证金及政府给我孩子“雨露计划”补助费5000元冻结。为此提出异议，请求法院予以解除冻结。本院查明，农行长清支行申请执行孟立青、孔祥秀金融借款合同纠纷一案，本院审理作出(2017)鲁0113民初2693号民事判决书，判决：“一、由孟立青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由孟立青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止至2017年7月17日的利息14304.51元；三、由孟立青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率9.6%加收50%计算）；四、由孔祥秀对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，孔祥秀承担连带责任后，有权向孟立青追偿。”上述判决生效后，农行长清支行向本院申请强制执行，本院以(2019)鲁0113执1507号案件立案执行。在执行过程中，本院通过网络司法协助查控系统于2019年7月30日作出(2019)鲁0113执1507之一号执行裁定书、协助执行通知书，将孟立青在中国农业银行股份有限公司济南长清支行62×××74账户内存款99897元予以冻结(实际冻结1819.89元)；作出(2019)鲁0113执1507之二号执行裁定书、协助执行通知书，将孟立青在财付通支付科技有限公司085e9858efbd13858e1b0b222@wx.tenpay.com账户内存款918.66元予以冻结；作出(2019)鲁0113执1507之三号执行裁定书、协助执行通知书，将孟立青在财付通支付科技有限公司085e9858e0fec580dd7670b53@wx.tenpay.com账户内存款1802.26元予以冻结。孟立青在中国农业银行股份有限公司济南长清支行62×××74账户为一般存款账户。另查，孟立青在济南××清区农村信用合作联社双泉信用社90****68账户为发放农低保金账户，该账户交易明细显示2019年4月19日转入农村低保金564.25元、5月21日转入农村低保金564.25元、6月20日转入农村低保金656.25元、6月28日转入雨露计划3000元、6月29日现金支取3600元。孟立青支取3600元后，并未存入本院冻结的账户内。本院认为，本院并未冻结孟立青发放农村低保金账户，孟立青的一般银行存款及网络虚拟交易账户中的资金，属于被执行人的财产，属于法院可执行的被执行人财产范围。故孟立青所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孟立青的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一九年十月十二日书记员  刘 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3741号之五申请执行人：刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金占华，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘利民与赵宗有、金占华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵宗有、金占华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗有中国农业银行账户内存款账，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1549号 原告：蔡聪明，男，1989年08月08日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡清爽，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡聪明与被告蔡清爽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告蔡聪明、被告蔡清爽、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡聪明向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 蔡清爽承认蔡清爽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  郑梓忠 （） 二〇一九年十月二十一日 法官助理 书记员王小涛