wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初322号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈新，男，1992年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 辩护人胡健，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇、凌云出庭履行职务，被告人陈新及其辩护人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年3月16日，被告人陈新饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**的小型轿车，沿重庆市南川区xx路沿xx路往xx路方向行驶，行驶至xxxx路段时与梁某某驾驶号牌为渝xxxx**的小型轿车发生擦挂，造成两车局部受损的交通事故，后被出警的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈新案发后所抽取的静脉血液中乙醇含量为208.7mg/100ml。案发后，被告人陈新已赔偿梁某某修车费用1360元。被告人陈新在第三人报警后原地等待公安机关处理且到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈新是自首，可以从轻处罚。被告人陈新认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈新拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场、饮酒地点辨认笔录、及照片，辨认肇事车辆笔录及照片，证人梁某某、林某的证言，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书协议，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2019]31232号检验报告，重庆市南川区公安局查获经过说明，重庆市南川区xx镇xx村村民委员会证明，被告人陈新的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈新明知他人报警后在原地等待公安机关处理且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈新系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其在社区无不良表现，家庭困难，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗军
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初839号公诉机关滑县人民检察院。被告人李建峰，男，1979年7月13日生，汉族，初中文化，非中共党员，务农，住河南省滑县。因酒后驾驶机动车于2019年1月16日被滑县公安局决定罚款人民币1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞339号起诉书，指控被告人李建峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、助理检察院王宁远出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月22日30时许，被告人李建峰酒后驾驶自有豫Ｅ×××**号小型轿车，自滑县八里营乡前齐继村家中沿滑县后谭公路自北向南行驶至八里营乡八里营集十字路口处时，被执勤交警查获。被告人李建峰血液中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建峰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李建峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2019年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年十月二十八日书记员  孙伟豪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初632号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李书豪，男，1992年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2019年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人沈剑，安徽乐途律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李书豪涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇，被告人李书豪及其辩护人沈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人李书豪在路桥区峰江中学附近一出租房内利用手机多次转账盗刷周某的支付宝账号，窃得钱款总计124322元。2019年4月1日，被告人李书豪主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。案发后，李书豪及其家属赔偿被害人损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人李书豪目无法纪，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人李书豪有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人李书豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某、杨某的陈述，证人林某、秦某、马某的证言，被告人李书豪的供述和辩解，照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书、人口信息，扣押笔录、检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是具有自首情节，且积极退赃并取得谅解，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李书豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李书豪案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李书豪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，本院予以采信。本院根据被告人李书豪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十月二十一日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3873号 原告:张德伟，男，1986年7月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省九渡餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：杨学艳。 原告张德伟与被告吉林省九渡餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张德伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处份自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张德伟撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月十八日 书记员 牟思诺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终452号 上诉人（原审原告）：马文杰，男，1964年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。 被上诉人（原审被告）：周强，男，1980年1月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人马文杰因与被上诉人周强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马文杰上诉称，本案一审法院有管辖权。双方当事人争议的标的为货币，根据有关法律规定，上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人周强未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉追要借款，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1754号民事裁定； 二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3128号之三被执行人：王禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王禹罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初267号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初502号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张建，男，1984年10月16日出生于滨州市经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市经济技术开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月14日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。因犯故意伤害罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，与余刑有期徒刑一年五天并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张帅，山东纵横家律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]401号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日22时许，被告人张建酒后到滨州市滨城区君都大酒店找其女友权某时，在该酒店大厅与酒店经理宁某发生口角后持锐器将宁某头部、耳部等部位划伤。经法医鉴定，被害人宁某之损伤程度为轻伤二级。后被告人张建到公安机关投案。 为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。 被告人张建对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张建系自首，赔偿并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月14日22时许，被告人张建酒后到滨州市滨城区君都大酒店找其女友权某时，在该酒店大厅与酒店经理宁某发生口角后被告人张建持锐器将宁某头部、耳部等部位划伤。经法医鉴定，被害人宁某之损伤程度为轻伤二级。2019年4月15日被告人张建到公安机关投案，到案后供述了上述事实。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述、证人巩某、滕某、权某、王某、孙某、苏某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、情况说明、发破案经过、前科判决、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人张建近亲属赔偿原告人宁某20000元达成协议，宁某对被告人张建予以谅解。 本院认为，被告人张建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建投案自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。被告人张建有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张建近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的上述意见成立，本院予以采纳。被告人张建有故意犯罪前科且为同种犯罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑，辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 唐海林、何玉辉： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2977号民事调解书，于2019年7月25日以（2019）川1602执1769号立案受理了唐海林申请执行何玉辉民间借贷纠纷一案，现何玉辉已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十月三十日。
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1307号 原告：陆居乐，男，1986年11月7日出生，侗族，住所地湖南省通道县。 被告：李绍彪，男，店面地址江口县。 原告陆居乐与被告李绍彪合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陆居乐于2019年10月31日向本院撤诉申请。 本院认为，原告陆居乐申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆居乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆居乐负担。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十月三十一日 法官助理方芊 代理书记员  秦 帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢832号申请执行人：曹俊朋，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨志治，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于曹俊朋与杨志治民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3371号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志治的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月十八日书记员  时怀飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5757号原告：师某，男，1977年3月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：李某1，男，1976年1月17日出生，汉族，住高邮市。被告：李某2，男，1942年2月17日出生，汉族，住高邮市。被告：宋某，女，1950年6月6日出生，汉族，住高邮市。原告师某与被告李某1、李某2、宋某民间借贷纠纷一案，由于原告未能提供被告李某1可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十月二十四日书记员 张雅森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终906号上诉人（原审原告）：寻甸仁德忠彦水泥制品厂，经营场所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处道院村委会道院村**。经营者：杨忠彦，男，汉族，1972年9月4日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业**。法定代表人：王民，系该公司董事长。上诉人寻甸仁德忠彦水泥制品厂因返还原物纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人寻甸仁德忠彦水泥制品厂上诉称：1.本案为返还原物纠纷，应由侵权行为地人民法院，即昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院管辖；2.上诉人与被上诉人虽签订了《买卖合同》以及《补充协议》，但两份合同约定的管辖法院不一致，应视为无效管辖约定；3.本案的合同签订地及双方约定的交付地点均为昆明市寻甸回族彝族自治县。据此，本案应由上诉人所在地人民法院审理。上诉人所在地为昆明市寻甸回族彝族自治县，故请求撤销一审裁定，指令昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理本案。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《补充协议》的落款处载明“出卖人为被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司，买受人为上诉人寻甸仁德忠彦水泥制品厂”，依据《补充协议》的内容及日常生活逻辑，该协议系对双方同日签订的《产品买卖合同》内容的补充或变更，同时，该协议载明在协议履行过程中所发生的纠纷由出卖人所在地人民法院管辖，该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。出卖人所在地为江苏省徐州经济技术开发区，不属于一审法院管辖范围，故一审法院裁定将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人寻甸仁德忠彦水泥制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4000号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：黄如端，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都合智商务服务有限公司与被告黄如端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  林杨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢570号之一申请执行人：魏伟，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91511781727465220D。协助义务人：万源市自然资源局。法定代表人：宋春光，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1705号民事判决书，向被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司发出执行通知书，但被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院以（2017）川1703执1196号之二执行裁定书扣留被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司在协助义务人万源市自然资源局应领取的原厂区迁建整治补偿款XX万元。根据协助义务人与被执行人于2014年2月26日所签定的《达陕高速公路连接线企业搬迁补偿协议》，协助义务人应对被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司所属茶垭洗煤厂搬迁补偿范围内的资产补偿价款XX万元，现仍有补偿款未支付给被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司在协助义务人万源市自然资源局的应收资产补偿款XX万元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523170********，开户行：工行达州达川支行，行号：102675258314）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十月二十五日书记员  陈彦宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2424号原告：张成宗，男，1957年3月13日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师，受永登县法律援助中心指派援助。被告：郭伟，男，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。原告张成宗诉被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宗及诉讼代理人陈菊梅、被告郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成宗向本院提出诉讼请求：1、要求郭伟立即支付欠工资款1680元；2、本案诉讼费用由郭伟承担。事实和理由：2018年5月，张成宗在郭伟承包的铁路养护工地打工，自5月开始至7月底结束，郭伟共计应支付张成宗工资6680元。2018年8月，因为张成宗妻子李生花在工地受伤住院需要医疗费，郭伟支付了张成宗5000元工资，剩余部分郭伟承诺年底支付，但一直拖到2019年2月27日才给打工的人员支付工资，但拒不支付张成宗的工资，后经张成宗多次催要，郭伟未予支付，现为维护张成宗合法权益遂状诉法院，请求判如所请。郭伟辩称，欠张成宗1680元工资我认可，但张成宗从我这儿借款10000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月，张成宗在郭伟承包的铁路养护工地打工，自5月开始至7月底结束，郭伟共计应支付张成宗工资6680元。2018年8月，张成宗妻子李生花在工地受伤住院需要医疗费，郭伟支付了张成宗5000元工资，剩余1680元未支付，郭伟认可拖欠工资数额。郭伟支付张成宗5000元，张成宗出具收条一张，工资表中张成宗的工资一栏亦有记载“借5000”；郭伟提交的登记表中有记载“张成宗、李生花伍仟元”，该5000元，张成宗没有出具收条，工资表中亦没有借款记载。本院认为：根据庭审查明的事实，郭伟认可欠张成宗劳务工资1680元，故郭伟应当支付欠张成宗劳务工资；郭伟辩称，借给张成宗10000元，其中，郭伟支付给张成宗工资5000元张成宗认可并在起诉时予以扣减，郭伟提交的证据登记表中记载“张成宗、李生花伍仟元”，郭伟辩称是张成宗、李生花向其借款5000元，张成宗不承认收到此笔借款，郭伟亦未提交张成宗收到此笔借款的证据，工资表中亦没有借款记载，故对郭伟的此项辩解意见本院不予采纳。综上所述，张成宗要求郭伟偿还欠工资款1680元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：郭伟于本判决生效后十五日内向张成宗支付工资款1680元。案件受理费50元，减半收取25元，由郭伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年十月二十八日书记员  王 娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1954号 原告：厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，统一社会信用代码91350427666881115T，住所地福建省沙县虬江西路**。 法定代表人：罗祯梅，总经理。 被告：陈候镍，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城**。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告陈候镍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司以被告陈候镍物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄梦洁书记员卢加
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审421号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人欧文兵，男，1976年11月19日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050607960号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人欧文兵已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人欧文兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050607960号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执965号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段********。法定代表人：杜蓉。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（20l8）川01民终9167号民事判决，在执行本院移送执行的被执行人四川尚缘房地产开发有限公司案件受理费11800元一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人四川尚缘房地产开发有限公司在不动产、银行、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人四川尚缘房地产开发有限公司在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年10月11日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在上述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案未执行标的为案件受理费11800元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川尚缘房地产开发有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十月二十日 书记员 肖晓宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1173号申请人天津德昌新材料科技有限公司被申请人香河县高氏印务有限公司申请人天津德昌新材料科技有限公司与被申请人香河县高氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保60号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人香河县高氏印务有限公司的银行存款460万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一九年十月十一日书记员  尹建伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3720号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：卢志，男，1987年6月18日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告卢志服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十月二十二日书记员  薛寒阳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初1120号原告：李全昌，男，住施甸县。被告：任永贵，男，住施甸县。原告李全昌与被告任永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李全昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全昌撤回起诉处理。审判员  戴娜娜二〇一九年十月二十一日书记员  段国雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2930号 原告：赵久诚，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘喜坤，男，1987年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告赵久诚与被告刘喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵久诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵久诚撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1025民初3500号 原告：内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司。所在地资中县重龙镇北干道西侧一标段****,统一社会信用代码：91511025MA62704J9M。 负责人：肖桂华。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：徐波，男，1991年3月18日出生，汉族，农村居民，住，住四川省峨眉山市/div> 原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司诉被告徐波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。 原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除车辆挂户协议；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.判决被告将川KXX**号货车过户至被告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订了车辆挂户协议。合同约定被告徐波自愿将自己名下车牌号为：川KXX**号的车辆挂靠在原告公司名下经营，每年服务费600元。同时约定，被告应当在保险期届满前一个月将保险费支付给原告代为购买保险，并配合办理车辆年检手续，合作期满后被告既没有支付服务费、保险费也不配合办理车辆年检手续。原告多次联系被告办理购买保险及年检手续，被告均以各人理由拒绝。原告为维护其合法权益，起诉来院，要求支持上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司与被告徐波签订的车辆挂户协议； 二、被告徐波于2019年11月30日前向原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司支付违约金3000元； 三、川KXX**号福田牌轻型仓栏式货车归被告徐波所有； 四、被告徐波于2019年11月30日前协助原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司将川KXX**号福田牌轻型仓栏式货车过户至被告徐波名下； 五、案件受理费125元，由原告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。    审判员  朱纪平 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15473号 上诉人（原审原告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安，经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶焰，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：谭钢，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 原审第三人：刘桂英，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人四川富成建筑工程有限公司因与被上诉人陶焰、谭钢及原审第三人刘桂英挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区区人民法院（2019）川0106民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川富成建筑工程有限公司于2019年10月24日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，四川富成建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川富成建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11146元，减半收取5573元，由上诉人四川富成建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚素青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29429号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院金源大厦**，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人赵志鹏、位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师被告尹环兴，女，汉族，1974年11月5日出生，河南省西华县黄泛区。本院在审理原告郑州安洁物业管理有限公司诉被告尹环兴物业服务合同纠纷一案，原告郑州安洁物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州安洁物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十七日书记员  邱赛男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1447号申请执行人：柳松，男，生于1980年4月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姜显恒，男，生于1977年1月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人柳松与被执行人姜显恒为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初86号民事判决书，被执行人应当支付12928.90元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院通过全国法院网络查控系统3次以上查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年10月17曰向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李庆州二〇一九年十月十七日书记员  胡长森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223财保242号申请人：王际美，男，1966年10月2日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：桂久梅，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：沙湾县东升煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：91650000754577607G住所地：沙湾县苇子沟法定代表人：孟凡缔职务：经理王际美于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县东升煤炭有限责任公司在中国银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款80万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以80万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人王际美的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人沙湾县东升煤炭有限责任公司在中国银行股份有限公司沙湾县支行×××账号存款80万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费4520元，由申请人王际美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛挺学二0一九年十月二十八日书记员 张 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8963号申请执行人徐飞雄。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6141号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币72452.27元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10032号 原告（亦为被告，以下称原告）：何娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告（亦为原告，以下称被告）：成都市红旗连锁超市有限责任公司。住所地：成都市高新区**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区高新**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 原告何娟与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案以及被告成都市红旗连锁超市有限责任公司不服同一仲裁裁决与原告何娟劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，经审查，原告何娟起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定被告成都市红旗连锁超市有限责任公司与原告何娟劳动争议纠纷一案并入原告何娟与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司（以下简称成都红旗连锁超市）、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠华，被告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年2月进入被告四川省互惠商业有限公司工作，月平均工资4800元/月。2015年4月，四川省互惠商业有限公司进行重组，劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司，该公司名称变更为成都市红旗连锁超市有限责任公司。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金115200元。 被告辩称，红旗超市、红旗连锁与何娟没有形成任何劳动关系。关于何娟陈述的红旗超市为其缴纳社保的情况，不能说我们交了社保，双方就存在劳动关系。且何娟的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 被告不服同一仲裁裁决诉称，原告的主张已过仲裁时效，仲裁认定原告与被告之间存在劳动关系错误。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告经济补偿金23250元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告辩称，红旗的意见没有依据，应按仲裁裁决支付经济补偿金。 本院经审理查明以下事实： 一、2015年5月12日，四川省互惠商业有限责任公司与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）共同签署了《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》，载明：就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下：……。 二、成都市红旗连锁超市有限责任公司的前公司名称为“成都市互惠超市有限责任公司”，系于2015年5月4日由四川省互惠商业有限责任公司全资投资成立。该公司于2015年7月22日将公司名称由“成都市互惠超市有限责任公司”变更为“成都市红旗连锁超市有限责任公司”。 三、原告何娟提交的《成都市城镇职工社会保险缴费信息表》载明：自2008年7月起至2015年3月系由“四川省互惠商业有限责任公司”缴纳，自2016年7月起由四川戎威保安服务有限责任公司及其天府新区分公司缴纳。被告未为原告缴纳过社会保险。 四、2018年7月16日，四川省互惠商业有限责任公司出具了一份《情况说明》，载明原告何娟任财务部长一职，于2015年5月劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年5月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出（2018）成劳人仲委裁字2494号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告成都红旗连锁超市之间的劳动关系解除，被告成都红旗连锁超市支付原告经济补偿金23250元。原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。经查，本案原告起诉在前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，就原、被告双方的诉讼请求予以并案审理。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《情况说明》、《成都市城镇职工医疗保险缴费信息表》、《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，“四川省互惠商业有限责任公司”与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）于2015年5月12日签署的《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》载明“就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下”，而从原告提交的《情况说明》来看，其原系营运部长，并非门店员工，故原告并非包含在内。其次，被告未为原告缴纳过社会保险，现在证据不能证明原告接受被告成都红旗连锁超市的管理并提供劳动，成都红旗连锁超市也未向原告支付过工资报酬。综上，现有证据确不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 一、成都市红旗连锁超市有限责任公司无需支付何娟经济补偿金23250元； 二、驳回何娟的全部诉讼请求； 三、驳回成都市红旗连锁超市有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取各5元，共计10元，由原告何娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十八日 书记员 王朝静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8303号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。 法定代表人：孔和平。 本院在审理原告雷蕾诉被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告雷蕾于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告雷蕾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告雷蕾承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄国川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3358号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码914205006884805664。 法定代表人：马西林,该公司经理 被告：李航波，男，1982年9月13日出生，汉族,住。 原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告李航波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告宜昌市住房物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李玮 二〇一九年十月十八日 书记员  李聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5149号 原告：邵敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：成都信勤置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：郭勇，董事长。 原告邵敏诉被告成都信勤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵敏申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵敏撤诉。 案件受理费50元，由邵敏负担。 审判员  刘晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  何梦婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申127号再审申请人（原审原告）：杨淑平，女，1972年2月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。被申请人（原审被告）：本溪市德利实业有限责任公司，，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风乡彩北村法定代表人：徐铭洋，该公司董事长。被申请人（原审被告）：敖汉旗思云石材有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。被申请人（原审被告）：敖汉思云矿业有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇平房村法定代表人：徐贵禄，该公司董事长。被申请人（原审被告）：本溪市德利活性灰有限公司，，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇迎宾小区****门市法定代表人：徐铭洋，该公司经理。被申请人（原审被告）：本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿，住所地，住所地：辽宁省本溪满族自治县田师傅镇大堡村iv>法定代表人：朱刚，该矿负责人。被申请人（原审被告）：徐铭洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（原审被告）：王婷婷，女，1986年1月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（原审被告）：徐贵禄，男，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（原审被告）：孙淑芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（原审被告）：朱刚，男，1957年2月28日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（原审被告）：林秀芬，女，1956年6月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人杨淑平因与被申请人敖汉思云矿业有限责任公司、徐贵禄、朱刚、本溪市德利实业有限责任公司、本溪市德利活性灰有限公司、中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司、本溪满族自治县田师傅镇丰田石矿、孙淑芝、敖汉旗思云石材有限责任公司、徐铭洋、林秀芬、王婷婷案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民初22号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨淑平申请再审称：再审申请人为寄卖行业主，早在2016年4月26日，与被申请人徐贵禄签订了车辆买卖协议。徐贵禄将本案涉及的三台车卖给了再审申请人，再审申请人给付了全部车款，并实际占有了车辆。2018年3月，再审申请人准备办理过户手续时发现，本案涉及的车辆已被查封。再审申请人向辽阳市中级人民法院提起了执行异议之诉。原审法院在再审申请人已向法院提供了车辆买卖协议及银行转账记录的情况下，以没有法律和事实依据为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，请求人民法院再审本案。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回杨淑平的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人杨淑平在一审判决后，未提出上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。杨淑平于本院审查期间，未向本院对其不提起上诉作出合理说明，亦未提交足以推翻原判决的新证据，本院对杨淑平的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑平的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十月二十一日法官助理张海明书记员付天池
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢322号 申请执行人:赵尔强，男，住长春市朝阳区。 被执行人:长春市兴宝物贸贸易有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂花街**。 法定代表人:袁淑媛。 被执行人:吉林省吉法房地产综合开发公司，，住所地长春市朝阳区西安大路副** 法定代表人藏玉科。 关于申请执行人赵尔强与被执行人长春市兴宝物贸贸易有限责任公司、吉林省吉法房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，由吉林省公证处作出的（1996）吉省证字第2050号公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省长春市证信公证处作出的（2017）吉长证信证经字第4772号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3722号 申请执行人段尚磊，男，1982年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，个体工商户。 委托代理人刘阳，北京市齐政（兰州）律师事务所律师。 被执行人白建平，男，1976年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住甘肃省张掖市甘州区，个体工商户。 申请执行人段尚磊与被执行人白建平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人白建平支付申请执行人段尚磊货款377614元，于2018年1月30日前付80000元，同年6月30日前付150000元，同年12月30日前付147614元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款3222.4元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月12日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ａ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要该车。 5.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月17日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144391.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十月十七日 书记员 张     海     龙
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终599号上诉人（原审被告）：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，江西鹰潭人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢维，男，1958年12月5日出生，台湾地区居民，住江西省鹰潭市余江区中童工业园区。委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。上诉人何芳因与被上诉人谢维民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件；第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，被上诉人谢维系台湾地区居民，案件系涉台民商事案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据最高人民法院《关于指定江西省吉安、新余、鹰潭、萍乡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，本案一审应当由江西省鹰潭市中级人民法院管辖，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1632号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人何芳预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  陈华秀审判员  张志明审判员  李胜旺二〇一九年十月十八日书记员  罗玉萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3546号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李晓丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人李晓丹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1430号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓丹偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金1699.82元、利息71.70元、罚息89.10元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓丹的银行存款1935.62元及相应利息。二、如被执行人李晓丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李晓丹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执507号之七被执行人李志军，身份证，1423221***********，山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执507号之七裁定书，于2019年10月14日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国农业银行6228483030500757616账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月十四日书记员  聂笑钦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5339号 原告:张家兵,男,1952年7月8日出生,汉族,住合肥市巢湖市城市。 被告:王贤胜,男,1972年出生,汉族,住合肥市巢湖市,驾驶员。 原告张家兵诉称：2015年8月21日被告因经营需要从原告处借款叁万(30000.00)元,后经原告多次催付,被告拖延不还至今,被告也承诺2018年9月23日还清借款,如不还,就走法律程序,让原告诉讼被告。现诉请：一、依法判令被告立即给付所借原告本金30000元;二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告吴玲提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张家兵的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙梦冉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初87号原告（案外人）：张志强，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告（申请执行人）：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人（被执行人）：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街三委。法定代表人：吕海霞，该公司经理。第三人（被执行人）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张志强与被告柳海龙、第三人海伦市昱光房地产开发有限公司、翟延良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志强撤回起诉处理。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇一九年十月二十三日书记员  于婧婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1182号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街********，****。 被执行人:经红梅,女,1978年8月23日出生,40岁,汉族,住成都市高新区 被执行人:周银亮,男,1975年9月6日出生,43岁,汉族,,住成都市高新区 被执行人:孔繁容,女,1952年6月22日出生,66岁,汉族,住重庆市铜梁县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第722号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，另本院已对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川成蜀证执字第722号执行证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  张克玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1573号之一 申请执行人：陈宝碧，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈秀婉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈宝碧与被执行人陈秀婉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初3117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝碧于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈秀婉偿还人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年4月28日依法对被执行人陈秀婉名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月24日已依法向被执行人陈秀婉发出限制消费令，对被执行人陈秀婉的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月21日依法将被执行人陈秀婉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年7月31日、2019年9月25日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有70000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执858号申请执行人：夏生寿，男，1954年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：厍发明，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行夏生寿与厍发明雇员受害赔偿纠纷一案中，厍发明向夏生寿达成分期履行协议：一、厍发明于2019年9月20日之前支付夏生寿5000元（本院已依法划拨），于2020年7月1日之前支付15000元，则夏生寿同意本案执行完毕；二、如厍发明未按期履行，还需另外支付加倍迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）西民初字第825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十月十六日书记员  张 涛
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审845号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孟兆庆，男，1954年12月5日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月25日作出的沂执法行处字[2018]第0034号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第0034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月占用泉庄镇黄崖村集体土地969平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月25日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第0034号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇黄崖村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年1月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第0034号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第0034号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月八日法官助理王云云书记员范婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3810号原告：南某某，男，2013年8月8日出生，满族，儿童，住址内蒙古扎兰屯市。法定代理人：卜燕燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。被告：南某甲，男，1987年6月2日出生，满族，住址沈阳市辽中区。原告南某某与被告南某甲抚养费纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告南某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某某撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告南某某负担。审判员  邱震平二〇一九年十月二十二日书记员  刘晶哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金93957.63元，支付截至2019年2月25日的利息15643.15元、取现手续费10元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费5412.59元、截至2016年12月31日的滞纳金21863.26元，嗣后利息以93957.63元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为518*********4482。截至2019年2月25日累计欠款138011.63元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为518**********2的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金93957.63元、利息15643.15元、取现手续费10元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费5412.59元、截至2016年12月31日的滞纳金21863.26元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93957.63元、支付截至2019年2月25日的利息15643.15元、取现手续费10元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费5412.59元、截至2016年12月31日的滞纳金21863.26元，嗣后利息以93957.63元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2561号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王洪国,男,1976年12月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孟祥春,女,1979年1月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孟祥力,男,1970年9月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪国、孟祥春、孟祥力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪国、孟祥春、孟祥力应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐伟禄
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1847号 唐泽琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理唐泽琼申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的324元，执行费50元。执行中，本院已将324元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1882号申请执行人：陈杰，女，1971年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，组织机构代码70378761-2，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人陈杰与被执行人南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初301号民事判决书，本案的执行标的：借款本金80万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7476元，申请执行费13984元。本院在执行中，于2019年5月27日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｇ×××**号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月16日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，其已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年5月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4617号上诉人（原审被告）：乔新江，男，1978年10月5日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。被上诉人（原审原告）：尹佰录，男，1982年1月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：乔新生，男，1980年8月28日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人乔新江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、尹佰录，原审被告乔新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔新江在收到一审法院向其送达的预交上诉费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔新江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1327号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：高朝东，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨蓉，女，生于1972年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行高朝东、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，经查在该案诉讼阶段，本院于2018年12月19日作出（2018）川1381民初5600-1号民事裁定书，裁定对被执行人高朝东、杨蓉位于阆中市保宁办事处观音路1幢7、8号建筑面积79.85平方米门面房屋（房产证号为20××48）予以查封。为执行需要，现对以上门面房屋继续予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 对被执行人高朝东、杨蓉位于阆中市保宁办事处观音路1幢7、8号建筑面积79.85平方米门面房屋（房产证号为 20××48）予以续查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓光明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4378号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。被执行人：丁明坤，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省拓城县。本院在郑州奥星实业有限公司申请执行丁明坤房屋买卖纠纷一案中，依据（2018）豫0184民初7755号民事判决书依法向被执行人丁明坤送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除郑州奥星实业有限公司与丁明坤签订的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-1号楼1单元15层1524号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：1800194****）、撤销预告登记（预告登记证明号：20180012322号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年十月十二日书记员  王 昕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1196号 申请执行人：翟文昌，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴德连，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县，现住上海市松江区。 告知：本院在执行翟文昌与吴德连买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人吴德连的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人吴德连在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人吴德连未发现可供执行财产。 4、被执行人吴德连名下无车辆。 5、本院依法将被执行人吴德连纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初3710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1212号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8619号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘艳,刘邦,王波,高红艳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘艳,刘邦,王波,高红艳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初3771号 原告：苏某某。被告：常某某。原告苏某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人、被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉至法院请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，利息计算至实际清偿之日，暂计算至2019年6月10日9000元，合计209000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因工程资金紧张向原告借款并出具借条，内容为：因工程资金紧张，现收到苏某某已转账借出的200000元，借期至2018年4月10日，利息20000元。借款人：常某某。身份证号码：61011119XX********。担保人：李某某，身份证号码：61010319XX********，日期2018年2月5日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告分别于2018年8月31日清偿利息10000元和2018年11月22日清偿利息50000元，但被告逾期至今未偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告常某某辩称，借款属实，但已经向原告归还了66000元。经审理查明：2017年12月被告向原告借款。原告于2017年12月20日、12月22日通过支付宝向被告转款50000元、50000元。2017年12月22日被告就上述两笔转账向原告出具借条一张。借条写明：因工程资金紧张，现收到苏某某（身份证号：61011119XXXXXXXXXX）已转账借款的￥100000元，大写壹拾万元整。借期至2018年元月30日利息￥10000元，大写壹万元整。借款人：常某某。身份证：XXXXXXXXXXXXXX0514。2017年12月29日原告通过支付宝向被告转款50000元、通过微信向原告转款50000元。被告称2017年12月29日被告向原告出具金额为20万元借条一张，但借条已经销毁，原告称记不清。2018年1月9日被告通过微信向原告还款30000元。2018年1月12日、1月13 日、1月18日原告通过微信向被告分别转款15000元、5000元、4000元。2018年2月1日被告通过银行转账向原告还款100000元。2018年2月5日原告通过银行转账向被告转款80000元。2018年2月5日被告向原告出具借条，该借条写明：因工程资金紧张，现收到苏某某（61011119XXXXXXXXX）已转账借出的￥200000元，大写贰拾万元整。借期至2018年4月10日，利息￥20000元，大写贰万元整。借款人：常某某。身份证：61011119XXXXXXXXX。2018年11月15日被告向原告出具承诺书，承诺书写明：本人常某某于2018年2月5日借苏某某人民币转账大写贰拾万元整（￥200000元）。我承诺于2018年11月22日前还款壹拾万元整（￥100000元）剩余款壹拾万元（￥100000元）在2018年12月30日前还清。2018年2月5日至结清之日产生的利息由本人承担。2018年8月31日被告通过支付宝转账向原告归还10000元。2018年11月22日被告通过支付宝转账向原告归还50000元。另查明：原、被告在借款时约定长期使用时借款利息为月息2分。上述事实有原告陈述、被告答辩、转账凭证、借条、还款计划、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告在借款中约定的利息超出法律的强制性规定，被告又在借期内向原告归还了部分的款项，因此本院对借期内的利息涉及的数额依据年息36%为标准计算，借期外及借条中未涉及的款项以年息24%为标准计算。据此计算截止2018年1月30日的利息为7334元[2017年12月20日50000元计算至2018年12月21日66元（50000元×24%÷365天×2天）、2017年12月22日100000元计算至2018年1月30日3847元（100000元×36%÷365天×39天）、2017年12月29日100000元至2018年1月30日利息为3156元（100000元×36%÷365天×32天）。2017年1月12日15000元计算至2018年1月30日利息178元（15000元×24%÷365天×18天）、2017年1月13日5000元至2018年1月30日利息56元（5000元×24%÷365天×17天）、2017年1月18日4000元至2018年1月30日利息31元（4000元×24%÷365天×12天）]。2018年1月9日，被告向原告归还30000元，其中7334元视为归还至2018年1月30日的利息7334元，剩余22666元视为归还原告的本金，据此计算至2018年1月30日原告借给被告的本金为201334元。该款自2018年1月31日计算至2018年2月1日的利息为132元（201334元×24%÷365天×1天）。2018年2月1日，被告向原告归还100000元，其中利息归还132元，本金归还99868，截止当日的本金应为101466元，该款计算至2018年2月4日止的利息为267元（101466元×24%÷365天×4天）。2018年2月5日原告向被告转款80000元，截止当日的本金应为181466元。181466元本金在借期内（2018年2月5日至2018年4月10日）利息应为11455元（181466元×36%÷365天×64天），2018年4月11日至被告最后一次还款时的利息为（2018年11月22日）的利息为26847元（181466元×24%÷365天×225天）。因此原告2018年2月1日至2018年11月22日的利息共计为51993元， 2018年8月31日、2018年11月22日共计向原告还款60000元，其中38569元应视为归还的利息，其余21431元应视为归还的本金。据此计算，截止2018年11月22日原告借给被告的本金应为160023元。原告主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效之日起二十日内归还原告苏某某借款本金人民币160023元，并自2018年11月23日起以160023元为基数按照年息24%向被告承担利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，原告已预交，由原告负担887元，由被告常某某承担3549元；被告常某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长 张艳英                               审  判  员 张  琦                               审  判  员 李琼蕾                          二〇一九年十月十五日                            书  记  员 郭舒琪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1963号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：李玉龙。 被告：温发茂。 被告：李金萍。 被告：温发旺。 被告：温发升。 被告：张成。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告温发茂、李金萍、温发旺、张成、温发升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告温发茂、李金萍、温发旺、张成、温发升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温发茂、李金萍偿还原告贷款本金39000元，利息2200元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告温发茂、李金萍偿还原告贷款本金34000元，利息3962.22元，利息截止判决之日）；2、要求被告温发旺、温发升、张成承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告温发茂、李金萍于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同(合同编号62020120160000967)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由温发旺、温发升、张成承诺担保。贷款资金于2018年1月12日转入被告指定的6228413620190842911账户内，期限一年。贷款于2019年1月4日到期。截至目前，结欠贷款本金34000元，利息3962.22元。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告温发茂、李金萍均以不合理的理由拖延还款，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告温发茂缺席未答辩。 被告李金萍缺席未答辩。 被告温发旺缺席未答辩。 被告张成缺席未答辩。 被告温发升缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温发茂于2016年1月6日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160000967，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月5日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为温发旺、温发升、张成。2018年1月12日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金34000元，利息3962.22元没有付清。另查明，被告温发茂与李金萍为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告温发茂与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告李金萍与被告温发茂为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告温发旺、温发升、张成作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告温发茂、李金萍、温发旺、张成、温发升经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温发茂、李金萍限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金34000元，利息3962.22元（利息计算至判决之日）； 二、被告温发旺、温发升、张成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，适用简易程序审理减半收取388元，由被告温发茂、李金萍负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娟
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初540号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱玉景，男，1961年10月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人朱玉景犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人朱玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：8时许，在怀远县村委会工地，被告人朱玉景因琐事找其表弟毛某理论，后被告人朱玉景持酒瓶捣向毛某，致其右手第二掌骨完全性骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：毛某右手损伤程度为轻伤二级。 2019年7月14日，被告人朱玉景主动到怀远县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人朱玉景故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑八个月，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱玉景供述与辩解、被害人毛某陈述、证人葛某1、周某、葛某2、葛某3证言、户籍证明、到案经过、短信截图、怀远县中医院病历、勘验检查笔录、伤情照片、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）95号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人朱玉景对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人朱玉景与被害人毛某就民事赔偿等事宜达成调解协议，赔偿被害人毛某医药费等各项经济损失40000元，取得被害人的谅解 本院认为：被告人朱玉景的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉景有持械情节，本可酌情从重处罚情节，鉴于其自愿认罪认罚，有自首情节，且与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人的谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱玉景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十月二十二日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：朱玉景回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初228号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人林亚，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地湖北省麻城市，户籍所在地湖北省麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月25日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2011年7月8日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，后因潜逃被公安机关上网追逃，宜昌市西陵区人民检察院于2017年7月11日批准对被告人林亚执行逮捕。公安机关于2019年6月6日在广东省广州市将被告人林亚抓获，当日被临时羁押于广州市从化区看守所。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]203号《起诉书》指控被告人林亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人林亚及其辩护人周芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月5日中午，杨某（已判刑）在宜昌市发展大道山水缘生态农家乐餐馆吃饭时，趁同事郑某不备，将其提包内的三张银行卡盗走。同年3月14日上午，杨某携带三张银行卡在宜昌市步行街艾美酒店找到被告人林亚，告诉其偷了三张银行卡，要林帮忙取款，所得钱款按比例分成。林亚应允后，二人即到市夷陵大道与果园二路交汇处的招商银行，由林亚用其中一张招商银行信用卡（卡号62×××90)在ATM机上盗取人民币5000元。林亚从中分得赃款1500元。 案发后，被告人林亚与杨某共同赔偿了被害人全部损失。 上述事实，被告人林亚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、抓获经过、监控视频截图、银行账单、刑事判决书、释放证明书、身份信息资料等书证，同案人杨某的供述，证人覃某、徐某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亚以非法占有为目的，明知是他人盗窃的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林亚主动全部退赔，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人林亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  胡兆玉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张曼莉
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十六申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1823.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执443号 申请执行人刘晓云，女，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。 法定代表人马龙，该公司总经理。 申请执行人刘晓云与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初920号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘晓云又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人刘晓云向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初920号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1105号申请人：季昌文被申请人：玄祖传申请人季昌文与被申请人玄祖传机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJING62ZO119Q000158B）,中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币100000元或同等价值财产予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人季昌文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月三十一日代书记员 张 敏