wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16507号原告：张某某，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。被告：李某1，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李振良(系被告父亲)，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦素英(系被告母亲)，女，住上海市闵行区。原告张某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人顾海霞，被告李某1及其委托诉讼代理人李振良、焦素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子由原告抚养，被告依法每月支付4,000元抚养费自孩子出生之日至18周岁止；3.判令上海市闵行区莘松路958弄*号*室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，由原告支付被告折价款158万元；4.对半分割婚后投资款3万元。事实和理由：原、被告于2014年登记结婚,婚后关系尚可，于2018年2月27日生育一子。自2018年1月初被告父母住进原被告房屋开始，双方各方面发生较大分歧，时常争吵。被告在原告月子期间经常无事生非，与其家人咒骂原告。为此，原告父亲和弟弟于2018年4月10日连夜驱车从河南将原告及原告母亲接回老家。双方分居至今，感情已经完全破裂,夫妻关系名存实亡，故其起诉离婚。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告自2018年5月1日起每月支付4,000元抚养费至18周岁止，撤回第4项诉讼请求。李某1辩称，对双方结婚及孩子出生情况无异议，其同意离婚，但是不同意其他的诉讼请求。要求孩子随被告共同生活，如果孩子随原告生活，其不愿意支付抚养费；如果随被告生活，其不要求原告支付抚养费。不同意房屋归原告，其愿意将原告出资的16.70万元和前几个月归还的贷款以及增值部分给原告，愿意支付原告60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某1于2014年7月12日登记结婚，双方于2018年2月27日生育一子李某2。二人及张某某母亲与李某1的父母共同生活期间，双方多次发生争执，致感情失和。2018年4月10日起双方分居至今，李某2随张某某共同生活。2014年12月24日，原、被告购买系争房屋，价格为203.50万元。2015年3月11日，系争房屋登记在原、被告名下。诉讼中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估。经评估，系争房屋市场价值为436万元。原告预付评估费12,060元。庭审中，双方确认，系争房屋首付款61.50万元，商业贷款72万元，公积金贷款70万元，每月还贷8,600元左右。截止2019年9月系争房屋剩余贷款本金120万元。双方年薪20万元左右。被告陈述，售房款系其父母出资，原告出资的20万元(3.30万元系被告支付原告的礼金)用于房屋装修、税费、佣金。原告陈述，其支付了20万元房屋首付款，不存在被告说的20万元含3.30万元礼金的问题，其余首付款部分由被告家里出资，部分系双方婚后共同积蓄。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因双方家庭原因，双方矛盾渐生，致夫妻关系失和。现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方之子李某2尚不满二周岁，处于婴幼儿时期，现由母亲张某某一方哺育照顾，综合考虑孩子实际生活情形，且目前并无相应证据表明张某某存在不利于直接抚养孩子的因素。为更有利于婴幼儿的健康成长考量，原告要求李某2随其共同生活，符合法律规定，本院予以准许。父母分居生活，并不能免除未与孩子共同生活的一方支付抚养孩子所需费用的义务。被告从2018年4月10日起未支付抚养费，本院根据双方收入情况、子女的实际生活需求等因素综合考量，确定被告应补付2018年5月至2019年9月止的抚养费59,500元，并于2019年10月起每月支付抚养费3,500元。对于系争房屋的处理，该房屋系原、被告于婚后购买，登记在双方名下，属夫妻共同财产。现综合案情并结合当事人陈述，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院确定该房屋归张某某所有。根据涉案房屋评估总价和双方确认的贷款余额，原告张某某愿意支付被告李某1折价款158万元，数额合理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某1离婚；二、双方所生之子李某2随原告张某某共同生活，被告李某1于本判决生效之日起十日内补付李某2自2018年5月至2019年9月期间的抚养费59,500元，并自2019年10月起按月支付李某2抚养费3,500元，直至其年满18周岁止；三、位于本市闵行区莘松路***号*室房屋归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日起六十日内支付被告李某1房屋折价款158万元；被告李某1于收到前述款项之日起七日内配合原告张某某办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更手续产生的相关税、费由双方按照政府相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,840元、评估费12,060元，合计32,900元，由原告张某某负担12,480元，被告李某1负担20,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年十月八日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1898号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，云南蓝洁物业服务有限公司项目经理。代理权限：特别授权代理。被告：牟晓微，女，1990年8月8日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告牟晓微物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月11日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十月十一日书记员  陈晓萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初15349号原告：陈建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东保信律师事务所实习律师。被告：常朝阳，男，1967年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，委托诉讼代理人：商国芳（被告常朝阳的妻子），女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，原告陈建伟与被告常朝阳合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人张继成，被告常朝阳及其委托诉讼代理人商国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项12万元及逾期付款利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日，暂计至2019年5月31日利息为5万元）。事实与理由:原、被告双方存在钢管、脚手架扣件交易往来。后经双方结算，被告于2016年5月1日书立欠条一张，确认欠原告未付货款和租金合共12万元，并承诺2016年9月1日前支付50%，剩余50%于2016年12月31号之前付清，如有违约，原告可以实欠款项为基数，向其主张自2016日5月1日起每月2%的利息。2018年2月12日，被告委托案外人向原告支付了4万元，该款项应当优先用于冲抵欠款利息。截至起诉之日，剩余欠款本金和利息经原告多次催收未果。原告认为，被告拒付款项的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，据此具状诉至法院。被告常朝阳确认原告在本案中所主张的事实，但称因急性复发性脑梗死、左侧大脑后动脉闭塞等多种疾病住院治疗，目前没有一次性偿还能力，只能偿还本金。本院认为，被告常朝阳承认原告陈建伟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告支付12万元款项及逾期付款利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2％的标准计算至实际清偿之日，扣减已支付的4万元，暂计至2019年5月31日利息为5万元）的诉讼请求。本院认为，被告在欠条中已明确其逾期付款应承担的违约责任，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应遵照履行；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张还款应当优先冲抵利息的请求合法有据，本院予以支持。按此方法计算，截至2019年5月31日，被告未支付的利息应为48800元（2400元/月*37个月-4万元），原告对此计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告常朝阳于本判决生效之日起一个月内向原告陈建伟支付12万元及逾期付款利息（利息计算方法：截至2019年5月31日利息为48800元，其后以12万元为基数，按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告常朝阳负担（该款原告陈建伟已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十月九日书记员 黎宗明王静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2411号原告:马尚玉，男，生于1952年4月1日,回族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:马学洪，男，生于1978年3月16日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马尚玉与被告马学洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马尚玉到庭参加了诉讼，被告马学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尚玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金4万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，被告马学洪以资金周转不够为由向原告马尚玉借款4万元，同时立下借据，被告承诺于2017年12月30日偿还。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告马学洪未作答辩。原告马尚玉为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告向原告借款4万元至今未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马学洪缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告马学洪从原告马尚玉处借款4万元，并向原告马尚玉出具借条1张。现原告马尚玉以被告马学洪未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马学洪从原告马尚玉处借款4万元，并向原告马尚玉出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马尚玉要求被告马学洪向其偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学洪于本判决生效之日起十日内向原告马尚玉偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 奎人民陪审员 丁永锋人民陪审员 杨宗琪 二〇一九年十月十七日书 记 员 文 哲本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初656号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈超，男，1989年7月6日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，农民，住睢县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2018年8月12日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年8月23日被睢县公安局取保候审，2019年4月22日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人陈超犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人陈超在商丘市凡普贷款公司工作期间，为了提升自己的工作业绩，在为客户办理业务时，受人之托，对未能提供相关担保的客户，通过支付给微信名“风吹人凉131××××****”的商丘市梁园区居民荣某（女，另案处理）一定的费用，让荣某先后伪造了户名为刁春立、贾某、王文静的房屋所有权证各一本，分别被三人办理信用卡时使用。另查明，被告人陈超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获伪造的房屋所有权证（复印件）；书证—被告人陈超的户籍证明、前科查询证明、夏邑县不动产登记中心出具的证明、睢县房地产管理局出具的证明、商丘市不动产交易中心出具的证明、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人荣某、贾某、王某等人的证言；辨认笔录和照片以及视听资料—录像视频、电子数据—微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超伙同他人伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈超帮助别人让他人伪造国家机关证件，对犯罪结果的发生起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈超到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，可酌情对被告人从宽处罚。根据被告人陈超的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月二十九日书记员  罗 梦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3791号原告：徐坤，男，汉族，1990年5月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：牛勇敢，男，汉族，1971年9月3日生，住西华县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人，秦丽芳，该公司经理。原告徐坤诉被告牛勇敢、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托诉讼代理人郑玲霞、肖晓辉到庭参加了诉讼。被告牛勇敢、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时40分许，被告牛勇敢驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车（该处存在笔误，庭审时，原告已予以更正，更正为豫Ｐ×××**号车），在西华县S329处与原告徐坤驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成徐坤车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告牛勇敢负本次事故的全部责任，原告徐坤不承担责任。经查豫Ｐ×××**号重型自卸货(原告已予以更正，更正为豫Ｐ×××**号车）在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。二被告应当对原告的损失承担责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请！被告牛勇敢、保险公司缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书1份、行驶证1份、证明目的：2019年8月15日10时40分，牛勇敢驾驶豫Ｐ×××**号车与原告驾驶的豫Ｐ×××**号车在西华县S329处发生交通事故，原告所有的豫Ｐ×××**号车因本次交通事故损坏的事实。经西华县交警大队认定，被告牛勇敢承担事故的全部责任，原告无责任。第二组证据：修理费发票、维修清单各1份、事故现场照片4份证明目的：原告因本次交通事故造成的车辆总损失为16835元，被告保险公司应赔偿2000元。第三组证据：保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份证明目的：事故车辆豫Ｐ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告牛勇敢、保险公司缺席未向本院提交证据材料,对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月15日10时40分许，被告牛勇敢驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，在西华县S329处与原告徐坤驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成徐坤车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告牛勇敢负本次事故的全部责任，原告徐坤不承担责任。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告支出修理费16835元，原告主张被告保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，其余部分投保商业三者险的公司已赔付。本院认为，公民的合法财产受法律保护。牛勇敢驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告徐坤车辆受损的交通事故，牛勇敢承担本起事故的全部责任，牛勇敢作为直接侵权行为人，应对给原告徐坤造成的经济损失承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告徐坤请求的财产损失2000元予以认定。因豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告徐坤财产损失2000元。二、被告牛勇敢不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛勇敢承担。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇一九年十月二十四日书记员  夏理辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4761号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：王声立，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭小萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王声芳，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王声腾，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王声立、彭小萍、王声芳、王声腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告王声立、彭小萍、王声芳、王声腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告王声立向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月16日至贷款全部归还日止,截止2019年9月22日剩余本金为87694.56元，相应利息、罚息、复利2995.85元，合计90690.41元。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告彭小萍、王声芳、王声腾对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告王声立、彭小萍、王声芳、王声腾未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月4日，被告王声立、彭小萍、王声芳、王声腾与原告签订编号为196185135100100的《个人借款及担保合同》，双方就王声立向原告借款200000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进货；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告彭小萍、王声芳、王声腾为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年12月4日，原告将借款200000元交付给被告王声立，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年12月4日。 四、截至2019年9月22日，被告王声立尚欠原告借款本金87694.56元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王声立未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。彭小萍、王声芳、王声腾作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，彭小萍、王声芳、王声腾有权向王声立追偿。截止2019年9月22日，被告尚欠借款本金87694.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王声立于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金87694.56元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告彭小萍、王声芳、王声腾对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王声立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，保全费1120元，共计2154元，由被告王声立、彭小萍、王声芳、王声腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1481号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李云川，男，1997年9月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年5月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人舒军，男，1997年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年5月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人章婷婷，女，1998年4月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年5月10日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1362号起诉书指控被告人李云川、舒军、章婷婷犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人李云川通过在重庆市两江新区XXX广场附近的酒店发放招嫖卡片的方式，介绍卖淫女卖淫，从中牟取非法利益。2019年3月底，被告人舒军与李云川达成协议，每月向李云川交纳一万元，取得在李云川所控制的前述地盘内介绍他人卖淫嫖娼业务。后舒军负责发放招嫖卡片，被告人章婷婷（系舒军妻子）负责接听招嫖电话并安排卖淫女前往酒店进行卖淫及收取嫖资。 1.2019年4月11日20时许，舒军、章婷婷介绍嫖客张勇与卖淫女李某某以500元的价格在两江新区XXX酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动。 2.2019年5月9日23时许，舒军、章婷婷介绍嫖客许某与卖淫女张某某以700元的价格在两江新区XXX酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动。 3.2019年5月10日20时许，舒军、章婷婷介绍嫖客凃某某与卖淫女陈某某以500元的价格在两江新区XXX酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动。 公诉机关认为，被告人李云川、舒军、章婷婷的行为构成介绍卖淫罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处李云川有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处舒军、章婷婷有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人李云川、舒军、章婷婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云川、舒军、章婷婷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 （刑期自2019年5月10日起至2020年8月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人舒军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人章婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年10月23日起至2020年6月18日止，先行羁押的34日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、对作案工具OPPO手机、VIVO手机、荣耀手机各一部予以没收（扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1634号 （2019）浙0110执恢1746号 邵国民： 杭州余杭临平新世纪大酒店： 宋歆平: 缪更生： 申请执行人邵国民与被执行人杭州余杭临平新世纪大酒店、宋歆平、缪更生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3850号 原告：杨乂红，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：福建三利达环保科技有限公司，地址永安市水东工业园**。统一社会信用代码：91350481MA34A0CFX6。 法定代表人：程曦，执行董事。 本院在审理原告杨乂红与被告福建三利达环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告杨乂红于2019年10月8日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨乂红以庭外调解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨乂红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨乂红负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十月八日 书记员  郑宝祺 -1-
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3865号 原告：大连利欧华能泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道畅顺路**。 统一社会信用代码：91210200118542729E。 法定代表人：任希锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：达州玖源化工有限公司，，住所地：四川省达州市天然气能源化工产业区 统一社会信用代码：91511700762322890E。 法定代表人：温金富。 原告大连利欧华能泵业有限公司与被告达州玖源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大连利欧华能泵业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连利欧华能泵业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连利欧华能泵业有限公司撤诉。 审判员  陈娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督840号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：赵海锋，系职工。 被申请人：朱文圣，1982年6月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：李开锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年9月2日，申请人与被申请人朱文圣、李开锋签订了编号为（330117160902）浙泰商银（小保借）字第（0108870002）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止，借款利率为9.09‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2016年9月2日向被申请人朱文圣发放了20万元贷款，2019年9月2日该笔贷款到期。截至2019年10月9日被申请人朱文圣尚欠本息213513.8元。后经申请人多次催收，被申请人朱文圣仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人李开锋也未代偿。现要求：1.被申请人朱文圣立即归还借款本金20万元及截至2019年10月9日的利息10059.6元、罚息3454.2元，合计213513.8元，并支付2019年10月10日起至实际还款之日止按月利率13.635‰计算的利息、罚息；2.被申请人李开锋对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱文圣应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元及相应利息、罚息（其中2019年10月9日之前的利息、罚息为13513.8元，之后利息、罚息按月利率13.635‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人李开锋对上述第一项被申请人朱文圣应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1500元，由被申请人朱文圣、李开锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十一日 代书记员 许薇敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2831号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：陈亮亮，女，汉族，1980年8月25日出生，阜新蒙古族自治县人，现住阜新市细河区。被告：陈浩明，男，汉族，1991年4月14日出生，阜新蒙古族自治县人，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，系陈亮亮弟弟。被告：辽宁万合车业有限公司，住所，住所地辽阳市解放路**div>法定代表人：高明，系该公司总经理。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地，住所地辽阳市解放路**iv>法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告陈亮亮、陈浩明、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业到庭参加诉讼，被告陈亮亮、陈浩明、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2018XF019501号借款合同；2、请求判令被告陈亮亮、陈浩明偿还借款本金34,657.97元及利息（从2019年9月21日开始计算，计算到给付完毕止，按标准支付利息）；3、请求判决原告对被告陈亮亮所有的辽Ｊ×××**号车辆拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告陈亮亮从被告辽宁万合车业有限公司处购买JEEP指南者2010款2.4L四驱运动版一辆（车牌号为辽Ｊ×××**），被告陈亮亮因缺少资金，从原告处贷款6万元，并在2018年5月16日与原告签订编号为LD2018XF019501号《借款合同》。约定：被告陈亮亮从原告处贷款6万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2021年5月15日止；年利率6%；被告陈亮亮采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息1,825.34元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告陈浩明作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告陈亮亮违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告陈亮亮与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2018XF019502号和LD2018XF019503号保证合同，约定二被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告陈亮亮指定账户内，被告陈亮亮按期偿还借款至2019年7月2日，此后不再还款。2019年9月20日，被告陈亮亮偿还借款5,092.18元本金及利息。现尚欠原告借款本金34,657.97元。被告陈亮亮、陈浩明、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司未提供答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同二份、贷款抵押合同复印件、机动车注册登记摘要信息栏、登记栏予以证实。本院认为：被告陈亮亮、陈浩明、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈亮亮在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈浩明作为共同借款人并在借款合同上签字,应当就借款本息的偿还与被告陈亮亮互负连带清偿责任。被告陈亮亮用其所购的汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告陈亮亮签订借款合同（编号为LD2018XF019501）；二、被告陈亮亮、陈浩明自本判决生效之日起三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金34,657.97元及利息（从2019年9月21日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告陈亮亮、陈浩明互负连带清偿责任；三、原告对被告陈亮亮所有的车牌号辽Ｊ×××**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日法官助理韩芳书记员周爽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1112号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4335号原告：赵振江，男，1956年8月2日出生，汉族，住襄城县。被告：河南龙腾新型钻具制造有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段路北，统一社会信用代码：9141040069056022ＸＰ。法定代表人：田建伟，总经理。本院在审理原告赵振江诉被告河南龙腾新型钻具制造有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵振江撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年十月十五日书记员  石红利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   行政裁定书   （2019）新2327行审10号   申请执行人：吉木萨尔县卫生健康委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：李勇奇，该委员会主任。   委托诉讼代理人：王涛，该局工作人员。   被执行人：李静，女，1985年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会向本院申请强制吉木萨尔镇政征决字（2018）122号行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，被申请人李静已履行该处罚决定书确定的义务，故申请人于2019年10月22日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人基于被执行人已履行行政处罚决定书确定的义务而撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会撤回强制执行申请。   审判长 付国山   审判员 李 斌   审判员 马玲玲   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保917号 申请保全人：李玉龙，男，1969年8月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：孙超，男，1989年4月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人李玉龙与被保全人孙超申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月11日作出(2019)湘0703民初3192号民事裁定书，裁定冻结孙超的银行存款108000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人孙超的银行存款108000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8627号上诉人（原审原告）：北京宏翔泰岳石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村铁合金厂院内易开元国际石材交易市场******。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京森齐绿化工程有限责任公司，，住所地北京市朝阳区松榆东里**楼**法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：李剑鹏，北京市锦象律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜果，北京市锦象律师事务所律师。上诉人北京宏翔泰岳石材有限公司因与被上诉人北京森齐绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1758号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京宏翔泰岳石材有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  李 坤审 判 员  邓青菁审 判 员  郑吉喆二〇一九年十月二十九日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2499号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：康某某,该行行长。被告：刘松华，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘松华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异280号 异议人(案外人):陈立中，男,1960年2月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地：张店区柳泉路**创业上城明府**楼。 法定代表人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枢栋，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：杨淑红，女，1974年5月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人陈立中、杨淑红损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人（被执行人）陈立中对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈立中称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人陈立中、杨淑红损害公司债权人利益责任纠纷一案时，法院于2019年9月2日冻结我银行账户在农业银行62×××69账户存款20307.12元，在审判阶段，采取公告送达方式，程序错误，我也不是淄博奇星医疗器械有限公司的股东，在工商局的材料也不是我签字，法院不应判决我承担责任。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。 申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行辩称，对判决书有异议，应通过审判监督程序处理，而不是执行异议处理。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人杨淑红未到庭进行答辩。 本院查明，2017年11月17日，齐商银行股份有限公司高新区支行以损害公司债权人利益责任纠纷为由对陈立中、杨淑红提起诉讼，本院于2018年11月16日作出的（2017）鲁0303民初6858号民事判决书生效后，陈立中、杨淑红未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司高新区支行遂向本院申请执行，本院于2019年9月2日冻结陈立中银行账户在农业银行62×××69账户存款20307.12元。异议人陈立中认为在审判阶段，采取公告送达方式，程序错误。他不是淄博奇星医疗器械有限公司的股东，在工商局的材料也不是他签字。为此，特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。 本院认为，（2017）鲁0303民初6858号民事判决书系生效的判决书，异议人陈立中作为被执行人，法院执行其名下存款符合法律规定。陈立中认为原判决书错误，应通过审判监督程序处理。异议人陈立中要求解除对该账户冻结的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)陈立中所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  赵玉新 审判员  安 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  李安然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3385号原告：沂水县许家湖镇前朱家楼子村民委员会，住所地沂水县许家湖镇前朱家楼子村。法定代表人：赵明珍，主任。被告：山东龙冈旅游股份有限公司，住所地沂水南二环与西二环交汇处。法定代表人，张善久，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈京明，男，山东龙冈旅游股份有限公司法务经理。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。沂水县许家湖镇前朱家楼子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告返还所侵占的原告土地，并清除地上附着物，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年左右，山东地下大峡谷旅游景区开发建设，占用原告村集体土地约60亩，用于建设地下大峡谷西入口。被告先后在该土地上修建了房屋、道路和种植了树木。被告口头承诺每年给予原告一定的土地承包费，但一直未与原告签订书面承包合同。截止现在，被告已多年未支付土地承包费。原告多次要求被告停止侵权，返还土地，被告以种种理由推托。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。山东龙冈旅游股份有限公司辩称，原告所诉不符合客观事实。1.2004年11月20日我公司的原投资人山东善久青铜工艺品有限公司与原告签订了山地承包合同，合同约定原告将22亩荒山土地，发包给我公司的原投资人（山东善久青铜工艺品有限公司），承包期限为24年至2028年12月30日止，承包费为52800元，我公司将承包费于2004年12月1日支付27800元，同年12月18日支付25000元，原告收到该承包费后应当履行合同规定的义务，不应该中途擅自解除合同并起诉我方。2.原告诉称我公司使用了其60亩荒山土地无任何证据证明，根据土地管理法第16条的规定，如果原告坚持我公司使用了超出合同约定的22亩土地则构成土地所有权和使用权纠纷，根据上述的法律规定该纠纷系政府部门处理，不属于法院受理的范围。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据中能够相互印证，同时具备真实性、关联性、合法性特征的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东龙冈旅游股份有限公司占有山东地下大峡谷景区部分土地。2019年6月27日，原告向本院提起本次民事侵权诉讼。本院认为，侵权行为是侵害他人受保护的民事权益的行为。具体到本案，原告请求保护的民事权益是本案所涉土地的所有权，因此原告应举证证明其对本案所涉土地的拥有所有权等民事权益。本案当事人对上述土地所有权存在争议，原告应提供证据证明上述土地归其所有。根据法律规定，不动产物权的设立，依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告仅提供了土地照片，未提供其他有效证据证明其对本案所涉土地拥有所有权等民事权益，应承担相应举证不能的后果。另外，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。这里的向人民法院起诉，是指提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回沂水县许家湖镇前朱家楼子村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由沂水县许家湖镇前朱家楼子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 宁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2185号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张国杰，万荣县，居民。 被告：张义国，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告张国杰、张义国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张国杰、张义国经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告立即归还原告借款本金19000元及利息（按月利率9.12‰计算，从2019年3月2日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息290元）；二、判决第二被告对该笔债务承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月2日，第一被告向原告借款19000元，约定2020年2月29日还款；约定月利率9.12‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。第二被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告借款后，未按约定偿还借款利息，故提起诉讼。 被告张国杰、张义国未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证。证明二被告的基本身份信息； 2、借款申请书、影像资料、面谈记录。证明二被告本人到原告处办理了借贷和保证手续； 3、贷款合同。证明2019年3月2日第一被告与原告签订合同，约定第一被告向原告借款19000元； 4、借款借据。证明借款金额19000元，借款起止日期2019年3月2日至2020年2月29日，月利率9.12‰，按月结息，逾期加罚比例50%； 5、本息收回凭证一份。证明2019年4月26日，被告归还了部分利息290元。 6、保证合同一份。证明2019年3月2日，第二被告与原告签订合同，约定对该债务承担连带保证责任。 7、记账凭证、取款凭条。证明2019年3月2日，原告将贷款发放到第一被告的银行账户上，第一被告于同日将贷款取走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年3月2日，被告张国杰与原告万荣农商银行签订《贷款合同》。合同约定：被告张国杰向原告贷款金额19000元，贷款期限从2019年3月1日起至2020年2月29日止，月利率9.12‰，按月结息；逾期加罚比例50%；贷款用途为养猪，贷款的担保方式为：保证担保；原告与被告张国杰均在《贷款合同》上签字并盖章。被告张国杰并向原告出具借款借据一份。合同签订当日，原告将19000元通过自动转存至被告张国杰的贷款账号XXX上。2019年4月26日，被告归还了部分利息290元。 2019年3月2日，原告万荣农商银行与被告张义国签订《保证合同》，约定被告张义国的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告张义国分别在《保证合同》上签字并盖章。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告张国杰签订的借款合同，与被告张义国签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。2019年3月2日，原告将19000元通过自动转存至被告张国杰的贷款账号XXX上，已履行了合同义务。被告张国杰未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张义国作为被告张国杰借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人张义国承担保证责任后，有权向被告张国杰追偿。2019年4月26日，被告归还了部分利息290元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国杰于本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（按月利率9.12‰计算，从2019年3月2日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息290元）；被告张义国对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张国杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张国杰、张义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员 闫赟红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保618号之一申请人：陈超杰，男，汉族，2007年11月1日出生，住河南省尉氏县。申请人：陈文超，男，汉族，2005年10月25日出生，住河南省尉氏县。法定监护人：陈秀英，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杨磊，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0223财保618号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杨磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月二十五日书记员  张洁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0113执1792号申请执行人：廖春刚，男，1960年11月23日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码,2101131960********。被执行人：王振江，男，1970年1月18日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131970********。被执行人：黄成钢，男，1972年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区福州路**4-5-2。申请执行人廖春刚与王振江、黄成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）辽0113民初1092号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人302900元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1092号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9811号 原告：龙海峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告龙海峰诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙海峰的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金18,202.46元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，龙海峰与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定龙海峰购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元22层4号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,819,983元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龙海峰按约定支付了全部购房款，并于2017年1月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后龙海峰实际支付购房款为1,820,246元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，龙海峰与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成龙海峰在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，龙海峰也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向龙海峰支付逾期办理房地产初始登记违约金为9,101.23元［1,820,246元×0.5%］，龙海峰要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现龙海峰要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告龙海峰支付逾期办证违约金9,101.23元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告龙海峰赔偿损失300元； 三、驳回原告龙海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保119号 广元市鑫治建设有限公司、四川省剑阁成人教育中心： 申请执行人广元市鑫治建设有限公司与被执行人四川省剑阁成人教育中心建设工程施工合同纠纷一案，广元市鑫治建设有限公司依据(2019)川0823财保70号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川省剑阁成人教育中心名下的财产以136000.00元为限予以查封、冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人四川省剑阁成人教育中心名下银行账户存款136000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保70号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2222号原告：高峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住淇县。被告：郗光亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住淇县。原告高峰与被告郗光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告高峰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。审判员  王秀芹二〇一九年十月十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4791号 原告：刘长德，男，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：李旭梅，女，1987年10月18日生，汉族，住寿光市。 被告：桑国祥，男，1987年2月28日生，汉族，住寿光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 原告刘长德诉被告李旭梅、桑国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年７月２日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长德的委托诉讼代理人桑坤，被告李旭梅、桑国祥的共同委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时30分，李旭梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光西环路由北向南行驶至文家街道王端宇路口处时，与沿西环路由南向北行驶至文家街道王端宇村路口处左转弯的刘长德骑电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使刘长德受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004729号事故认定书认定，李旭梅、刘长德承担事故同等责任。原告主张因本次事故造成的医疗费9469.91元。其余损失另行起诉。李旭梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的车主是桑国祥，该车未投保交强险，请求由两被告连带赔偿原告损失。 李旭梅、桑国祥辩称，对事故发生及责任划分无异议，两被告系夫妻关系，车辆没有投保任何保险，被告希望原告损失确定后一并处理。对门诊病历及当天发生的三份门诊收费发票真实性无异议，但是我方垫付570元，请求法庭依法扣除，对住院病案和住院发票无异议，但是2019年6月15日出具的门诊发票无法证实与该事故有关，我方不予认可，对用药明细无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时30分，李旭梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光西环路由北向南行驶至文家街道王端宇路口处时，与沿西环路由南向北行驶至文家街道王端宇村路口处左转弯的刘长德骑电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使刘长德受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004729号事故认定书认定，李旭梅、刘长德承担事故同等责任。李旭梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的车主是桑国祥，该车未投保交强险。桑国祥与李旭梅系夫妻关系。 刘长德受伤后到寿光市中医院住院治疗15天，其因本案交通事故造成的医疗费有9469.91元。李旭梅为刘长德垫付570元。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市中医院门诊收费发票、住院收费发票、门诊病历、住院病案、用药明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，李旭梅驾驶机动车与刘长德骑电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致使刘长德受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190004729号事故认定书认定，李旭梅、刘长德承担事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。刘长德主张的门诊收费发票，均有门诊病历相佐证，能够证实与本案事故有关联性，本院予以支持。两被告对住院费用无异议，且有证据证实，本院予以支持。李旭梅驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车未投保交强险，该车的车主和投保义务人系桑国祥，桑国祥作为投保义务人未投保交强险，其应当在交强险限额内代替保险公司承担赔偿责任，李旭梅作为侵权人，亦应当承担连带赔偿责任。上述赔偿数额扣除垫付款后为8899.91元。 原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桑国祥在交强险限额内赔偿原告刘长德因本案交通事故造成的损失共计8899.91元，被告李旭梅对此承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘长德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑国祥负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘长德中国银行账号：62×××14。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  常 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5711号   原告：库车县西南石油防腐保温有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县塔河油田TK305附近。   法定代表人：边庆云，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。   被告：辽河油田建设有限公司新疆分公司，住所地：库尔勒市梨乡南路西侧**。   负责人：高秋华，系该分公司经理。   被告：辽河油田建设有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街   法定代表人：赵明波，系该公司董事长兼总经理。   原告库车县西南石油防腐保温有限公司与被告辽河油田建设有限公司新疆分公司、辽河油田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。   本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程不在库尔勒市，因此本院对该案没有管辖权。考虑到涉案工程部分位于库车县，而且原告住所地也位于库车县，因此该案由库车县人民法院管辖更有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：   本案移送库车县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王道阳   二0一九年十月十八日   书记员 魏子杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7732号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：金国林，男，汉族，住贵阳市白云区， 被告：戴仁敏，女，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告金国林、戴仁敏物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月十八日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢693号之一 申请执行人：吕设强，男，1969年10月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李银靓，男，1965年1月2日出生，住缙云县。 申请执行人吕设强与被执行人李银靓民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕设强向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李银靓返还申请执行人吕设强41473.37元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李银靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2019年10月21日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人归还吕设强借款本金31763.37元、支付利息27370元，款于2020年起每年2月、5月、8月、11月的14日前支付4000元，还清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢693号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2055号 原告：周青志，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：黄小红，女，1982年10月14日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳宝庆支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街**门面。 负责人：周航。 原告周青志与被告黄小红、中华联合财产保险股份有限公司邵阳宝庆支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周青志于2019年10月8日以已经与被告黄小红达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周青志自愿撤回对被告黄小红、中华联合财产保险股份有限公司邵阳宝庆支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周青志撤回对被告黄小红、中华联合财产保险股份有限公司邵阳宝庆支公司的起诉。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11305号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：宋明国，男，生于1965年11月24日，汉族，现住重庆市万州区。 被告：王继琼，女，生于1971年1月1日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告宋明国、王继琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告宋明国、王继琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年5月31日期间物业费3074.44元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月1日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系万州区业主（建筑面积94.89平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告宋明国、王继琼辩称，欠费期间是事实，但是金额有异议。我是今年六月才搬进来的，六月份我去交过物业费他们不收，对催收函上的金额有异议。前期物业合同上是1.2元/平方米，但他们收取的是1.5元/平方米。因为物业公司不作为，所以不存在违约金，对违约金也不认可。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2015年12月1日，被告宋明国、王继琼同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含1.5元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告宋明国、王继琼系万州区江南天地10号楼203室房屋业主，该房建筑面积为94.89㎡。被告2017年3月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计3074.44元(1.2元/月×94.89㎡×27个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋明国、王继琼于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计3074.44元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明国、王继琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执248号申请执行人：刘克英，女，1959年3月14日出生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：王冠秋，男，1964年11月1日出生，汉族，图铁分局建筑工程段工人，住图们市。申请执行人刘克英与被执行人王冠秋民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘克英于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王冠秋偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4140元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月13日，向被执行人王冠秋发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人王冠秋发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王冠秋无收益性保险。二、2019年5月14日，本院依法冻结被执行人王冠秋名下的银行账户。三、2019年5月17日，本院依法查封被执行人王冠秋名下坐落于口岸大街54附1-60号的房屋。四、本院分别于2019年6月20日、2019年7月29日、2019年8月22日，向被执行人王冠秋发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。五、2019年10月23日，本院依法冻结被执行人王冠秋名下的住房公积金账户。六、2019年10月24日，本院到被执行人王冠秋所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。七、本院对申请执行人刘克英进行约谈，告知其本院对被执行人王冠秋财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王冠秋有可供执行的财产，可以认定被执行人王冠秋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人王冠秋采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1006号罪犯胡开明，男，1971年12月10日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0602刑初236号刑事判决，以被告人胡开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（本次已缴纳）。刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡开明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2662分。据此，执行机关认定罪犯胡开明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡开明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡开明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4716号原告：孙超，男，1987年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人，公司员工，住安徽省寿县，现居住合肥市包河区观澜华庭小区。被告：汪卫军，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。原告孙超与被告汪卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及被告汪卫军委托诉讼代理人汪晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪卫军返还借款本金43500元；2.判令被告承担原告利息、诉讼费等相关损失共计11500元。庭审中，原告自认实际借款数额为42500元，诉请数额系书写错误所致。事实与理由：2015年06月15日至2015年08月15日期间，被告汪卫军以做生意周转为由陆续向原告借款43500元，约定两个月内还清，并支付一定利息，但到期后被告一直未偿还，原告一直催要，但自2018年10月24日双方原告催要借款双方通话后，被告甚至将原告电话拉黑、微信删除。现原告诉请判令被告立即归还借款本金并承担原告的利息及相关损失。原告为证明其主张，向本院提交了被告汪卫军身份证、驾驶证复印件、银行转账记录、微信聊天记录。被告汪卫军辩称，原、被告原在同一公司上班，双方是同事关系，通过银行转账方式发生业务往来，原告提交的转账记录原告转账属于业务往来款，不是借款，故原告主张民间借贷不成立；原告聊天记录陈述36000元，转账记录又是42500元，双方均无法核实实际交易记录，明显与正常的民间借贷交易不相符合。即使原、被告间民间借贷合同成立，原告主张的归还借款42500元及相关损失合计55000元也无事实和法律依据。原告自己提供的聊天记录记载数额为36000元，也应认定本案借款数额为36000元。本案转账实际发生的时间为2015年06月15日至08月15日，原告自认借款期限2个月，即该款最后履行期限为10月15日，原告提供的证据中主张还款时间为2018年10月17日，故本案的诉讼时效已经过，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告认为原告提供的证据中转账记录只能证明双方有资金往来，不能证明此转账为借款，微信聊天中2015年07月26日与2018年的两次聊天不能确定是否为同一人，且2015年的聊天中只提及借款金额为36000元，而2018年的聊天记录中没有提及借款金额，从内容上看，也不是被告本人。被告没有向法院提交证据。本院对原告提交的证据，本案中通过原告提供的银行交易记录可以确定，孙超自2015年06月15日至08月15日期间，共计向汪卫军银行账户转款十九次，金额为42500元；关于双方微信聊天记录，从文字内容上看，记录内容记录的是原、被告间的聊天记录，内容较为完整，能够与原告对被告账户转款时间、金额相互印证，内容上也与待证事实有实体意义上的联系和法律意义上的联系，应认定该微信聊天记录具有证据效力。故其能与原告对被告的转款一道形成完整的证据链，证明原、被告之间借贷事实的存在。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系同事关系，2015年06月15日至08月15日期间，原告共分十九次向被告汪卫军623058000015565943账户转账42500元。后原告向被告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告被告借贷关系，虽然没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信上文字、图片等聊天信息等资料，内容真实合法，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。同时，被告汪卫军未向法庭提供任何证据证实与汪超有其他经济往来，故依法判决支持原告要求被告还借款42500元的诉请。关于本案诉讼时效问题。原告诉称借款期限为2个月，双方借款自2015年10月16日起算诉讼时效，诉讼时效期间为三年，并可以中止、中断、延长。2018年09月27日，原告通过微信聊天方式向被告催要借款，引起诉讼时效的中断，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案原告的诉请未超过诉讼时效。综上，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，汪卫军应承担还款义务。因双方当事人系自然人，双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告汪卫军于本判决生效之日起三十日内归还原告孙超借款42500元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取487元，由被告汪卫军负担431元，原告孙超负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十月三十一日书记员 马学良
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执747号 申请执行人：张某某,女性,1977年3月17日出生,住沿河土家自治县；崔某某,女性,1951年3月1日出生,住沿河土家自治县。 被执行人：贵州沿河乌江房地产开发有限公司,住沿河土家自治县；胡某某,男性,1968年8月10日出生,住沿河土家自治县。 本院在执行申请执行人张某某、崔某某与被执行人贵州沿河乌江房地产开发有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行扣划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执747号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 吉
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执225号 申请人郭有斌，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈智锋，男，湖南省桂东县人。 被执行人张华丽，女，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请人郭有斌与被执行人陈智锋、张华丽民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人郭有斌与被执行人陈智锋、张华丽与2019年10月12日达成了执行和解协议，需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓贤峰
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初158号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人暴伟明，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，住河北省高邑县。2005年7月因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年7月份被提前释放。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)10号起诉书指控被告人暴伟明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人暴伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日20时54分许，被告人暴伟明饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县刘秀路与工农街交口处被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血样待检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为87.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时暴伟明静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人暴伟明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，量刑时可酌情从重处罚；其庭审时自愿认罪认罚，量刑时亦可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人暴伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  武钰莹 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5276号 原告：戴而贤，男，1949年3月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴建松，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告戴而贤为与被告戴建松民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2007年1月24日起至实际履行之日至，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月3日，根据原告戴而贤的申请，本院依法作出裁定冻结被告戴建松的银行存款25000元或查封其等值财产。本院于2019年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴而贤到庭参加诉讼，被告戴建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年1月24日，被告戴建松因需向原告戴而贤借款并出具借条一份，载明：“今借戴而贤人民币壹万元正（10000元正）。借款人戴建松，2007.1月24日”。借款后，被告戴建松至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告戴建松应于本判决生效后十日内归还原告戴而贤借款10000元； 二、被告戴建松应于本判决生效后十日内支付原告戴而贤财产保全申请费270元； 三、驳回原告戴而贤其他诉讼请求。 如果被告戴建松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告戴而贤承担128元，被告戴建松负担85元。 原告戴而贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十月二十一日 代书记员     吴雪美
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72行保2号   请求人恒安航运有限公司(HENGANSHIPPINGCO.,LIMITED)，公司地址香港特别行政区湾仔骆克道**洛克中心。   法定代表人蒋勇明，公司董事。   委托代理人冯玖聚，上海市华诚律师事务所律师。   委托代理人黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。   被请求人富恒船务有限公司(FOREVERRICHSHIPPINGLIMITED)，公司地址香，公司地址香港特别行政区北角蚬壳街**秀明中心>   法定代表人施熔熔，公司董事。   请求人恒安航运有限公司于2019年10月30日向本院申请海事强制令。请求人称：其与被请求人富恒船务有限公司于2017年9月签署《船舶买卖合同》、《光船租赁合同》等船舶融资文件，船舶融资文件约定如下内容：请求人以180万美元的价格购买被请求人所属的“海速1”轮(“HaiSu1”)并光船租赁给被请求人使用，租赁期限为5年，被请求人按季度支付租金；若被请求人出现逾期支付租金等违约事项，请求人有权终止租赁合同、收回船舶。请求人在支付购船款后于2018年4月26日取得“海速1”轮所有权并登记为该轮船东，并于同日将该轮交付被请求人。被请求人派船员占有使用该船至今。按照船舶融资文件要求，被请求人应于2019年7月26日向请求人支付第5期租金，但被请求人一直拖欠未付。请求人已先后向被请求人发出《紧急还款通知》和《违约通知》，要求被请求人立即支付其拖欠的租金，并声明其行为已构成根本违约。由于被请求人对请求人的合理要求置之不理，请求人于10月15日向其发出《撤船通知》，正式通知被请求人解除涉案光租合同，要求被请求人立即交还“海速１”轮并赔偿损失。但被请求人至今仍占有该轮，也未赔偿请求人损失。为维护请求人合法权益。避免“海速１”轮离境后不再返回国内港口导致请求人无法收回船舶，请求人向本院申请海事强制令，请求责令被请求人向其交付“海速１”轮。请求人已向本院提供中国大地财产保险股份公司出具的价值人民币10,670,756.52元的保函担保。   经审查，本院认为，请求人恒安航运有限公司(HENGANSHIPPINGCO.,LIMITED)系“海速１”轮的船舶所有人，被请求人富恒船务有限公司作为光船承租人，应当按照合同约定支付租金，却未依约履行。请求人的诉前海事强制令申请理由正当，符合法律规定，且已提供符合法律规定的担保，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十二条、五十六条、第五十七条和第五十八条第（一）款之规定，裁定如下：   一、准许请求人恒安航运有限公司(HENGANSHIPPINGCO.,LIMITED)的海事强制令申请；   二、责令被请求人富恒船务有限公司(FOREVERRICHSHIPPINGLIMITED)立即向请求人恒安航运有限公司(HENGANSHIPPINGCO.,LIMITED)交付“海速１”轮(“HaiSu1”)。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。   审 判 长 林 江   审 判 员 胡春妮   审 判 员 吴永林     二〇一九年十月三十日   法官助理 曾金华   书 记 员黄圆圆     《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》   第五十二条当事人在起诉前申请海事强制令，应当向海事纠纷发生地海事法院提出。   第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：   （一）请求人有具体的海事请求；   （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；   （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。   第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。   第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8047号 原告：四川快速电梯工程有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川艾明物业管理有限公司双流分公司，住所，住所地成都市双流区东升街道广都大道**附**div> 法定代表人：王光全。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区顺城大街**> 法定代表人：戚鑫。 原告四川快速电梯工程有限公司与被告四川艾明物业管理有限公司双流分公司、四川艾明物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告四川快速电梯工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川快速电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1233号申请执行人：宁都县人民法院。被执行人：邱仁增，男，汉族，1958年9月29日出生，住宁都县。本院立案执行的宁都县人民法院与邱仁增刑事附带民事一案，执行依据为（2015）宁刑初字第100号刑事判决书，申请执行标的为人民币11.8172万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的11.8172万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）宁刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十月三十一日书记员  杨 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初438号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人施国泽，男，1994年4月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人施国泽犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员宁海兰出庭支持公诉，被告人施国泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年6月间，被告人施国泽为以贩养吸，在灵山县广江村委会八十碑坳山路处贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某3次，共得款人民币285元。2019年6月25日，在灵山县广江村委会八十碑坳山路处，被告人施国泽被民警抓获，并从其处缴获毒品可疑物6小包，共净重0.31克，经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人施国泽明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人施国泽的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人施国泽对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月22日至24日间，被告人施国泽在灵山县广江村委会八十碑坳山路处，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因3次，共得款人民币285元。具体如下： 1、2019年6月22日18时许，被告人施国泽在上述地点处向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币95元。 2、2019年6月23日12时许，被告人施国泽在上述地点处向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币95元。 3、2019年6月24日17时许，被告人施国泽在上述地点处向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币95元。 2019年6月25日16时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县广江村委会八十碑坳山路处将涉嫌贩卖毒品的被告人施国泽抓获，并从其身上搜获一部oppo手机、6小包共净重0.31克的毒品海洛因及毒资人民币3元。次日，被告人施国泽因本案被刑事拘留。被告人施国泽到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人施国泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人周某的证言，被告人施国泽的供述，扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]209号检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国泽明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施国泽的刑事责任成立。 被告人施国泽归案后直至法庭审理过程均如实供述其贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人施国泽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施国泽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人施国泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年8月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人施国泽的违法所得人民币285元（公安机关已扣押3元），没收上缴国库； 三、缴获的0.31克毒品海洛因、作案工具oppo手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400