wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初228号公诉机关永新县人民检察院。被告人李裕国，男，1992年7月1日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，无业，住永新县。2017年11月28日因殴打他人、故意毁坏财物被永新县公安局行政拘留十五日；2018年1月2日因故意毁坏财物被永新县公安局行政拘留七日；2018年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2018年9月11日刑满释放；2019年2月23日因故意毁坏财物被永新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被永新县公安局刑事拘留；2019年7月23日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人李裕国犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山、助理检察员贺彬彬出庭支持公诉。被告人李裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2017年10月至2019年6月期间，被告人李裕国以感情纠纷为名，多次骚扰尹某1，辱骂、恐吓、尹某1家人。且经公安机关处理后，继续实施前列行为，破坏社会秩序。其中：2017年10月15日晚，被告人李裕国将尹某1的汽车打坏；2017年11月28日，被告人李裕国伙同周某到尹某1上班的学校将尹某1宿舍的门打坏，并指使周某殴打尹某1，因此事被行政拘留十五日的处罚；2017年12月31日凌晨，被告人李裕国将尹某1汽车的后挡风玻璃打碎，因此事被行政拘留七日；2018年2月初，被告人李裕国用脚踹坏尹某1家的不锈钢门，因此事被行政拘留五日；2018年10月至2019年1月份一直发手机短信辱骂、威胁尹某1父亲；2019年5月份开车将尹某1的汽车拦停；2019年5月底、6月初的晚上，到尹某1家用手拍打门；2019年6月2日21时许，被告人李裕国带多个朋友到尹某1家附近，敲打门，并用树枝堵塞尹某1家大门锁芯。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李裕国以恋爱纠纷为名，多次骚扰、辱骂、恐吓他人，经公安机关处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李裕国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李裕国判处六个月以下拘役，若适用缓刑，建议宣告禁止令。被告人李裕国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人李裕国在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；短信信息截图；保证书；抓获经过；谅解书；人口信息表；行政处罚决定书及行政处罚审批表；刑事判决书；毒品检测样本提取笔录和人体尿液毒品检测报告；被损坏门的照片；尹某2致公安的一封信；社会危险性说明；证人周某、汤某、尹某3的证言；被害人尹某1、尹某2、汪某的陈述；被告人李裕国的供述与辩解；被害人尹某1家监控视频等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人李裕国的犯罪事实。本院认为，被告人李裕国以恋爱纠纷为名，多次骚扰、辱骂、恐吓他人并损毁他人财物，经公安机关多次处罚后，仍不思悔改，继续实施骚扰、辱骂、恐吓等行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李裕国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李裕国的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李裕国犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十月二十五日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0821行初35号原告：万荣县恒升新材料有限公司，住所地：万荣县恒磁工业园区（恒磁公司内）。法定代表人：董清飞，公司董事长。委托代理人：王志刚，男，1967年10月18日出生，汉族，该公司员工，住万荣县。被告：万荣县人民政府，住所地：万荣县城东大街**。法定代表人：李辉，县长。委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人:薛婵娟，女，1987年5月7日出生，万荣县司法局工作人员，住万荣县。被告：万荣县人力资源和社会保障局，，住所地：万荣县五一东街**法定代表人：丁文斌，局长。第三人：任某某，女，汉族。本院在审理原告万荣县恒升新材料有限公司诉被告万荣县人民政府、万荣县人力资源和社会保障局、第三人任某某工伤行政管理一案中，原告万荣县恒升新材料有限公司以双方已达成一致协议并已履行为由于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告万荣县恒升新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万荣县恒升新材料有限公司负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十月十五日书 记 员  徐振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路**。 法定代表人：李晓波,该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 段彦龙申请再审称：利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。 根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了数百件行政诉讼。段彦龙认为“瑞司特”牌月饼礼盒包装标识不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定进行举报，并未依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。段彦龙举报信中也没有要求保护其自身合法权益的相关内容，段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，可认定段彦龙向食药局进行举报并不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。原审法院考虑段彦龙反复大量提起同类型案件以及其明显不属于行政复议范围的情况，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6265号 申请执行人刘丽娜，女，1959年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人廖海元，男，1963年5月7日出生，住文成县。 申请执行人刘丽娜与被执行人廖海元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人廖海元归还申请执行人刘丽娜借款本金31000元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人廖海元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖海元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖海元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖海元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖海元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖海元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖海元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘丽娜，其没有异议。 综上，被执行人廖海元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十月八日 书记员 楼冬锦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢446号申请执行人聂国良，女，汉族，1951年12月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人彭付民，女，汉族，1967年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭新良，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。聂国良与彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）娄星民一初字第629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭付民、彭新良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂国良于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂国良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月24日向被执行人彭付民、彭新良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月24日、2019年10月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人彭付民名下有保险，现金价值为5753元，本案予以冻结。查明被执行人彭付民名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明彭付民、彭新良在娄底百善健康养老产业服务有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2019年10月28日对被执行人彭付民、彭新良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年10月24日告知于申请执行人聂国良的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人聂国良的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人聂国良的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人聂国良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2117号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王庆文，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证，37252219740724721Ｘ住阳谷县。被执行人：贺怀玉，女，1980年10月5日出生，汉族，住阳谷县。身份证号码：。被执行人：崔凤花，1985年9月5日出生，阳谷县。本院于2019年07月12日以(2019)鲁1521执保491号保全裁定对崔凤花借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔凤花在财付通支付科技有限公司085e9858e2565dacd57a27986@wx.tenpay.com账户内存款人民币7382.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十月三十日书记员  马德彪
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢330号 申请执行人钱位国，男，1953年8月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱永国，男，1955年3月14日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人钱位国与被执行人钱永国民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保281号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、云溪区天地一家大酒店、 张强刚、钟吉顺、岳阳市泓信担保投资有限公司、朱淑君： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人云溪区天地一家大酒店、张强刚、钟吉顺、岳阳市泓信担保投资有限公司、朱淑君金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5081号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人汪xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）开民二初字第0xx3号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终202号 上诉人（原审自诉人）：刘翠花，女，生于1967年12月10日，汉族，居民，户籍地：成都市高新区，现住四川省仁寿县。 四川省仁寿县人民法院审理自诉人刘翠花控诉唐芳涉嫌非法搜查犯罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川1421刑初447号刑事裁定书，对刘翠花的自诉不予受理。自诉人刘翠花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为，自诉人刘翠花的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对自诉人刘翠花的自诉不予受理。 裁定书送达后，刘翠花不服提出了上诉，其上诉称：原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并裁定一审法院立案受理。 本院经审查认为，所谓非法搜查罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。刘翠花未能提供关于唐芳的身份信息和非法搜查其身体行为的更多细节。如果唐芳系公安机关干警，则非法搜查罪属于职务犯罪的范畴。刘翠花应当向对职务犯罪具有侦查权的侦查机关举报、申请立案。职务犯罪的侦查机关在刘翠花被搜查时为检察机关，现为监察机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。就本案中刘翠花所控诉的行为而言，不属于告诉才受理案件，也未提交充分证据证明被告人对其有侵犯人身、财产权利且应当依法追究刑事责任的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十月二十八日 书记员  文雅渝
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执恢1190号 杨旭生、郭修阁： 申请执行人杨旭生与被执行人郭修阁身体权纠纷执行一案。现被执行人郭修阁已将民事判决书内容全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：喻为 二〇一九年十月二十九日 书记员  ：张傲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1300号申请执行人：许红芝，女，汉族，1969年6月4日出生，农民，住吉林省梨树县。被执行人:邹维明，男，汉族，1986年9月4日出生，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督91号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款56000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督91号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十月三十日书记员 ：于国帅
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初216号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人郑某甲，男，1986年3月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，公司职工，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被取保候审。辩护人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。被告人张某某，男，1994年12月9日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，公司职工，住肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被取保候审。指定辩护人周桂清，山东正唐律师事务所律师。被告人孙某某，男，1991年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被取保候审。指定辩护人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）67号起诉书指控被告人郑某甲、张某某、孙某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，济南市某公司(以下简称某公司)负责济南市长清区某小区42号楼、43号楼的主体施工，被告人郑某甲、张某某系该公司职工，被害人陈某、耿某分别承包某小区42号楼、43号楼的室内装修工程。2018年4月5日前后，被告人郑某甲在某小区43号楼1单元，盗窃耿某装修用实木复合地板11箱，共计154支，价值2289.98元。2018年9月12日23时许，被告人郑某甲、张某某、孙某某在42号楼1单元、43号楼2单元的地下室内，盗窃陈某、耿某装修用实木复合地板19箱(其中完好木地板共计219支、价值3256.53元)，吸油烟机1台（价值762元）。以上，被告人郑某甲参与作案2起，盗窃价值6308.51元；被告人张某某、孙某某参与作案1起，盗窃价值4018.53元。案发后，被告人郑某甲、张某某、孙某某已退还所盗窃财物。被告人郑某甲、张某某赔偿被害人耿某损失13000元，赔偿被害人陈某损失7000元，取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人耿某、陈某的陈述，证人郑某乙、徐某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，价格认定结论书，情况说明，监控视频，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、张某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。郑某甲、张某某虽系主动投案，但在公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。辩护人提出的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 虎人民陪审员 尹 丽人民陪审员 徐 敏二〇一九年十月十四日书 记 员 李梦媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保69号 申请人：彭长虹，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人彭长虹于2019年10月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曹永贵银行存款45916247元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人彭长虹提供了保函担保。2019年10月11日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人彭长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹永贵银行存款45916247元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月十一日 书记员  贺 鑫
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初236号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈贵林，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，中专文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人陈贵林犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为陈贵林指定贵州磐桓律师事务所律师谭某、实习律师黄河潮为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，因公诉人需补充证据，建议延期审理，2019年10月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控:1、2017年1月至10月期间，被告人陈贵林冒充黎某2的艺术老师，以能保送黎某2就读贵州民族大学或者中央音乐学院为名，以报名费、资料费及在学习期间损坏他人乐器赔偿等为由，骗取黎某2的父亲黎某1、母亲任某1的人民币共计243340元。2、2017年10月至2018年2月期间，被告人陈贵林让黎某2与骆某1发展成男女朋友关系，通过黎某2骗取骆某1人民币20000元，后陈贵林冒充黎某2的父亲通过自己的微信以黎某2的微信联系骆某1，以黎某2生病、黎某2的爷爷生病、黎某2的母亲生病住院等为借口多次骗骆某1，骆某1以微信转账及支付宝转账的方式向陈贵林转账人民币40000元，共计骗取骆某1人民币60000元。公诉机关认为，被告人陈贵林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑五年至七年量刑，并处罚金。 另查明，2018年10月25日，被告人陈贵林接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈贵林退赔骆某1人民币11000元。黎某1、任某1、黎某2以该案的事实提起民事诉讼，经本院调解，黎某1、任某1、黎某2与被告人陈贵林达成调解协议。 上述事实，被告人陈贵林在庭审中无异议，并有被害人黎某1、任某1、任某2、骆某1的陈述，证人黎某2、陈某1、骆某2的证言，人身检查笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，关于陈贵林涉嫌诈骗案陈贵林诈骗所得资金去向的情况说明，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵林以非法占有为目的，采用冒充黎某2的艺术老师，以能保送黎某2就读贵州民族大学或者中央音乐学院为名，虚构报名费、资料费，以及让黎某2与骆某1发展成男女朋友关系，虚构黎某2等人生病需用钱等事实，骗取黎某1、任某1、骆某1等人的人民币303340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈贵林接公安民警电话通知到案，到案后如实供自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人陈贵林诈骗的人民币已有11000元退赔被害人骆某1，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈贵林诈骗黎某1等人的人民币已与黎某1等人达成民事调解协议，故本案不再责令陈贵林退赔黎某1、任某1经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2023年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈贵林退赔被害人骆某人民币49000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  冯秀秀 人民陪审员  张元恩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 红
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执7号 申请执行人：陈淑娟,女，1978年8月24日出生，住淳安县。 申请执行人：陈旭辉男，1988年1月5日出生，住淳安县。 陈淑娟、陈旭辉以被执行人陈真法年事已高、本案无法执行完毕为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈淑娟、陈旭辉向本院申请司法救助称，2010年1月，陈冬法受陈真法雇佣处理树木，不慎坠落摔伤，并造成二级残疾。2014年1月2日，淳安县人民法院对该案作出判决，陈真法赔偿原告陈冬法各项损失合计607383.36元。 判决生效后，陈真法未履行判决确定的全部义务，陈冬法向法院申请强制执行，至今，尚有案款500124.36元未履行。 经审查查明，2010年1月，陈冬法受陈真法雇佣处理树木，不慎坠落摔伤，并造成二级残疾。2014年1月2日，本院判决了陈冬法诉陈真法提供劳务者受害责任纠纷一案。后陈真法未履行生效判决确定的全部义务，向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人陈真法年事已高，仅有退休金可供执行，未查找到其有其它可供执行的财产。原申请执行人陈冬法已经去世，本案的申请执行人变更为陈冬法的法定继承人陈淑娟、陈旭辉。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人陈真法年事已高、本案无法执行完毕，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈淑娟、陈旭辉50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1638号 余怀成、秦家宽： 余怀成与秦家宽股权转让纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3116号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中秦家宽已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费202元。余怀成认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3116号民事调解书执行完毕。 ]二〇一九年十月二十九日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1168-２号   马义明：   你与李某某买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款20000元及迟延履行金，承担案件受理费150元、执行费202元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3708   特此通知。       二0一九年九月十八日       联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2037号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王海堂，男，1957年8月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，住河南省商水县。因盗窃于2019年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2019年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1975号起诉书指控被告人王海堂犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人王海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日14时许，被告人王海堂至义乌市下，窃得被害人蒲某放在此处的价值人民币2300元的全新未拆封的伊黛牌床垫一张，后逃离现场。被告人王海堂于2019年9月19日在义乌市下被被害人蒲某发现，其明知被害人报警仍在现场等候，后被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人王海堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王海堂拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王海堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王海堂明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十月二十四日法官助理方瑶代书记员 方向荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1923号 申请执行人：林华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许春城，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许艺凤，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林华于2019年7月11日以本院于2018年4月9日作出的（2018）闽0623民初867号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许春城、许艺凤应于本判决生效后10日内返还给林华购房款200,000元,并支付违约金96,000元；垫付的诉讼费3650元；保全费2520元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林华与被执行人许春城、许艺凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许春城、许艺凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执恢193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治支行。住所地前郭县。 被执行人：韩树艳，女，1966年7月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：褚忠柱，男，1960年8月10日生，汉族，住扶余市。 被执行人：刘景芝，男，1993年4月24日生，汉族，住扶余市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）吉0721民初4431号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年8月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年10月18日将被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年10月25日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初1204号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十八日 书记员 李英昊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执770号申请执行人张朝辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人兰亚磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。张朝辉申请执行兰亚磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兰亚磊应支付285500.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人兰亚磊发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人兰亚磊发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人石帅峰、石国亮纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人兰亚磊无财产可供执行。4.2019年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为285500.00元本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员陈兆丰审判员 郑   佩   佩二〇一九年十月三十一日书记员 段   占   远
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1626号上诉人（原审被告）：刘宝林，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：山东十间鱼物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村东首（加气站以东300米）。法定代表人：孙合民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。上诉人刘宝林、王秀丽因与被上诉人山东十间鱼物流有限公司（以下简称十间鱼公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。刘宝林与十间鱼公司签订出资合同，由刘宝林购买十间鱼公司的挂货车，虽然刘宝林给十间鱼公司出具了借据，但综合全案来看，十间鱼公司在合同中约定刘宝林不按时还款，可以取回车辆，双方之间的关系更接近保留车辆所有权的车辆买卖合同关系，刘宝林未按约定还款，涉案车辆十间鱼公司已经取回。在这种情况下，认定双方为民间借贷关系不妥。一审法院按民间借贷关系认定属认定基本事实不清。所以将本案发回重审，重审时应综合全案证据，正确认定法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初218号民事判决；二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。上诉人刘宝林、王秀丽预交的二审案件受理费1666元予以退回。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十月十四日书记员  仲 钰
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1134号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人沙玉学：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行沙玉学犯滥伐林木罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，经查该笔违法所得已由盈江县森林公安局没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1134号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2460号 章定旦： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币5300.38元，被执行人为章定旦。在本院执行过程中，被执行人章定旦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2460号案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3605号原告：辛庆阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：李硕，男，1996年11月17日出生，汉族，住茌平县。原告辛庆阳与被告李硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告辛庆阳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛庆阳撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告辛庆阳承担。审判员  薛兴亮二〇一九年十月八日书记员  于锡增
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9618号上诉人(原审被告)：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。被上诉人(原审原告)：叶桂枝，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：程麟，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人上海绿茵置业有限公司因与被上诉人叶桂枝、程麟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海绿茵置业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海绿茵置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海绿茵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿茵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年十月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异684号 案外人刘丽敏，女，1970年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁南南，辽宁合朔律师事务所实习律师。 申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-18-2）。 法定代表人闫晓冬，该公司总经理。 被执行人崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。 被执行人田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。 被执行人苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司与被执行人崔孟银、田伟、苑尚君（2017）辽0103执6209号民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘丽敏称，沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（下称“红叶公司”）是沈阳肆维基业房地产开发有限公司（下称“肆维公司”）开发的三江紫香园房屋的总承包商，葛建新（异议人前夫）是的实际施工人之一。肆维公司将27套房屋抵顶红叶公司的部分工程款，沈阳市沈河区金家街90号13#2-18-2房屋是其中一套。红叶公司将该套房屋抵债给葛建新。葛建新与肆维公司2011年10月20日签订了商品房买卖合同，且已经于2011年11月30日占有了该房屋。上述房产均系异议人与葛建新婚姻存续期间所得，系夫妻共同财产。异议人与葛建新于2019年1月17日于皇姑区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定，上述房产归异议人所有。2017年10月18日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定书，将上述房产裁定给崔孟银所有。执行异议人已于2019年5月20日，向唐山市开平区人民法院提起执行异议之诉，现在案件正在审理过程中。 异议人认为其前夫是上述房屋的建设施工人，签订了正式的《商品房房屋买卖合同》，且是上述房屋的实际居住人，现按照离婚协议约定，异议人是其合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理(一)关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和(二)关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人特向贵院提出本异议申请，请贵院支持。请求事项：1、请求撤销贵院在（2017）辽0103执6209号执行裁定书中作出的对于沈阳市沈河区金家街90号13#2-18-2房屋的腾房通知。2、请求撤销贵院作出的（2017）辽0103执6209号裁定书的执行内容。 本院查明，沈阳信恒达投资管理有限公司与崔孟银、田伟、苑尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）辽0103民初14549号民事判决书，判决：崔孟银、田伟于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付沈阳信恒达投资管理有限公司借款本金12360000元及利息（以12360000元为基数，自2015年1月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；苑尚君承担连带给付义务。因崔孟银、田伟、苑尚君未按期履行判决书义务，沈阳信恒达投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日以（2017）辽0103执6209号民事裁定书，查封了崔孟银名下位于沈阳市××××＃1-18-2房屋。案外人刘丽敏提出上述异议。 另查明，案外人提供的葛建新与沈阳肆维基业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示，签订时间为2011年10月20日，内容为：葛建新购买沈阳肆维基业房地产开发有限公司位于沈河区××＃1-18-2，该商品房的用途为住宅，建筑面积为78.91平方米，单价为每平方米5800元，总金额457678元整。付款方式为：2011年10月20日一次性付款457678元。案外人提交的2011年10月20日顶房协议显示：沈阳农垦建设集团红叶分公司将沈阳市沈河区东大营街31号三江紫香园13-1#2-18-2，78.91平方米等四套房屋抵顶葛建新工程款。案外人提交的2012年12月28日顶账协议显示：沈阳肆维基业房地产开发有限公司用其三江紫香园住宅及网点共计27套，总面积2622.07平方米，总价16415880元，抵顶欠沈阳农垦建设集团红叶分公司的工程款。 再查明，案外人刘丽敏与葛建新原为夫妻关系，二人于2019年1月17日协议离婚，离婚协议书约定案涉房产归案外人刘丽敏所有。葛建新于2019年5月11日死亡。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人崔孟银名下，案外人提供的涉案房屋的商品房买卖合同、顶账协议、顶房协议等证据仅能证明因沈阳肆维基业房地产开发有限公司欠沈阳农垦建设集团红叶分公司工程款，故将三江紫香园住宅及网点共计27套房屋抵顶给沈阳农垦建设集团红叶分公司，又因沈阳农垦建设集团红叶分公司欠葛建新工程人工费，故又将涉案房屋抵顶给葛建新的事实，不能够证明案外人系案涉房屋的实际权利人，故不符合上述条款规定的排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄耀宇 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇一九年十月二十五日 法官助理 佟 殊 书 记 员 崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1011号 申请执行人：利永明，男，1977年1月17日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**， 委托诉讼代理人：邹刚，男，居民，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇环城路小区**，统一社会信用代码：91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人利永明与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认：一、广西钦州市壮大养殖有限公司偿还利永明扶贫贷款本金50000元；二、广西钦州市壮大养殖有限公司支付利永明投资收益12109元，并负担案件受理费676元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，广西钦州市壮大养殖有限公司在钦州市区农村信用合作联社大垌信用社开立的账户（80×××32）内的存款301390.26元中的50000元属于利永明的扶贫贷款本金，本院已将该扶贫贷款本金50000元划扣支付给利永明，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中共实现债权50000元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十月三十日 法官助理曾庆乐 书记员曾祥鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2645号之一 被执行人：麦贵旺，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初881号刑事判决书，于2019年6月20日立案执行被执行人麦贵旺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人麦贵旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人麦贵旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麦贵旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麦贵旺作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人麦贵旺采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更805号罪犯刘希春，男，1972年5月8日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月20日作出(2016)吉0503刑初17号刑事判决，以被告人刘希春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年11月27日起至2020年11月26日止）。2018年5月11日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更287号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘希春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘希春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘希春减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  郭 静
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保132号申请人：王忠臣，男，住集安市。被申请人：王国华，男，住通化县。申请人王忠臣与被申请人王国华诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日立案。申请人王忠臣于2019年10月25日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王忠臣撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人王忠臣撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王政鑫二〇一九年十月二十八日书记员  王 胤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1624号申请执行人：兴化市中远轴承有限公司，统一社会信用代码913212817532250281，住所地兴化市。法定代表人：仲伟居，总经理。被执行人：兴化市利源农业装备制造有限公司，统一社会信用代码91321281586644275W，住所地兴化市。法定代表人：朱凤年，总经理。申请执行人兴化市中远轴承有限公司与被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏1281民初9971号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人兴化市中远轴承有限公司货款59600元，负担案件受理费645元。因被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市中远轴承有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用804元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明，被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市竹泓镇工业集中区，本院（2018）苏1281执4791号案件正在处置中，处置成功后本案可申请参与分配。3.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人兴化市利源农业装备制造有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市竹泓镇工业集中区，本院（2018）苏1281执4791号案件正在处置中，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月六日书记员  彭溪君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保273号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、傅忠、姜映芳、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人傅忠、姜映芳、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3214号申请执行人：大连市自然资源局。所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局工作人员。被执行人：房贵宝,男，1960年4月12日出生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与被执行人房贵宝为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1145号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，关于行为执行部分，经审查，大连市自然资源局作出的关于责令房贵宝退还非法占用的962平方米土地；拆除非法建设的702平方米建筑物和193平方米硬质地面；恢复土地原状的行政处罚决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出：1、关于强制拆除违法建筑物及其他设施，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，应予驳回；2、关于退还非法占用的土地、恢复土地原状，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，应予驳回。综上，前述关于责令房贵宝退还非法占用的962平方米土地；拆除非法建设的702平方米建筑物和193平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请应予驳回。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市自然资源局普国土资监罚字[2016]第1145号行政处罚决定书中责令房贵宝退还非法占用的962平方米土地；拆除非法建设的702平方米建筑物和193平方米硬质地面；恢复土地原状的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1551号之一 申请执行人：丁昌湖，男，汉族，1989年5月20日出生，住址德清县。 被执行人：汪艮乔，男，汉族，1993年2月7日出生，住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人丁昌湖与被执行人汪艮乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初834号民事判决已经发生法律效力。因汪艮乔未自觉履行判决确定的义务，丁昌湖向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标为被执行人汪艮乔执行款12924元，并加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2019年7月16日向汪艮乔发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求汪艮乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，汪艮乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对汪艮乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到汪艮乔住所地对汪艮乔下落及财产情况进行了实地调查。查明，汪艮乔名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现汪艮乔有其他可供执行的财产。 鉴于汪艮乔拒不履行又未报告财产，本院已对汪艮乔作出司法拘留15天的决定。同时已对汪艮乔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了丁昌湖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，汪艮乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1084号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：裴莲玉，该行职员。 委托诉讼代理人：朱梅花，该行职员。 被告：高增伟，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街白金委。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告高增伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人裴莲玉、朱梅花到庭参加诉讼。被告高增伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：高增伟偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本息5949.17元（本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元），并支付自2019年1月1日至全部偿还之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2016年9月2日，高增伟向农业银行西城支行申领贷记卡，授信额度为5000元，截至2018年12月31日透支本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元。经农业银行西城支行催收，高增伟手机号已变更，在延吉市绿源农牧有限公司已离职，采取多种方式催收无果，诉至法院。 高增伟未答辩。 经审理查明：2016年9月2日，高增伟向农业银行西城支行申请金穗贷记卡，卡号为xxx，生效额度5000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。高增伟办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2018年12月31日,高增伟拖欠信用卡透支本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与高增伟签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。高增伟使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现高增伟未按时返还透支本息及手续费，故农业银行西城支行要求高增伟返还截至2018年12月31日的透支本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元，并支付自2019年1月1日至全部返还透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。高增伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高增伟于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4854.41元、利息783.91元、滞纳金288.85元、手续费22元，合计5949.17元（暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如高增伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由高增伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  杨美容 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李美燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执4011号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：兰子娟，女，汉族，1984年6月14日出生，住甘肃省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人兰子娟信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人兰子娟名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人兰子娟名下银行账户。被执行人兰子娟暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘海艳，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘海艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,147.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘海艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘海艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,397.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘海艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘海艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初987号原告：韩焕玲，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路**。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告韩焕玲与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕玲的委托诉讼代理人曹大海、被告瑞东公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩焕玲向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》，被告返还原告所有的徐水万达家居建材广场3层3112号商铺。事实和理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租。第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2015年8月27日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场3层第3112号商铺，建筑面积为35.66平方米，总价款221254元。原告按约定支付全款221254元，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《商铺委托经营协议》，约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2015年10月1日至2025年9月30日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除，第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2018年11月9日，被告以办理房产证为借口，将收据原件收回，重新给原告出具收据。现租期三年已到期，被告并未按约定日期支付第四年租金。原告无奈，只能向法院提起诉讼。综上所述，原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条规定行使解除权，请依法裁决。瑞东公司辩称，保定市中级人民法院已经对该案的相关案件作出判决，解除双方之间的委托合同并由被告返还商铺。判决已生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营，目前正在与经营的商铺办理清场手续，准备于判决生效前返还业主，被告准备以书面的形式告知业主，所以被告同意解除合同，并返还商铺。对原告起诉的事实和理由，被告坚持以前的意见，相关案件的民事判决书中也有明确的表述，事已至此双方都有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2015年8月27日，韩焕玲与瑞东公司签订《商铺认购协议》，约定韩焕玲认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场3层3112号商铺，建筑面积为35.66平方米，总价款为221254元，预计竣工交付时间为2015年12月31日前。同日，韩焕玲（甲方）与瑞东公司（乙方）签订《商铺委托经营协议》，约定韩焕玲将上述商铺委托瑞东公司统一经营管理，协议第二条约定：“委托期为壹拾年，即2015年10月1日起至2025年9月30日止。甲乙双方约定，第四年起该商铺租赁事宜双方另行商定。”第三条约定：“1.第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2.第四年起，乙方于每年10月1日前向甲方一次性支付相应本年度的实际租金数额收益；……。”2018年下半年，韩焕玲认为三年已到期，瑞东公司应支付第四年的收益金，瑞东公司认为尚未到期，拒绝支付，双方发生争议。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性没有异议，但是对证明目的不认可。本案原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《商铺委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方在合同履行中发生争议，原告要求解除合同并要求由被告返还商铺，被告同意解除合同并返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告韩焕玲与被告保定市瑞东房地产开发有限公司就案涉3112号商铺签订的《商铺委托经营协议》；二、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告韩焕玲案涉商铺。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十月十一日书 记 员  耿胜意
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执399号被执行人：鲍强，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省筠连县。本院执行鲍强罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初61号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十月十五日书记员  罗怀容
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执异23号 申请人（申请执行人）：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 被执行人：张哲，男，1983年2月19日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金洪山，男，1965年8月13日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：申吉顺，男，1936年2月29日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李钟声，男，1963年4月20日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农商行）与被执行人张哲、金洪山、申吉顺、李钟声借款合同纠纷一案，申请人龙井农商行对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人龙井农商行于2019年10月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人龙井农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回执行异议申请。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 朴哲俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15154号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地址广东省五华县。被告：深圳市龙岗区许凯佳便利店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：许凯佳，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝宇婷到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区许凯佳便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2019年5月6日，原告在被告深圳市龙岗区许凯佳便利店购买了1瓶光明品牌的红枣风味酸奶，产品条形码6930953048139，生产日期2019年4月3日，保质期30天（2℃-6℃冷藏存放），支付价款2元，涉案产品已过保质期。原告认为涉案商品属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告诉讼请求：1、被告退回原告购物款2元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。三、原告举证情况：原告提交《购物小票》、《购物产品图片》、《购物微信支付截屏》、《购物视频》（当庭出示手机视频）证明其主张；《购物小票》载明时间：2019-05-0612:43:25,店号A109，商品“光明E+益生菌红枣奶”1瓶，价款2元，商品代码15802750；《购物产品图片》显示条形码6930953048139，生产日期2019年4月3日，保质期30天（2℃-6℃冷藏存放）；《购物视频》显示原告完整的购物过程，原告购买时已过保质期3天。四、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。被告销售超过保质期的产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2元及支付价款赔偿金1000元，本院予以支持。五、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。裁决结果被告深圳市龙岗区许凯佳便利店经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区许凯佳便利店应于本判决生效之日起三日内向原告蓝宇婷退回货款2元；二、被告深圳市龙岗区许凯佳便利店应于本判决生效之日起三日内向原告蓝宇婷支付赔偿金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区许凯佳便利店承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十月八日书记员  陈海燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更1305号罪犯钱海忠，男，汉族，1972年1月6日出生于河北省阳原县，无文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）张刑初字第15号刑事判决,以被告人钱海忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）冀刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年8月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯钱海忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯钱海忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】655号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯钱海忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱海忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年十月二十九日书记员  杨文静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3150号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人廖爱喜，女，汉族，1985年3月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与廖爱喜民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27作出的（2019）湛仲字第C010018号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人廖爱喜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人廖爱喜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                    （2019）陕01**执3438号 申请执行人权亚锋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住渭南市澄城县XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西华岳混凝土有限公司。住所地:陕西省西咸新区XX城XX花园XX村XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8936。本院在执行申请执行人权亚锋与被执行人陕西华岳混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案（2019）第602号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定立即执行。    审  判  员      杨建辉 二0一九 年 九月 二十一 日                               书  记  员      张振中
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2824号申请执行人黄青松，男，1981年4月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人魏梅英，女，1969年1月10日出生，住浦江县。本院在执行黄青松与魏梅英（2019）浙0726执2824号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9413号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄青松申请后本院于2019年07月04日立案执行，随即向被执行人魏梅英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏梅英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人魏梅英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏梅英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人魏梅英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄青松，其没有异议。综上，因被执行人魏梅英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4971号 原告：浙江汇品融资租赁有限公司。 法定代表人：祝斌。 委托诉讼代理人：刘琳（特别授权），辽宁律昇律师事务所律师。 被告：符振湘，男，苗族，1989年8月2日出生。 原告浙江汇品融资租赁有限公司（以下简称汇品公司）与被告符振湘追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告汇品公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告符振湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款项79152.92元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计260.23元（以全部代偿款为基准自2019年8月10日起至2019年8月14日暂计，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息按照年化24%另计）；3.请求判令对抵押物车牌为湘*的车辆变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告因融资需要，与备胎融资租赁（深圳）有限公司（下称备胎公司）、杭州信义融资担保有限公司（原杭州信义担保有限公司，下称信义公司）以及原告共同签订了《协议书》，约定由被告委托的信义公司为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行（下称金华分行）提供担保，原告受被告委托为被告向信义公司提供连带责任保证反担保，并将车牌号为湘*牌的汽车一辆抵押给原告。在《协议书》签订当日（2018年12月21日）办理了车辆抵押登记。因被告对银行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故2019年5月14日信义公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿共计人民币75056.68元。根据《协议书》约定，2019年8月7日原告向信义公司履行了反担保义务，支付共计人民币79152.92元。此后，原告多次向被告催讨代偿款，但被告至今未还。 被告符振湘未作答辩. 本院经审理查明：被告因融资需要，与备胎融资租赁(深圳)有限公司(下称备胎公司)签订《融资租赁售后回租合同》，约定：被告通过售后回租的形式向备胎公司租赁马自达汽车（车架号：LVRHDFAC3EN344343，发动机号：3178982）；融资款为69900元，租赁期限共38个月；第一期租金69900元，第二期租金761元，每月20日支付租金。 同日，被告与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，被告委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，并委托信义公司为被告的银行贷款债务向银行提供连带责任保证担保；融资款69900元，贷款总额82949元。 同日，原、被告、备胎公司、信义公司共同签订了《协议书》，约定:由被告委托的信义公司为其银行贷款债务向银行提供担保，原告为被告向信义公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为信义公司承担保证责任后的代偿款、资金占用费、实现债权费用及其他一切费用；保证期间为信义公司承担担保责任之日起两年止；若因被告逾期还款导致信义公司承担保证责任的，则被告除偿还信义公司全部代偿款外，还应自信义公司承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向信义公司支付资金占用费至清偿全部债务止；若因被告逾期还款导致原告承担保证责任的，则被告除偿还原告全部代偿款外，还应自原告承担保证责任之日起以全部代偿款为本金，按照年化24%的标准向原告支付利息至偿清全部债务止；经各方同意，备胎公司将车辆抵押给原告，被告应配合办理抵押登记，为办理抵押登记目的而签订的相关协议与本协议不一致的以本协议为准；抵押物的担保范围为原告代偿款、代偿款利息、违约金和实现抵押权的费用，抵押担保期限为自本协议签订之日起至被告偿清原告所有保证责任债务之日止；被告未按时偿还银行贷款债务，导致原告代被告向银行偿还的或信义公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任的，原告有权实现抵押权；原告实现抵押权时，可以通过与备胎公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款清偿原告的债务，如不足以清偿债务的，不足部分原告有权向被告追偿。 当日，被告将马自达牌小型汽车（车牌号为湘*）抵押给了原告，并办理了车辆抵押登记。 2018年12月21日,被告与金华分行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额为 76100元，分期36个月；用途为被告向备胎公司租赁马自达汽车，交易价69900元。 之后，被告逾期还款，金华分行向信义公司催款。该公司履行了保证责任。截至2019年5月14日该公司向金华分行代偿75056.68元。2019年5月14日，信义公司通知原告履行反担保责任，支付75056.68元及资金占用费。2019年8月7日，原告向信义公司履行了反担保义务，支付代偿款75056.68元、资金占用费4096.24元，共计79152.92元。此后，原告向被告催要代偿款79152.92元，但被告至今未支付。 以上事实，有原告的身份信息、被告营业执照、《履约担保服务合同》、《协议书》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、机动车登记证书、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、代偿通知、网上银行交易凭证、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为反担保人，依约向信义公司支付了79152.92元。根据《协议书》的约定，原告有权要求被告偿还代偿款79152.92元及利息。原告于2019年8月7日承担保证责任，故其要求被告从2019年8月10日起向其支付利息，本院予以支持。被告应从该日期起，按照年利率24%，支付利息至代偿款清偿之日止。 被告以其所有的马自达牌小型汽车（车牌号为湘*，（车架号：LVRHDFAC3EN344343，发动机号：3178982）为原告的债权提供抵押担保。抵押物已经办理抵押登记，故抵押权依法设立。原告在代偿款及利息未获清偿时，有权对抵押物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符振湘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江汇品融资租赁有限公司代偿款79152.92元。 二、被告符振湘于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇品融资租赁有限公司支付利息（以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%，从2019年8月10日起付至代偿款实际清偿之日止）。 三、如被告符振湘在本院指定期间未履行上述义务，原告有权对被告名下的车辆（车牌号：湘*，车架号：LVRHDFAC3EN344343，发动机号：3178982）以折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，依法减半收取892.5元，由被告符振湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖坤楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初815号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人宋飞虎，男，1990年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化程度，住江苏省沭阳县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人宋飞虎犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人宋飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日00时41分许，被告人宋飞虎醉酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区如家酒店路段时，与报警人发生口角，后被民警当场查获。经血液检测，被告人宋飞虎血液中的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人宋飞虎的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人宋飞虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人宋飞虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋飞虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十月三十日书记员 祖  百  丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7027号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所。 委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所。 被执行人：赵凌，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵凌信用卡纠纷（2019）辽0103执7027号一案中，依据我院做出的（2019）辽0103民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2019）辽0103民初874号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执460号 申请执行人：刘道权，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省达川区人，住四川省宣汉县。 被执行人：修绪军，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘道权与被执行人修绪军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1608号民事判决书，被执行人修绪军应偿还申请执行人刘道权借款本金34950.00元及利息等。因被执行人修绪军未履行判决确定的义务，申请执行人刘道权于2019年4月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年4月22日、24日，9月29日，10月14日通过网络执行查控系统、不动产登记中心和被执行人修绪军居住地，对被执行人修绪军的银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人修绪军纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人修绪军现无财产可供执行，且申请执行人刘道权也未向本院提供被执行人修绪军合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人刘道权，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十月十五日 书记员 刘飞宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢52号申请执行人朱清,男,住嵩明县。被执行人李辉,男,住云南省嵩明县。被执行人毕凯,男,1982年11月13日出生,住嵩阳街道办事处龙街村委会河北所村**。朱清与李辉、毕凯租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款37000元，承担诉讼费548元，执行费655元。因被执行人李辉、毕凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，于2019年4月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉、毕凯名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月二十二日书记员  李 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19210号上诉人(原审被告)：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，河南益仟律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑州农业担保股份有限公司，，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，该公司员工。原审被告：张清海，男,汉族,1955年10月28日出生,住河南省虞城县。原审被告：田爱芹，女,汉族,1975年9月5日出生,住河南省虞城县。原审被告：孟庆龙，男,汉族,1957年9月6日出生,住河南省虞城县。上诉人河南科迪乳业股份有限公司因与被上诉人郑州农业担保股份有限公司，原审被告孟庆龙、张清海、田爱芹追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科迪乳业股份有限公司向法院申请缓交案件受理费未获准后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科迪乳液股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十月十日书记员  杜佰玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：姚赛君，女，1982年11月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人姚赛君金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2603号一案中，被执行人应给付申请执行人195,587.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十月二十八日书记员  安 迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3375号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人王万云与被执行人沈心久非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日