鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异40号 异议人：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某，系该公司总经理。 委托代理人：梁某，系辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：孟某某，系辽宁弘扬律师事务所律师。 申请执行人：李某某，男，1970年11月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**，统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 在本院执行李某某与鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司称：一、确认龙之梦尚欠松陵公司工程款未查清的前提下，不得执行龙之梦；二、解除贵院对龙之梦银行账户的查封。异议理由：李某某诉松陵公司、龙之梦建设工程施工合同纠纷一案，一审判决“龙之梦在欠付松陵公司工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任”，二审判决维持原判。现龙之梦与松陵公司的纠纷尚在贵院另案审理中，龙之梦起诉松陵公司应返还、赔偿龙之梦6191804.64元。因此龙之梦不欠松陵公司工程款，相反松陵公司应返还龙之梦相应款项，在此基础上根据原一、二审判决，龙之梦不应给付李某某的请求款。一、2019年9月16日贵院向龙之梦下发《执行通知书》，依据贵院2019年8月20日作出的（2017）辽0311民初1234号《民事判决书》。二、（2017）辽0311民初1234号《民事判决书》判令龙之梦承担连带给付责任是附条件的，所附条件未成就，不应执行龙之梦。1、（2017）辽0311民初1234号《民事判决书》第6页下方认定：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。”说明龙之梦向李某某承担连带责任的前提是欠付松陵公司工程款的范围内，在欠付金额尚未确定的情况下，龙之梦不应承担责任。2、（2017）辽0311民初1234号《民事判决书》第7页，判决如下“二、被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司在欠付被告沈阳松陵铝合金结构公司工程款范围内对上诉款项承担连带给付责任。说明判决也是要求龙之梦向李某某承担连带责任的前提是欠付松陵公司工程款的范围内，在欠付金额尚未确定的情况下，龙之梦不应承担责任。三、龙之梦与松陵公司的纠纷正在贵院另案审理中，按照龙之梦的诉讼请求松陵公司应返还、赔偿龙之梦6191804.64元。1、2019年1月14日，龙之梦向贵院对松陵公司提起诉讼，案号是（2019）辽0311民初347号。2、龙之梦还向贵院提交了《举证明细》。3、龙之梦还向贵院提交《鉴定评估申请书》。《鉴定评估申请书》中，龙之梦申请对松陵公司施工的6#、8#楼已完成幕墙工程的不合格部分面积及存在的问题进行鉴定，并评估确定不合格部分工程的返工费金额；6#、8#楼已完成窗户工程的不合格部分及存在的问题进行鉴定，并评估确定不合格部分工程的维修费金额。4、《鉴定意见书》已作出，证明松陵公司的施工不合同，有严重质量问题，应返还、赔偿龙之梦诉请款项。5、另案尚在审理中，待最终判决后才能确定龙之梦是否尚欠松陵公司工程款。就现有证据可初步判定龙之梦不欠松陵公司款项，相反松陵公司应返还、赔偿龙之梦巨额款项。 综上所述，不论是从法律规定上，还是原审判决认定事实、适用法律及判决结果，都表明龙之梦应在拖欠松陵公司工程款的范围内向李某某承担连带责任，拖欠金额未确定就不能承担相应责任；就另案中龙之梦对松陵公司起诉及审理情况均表明，龙之梦不欠松陵公司款项，相反松陵公司应返还、赔偿龙之梦诉请款项，具体金额需另案判决后确认，仅就现有的鉴定结论初步证明龙之梦的请求是正确的。因此龙之梦认为:千山法院《执行通知书》要求龙之梦按判决支付李某某4笔款项是错误的，违背了判决内容、法律规定及另案审理的客观情况，请贵院撤回对龙之梦的执行，解除对龙之梦账户的查封。 申请执行人李某某称：我的施工单位是鞍山龙之梦，至于鞍山龙之梦与沈阳松陵公司之间的账目确不确定我不清楚，我们施工人员在龙之梦施工的过程中没有及时领取到应得的工程款，作为龙之梦没有监管好松陵公司工程款派发是有责任的，因此龙之梦应当承担连带责任。 被执行人沈阳松陵铝合金结构公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年8月15日作出（2017）辽0311民初1234号民事判决书，判决如下“一、被告沈阳松陵铝合金结构公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某工程款216701.22元及利息（利息的计算方式：自2015年7月28日起，以216701.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），鉴定费30000元；二、被告龙之梦长峰房地产开发有限公司在欠付被告沈阳松陵铝合金结构公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费共计15909元，由被告沈阳松陵铝合金结构公司、鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司负担4550.52元，由原告李某某负担11358.48元。被执行人：沈阳松陵铝合金结构公司对鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1234号民事判决书不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）辽03民终3884号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人李某某于2019年9月9日依据鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1234号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3884号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行李某某与鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月16日向异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司送达执行通知书与报告财产令。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。但因（2017）辽0311民初1234号民事判决书确定的是鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司在欠付被告沈阳松陵铝合金结构公司工程价款范围内承担连带给付责任，而关于鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司与沈阳松陵铝合金结构公司之间是否尚欠工程款，鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司已在本院立案起诉沈阳松陵铝合金结构公司建设工程施工合同纠纷，该案正在审理之中，因此鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司与沈阳松陵铝合金结构公司之间是否尚欠工程款不确定，故对异议人的该项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 中止对异议人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中 级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：吕晋峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：伊传俊