wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2808号上诉人(原审被告)：连云港途胜生物科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧。法定代表人：程晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：连云港狮子山生态园有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道**（朝阳镇西站边）。法定代表人：刘庆梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程晨，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周璟，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩玉兵，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩向阳，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程钢，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘庆梅，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港亿豪融资担保有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路**法定代表人：朱孔宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅与被上诉人连云港亿豪担保投资有限公司追偿权纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅向本院申请撤回上诉；被上诉人连云港亿豪担保投资有限公司向本院申请撤回起诉，连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅均同意连云港亿豪担保投资有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。连云港亿豪担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，本案其他当事人均表示同意，且连云港亿豪担保投资有限公司撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许连云港亿豪担保投资有限公司撤回起诉；二、准许连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅撤回上诉；三、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9557号民事判决。一审案件受理费22183元，减半收取11091.5元，由连云港亿豪担保投资有限公司负担；二审案件审理费21000元，减半收取10500元，由连云港途胜生物科技有限公司、连云港狮子山生态园有限公司、程晨、周璟、韩玉兵、韩向阳、程刚、刘庆梅共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十月十七日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4161号 申请执行人：黄晓濛，女，1990年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王朝松,男,1974年7月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄晓濛与被执行人王朝松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄晓濛与被执行人王朝松达成执行和解协议，申请执行人黄晓濛于2019年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回其于2019年10月09日执行申请。 本院认为，申请执行人黄晓濛撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： （2019）皖1302执4161号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢236号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人丁恩义，男，1955年12月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第127号刑事判决书依法立案,执行被执行人丁恩义罚金20000元。在执行过程中，强制扣划被执行人丁恩义存款共计1202.96元，经采取查询被执行人丁恩义存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人丁恩义有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人丁恩义没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月十七日书记员  刘 晨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保311号申请人:霍艺军，男，汉族，住九台区。被告孟金艳，女，汉族，住九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初6420号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押吉林省天景食品有限公司X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3781号   原告：库尔勒富西地建材有限公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：罗军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：杨承旭，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。   本院在审理原告库尔勒富西地建材有限公司诉被告杨承旭买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库尔勒富西地建材有限公司撤回起诉。   本案受理费3745.96元，由原告负担。   审判员 森德木   二〇一九年十月二十九日   书记员 斯 琴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5037号之二 申请人：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**，统一社会信用代码91370900MA3C6CAK6U。 负责人：张庆国。 被申请人：浙江运胜运输有限公司，住，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新衢路****一社会信用代码91330182MA28UL2K56。 被申请人：方燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：谢莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：黄小海，男，1947年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司与被申请人浙江运胜运输有限公司、方燕、谢莉、黄小海服务合同纠纷纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人浙江运胜运输有限公司、方燕、谢莉、黄小海名下银行存款610000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2555号原告：李侠，女，汉族，1962年9月24日生，住淮滨县。被告：胡光玉，女，汉族，1969年12月15日生，住淮滨县。原告李侠诉被告胡光玉民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告胡光玉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡光玉以资金周转为由，先后从2015年至2016年分8次向原告李侠借款210000元，并口头约定利息1.5分，2016年以前利息付清，从借条之日起利息未付。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、要求被告偿还借款210000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告胡光玉未到庭。原告为支持诉求向法庭出示借条八张。本院经审理查明，被告胡光玉2015年11月24日向原告借现金20000元，2016年1月19日向原告借现金30000元，2016年3月27日向原告借现金60000元，2016年4月1日向原告借现金20000元，2016年7月2日向原告借现金30000元，2016年8月22日向原告借现金20000元，2016年8月23日向原告借现金20000元，2016年9月17日向原告借现金10000元，以上八笔借款被告胡光玉分别出具借条，共计借款210000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告李侠要求被告胡光玉清偿借款210000元，由借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告胡光玉于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告李侠借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告胡光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 洪 梅人民陪审员 简昆鹏二〇一九年十月十七日书 记 员 郑路伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1824号 原告：张冬妹，女，1960年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告张冬妹与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬妹到庭参加诉讼。被告王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬妹向本院提出诉讼请求：判令王立君偿还借款500000元。事实和理由：2013年6月8日，王立君因资金周转困难向张冬妹借款500000元，并出具借条一张。后张冬妹经多次向其催要未果，遂诉至法院。 王立君既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 张冬妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借据，证据2银行转账凭证。上述证据经法庭质证，王立君经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对张冬妹提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。王立君在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中张冬妹的陈述，本院确认张冬妹所诉的：2013年6月8日，王立君因缺乏资金向张冬妹借款500000元，张冬妹通过银行转账方式将借款转至王立君账户，王立君出具借据载明“兹因生意周转，今向张冬妹借人民币大写伍拾万元整，小写人民币￥500000元。此据”，予以确认借款的事实。借款后，张冬妹多次向王立君催要，至今王立君仍未归还借款，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立君因缺乏资金向张冬妹借款500000元，该借款事实有王立君出具的借据以及银行交易记录相互印证，双方的债权债务关系明确，王立君理应按约履行还款义务。借款后，经张冬妹催要，王立君至今仍未还款，显属违约。张冬妹诉请要求王立君偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立君应于本判决生效之日起十日内归还张冬妹借款500000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王立君负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈妃 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2346号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：库尔勒市石化大道。   被执行人：朱芳才，男，汉族，1979年2月8日出生，现住库尔勒市。   被执行人：新疆昌达房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与朱芳才、新疆昌达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行,执行依据(2019）新库巴音证字第3697号执行证书,执行标的187933.72元。   本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆、网络资金等财产信息，被执行人俞瑞鑫、汤希梅名下位于库尔勒市××路房产已抵押申请人，申请人暂不要求处置该房产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十月二十八日   书记员 刘 峰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保147号  申请人:陕西铭扬汽车服务有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6021。法定代表人：吴某，该公司总经理。被申请人:高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高某名下陕AXXXXX号别克牌小轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保（责任限额223797.09元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某名下陕AXXXXX号别克牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审 判 员  张 勇 锋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 郑  鑫  - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2068号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹学班，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，居住地址安徽省凤台县。被执行人：詹同娟，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，居住地址安徽省凤台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹学班、詹同娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结曹学班、詹同娟名下财付通存款63.58元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2171号原告李德增，男，汉族，生于1961年9月6日，住禹州市。被告禹州市韩城街道办事处。负责人李建军，该办事处主任。原告李德增诉被告禹州市韩城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德增未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李德增撤回起诉处理。审判长 ：胡俊生审判员 ：郭艳华审判员 ：耿东涛二〇一九年十月二十二日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初838号 原告：李庆年，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住和龙市。 被告：张兴辉，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙。 原告李庆年与被告张兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆年到庭参加了开庭审理，被告张兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还白灰款9900元及利息19000元（本金按照9900元计算，利息自2011年9月1日起计算至2019年8月27日，按照月利率2%计算），合计28900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月1日欠原告材料款15900元，并签下欠据。2014年9月13日，被告偿还原告材料款6000元后，当日签订尾款9900元的欠条一份。2018年9月14日，原告联系被告要求偿还剩余材料款及利息，但被告以各种理由推诿，至今未偿还。故原告将被告起诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告张兴辉在答辩期内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告在原告处购买盖楼房所需的白灰，原告根据被告的要求将白灰送至被告指定的工地。2011年9月1日，被告向原告出具一份欠据，内容为：项目为白灰，金额为15900元，欠款人为张兴辉。之后，被告分两次向原告支付白灰款，合计6000元。2014年5月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今有张兴辉欠李庆年人民币玖仟玖佰元整，还款日期为2014年9月15日，欠款人为张兴辉。被告至今未向原告支付剩余白灰款9900元，故原告起诉至法院，要求被告偿还剩余白灰款9900元及利息。 本院认为，原、被告之间达成的白灰买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照被告要求已将白灰送至被告指定的工地，被告也向原告出具欠据，对于白灰款15900元予以认可。原告称，被告已向原告支付了白灰款，合计6000元。被告于2014年5月18日向原告出具欠条，对于剩余白灰款9900元予以确认，并约定还款日期为2014年9月15日，但被告至今未支付所欠的白灰款，被告的行为已构成违约，应承担起违约责任。故原告要求被告支付白灰款9900元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付自2011年9月1日至2019年8月27日止的利息损失（月利率2%）的诉讼请求，原告在庭审中称，被告已向原告支付白灰款6000元，但无法确定具体的支付日期，原告对于自2011年9月1日至2014年5月18日被告出具欠条时的利息损失未举证证明，故对于该部分利息损失，本院不予支持。自2014年5月18日至还款日期即2014年9月15日止，因双方未约定利息，本院对于该部分利息损失亦不予支持。对于2014年9月15日之后的利息损失，双方虽未约定具体的利息，但被告对于所欠的白灰款至今未支付，构成违约，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失，原告要求按照月2%计算利息的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。 被告张兴辉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，原告要求被告支付白灰款9900元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2014年9月15日起计算至2019年8月27日止，本金按9900元计算）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李庆年支付白灰款9900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2014年9月15日起计算至2019年8月27日止，本金按9900元计算）； 二、驳回原告李庆年的其他诉讼请求。 案件受理费523元，减半收取262元，被告张兴辉负担89元，原告李庆年负担173元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇一九年十月二十五日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  杨 婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢200号申请执行人：鞠殿清,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：李士有,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人鞠殿清与被申请人李士有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）辽0323民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年十月二十三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1946号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：吕向会，男，1965年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓宪芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初180号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为43252.21元及利息，案件受理费441元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 段树清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4020号申请人张金宏，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人翟红杰，男，1985年5月18日生，汉族，住辉县。张金宏申请执行翟红杰劳务合同纠纷一案，申请人张金宏依据生效的（2019）豫0782民初4407号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟红杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张金宏工资款9900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人翟红杰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟红杰名下存款以9975元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月二十八日书记员 徐 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保984号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1461882.58元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款1461882.58元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保366号 梁碧云、梁良毅： 关于申请人梁碧云与被申请人梁良毅合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初1810号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人梁良毅位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B1B1-6号房产，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、查封被申请人梁良毅名下的车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克、桂Ａ×××××别克共两辆。查封有效期限为两年，自2019年9月25日至2021年9月24日止。 三、冻结被申请人梁良毅名下银行存款，额度为609895元，开户行、账户：1.华夏银行南宁分行营业部、62302203****3952，实际冻结0元；2.建设银行南宁园湖支行、55224533****2383，实际冻结2142.26元；3.建设银行南宁城北支行、62366833700****6188，实际冻结870.52元；4.北部湾银行半岛支行、1002057****0046，实际冻结10087.79元；5.中国银行青秀路支行、6132****2782，实际冻结796.32元；6.民生银行南宁东葛路支行、500000000001****1507，实际冻结589.84元；7.广发银行佛山新发支行、62256804220****6645，实际冻结545.69元；8.招商银行南宁英华路支行、62313677****1228，实际冻结525.5元；9.北部湾银行南宁市教育路支行、04010110****0912，实际冻结0元；工商银行南宁新城支行、21021030012****5939，实际冻结310.01元；10.中国银行南宁市西大东支行、6236****0084，实际冻结249.53元；11.建设银行南宁青秀路支行、62170033600****1695，实际冻结177.06元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。 四、查封申请人梁碧云与案外人苏斌位于南宁市汉林街11号1栋1单元401号房产，查封有效期限为三年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。 五、查封申请人梁碧云位于南宁市邕宁区蒲庙镇那元街9栋102号房产，查封有效期限为三年，自2019年9月18日至2022年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1810号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2555号申请执行人：李金合，男,1965年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：刘才，男,1975年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：宋淑芳，女,1963年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4820号民事判决书，受理了李金合申请执行刘才、宋淑芳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61088.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘才、宋淑芳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘才、宋淑芳有可供执行的财产。经对申请执行人李金合约谈，其未能提供被执行人刘才、宋淑芳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十三日书记员  丁 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2564号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵建辉给付信用卡欠款本金73757.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年10月8日本院扣划被执行人赵建辉财付通924.20元。2019年8月14日本院发申请参与分配函被执行人赵建辉名下地址位于福建省厦门市湖里区房产。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月8日打被执行人电话,无法联系到。执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵建辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1334号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：淮阳县洪义耳鼻喉医院。法定代表人：王洪义，任该院院长职务。住所地：淮阳县城教育路西段。统一社会信用代码52411626344899961F。被执行人：王洪义，男，1965年2月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王玉西，男，1986年6月12日出生，汉族，住淮阳县城关回族西城区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625刑初764号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西犯单位行贿罪刑事罚金一案，于2019年7月3日向被执行人淮阳洪义耳鼻喉医院、王洪义、王玉西送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人王洪义名下登记有号牌为豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｐ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江铃全顺牌汽车一辆、豫Ｐ×××**自由光牌汽车一辆、豫Ｐ×××**金杯牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪义名下登记的号牌为豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｐ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江铃全顺牌汽车一辆、豫Ｐ×××**自由光牌汽车一辆、豫Ｐ×××**金杯牌汽车一辆、豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十月十二日书记员 于江华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢496号申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人江涛。被执行人三门峡昆仑能源有限公司，住所地三门峡西收费站下道口。法定代表人杨东。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人三门峡昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1016号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人三门峡昆仑能源有限公司给付案款1055359.00元及利息。执行中，现查明被执行人三门峡昆仑能源有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人三门峡昆仑能源有限公司尚欠申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司案款1055359.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十一日书记员 陈 尹
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1377号姜和云、东港市云鹏渔业有限公司：申请执行人姜和云与被执行人东港市云鹏渔业有限公司劳动争议一案，依据东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2012]第262号仲裁裁决所确定的义务，责令被执行人东港市云鹏渔业有限公司一次性给付申请执行人姜和云20**年1月至12月期间的工资余额39000元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人共给付申请执行人31320元，申请执行人已认可，余款及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，姜和云向本院申请执行的东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2012]第262号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2009号 原告：张先芳，女，汉族，户籍所在地城固县，现租住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。 被告：童玲，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系陕FXXX**号小型普通客车驾驶员，车主。 委托诉讼代理人：招静，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区东门外。统一社会信用代码：91610700709991091U。 负责人赵凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 原告张先芳与被告童玲、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先芳的委托代理人邓文安、被告童玲及其委托代理人招静、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张庆荣、罗震均到庭参加了诉讼。原告张先芳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先芳的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车修理费、施救费等共计112255.44元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日20时30分许，张义华驾驶两轮电动车后乘坐张先芳沿城固县XX环XX路由南向北行驶，行至XX环XX路与城龙路交叉路段，与在城龙路由东向西行驶至该交叉路段童玲驾驶的陕FXXX**号小型普通客车左侧车体发生碰撞，致双方车辆受损、两轮电动车乘坐人张先芳受伤的交通事故。事故发生后，张先芳先后在城固县医院、3201医院住院治疗21天，共花医疗费20731.84元。诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部少量硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤。2019年5月8日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：1、张先芳伤残等级评定为十级伤残；2、误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。后保险公司对伤残等级有异议申请重新鉴定。2019年10月8日，经陕西公正司法鉴定所鉴定：张先芳伤残等级评定为十级伤残。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：童玲应负本起事故的主要责任，张义华应负本起事故的次要责任，张先芳无事故责任。童玲在本次事故中所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险、商业险。本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告童玲承认原告在本案中所主张的事实。但提出垫支原告的费用请求本案一并解决。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**号小型普通客车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费诉求过高，认可40元/天，护理费认可80元/天，交通费认可200元。残疾赔偿金应按农村人口标准计算。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。垫付的10000元医疗费应予扣除。 本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定童玲应负本起事故的主要责任，张义华应负本起事故的次要责任，张先芳无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。童玲在本次事故中所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险、商业险。故被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主次责任8:2的比例分别予以承担。对原告误工费的诉求，保险公司认为过高，认可40元/天，本院结合原告伤情、职业、年龄，确定为50元/天按评定天数180天计算。对原告护理费的诉求，保险公司认为过高，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天按评定天数60天计算。对原告交通费的诉求，本院确定为400元。对原告残疾赔偿金的诉求，保险公司辩称应按农村人口标准计算的意见，经查，张先芳户籍虽登记在农村，但一直在县城租房居住，并长期在县城务工，符合城镇居民赔偿条件，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，但期限应按19年计算。对原告的其他诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。因张义华与张先芳系夫妻关系，张先芳自愿放弃张义华赔偿部分，本院准许。 综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张先芳的医疗费20731.84元、住院期间的伙食补助费600元（20天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费6000元（60天×100元）、误工费9000元（180天×50元）、残疾赔偿金63306.1元（33319元×19年×10%）、交通费400元、电动车修理费2000元、施救费100元，以上共计103337.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告张先芳90706.1元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿78706.1元、财产项下2000元）；剩余12631.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小型普通客车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告张先芳80%计10105.47元。其余20%计2526.37元原告张先芳自愿放弃（扣除保险公司垫付10000元医疗费，保险公司再赔偿原告张先芳90811.57元）。 二、被告童玲垫付原告张先芳的医疗费3000元，由原告张先芳予以返还。 以上判决限生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，减半确定496.5元，由被告童玲负担80%计397.2元，原告张先芳负担20%计99.3元；鉴定费1560元，由被告童玲负担80%计1248元，原告张先芳负担20%计312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  张 玮 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXX******** 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：杨晓东 联系电话：0916-721**** 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5006号原告：顾某，女，汉族，1991年12月13日出生，住商水县。被告：雷某1，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省商水县。原告顾某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年，原、被告相识并同居生活，2009年7月8日生育儿子雷诺涵，2014年1月28日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，每次因为一些小事对原告大吵大闹，后发展为拳打脚踢，原告不堪忍受，与被告分居两地，现夫妻感情破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告雷某1辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某提出离婚，被告雷某1同意离婚；二、婚生子雷诺涵由被告雷某1抚养；三、原告顾某于2019年10月18日起至2020年10月18日前一次性年给付被告雷某1抚养费5000元，以后原告顾某每年给付被告雷某1抚养费5000元（每年给付抚养费的时间按上述给付时间履行，一直至雷诺涵年满18周岁止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元由原告顾某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十月十七日书记员 王子恒
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申807号再审申请人（原审被告）：霍宁利，女，1981年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审原告）：刘彩侠，女，1969年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人霍宁利因与被申请人刘某某身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍宁利申请再审称，申请人提交新证据刘某某骂人的录音和事态经过录音，以及刘某某在微信群中辱骂申请人的截屏，可以证明本案并非申请人原因引起的纠纷。后因刘某某时间导致申请人一直处于产后抑郁症初期，服药调理。霍宁利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。刘某某提交意见称，原审判决正确，霍宁利申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，霍宁利与刘某某因他人经济纠纷发生言语冲突，进而相互撕扯和殴打，霍宁利用木棍将刘某某致伤，诊断为闭合性颅脑损伤，刘某某门诊治疗数日。西安市公安局经开分局给予霍宁利拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。刘某某要求霍宁利赔偿损失，形成本案。霍宁利对生效判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，霍宁利提交的录音资料及微信截屏，只能证明双方发生争执，刘某某进行谩骂，但不足以推翻原判决认定霍宁利用木棍殴打刘某某的事实，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍宁利的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2122号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈立民，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈立民、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月26日当庭撤回对被告张颖的起诉。原告农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400000元、利息罚息122052.24元（截止2019年7月4日），从2019年7月5日起至还清之日以400000元为本金继续按借款合同约定支付利息、罚息及复利。2.判决原告对被告提供的抵押房产拍卖、变卖时的价款享有优先受偿的权利。3.判令被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款400000元，三年循环贷款，期限自2015年12月8日至2018年12月7日，执行月利率为8.49‰，按季结息，未按合同约定的期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止，未按约定偿还利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告用其名下的位于宝清县××镇一处商业用房作抵押担保，抵押房屋坐落于宝清镇馨悦嘉园19号楼东侧门市，宝清县房权证宝字第**，建筑面积为174.18平方米。借款到期后，被告未履行还款义务。合同期内，被告每年向原告借款400000元，2015年12月9日借款400000元，本息已全部还清。2016年11月18日借款400000元，本金已还清，尚欠利息47181.76元。2017年12月26日借款400000元，本金未还，欠利息罚息74870.48元，以上合计拖欠利息122052.24元。2018年10月29日宝清县农村信用合作联社改制成为原告，承接该社债权债务。综上所述，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。被告陈立民辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—营业执照复印件1份、法定代表人身份证明、被告身份证复印件1份、变更批文1份、最高额个人借款担保合同1份、借款凭证1份、宝清房房权证宝字第**房所有权证复印件1份、他项权利证1份，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司是2018年10月29日由宝清县农村信用合作联社改制而来，宝清县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。2015年12月8日，被告陈立民与宝清县农村信用合作联社营业部签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的额度为400000元的借款，期限自2015年12月8日至2018年12月7日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，还款方式为利随本清方式，未按合同约定的期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息直至借款本息清偿为止，未按约定偿还利息，原告有权依照中国人民银行规定计收复利。同时，被告陈立民用其名下的位于宝清县宝清镇××楼东侧门市（××县房房权证宝字第**，积174.18平方米）提供抵押担保，抵押权人为宝清县农村信用合作联社，担保债权数额为400000元，办理了抵押登记，领取了他项权利证。借款合同签订后，2015年12月9日，被告第一次借款400000元，已将本息全部还清。2016年11月18日，被告第二次借款400000元，本金已偿还，尚欠利息47181.76元。2017年12月26日，被告第三次借款400000元，约定执行月利率为8.49‰，借款期限至2018年7月10日。借款到期后，被告未偿还本息，截止2019年7月4日，欠利息罚息74870.48元，以上合计拖欠利息122052.24元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告陈立民支付借款的义务，被告陈立民应按约定期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告返还借款并支付利息、逾期罚息、复利的请求，符合法律规定，予以支持。原告请求对被告提供的抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，因被告的债务已届清偿期，但其并未清偿借款，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求实现抵押权的请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈立民于本判决生效之日起三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息罚息122052.24元（该利息罚息计算至2019年7月4日）以及自2019年7月5日后的利息、罚息（利息自2019年7月5日起按照合同约定的利率和计算方法计算至借款给付之日止）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告陈立民抵押的位于宝清县宝清镇馨悦嘉园小区19号楼的房产（房屋所有权证号为××号）拍卖、变卖时所得价款在抵押财产担保限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月十日书记员  邓琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17761号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：何玉文，女，1974年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何玉文金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令何玉文立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金9400000.06元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息为205432.5元，罚息及复利合计为5690.9元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金47000元，以上所欠贷款本息及违约金共计9658123.46元；2.判令若何玉文未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就何玉文名下的抵押物即位于厦门市厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月16日。 三、借款人：何玉文。 四、借款本金：10000000元。 五、借款期限：自2017年5月16日至2042年5月16日。 六、还款方式：等额本金还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年5月16日。 十四、抵押物权属：何玉文。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区。 十六、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 十七、办理抵押登记时间：2017年5月25日。 十八、放款日期：2017年7月10日。 十九、实际到期日期：2042年7月10日。 二十、逾期还款日期：2019年2月10日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：9396320.97元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：319148.26元。 二十四、违约金金额：47000元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何玉文应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金9396320.97元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为319148.26元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金47000元； 二、若何玉文未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以何玉文名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39704元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担13元，由何玉文负担39691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3412号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：赵明山，男，该公司工作人员。被告：许兆君，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许兆君、姜明伟（案件审理过程中原告撤回对姜明伟的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵明山到庭参加诉讼，被告许兆君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.许兆君偿还本金60,000元、利息22,213.62元（计算至2019年5月13日），并给付2019年5月14日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，原告向许兆君放贷款60，000元，并签订借款合同，约定姜明伟提供担保，利率8.58‰。现该笔贷款尚欠本金60,000元、利息22,213.62元，故原告诉至法院。许兆君未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）杜家信用社与许兆君、姜明伟签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2015年3月9日至2018年3月8日间，许兆君、姜明伟以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在60，000元额度内申请贷款，执行利率为月利率8.58‰，并约定贷款逾期利率上浮50%，许兆君于合同签订当日收到贷款60,000元，到期日为2016年6月8日。至2019年5月13日，许兆君尚欠本金60,000元、利息22,213.62元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，许兆君未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求许兆君偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许兆君于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、许兆君于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息22,213.62元（计算至2019年5月13日），并给付自2019年5月14日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，855元减半收取928元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十月十八日书记员  刘洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10470号原告：曹培新，曾用名曹佩新，男，1941年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：经理。原告曹培新与被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培新的委托诉讼代理人乔园园到庭参加了诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算至实际还款之日）；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告在老庙乡××××村经营粮食收购及加工。2017年9月28日被告因经营周转向原告借款10000元并出具收据一份，并约定利息为月息一分，借款期限为一年。借款到期后，原告找到被告要求还款，但被告再三推脱，不予还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：被告滑县正阳粮食加工有限公司因经营周转需要资金，于2017年9月28日向原告曹培新借款10000元，并由该公司会计李盼经手向原告出具收到10000元收据一份，收据显示：今收到曹佩新现金10000元壹万元整定期一年月息一分。并加盖了“滑县正阳粮食加工有限公司”印章。后经原告催要，被告未偿还。原告当庭提交八里营镇东官寨村民委员会书面证明一份，证明曹培新与曹佩新是同一人，系该村村民。上述事实有原告当庭陈述并提交收据、八里营镇东官寨村民委员会书面证明各一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的收款收据予以证实。原告诉请被告偿还借款并按照约定月息一分支付借款利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告滑县正阳粮食加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告曹培新（曹佩新）借款人民币10000元及利息，利息自2017年9月28日起、按照月息一分计算至清偿借款之日。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  ：董兴二〇一九年十月二十九日书记员  ：赵耀
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5477号原告：侯小翠，女，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：丁昕，男，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。二原告共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**（原玻璃厂办公楼****）。法定代表人：黄康雄。原告侯小翠、原告丁昕与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小翠、原告丁昕共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯小翠、原告丁昕请求本院判令：1、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城3栋406房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月17日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日用止，暂计至2019年9月30日为19320元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺源公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年5月30日，原告侯小翠（买受人）、原告丁昕（共有人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20120002406《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区房，该房屋建筑面积93.48平方米，房屋总价款425366元，买受人以银行按揭方式按期付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计205366元，余款220000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月23日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月23日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月16日前，故违约金应从2014年6月17日开始计算，至2019年9月30日止，违约天数为1932天，按每日10元计算，违约金为19320元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告侯小翠、原告丁昕逾期办证违约金19320元（从2014年6月17日至2019年9月30日，违约天数1932天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取142元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十月二十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1887号 罪犯刘波，男，1976年1月11日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）南中法刑初字第65号刑事判决，以刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1612号申请执行人：肇源县肇源镇金宝家具商店，地址黑龙江省肇源县肇源镇城北街（庆客隆斜对面）。主要负责人：宋国发，男，被执行人曹井彬，男，汉族，黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县肇源镇金宝家具商店与被执行人曹井彬提供劳务者致害责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2068号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款104546.192元，案件受理费1044.00元，申请执行费1484.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622民初2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5191号原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区**，统一社会信用代码9137098374784448XN。法定代表人：刘相平，董事长。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，汉族，住肥城市。原告山东兴润物业管理有限公司（以下简称兴润物业公司）与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润物业公司的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金等共计6181.89元（截止2019年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东兴润房地产有限公司根据法定程序选聘的对肥城市桃源名郡小区进行前期物业管理服务的物业公司，双方于2013年1月6日、2018年1月1日分别签订了前期物业管理服务合同。被告是该小区的业主，于2015年2月份入住该小区2号楼1单元1502室。依照合同约定及小区临时管理规约的规定，业主应按月交纳物业服务费等费用，如未按时交纳物业服务费等费用应加收滞纳金。被告自2018年1月份以来一直拖欠物业服务费，截止2019年4月30日累计拖欠物业服务费及滞纳金已达6181.89元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告杨勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告兴润物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、被告杨勇的身份证复印件、业主资料卡、邮寄回单等。被告杨勇未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告兴润物业公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，山东兴润房地产有限公司（甲方）选聘原告兴润物业公司（乙方）为其开发的兴润桃源名郡小区提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务合同。合同对双方的权利义务作了约定,同时对原告兴润物业公司的管理事项及管理服务质量作了明确的约定。其中，合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米0.6元。第七条约定：物业服务期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。第十九条“业主违约责任”中约定：业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收1元滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。2018年1月1日，山东兴润房地产有限公司（甲方）与原告兴润物业公司（乙方）续签了前期物业服务合同。合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米1.00元。第五条第五款约定，业主应于次月5号前缴纳上个月的物业费。第八条约定：物业服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。第十八条“业主违约责任”中约定：甲方、业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收应缴费用1%的滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。被告杨勇系肥城市兴润桃源名郡小区2号楼1单元1502室业主，该房屋建筑面积为118.89㎡，其于2015年2月16日入住该小区。自2018年2月6日起，被告拖欠原告2018年1月至2019年4月（原告主张至此期间），共计16个月的物业服务费1902.24元（1.00元/㎡×118.89㎡×16个月）。2019年5月15日，原告兴润物业公司通过EMS向被告杨勇邮寄物业费催收函，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，后未妥投退回。此前原告兴润物业公司曾采取电话联系、张贴交费通知等方式向被告进行催收。因被告至今未向原告兴润物业公司支付上述物业服务费用,原告兴润物业公司诉至本院。案经开庭审理，因被告杨勇未到庭，致使调解无法进行。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告兴润物业公司与山东兴润房地产有限公司签订的两份前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现原告兴润物业公司依据该协议对被告所在小区的业主提供了物业服务,被告作为业主,享受到了原告提供的服务,应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠物业费1902.24元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起物业费收费标准调整为1.00元/平方米/月,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金4279.65元能否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告未按时交纳物业服务费而构成违约，原告有权要求支付违约金，本院结合被告的过错、违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应向原告支付违约金酌情调整为以被告的违约数额1902.24元的30%为宜，即570.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费1902.24元；二、被告杨勇于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费滞纳金570.67元；三、驳回原告山东兴润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十月十八日书记员 薛珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17107号 上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉弟，该公司总经理。 上诉人张浩因与被上诉人四川山重机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张浩在收到法院交纳上诉费通知书后未交纳上诉费，亦未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇一九年十月十七日 书记员 段 妙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1117号原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**康兴园****6-1，统一社会信用代码91500105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，执行董事。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：北京时讯互联科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳路****2029社会信用代码91110105MA007L82XY。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京市嘉安律师事务所律师。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告北京时讯互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十月十七日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执461号之二 申请执行人：余洋，男，汉族，1994年12月21日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川克雷蒙德货运代理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道枢大道********。 余洋与四川克雷蒙德货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第48号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为6094元，执行费为50元。 在执行过程中，本院执行到位案款5400元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人杨帆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5202号 原告：齐孝忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰、陈嘉楠（实习），福建正实律师事务所律师。 被告：李振意，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告齐孝忠与被告李振意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐孝忠及其委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼；被告李振意经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐孝忠向本院提出诉讼请求：判令李振意偿还齐孝忠借款7万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：齐孝忠与李振意系朋友关系。2015年9月7日，李振意向齐孝忠借款7万元，齐孝忠当日就将7万元借款交付李振意，李振意收到借款的同时出具借条交齐孝忠收执。现齐孝忠向李振意催讨借款，李振意拖欠不还。 李振意未答辩。 经审理查明，2015年9月7日，李振意出具借条一份交齐孝忠收执，借条载明李振意向齐孝忠借款7万元，借条未载明借款利息及还款期限。庭审中，齐孝忠称其系以现金支付方式向李振意支付借款7万元。 上述事实，有齐孝忠提供的借条及齐孝忠的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，齐孝忠陈述其以现金支付方式向李振意支付借款7万元，李振意未到庭提出异议，结合齐孝忠提供的借条，本院确认李振意于2015年9月7日向齐孝忠借款7万元，双方未约定借款利息及还款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，齐孝忠可随时要求李振意偿还借款，李振意应予偿还，现齐孝忠请求李振意偿还借款7万元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日即2019年7月8日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告李振意经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李振意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐孝忠借款7万元及利息，利息按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李振意承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  王 英 二〇一九年十月十日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2884号申请人：王政，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人：刘平安，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人王政与被申请人刘平安民间借贷纠纷一案中，申请人王政于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘平安名下所有的319950元银行存款或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人王政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘平安的319950元银行存款或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  廖寒军二〇一九年十月十八日书记员  罗 玫
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执559号 申请执行人：田洪飞，男，1981年10月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：付金强，男，1974年10月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 田洪飞与付金强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1310号民事判决书、（2018）黔0624执208号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人田洪飞于2019年5月24日申请执行，本院当日立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人给付70000元。2、负担案件受理费1050元，执行费950元。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人在证券、税务、银行、车辆管理所、工商、不动产登记等部门进行查询，发现其除银行账户有不足100元余额外，未发现有其它可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行名单。经征求申请执行人的意见，其表示对法院查控的财产不要求采取任何措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦佳莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8436号原告：帅明秀，女，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩某某(系原告帅明秀的丈夫)，男，住重庆市渝**。被告：重庆沙坪坝区中梁镇茅三峡村村民委员会，住所地重庆沙坪坝区中梁镇茅三峡村。法定代表人：周兴，重庆沙坪坝区中梁镇茅三峡村村民委员会村长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院于2019年3月19日受理的原告帅明秀与被告重庆沙坪坝区中梁镇茅三峡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告帅明秀自愿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告帅明秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅明秀撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告帅明秀负担。鉴定费4000元（被告已预交），由被告重庆沙坪坝区中梁镇茅三峡村村民委员会负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十月二十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22997号原告：李亮，男，汉族，1991年10月27日生，身份证住址湖北省通城县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201511407033。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码XXXXX621XY。负责人：陈良满，总经理。委托诉讼代理人：郑小华，该司员工。委托诉讼代理人：宗丽芳，该司员工。本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费人民币920元，由原告负担。审判员 苏 宏二〇一九年十月十一日书记员 刘晓杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1216号 申请执行人：邱建平，男，1969年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐金华人民币42955元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执恢26号之二申请执行人：昌吉州国有资产投资经营集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。法定代表人：朱建新，系该公司董事长。委托代理人：苗萍，系该公司员工。被执行人：昌吉市旭强贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇西五工村**法定代表人：杨延州，该公司总经理。被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇法定代表人：骆世虎，该公司总经理。昌吉州国有资产投资经营集团有限公司与昌吉市旭强贸易有限公司、昌吉市骆氏酒花科技有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第472号执行证书已发生法律效力，申请执行人昌吉州国有资产投资经营集团有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的13313000元（不含执行费及逾期利息），已执行标的8282171元，未执行标的5030829元（不含执行费及逾期利息）。本案执行过程中，经调查被执行人昌吉市旭强贸易有限公司、昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下均无存款、车辆、证券等财产登记信息。昌吉市旭强贸易有限公司21区8栋证号为昌市房字第001069**、昌吉市房子00106918号、、昌市房字第00106919号、昌市房字第001069**房产和证号为昌市农科国用（2008）20080129号的土地使用权及地上附着物经本院依法拍卖流拍后，以第二次网络拍卖流拍价8222171元抵偿至申请执行人昌吉州国有资产投资经营集团有限公司。被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下证号为昌市国用2013-20130031号的土地使用权及证号为昌市房00182001、昌市房00182245、昌市房00182238、昌市房00182248、昌市房00182250的房产均被其他法院多次在先查封，且房产均抵押至交通银行股份有限公司昌吉分行，本院无法处置。另，本案执行过程中，被执行人昌吉市旭强贸易有限公司自动履行债务100000元，其中40000元由本院依法扣缴执行费。综上，被执行人昌吉市旭强贸易有限公司、昌吉市骆氏酒花科技有限公司确无其他可供执行的有效财产，申请执行人昌吉州国有资产投资经营集团有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人昌吉市旭强贸易有限公司、昌吉市骆氏酒花科技有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，且于2019年10月23日约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可上述情况。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月二十三日书记员 田艳慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26183号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：陈婧，任行长职务。委托代理人：郭辉、田璐，该行员工。被告：宁国市博汇贸易有限公司，，住所地：宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组**统一社会信用代码：。法定代表人：王卓，执行董事兼总经理。被告：上海福祚贸易有限公司，住，住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥社区农交路**第****一社会信用代码：。法定代表人：凡涛，执行董事。被告：上海干洪实业有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区市一路**A-4091信用代码：。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。被告：天津物产俊泽矿产有限公司，住所地：天津，住所地：天津市河**津滨大道**-2501代码：。法定代表人：王凤，经理。被告：上海鸣越金属材料有限公司，住所地：浦东新，住所地：浦东新区祝桥镇振兴街****-329码：。法定代表人：潘永平，执行董事。被告：河南高开实业有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪社区新楼中楼**楼******码。法定代表人：陈振全，执行董事兼总经理。被告：天津物产集团财务有限公司，住所地：天津市和平区营，住所地：天津市和平区营口道**/div>法定代表人：张洪涛，经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行诉被告上海干洪实业有限公司、上海福祚贸易有限公司、河南高开实业有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、天津物产俊泽矿产有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、天津物产集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告天津物产俊泽矿产有限公司、天津物产集团财务有限公司的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，田璐到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭也未答辩。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令五被告共同连带向原告支付票据款2000000元及利息，利息以票面金额为基数，自2019年5月17日起暂计至2019年8月12日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率4.35%，计算为20058.33元，之后的利息按照法律规定计算至本息清偿之日；二、本案所有诉讼费用及其他实现债权的费用由以上五被告负担。事实与理由：2018年6月6日，原告为被告河南高开实业有限公司办理票据贴现业务一笔，票号：190711000003120180517195439553，金额200万元整，出票日2018年5月17日，到期日2019年5月17日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：上海鸣越金属材料有限公司，背书人信息：宁国市博汇贸易有限公司、上海干洪实业有限公司、上海福祚贸易有限公司、河南高开实业有限公司。票据到期后，持票人平安银行股份有限公司向承兑人提示付款，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付，目前该票据出现逾期，持票人平安银行股份有限公司通过票交所申请由原告垫付，并从原告账户中划走逾期票据金额200万元。原告垫付后，已通过票交所向承兑人提示催收，承兑人已接到催收信息但并未答复。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据债务人中一人或数人已经进行追索的，对其他票据债务人仍可行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向贵院提起诉讼。被告上海干洪实业有限公司、上海福祚贸易有限公司、河南高开实业有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年6月6日，原告为被告河南高开实业有限公司办理票据贴现业务一笔，票号：190711000003120180517195439553，金额200万元整，出票日2018年5月17日，到期日2019年5月17日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：上海鸣越金属材料有限公司，背书人信息：宁国市博汇贸易有限公司于2018年5月17日背书、上海干洪实业有限公司于2018年5月25日背书、上海福祚贸易有限公司于2018年6月6日背书给河南高开实业有限公司。原告于同日与河南高开实业有限公司签订协议并办理银行承兑汇票贴现共17份，贴现金额8715万元，包括涉案票据，贴现利率6.4%。票据到期后，持票人平安银行股份有限公司向承兑人提示付款，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付。该票据出现逾期，持票人平安银行股份有限公司通过票交所申请由原告垫付，并于2019年5月27日从原告账户中划走票据金额200万元。原告垫付后，已通过票交所向承兑人提示催收，承兑人已接到催收信息但并未答复。本院认为，原告与被告河南高开实业有限公司签订协议并办理银行承兑汇票贴现包括涉案汇票，依法取得票据权利。票据到期后，持票人平安银行股份有限公司向承兑人提示付款，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时支付，持票人平安银行股份有限公司通过票交所申请由原告垫付，并从原告账户中划走票据金额200万元。原告垫付后，取得向前手的追索权，且已通过票交所向承兑人提示催收，承兑人已接到催收信息但并未答复。原告有权对其前手所有背书人或数个背书人进行追索。故五被告应当偿还原告涉案票面金额及利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海干洪实业有限公司、上海福祚贸易有限公司、河南高开实业有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告支付票据款2000000元及利息，利息以2000000元为基数，自2019年5月17日起本息清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率4.35%计算。案件受理费减半收取11480元，由被告上海干洪实业有限公司、上海福祚贸易有限公司、河南高开实业有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月十四日书记员  于文文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2975号 原告：童某，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西祥安建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区高丰管理处富民小区富定鼎路**。统一社会信用代码：91360300094893961P。 法定代表人：谭炳华，该公司总经理。 原告童某与被告江西祥安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某以被告江西祥安建设工程有限公司已经付款为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告童某撤诉。 案件受理费10634元，减半收取计5317元，由原告童某负担。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  李文瑞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  叶美玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终569号上诉人（原审原告）：虎林市聚金山建筑设备租赁站，住所地黑龙江省虎林市西元委（乌苏里江制药有限公司院内）。经营者：陈刚，经理。委托诉讼代理人：傅井泉，男，该单位副经理。被上诉人（原审被告）：湖北搏正安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永胜大厦******。法定代表人：汪国军，总经理。被上诉人（原审被告）：汪国兵，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人虎林市聚金山建筑设备租赁站因与被上诉人湖北搏正安建筑工程有限公司、汪国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初1537号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人虎林市聚金山建筑设备租赁站预交的二审案件受理费7,128元予以退回。审判长 张 颖审判员 杜 平审判员 徐媛凤二〇一九年十月二十九日书记员 李长艳记录员 张 驰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1102行初38号 原告江宜想，男，1994年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告贺州市不动产登记局。地址：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 原告江宜想诉被告贺州市不动产登记局不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告江宜想自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告江宜想撤回对被告贺州市不动产登记局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇人民陪审员黄丽霞 人民陪审员 唐    小    红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 李    兰    英 书 记 员 廖    峻    乐
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终831号上诉人（原审原告）：刘太忠，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地：内江市市中区公园湾村****。法定代表人：李月钦，董事长。上诉人刘太忠因与被上诉人四川省内江市新力燃建有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘太忠于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘太忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许刘太忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘太忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一九年十月十五日书记员 邹晓蕾