wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执173号之一申请执行人：王波，男，1981年1月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：祝敏召，男，1970年6月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王波与祝敏召买卖合同纠纷执行一案中，被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝敏召在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2580.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监60号 杨兴华与袁富银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1291民初2733号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1325号 原告史某，男，住绥中县车站盛华园。 委托代理人：史某甲，女，住绥中县西山街。 被告李某，男，住绥中县。 原告史某诉被告李某一般人格权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告赔偿毁坏坟墓经济损失人民币8000元；2、请依法判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日至19日夜间，被告将原告母亲的坟墓用推土机毁坏，并且造成原告母亲的骨灰盒而丢失。原告发现其母的坟墓被毁后，向沙河派出所报案经调查，原告母亲的坟墓系被告所为,并对波告依法拘留15日的处罚。就赔偿问题，被告表示拒绝，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿经济损失，并承担诉讼费用。综上所述，被告的行为不仅给原告造成经济损失而且还给原告及家人造成巨大的精神痛苦，被告无故毁坏原告母亲的坟墓事实清楚，可有公安机关的询问笔录及治安处罚拘留决定书为凭请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告母亲韩桂秋（已过世）处承包沙河镇北外环路马家村土地，用于埋葬自己父母亲。2017年因被告想在该地块盖房，逐跟原告及家人商谈迁坟事宜。因没有谈妥，2017年11月18日夜至19日，被告雇佣铲车将原告父母坟墓推毁，至坟墓破坏，原告母亲骨灰盒丢失。2018年4月13日，原告家属向沙河镇派出所报案，案号为绥公（治）受案字[2018]1410号，经过调查后，被告承认雇佣铲车推坟一事，后沙河镇派出所给于李某拘留十五日的行政处罚。现因双方对赔偿问题没有达成协议，原告诉至本院。 本院认为，坟墓作为一种特殊建筑物，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对它不仅享有有限的财产所有权，而且它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益，任何人未经死者近亲属同意，不得擅自毁坏坟墓，侵害他人的坟墓即是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。被告已经由沙河镇派出所行政处罚，且承认推坟事实，故对于原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金的主张，本院予以支持。原告请求被告赔偿损毁坟墓及迁坟的各项费用17000元明显过高，本院根据本案的实际情况酌情,被告赔偿原告经济损失5000元。原告请求被告赔偿原告及近亲属精神抚慰金30000元明显过高，酌情由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日赔偿原告史某经济损失5000元； 二、被告李某于本判决生效后十日赔偿原告史某精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  杨恩旭 人民陪审员  王晶美 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 烨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初496号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周景林，曾用名周吹，男，1992年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2014年9月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第191号起诉书指控被告人周景林犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人周景林及其指定辩护人于志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2016年12月2日凌晨，在正阳县老汽车站东侧夜市处，被告人周景林伙同史某（已判刑）等人无故持械将被害人孙某、蔡某强行带至正阳县万宝聚市场内，将孙某、蔡某打伤。后经鉴定孙某、蔡某均构成轻微伤。另查明，2019年10月25日，被告人周景林与被害人孙某、蔡某就民事部分达成协议，分别赔偿孙某、蔡某各项损失2000元和3000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人周景林在开庭审理过程中无异议，并有被告人周景林的供述与辩解、被害人孙某、蔡某的陈述，证人吴某、史某、刘某的证言，辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景林伙同他人，持械随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周景林在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人周景林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周景林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且案发后积极赔偿二被害人损失并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人周景林具有坦白情节，案发后积极赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人周景林的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人周景林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十月三十日书记员 安笑笑
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5059号原告:泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。系镇政府工作人员。被告：薛华平，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县丁湖镇人民政府诉被告薛华平合同纠纷一案中，原告泗县丁湖镇人民政府于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县丁湖镇人民政府撤回起诉。案件受理费150元，由原告泗县丁湖镇人民政府负担。审判员 李 军二〇一九年十月二十一日书记员 周文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33069号原告：赵艳丽，女，汉族，1984年2月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市惠正置业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦国际**3105，统一社会信用代码91440300MA5DMYLJXB。原告赵艳丽与被告深圳市惠正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告赵艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳丽撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年十月二十八日书记员 曾晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82261号原告王敏，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告钱黎虹，女，1981年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告王敏、钱黎虹与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王敏、钱黎虹与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、钱黎虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金人民币20,079.75元；2、判令被告支付原告逾期利息270.80元。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，原告将商铺交付被告后，被告自2018年7月1日始至2019年3月30日止未支付合同约定的租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，确认拖欠原告租金的事实，对原告主张的租金金额无异议，对原告主张的逾期利息应按每季度被告应支付的固定收益为基数自逾期之日按每日万分之一计算，不同意原告主张的逾期利息计算请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，自2018年7月1日始至2019年3月31日止被告未支付两原告的固定收益20,079.75元。合同约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现因被告未支付上述租金，故两原告提出起诉。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同对双方均具有约束力。被告未按约定向两原告支付自2018年7月1日始至2019年3月31日止的固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王敏、钱黎虹自2018年7月1日始至2019年3月31日止的商铺固定收益20,079.75元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王敏、钱黎虹逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以6,693.25元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以6,693.25元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以6,693.25元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.50元(原告王敏、钱黎虹已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢3566号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文斌，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初902号刑事判决书于2019年8月19日立案执行，并向被执行人李文斌发出执行通知，但李文斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人李文斌名下有可供执行的财产线索。因被执行人李文斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1万元，截止2019年10月29日已经执行到位132.16元，未执行867.84元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初980号原告：田辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。被告：武钶涵，男，2000年4月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告田辉与被告武钶涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉委托诉讼代理人王梦盼，被告武钶涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41500元及利息（2019年7月16日起按月息2分计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日被告以压料为由向原告借款35000元，约定使用2个月，到期后连本带息偿还40000元。同日原告转账给被告35000元，被告于2019年4月1日书写借条。2019年7月16日，被告又向原告借款6500元，承诺使用1个月连本带息偿还。现上述两笔借款均已到期，被告推脱拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告武钶涵口头辩称，借条上的欠款已经还给原告。2019年6月1日或2日，我因资金没有回转同原告约定延迟一个月偿还借款，并给原告2000多元作为借款利息。2019年7月2日，雨天，原告打电话让我还钱。我向霍某借40000元现金，其中20000元现金是霍某在农村信用社取出。我和我妻子在顺尧广场还给原告40200元现金，并微信转账300元，共给原告40500元。原告没有将借条返还给我，只说回去将借条撕毁。第二笔6500元借款是事实，且没有偿还。本院经审理查明，2019年3月31日，被告武钶涵以压料为由向原告借款35000元，并于2019年4月1日书写借条，内容为：今有武钶涵借到田辉3.5万元整（4月1日），2月后归还（6月1日）归还4万元整，被告签字并按手印。2019年7月16日，被告向原告借款6500元，被告承诺借期1个月并支付利息，被告武钶涵承认此笔借款属实且没有偿还。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。以上事实，由借条，微信聊天记录，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。本院认为，被告武钶涵向原告田辉借款并出具借条，原告向被告转账，借贷行为符合法律规定，民间借贷合同即借条有效，本院确认原、被告之间债权债务关系成立。被告提交通话详单，不能证明其通话内容系被告向原告还款事实。被告武钶涵申请证人霍某出庭作证，证明其向霍某借4万元现金用于还款，并提交霍某取2万元现金的业务凭证。被告申请证人张某出庭作证，证明其将向霍某借的4万元现金还给原告，张某系被告妻子，与被告有利害关系，对其证言不予采纳。被告提交的证据不足以形成证据链条证明被告将钱还给原告，故本院对其主张不予支持。原告主张被告已支付第一笔借款三个月的利息，本院予以确认。对于第二笔65000元借款，虽没有借条佐证，但被告承认借款事实且没有还款，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。通过原告提交的微信聊天记录，约定的利率高于年利率36%，原告主张按照月息2分即年利率24%计算利息，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率超过国家限制利率标准，原告主张按照月息2分（年利率24%）计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武钶涵于判决生效后十日内一次性偿还原告田辉借款本金41500元及利息（自2019年7月16日起按年利率24%计算至偿清之日止）。案件受理费419元，由被告武钶涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  李二江二〇一九年十月二十九日书记员  王雪梅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2584号 原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院******，统一社会信用代码916103012213296009。 法定代表人李红妹，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘晓龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住所地,住所地宝鸡市金台区中山西路**会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，任该公司经理。 委托诉讼代理人吴晓钰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（下称通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（下称人保金台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告通达公司委托诉讼代理人，被告人保金台支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月4日原告与被告就车辆陕CXXX**号车签订机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，原告在被告处投保了交强险及机动车损失保险和不计免赔率保险，保险期间2018年2月4日至2019年2月3日。2018年12月8日21时40分许，原告所有车辆陕CXXX**号出租车行驶至高新大道十字处与侯怀田驾驶的陕CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，侯怀田受伤的事故，原告第一时间将伤者送往医院救治，同时报交警及向被告进行了报案。原告为此次事故支付了侯怀田医疗费295元，修复自身车辆花费修理费1316元。依照原告与被告签订的保险合同约定，本事故属交通事故，原告支付给第三者的医疗费应当由被告在交强险范围内赔偿，同时本事故属于机动车损失险的保险责任，原告在被告处投保有相应保险，应当由被告赔偿原告车辆修理费。诉讼请求判令被告支付原告车辆修理费1316元，赔偿支付给侯怀田的医疗费295元，诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了交强险和商业险的保险单，交警大队出具的道路交通事故证明，车辆修理费发票及支付伤者的门诊费预交凭据。被告方对保险证明和交通事故证明均无异议，对修理费和医疗费提出异议。 被告辩称，原告通达公司的车辆发生交通事故属实，但因出事后没有及时报警，造成事故责任无法认定，应该在交强险范围内赔付的医疗费用，因原告提供的票据不规范无法赔付。原告修理本公司的车辆应在商业险中得到赔付，但商业险中的机动车损失险是按责任划分赔偿的，由于原告方发生的事故没有定责，所以也无法赔付。 根据原、被告双方陈述及相关证据，本院查明以下法律事实。 原告通达公司所有的陕CXXX**号小型轿车在被告人保金台支公司办有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，期间从2018年2月4日至2019年2月3日。2018年12月8日21时40分许，司机罗国庆驾驶原告的陕CXXX**号车与第三者侯怀田驾驶的普通两轮摩托车在高新区和谐路由南向北行驶至高新大道十字处时相撞，造成两车受损，侯怀田受伤的交通事故，事故发生后双方均未及时报警，交警部门认定此起事故无法认定，出具了一份道路交通事故证明。原告此后支出了侯怀田医疗费295元，维修出租车花费1316元，后原告向被告方办理理赔时遭到被告方拒绝，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订了交强险和商业险保险合同，双方之间建立了权利义务关系，原告方投保的目的就是在事故发生时能够减少自身的经济损失。通达公司与受伤者发生碰撞事故后，及时将伤者送往医院救治，并支付了295元医疗费，被告人保金台支公司应该在交强险范围内予以赔偿。虽然原告方的证据是医院的预交票据，但客观的反映了原告方确实支出了医疗费用，被告以票据不符不予理赔的理由不成立。原告通达公司维修自身车辆的花费应该从商业险中的车损险中予以赔偿，因为该赔偿项要求按事故的责任划分进行赔偿，而该起事故由于通达公司与受伤者的原因造成无法认定责任，根据《道路交通事故证明》记载：事故发生时伤者侯怀田系未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经检验合格机动车上道路行驶，且事故双方当事人对事故情况陈述不符，伤者侯怀田应对事故的发生负有一定责任。据此，认定发生事故的双方对此次事故负有同等责任。被告人保金台支公司应从原告投保的商业险中的机动车损失保险额中赔偿原告修车的50%损失计658元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内向原告通达出租汽车有限责任公司支付保险赔偿金953元。（医疗费295元，汽车修理费658元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  王曼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1139号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8472号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高文宽、王二桃、张向龙、王四星诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高文宽、王二桃、张向龙、王四星银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11380号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：北京丰韵久源科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E560法定代表人：万盼。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京丰韵久源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司以于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京丰韵久源科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  余 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12284号 原告：余太海，男，1986年10月6日生，汉族，住本省金沙县。 被告：杨玲，女，1976年12月19日生，汉族，本市南明区。 第三人：贵州三益得房地产置业有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****（贵阳国际中心**楼）****。 法定代表人：喻大钊，系该公司销售总监 原告余太海诉被告杨玲、第三人贵州三益得房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余太海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余太海的撤诉申请是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余太海撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4908号原告：余高举，男，汉族，住河南平舆县。被告：刘峰，男，汉族，住湖北省监利县。原告余高举诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余高举向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告借原告2300元一直没还。本院经审查认为，原告不能提供被告刘峰的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告余高举的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十一日书记员  谢超奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5940号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王文清二〇一九年十月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2551号之三申请人：河北方田饲料有限公司法定代表人：付学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：张志申请人河北方田饲料有限公司与被申请人张志买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志名下银行存款167300元或查封其相应价值的财产。申请人河北方田饲料有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行账号为62×××74银行存款167300元。案件申请费1357元，河北方田饲料有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1121号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张贤栋，男，1974年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张贤栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告张贤栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张贤栋偿还原告贷款本金15304.79元及利息、滞纳金1847.86元，合计17152.65元（暂计算至2019年6月21日），之后的利息、滞纳金等按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至还清为止；2.判令与本案有关的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告张贤栋填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表一份，张贤栋在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后于2015年9月8日给被告办理了卡号为62×××05的普惠卡，额度为20000元。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截止2019年6月21日，已欠本金15304.79元及利息、滞纳金1847.86元，合计17152.65元。原告为此多次向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 张贤栋未作答辩。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明，证明原告的主体适格；证据二张贤栋身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表，证明屏南县农村信用合作联社棠口信用社与张贤栋设立的债权债务法律关系；证据四屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知，证明张贤栋阅读以上条款后在落款处签名确认；证据五张贤栋普惠卡交易汇总，证明截止至2019年6月21日，被告张贤栋结欠原告本金15304.79元，利息、滞纳金1847.86元，合计17152.65元。 因被告张贤栋经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贤栋于2015年8月24日向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请个人福万通普惠金融卡，授信额度为20000元。原告于2015年9月8日审批通过，该卡有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率12‰，滞纳金是最低还款额未偿还部分的5%。被告张贤栋领取普惠卡使用后，未能按约还款，经原告催收，被告仍未能按约如期还款。截至2019年6月21日，被告张贤栋尚欠福万通普惠卡透支款本金15304.79元及利息、滞纳金1847.86元，合计17152.65元未偿还。该卡现已到期。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张贤栋签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告张贤栋使用普惠金融卡后未能按约还款，且该卡使用期现已届满，经原告催收后，被告仍未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社棠口信用社请求张贤栋偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张贤栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贤栋应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金15304.79元及至2019年6月21日止的利息、滞纳金计1847.86元，从2019年6月22日起的利息、滞纳金等按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元、公告费260元，由被告张贤栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈道班 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  张维娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理林洪星 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终116号 上诉人(原审自诉人)程红芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住临猗县，临猗县信用社退休职工。 委托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）张华，男，1976年2月2日出生，汉族，临猗县人，临猗县环保局职工。2013年6月11日因张华拒不执行生效判决、裁定被临猗县公安局刑事拘留，2013年6月26日因临猗县人民检察院不批准逮捕被临猗县公安局取保候审。 辩护人王兵泽、王旭彦，山西淳正律师事务所律师。 原审被告人李国珍，女，1979年12月26日出生，汉族，中共党员，临猗县人，临猗县纪律检查委员会干部，系被告人张华之妻。 自诉人程红芳诉原审被告人张华、李国珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月11日作出(2018)晋0821刑初174号刑事判决，判决一、被告人张华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。二、宣告被告人李国珍无罪。自诉人程红芳上诉称，1、依法撤销一审刑事判决。2、依法判决张华、李国珍构成拒不执行判决、裁定罪，并从重判处。原审被告人张华上诉称，1、一审判决认定“有能力执行”的时间节点起算错误。2、一审判决认定的事实错误。自己不构成拒不执行判决、裁定罪。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人程红芳及其代理人钱建宏，上诉人张华及其辩护人王兵泽，原审被告人李国珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院(2018)晋0821刑初174号刑事判决； 二、发回临猗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚丹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初605号公诉机关淅川县人民检察院。被告人薛强,男,1986年7月5日出生，汉族,高中文化,农民,住淅川县。因抢劫于2008年6月被南阳市劳动管理委员会劳动教养一年。因犯销售不符合安全标准的食品罪,2016年4月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯赌博罪,于2019年4月2日被淅川县公安局刑事拘留,经淅川县人民检察院批准，于2019年5月6日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉（2019）127号起诉书指控被告人薛强犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日晚上，在淅川县城关镇灌河路被告人薛强开的露露羊肉汤饭店，被告人李某、杨某（二人均已判刑）、薛强与黄某四人一起吃饭喝酒，饭后四人在该饭店内以炸金花的方式赌博。李某、杨某、薛强每人仅携带几百元现金、黄某携带二三千元现金。至2017年11月26日凌晨，李某赢得黄某30万元，李某、杨某、薛强强迫黄某在杨某上班的天博汽车修理厂给李某写下30万借条，后薛强、李某将黄某的车辆扣留后藏匿，以此向黄某索要赌债。后黄某通过任某、王某等人给李某、薛强4万元才将车辆赎回，后四人分赃。案发后，被告人李某退还受害人现金人民币20000元，被告人杨某退还受害人现金人民币10000元，被告人薛强退回受害人现金18000元，取得受害人谅解。上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某、杨某、任某、王某、魏某等人陈述，借条，刑事谅解书，收条，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛强以营利为目的，组织三人以上赌博，且赌资达到30万余元，其行为已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛强案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛强案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月二十五日书记员  付金玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4576号申请人：杨剑，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,申请人：肖鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路**，统一社会信用代码91420300735212653N。法定代表人：闫飞,该公司经理。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市前进路**统一社会信用代码91420600770784809R。法定代表人：闫有海。申请人杨剑、肖鹏于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司价值450万元的财产采取保全措施。申请人杨剑、肖鹏以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑、肖鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司财产450万元；或查封、扣押被申请人十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监220号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：周安清，男，1971年5月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：莫莉，女，1971年9月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审原告郑环与原审被告周安清、莫莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初3389号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初166号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人罗浩，曾用名罗金才，男，1986年6月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因为他人赌博提供赌博设备于2017年1月8日被行政罚款。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人罗浩犯开设赌场罪，于二〇一九年十月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十月二十三日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人罗浩提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年5月27日和28日，被告人罗浩伙同向小金(已判决)组织多人分别在珙县底洞镇楠桥村两户农户家里，以“跑三公”的形式进行赌博，由汤军(另案处理)负责“打水”，从中抽头获利。2019年1月14日，被告人罗浩主动到公安机关投案。 上述事实，被告人罗浩在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料及辨认笔录，扣押决定书及清单，同案向小金供述，证人黄某、田某1、周某、王某1、孙某1、何某1、孙某2、孙某3、孙某4、龚某、冉某、陈某1、何某2、李某1、胡某、陈某2、王某2、尹某、何某3、杨某、赵某、郑某、田某2、陈某3、李某2证言,行政处罚决定书、原刑事判决书，缴款书，情况说明，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人罗浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 晋 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执159号 申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县郪江北路碧海绿洲**，统一社会信用代码91510923577592338J。 法定代表人：徐厚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亭宇，女，该公司员工。 被执行人:宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓红英，女，1970年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于大英县共谊小额贷款有限公司申请执行宋语林借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年2月14日申请执行，(2019)川0923执159号立案执行，申请执行标的为160000元及利息，并承担诉讼费2150元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人宋语林名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人宋语林、邓红英的不动产情况，依法查封被执行人宋语林、邓红英名下的位于大××县××镇郪××路××层商业【权证号：大国用（2008）第4137号、房权证25××51号】的土地及地面房产、位于大英县X镇**X路****（11、12号）【权证号：大国用（2011）第04020号、房权证20××45号】的土地及地面房产、位于大××县××镇天骄北路【权证号：大国用（2011）第03900号】的土地及地面房产、位于、位于大英县X镇**X路**、22号）【权证号：大国用（2001）第04025号、房权证20××54号】的土地及地面房产、位于大英、位于大英县X镇**X路**6）【权证号：2011-04022/201123551】的房产、位于大英县X、位于大英县X镇**X路**）【权证号：2011-04024/201123553】的房产、位于大英县X镇X、位于大英县X镇**X路**权证号：2011-04026/201123555】的房产、位于大英县X镇X区X、位于大英县X镇**X路**号：2011-04027/201123556】的房产、位于大英县X镇X区X路1、位于大英县X镇**X路**2011-04028/201123557】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综、位于大英县X镇**X路（X综合楼**字第（2623）号/19555】的土地及地面房产、位于大英县××城区××大道（XA幢7单元）【权证号：大国用（2009）字第（0214）号/28103】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0070）号/17593】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0071）号/17589】的房产、被执行人宋语林名下的房产【不动产权证书号：蓬国用(2006)第2028号】。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人宋语林、邓红英的住房公积金信息情况，被执行人宋语林、邓红英无住房公积金。 本院对被执行人宋语林进行了约谈，其表示现在经营的土地项目未能启动，没有能力履行案款。 上述第3项，被执行人宋语林、邓红英所有位于天骄××部××财产××船山区人民法院、成都市锦江区人民法院将处置权移送本院，本院依法对上述房屋进行了拍卖，流拍后经主持系列案件的申请执行人与被执行人达成了以物抵债的一致意见，本案申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司申请执行实现以物抵债的债权本金137887元，另外(2018)川0923执1428号案件实现以物抵债的债权本金40000元。 8.本院到被执行人户籍所在地的社区进行了现场调查，未发现可供执行的其他线索。 9.对被执行人宋语林、邓红英采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司表示暂缓处置宋语林名下的土地及银行抵押的房产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的22113元及本案生效法律文书所确定的利息、应承担的诉讼费2150元、本案执行费2900元，未能执行。 综上所述，因本案申请执行人表示暂缓处置被执行人上述的土地及银行抵押的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 洲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2483号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：李建祥，男，1989年1月16日出生，汉族，住深州市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）与李建祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告太平洋北京分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  冯伟艳二〇一九年十月二十一日书记员  尚 梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执600号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马绰，男，1992年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王寸端、马绰、王建军借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月23日作出（2018）冀0183民初2272号民事判决书，判决书判令：1、马绰偿付河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年7月1日至2017年7月12日止按月利率0.888125%计算；逾期利息：自2017年7月13日起至履行完毕止按月利率0888125%上浮50%计算）。2、王寸端、王建军对该债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元由王寸端、马绰、王建军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业股份有限公司本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除被执行人王寸端、王建军有1.5万元已由其他案件冻结外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十四日 书记员  刘珍友
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执742号申请执行人刘洪雨,男,1980年生,汉族，住大庆市。被执行人孙文富,男,1969年生,汉族，住肇州县。本院在执行刘洪雨与孙文富借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月三十日书记员 谢慧来
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1069号申请执行人:刘勇被执行人：张喜朋申请执行人刘勇与被执行人张喜朋机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月18日作出的（2018）辽1382民初2911号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15.85075万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月二十三日书记员  温志高
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1997号原告：胡凤云，女，1953年4月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：韩军，男，1962年9月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。原告胡凤云与被告韩军、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡凤云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤云撤诉。案件受理费250元，由胡凤云负担。审判员 肖 聪二〇一九年十月十八日书记员 朱子晋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4591号之一申请执行人：陈清胜，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人陈清胜与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月十二日法官助理周志良书记员周宏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1984号 申请执行人：费浩源，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：贾单，男，汉族，住四川省攀枝花市**民安巷。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初305号民事调解书，于2019年09月09日立案执行申请执行人费浩源申请执行被执行人贾单房屋买卖合同纠纷一案。执行标的41375元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41375元，已执行到位0元，被执行人贾单尚欠申请人费浩源41375元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初305号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7901号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员。被告：董福航，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告董福航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11279号原告：管少峰，男，汉族，1972年6月1日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告管少峰与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管少峰的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管少峰向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月8日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月8日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月26日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，管少峰缴纳了购房款26000元。2015年7月10日，华侨房地产公司向管少峰出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为管少峰持有，华侨房地产公司亦已将车位交付管少峰使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告管少峰提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在管少峰，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告管少峰将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14986号原告：宁夏快乐孕育医疗科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城******房。法定代表人：陆晓萍，该公司监事。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：马洋，男，1990年2月9日出生，回族，无业，户籍地址宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市入监教育中心。原告宁夏快乐孕育医疗科技有限公司与被告马洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宁夏快乐孕育医疗科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏快乐孕育医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3426元，由原告宁夏快乐孕育医疗科技有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异383号案外人：权光文，男，1967年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人权光文于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人权光文称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元501室房屋的执行。主要理由：2014年2月8日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以306705元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元501室，建筑面积92.94平方米房屋。案外人于2018年1月29日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年2月8日，张海波与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定以工程款顶账方式购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元501室，建筑面积92.94平方米房屋，房屋价款306705元。2018年1月29日，案外人与张海波签订房屋买卖协议，以25万元的价格购买上述房屋。同日，嘉利成公司为案外人办理了入住手续，并出具电费、装修押金等收据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明权光文在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张张海波在法院查封之前购买涉案房屋，张海波以现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对张海波是否实际支付购房款无法核实。案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人权光文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1843号上诉人（原审被告）：王吉收，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。上诉人王吉收因与被上诉人张俊英健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉收上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一、二审案件受理费由张俊英承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，超请求判决。本案争议的产生是因为王吉收与张俊英原来有未解纠纷，王吉收找张俊英夫妇理论过程中产生争执，双方均有过错，一审判决认定王吉收是本案的全责侵权人属认定事实错误。张俊英未主张误工费，且其超过60周岁不应主张误工费。二、一审判决证据不足。1.一审仅根据张俊英提供的利津正荣新材料有限公司有瑕疵的书面证明即认定其护理人员的损失数额，明显证据不足；2.在张俊英没有提供交通费票据的前提下，一审法院认定存在交通费损失，证据不足。三、一审判决适用法律错误,张俊英的诉讼请求没有得到全部支持，一审案件受理费应分担。张俊英辩称，我女儿在何处工作有证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。张俊英向一审法院起诉请求：1.判令王吉收赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失共计10000元；2.诉讼费由王吉收承担。一审法院认定事实：2018年11月20日下午2时许，王吉收酒后来到本村张俊英家中，对张俊英丈夫郭洪福进行辱骂。王吉收拿起马扎想要打郭洪福，张俊英过去拉架，打在了张俊英的头上，将张俊英的头部打伤。同日，张俊英住滨州市沾化区中医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑梗死、高血压。张俊英在滨州市沾化区中医院住院6天，花去医疗费2470.82元。经法医鉴定，张俊英为轻微伤。另查明，张俊英住院期间其护理人员为其女郭永燕，系利津正荣新材料有限公司职工，月收入4500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中张俊英被王吉收致伤，王吉收应承担侵权责任。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张俊英各项损失如下：1.医疗费2470.82元。张俊英因接受救治支出医疗费2470.82元，予以认定；2.住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；3.误工费2092.50元。张俊英因伤住院7天，关于张俊英误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1之规定，张俊英的误工时间应为住院期间6日加院外合理的误工时间24日，共计30日。张俊英系农村户籍，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工损失应按农村居民标准计算，其误工费应按照69.75元/天标准计算，应计算为：30天×69.75元／天=2092.50元；4.护理费900元。张俊英的护理人员郭永燕系利津正荣新材料有限公司职工，月收入4500元，因此护理费用按照每日150元的标准计算，护理时间应当依据张俊英住院时间确定，即6日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为900元(150元/天×6天=900元）；5.交通费60元。张俊英因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，酌定交通费为60元。综上，张俊英损失总额确定为5703.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、王吉收于本判决生效之日起十日内赔偿张俊英损失5703.32元；二、驳回张俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王吉收负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例问题。王吉收系酒后至张俊英家中进行辱骂，拿起马扎想要打郭洪福时将拉架的张俊英打伤，张俊英不存在过错，一审判决王吉收赔偿张俊英全部经济损失，并无不当。关于误工费问题。张俊英诉讼请求系赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失，并未排除误工费，且一审判决数额未超出张俊英请求数额，王吉收主张一审超请求判决，依据不足。王吉收未提交证据证实张俊英丧失劳动能力，一审认定误工费并无不当。关于护理费问题。张俊英提交了利津正荣新材料有限公司的书面证明，王吉收虽有异议，但未提交相反证据，一审法院对护理费予以认定并无不当。关于交通费问题。张俊英受伤入院治疗，必然产生交通费用，一审法院认定张俊英存在交通费损失正确。关于诉讼费问题。诉讼费用由败诉方负担，一审法院根据案件情况决定诉讼费用负担并无不当。综上所述，王吉收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王吉收负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月十七日书记员  战亚玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2114号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦香花桥镇泾村。法定代表人：吴桂昌。委托诉讼代理人：沈玉宇,江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨,江苏朗盈律师事务所律师。被告：泰州莱茵达置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区七里河西侧**标准厂房办公室**。委托诉讼代理人：葛焱，女，1992年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司与被告泰州莱茵达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用普通程序审理。鉴于原告仅缴纳了部分诉讼费，本院向原告送达缴纳诉讼费通知单。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币831元，减半收取计416元。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4463号之一申请执行人：顾唐龙，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王三松，男，1989年2月21日生，汉族，住四川省渠县。在本院执行申请执行人顾唐龙与被执行人王三松民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾唐龙于2019年11月4r日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十月十二日书记员  张焱萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1725号 原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：张忠伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈红海与被告张忠伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈红海到庭参加诉讼，被告张忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈红海向本院提出诉讼请求：依法判令张忠伟支付借款本金5000元、逾期付款利息3800元（自2016年5月5日起按月息2分计算利息），合计8800元。审理中，陈红海明确诉请为：判令张忠伟支付借款本金4400元，利息2168元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张忠伟于2016年4月6日向陈红海借款5000元，陈红海按约交付借款。后该款经多次催讨，张忠伟一直未予归还。现陈红海为维护自身权益，故诉至法院。 陈红海为证明其主张的事实向本院提交了借款合同一份。 张忠伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但经电话联系，张忠伟辩称，认可借款事实，且借款当天扣除利息600元，后又归还1000元。 本院经审理查明，2016年4月6日，陈红海与张忠伟签订借款合同一份，载明：张忠伟（乙方）因购买材料资金紧张，向陈红海（甲方）贷款人民币伍仟元整，借款期限自2016年4月6日起至2016年5月5日止……乙方（签名）：张忠伟现住址：张家村中心路50号电话：133××××7810签订日期：2016年4月6日。张忠伟另在该合同空白处备注“以上合同看过本人同意已经领到现金伍仟”字样并捺印。审理中，陈红海自认，张忠伟于借款当天向其支付利息600元，2019年7月20日支付利息1000元，后未予任何支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈红海与张忠伟之间的借贷关系有借条为凭，且张忠伟予以认可，本院予以认定。双方在借条中约定了借款期限，张忠伟未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。本案中，因双方在借条中未约定借款利率，故本院综合双方约定、陈红海的自认及张忠伟的抗辩意见，对陈红海主张的借款本金及利息按照法律规定作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 张忠伟于本判决生效之日起五日内归还借款本金4247元，并支付该款自2019年7月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年十月八日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13791号原告：李某某。法定代理人：王某某。委托诉讼代理人：冯某某，上海某某律师事务所律师。被告：刘某某。被告：上海某某投资管理有限公司。法定代表人：吴某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：黄某。原告李某某诉被告刘某某、上海某某投资管理有限公司、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一九年十月三十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1034号 原告：辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人：仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 第三人：张志成，男，1983年11月24日出生，汉族，现住沈阳市大**，系居民。 委托诉讼代理人：仲连秋，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 被告：李尧，男，1995年1月7日出生，汉族，现住山西省原平市，系居民。 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司诉被告李尧，第三人仲连秋、张志成借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人仲连秋，第三人张志成委托诉讼代理人仲连秋到庭参加诉讼，被告李尧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款32,500元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年9月8日，被告因急需资金从仲连秋处借款32,500元，仲连秋以银行转账及现金形式把款项支付给被告，被告为原告出具了收条一份，之后仲连秋将该笔债权转让给原告，现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求被告立即给付原告借款32,500元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求要求被告从借款之日起按月利率2分给付利息，到实际还款之日止。 第三人仲连秋、张志成辩称，2017年9月8日当日第三人仲连秋转李尧23500元，其余9000元为现金支付，约定月利率1.88%，借款日期为2017年9月8日-2018年6月8日止，未偿还过本金及利息。借款合同是32500元。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：1、收条一份；2、借款合同一份；3、银行转账记录一份；4、李尧银行卡号；5、仲连秋身份证及银行卡；6、债务人明细；7、债权转让协议书一份；8、债权转让通知书一份；9、邮寄回执一份，第三人仲连秋对以上证据均无异议，被告李尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订借款合同，第三人仲连秋转李尧23500元，其余9000元为现金支付，约定月利率1.88%，借款日期为2017年9月8日-2018年6月8日止，借款后被告未偿还过本金及利息。第三人仲连秋、张志成将该笔债权转让给原告，转让债权32500元及利息，并给被告送达了转让通知书。原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告32500元及利息。 本院认为，被告李尧与第三人仲连秋借款属实，被告应按约定履行还款义务。第三人仲连秋、张志成与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司的债权转让合同，通知了被告人，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付32500元及按月息1.88分利率给付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：。 一、被告李尧于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司借款本金32500元及利息（利息计算：从2017年5月4日起按月息1.88分计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，,由被告李尧负担;随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 琦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2383号 原告：宋银凤，女，1929年11月22日出生，汉族，武安市人。 被告：武安市宏泰机械泵业有限公司，住所地武安市曹公泉工业园区**。 法定代表人：王洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 原告宋银凤与被告武安市宏泰机械泵业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，宋银凤于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋银凤的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋银凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋银凤负担。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨丽丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复72号 复议申请人（被执行人）：邓爱平，男，1976年12月28日出生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。 申请执行人：文祥林，男，1965年12月5日出生，住湖南省东安县。 复议申请人邓爱平不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省东安县人民法院查明，该院于二〇一五年八月四日作出（2015）东法民二初字第228号民事判决书，“一、解除原告文祥林与被告邓爱平于2012年6月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告邓爱平支付原告文祥林自2015年6月27日至返还租赁房屋日止的租金（租金按原、被告于2012年6月27日签订的房屋租赁合同约定的2015年租金568,218元为标准进行计算）；三、被告邓爱平于本判决生效之日起十日内支付原告文祥林2015年3月27日至2015年4月26日延期支付房屋租赁费的违约金170,460元；四、驳回原告文祥林的其他诉讼请求。”判决生效后，文祥林向该院申请强制执行，该院于2015年12月7日执行立案。在执行过程中，该院查封冻结了异议人邓爱平的财产，并于2017年3月23日作出了（2015）东法执字第688号之二裁定书，“拍卖被执行人邓爱平在东安县白牙市镇山子岭的房产（房产证号xxxxxx，面积1027平方米）。”现该案尚未执行完毕。2018年8月23日，就文祥林与蒋筱勇、湖南鑫宇国际酒店有限公司返还原物纠纷一案，该院作出了（2018）湘1122民再3号民事判决书，判决第二项为“原审被告蒋筱勇、被告湖南鑫宇国际酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内将位于湖南省东安县白牙市镇东安大道的租赁房屋返还给原告文祥林；”该判决生效后，文祥林向东安县人民法院申请强制执行。该院于2018年10月9日执行立案，于同年11月19日执行完毕。 湖南省东安县人民法院认为，该院（2015）东法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，确认异议人支付自2015年6月27日起至返还房屋日止的租金，现异议人未按照该判决履行给付义务，该院在执行过程中采取相应的执行措施，符合法律的规定。对于异议人提出的（2018）湘1122民再3号民事判决已认定房屋由蒋筱勇、湖南鑫宇国际酒店有限公司实际占有和使用，并判令蒋筱勇、湖南鑫宇国际酒店有限公司返还房屋，故以后的房屋占有费应由蒋筱勇和湖南鑫宇国际酒店有限公司承担的理由，该院认为，与申请执行人文祥林签订租赁合同的是异议人邓爱平而非蒋筱勇和湖南鑫宇国际酒店有限公司，法院判决蒋筱勇和湖南鑫宇国际酒店有限公司返还房屋并不能消除邓爱平支付租金的义务，邓爱平仍应按照（2015）东法民二初字第228号民事判决书给付租金。故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定驳回异议人邓爱平的异议请求。 邓爱平向本院申请复议称，一、复议申请人已于2017年3月27日将房屋返还给文祥林，已经履行了（2015）东法民二初字第288号民事判决书的返还房屋义务；二、东安县人民法院于2018年11月19日通知复议申请人邓爱平于2018年11月19日将租赁房屋返还给文祥林与客观事实不符，也不符合法律规定；三、东安县人民法院2018年11月19日作出的《通知书》不但与此前的法律文书矛盾、与事实不符且不符合法律程序；四、复议申请人邓爱平只是（2015）东法民二初字第288号民事判决书的被告，只有依据该判决履行返还房屋义务，复议申请人不是（2018）湘1122民再3号民事判决中的当事人，没有义务履行该判决，也没有权利和能力履行。请求依法撤销东安县人民法院作出的（2019）湘1122执异15号执行裁定书，确认复议申请人于2017年3月27日已经将租赁房屋返还给文祥林处置，按照（2015）东法民二初字第228号民事判决内容将邓爱平应支付租金的金额计算至2017年3月27日。 本院查明的事实与湖南省东安县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年6月18日，被执行人邓爱平对东安县人民法院（2015）东法执字第688号之二执行裁定不服，以房屋租赁合同解除后所产生的房屋占有费用，应由房屋实际占用和使用人蒋筱勇和湖南鑫宇国际酒店有限公司承担，依法不应再由异议人承担为由，请求依法撤销(2015)东法执字第688号之二裁定书，解封异议人已被冻结所有房产及账号，向东安县人民法院提出执行异议申请。 本院认为，东安县人民法院在执行文祥林与邓爱平租赁合同纠纷一案中，复议申请人邓爱平并没有履行完已生效法律文书确定的义务，东安县人民法院对复议申请人的财产采取查封措施符合法律规定。复议申请人邓爱平提出复议申请人已于2017年3月27日将房屋返还给文祥林，已经履行了（2015）东法民二初字第288号民事判决书的返还房屋义务；东安县人民法院于2018年11月19日通知复议申请人邓爱平于2018年11月19日将租赁房屋返还给文祥林与客观事实不符，也不符合法律规定；东安县人民法院2018年11月19日作出的《通知书》不但与此前的法律文书矛盾、与事实不符且不符合法律程序；复议申请人邓爱平只是（2015）东法民二初字第288号民事判决书的被告，只有依据该判决履行返还房屋义务，复议申请人不是（2018）湘1122民再3号民事判决中的当事人，没有义务履行该判决，也没有权利和能力履行的复议申请，因在异议期间并未提出，因此不属于本复议程序审查的范围。故复议申请人邓爱平的复议申请，应予以驳回。复议申请人如认为房屋租赁合同解除后所产生的房屋占有费用，应由房屋实际占用和使用人蒋筱勇和湖南鑫宇国际酒店有限公司承担，依法不应再由异议人承担，可以另行寻求其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓爱平的复议申请，维持湖南省东安县人民法院（2019）湘1122执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执恢44号申请执行人：刘春义，男，1955年11月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西范庄村人，农民，现住清徐县清源镇清华苑小区**楼******。被执行人：王勇，男，1971年11月21日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，，现住武乡县丰州镇景兴小区刘春义与王勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案恢复强制执行。本案执行标的款为：188010元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。2.本院先后四次通过“总对总”查控系统对被执行人王勇的银行存款、车辆、证据、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人王勇在武乡农商银行涌泉支行有存款24.83元。3.本院于2019年7月25日前往武乡县不动产中心查询被执行人王勇房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示以上被执行人的房屋登记记录。4.本院于2019年8月2日向被执行人王勇发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。5.本院于2019年8月2日将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。6.本院于2019年8月2日对被执行人王勇采取拘留十五司法惩戒,以督促其尽快履行法律义务。7.本院于2019年9月30日赴被执行人住所地对被执行人王勇进行传统查控，经被执行人住所地居委会证实：未发现被执行人有可供执行财产。8.对已发现的被执行人王勇在武乡农商银行涌泉支行有存款24.83元，在征求申请人刘春义意见后暂不做处置。9.本院于2019年10月17日日通过谈话的形式告知了申请人上诉执行情况，申请人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。在穷尽执行措施后，虽全案标的款未执行到位，但申请人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  武文军二〇一九年十月二十一日书记员  崔丽娜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执615号 申请执行人:莫维华，男，1951年6月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:莫志兴，男，1972年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行莫维华与莫志兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0422民初1916号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金78000元及利息，承担申请执行费1070元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现莫志兴有银行存款360元，桂Ｄ×××××起亚牌小型普通客车1辆，解放牌重型自卸货车3辆。本院对其银行存款划拨并对其名下的1辆起亚牌小型客车和3辆解放牌重型自卸货车进行拍卖，但因被执行人莫志兴在本院有很多执行案件，拍卖上述财产的价款进行分配后不足清偿本案债务。此外再没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人莫志兴不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9190号 原告：黄秀珠，女，汉族，1965年10月6日出生，住南安市。 被告：黄元生，男，汉族，1956年6月14日出生，住南安市。 被告：潘少梅，女，汉族，1956年7月29日出生，住南安市。 原告黄秀珠诉被告黄元生、潘少梅民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19442号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：段永平，男，汉族，1976年10月8日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告段永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强、郭少华到庭参加诉讼，被告段永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月30日，原告依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金9644.12元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金9644.12元，及利息1319.8元（自2018年6月30日起至2019年5月29日止，以9644.12元为基数按年息15%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以9644.12元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告段永平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月30日，被告段永平（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092800235），该合同约定“乙方向甲方贷款20000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告个人银行账户转账20000元，后被告偿还部分贷款，2018年6月30日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告段永平尚欠贷款本金9644.12元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金9644.12元为基数，按照年息15%计算的2018年6月30日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告段永平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金9644.12元及利息、贷后管理费（以9644.12元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年6月30日起至2019年5月29日止）； 二、被告段永平于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以9644.12元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元,减半收取43.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十八日 书记员  马怡心
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保944号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张朋朋，女，1976年1月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 曹艳波，男，1974年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区石桥街道办事处韩庙村。身份证号码：3703211974********。 被保全人:侯永洋，男，1981年2月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人:朱文丽，女，1980年6月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人:石海锋，男，1973年8月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人:孙桂华，女，1973年6月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张朋朋，曹艳波，侯永洋，朱文丽，石海锋，孙桂华的银行存款153543.50元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张朋朋，曹艳波，侯永洋，朱文丽，石海锋，孙桂华的银行存款153545.50元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟