wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11867号 原告:义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经济开发区新科路****。 法定代表人：金伟东，董事长。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴广满，男，1969年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：汪梅红，女，1980年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告吴广满、汪梅红小额借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴广满返还原告借款本金50万元整并支付利息、复息、罚息（利息自2019年4月11日起以本金50万元为基数按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止；复息自2019年4月11日起以本金50万元为基数按月利率7.5‰计付至实际履行完毕之日止；罚息自2019年6月10日起以本金50万元为基数按月利率7.5‰计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴广满支付原告为实现债权所支付的律师费33000元；原告明确第3项诉请为，被告汪梅红对上述借款及利息、罚息、复息、律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李娟及被告吴广满到庭参加了诉讼。被告汪梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月11日，原告与二被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2019年4月11日至2020年4月10日期间内向借款人吴广满发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策及贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。保证人汪梅红自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证责任，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。 同日，原告依约发放贷款50万元，月利率为15‰，借款到期日为2019年6月10日。借款发放后，被告吴广满未履行还款义务，分文未付，保证人也未按约履行担保责任。截止2019年6月17日止，被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利。原告为此起诉至法院并委托律师作为诉讼代理人主张债权。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行相应的义务。现原告已依约发放贷款，被告吴广满也应依约履行还本付息的义务，如违约，还应承担相应的违约责任，保证人也应依约承当相应的保证责任。原告诉请主张律师代理费3.3万元，应由被告负担并提供了委托代理合同，该《法律服务委托合同书》中约定，参照《浙江省律师收费标准》原告支付代理费用为3.3万元。本院认为，首先，合同中约定诉讼费用应由被告负担。其次，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，浙江红太阳律师事务所也已经履行了代理职责，但根据浙江省物价局、浙江省司法厅发布的《关于制定律师服务收费标准的通知》以及结合本案实际审理情况，本案事实清楚、证据充分，受托人的工作量、难度不大，原告主张的律师代理费过高，本院酌情调整为1万元。另，原告诉请主张的利息、罚息、复息折算之后的利率不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告汪梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广满于本判决生效后五日内给付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告吴广满于本判决生效后五日内给付原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。 三、被告汪梅红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由原告负担209元，由两被告共同负担4465元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年十月十一日 代书记员 施淑姝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7544号 原告：高仕强，男，汉族，生于1957年2月24日，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王崇阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告高仕强与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高仕强撤诉。 本案诉讼费588元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  李然然
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1578号 原告：崔长英，女，1936年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李成海（与崔长英系母子关系），男，住黑龙江省海林市。 被告：李淑芹，女，1962年5月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告崔长英与被告李淑芹侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行审理。 崔长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有房屋一栋（位于海林市中心区31委101、面积49.96平方米、产权证海林房权证中字第X号）的占有使用，并向原告返还该房屋；2.被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，针对该案争议的房屋，经海林市不动产中心确认，该争议房屋系案外人李强所有，证照为黑（2019）海林市不动产权第X号。崔长英所有的海林房权证中字第X号房屋系李强的东邻。崔长英对李淑芹现使用的房屋不具有所有权，崔长英的诉讼无主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回崔长英的起诉。 案件受理费525元，退回崔长英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  邢丹凤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初1664号原告：天柱县贵凯天电子元件加工店。投资人：唐安锡委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：芮滨第三人：深圳市桦恒通电子有限公司法定代表人：袁华敬，经理。第三人：濮正青原告天柱县贵凯天电子元件加工店诉被告芮滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后依法进行审理。本院在审理过程中，被告芮滨以深圳市桦恒通电子有限公司、濮正青与本案有法律上的重大利害关系为由于2019年8月28日向本院申请追加深圳市桦恒通电子有限公司、濮正青为第三人。原告天柱县贵凯天电子元件加工店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款83025元。事实与理由：原告本是加工铜圈零部件的，与被告素有铜圈交易。原告在2015年3月份向被告供应3285928个铜圈，4月份向被告供应3460448个铜圈，5月份向被告供应2205600个铜圈，6月份向被告供应290880个铜圈，共向被告供应11860776个铜圈。2015年8月12日，被告向原告出具收据一张，根据双方的约定，每个铜圈0.007元，被告须向原告支付货款83025元，而后被告并未支付原告货款，经原告多次催告，被告至今未支付原告货款，至此，为了维护原告的合法权利，特根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。第三人濮正青被追加为当事人参加诉讼后向本院提出管辖权异议，其理由如下：根据芮滨提交的身份证件证明，被告芮滨住所地为责州省责阳市花溪区，本策诉争货物又系由原告从天柱发货，被告芮滨在责阳客运东站收货，交货地点为贵阳客运东站，即合同履行地为贵阳市，我的住所地也在贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在贵阳市，合同履行地也在贵阳市，故该案的管辖权为责阳市法院，不应该是天柱县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告芮滨住所地为贵阳市××区××单元××楼××号，合同履行地为贵阳（龙洞堡）客运东站，故本案应由被告芮滨住所地贵阳市花溪区人民法院或合同履行地贵阳市南明区人民法院管辖，原告天柱县贵凯天电子元件加工店向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天柱县贵凯天电子元件加工店的起诉。案件受理费938元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆显熙二〇一九年十月十六日法官助理袁小流书记员潘洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4202号之一申请执行人：何维丽。被执行人：邓开明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初518号民事判决，于2018年6月21日受理何维丽申请执行邓开明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓开明（公民身份证号码：xxxx）在成都腾川钢铁有限公司xxx万元的股权（占该公司总股权xxx%）予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年十月三十一日书记员  杨良华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3719号 上诉人（原审被告）：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：杨松华，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：张康明，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：罗华琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人敬旭军、杨松华、张康明因与被上诉人赵志勇、罗华琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人敬旭军、杨松华、张康明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敬旭军、杨松华、张康明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月八日 书记员  梁 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11491号原告：王小佳，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省舞阳县。被告：张雅倩，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省太康县。原告王小佳与被告张雅倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小佳到庭参加了诉讼。被告张雅倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小佳向本院提出诉讼请求：1.依法判处张雅倩偿还向王小佳借款的38000元本金及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）；2.被告张雅倩承担诉讼费及一切费用。事实和理由：2016年7月30日，被告张雅倩以给孩子看病和孩子上学为理由向王小佳借钱38000元。当时被告张雅倩承诺过两天还钱，可是一直拖着不还。原告多次向被告要钱，被告总是以各种理由推脱不给，被告的电话打也没人接，发信息也不回，几个月不见被告一面。一直到2017年3月25日的时候，原告在被告的家里见到了被告，被告当时打了欠条，并承诺2017年3月30号还钱，可是过后就不见人了，好像从地球上消失一样，原告到处找被告就是找不到。因此原告耽误了很多事情。原告无计可施，只有请求人民法院以公正、公平的态度还原告一个公道，能帮助原告追回血汗钱。原告庭审中出示的证据为：1.欠条一份；2.微信聊天记录截图一张。被告张雅倩未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年7月30日，被告张雅倩向原告王小佳借款38000元。2017年3月25日，被告张雅倩向原告王小佳出具欠条一份，载明:“我欠王小佳叁万捌仟元整，三月三十号给，如果没有拿酒抵账，或者没有把儿子裴卓廷放在王小佳处，有钱见面，没钱不见。张雅倩2017（年）三月二十五号”。后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款38000元，有欠条、微信记录为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告要求偿还38000元本金的诉讼请求正当，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，利息可从2017年3月31日起计算，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅倩于本判决生效后十日内返还原告王小佳借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月31日起至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费260元，由被告张雅倩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  曾 华人民陪审员  岳双全二〇一九年十月十五日书 记 员  王 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李礼花，女，1989年9月8日出生，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李礼花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李礼花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,257.29元。事实与理由：被告李礼花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保325号 申请人：向绍勇，男，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：曾庆华，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：余敏，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人向绍勇于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆华、余敏名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾庆华、余敏名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十四日 书记员  张奇巧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4029号申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人周鸣翰，该公司负责人。被执行人薛进虎，男，1998年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人薛进虎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30498号裁决书已发生法律效力，依该生效法律文书：薛进虎应向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2061.49元并支付代偿款利息，薛进虎负担案件仲裁费50元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请人成都优啦信息技术有限公司的申请，无锡市中级人民法院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月19日裁定指定本案由江阴市人民法院执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司自愿向本院要求撤回执行申请。本院认为，执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30498号裁决书违背社会公众利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、第二百五十七条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30498号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十月十六日书记员  吴悠悠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2413号 罪犯焦辉喜，男，1973年11月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯焦辉喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定焦辉喜犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯焦辉喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯焦辉喜减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1958号原告：十堰市雾海零部件有限公司。住所地，十堰市郧阳路**。统一社会信用代码91420300764140484P。法定代表人：高龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：孙来玉，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。原告十堰市雾海零部件有限公司（以下简称“雾海公司”）与被告孙来玉劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雾海公司的委托诉讼代理人胡宏武、被告孙来玉及其委托诉讼代理人罗先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雾海公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付被告孙来玉经济补偿金103400元。2、由被告孙来玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，被告孙来玉与我公司签订无固定期限劳动合同，从事热处理工作，我公司一直为其发放工资、缴纳社保。因被告孙来玉工作散漫，无人与其搭班，2018年10月我公司将被告孙来玉调入跟车搬运工作，工资待遇不变。10月31日被告孙来玉向我公司提出辞职，我公司于2018年11月16日向被告孙来玉发放了其在职期间的全部工资待遇。2019年5月17日被告孙来玉申请仲裁，张湾区劳动人事仲裁委员会作出张劳人仲裁字（2019）第104号裁决书，裁决我公司支付其自1996年1月至2018年10月期间的经济补偿金103400元。我公司认为被告孙来玉单方主动提出辞职，依法不应支付其经济补偿金，该裁决错误。为维护我公司的合法权益，特此起诉。被告孙来玉辩称，1、我自1996年至2012年期间在先锋公司上班，原告雾海公司是认可的，并且劳动合同上注明承认工龄。2、双方合同中我从事热处理工作，现原告雾海公司要更换我的工作，与双方签订劳动合同不符，并且我年龄大了，无法从事搬运工作。根据相关规定，我可以依法解除劳动合同，原告雾海公司应当支付我自1996年至2018年的经济补偿金。仲裁委认定事实清楚，适用法律完全正确。请求法院驳回原告雾海公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告孙来玉于1996年1月入职湖北十堰先锋模具股份有限公司工作，2013年2月21日调入原告雾海公司从事热处理工作。双方于当日签订了无固定期限的书面劳动合同。合同最后特别备注：孙来玉自1996年1月到先锋公司上班，至2012年年底工龄17年，2013年调入雾海公司上班，其工龄由雾海公司承认。被告孙来玉工作期间，月平均工资为4700元，原告雾海公司为其缴纳了各项社会保险费。2018年10月31日原告雾海公司调整被告孙来玉的工作岗位为跟车搬运，被告孙来玉不愿接受，遂离职。2019年5月17日，孙来玉与雾海公司因经济补偿金问题发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月27日作出张劳人仲（2019）裁字第104号裁决书，裁决：雾海公司支付孙来玉经济补偿金103400元。原告雾海公司不服该裁决，故而成诉。另认定事实如下，湖北十堰先锋模具股份有限公司（统一社会信用代码：91420300615485104R）成立于1995年8月10日，住所地为十堰市高新技术立业开发区滨河北路**。被告孙来玉庭审中表明与该公司解除了劳动合同，但该公司未支付其经济补偿金。本院认为，结合原告雾海公司的诉讼请求及被告孙来玉的答辩，本案争议的焦点问题是：雾海公司是否应支付孙来玉经济补偿金。针对上述争议焦点，本院评判如下：雾海公司是否应支付孙来玉经济补偿金。雾海公司与孙来玉于2013年2月21日起建立劳动关系，约定从事岗位为热处理工作。双方签订的《劳动合同书》第二条第三项约定：“单位因工作需要及劳动者的能力表现，按照诚信合理的原则，向劳动者说明情况后，可以调整劳动者的工作地点及岗位。”2018年10月31日原告雾海公司调整被告孙来玉的工作岗位，被告孙来玉没有接受，随即离职。原告雾海公司没有对被告孙来玉的离职行为作出处理，其后也未向被告孙来玉发放工资及待遇，视为原告雾海公司与被告孙来玉协商一致，解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”故原告雾海公司应支付被告孙来玉经济补偿金。2、雾海公司应支付孙来玉经济补偿金数额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”经庭审查明，被告孙来玉解除了与原工作单位的劳动关系，重新与原告雾海公司建立劳动关系，工作场所、工作岗位均发生变化，也无证据证明湖北十堰先锋模具股份有限公司与原告雾海公司是关联企业，不符合上述规定中“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的条件，故原告雾海公司应以被告孙来玉在本单位工作的年限支付经济补偿。被告孙来玉辩称，双方签订的书面劳动合同中特别备注原告雾海公司认可被告孙来玉此前单位工作的工龄，应当将工龄计入，该辩称理由不足，本院不予采信。孙来玉解除劳动合同前十二个月平均工资为4700元，故原告雾海公司应当支付孙来玉解除劳动合同经济补偿金28200元（4700元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：原告十堰市雾海零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙来玉经济补偿金28200元。驳回原告十堰市雾海零部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市雾海零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年十月十二日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4345号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码91340207691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：吴美洋，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值8万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司价值8万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终426号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。原审被告人郑福来，男，1983年9月23日出生，汉族，中专文化，大连东港劳务公司派遣至长兴岛港口吊车司机，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年5月8日被取保候审。原审被告人王彦龙，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省榆树市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2018年5月4日被取保候审。原审被告人姜慧，女，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案于2018年5月4日被取保候审。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑福来、王彦龙、姜慧犯开设赌场罪一案，于2019年5月5日作出（2019）辽0292刑初6号刑事判决。宣判后，辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员梁俊、王婷婷出庭履行职务，原审被告人郑福来、王彦龙、姜慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月份，被告人郑福来与王彦龙、姜慧夫妻二人商定利用个人微信，组建微信群聊，组织招揽他人在微信公众号“相识知己相约”开设房间进行“斗牛”赌博活动，三被告人从中抽头渔利。被告人姜慧利用其个人微信号×××(昵称“女王大人”)先后组建了微信群“2018发发发”(群号4820130358，成员最高数75人)和“我们来牛牛”(群号4500248941，成员最高数62人)，被告人郑福来利用其个人微信号×××(昵称“你慌什么”)向他人购买用于开设网络赌博房间的房某，并通过微信交给被告人姜慧在“相识知己相约”开设房间进行“斗牛”赌博活动。被告人王彦龙协助被告人姜慧经营赌博群并有时帮助收取参赌人员房费。每参加一次赌博活动(一把24局)收取参赌人员房费人民币4元作为赌博赢利。赢利后，三被告人对赌博所获得渔利不定期进行分配。自2018年2月6日至2018年4月7日，被告人郑福来、姜慧、王彦龙利用微信群聊组织他人进行斗牛赌博活动，累计赌资达人民币1436998元，三被告人共获利人民币48724元，被告人郑福来与被告人王彦龙和姜慧夫妻基本平分，所得赃款被三被告人用于个人消费。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、系统生产斗牛赌博排行榜样表、微信截图、微信转账截图、赌资抽头统计表、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、接受证据清单、发还清单、电子证据检查工作记录，被告人姜慧、王彦龙邮政储蓄银行卡、被告人王彦龙工商银行卡、建设银行卡，证人贾某、林某、李某1、李某2的证言，被告人郑福来、王彦龙、姜慧的供述与辩解等。原审法院认为，被告人郑福来、姜慧、王彦龙合谋以营利为目的，通过邀请人员加入自建的微信群招揽赌客，将微信群链接到开设网络赌博的微信公众号的方式，在一段时间内持续组织网络赌博活动，三被告人共同抽头渔利人民币48724元，属于情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人郑福来、王彦龙、姜慧系共同犯罪，姜慧在郑福来、王彦龙的指使下管理赌博微信群，可以认定姜慧属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑福来、姜慧、王彦龙无前科劣迹，系初犯，偶犯，能积极退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，退缴违法所得，依法予以从宽处罚；被告人王彦龙协助公安机关将被告人姜慧抓获到案，具有一定的立功表现，酌定予以从轻处罚。被告人王彦龙、姜慧将部分款项用于其患有自闭症、癫痫的孩子治病，可以酌情从轻处罚。社会调查评估意见认为被告人郑福来、姜慧、王彦龙具备社区矫正条件，对所居住社区无重大不良影响，对三被告人予以适用缓刑。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》之规定，作出如下判决：一、被告人郑福来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人王彦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人姜慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、追缴被告人郑福来、姜慧、王彦龙违法所得人民币48724元（违法所得已退缴）。五、扣押的作案工具金色苹果6SPlus、金色苹果6、OPPO手机各一部，依法予以没收。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，原审判决认定姜慧系从犯予以减轻处罚系适用法律错误，导致量刑畸轻。辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人郑福来、王彦龙、姜慧通过邀请人员加入自建的微信群招揽赌客，将微信群链接到开设网络赌博的微信公众号，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为扰乱了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。三原审被告人共同抽头渔利达人民币48724元，属于情节严重。原审法院以开设赌场罪对原审被告人郑福来、王彦龙、姜慧定罪，且认定为共同犯罪，以及鉴于王彦龙有立功表现，姜慧系从犯，郑福来、王彦龙、姜慧到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退缴违法所得、缴纳罚金，王彦龙、姜慧将部分款项用于给其孩子治病，量刑时综合考量均无不当。抗诉机关关于原审判决对姜慧认定为从犯错误并导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，从犯意提起、具体分工等方面看，原审被告人姜慧是在原审被告人郑福来、王彦龙的指使下组建经营赌博微信群，原审判决据此认定姜慧系从犯并无明显不当，量刑亦适当，对该抗诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 孟    晶二〇一九年十月二十一日书记员 龙国红(代)
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5431号原告：弓培，女，1990年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杜超凡，男，1994年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杜文岭，男，1971年9月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓培与被告杜超凡、杜文岭物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弓培及其委托诉讼代理人毛喜乐、被告杜超凡、杜文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓培向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告过渡费（2018、2019年度）30600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜超凡经人介绍于2016年12月22日登记结婚，二被告系父子关系，被告杜文岭作为户主领取原告过渡费。原告与被告杜超凡婚后感情不好，长期分居，二被告一直占用原告过渡费拒不返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告杜文岭辩称：钱已经取出来交付杜超凡。被告杜超凡辩称：收到杜文岭交付的钱后，其已经将钱给原告，给的是现金。本院经审理查明：原告弓培与被告杜超凡于2016年12月22日登记结婚。因婚后感情不睦，2018年底原告开始与被告杜超凡分居。2019年上半年原告诉至本院，要求与被告杜超凡离婚，原告所分住房、过渡费及卖地款归原告所有。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0108民初2202号民事判决书，驳回弓培的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明：因原、被告所居住的老鸦陈村进行城中村改造，2016年12月23日，原告作为正常安置人员，其过渡补助费、生活补助费共计10500元，该费用均由户主即被告杜文岭领取。2019年上半年原告个人的过渡费为10500元，被告杜文岭领取后交付被告杜超凡。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杜文岭代为领取原告弓培所享有的2019年上半年过渡费10500元后，已经交付被告杜超凡，故原告要求被告杜文岭返还过渡费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告与被告杜超凡于2018年年底分居，双方并未共同生活，被告杜超凡应当将收到的2019年上半年原告个人过渡费10500元交付原告，但被告杜超凡至今未交付，故被告杜超凡应当返还原告过渡费10500元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告杜超凡辩称已经将过渡费交付原告，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杜超凡于本判决生效之日起十日内返还原告弓培2019年1月1日至2019年6月30日的过渡费共计10500元；驳回原告弓培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，原告弓培负担185.5元，被告杜超凡负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十月十六日书记员  李晴
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3754号原告：蔡建明，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告:吴传龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告蔡建明与被告吴传龙运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告吴传龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建明向本院提出诉讼请求：1.被告吴传龙立即偿还砂石款运费24400元及利息(自2019年1月31日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告吴传龙承担。庭审中，蔡建明对利息部分诉讼请求变更为自2019年9月19日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2017年3月，其帮吴传龙运送砂石,运完后双方经过结算，吴传龙欠其运费款24400元,并于2019年1月31日出具砂石款借条一份,言明2019年4月30日付清。到期后吴传龙未履行付款义务，故提起诉讼。吴传龙未作答辩。经审理查明：2017年3月，蔡建明为吴传龙运送砂石。2019年1月31日，双方结算后，吴传龙欠蔡建明砂石运费款24400元，吴传龙出具借条一份，载明：“借到蔡建明现金贰万肆仟肆佰元整（24420元），注：2019年4月30日付清，吴传龙，2019年1月31日”。后蔡建明多次向吴传龙催要均未果。上述事实，有原告蔡建明当庭陈述及提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案为运输合同纠纷,蔡建明与吴传龙建立了运输合同关系，吴传龙应当支付运费。本案中,吴传龙出具条据对所欠运费进行确认,条据中大小写金额书写不一致，应以大写金额24400元为准，故对蔡建明要求吴传龙支付运费24400元并自2019年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。吴传龙经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对蔡建明的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴传龙于本判决生效后十日内偿付原告蔡建明运费24400元，并自2019年9月19日起以本金24400元为基数，按照年利率6%支付利息直至付清时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告吴传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢193号 陈展存、杨莉、范杰： 本院执行的申请执行人陈展存与被执行人杨莉、范杰民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议，现被执行人主动履行完毕和解协议确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2213号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3475号 申请执行人：刘泽军，男，1962年1月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘润耀，男，1963年2月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人刘泽军与被执行人刘润耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初3489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为24763元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，被执行人名下苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能扣押到案。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3489号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十八日 书记员 唐 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5572号申请人：李彦玲，女，汉族，1982年10月20日出生，住肥城市。被申请人：钱吉青，男，汉族，1962年4月6日出生，住肥城市。申请人李彦玲与被申请人钱吉青建设工程施工合同纠纷一案，申请人李彦玲于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱吉青名下价值39000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其财产提供担保。本院经审查认为，申请人李彦玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱吉青名下银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费410元，由申请人李彦玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十二日书记员  王倩倩
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执73号 申请执行人：韦波,男,羌族，1968年4月4日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：董雪莲,女,羌族，1984年1月15日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行韦波与董雪莲借款合同纠纷一案中，本案通过网络查控与传统查控，未查询到被执行人董雪莲有可供执行的财产。被执行人系阿坝县垮沙乡卫生院职工，但其工资已被采取每月强制扣划措施用于偿还其他案款。鉴于被执行人工资已被采取强制措施且无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年十月十七日 书记员 张  梅
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保2930号关于张贺祥、李翠英、张君妍申请执行司文堂、迁安市启恒运输队、杨伟侵权一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1071号 申请执行人：胡国水，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶荣亮，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人胡国水与被执行人陶荣亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、8月8日、8月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下车辆情况已告知申请人，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保147号 申请人：李天仕，男，1968年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：钟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周翠萍，女，1986年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院于二O一九年七月十二日作出的（2019）川1011民初2432号财产保全裁定，现因本院于2019年9月2日以（2019）川2432号-1号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告李天仕于2019年10月30日向本院申请，要求解除对被告的财产及原告财产保全担保财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二款的规定“申请人撤回保全申请的,人民法院应当作出解除保全裁定”的规定，故对被申请人钟伟、周翠萍的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟伟、周翠萍所有的价值250000元的财产予以查封、冻结； 二、解除对申请人李天仕所有位于成都市成华区双成五路66号12栋1单元8层804号（房权证：川（20**）成都市不动产权第0269946号）房屋一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文君 二〇一九年十月三十一日 书记员  尤亚岚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执927号 申请执行人邵阳县人民法院。 被执行人吕正华，男，1982年7月7日出生，汉族，住邵阳县，现在监狱服刑。 被执行人谢二军，男，1988年6月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吕正华、谢二军罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0523刑初12号刑事判决书于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人谢二军、吕正华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。2019年11月12日谢二军主动履行了付款义务。被执行人吕正华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月5日至2019年11月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人吕正华无银行存款（被执行人的银行卡账已予以冻结，余额已划拨）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人吕正华无不动产登记。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人吕正华现在监狱服刑。 2019年11月27日，本院对被执行人吕正华适用了限制高消费措施。 本院认为，截至2019年11月27日，本院并未发现被执行人吕正华有可供执行财产，。依据相关规定对被执行人吕正华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9461号上诉人（原审被告）：马春江，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪罗，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人马春江因与被上诉人张洪罗确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春江上诉请求：依法改判驳回张洪罗的诉求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方的房屋买卖协议无效系因张洪罗不是马春江所在村集体经济组织成员而导致，属于张洪罗个人原因。对此事实，从张洪罗的起诉状中载明的身份信息就可以看出，根本不需要马春江再提供证据证明。一审法院再令马春江举证显然属于认定事实错误。2、马春江对涉案房屋买卖并无过错。马春江想出卖自己的房屋，本身并没有什么过错。而且，当初马春江找房屋中介出卖涉案房屋时，将该房屋的有关信息毫无保留的向房屋中介作出了明确告知。关于这一点，张洪罗也认可。至于房屋中介是否也向张洪罗履行告知义务，马春江就无法掌控了。所以，马春江才在一审答辩时要求张洪罗向房屋中介主张权利。3、张洪罗对双方的交易具有过错，应承担过错责任。马春江此前并不认识张洪罗。张洪罗有购买马春江房屋的意向，其自己就应当认真审查涉案房屋的有关信息。因张洪罗自己没有尽到谨慎的注意义务，或者说，张洪罗明知自己不是马春江所在村集体经济组织的成员，但仍执意购买涉案房屋，这说明张洪罗对本次房屋交易具有过错，其不利后果当然由其自己承担。4、假设马春江也有过错，依据《合同法》第58条之规定，双方应各自承担与自己的过错相应的责任。张洪罗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马春江的上诉请求，依法维持原判。张洪罗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马春江返还张洪罗购房定金1万元。2、案件受理费及其他诉讼费用全部由马春江承担。一审法院认定事实：张洪罗与马春江达成口头协议，约定由张洪罗购买马春江位于济南市历城区先锋店村村北的房屋一套，约定房屋总价款为77万元，口头协议达成后张洪罗通过微信转账方式向马春江支付购房定金10000元。2019年3月3日，马春江向张洪罗出具房屋定金收条一份，载明：“今收到买方张洪罗卖方马春江，双方约定总房款金额为（大写）柒拾柒万元整，人民币（小写）770000元。注：如果买方违约，定金不退并由买方定金金额支付中介服务费的50%。如果卖方违约，定金双倍赔偿，并有卖方支付定金金额支付中介服务费50%。买方于2019年3月31日前付清全部尾款人民币（大写）柒拾陆万元整，如若未先行通知超期或者逾期本定金合同作废（违约方按违约条款赔付）。本协议未完善事宜，由买卖双方协商增补，补充协议与本协议有同等法律效力”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据济南市国土资源局下发的济国土罚字2007第007号土地行政处罚决定书内容可知，案外人杨立强未经批准，擅自占有该村集体土地建造别墅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被济南市国土资源局责令限期拆除。庭审中，马春江与张洪罗双方均认可，本案中涉案房屋为杨立强所建。故马春江与张洪罗达成的口头房屋买卖协议，因违反国家的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，张洪罗与马春江达成口头房屋买卖协议后，张洪罗向马春江支付定金10000元，因合同无效，马春江应将10000元定金返还给张洪罗。马春江辩称张洪罗系因个人原因导致房屋买卖协议无效，并未提供证据证明其主张，对该答辩意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百四十二条规定，判决：限马春江于判决生效之日起十日内向张洪罗返还购房定金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由马春江负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人对房屋买卖行为无效均无异议，双方当事人对房屋买卖行为无效均具有过错，但张洪罗因房屋买卖行为损失10000元，马春江应当向张洪罗返还购房定金10000元。本案中张洪罗承担了资金支出期间的利息损失，马春江也不能因无效行为而获利，因此，马春江主张不应返还张洪罗购买房屋定金的意见不能成立。综上所述，马春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马春江负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十月二十九日书记员  朱 茜
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1647号 原告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九瑞大道**联信商务广场**楼**，统一社会信用代码913604007788089672。 负责人：孙中林，男，1966年1月10日出生，总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：熊火枝，女，1972年2月14日出生，户籍地址江西省庐山市。 原告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财险九江支公司）诉被告熊火枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险九江支公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼，被告熊火枝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天安财险九江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金103322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月27日8时12分许，被告熊火枝驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车与程晚成驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车(后载黄小平)发生碰撞，造成程晚成及车载黄小平受伤、两车受损，本次事故经交警勘查认定，被告熊火枝负主要责任、程晚成负次要责任、黄小平无责。受害人程晚成、黄小平以机动车交通事故责任纠纷向共青城市人民法院提起诉讼，经共青城市人民法院及九江市中级人民法院审理，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终1497号终审判决书，判决天安财险九江支公司在保险范围内赔偿受害人程晚成19742元（交强险17132元+商业三者险2610元），赔偿受害人黄小平97342元（交强险86190元+商业三者险11152元），即原告在交强险限额范围内赔偿受害人程晚成、黄小平共计103322元。同时，查明被告熊火枝持有的准驾车型为F照。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持F照仅能驾驶发动机排量小于等于50ml，最大设计车速小于等于50千米/小时的摩托车。被告熊火枝驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，系准驾车型不符，属于无证驾驶。现原告已按生效法律文书履行了赔偿义务，根据相关法律规定，原告享有向被告进行追偿权利。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告熊火枝未作答辩。 原告天安财险九江支公司为证明自己诉求，向本院提交如下证据：1、熊火枝身份证复印件；2、江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初278号民事判决书；3、（2019）赣04民终1497号民事判决书；4、电子回单（收/付款）。经开庭审查，对上述证据的证据效力，本院予以认定。 依据在案证据及当事人当庭陈述，本院可以认定如下事实：2018年7月27日8时12分许，被告熊火枝驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车与程晚成驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车(后载黄小平)发生碰撞，造成程晚成及车载黄小平受伤、两车受损，本次事故经交警勘查认定，被告熊火枝负主要责任、程晚成负次要责任、黄小平无责。受害人程晚成、黄小平以机动车交通事故责任纠纷向江西省共青城市人民法院提起诉讼，江西省共青城市人民法院为此做出（2019）赣0482民初278号民事判决，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告程晚成19742元、原告黄小平97342元；二、被告熊火枝于本判决生效之日起三日内赔偿原告程晚成、黄小平19613元；三、驳回原告程晚成、黄小平的其他诉讼请求。天安财险九江支公司对该判决不服提起上诉，九江市中级人民法院为此作出（2019）赣04民终1497号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月11日，天安财产保险股份有限公司以转账方式转款给共青城市人民法院103892元，电子回单用途栏载明：2019赣04民终1497号黄小平赔款。 另，（2019）赣0482民初278号民事判决书第三页第七行至第八行载明：本次事故发生在保险期间内，但被告熊火枝驾驶证于2018年7月17日到期，事故发生时其驾驶证有效期已届满。第五页第一行至第四行载明：根据责任比例，被告天安财保公司应在交强险责任限额内赔付原告程晚成17132元（医疗费项下1897元+伤残赔付项下14745元+财产损失490元）、赔付原告黄小平86190元（医疗费项下8103元+伤残赔付项下78087元），在商业三者险责任限额内赔付程晚成2610元、黄小平11152元。超出保险赔付损失由被告熊火枝负担70%，即赔付程晚成、黄小平27711元，扣除被告已经先行赔付医疗费8098元，尚应赔付19613元。（2019）赣04民终1497号民事判决书第五页第十九行至第十四行载明：本院二审期间，依据上诉人天安保险公司的申请，本院向九江市车管所核实被上诉人熊火枝持有的准驾车型为F照。上诉人及被上诉人程晚成、黄小平对真实性无异议，被上诉人熊火枝表示其有C1驾照，只是过期了，没有带来。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告熊火枝持有的准驾车型为F照，驾驶的车辆为赣Ｇ×××××小型轿车，属于“未取得相应驾驶资格的”情形，原告诉求判令被告支付已垫付的保险赔偿金103322元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊火枝应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司支付已垫付的保险赔偿金103322元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告熊火枝负担。 如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱欣霞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2253号原告：王金霞，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李卫全，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王金霞诉被告李卫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金霞撤回起诉处理。审判员  常立国二〇一九年十月二十九日书记员  敖 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初12284号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：梁金华，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告梁金华、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11761号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11761号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4513号 原告：罗振，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭贵东，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省宜宾县。 原告罗振诉被告郭贵东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振到庭参加诉讼。被告郭贵东经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告罗振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并按月息2%支付原告从2017年1月起的利息至本金还清为之；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭贵东与原告罗振属于朋友关系。被告因工程需要从2015年起多次向原告借款。原告以不等金额出借，截止2017年12月30日，被告尚欠原告20万元，约定于2018年12月30日前归还。到期后被告未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郭贵东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗振与被告郭贵东系朋友关系。庭审中，原告陈述被告自2014年起以工程需要资金周转为由多次向原告借款50万,后偿还了30万元，尚欠20万元，并于2018年2月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗振贰拾万元整，于2018年12月30日前归还。借款人：郭贵东2018年2月12日。”庭审中，原告陈述双方约定月息3分。到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭贵东向原告罗振借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。借款到期后被告未能按约还款，故原告诉请被告偿还借款本金的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，原告按月息2%诉请利息，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告未按约偿还借款确给原告造成损失，根据相关法律的规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。被告郭贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭贵东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振借款本金20万元及利息（计算方法：以借款本金20元为基数，从2018年12月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4300元，由被告郭贵东承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王  东 审 判 员 邹  洪 人民陪审员 ：吴亨华 二〇一九年十月三十日 法官 助理 魏  强 书 记 员 张  杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8250号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码915001097717583380。法定代表人：代兵，公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司（以下简称银马物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银马物业公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银马物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费、公摊费8551.40元，支付违约金1448.60元，共计10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与重庆市北碚区缙云花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为缙云花园小区提供物业服务。被告李伟房屋建筑面积141.74㎡。被告自2012年7月开始无故拖欠物业服务费、公摊费，截至2019年7月，被告共拖欠物业服务费、公摊费共计8551.40元，被告的行为已构成违约，现原告主张违约金1448.60元。原告多次催交无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李伟未答辩。经审理查明：2012年9月10日，重庆市北碚区缙云花园业主委员会（甲方）与原告银马物业公司（乙方）签订了《缙云花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚峡东路60号缙云花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费用收取标准按建筑面积计算，住宅：1-5单元：0.50㎡/月，6-9单元：0.70㎡/月（其中包含电梯费0.20，2楼以下含2楼无电梯费），商业门面：0.70/㎡/月；小区公共用水、公共用电的水电费，由业主和物业使用人据实分摊；违约责任：业主未能按时交纳物业服务费的，应从次月1日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。合同自2012年9月1日起生效。2014年9月1日，重庆市北碚区缙云花园业主委员会（甲方）与原告银马物业公司（乙方）签订了《缙云花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚峡东路60号缙云花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费用收取标准按建筑面积计算，住宅：1-5单元：0.70元/㎡/月，6-9单元：0.90元/㎡/月（其中包含电梯费0.20，2楼以下含2楼无电梯费），商业门面：0.70元/月/㎡；小区公共用水、公共用电的水电费，由业主和物业使用人据实分摊；违约责任：业主未能按时交纳物业服务费的，应从次月1日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。合同自2014年9月1日起生效。2016年8月23日，重庆市北碚区缙云花园业主委员会（甲方）与原告银马物业公司（乙方）签订了《缙云花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚峡东路60号缙云花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费用收取标准按建筑面积计算，住宅：1-5单元：0.70元/㎡/月，6-9单元：0.90元/㎡/月（其中包含电梯费0.2元，2楼以下含2楼无电梯费），商业门面：0.7元/㎡/月；小区公共用水、公共用电的水电费，由业主和物业使用人据实分摊；违约责任：业主未能按时交纳物业服务费的，应从次月1日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。合同自2016年9月1日起生效。2018年8月15日，重庆市北碚区缙云花园业主委员会（甲方）与原告银马物业公司（乙方）签订了《缙云花园物业服务合同》，合同约定甲方将位于北碚区碚峡东路60号缙云花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费用收取标准按建筑面积计算，住宅：1-5单元：0.80元/㎡/月，6-9单元：1.00元/㎡/月（含电梯费），商业门面：0.80元/㎡/月；小区公摊水电费按2元/户/月，如遇水电价格上调，价格另行商定；违约责任:业主未能按时交纳物业服务费的，应从次月1日起，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为2年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止。合同自2018年9月1日起生效。上述合同签订后原告银马物业公司依合同约定向包括被告李伟在内的小区业主提供了物业管理服务。本案被告李伟系北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积为142.53㎡,约定交纳物业服务费标准为0.50/㎡/月（2012年9月至2014年8月）、0.70/㎡/月（2014年9月至2018年8月）、0.80/㎡/月（2018年9月至2020年8月）；自2012年9月至2014年8月止，李伟欠交物业服务费为1710.36元；自2014年9月至2018年8月止,李伟欠交物业服务费为4789.01元；自2018年9月至2019年7月止，李伟欠交物业服务费为1254.26元；共计欠交物业服务费为7753.63元。公摊费按合同约定2018年9月起小区公摊水电费按2元/户/月，自2018年9月起至2019年7月止,李伟欠交公摊费为22元。上述事实,有《物业服务合同》、备案证明、照片、房产信息登记证明、交费通知以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。银马物业公司作为缙云花园小区的物业管理公司,已按照合同的约定履行了物业管理职责，李伟作为该小区的业主，接受了银马物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现银马物业公司要求李伟交纳所欠物业服务费符合法律规定,予以支持。对于银马物业公司要求李伟支付公摊费数额的请求，因银马物业公司未提供证据证明2012年9月至2018年8月期间每位业主每月应分摊公摊费数额，对请求支付此期间的公摊费数额，不予支持。对于银马物业公司要求李伟支付逾期交纳物业费违约金的请求，因李伟未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，本院认为合同约定的违约金过高，依法调整为按李伟未交纳物业服务费7753.63元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银马物业管理有限公司2012年9月至2019年7月的物业服务费7753.63元及2018年9月至2019年7月公摊费22元，共计7775.63元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银马物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以7753.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年7月29日起计算至付清之日止。三、驳回重庆银马物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1254号 申请人：王谊飞，女，汉族，1982年3月28日出生，住成都市锦江区。 被申请人：谢锋，男，汉族，1982年9月14日,住成都市高新区。 申请人王谊飞与被申请人谢锋借款合同纠纷一案，申请人王谊飞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢锋名下的财产在4000000元范围内予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保全保单保函一份，在4000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人谢锋名下的财产在4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  巨 雷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1892号申请执行人：叶超龙,男,1987年2月2日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：张志强，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行叶超龙与张志强、郭涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十一日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3332号 申请执行人：邓志勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人邓志勇与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16763号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付回购款1800000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初388号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人特木吉尔格力，男，蒙古族，1980年1月8日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地博乐市，现住博乐市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同9月30日被博乐市人民检察院取保候审，2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人特木吉尔格力犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人特木吉尔格力到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年8月30日1时23分许，被告人特木吉尔格力酒后驾驶×××号速卡迪牌红色普通两轮摩托车，沿博乐市Z566线由北向南行驶至小营盘镇明格陶勒哈村村委会门前路段时，被执勤民警查获。经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人特木吉尔格力血液中乙醇浓度为92.161mg/100ml，达到醉酒状态。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人特木吉尔格力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人特木吉尔格力能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人特木吉尔格力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年8月30日1时23分许，被告人特木吉尔格力酒后驾驶×××号速卡迪牌红色普通两轮摩托车，沿博乐市Z566线由北向南行驶至小营盘镇明格陶勒哈村村委会门前路段时，被执勤民警查获。2019年9月5日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人特木吉尔格力血液中乙醇浓度为92.161mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，被告人特木吉尔格力在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人特木吉尔格力的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]734号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人特木吉尔格力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特木吉尔格力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人特木吉尔格力自归案后认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人特木吉尔格力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 霍光     二○一九年十月二十五日     书 记 员 郁怡
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2476号 原告：龙所福。 原告：喻清峰。 委托代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：江西智动力实业有限公司。 法定代表人：张晓莉。 委托代理人：张会英。 原告龙所福、喻清峰与被告江西智动力实业有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙所福、喻清峰及其委托诉讼代理人辛洪民,被告江西智动力实业有限公司委托诉讼代理人张会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙所福、喻清峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款人民币744969元，确认原告享有该工程款折价或拍卖价款优先受偿权。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日与被告签订装修工程合同，为被告公司装修宿舍楼，可被告后来只支付部分款项，余欠744969元未支付，故原告起诉至法院，要求被告支付。 被告江西智动力实业有限公司答辩称：原告起诉状上的事实与金额属实，原告为我公司宿舍楼装修，我公司确实是欠原告744969元。 经审理查明：2015年1月20日两原告与被告签订《协议书》，约定由两原告为被告江西智动力实业有限公司宿舍楼进行装修，约定合同工期为120天。后楼房交付被告使用，经过工程预算书工程总价款为1397797元，被告亦支付了部分工程款。2019年6月20日，双方进行了结算，被告出具一份《结算清单》，载明经核对，江西智动力实业有限公司欠龙所福、喻清峰装修工程款744969元，承诺在2019年7月20日前付清。 上述事实，有原告提供的协议书、工程预算书、结算清单及原告、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原告龙所福、喻清峰与被告公司宿舍楼签订装修合同《协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应依约履行。现装修工程已竣工且交付被告使用，被告理应履行支付工程款的义务。关于原告主张优先受偿权的问题，根据《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”，以及《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）明确答复装修装饰工程属于建设工程。据此，本院认为本案的装修装饰工程属于建设工程。另外依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案被告作为发包人承诺在2019年7月20日之前付清欠款，原告在六个月内起诉至本院，视为在规定期限内行使优先受偿权，故本院支持原告要求确认原告享有该工程款折价或拍卖价款优先受偿权，仅限于两原告装修的被告公司的宿舍楼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西智动力实业有限公司限本判决生效后七日内偿还原告龙所福、喻清峰装修工程款744969元。 二、原告龙所福、喻清峰在上述款项内对江西智动力实业有限公司宿舍楼建设工程折价或拍卖的款项享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告江西智动力实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年十月二十日 书记员 汤恒文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10696号之三原告：广东贝丰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城**1415之三，统一社会信用代码91440606MA4W53738Q。法定代表人：许伟丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中山市尊宝实业有限公司，住所地广东省中山市**政安路**，统一社会信用代码91442000730455701D。法定代表人：邝庆泉。原告广东贝丰科技有限公司诉被告中山市尊宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东贝丰科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东贝丰科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1712.27元、保全费1301.13元，合计3013.4元（原告已预交），由原告广东贝丰科技有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年十月二十一日书记员  林芷韵
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执158号之二   申请执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王某某，该公司董事长。   被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人盖某某。   申请执行人西安某某商贸有限公司与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第743号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人西安某某商贸有限公司支付违约金140万元；二、承担本案仲裁费19375元。   执行中经查，被执行人西安某某房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人西安某某商贸有限公司，申请执行人西安某某商贸有限公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                      二○一九年十月二十四日              书记员   卞飞宇            1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5155号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人苏东。 委托代理人董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告吴胜斌，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告杭州博驰运输有限公司，住所，住所地杭州市余杭区中泰街道新泰村东溪桥**社会信用代码：913301100965359149。 法定代表人杜树梁。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市中山路**会信用代码：91320200836001097N。 负责人尤力人。 委托代理人朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“原告”）为与被告吴胜斌、杭州博驰运输有限公司（以下简称“博驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴胜斌、博驰公司赔偿原告各项损失7820元；2、被告人民保险在保险责任限额内就被告吴胜斌、博驰公司的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告吴胜斌、博驰公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋莹莹，被告人民保险委托代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告吴胜斌、博驰公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月26日14时30分许，被告吴胜斌驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在临半路由南向北行驶至杭钢加气站附近时，与卢明海驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告吴胜斌事故发生后驾车驶离，负事故全部责任，卢明海无责任。 浙Ａ×××××号车经修理，支出修理费7820元。原告承保了该车辆损失险等商业险。该车所有人及投保人卢明海向原告申请代位赔偿，原告赔偿了7820元。卢明海向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。浙Ａ×××××号车登记在被告博驰公司名下。被告人民保险承保了浙Ａ×××××号车交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证、驾驶证、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证、投保人声明等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ａ×××××号车受损系被告吴胜斌的过错所导致，被告吴胜斌应承担赔偿责任。被告吴胜斌驾驶的车辆系营运车辆，登记在被告博驰公司名下，被告博驰公司具有营运利益，应对被告吴胜斌所负赔偿责任承担连带责任。浙Ａ×××××号车因此次事故产生维修费7820元，本院予以确认。被告人民保险基于承保了浙Ａ×××××号车交强险、商业三者险，应承担先行保险赔付责任，确定被告人民保险在交强险财产损失限额向原告赔付2000元。剩余维修费5820元本应由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔付，由于被告吴胜斌在事故发生后驶离现场，且交警据此认定其承担事故全部责任；机动车第三者责任保险条款规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿”；被告人民保险出具的投保人声明，能证明被告人民保险尽到了提示义务，被告人民保险商业三者险免赔成立，故剩余维修费5820元由被告吴胜斌赔偿，被告博驰公司承担连带责任。被告吴胜斌、博驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司2000元。 二、被告吴胜斌于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司5820元，被告杭州博驰运输有限公司负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴胜斌、杭州博驰运输有限公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴胜斌、杭州博驰运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初86号 原告荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会，住所地荆门市东宝区石桥驿镇白马村。 法定代表人张修云，该村主任。 委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。 被告荆门市自然资源和规划局，住所地荆门市双喜大道。 法定代表人崔宏国，该局局长。 第三人张修杰，男，1961年7月17日出生，汉族，住荆门市东宝区石桥驿白马村。 本院在审理原告荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会不服被告荆门市自然资源和规划局林地行政登记一案中，原告荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东宝区石桥驿镇白马村村民委员会负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈胤昊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6591号原告：洪燕，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。原告洪燕与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款945588元及利息（利息按月利率1.5%自2019年6月14日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系民用工程等施工企业，2018年12月1日，被告向原告借款150万元，当日出具借条一份。载明：借款150万元，月利率1.5%，按季结息，未约定还款时间。后原告多次催讨，被告归还了部分本息，截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金945588元及利息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。洪燕提交证据有：身份证、借条、转账凭证、借款协议等。本院对洪燕提交的身份证、借条、转账凭证证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向洪燕借款，于2018年12月1日向洪燕出具了一张借款1500000元的借条，约定月息15‰，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司于2019年6月14日与原告进行结算，在借条上注明下欠1095588元。2019年7月23日，庐江县罗埠建筑安装有限公司归还了原告5万元，2019年7月22日庐江县罗埠建筑安装有限公司又归还原告10万元，一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向洪燕借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现洪燕起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为月利率1.5%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告洪燕借款945588元及利息(利息以945588元为基数按照月利率1.5%自2019年6月14日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 薇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1917号庞水根、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人庞水根与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2628号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:王健国，男，1999年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王建国一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判  员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记员  薛鑫慧