wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2045号上诉人（原审被告）：邱向阳，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：赵星岩，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈同宾，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系许昌天目商务咨询有限公司推荐。上诉人邱向阳因与被上诉人赵星岩民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱向阳，被上诉人赵星岩及其委托诉讼代理人陈同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱向阳上诉请求:撤销原判，改判邱向阳不承担还款责任；一、二审诉讼费由邱向阳承担。事实与理由：邱向阳和赵星岩是朋友关系，邱向阳经常通过赵星岩向赵星岩的朋友借钱。邱向阳和赵星岩不存在真实的借贷关系，赵星岩并未履行本案借款的出借义务。2013年4月20日，邱向阳因开办舞蹈班需要资金为由通过赵星岩找钱，赵星岩当时承诺可以给邱向阳找10万元，邱向阳于当日向赵星岩书写了借条和收到条，但是赵星岩并未向邱向阳出借10万元。赵星岩带着邱向阳去张某工作的服装店里，张某分两次共给邱向阳借款10万元。后来邱向阳又通过张某向其老公刘起伟借款2万元，经建安区法院调解制作有调解书，12万元分期支付。上述事实有张某的证言和调解书予以证明。赵星岩起诉超过了诉讼时效。2019年1月19日双方聊天记录，聊天内容从来邱向阳没有承认过欠赵星岩本案借款，赵星岩起诉之前从未向邱向阳主张过该笔借款，早已超过诉讼时效。赵星岩辩称，赵星岩是用现金给邱向阳的，第一次是给邱向阳的前女友买车时给邱向阳现金6万元，后来的钱是赵星岩是用家里人的金银首饰押到典当行换来又给邱向阳一次，共10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵星岩一审法院起诉请求：1．邱向阳偿还赵星岩借款100000元、违约金10000元并按月息2%支付利息；2．诉讼费由邱向阳承担。一审法院认定事实：赵星岩与邱向阳系朋友关系。邱向阳以办舞蹈学校急需用钱为由先后向赵星岩借款100,000元，并于2013年4月20日向赵星岩出具借条一份，载明：因邱向阳近来手头不便向赵星岩借款人民币100,000元，借款期限自2013年4月20日至2014年3月20日。如果邱向阳不能按时归还借款，违约金10,000元整。双方均在借条上签字并按印。同日，邱向阳向赵星岩出具收到条一份，载明“今收到赵星岩拾万元＜100000元＞现金，以此为证，特立此据”，邱向阳在收到条上签名按印。此后被告未履行还款义务。赵星岩于2019年4月17日诉至该院。一审法院认为，关于本案借贷关系是否真实存在问题。本案中，邱向阳向赵星岩出具的借条及收到条，足以证实邱向阳向赵星岩借款并收到借款的事实。邱向阳称赵星岩并未实际履行出借义务，不存在真实的借贷关系，并申请证人张某出庭作证，但证人证明称并不了解双方之间的借贷情况。且赵星岩提供的微信聊天记录也能佐证邱向阳向赵星岩借款的事实。因此，对邱向阳主张的赵星岩未履行出借义务的意见该院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。赵星岩提供的2019年1月19日双方微信聊天记录显示，赵星岩于借款期限届满后曾向邱向阳催促还款，聊天当日邱向阳对赵星岩要求其偿还借款时表示“等我发达了吧”、“等我好了不会把你忘了”，应为同意履行还款义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，邱向阳现又以超过诉讼时效为由抗辩，该院不予支持。因此，赵星岩要求邱向阳偿还借款100000元及违约金10000元的请求，该院予以支持。赵星岩要求邱向阳按年利率24%支付利息的请求，未提供证据予以证明，该院不予支持，利息应自赵星岩起诉之日即2019年4月17日至款项清偿完毕之日按年利率6%计算。判决如下：邱向阳于本判决生效之日起十日内偿还赵星岩借款本金100000元及违约金10000元，并支付利息（自2019年4月17日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费1250元，减半收取计625元，由邱向阳负担。二审中双方均没有新证据提供。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、邱向阳是否向赵星岩偿还借款。2、本案是否超过诉讼时效。许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3380号民事调解书，并未显示与赵星岩有关系。张某一审出庭作证，并不清楚赵星岩和邱向阳他们两之间的10万元借款。邱向阳向赵星岩出具借条和收到条后，从未向赵星岩主张过要回或者撤销，在二人聊天记录中，邱向阳并没有明显否认该笔借款或者极力坚称赵星岩没有履行支付借款的言词，甚至表示“等我发达了吧”、“等我好了不会把你忘了”。故邱向阳上诉称赵星岩没有真实支付借款，本案10万元借款是张某支付的10万元的理由不能成立，本院不予支持。根据二人聊天记录，一审不予支持其诉讼时效抗辩，于法有据。邱向阳关于超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，邱向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人邱向阳承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十月十五日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7122号申请执行人：熊建新，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨小东，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈兰英，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人熊建新与被执行人杨小东、陈兰英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨小东、陈兰英已履行37750元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7122号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十月二十五日书记员  李超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19290号原告：阎利敏，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。被告：王岩，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告阎利敏与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，现原告阎利敏向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎利敏撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月十四日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢925号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜军、麻世荣金融借款合同纠纷一案，被执行人姜军、麻世荣未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初5930号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜军、麻世荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执恢409号   张某某：   陕西某某置业有限公司：   张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第459号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人退还购房款54246.50元。   在执行过程中，本院现已将该笔购房款54246.5元执行到位，并发还给申请执行人张某某，至此，本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执恢409号执行案件执行完毕。       二○一九年十月十八日        1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初568号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖锦华，男,1980年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元。还曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日减刑释放。因窃取他人财物、吸食毒品，2013年11月22日被娄底市公安局娄星分局决定合并执行行政拘留二十日，决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人廖锦华犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人廖锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2019年7月20日12时许，被告人廖锦华与“老四”驾驶一辆女式摩托车经过城西廉租房15栋时，廖锦华因觉得其衣服脏了，遂想去偷一件衣服，来到6单元的被害人柳某家阳台上窃取了一套男式短袖运动衣服，准备离开时被柳某夫妇发现，柳某将被盗衣服从摩托车中拿出并报警，为逃跑，廖锦华从摩托车内拿出一把菜刀，对挡在前面的柳某手臂用刀背敲打，然后弃车逃离了现场。2、2019年7月20日14时许，被告人廖锦华骑一台男士红色摩托车途经洞新北门时，发现被害人徐某经营的小卖部内没人，遂在店内窃取了一条黄色芙蓉王香烟和一个包，准备逃离时被徐某发现，徐某抓住摩托车尾部防止逃跑，廖锦华驾车将徐某拖行了一段距离后摔倒，并准备拿刀抗拒抓捕，徐某制止廖锦华拿刀，廖锦华用手抓住徐某的下身并加以言语威胁，后被群众及赶来的警察将廖锦华抓获。到案后，被告人廖锦华对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人廖锦华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人徐某、柳某的陈述、证人曾某、聂某、李某、毛某的证言、被告人廖锦华的供述、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人廖锦华到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人廖锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月20日起至2025年1月19日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇一九年十月三十日书 记 员 肖 都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1367号之一 原告：卢德珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告卢德珍与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 卢德珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计7421元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计90000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从1997年11月至2018年3月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为7500元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理卢德珍请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢德珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执异16号 异议人吴昌瑞，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人朱丽华，女，1970年1月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人胡月芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行朱丽华申请胡月芳民间借贷纠纷一案中，异议人吴昌瑞于2019年9月16日对本院拍卖登记于被执行人胡月芳名下的位于宾阳县宾州镇枫江街XX号房地产【房屋所有权证号：宾房权证99字第××号，土地使用权证号：宾国用（2000）字第638号】的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴昌瑞称，异议人吴昌瑞与本案被执行人胡月芳于1990年登记结婚，1999年6月5日异议人吴昌瑞通过宾阳县人民法院从南地盛隆拍卖有限公司以78750元竞拍成交宾阳县宾州镇枫江街XX号房产，购买该房产的所有资金均为异议人吴昌瑞支付。南宁市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂01民终3871号民事判决书与异议人吴昌瑞无关，宾阳县人民法院拍卖登记在胡月芳名下的房产所得款全部用于清偿胡月芳的个人债务侵犯异议人的财产权益，要求宾阳县人民法院立即停止违法拍卖的行为。 经本院查明，朱丽华申请胡月芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）桂01民终3871号民事判决书已经发生法律效力。因胡月芳未履行生效法律文书确定的义务，朱丽华于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人胡月芳履行民间借贷纠纷款458250元及其利息。本院于2019年8月6日作出（2019）桂0126执恢57号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人胡月芳名下的宾阳县宾州镇枫江街333号房产【房屋所有权证号：宾房权证99字第××号、土地使用权证号：宾国用（2000）字第638号】，以清偿债务。2019年9月16日，异议人吴昌瑞向本院提出执行异议，请求本院停止对宾阳县宾州镇枫江街XX号房产拍卖。 另查明，被执行人胡月芳与异议人吴昌瑞系夫妻关系，异议人吴昌瑞于1999年6月5日以78750元的价格从宾阳县人民法院委托的南地盛隆拍卖有限公司竞买成交宾阳县宾州镇枫江街333号房产，该房产属于夫妻关系存续期间的共同财产，现登记在被执行人胡月芳名下，未办有权属变更登记。 以上事实有（2016）桂0126民初318号民事判决书、（2018）桂01民申109号民事裁定书、（2017）桂01民终3871号民事判决书、（2019）桂0126执恢57号执行裁定书、拍卖成交确认书等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的房产为被执行人胡月芳和异议人吴昌瑞共同共有。被执行人胡月芳对共同财产享有的相应份额在满足法律规定的条件和程序时，可作为可供执行财产由法院依法处置清偿债务，本院处置被执行人胡月芳名下财产，并无不当，故异议人吴昌瑞的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产，原则上均等分割，在被执行人胡月芳对宾阳县宾州镇枫江街XX号房产享有的份额被执行后，异议人吴昌瑞可主张其享有的一半共有财产份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴昌瑞的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇一九年十月十四日 书记员 蒙 然
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初308号公诉机关通城县人民检察院。被告人彭建桥，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无固定职业，住湖南省平江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月22日被通城县公安局刑事拘留，同年7月5日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人金燕，湖北省泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人彭建桥犯非法持有毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人彭建桥及其辩护人金燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日11时许，被告人彭建桥在通城县隽水镇滨江国际酒店410房间内以4600元的价格从李某2（另案处理)手中购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋，装在其随身携带的棕色皮包内。11时20分许，公安机关在酒店房间内将彭建桥、李某2等人抓获，随后，公安人员在彭建桥右侧裤带内查获疑似冰毒三小包，在皮包内查获疑似冰毒一袋。经称量，被查获的疑似冰毒共计27.44克。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，在彭建桥右侧裤袋及皮包内查获的疑似冰毒均检验出甲基苯丙胺的成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，检验报告，搜查笔录、称量笔录、提取笔录以及被告人彭建桥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭建桥非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭建桥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭建桥有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人彭建桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭建桥认罪认罚，如实交代犯罪事实，毒品是用于自己吸食，社会危险性较小，希望从宽处罚。经审理查明，2019年6月21日11时许，被告人彭建桥在通城县隽水镇滨江国际酒店410房间内以4600元的价格从李某2（另案处理)手中购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋，装在其随身携带的棕色皮包内。11时20分许，公安机关在酒店房间内将彭建桥、李某2等人抓获，随后，公安人员在彭建桥右侧裤带内查获疑似甲基苯丙胺三小包，在皮包内查获疑似甲基苯丙胺一袋。经称量，被查获的疑似甲基苯丙胺共计27.44克。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，在彭建桥右侧裤袋及皮包内查获的疑似甲基苯丙胺（冰毒）均检验出甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的冰毒照片，现场检测报告书、尿液定性检测结论、微信截图、吸毒人员管控信息表、到案经过、户籍信息，证人李某1、黎某、李某2的证言，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、称量笔录、提取笔录以及被告人彭建桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建桥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺27.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭建桥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出对被告人应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭建桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效后十内予以缴纳。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺27.44克，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7001号原告：覃发彦，男，生于1966年6月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：张耀芬、彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄清军，男，生于1986年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告覃发彦诉被告黄清军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃发彦及其委托诉讼代理人张耀芬、彭勇到庭参加诉讼，被告黄清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃发彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖北翔力建设工程有限公司于2017年承包了忠路镇易地扶贫搬迁安置建设工程（下坝村集中安置点），将该工程劳务发包给被告黄清军，由其负责施工，被告黄清军雇请原告在该工地做工。工程完工后，经决算被告尚欠原告劳务工资5300元。经原告多次催收，被告于2019年4月16日向原告出具欠条一份，并约定于2019年5月17日前付清。后被告未按约给付欠款，以种种理由推诿。黄清军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告黄清军于2019年4月16日向原告覃发彦出具欠条一份，其主要内容为：“我（身份证号码：）欠覃发彦工资共计人民币大写伍仟叁佰圆整（小写￥5300.00元），约定于2019年5月17日前付清”。被告黄清军在欠款人处签名并捺印。后被告黄清军未按约履行付款义务，至今未给付原告覃发彦欠款。上述事实有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告黄清军尚欠原告覃发彦工资5300元的事实，原告提交的证据足以证实，被告应当按照约定的期限将拖欠的工资支付给原告，但被告至今未付款，故对原告要求被告支付工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告黄清军于本判决生效之日起5日内支付所欠原告覃发彦工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告黄清军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一九年十月二十三日书记员 胡长玖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11566号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金荣，女，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南二路**。 经营者：王国琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：叶钢，与王国琴系夫妻关系。 上诉人赵金荣、龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部（以下简称众成服务部）买卖合同纠纷一案，赵金荣、众成服务部不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵金荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于违约金数额和洗涤费用数额部分，撤销一审判决第三项；2.改判众成服务部支付违约金30万元；3.改判赵金荣需向众成服务部支付的洗涤费用为432950.4元（2018年5-7月洗涤费用为672950.4元，赵金荣已支付240000元，未结算费用为432950.4元），上述费用品迭后，众成服务部需支付367049.6元；4.本案一、二审诉讼费用由众成服务部承担。主要理由：1.一审法院对众成服务部的违约事实认定清楚，适用法律正确，但将违约金数额认定为10万元过低，众成服务部应当依照协议约定承担30万元违约金；2.一审法院对双方洗涤费用的结算金额认定不正确，双方未结算的洗涤费用为432950.4元，其中2018年5.6月份的洗涤费用赵金荣已经支付24万元，系委托案外人李连成支付，一审对此未予确认，致使判决认定的双方结算的洗涤费用有误，另外2018年7月17日记载的洗涤毛巾数量存在笔误，实际洗涤数量为11345条，而非101345条，单日洗涤10万余条毛巾与客观事实不符合，也不符合洗涤承载量。 众成服务部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵金荣的全部诉讼请求，支持众成服务部的反诉请求。主要理由：1.一审判决认定基本事实不清，对双方协议约定的相关费用由谁支付以及谁首先违约没有查清，未查清双方是否办理洗涤部设施设备的交接手续，未查清赵金荣逾期支付洗涤服务部转让协议约定的余款给众成服务部的事实；2.一审判决将案外人高琳2018年月16日支付给众成服务部的50万元认定为赵金荣支付的款项不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）、（五）项的规定，认定事实不清；3.一审判决未查清50万元系定金的事实，案涉转让协议第五条第四款载明的甲方已缴纳预付款，写成预付款为笔误，实际应为定金，约定内容也是按照定金处理，逾期30日以上，所交预付款，不予退还；4.一审判决混淆使用权和所有权的区别，分阶段取得机器设施设置使用权误认为取得所有权；5.赵金荣就案涉协议存在首先多次违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，由于赵金荣未履行先合同义务，众成服务部有权行使履行抗辩权，一审认定众成服务部违约的事实错误，众成服务部不存在协议约定的五种违约情形，并未违约；6.一审判决认定双方一致同意解除协议有误，双方起诉及反诉请求均未主张确认解除合同，一审判非所请，众成服务部由于赵金荣的违约行为，已于2018年7月22日书面通知其解除协议；7.一审判决未对赵金荣拖延支付洗涤用品加工费中的利息或损失进行认定，致使认定基本事实不清；8.一审判决酌情将违约金确定为10万元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于调减违约金的规定，当事人未请求增加或减少违约金，一是法院未予释明即减少程序违法，适用法律错误；9.赵金荣未举出充分事实证据证明其有三台烘干机存放于洗涤部厂房内，一审未予勘验即作出错误认定；10.一审判决未依法判决赵金荣给付所欠洗涤用品加工费的利息；11.一审判决违反法定程序，未在法定期限内受理反诉，违法给予赵金荣新的举证期限，允许已申请同意回避的法官助理张勇参与案件审理和起草法律文书；12.一审判决适用简易程序但超期结案，程序违法。 众成服务部对赵金荣的上诉主张答辩认为：赵金荣的上诉超过上诉期限，其主张的24万元洗涤费用已经另案诉讼，不应在本案中重复主张。 赵金荣答辩认为：众成服务部陈述内容不属实，众成服务部未依约交接洗涤服务部，构成违约，请求驳回其全部诉讼请求。 赵金荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令众成服务部立即退还赵金荣费用500000元，并支付违约金300000元；2.判令众成服务部立即返还赵金荣洗涤设备（3台烘干机、1台洗衣机）并支付2018年4月至8月的洗涤设备使用费60000元（按3000元/台/月计算）；3.本案诉讼费用由众成服务部负担。 众成服务部反诉请求：1.确认赵金荣违约并判令支付违约金300000元；2.判令赵金荣赔偿损失336000元；3.判令赵金荣支付洗涤加工费用708950元及银行同期贷款利息（计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由赵金荣负担。 二审中，赵金荣向本院提交一份成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4860号民事判决，本院对该判决书的真实性予以确认。赵金荣举示该判决拟证明：其与众成服务部在案涉协议签订之日起的90日过渡期满后，众成服务部延期交接，双方约定2018年5、6月按照每月12万元的成本洗涤费用支付，该费用其委托案外人李连成实际支付。 本院认为，赵金荣起诉请求众成服务部退还50万元并支付30万元违约金，退还洗涤设备并支付洗涤设备使用费；众成服务部反诉请求确认赵金荣就案涉转让协议构成违约并支付违约金、赔偿损失，支付所欠洗涤加工费及利息。根据双方的诉辩主张，须对案涉协议是否存在违约情形及违约责任承担等进行审查认定，并查明案涉众成服务部双方经营中实际产生费用的负担，但一审判决对上述待证事实未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5259号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人赵金荣预交的二审案件受理费11130元，上诉人龙泉驿区柏合镇众成洗涤服务部预交的二审案件受理费6200元予以退回。 审判长  刘玉琬 审判员  陈 勇 审判员  冷 雪 二〇一九年十月十一日 书记员  崔金枝
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审69号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1965年7月18日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南市华州区财政局。 法定代表人：梁某某，系该局党委书记。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人占用渭南市华州区XX镇XX村集体土地建停车场，占地面积14124㎡，（其中耕地面积13990.7㎡，基本农田面积133.3㎡），建筑面积14124㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏耕地和破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年7月17日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）40号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建14124㎡的建筑物和其它设施，四至为：路；西至520省道；南至分岔口；北至竹林，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏耕地13990.7㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币419721元；对被申请执行人破坏基本农田133.3㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币5998.5元，合计人民币425719.5元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）40号土地行政处罚决定书。 本院审查期间，申请执行人渭南市华州区自然资源局于2019年10月28日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人渭南市华州区自然资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人渭南市华州区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 媛 1
湖南省湘阴县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)湘0624执1687号 申请执行人：王利辉，女，1974年7月20日出生，汉族，现住湖南省湘阴县文星镇佳境东湖小区**，公民身份号码：4306241974********。 被执行人：彭文初，男，1964年6月20日出生，汉族，，住湖南省湘阴县石塘镇农大村水库组公民身份号码：4301021964********。 申请执行人王利辉与被执行人彭文初借款合同纠纷一案，现因申请执行人王利辉与被执行人彭文初达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执1687号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 （二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0306民初2798号 原告：杨明敏，男，1973年7月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住张店区。 被告：牟迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，淄博市人社局劳动争议仲裁庭工作人员，住张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹自义，山东新空间律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1977年8月3日出生，汉族，淄博市公安局张店分局商城派出所辖区居民，住张店区。 原告杨明敏与被告赵伟、牟迎春、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨明敏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明敏自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明敏撤诉。 案件受理费8338.00元，减半收取计4169.00元，申请费2866.00元，由原告杨明敏负担。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  李昱胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  蔡 蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2462号 龚君芬： 陈丽丹： 申请执行人龚君芬与被执行人陈丽丹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12889号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚君芬在本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽丹已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2462号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执656号申请执行人：刘世英，女。委托代理人：黄祖发，男，北京市炜衡（深圳）事务所律师，一般代理。被执行人：陈顺国，男。申请执行人刘世英与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘1021民初1563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世英2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月27日，本院向被执行人陈顺国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等情况，经反馈无可供执行的财产。于2019年6月11日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈顺国有房产，但因该房产被另案查封以及正在被提起异议之诉，且被执行人陈顺国涉案众多，金额巨大，案情复杂，暂无法处理。于2019年9月9日走访调查被执行人陈顺国的原户籍地的财产线索，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过电话告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年8月30日本院对被执行人陈顺国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金2310550元及利息2758576（2018年8月2日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止），共计5069126元，已执行到位0元，尚有5069126元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈顺国名下的房产存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺国负有向刘世英继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十月三十一日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1121号申请执行人：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1983年12月10日出生，土家族，住湖南省。（特别授权）被执行人：晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：胡文红，女，1966年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：姚林，女，1970年8月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司与被执行人晏毓锋、胡文红、姚林民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2019）湘3101民初589号民事调解书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，申请人于2019年10月23日申请撤回对（2019）湘3101民初589号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇一九年十月二十三日书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢236号吴玉仙、肖镇、伍荣华、伍孝元：2019年10月10日，本院立案的申请执行人吴玉仙与被执行人肖镇、伍荣华、伍孝元民间借贷纠纷恢复执行一案。首次执行中（首次执行案号为（2019）湘0822执29号），依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初381号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行该调解书确定的第一期义务(尚有第二期没有申请)，即1、向申请执行人支付借款本金7.5万元；2、被执行人执行费1025元；3、如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后被执行人一直没有履行。2019年8月26日，被执行人微信转给吴玉仙20000元，并缴纳了执行费1025元，剩余55000元申请执行人与吴荣华、伍孝元达成和解协议：剩余55000元于2019年9月30日前付清，申请执行人放弃利息和迟延履行期间债务利息，同日，申请执行人向本院出具了撤回执行申请书，以终结首次执行。2019年10月9日，被执行人伍孝元自动向人民法院执行款专户打款55000元，10日，申请执行人领条领取。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2615号申请执行人：龚浩通，男，汉族。被执行人：龚蓉凡，女，汉族。本院在执行龚浩通与龚蓉凡民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十月十一日书记员 范山鹏
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0322执826号 魏保国、郑海玲： 申请执行人魏保国与被执行人郑海玲婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2018）陕0322民初2296号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑海玲逾期未履行该判决书确定的由其付给孩子抚养费（2019年2月至2019年9月，每月400元）3200元的义务，申请执行人魏保国向本院申请执行，要求被执行人魏保国支付其孩子抚养费3200元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的3200元。经执行，被执行人于2019年10月18日缴纳了案件执行款3200元；同日申请人魏保国领取了案件执行款3200元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人魏保国已履行完毕本案执行内容，本院（2019）陕0322执826号案件已执行完毕。 二〇一九年十月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1940号之一申请执行人：毛桂芳，女，1954年9月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：金花，女，1963年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张弛，男，1989年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：乔丰年，男，1942年8月2日生，汉族，住淮安市武墩工业集中区。被执行人：淮安市金格利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320811089316406K，住所地淮安市武墩工业集中区。法定代表人：张弛。本院在执行申请执行人毛桂芳与被执行人金花、张弛、乔丰年、淮安市金格利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初5508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十月二十八日书记员  许东杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗义，男，1992年9月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗义信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,933.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗义系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,933.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7102刑初21号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人于海涛，曾用名于阳阳，男，1988年5月14日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，系农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。2010年4月23日因盗窃被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留十三日，罚款一千元；2011年4月6日因殴打他人被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留八日，罚款四百元；2012年2月23日因殴打他人被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留五日；2013年3月1日因盗窃被喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局行政拘留七日；2019年4月1日因阻碍人民警察依法执行职务被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留七日。因本案于2019年9月27日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人于海涛犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院检察员胡春玉、检察官助理王兴梅出庭支持公诉。被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 锦州铁路运输检察院指控：2019年9月26日15时左右，被告人于海涛无票进入新民火车站候车室，并光着上身躺在候车室座席上睡觉。当日17时许，沈阳铁路公安局锦州公安处新民车站派出所所长史某依法对其进行检查的过程中，被告人于海涛用言语辱骂、用手推搡史某。其他民警在依法对其进行口头传唤无效的情况下，依法将其带离候车区。在带离过程中，被告人于海涛拒不配合并推搡民警，试图挣脱民警的控制，并在二次安检口处将民警邱某左肩咬伤。2019年9月27日，新民市人民医院法医司法鉴定所对民警邱某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：邱某左肩部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人于海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚；被告人于海涛到案后供述咬伤执行公务警察的经过，可以认定为有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人于海涛曾五次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人于海涛判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被害人邱某陈述，证人陈某1、艾某、鄢某、陈某2、史某证言及陈某1、艾某、鄢某的辨认笔录，站勤民警岗位职责，关于邱某任职定级的通知、人民警察证复印件，邱某门诊病历，于海涛、陈某2乘车信息，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，邱某左肩被咬伤照片，于海涛临时身份证和车票照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明及电话查询记录，行政处罚决定书，喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局甘招派出所出具的证明，被告人于海涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人于海涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于海涛曾五次被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人于海涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员  宋鲲鹏 二〇一九年十月三十一日                                                             法官助理  马俐                                                             书 记 员  李燕（代） 附本案判决所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9140号之一 原告：浙江元水水产品有限公司(统一社会信用代码为91330225MA2CJJG098)。住所地：浙江省象山县高塘岛乡渔潭村石三外（宁波久洋水产品有限公司内）。 法定代表人：邵俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅雷、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：象山海丰水产食品有限公司（统一社会信用代码为91330225734274756U）。住所地：浙江省象山县石浦镇水产品工业园区**。 法定代表人：郑四保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华东,浙江丹峰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江元水水产品有限公司诉被告象山海丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江元水水产品有限公司撤回起诉。 案件受理费48154元，减半收取计24077元，财产保全费5000元，合计诉讼费29077元，由原告浙江元水水产品有限公司负担。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十月十日 代书记员  王琴琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8798号上诉人(原审原告)：上海通锴资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹骅，董事长。被上诉人(原审被告)：吴曦，男，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上诉人上海通锴资产管理有限公司因与被上诉人吴曦劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海通锴资产管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公司在经营期间所有员工都有考勤记录，吴曦存在缺勤记录，公司在劳动仲裁过程中才得知已有其他公司为吴曦缴纳社保，结合吴曦在2018年3月后经常缺勤的表现来看,其在此期间已找到新工作，只是来公司露脸报到，故公司无需支付其全额工资，应根据其出勤情况支付工资。由于财务工作疏忽，有4,600元报销款属重复报销，有相关报销发票为证，吴曦本人亦自认公司存在多报销的情况，应予以返还。吴曦辩称，报销款没有重复，不同意在本案中处理。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海通锴资产管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不支付吴曦2018年3月1日至2018年6月10日期间的工资差额34,992.18元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海通锴资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴曦2018年3月1日至2018年5月20日期间的工资差额26,867.95元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，吴曦与上海通锴资产管理有限公司之间存在劳动关系的事实清楚。上海通锴资产管理有限公司作为用人单位未能就劳动者的工资标准、工资支付情况提交证据，一审法院据此采纳吴曦主张的工资标准并无不当。因双方均认可上海通锴资产管理有限公司于2018年5月搬离原经营场所且之后无固定的经营地点，一审法院认定吴曦工作至2018年5月20日亦无不妥，故上海通锴资产管理有限公司应向吴曦支付在此之前的工资。关于考勤一节，吴曦的主张更为可信，上海通锴资产管理有限公司据此要求减少工资，本院不予采纳。上海通锴资产管理有限公司所述4,600元报销款属重复报销一节，未经仲裁裁决，本案不予审理。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海通锴资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1380号之一 原告：夏成德，男，1975年8月28日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告夏成德与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 夏成德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计6014元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计45600元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2000年5月至2018年4月份期间在被告公司从事制粉工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为3800元，计算12个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理夏成德请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回夏成德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审99号申请执行人汪清县自然资源局。法定代表人张某，局长。委托代理人于某、王某。被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。法定代表人黄某，该公司董事长。本院在审查申请执行人汪清县自然资源局申请强制执行汪自然资执罚〔2019〕03号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人汪清县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汪清县自然资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人汪清县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人汪清县自然资源局负担。审判员 王翠玲二○一九年十月二十九日书记员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14157号申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦。负责人薛国兴，行长。被执行人李利,男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人胡军梅,女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，组织机构代码证号91410100071350665J。法定代表人李新芳。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行李利、胡军梅、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）豫0191民初3936号民事判决书生效后，李利、胡军梅、河南金硕汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请执行，本院于2019年09月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行尚未实现的债权暂计187435.83元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日法官助理范伟书记员王应
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执490号申请人：包红梅、芮楠佳被执行人：潘红伟、吴红娣、潘超群包红梅、芮楠佳申请执行潘红伟、吴红娣、潘超群相邻关系纠纷一案，申请被执行人将常州市钟楼区龙与城84幢1204室门前过道南北侧铝合金封闭窗的上半部分全部拆除（不包括边框），并搬掉存放于过道北侧的鞋柜。本院立案受理后，已发出协助执行通知书，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0404民初6060号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9210号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁聚影空间咖啡厅，住所地，住所地浙江省东阳市中山路**会信用代码92330783MA2FNR3N09。 责任人：王孝徽。 委托诉讼代理人：胡江榕、厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告东阳市吴宁聚影空间咖啡厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳市吴宁聚影空间咖啡厅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告东阳市吴宁聚影空间咖啡厅的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十月十七日 代书记员 孔嘉伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申26号 再审申请人(一审被告）：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****。 法定代表人：卓尚义，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陶琳，女，1979年2月9日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）因与陶琳商品房销售合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，本院审查过程中，亿嘉公司2019年10月30日向本院提出撤回再审申请。亿嘉公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 王 平 审判员 王肖红 审判员 安翠香 二〇一九年十月三十日 书记员 田 甜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢192号之一 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院2014年10月25日生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00354号判决，于2019年5月13日向被执行人杜建华发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4106号 申请执行人：西安隆翔科工贸有限责任公司。法定代表人：何运生，总经理。被执行人：西安航新石化设备有限责任公司。法定代表人：李剑波，执行董事兼总经理。                     本院在执行申请执行人西安隆翔科工贸有限责任公司与被执行人西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8460号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为9万元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、银行存款、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十五日                                                                                                 书 记 员      张俊峰         打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异172号 申请人（被执行人）：孟庆余 申请执行人：王彦 被执行人：沈阳华翔置业股份有限公司 本院在执行王彦与沈阳华翔置业股份有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人孟庆余向本院申请解除对其失信及限制消费措施。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 申请人孟庆余称，请求解除对孟庆余的失信及限制高消费执行措施。事实和理由，王彦与沈阳华翔置业股份有限公司股东知情权纠纷一案，我公司已经按照判决要求履行了法律义务，2019年8月28日在贵院执行法官的监督下，按照判决要求让王彦查阅复制了公司章程等文件，并查阅了公司账簿。现在我公司义务已经履行完毕，特申请解除对我公司的法定代表人孟庆余的失信及限制高消费执行措施。 本院查明，王彦与沈阳华翔置业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）辽0111民初3024号民事判决：“一、被告沈阳华翔置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告王彦提供公司自2013年6月5日起至2017年6月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告王彦查阅、复制。上述材料由原告王彦在被告公司正常营业时间内查阅、复制，时间不超过十个工作日。二、被告沈阳华翔置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司内向原告王彦提供公司自2013年6月5日起至2017年6月30日止的会计账簿供原告王彦查阅。上述材料由原告王彦在被告公司正常营业时间内查阅，查阅时间不超过十个工作日。”宣判后，沈阳华翔置业股份有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月26日以（2018）辽01民终5731号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年9月8日，申请执行人王彦向本院申请强制执行该判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1766号。2018年10月18日，本院作出（2018）辽0111执1766号限制消费令，对沈阳华翔置业股份有限公司及申请人孟庆余采取限制消费措施。2018年11月30日，本院作出（2018）辽0111执1766号失信决定书，决定将沈阳华翔置业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚在执行程序中。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2013】17号）第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，异议人称已经履行完判决确定的义务，但是未提供证据证明，而本案尚在执行程序中，即被执行人尚未完全履行（2017）辽0111民初3024号民事判决确定的义务，故对于申请人孟庆余请求解除对其失信及限制消费措施，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孟庆余的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年十月十日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执947号     申请执行人：李水鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏淑娜，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李水鹏与被执行人魏淑娜婚姻家庭纠纷的（2016）陕0523民初996号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4800元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏淑娜尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人魏淑娜的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人魏淑娜采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判长 张成                                审判员 王亚维                           审判员 董文吉       二〇一九年十月二十四日     书记员 曹媛媛          1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4418号 杭州洋财信息技术有限公司与李华荣劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初611号判决书，于2018年12月25日立案执行。本院2019年9月9日作出的（2019）浙0103执异29号执行裁定书，裁定：本院（2018）浙0103执4418号案件终结执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，本案终结执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢600号申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：914206840500012472。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。住。住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室一社会信用代码：91420600050016908Y。法定代表人刘清泉，该公司执行董事长。被执行人何朝阳，男，生于1971年11月29日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限公司与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、何朝阳、肖小泉借款合同纠纷一案中，申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限公司于2019年10月25日依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人襄阳泓丰教育装备发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜城市兑斗小额贷款有限公司借款本金2780120元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止按月息2%计算），被执行人襄阳市襄阳市泓丰教育装备发展有限公司在本判决生效后十日内给付宜城市兑斗小额贷款有限公司律师代理费16.7万元。何朝阳对襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任。其承担责任后有权向襄阳市泓丰教育装备发展有限公司追偿。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2016年10月20日作出〔2016〕鄂06**民初439-442号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权（土地使用权编号为襄阳国用（2013）第340604049号），查封期限为2年。嗣后，2018年10月17日本院以（2017）鄂0684执1828号之一执行裁定又续行查封，查封期限为3年。由于本院在合并执行（2017）鄂0684执1828号、（2017）鄂0684执1829号、（2017）鄂0684执1830号和（2017）鄂0684执1831号中，被执行人均有被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，2018年11月30日，本院作出（2017）鄂0684执1828-1829-1830-1831号执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权（土地使用权编号为襄阳国用（2013）第340604049号）。2019年4月16日，依法对襄阳国用（2013）第340604049号）土地使用权进行了评估，评估价为10620.81万元。由于本案查封的也是此宗土地使用权，故无需重新评估，可直接使用此评估结论以本案名义进行网拍。本院依法拍卖、变卖被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司所有的位于襄城区××××一宗国用出让商务金融用地土地使用权（土地使用权编号为襄阳国用（2013）第340604049号）。2019年10月25日，买受人湖北襄大实业集团有限公司（统一社会信用代码：湖北襄大实业集团有限公司（统一社会信用代码：91420684676474724N）以二拍价67973184元的最高价竞得。本案的执行标的是6449898元，申请执行人自愿放弃了1449898元，本院于2019年10月28日已通知申请人来本院领取了执行款500万元。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出〔2016〕鄂06**民初439号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十九日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民特1949号 申请人：林彩招，女，1936年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 代理人：张夏琴（系申请人林彩招女儿），住台州市椒江区。 被申请人：张正法，男，1935年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 代理人：张新华（系被申请人张正法儿子），1958年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人林彩招申请认定张正法无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林彩招称，申请宣告张正法为无民事行为能力人，指定林彩招为被申请人张正法的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。张正法现在台州市中医院住院，多种疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力。鼻饮、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与他人交流，完全无法辨认和控制自己的行为。现因申请人在办理被申请人相关事宜时，需要出具被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此向法院提出上述申请。 代理人张新华称，申请人林彩招陈述属实。被申请人因糖尿病、高血压并发症及老年痴呆症，已在台州市中医院住院多时,与其说话都没有反应。现为了筹集治病资金，家人决定出售申请人与被申请人所有的房屋，另外，被申请人的工资被转入市民卡，要领取工资，也需要指定监护人。代理人同意宣告其为无民事行为能力人。 经审理查明，张正法和林彩招生育了五个子女，大儿子张新华，二女儿张夏琴，三儿子张海平，四儿子张海星，五儿子张海林。张正法经医院诊断，患有糖尿病伴神经并发症、高血压（很高危）、阿尔兹海默症、多发性脑梗死等。经现场查看，张正法瘫痪在床，鼻饮、无活动能力，呼之不能应，无法识人，不能言语，应为无民事行为能力。对于指定林彩招为监护人的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，林彩招系有资格担任张正法监护人的第一顺位监护人，现其他亲属均认可由其担任监护人，本院对此予以确认。 本院认为，林彩招要求认定张正法为无民事行为能力人的申请有事实根据和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、张正法为无民事行为能力人； 二、指定林彩招为张正法的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 鹃 二〇一九年十月六日 代书记员  张志列
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6408号罪犯陈裕，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣0728刑初49号刑事判决，认定被告人陈裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年8月，获得监狱新表扬1次，新考核余分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈裕减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1473号申请执行人夏克明，男，汉族，1969年11月29日出生，住威海市火炬高技术产业开发区一品莲花城。被执行人威海城郊园林工程有限公司，住所地威海市环翠区渔港路。本院在执行申请执行人夏克明与被执行人威海城郊园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特150号民事裁定书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  江 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26202号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1286号申请执行人：南京英吉恩教育发展有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：高克培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈令霞，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京掌速通网络技术有限公司,住所地在南京市秦淮区。法定代表人：马训洋，该公司总经理。南京英吉恩教育发展有限公司（以下简称英吉恩公司）与南京掌速通网络技术有限公司（以下简称掌速通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初153号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、案涉的2017年6月2日掌速通公司与英吉恩公司签订的《RST管家服务合同》予以解除；二、掌速通公司退还英吉恩公司服务费10000元，于2019年6月30日前退还5000元，2019年8月30日前再退还5000元（上述款项支付至户名：高德彪，账号62×××29，开户行中国建设银行南京五龙桥支行），如任意一期逾期支付，英吉恩公司有权按17000元申请执行；三、掌速通公司与英吉恩公司就涉案合同再无其他纠纷；四、案件受理费195元，减半收取95.5元，由英吉恩公司负担。因被执行人掌速通公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人英吉恩公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人掌速通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人掌速通公司名下的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。本院工作人员于2019年9月16日前往掌速通公司登记地南京市秦淮区中山东路298号人寿大厦13楼进行调查，经查，掌速通公司多年前已不在该地址经营，其目前经营地不详。另根据申请执行人提供线索，对南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦1503室进行现场调查，该处目前为“宝汇信用修复（公司）”。本院将上述调查情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意对被执行人掌速通公司的法定代表人马训洋限制高消费后，终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人掌速通公司的法定代表人马训洋发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、工作笔录、现场调查的照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院将本案财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十月十五日书记员  杜 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7163号申请执行人:北京华联商厦股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路**。法定代表人:阳烽，董事长。委托代理人:习卫红，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托代理人:崔悦，泰和泰(北京)律师事务所律师。被执行人:国信联投(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路**金隆科技服务楼****。法定代表人:陶永才，执行董事。本院在执行北京华联商厦股份有限公司与国信联投(北京)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国信联投(北京)投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人国信联投(北京)投资管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十月二十三日书记员  张振东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖美荣，女，1975年6月21日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖美荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,277.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖美荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币104,277.73元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3299号之二   申请执行人：海口丰裕物业管理有限公司，住所地海口市义龙东路**凤凰宾馆**。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：邱育丰，该公司总经理。   委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   委托代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被执行人：蒙南琨，男，汉族，1958年12月12日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人海口丰裕物业管理有限公司与被执行人蒙南琨物业服务合同纠纷一案过程中，依据（2017）琼0108民初3147号民事判决向被执行人蒙南琨发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付物业管理费10800.9元、违约金（自2012年5月11日起至物业管理费实际付清之日止，以当月欠缴的物业费数额为基数，按逾期支付天数以日千分之一的标准计付）以及迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，申请执行人以被执行人在立案执行前已将（2017）琼0108民初3147号民事判决确定的金钱给付义务履行完毕为由撤回本案执行。   本院认为，申请执行人请求回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3299号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十四日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3066号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**，组织机构代码:609786293。法定代表人吕忠。被执行人金鹰工艺品有限公司，住，住所地义乌市经济开发区经发大道**织机构代码:147654180。法定代表人陈明华。被执行人浙江明豪实业有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路**构代码:587753617。法定代表人陈明华。被执行人义乌华宝电脑织绣有限公司，住所地义乌市，住所地义乌市稠州西路**:609789523。法定代表人吕世良。被执行人虞剑，男，1990年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈明华，男，1962年2月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼巧玲，女，1962年2月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人吕世良，男，1964年11月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱红青，女，1965年2月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人金鹰工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为借款本金3807609.16元及利罚息，并承担申请执行费40476.09元、诉讼费49085元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人金鹰工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金鹰工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹰工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹰工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市廿三里街道拨浪鼓花园10幢10-01、10-02、10-03室的房地产，本院已登记查封。申请人申请暂不予处置该房地产，并申请本案程序终结本次执行。现暂未发现被执行人金鹰工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鹰工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鹰工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金鹰工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇一九年十月九日代书记员  龚英强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执999号 申请执行人：陈家钧，男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 申请执行人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路**。 法定代表人：董殿阳，该公司总经理。 被执行人：济南新晖电工器材有限公司，住所，住所地济南市长清区万德镇驻地div> 法定代表人：刘振普，该公司董事长。 被执行人：济南市长清区归德三丰农场，住所，住所地济南市长清区归德镇驻地div> 法定代表人：房磊，该公司董事长。 被执行人：济南银泰养殖有限公司，住所，住所地济南市长清区孝里镇高庄村div> 法定代表人：许名达，该公司董事长。 被执行人：济南博奥建材有限公司，住所，住所地济南市长清区归德镇经济开发区南园国道路**div> 法定代表人：张泽新，该公司董事长。 被执行人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人陈家钧、闫希俊与被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、济南银泰养殖有限公司、济南博奥建材有限公司、靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华保证合同纠纷一案中，申请执行人陈家钧、闫希俊依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1035号民事判决书申请执行，本院于2019年5月16日以（2019）鲁0113执999号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初1035号民事判决书确定如下内容：一、济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、董殿阳、邵恩笠于本判决生效之日起十日内，对山东锦程生物科技有限公司欠陈家钧、闫希俊的债务385万元及利息（自2014年10月17日起至还清之日止，以385万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算）承担连带清偿责任；二、济南银泰养殖有限公司、靳卫兰于本判决生效之日起十日内，对山东锦程生物科技有限公司欠陈家钧、闫希俊的债务中的235万元及利息（自2014年10月17日起至还清之日止，以235万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算）承担连带清偿责任；三、济南博奥建材有限公司、张丕华于本判决生效之日起十日内，对山东锦程生物科技有限公司欠陈家钧、闫希俊的债务中的300万元及利息（自2014年10月17日起至还清之日止，以300万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算）承担连带清偿责任；四、驳回陈家钧、闫希俊其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57284元，由济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、董殿阳、邵恩笠负担23972元，由济南银泰养殖有限公司、靳卫兰负担14632元，由济南博奥建材有限公司、张丕华负担18680元。 本院于2019年5月16日向被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、济南银泰养殖有限公司、济南博奥建材有限公司、靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年5月16日、9月11日先后分两次对被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、济南银泰养殖有限公司、济南博奥建材有限公司、靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起了网络查控，查询到被执行人名下各有多个银行账户，账户内因存款数额较少，不足以执行，本院未采取相关强制措施，同时未查询到被执行人有其它可供执行的财产。同年9月18日到被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、济南银泰养殖有限公司、济南博奥建材有限公司、靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华住所地进行传统调查并张贴传票，但被执行人仍未到庭履行义务。经调查，查询到被执行人济南万顺达工业制品有限公司名下车辆四辆、董殿阳及靳卫兰名下车辆各两辆，申请执行人认为车辆价值不大，不要求对车辆采取强制措施。另，本院于2019年10月11日将被执行人济南市长清区归德三丰农场名下房产六处予以查封，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未查询到其他被执行人有可供执行的财产。2019年9月11日及10月12日本院依法对被执行人靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华及济南万顺达工业制品有限公司的法定代表人董殿阳、济南新晖电工器材有限公司的法定代表人刘振普、济南市长清区归德三丰农场的法定代表人房磊、济南银泰养殖有限公司的法定代表人许名达、济南博奥建材有限公司的法定代表人张泽新采取了限制高消费措施，同年9月11日将被执行人济南万顺达工业制品有限公司、济南新晖电工器材有限公司、济南市长清区归德三丰农场、济南银泰养殖有限公司、济南博奥建材有限公司、靳卫兰、董殿阳、邵恩笠、张丕华纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。截止2019年10月21日，申请执行人申请的偿还欠款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等给付内容，被执行人均未履行。2019年9月29日本院执行人员与申请执行人闫希俊及陈家钧的委托代理人殷培博进行了约谈，告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 任士庆 二〇一九年十月二十一日 执 行 员 刘兆平 书 记 员 房立丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初6126号 原告：李阳，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王军芬，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告李阳与被告王军芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告李阳负担。 审 判 员 施丽青 二○一九年十月三十一日 代书记员 李张敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1212号 申请执行人:张杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘红俊，男，1979年5月25日出生，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张杰与刘红俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘红俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红俊银行存款114652.4元【其中租金86400元，逾期租金20080元（自2018年1月7日起按1200元/月的标准暂计算至2019年6月3日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息3326.4元（暂计算至2019年6月3日）；案件受理费3028元、公告费400元、执行费1418元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理马静 书记员严欣