wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2383号上诉人（原审被告）：安徽千贵贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新芜路**育红新村**楼**门面，统一社会信用代码91340200581505831N。法定代表人：王利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽昌正投资管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****信用代码91340100MA2MUJQL3C。法定代表人：詹娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学文，北京市常鸿律师事务所律师。原审被告：安徽亚龙母婴用品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区1341523MA2NQDX174。法定代表人：豆林江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽千贵贸易有限公司（以下简称千贵公司）因与被上诉人安徽昌正投资管理有限公司（以下简称昌正公司）、原审被告安徽亚龙母婴用品科技有限公司（以下简称亚龙公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千贵公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回昌正公司对千贵公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由昌正公司负担。事实和理由：昌正公司未能提交证据证明其已代千贵公司偿还出借人的借款，一审法院对此未予审查即行判决错误。上海添彤金融信息服务有限公司（以下简称添彤公司）运营的多多米网贷平台是提供网络借款服务的中介平台，与千贵公司形成直接借贷法律关系的是多多米平台上的众多“出借人”，而不是多多米平台或添彤公司。因此，昌正公司承担担保责任应该是向真正的债权人偿还借款，而一审中昌正公司提供的却是付款到宝付网络科技（上海）有限公司而非“出借人”的证据。昌正公司辩称，一审认定事实和适用法律均正确，请求依法驳回上诉，维持原判。亚龙公司述称，同意千贵公司的意见。昌正公司向一审法院起诉请求：1．千贵公司偿还昌正公司代偿款100万元，并支付以代偿款100万元为基数按照年化9.6%计算至实际偿还之日的利息；2．千贵公司支付维权律师费人民币5000元；3．亚龙公司对上述支付义务承担连带责任；4．本案诉讼费由千贵公司、亚龙公司承担。一审法院认定事实：2018年7月19日，千贵公司与安徽易城逸购电子商务有限公司（以下简称易城公司）、添彤公司签订《融资代理及服务协议》，约定添彤公司为千贵公司在其运营的多多米平台融资业务提供服务。易城公司作为第三方增信机构，为确保本合同项下债务的履行，愿意按照合同约定为千贵公司履行债务提供连带保证责任，以承诺到期收购债权的方式确保出借人实现借款合同约定的经济利益。千贵公司分别于2018年8月7日、9日、13日、22日、9月7日，分5次通过添彤公司运营的多多米（https：//www.duoduome.com）网络贷款平台融资借款，每次借款20万元，总计100万元，每次借期均为3个月，借款利息为9.6%。借款到期后，千贵公司未能履行还款义务。2019年3月26日，亚龙公司与昌正公司签署了《反担保合同》，约定：亚龙公司、千贵公司、易城公司等公司作为借款人各自通过多多米平台发布融资需求，由添彤公司通过多多米平台撮合各借款人与众多不同出借人实现借贷法律关系（包含本协议签署之日已经发生的或未来将要发生的借款），昌正公司向各借款人提供连带责任保证。为保护昌正公司的合法权益，亚龙公司愿意向昌正公司提供反担保。反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、担保费、诉讼费、律师费等。反担保期间三年。昌正公司分别于2019年4月29日、4月30日、5月5日、5月7日通过宝付网络科技公司为千贵公司代偿借款合计100万元。千贵公司2019年5月8日向昌正公司发出《确认函》，确认昌正公司代偿款金额100万元，因不能及时归还昌正公司代偿款，同意向昌正公司按年化9.6%标准支付利息。昌正公司承担担保责任后，亚龙公司未能按照约定履行反担保责任。因协商不成，遂致讼。一审法院另查明，昌正公司为实现债权支付律师费5000元。一审法院认为，昌正公司与亚龙公司签订的《反担保合同》及千贵公司向昌正公司出具的《确认函》，双方意思表示真实，合法有效。昌正公司依据合同约定为千贵公司的债务向债权人承担清偿责任后，依法取得向千贵公司追偿的权利，昌正公司据此要求千贵公司立即偿还其代偿款1000000元及按年利率9.6%计算的利息及为追索债权支付的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。亚龙公司为昌正公司上述担保行为提供反担保，依法对本案债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第一，千贵公司于本判决生效之日起十日内偿还昌正公司代偿款1000000元及以代偿款1000000元为基数按年利率9.6%计算至实际清偿之日的利息；第二，千贵公司于本判决生效之日起十日内支付昌正公司实现债权费用5000元；第三，亚龙公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，多多米平台虽然是网贷中介平台，由其撮合借款人与出借人建立借贷法律关系，多多米平台并非实际的款项出借人，但并不意味着双方达成借贷合意之后，款项必须由出借人直接交付给借款人才能达到出借款项的效果，借款人亦必须直接向出借人还款才能达到归还欠款的法律效果。本案中，一方面，昌正公司提交了其向本公司在多多米平台上的账户中充值100万元的证据，多多米理财平台—管理系统显示该100万元被全部转出用于偿还千贵公司在该平台上的借款，且多多米平台的运营商添彤公司亦出具证明，证实昌正公司在多多米平台上代千贵公司偿还了案涉的100万元借款。另一方面，千贵公司在昌正公司多多米平台账户中的100万元被全部转出后，向昌正公司出具确认函，同意昌正公司以担保人的身份代其归还案涉100万元借款，且确认昌正公司已经将100万元从多多米平台上昌正公司的账户转入千贵公司的账户内。故，千贵公司以昌正公司未举证证明其已向案涉借款的实际出借人还款为由，抗辩称昌正公司未实际履行代偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，千贵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13945元，由上诉人安徽千贵贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  陈勇二〇一九年十月二十八日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执650号之一申请执行人姜润萍，男，1974年8月4日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，该公司执行董事。申请执行人姜润萍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司运输合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初906号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓姜润萍于2019年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出下列强制措施：1、2019年9月26日，本院依法向被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行，并未如实申报财产。2、2019年10月30日本院依法发布限制消费令，对被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司限制高消费。3、因被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、2019年10月30日，本院依法裁定冻结被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。5、经查，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司名下查无车辆登记信息，暂无证券股权信息。其名下的财产已被本院另案全部查封，再无其他可供执行的财产。2019年10月30日，经本院与申请执行人姜润萍约谈，其认可本院的查控结果。因被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司暂无财产可供执行，其同意本院冻结被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司相应的银行账户后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执650号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月三十日书 记 员  王凯丽
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4620号原告:讷河市新农合农村资金互助社，住所：讷河市卫东街通江路**，统一社会信用代码：912302815982139155。法定代表人：罗颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：李楠，女，1978年4月23日出生，汉族，讷河市新农合农村资金互助社信贷部经理。被告：李飞龙，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。原告讷河市新农合农村资金互助社诉被告李飞龙抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。讷河市新农合农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付贷款本金200,000.00元，并承担所欠利息26,280.00元（合计226,280.00元）、逾期利息（按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；2.如被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告担保抵押的房屋，原告优先受偿；3.本案诉讼费由被承担。事实及理由：2018年6月12日，原告与借款人孟祥陆签订《借款合同》，约定孟祥陆向原告借款20万元，期限一年，同日原告与李飞龙签订《房产抵押担保合同》，约定李飞龙提供抵押担保。签订合同后，借款人于2018年2月12日通过现金方式将20万元提取。借款到期后，孟祥陆失去联系，致使其所欠借款及利息无法偿还，原告要求李飞龙偿还借款，李飞龙拒接电话和以没钱为由拖延至今。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第一款规定“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”，故被告李飞龙不具备诉讼主体资格，应驳回原告对李飞龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告讷河市新农合农村资金互助社的起诉。案件受理费预交2,347.00元，退还原告讷河市新农合农村资金互助社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月三十一日书记员  李 岩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1340号之三解除保全申请人：蒋晓森，男，汉族，住山东省高密市。法定代理人：毛珍，女，汉族，住址同上。系蒋晓森之妻。委托代理人：赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。被申请人：赵宏生，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人蒋晓森与被申请人赵宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）陕0323民初1340号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人赵宏生银行存款人民币1000000元，或查封扣押被申请人价值人民币1000000元的其他财产。申请人蒋晓森于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宏生银行存款人民币1000000元的冻结，解除对被申请人价值人民币1000000元的其他财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  景东平人民陪审员  炊引善人民陪审员  张军平二〇一九年十月十二日书 记 员  雒海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9725-1号解除保全申请人:刘庆收，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县新站镇曾楼村。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增奎，河南通参律师事务所律师。被申请人：冯海港，男，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。刘庆收诉冯海港民间借贷纠纷一案中，依申请人刘庆收申请，做出（2018）豫0104民初9725号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人冯海港名下银行存款223200元或同等价值财产。现案件已审理终结。解除保全申请人刘庆收于2019年10月30日向本院提出申请,要求解除（2018）豫0104民初9725号民事裁定书对刘庆收提供担保财产的查封。本院认为，申请人刘庆收提出的解除担保财产查封的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对申请人刘庆收名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号37号楼18层97号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任天才人民陪审员  崔淑娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵浩源
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4806号申请执行人：李芝楞，女，汉族，1962年11月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑宗伟，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行李芝楞与郑宗伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6291号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗伟的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月九日书记员  时怀飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14465号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：叶富强，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省电白县，被告：赖舒燕，女，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址广东省电白县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告叶富强、被告赖舒燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加了诉讼，被告叶富强、赖舒燕经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金69119.28元，利息5407.88元，罚息36609.12元，复利暂时至2019年1月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年4月11日，原告与两被告签订合同编号为008022014D0295的《贷款合同》约定：原告向两被告提供可循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为36个月。合同项下贷款利率为固定月利率14‰；对逾期本金自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，两被告采用按月等额本息的还款方式还款。（详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条）。合同签订后，原告于2014年4月15日发放了贷款30万元，贷款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月14日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2019年1月7日，两被告尚欠原告贷款本金69119.28元，利息5407.88元，罚息36609.12元，复利2889.87元，本息合计114026.15元。综上所述，两被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。两被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理查明如下事实：一、2014年4月11日，原告与两被告签订合同编号为008022014D0295的《贷款合同》，由原告向两被告提供可循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款期限36个月，贷款月利率为14‰，未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，属于违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；对逾期本金自逾期之日起，在月利率水平上加收50％计收罚息;对逾期利息自逾期之日起，在月利率水平上加收50％计收复利；两被告采用按月等额本息的还款方式还款。双方还约定了一些其他的权利和义务。二、合同签订后，原告于2014年4月15日发放了贷款30万元，贷款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月14日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2019年1月7日，两被告尚欠原告贷款本金69119.28元，利息5407.88元，罚息36609.12元，复利2889.87元，本息合计114026.15元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告之间的贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，两被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，两被告应按照合同约定偿还本息并承担延期付款违约责任，截止至2019年1月7日，两被告尚欠原告贷款本金69119.28元，利息5407.88元，罚息36609.12元，复利2889.87元，两被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至款项实际结清日，但不得超过年利率24%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶富强、被告赖舒燕应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付截止至2019年1月7日拖欠的贷款本金69119.28元，利息5407.88元，罚息36609.12元，复利2889.87元，合计114026.15元（之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计算至贷款实际结清日，但不得超过年利率24%的标准）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元、保全费人民币1090.13元、公告费人民币300元，由两被告共同负担。上述费用原告已预付，两被告应在判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十月九日叶文佳书记员周洋洋
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审892号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人吴继伟，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0620号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0620号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年6月份占用沂城街道长安庄村集体土地395平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0620号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0620号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0620号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十五日书 记 员  范 婧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书   （2019）新2824刑初72号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人马挺涛，男，1975年6月1日出生，汉族，小学毕业，住河南省睢县。无前科。2019年3月27日，因涉嫌交通肇事罪，被若羌县公安局指定监视居住，2019年7月1日，经若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行。2019年7月25日，经若羌县人民法院取保候审，当日由若羌县公安局执行。   辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人马挺涛犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院检察员程玉环、杨春梅，被告人马挺涛及其辩护人李成渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2019年3月20日09时25分，被告人马挺涛驾驶×××号红岩牌CQ3256HTVG424L重型自卸货车，沿315国道北侧若羌县靖祥物流园左拐行驶至1560公里＋95米处驶入315国道时，其车与沿315国道由东向西超速行驶的阿布来提·吾甫尔驾驶×××号丰田牌小型越野车（载玉素甫江·吾斯曼、艾则孜·麦麦提、纳斯尔·艾尼、艾萨江·麦麦提）发生相撞，后阿布来提吾甫尔驾驶×××号丰田牌小型越野车又与前方黄建辉驾驶的×××号汕德牌ZZ4256V324HElB重型半挂牵引车、牵引冀EWE**号响锣牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成乘车人玉素甫江·吾斯曼死亡，驾驶人阿布来提·吾甫尔、乘车人艾萨江·麦麦提受伤。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人马挺涛负该起事故的主要责任，驾驶人阿布来提·吾甫尔负该起事故的次要责任，当事人黄建辉和乘车人玉素甫江·吾斯曼无责任。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、司法鉴定意见书等。被告人马挺涛对其犯罪事实供认不讳。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马挺涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为，被告人马挺涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马挺涛在事故发生后，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。且被告人在诉讼中自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马挺涛对指控犯交通肇事罪异议。   被告人马挺涛的辩护人李成渝对公诉机关指控被告人马挺涛犯交通肇事罪无异议，但被告人马挺涛无前科属于初犯具有从轻处罚的情节，犯罪后有自首情节，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，被告人马挺涛及亲属能积极赔偿当事人的财产损失和人身损害赔偿并得到当事人的谅解，综上所述，希望若羌县人民法院从轻处罚被告，判处有期徒刑1年至1年6个月，并适用缓刑。   经审理查明，2019年3月20日9时25分，被告人马挺涛驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿315国道北侧若羌县靖祥物流园左拐行驶至1560公里＋95米处驶入315国道时，其车与沿315国道由东向西超速行驶的阿布来提·吾甫尔驾驶×××号丰田牌小型越野车（载玉素甫江·吾斯曼、艾则孜·麦麦提、纳斯尔·艾尼、艾萨江·麦麦提）发生相撞，后阿布来提吾甫尔驾驶×××号丰田牌小型越野车又与前方黄建辉驾驶的×××号汕德牌重型半挂牵引车、牵引冀EWE**号响锣牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成乘车人玉素甫江·吾斯曼死亡，驾驶人阿布来提·吾甫尔、乘车人艾萨江·麦麦提受伤。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人马挺涛负该起事故的主要责任，驾驶人阿布来提·吾甫尔负该起事故的次要责任，当事人黄建辉和乘车人玉素甫江·吾斯曼等人无责任。   另查明，被告人马挺涛与受害人对刑事附带民事诉讼部分达成赔偿调解协议，并得到受害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、若羌县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、证人证言、受害人陈述、车辆赔偿协议、收条、谅解书、等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马挺涛违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马挺涛在事故发生后主动报警，积极救助被害人，且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马挺涛在诉讼中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时被告人马挺涛在事故发生后积极的赔偿被害人，并已取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，经新疆维吾尔自治区××县司法局社会风险评估后，同意对被告人马挺涛进行社区矫正，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人主张对被告人适用缓刑的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人马挺涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 郭 军   人民陪审员 曹治坤   人民陪审员 刘学文     二〇一九年十月二十三日   法官 助理 杨 奕   书 记 员 张静晓
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初83号原告蒲云安，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县社会保险局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。出庭应诉负责人李仕兵，副局长。委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人陈彪，执行懂事。委托代理人任连辉（系特别授权）、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。原告蒲云安与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告蒲云安及委托代理人蒋祖军、被告社保局的出庭应诉负责人李仕兵及委托代理人邹平、第三人的委托代理人陶朝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于蒲云安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蒲云安的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。原告蒲云安诉称，原告自2005年3月到2015年3月在第三人处从事采煤工作，实际工作年限到2015年1月，未再从事接触粉尘工作。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。第三人为原告依法参加了工伤保险，被告社保局应支付原告的工伤保险待遇。现起诉请求：依法撤销被告社保局作出的《关于不予支付蒲云安工伤保险待遇的处理决定书》；判令被告支付原告一次性伤残补助金79378元、一次性工伤医疗补助金48848元；本案诉讼费由被告社保局承担。原告蒲云安向本院提交了以下证据：华山村委会证明，证明原告2015年1月后一直在家，没有从事粉尘工作。被告社保局辩称，原告在从业期间第三人没有足额缴纳工伤保险费用，以及原告方在申报工伤保险待遇的时候，没有按照职业病防治法相关规定提供离岗体检报告，也没有提供相关证据证明原告在离岗后未接触粉尘作业，因此原告方的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围；工伤保险待遇审核发放是被告方的法定职责，其相关的工伤保险项目及标准，应当由被告方审核，其具体的工伤待遇的金额不由法院予以判决。因此，被告方所作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人证明书、法人张永武的身份证复印件、原告蒲云安的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》，证明2017年9月1日，原告被诊断为职业性煤工尘肺，被认定为工伤，2018年2月26日被评定为七级伤残，无生活自理障碍。3.单位欠费明细、重庆市社会保险参保证明、重庆市社会保险网上办费入库明细表，证明第三人为原告申报参加工伤保险，2015年5月20日退保；期间第三人欠缴所有参保人员2014年5月-2015年5月的工伤保险费用，于2017年5月19日进行了补交，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费。4.处理决定书、送达回证，证明被告作出了不予支付的处理决定，并送达给原告。第三人述称，第三人为原告参加了工伤保险，2014年底全县因政策原因政府实施了煤矿关闭补偿，2015年全面关闭，之后扣去第三人补偿款，向被告补交了全部的工伤保险费用，因此第三人认为，被告应当支付工伤保险待遇；与第三人同期实施关闭的煤矿，补交费用后享有的工伤保险待遇已支付。经庭审质证，对原、被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告蒲云安2005年至2015年在第三人处从事采煤工作，第三人为原告申报参加工伤保险，2015年5月终止工伤保险。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告2005年到2015年在第三人处工作，第三人2005年至2011年2月没有为原告参加工伤保险，且第三人欠缴公司所有参保职工2014年5月至2015年5月期间的工伤保险费，2017年5月19日才补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费。因此依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于蒲云安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蒲云安的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”；第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，原告从业时间为2005年到2015年，第三人虽为原告申报参加了工伤保险，但欠缴公司所有参保职工的工伤保险费，2017年5月19日才补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今欠缴2015年4月后的工伤保险费，属于用人单位在原告从业期间没有依法缴纳工伤保险费的情形，应由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。故被告作出的《关于蒲云安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲云安的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇一九年十月十五日书记员 刘发仁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4348号 原告：林振，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：黄志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告林振与被告黄志鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告林振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林振撤诉处理。 案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由原告林振负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十月二十九日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初239号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人从某某，男，1961年3月27日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年9月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪，于2019年10月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年3月18日17时许，被告人从某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车由西向东行驶至京环线650ＫＭ＋50Ｍ丰宁满族自治县凤山镇白营村时，与相对方向行驶的褚某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成从某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，从某某负此次事故的全部责任，褚某无责任。经丰宁满族自治县公安局法医物证检验鉴定，从某某血液中的酒精含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人从某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人从某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书；被害人褚某陈述；被告人从某某的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录和丰宁满族自治县公安局物证检验报告；被告人方与被害人达成的赔偿协议、赔偿款收据予以证实，足以认定。在庭审中，公诉机关出示并宣读了凤山镇庙沟村委会出具的被告人的家庭情况说明，证明被告人家中只有他和一名生活不能完全自理的智障儿子共同生活，被告人认可。 本院认为，被告人从某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车上路行驶，引发交通事故，且负事故的全部责任的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后始终如实供述自己的犯罪行为，系坦白；积极赔偿被害人，并取得了对方的谅解；庭审中认罪、悔罪、认罚；且其智障儿子需要照顾，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国春 二〇一九年十月十七日 书记员  于晓东
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初362号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人彭成理，男，1982年11月20日出生，山东省嘉祥县人，汉族，小学文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被巨野县公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人彭成理犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、毕洁玉出庭支持公诉，被告人彭成理及其辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日3时30分许，被告人彭成理驾车至巨野县，将被害人王某撞倒，致其死亡。经认定，被告人彭成理承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人彭成理供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭成理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人彭成理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人彭成理具有自首情节，受害方已通过保险公司得到法定赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日3时30分许，被告人彭成理驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车，由东向西行驶至国道327巨野县，撞在邬某停放在非机动车道上的电动三轮车上，后将行人被害人王某撞倒，造成被害人王某当场死亡。经认定，被告人彭成理承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人彭成理拨打报警和急救电话，原地等候交警处理，到案后能够如实供述，被害人王某近亲属与中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司、嘉祥县宣达物流运输有限公司就民事部分达成调解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解书等，证人邬某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书，有勘验笔录，被告人彭成理供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭成理自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人近亲属得到法定赔偿，对其依法可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭成理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 聪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6754号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：黎超，男，1975年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与黎超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十月十八日 书记员  周子潇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1657号原告：张某，住非甘肃省静宁县，现住华亭市。被告：刘某，住华亭市。被告：肖某，现年30岁，住华亭市。原告栗永生诉被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告扎张某诉被告刘某、肖某间借贷纠纷一案，原告张某提供被告刘某、肖某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费480元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 邓素珍审判员 朱小龙审判员 马少东 二○一九年十月三十一日书记员 张雅军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2055号被执行人：陈树青，男，1998年4月1日出生，汉族，住涟水县。陈树青盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈树青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。陈树青未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因陈树青未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行。进入执行程序后，本院查明被执行人正在服刑，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初14号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执143号之一申请执行人：四川宜宾恒昶昇酒业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路**。被执行人：范明琪，男，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾恒昶昇酒业有限公司与范明琪借款合同纠纷一案中。申请执行人四川宜宾恒昶昇酒业有限公司于2019年4月23日根据宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第86号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，申请标的为681220元。执行过程中，本院对被执行人范明琪的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，冻结了范明琪名下的两辆小型汽车，但未实际扣押；其银行账户也未查询到较大金额的存款。该案仲裁过程中，保全冻结了范明琪与其妻子孟海芳共同所有的位于翠屏区南岸西区益香谷小区20幢1单元13层04号的房屋和范明琪的妻子孟海芳名下，但于夫妻关系存续期间购买的位于江北振兴大道锦绣花园5幢2单元2号的房屋。2019年5月31日，范明琪提出分期还款计划，承诺在2020年2月以前履行本案全部义务，但申请执行人不同意其分期还款计划。2019年7月25日，申请执行人向本院申请对查封的两套房屋评估、拍卖。本院经网络询价，于2019年8月13日向范明琪和四川宜宾恒昶昇酒业有限公司邮寄了《确定财产处置参考价告知书》和《网络询价报告》。由于一直未能与被查封房屋共有人孟海芳取得联系，未能向其送达《确定财产处置参考价告知书》和《网络询价报告》，本院于2019年9月9日向孟海芳邮寄了《确定财产处置参考价告知书》和《网络询价报告》，但未找到孟海芳本人签收。2019年9月12日，范明琪向本院申请不予执行宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第86号仲裁裁决书，本院以（2019）川15执266号执行裁定书驳回其异议申请，但该裁定书尚未生效。本院认为，被查封的房屋共有人孟海芳不是本案的被执行人，在房屋有人居住的情况下，对夫妻共有房屋的处置应当谨慎，应在充分保障案外共有人的权利情况下再启动拍卖。本院将继续通过其他途径向孟海芳送达相关材料，告知其相关权利。综上所述，本案在被查封房屋暂不具备处置条件的情况下，暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人财产有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十月月二十一日书记员邓凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3456号原告：邓菊花，女，汉族，1963年7月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：田文峰，男，汉族，1966年7月15日生，住漯河市源汇区。原告邓菊花与被告田文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊花及其委托诉讼代理人邹志超，被告田文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓菊花诉称，2015年11月22日，被告因做生意需要向原告借款5万元，并于借款当日出具借条1份，内容为：“借条，今借邓菊花现金伍万元正（50000元），131××××****干部，借款人：田文峰，2015年11月22日，身份证号：411102196607150635”双方口头约定利息2分/月，后经原告多次催要此借款，但被告均以种种理由搪塞拖欠至今未还，现原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款5万元整及利息44000元，合计94000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告田文峰辩称，当时原告给我拿的5万元现金，我打了一个5万元的借条，后来原告又拿他的信用卡给我，说让我再刷1万元，实际拿了原告6万元，当时我按5分给原告出的利息，第一个月给了3000元，第二个月给了3000元，第三个月还了1万元信用卡，按5万元出了2500元的利息。前年还了5000元。8500元是利息，后来还的5000元因为当时没钱了，说还的是本金。经审理查明，2015年11月22日，被告向原告借款5万元，并于借款当日出具借条1份，内容为：“今借邓菊花现金伍万元正（50000元），借款人田文峰，2015年11月22日，身份证号：411102196607150635”等。后被告又使用原告信用卡借支10000元。原告称借款50000元口头约定月利率为2分，被告第一个月还利息1000元，第二个月还利息1000元，后不再还款，经多次催要，被告于2017年还款5000元，以上共计7000元均系利息。被告称出具50000元借条时，口头约定利率为每月5分，加上使用原告信用卡借支的10000元，第一个月按五分支付利息3000元，第二个月支付利息3000元，第三个月因偿还了原告信用卡借支的10000元，按50000元支付利息2500元。后在原告多次催要下，于2017年还款5000元，该5000元当时和原告说还的是本金，原告对被告辩称不予认可。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告田文峰向原告邓菊花借款的事实，有田文峰向原告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告当庭辩称原告出具的借条非其签名，但同时又称确实向原告借的有钱，出具的有50000元的借条，被告庭后在法庭许可时间内也未提交鉴定申请，故被告辩称本院不予支持。关于利息，尽管借条未约定利息，但原告称双方口头约定利率为每月2分，被告前两个月按月利率2分支付了利息；被告辩称口头约定利率为每月5分，前三个月按月利率5分支付了利息。因被告不能提供证据支持其辩称，且原告的主张在本案中相比较被告的辩称更有利于被告，故本院认定原被告双方口头约定月利率为2分。被告辩称借款后除归还因借支信用卡的10000元外支付了13500元，原告不予认可，称10000元外仅支付了7000元，因被告不能提供证据证明其主张，应承担不利法律后果，本院认定支付数额为7000元。关于被告支付款项7000元中5000元是还本还是还息问题，原告称为利息，被告辩称为本金。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。被告不能提供证据证明5000元是还本这一主张，原告亦不认可，且双方口头约定的有利息，故被告辩解所还5000元款项应为本金而非利息理由不能成立。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率，但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告田文峰从出具借条之日起至2019年8月22日共计44个月（实为45个月）应支付原告利息44000元，本院予以支持。扣除已支付利息7000元，被告还应支付原告利息37000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告田文峰于本判决生效后十日内支付原告邓菊花借款人民币50000元及利息37000元；二、驳回原告邓菊花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告邓菊花负担85元，被告田文峰负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十月二十四日书记员  陈 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初697号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人饶健林（小名星安），男，1995年8月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。指定辩护人候广富，贵州磐正律师事务所实习律师。被告人张开鑫，男，1996年11月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人饶健林、张开鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人饶健林及其指定辩护人赵宝江、候广富，被告人张开鑫及指定辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：一、2019年5月29日19时许，被告人饶健林窜至安顺市镇宁自治县东大街妇幼保健院附近，用随身携带的POS无线终端机，对被害人刘某停放在此处的黑色凯迪拉克越野车（车牌号贵Ｇ×××**）上的ETC银行卡进行盗刷，盗刷得人民币998元后离开现场。二、2019年6月4日，被告人饶健林邀约被告人张开鑫一同前往安顺市城区实施盗刷ETC。当日16时许，二人先前往安顺市西秀区横二路人行道停车场，由饶健林用POS无线终端机对被害人王某1停放在此处的大众轿车（车牌号贵Ｇ×××**）上的ETC银行卡进行盗刷，盗刷得人民币200元。后二人又继续前往安顺市西秀区人民医院地下停车场南出口附近，由饶健林采用相同的方式，对被害人丁某停放在此白色轿车（车牌号粤Ａ×××**）上的ETC进行盗刷，盗刷得人民币1996元后离开现场。上述事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、银行流水、POS机交易记录、人口信息证人付某、贺某的证言、被害人丁某、王某1、刘某的陈述、被告人张开鑫、饶健林的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，认为被告人饶健林、张开鑫的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人饶健林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张开鑫在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人饶健林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：饶健林具有自首情节，社会危害小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张开鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张开鑫系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不大，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月5日，公安民警在镇宁县翡翠花园抓获被告人张开鑫；次日，被告人饶健林主动到公安机关投案并如实交待了犯罪事实。案发后，公安民警从被告人饶健林处依法扣押了作案工具中国农业银行卡一张，POS无线终端机一台。本院认为，被告人饶健林、张开鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶健林、张开鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人饶健林提议并实施犯罪行为，在本案中起主要作用，系主犯，被告人张开鑫起次要作用，系从犯；被告人饶健林主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，系自首。饶健林的辩护人提出饶健林具有自首情节，社会危害小，自愿认罪认罚的辩护理由，被告人张开鑫的辩护人提出张开鑫系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不大的辩护理由均成立，本院予以采信。结合被告人饶健林具有多次盗窃、自首情节、流窜作案、自愿认罪认罚，被告人张开鑫具有从犯、流窜作案、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人饶健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人张开鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后一月内交清。）三、责令被告人饶健林退赔被害人刘宪政人民币998元；责令被告人饶健林、张开鑫退赔被害人王明华人民币200元，退赔被害人丁波人民币1996元。四、作案工具中国农业银行卡一张，POS无线终端机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇一九年十月二十五日法官助理杨祎书记员陶梦云（代）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1494号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所：吉水县文峰镇龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人曾敏，系该行尚贤支行行长。被告孙荣梅，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住，住吉水县/div>被告龙年生，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住，住吉水县/div>原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣梅、龙年生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告孙荣梅、龙年生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙荣梅于2017年2月24日向我行尚贤支行借款400000元用于房屋装修，该笔借款于2018年2月23日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决两被告偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息；二、由被告承担诉讼费。被告未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同和借款申请书，证明被告孙荣梅向原告贷款400000元的事实。4、被告龙年生的承诺书。被告未质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年2月24日，被告孙荣梅以房屋装修缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款40万元的申请。2017年2月28日，双方签订借款合同，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，还款期限为2018年2月23日，按月结息。被告龙年生以借款人配偶的身份向原告出具了还款承诺书。合同签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告在原告处开立的账户（账号62×××55）发放了借款400000元。借款到期后，被告只归还了截至2018年10月22日的利息，经原告催收，被告对剩余借款本息未按约偿还。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告龙年生对被告孙荣梅向原告的借款出具了共同偿还的承诺书，故被告龙年生应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金400000元及支付剩余利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘连生、王招兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣梅、龙年生应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（按年利率5.133%自2018年10月23日起计算至还款之日止），限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  罗龙彪人民陪审员  肖越群二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘梦婷
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初714号原告：祁县鼎盛汽车运输有限公司，住所地祁县友谊西路居安家园**楼****。法定代表人：李进，公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：樊东勇。委托诉讼代理人：张晓远，山西义棠镇法律服务所法律服务工作者。被告：任晓伟。原告祁县鼎盛汽车运输有限公司与被告樊东勇、任晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县鼎盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王帅，被告樊东勇及其委托诉讼代理人张晓远、被告任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县鼎盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊东勇支付原告祁县鼎盛汽车运输有限公司购车款162806元及截止到2018年10月31日的滞纳金11580元;2018年11月1日之后的滞纳金按照每天20元计算,直至付清车款为止。2、要求被告任晓伟承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月17日,被告樊东勇与原告祁县鼎盛汽车运输有限公司签订分期购车协议,约定被告樊东勇从原告处购买晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**半挂车一辆,车辆登记在盛泰公司名下,被告樊东勇向原告贷款219006元整,分期18个月还清,每月需还款12167元,逾期本金、利息,每日按照20元计收滞纳金。被告任晓伟提供连带担保责任。协议签订后,原告如约交付了车辆,被告樊东勇仅仅支付了部分购车款之后,便开始违约,拖延支付剩余车款,后来甚至拒付车款。经过原告多次催要,被告及担保人均拖延未付。为维护自身的合法权益,原告现向合同履行地人民法院即祁县人民法院提起诉讼,望判如所请。被告樊东勇、任晓伟辩称，原告起诉于法无据，原、被告的合同效力待定。原告已将涉案车辆出售，该车辆可售16万元，完全可折抵所欠车款。故应驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实:2017年1月17日,被告樊东勇与原告祁县鼎盛汽车运输有限公司签订分期购车协议一份,约定被告樊东勇从原告处分期购买晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**半挂车一辆,晋Ｋ×××**号车登记在祁县盛泰汽车运输有限公司名下,晋Ｋ×××**号车登记在刘庆华名下。被告樊东勇向原告贷款219006元整,分期18个月还清,每月需还款12167元,逾期付款每日按照20元计收滞纳金。被告任晓伟提供连带担保责任。协议签订后,原告向被告交付了车辆,被告樊东勇向原告仅支付了部分车款。为此，原告以被告尚欠车款未付为由提起诉讼。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及双方签订的分期购车协议等。本院认为，本案中，原、被告双方于2017年1月17日签订的车辆分期付款买卖协议中涉及的车辆登记车主为祁县盛泰汽车运输有限公司和刘庆华，而非原告公司，现原告未提供任何证据证实对该车辆享有所有权和支配权，原告提供的现有证据不足以证实在本案中享有诉讼主体资格。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告祁县鼎盛汽车运输有限公司的起诉。预交的案件受理费3788元，退还原告祁县鼎盛汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  马爱琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1670号 申请执行人:滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：黄泽伟，该公司总经理。 被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：张守平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潍坊凯动动力机械有限公司银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢125号之一申请人宋连才，男，1956年8月8日出生，汉族，干部，住。被执行人巴彦县种畜场，地址巴彦县。本院依法受理的申请执行人宋连才与被执行人巴彦县种畜场民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2005）巴民督字第44号已经发生法律效力，被执行人巴彦县种畜场未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人巴彦县种畜场在巴彦县财政局账户有存款元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留巴彦县种畜场在巴彦县财政局账户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一九年十月二十二日书记员  吕海龙
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初975号 原告：黄陵县农村信用合作联社 法定代表人：屈永华，系该合作社理事长。 委托代理人：寇某，男，汉族 委托代理人：王某，男， 被告:国兴德，男，汉族， 委托代理人：张某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理人：党某某，陕西兆隆律师事务所实习律师。 委托代理权限：特别代理。 原告黄陵县农村信用合作联社为与被告国兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇某，被告委托代理人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金６５０００元，利息５７９５５．６８元，合计１２２９５５．６８元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：２０１４年９月４日，被告在原告处贷款６５０００元，用以资金周转，利率为10.5‰，2015年9月4日到期，贷款到期后截至2019年8月29日，结欠本金65000元，正常利息8303.75元，逾期利息49651.93元，利息合计57955.68元，本息合计122955.68元，尚未归还。现原告提起诉讼。 被告委托代理人辩称，原告起诉被告２０１４年在原告处的贷款，该贷款截至２０１5年9月4日到期，时至现在原告向法院起诉，期间一直未向被告索要该款项，现在已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在催收书上签字的行为能够证明原告在诉讼时效期间届满后向被告发放催收通知书时，被告已经知道超过了诉讼时效期间，仍然在催收通知书上签字，该签字行为实质上是对原告催收行为的认可和同意，是超过诉讼时效期间后又同意继续履行借款合同约定义务的意思表示，对原告提交第一组、第二组证据的证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： ２０１４年９月４日，被告在原告处贷款６５０００元，用以资金周转，利率为10.5‰，2015年9月4日到期。贷款到期后，原告工作人员于2019年6月20日找到被告，要求被告偿还贷款，同时向被告发放了催收贷款通知书，被告在催收贷款通知书上签字确认。该贷款截至2019年8月29日，结欠本金65000元，正常利息8303.75元，逾期利息49651.93元，利息合计57955.68元，本息合计122955.68元，尚未归还。现原告提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金融借贷合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，原告依照合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未清偿借贷款项，原告主张被告偿还借款之理由成立，依法予以支持；被告抗辩提出原告主张权利的时间超过了诉讼时效期间，催收通知书上的签字是在超过诉讼时效期间后的行为，并不能视为被告对该笔贷款继续偿还的认可，因原告在诉讼时效期间届满后向被告发放催收通知书时，被告已经知道超过了诉讼时效期间，仍然在催收通知书上签字，该签字行为实质上是对原告催收行为的认可，是超过诉讼时效期间后又同意继续履行借款合同约定义务的意思表示，被告的抗辩主张理由不成立，依法不予支持；被告应按照合同约定履行清偿义务，并承担逾期履行的相应利息，利率按照原告主张的逾期利率标准执行。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告国兴德于本判决生效后十五日内向原告黄陵县农村信用合作联社偿还借款本金65000元并承担该款利息57955.68元，共计122955.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1379元，由被告国兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十月十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1862号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705233129312184。 负责人：董勤成，该行行长。 被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路一社会信用代码：91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，该公司总经理。 被执行人张永杰，男，1971年03月08日出生，汉族，山东贝特尔车轮有限公司职工，现住广饶县。 被执行人周俊华，女，1971年07月18日出生，汉族，山东贝特尔车轮有限公司职工，现住广饶县。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区一社会信用代码：91370523753502451F。 法定代表人：王者见，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年6月21日作出的（2019）鲁0523民初2816号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东贝特尔车轮有限公司在齐商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东贝特尔车轮有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801119601441005388账户存款90000元（系一年期银承差额保证金账户）。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹梦飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4594号原告：董先言，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：朱小方，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市合川区。被告：董先文，男，汉族，1954年9月30日出生，住重庆市合川区。被告：董建明，男，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市合川区。被告：尹大容，女，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理董先言与尹大容,朱小方,董先文,董建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董先言于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董先言在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董先言撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董先言负担（已预交）。审判员  王晓松二〇一九年十月二十九日书记员  黄建伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13031号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人叶世清，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶世清金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172223.52元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢146号申请执行人：姜英明，男，1989年8月1日出生，汉族，住盐山县。被执行人：马浩明，男，1983年10月28日出生，汉族住河北省盐山县村人。申请执行人姜英明与被执行人马浩明故意伤害附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的(2014)盐刑初字第39号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马浩明不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜英明于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因在执行过程中经查被执行人马浩明无可供执行的财产，终结本案本次执行程序，后因申请执行人姜英明家庭困难，向本院申请司法救助，本院经向相关部门申请，向其给予司法救助40000元，并向本院申请撤销执行申请，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)盐刑初字第39号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年十月十六日书记员  刘立新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3193号申请执行人：重庆昕晖帝祥房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**，统一社会信用代码9150010856347180XL。法定代表人：熊敏，总经理。被执行人：郭雨蔚，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭亚辉，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆昕晖帝祥房地产开发有限公司与被执行人郭雨蔚,郭亚辉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7019号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行47432.86元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人郭雨蔚,郭亚辉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人郭雨蔚,郭亚辉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠未清偿本息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢529号 申请执行人孙众众，男，1987年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶李堂，男，1955年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶芬芬，女，1988年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人孙众众与被执行人叶李堂、叶芬芬民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初923号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执945号]。被执行人未履行本金92000元。本案本次恢复执行2981.84元，经本院执行，已执行到位2981.84元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢976号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人郭秀林，男，1965年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。大连银行股份有限公司第一中心支行与郭秀林金融借款合同纠纷一案，我院（2014）中民初586号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月11日恢复立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年6月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年6月17日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十月三十日书记员  姜 林
宁武县人民法院保全结案通知书（2019）晋0925执保41号申请保全人：山西宏厦建筑工程第三有限公司被保全人：普赛斯（北京）工程技术有限公司山西宏厦建筑工程第三有限公司与普赛斯（北京）工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全共计15949473.50元。经本院立案执行，现已冻结被执保全人银行存款6262494.46元，未发现被保全人其他可供保全财产。本案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 陈斌
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执恢520号 申请执行人:长春市新鸿铭物业服务有限公司。 被执行人:赵丽焜。 本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2069号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0103民初2069号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员  杨春风 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17265号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B（500-1）法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁任军，男，1968年8月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告一汽租赁有限公司与被告梁任军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币309,347.28元；二、请求判令被告向原告支付2019年03月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12曰的逾期利息共计1800.23元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金42,750元；(前述诉讼请求合计金额为：353,897.51元）四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年02月15日签订了编号为FPLNSY0060145的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W8K3708134的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后梁任军再从原告处将该车辆回租，每月租金8592.98元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为己构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经查审，本案所涉事实已经沈阳市公安局沈河分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案与刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3,304元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年十月二十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢346号之一 申请执行人：陈书记，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈诗熟，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李雪梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈书记与被执行人陈诗熟、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的金额为64683元及利息。经执行司法查控系统对陈诗熟、李雪梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居调查陈诗熟、李雪梅的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2849号之七申请人：王芳。被执行人：庄艳霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6485号民事调解书，于2019年10月5日向被执行人庄艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄艳霞在中国建设银行账户内存款人民币320924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  封绍超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1798号申请执行人:安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****，统一社会信用代码913413020584589627。法定代表人：李庶领，执行董事兼公司总经理。被执行人：安徽筑美置业有限公司，住所，住所地安徽省界首市东升路西侧社会信用代码91341282355172733E。法定代表人：丁敬山；该公司经理。本院在执行申请执行人安徽东越建筑工程有限公司与被执行人安徽筑美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽筑美置业有限公司向申请执行人安徽东越建筑工程有限公司偿支付工程款520000元，案件受理费7960.5元，执行费7600元，但被执行人安徽筑美置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人安徽筑美置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽筑美置业有限公司银行存款535560.5元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十七日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更963号罪犯徐细兵，男，1970年2月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于1998年9月22日作出(1998)湘刑初字第32号刑事判决，以被告人徐细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自1997年11月22日起至2008年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因该犯患有疾病，湖南省监狱管理局于2001年1月17日批准其保外就医一年，保外就医期限至2002年1月16日止。保外就医期满后，该犯未回监狱报到并办理相关手续。2008年6月12日岳阳监狱对该犯进行网上追逃。2016年10月20日，该犯被湖南省湘阴县公安局巡警大队抓获并交付岳阳监狱。执行机关湖南省岳阳监狱作出(2017)湘岳监刑建第03号《暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书》并于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月29日作出（2017）湘06刑更监12号刑事裁定，确认期刑期至2021年9月9日止。因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐细兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分考核分3393分，。据此，执行机关认定罪犯徐细兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐细兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐细兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐细兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0581执恢27号之一申请执行人：腾冲新富源小额贷款有限责任公司。法定代表人：余兴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵维高，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被执行人白菲菲、庄亚滨、张仲金、邵维高小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2018年5月16日以(2017)云0581执恢103号执行裁定书查封了被执行人邵维高位于腾冲市马站乡马站街的房地产一宗[土地使用证号：腾国用（2010）字第113171号，房产证号：20××**]；并于2019年4月19日10时至20日10时、6月14日10时至6月15日10时在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖后均流拍，后又于2019年7月7日10时至9月5日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖无人购买。现双方当事人均同意将被执行人邵维高位于腾冲市马站乡马站街的房地产中的1250平方米土地使用权作价1184809元，抵偿被执行人邵维高的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人邵维高位于腾冲市马站乡马站街的房地产[土地使用证号：腾国用（2010）字第113171号，房产证号：：20××**中的1250平方米土地使用权作价1184809元，交付申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司抵偿被执行人邵维高的借款本息。所有权自本裁定书送达申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人腾冲新富源小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十月十五日书记员  陈文晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18191号 原告：李振兴，男，1984年03月20日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。 被告：古新云，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地：广东省惠东县。 本院在审理原告李振兴诉被告古新云民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告古新云名下价值人民币282000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190014168），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告古新云名下价值人民币282000元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申421号申请人：符春燕，女，汉族，1977年3月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302，统一社会信用代码91440300050460742K。法定代表人：孙雷。经申请人符春燕申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执1653号决定，以被申请人深圳市易信成科技股份有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1228号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，深圳市易信成科技股份有限公司应当向符春燕支付款项共计人民币6107.24元。因深圳市易信成科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，符春燕向南山法院申请强制执行。南山法院经查证和强制执行后，执行到位金额为1832.17元。此外，南山法院受理的以深圳市易信成科技股份有限公司为被执行人的执行案件标的共计人民币2882490.72元，已经执行到位人民币1774400.57元。2018年6月7日，南山法院作出（2018）粤0305执1626-1655号执行裁定，终结该次执行程序。另查明，被申请人深圳市易信成科技股份有限公司成立于2012年7月26日，法定代表人孙雷，注册资本人民币1285.5万元，企业类型为股份有限公司（非上市）。本院认为，申请人符春燕的债权经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳市易信成科技股份有限公司系股份有限公司（非上市），申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人符春燕对被申请人深圳市易信成科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十三日书记员 叶浪花（兼）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1368号上诉人（原审起诉人）：甘孝兰，女，1975年10月29日生，汉族，住安顺市，上诉人甘孝兰与被上诉人与贵州安顺世纪华荣投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的劳人仲裁字（2019）63号仲裁裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人与被上诉人于2018年7月5日签订的《停薪留职合同》属社会保险产生争议地仲裁时效因被上诉人同意履行而中断，本案仲裁时效自2018年7月5日开始重新计算，上诉人与2019年7月1日提起仲裁未超过1年的仲裁时效；2、西秀区人民法院不予受理本案存在错误，因安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲裁字（2019）63号仲裁裁决，本裁决为终局裁决。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向西秀区人民法院起诉；被申请人不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向安顺市中级人民法院申请撤销该裁决。故上诉人向西秀区人民法院起诉，但被西秀区人民法院裁定不予受理，致使上诉人权利无法得到保障。综上，请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5227号民事裁定，并依法裁定贵州省安顺市西秀区人民法院受理上诉人的起诉，上诉费由被上诉人承担。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，社会保险具有社会管理性质，社会保险的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十月三十一日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4233号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费32元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4263号 上诉人（原审被告王华明，曾用名王鹏），男，汉族，1978年6月16日生，贵州省安顺市人，现住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊书伟，贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（原审原告）：赵加兴，男，汉族，1950年12月11日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人王华明因与被上诉人赵加兴买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华明及其委托代理人熊书伟、被上诉人赵加兴的委托代理人赵二周到庭参加了诉讼。 本院经审理认为：本案二审审理中，王华明提供的证人王某1、王某2出庭作证证实，二人与王华明一起以家庭为个体工商户进行经营，二人受王华明的委托先后向赵加兴汇款共计11万元，用于清偿王华明所欠货款。从银行业务凭证看，二人确实向赵加兴汇过11万元的款项。赵加兴称王某1、王某2的汇款是其与二人的生意往来，与本案无关，但二人称该款是受王华明的委托归还货款，该11万元款项的用途双方争议大。王华明已大体完成举证，因此，应将举证责任分配给赵加兴，赵加兴称该款是其他用途的款项，不能仅凭口头陈述，应举出相应的证据证明，否则应依法承担不利后果。因王华明是在二审中申请证人出庭，导致一审判决依据的基本事实有可能变化，需要赵加兴进一步举证证明其对11万元汇款的抗辩事实。鉴于此，本院将本案发回一审法院重审，进一步查明案件的基本事实。综上所述，原审判决认定王华明归还货款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2444号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 王华明预交的二审案件受理费2700元，予以退回 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十月二十二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14299号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京锦府至桁工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**北京豪飞达饭店**。法定代表人：王洋，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月20日出生，北京锦府至桁工程设计有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，北京锦府至桁工程设计有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京屹华宸建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******iv>法定代表人：隋宝，董事长。委托诉讼代理人：王占义，男，1960年7月29日出生，北京屹华宸建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任福臣，北京群拓律师事务所律师。原审被告：王洋，男，1980年7月6日出生，北京锦府至桁工程设计有限公司执行董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。上诉人北京锦府至桁工程设计有限公司（以下简称锦府公司）因与被上诉人北京屹华宸建筑工程有限公司（以下简称屹华宸公司）、原审被告王洋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是在屹华宸公司撤场后双方是否进行了有效的结算。根据《加固工程施工合同》第7－4条约定：“工程验收合格后十日之内，甲方（锦府至桁公司）应当与乙方进行结算，以确定工程款总额。如甲方故意拖延与乙方进行结算，乙方有权将结算报告提交给甲方，甲方未提出异议的或未给予答复的，视为乙方的结算报告可以作为有效的付款依据。”本案中，虽然屹华宸公司将结算报告提交给锦府公司，但根据双方当事人的陈述，锦府公司在收到报告后对于结算报告的金额提出了异议，且双方亦未就此达成一致，在此情况下，不宜以屹华宸公司提供的结算报告作为有效的付款依据。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初1820号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京锦府至桁工程设计有限公司预交的二审案件受理费11995元，予以退回。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十月三十一日法官助理  禹海波法官助理  张日广法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执991号 申请执行人：何柱良，男，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘中平，男，1979年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人何柱良与被执行人刘中平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人刘中平名下有川Ｅ×××××号长安牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人刘中平名下川Ｅ×××××号长安牌小汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月十四日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2028号 申请执行人：黄大扣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄大扣与被执行人赵必友民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人赵必友发出执行通知书，责令其给付申请执行人黄大扣借款720000元及利息，案件受理费13100元、执行费9600元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人赵必友银行存款916532元或查封（扣押、扣留）价值相当于916532元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月八日 书记员  王 红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2158号 申请执行人:陈秀香，女，1969年7月11日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人陈秀香与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈秀香向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。