wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4230号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：陈珂蕊，女，1995年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告陈珂蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费477元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执780号 申请执行人：许晓阳，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路**********。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初318号民事判决书,于2019年8月16日受理许晓阳申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人截止2018年10月31日尚欠的房屋租金22646.1元及违约金（截止2018年10月31日产生的违约金为600元；自2018年11月1日以22646.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费240元。 执行中，被执行人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执780号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1341号之四申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。负责人：刘军海，行长。被执行人：山东千慧商贸有限公司，住，住所地济南市历下区浆水泉路****楼**/div>法定代表人：冯卫，总经理。被执行人：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市，住所地济南市解放路**济南军区第二招待所综合楼**法定代表人：华国为，总经理。被执行人：冯卫，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：冯兵，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与山东千慧商贸有限公司、山东银帝融资担保有限公司、冯卫、冯兵金融借款合同纠纷一案中，依法向山东千慧商贸有限公司、山东银帝融资担保有限公司、冯卫、冯兵送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，除轮候查封了被执行人冯兵所有的济房权证历字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市历下区浆水泉路****楼**房产，轮候查封了被执行人山东千慧商贸有限公司所有的鲁Ａ×××**号起亚牌汽车、鲁Ａ×××**号猎豹牌汽车和被执行人冯兵所有的鲁Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，申请执行人除上述房产车辆外没有其他执行线索。我行现在正在与被执行人协商解决中。并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月九日书 记 员  李顺振
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7103执11号之三 申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人：梁雁生。 委托代理人：刘全忠,唐港铁路有限责任公司财务部副部长。 委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 被执行人；乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区丰镇市红砂坝镇煤炭物流园区 法定代表人：郑冲。 被执行人：郑冲，男，1995年1月14日出生，乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司法定代表人。 被执行人：刘培号，男，1968年8月11日出生，乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司监事及股东。 本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司运输合同纠纷一案中，现被执行人乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司向申请执行人支付了104160.00元运杂费及逾期付款利息。我院决定解除对被执行人乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司额度为人民币104160.00元的查询、划拨、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司额度为人民币104160.00元的查询、划拨、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张樨 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏雷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执664号申请执行人：汪大华，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。委托代理人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序中的一切事务。申请执行人汪大华与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0324民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪大华于2019年7月7日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金30000.00元及利息，承担案件受理费455.00元，承担执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的30000.00元及利息未能执行。3.本院于2019年7月18日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6.本院于2019年10月18日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之十九被执行人李光辉，住河南省郏县。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李光辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内余额人民币57.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内余额人民币57.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十一日书记员  王石桥
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初260号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郑加法，男，1968年3月4日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。2019年9月12日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人郑加法犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑加法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑加法于2012年7月至8月间，以营利为目的，在泉州市洛江区家中提供场所和赌具供他人以“三十二支比”的形式进行赌博，从中抽成牟利约人民币6000元。2012年8月15日零时许，公安机关查获该赌场，当场查获陈某1、郑某1、方某1等十余名参赌人员。 被告人郑加法案发后在逃，后于2018年10月16日主动到泉州市公安局河市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实并退出非法所得人民币6000元。 本院另查明，公安机关在赌场现场查获赌具扑克牌一副、骰子2粒，并查获参赌人员陈某1等人的赌资共计6563元、共同赌资2706元（查获的赌资均已由公安机关予以处理）。案件审理中，被告人郑加法向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人郑加法在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、陈某1、曾某1、苏某1、郑某2、郑某3、吴某2、曾某2等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、票据及相关照片、收缴物品清单及收据、行政处罚决定书、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑加法以营利为目的，非法开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑加法犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，予以从轻处罚；其退出违法所得、预缴罚金，可视为有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑加法犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具扑克牌一副、骰子2粒（均未随案移送），予以没收；被告人郑加法退出的违法所得人民币6000元（未随案移送），予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1312号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人姜在鹏、尹德枚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初6678号民事裁定书，要求冻结被申请人姜在鹏、尹德枚在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人姜在鹏、尹德枚的银行存款的查询，因被申请人姜在鹏、尹德枚名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1312号予以结案。二〇一九年十月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2210号 罪犯徐寅，男，1962年9月13日出生，汉族，陕西省华县人，大学文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）攀刑初字第74号刑事判决，以被告人徐寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年6月23日起至2030年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐寅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯徐寅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐寅在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯徐寅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐寅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯徐寅被判处的没收财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯徐寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐寅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐寅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2385号之一申请执行人鄄城县金聖行政事务咨询服务有限公司，住所地山东省鄄城县鄄二路南段路西。法定代表人：宋万刚，该公司经理。被执行人湖南祥路智能汽车部件有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息江港**房。法定代表人：陈定安，该公司总经理。申请执行人鄄城县金聖行政事务咨询服务有限公司与被执行人湖南祥路智能汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0104民初10521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月1日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人湖南祥路智能汽车部件有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日、2019年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有两台吉利牌车辆，但无法确定车辆具体位置，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日，我院对被执行人湖南祥路智能汽车部件有限公司的法定代表人陈安定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31月告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为8.81125万元，已执行到位0元，尚有8.81125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3209号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王晓燕，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3021号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张克玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6808号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区，统一社会信用代码91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，职务，经理。委托诉讼代理人：姜国义，该单位员工。委托诉讼代理人：杨微，该单位员工。被告：王建生，男，汉族，住海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告海城市祥圣物业服务有限公司诉讼代理人姜国义、杨微到庭参加诉讼，被告王建生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉称：原告系海城市祥圣小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照《物业管理条例》及海城市地方文件，原告对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按业主居住房屋面积收取，按全市最低标准每平方收取1.00元物业费，2016年3月至2020年3月被告拖欠原告物业费4512元未付。原告多次催要，被告置之不理，拒绝给付，故原告诉至法院，1，请求法院判令被告人给付拖欠原告物业费4512元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告王建生未答辩。经审理查明：原告为海城市祥圣小区的物业管理单位，被告王建生系海城市祥圣小区业主。2012年3月23日，原、被告签订了临时管理规约房屋装修协议，该协议约定，本小区物业收费标准为住宅按建筑面积每月1.0元/平方米收费。合同签订后，截止起诉之日止，被告尚欠原告2016年3月至2020年3月的物业费共计4512元。原告海城市祥圣物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1，临时管理规约房屋装修协议一份，证明被告为祥圣小区业主。2，物业费收据一份，证明被告最后一次缴纳物业费的时间，以及实际按照1元每平的标准进行收费。3，物业催缴单一份，证明在被告欠缴物业费期间，原告一直在对其进行催缴。4，照片一组，证明原告实际履行了物业管理职能。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市祥圣物业服务有限公司与被告签订的临时管理规约房屋装修协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠物业费期间，原告一直为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告未依约交纳，显系无理，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持”，故本院对原告要求被告给付物业费4512元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告王建生于本判决生效后10日内给付原告海城市祥圣物业服务有限公司物业费4512元；案件受理费25元，由被告王建生负担。此款原告海城市祥圣物业服务有限公司已垫付，被告王建生在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  彭艳蓉二〇一九年十月十二日书记员  姜 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3310号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨婷，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003633273号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨婷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额14981.36元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633273号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 萍
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终507号 上诉人于都县福林木业加工厂。住所地：于都县贡江镇楂林工业园区。 经营者：陈金龙。 委托诉讼代理人：陈小文，江西律嘉律师事务所律师。 上诉人于都县福林木业加工厂因行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初349号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于都县福林木业加工厂上诉称，上诉人系于都县志诚富菲皮具厂的厂房承租人，于都县自然资源局与于都县志诚富菲皮具厂签订的《有偿收回国有土地使用权协议》，造成上诉人不能继续经营和机械设备等财产损失，于都县自然资源局的行政行为损害了上诉人的利益，上诉人要求确认《有偿收回国有土地使用权协议》无效，并赔偿损失，符合行政诉讼案件的受理条件，要求撤销一审不予立案裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其财产权益的，属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，本案符合立案条件，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初349号行政裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十月十八日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之九申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0581民初2053号原告：李峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：史金鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。李峰与史金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告李峰负担。审判员 于 清二〇一九年十月二十一日书记员 杨善邦—1—
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异92号 异议人（被执行人）徐兰香，女，19663年12月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人,阜蒙县农村信用合作联社（以下简称“阜蒙县信用社”）。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,阜新永旺铝塑材制造有限公司（以下简称“永旺铝塑公司”）。 法定代表人,关键，系该公司经理。 被执行人,关键，男，1965年6月17日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。 被执行人,王蕾蕾，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人,韩德利，男，1960年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。 在本院执行阜蒙县信用社与永旺铝塑公司、关键、王蕾蕾、韩德利、徐兰香借款合同纠纷一案中，被执行人徐兰香对本院作出冻结徐兰香在阜新银行的账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐兰香称，阜蒙县信用社与永旺铝塑公司、关键、王蕾蕾、韩德利、徐兰香借款合同纠纷一案中，徐兰香是保证人，阜蒙县人民法院将徐兰香的账户冻结，因此向法院提出异议，理由一是被执行人抵押的财产已超出标的额，不能再对保证人的财产查封及冻结；二是法院将徐兰香的工资冻结后，没有给徐兰香留生活费。因此依据法律规定，特向法院申请，请求法院解除对徐兰香名下在阜新银行海州支行10001003341472工资卡的冻结，保留申请人及其家属生活的必需费用。 本院查明,原告阜蒙县信用社与被告阜新永旺铝塑材制造有限公司、关键、王蕾蕾、韩德利、徐兰香借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽0921民初3143号民事判决书，判决：一、原告阜蒙县农村信用合作联社与被告阜新永旺铝塑材制造有限公司于2016年6月30日及2018年7月20日签订的借款合同及抵押合同有效；二、解除原告阜蒙县农村信用合作联社与被告阜新永旺铝塑材制造有限公司于2018年7月20日签订的借款合同；三、被告阜新永旺铝塑材制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金1000万元，利息35.16092万元，本息合计1035.16092万元（此款计算至2018年10月10日），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止；四、原告阜蒙县农村信用合作联社对被告阜新永旺铝塑材制造有限公司的位于阜新市××××房产（房权证号：阜房权证开发区字第××号）及40平方米门房和土地使用权[土地证号：阜新国用（2011）第01**]依法定程序优先受偿；五、被告关键、王蕾蕾、韩德利、徐兰香对本判决第三项承担无限偿还责任。该案进入执行程序后，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0921执1029号之三执行裁定书，冻结了被执行人徐兰香在阜新银行10001003341472-0账户内的存款。 另查明，徐兰香在阜新银行10001003341472-0账户是其工资账户，每月工资2156元。 上述事实，有异议人提供的工资明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。但本案中，被执行人阜新永旺铝塑材制造有限公司用其所有的位于阜新市××××房产（房权证号：阜房权证开发区字第××号）及40平方米门房和土地使用权[土土地证号：阜新国用（2011）第01**财产进行抵押，并且申请执行人阜蒙县农村信用合作社对该财产享有优先受偿权，在申请执行人未放弃优先受偿权的情形下，申请人应对优先受偿的财产进行处置，不足部分再由担保人徐兰香等人偿还。因此对异议人徐兰香提出的被执行人抵押的财产已超出标的额，不能再对保证人的财产查封及冻结意见予以采纳，故对其要求解除查封的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921执1029号之三执行裁定书，解除对被执行人徐兰香在阜新银行10001003341472-0账户内的存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执361号之一申请执行人曾松青，女，汉族，个体工商户，住衡东县。被执行人衡东县吴集镇人民政府。住所地，衡东县吴集镇吴集村。被执行人衡东县公路管理局。住所地，衡东县洣水镇交通东路**。申请执行人曾松青与被执行人衡东县吴集镇人民政府、衡东县公路管理局承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘04行赔终7号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾松青欲通过与被执行人衡东县吴建镇人民政府、衡东县公路管理局私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘04行赔终7号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初514号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李晶跃，男，1964年8月12日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］318号起诉书指控被告人李晶跃犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李晶跃及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日20时许，被告人李晶跃饮酒后无证驾驶无号牌黑色女士二轮摩托车从老营回阿某寨家中，途经瓦窑镇老营村320国道老营至瓦窑约1公里处时，正在该处开展交通违章查辑的保山市公安局隆某分局交警大队金六中队民警示意其靠边停车接受检查，李晶跃停下摩托车后拒不出示驾驶证、行驶证，并将摩托车钥匙拔下同时弃车往老营方向准备逃避检查，民警在将其拦下并核实其身份过程中，发现李晶跃有无证驾驶、酒后驾驶机动车、机动车未悬挂号牌等违法行为，依法开具强制措施凭证对其车辆进行扣留，李晶跃对处理结果不服，与民警发生争执，同时将自己的摩托车推翻在公路边并用石头砸，整个过程中李晶跃对民警进行言语辱骂，并用手指着辅警霍某的额头进行语言威胁、辱骂，同时顺势用拳头击打霍某腮部一拳。后李晶跃被瓦窑派出所民警带离现场。 上述事实，被告人李晶跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民警察证（复印件）、保山市公安局隆某分局交通警察大队证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被害人霍某的陈述、证人李某1、李某2、左某、杨某、赵某、李某3的证言、执法视频记录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李晶跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李晶跃以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家正常管理活动秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李晶跃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晶跃到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李晶跃的指定辩护人提出李晶跃具有坦白、系初犯、偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晶跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十月十一日 书记员  辉艳萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1379号被执行人：苟天雨，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行苟天雨罚金一案中，通过网络查询了苟天雨的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了苟天雨居住地的财产状况，暂未发现苟天雨有可供执行财产。现被执行人苟天雨暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初106号刑事判决中罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2114号 原告：张某某，男，汉族，湖北省天门市人。 被告：王某某，男，汉族，住临夏县。 原告张某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年11月，被告王某某承包装潢临夏市红园新村一家住宅，原告受雇从事油漆工作，约定劳务费2800元。完工之后被告于2018年12月7月用微信支付了1000元，剩余1800元，一直没有偿还。后经原告索要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还工资1800元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某给付原告张某某工资1800元（于2019年12月16日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十月十六日 书记员  高 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1228号上诉人（原审被告）：包景春，男，1976年1月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张同顺，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人：王玉刚，男，1966年12月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。上诉人包景春因与被上诉人张同顺及原审第三人王玉刚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包景春以当事人双方已达成和解为由，于2019年9月23日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人包景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包景春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包景春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 岩审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年十月二十四日法官助理 胡延斌书 记 员 蒋 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3029号申请执行人：舍玉平，女，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马德俊，男，1991年10月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人舍玉平与被执行人马德俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）新01民终1597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终1597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马德俊在银行和其他金融机构帐户存款40500元（其中案款40000元和执行费500元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十七日书记员 盛庆旺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2177号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：辛小毛，男，汉族，1954年10月27日出生，住江西省南昌市西湖区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告辛小毛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1287号申请执行人：镇江力帆防爆电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市（S231省道往扬高汽渡方向）。法定代表人：郭道荣，总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：延安金世源工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：宋国防，总经理。申请执行人镇江力帆防爆电器有限公司与被执行人延安金世源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的：货款1700000元、诉讼费用18800元，被执行人另应承担执行费19590元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、轮后查封了被执行人在延长油田股份有限公司志丹采油厂所有的到期债权。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月十八日书记员 徐拯中
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 原告姜文工，男，1949年5月10日出生，汉族，退休工人，住开鲁县开鲁镇邮政局家属楼。 委托代理人包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系理事长。 本院在审理原告姜文工与被告开鲁县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告姜文工申请撤回对被告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告姜文工的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜文工撤诉。 案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告姜文工自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3718号上诉人（原审被告）：乔五营，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：乔明福农村土地承包经营户。代表人：乔明福，男，1947年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：乔小兵（乔明福侄子），男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人乔五营因与被上诉人乔明福农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔五营及其委托诉讼代理人龚俊、被上诉人乔明福农村土地承包经营户委托诉讼代理人乔小兵、余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔五营上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4107号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方诉争的地块编号为411291022080200171，该地块为上诉人七弟乔敏福承包经营，并非被上诉人耕地。该耕地承包经营权证书编号为002067号。乔明福农村土地承包经营户辩称，乔明福持有的第002078号确权证书与乔敏福持有的第002067号证书的承包户信息填反了，实际属于乔明福的承包地被错确到乔敏福名下。此有村委证明等相关证据为证。另外，乔敏福承包三人耕地，与他持有的002067号证书记载的人数及地亩数不符。乔明福1998年的确权证书和承包合同中记载的耕地四至位置与002067号证书中记载耕地四至位置基本一致。乔明福农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：要求被告归还侵占原告的承包地5.95亩。一审法院认定事实：原告代表人系农村五保户，与被告乔五营系同胞弟兄。1998年原告承包土地8.29亩。2017年3月25日新蔡县人民政府向原告颁发了豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第002078号证书，原告诉称被侵占的土地实际土地面积为4.89亩，地块代码为4117291022080200187，现被告将该块土地占有，阻止原告耕种。一审法院认为，原告依法取得争议土地的承包经营权权，其要求被告停止侵权行为，不得妨害其行使土地经营权的请求，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告乔五营于判决生效后三十日内将原告乔明福农村土地承包经营户承包的土地4.89亩（地块代码41172910220802001）归还给原告，不得阻止原告对该土地的使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔明福农村土地承包经营户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人乔五营提供乔敏福土地承包经营权，证明争议耕地为其承包经营。照片一组，证明诉争的土地上建有房屋，被上诉人土地中没有房屋，与土地承包经营权证书可以相互印证。被上诉人乔明福农村土地承包经营户对上述证据不认可，质证称村委出具的证明可以证明002067号证书的实际权利人是乔明福。被上诉人向本院提交郭庙村民委员出具的证明3份，刘玉荣出具的证明一份，乔文杰土地承包合同一份，以及乔友子、乔永杰原土地承包经营权证书，证明乔敏福、乔明福的家庭成员状况，以及二人承包地确因土地确权工作人员操作失误，将双方承包经营权户主姓名填反。乔五营以出具证明的证人未出庭作证、部分证据系复印件、土地承包经营合同系补签等为由，质证称不认可上述证据。本院经审理查明，上诉人与被上诉人争议的地块为地块代码4117291022080200171，该地块记载于002067号土地承包经营权证书上。一审法院认定事实错误，应予纠正。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，地块代码为4117291022080200171的耕地是否为被上诉人所承包经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，争议地块虽登记在乔敏福名下，但从双方承包经营户家庭人员状况、以及原土地承包经营状况等分析，另结合被上诉人提交的村委证明等证据综合分析，现有证据足以证明本案争议地块确为乔明福农村土地承包经营户所承包经营。对被上诉人庭审提交的证据本院予以采信，对乔五营提交的证据不予采信。综上，上诉人乔五营上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。但本案因一审法院对争议地块认定有误导致判决结果错误，应予纠正。综上所述，乔五营的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决认定事实错误导致结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4107号民事判决即“被告乔五营于判决生效后三十日内将原告乔明福农村土地承包经营户承包的土地4.89亩（地块代码41172910220802001）归还给原告，不得阻止原告对该土地的使用”为：限乔五营于判决生效后三十日内将诉争承包地4.89亩（地块代码4117291022080200171）归还给乔明福农村土地承包经营户，不得阻止乔明福农村土地承包经营户对该土地的承包经营；二、驳回乔五营的上诉请求。二审案件受理费100元，由上诉人乔五营负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十月二十一日书记员  于 乐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1628号 申请执行人：薛海亚，女，1971年12月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛有恒，男，1982年1月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛海亚与被执行人薛有恒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛海亚向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人薛有恒支付申请执行人薛海亚借款20000元，并支付本案诉讼费300元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月8日向被执行人薛有恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛有恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛有恒逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人薛有恒的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人薛有恒不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人薛有恒机动车登记情况。经查被执行人名下有车牌照为浙Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人薛有恒股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.对被执行人薛有恒的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人薛有恒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人薛海亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛有恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王云鹏
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初322号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李陇生，男，1978年8月6日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市，因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年6月28日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李陇生犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭履行职务，被告人李陇生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，被告人李陇生从缅甸木姐拉运七件卷烟进入中国，将其中四件卷烟藏匿在瑞丽市勐卯镇团结村委会铁皮房，将其中三件卷烟运送至瑞丽市芒沙国际商贸城韵达快递，当日被告人李陇生在韵达快递门口被查获，从其住处瑞丽市勐卯镇团结村委会铁皮房内查获涉案卷烟共计597.5条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值人民币112051元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李陇生违反国家规定，非法经营卷烟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李陇生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李陇生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李陇生有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人李陇生及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，被告人李陇生自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月21日，被告人李陇生从缅甸木姐拉运七件卷烟进入中国，将其中四件卷烟藏匿在瑞丽市勐卯镇团结村委会铁皮房，将其中三件卷烟运送至瑞丽市芒沙国际商贸城韵达快递，当日被告人李陇生在韵达快递门口被查获，从其住处瑞丽市勐卯镇团结村委会铁皮房内查获涉案卷烟共计597.5条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值人民币112051元。以上事实，被告人李陇生在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、鉴定意见、移送清单、扣押清单及决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陇生违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李陇生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李陇生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的卷烟597.5条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月十八日书记员  包雨秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2774号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人:潘某。委托诉讼代理人：刘某。被告：夏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称扎罗木得支行）与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎罗木得支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏某偿还借款本金99000元，截止到2019年4月9日的利息9109.59元（利息计算方法按照原告与被告夏某双方签订的借款合同中所约定的月利率7.792‰计算，2018年5月14日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.688‰，从贷款逾期后产生复利）；2.要求被告夏某偿还2019年4月10日开始至本金给付完毕日止的全部利息（包含逾期利息及复利，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.688‰）。事实和理由：2015年5月14日被告夏某在原告所属的扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农商行哈克支行扎罗木得分理处）通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100000元，约定到期日为2018年5月13日，期间被告偿还本金1000元。剩余借款到期后被告夏某未能如约偿还贷款，经过原告多次催收，被告夏某仍未能履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。夏某未作答辩。扎罗木得支行为支持其诉讼请求向本院提交了农户联保借款合同、呼伦贝尔农村商业银行借款借据、交易流水等证据，被告夏某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对扎罗木得支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告夏某向原告扎罗木得支行借款10万元，并与原告签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为3年（自2015年5月14日起至2018年5月13日止），借款借据上载明的月利率为7.792‰，按年结息，结息日为每年的12月21日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。对不能按期偿付的贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，扎罗木得支行向夏某发放10万元贷款。扎罗木得支行自认夏某已结清借款期限内利息并于2018年8月21日偿还借款本金1000元。剩余借款99000元被告夏某未能如期偿还，于2018年5月14日开始逾期。截止2019年4月9日，夏某拖欠扎罗木得支行本金逾期罚息及复利共计9109.59元。本院认为，扎罗木得支行与夏某签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。在扎罗木得支行按约定交付借款后，夏某应按约定的期限向扎罗木得支行偿还借款并支付利息。现夏某未按时向扎罗木得支行返还借款本息，其行为已构成违约。本院对扎罗木得支行要求夏某返还借款本金99000元、支付截止到2019年4月9日的利息9109.59元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护。截止2019年4月9日，夏某应支付扎罗木得支行本金逾期罚息及复利9109.59元。夏某应自2019年4月10日起按照月利率11.688‰向扎罗木得支行支付本金逾期罚息和复利直至借款本息结清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏某返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金99000元，并支付截止2019年4月9日本金逾期罚息和复利9109.59元，于本判决生效后十日内履行；二、被告夏某按照月利率11.688‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行支付自2019年4月10日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.2元，减半收取1231.1元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡晓蕾二〇一九年十月二十三日书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1771号之一申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺**。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：李春各，男，1977年6月26日出生，汉族，住库尔勒市华源圣地欣城**楼****。申请执行人新疆华源物业服务集团有限公司与被执行人李春各民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)新0104民初2395号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的31693.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月29日向被执行人李春各邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2019年9月24日前往库尔勒查找被执行人李春各。2019年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案标的为31693.4元，被执行人在调解后给付申请人案款3000元。剩余案款被执行人分5个月还清。2019年10月21日申请人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十一日书记员 向 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2090号之一 申请执行人:徐浩铨，男，1963年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8997号民事判决书，于2019年05月10日立案执行申请执行人徐浩铨与被执行人冯伟庆、章雅仙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的82188元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯伟庆、章雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯伟庆、章雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟庆、章雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯伟庆、章雅仙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯伟庆、章雅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐浩铨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29058号原告张旭光，男，1990年3月20日出生,汉族，户籍地河南省柘城县，经常居住地郑州市金水区。被告王卫东，男，1970年5月15日，汉族，住河南省陕县。原告张旭光诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告王卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款7000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，与2016年9月5日及2016年11月19日分两次向原告借款5000元及6239元，合计11239元。后经原告多次索要，被告归还原告4239元，剩余本金7000元却一会不还，中间经多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王卫东未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交被告王卫东出具借条一份，载明：“借条今借到张旭光（身份证号：）人民币玖仟元整（9000元），二零一六年十二月十九日前还清，借款人：王卫东（身份证号）,2016年11月19日”；2、原告提交其交易明细1份，载明：“姓名：张旭光，记账日期：2016年9月5日，支出金额：5000元，交易对手：王卫东6222081713000473805；记账日期：2016年11月19日，支出金额：6239元，交易对手：王卫东6227075200233704。”3、原告庭审时称被告在出具借条之后，经过多次索要被告于2017年1月23日还款2000元，尚欠原告7000元未还。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交借条、银行交易明细、光盘等能够证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告借款至今未清偿完借款本金，故原告张旭光诉请被告清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭光借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王卫东承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 李星瑶
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1595号原告：张永成，男，汉族，1957年7月6日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，系该公司经理。本院在审理原告张永成诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告张永成于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永成承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十月二十二日代理书记员  于美玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执922号 申请人阿汗巴雅尔，男，蒙古族，1980年4月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人其勒格，男，蒙古族，1990年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人阿汗巴雅尔与被执行人其勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人阿汗巴雅尔依据（2019）内0626民初354号民事调解书，申请法院执行被执行人其勒格偿还申请人阿汗巴雅尔借款本金50000元，案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人其勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其勒格的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人阿汗巴雅尔与被执行人其勒格达成和解协议：被执行人其勒格偿还申请人阿汗巴雅尔借款本金50000元，案件受理费525元，被执行人达成协议时给付申请人10000元，剩余借款本金40000元及案件受理费525元，被执行人于2020年1月15日前一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔 内蒙古自治区乌审旗人民法院 合议庭评议笔录 评议时间:二〇一九年十月二十六日 评议地点:乌审旗人民法院执行局 合议庭成员:审判长何轲,审判员哈斯达来,审判员张文旭 汇报人：吉仁巴雅尔书记员:那日苏 评议记录: 吉仁巴雅尔汇报案情:本院在执行申请执行人阿汗巴雅尔与被执行人其勒格借款合同纠纷一案中，申请执行人阿汗巴雅尔依据（2019）内0626民初354号民事调解书，申请法院执行被执行人其勒格偿还申请人阿汗巴雅尔借款本金50000元，案件受理费525元。本院受理后，依法向被执行人其勒格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，但未查询到被执行人其勒格的其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人阿汗巴雅尔与被执行人其勒格达成和解协议：被执行人其勒格偿还申请人阿汗巴雅尔借款本金50000元，案件受理费525元，被执行人达成协议时给付申请人10000元，剩余借款本金40000元及案件受理费525元，被执行人于2020年1月15日前一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。现征求合议庭意见，是否可以终结执行程序。 何轲：符合终本规定的条件，同意终结执行程序。 哈斯达来：符合终本规定的条件，同意终结执行程序。 张文旭：符合终本规定的条件，同意终结执行程序。 决议 申请执行人阿汗巴雅尔与被执行人其勒格借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，并且申请人阿汗巴雅尔向本院申请对本案的终结执行，符合终结执行规定的条件。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4764号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭雨微，女，1997年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初125号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭雨微罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭雨微发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭雨微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初125号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1098号申请执行人何奕儒，女，2014年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人何奕儒与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3768号 原告：罗沛军，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告罗沛军与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沛军之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗沛军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费12000元、利息10044元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费12000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告罗沛军系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计12000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向罗沛军支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告罗沛军对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权12000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费50元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1800号之一 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：范航，男，汉族，1985年6月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：廖志兵，男，汉族，1981年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张宛如，女，汉族，1992年8月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：胥静，女，汉族，1985年12月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨茜，女，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初295号刑事判决，于2019年6月12日立案受理本院移送执行范航没收个人全部财产；执行廖志兵没收个人财产人民币二十万元、罚金一万元；执行张宛如罚金人民币十万元；执行胥静罚金人民币八万元；执行杨茜罚金人民币五万元。 执行中，本院通过传统查控、网络查控未发现被执行人廖志兵、张宛如、胥静、杨茜有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人廖志兵、张宛如、胥静、杨茜终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月十五日 书记员  肖晓宇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审113号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：管庆锣，男，1987年8月16日出生，户籍登记地云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月30日向本院申请强制执行对被申请执行人管庆锣于2019年2月12日作出的云昆盘运管罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人管庆锣于2019年1月30号15时10分驾驶云C.2G9**号力帆牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载四名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定230元、260元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人管庆锣擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年2月12日作出的云某盘运管罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人管庆锣在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人管庆锣未在该确定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人管庆锣所作云昆盘运管罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人管庆锣所作云昆盘运管罚〔2019〕065号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十月二十五日书 记 员  樊 蓉
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11817号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路，统一社会信用代码52320282MJ60831092。委托诉讼代理人：王锦芝，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市，该学校员工。被告：蒋元勋，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市超越职业培训学校（以下简称超越培训学校）与被告蒋元勋教育培训合同纠纷一案中，原告超越培训学校于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告超越培训学校申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许超越培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告超越培训学校负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十月三十一日书记员  王亚琪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7766号原告：平度市博鑫阀门经营部，住所地平度市郑州路南段西侧，统一社会信用代码：92370283MA3E39UJ27。经营者：洪敦博。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛东兴锅炉设备制造有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区，统一社会信用代码：9137028316409105XJ。法定代表人：杜发平，经理。被告：张春，女，1970年2月16日生，住平度市。以上两被告委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院于2019年8月14日立案受理了原告平度市博鑫阀门经营部诉被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司、张春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市博鑫阀门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阀门款60144元。2、判令依法判令被告按年利率6%支付原告资金占用利息，自2019年8月5日至实际付款之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至5月，被告从原告处购买阀门尚欠60144元，并由第二被告为原告出具的41支入库单并签字，至今未付。被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司辩称，被告从未与原告发生过买卖阀门的业务，原告本案的主体错误，原告是与洪志雄发生过业务关系。如原告认可洪志雄业务发生有关的收付款情况，我们双方可以协商处理，但原告所诉的阀门款数与原告和洪志雄的欠款数额不符，实际欠款数额为55000元，同时洪志雄尚欠我公司的增值税发票10万元未开出，如双方协商应从此款中予以扣除，这一数额约定为17000元。双方也与原告没有约定过资金占用的利息问题，不应承担。被告张春辩称，张春与原告从未有过买卖关系，也不认识本案原告，张春是在东兴公司干仓库保管员，与原告没有业务往来，要求驳回对张春的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司给付原告平度市博鑫阀门经营部货款38000元，于2019年11月30日前付款20000元,2019年12月31日前付款18000元。若有一期未及时足额履行，则视为全部债权到期，原告可就剩余款项申请强制执行；同时被告承担逾期加倍迟延履行金。二、被告青岛东兴锅炉设备制造有限公司不再要求原告平度市博鑫阀门经营部开具98357元的发票。三、被告张春不承担还款责任。四、双方互无争议。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告平度市博鑫阀门经营部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十月三十日法官助理许月翠书记员王倩娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40076号申请人：郭井顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津易腾科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街**。法定代表人：田桂军，职务：经理。被申请人：韩仰娟，女，56岁，汉族，住天津市滨海新区。申请人郭井顺与被申请人天津易腾科技发展有限公司、韩仰娟因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值807500元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结韩仰娟在中国银行存款807500元（账号：62×××06，现有存款984.44元）；冻结日期自2019年10月9日至2020年10月8日。保全申请费4557元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十月九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4389号原告：新野县农村信用合作联社人民路分社。代表人：齐龙霞，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：胡汉祥，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：尹群奖，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路分社与三被告胡汉祥、尹群奖、孟召丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告胡汉祥、尹群奖到庭参加诉讼，被告孟召丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡汉祥偿还原告借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告尹群奖、孟召丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡汉祥于2015年12月29日在我社借款130000元，于2018年11月29日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告尹群奖、孟召丽提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告胡汉祥辩称，从2012年3月20日开始在小阁口信用社贷款，经过朋友介绍在那贷款，贷出来了10万元让孟召丽拿走了一半，最后给我打了一个5万的条。最后换约换到2015年变成了13万本金。和孟召丽一人还一半，她一直不还。被告尹群奖辩称，基本情况同胡汉祥意见，2015年的时候我才知道孟召丽拿走了5万元。在法庭指定的举证期限内，被告孟召丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告胡汉祥签订借款合同，约定原告借给被告胡汉祥130000元，期限3年，自2015年12月29日起至2018年11月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告尹群奖、孟召丽提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告胡汉祥签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路分社已按约定将借款130000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路分社与三被告胡汉祥、尹群奖、孟召丽签订的合同承担违约责任。被告胡汉祥辩称，2012年3月20日经过朋友介绍在小阁口信用社贷款，贷出来了10万元让孟召丽拿走了一半，给我打了一个5万的条，最后换约换到2015年变成了13万本金，和孟召丽一人还一半，她一直不还。被告尹群奖辩称，基本情况同胡汉祥意见，2015年的时候我才知道孟召丽拿走了5万元。二被告胡汉祥、尹群奖对在原告处贷款担保的事实予以承认，对原告提供的证据也无异议，其辩称让孟召丽还一半属于另一法律关系。故原告新野县农村信用合作联社人民路分社请求被告胡汉祥偿还借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告尹群奖、孟召丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟召丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告胡汉祥于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金130000元及利息，2015年12月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年11月29日止，2018年11月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告尹群奖、孟召丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告胡汉祥、尹群奖、孟召丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1350号陈刚：你/你单位与敖福君借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1995号法律文书已发生法律效力。申请执行人敖福君于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1995号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向敖福君支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十二日            承办法官：郭礼平              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5375号申请人：董电发，男，1953年3月20，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南省顺凯木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8Y5N9A。法定代表人：耿际富。住所地：兰考县南彰镇宋庄村。申请人董电发与被申请人河南省顺凯木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人董电发于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省顺凯木业有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。申请人董电发以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人董电发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省顺凯木业有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十月十日书记员  田力森
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初184号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人潘新春，男，汉族，大专文化，群众，无固定职业，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。 辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人潘新春犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、来某出庭支持公诉，被告人潘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人潘新春以提升被害人张某2“分期乐”平台贷款额度为由，先后两次从张某2处骗取现金1570元，并在骗得张某2“分期乐”平台账号密码后，从张某2“分期乐”平台账户下单购买价格为8388元AppleiPhoneX手机一部，后将该手机变卖,所得赃款用于个人消费。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘新春触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人潘新春对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人潘新春系初犯，且主观恶性较轻，其走上犯罪道路确因家境困难；2.被告人潘新春被捕时不反抗，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行；3.庭审中，被告人潘新春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，有悔罪表现；4.被告人潘新春亲属积极退赃，并自愿认缴罚金。 经审理查明，2018年1月，被告人潘新春以提升被害人张某2“分期乐”平台贷款额度为由，从张某2处骗得其“分期乐”平台账号密码，从张某2“分期乐”平台账户下单购买价格为8388元AppleiPhoneX手机一部，后将该手机变卖,所得赃款用于个人消费。案发后，被告人潘新春亲属于2019年5月28日赔偿被害人张某2财产损失。 本院认为，被告人潘新春盗窃他人财物8388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘新春犯罪的罪名及盗窃8388元事实均成立，本院予以确认。被告人潘新春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘新春的家属代其积极退赔被害人损失，酌情可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘新春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自本判决确定之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年11月13日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  张海军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴芳芳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初141号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人叶春燕，女，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人叶春燕犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人叶春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日7时6分，被告人叶春燕驾驶鄂Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车沿枝城镇孙华路由北向南行至9KM华新水泥厂123号电杆前路段时，因超车行驶至路左，与对向驾驶“欧派”两轮摩托车的黄某发生正面相撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后，认定被告人叶春燕在本次交通事故中负全部责任。2019年4月15日，经宜都市人民法院民事调解，叶春燕与被害人黄某亲属自愿达成赔偿协议，赔偿损失660000元，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人叶春燕违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人叶春燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年1月5日7时许，被告人叶春燕驾驶鄂Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车沿宜都市枝城镇孙华路由北向南行驶，行至9KM华新水泥厂123号电杆前路段时，因超车行驶至路左，与对向驾驶“欧派”两轮摩托车的被害人黄某发生正面相撞，黄某当场死亡。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，黄某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。事故发生后，叶春燕迅速报警并拨打救援电话，等待交警和救护车到达现场。2019年3月1日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人叶春燕驾驶机动车在对面来车有会车可能的情况下借道强行超车，导致临危措施不及，造成本次事故，被告人叶春燕负本次事故全部责任，黄某在本次事故中无责任。事后，被告人叶春燕与黄某近亲属就本次交通事故达成了民事调解协议，由叶春燕赔付黄某近亲属各项损失共计660000.00元（其中中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司支付610000.00元），黄某近亲属向叶春燕出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、投案情况说明;呼气酒精检测结果；交通事故责任认定书；民事调解书及谅解书；鉴定委托书。2.证人别某、胡某的证言。3.被告人叶春燕的供述和辩解。4.尸体检验报告、车辆安全技术性能检测报告、血液鉴定报告。5.现场勘验笔录。6.行车记录视频。本院认为，被告人叶春燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶春燕交通肇事后迅速拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。叶春燕与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并全部支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶春燕自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人叶春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十月二十三日书记员  唐锦洲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3367号原告：谷国全。委托诉讼代理人：王社魁、范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。被告：刘蒙。原告谷国全与被告刘蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷国全及委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼，被告刘蒙经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款84845元，自起诉之日起支付资金占用期间违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加气块生意，2014年原告给被告供货，共欠款84845元，2019年2月3日刘蒙出具欠据。后经原告多次催要货款，被告拒不偿还，以致起诉。刘蒙未答辩。本院经审理查明：2014年，刘蒙向谷国全购买加汽块585.2方，每方145元，共计84845元，刘蒙20**年2月3日向谷国全出具欠据，内容为：“证明2014年加汽块款585.2方每方145元下欠合计84845元（捌万肆千捌百肆拾伍元）刘蒙20**.2.3号”。本院认为，刘蒙从谷国全处购买加汽块，并出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。谷国全按照约定向刘蒙提供加汽块，履行了双方约定的义务。刘蒙作为货物购买方，在谷国全按照约定提供加汽块后，未支付清谷国全货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。谷国全要求被告自起诉之日起支付资金占用期间违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘蒙应当自起诉之日起按照年利率6%支付谷国全货款占用期间违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘蒙自本判决书生效之日起十日内给付原告谷国全货款84845元，并自2019年10月10日起按照年利率6%支付货款违约金，至本判决确定的货款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告刘蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年十月二十日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2019)湘0105民初8677号 原告：赵志伟，男。 委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。 被告：长沙通湘建筑机械设备有限公司。 法定代表人：张国华。 原告赵志伟诉被告长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵志伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵志伟撤回起诉。 本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告赵志伟负担。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  龙妙红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5062号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄啟健，男，1986年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告娄啟健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告娄啟健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告娄啟健偿还原告借款本金290000元及利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币12677.72元，2019年7月17日起至2020年7月18日借款本金的利息按月利率3.625‰计付，2020年7月18日后的利息按月利率5.4375‰计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款290000元，借款期限24个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月3.625‰，逾期后加收50%的罚息为月利率5.4375‰。后被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告娄啟健在法定期限内未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年7月19日原告与被告娄啟健签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022008101400001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄啟健向原告借款人民币290000元，借款期限自2018年7月19日至2020年7月18日止，借款利率为固定利率年利率4.35%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。合同约定：第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息……1、甲方没有完全履行本协议约定义务的……。原告于2018年7月19日向被告娄啟健发放290000元贷款。后被告娄啟健按约未履行付息义务，自2018年7月逾期未付利息至今，截止到2019年9月26日被告娄啟健尚欠原告借款本金290000元,逾期利息15165.68元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告娄啟健与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，但贷款发放后，被告娄啟健怠于履行还息义务，自2018年7月起持续未按合同约定按时向原告偿还借款利息，根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定，被告娄啟健的行为构成违约，原告有权提前收回贷款本息，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求被告娄啟健偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。但双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对合同解除事项并未约定，故原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。基于尚未到期贷款本金的提前收回，原告主张按逾期利率计算贷款利息，本院不予支持，截止至2019年9月26日止，被告娄啟健尚欠贷款本金290000元，产生逾期利息15165.68元，2019年9月27日之后的利息仍按双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率年4.35%计算至全部款项付清之日止。被告娄啟健不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告娄啟健于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为15165.68元；此后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率4.35%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5840元，减半收取2920元，由被告娄啟健负担（该款原告已预交,被告娄啟健于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）