wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5007号原告：谢某某，男，汉族，1967年9月10日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1992年1月22日生，住项城市。原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，按照同期中国银行贷款年利率4.35%支付自2018年11月21日起至2019年9月20日止（十个月）的利息543.8元，以及按照同期中国银行贷款利率支付自2019年9月21日起至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月21日向原告借款15000元急用，并于当日给原告出具借条一张，双方约定借款时间为六个月该笔借款到期后，经原告又多次催要，被告至今未还分文。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告李某某未提交答辩意见。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借款条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告李某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在2018年11月21日向原告谢某某借款15000元，并于当日给原告出具借条一份，经原告谢某某多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是被告李某某与原告谢某某之间是否形成债权债务关系。被告李某某欠原告借款15000元，有被告为其出具的一张借条为证，事实清楚，证据充分，原告谢某某要求被告李某某归还本金15000元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告李某某向原告谢某某所出具的借条中双方没有明确约定利息，且原告谢某某也未提供其他证据予以证明，本院对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金15000元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月十五日书记员 任莉莉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号之二 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林东北苑电力开发有限公司在中国邮政储蓄银行92XX00账号的存款人民币3600万元，冻结期限为12个月（自2019年10月23日起至2020年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵   颜   洋
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1591号 关于申请执行人米喜娟与被执行人王雪萍、孙伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪萍、孙伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米喜娟于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求：被告王雪萍、孙伟共同归还米喜娟借款本金80000元，并从2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（应扣除已支付的2500元）。 在执行过程中，经查：甘*号班线客车系被执行人孙伟与甘肃亨星交通运输集团有限公司合作经营，本院以（2019）甘1002执1591号执行裁定书提取（扣留）被执行人孙伟在甘肃亨星交通运输集团有限公司的营运款96378元，但实际提取94556.13元（含执行费1128元），本案下剩1821.87元案款申请执行人米喜娟自愿予以放弃，本案现已执行完毕，故予以结案。 本院认为，本院（2019）甘1002民初1978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人米喜娟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1128元已由被执行人孙伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1978号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执751号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：邓元生，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓九生，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初604号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人邓元生、邓九生给付95990.24元及利息。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年7月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年7月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年7月25日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并于2019年10月30日划拨被执行人银行账户存款2211.44元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年8月20日查封了被执行人所有的浙Ｊ×××**号车辆，但该车辆已报废，且未实际扣押。本院于2019年10月5日通过司法网络拍卖处置了被执行人邓元生持有的江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，成交金额为17218.07元。2019年7月25日本院已向被执行人邓元生、邓九生发出限制高消费令，10月24日将被执行人邓元生、邓九生纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的95990.24元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为19143.77元及执行费285.74元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年10月30日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月三十一日书记员  周美悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初568号原告：刘丽君。被告：宋海波。被告：张彩丽。原告刘丽君与被告宋海波、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君与被告宋海波到庭参加诉讼，被告张彩丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款150000.00元及利息，利息从借款日开始到还款日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告宋海波、张彩丽向刘丽君借款150000.00元整，约定使用半年，利息2分，经多次催要无果，故起诉，要求偿还借款。被告宋海波辩称，宋海波没什么意见，欠钱还钱。被告张彩丽未提交书面答辩意见，也没有到庭进行口头答辩。原告刘丽君向法庭提交借条一张，被告宋海波对该借条无异议。被告宋海波、张彩丽未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋海波、张彩丽系夫妻关系。2013年或2014年左右，宋海波、张彩丽向刘丽君借款120000.00元，约定月利率3分，宋海波、张彩丽支付了一段时间利息后，未再能正常支付利息，于2018年12月3日为刘丽君重新出具了本金为150000.00元的借条，据双方陈述，重新出具的借条，系将尚欠的利息按月利率3分计算后计入了本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，本案中，宋海波、张彩丽向刘丽君借款，出具了借条，事实清楚，双方之间形成了合法的借款合同关系，宋海波、张彩丽应当履行返还借款并支付利息的义务。对于借款本金，刘丽君实际出借的本金为120000.00元，因此，宋海波、张彩丽应偿还的借款本金为120000.00元。对于利息，借款时双方约定月利率3分，已给付的利息也是系按月利率3分计算，根据法律规定，民间借贷中按月利率3分计算利息的，对于宋海波、张彩丽已给付的利息，不能再要求返还，未给付的利息，刘丽君不能再按月利率3分主张，应调整为上限月利率2分。由于双方均无法准确说清已给付利息的具体起止时间，而2018年12月3日，宋海波、张彩丽重新出具的借条中，又按月利率3分将欠付的利息计入了本金，因此，经核算，将宋海波、张彩丽尚欠利息的起算时间确定为2018年3月24日。被告张彩丽经传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋海波、张彩丽于本判决生效之日起十日内一次性给付刘丽君借款本金120000.00元，并自2018年3月24日始，以前述本金为基数，按月利率2%计算利息，至借款偿还完毕时止；二、驳回刘丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由刘丽君负担330.00元，由宋海波、张彩丽负担1320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十月八日书记员  栾曲宝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县城关镇八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任该支行行长。被执行人：李继伟，男，1971年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：王诸锋，男，1966年9月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1987号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李继伟、王诸锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李继伟、王诸锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5081号原告：陆供应，男，1958年6月11日出生，汉族，住汝南县。被告：韩蒙猛，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陆供应与被告韩蒙猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆供应到庭参加诉讼，被告韩蒙猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆供应向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款9130元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的水泥欠款9130元，2019年6月13日，被告出具了欠款清单，该款经催要被告一拖再拖未付。被告韩蒙猛未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告购买原告的水泥欠款9130元款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定构成违约，原告请求被告支付欠款9130元的理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩蒙猛于判决生效后三日内给付原告陆供应款9130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十月三十日书记员  焦 阳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执410号申请执行人：石某某，女，2015年11月8日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：石某某1，男，1985年4月24日生，汉族，无业，住本市郊区。申请执行人张某某与被执行人张某某1婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）晋0303民初984号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3235号 申请执行人：何兴林，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：赵小明，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 被执行人：成都鼎标建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邓秀英，总经理。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初4049号民事判决书，于2019年5月5日立案受理申请执行人何兴林、赵小明与被执行人成都鼎标建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的224791.68元，执行费3272元。执行过程中，本院依法向被执行人成都鼎标建筑装饰工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都鼎标建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都鼎标建筑装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，成都鼎标建筑装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人成都鼎标建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人何兴林、赵小明对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月八日 书记员  王 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6252号原告:刘家宏，女，1970年4月20日出生，住所吉林省延吉市。被告:延边虹亚国际房地产开发有限公司。本院在审理原告刘家宏与被告延边虹亚国际房地产开发有限公司之间股东资格确认纠纷一案，原告刘家宏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家宏撤回起诉。案件受理100元（原告刘家宏已预交），减半收取50元，由原告刘家宏负担。审判员 刘 瑶二〇一九年十月十四日书记员 林美娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2539号 原告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇安桥**。 法定代表人：朱建江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：湖州海地纺织有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥 法定代表人：陈继强。 原告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司与被告湖州海地纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司的委托诉讼代理人张建根到庭参加诉讼，被告湖州海地纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州海地纺织有限公司向原告支付代偿款本金及利息共计2281107.45元；2.被告向原告支付自2016年6月29日起，以2281107.45元为基数，按同期同类人民银行贷款利率的1.5倍为标准计算所得的债务利息；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付自2016年6月30日起，以2281107.45元为基数，按同期同类人民银行贷款利率的1.5倍为标准计算至判决生效之日止的债务利息。 被告湖州海地纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定，被告于2015年6月10日由原告及湖州耀东包装有限公司提供连带责任保证担保向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款130万元，借款到期日为2016年6月1日，借款利率为月利率9.18‰；被告于2015年10月1日由原告及湖州威怡达纺织有限公司提供连带责任保证担保向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款200万元，借款到期日为2016年9月21日，借款利率为月利率9‰；被告于2015年12月1日由原告及湖州耀东包装有限公司提供连带责任保证担保向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款100万元，借款到期日为2016年11月21日，借款利率为月利率9.‰。上述借款发生后，被告因经营不善，原告于2016年6月29日为被告归还贷款本金215万元及相应利息131107.45元，合计本息2281107.45元。原告催讨上述代偿款未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《流动资金最高额保证借款合同》3份、《借款借据》3份、《证明》1份及原告的陈述证实。 本院认为，原告依法为被告向银行借款提供连带责任保证担保，并为被告承担了保证责任，故原告对代偿的金额依法可以向被告追偿。原告为被告代偿借款本息后提出的利息损失之请求，比被告向银行贷款约定的利率要低，故被告对原告的利息损失应当予以承担。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州海地纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司代偿款2281107.45元，并向原告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司支付自2016年6月30日起至本判决生效之日止的利息损失（以代偿款 2281107.45元为基数，按年利率7.125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25049元，由被告湖州海地纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  章培方 人民陪审员  邱 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汤春梅 ··
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初14211号 原告：李昌国，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李昌国诉被告周磊、孙梁芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌国，被告周磊到庭参加诉讼，被告孙梁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌国向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币200000元整，并从起诉之日起以200000元为计算基数，按银行同期贷款的四倍，支付资金占用期间的债务利息直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告周磊系朋友关系。2016年6月7日，被告周磊因资金周转需要向原告借款人民币贰拾万元整（小写200000.00）。另两被告当时借款时为夫妻关系，被告孙梁芸应对被告周磊的借款依法承担连带还款责任。因上述借款原告多次向被告催要都无果，为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，盼依法支持原告的诉讼请求。 被告周磊辩称：我是通过朋友介绍认识并向原告借款200000元与我爱人孙梁芸无关。借款后2017年冬天，魏尚德、陆桂东、陆桂周、我、原告在古井一个私房菜馆，我从陆桂周那边划了200000元给原告，60000元给魏尚德，由陆桂周向原告还款，条子没撤，原告中间一年多和原告没联系，但现在陆桂周坐牢了。 被告孙梁云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，周磊向李昌国借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到李昌国人民币贰拾万元整（200000.00）。”2016年6月8日，李昌国通过银行汇款的方式向周磊银行账户转款200000元。 周磊对上述借款不持异议，但陈述借款后但在2017年冬天与李昌国、陆桂周等人协商由陆桂周向李昌国偿还该200000元。对此，李昌国陈述确有协商的过程，但其当时没有同意。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭据、银行交易流水及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周磊向原告李昌国借款200000元，并出具借条、转款凭据为证,本院予以确认。被告周磊虽辩称其向原告李昌国的借款已经转给案外人陆桂周，对此原告李昌国不予认可，且被告周磊也未能提供相应的证据证明其所辩称的内容，对被告周磊的抗辩，本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，借款未能约定借款期限和利息，作为出借人的原告李昌国可以随时要求作为借款人的被告周磊偿还借款本息，在原告李昌国起诉要求被告周磊偿还的情况下，被告周磊未能偿还，故对原告李昌国主张被告周磊偿还借款及利息的诉请，予以支持。利息应自起诉之日起按照年利率6%标准计算。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告李昌国并未举证证明本案债务用于被告周磊夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李昌国要求被告孙梁云承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告李昌国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照年利率6%标准自2019年7月31日起算至款清之日止）； 二、驳回原告李昌国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终718号上诉人（原审起诉人）：陈全胜，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈全胜诉中山市坦洲镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1051号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明：2019年5月21日，陈全胜以中山市坦洲镇人民政府为被告向原审人民法院提起行政诉讼。请求：判令确认中山市坦洲镇人民政府未依法履行监督坦洲镇新前进村委会未批准陈全胜申请宅基地的行为违法，并依法履行对坦洲镇新前进村村委依法批准宅基地的监督职责。原审法院经审查后认为，中山市坦洲镇新前进村村民委员会是否分配宅基地给村民，属于村民自治范围内的事项，并不属于镇政府履行行政职责范围。据此，陈全胜的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈全胜的起诉，不予立案。陈全胜不服上述裁定，向本院提起上诉。本院认为，宅基地使用权属于用益物权，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（六）宅基地的使用方案”等相关法律的规定，宅基地的分配方案属于村民自治事项。陈全胜的起诉不符合行政诉讼的立案受理条件，原审法院对陈全胜的起诉不予立案，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审法院裁定对陈全胜的起诉不予立案，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十日书记员  李海珠
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执389号 杨忠奎、伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社： 杨忠奎与伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24747.00元，其中，本金24480.00元，执行费267.00元。本院已将该款转付给杨忠奎。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1025号   原告：福海县建环预制厂，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县福海镇团结北路。   经营者：马杰，男，1956年9月3日出生，汉族，住新疆福海县福海镇济海西路**。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律事务所法律工作者。   被告：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李海燕，女，1970年1月23日出生，汉族，幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。   原告福海县建环预制厂与被告何永忠、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告福海县建环预制厂的经营者马杰及其委托诉讼代理人米玉立、被告李海燕到庭参加诉讼。被告何永忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告福海县建环预制厂向本院提出诉讼请求：判令二被告及时清偿拖欠原告的借款100000元及支付原告借款期间约定的利息31000元，合计131000元，并承担本案诉讼费。   事实与理由：2015年11月4日，被告以投资富蕴县驾校为由，向原告借款现金100000元，借款期限一年，保证在2016年11月4日归还，约定年利息30000元，当日，被告出具本金及利息借条，担保人签字，提供银行信用卡号。被告支付利息5000元，尚欠利息31000元，借故一直拖到至今，借款及利息不予清偿，为保护公民合法权益，特诉至法院请求依法予以解决。   被告何永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告李海燕辩称，被告担保期限已经超过2年2个月，应当免除担保责任，担保合同不成立，被告有先诉抗辩权，原告与第一被告串通欺骗担保人，担保人在违背真实意思的情况下在借条中签名，担保人和原告的经营者马杰根本不认识，和被告何永忠只是一个QQ群的成员，没有其他关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李海燕对原告福海县建环预制厂提供的《借条》原件、《福海县农村信用合作联社团结路信用社客户回单》原件的真实性予以认可，且在庭审中承认自己作为担保人在借条中签字，同时认可被告何永忠向原告借款的事实，该借条内容有打款凭证予以佐证，本院对原告提供的证据借条及打款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李海燕对原告提供的电话录音的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月4日，被告何永忠向原告福海县建环预制厂借款10万元，双方约定借期为1年，口头约定借款利息为月利率2.5%，被告何永忠将借期内的利息3万元加在本金中向原告出具了13万元的借条，被告李海燕对该借款提供担保，双方未约定保证方式，亦未约定保证期限。被告何永忠以月利率2.5%已向原告支付前两年的利息共60000元，现原告向二被告主张借款本金10万元及利息31000元。原告预制厂的经营者马杰于2018年9月第一次给被告李海燕打电话问借款的事情，并告知李海燕如果何永忠不偿还债务，其将两人起诉至法院。   本案的争议焦点为：1.本案借款还款义务应否由被告何永忠承担。2.被告李海燕应否对本案借款承担保证责任。   本院认为，关于本案借款还款义务应否由被告何永忠承担问题。原告福海县建环预制厂提交《借条》、《福海县农村信用合作联社团结路信用社客户回单》、电话录音足以证实被告何永忠向原告借款10万元并由李海燕提供担保的事实,双方债权债务关系明确，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，原告福海县建环预制厂与被告何永忠约定借期利率为2.5%，被告何永忠以月利率2.5%已向原告支付前两年的利息共60000元，被告何永忠偿还的利息未超出法律规定年利率36%，因此，原告要求被告偿还借款100000元并按照月利率2%的标准支付利息31000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告李海燕是否应当对借款承担连带保证责任的问题，被告李海燕为该借款提供保证时双方并没有约定保证方式和保证期间,依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定,被告李海燕应当视为连带责任保证,并且李海燕的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中涉及的借款发生在2015年11月,约定借款期限为1年,但是原告在借款到期后的6个月内未要求被告李海燕承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告李海燕的保证责任免除。原告福海县建环预制厂要求被告李海燕承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:   被告何永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县建环预制厂借款100000元及利息31000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告何永忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十月十七日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2925号 原告：段小利，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区庆云南街**红星国际**1507。 负责人：孙睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：严善清，该公司员工。 原告段小利与被告杨洋、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（下称“永诚财保锦江支公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小利及其委托诉讼代理人曾辉，被告永诚财保锦江支公司的委托诉讼代理人严善清到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小利向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2018年11月17日与被告所签订的《小额人伤案件快处快赔协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日13时55分许，被告杨洋驾驶川Ａ×××××小型轿车在中江县积淮路35Km+35m处与杨小华驾驶的无号牌电动两轮车（搭乘段小利、张习瑶）相撞，造成杨小华、段小利、张习瑶受伤。中江县交警队认定该事故由杨洋承担全部责任。川Ａ×××××实际车主曾年荣为该车在永诚财保锦江支公司购买了交强险。段小利受伤当日即到中间新概念永兴中心卫生院进行DR检查，显示左侧第五跖骨近端线状骨折，医生认为问题不大，稍作休息即可。事发当日晚7点多钟，原告与被告签订了《小额人伤案件快处快赔协议》。次日凌晨，原告右足肿大，疼痛难忍，遂到中江民仁医院检查，并行外固定治疗。为方便治疗，原告遂转中江石笋医院住院治疗，并遵医嘱休养。造成原告损失30457.70元。《小额人伤案件快处快赔协议》约定被告赔付金额为1604.34元（实际收到1400.00元），其约定显示公平。故请求撤销该协议。 被告杨洋未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 被告永诚财保锦江支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及案涉车辆投保的事实无异议。原告作为完全民事行为能力人，应当对交通事故所产生的后果作出基础判断，对自己签订协议的内容所产生的法律效力和后果，具有认识和辨别能力。签订合同的其他当事人也没有利用优势或向对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平等价有偿，协议是双方自愿达成，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且被告已经按协议内容履行了义务。根据四川省高院《机动车道路交通事故责任纠纷案件审理指南的通知》第47条及合同法的54条的规定，原告的主张无依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日13:55分许，被告杨洋驾驶川Ａ×××××小型轿车从中江县永兴镇永兴村4组往中江县永兴镇方向行驶，当车行至中江县m处时，与被告杨小华驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车搭乘人段小利（本案原告）受伤的交通事故。原告段小利伤后被送往中江县永兴卫生院行DR检查，显示“左足第五跖骨线状骨折“。经检查，医生建议制动休息，可以门诊治疗，也可以住院治疗。事故双方认为病情并不严重，遂协商处理，双方与事故车辆的交强险承保公司（被告永诚财保锦江支公司）就赔偿事宜达成一致意见，并于2017年11月17日晚7:00许签订了《小额人伤案件快处快赔协议》，协议主要内容如下：一、杨洋向段小利支付1604.34元赔偿款，付款时收款方出具凭证；二、段小利收到赔付款时需向杨洋提供向保险公司索赔所需资料；以上协议自签字时生效，本次事故就此了结，各方当事人均不得再追究任何责任。协议签署当日，被告按照调解协议内容向原告支付了赔偿款，原告出具了收条。协议签订后第二日凌晨，原告感觉伤情加重，遂到中江民仁医院就治，并行外固定治疗后转至中江县石笋卫生院住院治疗。 本院认为，根据合同法第五十四条的规定，当事人一方请求人民法院撤销原合同，应当符合下列条件：1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平；3.一方以欺诈胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。本案中，原告不具备医学专业知识，在签订《快处快赔协议》时，无法对伤情的严重程度作出合理预见，证人证实医生也认为伤情并不严重，仅仅需要制动休息即可痊愈，致使原告对自己的伤情做出了误判，并造成了较大损失。双方签订的协议应认定为系存在重大误解的情形下所订立，故原告要求撤销该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以与原告自愿签订调解协议，并全部履行完毕为由，认为不应当撤销的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 撤销2018年11月17日原告段小利与被告杨洋、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司所签订的《小额人伤案件快处快赔协议》。 案件受理费25.00元，由被告杨洋、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 露
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初859号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张帅欢，男，1990年12月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，无业，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月8日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人张帅欢犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张帅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月29日19时许，被告人张帅欢与他人在郑州市郑东新区白沙镇魏庄村一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县文通路由南向北行驶，当行至万邦市场东门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张帅欢的血液中检出乙醇，含量为95.55mg/100ml。被告人张帅欢到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张帅欢的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人张帅欢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张帅欢判处拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张帅欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张帅欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张帅欢判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为95.55mg/100ml；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人张帅欢犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人张帅欢表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张帅欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十月三十一日书记员  司春燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2501号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王红美，女，生于1973年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王红美借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利等,并承担案件受理费2316元，财产保全费1270。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，冻结被执行人王红美名下银行存款并扣划2255元向申请人过付，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月17日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十月十七日书记员  李菲菲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初905号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任长存，男，1991年10月3日出生于天津市宁河区，汉族，大学文化，工人，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日被刑事拘留，于2018年12月12日被逮捕，于2019年1月11日被取保候审。辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人任长存犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、被告人任长存及其辩护人郑洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月8日15时30分许，被告人任长存在天津市西青区中北镇卉康道福特4Ｓ店内因修车问题与被害人王某发生口角，后被告人任长存将被害人王某按倒在地并殴打王某，致使被害人王某左侧膝盖受伤。经鉴定，被害人王某左膝前交叉韧带完全性断裂的损伤程度构成轻伤二级，其左胫骨上段骨挫伤、右腕及左膝软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。2018年11月28日，被告人任长存经民警电话传唤后到案。现当事双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人任长存已取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人任长存犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人任长存有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人任长存在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人王某的陈述，证人马某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，案件来源，抓获经过，常住人口登记表，人员基础信息，诊断证明书，鉴定意见书，视听资料及被告人任长存的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任长存因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任长存案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任长存积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任长存自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人任长存的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十月三十一日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3116号原告:苏龙，男，生于1986年8月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:李龙，男，生于1988年7月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告苏龙与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告车款12800元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日，原告按揭购买被告大众牌途昂越野车一辆，原告给被告支付月供车款12800元，但事后被告既没有按照约定给原告提车，也没有将原告已经支付的12800元退还给原告，原告多次追索已支付的车款被告都以种种理由推诿不予退还，原告认为，被告之行为严重违背买卖合同约定，侵犯原告合法权益，为此，依法提出上述诉讼请求，请依法支持。被告李龙未作答辩。原告苏龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国建设银行个人账户支出交易明细1张、收条1张、借条1张，证明原告已按照合同要求将购车款支付给被告，但是被告没有将车交付原告的事实，需要说明的是，当时因为害怕被告不能将车交付，所以要求被告又出具了2万元借条一张。经核，该组证据均系证据原件，其来源合法，内容客观真实，且被告李龙缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。本院依职权就本案事实对被告进行了电话询问，制成电话录音光盘1张，被告李龙在电话中认可收到原告车款12800元，未向原告交付车辆的事实，同意返还车款。经质证，原告对该录音光盘无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告苏龙从被告李龙处购买车辆，并通过中国建设银行向被告李龙账号为“62294780300********”账户中转账12800元，被告向原告出具收条1张。后被告因故未能履约，现原告以被告未向其交付车辆为由向本院提出诉讼请求要去被告返还其交付的购车款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告向被告支付购车款12800元，被告未向原告交付车辆，构成违约，且经询问被告已无法履约，同意返还所收车款，双方构成协议解除。现原告要求被告返还购车款12800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告苏龙返还购车款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 王金国 二〇一九年十月十六日书记员 文 哲附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2219号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：梁小义，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：朱勇杰，男，1964年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艳军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（下称相州农商行）诉被告梁小义、朱勇杰、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行的委托诉讼代理人赵月月、程志云到庭参加诉讼，被告梁小义、朱勇杰、王艳军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁小义偿还相州农商行贷款本金4万元及利息。2、要求被告朱勇杰、王艳军对贷款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用、保全费、公告费等一切费用。因被告高飞涛现已死亡，故原告申请撤回对被告高飞涛的起诉。事实与理由：被告梁小义于2007年8月31日在相州农商行贷款4万元，由朱勇杰、王艳军做连带责任担保，借款合同约定贷款于2008年8月30日到期。贷款到期后，经相州农商行多次催收，借款人以种种理由至今未还，为了维护相州农商行的合法权益，特依法提起诉讼。被告梁小义、朱勇杰、王艳军未到庭、未答辩。经审理查明，2007年8月31日，安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（下称新兴信用社）与被告梁小义、朱勇杰、王艳军签订一份个人保证借款合同，约定被告梁小义向新兴信用社借款4万元，借款期限自2007年8月31日至2008年8月30日止，贷款利率按月利率11.97‰执行，逾期贷款罚息按50%。被告朱勇杰、王艳军为连带责任保证人，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。新兴信用社于签订合同当日按约向被告梁小义提供了借款，梁小义未按合同约定还本付息。新兴信用社系安阳市市区农村信用合作社联社下属的不具备法人资格的分支机构，2016年11月21日，经河南银监局批复安阳市市区农村信用合作社联社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。2010年7月13日，本院受理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告梁小义、朱勇杰、王艳军金融借款合同纠纷一案，并于2010年11月17日作出（2010）龙民初字第1056号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。后原告再次起诉，本院于2011年5月11日受理，并于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1133号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。原告第三次起诉，本院于2013年9月26日受理，并于2013年11月29日作出（2013）龙民二金初字第110号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告第四次起诉，本院于2015年12月11日作出（2015）龙民初字第406号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2018年8月22日原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出民事裁定书，对被申请人梁小义、朱勇杰、王艳军等人财产进行诉前保全。以上事实有原告相州农商行提交的个人保证借款合同、借款借据、（2010）龙民初字第1056号受理案件通知书一份及（2010）龙民初字第1056号民事裁定书一份、（2011）龙民初字第1133号受理案件通知书一份及（2011）龙民初字第1133号民事裁定书一份、（2013）龙民初字第83号受理案件通知书一份及（2013）龙民二金初字第110号民事裁定书一份、（2015）龙民初字第406号民事裁定书一份、（2018）豫0506财保181号民事裁定书一份、豫银监复（2016）348号机构变更文件及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州农商行与被告梁小义、朱勇杰、王艳军之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已向被告梁小义交付借款款项，被告梁小义负有及时偿还借款的义务。故对于原告要求被告梁小义偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。因双方约定贷款利率按月利率11.97‰执行，逾期贷款罚息按50%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告梁小义支付利息的诉求，本院予以支持。被告朱勇杰、王艳军分别在保证借款合同上以担保人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故被告朱勇杰、王艳军应为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告朱勇杰、王艳军对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁小义于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2007年8月31日至2008年8月30日，按月利率11.97‰计算；自2008年8月31日至还清之日，按月利率17.955‰计算）；二、被告朱勇杰、王艳军对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告梁小义、朱勇杰、王艳军于本判决生效后十日内给付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司保全费损失420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁小义、朱勇杰、王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年十月二十三日书记员  王 蓓
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2301号 原告：黄冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：郑晓寅，男，1979年6月20日出生，汉族，住永春县。 原告黄冬梅与被告郑晓寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、10月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄冬梅委托诉讼代理人黄振来、被告郑晓寅到庭参加诉讼，第二次庭审原告黄冬梅委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告郑晓寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑晓寅偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。黄冬梅当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告郑晓寅偿还原告借款20000元及其自2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（扣除被告已支付的5个月的利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郑晓寅因缺乏资金于2014年4月14日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。原告以现金形式支付借款，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告借款后每个月支付利息400元，支付了5个月，共支付了2000元。事后，被告郑晓寅缺乏还款诚意。 郑晓寅辩称借款属实，其当时缺钱向原告借款20000元，并书写了借条一份交给原告收执，双方口头约定按月利率2%计算利息，其没有偿还借款本金，但有支付过利息，具体数额记不清了，应该有2000元，其是通过民生银行的网上银行转账支付给原告的。 经审理查明，郑晓寅于2014年4月14日向黄冬梅借款20000元，并出具借条一份交由黄冬梅收执，借条载明：“今借黄冬梅现金贰万元正￥：20000郑晓寅2014.4.14”。双方口头约定按月利率2%计算利息。黄冬梅委托诉讼代理人在庭审中称，郑晓寅借款后本金分文未还，支付了2000元利息。 以上事实有黄冬梅提供的由郑晓寅签名、捺印的借条原件一张及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，黄冬梅提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，且经郑晓寅质证借条真实性无异议，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有黄冬梅提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄冬梅要求郑晓寅偿还本案借款，予以支持。黄冬梅主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑晓寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑晓寅应于本判决生效之日起10日内偿还黄冬梅借款本金20000元及其自2014年4月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除郑晓寅已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由郑晓寅负担(黄冬梅预付的850元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇一九年十月八日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2196号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严某，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年3月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2133号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.被告人严某及黄某、殷某（均已判决）经事先商量，于2017年8月至9月期间，在江阴市青阳镇大源街xx号纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场，所得利润由被告人严某及殷某各分得4成，黄某分得2成。被告人严某和殷某负责纠集参赌人员，黄某负责提供场所并在赌场内放水钱，张某（已判决）在赌场内帮忙抽庄风。上述人员共开设赌局3场，共计抽头获利人民币24000余元。2.被告人严某与吴某、倪某（均已起诉）经合谋，于2019年2月25日至3月2日期间，在江阴市南闸街道嘉福花园41幢2单元303室、南闸街道谢南路124号三楼棋牌室等地纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场6场。其中被告人严某和倪某负责联系、提供场地，三人轮流抽庄风，共计抽头获利人民币13000余元，所得利润由三人平分。3.被告人严某与吴某、倪某、黄某（已起诉）经合谋，于2019年3月4日至3月8日晚，在江阴市南闸街道嘉福花园41幢2单元303室、南闸街道称心阁北区xx幢xxx室、南闸街道称心阁北区xx幢xxx室等地纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场，所得利润由黄某分得3成，其余部分由被告人严某和吴某、倪某平分。被告人严某和倪某继续负责联系、提供场地，并和吴某继续在赌场内抽庄风，叶丽萍（已起诉）在赌场内帮忙抽庄风，章武（已起诉）在赌场内帮赌客兑换现金。上述人员共开设赌场5场，共计抽头获利人民币31000余元。公诉机关认为，被告人严某伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严某系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书，证人陈月珠、张某、花某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严某的违法所得为人民币20150元。本院认为，被告人严某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人严某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人严某的违法所得人民币20150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十月二十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保229号申请保全人于年江与被保全人曹树双、郑俊华民间借贷纠纷一案，申请保全人于年江向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郑俊华名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保229号保全完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6145号申请执行人：林哲辉，男，1977年4月10月出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：高军，女，1968年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。林哲辉与高军房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1125号民事判决书已发生法律效力，林哲辉于2019年7月8日向本院申请执行，要求高军偿还房款等共计95.0613万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向高军送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询高军名下银行无存款，无房产登记信息，且经查找无下落。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年9月25日。现高军暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人林哲辉申请执行的95.0613万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人林哲辉同意，现高军银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  杜 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6004号原告：袁国峰,男,1975年11月25日生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告:邵斌,男,1969年11月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告袁国峰与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告袁国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁国峰撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇一九年十月十七日书记员  许 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初198号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人梅绍贵，男，1990年12月23日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因犯抢劫罪于2010年11月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。刑期自2010年6月16日至2013年6月15日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人梅绍贵犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人梅绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月5日20时20分，被告人梅绍贵驾驶云Ｄ×××**号车驶至曲靖市沾益区桥路口处时，被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人梅绍贵血样中定性检出乙醇，含量为167.88㎎/100ml。被告人梅绍贵到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅绍贵醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人梅绍贵具备坦白情节且认罪认罚，建议对被告人梅绍贵判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。被告人梅绍贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人梅绍贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。另本院查实被告人梅绍贵因犯抢劫罪于2010年11月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，刑期自2010年6月16日至2013年6月15日。被告人梅绍贵有前科，酌情从重处罚。被告人梅绍贵具有坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  郑 江
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5147号 原告：陈程，男，1990年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都威尔凯迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金槐街**附301、附302号。 法定代表人：刘红。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 原告陈程与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司（以下简称威尔凯迪公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程、被告威尔凯迪公司的委托诉讼代理人于红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《入会协议申请书》并由被告返还原告未健身费用余款1499元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月6日签订了《入会协议申请书》，协议约定，原告在开卡后两年内均可在协议约定的地址健身，被告提供场地、器材、健身教练等。原告于2018年11月6日向被告支付1499元，含两年卡。因被告健身房自身原因，被告于2019年5月29日停止营业，被告已失去可履行合同内容的资格。因原告缴费后未曾开卡，也未曾到被告处健身，故现原告要求退还入会费1499元。 威尔凯迪公司辩称，认可入会协议申请的内容，该协议第十二条约定，会员若在一个月内未开卡，自第二个月起自动开卡，所以原告会员卡从2018年12月7日即自动开卡；虽然被告已停止营业，但被告积极与成都新易行健康管理有限公司签订协议，将会员全部转移到该公司进行锻炼；另原告办理的是2年期的会员卡，所缴纳的1499元仅是入会的会员卡费，会员卡并非储值卡，仅能进入健身房健身使用，并没有可退还的余地；且无论原告是否在被告处健身，被告准备设备等也要支出费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告共同签订了由被告提供的统一版本的《入会申请协议书》，协议约定原告在被告处办理全日制会员个人卡，会籍起止时间为2018年11月12日至2020年11月6日，会籍费用为1499元。签订协议当日，原告向被告支付1499元，被告向原告出具收款收据并盖财务专用章。协议签订后，原告未到被告处激活会员卡，也未到被告处健身。被告于2019年5月29日停止营业。另查明，《入会协议申请书》背面第十二条约定“会员购卡后，必须于会员协议签订日一个月内启动会籍，一个月内如无手动启动，一个月后会员系统将默认开始计算会籍使用期”。上述事实，有当事人当庭陈述、入会申请协议书、收款收据、签购单等证据予以证实。 本院认为，被告认可《入会申请协议书》的内容，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告停止营业导致合同无法再继续履行，且原告不同意到被告联系好的其他健身房健身，原告要求解除合同理由充分，本院予以支持。对于合同解除后被告是否应该退还原告相关费用的问题，本院认为，被告停止营业，导致原告无法接受剩余时间内的健身服务，被告应退还原告相应费用，对于退还的金额，尽管原告办卡后一直未激活，也未到被告处健身，但根据《入会申请协议书》的内容，视为已从2018年12月12日开始计算会籍使用期，同时，虽然协议书中并未约定1499元的会籍费用是按天数平均计算，但在被告停止营业考虑退费问题时如此计算，也是一种相对来说公平、合理的方式，故在扣除原告2018年12月12日至2019年5月29日约5.5个月的使用费343元后，被告应退还原告1156元，对原告超出该金额部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈程与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司签订的《入会申请协议书》。 二、被告成都威尔凯迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈程1156元。 三、驳回原告陈程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都威尔凯迪健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月十六日 书记员  何敬远
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1108号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫，男，1995年12月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市溆浦县。2015年10月15日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月20日刑满释放。2018年11月10日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郝伟军，山西科略律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘卫犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0109刑初613号刑事判决，原审被告人刘卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：“zake”（后更名为“blue”）、“rose”（“max”、“Green”、“rose”为同一APP）均为盗取他人在线淫秽视频连接的APP。2018年4月至2018年9月间，被告人刘卫先后成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信从上线处低价购入会员卡密，然后加价出售牟利，购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人刘卫在此期间的违法所得共计人民币12173元。经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽物品。经嘉兴市公安局南湖区分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、交易记录、录像制品鉴定书、前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘卫以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘卫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、依法追缴被告人刘卫的犯罪所得人民币12173元。上缴国库。上诉人刘卫及其辩护人的上诉、辩护意见是：原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘卫以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人刘卫及其辩护人所提原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原判依据其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。故该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇一九年十月二十三日书记员 孙盛光
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执572号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：徐二进，男性，住河南省西华县。被执行人：韦小青，女性，住河南省西华县。被执行人：陈长林，男性，住河南省西华县。被执行人：徐任务，男性，住河南省西华县。西华县农村信用合作联社申请执行徐二进、韦小青、陈长林、徐任务借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第146号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年8月13日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第146号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月二十五日书记员 赵跃进
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2769号 原告：王某，女，1991年1月21日生，汉族，会计，住涉县。 被告：张某，男，1991年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方曾是夫妻关系，2016年9月23日，双方在涉县民政局自愿协议离婚。协议约定：因男方有过错，女方生活困难，男方同意一次性支付女方精神损害赔偿和困难补助金50000元，三年内付清。现在双方离婚已三年多，被告未按离婚协议履行，现在原告联系被告未果，无奈诉至法院，要求被告支付原告精神损害赔偿和困难补助金50000元。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2016年9月23日协议离婚，双方达成离婚协议，其中约定：因男方有过错，女方生活困难，男方同意一次性支付女方精神损害赔偿和困难补助金50000元，男方在办理离婚之日起三年内付清。但双方离婚后，经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告精神损害赔偿和困难补助金50000元。 本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，原、被告已登记离婚，离婚协议中的约定对双方具有约束力，原、被告约定男方一次性支付女方精神损害赔偿和困难补助金50000元，在办理离婚之日起三年内付清，现三年期限已届满，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某精神损害赔偿和困难补助金50000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初143号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人向明仓，男，1969年10月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，陕西省旬阳县人，住旬阳县，无前科，2019年7月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月9日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人向明仓犯非法持有枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人向明仓及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人向明仓于20年前在湖北省襄樊市其连襟处拿回一支自制火药枪存放在家中，并在县城购买了黑火药和底火，在一次玩枪时将自己面部和身上烧伤，后一直未使用存放于家中牛圈内。2018年，被告人向明仓修整牛圈时发现该枪枪托破损，遂让他人帮忙修好，并使用该枪打猎两次。经他人举报，旬阳县公安局白柳派出所民警于2018年12月26日10时许，在向明仓家中检查时，查获疑似火药枪一支、底火30枚、黑火药0.3千克。同年12月29日，经安康市XX中心鉴定，该枪是以装填火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。 公诉机关委托旬阳县司法局对被告人向明仓进行了社会调查评估，评估意见为：向明仓因居住地不确定，不具备社区矫正条件，不同意对向明仓实施社区矫正。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人向明仓、辩护人荆新民质证，有受案登记表、立案决定书、户籍证明信息、抓获经过说明书、检查笔录和照片、扣押笔录、枪支和枪支照片、证人刘某某、肖某某、李某某证言、陕西省安康市XX中心鉴定意见书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人向明仓亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人向明仓违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。被告人非法持有枪支并使用该枪打猎，具有较大的社会危害性和不安全隐患，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好、可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。同时根据旬阳县司法局社区矫正评估意见，向明仓不具备社区矫正条件，不能适用缓刑，公诉机关根据社区矫正评估意见将量刑建议变更为三至五个月拘役明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条三款和《最高人民法院【关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】》第五条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、被告人向明仓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 二、涉案自制火药枪一支、底火30枚、黑火药0.3千克予以没收，并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  柯增旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院【关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支的； 1
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5500号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：叶文强，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。被告：覃林，男，1990年6月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告覃林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告覃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息23527.70元，其中本金17371.11元，利息及滞纳金6156.59元（自2018年3月12日起按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），并继续支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告覃林在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：62×××35）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年6月30日尚欠透支本息23527.70元。被告覃林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告覃林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告覃林签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告覃林在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金17371.11元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内,本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金17371.11元，利息5419.79元（自2018年3月12日起按月利率2%暂算至2019年6月30日止），合计22790.90元，并继续支付自2019年7月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告覃林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十六日代理书记员  苏雪艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6752号之一 原告：朱明华，男，1969年9月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。 原告朱明华与被告房云、叶肃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息98333.04元；2.判令被告承担违约金、逾期还款利息（以年息24%算至款项付清止）；3.判令被告承担本案律师代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月15日向姚霞发借款59万元并签订协议，借款期满后尚欠本息98333.04元。因姚霞发欠原告款项，遂将该债权转让给原告，原告对二被告均出具书面通知，二被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案涉及P2P平台借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱明华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张展 人民陪审员  李慧 人民陪审员  曹丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2449号申请执行人：黎昔金，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈孝阳，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黎昔金与被执行人陈孝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21596号上诉人（原审被告）：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。原审被告：新郑市乐口食品有限公司，住，住所地：新郑市薛店镇常刘村/div>法定代表人：李娜，系该公司董事长。原审被告：河南省弘润食品有限公司，住，住所地：河南省荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**/div>法定代表人：李鹏飞，系该公司董事长。原审被告：彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。原审被告：李鹏飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市金水区。原审被告：李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住郑州市中原区。原审被告：田臻，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李娜，女，汉族，1984年3月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司因与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司及原审被告新郑市乐口食品有限公司、河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、李鹏飞、李书亮、田臻、李娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州碧云达克罗涂覆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十月三十一日书记员  张会敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5658号 原告：徐毅，男，汉族，1992年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹浪浪，男，汉族，1993年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐毅与被告曹浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加了诉讼，被告曹浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告徐毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还原告本金25000元，并从借款之日起按同期中国人民银行贷款利率支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曹浪浪于2019年2月28日向原告徐毅出具借条，借款25000元，并约定于2019年3月10日偿还该借款，且被告在借条中载明愿意将自己的车辆起亚K4（车牌号为：贵Ｃ×××××）作为抵押，但双方未办理抵押登记。现原告徐毅以被告曹浪浪逾期未偿还借款诉至本院。 被告曹浪浪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，被告曹浪浪于2019年2月28日向原告徐毅出具借条，借款25000元，并约定于2019年3月10日偿还该借款，且被告在借条中载明愿意将自己的车辆起亚K4（车牌号为：贵Ｃ×××××）作为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押合同未生效。 上述事实，有原告方提交的《借条》、及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告徐毅与被告曹浪浪之间的借款关系合法有效，被告曹浪浪应当按照借条约定如期偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，原告徐毅诉请被告曹浪浪偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因原、被告在借条中，未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告曹浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院现已依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹浪浪于本判决生效后立即偿还原告徐毅借款25000元。 二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求； 如债务人未在规定的期间履行金钱支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，双倍支付迟延履行期间的金钱债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告曹浪浪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 程
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保5号 申请人：惠子涵（曾用名曾梓涵）。 法定代理人：王卫宾。 被申请人：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路**八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。 法定代表人：徐杰。 申请人惠子涵于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款7万元或查封、扣押其等值财产，担保人王卫宾以其名下苏Ｌ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人惠子涵申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江市韦博培训中心银行帐户存款7万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人王卫宾名下苏Ｌ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞正鲁 二〇一九年十月十七日 书记员  李 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2064号 原告：康欹山，男，1992年11月4日出生，住湖南省邵阳市。 被告：李阳春，男，1956年11月10日出生，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 本院于2019年10月9日受理原告康欹山诉李阳春与公司有关纠纷一案。原告康欹山经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告康欹山负担。 审判员 刘 文 二〇一九年十月三十日 书记员 徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四)保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2303号 原告：林振武，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王水仙，女，1975年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林振武与被告王水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 林振武向本院提出诉讼请求：判令王水仙向林振武还借款43670元及逾期付款利息（以43670为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月17日起计至借款还清之日止）；2.本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用由王水仙承担。事实与理由：2018年2月份林振武与王水仙通过媒人介绍认识，之后，林振武与王水仙以结婚为目的开始恋爱关系。2018年3月7日王水仙以女儿生病需要看病及其他理由为由，陆陆续续向林振武借款合计43670元，林振武通过微信给王水仙转账合计43670元。2018年7月份，林振武向王水仙要求偿还借款，但是王水仙均以各种理由推拖不予偿还，并将林振武微信拉黑。综上所述，林振武为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据林振武的陈述及所提供的证据（包括微信转账记录及录音），林振武于2018年2月间经人介绍认识了王水仙并见面过一次后，从2018年3月份起至2018年7月间王水仙以其女儿看病及其他理由为由，不断地向林振武索要钱款，本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林振武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇一九年十月十八日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。