wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2253号 原告：李开培，男，1948年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：牛斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：陈玉坤，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈友富，男，1948年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。系苍溪县人。 本院在审理原告李开培与被告牛斌、被告陈玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李开培于2019年10月14日以被告已经当庭兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李开培撤回起诉。 案件受理费206元，由原告李开培承担。 审判员 田 蕊 二〇一九年十月十四日 书记员 李依静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7532号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：薛鸿珠，男，汉族，住河北省张家口市万全县。 成都市泰象网络科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初1631号民事判决书，申请执行薛鸿珠追偿权一案，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行的标的是56612.46元，另被执行人应承担本案执行费749.00元。 本院在执行申请执行人成都市泰象网络科技有限公司与被执行人薛鸿珠追偿权一案中，已执行到位11979.64元。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1631号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2475号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘小丹，女，1982年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663412号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘小丹偿还借款本金4558.28元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月14日起至借款付清之日止）及仲裁费80.1元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监396号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘小丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘小丹，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘小丹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘小丹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4806号   原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。   法定代表人：李贵堂，职务：经理。   被告：山河建设集团有限公司。   住所地湖北省黄冈市团风县。   法定代表人：程理财，职务：董事长。   本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司撤回起诉。   本案受理费1600.73元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月十七日   书记员 朱恒锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47542号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币175.5元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2553号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，该单位职员。被告：王晓波，女，1980年8月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：张洪涛，男，1981年6月28日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：周振东，男，1949年11月11日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：孙秀芹，女，1950年2月17日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告尚志市农村信用合作联社与被告王晓波、张洪涛、周振东、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王晓波、张洪涛立即偿还借款本金人民币4000000元及利息778040.44元（利息计算至2019年4月19日），合计4778040.44元。嗣后利息以逾期利率12.15‰计算至实际给付之日；2.要求被告周振东、孙秀芹在抵押财产范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王晓波、张洪涛系夫妻关系，周振东、孙秀芹系夫妻关系，并于2017年3月29日以批发为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金4000000元，约定月利率8.1‰，借款期限自2018年3月26日至2019年3月15日，按季度结息，到期还本付息还款方式结清，约定逾期使用贷款率12.15‰。被告周振东用其名下商服提供抵押担保，并办理了他项权利证书，不动产权证号：黑（2017）通河县不动产权第0001390号，不动产登记证明号码：黑（2017）通河县不动产证明第0001032号。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向被告送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费45025元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  贺聪聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3580号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：郭丽金，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1374号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人郭丽金发出执行通知书，但郭丽金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月22日冻结被执行人郭丽金在兴业银行50×××29的账户，账户余额不足；于2019年10月17日在财付通支付科技有限公司扣划到被执行人郭丽金158.41元，现暂未查询到被执行人郭丽金有其他可供执行的财产线索。因被执行人郭丽金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11759.36元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位158.41元，未执行11600.95元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督272号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：刘志鹏，男，1980年10月14日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年9月17日发出（2019）皖1702民督272号支付令，限令被申请人刘志鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月17日（2019）皖1702民督272号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十二日 书记员  王文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4580号原告乐焱林。委托诉讼代理人黄喆琪、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。（特别授权）被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。负责人王仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人沈曦、尹星，该公司员工。（特别授权）原告乐焱林诉被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐焱林的委托诉讼代理人黄喆琪和被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的委托诉讼代理人沈曦、尹星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐焱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18615.50元。2、本案诉讼费由被告承担。原告乐焱林主张的事实和理由：2019年2月1日16时许，案外人李小刚驾驶原告乐焱林所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与案外人余洋驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在黄土公路（北门段）K上行杜堂村附近相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，案外人李小刚负事故全部责任，案外人余洋不负事故责任。事故发生后，原告受损的鄂Ａ×××**号小型汽车用去施救费600元，该车辆经鉴定损失为12737.50元，鉴定费为600元；案外人余洋受损的鄂Ａ×××**小型汽车维修费为4678元，此维修款己由原告支付给案外人余洋。原告乐焱林所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因上述损失多次向被告理赔未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部辩称，对所有的证据无异议。保单没有问题，事故发生在保险期间内。我方愿意赔付相关损失。我方认可事故责任划分、财产损失评估报告及相关费用票据。只是价格方面的争议，其他的都没有意见。我方已经和原告协商好了。我方愿意赔付16000元。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年2月1日16时许，案外人李小刚驾驶原告乐焱林所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与案外人余洋驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在黄土公路（北门段）K上行杜堂村附近相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李小刚负事故全部责任，余洋不负事故责任。事故发生后，原告受损的鄂Ａ×××**号小型汽车用去施救费600元，该车辆经鉴定损失为12737.50元，鉴定费为600元；余洋受损的鄂Ａ×××**小型汽车维修费为4678元，此维修款己由原告支付给案外人余洋。原告乐焱林所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔险（保险金额84900元）、第三者责任保险及不计免赔险（保险金额1000000元），此事故发生在保险期间内。2019年8月1日，原告乐焱林起诉要求被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在保险范围内赔偿其损失18615.5元。庭审中，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部同意在保险范围内赔偿乐焱林经济损失16000元，乐焱林表示同意。后因亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在内部审批中未通过，导致调解未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，以及在交通事故中造成他人车辆损失，原告方司机在事故中承担全部责任，其车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险，被告应当按照法律规定和合同约定进行保险理赔。庭审中，双方在庭审中达成调解意见，对本案的财产损失均同意按16000元进行赔偿，因被告内部审批未获通过致调解未成立，但被告未提出其他理由进行抗辩，且经审查，原告就其损失所提交的证据充分，故被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部应在保险限额内赔偿原告乐焱林经济损失16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在保险限额内赔偿乐焱林经济损失16000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回乐焱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担。（原告乐焱林已预交，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告乐焱林）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十月八日书记员  王 澍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20567号 原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司两江新区第二分公司，住所地重庆市北部新区金开大道****L2-029，统一社会信用代码91500000MA5UT1CK4H。 法定代表人：袁野。 被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司，住，住所地重庆市渝中区渝建村******一社会信用代码91500103339493860Y。 法定代表人：袁野。 被告：白金海岸（厦门）营销管理有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区前埔路506dquo;国金广场”B座6层3单元，统一社会信用代码9135020309484545XT。 法定代表人：林杰。 原告张望成与被告重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司两江新区第二分公司、重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司、白金海岸（厦门）营销管理有限公司产品责任纠纷一案，原告张望成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张望成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张望成撤回起诉。 案件受理费36元（已是减半收取），由原告张望成负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保78号 申请人：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杜云典，系公司员工，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：严皙涵，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川省长城工程机械公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严皙涵所有的赫利斯破碎锤（型号：19XXXXX00,编号：ED8XXXXXX1JT）予以扣押，保全限额31万元。担保人四川吉峰长城工程机械有限公司以其所有的宾利欧陆飞驰SCXXX53W牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省长城工程机械公司因与被申请人严皙涵买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人严皙涵所有的赫利斯破碎锤（型号：195XXXX00,编号：ED8XXXXXX1JT）予以扣押，保全限额31万元。期限为二年。 二、对担保人四川吉峰长城工程机械有限公司所有的宾利欧陆飞驰SCBBF53W牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。期限为二年。 案件申请费2070元，由申请人四川省长城工程机械公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈维席 二〇一九年十月十一日 书记员  苏 凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢979号 申请执行人董继江与被执行人胡功明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行执行款7800元。本院立案执行的（2019）浙0226执恢979号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢156号之一 申请执行人：李婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王姜，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李婧与被执行人林庆义、王姜、翁祖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1085号民事判决书已于2016年9月7日发生法律效力。申请执行人李婧于2017年2月16日向本院申请执行，后本院又于2019年4月23日依职权恢复执行，执行请求为：1、依法强制被执行人林庆义、王姜、翁祖雄共同偿还尚欠申请执行人李婧借款本金人民币560000元及相应的逾期还款违约金等；2、依法强制被执行人共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审案件受理费人民币9736元、财产保全费人民币3488元、申请执行费人民币8000元由被执行人林庆义、王姜、翁祖雄共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林庆义、王姜、翁祖雄发出执行通知，责令被执行人林庆义、王姜、翁祖雄限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市××××号福晟•钱隆首座1＃楼1301复式单元房产登记在被执行人林庆义与王姜名下，现该房产已被本院依法处置，并进行了分配，申请执行人李婧已受偿人民币132081.98元。 2、经全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆登记在被执行人林庆义名下，车牌号为闽Ａ×××××号雅阁牌小型汽车一辆登记在被执行人王姜名下，车牌号为闽Ａ×××××号巴博斯牌小型汽车一辆登记在被执行人翁祖雄名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人林庆义、王姜、翁祖雄名下无可供执行的银行存款等其他财产。 4、本院已依法将被执行人林庆义、王姜、翁祖雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表等证据证实。 本院认为，因被执行人林庆义、王姜名下的房产被本院依法处置后，本案申请执行人仅受偿了部分债权，尚余部分债权未实现。现本案中，被执行人林庆义、王姜、翁祖雄名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应先行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵 丰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：刘正波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：宋玉芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：韩明龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：彭洪霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨德立，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王雨杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张福国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘正波、宋玉芬、彭洪霞、韩明龙、杨德立、王雨杰、张福国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保664号申请人：罗江燕，女，汉族，住贵州省习水县。被申请人：霍朝路，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人罗江燕与被申请人霍朝路房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗江燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍朝路的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人罗江燕以保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗江燕的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍朝路的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执996号申请执行人李称心，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人薛新军，男，1986年8月7日出生，住河南省方城县。申请执行人李称心与被执行人薛新军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李称心依法向本院申请执行，要求被申请人薛新军偿还洋葱款200000.00元及利息。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月14日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年6月14日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3990号申请执行人：陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，住。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住。申请执行人陈学初与被执行人丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）湘0124民初6621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人丁朝阳有如下财产：一是登记在曾寄平名下的位于宁乡县玉潭镇××村××、权证号分别为00035503、960392的房屋，该房屋原已设定了抵押，现已被抵押权人申请法院拍卖偿还了抵押贷款；二是登记在丁朝阳名下位于宁乡市玉潭镇××、权证号为00013547的房屋，但该房屋的用地性质系集体土地，本院依法不能处置；三是登记在曾寄平名下位于宁乡县××、权证号分别为708001900、708001899、709012941、709012840、709012938号的房屋，该房屋本院现正分别由申请人为吴素珍、孟应奎、汤春明的三个案件进行拍卖。除此之外，没有发现被执行人丁朝阳有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人丁朝阳适用限制高消费措施，后将又其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的为借款本金40000元及利息，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初133号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1985年8月24日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月14日19时36分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州经济技术开发区渤海二十一路由南向北行驶至124205号灯杆处时，与驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿此路由北向南左转掉头的苏某发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张某承担事故主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为267.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人苏某证言，被告人供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年4月18日，张某与苏某达成协议，赔偿人苏某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 樊鑫馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1350号申请执行人孙立新，男。被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。法定代表人王镜波，村委主任。申请执行人孙立新与被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙立新的申请事项为：本金50000.00元及利息，诉讼费525元，共计918万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。于2019年10月15日对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年9月29日发布限制消费令。于2019年10月16日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。另，荣成市人民法院已执行68308.00元（已支付给申请执行人）。本院已执行115000.00元（荣成市城西街道办事处代付），剩余执行款133000.00元（利息计算到2019年9月9日）被执行人村委法定代表人及所在城西街道办事处向本院出具书面保证函，并提供担保财产。上述相关情况已告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十五日书记员  王世波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2762号 原告：郑佳鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前，系四川天吉律师事务所律师。 被告：袁虎，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张帅，系四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 第三人：阿拉善金圳电力安装有限责任公司。 法定代表人：姚钧凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 原告郑佳鑫与被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑佳鑫，被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托诉讼代理人周保前，被告袁虎及其委托诉讼代理人张帅，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告郑佳鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费35000元；2.请求依法判令第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告四川省岳池县石垭建安总公司分包第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司承建的内蒙古阿拉善腾格里110KV腾营线更换拉线工程中的劳务，并由被告袁虎出面租赁原告的挖掘机一台用于施工，双方签订了挖掘机租赁合同。合同约定：租赁费用为每天1000元，付款方式为自进场之日起到完工后一次性支付，完工后，经双方结算，租赁期间累计35天，租赁费用共计35000元。2018年12月7日，被告四川省岳池县石垭建安总公司的负责人王某向原告出具欠条一张，载明欠款金额为35000元及单位。后原告多次向被告及第三人索要欠款，均未果，原告遂诉至法院。 被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，原告与我公司不存在挖掘机的租赁法律关系，我公司没有租赁过原告所称的挖机。原告所称的王某既不是我公司的负责人也不是我公司的员工或者委托代理人，王某的行为与我公司无关。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告袁虎辩称，被告袁虎是属于代班的性质进入腾格里110千伏腾营线更换拉线工程，是班组长。被告袁虎的行为不是他的个人行为，该笔租赁费用于工程中，而且工程款没有结清，王某出具的35000元的欠条，也是用于该工程，所以该笔钱应该由第三人支付。 第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司述称，第三人不是本案适格当事人，原告与二被告之间是租赁合同关系，根据合同相对性原则，二被告是支付租赁费用的义务主体，第三人与第一被告之间具有建设工程施工合同关系，并且依据双方合同约定截止目前第三人已经超付相关工程款51万元，第三人已经在阿拉善左旗人民法院起诉第一被告，返还上述多支付的工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年10月23日，原告郑佳鑫作为甲方与被告袁虎作为乙方签订《挖掘机租赁合同》，约定原告将一台型号为135的挖掘机租赁给被告袁虎使用，租赁费用为1000元/天，付款方式为“挖掘机自进场之日起租赁时间达到完工天后乙方一次性给甲方付清租赁款，不得超过10天”。2018年12月7日，案外人王某向原告出具欠条，载明“今欠到郑佳鑫在110KV152腾营线更换拉线、拉线棒工程租赁135型挖机一台，每天租金1000元，共计35天，合计人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。四川省岳池县石垭建安总公司：王某”。此外，案外人王某通过微信向原告郑佳鑫发送图片一张，图片中载明“在2018年110KV152腾营线更换拉线及拉线棒工程租赁牛立东135型挖机一台、郑佳鑫135型挖机一台、段自春双六轮货车一辆，其中欠牛立东租赁费27500元，欠郑佳鑫35000元，欠段自春27200元。四川省岳池县石垭建安总公司，证明人：袁虎，2019年1月25日”。 另查明，第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司签订《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》。协议第九条第二项载明“进场作业班组长为：袁虎”。 上述事实，有原告提交的欠条1张、《挖掘机租赁合同》1份、证明1份，被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》1份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于被告四川省岳池县石垭建安总公司、袁虎应否向原告支付挖掘机租赁费35000元的认定。被告袁虎提交的《2018年一批大修/输修04-腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》中虽载明被告袁虎系进场作业班组长，但据此并不能证明被告袁虎与原告签订租赁合同的行为系职务行为或基于被告四川省岳池县石垭建安总公司的授权行为，且被告袁虎当庭确认其系案外人岳某找来进行施工的，故对原告主张被告四川省岳池县石垭建安总公司向其支付租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告袁虎作为合同双方签订《挖掘机租赁合同》，原告将挖掘机交付给被告袁虎使用，双方形成租赁合同关系，理应按照合同约定内容履行各自义务。欠条虽系案外人王某向原告出具，但被告袁虎当庭确认对于案外人王某向原告出具欠条其系明知且认可的，此外，结合原告提交的、被告袁虎出具的证明可知，被告袁虎拖欠原告挖掘机租赁款35000元的事实存在。故对于原告主张要求被告袁虎向其支付35000元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司应否在欠付工程款范围内对原告的租赁费承担支付责任的认定。原告虽主张第三人阿拉善金圳电力安装有限责任公司在欠付工程款范围内对其主张的租赁费承担支付责任，但并未提交证据对其主张予以证明，故原告要求第三人承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑佳鑫支付租赁费35000元； 二、驳回原告郑佳鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告袁虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十月八日 书记员  薛 峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5232号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。住所地：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：闫广兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告闫广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇一九年十月八日 书记员 赵新娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保627号 原告：崔凯，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：陆洪波，女，1967年2月4日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：王英彬，男，汉族，住址。 本院在审理原告崔凯与被告陆洪波、王英彬合同纠纷一案中，原告崔凯于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆洪波名下在辽阳市白塔区法院执行款41800元。原告崔凯提供其名下坐落于白塔区东六道街19-2栋4单元3层61号65.5平方米，辽市房权证辽市字第××号房屋作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陆洪波名下在辽阳市白塔区法院执行款41800元； 二、查封崔凯、王秋菊共同所有的坐落于白塔区东六道街19-2栋4单元3层61号65.5平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月八日 书记员  张馨予
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3586号原告：赵连杰，男，汉族，1983年3月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日生，住漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。原告赵连杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连杰及委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。被告人民财险郑州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70718元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告所有的豫Ｌ×××**号大货车由周卫华、郭中华两人轮流驾驶拉运石料。当天22点左右车辆到达西华县逍遥镇程建党的石料厂准备卸货。郭中华从副驾驶位置下车向车后指挥倒车时，因路面湿滑，站立不稳，身体前斜，头磕到车帮。驾驶员因天黑观察不到，没有及时采取制动，郭中华的左脚被移动的车轮挤压，造成头部划伤，左足骨折的损害后果。2018年10月18日原告在被告处购买有交强险及商业险。事故发生在保险期间。事发后原告先行为郭中华垫付医疗费，出院后又对其他损失进行了赔偿。依照保险法的规定，请求被告赔偿原告的各项损失。被告人民财险郑州公司缺席未答辩。原告赵连杰提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局逍遥镇派出所证明、目击证人证言复印件。证明：豫Ｌ×××**号车在2019年3月1日发生交通事故的事实。第二组证据：挂靠经营合同、保险受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行机动车辆险赔款确认书、赔偿协议书、收到条。证明：原告有请求赔偿的主体资格。第三组证据：保单复印件两份。证明：豫Ｌ×××**号车在被告保险公司处购买有交强险及商业险。第四组证据：事故车驾驶员周卫华驾驶证、行驶证、车辆运输证复印件各一份。证明事故车是合法运营的车辆。第五组证据：病历、出入院记录、诊断证明。证明第三人郭中华被豫Ｌ×××**号车碾压受伤的事实，住，住院16天院后需要休息6—12个月。第六组证据：住院发票、一日清单、门诊收费发票、内植物发票、受害人驾驶证。证明受害人受到的实际损失及郭中华从事运输业，误工费应按交通运输业平均工资计算。被告人民财险郑州公司未向法庭提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的郑州百馨医疗器械有限责任公司550元的医疗仪器器械发票，因无相应的医嘱，对其证明效力不予认定。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告所有的豫Ｌ×××**号大货车由周卫华、郭中华两人轮流驾驶拉运石料。2019年3月1日22点左右，车辆到达西华县逍遥镇程建党的石料厂准备卸货时，郭中华从副驾驶位置下车在车后指挥倒车时，因路面湿滑，站立不稳，身体前斜，头磕到车帮。驾驶员因天黑观察不到，没有及时采取制动，郭中华的左脚被移动的车轮挤压，造成头部划伤，左足骨折的损害后果。西华县公安局逍遥派出所出具证明证明事故发生属实。事故发生后，郭中华在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院16天，出院医嘱注明：出院休息6—12个月。赵连杰为郭中华垫付医疗费12221.48元。2019年8月16日，原告与郭中华签订赔偿协议书，除为郭中华垫付的12221.48元医疗费外，赵连杰再赔偿郭中华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失65000元。该赔偿协议已经履行完毕。豫Ｌ×××**号大货车为赵连杰分期购买，现挂靠在漯河市腾鑫汽车运输有限公司名下。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《机动车辆险赔款确认书》，表明贷款购车的借款人赵连杰，对该借款人的机动车辆在2019年3月1日出险的赔款，同意将赔款支付给借款人本人。豫Ｌ×××**号大货车在被告人民财险郑州公司购买有交强险及商业险。事故发生在保险期间。本院认为，周卫华驾驶赵连杰所有的豫Ｌ×××**号大货车撞到郭中华，致使郭中华受伤，由西华县公安局逍遥派出所确认，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭中华系原告赵连杰的雇佣人员，其在提供劳务过程中受到损害，应由原告对其损害承担赔偿责任。郭中华作为成年人，未尽到安全注意义务，对自身损害承担一定过错，应承担20%的责任，赵连杰作为接受劳务一方应承担80%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定。”由于原告赵连杰的车辆在被告人民财险郑州公司处投保有交强险及商业险，郭中华的损失首先应由被告人民财险郑州公司在机动车损失保险项下赔偿，不足部分由被告人民财险郑州公司在商业三者险内按比例赔偿。原告提交的证据可以证明郭中华的损失为：1、医疗费：11671.52元+2430.98元,共计14102.5元；2、营养费，每天按20元计算，原告住院16天，计320元；3、住、住院伙食补助费天按50元计算，原告住院16天，计800元；1—3项共计15222.5元；4、护理费：参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年的标准计算16天，计1732.47元；5、误工费：郭中华系原告雇佣司机，未提供证据证明其收入状况，其为农业户口，参照河南省上年度农林牧副渔年平均工资44314元/年的标准，原告住院16天，出院后根据医嘱，酌定其休息6个月，共计196天，计23796.01元。4—5项共计25528.48元。被告人民财险郑州公司首先在交强险限额内赔偿郭中华35528.48元，郭中华下余损失5222.5元由被告人民财险郑州公司承担80%的责任，即4178元。综上被告人民财险郑州公司共计应赔偿郭中华39706.48元。由于原告已经将赔偿款支付给了郭中华，被告人民财险应直接将赔偿款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告赵连杰赔偿款39706.48元。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担439元，由原告负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十月二十日法官助理田绘敏书记员刘畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1596号 申请执行人：刘光清，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初327号民事调解书，在执行刘光清与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人刘光清的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值6934元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执847号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人陈青云,男,1986年9月10日出生,住宜昌市西陵区。 被执行人陈丽萍,女,1986年6月27日出生,住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈青云、陈丽萍金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1275号民事判决书，责令被执行人陈青云、陈丽萍偿还申请执行人借款本金216228元及利息10376.86元、逾期罚息962.1元、复利249.05元（合计227786.51元）；从2018年3月14日起至实际清偿之日止，以借款本金216228元为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定按月利率1.95%的标准向申请执行人支付逾期利息、复利。承担案件受理费2358元、保全费1670元（合计4028元）、执行费3377元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1275号民事判决本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 晗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2954号申请执行人：刘艳，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周宗兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人周宗兴借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2954号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初452号原告：于长惠，男，1988年10月25日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：吴文华，男，1970年9月8日出生，满族，清河区张相镇动物卫生监督所职员，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。原告于长惠与被告吴文华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长惠及其委托诉讼代理人英飞，被告吴文华及其委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的赔偿款20万元；2、判令被告支付原告代偿款占用的利息，20万元为本金按照年利率6％标准从原告代偿日（2018年9月10日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至起诉日利息为9000元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｍ×××**号出租车的实际所有人，该车辆挂靠在铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司，原、被告双方于2015年10月22日签订租车协议，原告将该车辆夜班出租给被告，租期至2016年4月22日，同时约定如在夜班期间发生交通肇事，除保险公司赔偿意外费用，由被告负责赔偿、该车租赁期满，被告仍按租赁合同的约定继续使用该车，并按期通过微信向原告支付租赁费用。在2017年4月13日21时许，被告找到仅有驾驶证、没有营运资格证的柏川为其从事出租车营运活动而发生交通事故，交通事故造成一死一伤的结果，交通事故受害者及法定继承人通过刑事附带民事诉讼程序要求保险公司、被告及柏川、原告及铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司承担赔偿责任，最后，清河区人民法院（2017）辽1204刑初25号刑事附带民事判决书及铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终字193号刑事附带民事判决书均判决被告承担除保险公司理赔外的经济损失共计246,754.53元，柏川、原告及铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。经上述判决完毕后，经铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204执234号执行裁定执行了原告的担保财产20万元，现根据法律规定，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告吴文华辩称：原、被告于2015年10月22日签署的租车协议，协议期间是2015年10月22日起至2016年4月22日止，而发生事故时间是2017年4月13日，即协议约定时间之外，原告将出租车租赁给被告显然违法，可以看出原告有重大过错。肇事司机柏川作为事故责任人，应承担直接赔偿责任，并成为被告，其作为肇事司机，承担事故全部责任，也是事故直接责任人，是事故的侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于责任承担认定一节第16条第3项，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿的规定，柏川依法应当承担事故的直接责任。综上，肇事司机是事故的直接责任主体，承担直接侵权责任，被告并非是事故的直接责任主体，原告若行驶追偿权，应诉主体为柏川，请法院依法追加柏川为被告，并驳回原告对被告吴文华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，铁岭市清河区人民法院作出（2017）辽1204刑初25号刑事附带民事判决书，对辽铁清检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人柏川犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人安立军、刘欢、安洺萱、佟淑香向清河区人民法院提起的刑事附带民事诉讼作出依法判决，判项四、被告吴文华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安立军、刘欢、安洺萱经济损失246,754.53元，被告柏川、被告于长惠和被告铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司对此款承担连带责任。后当事人不服该判决，上述铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）辽12刑终字193号刑事附带民事裁定书，驳回上述，维持清河区人民法院原判决。上述两份裁判文书认定事实，肇事车辆辽Ｍ×××**号出租车系登记在铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司名下，该公司将营运手续和牌照租赁给原告于长惠、双方合同约定，原告无权私自转租。原告于长惠在未经大地公司允许情况下在2015年10月12日至2016年4月22日将该车租赁给被告吴文华使用，期满后，被告仍然使用该车，并通过微信等方式向原告支付租赁费。事故发生当天，被告通过清河区居民张跃兵找到仅有驾驶证的柏川为其从事出租车运营工作，柏川驾驶该车辆发生交通事故，造成被害人安某当场死亡，佟淑香受伤，交警部门认定，柏川承担事故的全部责任。本院对上述两份生效判决认定的事实予以确认。被告提交的证人罗某的证言与本案无关联性，且不足以推翻人民法院已发生法律效力的裁判所认定的事实，故本院不予采信。另查，2018年9月10日，铁岭市清河区人民法院作出（2018）辽1204执234号执行裁定书，因在诉讼期间，于海涛用辽宁省农村信用社储蓄单20万元为原告于长惠提供担保，裁定划拨于海涛存款20万元。嗣后，执行该笔存款给申请执行人安立军等。2018年年底和2019年年初，原告于长惠将20万元现金给付于海涛。本院认为，（2017）辽1204刑初25号刑事附带民事判决书判项四，“被告吴文华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安立军、刘欢、安洺萱经济损失246754.53元，被告柏川、被告于长惠和被告铁岭市清河区大地出租汽车有限责任公司对此款承担连带责任”上述债务人构成不真正连带债务。原告于长惠作为交通肇事案件赔偿债务人之一，也负全部履行义务。基于不真正连带债务，本案中，原告于长惠承担给付交通肇事受害人20万元的责任后，有权向终局债务人即被告吴文华追偿。被告吴文华与肇事司机柏川之间系雇用关系，被告吴文华承担责任后，可以向柏川追偿。因原告于长惠系给付义务人之一，其主张的代偿款资金占用的利息，本院认为不符合法律规定，不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告吴文华于本判决生效之日起十日内给付原告于长惠追偿款200000元；二、驳回原告于长惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1595元，合计5895元由被告吴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审 判 长  李 冰人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十月十七日书 记 员  王 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4113号原告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵震，男，1985年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县原告王红兵与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人曹保成到庭参加了诉讼。被告赵震经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王红兵诉称，2017年3月30日，被告从原告处借款30万元整，承诺借款期限为11天，即2017年3月31日至2017年4月10日，到期即返还本金。但时至今日，被告不但不返还本金，打电话也不接听，致使原告的合法权益无法实现。故请求依法判令：1、被告返还原告借款30万元整，并支付2017年4月10日逾期以后本金的利息，直至被告归还本金之日止（利息按照银行同期贷款利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。被告赵震未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，被告赵震向原告王红兵出具借条，称“今借王红兵人民币30万元整，本人承诺期限11天（即2017年3月31日-2017年4月10日）。到期本金全部归还。如逾期未还，我赵震自愿承担所产生的一切后果及法律责任。”同日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。至庭审之日，被告未向原告还款。公告费300元，原告已提供票据。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项后，有权请求被告偿还借款。该借款于2017年4月10日到期，被告到期未还款，原告现请求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，双方未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2017年4月11日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵震于本判决生效之日起十日内向原告王红兵偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月11日起至被告实际给付之日的利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红兵的其余诉讼请求。案件受理费5800元，公告费300元，由被告赵震承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 孟元元审判员 张叡婕二〇一九年八月十四日书记员 刘丽娜
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0682刑初233号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，1984年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系被害人。诉讼代理人温军英，河北武英律师事务所律师。诉讼代理人卢某2，男，1955年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系被害人卢某之父。被告人杨波，男，1982年8月6日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，住定州市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被定州市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月6日被本院逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］182号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以要求被告人杨波赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某的诉讼代理人温军英、卢某2，被告人杨波及其辩护人刘朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2018年11月8日16时许，被告人杨波在定州市人民法院大门北侧，与石家庄裕华区居民卢某因离婚诉讼中的矛盾发生争吵，引发打斗，被告人杨波用拳头击打卢某面部，致其右侧眼眶底壁骨折。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人卢某诉称，因被杨波殴打，致其右眼眶下壁骨折、右眼球钝挫伤、右眼结膜出血等损伤先后在白求恩国际和平医院、河北省人民医院、河北省医科大学第二医院、石家庄第一、三医院治疗。请求判令被告人杨波赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计32927.3元。被告人杨波对指控的事实供认无辩解。辩护人提出的辩护意见是，本案是因家庭纠纷引起，杨波在未被采取强制措施的情况下到公安机关投案，并如实供述罪行，构成自首，且没有犯罪前科，应从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日16时许，被告人杨波在定州市人民法院大门北侧，路过刚参加完庭审的被害人卢某所乘车辆，与卢某父亲卢某2发生口角，卢某下车后，杨波用拳击打卢某面部，致其右侧眼眶底壁骨折。经鉴定，卢某的损伤属轻伤二级。案发后，杨波被口头传唤至定州市公安局北城派出所，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人卢某2、宋某、王某、杨某的证言，河北盛唐司法鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频及破案经过等证据证实，足以认定。另查明，卢某受伤后先后在白求恩国际和平医院、河北省人民医院、河北省医科大学第二医院、石家庄第一、三医院治疗，在白某国际和平医院住院治疗23天，花医疗费17988.5元，鉴定费1300元，卢某受伤前在河北省专用通信局工作，因受伤停发工资4327元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的医院收费、鉴定费票据，河北省专用通信局证明等证据证实证实，足以认定。本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。案发后杨波被口头传唤至定州市公安局北城派出所，如实供述殴打卢某的事实，构成自首，且本案因家庭矛盾引发，杨波系初犯，对辩护人提出杨波系自首可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨波因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任。关于护理费及交通费，附带民事诉讼原告人提交的证据不符合附带民事的证据要求，本院不予采纳。参照河北省统计部门公布的2018年度相关数据计算，护理费为2517元（39947元÷365天×23天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），营养费为1150元（50元/天×23天），交通费酌定为500元。综上，卢某的经济损失共计30082.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年7月28日止。）二、被告人杨波赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币三万零八十二元五角。限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  赵国民二〇一九年十月十二日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2213号原告：田淑卿，女，1958年2月21日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县农机家属楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>被告:新疆原野食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**环北路。法定代表人：杨丰萍，该公司执行董事。被告:杨邦镛，男，1954年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路**，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>被告:赵昌先，女，1955年11月3日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路**/div>原告田淑卿与被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告田淑卿到庭参加诉讼。被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田淑卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款765000元；2.判令被告承担借款405000元自2018年8月1日起至款付清之日止的利息，利率按月15‰计算，截止2019年8月1日的利息72900元；3.判令被告承担借款200000元自2018年9月21日起至款付清之日止的利息，利率按月15‰计算，截止2019年8月21日的利息33000元；4.判令被告承担借款160000借款元自2018年12月14日起至款付清之日止的利息，利率按月15‰计算，截止2019年8月14日的利息19200元；5.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告杨邦镛、赵昌先系夫妻关系，2018年8月1日，被告向原告借款405000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款金额405000元，使用期限一年，按年利息18%计算。2018年9月21日，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款金额200000元，使用期十个月，按月利率15‰计息。2018年12月14日，被告向原告借款160000元，使用期七个月，按月利率15‰计息，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先未到庭，亦未提交书面答辩状。原告田淑卿就其主张向本院提交借条三份,证明:被告新疆原野食品有限责任公司分三次向原告借款共计765000元,经办人是被告杨邦镛、赵昌先，双方在借条中约定利息及时间。被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对以上证据予以采信。被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告新疆原野食品有限责任公司先后向原告借款三笔:约十年前,被告新疆原野食品有限责任公司向原告借款300000元,2018年8月1日双方核算本息,被告新疆原野食品有限责任公司向原告出具借条一份,载明:“今借到田淑卿名下人民币405000元，大写肆拾万伍仟元整。使用期一年，按年利率18%计息，到时本息一并给清”，落款借款人处被告新疆原野食品有限责任公司加盖公章、经办人处被告杨邦镛、赵昌先签名。2011年9月21日，被告新疆原野食品有限责任公司向原告借款120000元,2018年9月21日双方核算本息,被告新疆原野食品有限责任公司向原告出具借条一份,载明:“今借到田淑卿名下人民币200000元，大写贰拾万元整。使用期十个月，到时本息一并给清，按月利息15‰计息”，落款借款人处被告新疆原野食品有限责任公司加盖公章、经办人处被告杨邦镛、赵昌先签名。2015年9月，被告新疆原野食品有限责任公司向原告借款130000元,2018年12月14日双方核算本息,被告新疆原野食品有限责任公司向原告出具借条一份,载明:“今借到田淑卿名下人民币160000元，大写壹拾陆万元整。使用期柒个月，按月利息15‰计息，到时本息一并给清”，落款借款人处被告新疆原野食品有限责任公司加盖公章、经办人处被告杨邦镛、赵昌先签名。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性，为有效合同。原告实际向被告提供了借款，被告应按照双方的约定如期偿还，现被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于如何确定本案的借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2018年8月1日双方结算时本金应为300000元、2018年9月21日双方结算时本金应为120000元、2018年12月14日双方结算时本金应为130000元，对以上三笔借款本金原告予以认可，本院予以确认。关于本案的利息如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。关于被告杨邦镛、赵昌先是否应承担还款责任的问题，因原告提交的借条中，被告杨邦镛、赵昌先均在经办人处签名，不是本案的实际借款人，亦非担保人，故被告杨邦镛、赵昌先不承担还款责任。被告新疆原野食品有限责任公司、杨邦镛、赵昌先本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆原野食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田淑卿偿还借款本金及利息405000元，并以300000元为基准，自2018年8月1日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；二、被告新疆原野食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田淑卿偿还借款本金及利息200000元，并以120000元为基准，自2018年9月21日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；三、被告新疆原野食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告田淑卿偿还借款本金及利息160000元，并以130000元为基准，自2018年12月14日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；四、驳回原告田淑卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元，由被告新疆原野食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶新芳审 判 员 唐慧春人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月十六日书 记 员 马永婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2246号 原告：吴康霖，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：邹诗静，女，1994年3月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告吴康霖与被告邹诗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康霖及其诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告邹诗静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款129352元并支付逾期利息2587元（自2019年5月16日起至9月15日止，按年利率6%计算）；二、判决被告承担自2019年9月16日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系在彭泽县人民财保公司的同事，2018年5月之前任前台出单员的被告利用职务之便，在原告及其他同事交付给其用于为客户垫付保险费和市公司返回垫付费用的信用卡上盗刷钱款据为己有。被告侵占行为被发现后，原告要求返还被盗刷的钱款累计129352元，被告称钱已用了暂时没钱还，于2019年5月8日向原告出具借条，承诺在2019年5月15日之前全部还清。但时至今日，几经催讨被告分文未还，故起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系保险公司同事，原告任业务员、被告为出单员，为工作方便，被告可从原告的信用卡划款支付客户的保险费。自2018年5月份始，被告还另刷原告信用卡钱用于其个人花费。2019年5月8日原告发现后与被告结算，被告从原告信用卡盗刷的钱款有129352元。原告要求被告偿还此款，被告还不出，向原告出具借条，并约定于2019年5月15日之前还清。到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，为此原告诉至本院。 本院认为，被告未经原告同意从原告信用卡上划款用于其个人花费，在向原告出具借条后，此款转为借款，双方之间形成民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付利息。故被告应当向原告偿还借款129352元，并自2019年5月16日至清偿之日止按年利率6%支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹诗静于本判决生效之日起十日内向原告偿还人民币129352元，及自2019年5月16日至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告吴康霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈娟娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3982号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员，特别授权。 被告：周勇，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4225号     原告：王宇，女，汉族，1992年10月06日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：陈晓娜，女，汉族，1988年09月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张旭海，公民代理，公民身份证号码：×××。   原告王宇与被告陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金57200元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告于2017年09月24日向原告借款57200元，借款期限2017年09月24日至2017年12月22日。现借款已逾期多日，期间原告多次索要借款无果。根据国家相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款，维护原告合法权益。   被告答辩称，该案不是民间借贷纠纷，而是车辆质押贷款纠纷。原告王宇不是该案适格的诉讼主体，她只是个代办员。答辩人陈晓娜于2017年09月24日在小额贷款公司，承办人：陈洪、王宇以车辆质押贷款60000元，期限至2017年12月22日，为期三个月，答辩人于2017年09月24日与小额贷款公司签订了车辆质押贷款申请表，答辩人于2017年09月24日又委托原告王宇代收小额贷款公司57200元，高额贷款利息2800元，合计60000元，由原告王宇代收57200元后转给答辩人陈晓娜，原告王宇于2017年09月24日收到该款后将小额贷款公司的款以转让方式转给答辩人陈晓娜账户上。有网上银行电子回单可证实，交易摘要注明：库CRV，交易用途库CRV放，CRV是答辩人的思威车辆品牌，小额贷款以车辆质押后，答辩人及家人于2017年10月23日以现金方式给小额贷款公司承办人陈洪50000元现金，承办人陈洪提供中国建设银行信用卡龙卡卡号，答辩人及家人以转账方式转给承办人陈洪提供的卡号10000元现金，计60000元。答辩人把小额贷款公司的款还清后，将自己质押的车辆行车证大本收回，当收到质押车辆时，答辩人及家人发现该质押车损坏，找小额贷款公司承办人陈洪给修理，承办人陈洪说：“赔你们300元，你们自己修理去吧”。事隔至2019年09月15日左右，小额贷款公司人员，从未找过答辩人要过该款。答辩人于2019年09月14日左右收到库尔勒市法院开庭传票。综上，答辩人把小额贷款公司的款已还清，有人及转账单证明材料可证，请人民法院驳回原告王宇的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：综合全案，原告向法庭提交了银行转账明细清单一张（打印件）、电子银行回单一张（打印件）、   证明原告王宇向被告陈晓娜借款57200元的事实。委托支付协议一份（复印件）、车辆质押贷款申请表一张（复印件）、证照及钥匙移交清单一张（复印件）、车辆行驶证一本（复印件）、车辆评估表一张（复印件）证明当时被告借款是通过陈鸿的人介绍，因原告和被告不认识，因此被告拿车辆进行质押借款的。并且签订了委托支付协议，约定被告将借款打到指定账户，如被告未按照约定履行协议，将承担法律责任。照片一张（打印件）、光盘一张。证明和上组证据相互印证的，证明借款的事实，车辆质押的事实。被告所提交的证据不能证实被告已将借款还予原告，应当承担举证不能的后果。   本院认为，被告陈晓娜借到原告王宇现金57200元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款57200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告陈晓娜于本判决生效后三日之内偿还原告王宇借款本金57200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费615元（原告已预交），由被告承担615元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。         审判员 赖    伟         二〇一九年十月二十一日     书记员 帕尔哈提依明
文书内容v内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1170号申请执行人兴安盟亿粮米有限公司，地址科尔沁右翼前旗科尔沁镇碧桂园北国之春4街****。法定代表人常龙，经理。被执行人石魁，女，汉族，1970年5月4日生，住所地乌兰浩特市阳光佳苑小区**楼**。本院在执行兴安盟亿粮米有限公司与石魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初3788号民事调解书，申请执行欠款合计69775.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月12日向石魁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月13日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行兴安盟亿粮米有限公司未受偿金额为69775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月十一日书记员  赵青山
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初378号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1969年08月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。于2019年6月22日被抓获，2019年6月22日至2019年6月28日被临时羁押于浙江省海宁市看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年06月28日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年7月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年被告人李某某以非法占有为目的，虚构自己有能力为被害人杨某1、杨某2办理柘城县液化气站经营手续的事实，先后5次骗取被害人杨某1、杨某220万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称案发前退还给被害人40000元。辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，李某某认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的人口信息证明及前科查询证明各一份；2、抓获经过、临时羁押证明、被告人李某某银行卡交易明细、被害人杨某2银行卡交易明细、客户名下活期账户小额账户费情况列表、宁陵县城市管理综合执法局证明等书证；3、杨某2、郑某经、陈某对被告人李某某的辨认笔录；4、被害人杨某1、杨某2的陈述笔录；5、证人郑某经、陈某、施凤凤的证言笔录；6、被告人李某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称案发前已退还被害人40000元的事实因没有证据证实而不予认定。被告人李某某认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22起至2023年12月21日止）。二、对被告人李某某的违法所得20万元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  李 乐二〇一九年十月二十四日书 记 员  路 丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初566号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人贾军杰，男，1980年4月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市高新区，户籍地湖北省襄樊市襄州区。被告人贾军杰曾因犯抢劫罪，于2011年12月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人贾军杰因本案，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年10月22被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人贾军杰犯强制猥亵罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人贾军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月25日凌晨，被告人贾军杰与同伴酒后在苏州市相城区阳澄湖中路华宇星云汇的夜听音乐酒馆门口路边，因消费后不付款，与向其讨要餐费的酒馆工作人员被害人方某发生冲突。期间被告人贾军杰手扇被害人方某耳光，并拉拽被害人方某胸口衣服，致被害人方某胸口衣服纽扣脱落，后又两次强行亲吻被害人方某胸部，对被害人方某实施猥亵。案发后，被告人贾军杰赔偿被害人方某人民币13000元，被告人贾军杰得到被害人方某的谅解。被告人贾军杰认罪认罚，愿意接受处罚。上述事实，被告人贾军杰在庭审中无异议，并有书证病历资料、谅解书等，证人兰阳、顾某、胡某等人的证言，被害人方某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，现场监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾军杰以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾军杰认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人贾军杰得到谅解，酌情从轻处罚；被告人贾军杰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾军杰犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起，扣除先行羁押的13日，至2020年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘硕颖人民陪审员  瞿 锋二〇一九年十月二十二日书 记 员  殷 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2915号原告：王新年，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王芳，王新年之女，一般授权代理。被告：徐爱国，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：程岚，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告王新年与被告徐爱国、程岚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理。原告王新年及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告徐爱国、程岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新年向本院提出诉讼请求：1、判令徐爱国、程岚向王新年偿还欠款15万元，并按约定承担利息97500元（按照月息二分计息，自2016年6月11日至2019年2月11日以后顺延）；2、判令徐爱国、程岚向王新年支付化工库一、二计划外工程款82950元（按格力付款日期后应付相应利息）；3、本案全部诉讼费用由徐爱国、程岚承担。本案诉讼过程中，王新年撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2013年11月中旬，徐爱国在格力电器（武汉）有限公司承接了一些维修工程项目，通过杨建介绍，徐爱国将化工库一、二消防工程、通风工程施工图纸工程分部分项工程量清单计价表交给王新年，以包工包料垫资方式施工，双方约定付款方式为：格力武汉有限公司审核后将款项转账到徐爱国公司账号，公司确认工程款到账后收取20%税费和管理费，剩余工程款支付给王新年。王新年于2013年12月13日进场施工，2014年4月初竣工验收，2015年1月底格力将化工库一、二计划内工程款按清单计价付给徐爱国，而徐爱国欺骗王新年说“工程款格力未付”，王新年多次催讨，徐爱国于2015年7月24日写下欠条，内容为“欠王表哥人民币壹拾叁万元整”。按约定徐爱国应在2015年9月30日还清，但徐爱国一直未支付。王新年于2016年3月23日在格力找到徐爱国催讨13万元工程款未果，徐爱国又写了一份还款承诺，内容为“欠王新年的人民币（赊条）在今年五月二十日付清”。徐爱国仍未按照约定支付，并于2016年6月11日写下欠条“本人欠王新年工程款合计人民币拾伍万元整”，并在欠条上注明：①从即日起至还款日按月息2%计利（百分之二）；②还款最终在2017年元月24日；③以此欠款为结算依据。但直至今日，徐爱国分文未还。王新年主张，程岚与徐爱国是夫妻关系，且在本工程中主持财务工作，应当对徐爱国的债务承担共同偿还责任。关于化工库一、二计划外工程款82950元（具体见增补1-10表工程竣工前王新年交给徐爱国），徐爱国也没有付款，也没有出具欠款手续。计划外工程属增补工程，当时是徐爱国通过王新年做的库内，补砖瓷砖是徐爱国提供的，其他一切材料是王新年采购的。本工程计划内和计划外是一次性验收的，徐爱国多次向格力电器（武汉）有限公司追加增加计划，但徐爱国追加计划外决算情况一直隐瞒王新年，导致王新年计划外工程款无法与徐爱国办清手续，之后王新年与徐爱国多次交涉，要求出具相关手续，而徐爱国口头答复一定支付其83000元钱。王新年为支持其主张，向本院提交了下列证据：格力化工图纸、泥工的工资、工人安装风机的工资领条及购买风机材料的发票、2013年12月20日签订的风机购销合同及发票、采购灭火器箱的发票、欠条、还款承诺。被告徐爱国、程岚未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，王新年与徐爱国口头达成一致，徐爱国将其承接的格力电器（武汉）有限公司的维修工程项目交给王新年承做，工程包工包料、垫资施工，经格力公司审核后，账款到徐爱国公司，由徐爱国提取20%，剩余工程款支付给王新年。王新年进场施工后，垫付了工人工资及设备采购款，工程验收合格后，徐爱国一直拖欠工程款不予支付。王新年多次催要后，徐爱国于2015年7月24日出具“欠条”，载明：欠王表哥人民币壹拾叁万元整（￥130000元），2015年9月30日还清。徐爱国于2016年3月23日出具“还款承诺”，载明：欠王新年的人民币（见欠条）在今年五月二十日付清。徐爱国又于2016年6月11日出具“欠条”，载明：本人欠王新年工程款合计人民币拾伍万元整（￥150000元），①从即日起至还款日按月息2%计利（百分之二），②还款最终在元月24日，③以此欠款条为结算依据。上述三张欠条均有徐爱国签名。本院认为，王新年虽未与徐爱国签订书面的工程项目施工合同，但是根据王新年提供的格力公司施工图、垫付的工人工资及设备采购款、徐爱国向王新年出具的欠条等，足以认定双方之间的合同关系成立，王新年为徐爱国完成了项目施工，徐爱国应当支付相应的工程款。故王新年要求徐爱国偿还欠款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐爱国未按时支付欠款，应赔偿王新年相应的资金占用利息损失，徐爱国于2016年6月11日出具的“欠条”上已明确“从即日起至还款日按月息2%计利（百分之二）”，故王新年要求徐爱国支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因程岚与徐爱国系夫妻，程岚在涉案工程中负责财务工作，夫妻双方共同经营、管理，故王新年要求程岚对徐爱国的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐爱国、程岚共同向王新年偿还欠款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、徐爱国、程岚共同向王新年支付利息，以150000元为基数，按照月息2%的标准自2016年6月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，公告费560元，王新年均已预交，均由徐爱国、程岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张红艳二〇一九年十月二十五日法官助理牛腾州书记员李文文
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2639号原告：孟某，男，2002年6月15日出生，汉族，居民，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：孙洪涛，怀来格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告孟某与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人，被告恒天公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款40679元；3、被告双倍返还购房定金差额1万元。事实和理由：2019年3月29日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼6-804号房产一处，之后原告向被告支付了40679元购房款包含10000元定金，认购书约定2019年4月1日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但经过了约定时间被告不予签订合同，被告已经严重违约。被告辩称：双方签订的商品房认购书真实有效，双方应全面按照认购书约定履行各自义务，延迟签订商品房买卖合同并不能构成合同约定解除及法定解除，且认购书中第五条明确约定了应由原告限期到指定地方签订商品房买卖合同，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼6-804号房产一处，之后原告向被告支付了40679元购房款包含10000元定金，认购书约定2019年4月1日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，双方未签订商品房买卖合同。本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未在约定期限签订商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款40679元，双倍返还购房定金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟某购房款30679元，双倍返还购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十九日书记员 张凯强
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7060号原告：解光荣，男，1950年8月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陶宁，男，1988年2月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省定远县。原告解光荣与被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解光荣到庭参加诉讼。被告陶宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解光荣向本院提出诉讼请求：判令被告陶宁偿还借款本金36.5万元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年8月起，被告以多个理由向原告借款四次，共计人民币36.5万元，并出具借条4张。口头约定2016年11月归还。原告2016年8月至2016年10月间分四次以现金方式将人民币36.5万元交付给被告，但被告至今未偿还，现电话不接。故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自借款时起至还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。陶宁未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条四张；2、银行提款凭据等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解光荣因购买玉石与被告陶宁相识并结为朋友。2016年9月2日至10月9日间，原告称被告以购买玉石、赎回字画等为名，四次向其借款，合计36.5万元。被告陶宁分别向原告出具了借条，其中，2016年9月2日的借条载明：今借解光荣180000元（拾捌万圆整）；2016年9月16日的借条载明：今借解光荣70000元（柒万圆整）；2016年9月26日的借条载明：今借解光荣75000元（柒万伍仟圆整）；2016年10月9日的借条载明：今借解光荣40000元（肆万圆整）。原告称从其中信银行的账户（尾号3648）上多次取现金交付被告。此后，被告未予归还借款，原告曾多次到被告的户籍所在地进行查找，但始终未与被告联系上。庭审中，原告称，他曾在路上遇到被告，将其扭送至南京市淮海路派出所，被告保证一个月归还借款，但未予兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的四张借条，银行取款凭据等，能够证明被告陶宁向原告解光荣借款36.5万元的事实，故原告要求被告归还借款本金36.5万元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款时未予约定，原告称被告在派出所写下保证，称一个月归还，未出示相关证据，故原告主张从借款时开始计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院认为原告主张的利息应从其向人民法院起诉时计算为宜。被告陶宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宁于本判决生效之日起十日内归还原告解光荣借款人民币36.5万元及利息（以36.5万元为基数，支付自2019年5月27日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告解光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元、公告费600元，合计7375元，由被告陶宁负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  任 明二〇一九年十月十五日书 记 员  高 悦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2030号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：周小燕，女，汉族，生于1983年7月7日，住甘肃省临泽县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7219号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：娄元宝，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告娄元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳、被告娄元宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币40067.92元；2、判令被告向原告支付贷款利息7180.51元（按月利率1.55%自2018年6月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费2640.11元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年6月11日），并继续支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金40067.92元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费887元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告娄元宝签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币143000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.55%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告娄元宝发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告娄元宝辩称，对原告所述本金及利息无异议。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约：证明原告与被告娄元宝签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费887元。被告娄元宝对上述证据均认可。本院经审理查明事实如下：2016年5月31日，原告与被告娄元宝签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币143000元用于家装，收取动用金额3%作为贷款动用费，该笔动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.55%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。合约签订后原告依约将143000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金40067.92元、利息7180.51元、滞纳费2640.11元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费887元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告娄元宝应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告娄元宝于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币40067.92元、利息7180.51元（按月利率1.55%自2018年6月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费2640.11元（暂计至2019年6月11日）；二、被告娄元宝向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金40067.92元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告娄元宝向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费887元；本案受理费536元（原告已预交），由被告娄元宝负担。被告娄元宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇