上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8024号上诉人（原审原告）：吕兰荪，男，1938年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吕军（系吕兰荪之女），住同吕兰荪。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安援汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。法定代表人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：殷友辉，男，上海安援汽车服务有限公司工作。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西，住所地陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外>负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。上诉人吕兰荪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕兰荪上诉请求：撤销原审法院判决，改判中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安保险汉中公司”）在原判基础上赔付护理费人民币（下同）64,017元、交通费19,909元、翻译费360元。事实与理由：吕兰荪因本起事故受伤后，请了两名护工，共花销六万余元，吕兰荪的女儿在国外，三次往返的机票，共花销近二万元，翻译费开销用于机票翻译。上述三项费用系吕兰荪的实际经济损失，但原审法院认定的金额太少，故请求二审法院查明事实后改判支持吕兰荪的上诉请求。平安保险汉中公司答辩称：不同意吕兰荪的上诉请求。吕兰荪的上诉请求没有依据，原审法院对相关费用均已作认定，且认定合情合理，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海安援汽车服务有限公司（以下简称“安援公司”）答辩称：不同意吕兰荪的上诉请求。同意平安保险汉中公司的答辩意见。吕兰荪向原审法院起诉请求：要求平安保险汉中公司、安援公司赔偿医疗费204,235.67元（已经扣除伙食费）、住院伙食补助费5,630元、残疾赔偿金131,451.60元、鉴定费7,587元、营养费6,000元、护理费73,392元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损1,000元、住院辅助用品费471元、日用品费3,396.24元、律师费10,000元、调查取证费122元、交通费21,526元、翻译费360元,上述费用由平安保险汉中公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由平安保险汉中公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由安援公司承担赔偿责任。原审法院认定事实：2018年1月22日11时51分许，安援公司的员工刘某驾驶牌号为沪DXXX**的大型货运汽车行驶至上海市浦东新区杨高路出高清路南约5米处时与步行至此的吕兰荪发生碰撞，致吕兰荪受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定安援公司的驾驶员刘某负本次事故的全部责任，吕兰荪无责任。2018年11月7日，华东政法大学司法鉴定中心对吕兰荪的肢体损伤进行了鉴定，结论是吕兰荪因交通事故致双侧顶部硬膜下血肿，左侧额顶枕颞部硬膜下血肿，左侧顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨及左侧上颌骨骨折，右侧股骨骨折，经行手术对症治疗，现右髋关节行关节假体置换术后，构成九级伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日，为此吕兰荪支出鉴定费1,950元。2018年11月29日，华东政法大学司法鉴定中心对吕兰荪的精神损伤及民事行为能力进行了鉴定，结论是：1、吕兰荪因交通事故受伤，使其患有脑损害所致XX障碍，构成七级伤残。2、给予被鉴定人吕兰荪护理期300日，营养期150日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人吕兰荪目前为无民事行为能力。为此，吕兰荪支出鉴定费5,450元。此外，吕兰荪还支付了法医因鉴定出诊产生的交通费187元。另查明，肇事牌照为沪DXXX**的大型货运汽车已向平安保险汉中公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，安援公司已垫付吕兰荪便马桶费25元、日用品费46元、住院押金2万元、医疗费1,106.40元，合计21,177.40元；平安保险汉中公司已在交强险范围内预付吕兰荪10,000元，对于上述垫付费用，现双方均同意在本案中一并处理。审理中，平安保险汉中公司申请对吕兰荪的XX伤残等级进行重新鉴定。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定安援公司的驾驶员对该事故承担全部责任，故安援公司对吕兰荪的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.医疗费，吕兰荪因本次事故产生的医疗费205,342.07元（包含安援公司预付的1,106.40元），由吕兰荪提供的医疗费发票、出院小结、病历本、外购药处方和发票及安援公司提供的医疗费发票等证据佐证，故予确认；但无论是否为医保费用，均系吕兰荪治疗伤情的合理支出，均属于保险理赔范围，故平安保险汉中公司要求扣除非医保费用的主张，不予采纳；2.住院伙食补助费，根据住院情况，酌情确定为5,610元；3.残疾赔偿金，根据吕兰荪户口簿复印件等证据，结合其年龄、伤残等级等情况，确认为131,451.60元；4.鉴定费7,587元，系吕兰荪为明确本案损失范围的合理支出，故依法予以确认；5.营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准结合吕兰荪的伤情，上述费用酌情确定为6,000元和18,000元；6.精神损害抚慰金，吕兰荪因交通事故而遭受的精神痛苦是显而易见的，故对该费用酌情确定为21,000元；7.衣物损失费，根据吕兰荪的伤情及本案案情，酌定为200元；8.残疾辅助器具费471元，吕兰荪主张的住院辅助用品费实际为残疾辅助器具费，该费用由吕兰荪提供的残疾辅助器具费发票等证据所证实，故予以确认；9.日用品费3,467.24元（含安援公司预付的71元），根据吕兰荪的伤情及日用品发票，依法予以确认；10.交通费，吕兰荪为治疗损伤花用交通费确属所需，但该交通费用也仅限于上述范围内的合理费用，故该费用酌情确定为1,000元；11.律师费，吕兰荪为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用酌情确定为7,000元。吕兰荪主张的翻译费系对吕兰荪女儿机票及行程单的翻译，该费用与本案无关联性，故对于翻译费的诉请不予支持；吕兰荪主张的调查取证费理应包含在律师费内，不应重复计算，故对于吕兰荪主张调查取证费用的诉请不予支持。本案中，吕兰荪因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计为396,661.67元，上述费用由平安保险汉中公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，并应扣除平安保险汉中公司的预付款10,000元；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由安援公司承担赔偿之责，并应扣除安援公司的预付款21,177.40元。平安保险汉中公司对吕兰荪的精神伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付吕兰荪精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费和残疾赔偿金共计110,000元，该款于判决生效之日起十五日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付吕兰荪衣物损失费200元，该款于判决生效之日起十五日内支付；三、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在商业第三者责任险内赔付吕兰荪护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计276,461.67元，该款于判决生效之日起十五日内支付；四、上海安援汽车服务有限公司应赔偿吕兰荪律师费、日用品费共计10,467.24元，扣除上海安援汽车服务有限公司已支付吕兰荪的预付款21,177.40元,吕兰荪应返还上海安援汽车服务有限公司10,710.16元，该款于判决生效之日起十五日内支付；五、驳回吕兰荪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,451元，减半收取计4,225.50元，由上海安援汽车服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审法院根据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、护工费发票、吕兰荪的病历本等证据，并结合吕兰荪受伤情况，最终酌情认定了相关护理费、交通费的具体金额，该认定尚无不当，本院应予确定。吕兰荪上诉提出其女儿三次往返国内外的机票开销，以及两名护工工资共6万余元等均应获支持，显然不合常理，且依据不足，本院难以支持。此外，原审法院就相关翻译费诉请已作评述，本院予以赞同，故不再赘述。综上所述，吕兰荪的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币894元，由上诉人吕兰荪负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……