wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异168号申请执行人:王艳丹，女，汉族，1980年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈腾蛟，云南八谦事务所律师，特别授权代理。被执行人：马正学，男，1968年3月13日出生，汉族，住云南省昆明一华区。被执行人：马正平，男，1966年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州马关县。被执行人：姜慧，女，1972年7月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。第三人：马玉东，男，汉族，1987年7月23日出生，住云南省文山壮族自治州马关县。第三人：马玉龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住云南省文山壮族自治州马关县。本院在执行申请执行人王艳丹与被执行人马正平、马正学、姜慧民间借贷纠纷一案过程中，申请人王艳丹向本院申请追加马玉东、马玉龙为该执行案件的被执行人，并向本院提交了（2017）云0102民初4475号民事判决书、（2018）云01民终5818号民事判决书、（2019）云昆明信证民字第38999号公证书等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人王艳丹申请述称：申请人申请执行马正学、马正平、姜慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人马正平死亡，其名下财产位于云南省宾川县1675.5亩林权（林权证号：宾林证字第（2014）007091号）已由第三人马玉东、马玉龙合法继承，并由云南省昆明市明信公证处出具了公证书予以证明，故请求依法追加第三人马玉东、马玉龙为本案被执行人承担债务清偿责任。经审查查明：申请执行人王艳丹与马正学、马正平、姜慧民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年1月5日作出（2017）云0102民初4475号民事判决书，判决：一、被告马正学、姜慧于本判决生效后十日内归还原告王艳丹借款本金380000元、利息105000元，并支付以400000元为本金自2016年12月16日起至2017年1月19日止按月利率2%计算的利息，以380000元为本金自2017年1月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告马正平对上述债务承担连带清偿责任，被告马正平承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告马正学、姜慧追偿；三、驳回原告王艳丹的其他诉讼请求。因被告姜慧不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。经审理，昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云01民终5818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，被告马正学、马正平、姜慧未履行义务，原告王艳丹向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执190号案件立案执行。执行过程中，被执行人马正平于2018年11月25日病故，其名下享有的位于云南省宾川县1675.5亩林权（林权证号：宾林证字第（2014）007091号）已由第三人马玉东、马玉龙合法继承，云南省昆明市明信公证处于2019年7月17日作出（2019）云昆明信证民字第38999号公证书，确认“被继承人马正平的遗产由马玉龙、马玉东共同继承。马玉龙、马玉东继承遗产后，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的上述遗产实际价值为限。”本院认为：申请执行人申请追加被执行人马正平遗产继承人即第三人马玉东、马玉龙为本案被执行人是其依法维权的行为。执行中，因执行人马正平死亡，其享有的财产已由马玉龙、马玉东共同继承，根据权利与义务相一致的原则，第三人马玉东、马玉龙理应在继承被执行人马正平遗产范围内承担债务清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人申请追加第三人马玉龙、马玉东为本案被执行人承担债务清偿责任，理由正当，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加马玉龙、马玉东为（2019）云0102执190号执行案件的被执行人，在继承遗产范围内承担责任。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8961号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：易岳斌，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告易岳斌信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3776号 申请执行人浦凯，男，1989年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王晓，女，1989年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为13063元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为13063元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1595号 原告：辽宁某集团矿山工程有限公司。 法定代表人：曹某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，农民，住康平县。 原告辽宁某集团矿山工程有限公司（以下简称某矿山公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某矿山公司的委托诉讼代理人陈庆武、被告刘某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某矿山公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失14670元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告2018年7月初安排被告等30余人到山东滕州东生建煤矿进行井下施工，被告等10人未到工期结束即擅自离岗到外地承包工程，导致工期延误27天，东滕州东生建煤矿对原告罚款157950元。被告擅自解除劳动合同导致原告经济损失，应当承担民事责任。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会对本案向原告送达了不予受理通知。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告刘某辩称，原、被告之间没有劳动关系，双方之间的民事法律行为不受劳动法和劳动合同法调整，原告的诉讼请求无法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：2018年7月3日至2018年8月27日，被告刘某与案外人辽宁某集团机械制造公司系事实劳动合同关系。在前述时间段，被告刘某被案外人辽宁某集团机械制造公司指派到山东省滕州市生建煤矿负责井下液压支架工作。以上事实有被告刘某提供的调兵山市劳动人事争议仲裁委员会的调劳人仲字[2019]第15号仲裁裁决书、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民特12号民事裁定书作为证据。 本院认为，原告某矿山公司主张其于2018年7月初安排被告刘某到山东省滕州生建煤矿进行井下施工，因被告刘某擅自离岗导致工期延误，故其要求被告刘某赔偿损失14670元。现根据被告刘某提供的证据能证明：在同一时间段，被告刘某与案外人辽宁某集团机械制造公司系事实劳动合同关系，被告刘某系由案外人辽宁某集团机械制造公司指派到山东省滕州生建煤矿工作，且该事实已经生效裁判文书予以确认。故原告某矿山公司主体不适格，应驳回原告某矿山公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某集团矿山工程有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告辽宁某集团矿山工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  朱梦迪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1034号异议人（案外人）：朱文友，男，1969年1月1日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：钱勇、康明伟，河北福航律师事务所律师。申请执行人：王浩名，男，1968年11月29日出生，汉族。被执行人：王钧柱，男，1960年12月10日出生，汉族。被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。法定代表人：王钧柱。在本院执行王浩名与王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱文友对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱文友称，请求：一、依法撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定；二、请求确认我对隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产享有所有权；三、请求停止对上述房产的执行，解除查封。主要理由是，早在本案查封之前，2012年11月28日，我与天宝公司就隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产分别签订了合法、有效的商品房买卖合同。合同签订后，我向天宝公司支付了购房款，天宝公司向我出具了收据，交付了房产并办理了网签。上述事实已在（2014）北民初字第1163号民事判决中予以确认。现法院的查封行为侵犯了我对涉案房产的所有权，故提出执行异议。本院查明，王浩名与王钧柱、天宝公司借款合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年1月17日作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、王钧柱偿还王浩名200万元及利息，二、王钧柱支付王浩名逾期借款违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日期按照月利率1%算至实际清偿之日止），三、天宝公司对第一、二项内容承担连带清偿责任。进入执行程序后，因被执行人王钧柱、天宝公司均未履行还款义务，执行机构于2017年7月13日作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定，裁定查封被执行人天宝公司名下坐落于唐山市路北区的龙泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第XXXX号），查封为3年。案外人朱文友对此不服，提出执行异议。本院认为，朱文友所提出的执行异议，系案外人基于实体权利要求排除执行的执行异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月十七日书记员 任颖超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4760号上诉人（原审原告）:李某1，男，1999年1月17出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人:仝建勋，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2001年9月7日生，汉族，商水县号4。被上诉人（原审被告）朱某2伟，男，1978年6月23日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年6月26日出生，汉族，住商水县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人朱某1、朱某2、张某婚约财产纠纷一案，商水县人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫1623民初3116号民事判决，朱某1、朱某2、张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日作出（2019）豫16民终3872号民事裁定，以程序违法为由，撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1623民初4621号民事判决。上诉人李某1不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人仝建勋，三被上诉人朱某1、朱某2、张某的共同委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人李某1与被上诉人朱某1同居生活的起始时间是2017年4月份是错误的。一审中，被上诉人仅提交了被上诉人与上诉人父母的录音作为证明双方从2017年4月开始同居的证据，该证据仅能证明2017年4月李某1曾去过大连游玩，无法证明双方开始同居生活。相关民事判决均认定上诉人与被上诉人是××××年××月××日开始同居生活，本案发回重审是因程序问题发回。2、一审判决无法律依据。一审判决以上诉人与被上诉人共同生活超过两年为由驳回上诉人诉讼请求毫无法律依据。婚姻法解释二第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当予以返还，应依据司法解释规定进行判决。朱某1、朱某2、张某辩称，朱某××××年××月××日生育女儿，往前推10个月的怀孕期，应该是2017年7月1日怀孕，双方不可能没有感情基础就发生性关系且立即怀孕，完全不符合生活常识，结合上诉人及家人于2017年4月份和朱某1在大连、深圳共同生活，因此一审法院根据证据充分认定上诉人和朱某1共同生活两年以上，事实清楚。上诉人和朱某1及女儿于××××年××月××日已经组成一个新的三口之家，缔结婚约的内容和目的已经实现，婚约彩礼款早已经转化为共同生活的财产，并用之于家庭生活的开支，商水县人民法院因子女财产纠纷做出（2019）豫1623民初3710号民事判决，判决女儿已归上诉人李某1进行抚养，在子女抚养纠纷中，除了解决子女的抚养权，同时也应一并解决双方的共同财产及债权债务，该判决书早已生效，共同的财产和债权债务也早已经解决。在同一家庭纠纷中，不可能既有彩礼款纠纷问题又存在共同财产债权债务纠纷的两个案件，实际上，彩礼款早已经淹没在家庭生活中。朱某116岁和上诉人共同生活，17岁剖腹生女儿，作为未成年的朱某1，在身体和精神上受到极大伤害，上诉人在此问题上存在极大过错行为，发回重审案件并不是审理案件的一部分，应全面审理案件。综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请依法驳回上诉人的上诉人请求。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款26400元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告李某1与被告朱某1系同学关系，2017年4月自由恋爱并开始同居生活，2018年2月11日双方确立婚约关系，原告给付被告朱某1彩礼款60000元，××××年××月××日，原告李某1与被告朱某1按农村风俗举办过门仪式，当天，原告给付被告朱某1上车礼28000元，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某3，2019年5月，被告朱某1与原告李某1分居至今。一审法院认为，原告李某1依农村风俗给付被告朱某1彩礼款88000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。但原告李某1与被告朱某1于2017年4月份开始同居生活，2019年5月份分居，已同居生活两年以上，且同居期间双方共同生育一女，故对原告李某1要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费460元，由原告李某1负担。二审中上诉人李某1提供证人李某2出庭作证，证明李某1与朱某1在2017年4月并未同居。朱某1、朱某2、张某质证，证言不客观真实，不能证明2017年4月以后李某1和朱某1是否存在同居。本院认为，上诉人提供的证人证言不属二审新的证据，所证事实与本案应适用的法律不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据婚姻法司法解释二第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……,该解释并未区分已共同生活和未共同生活的情形。本案上诉人李某1与被上诉人朱某1双方未办理结婚登记手续，根据上述规定，无论双方是否已共同生活，李某1请求朱某1及其父母返还彩礼，均应当依法返还。婚约不受法律的保护，两年的时间在漫长的人生当中也仅是短暂的时光，同居时间长短仅是彩礼返还的考虑因素之一，一审法院以双方已同居生活两年以上，且同居期间双方共同生育一女为由，判决驳回李某1的诉讼请求并无法律依据，本院予以纠正。本案李某1给付朱某1彩礼88000元，数额较大，根据双方共同生活的时间、彩礼的数额、同居期间财产的使用情况、双方已生育子女的情况，本院酌定以朱某1、朱某2、张某返还李某1彩礼15000元为宜。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4621号民事判决；二、朱某1、朱某2、张某于本判决生效之日起十日内返还李某1彩礼款15000元；驳回李某1的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，由李某1负担200元，朱某1、朱某2、张某负担260元；二审案件受理费920元，由李某1负担400元，朱某1、朱某2、张某负担520元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月三十日书记员  刘 鑫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执624号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安。委托代理人：赵小林，女，该公司员工。被执行人：王攀，男，汉族，1978年8月15日生。本院在执行河南亚星置业集团有限公司与王攀商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人河南亚星置业集团有限公司于2019年10月31日向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇一九年十月三十一日书 记 员  李昆鹏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初592号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李晓山，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区。因殴打他人于2019年9月24日被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑拘，同年8月28日被取保候审。2019年10月25日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年10月25日以津宁检二部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李晓山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月4日20时许，被告人李晓山饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××**的长安牌小型轿车，从天津市宁河区潘庄镇潘庄村的老街烧烤店出发，沿该村路道路行驶，将乘车人董某立送至家中，后驾驶该机动车经过潘庄北桥回到自己家中。随后，被告人李晓山到董某立家，因二人发生口角，其殴打董某立后再次回到家中时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人李晓山血液中乙醇含量为177.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李晓山被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、查获经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员的主体身份证明、证人董某、杨某等人的证言及辨认笔录、血样采集登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、人员全息档案查询、全国在逃人员信息查询、涉案机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、道路交通违法处理视频资料、悔过书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李晓山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人李晓山具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李晓山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执794号申请执行人：姚长忠，男，1954年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：何玉琦，男，1971年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行姚长忠与何玉琦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3151号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15万元及利息（以本金15万元为基数，月利率1.5%计算，自2015年6月1日开始直至货款付清为止）；案件受理费1650元。本院受理执行案件后，于2019年4月25日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产信息，有车辆信息；本院于2019年9月19日查封被执行人名下车牌号蒙E9A9**号车辆车籍时，蒙E9A9**号为空号，无法查封。经本院传统调查，被执行人名下无房产登记、不动产登记、住房公积金登记、社会保障金登记、收益类保险登记及土地登记信息。经现场调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经核实，现无可供执行财产。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十七日书 记 员 白 瑞 新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7846号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：邱永利，男，1962年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：徐赛芳，女，1967年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：黄吉方，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：李锁青，女，1958年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：李振东，男，1976年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司为与被告邱永利、徐赛芳、黄吉方、李锁青、李振东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱永利与徐赛芳向原告归还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利4006元（暂算至2019年7月9日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告邱永利、徐赛芳承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4800元；3.被告李锁青、李振东、黄吉方对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉请。事实与理由：2018年5月17日，被告邱永利与原告签订《借款合同》（合同编号：20180003709号）一份，约定原告同意向被告发放贷款80000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月15日；双方为担保上述债务的履行，被告李锁青、黄吉方、李振东与原告于同日签订《农户联保协议》一份（合同编号：20180001686号），书面承诺为原告与被告邱永利之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定；同日，被告徐赛芳在《共同还款承诺书》上签名，书面承诺对原告与被告邱永利之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2018年5月17日向被告发放贷款80000元，借款到期日为2019年5月15日，现该笔贷款已逾期，各被告均未还本付息，显属违约，截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息、罚息、复利4006元；经原告催讨未果，故诉请法院处理。 各被告未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《借款合同》； 二、借款本金：80000元； 三、借款利率：月利率8.0‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年5月17日交付； 五、借款人及担保情况：借款人为邱永利，共同还款人徐赛芳向原告出具《共同还款承诺书》。被告黄吉方、李锁青、邱永利、李振东在《农户联保协议》上签字，其四人组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 六、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2019年5月15日； 七、尚欠本息：尚欠本金80000元，利息付至2018年12月20日，尚欠利息包括罚息、复息等4006元（暂算至2019年7月9日，以后利息包括罚息、复息以《借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《农户联保协议》《共同还款承诺书》、《借款借据》与利息测算清单以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告邱永利签订的《借款合同》，被告徐赛芳向原告出具的《共同还款承诺书》，被告李锁青、黄吉方、李振东等与原告签订的《农户联保协议》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告邱永利发放借款80000元后，被告邱永利与徐赛芳未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告李锁青、黄吉方、李振东亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告李锁青、黄吉方、李振东承担担保责任后，有权向被告邱永利与徐赛芳追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永利与徐赛芳于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付约定利息包括罚息、复息等4006元（暂算至2019年7月9日，以后利息包括罚息、复息以《借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告李锁青、黄吉方、李振东对上述款项承担连带清偿责任，被告李锁青、黄吉方、李振东代为清偿后，有权向被告邱永利与徐赛芳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告邱永利、徐赛芳、李锁青、黄吉方、李振东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李东阁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17289号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王方华，男，1985年11月14日，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王方华、蔡娇萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金227393.84元并支付利罚息8585.59元（利息已计算至2018年12月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止；2、原告为实现债权所支付的律师代理费用2000元由二被告承担；3、原告对被告王方华所有的车牌号为浙Ｇ×××**（车辆识别代号：LBVCU3105DSH00575）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月16日，原告与被告王方华（借款人、抵押人）、蔡娇萍（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告王方华发放借款26万元，贷款种类为中长期，期限为2018年4月16日至2021年4月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮355%，即月利率18.010415‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告王方华以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：0580D086）宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。被告蔡娇萍对上述债务承担共同还款责任。2018年4月17日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告王方华发放贷款26万元。被告王方华、蔡娇萍归还了计算至2018年10月20日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息84.6元、本金0.03元，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向二被告宣布所有贷款提前到期。截至2018年12月29日，二被告尚欠原告贷款本金227393.84元及利罚息8585.59元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方华、蔡娇萍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金227393.84元及利息、罚息、复息（计算至2018年12月29日的利罚息8585.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告王方华、蔡娇萍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告王方华所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：0580D086）宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十一日代书记员 钱晶耀
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：王学锋：申请执行人缙云县人民法院与被执行人王某（2019）浙1122执2773号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6467号原告：黄涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****，统一社会信用代码：91110000100003102B。法定代表人：赵日峰，该公司经理。被告：中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司，住，住所地商丘市新建路**一社会信用代码：91411400721869742K。负责人：王文生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。原告黄涛与被告中国石化销售股份有限公司、中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄涛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告黄涛负担。审判员  左红梅二〇一九年十月八日书记员  刘 备
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执110-2号申请执行人：孟庆杰，男，汉族，出生于1964年6月18日，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王新林，男，汉族，出生于1963年8月26日，住安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人孟庆杰与被执行人王新林船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已将被执行人限制高消费。在执行过程中，被执行人踪迹不明，且本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武海法重字第00010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十月八日书记员  陈玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3228号原告：陈东锋，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省确山县。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。原告陈东锋与被告代满良买卖合同纠纷一案，原告陈东锋于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东锋到庭参加诉讼，被告代满良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈东锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款23000元及利息。事实与理由：2017年被告代满良到原告家拉花生米一车，总额价值12万元，17年后半年偿还货款97000元，仍剩23000元未偿还，现经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告代满良未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈东锋持有被告代满良为其出具的收购凭证一张，内容为：代满良欠陈东锋花生米款23000元。署名：代满良。本院认为，本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告陈东锋持有被告代满良签字的凭证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告陈东锋要求被告代满良依法偿还货款23000元，于法有据，应予支持。因原告陈东锋所持有的条中对利息多少并未明确约定，应视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告代满良于本判决生效后五日内向原告陈东锋偿还货款23000元。二、驳回原告陈东锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费188元，由被告代满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年十月十二日书记员  李娜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1998号 原告：裴春桃，工商经济开发公司退休职工。 被告：阳城县西河乡崔窊村民委员会。 住所地：阳城县西河乡崔窊村。 法定代表人：王军善，书记兼村委主任。 原告裴春桃与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会（以下简称崔窊村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春桃、被告崔窊村委的法定代表人王军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴春桃向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时清偿原告借款272000元，并支付2015年8月5日起至2019年8月5日止的利息130560元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告以集体经济组织周转为由借到原告172000元，协议约定借款期为一年，年利息20640元；2015年11月5日，被告又以村集体经济组织使用为由，第二次向原告借款10万元，同时约定借款期为一年，年利息12000元，二笔共计272000元在借款还款期限届满后，被告始终不能兑现还本付息义务，且一直以各种原因拖延至今，迟迟不予归还。现原告依法提起诉讼，请求法院公正审理。 被告崔窊村委辩称，村委的账上欠原告272000元是事实。但原告主张的利息我村委不同意支付。 经审理查明，2015年8月5日，原告裴春桃与被告崔窊村委签订协议书，约定被告崔窊村委向原告裴春桃借款172000元，双方并约定借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日止，借款期间按每年12%向原告支付利息。因原来被告欠原告40万元，被告给原告开了30万的西煤公司的收款收据，但原告只实际得了20万，剩余的10万元条又给退回来了。于是2015年11月5日，被告又给原告补了10万元的借款协议和收款收据，协议约定此笔借款的借款期限和利息与2015年8月5日的借款一致。 以上事实有当事人陈述、收款收据、协议书予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告272000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定的利息不超法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告起诉已超诉讼时效问题。本院认为，法律规定诉讼时效期间为三年，时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原被告双方的借款协议约定借款到期日为2016年8月4日，而原告向本院起诉立案的时间为2019年8月5日，同时原告举证证明原告每年都向被告主张权利，故原告起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告阳城县西河乡崔窊村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告裴春桃借款272000元及自2015年8月5日起至2019年8月5日止的利息（利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告阳城县西河乡崔窊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年十月二十九日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1926号申请执行人：张乐乐，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：中国电信股份有限公司界首分公司，所住地：界首市人民路277号。统一社会信用代码：91341282704987739E。负责人：姚启生，经理。本院在执行申请执行人张乐乐申请执行被执行人中国电信股份有限公司界首分公司不当得利纠纷一案，执行标的额40800元。执行查明：被执行人中国电信股份有限公司界首分公司名下有一部皖Ｋ×××**江铃牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人中国电信股份有限公司界首分公司名下皖Ｋ×××**江铃牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十月三十日书记员  段克清
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行。 住所地：乐安县长征路**。 统一社会信用代码：91361025862805304X。 负责人：杨国华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权。 被告：游科静，女，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。 原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告游科静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼，被告游科静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11773.69元，利息和滞纳金按合同约定计算至被告还清借款本息时为止（截止至2019年7月31日利息12165.26元、滞纳金720.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日在原告处办理信用卡（卡号为：62×××55）。截止至2019年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金为11773.69元，利息12165.26元、滞纳金720.6元。经原告多次催讨，被告未还款。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明目的：证明原、被告主体适格。 二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份。证明目的：被告向原告申请办理龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。 三、对账单一份。证明目的：截止2019年7月31日，被告信用卡账户已出现24659.55元的透支本息，其中本金11773.69元，滞纳金720.6元，利息12165.26元，其行为构成违约。原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协义》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告未到庭，无质证意见。 本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，作为本案证据使用。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表申请办理信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：“甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金”，原告审查被告申请后为被告办理发放了信用卡（卡号为：62×××55）。截止至2019年7月31日，被告使用信用卡透支11773.69元本金，产生利息12165.26元，滞纳金720.6元。经原告多次催讨，被告未还款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本金、利息及滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金11773.69元、利息12165.26元，滞纳金720.6元（利息及滞纳金暂计算至2019年7月31日，诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游科静于本判决生效之日起5日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司乐安支行信用卡透支本金11773.69元，利息12165.26元，滞纳金720.6元，合计24659.55元。（利息及滞纳金计算至2019年7月31日，此后的利息及滞纳金，按信用卡领用合约规定标准计算至还清本息时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告游科静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2709号 原告：张程远，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：苟俊豪，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省通江县。 原告张程远与被告苟俊豪“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程远及其委托诉讼代理人程明章到庭参加了诉讼，被告苟俊豪经本院传票传唤起后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程远向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟俊豪立即支付下欠原告张程远装修款55000元，并从2018年1月1日起按日利率3%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张程远于2016年给被告苟俊豪装修房屋后，2016年11月15日经双方结算，被告下欠原告装修款55000元，并向原告立欠条一份，约定2017年12月30日前一次性向原告付清，逾期按每天3%计算资金利息。事后，经原告多次催收，但被告却以各种理由拒不偿还。现原告起诉来院，请求实现其诉请。 被告苟俊豪未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告张程远系长期承接房屋装饰装修的个体户，2015年7月左右，被告苟俊豪因装修房屋，经人介绍找到原告张程远，后双方达成了口头装修协议，房屋由原告全部承包，装修完工后，双方进行结算。原告张程远于2015年8月至2016年11月15日对被告房屋进行装修、装修工程结束后，经被告苟俊豪验收合格，双方结算，被告应支付原告装饰装修款55000万元。被告因资金紧张未给原告支付装修款，而当场给原告书立欠条一张，其载明：“今欠到张程远现金55000元（大写伍万伍仟元整），定于2017年12月30日以前一次性还清，逾期不还每天按3%利息计算。欠款人：苟俊豪，地址：四川省通江县至诚镇快活岭村6社，身份证号：5137211992××××××××，2016年11月15日”，到期后，被告一直没有履行其义务。庭审中，原告明确表示，自己主张的资金利息从被告逾期之日即2018年1月1日起按年利率24%计算资金利息。 同时查明：本庭在给被告苟俊豪送达相关的法律文书时，被告在电话中称下欠原告的装修款55000元属实，自己正想办法偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告张程远与被告苟俊豪口头达成的装饰装修合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，原告已履行了装修义务，双方经结算，被告立据载明尚欠原告装修款55000元是其真实意思表示，被告未按约定的期限向原告偿还装修款55000元，故原告诉请被告偿还装修款55000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题，被告在给原告书立的欠据中约定，逾期未支付清，每天按3%利息计算，应视为双方约定了逾期利息，但其约定的利息明显超过法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张从2018年1月1日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苟俊豪在本判决生效后十五日内偿还原告张程远装饰装修款55000元； 二、被告苟俊豪从2018年1月1日起按年利率24%以本金55000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告苟俊豪未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告苟俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢坤英
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6746号原告：上海申暄广告装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区新二路********，统一社会信用代码：91310114752499246K。法定代表人：王新伟，该公司董事长。委托代理人：杨如群，该公司经理。被告：润玺河北食品有限公司，住所地：河，住所地：河北省廊坊市霸州市经济技术开发区珠江道南侧河北牛氏食品有限公司西侧用代码：911310813199624393。被告：郝鹏飞，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。上海申暄广告装饰工程有限公司与润玺河北食品有限公司、郝鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海申暄广告装饰工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申暄广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告上海申暄广告装饰工程有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十月三十一日书记员  王 冬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保451号申请人：邓能志，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被申请人：安琳，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：张瀚，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理邓能志与安琳、张瀚债权转让合同纠纷一案，申请人邓能志向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安琳、张瀚价值105万元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1709号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安琳、张瀚所有的105万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十一日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1331号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。被执行人王立亮，男，汉族，住荣成市东山街道办事处邹家小区。被执行人荣成市九洋果蔬专业合作社，住所地荣成市崂山街道办事处东庄村。本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人王立亮、荣成市九洋果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初1587号案件的执行；二、解除对被执行人名下不动产的查封；三、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十五日书记员  江 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初737号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：张晓强，男，1986年2月1日出生于山西省平陆县，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省郑州市管城回族区（户籍在山西省平陆县）。因盗窃，于2018年12月5日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人张晓强犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日20时许，被告人张晓强在郑州市管城回族区十八里河镇王垌村租房的一楼楼梯口处，趁四周无人之机，将被害人廉某末拔出车钥匙的一辆红色极速电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。2018年12月4日，郑州市公安局十八里河分局民警接到报案后在郑州市管城区十八里河镇王垌村西头二手电动车店将张晓强抓获。2019年2月1日，张晓强赔偿廉某损失3000元，并取得谅解。归案后，张晓强如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、报案材料、谅解书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、证人周某证言、被害人廉某陈述、被告人张晓强供述、辨认现场笔录及指认照片等证据。认为被告人张晓强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张晓强罚金人民币4000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人张晓强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张晓强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失，且已取得其谅解，可酌予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张晓强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十月十八日书记员 皇甫润婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2087号 被执行人：王琳琳，曾用名胡正荣，女，1970年7月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人王琳琳为刑事罚金一案，本院（2018）皖1226刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人王琳琳送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王琳琳名下有位于合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城房屋（房产证号：合产11XXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王琳琳所有的位于合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城房屋（房产证号：合产11XXXXX**），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱冬铖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申189号再审申请人（原审被告）：湖北兴悟建设工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市大悟县东新镇。法定代表人：周光德，该公司经理。委托诉讼代理人：李承旺，该公司职工。委托诉讼代理人：唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈跃，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。再审申请人湖北兴悟建设工程有限责任公司因与被申请人陈跃建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北兴悟建设工程有限责任公司申请再审称，请求：撤销原审判决，驳回对申请人的起诉，本案诉讼费由被申请人承担。理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第三项之规定。本案认定事实的关键证据是申请人与陈跃签订的《租赁合同》，2019年5月13日，湖北东湖公司鉴定所出具鄂东鉴（2019）文鉴字第181号司法鉴定意见书，认定2006年5月8日的《租赁合同》中，其抬头“乙方（公章）处”“湖北兴悟建设工程有限公司”印文与供比对样本印文不是同一印章印文。2.本案符合《民事诉讼法》申请再审期限要求。申请人于2019年5月13日获得新证据，因此申请再未超过法定期限。本院经审查认为，原审卷内邮件详情单及改退批条载明：原审法院按照申请人营业执照上的注册地址通过EMS特快专递向申请人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书被退回，故依法向申请人公告送达上述文书。申请人经传票传唤未到庭，原审法院于2018年6月28日作出原审判决，同年8月22日依法向申请人进行了公告送达。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北兴悟建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年十月十七日书记员 肖文雅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1746号申请执行人：宋永江，男，1986年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2104231986********。被执行人：李禹，男，1962年12月25日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211962********。申请执行人宋永江与李禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0113民初2623号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人31495元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2623号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2079号之一 申请执行人：杨溢伟，男，1977年12月8日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码:91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨溢伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5718.41元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2159号 原告谢伟，男，1970年10月5日出生，汉族，个体。 被告苏金全，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告白小军，男，1975年11月4日出生，蒙古族，农民 被告苏来全，男，1973年2月11日出生，蒙古族，农民。 原告谢伟诉被告苏金全、白小军、苏来全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼。被告苏金全、白小军、苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款57500元，给付利息15525元（27个月，自2016年10月1日至2019年1月1日，按月息1%计算），合计73025元，2.诉讼费由被告负担；事实与理由：2016年1月10日四被告在原告处借款57500元，约定此款于2016年10月1日之前偿还，四被告出具借据一枚，到期后此款经原告催要未果，故诉至法院。庭前已经撤回对被告苏青格乐的起诉。 被告苏金全、白小军、苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月10日三被告与苏青格乐在原告处借款57500元，约定此款于2016年10月1日之前偿还，三被告与苏青格乐共同出具借据一枚。庭前已经撤回对被告苏青格乐的起诉。此款到期经原告谢伟追索未果。原告谢伟于2019年4月23日诉至本院：要求三被告返还借款57500元，给付利息15525元（27个月，自2016年10月1日至2019年1月1日，按月息1%计算），合计73025元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告谢伟与被告苏金全、白小军、苏来全之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告谢伟要求被告苏金全、白小军、苏来全返还借款本金57500元诉讼请求予以支持。因三被告向原告谢伟出具的借据中即没有约定借款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢伟主张的逾期利息7762.5元（自2016年10月1日至2019年1月1日，27个月，按月息0.5%计算）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告苏金全、白小军、苏来全于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢伟借款57500元，给付利息7762.5元，合计65262.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告苏金全、白小军、苏来全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1723号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。被执行人天元区锦和龙龙商行，住所地株洲市天元区湘依路恒瑞雅园**。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天元区锦和龙龙商行侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月二十三日书记员  刘 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5969号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：朱凤杰，男，1977年5月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱凤杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张理达到庭参加了诉讼，被告朱凤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱凤杰向平安保险公司支付理赔款共计32531.26元（包括本金31694.9元、利息748.71元，罚息87.65元）；2.请求法院判令朱凤杰向平安保险公司支付逾期保费共计3643.19元；3.请求法院判令朱凤杰向平安保险公司支付2015年7月8日至实际清偿之日的违约金，以理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；4.请求法院判令朱凤杰向平安保险公司支付律师费1000元；5.本案的相关诉讼费由朱凤杰承担。事实与理由：朱凤杰向中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）借款，签订借款合同和放款的前提是朱凤杰须投保个人信贷保证保险。朱凤杰于2014年1月26日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当朱凤杰拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安保险公司依约理赔后，依合同约定取得了向朱凤杰的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。朱凤杰取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代朱凤杰支付完毕银行贷款及利息，朱凤杰拖欠平安保险公司保费。平安保险公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告朱凤杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险公司提交的证据，本院认定如下：平安保险公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且朱凤杰未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日农业银行与朱凤杰签订《个人担保借款合同》，约定朱凤杰向农业银行借款54000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2014年1月26日，朱凤杰在平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1026元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。农业银行向朱凤杰发放贷款后，朱凤杰未依约还款。2015年9月28日，平安保险公司向农业银行支付理赔款32531.26元。另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。朱凤杰与农业银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，农业银行按照合同约定向朱凤杰发放贷款，朱凤杰应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。朱凤杰在平安保险公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向农业银行支付理赔款，朱凤杰应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求朱凤杰给付保险理赔款，未付保险费及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即朱凤杰应自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金。对平安保险公司主张朱凤杰自2015年7月8日起给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤杰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32531.26元；二、被告朱凤杰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3643.19元；三、被告朱凤杰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年9月28日起至实际给付之日止，以32531.26元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告朱凤杰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（原告已预付），减半收取365元，由被告朱凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十二日书记员  于 颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8294号原告：张宇飞，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告张宇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司（以下简称“人民财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞，被告人民财险的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆材料费、评估费、施救费等费用共计77550元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，李振飞驾驶豫Ａ×××**号货车沿中原路由西向东行驶至巩义市大峪沟镇路段处时，与同向行驶的王朝阳驾驶的豫Ａ×××**货车相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队三中队认定，李振飞负事故的全部责任，王朝阳无责任。豫Ａ×××**号货车在被告处投保有机动车损失险，根据保险合同约定，被告应当支付原告以上损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司辩称，豫Ａ×××**号货车在被告处投有机动车损失保险，不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但本案的拆检费、评估费系为进行车辆损失评估所产生的费用，而原告诉求系进行维修以及材料损失费用，由此拆迁费、评估费，保险公司不予承担，本案的诉讼费用不在保险合同范围内，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月4日，李振飞驾驶豫Ａ×××**号货车沿中原西路由西向东行驶至巩义市大峪沟镇路段处时，与同向行驶的王朝阳驾驶的豫Ａ×××**货车相撞，致使两车受损，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队三中队认定，李振飞负事故的全部责任，王朝阳无责任。事故发生后，巩义市交通警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××**号货车损失进行评估，该公司出具的评估报告书认定，豫Ａ×××**号货车损失总值为65090元（含修理费6600元）。原告支付评估费3160元，拆检费6500元、施救费2800元。以上共计77550元。另查明，豫Ａ×××**号货车实际车主为原告张宇飞，该车在巩义市鑫隆运输有限公司挂靠，豫Ａ×××**号货车在被告处投有338960元的机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的豫Ａ×××**号货车在被告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当支付保险金。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费共计77550元，不超过投保的限额，按该数额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张宇飞77550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十月十二日书记员  刘美好
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2726号原告:朱世梅，女，1961年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐世虎，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。原告朱世梅诉被告徐世虎租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱世梅到庭参加了诉讼,被告徐世虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱世梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐世虎偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告徐世虎承担。事实与理由：被告徐世虎向分两次原告借款共计20000元，该款经原告多次催要，被告徐世虎至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告徐世虎未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱世梅与被告徐世虎经朋友介绍认识。被告徐世虎租用原告的老年代步车，口头约定租金一天一百元，2014年11月4日，经双方结算，被告徐世虎共欠向原告租金10000元。因被告徐世虎当时无钱支付，遂向原告朱世梅出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠朱世梅壹万元正（10000）欠款人:徐世虎2014.11.4号”。2015年7月29日，被告徐世虎以需要用钱为由向原告朱世梅借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借朱世梅壹万元（10000元）徐世虎2015.7.29号”。上述款项经原告朱世梅多次催要，被告徐世虎拖欠至今未还。上述事实有当事人身份证明、借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告徐世虎租用原告朱世梅的老年代步车，2014年11月4日经双方结算，被告徐世虎共欠向原告朱世梅租金10000元。被告徐世虎未按约定支付租金是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告朱世梅要求被告徐世虎支付租金10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告朱世梅与被告徐世虎之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告徐世虎未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告朱世梅要求被告徐世虎偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱世梅要求被告徐世虎支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，本院对原告朱世梅该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世虎于本判决生效后五日内支付原告朱世梅借款及租金共计20000元；二、驳回原告朱世梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告徐世虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 隗 征审判员 徐 佳审判员 吴立风二〇一九年十月十六日书记员 吴语伦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1156号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：刘中，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘中信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘中的银行存款15500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中的银行存款15500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审30号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人陈世雁，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月10日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2012年12月陈世雁私下与瑞丽市勐卯镇勐卯村委会西门村民小组签订《租赁协议》，租用该村民小组集体土地5亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年12月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，陈世雁非法占用的土地面积为3306.88平方米（折合4.96亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，陈世雁未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对陈世雁处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人陈世雁在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、租赁协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月10日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1871号之二 申请执行人：赖锦清，男，1970年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：刘泳玲，女，1973年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李凤梅，女，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖锦清、刘泳玲与被执行人李凤梅买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12454号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200000元及利息等，本院于2018年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，双方达成了执行和解并且部分履行了和解协议，后续部分需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 此页无正文 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  林丹娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执471号-1申请执行人金某。被执行人张某要。被执行人铁锋区某某洗浴。经营者张某要。申请执行人金某与被执行人张某某、铁锋区某某洗浴侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月3日作出（2018）黑0204民初68号民事判决书已发生法律效力，权利人胡思博于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、铁锋区某某洗浴送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，双方达成和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执471号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十六日书记员  王 微
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1978号原告：李某（系孙玉芝丈夫），男，1937年8月19日生，满族，住葫芦岛市连山区。原告：李某1（系孙玉芝长女），女，1964年11月20日生，满族，住绥中县。原告：李某2（系孙玉芝长子），男，1966年4月21日生，满族，住葫芦岛市连山区。原告：李强（系孙玉芝次子），男，1967年11月8日生，满族，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人李某3，男，1974年5月15日生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告：李某3（系孙玉芝三子），男，1974年5月15日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：朱某，男，1983年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：周某，女，1990年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告李某、李某1、李某2、李强、李某3诉被告朱某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某3到庭参加了诉讼，被告朱某、周某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，孙玉芝于2019年1月17日去世，各原告分别是孙玉芝的丈夫和子女。2015年3月28日，被告向孙玉芝借款53,750.00元，并出具欠条一张；2015年4月18日，被告向孙玉芝借款20,000.00元，并出具欠条一张，两笔借款均约定月利息2分。该两笔借款均系孙玉芝从龙港区邮政储蓄银行汇款给了被告。借款到期后，孙玉芝多次向被告催促还款，但被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法裁判。1、被告朱某、周某给付借款本金73,750.00元及利息422775.00（计算到2019年5月31日），共计116,525.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱某、周某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月28日，被告朱某因购房需要用钱，向孙玉芝借款人民币53,750.00元，并于当日向孙玉芝出具欠条一张，欠条载明借款期限3个月；2015年4月18日，被告朱某向孙玉芝借款人民币20,000.00元，并出具欠条一张。两笔借款共计73,750.00元，均系孙玉芝于龙港区邮政储蓄银行汇款给被告。2019年5月16日，原告李某3与被告朱某通过微信聊天约定借款利息为月利息2%，且从2017年1月1日起开始计算。截止起诉，被告未偿还借款本金73,750.00元及相应利息。另查明，孙玉芝于2019年1月17日去世，原告李某系孙玉芝丈夫；原告李某1系孙玉芝长女；原告李强系孙玉芝次子；原告李强系孙玉芝次子；原告李某3系孙玉芝三子。同时查明，被告朱某与周某系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述、欠条、汇款凭证、微信截图、死亡证明等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向孙玉芝借款，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系。现孙玉芝去世，债权应转移给孙玉芝配偶（丈夫）及子女，原告李某、李某1、李某2、李强、李某3系适各原告。被告朱某、周某作为借款人，应当按照约定偿还借款及利息，故对于原告请求被告偿还借款73,750.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院亦予以支持，即从2017年1月1日起至实际给付完毕之日止，以借款本金73,750.00元为基数，按年利率24%计算利息。被告朱某、周某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、周某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金73,750.00元及利息，利息自2017年1月1日起至实际给付完毕之日止，以借款本金73,750.00元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，630.00元，由被告朱某、周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹杉杉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新3101民初586号原告：罗江华，男，汉族，1971年1月13日出生，，重庆市人，无固定职业，住新疆精河县。委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：唐高潮，男，汉族，1956年5月2日出生，，重庆市人，喀什地区人民银行退休干部，住上海市。原告罗江华与被告唐高潮民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江华的委托诉讼代理人朱敏男、被告唐高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、判令被告就借款按照年利率24%暂计算至起诉之日利息为960000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，双方就借款达成协议两份，约定被告向原告借款100万元，月息25‰（年利率30%）。之后原告将借款通过先转给朋友再由其转账给被告的方式向被告支付了约定的款项。被告开始尚能够按照约定向原告支付利息，数月后就不能依约向原告支付利息了。经原告多次催要，被告以将借款借给他人为由推脱。至今，除了支付部分利息外，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐高潮答辩称，我没有收到1000000元，我分两次收到了950000元。原告所述事实和理由不属实，拿钱是通过王大富拿的，出借条时我给罗江华打的条子，还款也是王某某提供卡号，我就直接给该卡号打款的。利息最后一次付到2015年2月3日，之后原告也没有找过我，这个钱虽然是我打的条子，但不是我用的，实际借款人没有给我还钱，我已经向法院起诉实际借款人，现在在执行当中，如果原告愿意我可以把债权转给他。 本院经审理查明以下事实：2014年1月26日，2014年4月30日被告给原告出具借条二张，内容均为：“今借到罗江华人民币500000元，期限为6个月，利率25‰，利息按月支付，本金按期归还”。后原告通过案外人王某某给被告转款950000元，自2014年1月21日至2015年2月3日被告向原告支付借款利息212500元。庭审中，被告称，虽然给原告出具的借条为1000000元，实际收到原告借款950000元，而其支付利息是按照1000000元支付给原告的，利息多支付了10000元。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款950000元、支付利息950000元（该利息已扣除了被告多支付的利息10000元）。上述事实有当事人陈述，借条、录音资料、（2015）莎民初字第2781号民事判决书，中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单在案为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款950000元的请求，本院予以支持；关于利息，被告在借条中写明了还款期限，约定了借期内利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息950000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定，判决如下：一、被告唐高潮于本判决生效之日起十五日内向原告罗江华偿还借款950000元；二、被告唐高潮于本判决生效之日起十五日内向原告罗江华支付利息950000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由原告罗江华负担270元，被告唐高潮负担10950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 方 娜  二〇一九年十月十九日 书 记 员 麦丽亚木
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1722号原告：贾某某，男，1950年10月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，被告：郭某某，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省沧州市青县，被告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。法定代表人：陈旺举公司经理被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区泰大国际**。法定代表人：于立峰公司经理原告贾某某与被告郭某某、青县忠诚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。贾某某诉称，要求判令被告郭某某、青县忠诚汽车运输有限公司连带赔偿主挂车车损141967元、公估费9000元、施救费8900元、停运损失29400元等合计189267元；被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告郭某某、青县忠诚汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地在106国道285公里+550米处，本案侵权行为地在衡水市桃城区范围内，且衡水市公安交通警察支队直属三大队已作出道路交通事故认定书。被告郭某某住址为河北省××县××号，有郭某某身份证复印件为证；被告青县忠诚汽车运输有限公司住所地为河北省沧州市青县清州镇柳河屯村，有工商登记查询表、机动车行驶证为证；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地为沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，有工商信息查询表为证，本案侵权行为地及被告住所地均不在衡水市冀州区内，故本院对本案无管辖权。本案由侵权行为发生地衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁柱二〇一九年十月十八日书记员  邢雅婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4356号 申请执行人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1500室。 执行事务合伙人：上海济业投资合伙企业（有限合伙）。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1962年05月17日出生，住四川省金牛区。 被执行人：吴艾，男，汉族，1964年11月26日，住浙江省乐清市。 本院依据成都市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2017)川0106民初1845号民事判决书，于2018年06月11日立案受理上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行张玉兰、吴艾股权转让纠纷一案,执行标的59312200.79元及利息，执行费126712元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但属于轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有车辆，但未实际控制。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行张玉兰、吴艾股权转让纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十月十四日 书记员  曾俣天
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初284号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人郭华科，男，1979年8月3日生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，原平市人，农民，现住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被原平市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现住本村。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]224号   指控事实经审理查明：2019年4月，被告人郭华科利用被害人陈某让其帮忙给陈的女友王某转款之际，注册微信号并冒用王某的头像添加陈某为好友，多次以各种理由向陈某骗取人民币6500元，所得赃款用于个人消费。同年7月12日，被告人郭华科主动到原平市公安局刑警五中队投案，并如实供述了自己的犯罪经过。同年7月15日，被害人出具谅解书，表示被告人家属已赔偿了其经济损失，故对被告人的行为予以谅解。   指控罪名诈骗罪   量刑建议单处罚金一万元   被告人意见被告人郭华科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭华科犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定。   判决结果被告人郭华科犯诈骗罪，单处罚金一万元。（已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员     谢 美 珍     二〇一九年十月三十一日   书 记 员     王 晓 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3501号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王勇，男，生于1972年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王勇金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 姚 恩人民陪审员 王 静人民陪审员 程 娥二〇一九年十月二十九日书 记 员 石光文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1783号之一申请执行人：吴健豪，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐杰，男，1985年9月出生，汉族，住新疆北屯市。申请执行人吴健豪与被执行人徐杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10915号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的330164.3元，已执行标的53000元，未执行标的277164.3元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月5日、2019年5月24日、2019年8月5日、2019年8月18日通过人民法院网络查控平台对被执行人徐杰名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年6月4日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团农六师不动产登记中心查询未发现被执行人徐杰不动产财产线索；4、2019年5月23日查封被执行人徐杰名下×××号神行者牌小型汽车（车辆具体下落不明）、5、2019年5月20日查封被执行人徐杰名下×××号别克牌小型汽车（车辆具体下落不明）；6、2019年5月20日查封被执行人徐杰名下位于北屯市××路的房产手续（已抵押于北屯农村信用合作社）；7、在执行程序中徐杰自行给付你案款本金5万元，本院依法扣划3000元；8、2019年10月7日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月七日书记员 杨  永  虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18844号之五 被执行人：何威，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告深圳市港龙文化体育有限公司与被告何威特许经营合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初13182号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13182号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人何威应负担案件受理费人民币9818.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，主动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13182号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13182号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威