wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2380号申请执行人衡水昶明门窗幕墙工程有限公司，住所地衡水市京大路东衡枣路西。法定代表人：宋文广，经理。被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工程款155990元、利息29638元、迟延履行期间的债务利息136元（利息及迟延履行期间的债务利息，以后另计），并承担本案受理费2254元、保全费1645元、执行费2240元，以上总计191903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款191903元或扣留、提取被执行人合法收入191903元或查封、扣押被执行人名下相当于191903元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十日法官助理冯月晓书记员吕永浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1605号罪犯吕新强，男，1981年10月3日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年3月30日作出(2008)渭中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕新强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41693元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执字第00041号刑事裁定，减刑二年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3775号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吕新强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕新强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯吕新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕新强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2217号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********，统一社会信用代码：91520323770590676K（1-1）。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：刘晓峰，该社职工。 委托诉讼代理人：谭绪华，该社职工。 被告：高毅，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告高毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓峰、谭绪华到庭参加了诉讼，被告高毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高毅偿还贷款本金13500.00元及利息（从2019年1月18日至2019年7月16日利息777.21元；从2019年7月17日起至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率11.8749‰计算利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告高毅与原告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可循环使用的借款额度为100000.00元，借款额度有效期为24个月，即从2016年1月19日至2018年1月18日。借款人申请支用借款额度提交《提款申请书》，单笔贷款利率按《提款申请书》中的约定为准，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平加收50%的罚息。同日，原告根据被告申请向被告发放贷款24300.00元，将上述款项支付给被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社大路槽信用社，户名：高毅，账号2239110001020100086648），约定月利率7.9166‰，按年结息，贷款到期时间为2019年1月18日。但被告未按期支付原告本息。起息日期为2019年1月18日截止2019年7月16日，被告尚欠原告本金13500.00元，利息777.21元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告高毅与原告签订《个人额度借款合同》、《提款申请书》（合同编号为1100201502010007），双方在合同中约定：高毅向原告借款24300.00元，期限为2016年1月19日至2019年1月18日，按年结息，固定月利率为7.9166‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（罚息加收50%，7.9166‰×150%=11.8749‰）。同日，原告将24300.00元打入被告高毅2239110001020100086648号账户内。2019年1月18日，被告未按期偿还借款本金、利息，截止2019年7月16日，被告高毅尚欠原告借款本金13500.00元，利息777.21元，共计14277.21元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《贵州省农村信用社账户流水对账单》、《还款流水明细清单》、《欠款明细表》、离婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告高毅与原告绥阳县农村信用合作联社签订《个人额度借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定借款期限为2016年1月19日至2019年1月18日，按年结息。但至2019年1月18日借款到期，被告高毅未按时偿还贷款本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求被告高毅偿还本金13500元、支付利息777.21元（2019年1月18日至2019年7月16日止）；被告高毅、以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率11.8749‰计算，承担从2019年7月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高毅偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金13500元，利息777.21元（从2019年1月18日计算至2019年7月16日），共计14277.21元，限判决生效后10日内付清；从2019年7月17日起至借款还清之日止，被告高毅以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率11.8749‰计算支付原告绥阳县农村信用合作联社利息，利随本清。 案件受理费158.00元，已减半收取79.00元，由被告高毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年十月十七日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初35号原告：郭玉杰，男，1962年1月4日出生，汉族，现住新疆额敏县糖厂小区**楼****，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：刘传营，住址不详。原告郭玉杰与被告刘传营租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。在审理过程中，本院无法向被告刘传营送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年6月20日作出（2019）新4221民初35-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2019年7月5日，本院以公告方式向被告刘传营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭玉杰及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加了诉讼，被告刘传营经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告郭玉杰向本院提出的诉讼请求：1.要求依法解除原、被告2016年6月12日签订的租赁合同；2、被告返还原告铲车；3、被告给付原告铲车租赁费177750元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告将其所有的铲车一辆以每日150元出租给被告使用。双方口头约定租赁费每半年支付一次。后原告多次向被告索要，被告总是推托，不予支付。为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。被告刘传营经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告自述2013年8月26日其以86000元购买ZL920型装载机一辆（发动机号：4841307272，车架号：30532428G），该车辆未在大型工程机械设备登记机关注册。2016年6月12日，被告以每天150元的价格从原告处租赁该辆铲车。被告于当日向原告书写租借铲车协议一张，载明：“今租郭玉杰的铲车一辆，每天150元，从打条至还车计算租赁费，车坏有刘传营修，费用有刘传营承担。”落款处为：“租车人刘传营20166月12号”。2016年年底至2017年8月份左右原告向被告索要，被告以他人欠工程款未给付为由一直推脱。原告自述2017年年底听说被告已将铲车出售给他人，原告遂起诉至本院。上述事实，有被告向原告书写的租借铲车协议、证人秦燕军的证人证言、关于出具大型工程机械设备来历证明的申请以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。2016年6月12日被告以每天150元租赁原告铲车一辆，有被告向原告书写的租借铲车协议、证人秦燕军的证人证言予以证实，本院予以确认。关于原告要求解除原、被告2016年6月12日签订的租赁合同的问题。原、被告是双方是在平等、公平、自愿的基础上订立的，该合同系当事人真实意思表示，合同对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定的内容行使自己的权利,履行自己的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗拒致使合同不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。本案中，被告自2016年6月12日从原告处取走车辆至2017年年底原告听说被告将涉案铲车已出售他人已有564天，被告在长达564天的时间内未支付原告一分租赁费，也未返还原告车辆。被告的行为已明确表示不愿与原告继续履行车辆租赁协议。故，原告自知道被告将车辆出售他人之时双方合同就已解除。本院确认原、被告双方铲车租赁协议已于2017年12月31日已解除,故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还一辆铲车的诉讼请求的问题。合同解除后，双方的合同权利义务随即终止。合同解除后，被告应当返还原告租赁物铲车，不能返还的应当折价赔偿。本案中，被告已将涉案租赁物铲车出售他人，因此已不能返还，被告不能返还应予以赔偿。本院结合涉案租赁物铲车原告于2013年购买，购买价值86000元，原告使用三年后租赁于被告，至合同解除日被告应向原告支付租赁费84600元（150元×564天）,租赁费与原告购买铲车时的价值相当。且，原告也未提供证据证实被告未能返还铲车给其造成的损失。本院结合本案的实际，兼顾公平原则，对原告要求被告返还一辆铲车的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付原告铲车租赁费177750元的问题。前面已赘述，原、被告铲车租赁协议已于2017年12月31日已解除。依双方的约定，每天租赁费150元，故被告应向原告支付租赁费84600元（150元×564天）。被告至今未向原告支付租赁费，实属欠妥。故对原告要求被告支付租赁费177750元的问题，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和合同》第六条、第六十条、第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定2017年综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予解除原告郭玉杰与被告刘传营2016年6月12日签订的铲车租赁协议。二、被告刘传营于本判决生效之日起十五日内给付原告郭玉杰铲车租赁费84600元。三、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额177750元，案件受理费3855元，投递费100元，公告费710元,合计4665元（原告郭玉杰已预交）,由原告郭玉杰负担2005元，由被告刘传营负担2660元（被告刘传营于本判决生效之日起十五日内一并给付原告郭玉杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 冯建芸人民陪审员 杜玉斌人民陪审员 陈桂兰二〇一九年十月十日书 记 员 闫佩玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10863号原告：孙中莉，女，1967年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙中玉，女，1970年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙中齐，女，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙红燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙忠雷，女，1979年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙中勤，男，1975年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙绪俭，男，1948年3月3日出生，汉族，住住济宁市任城区。原告孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷与被告孙中勤、孙绪俭侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告宅基院落拆迁补偿款60万元；2、诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：孙绪中、于广娥系夫妻关系，生前合法所有坐落于济宁市任城区长沟镇长沟村的宅基地一处，四至北邻孙绪斗、孙绪青，南邻邵来臣、康明路，东邻济梁公路，西邻村内道路，并在该宅基地上修建了用于居住生活的房屋。孙绪中、于广娥在世时生育五个女儿，分别是原告孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷。2002年12月7日，孙绪中因病去世。孙绪中去世后，于广娥在上述宅基院落内居住生活，2009年8月，于广娥因体弱多病多次住院治疗，住院期间由五原告轮流照顾，医疗费等各项花费由五位原告承担。出院后，于广娥生活不能自理，完全依靠五位原告轮番照顾才得以维持生活，2011年12月11日，于广娥因病去世。孙绪中、于广娥去世后，上述宅基院落应当作为被继承人的遗产，并按照法定继承的方式由五位原告继续继承。2019年5月31日，济宁市任城区长沟镇长沟村村民委员会为加快推进鲁南高速铁路沿线房屋搬迁，确保国家重点工程建设，发布《济宁市任城区长沟镇长沟村鲁南高速铁路工程项目房屋搬迁决定公告》，孙绪中、于广娥合法所有的宅基院落位于征收搬迁范围内，在原告不知情且未征求原告书面同意的前提下，二被告将宅基地院落拆迁补偿款60余万元私自领走。原告多次找二被告要求返还拆迁补偿款，二被告无理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷未能提供被告中勤、孙绪俭准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙中莉、孙中玉、孙中齐、孙红燕、孙忠雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年十月十七日书记员  耿玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10295号原告：汪教连，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：郭强，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告汪教连与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计87115元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年04月27日10时左右，贾其彬驾驶豫Ｎ×××**/豫NXR**号车，在商丘××××区张阁镇华海科技商砼站内卸货时，由于操作不当，发生车辆侧翻的保险事故。豫豫NXR**车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：在事故发生情况属实，投保情况属实，且原告提供驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运输证均合法有效，无免责事由的情形下，对原告的合理合法损失，我公司愿意在车辆损失险责任限额内按照保险合同约定依法承担赔偿责任；车辆损失险保单存在第一受益人，除非原告提供第一受益人出具的权益转让证明，否则原告主体不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年04月27日10时左右，贾其彬驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NXR**，在商丘××××区张阁镇华海科技商砼站内卸货时，由于操作不当，发生车辆侧翻的保险事故。事故发生后，豫NX豫NXR**损失情况经本院委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第033号价格评估报告，评定豫N**豫NXR**失价值为79815元，原告因此支出鉴定费3500元。原告因施救车辆支出施救费3800元。另查明：豫NX**豫NXR**为原告汪教连，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为130000元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年3月21日至2020年3月20日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫NXR**豫NXR**投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。原告提供的证据足以证明其已经尽到了保险合同约定的报险义务且被告已对事故现场进行了实地勘查并进行了定损，足以说明此次事故发生属实，被告也没有提出原告存在免责情况，因此对被告的异议不予支持。本案价格评估报告系法院委托有资质的评估公司作出，程序合法，被告以评估机构不具有评估资质的理由对本案评估报告持有异议不能成立，本院对该评估报告予以确认。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案评估费应由被告承担。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值79815元、评估费3500元、施救费用3800元，共计87115元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告汪教连保险金87115元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十五日书记员  李 瑞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1686号原告：周鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。原告周鹏诉被告李东翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月16日，原告周鹏以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏承担。审判员  潘先振二〇一九年十月十六日书记员  秦翰林
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2439号梅海林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人梅海林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1203号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3148号申请人：齐羽利，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人：王志钢，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告齐羽利与被告王志钢运输合同纠纷一案，原告齐羽利于2019年10月11日向本院提出保全申请，要求对兴隆县雾灵山镇下石洞村王世利名下属于王志钢的征地补偿款510,000.00元进行扣留、提取，如果不足510,000.00元，则查封、扣押其相应价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人齐羽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留、提取兴隆县雾灵山镇下石洞村王世利名下属于王志钢的征地补偿款510,000.00元。二、如兴隆县雾灵山镇下石洞村王世利名下属于王志钢的征地补偿款不足510,000.00元，则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3,070.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中如二〇一九年十月十二日书记员  赵 颖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1337号 原告：刘桂清，女，1950年10月22日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：齐武，男，1958年5月28日生，退休干部，住西丰县。 被告：付桂香，女，1959年9月20日生，农民，住西丰县。 原告刘桂清与被告齐武、付桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂清到庭参加了诉讼，被告齐武、付桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000元，支付利息以20,000元为基数，按年利1.5分，自2019年3月16日计至本金偿还之日为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告为儿子偿还借款，向原告借款20,000元，当时约定借期一年，年利率15%。被告未按约偿还借款，但利息给付至2019年3月15日。原告为保护本人合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年3月15日，二被告向原告借款20,000元，约定年利率15%。二被告将借款利息给付至2019年3月15日，之后经原告多次催要，二被告再未偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。二被告是夫妻关系，共同向原告借款，该借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告依约定向二被告交付了借款，二被告应按约定还本付息。二被告在原告多次催要借款后仍不履行还款义务的行为构成违约。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐武、付桂香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘桂清借款本金20,000元，并从2019年3月16日起，以借款本金20,000元为基数，按年利率15%给付利息，给付至借款还清时止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十月十五日 书记员  康宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初13006号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司层台支行行长，特别授权。 被告：张永义，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟彩红，女，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告张永义、孟彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理龙永到庭参加诉讼，被告张永义、孟彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张永义、孟彩红归还欠贵州毕节农村商业银行股份限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币16,357.55元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2019年8月30日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告张永义、孟彩红负担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。金额100,000.00元，2017年3月15日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年3月14日，合同利率为7.9166‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月15日当日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（合罚息、复利）人民币16357.55元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告巳按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告张永义、孟彩红未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告张永义、孟彩红身份证复印件及结婚证、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年3月15日，被告张永义、孟彩红向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为张永义、孟彩红，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月15日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人张永义、孟彩红，借款用途为工程周转，借款利率为7.9166‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2017年3月15日，到期时期为2019年3月14日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告张永义6217790001106822196账户上。贷款到期后，被告张永义、孟彩红未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年8月30日，被告尚欠贷款本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币16,357.55元。贷款到期后，被告未偿还本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告张永义、孟彩红签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告张永义、孟彩红发放贷款人民币100,000.00元，被告张永义、孟彩红取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告张永义、孟彩红偿还本金人民币100,000.00元，截止到2019年8月30日利息（含罚息、复利）人民币16,357.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月30日起以实际欠款本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告张永义、孟彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永义、孟彩红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，截止至2019年8月30日的欠款利息（含罚息）共计人民币16357.55元。并支付自2019年8月30日起以实际欠款本金人民币100,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1314.00元，由被告张永义、孟彩红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 陈 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈菊元
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2370号 原告：合江县康达运输有限公司，住所地：合江县白鹿镇新兴街企办联建房，统一社会信用代码：91510522791832160D。 法定代表人：徐士月，总经理。 被告：周发龙，男，生于1987年6月7日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告合江县康达运输有限公司与被告周发龙挂靠经营合同纠纷一案中，2019年10月21日，原告合江县康达运输有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合江县康达运输有限公司撤回对被告周发龙的起诉。 案件受理费10元，由原告合江县康达运输有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初201号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人石泽勇，男，1990年9月7日出生，毛南族，初中文化，务农，贵州省平塘县人，住平塘县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月29日被平塘县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕，同年8月19日被平塘县公安局取保候审。 指定辩护人覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告人石安辉，曾用名石弟，男，1992年5月27日出生，毛南族，初中文化，务农，贵州省平塘县人，住平塘县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月29日被平塘县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕，同年8月19日被平塘县公安局取保候审。 指定辩护人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检二部生态刑诉[2019]50号起诉书指控被告人石泽勇、石安辉犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人石泽勇及其辩护人覃生亮、被告人石安辉及其辩护人唐剑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月期间，被告人石泽勇、石安辉在平塘县者密镇六硐村拉伦组大坡购买得一幅山林，在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年6月份左右，擅自雇请他人进行砍伐。经平塘县林业技术人员对砍伐现场原木测量，所砍伐的马尾松林地面积约20亩，197棵马尾松，活立木蓄积为59.2740立方米。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场辨认笔录、照片等。公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，二被告人具有自首、认罪认罚情节，当庭建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，希望从轻处罚。 辩护人覃生亮的辩护意见是：对本案犯罪事实及罪名没有异议，石安辉有自首情节，在取保候审期间补种树苗，庭审中认罪认罚，悔罪态度诚恳，建议在一年以下量刑，并适用缓刑。 辩护人唐剑梅的辩护意见是：对本案犯罪事实及罪名没有异议，石安辉有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年3月期间，被告人石泽勇、石安辉向平塘县者密镇大硐村集体购买得在平塘县者密镇六硐村拉伦组大坡的一幅山林，在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年6月份左右，擅自雇请他人进行砍伐并拉去售卖。经平塘县林业局对被伐林木调查报告：被砍伐的马尾松林共计197棵，活立木蓄积为59.2740立方米。 另查明，被告人石安辉、石泽勇于2019年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；二被告人已于2019年7月30日向平塘县森林公安局缴纳了违法所得7,826元；案发地遗留的木材已经平塘县森林公安局做变价处理，没收变价款585元；被告人石泽勇于2012年因犯交通肇事罪被平塘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 另，贵州省荔波县人民检察院以公益诉讼起诉人身份对被告人石泽勇、石安辉提起刑事附带民事公益诉讼，庭审前，经被告人申请，本院组织双方进行了调解。附带民事公益诉讼起诉人对被告人石安辉、石泽勇按照《平塘县者密镇六硐村拉伦组滥伐林木补种方案》在平塘县者密镇六硐村拉伦组补种林木23亩，于2020年3月30日之前补种完毕的方案予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作调解处理。 上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、变更强制措施通知书、提起物证笔录、平塘县者密镇林业站、平塘县者密镇六硐村委会证明材料、平塘县林业局罚没款收据、户籍证明、到案情况说明等；2、证人证言：证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、朱某1、朱某2、刘某6、李某、石某、刘某7证言；3、被告人石安辉、石泽勇供述与辩解；4、现场勘查、辨认笔录及照片；5、被伐林木调查报告、位置图；6、被告人认错书及补种树苗照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石泽勇、石安辉违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积59.2740立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石安辉、石泽勇作用相当，不再区分主从犯。二被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，退缴违法所得7,826元，已进行补植复绿，并与公益诉讼原告人达成调解协议，修复生态，酌情从轻处罚。被告人石泽勇具有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人石泽勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人石安辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、违法所得七千八百二十六元及遗留木材变价款858元依法予以追缴，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜文明 审 判 员  杨世萍 审 判 员  左 丹 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  吴立万 人民陪审员  吴仕国 人民陪审员  潘玉渊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴爱约
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5074号原告：刘县委，男，1981年8月15日生，汉族，住睢县。被告：徐威威，男，1985年3月4日出生，汉族，住睢县。原告刘县委诉被告徐威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘县委到庭参加诉讼，被告徐威威经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘县委向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付房款30000元及利息。事实与理由：2018年10月12日，被告给原告书写借条一份，并将其车牌号为陕Ａ×××**号小汽车一辆作为抵押物抵押给原告。经催要，被告不付。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判决被告支付借款30000元，利息放弃。被告徐威威未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份，证明被告徐威威于2018年10月12日借刘县委现金30000元，徐威威将名下陕Ａ×××**号小车一辆抵押于刘县委。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款30000元。被告将名下的的陕Ａ×××**号小车一辆质押给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐威威经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威威于本判决生效后十日内偿还原告刘县委借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年十月二十一日书记员  李灵艺
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执973号申请执行人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。被执行人:杨某某，男，汉族，1979年11月4日生，住平顶山市湛河区。被执行人:张某呵，女，汉族，1981年12月7日生，住平顶山市湛河区。被执行人:张某明，男，汉族，1957年5月11日生，住宝丰县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与杨某某、张某呵、张某明金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人杨某某、张某呵、张某明发出执行通知书，责令杨某某等三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向我院递交了撤销执行申请书，经审查河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1093号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十三日书记员 连 峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢120号申请执行人：张连才,男性,1961年11月28日出生,住萝北县；被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人张连才与被执行人王月萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  徐善磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初字第11907号被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，机构代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡知师、张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王会利，男，1980年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王会利保证保险合同纠纷一案，本案受理后，经查，本案被告王会利的户口所在地为辽宁省西丰县，本案应移送至有管辖权的辽宁省西丰县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案应移送至辽宁省西丰县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年十月十七日书记员  谭美玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执808号 申请执行人何平安，身份证号6422241968********,男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人任创，身份证号1528011***********，男，1991年5月2日出生，汉族，职业及住址不详。 申请执行人何平安申请执行被执行人任创劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初236号民事判决书已经生效，因被执行人任创未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人支付案件款2000元，剩余案件款5525元未履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下房屋处于抵押状态，现已被我院于2019年10月30日查封。通过巴彦淖尔市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院通过网络查询，被执行人名下有蒙LX0***丰田牌车辆，本院于2019年7月4日依法查封了该车辆。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。 在执行过程中，于2019年10月30日本院以短信方式向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：何平安申请执行任创劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21994号原告：陈坤红，女，1971年10月3日出生，苗族，住重庆市江**。被告：刘松果，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗为，重庆资州律师事务所实习律师。原告陈坤红与被告刘松果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告陈坤红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈坤红撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6735号原告：曹建丽，女，1952年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。被告：李国瑞，女，1964年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告曹建丽诉被告李国瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月10日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告曹建丽及其委托诉讼代理人肖培胜，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽，到庭参加了诉讼，被告李国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹建丽向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告31103.64元，赔偿项目为医疗费3913.14元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费15320.5元、误工费9750元、交通费1000元；（2）保险公司在限额内承担责任；（3）诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告李国瑞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市××河大道雪枫桥下处时，与驾驶电动车的曹建丽发生交通事故，造成曹建丽受伤。交警部门认定，李国瑞负全部责任，曹建丽无责任。事故发生后，曹建丽住院治疗，支出大量医疗费。豫Ｒ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告李国瑞未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）事故属实；（2）保险属实；（3）原告请求过高，有关费用应合理计算；（4）诉讼费我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李国瑞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市××河大道雪枫桥下处时，与驾驶电动车的曹建丽发生交通事故，造成曹建丽受伤。交警部门认定，李国瑞作为机动车驾驶人，未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任；曹建丽无责任。事故发生后，曹建丽被送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为左侧肋骨不全骨折、右膝外伤、肺部感染。进行了对症治疗，住院16天，支出医疗费3913.14元。原告雇人护理3个月，支出护理费11700元。曹建丽为南阳市城镇居民，67岁。诉讼中提供交通费票据1000元。豫Ｒ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。事故发生后，李国瑞与曹建丽达成协议：除保险公司的保险金之外，李国瑞一次性补偿曹建丽1500元，双方互无纠葛。庭审后原告又申请追加精神抚慰金5000元、车损500元，提供了电动车维修发票500元，经电话与保险公司代理人沟通，保险公司代理人回答，由法院审查证据后酌情处理。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、工作证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李国瑞驾驶车辆与曹建丽驾驶的电动车发生交通事故，造成曹建丽受伤，李国瑞对曹建丽构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于李国瑞为全部责任，应100%承担。李国瑞的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按李国瑞的责任比例承担。曹建丽的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出3913.14元；（2）营养费，共住院16天，按每天20元计算，费用为320元；（3）住院伙食补助费，住院16天，按每天50元计算，费用为800元；（4）护理费，原告按每月3900元的标准实际向护理人员支出了护理费，本院考虑，河南省已对护理标准统一作出规定，按居民服务业日平均收入标准计算，说明护理费标准已规范化、定型化，故应按标准计算，关于护理期限，由于原告为左肋不全骨折，住院期间需1人护理，出院后，医嘱显示继续对症治疗，陪护1人，3个月后复查，原告实际雇人包括住院期间共护理了3个月，说明确实需3个月的护理期，根据居民服务业日平均收入标准108.2元计算，费用为9738元；（5）误工费，原告已67岁，超过退休年龄，无证据证明实际从事有收入的工作，对误工费不予支持；（6）交通费，酌情支持300元；（7）车损，原告电动车在事故中受损，提供维修发票500元，但未提供维修清单，酌情支持350元。原告虽然受到一定损伤，但损害不太严重，被告非故意，精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计15421.14元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费5033.14元，财产损失350元，其余费用10038元，应由保险公司在交强险限额内承担。因曹建丽与李国瑞已达成协议，除保险公司的保险金外，李国瑞支付曹建丽1500元，以后互无纠葛，故李国瑞不再承担诉讼费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告曹建丽保险金15421.14元；二、驳回原告曹建丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告曹建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月十四日书记员 任升辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13872号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭。 委托诉讼代理人：陈玮，男，汉族，1980年1月17日出生，住所，住所地在重庆市沙坪坝区瓦窑沟**9-3公司员工，特别代理。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地，住所地在贵州省贵阳市南明区望城路**iv> 法定代表人：何永安。 委托诉讼代理人：蒲德超，男，土家族，1992年10月2日出生，住所地，住所地在贵州省沿河土家族自治县司员工，特别代理。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年十月十五日 书记员  文国君
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0583刑初1348号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪艺军，男，1984年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被告人吕彬彬，男，1987年2月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因酒后无证驾驶摩托车，于2012年12月29日被南安市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币一千三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人洪艺军、吕彬彬犯开设赌场罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人洪艺军及其辩护人曾阿梅、被告人吕彬彬及其辩护人苏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至12月间，被告人洪艺军通过上线“阿顺”（另案处理）在网址为13.ｔｔ、13888.ｃｏ等赌博网站开设代理账号和会员账号，接受陈某1、谢某、叶某2、林某2、林某3等人网络赌博投注，并在自己的代理账号下开设下级代理账号给被告人吕彬彬使用，被告人吕彬彬再提供账号、接受李某1、吕某、李某2、梁某等人网络赌博投注。经查，被告人洪艺军接受他人网络赌博投注金额共计人民币17011904元，获利人民币28000元；被告人吕彬彬接受他人网络赌博投注金额共计人民币1504800元。案在审理过程中，被告人洪艺军的亲属自愿代为退出违法所得人民币28000元。上述事实，被告人洪艺军、吕彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某1、林某1、谢某、叶某1、叶某2、叶某3、李某1、吕某、李某2、陈某2、叶某4、郑某1、陈某3、郑某2、林某2、戴某、林某3、黄某的证言，辨认笔录及照片，电子数据检查工作笔录，银行交易明细、转账记录，借款条、协议，扣押笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪艺军、吕彬彬以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受他人投注，其中被告人洪艺军涉案金额人民币17011904元，被告人吕彬彬涉案金额人民币1504800元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人洪艺军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罚态度较好，可予从轻处罚。被告人吕彬彬在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人洪艺军已退出违法所得人民币28000元，可酌情从轻处罚。被告人洪艺军的辩护人提出被告人洪艺军具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，可以采纳；但被告人洪艺军为赌博网站担任代理并接受他人投注，在犯罪过程中起了关键、主要作用，其辩护人提出被告人洪艺军系从犯等辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人吕彬彬的辩护人提出被告人吕彬彬具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人洪艺军、吕彬彬分别在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人洪艺军、吕彬彬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪艺军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人洪艺军已退出的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  蔡文众二〇一九年十月二十九日书 记 员  王瑞煌附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4--3-
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1626号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人许广岩，行长。委托代理人张洪艳，该公司职员。被告张佳佳，女，1981年7月29日生，住长春市绿园区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告张佳佳合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2019年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张佳佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回对被告张佳佳的起诉。案件受理费3,320.00元减半收取1,660.00由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。审判员  王永军二〇一九年十月二十五日书记员  徐庆伟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审902号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人杜树杰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用黄山铺镇埠西社区崖下村集体土地103.12平方米建设二层楼住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇埠西社区崖下村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划103.12平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0593号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2465号申请执行人:刘如英,女,1948年10月29日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:邓海沅,男,1973年4月6日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:肖飞艳,女,1974年4月10日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。本院在执行刘如英与邓海沅、肖飞艳民间借贷纠纷一案中，查明该执行案件系重复立案，现申请人已书面撤销该执行申请。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十月一十二日书记员  王 璠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初第15108号原告：郑玉梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑玉梅与被告虞洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郑玉梅于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑玉梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉梅负担。审判员 刘 晶二〇一九年十月二十二日书记员 祖懋楠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4490号 申请人:屈振合，男，汉族，1965年5月30日出生，住址：遵化市。 被申请人：周忠林，男，1958年10月11日出生，住址：浙江省嘉兴市。 被申请人：饶冬英，女，1963年9月23日出生，住址：浙江省嘉兴市。 原告屈振合与被告，周忠林、饶冬英合同纠纷一案，申请人屈振合于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周忠林、绕冬英的财产在30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人屈振合以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周忠林、饶冬英所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以30万元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张红梅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1426号 原告：何运周，男，1962年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：张太平，男，1965年5月4日出生，汉族，现住武安市。 委托代理人：刘彩茹，女，1962年1月9日出生，汉族，系张太平妻子。 被告：刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，现住武安市。 原告何运周与被告张太平、刘增河执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何运周及委托诉讼代理人曹寅安，被告张太平委托代理人刘彩茹到庭参加诉讼，被告刘增河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何运周向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘增河名下光大银行账户62×××42（以下简述尾号4542）中的存款45000元为原告所有；2、请求依法解除上述账户45000元存款的冻结；3、请求依法排除被告张太平对上述账户中45000元存款的强制执行；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年11月8日入职北京绿能汇科技发展中心，每月工资在10000-26000元不等。为了规避个人所得税，原告从张小宝手中取得户名为刘增河（账号:62×××42）的光大银行储蓄卡一张，自2018年5月以后使用该银行卡和其个人银行卡发放工资。但2019年1月通过该卡发放的工资及解除合同补偿金等共计45000元被司法冻结，后经了解得知，刘增河因涉及其他案件而被列为被执行人，武安法院将该卡中45000元予以冻结。但原告有充分证据证明，该账户中的存款都是其个人合法取得的劳动收入，只是借用刘增河的光大银行卡，故该账户中的45000元应归原告所有。原告于2019年1月29日向武安法院依法提出执行异议申请，但被武安法院以（2019）冀0481执异5号执行裁定书驳回，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，依法提起执行异议之诉，请求依法判决停止对该银行卡的执行。 被告张太平辩称，钱是刘增河名下的，刘增河说钱是给我的，用于还借我的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘增河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何运周与绿能汇科技发展中心的劳动合同及银行卡流水记录证明何运周的部分工资转入光大银行尾号4542账户；张小宝的证言及电话录音证明光大银行尾号4542的储蓄卡归刘增河所有，由张小宝借给何运周使用；录像光盘证明所争议的银行卡由何运周占有并使用。综上，本院认定事实如下:2010年4月，河北亚盛同华工程机械有限公司以银行按揭的形式销售给武安市客户刘增河一台福田雷沃50装载机，作为厂家签约合作银行的光大银行石家庄分行派人来面签按揭销售合同并代办用于还款的光大银行卡一张，卡号62×××42。由于当时邯郸没有光大银行营业网点，客户不方便按时还款，由公司销售经理张小宝安排工作人员催收还款并转账至以上账号，每月20日银行自动扣款。按揭于2011年4月19日如约还清后，此卡没有别的用途一直由张小宝保管。2018年4月份张小宝将刘增河名下的此卡借给朋友何运周使用，何运周为合理避税自2018年5月起使用该银行卡和其个人银行卡领取工资，2019年1月将公司发放的工资及解除合同补偿金共计45000元转入该卡。因刘增河涉及与张太平民间借贷一案，执行期间本院将该卡内的45000元依法冻结。案外人何运周于2019年1月29日向武安法院依法提出执行异议申请，武安法院作出以（2019）冀0481执异5号执行裁定书驳回其申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出执行异议被驳回的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。何运周在执行异议被武安市人民法院裁定驳回后向该院提起案外人执行异议之诉符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币是特殊的动产，在进入刘增河账户之时发生转移，刘增河即成为所有人；何运周借用刘增河账户将自己的收入转入该账户，与刘增河之间是否构成不当得利，原告可另行起诉处理。综上，原告何运周就刘增河名下光大银行尾号4542账户不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何运周的诉讼请求。 案件受理费925元，由原告何运周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭金晓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1273号 申请人：程三初，男，汉族，1970年7月16日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：周志刚，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请人程三初与被申请人周志刚诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人程三初便于10月31日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人程三初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
建筑安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2249号 上诉人（一审被告）：陈某，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：汪某1，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：汪某2，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：胡某，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘本礼，男，汉族，1950年9月10日生，住安徽省霍邱县，系被上诉人丈夫。 上诉人陈某、汪某1、汪某2因与被上诉人胡某之间被继承人债务清偿纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2019年07月26日作出（2019）皖1522民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年09月03日立案后，依法组成合议庭，于2019年09月25日公开开庭审理了本案。上诉人汪某1、被上诉人胡某及其委托诉讼代理人刘本礼等到庭参加诉讼。上诉人陈某、汪某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、不服霍邱县人民法院的部分判决，与事实不符。二、原告夫妻长期从事非法放贷业务，约定利息超出银行同期借款利率的四倍，存在以收取高额利息的方式实现盈利目的的情形。综上，霍邱县人民法院所作的判决不当，请求人民法院撤销原审判决，依法重新处理。 胡某辩称，我2017年已经借过5万元，2018年上诉人父亲买虾苗又找我借了5万元，我说让他先还5万再借给他10万元，他先还5万后，我又借给他10万元，他打了10万元借条。 一审中胡某起诉请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息1.6万元（息按2%计算），合计11.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪运江因养龙虾和建设藕塘资金短缺，向原告要求借款，原告于是在2018年9月11日借款给被告人民币10万元（借条约定息为3%），有汪运江亲笔打的借条为凭，有新店村龚书记可以作证，有玩具厂老板知道此事，因原告家中急需用钱，后经多次催要未果。因此特向法院起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息为盼。 一审中陈某辩称：对汪运江生前借胡某10万元事先不知情，只知道借款为3万元，并且此债务并没有用于家庭或夫妻共同生活开支。借条有字迹涂改，借条上手印是否为汪运江本人，且此借款无银行流水和相关转账记录。 一审中汪某1辩称：对汪运江生前借胡某10万元事先不知情，借条有字迹涂改，借条上手印是否为汪运江本人，且此借款无银行流水和相关转账记录。 一审中汪某2辩称：对汪运江生前借胡某10万元事先不知情，借条有字迹涂改，借条上手印是否为汪运江本人，且此借款无银行流水和相关转账记录。 一审审理查明：本院经审理查明的事实与原告胡某在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，汪运江于2019年5月31日因道路交通事故死亡，被告陈某、汪某1、汪某2系其第一顺序法定继承人。 一审审理认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告陈某、汪某1、汪某2虽否认借款，但并未提供证据反驳，本院确认原告胡某和汪运江之间有10万元借贷关系的存在。现汪运江已死亡，原告要求被告作为汪运江的遗产继承人在汪运江的遗产范围内清偿原告的债务，合法有据，本院予以支持。被告汪某2经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、汪某1、汪某2在继承汪运江遗产范围内偿还原告胡某借款本金10万元及利息，自2018年9月11日起按月利率2%标准计算至借款本息清偿之日止，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，由被告陈某、汪某1、汪某2共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡某提供的的证言，证人无故未到庭，且对方不认可，真实性不予认定。 本院查明：2018年9月11日，汪运江因养龙虾和建设藕塘资金短缺，汪运江向胡某借款人民币10万元（借条约定息为3%），胡某给付汪运江1000000.00元，汪运江出具的借条载明：“今借到胡某现金款：拾万元整¥（100000.00元）注息叁分借款人：汪运江2018.9.11号”。 另查明，汪运江于2019年5月31日因道路交通事故死亡，陈某、汪某1、汪某2系其第一顺序法定继承人。 本院认为，本案争议焦点：本案的100000元借款是否是事实。 上诉人在一、二审均主张本案的100000元借款事实不存在，但没有证据证明；且，胡某提供有汪运江出具的借条，一审中上诉人对条据上汪运江的签名真实性提出异议，然没有提供证据，并明确表示被申请鉴定，因此，一审认定本案的100000元借款是事实正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人陈某、汪某1、汪某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5567号申请执行人：倪晶晶，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：吴其党，男，1974年2月26日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人倪晶晶与被执行人吴其党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1636号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴其党应支付倪晶晶货款43380元及违约金，并负担案件受理费600元，保全费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于浙江省三门县海游镇西区永昌家园8幢1单元501室房产，该房产已抵押，由无锡市惠山区法院首封，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该房产已抵押，由无锡市惠山区法院首封，本案无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈 洁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特363号 申请人：杨希文，男，1940年6月7日出生，汉族，退休教师，住址：庆安县。 申请人：庆安县久胜镇久佳村民委员会。 法定代表人：侯志财，职务村长。 本院于2019年10月21日立案受理申请人杨希文与庆安县久胜镇久佳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因土地承包合同合同纠纷，于2019年9月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 庆安县久胜镇久佳村于2020年6月30日前一次性给付杨希文土地补偿款21600.00元及利息（自2006年11月11日起至实际给付之日止，按农村信用合作联社同期贷款利率给付利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨希文与庆安县久胜镇久佳村民委员会于2019年9月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异86号申请人（申请执行人）：青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：柯亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元提，男，1970年01月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该公司员工。委托诉讼代理人：常青青，女，1987年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被执行人：中视通营销策划（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区发达路**307。法定代表人：高月起，该公司总经理。第三人：徐志国，男，1977年02月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：曹越，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人青岛海康水产发展有限公司与被执行人中视通营销策划（天津）有限公司买卖合同纠纷一案[(2018)鲁0214执2352号］期间，申请执行人以第三人徐志国、曹越出资不实为由，向本院申请追加第三人徐志国、曹越为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人青岛海康水产发展有限公司向本院提出申请，请求撤回追加徐志国、曹越为被执行人的异议申请。经审查，申请人撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人青岛海康水产发展有限公司撤回追加徐志国、曹越为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵良垚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2147号之一 申请执行人曾清龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡洪桥，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人曾清龙依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2510号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32000.00元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡洪桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾清龙后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5574号上诉人（原审被告）:葛保山，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）:马文涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人葛保山因与被上诉人马文涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人葛保山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛保山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛保山负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月二十九日法官助理周平书记员杨涵翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监176号原审原告：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：夏国富，男，1969年9月15日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市。原审原告仲红霞与原审被告夏国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）苏0106民初1772号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审122号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：贺旭胜，男，汉族，1974年11月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人贺旭胜自2018年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地856.8平方米，用于建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人贺旭胜作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地856.8的行为处以每平方米20元的罚款，计罚17136元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】75号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】75号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】75号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督303号申请人：张延龙，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：韩红梅，女，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：李学武，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人张延龙于2019年10月25日向本院申请支付令。张延龙称，2019年4月11日，被申请人人向申请人借款8700元用于资金周转，借款期限为10天，到期后，被申请人没有还款。张延龙提供《借款合同》在卷佐证。本院经审查认为，申请人张延龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩红梅、李学武应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人张延龙借款8700元。申请费17元，由被申请人韩红梅、李学武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十八日书记员  张 明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3457号 原告：付功凯，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：上海季厦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司总经理。 原告付功凯与被告季园园、上海季厦建筑工程有限公司（以下简称季厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。因被告季厦公司的法定代表人下落不明，本案转为普通程序审理。2019年9月29日，本院公开开庭进行审理，原告付功凯的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告季园园、季厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告付功凯起诉要求：判令被告季园园支付原告付功凯工程款5250元，被告季厦公司承担连带付款责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2012年初，被告季厦公司承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程。原告在该工地内做了部分零星工程。2017年4月8日，被告季园园向原告出具欠款单一份，载明：“今欠付功凯，挖机机械款人民币小写：?5250元（人民币大写：伍仟贰佰伍拾元整）。” 本院认为，被告季厦公司虽承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程，但其与原告是否存在原告所主张的承揽关系，没有证据证明。原告提供的欠款单仅能证明被告季园园欠原告工程款5250元的事实。综上，本院对原告要求被告季园园支付工程款5250元的主张予以支持，对原告要求被告季厦公司承担连带付款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季园园应于本判决生效后十五日内支付原告付功凯工程款5250元； 二、驳回原告付功凯的其他诉讼请求。 如果被告季园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告季园园负担。公告费260元，由被告季园园负担（原告付功凯垫付）。 原告付功凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告季园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  叶红芬 二〇一九年十月十八日 代书 记员  邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1656号之一申请人：曹光华，女，1965年9月9日生。被执行人：杨军，男，1985年11月1号生。本院依据已发生的法律效力的（2018）豫1522民初第3713号民事判决书确定的曹光华申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军至今未履行法律文书确定的义务。现查明杨军名下有银行存款，该笔存款是杨军个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088512398******）账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十月十九日书记员  王建志
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1190号之三 申请执行人：董竹明，男，1967年3月1日出生汉族，被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张小东，男，1969年7月27日出生汉族， 申请执行人董竹明与被执行人陈仁均、张小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董竹明向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈仁均、张小东归还申请执行人借款100万元及利息，并负担案件受理费5700元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈仁均、张小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈仁均、张小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁均逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张小东逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁均、张小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已在另一系列案中，拍卖了被执行人陈仁均所共有的房屋，按分配方案进行了分配；并已拍卖了张小东名下的浙Ｄ×××××号车辆，支付了诉讼费和执行费，已无多余款项可供分配。另查明被执行人陈仁均、张小东名下现已无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人陈仁均、张小东未报告财产和逾期申报财产情况，本院已对被执行人陈仁均、张小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董竹明，申请执行人董竹明亦未能提供出可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仁均、张小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执758号 申请执行人常永明，男，1989年6月15日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂十巷。 被执行人李晖成，男，1990年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇馨苑小区。 申请执行人常永明申请执行李晖成合同纠纷一案，因被执行人李晖成未履行义务，申请执行人常永明向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。 3、被执行人名下车辆蒙MXXX**已被本院依法查封。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为常永明与李晖成合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十月十四日 书记员  赵立坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7476号 原告：张掖某银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 地址：甘州区西街51号。 委托诉讼代理人：党某，系该公司客户经理。 被告：陆某，男，汉族，1970年2月8日出生，张掖市人，住甘州。 被告：张某，男，汉族，1980年2月29日出生，张掖市人，住甘州。 被告：周某，男，汉族，1969年9月10日出生，张掖市人，住甘州。 原告张掖某银行股份有限公司与被告陆某、张某、周某借款合同纠纷一案，于2019年8月15日立案，原告张掖某银行股份有限公司于2019年10月29日以“被告已办理借新还旧手续”为由申请撤回对被告陆某、张某、周某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张掖某银行股份有限公司撤回对被告陆某、张某、周某的起诉。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告张掖某银行股份有限公司负担。 审判员  李建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李风风
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之五申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人单明学。被执行人：张建立，男性，汉族，1960年7月15日出生,住兰西县。被执行人：孙桂文，女性，汉族，1958年10月25日出生,住兰西县。被执行人：李洪忱，男性，汉族，1986年11月27日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：潘秀男，女性，汉族，1987年3月21日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：赵洁，男性，汉族，1976年8月8日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：鞠召利，男性，汉族，1965年12月25日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利金融借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十一日书记员  吕铭泽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3781号 关于行政审判庭申请执行李海催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初376号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢412号申请执行人岳傲杰，男，汉族，住重庆市南川区。法定代理人赵鑫，女，汉，住重庆市南川区。被执行人岳智宇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。关于岳傲杰与岳智宇抚养费纠纷一案，申请执行人岳傲杰依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5024号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人岳智宇支付116663元及生活费。执行过程中，申请执行人岳傲杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执恢412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十日书记员 何章霖
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执608号申请执行人：吴章佩，男，1960年5月13日生，汉族，住青冈县。被执行人：李微微，女，1981年11月11日生，汉族，住青冈县。被执行人：张超宇，男，1991年5月20日生，汉族，个体，住青冈县。被执行人：李炜，女，1992年3月1日生，汉族，个体，住青冈县。本院在执行吴章佩与李微微、张超宇、李炜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行和解，达成执行和解协议，已给付3万元，剩余款项延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十月三十日书记员  邹纯朋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1875号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告王正艳，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地：长春市，现住址吉林省长春市经济技术开发区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王正艳物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年10月25日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。(此页无正文）审 判 长  顾 崴审 判 员  刘爱国人民陪审员  王 波二〇一九年十月二十五日书 记 员  付春悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1997号之十六申请执行人：徐修权，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐勇民，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：余洋洋，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐修权与徐勇民、余洋洋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日依法向被执行人徐勇民、余洋洋发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐勇民、余洋洋银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人余洋洋有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐勇民、余洋洋发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐勇民、余洋洋纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为81140元，执行到位标的为5000元，未执行到位标的76140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2484号 申请人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，芜湖科力变电设备有限责任公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区砻坊路**，统一社会信用代码9134020072849789XT。 法定代表人：李宁，董事长。 镜湖区人民法院移送执行申请人李维明与被执行人李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初553号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司给付镜湖区人民法院诉讼费16310元。本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月8日、9月10日、10月11日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年9月12日本院轮候查封被执行人李宁与案外人宦国琴名下位于安徽省芜湖市××区康复路××房屋及土地使用权和镜湖区××小区××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 洋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执862号申请执行人：蔡文祥，男，1994年9月15日生，汉族，住址贵州省息烽县。委托代理人：丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师。被执行人：王珏，男，1987年5月22日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月14日立案受理蔡文祥申请执行王珏买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1136号《民事判决书》，执行标91364元，执行费1270元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十四日书记员  张奇
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3457号 原告：张洪才，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：姚明斌，男，1978年9月9日出生，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西荣阳建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城****A6。 法定代表人：张荣阳。 被告：云南力成建筑工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路（财富新天地商业步行街）**。 法定代表人：施富华。 原告张洪才与被告姚明斌、江西荣阳建筑工程有限公司、云南力成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张洪才于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪才撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪才负担。 审判员 程 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨飞龙