wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初694号 原告：昌怀彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。 被告：闫占臣，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 被告：唐玉柱，男，1967年2月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：薛玉才，男，1970年12月4日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原告昌怀彬与被告闫占臣、唐玉柱、薛玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。后因通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向闫占臣送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年3月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月29日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告昌怀彬的委托诉讼代理人王海涵、被告唐玉柱及其与薛玉才的共同委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告闫占臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌怀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫占臣偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月14日起至全部借款还清止，按月利率2%计算）；2.判令唐玉柱、薛玉才对全部借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告闫占臣找到原告，称其因生意周转需10万元资金，并愿意按照月利率2%支付利息。唐玉柱、薛玉才愿意对以上借款及利息承担连带保证责任，原告遂以现金形式支付闫占臣10万元。闫占臣当场出具借条，唐玉柱、薛玉才在保证人处签字捺印。现闫占臣拒不履行还款义务，唐玉柱、薛玉才也未按约定承担保证责任。多次协商未果，原告诉至法院，诉求同前。 被告闫占臣未作答辩。 被告唐玉柱、薛玉才均辩称，1.本案借款并未实际成立。该借条是闫占臣先分别找两担保人签字，后找的原告借款，两担保人均未见到借款过程。且两担保人签字后即后悔为闫占臣签字，就向闫占臣说明了情况表示不再担保，并要求要回条。闫占臣表示钱没有借成，已经把借条撕毁。2.本案借款合同未成立，且借条中并未约定利息，利息的诉求不应被支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月14日，被告闫占臣、唐玉柱、薛玉才出具借条一份，载明：借条今借到现金壹拾万元正。担保人：唐玉柱薛玉才借款人：闫占臣132****71882017.9.14号。闫占臣在借款人处签字、捺印。唐玉柱、薛玉才在担保人处签字确认。 2.2017年9月15日，昌怀彬通过其名下山东平阴农村商业银行股份有限公司6223****0407号账户向闫占臣名下6215****3291号账户转账6万元。同日，昌怀彬通过其名下中国农业银行股份有限公司6228****5570号账户向闫占臣名下6228****4819号账户转账1万元、3万元。以上款项共计10万元。 3.2017年9月14日起至2018年7月18日止每月13日至15日，闫占臣通过支付宝转账方式向昌怀彬名下中国农业银行6228****5570号账户转入3800元，共计11笔，合计41800元。 4.昌怀彬为本案支出公告费300元、财产保全责任险保费400元。 本院认为，2017年9月14日，闫占臣作为借款人，唐玉柱、薛玉才作为担保人向昌怀彬出具借条一份，昌怀彬于次日将10万元转账支付给闫占臣，该借贷关系及担保关系成立。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，唐玉柱、薛玉才应当按照连带责任保证承担保证责任。昌怀彬主张闫占臣偿还欠款，唐玉柱、薛玉才承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。唐玉柱、薛玉才辩称，其签字后就后悔并要求闫占臣将借条要回，闫占臣称借款没借成，借条已经撕毁，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。对于担保期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定借款期限及保证期间，昌怀彬可以随时向三被告主张权利，其于2019年3月4日提起诉讼并未超过保证期间。唐玉柱、薛玉才辩称昌怀彬起诉已超过保证期间，证据不足，故对其答辩意见本院不予采纳。 对于下欠数额，因原、被告双方未约定借款利息，故闫占臣向昌怀彬转账41800元应认定为偿还的本金，下欠本金数额确定为58200元。唐玉柱、薛玉才辩称闫占臣已向昌怀彬偿还86573.5元，但未提交充分证据证实，故对其答辩意见本院不予采纳。 关于利息，昌怀彬主张以10万元为基数，自2018年7月14日起至还清之日止，按月利率2%计算，因昌怀彬提交的借条未载明双方就借款期限及借款期限内的利息存在约定，故其主张自2018年7月14日起计息于法无据，本院不予支持。对于利息，本院确定为：以58200元为基数，自起诉之日即2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 关于财产保全责任险保费，因该费用非本案的必要性支出，且双方并未明确约定实现债权的费用应由债务人承担，故本院不予支持。关于公告费，因昌怀彬逾期提交证据致使本案二次公告开庭审理，故第二次开庭的公告费用100元应由昌怀彬自行承担，剩余公告费200元，按昌怀彬诉讼请求的支持比例，由双方共同承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告闫占臣于本判决生效后十日内偿还原告昌怀彬借款本金58200元。 二、被告闫占臣于本判决生效后十日内支付原告昌怀彬借款利息:以本金58200元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 三、被告唐玉柱、薛玉才对本判决第一项、第二项确定的闫占臣的还款义务承担连带清偿责任。被告唐玉柱、薛玉才承担连带清偿责任后有权向闫占臣追偿。 四、驳回原告昌怀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告昌怀彬负担961元，被告闫占臣、唐玉柱、薛玉才负担1339元；申请费1120元，由原告昌怀彬负担468元，被告闫占臣、唐玉柱、薛玉才负担652元；公告费300元，由原告昌怀彬负担184元，被告闫占臣、唐玉柱、薛玉才负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  安自强 人民陪审员  贺怀峰 人民陪审员  靳贤文 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  程 欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8854号原告：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。法定代表人：张少芬，主任。被告：刘国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍永坤与被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会、刘国庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告霍永坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同承担立即停止2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》侵害原告合法权益的行为义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之间2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》已经被重庆市高级人民法院(2017)渝民再156号《民事判决书》第二条判决确认无效。为非法迫害原告并违法侵害原告林地、林权，违法骗取原告等每年1500元每亩林补款和原告承包集体山林、林地等合法权益，被告于2014年5月13日违法签订《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》，违法侵害了原告等合法权益。重庆市高级人民法院（2017）渝民再156号《民事判决书》虽判决确认被告之间2014年5月13日《綦江区南桐镇沙坝村风岩林场林地承包经营合同》无效，但被告自2014年5月13日以来至今并未终止其无效侵害原告等合法权益的侵权行为，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据重庆市高级人民法院(2017)渝民再156号民事判决书审理查明的事实，案涉林地原系家庭承包方式承包的土地在承包到期后所产生的纠纷。因此，案涉林地的承包经营权权利人非霍永坤个人。霍永坤个人不能等同于霍永坤农村土地承包经营户。原告霍永坤起诉不具有农村土地承包经营户主体资格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告霍永坤对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会、刘国庆的起诉。本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇一九年十月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初314号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杨某1，男，1973年6月18日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留五日，于2019年7月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月7日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2019年10月11日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年3月17日晚14时许，被告人杨某1与弟弟杨某2因房产继承问题在科尔沁右翼前旗某镇某嘎查其父亲杨某3家中发生口角，继而二人发生厮打，后杨某1用锄头将杨某2左大腿处打伤。经鉴定，被害人杨某2的伤属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人杨某1判处非监禁刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收到条等书证，证人杨某3的证言，被害人杨某2的陈述，被告人杨某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及相关资质，作案工具照片、伤情照片等相关证据证实。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得谅解。 本院认为，被告人杨某1因家庭琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人杨某1适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘俊泽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7575号 原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明、黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：戴建军，男，1971年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原告谭凤生与被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告谭凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息325000元；2.判令被告自2017年11月16日起按年利率24%承担违约金、逾期还款利息至款项付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告向姚霞发借款300000元并签订借款协议。借期届满后尚欠借款本息325000元。因姚霞发欠原告款项，遂将该债权转让给原告，原告对被告均出具书面通知，但被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司（上有财金）这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭凤生的起诉。 已收取的案件受理费3088元，退还原告谭凤生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3487号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：姜延斌，男，1980年5月1日出生，住朝阳县。委托代理人：姜娜，女，1986年2月18日出生，汉族，住建平县。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211321673762843D，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。委托代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告姜延斌、朝阳县鑫合房地产开发有限公司（以下简称鑫合房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌、被告姜延斌的委托代理人姜娜、被告鑫合房地产公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜延斌偿还原告贷款余额122,132.52元，及截至2019年3月25日积欠的利息18,470.42元，并自2019年3月26日起至款项还清之日止，利随本清；2、判令被告姜延斌承担原告实现债权的费用；3、被告鑫合房地产公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4、原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年新00**号），被告姜延斌以坐落于朝阳县的房产提供抵押担保，向原告借款150,000元，贷款期限为120个月，采取按月等额还款方式，被告鑫合房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告姜延斌未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月25日，已累计违约32期，尚欠原告贷款本金122,132.52元、利息18,470.42元，合计140,602.94元。故诉至法院，请求依法判决。被告姜延斌辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告鑫合房地产公司辩称，对物的担保以外的债权承担保证责任，且保留向借款人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：住房字朝阳行个贷2014年新00**号）。合同约定：贷款金额为150,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳县的房产，担保方式为抵押，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人：姜延斌（签字捺印），保证人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司（公章），抵押人：姜延斌（签字捺印）。被告姜延斌以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2014年3月19日办理了预告抵押登记（朝阳县房预朝阳县字第××号）。原告于2014年3月25日向被告姜延斌发放贷款150,000元，被告姜延斌履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月25日，已累计违约32期，尚欠原告贷款本金122,132.52元、利息18,470.42元，合计140,602.94元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人发放借款，但被告姜延斌未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月25日，已累计32期未按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告姜延斌偿还贷款本息并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，保证人的保证责任不能免除，故被告鑫合房地产公司应承担连带保证责任，原告亦对办理了预告抵押登记的财产不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告姜延斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金122,132.52元及截止到2019年3月25日的利息18,470.42元，合计140,602.94元，并给付自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姜延斌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1,556元（原告预交，已减半收取），由被告姜延斌、朝阳县鑫合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十月十二日书记员  杜 静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5328号原告彭xx，女，1969年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市xx。公民身份号码xx。被告宁夏中铁吉元物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。原告彭xx与被告宁夏中铁吉元物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭xx2019年10月14日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告彭xx撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告彭xx负担。审判员  孙连梅二〇一九年十月十四日书记员  陈 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3693号 原告：厦门聚力芯创科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路****A1（天安工业区），统一社会信用代码91350206MA31TRHY16。 法定代表人：唐轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告厦门聚力芯创科技有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门聚力芯创科技有限公司委托诉讼代理人熊薇、被告蚌埠三颐半导体有限公司委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门聚力芯创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计86083.4元;2.请求判令被告承担延期支付货款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%,自逾期付款日2019年8月1日起计算至付清全部款项之日止,暂计至2019年8月16日为人民币234.04元);以上两项暂共计86317.44元；3.请求判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月,被告在原告处陆续采购零配件,签订了两份采购订单,双方在每份订单中均约定了物料的型号、数量、单价、金额、合同履行方式及货款支付方式等,总计货款86083.4元。订单签订后,原告根据双方约定履行了供货义务,但被告并未按约定履行付款义务(双方约定货款支付方式为月结30天付现)。原告多次要求被告按期支付货款,被告均推脱不予支付,已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因此,原告有权要求被告支付所欠货款及承担延期支付货款的利息。综上,原被告签订的采购订单合法有效,原告已按合同约定履行了供货义务,被告拒不履行支付义务,严重侵害了原告的合法权益。现根据法律相关规定,向法院提起诉讼,望判如所请。 被告蚌埠三颐半导体有限公司辩称：相应发票没有开具完全。本案中没有约定付款利息，因此原告不应当对延期付款利息予以主张；关于采购零配件，双方未存在交接手续，对于合同履行的发货义务，被告确实收到了相应的货物但是相应的货物从订单和票据两方面不能够相互印证，基于原告在诉状中所陈述的内容包含具体的货物型号和今天原告在庭审中提出的增值税专用发票中所体现的规格型号以及数量、价格均存在不一致的情形，因此从原告的诉请和现有的证据不能够形成相一致的情形；原告陈述通过邮件和被告公司对账，对账是通过双方财务对账，通过有盖章确认，而邮件可能是业务人员之间的沟通，不能作为对账的证明；被告是否应当按照合同约定履行义务还应当结合双方之间是否存在真实的合同以及合同中是否存在需要履行哪些义务的条款，原告在诉状中提出的是按照月结30天付现的方式，本案合同中没有体现这一条款，原告的上述观点被告不予认可；同时若双方之间经法庭核实后存在真实的权利义务关系，其付款的期限和违约利息的主张应当自起诉之日起开始计算。 经审理查明，原、被告于2019年5月份通过电子邮件方式签订两份《采购订单》，就被告购买原告产品予以约定，总货值为86083.4元。两份订单约定的付款方式为“月结30天付现”。被告认可2019年6月18日收到7万余元的货物，6月24日收到1万余元的货物。 以上事实有当事人提交的营业执照、企业信用信息公示报告、采购订单、增值税发票、往来邮件、微信聊天记录、送货快递单、快递存根等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，现有证据足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物，被告未能及时支付货款，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告支付尚欠货款以及依据“月结30天付现”之约定自2019年8月1日起，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定按照同期银行贷款利率的1.5倍主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门聚力芯创科技有限公司支付货款86083.4元及利息（利息计算以86083.4元为基数自2019年8月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐力媛
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执449号 申请执行人泰州市海陵区城西街道森南集体经济股份合作社与被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年11月25日审结，该案（2017）苏1202民初5760号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司银行存款人民币7410.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月八日 书记员  任 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2667号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：赵云伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告赵云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8416号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路**附**4-2，统一社会信用代码：91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾贵英，女，系该公司职工。被告：余洪英，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告余洪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和骥公司的委托诉讼代理人霍小江、曾贵英到庭参加诉讼，被告余洪英经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和骥公司诉讼请求：1.依法判定被告2014年11月起至2019年7月止期间的物业服务费6397.05元、公共能源费570元，以上共计人民币6967.05元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年5月7日签订万盛花园前期物业管理服务合同，合同约定：“被告购买的万盛花园XXX号房由原告对其进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按《万盛花园前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅：花园洋房按2.5元/㎡·月收取（含电梯费）；公寓住宅按1.8元/㎡·月收取（含电梯费）；高层住宅按1.8元/㎡·月收取（含电梯费）；商业按3元/㎡·月，还约定了双方的权利义务等。原告按照合同约定认真、负责履行合同，但是被告从2014年11月无正当理由无故拖欠原告应该按照合同约定收取的物业管理费等费用。原告经向被告多次送达催收通知，但是被告仍然拒不缴纳上述费用。综上所述，由于被告无故拖欠原告物业管理费等费用，现原告为了维护自己的合法权益及法律尊严，所以特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付物业服务费等费用。被告余洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告余洪英系重庆市綦江区（原万盛区）塔山路XXX号房屋业主，所购房屋建筑面积86.33平方米，2014年5月7日原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业服务费收费标准为住宅：花园洋房按2.5元/㎡/月（含电梯费）；公寓住宅按1.8元/㎡/月（含电梯费）；高层住宅按1.8元/㎡/月（含电梯费）；商业按3元/㎡/月；车位服务费按80元/个/月等内容。对被告居住的房屋，现原告自愿按1.3元/㎡/月（含电梯费）对被告进行收取。被告入住后物业服务费缴至2014年10月。从2014年11月至2019年7月期间，对被告所欠物业费，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告于2014年5月7日签订的《前期物业服务协议》复印件1份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份、邮件查询答复函1份、欠费明细表复印件1份、催缴通知4份、劳动合同书复印件1份及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告双方于2014年5月7日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告缴纳物管费，对被告于2014年11月至2019年7月期间的物业服务费6397.05元（86.33平方米×1.3元/平方米×57个月）、公共能源费570元，共计6967.05元，本院予以确认，原告自愿对被告居住的房屋收费标准由1.8元/平方米/月，调整到1.3元/平方米/月，这是原告自己处分民事权利，本院予以尊重。对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告余洪英于本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2014年11月至2019年7月物业服务费6397.05元，公共能源费570元，共计6967.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告余洪英负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一九年十月二十二日书记员  何宇翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14261号 原告：喻苏仙，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈于海，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻苏仙诉被告陈于海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6957元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻苏仙到庭参加诉讼，被告陈于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告货款4500元的事实清楚，被告应及时支付货款，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈于海于本判决生效后五日内支付原告喻苏仙货款4500元并从2019年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 二、驳回原告喻苏仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈于海负担 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十月十日 书记员 陈晓兰
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初209号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴员福，绰号“毛菇”，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，江西省鹰潭市余江区人，农民，家住鹰潭市余江区。2016年11月17日吴员福因盗窃被余江县公安局锦江派出所行政拘留六日。2019年4月12日因涉嫌盗伐林木罪被鹰潭市余江区森林公安局刑事拘留，4月26日鹰潭市余江区人民检察院审查以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，当日由鹰潭市余江区森林公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定逮捕，10月25日由鹰潭市余江区森林公安局执行逮捕，现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人吴员福犯盗伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴员福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月下旬，被告人吴员福以营利为目的，盗伐鹰潭市余江区锦江镇联盟村南源小组的“黄泥坪”山场和九亭村岗上吴家小组的“周源坞”山场杉树共计47株，其中盗伐“黄泥坪”山场杉树15株，盗伐“周源坞”山场杉树32株，后以每根40元的价格卖给江某230根，江某2已支付吴员福800元。经鉴定，被盗伐杉树总蓄积为2.9179立方米。2019年4月11日，被告人吴员福在鹰潭北站候车室被鹰潭北车站派出所民警抓获。归案后吴员福如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得800元。被告人吴员福自愿认罪认罚，公诉机关建议对其以盗伐林木罪判处拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人吴员福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的1、受案登记表、归案情况说明、林权证复印件、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收条、非法所得上交凭证及电子票据、村委会出具的现实表现证明、审前社区调查评估意见、犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口登记表等书证；2、证人吴荣辉、李某2、江某1、江某2、吴某1、吴某2、王某、李某3、吴某3、吴某4等人的证言；3、被告人吴员福的供述与辩解；4、被伐林木蓄积量鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片；6、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴员福以非法占有为目的，盗伐林木蓄积2.9179立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，被告人吴员福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴员福所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴员福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴员福犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2019年6月10日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莺二〇一九年十月二十五日书记员  周娅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1845号 关于赵薇罚金一案，本院已于2019年10月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7373号原告：杨海涛，男，1988年12月25日生，满族，住天津市北辰区。被告：吴文正，男，2001年1月13日生，汉族，现住天津市北辰区。被告：吴金辉，男，1996年3月26日生，汉族，现住天津市北辰区。被告：李红岩，男，1990年3月16日生，汉族，现住天津市北辰区。本院于2019年9月5日立案受理原告杨海涛与被告吴文正、吴金辉、李红岩健康权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海涛负担。审判员  赵志刚二〇一九年十月十二日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7366号之二申请执行人王彦杰，男，1980年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人张文化，男，1983年3月2日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1751号民事判决书，向被执行人张文化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文化在中国建设银行2462010151130300865_0_0账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十月二十四日书记员  杜 力河南省滑县人民法院执行裁定书(2019)豫0526执7366号之三申请执行人王彦杰，男，1980年8月9日生，汉族，住滑县瓦岗寨乡小范庄村**。被执行人张文化，男，1983年3月2日生，汉族，住滑县瓦岗寨乡瓦岗村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1751号民事判决书，向被执行人张文化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文化在财付通支付科技有限公司085e9858eb808e39fec1d37a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨建峰二〇一九年十月二十四日书记员杜力
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终839号原公诉机关河北省南皮县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省南皮县。上诉人（原审被告人）刘有志，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省南皮县，捕前住南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月9日被南皮县公安局刑事拘留，2018年9月30日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人邢某，女，1963年10月30日出生，汉族，群众，住河北省南皮县。原审被告人刘有华，男，1957年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月9日被南皮县公安局刑事拘留，2018年9月30日被南皮县公安局执行逮捕。2019年8月8日被南皮县人民法院决定取保候审。河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人刘有华、刘有志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、邢某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）冀0927刑初41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人刘有志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月9日6时左右，被告人刘有志、刘有华与刘某2因宅基问题发生纠纷，随后双方发生肢体冲突。在殴斗过程中，刘有志持铁锨将刘某2的儿子刘某1打伤，刘有华将刘某2殴打致伤，后经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某1外伤致左尺桡骨骨折评定为轻伤一级，头面部创口评定为轻伤二级；刘某2外伤腰椎2、3右侧横突骨折评定为轻伤二级。经查明，刘某2的伤情为刘有华所致，刘某1的伤情为刘有志所致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于南皮县人民医院住院13天，于沧州市中西医结合医院住院13天。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘某1构成人体损伤十级伤残，误工期限为90-180日，营养费为60-90日，护理期限为30-60日，后续治疗费建议6000元左右。案发后，被告人刘有志对被害人刘某1赔偿了20000元，刘有华对刘某2赔偿10000元。本案审理过程中，被告人刘有华与被害人刘某2双方协商一致，已达成调解协议，已履行完毕，且刘某2为刘有华出具了谅解书。河北省南皮县人民法院认为，被告人刘有志持械故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪；被告人刘有华故意伤害他人身体，致被害人刘某2轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘有志、刘有华如实供述，认罪态度好，且系初犯，可酌定从轻处罚。刘有志为刘某1垫付了部分医药费20000元，依法予以认定。附带民事诉讼原告人刘某2与被告人刘有华在审理过程中，双方自行达成赔偿协议，且刘某2为刘有华出具了谅解书，依法可酌定从轻处罚。被告人刘有志对被害人进行了部分赔偿，但无谅解，可酌定从轻处罚。因被告人刘有志故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1受伤，附带民事诉讼原告人刘某1提出赔偿请求，合理合法，依法应予保护。附带民事诉讼原告人刘某1的损失如下：1、医疗费30680.37元；2、刘某1住院26天，住院伙食补助费标准参照《河北省省直机关差旅费管理办法》，按100元/天计算，刘某1的住院伙食补助费为26天×100元/天=2600元；3、营养期酌定75天，营养费标准按30元/天计算，刘某1的营养费为30元/天×75天=2250元；4、误工期酌定为135天，由于原告没有提供相关证据证明其误工前的工资水平，按2017年农林牧渔业标准23384元/年计算，原告的误工费为23384元/年÷365天×135天=8648.88元；5、护理期酌定为45天，护理人数为一人，由于原告没有提供护理人的工资水平，护理费标准按照2017年居民服务、修理和其他服务业工资标准37349元/年计算，刘某1的护理费为37349元/年÷365天×45天=4604.67元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费3200元属于刘某1进行诉讼活动的必要支出，予以认定；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金20万元于法无据，不予认定；10、残疾赔偿金于法无据，不予认定。综上，刘某1的损失共计58483.92元。结合邢某及其他证人的询问笔录、监控录像等证据，不能认定是本案被告人刘有志、刘有华对邢某造成的伤害，故邢某不是附带民事诉讼的适格主体，应另案起诉。因刘某2的伤情为刘有华所致，刘某1的伤情为刘有志所致，二被告人应对其各自造成的损失进行赔偿。被告人刘有志已向被害人刘某1赔偿了20000元，故被告人刘有志还应赔偿被害人刘某138483.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人刘有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（二）被告人刘有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（三）被告人刘有志在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失38483.92元。（四）驳回邢某的起诉。刘某1上诉提出：原审判令赔偿其损失38483.92元，明显偏低，请求改判赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等至少15万元。刘有志对原审判决认定的事实和证据均无异议，但上诉提出：原判决没有认定对方有过错，导致量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，南皮县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于刘某1所提“原判决赔偿数额少，请求赔偿15万元”的上诉意见，经查，精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。原审法院依据相关证据，对于医疗费、误工费、护理费、继续治疗费的判决均合理合法，并无不当。刘某1的上诉理由，本院依法不予支持。关于刘有志提出的“对方有过错”的上诉理由，经查，无证据证实对方存在过错。刘有志故意伤害刘某1，致其一处轻伤一级，一处轻伤二级，原审法院根据本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决，并无不当。刘有志关于量刑过重的上诉理由，本院依法不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）刘有志持械故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪；原审被告人刘有华故意伤害他人身体，致被害人刘某2轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因刘有志的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1造成的经济损失依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合理合法。因邢某不是附带民事诉讼的适格主体，原判驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十月十八日书记员  刘 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4347号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，董事长。委托代理人：冶红燕。被告：朱建芳。本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告朱建芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员  和颖二〇一九年十月十五日书记员  王涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11165号 原告：邬建忠，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：方卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告邬建忠为与被告方卫星追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。 原告邬建忠起诉称，被告在经营承租东阳市北极秀服装有限公司期间，拖欠了员工工资及社保费。员工向相关部门投诉要求被告支付相应款项。在相关部门协调下，现承租经营人即原告邬建忠将被告拖欠的款项进行了垫付，共计864752元。被告应当将原告为其垫付的864752元支付给原告。现原告诉至法院，要求判令：被告立即支付原告为其垫付的员工工资及社保费864752元，并支付利息，利息按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止。 被告方卫星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地。本案系追偿权纠纷，关于追偿权纠纷的管辖，《民事诉讼法》并无特殊地域管辖或专属管辖的相关规定，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告方卫星的住所地是浙江省绍兴市越城区东浦街道上大路**，，且原告住所地也在绍兴市本案应由绍兴市越城区人民法院起诉，东阳法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院审查认为，从原告诉称的案件事实和提交的相关证据来看，原告主张其在相关部门协调下为被告垫付了工资款、社保费等864752元，要求被告返还该垫付款。故原告诉称的本案债务的产生，不是建立在原、被告合同关系的基础上，也不是建立在原、被告双方协商的基础上而发生，原、被告之间即没有合同法律关系，亦无约定管辖的情形，因此本案的管辖应当按照一般地域管辖的规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。被告方卫星的住所地或经常居住地均不在浙江省东阳市东阳市人民法院对本案无管辖权。。故本案应由被告住所地人民法院管辖即由绍兴市越城区人民法院管辖。综上，被告所提管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告方卫星对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执962号 申请执行人：盛桂林，男，1953年9月27日生，汉族，住德城区。 被执行人：钟宝华，男，1979年12月2日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：德州市晨豪家具有限公司。 住所地：德城区解放北路**。 法定代表人：单青旺，经理。 被执行人：单青旺，男，1980年9月28日生，汉族，住，住德城区/div> 本院在执行申请执行人盛桂林与被执行人钟宝华、德州市晨豪家具有限公司、单青旺为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人单青旺名下车牌号为鲁Ｎ×××××号长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年10月 日至2021年10月日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 董文强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3327号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄加友，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县连城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告黄加友、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下简称汉阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人张海峰、被告委托诉讼代理人章振忠、第三人汉阳公司法定代表人杨洋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，原告薛宏伟及其委托诉讼代理人沈建山、被告黄加友及其委托诉讼代理人章振忠、第三人汉阳公司法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告21000元及逾期利息（以21000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2、3月份，第三人汉阳公司为被告家安装光伏发电设备，价值21000元。因汉阳公司欠原告退股股金，汉阳公司将被告的债权转让给原告享有，起诉前原告已经告知被告在规定的期限内向原告履行给付货款义务，被告未能在告知期限内履行给付义务，为实现该笔债权，现原告提起诉讼。被告黄加友辩称，被告不欠原告货款，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人汉阳公司述称，原告原来是汉阳公司股东，负责光伏销售、安装，后来原告退股，当时考虑到有一部分款项不一定收回来，退股股金让原告自己计算的，所涉及的债权没有汉阳公司直接安装的。退股协议明确债权分配以后，原告自行协商收回货款，是否收回与汉阳公司没有关系。本院审理认定事实如下：第三人汉阳公司是经营光伏发电设备安装业务的公司，原告是第三人汉阳公司的股东，2017年2、3月份期间，原告找的业务员通过案外人刘鑫在唐集镇境内发展业务，被告通过案外人刘鑫介绍并安装了21000元的光伏发电设备。2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括被告在内的35万元债权转让给原告，作为原告在汉阳公司退的股金，此后无论原告是否实际收回该款，原告对汉阳公司都不再有股金和股权等任何权利。并附债务人明细。协议签订后，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人的材料款向原告支付，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告已经将21000元材料款给付负责安装的案外人刘鑫。刘鑫陈述收到被告的材料款，且已经与原告进行了结算。上述事实，有当事人陈述、原告提供的退股协议、催款通知书、谈话笔录等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，债务承担的构成要件为：第一，须存在有效的债务；第二，被转移的债务应具有可转移性；第三，债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意；第四，债务承担需经债权人同意。本案中，汉阳公司将包括被告21000元材料款在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要。现被告抗辩已经将材料款给付案外人刘鑫，因刘鑫是通过他人介绍以汉阳公司名义在唐集镇境内发展业务人员，现刘鑫陈述该款已经与原告进行结算。因此，被告的债务承担不符合存在有效的债务、债务承担人需与债权人或债务人就债务承担达成合意的构成要件，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告薛宏伟的诉讼请求。案件受理费327.50元，由原告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57)审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年十月十八日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7358号上诉人：（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302009359605843。负责人：李良，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊杰，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）因与被上诉人郭俊杰责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2019）冀0227民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人所有的车辆为被上诉人购买的二手车，实际交易金额为19000元，车辆发生交通事故后被推定为全损。被上诉人在申请法院委托鉴定时明知道是二手车，但拒不向公估公司提交二手车的交易价格，造成公估公司计算损失时认定错误，并为此产生拆解费用，均属于扩大的损失。一审法院按公估报告结果认定车辆损失，超出被上诉人实际购车款19000元的部分为不当得利，法院不应再支持。郭俊杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭俊杰向一审法院起诉，请求：1、要求被告赔偿车辆损失53,143元。2、要求被告赔偿鉴定费3,500元、施救费500元、拆解费3,000元，共计7,000元。以上两项合计60,143元。一审法院认定事实：原告车辆损失经一审法院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，实际车辆损失金额38,143元（已扣除残值），残值15,000元，被告主张涉案车辆为二手车，如推定全损应以交易价格19,000元予以确认，并将残值交付我方，对此公估报告不予认可。其抗辩理由因缺乏法律依据，不予支持。故一审法院对河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告结论予以采信，认定原告的车辆实际损失为38,143元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告诉请车损公估费3,500元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司承担。原告主张拆解费用3,000元、施救费500元，均有相关票据予以证实，一审法院对此予以支持。一审法院认为：原告郭俊杰与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告属于不计免赔机动车损失险项下损失为45,143元（车辆损失38,143元＋公估费3,500元＋施救费500元＋拆解费3,000元），被告太平洋财险唐山支公司应予以赔偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在×××号小型轿车投保的商业险不计免赔机动车损失险项下赔偿原告郭俊杰人民币45,143元，车辆残值归原告郭俊杰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.0元，减半收取计651.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司承担464元，原告郭俊杰承担187.5元。经审理查明，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。二审认定的其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，郭俊杰与太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。发生保险合同约定的保险事故后，一审法院根据公估机构的评估结论判令上诉人太平洋财险唐山支公司予以赔偿并无不当。上诉人对公估报告不予认可，经查，该评估系在诉讼过程中一审法院委托相关具有资质的机构做出的，结论具有客观、公正性，上诉人亦未能提交其他相反证据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋财险唐山支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘江静审判员 吴 凡审判员 李 健 二O一九年十月十八日书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4895号原告：尹玉军，男，1970年10月26日出生，住库尔勒市。被告：计小琴，女，1975年11月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：刘勇峰，男，1995年7月5日出生，住库尔勒市。原告尹玉军与被告计小琴、刘勇峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告尹玉军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹玉军负担。审判员 王权鑫二〇一九年十月二十三日书记员 苗丽月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终837号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱增，男，1982年6月17日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人赵爱增盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0984刑初305号刑事判决。原审被告人赵爱增不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵爱增，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月24日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具在河间市景和镇方雅莪村（沧保路南侧）一个流动补胎点盗窃两辆大车柴油（其中一辆为白兴顺大车，车牌照：冀Ｊ×××**，另一辆大车未找到车主），共盗得柴油五六百斤。2、2019年5月25日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在南皮县附近盗窃一辆大车柴油（未找到车主），后在南皮县高淑峰“北京物流专线”门口盗窃高淑峰大车（车牌照：冀Ｊ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤。3、2019年5月26日，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在阜城县后寨村的永胜料场附近盗窃尹兴起大车（冀Ｔ×××**）柴油，之后在阜城县交口附近盗窃一辆大车柴油（未找到车主），共盗得柴油四五百斤。4、2019年5月27日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在阜城县马国庆停车场内盗窃叶建智大车（车牌照：冀Ｔ×××**）柴油，后在阜城县的一个养牛场盗窃李德远大车（车牌照：冀Ｔ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤。5、2019年5月28日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具在廊坊市里坦镇金源洗浴中心北侧盗窃马世超大车（车牌照：冀Ｒ×××**）柴油，后到河间市景和镇方雅莪村（沧保路北侧）永恒重汽修理厂门前盗窃刘彦松大车（车牌照：冀Ｊ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤，在307国道淮镇路段被献县公安局交警大队民警当场查获。原审人民法院认为，被告人赵爱增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的事实。可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵爱增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具面包车一辆、管钳一把予以没收；扣押在案的赃物柴油予以追缴。赵爱增上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于赵爱增所提上诉意见，经查：原判在对上诉人赵爱增量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)赵爱增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵爱增到案后如实供述自己的事实。可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  刘 敬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢844号申请执行人李会永，男，1962年8月15日出生。被执行人太原市晋源区供热有限责任公司，地址山西省太原市晋源区晋柯新镇。法定代表人张电明。本院在执行李会永与太原市晋源区供热有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人太原市晋源区供热有限责任公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人太原市晋源区供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李会永在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 吕 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4012号原告：韩向臣，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：郑州路达路桥工程有限责任公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王铁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高必宏，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：郑松林，该公司财务部经理。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黑刚，男，该公司员工。第三人：刘志刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告韩向臣与被告郑州路达路桥工程有限责任公司（以下简称郑州路达路桥公司）、新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称新疆北新路桥公司）、第三人刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩向臣及其委托诉讼代理人王旭锋，被告郑州路达路桥公司的委托诉讼代理人高必宏、郑松林，新疆北新路桥公司的委托诉讼代理人黑刚，第三人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令二名被告向原告支付剩余工资42,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，韩向臣到被告在许昌××铁路工地进行施工，工程结束后，通过本案第三人刘志刚核算，韩向臣还有42,000元工资没有支付，郑州路达路桥公司一直不予支付。新疆北新路桥公司将工程转包给没有资质的郑州路达路桥公司，其本身存在相应的违法行为，应当承担连带责任。为维护韩向臣合法权益，故诉至法院。被告郑州路达路桥公司辩称，郑州路达路桥公司不应承担责任。刘志刚系郑州路达路桥公司在涉案项目的一个工程队，是劳务承包方，进行单独核算。韩向臣是刘志刚带到工地干活的，其工作内容由刘志刚安排，工资也是由刘志刚定的，二人是雇佣关系。刘志刚并非郑州路达路桥公司的员工，仅是负责涉案项目的一个工程队，刘志刚向郑州路达路桥公司提供韩向臣工资的相应手续，郑州路达路桥公司从刘志刚的工程款中予以支付，现刘志刚工程已经结束，但是拒不来与公司结算，因为公司已经多支付其一二十万元了。韩向臣的工资是因其与刘志刚之间的雇佣关系产生，应从刘志刚的工程款中发放，与郑州路达路桥公司无关。被告新疆北新路桥公司辩称，新疆北新路桥公司与郑州路达路桥公司签订了劳务施工协议书，将涉案项目分包给郑州路达路桥公司，其与韩向臣、刘志刚没有任何关系，不应向韩向臣支付工资。新疆北新路桥公司向郑州路达路桥公司对公账户拨付工程款，郑州路达路桥公司将款取出来给工人发放工资，新疆北新路桥公司只是在现场监督发放，以保证每个农民工的权益。第三人刘志刚述称，刘志刚是2013年去的涉案工地，当时进工地的时候有一份郑州路达路桥公司的授权书，其现在持有复印件，其得到郑州路达路桥公司的授权曾签收过工地的履约保证金催促函。另外，河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初723号《民事判决书》中，郑州路达路桥公司曾认可其与刘志刚之间系内部合同关系。郑州路达路桥公司应支付韩向臣拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，新疆北新路桥公司河南禹亳铁路XX标项目经理部作为甲方、郑州路达路桥公司作为乙方签订《工程施工劳务协议书》一份，约定许禹铁路改建工程许昌东至灵井段BXYB-5标2段DK4＋100～DK6＋960.97工程由甲方交付给乙方负责施工。刘志刚带领韩向臣在该工地施工，刘志刚确定韩向臣的工资标准并对其工作内容进行安排。2018年1月22日，刘志刚向韩向臣出具《证明》一份，载明：今有许昌韩向臣身份证号XX在北新路桥禹亳铁路项目部郑州路达公司二队干活210天没有发工资日工资200元郑州路达公司欠韩向臣工资42,000.00元大写肆万贰仟元整证明人刘志刚2018.1.22号。本院认为，本案中韩向臣受刘志刚雇佣，由刘志刚确定工资标准和安排工作，其与刘志刚之间构成劳务合同关系，故刘志刚应承担向其支付工资的主体责任。诉讼中，韩向臣提供的《证明》等证据，均不能认定其与郑州路达路桥公司存在合同关系，实际中郑州路达路桥公司向韩向臣支付工资属于代付工资性质，此外，韩向臣亦非建设工程领域实际施工人，根据合同相对性原则，韩向臣主张郑州路达路桥公司、新疆北新路桥公司支付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩向臣的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告韩向臣负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十月二十五日书记员  耿 茹
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3781号  申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：杨彦宏，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人杨彦宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦宏履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人杨彦宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨彦宏未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨彦宏名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨彦宏银行、互联网银行无存款或有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人杨彦宏名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨彦宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十月三十日 书  记  员   闫  有  1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1931号之一申请执行人吕立志，男，1984年9月7日出生，汉族。被执行人侯芳芳。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2013)博民一初字117号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人侯芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯芳芳在河南省农村信用社联合社存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王中利
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1302号 申请执行人:宫国彦，男，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：李艳玲，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人宫国彦与被执行人李艳玲、李刚买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4408号民事调解书确定的期限履行义务，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人一次性给付申请执行人人民币450000.00元，申请执行人自愿放弃其余款项及利息。本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2018）吉0381民初4408号民事调解书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十五日 书记员 王海亮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2056号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担驾驶室总成费用51,754.00元和更换驾驶室配件工时费11,380.00元;2、请求被告承担运费800.00元;3、请求被告承担吊车费用6,000.00元;4、请求被告承担拖车费800.00元;5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月15日9时40分许，原告的司机邹达驾驶皖B×××15号重型货车在大安市境内因操作不当发生交通事故，致车部损。经道路交通事故认定，邹达负事故的全部责任。根据原告的车辆在被告处投保的险种,被告应承担赔偿责任,而被告拒绝赔偿。 本院经审查认为，工商行政管理部门企业信用信息公示系统中，不存在起诉状中列写的“中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部”的工商注册信息，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于秋生 二〇一九年十月三十日 书记员  王明昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11750号之一 申请执行人：商小超，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：东莞市鹏宁五金加工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区三村陆丰西街******。统一社会信用代码：91441900MA52598K46。 法定代表人：董锦绵。 本院受理的申请执行人商小超与被执行人东莞市鹏宁五金加工有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2019】976-977号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。被执行人须向申请执行人支付工资13471元，并承担执行费102元，合计13573元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人13471元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂嫦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15066号原告：王秀华，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王书玉，男，1969年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。原告王秀华诉被告王书玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人马金良，被告王书玉委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的奥迪轿车一辆（苏Ｈ×××**）；2.判令被告赔偿原告车辆使用费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在和被告交往过程中，被告向原告提出借用一下原告的轿车接人，原告出于互帮互助的心情将车借给被告，但是被告将车辆开走后一直不予返还，原告多次讨要被告一再推脱，至今未返还车辆。为此，原告特提起诉讼。本院认为，苏Ｈ×××**奥迪牌小型轿车的所有人系原告王秀华，原告所述涉案轿车被被告王书玉扣押，被告对此不予认可，现车辆下落不明，可能涉及刑事犯罪，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王秀华的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀华。本裁定为终审裁定。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 赵隽雅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢94号 申请执行人：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地河北省石家庄市蒿城区市府路**路东。 法定代表人：房永法，董事长。 被执行人：山东新工起重设备有限公司，，住所地德州经济开发区晶华大道** 法定代表人：付宗奇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1491民初字第692号民事判决书，查封了被执行人山东新工起重设备有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车两辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东新工起重设备有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车两辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 徐 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 史亚龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6940号原告：王兴万，男，土家族，生于1966年07月28日，住重庆市黔江区。原告：郭得方，女，土家族，生于1968年6月27日，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人:姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：李娟，女，土家族，生于1986年11月10日，住重庆市黔江区。被告：冯立江，男，土家族，生于1970年09月29日，住重庆市黔江区。被告：冯志祥，男，土家族，生于1980年07月14日，住重庆市黔江区。第三人：冯雪珊，女，土家族，生于1993年02月17日，住重庆市黔江区。第三人：龚容，女，土家族，生于1987年06月15日，住重庆市黔江区。原告王兴万、郭得方诉被告李娟、冯立江、冯志祥及第三人龚容、冯雪珊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告王兴万、郭得方诉被告李娟、冯立江、冯志祥及第三人龚容、冯雪珊案外人执行异议之诉一案按撤诉处理。审 判 长 王敏审 判 员 刘磊审 判 员 刘英二〇一九年十月十日法官助理 王位书 记 员 罗丹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初709号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人桑小六，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南华兴农业科技有限公司法定代表人，住河南省新密市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2019年5月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年5月6日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人桑小六犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人桑小六到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年3月19日，被告人桑小六注册成立河南华兴农业科技有限公司（自然人独资公司），并担任该公司法定代表人，2016年11月21日将公司住址变更为新密市嵩山大道西段路北1262号。该公司自2017年11月以来模仿登封三楂红电子商务有限公司运作模式，以杨某、于某、慕某、王某（四人另案处理）为公司副总经理，以王某2（另案处理）等人为讲师，对外宣称公司在延安安塞县有三千亩小米种植基地，在云南孟海有三千亩普洱茶种植基地，在新乡延津有一千多亩富硒大米种植基地，在焦作武陟有两千亩四大怀药种植基地，在巩义有恒温被华兴专利全手工生产线，在全国有一百多家农副产品专营连锁店，六百多种绿色产品等，以进行静态分红、动态分红诱使每名参与者投入3000元以上的资金成为会员，并按照注册会员上下线关系分为大小两区依序组成层级，以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据，引诱参加者不断介绍、发展下线会员，骗取财物。至2018年7月底，该传销组织因资金链断裂而案发。经司法鉴定及审计，自2017年11月至2018年7月，该传销组织共发展参与传销活动人员6304人，最高层级达51层，直接或间接收取传销资金34092557元，严重扰乱了经济社会秩序，造成了恶劣社会影响。被告人桑小六于2019年3月30日被抓获归案。上述事实，被告人桑小六在开庭审理过程中亦无异议，并有如下：1.书证：河南华兴农业科技有限公司注册登记的工商资料、接受证据清单、河南华兴农业科技有限公司宣传材料、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、到案证明、结案报告、审计报告等；2.证人证言：证人杨某、贾某、李某、郑某、郝某、王某、杜某、郭某等的证言；3.被告人桑小六的供述及辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.电子勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑小六虚构河南华兴农业科技有限公司实力，欺骗参加者到河南华兴农业科技有限公司进行消费投资成为公司会员，并通过静态分红和动态分红两种返利方式，诱使参加者继续发展会员，共发展参与传销活动人员6304人，最高层级达51层，吸收传销资金34092557元，严重扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。新密市人民检察院指控被告人桑小六犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人桑小六所犯组织、领导传销活动罪，依法应在“五年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑小六到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人桑小六犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2026年3月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李本坤二〇一九年十月八日法官助理罗超书记员魏东严
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1881号原告:杨腾东，男，侗族，1973年9月29日出生，现住凯里市。委托诉讼代理人：王智勇，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告:刘学敏，男，侗族，1976年11月25日出生，户籍地天柱县，现住贵州省凯里市。原告杨腾东诉被告刘学敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨腾东及委托诉讼代理人王智勇，被告刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告入股工程款69167.00元及利息按年利率24%计算，从2015年2月算起到2019年3月为67783.66元，合计136950.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：因原告与被告相互认识，经商议决定一起合伙做工程，2009年5月1日，原告拿出自己的存款100000元交给被告，作为天柱县远口镇月山背大桥、广溪中桥、渡口中桥和路基开挖工程投资，有被告打的收条为证。到2015年2月12日，被告以做工程失败为由，伙同其他投资人进行资金结算，说原告只剩下69167.00元，可是这笔钱至今没有退还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告杨腾东为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据：证据一、《身份证》复印件1份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、《收条》复印件1份，拟证明刘学敏收到原告入股月山背大桥、广溪中桥、渡口中桥和路基开挖工程现金100000.00元的事实；证据三、《合伙结算清单》复印件1份，拟证明原告与被告刘学敏、袁光知、吴位苏、杨汉华进行结算的情况；证据四、《凯里市和谐社区居民委员会证明》复印件1份，拟证明被告居住地址的事实；证据五、吴位苏的证人证言，拟证明结算过程以及应该支付给原告款项的情况。被告刘学敏辩称，原告根本没有支付10万元投资款。原、被告是朋友，2009年在天柱县远口镇得了些小路桥工程。原告为了入股在远口镇做的工程，5月1日拿出原告自己写好的收条，说是要被告签字后他马上去银行打款。因为是朋友，毕竟当时天柱县的石拱桥都是原告在做，就相信原告，也帮其他合伙人说算是入股。但过后原告看工程价格低就一直没有打款给我。开始以为工程也许能赚钱，原告不交钱的话，他的那股我可以顶，所以也就没有及时催他交钱。大约一个礼拜后就联系不到杨腾东，由于工程价格低，无法再继续做下去。2009年7月3日，被迫跟白市水电站库区复建公路B2包项目部终止合同。由于一直联系不到杨腾东本人，导致拖到2015年2月12日，合伙人才做了决算，每个股东都要承担亏损30833.00元，但当时已经找不到杨腾东，打他电话不通，下落不明，所以原告亏损的这笔钱都是我贴进去的。原告的起诉已超过诉讼时效。这么多年，都找不到原告要回贴进去的30833.00元，现在他倒凭一纸所谓的收条要钱，看来当初就是设计敲我的。这么多年过后起诉我，让我找证人都困难，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘学敏于举证期限届满后提交以下证据：证据一、《项目工程交接协议书》复印件，拟证明合伙工程已于2009年7月3日终止；证据二、《结算清单》1份，拟证明合伙人结算情况。本院依职权于2019年10月21日向袁光知进行询问并制作《询问笔录》，其陈述2009年5月1日刘学敏出具收条时不在场以及杨腾东是否将款项交付给被告并不知情。经审理查明：2009年4月份，原告杨腾东、被告刘学敏以及袁光知、杨汉华、吴位苏五人口头商议合伙做天柱县远口镇月山背大桥、广溪中桥、渡口中桥和路基开挖工程，约定每人出资100000元，出资人的款项交由刘学敏管理，并共负盈亏。2009年5月1日，原告将事先写好的《收条》给被告签字，该借条载明：“今收到杨腾东交来入股月背山大桥、广溪中桥、渡口中桥和路基开挖工程现金壹拾万元整（100000.00元）。收款人：刘学敏，2009.5.1”。同年7月3日，本案合伙人无法承接白市水电站库区复建公路B2包桥梁工程，便终止了该项目的合伙事宜。因当时一直无法联系到原告杨腾东，故合伙人就没有进行结算，直到2015年2月12日，被告刘学敏与袁光知、杨汉华、吴位苏四人在天柱县城小弟辣子鸡店进行了结算，确定此次合伙的亏损情况，以及每人应支付给吴位苏先行垫付的款项，即袁光知应付30833.00元、杨腾东应付30833.00元、杨汉华应付48833.00元、刘学敏应付10385.00元。事后，到2018年7月份，原告才得知刘学敏、袁光知、杨汉华、吴位苏四人已对合伙工程亏损情况进行结算的情况，故诉至法院要求判如所请。本院认为，本案名为合伙协议纠纷，但实际争议焦点是原告杨腾东是否实际出资与合伙指定收款人刘学敏之间的关系。虽被告刘学敏在原告杨腾东写好的《收条》上签字，但其否认实际收到原告的入股款项100000.00元。根据原告陈述，其入股的该笔款项是从银行取款而来并通过现金交付给被告，且当时有另一合伙人袁光知在场，但现原告并未提交其在银行的取款流水记录予以佐证，加之本院核实袁光知，其称当时出具收条时，并不在现场，原告的陈述相矛盾，而且原告未能提交已将入股款项实际交付与被告的充足证据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨腾东的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1519元，由原告杨腾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月二十九日书记员  许 旸
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执543号申请执行人：陕西满意水泥有限责任公司。被执行人：陕西万宸实业有限公司。本院在申请执行人陕西满意水泥有限责任公司与被执行人陕西万宸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)陕0204民初549号有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西万宸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西满意水泥有限责任公司于2019年7月17日向本院申请执行。执行中，2019年7月19日向被执行人陕西万宸实业有限公司发出执行通知书，责令其支付陕西满意水泥有限责公司272124.8元、利息130321元，律师代理费15000元，承担案件受理费3620.5元、执行费6216元，共计427282.3元。被执行人称与申请执行人协商，一直未履行。被执行人涉及多起案件，财产已被其它法院查封，我院依据申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人财产情况。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人财产情况，对被执行人采取强制措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月十六日书记员  党军利
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执300号 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司： 被执行人瑞安市展控电子科技有限公司、陈志义、叶爱芬、陈志林、董银蕾： 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被执行人瑞安市展控电子科技有限公司、陈志义、叶爱芬、陈志林、董银蕾金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市展控电子科技有限公司、陈志义、叶爱芬、陈志林、董银蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执300号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5158号 申请执行人沈阳海吉运输有限公司与被执行人玉山合同纠纷一案，被执行人玉山未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初5489号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳海吉运输有限公司与被执行人玉山合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6061号原告：徐州红蜻蜓装饰设计有限公司,统一社会信用代码91320324MA1MFWJF1Y，住所地睢宁县宁江工业园天虹北路**睢谷科技园****。法定代表人：黄雷，该公司经理。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州创纹美容有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WRUCG4F，住所，住所地睢宁县睢城街道永安路**睢宁碧桂园**楼1-107div>法定代表人：凌梦欣，该公司经理。委托诉讼代理人暨被告：胡飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住睢宁县天成峰景**楼****,现住睢宁县，系凌梦欣丈夫。原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司与被告胡飞、徐州创纹美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司的委托诉讼代理人韩翠荣、被告徐州创纹美容有限公司的委托诉讼代理人暨被告胡飞到庭参加诉讼，原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司的法定代表人黄雷于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承揽装饰工程和材料欠款6万元及违约损失1.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡飞以被告徐州创纹美容有限公司名义和原告于2018年6月17日签订承揽创纹会所室内装修工程，原告承揽的是包工包料，后因被告违约和其他原因导致造成的原告不但不能履行合同，还给原告造成一定的损失，而2018年10月18日被告主动和原告签订一份终止协议，经双方结算，被告应支付原告工程款17.6万元，虽然协议签订已付14.4万元，还欠3.2万元，加损失3.8万元，合计再付7万元给原告。但2018年10月9日的14.4万元被告并未给付，而是被告胡飞给原告出具的借条14.4万元，约定2018年12月31日前付清此款。经过诉讼，被告拒绝承认结算终止协议，当庭要求原告撤诉自愿付款7万元，扣除已付1万元，再付给原告工程材料欠款6万元。原告按照被告要求撤诉后，被告又拒绝给付，无奈只好再次来法院起诉，请法院依法判决。被告徐州创纹美容有限公司辩称，被告胡飞以凌梦欣的名义成立的徐州创纹美容有限公司，而且该公司实际亦是胡飞在运营和操作，因此，被告徐州创纹美容有限公司不承担涉案材料费和欠款。被告胡飞辩称，原告主张的材料款和欠款6万元及违约金1.8万元无事实和法律依据，而且原告起诉状中的事实和理由部分与实际事实不符，属于虚构。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司与被告胡飞签订《创纹美容会所室内装饰工程合同》，约定由原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司承接位于睢宁县睢城街道碧桂园西门创纹美容会所室内装饰工程，原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司负责包工包料（除部分主材）进行施工。经原被告协商，涉案项目施工款共计31万元。2018年10月18日，原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司与被告胡飞签订《合同终止协议》，约定于2018年10月18日终止原被告于2018年6月17日签订的《创纹美容会所室内装饰工程合同》。2019年4月22日，原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司就涉案工程和材料款向本院提起案号为（2019）苏0324民初3361号的民事诉讼，在该案的审理中，被告胡飞自认实际应付原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司的装修款为7万元，已付1万元，尚欠6万元未给付。后原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司撤回对被告胡飞等的起诉，本院依法予以准许，但被告一直未履行给付义务，原告再次起诉，遂成本诉。另查明，胡飞与凌梦欣系夫妻关系，胡飞以凌梦欣名义于2018年6月28日成立徐州创纹美容有限公司，该公司实际营运人为胡飞。本院认为，原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方均应全面履行各自的义务。原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司依约对部分涉案装修项目进行了施工，对此被告胡飞予以认可。至于已施工部分的工程和材料款，原告主张6万元，且被告胡飞在（2019）苏0324民初3361号案件庭审中自认尚欠原告6万元，根据有关规定，本院认定已施工部分的工程和材料款为6万元。至于原告主张的1.8万元违约损失，因原被告双方协议一致解除合同并未对违约损失等进行约定，且原告未能举证证明其因被告的违约而造成了相应的损失，因此对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告徐州创纹美容有限公司应与被告胡飞一起对原告的债务承担连带责任。经审查，被告徐州创纹美容有限公司成立于涉案《创纹美容会所室内装饰工程合同》签订之后，虽然《创纹美容会所室内装饰工程合同》中发包单位（甲方）为徐州创纹美容有限公司，但实际签约人及发包人为胡飞，且涉案装修项目并非为徐州创纹美容有限公司的项目，而是其他医疗美容项目，因此，由徐州创纹美容有限公司与被告胡飞一起对原告的债务承担连带责任无事实和法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司给付工程和材料款人民币6万元；二、驳回原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司对被告徐州创纹美容有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐州红蜻蜓装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一九年十月二十一日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1490号杨元日、人财保南通市崇川中心支公司、人财保武汉市分公司、武汉市隆祥物流有限公司：关于杨元日与人财保南通市崇川中心支公司、人财保武汉市分公司、武汉市隆祥物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7318号原告：李军，男，1987年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：朱士兵，男，1975年10月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告李军与被告朱士兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李军与被告达成调解协议，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告李军负担。审判员  张瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员  刘 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9336号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：刘春连，女，汉族，1994年7月19日出生，住贵州省毕节市。被告：李健，男，汉族，1992年9月8日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘春连、李健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费623元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2353号原告：舒国平，男，1956年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖北百思得律师事务所实习律师。被告：舒国强，男，1956年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被告：舒国忠，男，1968年8月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：舒国建，男，1972年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人：舒竹英，女，1963年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人：舒连英，女，1961年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人：舒有英，女，1956年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人：舒望英，女，1952年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路特**。法定代表人：齐漫，主任。原告舒国平与被告舒国强、舒国忠、舒国建、第三人舒竹英、舒连英、舒有英、舒望英、武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告舒国平于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒国平撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒国平撤回起诉。案件受理费31284元（原告舒国平已预缴），减半收取15642元，由原告舒国平负担，退还原告舒国平15642元。审 判 长  殷璇人民陪审员  曾晨人民陪审员  姚慧二〇一九年十月十二日书 记 员  高敏
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审375号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人胡冰洋，男，汉族，1999年01月02日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526723号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人胡冰洋既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903526723号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1891号 原告：薄某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：罗某某，男，住四川省成都武侯区。 原告薄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告薄某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薄某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薄某某撤诉。 案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告薄某某负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十月十二日 法官助理付多晶 书记员阚宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2283号原告河北宝光律师事务所。法定代表人王宝光，职务主任。被告张建军，男，1971年2月10日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告河北宝光律师事务所与被告张建军委托合同纠纷一案中，原告河北宝光律师事务所于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宝光律师事务所撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告河北宝光律师事务所负担。审 判 长  李英杰人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执575号 申请执行人：霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。 法定代表人：张崇钿，职务：经理。 被执行人：宁德市永大钢业有限公司。 法定代表人：陈守雄，职务：总经理。 申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被执行人宁德市永大钢业有限公司土地转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初712号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元，本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案处置，因异议之诉财产分配暂时无法继续，本案可待异议之诉后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。