西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初594号   原告：周某，女，1982年8月30日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区 ,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   原告：魏某某，女，2005年11月14日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区 , 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：周某，女，1982年8月30日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区 ，身份证号码：610XXXXXXXXXXX,系原告魏某某之母。   原告：魏某甲，男，2008年3月15日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区 , 身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。   法定代理人：周娟，女，1982年8月30日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX,系原告魏某甲之母。   三原告之共同委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   三原告之共同委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：魏某乙，男，1954年11月16日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区 , 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1956年4月1日生，汉族，农民，户籍登记地：西安市鄠邑区, 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。   两被告之共同委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告周某、魏某某、魏某甲与被告魏某乙、李某某分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其与魏某某、魏某甲的委托代理人袁光移，被告魏某乙、李某某及其委托代理人赵栋奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周某、魏某某、魏某甲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付三原告享受位于西安市鄠邑区庞光街道的安置性住房3人共210平方米、经营性住房3人30平方米、房屋补偿费3人价值约264000元、安置补偿费3人共150000元、过渡费3人价值约54000元、征地款3人价值约63900元，以上三原告应分得的以上财产价值共计约1962060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告周某、魏某某、魏某甲与两被告魏某乙、李某某系庞光镇西焦村一户家庭成员，两被告系夫妻关系,原告周某丈夫已故，周某系两被告之儿媳，魏某某系两被告之孙女，魏某甲系两被告之孙。2018年，西焦村整体拆迁，魏某乙向拆迁指挥部递交了相关申请，按照政府拆迁安置政策，户口注册地在本村，全家为集体经济成员，三人以上人口每人分得65平方米住房及10平方米的经营性门面房，该住房货币补偿基准价为住房5475元/平方米，经营性门面房9347元/平方米。魏顺利系该家庭户主，所以拆迁安置补偿款都打到了魏某乙账户上。原、被告家庭房屋拆后，原告周某及子女的生活安置两被告未予理睬，各自投靠亲友分居生活，两被告已领取了全家拆迁房屋安置补偿款，价值约2246725元。两被告将该房屋的拆迁补偿款全部占为己有，拒不给付三原告应分的房屋拆迁补偿款，两被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法分割。     被告魏某乙、李某某共同答辩称，我们两人系夫妻关系，我愿意支付三原告应得的拆迁份额，但是原告隐瞒了案件事实，请法院依法查明，公正裁决。第一，三原告主张返还房屋补偿款，无任何事实基础和法律依据，法院应驳回该项诉讼请求。该涉案房屋系被告1996年自建，原告周某与魏某丙（周娟丈夫，于2012年去世）对该房屋无任何出资或者加盖，该房屋权属两被告夫妻共同财产，与原告无关。另外，房屋补偿费系对被拆迁人原有房产的等价置换，目的是保障房屋产权人的生活质量不因拆迁而下降，故此次拆迁中的房屋补偿费360000元与原告无关；第二，三原告主张被告返还征地款，与事实不符，主张数额过高。本次拆迁的征地款实际数额为106500元。领到该款后，两被告为修建和维修彩钢房、为原告购买保险及日常开支后征地款剩余为21500元，故三原告可主张的征地款数额为10750元，多余部分应予驳回；第三，三原告主张的数额中应扣除周娟非法占有的财产584666.67元。2012年6月15日我们儿子魏某丙因交通事故身亡，肇事方一次性补偿的17万元，魏某乙为魏某丙投保人身保险（受益人为魏顺利及李小芹）赔款200000元，两被告在儿子魏某丙去世后将家里多年积蓄460000元交给魏某丙保管，上述款项合计830000元被周某全带走。魏某丙去世后，因孙子和孙女年幼，需要周某照顾，故上述830000元全部由周娟保管，周娟拿到上述款项后，不顾两被告年迈多病，携款带两被告的孙子魏某甲和孙女魏某某离家改嫁，并封锁消息，直至拆迁安置时起诉两被告。故我们认为周某上述460000存款属于三原告与两被告共同共有，两被告应分得300666.67元。关于魏某丙保险理赔款200000元，因受益人为两被告，故与三原告无关。魏某丙系两被告独子，且两被告年迈多病，分割魏某丙赔偿款时应对两被告有所倾向，故魏伟死亡补偿款两被告应分得78000元。上述款项合计584666.67元。上述款项被周某无故占有，周某应依法返还，法院也应依职权在三原告的诉讼请求中扣除；第四、此次拆迁，两被告为孙子魏欣岩选择安置房屋130平方米，价值约711750元，该款项也应予以扣除。另外，起诉人只有周某的签名，无魏某某和魏某甲两人的签名，他们两人作为限制民事行为能力人，具有人身权属性的署名权不应被剥夺，因此我们认为在本次诉讼中法院不能审理魏某甲、魏某某所得到的拆迁份额。另外，原告诉状讲三人应为195平方米，后变更诉讼请求却成了三人210平方米，我们认为应该以事实与理由为准，三人所得拆迁补偿面积为195平方米。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告魏某乙、李某某系夫妻关系。原告周某于2003年8月与两被告之子魏某丙结婚，于2005年11月14日生一女魏某某，于2008年3月15日生一子魏某甲。2012年6月15日魏某丙因交通事故去世。后原告周某再婚,携两子女与现任丈夫在西安市长安区长期居住生活，但原告周某及两子女魏某某、魏某甲的户口未迁出，与两被告同在一个户内。   2018年9月，原、被告户口所在地西安市鄠邑区庞光镇西焦村拆迁。2018年9月14日，被告魏顺利向西安市鄠邑区庞光镇人民政府提交《西安市高新区房屋征收项目货币化安置申请表》，代表全家做出安置申请，申请内容为：“按照国家有关房屋搬迁政策，我户应安置住房350㎡，我们选择130㎡按照住房安置，选择220㎡按照货币化安置；按照国家有关房屋搬迁政策，我户应分配产业安置住房50㎡，我们选择0㎡按照产业用房安置，选择50㎡按照货币化安置”。随后，被告魏顺利作为该户户主，代表该户签订了西安市高新区土地征收拆迁安置协议书，其中补偿项目包括：一、住房安置面积两套，面积共350平方米。其中位于西安市鄠邑区庞光镇余沣路什字西南角一套，面积为130平方米；位于西安市鄠邑区渼陂香榭小区一套，面积为133.36平方米，面积不足部分按每平方米6132元补差价；二、产业安置用房（即商业用房）面积50平方米，按每平方米9347元折算为467350元给付货币；三、原房屋房地产市场拆迁评估价360000元；四、自行过渡费5人，每人每月500元，36个月共计90000元；五、搬迁补助费2000元；六、安置补偿费5人，每人5000元，共计25000元；七、奖励费60000元。协议签订后，魏某乙代表该户领取了上述过渡费、搬迁费、安置补偿费、奖励费、产业安置用房面积货币化补偿款、安置住房面积不足差价款及原房屋房地产市场拆迁补偿款共计1760626元。另外，上述位于西安市鄠邑区庞光镇余沣路什字西南角的安置住房及位于西安市鄠邑区渼陂香榭小区的安置住房，现尚在建设，尚未交付。2019年1月4日，三原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告周某称该三间房屋确系其婚前两被告所建，但婚后其与丈夫魏某丙共同出资在房屋二楼及院子上搭建了彩钢房，该房屋应属共建房屋，为三原告与两被告共同所有，故应给三原告分得房屋补偿费共264000元。对此两被告不予认可，称彩钢房由两被告修建。原告亦无证据提交。   本院认为，西安市鄠邑区庞光镇西焦村搬迁改造时，以户为单位进行补偿安置，时原告周某、魏某某、魏某甲与被告魏某乙、李某某户口仍在西安市鄠邑区庞光镇西焦村五街324号，与两被告同在一个户内，原告周某对被告魏某乙代表其户内5人签订的拆迁安置协议书原告未提出异议，该协议合法有效。该协议中凡按人补偿的均应有三原告的份额。因拆迁补偿款均由被告魏某乙领取，故三原告要求被告魏某乙给付其应得的份额，于法有据，应予支持。   关于三原告应分得的补偿数额：1、产业安置用房货币化补偿款，三原告应分得：9347元/平方米×10平方米×3人=280410元；2、安置补偿费，每人5000元，三人共应分得15000元；3、过渡费，每人每月500元，三人36个月共计54000元。   关于三原告请求的安置性住房3人共210平方米，因被告魏某乙一户所分的安置房尚在建设之中，并未交付，故本院对原告诉请的安置性住房分割不予处理，原、被告双方可另行协商或条件具备时另案处理。关于原告请求的房屋补偿费三人共264000元，因该拆迁房屋系两被告在原告周某婚前所建，与三原告无关。原告周某婚后与两被告共同期间，家中搭建彩钢瓦房，但原告周某无证据证明原房屋拆迁评估价360000元中彩钢瓦房所占份额，故对原告此项请求不予支持。三原告还要求分得征地款3人价值约63900元，属另一法律关系，本案不予涉及。   两被告辩称应从原告诉请中扣除原告周某拿走的魏某丙因交通事故身亡的身保险赔款、魏伟死亡赔偿金和家里多年积蓄等584666.67元，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。两被告还辩称此次起诉无原告魏某甲、魏某某的签名，魏某某和魏某甲作为限制民事行为能力人，其署名权不应被剥夺，法院只能依职权审理原告周某所能分得的拆迁份额。本案中魏某甲、魏某某两人系限制民事行为能力人，其诉讼权利由法定代理人周某行使，故两被告此项辩称于法无据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   一、被告魏某乙、李某某于判决生效后十日内给付原告周某产业安置用房货币化补偿款93470元、安置补偿费50000元、过渡费18000元，共计161470元；   二、被告魏某乙、李某某于判决生效后十日内给付原告魏某某产业安置用房货币化补偿款93470元、安置补偿费50000元、过渡费18000元，共计161470元；   三、被告魏某乙、李某某于判决生效后十日内给付原告魏某甲产业安置用房货币化补偿款93470元、安置补偿费50000元、过渡费18000元，共计161470元；   四、驳回原告周某、魏某甲、魏某乙其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费23460元，由被告负担5550元，原告负担16910元,1000元退还原告。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判长 刘亚薇                            人民陪审员 张军                            人民陪审员 张小战                                                   二○一九年十月十八日                            书记员 张瑾瑄        1