wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1681号之一申请执行人：泰州市泰海企业清算有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙丽娟。委托诉讼代理人：张雪雪，女，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县，系该单位员工。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴弘。申请执行人泰州市泰海企业清算有限公司与被执行人泰州康霖保健用品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1202民初3481号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州康霖保健用品有限公司在调解书生效之日起3日内立即给付原告泰州市泰海企业清算有限公司清算费用50万元，从其财产中优先支付（担保物权除外）；二、余无争议。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2017年6月27日,本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型汽车四辆（已有多个在先查封，且使用年限均超过10年），未能实际扣押，本案暂不具执行条件；未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2.2017年6月30日、2019年4月25日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区X号X室房地产（已抵押给江苏日昇昌担保有限公司，已有多个查封在先），本院于2019年8月20日轮候查封上述房地产，查封期限三年，因本院另案正在处置被执行人的上述房地产，本案暂不具备执行条件；发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州经济开发区××里桥西侧的房地产已被本院另案拍卖，本案可领取拍卖余款中31106元；未发现被执行人名下其他不动产登记信息。3.2017年8月9日，本院至泰州康霖保健用品有限公司住所地调查，被执行人已停止经营，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年10月21日，本院再次通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5.2019年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。6.本院另查明，被执行人在本市范围内有数十个未结执行案件，且涉及未结执行标的金额巨大。7.2017年8月29日、2018年6月21日、12月20日、2019年1月7日、5月9日、7月9日本院多次电话告知申请执行人的代理人、法定代表人本案执行情况，并通知申请执行人进行执行谈话，申请执行人均未能到本院；本院于2019年10月22日向申请执行人发送执行告知书，对本案的执行过程进行了书面告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、执行日志、照片、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因轮候查封的被执行人名下的房地产本院另案正在处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十六日书记员  魏 曦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2614号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人李建国，男，1956年11月14日出生，住上海市徐汇区。 杭州银行股份有限公司与李建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初553号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金54075.99元、透支款利息6159.68元、其他相关费用（滞纳金、提现手续费）1857元，并负担案件受理费1353元、申请执行费831元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2484号 申请执行人：宇文，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈岳陵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈江林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人宇文与被执行人沈岳陵、沈江林赡养费纠纷一案中，经审查，申请执行人宇文现已过世，不具有作为执行主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 倞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6619号原告：盛岩涛，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨秀珍，董事长。委托诉讼代理人：杨国刚，系单位职工。委托诉讼代理人：范松建，山东环周（青岛）律师事务律师。本院在审理原告盛岩涛与被告昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛岩涛于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛岩涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛岩涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年十月十一日书记员  秦榕檠
四川省什邡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书 （2019）川0682刑初167号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院。 被告人甯某某，男，四川省什邡市人，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月28日被什邡市公安局取保候审；同年6月25日，被什邡市人民检察院取保候审；2019年9月25日，被什邡市人民法院决定取保候审。 被告人邱某，男，四川省什邡市人，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月28日被什邡市公安局取保候审；同年6月25日，被什邡市人民检察院取保候审；2019年9月25日，被什邡市人民法院决定取保候审。 四川省什邡市人民检察院以什检民行刑诉［2019］308号起诉书,指控被告人甯某某、邱某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,同时以什检民公[2019]51068200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨兴贵、检察官助理王梦丹出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人甯某某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省什邡市人民检察院起诉指控：2019年3月17日，被告人甯某某、邱某共谋使用刺网捕鱼。当日21时许,被告人甯某某、邱某正在什邡市冰川镇峰岩子处的小河水域用刺网捕鱼时，被什邡市公安局民警现场挡获。二被告人非法捕捞的杂鱼共计0.282千克。经什邡市农业农村局专家组论证，被告甯某某、邱某非法捕捞水产品的作案工具为禁用的渔网，其网目尺寸过小，鱼类进入后不分种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。被告人甯某某、邱某违反水产保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。二被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告甯某某、邱某予以刑罚处罚。 同时什邡市人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2019年3月17日，甯某某、邱某在什邡市冰川镇峰岩子处的小河水域用刺网捕鱼，二人非法捕捞的杂鱼共计0.282千克。经什邡市农业农村局专家组论证，甯某某、邱某非法捕捞水产品的作案方法主要是通过刺网进行捕鱼，且属于四川省水利厅关于公布《和的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后不分种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。甯某某、邱某的行为损害了国家利益和社会公共利益。经诉前公告，无相关组织就本案提起诉讼。为此，为维护国家利益和社会公共利益，特提起诉讼，请求：1.判令甯某某、邱某按照《关于甯某某、邱某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流；2.判令甯某某、邱某在县级媒体上公开赔礼道歉。 被告人甯某某、邱某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意接受增殖放流方案并赔礼道歉。 经审理查明：2019年3月17日，被告人甯某某、邱某共谋使用刺网捕鱼。当日21时许,被告人甯某某、邱某在什邡市冰川镇峰岩子处的小河水域安放刺网进行捕鱼。在捕捞过程中，被什邡市公安局民警现场挡获。二被告人非法捕捞的杂鱼共计0.282千克。经什邡市农业农村局专家组论证，被告人甯某某、邱某非法捕捞水产品的作案工具为禁用的渔网，其网目尺寸过小，鱼类进入后不分种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。 另查明：2019年3月17日，甯某某、邱某在什邡市冰川镇峰岩子处的小河水域用刺网捕鱼，二人非法捕捞的杂鱼共计0.282千克。经什邡市农业农村局专家组论证，甯某某、邱某非法捕捞水产品的作案方法主要是通过刺网进行捕鱼，且属于四川省水利厅关于公布《和的通知》（川水[2002]103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后不分种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，该局出具《关于甯某某、邱某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》，建议违法捕捞人员在我市天然水域投放正规水产苗种繁育场生产的鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类1万尾以上，规格7CM/尾以上。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、鉴定意见、扣押清单、渔业增殖放流实施方案、渔业损失资源论证意见、证人证言、被告人甯某某、邱某的历次供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以采信。 本院认为，被告人甯某某、邱某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甯某某、邱某在共同犯罪中，作用、地位相当。被告人甯某某、邱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人甯某某、邱某在禁渔期采用禁用的工具在天然水域捕鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。被告人甯某某、邱某应当进行生态修复，按照增殖放流方案进行增殖放流，并向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据被告人甯某某、邱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人甯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 二、被告人邱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 三、被告人甯某某、邱某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理； 四、责令被告人甯某某、邱某于本判决发生法律效力后九十日内，按《关于甯某某、邱某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流； 五、责令被告人甯某某、邱某于本判决发生法律效力后十五日内，在县级以上媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  邓书倩 人民陪审员  谭小军 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监73号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：朱超，男，1986年5月7日生，住南京市六合区。原审原告姚洪与原审被告朱正忠、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）建民初字第4463号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6087号原告：田金国，男，1963年8月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街**。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：孙和兴，该管理人工作人员。原告田金国与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松，被告委托诉讼代理人刘佳、孙和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有35万元债权（包括20万元租金和15万元搬迁损失），且系共益债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告续签租赁合同一份，合同约定：原告租赁被告金工车间从事精加工业务，租期为5年，自2018年10月4日起至2023年10月4日止，租金每年8万元。2018年12月31日，原告以被告结欠其的加工款支付租金共计24万元。然因被告进入破产程序，2019年8月12日，民生公司管理人向原告出具《债权审核表》，将租金20万元确定为普通债权，其他债权不予确认。原告认为租赁合同解除的前提下，破产企业收取的预付租金构成不当得利依法应当予以返还，根据相关法律规定，该不当得利返还债务应作为共益债务，由破产企业财产中随时返还，故请求支持原告的诉讼请求。原告提供了租赁合同、收据18张、债权审核表等证据。被告质证并辩称，对原告提供的证据真实性无异议，收据中的编号0000997的1万元，编号0000987的7万元为2016年的房租款；编号0001447的1万元、编号0001448的7万元为2017年的房租款；编号0001820的8万元为2018年10月4日至2019年10月4日的房租款；编号0001821的8万元为2019年10月4日至2020年10月4日的房租款；编号0001823的8万元为2021年的房租款；其余的收据均与本案没有关联性。自2009年开始，原告开始承租被告车间，同时原告也为被告加工零配件，双方每年续签租赁合同。最后一次续签为2018年10月4日，租赁期为5年，年租金为8万元。2018年12月31日，被告以其结欠原告的加工款24万元折抵其2018年10月起至2021年10月止的租金。后被告进入破产程序后，靖江法院指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所担任管理人，原告于2019年3月31日向管理人申报债权，要求确认租金20万元及搬迁损失25万元的债权，最终管理人确认租金20万元为普通债权。由于搬迁损失尚未发生，对原告主张的搬迁损失不予认可。经审理查明，被告对原被告之间签订租赁合同、合同解除、被告确认原告因解除租赁合同享有债权金额为20万元等事实无异议，本院予以确认。本院另查明，2019年1月2日，本院裁定受理民生公司破产清算一案，2019年1月11日，本院指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所有限公司联合担任管理人，肖凤筹担任负责人。2019年4月9日，本院宣告民生公司破产。本院认为，本案的争议焦点是，一、被告因原告解除租赁合同而享有20万元债权是否属于共益债权；二、被告搬迁损失为多少，是否为共益债权。关于争议焦点一，首先，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，从租金的收取方式来看，民生公司为了使自己的债务得到清偿，同意以让渡房屋使用权的方式折抵其欠付原告的加工款，可见本案的《租赁合同》是民生公司以其房屋使用权抵偿与田金国之间往来的合同之债，区别于一般的房屋租赁协议。双方均认可民生公司以房屋三年的使用权折价给原告用以清偿债务，该《租赁合同》的性质系“以新债抵偿旧债”。其次，基于民法基本原理，“以新债抵偿旧债”作为清偿债务的方法之一，是以其他给付替代原定给付的清偿，当新债履行后，原债同时消灭；当新债不履行，原债不消灭。本案中，《租赁合同》尚未履行完毕，原加工款的债务并未消灭。由于被告进入破产程序，管理人选择解除《租赁合同》，新债务实际上已不能履行。因此，原被告之间仍然按原有的债权债务关系确定权利义务，恢复原债务的履行。最后，共益债务是发生在法院受理破产申请之后发生的债务，法院受理破产申请之前发生的债务不属于共益债务。本案中，被告结欠原告加工款的债务发生在民生公司破产以前，因而不属于共益债务，只能作为普通债权申报。对于原告主张租金20万元为共益债权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告向本院主张搬迁损失15万元，然未能举证证明其因搬迁所受损失，且截止目前仍未搬迁，搬迁费尚未发生，故原告主张15万元的搬迁损失，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三款之规定，判决如下：一、确认原告田金国对被告江苏民生高压容器制造有限公司享有20万元的普通债权；二、驳回原告田金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年十月十八日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十二条人民法院受理破产申请后，发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢673号江苏江南农村商业银行股份有限公司、缪晓威：江苏江南农村商业银行股份有限公司与缪晓威借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2016)苏0402民初4959号民事判决书全部履行完毕。本院已于2019年10月24日将该款转付给申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初4959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢673号              文件日期              2019年10月 24日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏江南农村商业银行股份有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1105号之一申请执行人郭睿，男，汉族，1985年9月1日生，住所地贵州省盘县，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航大厦****（中南社区）。法定代表人郑凡灵，职务不详。被执行人成都乐居网络技术有限公司，，住所地成都市武侯区永康路**附****法定代表人郑凡灵，职务不详。本院执行申请人郭睿申请强制执行被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1123号民事判决书，向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司向申请人郭睿支付定金等共计32900.00元，并承担案件执行费393.00元，但被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日、2019年5月16日、2019年9月20日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月23日本院对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司法人郑凡灵、成都乐居网络技术有限公司法人郑凡灵采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都高新区人民法院向成都市不动产登记中心查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司名下无房产登记信息。5、委托成都高新区人民法院执行工作人员到被执行人成都乐居网络技术有限公司经营地成都市武侯区永康路239号附16号1层调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居网络技术有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居网络技术有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居网络技术有限公司下落不明，暂无其他财产线索。6、我院执行工作人员到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司经营地调查时，该地人员告知，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司在该地有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于成都乐居华庭装饰工程有限公司的其他信息，现被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人郭睿代理人张国凤，并要求其提供财产线索。申请执行人郭睿代理人张国凤表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人郭睿代理人张国凤同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭睿代理人张国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人郭睿代理人张国凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十三日书记员 刘 婕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4269号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、滕帅江，职工。 被告：朱金力，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈洪军，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡香萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告朱金力、陈洪军、胡香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人钟敏、被告胡香萍到庭参加诉讼。被告朱金力、陈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金力归还借款本金50000元，截至2019年9月10日的利息4212.82元，罚息3614.53元，并支付2019年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率13.305‰计算的利息、罚息；2、判令被告朱金力承担本案诉讼费。3、判令被告陈洪军、胡香萍对被告朱金力的上述应付款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年4月12日，原告泰隆银行与被告朱金力、陈洪军、胡香萍签订了（330122170406）浙泰商银（小保借）字第（0122190005）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该保证借款合同，被告朱金力向原告借款50000元，约定月利率为8.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同借款起止日期自2017年4月6日至2019年4月1日。被告陈洪军、胡香萍为上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年4月12日向被告朱金力发放贷款50000元。2019年4月1日，该笔贷款已逾期，截至2019年9月10日，尚未归还本息57827.35元。被告朱金力未归还借款本息，被告陈洪军、胡香萍也未代为偿还。 被告胡香萍对原告诉称的事实没有实质性异议。 被告朱金力、陈洪军未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期查询凭证一份及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告朱金力未依约按时支付本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告陈洪军、胡香萍作为连带责任保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金力在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至2019年9月10日为7827.35元，之后利息、罚息合计按借款合同约定月利率13.305‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈洪军、胡香萍对上述债务承担连带责任。被告陈洪军、胡香萍承担保证责任后，有权向被告朱金力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告朱金力负担，被告陈洪军、胡香萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月三十日 代书记员  俞依伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6940号 申请执行人：林泉,男，汉族，1987年9月10日，住四川省通江县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17208号，于2019年8月5日立案执行林泉申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司一案，立案执行标的28574元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执异54号 异议人（被执行人）：宋之香，女，1971年7月30日生，汉族，住巢湖市。 申请人执行人：孙宏凤，女，1962年9月22日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：费志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住巢湖市。 在本院执行孙宏凤与费志刚、宋之香民间借贷纠纷一案中，宋之香对本院执行费志刚名下位于巢湖市房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋之香称：巢湖市人民法院在执行孙宏凤与费志刚和宋之香民间借贷纠纷一案中，查封了位于巢湖市房产（产权证号：巢××号），该房产属于宋之香所有，而非费志刚所有，故提出异议，请求中止对该房产的执行。 事实与理由：2008年6月27日，异议人与费志刚登记结婚，在婚姻存续期间，双方于2009年3月购买了案涉房产。后因感情破裂，双方于2016年12月6日在巢湖市民政局协议离婚，并领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产进行了分割，案涉房产分割归宋之香及其儿子费亚锋所有。离婚后，该房屋一直由宋之香及费亚锋居住使用。2017年，孙宏凤因民间借贷纠纷起诉费志刚和宋之香，法院查封了案涉房产，该房产是宋之香与费志刚婚姻关系存续期间购买，离婚分割财产时，该房屋已经分割给宋之香，费志刚对该房屋已不享有所有权。综上所述，法院将案涉房产作为费志刚的财产进行执行是错误的，损害了宋之香的合法权益，故提出异议，请求中止对该房产的执行。 本院查明：孙宏凤与费志刚、宋之香民间借贷纠纷一案本院于2017年3月8日作出（2017）皖0181民初161号民事判决，判令费志刚、宋之香在判决生效后二十日内清偿孙宏凤借款本金20万元及利息。该判决生效后，因费志刚、宋之香未履行生效判决文书确定的义务，孙宏凤向本院申请强制执行，本院执行立案案号为（2017）皖0181执851号，该案在执行过程中，2017年5月23日，本院作出（2017）皖0181执851号执行裁定书，并向巢湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了费志刚名下位于巢湖市房产（产权证号：巢××号），因该房产系轮候查封，（2017）皖0181执851号案件未处置该房产，该执行案件于2017年8月4日以终结本次执行程序方式处理。对此，宋之香提出异议，认为该房产属其所有，法院执行该房产错误。 本院认为：本案执行依据为（2017）皖0181民初161号民事判决书，根据判决书确定的内容，宋之香亦是本案的被执行人，其未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，案涉房产即便属宋之香所有，本院执行该房产也并无不当，况且该房产尚登记在费志刚名下。综上所述，宋之香异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宋之香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  汤友娣
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1235号之二 申请执行人：代春容，女，1972年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邱国强，男，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 代春容与邱国强借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)渝0156民初4201号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱国强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代春容于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邱国强偿还借款20000元，并承担案件受理费150元。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人邱国强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱国强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到邱国强名下有北京现代小型普通客车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封。因本院未能实际控制上述车辆，未能处置。除上述车辆外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人邱国强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人邱国强未履行案款。现被执行人邱国强无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邱国强有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4201号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1918号 原告：蔡习祥，男，1936年6月12日生，汉族，原六枝矿退休职工，住六枝特区， 原告：柴如珍，女，1936年6月10日生，住六枝特区， 二原告委托诉讼代理人：黄海明(蔡习祥、柴如珍之女婿)，住六枝特区。 被告：秦士秀，女，1962年7月15日生，汉族，住六枝特区， 被告：鄢建平，男，1975年1月20日生，汉族，住六枝特区， 被告：六盘水市泰华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码915202007309559179。 法定代表人：代刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金进，男，该公司工作人员。 被告：六枝特区新窑镇人民政府，住所地六枝特区新窑镇那玉村。 法定代表人：洪军，该镇镇长。 原告蔡习祥、柴如珍与被告秦士秀、鄢建平、六盘水市泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华房开公司）、六枝特区新窑镇人民政府（以下简称新窑镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡习祥、柴如珍的委托诉讼代理人黄海明，被告秦士秀、鄢建平，被告泰华房开公司的委托诉讼代理人金进到庭参加诉讼，被告新窑镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿因房屋渗水导致二原告财产损失7830元。事实和理由：2017年10月1日晚，原告发现自己居住的位于六枝特区新窑镇廉租房住宅小区8号楼3单元202号住房内天花板多处出现开裂漏水，次日原告女婿到六枝特区公安局新窑镇派出所报案，民警到现场查看，得出结论是共同一单元402号房主被告秦士秀忘记关水龙头，其下水道与302号房主之间的下水管断裂漏水，造成302室整间房内积水20多厘米深（约20多吨）渗漏至原告室内，给原告造成抽油机1台、吸顶灯一盏、全室瓷粉乳胶漆150平方米、进门左侧木装饰柜、木装饰背景墙、新棉被3床损坏，室内墙体瓷粉脱落，损失计7830元。事故发生后原告多次要求被告给予赔偿未果。 被告秦士秀辩称，其与原告居住在同一单元、同一户型，该单元的住户的水均从公用排水管道排水，造成原告房屋被水淹的直接原因系302房屋（未入住）管道破损漏水造成的，其房屋内的排水管道系正常排水。302房屋的管道经房开公司修复后，原告的房屋未发现渗水情况，所以原告无证据证明损失系其造成的，其不应承担责任。 被告鄢建平辩称，2017年10月2日早上7时至8时，原告及相关工作人员告知其房屋的水把原告的房屋淹了，但该房屋并没有交付给其使用，原告报警后相关工作人员打开其房屋才发现厨房下水管道破损导致漏水，房屋内积水20公分。 被告泰华房开公司辩称，公司只负责修建，后期由新窑镇政府委托公司销售，房屋已全部交付业主使用，原告房屋内的财物受水淹是因为四楼水龙头未关，水渗到三楼后又到渗到二楼所至，与公司无关。 被告新窑镇政府未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《照片》、《评估报告》、《装修票据》、《购房合同》、《接处警登记表》相互印证，能证明原告向被告新窑镇政府购买的房屋内的财物受水淹，经评估，损失为7830元。被告鄢建平提供的《照片》及原告提供的《接处警登记表》与当事人的陈述相互印证，能证明被告鄢建平向被告新窑镇政府购买的房屋未交付使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告新窑镇政府与被告泰华房开公司签订《六枝特区新窑乡廉租房项目工程合作开发协议》，约定：由被告泰华房开公司负责建设六枝特区新窑乡廉租房项目工程，被告新窑镇政府负责建设方案审定，取得项目批文，办理土地使用证等相关手续，并负责住宅部分建设资金及商业门面建设资金的筹措，并支付被告泰华房开公司建设政策补助款（补助资金700元/平方米）及补助款不足部分的工程款，同时支付工程总造价3%的管理费。被告泰华房开公司负责工程前期投入资金不足部分及农贸市场建设资金的筹措，其出资修建的农贸市场内所有门面产权归其所有；农贸市场内所有摊位的产权归被告新窑镇政府所有，被告泰华房开公司负责房屋销售。原告与被告鄢建平、秦士秀分别与被告新窑镇政府签订购房合同，向被告新窑镇政府购买六枝特区新窑镇廉租房住宅小区8号楼3单元202号、302号、402号房屋。2017年10月1日晚，原告的房屋天花板多处出现开裂并漏水，次日原告女婿到六枝特区公安局新窑镇派出所报案，接警民警到现场后，打开被告鄢建平的房屋查看，发现下水管道破裂，楼上的水直接排到被告鄢建平房屋内，然后渗到原告房屋内，致原告抽油机1台、吸顶灯一盏、全室瓷粉乳胶漆150平方米、进门左侧木装饰柜1项、木装饰背景墙1项、新棉被3床损坏，经本院委托评估机构评估，原告被损坏财物价值计7830元。事故发生时，原告已装修入住，被告泰华房开公司、新窑镇政府未交付房屋给被告鄢建平使用，亦未交房屋钥匙给被告鄢建平，被告秦士秀的房屋正在装修但未入住，装修过程中，被告秦士秀房屋内水龙头未关，水系从下水管道排出，未从池中溢出。另查明，被告秦士秀楼上住户已入住。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案争议焦点是原告被损坏的财物由谁承担责任。原告被损坏的财物虽是从被告鄢建平房屋内的水渗下所致，但被告泰华房开公司、新窑镇政府作为合作建房方，未交付该房屋给被告鄢建平，被告鄢建平亦未实际占有、使用该房屋，不应承担责任；被告秦士秀房屋内的水龙头虽未关，但水系正常从下水管道排出，并不是直接导致原告财物被损坏的直接原因，亦不应承担责任；被告泰华房开公司、新窑镇政府作为合作建房方，应对未交付给被告鄢建平使用的房屋的安全、质量负责，但二被告未对该房屋的设施进行维护，导致房屋内的下水管道破裂，楼上住户的水直接排到该房屋内后渗到原告房屋内，并致原告财物损坏，被告泰华房开公司、新窑镇政府应对原告因财物损坏受到的损失承担责任。参照评估结论，本院认定原告受损财物价值为7830元。对被告泰华房开公司称已交付房屋给被告鄢建平使用及原告的损失系被告秦士秀造成，因未提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告六盘水市泰华房地产开发有限公司、六枝特区新窑镇人民政府于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡习祥、柴如珍财物损失7830元； 二、驳回原告蔡习祥、柴如珍对被告鄢建平、秦士秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告六盘水市泰华房地产开发有限公司、六枝特区新窑镇人民政府负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蔡习祥、柴如珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇一九年十月八日 书记员  金涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5502号原告：铜陵市郊区大通镇华兴租赁站，住所地铜陵市郊区大通镇黎明村沙冲路口旁，统一社会信用代码92340711MA2NBP5W3D。被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地铜陵市铜官区义安大道北段**，统一社会信用代码913407006849761775。第三人：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告铜陵市郊区大通镇华兴租赁站与被告安徽国泰建筑有限公司、第三人阮晨群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告铜陵市郊区大通镇华兴租赁站以双方已达成和解协议为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市郊区大通镇华兴租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市郊区大通镇华兴租赁站撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告铜陵市郊区大通镇华兴租赁站负担。审判员  王新会二〇一九年十月二十五日书记员  崔 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1543号之二 申请执行人：蒋治安，男，1985年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈冯君，男，1984年4月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1919号民事判决，于2019年5月16日立案受理申请执行人蒋治安与被执行人陈冯君借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈冯君邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、9月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈冯君名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人陈冯君名下的银行存款，应冻结26516元，实际冻结200.34元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人陈冯君名下的不动产登记信息。查明，被执行人陈冯君名下有不动产信息登记。本院于2019年9月18日查封了被执行人陈冯君名下所有的位于南充市顺庆区××单元××号住房。因本案标的额过小，房屋不便处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈冯君名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人陈冯君限制消费。 5、本院依法将被执行人陈冯君移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月15日对申请执行人蒋治安进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26516元，已实债权金额0元，未实现债权金额26516元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3313号 申请执行人张文学，男，1965年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈岩，男，1966年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街**，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：许晓峰，该公司董事长。 被执行人文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张文学申请执行陈岩、四川梓宁建设有限公司、文永富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈岩、四川梓宁建设有限公司、文永富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文学于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人四川梓宁建设有限公司已给付完毕。被执行人陈岩、文永富现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3396号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十月十八日 书记员  钟波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初793号 被告人基本情况：苏志彬，男，1985年10月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人苏志彬犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月3日晚19时30分许，被告人苏志彬与朋友在成都市双流区新兴镇吃饭、饮酒。22时左右，苏志彬回到新兴镇白杨村宿舍休息。次日早上6时许，苏志彬驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车沿中柏路往成自泸高架方向行驶。当行驶至高新区应龙湾菜市路口时，苏志彬因观察不慎，撞倒环卫工人谢某能。事故发生后，苏志彬拨打“120”、群众报警，随后交警赶到现场。经对苏志彬现场呼气式酒精测试和对其提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为125.9mg/100ml和110.6mg/100ml。经认定，苏志彬承担事故全部责任。事发后，苏志彬赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关建议判处被告人苏志彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人苏志彬的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人明知他人报警在现场等候交警，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车发生交通事故，但事后积极对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，本院在量刑时将予以综合考虑。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人苏志彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人苏志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月十四日 书记员  杨茜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异136号异议人（被执行人）:李国平，男，1969年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇黑塔村**院。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1981年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园**楼****。代理权限：代为参加听证，代领法律文书。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。被执行人：张国兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西寺望台村**院。被执行人：胡永军，男，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西寺望台村**院。被执行人：胡爱明,男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇赖家河村**院。被执行人：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西寺望台村**院。被执行人：胡红兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西寺望台村**院。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人张国兵、胡永军、胡爱明、张国军、胡红兵、李国平金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李国平对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日举行了听证，异议人（被执行人）李国平到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）李国平称，请求依法解除法院冻结我在鹤壁农商银行山城支行的银行账号（工资）账号：000000237531********，以保证我的家庭基本生活所需。事实与理由：我与鹤壁农村商行及张国兵借款担保合同纠纷一案，法院已判决结案进入执行程序，法院向我送达了（2019）豫0603执恢259、255号执行通知书，并于2019年9月20日向我送达了（2019）豫0603执259-1、255-1号民事裁定书，冻结了我在银行的工资账号，造成我及其家人均无法正常生活。我认为，对应承担保证责任无可厚非，也愿意在力所能及的情况下承担保证责任。但法院采用冻结我在鹤壁农商银行山城支行的银行账号（工资）的强制执行措施，违反法律规定，《民诉法》第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结.....当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定;”现异议人每月1720元，还有一个在上高中的孩子，还有82岁的母亲需要赡养，妻子因户口变为居民户口，已经没有了承包土地，也无工作，没有收入，本人也因在外打零工受伤，已经残疾无法再继续打零工，还要支付水、电、气等生活所必要的费用，故请求法院从我每月的收入中冻结200元，用于偿还异议人应承担的鹤壁农村商业银行股份有限公司的担保债务，保留我及其孩子的生活必需费用。同时，我认为，我毕竟承担的是保证责任，故此，建议人民法院加大对主债务人的执行力度。综上所述，我特依据事实和法律提出异议申请，请求人民法院查明事实，依法作出公正处理。本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0603民初1347号民事判决书，判决张国兵偿还鹤壁农商行借款44924.84元及利息，胡永军、胡爱明、张国军、胡红兵、李国平承担连带清偿责任。判决生效后，由于张国兵、胡永军、胡爱明、张国军、胡红兵、李国平未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年10月12日，本院作出（2019）豫0603执670号之一执行裁定书，将张国兵、胡永军、胡爱明、张国军、胡红兵、李国平的银行存款、公积金或其他收入303016.33元予以冻结或扣划。2019年9月20日，本院将李国平在鹤壁农商行622991022300********01银行账户予以了冻结，李国平不服提出异议，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初1347号民事判决书、（2019）豫0603执670号之一执行裁定书、协助执行通知书、鹤壁农商行流水、户口本、结婚证、还款凭证、鹤壁农商行关于李国平按鹤壁市最低工资标准发放工资的通知、工资明细表冻结通知等，载明李国平内退工资3655.08元，鹤壁农商行每月为其发放1900元工资，剩余的工资部分用于偿还张国兵担保的贷款等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”李国平未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，结合本案李国平收入、家庭等情况，本院在李国平的鹤壁农商行622991022300********01银行账户中，自2019年11月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执670号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）李国平在鹤壁农村商业银行股份有限公司6229910223000003670001银行账户中，自2019年11月份开始，每月为其保留1500元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雅泽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8701号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄永凤，男，1978年7月24日生，汉族，住四川省西充县。原告南京银行股份有限公司与被告黄永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初8701号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告黄永凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计39124.91元（截至2018年11月19日），并自2018年11月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告黄永凤向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告黄永凤发放了贷款，但被告黄永凤未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金38702.73元、利息2955.66元、罚息(含复利)2374.94元（截至2019年9月3日止），并支付自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止按月利率0.99%计算的利息及按月利率1.485%计算的罚息和复利。被告黄永凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书及情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告黄永凤（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家装；借款期限自2016年1月19日至2020年1月19日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告黄永凤签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年1月19日；借款金额为100000元；借款到期日为2020年1月19日；借款月利率为9.9‰。因被告黄永凤未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年9月3日，被告黄永凤尚欠原告借款本金38702.73元、利息2955.66元、罚息(含复利)2374.94元。另查明，2016年1月19日，被告黄永凤向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告黄永凤间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告黄永凤应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告黄永凤立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告黄永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永凤应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38702.73元，并偿付计算至2019年9月3日的利息2955.66元、罚息(含复利)2374.94元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率9.9‰计算的利息及按月利率14.85‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389元、财产保全费411元，合计800元，由被告黄永凤负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十月十日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3745号 上诉人（原审被告）：蔡某，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵革，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季某，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。 上诉人蔡某与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由季某负担。事实和理由：一审法院未能全面审查离婚协议内容，离婚协议第三条股权转让和第四条债务之间具有因果关系。蔡某支付了大部分款项后，停止支付，是在行使同时履行抗辩权，季某履行股权转让义务之后，蔡某将支付剩余款项。双方共同生活到2018年6月份，并非一审认定的8月份。蔡某尚欠季某23240元，有转款记录，虽然该时间段双方仍共同生活，但离婚后双方没有扶养义务，共同生活期间的费用也应自理，蔡某的转款应认定为提前还款。 季某辩称，股权转让与财产分割并无对价关系，蔡某可就股权转让另行主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 季某向一审法院起诉，请求判令：蔡某偿还季某60000元，并支付自2019年1月10日起至清偿完毕之日止的利息，暂算至2019年3月10日为435元。 一审法院认定事实：季某、蔡某曾系夫妻，双方于2018年1月29日协议离婚，离婚协议书中明确载明：一、男方和女方自愿离婚；二、婚后无子女；三、双方确认有下列夫妻财产：1.登记股东/出资人季某在上海互维视听工程有限公司出资2万，享有10%的股权，登记股东/出资人蔡某享有上述公司90%的股权，上海互维视听工程有限公司归蔡某所有，对上述财产分割双方已充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续；四、共同债务：债权人季某，金额：壹拾叁万元整，由男方负责偿还；该笔金额从2018年6月1日起，每月10号前还壹万元整直到付清截止，逾期付款则按银行计算；五、经济帮助：离婚后，男方同意一次性给予女方捌万元。该费用最晚于2018年2月10号前付清，逾期支付则按10%违约金进行日计算。双方离婚后仍同居在一起，并于2018年8月结束同居关系。 本案的争议焦点为蔡某已经支付给季某的金额。蔡某主张2018年2月至2018年12月13日已经支付给季某的金额为106760元（已扣除在此期间季某支付给蔡某的款项以及蔡某支付给季某的131.40元、520元等具有特殊含义的款项）；季某坚持认为自2018年6月起，蔡某支付给季某的金额为70000元（蔡某代季某支付的社保已计算在内），2018年2月至2018年8月期间，蔡某支付的其他款项系双方同居期间，双方发生的相互支出，不属于蔡某的提前还款。一审法院认为，2018年2月至2018年8月，双方处于同居状态，相互有款项往来属于正常现象，双方在离婚协议书中明确约定蔡某开始支付款项的时间为2018年6月，现蔡某并未提供证据证明双方对提前还款有约定，且季某对蔡某给付款项的行为不认可为提前还款，故一审法院对蔡某主张已经归还106760元的抗辩不予支持，蔡某支付给季某款项金额为70000元。 一审法院审理认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有约束力，双方均应按照离婚协议中的约定履行各自的义务。至于上海互维视听工程有限公司股权转让手续，庭审中，季某明确表示愿意协助办理股权转让手续，蔡某可另行提起诉讼主张权利，上海互维视听工程有限公司股权转让手续不能成为蔡某不继续支付款项的理由，蔡某的抗辩意见一审法院不予采纳。季某主张按同期贷款年利率4.35%标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。季某关于利息计算有误，一审法院予以调整，截至2019年6月10日，利息应为547元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：蔡某支付季某款项60000元，利息547元（利息暂计至2019年6月10日，之后的以60000元为基数按年利率4.35%标准计至实际履行日止），于本判决书生效之日起十日内付清。如果蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：离婚协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。双方当事人2018年1月29日协议离婚时约定男方需支付女方13万元，从2018年6月1日起，每月10号前支付1万元，直至付清时止。虽然双方在离婚协议中还约定了女方名下的上海互维视听工程有限公司10%股权归属于蔡某，女方应协议办理交接或转移登记手续的条款，但并未约定上述款项的支付以协助办理完成股权转移登记手续为前提。关于尚欠的款项，结合双方离婚后仍共同生活的实际，双方在2018年2月至8月期间虽有款项往来，但款项的转账时间和金额均不固定，不能和离婚协议中约定相对应，蔡某也未能举证证明双方有提前还款的约定，一审法院对蔡某关于该段时间内的转账为提前还款的辩称意见不予采信，并无不当。故蔡某应支付季某尚欠的60000元及相应利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蔡某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月十七日 代书记员  吴 煜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保363号申请人：周帅，男，2004年3月12日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：周健，男，1980年10月28日生，住址同上。被申请人：王应民，男，1975年1月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过），余项不详。申请人周帅因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对王应民驾驶的登记在嘉祥县嘉诚运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周帅要求对王应民驾驶的登记在嘉祥县嘉诚运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王应民驾驶的、登记在嘉祥县嘉诚运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十九日书记员  邱靖茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3889号申请执行人冒红建，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人冒红建与被执行人江苏科健海绵有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第301号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付申请人2018年2月前的工资22040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金22040元，执行费231元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下江苏如皋农村商业银行桃园支行账户有78924.34元存款，但已被其他案件多轮查封，被执行人其他银行账户仅有零星银行存款。3、本院于查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2019年8月23日至2021年8月22日），因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院依法查封了被执行人名下的位于如皋市××镇××、××组的不动产，并在（2019）苏0682执2342号案件中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。5、本院于2019年9月20日冻结被执行人租金收入250万元，因租金未到给付时间，故暂未提取。6、本院至被执行人住所地及其法定代表人住所地调查，社区工作人员反映，被执行人已停业，其法定代表人长期在外，下落不明。7、本院依职权将被执行人江苏科健海绵有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，依法查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，依法查封了被执行人名下的位于如皋市××镇××、××组的不动产，并在另案中启动司法拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法参与分配。被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2019）第301号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十月十六日书记员 杨亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1553号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：闫崇，男，1986年4月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区前进里街******1门/div>本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第35854号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行闫崇借款合同纠纷一案，申请执行标的3159.01元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第35854号裁决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  刘鹏审判员  张旭院印二〇一九年十月二十一日书记员  滕雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6165号原告：成玉玲，女，1979年6月30日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天泰法律服务所，法律工作者。被告：李瑞丽，女，1975年8月10日生，汉族，郯城县小纸厂生活区家属院。被告：李连刚，男，1947年12月7日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所，法律工作者。原告成玉玲与被告李瑞丽、李连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告向法庭提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元及利息。2、本案费用由二被告承担。事实与理由：被告李瑞丽因需用向原告借款50000元，由被告李连刚担保，并向原告出具借条一份，以示认可，现经原告催要，被告却以暂时无钱为由没有给付原告，无奈只好诉讼来院，请法院查明事实，支持原告诉求。被告李连刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李瑞丽系异议人的女儿，早已离婚，户口在日照市东港区，且在郯城无工作单位及住址，现因犯寻衅滋事罪在山东省历山监狱服刑，被告李瑞丽经常居住地为河东区××庄村父母家里，李连刚户口及居住地均在河**××庄村。异议人认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，郯城县人民法院没有管辖权，应将本案移送到临沂市河东区人民法院审理。原告针对李连刚的异议申请向法庭提供（2019）鲁1322刑初274号刑事判决书1份，以证明李瑞丽经常居住地为郯城县小纸厂生活区家属院。本院经审查认为，生效（2019）鲁1322刑初274号刑事判决书查明李瑞丽的户籍地为“山东省日照市东港区海滨五路****楼****”、经常居住地为“郯城县小纸厂生活区家属院”，李连刚提供日照市公安局黄海路派出所出具的户籍登记户籍登记信息仅能证明刑事判决书认定的户籍所在地，其经常居住地为日照市东港区，李连刚主张李瑞丽离婚以及居住于河东区××庄村未提供充分证据证明，不予采信，结合刑事判决书所涉事实等因素，确认李瑞丽经常居住地在郯城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，虽然被告李瑞丽为涉案民事诉讼的被告之一，郯城县人民法院对该案仍享有管辖权。被告李瑞丽因犯寻衅滋事罪，经法院判处有期徒刑并在山东省历下监狱服刑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，郯城县人民法院对该案亦享有管辖权。综上，被告李连刚的管辖异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李连刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十月十六日书记员  葛威
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5762号原告张xx，女，1985年7月1日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码x。被告王xx，女，1971年7月5日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码x。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。原告张xx诉被告王xx、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张xx起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告张桂荣自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇一九年十月二十五日书记员  杨 青
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4826号原告：李磊，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李磊与被告田兴平民间借贷纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇一九年十月三十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1937号 申请执行人：郑俊，男，1986年10月14日出生，住江山市。 被执行人：叶新，男，1996年4月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑俊与被执行人叶新民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初302号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张珺，曾用名张君，男，1989年7月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，住本村。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年7月31日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张珺犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人张珺到庭参加诉讼，现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年6月21日，被告人张珺到辛集市辛集镇留双营村顺城东路顺合胡某顺谦家，采取翻门入室方式进入田某家卧室后，窃走人民币现金14000余元及金戒指一枚、金耳钉一对。经辛集市价格中心价格认证，结论为：价格认定标的在鉴定基准日的价值为人民币叁仟贰佰零肆元整（￥3204元）。案发后，被告人张珺积极引领公安机关侦查人员辨认其销赃地点，并协助公安机关侦查人员找到购买人员，由辛集市公安局侦查人员将被告人张珺所盗的金戒指一枚、金耳钉一对依法追回并退还给被害人田某。此外，被告人张珺之母替被告人张珺主动退还给被害人田某赃款15590元。被害人田某对被告人张珺表示谅解。就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、物证：接受证据清单、接受证据照片及发还物品、文件清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、收条、户籍证明、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省太原市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、到案经过、破案经过；3、证人证言：李某1、李某2、王某、郭某的证言；4、被害人陈述：田某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张珺的供述与辩解；6、鉴定意见：辛集市价格认证中心价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、“2019年6月22日”河北省辛集市辛集镇留双营村顺城东路顺合胡同4号田某家被盗案现场方位示意图、田某家被盗案现场平面示意图、照片说明、人身检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明。公诉机关认为，被告人张珺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张珺到案后，能如实供述其犯罪事实，积极退还盗窃赃款并协助公安机关追回盗窃物品并退还给被害人，且被害人表示谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，应当酌情从轻处罚；被告人张珺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张珺自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年6月21日，被告人张珺到辛集市辛集镇留双营村顺城东路顺合胡某顺谦家，采取翻门入室方式进入田某家卧室后，窃走人民币现金14000余元及金戒指一枚、金耳钉一对。经辛集市价格中心价格认证，金戒指一枚、金耳钉一对价值3204元。案发后，被告人张珺积极引领公安机关侦查人员辨认其销赃地点，并协助公安机关侦查人员找到购买人员，由辛集市公安局侦查人员将被告人张珺所盗的金戒指一枚、金耳钉一对依法追回并退还给被害人田某。被告人张珺亲属主动退还给被害人田某赃款15590元，被害人田某对被告人张珺表示谅解。上述事实，被告人张珺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证接受证据清单、接受证据照片及发还物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、收条、户籍证明、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省太原市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、到案经过、破案经过；2、证人李某1、李某2、王某、郭某的证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人张珺的供述与辩解；5、辛集市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、“2019年6月22日”河北省辛集市辛集镇留双营村顺城东路顺合胡同4号田某家被盗案现场方位示意图、田某家被盗案现场平面示意图、照片说明、人身检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张珺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人钱物，价值17204元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人张珺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张珺自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人张珺积极退还赃款、赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二〇一九年十月三十一日书 记 员  路冬松附法律明释：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4262号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托代理人：师玉洁，系该联社新站信用社主任。委托代理人：王清良，系该联社职工。被告：张某某，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人师玉洁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告张某某偿还原告借款本金10,000元、利息自2011年1月20日起至借款还清之日止，按照月利率7.44‰计算；2．被告张某某偿还原告借款本金20,000元、利息自2011年6月5日起至借款还清之日止，按照月利率7.44‰计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某分别于2009年1月20日、2009年5月14日签订小额信用借款合同2份，约定：原告向被告张某某提供借款10,000元、20,000元，借款期限均是1年，月利率7.44‰，原告于签订合同当日分别向被告张某某提供了借款10,000元、20,000元，被告未归还借款本金，利息分别清到2011年1月20日、2011年6月5日，现已逾期。计算至2019年10月15日共拖欠借款本金30,000元。上述贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，分别借款10,000元、20,000元属实，但是借款合同及借据均不是被告张某某签名，催收通知书是被告张某某签名。被告张某某现在没有能力还款，愿意用社保基金到账后支付。本院经审理认定事实如下：原告淮阳县农村信用合作联社所诉的被告张某某借款期间、数额、月利率及利息偿还截止日期属实。该两笔借款逾期后，被告张某某未偿还，2019年4月10日，原告淮阳县农村信用合作联社向被告张某某下发了《逾期贷款催收通知书》，内容如下“借款人：张某某，根据2009年1月20日及2009年5月14日向我社申请贷款叁万元。此两项贷款业务已到期，你尚未偿还我社贷款款项，尚有叁万本金及利息（罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款，于接到本通知之日起无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我社将执行上述合同的有关条款，直至诉诸法律和国家政策，维护我社权益。借款人：张某某（签名），负责人：师玉洁，2019年4月10日。”因还款未达成一致意见，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》，被告张某某虽否认《借款借据》及《农户小额信用借款合同》是其签名，但其未提交相关证据佐证其辩称，且被告张某某确已收到两笔借款本金30,000元，双方已经形成金融借款合同关系，故本院对其辩称不予采信。《借款借据》及《农户小额信用借款合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行；原告淮阳县农村信用合作联社向被告张某某履行了借款义务，借款到期后，经原告催要，被告张某某在《逾期贷款催收通知书》上签名，该签字行为视为被告张某某对该两笔借款的重新确认，原告淮阳县农村信用合作联社分别要求被告张某某偿还10,000元借款本金及自2011年1月20日起按照月利率7.44‰支付利息、要求被告张某某偿还20,000元借款本金及自2011年6月5日起按照月利率7.44‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金10,000元人民币及相应利息（以10,000元人民币为本金，按月利率7.44‰计算，自2011年1月20日起至借款本息还清之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金20,000元人民币及相应利息（以20,000元人民币为本金，按月利率7.44‰计算，自2011年6月5日起至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某某负担。待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十月三十日书记员  周 炎建设银行账户开户名：淮阳县人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1355号原告：时恒焕，男，汉族，1960年10月13日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，1970年10月13日出生，住永登县。被告：常学德，男，汉族，1971年2月1日出生，住永登县。委托诉讼代理人：严兴硕，冯天禄，甘肃韩兆州律师事务所律师。原告时恒焕与被告常学德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月18日原告申请撤回对被告常学德的起诉。本院认为：原告时恒焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时恒焕撤回对被告常学德的起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十一日书 记 员  党 容
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执412号申请执行人：李正文。被执行人：徐兴操。申请执行人李正文与被执行人徐兴操借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴操未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李正文于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额54000元，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人徐兴操送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告其财产状况，但被执行人徐兴操至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知。1.查明被执行人徐兴操无存款、无网络资金、无证券；2.查明被执行人徐兴操登记有车牌号为豫DB16**的松花江牌客车一辆，该车于2006年登记注册，该车现已报废，申请执行人不要求采取执行措施。三、向当地市场监督管理局、自然资源局发出查询通知，查询被执行人徐兴操不动产登记及工商股权登记登记情况。1.查明被执行人徐兴操名下登记有白河县满堂红超市，该超市已于2010年7月28日被吊销营业执照；2.查明被执行人徐兴操在当地暂无不动产登记。四、通过向被执行人徐兴操居住地所在基层组织进行了调查和了解，被执行人徐兴操下落不明，未能查找到被执行人徐兴操有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人徐兴操发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年10月31日告知申请执行人李正文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐兴操的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正文在指定期限内不能书面向本院提供被执行人徐兴操可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兴操有其它可供执行的财产，被执行人徐兴操暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月三十一日书记员  刘小虎
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1942号 原告郑敏，女，1980年10月19日出生，土家族，住永顺县。 被告王中明，男，1978年2月9日出生，土家族，住永顺县，（未到庭） 原告郑敏诉被告王中明民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告王中明经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑敏诉称，被告于2017年6月28日向原告借款2万元，现金月息2分，定于2018年12月31日全部归还。到2019年1月1日，原告催被告还款，就连利息也不付，原告多次电话催款，被告一直推诿，原告被迫无奈，为保障个人的合法权益走法律途径，特向贵院提起诉讼，1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息8000元；2.被告承担本案诉讼费用。请贵院支持诉请为盼。 被告王中明口头辩称，被告欠原告借款2万元本金属实，利息8000元也属实，本金和利息被告都愿意还，但是没有还钱能力。 经审理查明，2017年6月28日，被告以做工程须资金周转为由找原告借2万元，并约定月利息2分。原告考虑到双方是同学，就给被告借款2万元。被告收款后给原告出具借条一份，借条载明：本人因做工程急需要钱，于2017年6月28日借到同学郑敏现金20000元整，承诺每月按时付400元，并于2018年12月31日全部归还本金，借款人王中明。借款后被告仅支付原告2000元利息，尚欠原告本金20000元，截止2019年9月10日的利息8000元。经双方多次沟通，被告仍未还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以急需资金周转为由找原告借款20000元，并约定月利率2分，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还借款本金2000元及利息8000元（利息月利率2分标准已计算至2019年9月10日，之后的利息按月利率2分标准计算至本金完全清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 由被告王中明偿还原告郑敏借款本金20000元及利息8000元； 2019年9月10日后的利息按年利率百分之二十四的标准计算至本金完全清偿时止。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇一九年十月十日 书记员  彭友 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执恢3044号 申请执行人：罗文俊，男，1980年5月11日生，汉族，住大冶市。 被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**。 法定代表人：祝义才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余素云与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人湖北雨润地华置业有限公司明显缺乏清偿能力，且另案申请执行人约克（中国）商贸有限公司向本院提出破产审查申请。本院经合议庭评议后，决定将湖北雨润地华置业有限公司移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执3044号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。 法定代表人：童家禄，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川诚中成律师事务所，该公司破产重整管理人。 负责人：敬春，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）因与被申请人陈丽普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬发公司申请再审称，（一）《借款协议》未成立。陈丽向法庭提交了三份《借款协议》，虽然《借款协议》上童家禄签了字，但蓬发公司在三份协议上均未盖章，并且出借人将借款转账到童家禄个人银行账户。因此，陈丽与蓬发公司就借款事宜根本没有达成一致协议，三份《借款协议》对蓬发公司根本没有成立。（二）案涉借款是童家禄个人债务。陈丽将借款转至童家禄个人银行账户，利息也是童家禄、何依烛、马祥秋以个人名义向陈丽支付。陈丽当庭陈述其是将款项出借给童家禄，所以，陈丽没有与蓬发公司签订《借款协议》。（三）案涉债权没有用于蓬发公司的发展经营。根据银行卡历史交易明细可知，童家禄通过其农业银行账户向陈丽的借款分别用于偿还了童家禄以前的个人债务、支付个人借款利息、向射洪佳禄水泥有限公司转账等，没有用于蓬发公司的经营。因此，本案并不是蓬发公司因资金周转需要向外借款，童家禄向外借款完全是其个人需要，与蓬发公司无关。陈丽的债权不应认定为蓬发公司的普通破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系案涉借款应认定为童家禄个人借款还是蓬发公司的借款。1.本案中，童家禄在担任蓬发公司法定代表人期间，以蓬发公司的名义向陈丽借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，童家禄作为蓬发公司法定代表人，以其代表的法人名义，在授权范围内从事的借贷行为，构成了法律上的代表行为，其法律后果应由其代表的法人承担。因此，童家禄以公司名义借款，其行为代表蓬发公司，蓬发公司系《借款协议》相对人。2.虽然案涉《借款协议》仅有蓬发公司的法定代表人签名，未加盖蓬发公司印章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《借款协议》经蓬发公司的法定代表人童家禄签字后，是否加盖蓬发公司印章并不影响合同成立或生效，且由于本案《借款协议》出借人已按合同约定履行了付款义务，《借款协议》属实践性合同，整个借贷交易已经成立。故，蓬发公司申请再审称《借款协议》因蓬发公司未加盖印章而未成立的理由不能成立。3.根据合同相对性原则，合同的权利义务应首先及于合同相对方，童家禄以蓬发公司的名义对外借款，出借人根据《借款协议》的约定将出借款项转入蓬发公司指定的账户。而出借款项的用途并不是出借人的监督或约束义务，款项的用途并不影响合同的履行主体认定。因此，蓬发公司主张案涉借款已转入法定代表人个人账户，公司未使用该借款，蓬发公司不承担偿还责任的理由不能成立。 综上，蓬发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬溪蓬发房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督48号申请人：胡某，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省绵竹市清平乡盐井村**。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人胡兴远于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人胡兴远称，申请人胡兴远原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款9326元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡兴远所欠工资9326元。申请费17元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十月三十一日书记员  徐 婷
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初382号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人楚某某，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被宁陵县公安局取保候审，于2019年9月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2016年11月18日21时40分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿S327公路由西向东行驶至宁陵县张弓镇郭子敬村弯道处，撞在路东侧的一指路标杆上，致豫Ｎ×××**号轿车乘车人李某当场死亡，被告人楚某某及豫Ｎ×××**号轿车乘车人张某3、张某4受伤住院治疗。经法医学鉴定，被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人张某3伤情属轻伤二级，被害人张某4伤情属轻伤一级。经交警部门认定，被告人楚某某负此事故的全部责任。经检测，被告人楚某某血液中酒精含量为136.86mg/100ml。案发后，本案民事部分已调解。已取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案民事部门已调解，且楚某某已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人楚某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人楚某某人口基本信息、前科查询证明，交通事故责任认定书，驾驶信息及车辆信息查询，交通事故受理案件登记表，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，诊断证明，谅解书，协议书，收到条，证人罗某、康某、张某1、张某2、王某、史某证言笔录，被害人张某3、张某4的陈述笔录，被告人楚某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。楚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，庭审中认罪悔罪，对其可予以从宽处罚。楚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一九年十月三十一日书记员  常 钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保409号申请人：何婷婷,女,汉族,1986年12月14日出生,住内蒙古阿拉善盟额济纳旗。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人何婷婷于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。案件申请费1438元，由申请人何婷婷交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕