wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1394号申请人:吴博，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:辛国栋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人吴博与被申请人辛国栋生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人辛国栋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9258号申请执行人罗哲，女，1988年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人周喜明，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省项城市关于罗哲和周喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0191民初11252号民事判决书生效后，周喜明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗哲向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年7月9日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年7月9日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年8月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗哲尚未实现的债权暂计2876元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11252号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8704号 原告：毛建平，男，1973年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱永忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 原告毛建平诉被告朱永忠民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告毛建平到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛建平诉请判令：1.要求被告归还借款10万元，2019年5月9日后按年利息6%支付利息至归还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条。借条写明：借款10万元，借款期限2年。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款未果。 原告毛建平为证明其主张，向本院提供了下列证据： 借条，证明借款的事实。 被告朱永忠未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理，本院查明相关事实如下： 原、被告系同乡关系和校友关系。被告朱永忠因需要资金向原告毛建平借款10万元，原告毛建平将10万元现金借给被告朱永忠。后被告朱永忠于2017年5月8日向原告毛建平补写了借款10万元的借条，约定于2019年5月7日前归还，并写明现金收讫。被告朱永忠至今尚欠借款10万元未还。 本院认为，原告毛建平主张被告朱永忠向其借款10万元未还的事实，有原告毛建平提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告朱永忠向原告毛建平借款后未按约还款，因此原告要求被告归还借款及支付利息的诉请成立，予以支持。被告朱永忠经本院法合传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱永忠于本判决生效之日起十日内归还原告毛建平借款10万元及该款自2019年5月9日起至实际履行日止按年息6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告朱永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年十月十四日 代书记员 应毅超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1406号原告：陈浩，男，汉族，住保定市徐水区。被告：李俊超，男，汉族，住保定市徐水区。原告陈浩与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告李俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元。事实和理由：原、被告相识。2017年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，当日原告将款给付被告，被告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月21日偿还借款本金7000元，其余借款本金至今未付。李俊超未作答辩。陈浩围绕诉讼请求提交借条一张，载明：“借条今借到陈浩人民币现金贰万肆仟圆整（24000元），借期一个月。以此为据。借款人：李俊超日期：2017年10月31日已还7000元柒仟元整2018.5.31号”。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款24000元，于2017年10月31日给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。2018年5月31日，被告返还原告借款7000元，其余借款17000元至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊超于判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年十月十八日书 记 员  耿胜意
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执923号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张焕苓，女，1976年10月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘延坤，男，1975年5月31日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘延伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘兆坡，男，1958年10月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘兆瑞，男，1963年12月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘金星，男，1952年11月5日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初2144号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘延坤名下的银行存款61684.62元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 周中华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5014号申请执行人王爱连，女，汉族，1970年2月22日生，住所地江苏省射阳县。委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人吴江宇森五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。申请人王爱连诉被申请人吴江宇森五金制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案子[2018]第3903号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：一、双方劳动关系于2018年10月28日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费1200元、住院伙食补助费240元；三对申请人其他仲裁请求不予支持。以上款项共计人民币143940元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为143940元，申请执行费2059元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款61308.07元，扣除执行费2059元，余款59249.07元，现已发还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年7月10日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述存款外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案子[2018]第3903号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十月十八日书记员 戈梦娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1616号之一 申请执行人：宁波特艾科机械制造有限公司，统一社会信用代码91330211768537331P，住所地浙江省镇海经济开发区**北欧工业园区。 法定代表人：ErikLaursen，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰清，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐海发，男，该公司职员。 被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340200799813108W，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。 法定代表人：刘华。 本院在执行（2019）浙0211执1616号宁波特艾科机械制造有限公司与芜湖恒耀汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波特艾科机械制造有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月二十八日 代书记员  金 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李方忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李方忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,911.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李方忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,911.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3606号原告：李团团，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省沁阳市。被告：何亚磊，男，汉族，1988年10月27日出生，住漯河市召陵区。原告李团团诉被告何亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李团团到庭参加了诉讼，被告何亚磊经本院合法传唤，无正当理由拒到不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李团团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11800元（大写：壹万壹仟捌佰元）及利息自起诉之日起按银行贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告以资金周转不足为由向原告借款，使用原告支付宝还款消费11000元（大写：壹万壹仟元）。2019年4月4日，再次借款300元（大写：叁佰元）。2019年4月16日，再次借款500元（大写：伍佰元）。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，并保存的通话录音。一月之内，原告数次要求被告还款，但均以各种理由推脱不还。2019年5月2日，原告到被告家中，主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告何亚磊未答辩。被告何亚磊无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李团团与被告何亚磊原是济源市东方建国饭店的员工。2019年2月26日，被告何亚磊因资金周转困难，通过微信转帐方式，向原告李团团借款11000元，2019年4月4日，原告李团团又以同样方式借给被告何亚磊300元，2019年4月16日，原告李团团又借给被告500元。2019年5月2日，被告何亚磊为原告等人出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告12000元，承诺5月底还钱，被告何亚磊一直未偿还以上借款。2019年9月2日，原告李团团诉至法院，形成本诉。本院认为，原告李团团与被告何亚磊原系同事关系，被告何亚磊因资金周转困难，向原告李团团借款11800元的事实，有原告李团团提供的欠条、微信转帐记录、通话录音在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李团团主张被告何亚磊偿还原告借款11800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日按同期贷款利率计算利息，因双方并未明确约定，本院按年利率6%予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚磊于本判决生效后十日内支付原告李团团借款11800元及利息（利息计算方法：以11800元为本金，年利率6%，自2019年9月2日起至偿还之日止）。二、驳回原告李团团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告何亚磊承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇一九年十月二十八日书记员  许留阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5395号原告：沈平，男，1965年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：刘晓波，男，1979年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈小霞，女，1979年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈平与被告刘晓波、陈小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈平负担。审判员 周 泉二〇一九年十月二十一日书记员 张广超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1898号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区,负责人李海建，行长。委托代理人张东梅、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人刘海军，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市蛇窝泊镇，现住址不详.申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海军信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初3402号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、滞纳金***元、挂失手续费**元、工本费**元、POS专项分期手续费****元及利息、复利、诉讼费用、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2019年10月14日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2019年7月22日限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年7月3日、9月30日、10月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记时间为2009年9月6日的鲁****凯马牌车辆一辆，并于2019年8月15日进行了查封，但因查无下落，故无法进行处分。四、于2019年7月3日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2018年6月11日查封了登记在被执行人名下位于威海市柳林房产，但系轮候预查封，并已办理预购商品房抵押预告登记，本案无法处分。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晓军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终910号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1982年2月27日出生，原系南京市江宁区影香皮肤管理中心负责人，住南京市鼓楼区。2017年10月因打架被行政拘留十日，罚款人民币五百元。2018年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2019年2月25日被继续取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘颖，江苏法住律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人张亮犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月12日作出(2019)苏0115刑初700号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，林景（另案处理）等人在福建省福州市以福建“就这美”商务电子有限公司（以下简称福建“就这美”公司）的名义，推出互联网结合美容实体店为店家拓客，线上支付、线下服务的投资项目，并使用“中华美业”、“江苏美业”等多种APP用于会员注册、交易。福建“就这美”公司以获取高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱会员不断发展下线，并以发展人员的数量作为计酬奖励依据，进行传销活动。会员需缴纳人民币（下同）2000元至20000元不等的入门费获取会员资格，加入会员后，通过拉人头发展下线，组成主任、经理、总监、总经理、总裁等级别。2016年8月以来，被告人张亮在南京市江宁区嘉顺时代广场、万达广场等地开设报单点，负责福建“就这美”公司江苏地区报单工作，并提供其名下银行卡供报单使用。至2018年1月被查获，张亮以其父亲张武宁名字注册的账号发展下线层数共计7层（张武宁为第10层，从第10层开始到第17层)，会员账号共计495个，缴纳的传销资金数额超过250万元。2018年1月23日，被告人张亮被抓获归案，到案后如实供述案件事实。原审判决认定的上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林景的供述、证人周某、吴某、杨某、徐某、刘某、陈某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、物证笔记本、电子证据、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张亮组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人张亮有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人张亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，希望对张亮适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张亮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张亮及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张亮组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张亮及其辩护人提出的希望对张亮适用缓刑的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张亮犯组织、领导传销活动罪的情节严重，不符合缓刑的适用条件，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十月三十日书记员 王欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初464号原告：新疆天源汇通电力设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。被告：湖南湘能电力勘测设计有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈伟其，该公司总经理。原告新疆天源汇通电力设计咨询有限公司与被告湖南湘能电力勘测设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告新疆天源汇通电力设计咨询有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天源汇通电力设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天源汇通电力设计咨询有限公司撤诉。案件受理费2272.64元（原告已预交），本院减半收取1136.32元，由原告负担，余款1136.32元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠人民陪审员  高立菊人民陪审员  胡晓荣二〇一九年十月八日书 记 员  马肖依
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5698号申请执行人：方祥民，男，1982年6月21日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人方祥民与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第830号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人方祥民解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)19,258.50元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人方祥民于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初337号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐刚强。指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人徐刚强犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人徐刚强及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月10日至7月5日，被告人徐刚强在本县隽水镇阴山桥、九宫车站附近等地，三次向吸毒人员李某出售冰毒1.3克，微信收款800元。分述如下：2019年6月10日，被告人徐刚强在本县隽水镇阴山桥，向吸毒人员李某出售冰毒0.3克，微信收款200元。2019年6月11日，被告人徐刚强在本县隽水镇九宫车站附近，向吸毒人员李某出售冰毒0.3克，微信收款200元。2019年7月5日，被告人徐刚强在本县隽水镇阴山桥，向吸毒人员李某出售冰毒0.7克，微信收款400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证到案经过、身份证明材料、行政处罚记录、扣押物品清单等，证人李某、董某的证言，辨认、提取笔录，被告人徐刚强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚强多次向他人出售冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑三年并处罚金，量刑适当，应予采纳。辩护人提出被告人系以贩养吸，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人徐刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十月二十九日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5311号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告杭州启才科技有限公司、湖北工程职业学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因各方达成和解，原告浙江天煌科技实业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十月八日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3598号申请执行人刘兆卫，男，1975年5月29日出生，住山东省威海市高技术产业开发区。被执行人市北区可多牛馅饼店，住所地青岛市市**和兴路**。经营者杨中华，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第895号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第895号调解书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十月二十九日书记员  谢 勇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执535号郴州国汇商业管理有限公司、刘小泉、曹文凤：郴州国汇商业管理有限公司申请执行刘小泉、曹文凤（2019）湘1021民初957号房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人郴州国汇商业管理有限公司与被执行人刘小泉、曹文凤达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人已经领取了标的款90000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十月二十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5151号原告：易立福，男，1965年7月15日生，汉族，住。被告：许光文，男，50岁左右，汉族，住。原告易立福与被告许光文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，按照原告易立福提供的被告许光文的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易立福的起诉。本案诉讼费590元，退还给原告易立福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十月十一日书记员  马 源
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执341号 申请人四川天乙化成教育科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**金府国际********。 法定代表人唐明海，系该公司总经理。 委托代理人吴绍权（特别授权），四川法典律师事务所律师。 委托代理人代莉（特别授权），四川雅州律师事务所律师。 被执行人四川科盛房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园区> 法定代表人张建超，该公司总经理。 委托代理人陈波（特别授权），四川天授律师事务所律师。 委托代理人万小锋（一般授权），四川天授律师事务所律师。 第三人荥经县国有资产经营有限责任公司，住所地四川，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**> 法定代表人石新敏，该公司董事长。 委托代理人王华春（特别授权），四川雅植律师事务所律师。 申请人四川天乙化成教育科技有限公司与被执行人四川科盛房地产开发有限公司、第三人荥经县国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，四川天乙化成教育科技有限公司依据雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终368号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付投资回报款2312.469328万元。本院于同日予以受理。 在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请人四川天乙化成教育科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川天乙化成教育科技有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4292号罪犯刘秀莲，女，1963年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年10月9日作出(2015)辽阳太刑初字第60号刑事判决，以被告人刘秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯刘秀莲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘秀莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀莲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月11日起至2021年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4043号罪犯郑丹，女，1987年1月2日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2016年9月2日作出(2016)辽0726刑初字第54号刑事判决，以被告人郑丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯郑丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月12日起至2021年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6193号罪犯陈丽军，女，1970年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月14日作出（2014）景刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人陈丽军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月8日至2019年7月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2743号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：朱浚旗，男，1994年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市.原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱浚旗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告朱浚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还编号为BC20171109000042号借款合同中尚欠的贷款本金50,842.16元、利息711.26元（利息计算至2019年8月13日），本息合计51,553.42元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告偿还编号为BC20171109000236号借款合同中尚欠的贷款本金4,223.47元、利息401.50元（利息计算至2019年8月13日），本息合计4,624.97元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告朱浚旗为购车所需与我公司签订了编号为BC20171109000042号及编号为BC20171109000236号两份《个人担保借款合同》，分别从我公司借款123,000.00元和7,000.00元。朱浚旗同意以其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因朱浚旗借款后多期未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。朱浚旗辩称：在原告处贷款属实，对原告诉讼请求没有异议，同意偿还贷款，希望原告给我宽限一段时间，我把贷款全部还上。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》；《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车配置加装贷款申请书》；《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆抵押贷款委托书》；《抵押车辆清单》；《机动车销售统一发票》；《注册登记机动车信息》；编号BC20171109000042号《个人担保借款合同》、编号BC20171109000236号《个人担保借款合同》；《贷款凭证》；《欠款凭证》等证据。朱浚旗对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。朱浚旗未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，朱浚旗与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20171109000042号和编号为BC20171109000236号两份《个人担保借款合同》，依据该借款合同，朱浚旗于2017年11月10日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别借款123,000.00元和7,000.00元。贷款时，朱浚旗以其购买的程力威牌重型载货专项作业车作为抵押物为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押车辆的车牌号为：×××车架号：LFNAFUKH8H1E44970、发动机号：60405653。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，朱浚旗未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年8月13日，朱浚旗尚欠两笔贷款本金合计55,065.63元、利息合计1,112.76元，两笔贷款本息合计56,178.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与朱浚旗之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，朱浚旗作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对朱浚旗所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、朱浚旗于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171109000042号借款合同中尚欠的贷款本金50,842.16元、利息711.26元（利息计算至2019年8月13日），本息合计51,553.42元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、朱浚旗于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171109000236号借款合同中尚欠的贷款本金4,223.47元、利息401.50元（利息计算至2019年8月13日），本息合计4,624.97元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、朱浚旗以其抵押的程力威牌重型载货专项作业车车牌照号：×××（车架号：LFNAFUKH8H1E44970、发动机号：60405653），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取即600.00元，由朱浚旗负担。保全费580.00元，由朱浚旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月十一日代理书记员  金帅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1042号 申请执行人:凤城市水利水产局，地址：凤城市医院街**。 被执行人：王麒，男，1974年12月21日出生，满族，住凤城市。 凤城市水利水产局与王麒行政纠纷一案,凤城市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽0682行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月三十日 书记员  冯金寒
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7061号原告：尤启云，男，1964年8月20日出生，汉族，住固始县。被告：杨坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住固始县。原告尤启云与被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尤启云于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤启云撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告尤启云负担。审判员  王成二〇一九年十月二十四日书记员  魏珂
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1249号申请人：尤聚军，男，汉族，1969年12月27日，住安阳市高新技术产业开发区被执行人：周永庆，男，汉族，1978年8月8日生，住安阳市文峰区。本院在执行尤聚军与周永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周永庆拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周永庆名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周永庆名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十月十八日书记员  李 柯河南省安阳市龙安区人民法院协助执行通知书（2019）豫0506执1249号安阳市车辆管理所：兹因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人周永庆名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）；二、查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。二〇一九年月日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1329号 申请执行人杨军政，男，1982年3月8日出生，住杭州市下城区。 申请执行人程鑫，男，1989年8月5日出生，住浙江省淳安县。 被执行人华衍贵，男，1982年9月13日出生，住浙江省淳安县。 杨军政;程鑫与华衍贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7896号调解书已经发生法律效力。权利人杨军政等向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为1000000元，诉讼费8475元，执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人华衍贵名下浙Ａ×××××号牌车辆，现因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨军政等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月24日，本案暂未执行到任何款项。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员  茅俊杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异422号案外异议人：高凤江，男，1971年2月7日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。申请执行人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：上海绿臻资产管理有限公司（委派代表：王唯涛）。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海，住所地上海市徐汇区漕宝路**>法定代表人：叶正翔。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**>法定代表人：刘伯尧。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段**6门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马昕。被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐镇阳。被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒。被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟。被执行人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街14，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰。本院在审理(2017)沪01民初318号上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)与阜新绿地顺天置业有限公司等委托贷款合同纠纷一案过程中，保全查封了登记在阜新绿地顺天置业有限公司(以下称阜新绿地公司)名下位于辽宁省阜新市XX街甲XX号房屋(即XX室，以下称涉案房屋)。案外人高凤江以其在查封之前，已与阜新绿地公司就涉案房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款并实际入住使用为由，对涉案房屋主张物权期待权，向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经审查，上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月11日向本院申请执行(2017)沪01民初318号民事调解书，执行案号为(2019)沪01执1347号。在本案审查过程中，申请执行人上海廪溢投资合伙企业(有限合伙)向本院书面申请解除对涉案房屋的查封，故案外人向本院撤回执行异议。本院认为，因申请执行人同意解除对涉案房屋的查封，案外人向本院撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人高凤江撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月二十三日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县鑫达汽车运输有限公司，住安徽省五河县城关镇南园路******第**，统一社会信用代码913403225830325051。法定代表人：刘天春，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人五河县鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4007号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。二审中，五河县鑫达汽车运输有限公司于2019年9月26日向本院书面申请撤回本案起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4007号民事判决；二、准许五河县鑫达汽车运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费423元，减半收取211.5元，由五河县鑫达汽车运输有限公司负担。二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由五河县鑫达汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十月十日法官助理王海燕书记员张明梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2439号之二 解除保全申请人：高月荣，女，1970年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：马春锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院于2019年10月11日做出（2019）鲁1703民初2439号民事裁定，已对马春锋驾驶的无号牌玉米收割机一台进行了查封。2019年10月15日高月荣申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，本案已撤诉结案，依法应解除对无号牌玉米收割机一台的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马春锋驾驶的无号牌玉米收割机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由高月荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十月十五日 书记员  谷西蕊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0381民初4353号原告尤粉柱，女，1962年8月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告钱燕，女，1989年10月6日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上，系尤粉柱之女。被告钱国贵，男，1973年4月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告姜树英，女，1973年7月9日生，汉族，文盲，云南省沾益县人，住址同上，系钱国贵之妻。本院2019年8月16日受理的原告尤粉柱、钱燕诉被告钱国贵、姜树英物权保护纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告尤粉柱、钱燕撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尤粉柱、钱燕负担。审判员  邱光再二〇一九年十月二十二日书记员  张 红
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保213号李光绪：关于你与长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保213号立案执行。经查询，长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月二十九日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执397号之二申请执行人：郴州市富源矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区武广铁路站前大道东侧乾通时代广场**。法定代表人：陈甫助，该公司总经理。被执行人：曹海兵，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县（现服刑于郴州监狱）。申请执行人郴州市富源矿业有限公司与被执行人曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘1025民初224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。2018年11月19日，本院向申请执行人郴州市富源矿业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月20日向被执行人曹海兵送达了执行通知书及报告财产令。分别于2018年11月20日、2019年7月16日、2019年9月26日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人在银行仅有部分零星存款，因无执行价值，已向申请执行人释明。在工商部门查明，被执行人曹海兵登记在临武县石子冲矿业有限公司持有15.56%股权，在诉讼过程中于2018年5月22日进行了冻结。于2019年4月10日委托株洲天岳资产评估事务所评估该财产，评估结果为，临武县石子冲矿业有限公司的全部股权市场价值为5550万元，曹海兵持有的股权价值为817万元即股权比例为14.72%。因本院2018年6月13日作出的（2018）湘1025刑初23号刑事判决书（判决内容：一、被告人曹海兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年；二、……继续追缴被告人曹海兵犯挪用资金罪所挪用的公司资金人民币四百零五万元，返还给被害单位临武县石子冲矿业有限公司。）已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，经临武县石子冲矿业有限公司与郴州市富源矿业有限公司协商一致，将该财产以临武县石子冲矿业有限公司与曹海兵职务侵占纠纷一案启动拍卖，拍卖成交后参与分配。该股份于2018年10月29日挂网拍卖。查明被执行人无证券、车辆登记信息。于2018年11月22日、2018年11月28日分别向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日，本院通过走访临武县舜峰镇武江社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月24日，本院对被执行人曹海兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为2300000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇人民陪审员  罗红日二〇一九年十月三十日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执579号申请执行人蕲春县株林镇达城村民委员会。法定代表人：刘淑英，该村主任。委托诉讼代理人：陈汉雄。被执行人岳西县同德堂中药材有限公司。被执行人王凤和，男1953年12月4日出生，汉族。申请执行人蕲春县株林镇达城村民委员会与被执行人岳西县同德堂中药材有限公司、王凤和合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鄂1126民初2393号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县株林镇达城村民委员会的执行申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县株林镇达城村民委员会于2019年10月10日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县株林镇达城村民委员会书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2393号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十月十日书记员  郑金平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执746号之一 申请执行人：邓丽辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邹某1，女，2003年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邹某2，女，2009年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：徐惠廉，女，1943年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人邓丽辉与被执行人邹某1、邹某2、徐惠廉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘镇宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4091号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：金永，系该公司经理。委托代理人：尚丹，系该公司员工。被告：谭丹，女，汉族，1979年10月23日出生，住址：鞍山市立山（高新）区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告谭丹物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司承担。审判员  王艺涵二〇一九年十月二十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1978号 申请执行人黄莺，女，1978年7月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张朋，男，1990年3月20日出生，住河南省长葛市。 本院在执行黄莺与张朋（2019）浙0726执1978号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5621号判决书已于2019年02月20日发生法律效力。经申请执行人黄莺申请后本院于2019年05月09日立案执行，随即向被执行人张朋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24478元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张朋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张朋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张朋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张朋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄莺，其没有异议。 综上，因被执行人张朋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1978号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月十七日 代书 记员  黄增炎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申958号再审申请人（原审被告）：朱永前，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街**。法定代表人：刘荣辉，董事长。再审申请人朱永前因与被申请人北京联东物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初26758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱永前于2019年9月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱永前撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱永前撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十月九日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1263号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，女，1991年6月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2019年5月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，5月17日被取保候审，同年10月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）753号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月10日23时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶豫Ａ×××**号白色海马牌小型轿车从郑州市龙北二路与龙翼四街龙翔花园家中出发，途径东三环快速路、北三环快速路、中州大道主干道、金水路，后沿金水路由东向西行驶至金水路民航路东100米处被民警当场查获。经对朱某某抽血检测，朱某某血醇含量为131.46mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述、证人杨某的证言、血醇检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，据此认为被告人朱某某无证在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱某某无驾驶资格，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵，即自2019年10月29日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十月三十一日书记员  张蕊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4279号 原告：何计学，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，系村委会推荐人员。 被告：宋永华，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：河北省邯郸市世豪运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。 原告何计学与被告宋永华、河北省邯郸市世豪运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何计学委托诉讼代理人赵章林、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人薛留玉到庭参加诉讼，被告河北省邯郸市世豪运输有限公司、宋永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何计学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及车损共计19089.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日17时50分许，被告宋永华驾驶冀Ｄ×××××（冀D9W**）重型半挂牵引车，沿省道260线自北向南行驶至省道260线（94KM）张寨镇开发区，与自东向西横过道路的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120190000384号道路交通事故认定书，认定被告宋永华驾驶机动车未确保安全车速、观察不当负事故主要责任，原告何计学横过道路未下车推行，承担事故次要责任；被告宋永华驾驶的事故车辆登记车主为河北省邯郸市世豪运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告宋永华、河北省邯郸市世豪运输有限公司未到庭答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：认可原告主张的车辆投保情况、事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告交强险外的损失，同意在商业三者险赔偿范围内按70%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ：2019年6月24日17时50分许，被告宋永华驾驶冀Ｄ×××××（冀冀D9W**重型半挂牵引车，沿省道260线自北向南行驶至省道260线（94KM）张寨镇开发区，与自东向西横过道路的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120190000384号道路交通事故认定书，认定被告宋永华驾驶机动车未确保安全车速、观察不当负事故主要责任，原告何计学横过道路未下车推行，承担事故次要责任； 原告受伤后，即被送往莘县第二人民医院住院治疗30天，被诊断为：闭合性颅脑损伤等，原告住院共化医疗费17336.85元（被告宋永华垫付6700元，保险公司垫付10000元）。审理中，被告保险公司对原告要求的医疗费、住院伙食补助费无异议，但要求扣除原告10%的非医保用药，原告要求电动自行车损失，未提交证据证明。 被告宋永华驾驶的事故车辆登记车主为河北省邯郸市世豪运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险一份和100万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷，对于原告的损失，作为肇事车辆承保的保险公司，首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，对于原告下余损失，因原告驾驶的为非机动车，其在重量、速度、危险程度上，与机动车相比较，均处于绝对的劣势，故本院在加重机动车赔偿责任的前提下，酌定由被告保险公司按80%的比例赔偿原告交强险外的损失，至于，被告保险公司要求扣除原告10%的非医保用药，被告保险公司因不能举证证明，其在与被保险人签订保险合同时，已就非医保用药的扣除进行了明示，也不能说明要求扣除药品的具体名称，况且，原告受伤住院治疗，其对药品的使用，根本没有选择的权利，故本院对被告保险公司的主张，依法不予采信；原告要求车损2500元，没有提供证据，本院无法支持，原告可待有证据后，另行主张。被告宋永华为原告垫付医疗费6700元，因原告诉讼尚未终结，暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额即商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15765.80元（已赔偿10000元，再赔偿5765.80元），于本判决生效后十日内履行。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告宋永华、河北省邯郸市世豪运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十月十日 书记员  高天强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3870号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系原告董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告公司员工，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷******。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，系原告公司员工，，住贵州省安顺市西秀工区杨武乡杨武村**代理权限：特别授权。被告：宋秀妹，女，1980年8月20日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：柴其中，男，1969年7月25日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：李红敏，女，1983年8月26日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所，住所贵州安顺市西秀区安顺市中华东路**社会信用代码：915204027309435023。法定代表人：桑专，委托诉讼代理人：桑云，女，1981年8月19日生，汉族，该公司员工，，住贵州安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宋秀妹、柴其中、李红敏、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司（以下简称稻谷香）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐微，被告宋秀妹、被告稻谷香委托诉讼代理人桑云到庭参加诉讼，被告柴其中、李红敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、被告宋秀妹、柴其中共同向原告偿还贷款本金180000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告李红敏、稻谷香对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋秀妹、李红敏与原告于2016年1月27日签订《个人保证借款合同》，约定：被告宋秀妹向原告借款180000元，期限二年（以实际放贷日为准），执行月利率13‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本；逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李红敏承担连带责任保证等内容。同日，被告李红敏向原告出具《保证函》，承诺：为上述贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2016年2月1日，原告向被告宋秀妹发放贷款180000元，但被告宋秀妹未履行合同义务。故提出诉请。被告宋秀妹辩称：我的借款实际是稻谷香使用，要求稻谷共同承担偿还责任。被告柴其中、李红敏未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。被告稻谷香辩称：对原告的诉称事实无意见，但款项实际是我方使用，同意偿还借款本息。原告提供的证据：1、原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证、被告（宋秀妹、柴其中、李红敏）的身份证及户口簿复印件、被告宋秀妹与被告柴其中的结婚证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《明细对账单》、借款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单，主张诉称的事实；到庭当事人无异议，本院予以采信；2、《个人信贷业务面谈笔录》，主张证实被告柴其中向原告申请借款180000元的事实，应当承担偿还本息的责任；被告宋秀妹表示没有签名；被告稻谷香无异议；因原告未提供被告柴其中与原告签订合同约定借款的事实，该证据即使真实，也仅能证实被告柴其中有向原告借款的意思表示，但并不能证明与原告签订合同约定借款180000元，故对原告的主张，本院不予采信。被告稻谷香提供：营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件；到庭当事人圴无异议。到庭双方当事人的当庭陈述、举证、质证，双方均无异议的部分本院予以采信、确认。另审理查明：被告宋秀妹与柴其中在借款时系夫妻关系。截止2019年9月19日，利息、复利拖欠142329.97元。本院认为，《个人保证借款合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，但关于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故对原告在借款期限外复利的诉请，本院不予支持。被告宋秀妹、稻谷香对原告的诉请无异议，同意向原告偿还本息，系其权利的处分，不违反法律的规定，且被告宋秀妹、稻谷香未能举证还本付息的事实，故本院支持原告对其二被告的诉请。被告李红敏的保证期间未过，按合同约定，其保证责任未免除，原告对其诉请，本院予以支持。本案争议焦点：被告柴其中是否承担共同偿还责任。被告柴其中虽与被告宋秀妹系夫妻，但原告未能举证证实被告柴其中与原告签订借款合同约定本案的借款，故被告柴其中不是本案借款的借款人，且该笔借款金额显然不是用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告对被告柴其中的诉请，本院不予支持。被告柴其中、李红敏不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋秀妹在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止2019年9月19日的利息、复利为142329.97元；以借款本金180000元为基数、按月利率19.5‰、从2019年9月20日起计至本金付清日止，利随本清）；二、被告李红敏、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司对被告柴其中的诉讼请求。如果被告宋秀妹、李红敏、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3900元，减半收取1950元，由被告宋秀妹、李红敏、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司负担（被告宋秀妹、李红敏、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司在判决生效后向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十月十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹（代）
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢340号申请执行人：曹义东。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行曹义东与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4641号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：4750.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4641号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24215号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：容县海视文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：陆杰荣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告容县海视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年10月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执316号之一申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。被执行人：张晓开，男，1983年11月30日出生，汉族，住南和县。本院受理的赵江河与张晓开民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初299号民事调解书，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的：12.668万元。本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，查封了被执行人张晓开的车辆，因未能扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张晓开纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执316号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2764号之一 申请执行人王俊鹏，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 被执行人刘华伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地四川省蓬安县河舒镇金鹅村**。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人张佳伟，公司董事长。 本院在执行申请执行人王俊鹏与被执行人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）、刘华伟建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初7552号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘华伟、惠五公司共同支付给王俊鹏工程款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。对刘华伟名下的闽Ｃ×××××小汽车，惠五公司名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××机动车本院已裁定查封，但未实际扣押到。对于被执行人惠五公司名下中国建设银行股份有限公司对公账户：35×××69_1被武汉市蔡甸区法院首封，本院已申请参与分配。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将惠五公司、刘华伟列入失信黑名单并限制其高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7552号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  林新哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新28民终1410号上诉人（原审原告）：新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路北侧。主要负责人：陈俊良，男，1970年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊雄，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂因与被上诉人熊雄修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2575号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人新疆巴州宏昌经贸有限责任公司进口汽车修理厂预交的二审案件受理费4，860.50元予以退回。审判长 杨奇志 审判员 阿勒腾格日力审判员 敖登高娃二〇一九年十月十六日 书记员 胡曦月
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更751号罪犯刘旋，小名小龙，男，1990年1月25日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。郑州市中原区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中刑初字第363号刑事判决，认定被告人刘旋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元。被告人刘旋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）郑刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘旋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘旋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次均为优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭向威、同监犯人陈陈、刘春亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘旋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月11日起至2024年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4319号 申请执行人黄文容，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张彩虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人黄文容与被执行人张彩虹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2019）浙0783民初5038号民事判决书,被执行人应支付货款841000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月31日将被执行人张彩虹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张彩虹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张彩虹有房产、车辆、股权、银行存款等财产。经依法予以查找，于2019年9月27日强制传唤到被执行人，因身体原因无法对其司法拘留。综上，申请执行人尚未执行到位债权841000元及利息，本案诉讼费6105元，执行费10810元均未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4319号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十月二十九日 代书记员  虞航波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3285号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：陈飞，男，1979年4月9日出生于江苏省句容市，居民身份证号码3211231979********，汉族，家住江苏省句容市边城镇戴西自然村**。本院在执行（2018）苏0412刑初1266号刑事判决书涉财产部分中，查明被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1266号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十月二十九日书记员 马亦铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢242号申请执行人：中国银行长春市建设街支行被执行人:吉林省中吉集团对外贸易公司、吉林省欧亚中吉商贸有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（1996）长南证经字第665号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中吉集团对外贸易公司、吉林省欧亚中吉商贸有限公司银行存款人民币800000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1389号王彬、刘伶：关于你追缴违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初254号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初254号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月三十日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10467号 原告：四川通用电力有限公司。 法定代表人：林元纯。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川云遥电力建设有限公司。 法定代表人：雍秋凤。 原告四川通用电力有限公司与被告四川云遥电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用电力有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通用电力有限公司撤诉。 案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，保全费3020元，共计6591.5元，由原告四川通用电力有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  胡 悦
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执426号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭玉峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：王勤俊，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历下区。 被执行人：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月5日依法立案执行该案。2019年7月8日，本院向被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日对被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅适用限制高消费措施，并将被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2019年7月6日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2019年7月8日，本院委托山东省济南市市中区人民法院、山东省济南市槐荫区人民法院查询被执行人不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有已办理产权登记的不动产、车辆可供执行。2019年8月16日，向山东省济南市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2019年7月8日本院向被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。根据申请执行人向本院提供的被执行人的车辆财产线索，本院赴新疆执行，于2019年7月16日扣押被执行人郭玉峰一台中联牌泵车（车牌号：鲁Ａ×××××），该车已移交申请执行人保管。本院赴山东济南执行，2019年9月3日，郭玉峰与中联重科股份有限公司达成和解协议，郭玉峰已支付中联重科股份有限公司100000元。 2019年10月17日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，表示被执行人的不动产、车辆暂时不宜处置，待适合处置时再申请恢复执行予以处置。 本院认为，本案应当执行的标的金额为490525元及相应利息，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  米成香 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执275号关于申请执行人罗宝良、代福梅与被执行人石有和、王海军附带民事赔偿一案，（2013）长刑一初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，审判机构刑一庭移送本院执行部门立案执行。因申请人怠于行使申请执行权力，经向申请人罗宝良、代福梅户口所在地吉林省农安县华家镇边岗村治保主任李凯（联系电话158XX****XX）、小队长张殿员（联系电话134XX****XX）了解情况，申请人罗宝良、代福梅在2012年案发后不久到外地打工，很多年没有回来，只能联系其长女罗丽娜（身份证号码×××，联系电话158XX****XX）；后与罗丽娜联系后，既不联系其父母告知其联系电话，也不代为申请本案执行，询问笔录也不签字。现通过被执行人亲属代交和扣划银行存款方式，27000元案件执行款已到本院执行款账户，待申请人提取。本院认为，本案刑事附带民事判决书确定的民事赔偿給付义务已全部执行完毕，申请执行人虽然怠于行使申请执行，但基于执行依据所具有的法律权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第88号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7702号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：袁杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇一九年十月十五日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。