江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8233号 原告：孙雪女，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：李戌岭，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：焦素苓，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告孙雪女与被告李戌岭、焦素苓、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪女的委托诉讼代理人张蓉，被告李戌岭、焦素苓的共同委托诉讼代理人王新民，被告太平财保石家庄公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪女向本院提出诉讼请求：判令李戌岭、焦素苓及太平财保石家庄公司赔偿损失43981.17元。事实与理由：2018年8月16日06时30分，李戌岭驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥集镇塔东路由西向东行驶至黄桥胖子水果店门口处停车开门时，疏于观察，与驾驶电动自行车沿塔东路由西向东行驶的孙雪女发生交通事故，致孙雪女受伤，两车受损。交警部门认定，李戌岭负事故的全部责任，孙雪女无责任。李戌岭驾驶的车辆行驶证登记所有人为焦素苓，该车辆在太平财保石家庄公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李戌岭支付3000元、焦素苓支付10000元。孙雪女产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 李戌岭、焦素苓辩称，对事发经过、责任认定及李戌岭驾驶车辆投保的事实无异议。李戌岭与焦素苓系同乡关系，事发时是李戌岭借用的焦素苓的车辆。事发后，李戌岭垫付3000元，焦素苓垫付10000元，请求在本案中一并处理。对孙雪女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应当结合病历及每日用药清单进行甄别，对与本起事故无关的费用不予认可，孙雪女住院期间产生的注射用奥美拉挫、人类免疫缺陷病毒抗体检测、××螺旋体特异抗体测定等费用与本起事故无关，应当予以扣除；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算住院天数；护理费按80元/天计算住院天数；误工费按农村常住居民认可支配收入20845元/年计算住院天数；交通费认可20元；财产损失不予认可；不承担鉴定费。 太平财保石家庄公司辩称，对事发经过、责任认定及李戌岭驾驶的车辆投保的事实无异议。对孙雪女主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药，其他同李戌岭、焦素苓意见；住院伙食补助费按20元/天计算29天；营养费按20元/天计算住院天数；护理费按80元/天计算住院天数；误工费不予认可；交通费请求人民法院酌定；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、李戌岭驾驶车辆的投保情况及其与焦素苓垫付款项的事实予以确认。 另查明，孙雪女事发后至医院治疗，住院29天，产生住院医疗费19232.31元、门诊医疗费1448.86元，合计20681.17元。2019年5月31日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.孙雪女因交通事故致头部外伤、多处软组织伤，其损伤未达到标准中伤残程度要求。2.建议孙雪女误工期限90日为宜，护理期限30日为宜（其中2人护理5日，1人护理25日）；营养期限30日为宜。孙雪女支付鉴定费2100元。 案件审理中，李戌岭、焦素苓及太平财保石家庄公司对鉴定意见持有异议，认为该鉴定受理日期为2019年5月15日，事发日期为2018年8月16日，根据《人体损伤致残程度分级》4.2条规定，鉴定时间应在原发性损伤与之有关联的并发症治疗终结或临床效果稳定后进行鉴定，司法实践中一般在事发后三个月做伤残鉴定或伤情鉴定，而本起事故发生之日起至鉴定之日超过半年，故鉴定时机不当。另，泰兴市第二人民医院出具的诊断证明书记载建议休息一月，与鉴定机构认定的误工期限不一致，且医嘱载明孙雪女的护理标准为一级护理及一人护理，而鉴定意见认定其中2人护理5日，明显不一致，应当尊重主治医生对病情的判断并以此为准。李戌岭、焦素苓及太平财保石家庄公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙雪女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李戌岭驾驶的车辆在太平财保石家庄公司投保了交强险及商业三者险，李戌岭负事故的全部责任，孙雪女的损失，由太平财保石家庄公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由李戌岭予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于孙雪女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孙雪女主张20681.17元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1068.12元。李戌岭、焦素苓及太平财保石家庄公司认为应当扣除注射用奥美拉挫、人类免疫缺陷病毒抗体检测、××螺旋体特异抗体测定等费用的辩称理由，其未能举证证明医疗机构使用上述药物及作相应的检查存在不当，对其该辩称理由，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，孙雪女主张600元（20元/天×30天），孙雪女因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。 3.营养费，孙雪女主张600元（20元/天×30天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 4．护理费，孙雪女主张3500元（100元/天×25天+100元/天×5天×2）。孙雪女主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，其中2人护理5日，1人护理25日，护理费为3500元。 5.误工费，孙雪女主张13500元（150元/天×90天）。孙雪女提供了经营者为其丈夫朱国庆的泰兴市北关桥世纪阳光超市加盟店的营业执照，该证据能够证明其事发前从事零售业，不能证明其主张的标准，故本院认定按零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，误工期限计算90天，误工费为12821.50元。 6.交通费，孙雪女主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙雪女的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7.财产损失，孙雪女主张车辆损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。 以上损失，由太平财保石家庄公司赔偿38514.55元，李戌岭赔偿1068.12元。鉴于李戌岭已支付3000元、焦素苓支付10000元，故由太平财保石家庄公司赔偿孙雪女26582.67元，给付李戌岭1931.88元、焦素苓10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙雪女26582.67元； 二、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起三十日内给付李戌岭1931.88元、焦素苓10000元； 三、驳回孙雪女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费2100元，合计2325元，由孙雪女负担1200元（已交），李戌岭负担1125元（此款由孙雪女垫付，从太平财保石家庄公司返还李戌岭的款项中直接扣减后给付孙雪女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月三十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  何 慧