wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4021号原告：南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320104738857596C，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：徐福立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽英，该公司职工。委托诉讼代理人：何红辉，该公司职工。被告：王爱凤，女，1972年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红辉到庭参加诉讼,被告王爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业费2338元，公摊水电费150元（5元/每月），生活垃圾处理费75元（2.5元/月），合计2563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是波西塔诺东郡小区的物业服务公司，被告系该小区业主，原告依据《前期物业服务合同》约定履行了义务，而被告从2017年7月1日起不再履行合同义务，至2019年12月31日被告欠原告物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费共计2563元。经催缴无果，诉至法院。被告王爱凤未作答辩，亦未提交相应证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、资质证书、物业服务合同备案证明、《前期物业管理服务协议》复印件、业主临时公约、物业费催缴通知、律师函，上述证据的复印件与原件一致，证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：原告系南京市高淳区淳溪街道波西塔诺东郡小区开发商选定的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务。被告王爱凤购买的该小区xx栋xx室，系多层住宅，建筑面积为141.72平方米，在被告与开发商签订商品房买卖合同时，双方将《前期物业服务合同》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。该小区尚未成立业主委员会。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅每月人民币0.55元/平方米。2017年7月1日至2019年12月31日共计30个月，原告提供了相应物业服务，被告未依约履行义务。另查明，因公摊水电费实际费用为每户每年60元，故原告请求被告按每月5元标准支付；因南京水务集团高淳有限责任公司在收取水费时未代收每户每月5元的垃圾处理费，故原告请求被告按每月2.5元标准支付。综上，2017年7月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业服务费人民币2338元、公摊水电费人民币150元、生活垃圾处理费人民币75元，合计人民币2563元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。故原告主张自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计人民币2563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告王爱凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月三十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3850号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蔡建飞、黄建雷、吴竹英、徐秋燕： 本院以（2019）浙1102执3850号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蔡建飞、黄建雷、吴竹英、徐秋燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3637号 移送执行：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：张杰,男1967年6月20日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00226号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人张杰缴纳罚金二万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月11日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月11日本院调查了解到，被执行人张杰患有腿部残疾疾病，被执行人享有最低生活保障，并提供相关材料； 5、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4353号 本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案中，位于荣成市虎山镇黄山村**的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第23140652号】由宋某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执815号之一申请执行人：黄金龙，男，1961年1月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈洁，女，1981年1月26日生，住进贤县。申请执行人黄金龙依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初593号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，发现被执行人陈洁有少量银行存款，本院及时予以了冻结及扣划，司法扣划金额为11358.25元，在扣除了相应执行费70元后，已发放给了申请执行人。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的15.275万元，已执行1.1万余元，未执行14.175万余元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，待发现有其他财产可供执行再向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇一九年十月二十九日书记员  杨 珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执936号申请执行人：安阳市永盛液压有限责任公司，住所地安阳市纺织产业集聚区创业大道**，统一社会信用代码：914105037694787086。法定代表人：董晨光，公司经理。被执行人：新乡市汇盟机械有限公司，住所地新乡市获嘉县同盟山经济开发区，统一社会信用代码：914107247583868750。法定代表人：郭桂军，公司经理。申请执行人安阳市永盛液压有限责任公司与被执行人新乡市汇盟机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，“被告新乡市汇盟机械有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告安阳市永盛液压有限责任公司货款157600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月12日计算至清偿完毕之日止）”因被执行人新乡市汇盟机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫国平向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月31日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的157600元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱明阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3995号 上诉人（原审原告）：胡德志，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：冯存心，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 上诉人胡德志因与被上诉人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（以下简称东方铸造厂）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡德志上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.胡德志于2010年10月份受东方铸造厂招用，月平均工资为7500元，2018年8月至12月期间东方铸造厂尚欠胡德志33750元工资未支付。东方铸造厂于2018年12月18日向胡德志送达了终止（解除）劳动关系合同证明，并于2018年12月19日支付了25342.31元，尚欠8407.69元。2018年12月18日，胡德志申请仲裁要求东方铸造厂支付拖欠的工资及要求支付经济补偿金，东方铸造厂称其2018年12月21日才收到解除劳动合同通知，但其在2018年12月19日已足额发放所欠工资，因而无须支付经济补偿金。后胡德志撤回仲裁申请，于2019年1月11日再次申请仲裁，要求东方铸造厂支付未足额支付部分工资8407.69元及违法解除劳动合同赔偿金127500元。双方劳动关系已解除，但胡德志从未向东方铸造厂提出过辞职申请，也未在终止（解除）劳动关系证明中签字确认，东方铸造厂虽主张是胡德志要求解除劳动关系，但拿不出证据，也不让胡德志办任何手续。胡德志于2018年12月18日被违法解除，当天提起仲裁申请，并非一审法院认定的时隔一个月，且法律法规并未规定时间限制。 东方铸造厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。 胡德志向一审法院提出诉讼请求：1.判令东方铸造厂支付2018年10月至12月期间未足额支付部分的工资8407.69元；2.判令东方铸造厂支付违法解除劳动合同赔偿金127500元。 一审法院认定事实：胡德志于2010年6月进入东方铸造厂任车间负责人，工资由基本工资、计件工资、加班工资组成。胡德志2018年1月至7月应发工资为4000元/月，2018年3月至7月，胡德志另有应发工资3500元/月汇至胡德志女儿胡鑫账户。2018年8月至9月，胡德志每月应发工资为7500元。每月实发工资中东方铸造厂扣除了胡德志的个人所得税及社保个人缴纳部分。胡德志正常工作期间出勤以实际业务安排为准，业务量大时每月工作21天、22天，业务量少时每月工作17天、18天。2018年12月，胡德志实际出勤9天。2018年12月18日，胡德志向东方铸造厂邮寄《解除劳动关系通知书》，以东方铸造厂拖欠其2018年8月至12月工资为由，提出解除劳动关系。该通知于2018年12月20日由东方铸造厂签收。2018年12月18日，东方铸造厂向胡德志出具《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，内容为：“……因工作不便原因，依据《中华人民共和国劳动法》的规定由本人提出于2018年12月18日终止劳动合同。”该证明书由胡德志持有。2018年12月19日，东方铸造厂支付胡德志2018年8月至12月工资25342.31元。 胡德志于2019年1月11日以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月25日裁决如下：东方铸造厂支付胡德志2018年10月至12月工资差额7485.51元；驳回胡德志的其他仲裁申请。 一审法院认为：本案仲裁裁决系终局裁决，因东方铸造厂未就仲裁裁决向宁波市中级人民法院申请撤销，视为服从。胡德志对仲裁裁决的2018年10月至12月期间工资差额亦无异议，故一审法院予以确认。本案的主要争议焦点在于东方铸造厂是否存在违法解除劳动合同情形，一审法院认为，东方铸造厂不构成违法解除，理由如下：一、胡德志于2018年12月18日以拖欠工资为由向东方铸造厂作出了解除劳动合同的意思表示，虽东方铸造厂并未当即收悉，但足以表明胡德志已有离职的意图。胡德志在决定离职后再行至东方铸造厂的动机何在？东方铸造厂在不知胡德志离职意图的情况下同日作出违法解除决定是否过于巧合？从正常逻辑推理角度出发，一审法院采信东方铸造厂陈述，即胡德志当天至东方铸造厂后当面以拖欠工资为由向东方铸造厂作出了解除劳动合同的意思表示，故东方铸造厂当即向其出具了解除劳动合同证明书。这同时也与东方铸造厂次日向胡德志支付2018年8月至12月工资的行为相吻合。二、胡德志作为完全民事行为能力人，理应对解除劳动合同证明书的内容、表述有一定认识，若东方铸造厂表述与其真实意思不符，其可以拒收或直接申请仲裁，相反，胡德志对此予以接收，并在收到后一月左右才提出仲裁申请，与常理不符。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波市鄞州东方有色金属铸造厂于判决生效之日起十日内支付胡德志2018年10月至12月期间工资差额7485.51元；二、驳回胡德志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的，应先就用人单位作出解除劳动合同决定提供相应证据，再由用人单位就解除决定的合法性承担举证责任。本案中，胡德志主张东方铸造厂违法解除劳动合同，但其提供的证据为“终止（解除）劳动合同证明书”，其中载明“因工作不便”，在“由（本人□、单位□）提出”处勾选了“本人”，而非“单位”，故仅凭该份证据不足以证明东方铸造厂已明确作出单方解除劳动合同的意思表示。一审法院结合胡德志关于2018年12月18日上午已寄出解除劳动合同通知书的自述以及东方铸造厂于2018年12月19日结清工资等情况，采信东方铸造厂的主张，认定系由胡德志主动提出解除劳动合同，理由充分、论述详尽，本院予以确认。胡德志要求东方铸造厂支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持并无不当。 综上，胡德志的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 赵 晖 审判员 樊瑞娟 审判员 周 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 许玲儿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执804号申请执行人：刘红志，男，1968年10月28日出生，汉族，住大连市。被执行人：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王福强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1576号民事调解书，被执行人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十月二十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                            （2019）川0180司惩382号 被拘留人：吴涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2019）川0180执1908号谢施全与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保550号申请人：卢培宣，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省通许县。被申请人：秦兰成，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省滑县。申请人卢培宣于2019年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人秦兰成驾驶的豫Ｅ×××**(豫EZ6**)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人秦兰成驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EZ6**号重型半挂牵引车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月十日书记员  张洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14552号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡宁，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.胡宁立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65122.07元（截至2019年8月29日的欠款本金61138.73元、利息2028.23元、违约金1885.11元、取现手续费70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡宁承担。 胡宁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月15日胡宁向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。胡宁领取了卡号为43×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡宁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对胡宁不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求胡宁偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月29日的违约金1885.11元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求胡宁偿还截至2019年8月29日的信用卡透支本金61138.73元、利息2028.23元、取现手续费70元及从2019年8月30日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡宁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月29日的欠款本金61138.73元、利息2028.23元、取现手续费70元，共计63236.96元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月30日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714元，由胡宁负担690元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢386号 申请执行人：任秋火，男，1969年8月6日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码3526221969********。被执行人：韦元水，男，1984年3月3日出生，汉族，住长汀县，公民身份号码3508211984********。 本院在执行申请执行人任秋火与被执行人韦元水民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2015）汀执字第3255号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2019年10月22日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请恢复执行并撤回对韦元水的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执恢386号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国平 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈仰宏 代书记员沈清梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4363号原告：马怡燕，女，回族，1978年8月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：张雁文，女，汉族，1994年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告马怡燕与被告张雁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。马怡燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张雁文的起诉。本院认为，马怡燕申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马怡燕撤回对张雁文的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马怡燕负担。审判员  康殿忠二〇一九年十月二十三日书记员  张 娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2441号原告：宜良县农村信用合作联社北羊街分社，住所地：宜良县北古城镇北羊街镇北羊街村**，统一社会信用代码：915301259168603857。法定代表人：郑宏春，系该社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，宜良县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：陈保平，男，汉族，1968年4月25日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：李菊英，女，汉族，1969年3月25日出生，云南省宜良县人，住址同上。本院在审理原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社与被告陈保平、李菊英小额借款合同纠纷一案中，原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社撤回起诉。案件受理费475元，已减半收取237.5元，由原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社负担。审判员  赵自富二〇一九年十月二十八日书记员  张成庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执171号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：王兵，行长。 被执行人：四川四和医药集团有限公司，，住所地成都市温江区新华大道二段******** 法定代表人：郑勇，董事长。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地成都市温江，住所地成都市温江区新华大道二段******。 法定代表人：袁仁伟，董事长。 被执行人：重庆市万州区医药（集团）有限责任公司，住所地：重庆市万州区太白，住所地：重庆市万州区太白路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王天甫，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初264号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人票据纠纷一案，执行标的3999.80万元及罚息、复利。 执行中，本院对重庆市万州区医药（集团）有限责任公司位于重庆市××区四处房屋进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人对上述流拍房产不申请抵债。查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人对上述拍卖、变卖流拍的房产不申请抵债，在被执行人无其他可供执行财产情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十月十二日 书记员  晏红
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执564号申请执行人史延香，女，汉族，生于1980年1月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵山，男，汉族，生于1987年9月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人史延香与被执行人赵山借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0722民初959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵山偿还原告史延香借款本金10000元，违约金2000元，合计12000元限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元,由被告赵山负担。由于被执行人赵山未履行生效法律文书确定的义务，权利人史延香已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年4月16日、7月4日、8月29日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人赵山拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12100元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十月十二日书记员 陈怀峰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2887号 原告：熊水根，男，1963年10月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告1：付马生，男，1948年11月15日出生，汉族，上高县人，退休，住上高县。 被告2：付忠胜，男1974年8月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告熊水根与被告付马生、付忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告熊水根到庭参加诉讼，被告付马生、付忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊水根向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告归还原告借款27000元及其利息（该利息按年息6厘从2015年12月16日起计算至还清款项时止）；二、本案受理费及其他诉讼费全由两被告共同承担。事实及理由：2015年9月1日，两被告因生意之需，向原告借款30000元，并出具借条到原告，借条约定每月还款1500元至2000元，然两被告仅于2015年12月15日还款3000元，其余借款至今仍未归还。经多次追索均无果，现依法起诉，请判处。 被告付马生、付忠胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告熊水根与被告付马生、付忠胜系亲戚关系。2015年被告付马生、付忠胜因在广东办厂，要原告投资85000元参与分红。后因工厂亏损，原告也亏损了55000元，另30000元被告付马生、付忠胜约定是原告提供的借款，并于2015年9月1日向原告出具《借条》一份，写明“今借到熊水根人民币叁万元整，此款每月付1500元至2000元，此据，付马生、付忠胜”，但未约定借款利息及还款期限。2015年12月15日被告付马生、付忠胜偿还本金3000元，余款27000元原告经多次追讨未果，故导致纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付马生、付忠胜向原告熊水根借款人民币30000元，有被告付马生、付忠胜出具《借条》及原告的陈述为证，该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告要求被告付马生、付忠胜支付自2015年12月16日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息，因《借条》上并未约定借款利息及还款期限，本院依法认定利息自起诉之日2019年10月18日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付马生、付忠胜自本判决生效后七日内向原告熊水根偿还借款本金27000元，及自2019年10月18日至款项结清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告付马生、付忠胜承担。 如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执642号   申请执行人：崔天保，男，1953年12月29日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：张保军，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被执行人：张恒，男，1974年8月15日生，汉族，住西安市周至县。   本院在申请执行人崔天保与被执行人张保军,张恒民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初827号民事判决书，本案执行标的为案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执642号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长   张 楠                        审判员   赵 军                          审判员   高 攀                              二○一九年十月十二日                               书记员    答瑞阳          1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3312号 原告：赵海龙，男，1977年10月5日出生，汉族，威海市胜平安装有限公司职工，现住山东省威海市环翠区。 被告：胡果路，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，现住明山区。 原告赵海龙与被告胡果路劳务合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告胡果路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金3500元及支付工资1450元共计4950元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月29日至2019年7月4日手被告雇佣为港华燃气公司从事煤气安检员工作，约定工资月结，入职当日原告给被告转账押金3500元。原告自工作以来一直按照要求保质保量完成工作，但工作满一个月之后被告拒绝向原告支付工资和返还押金，原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告缴纳的费用是岗前培训费用，3500元中考试费1500元，其他费用2000元（包括第一期培训、现场实习、食宿等），如果因个人原因中途退出该费用不返还，在员工工作期满6个月后全额返还。1450元工资与事实不符，双方没有约定月工资，而是以计件支付工资。培训期间每天工资80元，如果员工没有干满6个月，则培训期间的工资不予支付。原告考完试就请假回家了，24号才回来就干了9天活，被告给原告安排256户工作，而原告实际完成才136户，其中八户不合格，入户率49.6%，按约定入户合格率达80%以上才发放计件工资，所以原告计件工资应为每件7元的49.6%，故被告应支付原告工资为471.92元。且原告工作期间还把工作手机还损坏了，我们拿去维修的，花费700元。因原告从事的是气体流管道工程，有特殊性，每名工作人员需要进行严格的岗前培训和考核，持证上岗，由于原告中途退出，给被告造成了一定的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告雇佣原告从事气体流管道验收工作，2019年6月1日至11日间被告安排原告参加岗前培训，花费培训费用1500元。原告于6月24日上岗工作，于7月4日离职，总计工作9天，工作总量为136户（其中8户不合格）。现原告诉至法院，要求被告返还押金3500元及支付工资1450元共计4950元。 另查，庭审中，原告对其损坏的手机屏幕同意赔偿300元。 本院认为，本案争议焦点是：1、1500元培训费用应否返还问题？2、2000元费用的性质问题？3、原告工资如何计算问题？ 1、1500元培训费用应否返还问题？ 法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，虽然双方未签订书面的用工协议，但被告在安排原告进行专业技术培训后，原告仅在被告处从业九天，时间较短，而被告工作具有一定的专业性，原告的离职必将给被告的工作带来一定的损失，故此项费用应由原告自行负担。 2、2000元费用的性质问题？ 根据庭审调查，被告主张此项费用为培训费用支出，但其未提供相关证据予以证明，故被告这一辩解意见，本院不予采纳，此款被告理应予以返还。但因原告离职时将工作手机屏幕损坏，原告认可维修价格为300元，而被告手机维修花费700元为维修手机主板、屏幕总计支出，且被告未提供相关证据证明所维修的手机系原告所使用的工作手机，故应在扣除原告认可价格300元后被告予以返还此款。 3、原告工资如何计算问题？ 根据庭审查明，双方约定培训期间的工资为每天80元，上岗工作后每户7元。原告培训11天，上岗后工作量为共136户（含8户不合格），故其计件工资应为896元。对于被告提出如果未工作六个月以上则不给付培训期间日工资及应按入户率计算原告计件工资的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告1700元及工资1450元，总计3150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡果路给付原告赵海龙工资人民币一千四百五十元； 二、被告胡果路返还原告赵海龙人民币一千七百元； 三、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。 以上第一、二款均于本判决发生法律效力后立即履行。 案件受理费五十元,由被告胡果路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十七日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8148号原告：王春玉，女，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：郭颖，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告王春玉与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉到庭参加诉讼，被告郭颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因生活所需，向原告借款100000元。该款经原告催要，被告郭颖于2019年1月20日为原告出具借据一枚，约定于2019年6月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。被告郭颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告郭颖因生活所需，向原告王春玉借款100000元。该款经原告催要，被告郭颖于2019年1月20日为原告出具借据一枚，约定于2019年6月1日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求成立。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭颖于本判决生效后立即偿还原告王春玉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郭颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十月二十五日书记员  王莹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1111号罪犯祝成蒙，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第534号刑事判决，以被告人祝成蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月，2015年11月23日减刑七个月，2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯祝成蒙确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝成蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯祝成蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝成蒙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年2月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1465号原告：杨明芳，女，汉族，1937年4月9日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告：杨柳珍，女，汉族，1973年5月9日生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，云南省禄丰县号（系原告杨明芳之女）。被告：周正有，男，汉族，1965年9月10日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，云南省禄丰县室（系原告杨明芳之子）。原告杨明芳、杨柳珍与被告周正有共有纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芳及其委托诉讼代理人蔡显贵、原告杨柳珍，被告周正有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正有归还领走原告二人坐落于大地的补偿金6681元；2、判决坐落地名为大荞地原告二人开挖土地补偿金兑付花名册款项17053.20元归原告二人所有；3、诉讼费由被告周正有承担。事实与理由：1991年被告等家庭成员分家以后，原告和丈夫周枝云带着小女儿开挖了地名为大地、大荞地两块旱地耕种，主要是种植猪饲料用，已经登记核准在原告杨明芳名下。2019年因政府修建水库临时征占，按标准进行补偿。坐落为大地一块共计补偿金是6681元，坐落为大荞地一块共计补偿金是17053.20元。被告周正有在原告不知情的情况下，公然在兑付补偿金花名册中报登为是被告名下的旱地，并把地名为大地一块属于原告所有的补偿金6681元领走占有。对地名为大荞地的一块补偿金也登记在被告周正有名下进行争夺占有，依此产生纠纷。因被告心黑，其目的是非法占有权利人财产为己有，被告不是善意，而是非法恶意争夺他人财产的行为，已侵害了权利所有权人的合法权益，依此，具状诉诸法院主持公道。综上事实，有补偿资金兑付花名册、大地一块、大荞地一块新开挖土地表各一张证实。以上事实，为了原告二人的合法权益得到依法保护，依照《农村土地承包法》和《物权法》的明确规定，请法院对原告的诉讼请求予以支持。被告周正有辩称：关于原告起诉的二块土地补偿金，因为分家的时候，大地这一块是分给我的，大荞地分了一半给我。因此，我认为大地这一块的土地补偿金应归我所有，水务中心已经兑付给我了，大荞地的土地补偿金我应该分取一半。本案经审理认定如下法律事实：原告杨明芳与原告杨柳珍、被告周正有系母子女关系。2018年，禄丰县稗子田水库建设工程项目开始规划建设，需对原、被告使用的土地进行征用，并对征用土地进行经济补偿。具体为：1、资金兑付花名册上户主登记为被告“周正有”的旱地（三块）合计3.3405亩，补偿金额为6681元，该补偿金经禄丰县水务中心审核后，已兑付给被告周正有；2、资金兑付花名册上户主登记为被告“周正有”和原告“杨柳珍”的坡旱地4.2633亩，补偿金额为17053.20元，该补偿款已付至禄丰县水务中心。原、被告对以上土地的类别、测量面积、补偿标准、补偿金额没有异议，但对以上土地的使用权、补偿金归属发生争议。资金兑付花名册上户主登记为被告“周正有”和原告“杨柳珍”的坡旱地4.2633亩属于新开挖土地，在1998年时只有0.8亩，登记在原告“杨明芳”名下，后经多年继续开挖而成。本院认为，本案原、被告争议的焦点是上述二处土地的使用权问题，以及本案的补偿款如何分配？二原告认为，本案争议的二处土地使用权均归原告二人，因此补偿款应归其所有。为此，原告向本院提交了《禄丰县稗子田水库建设工程项目征占土地临时补偿资金兑付花名册》二份及《农业承包合同》一份为据。本院认为，原、被告对该资金兑付花名册和承包合同上的土地类别、测量面积、补偿标准、补偿金额没有异议，对以上内容可以确认。但双方对以上土地的使用权有较大争议，原告提供的证据不能证明户主登记为被告“周正有”的旱地（三块）合计3.3405亩使用权属于二原告，且该土地经过行政程序审核，已将土地补偿金兑付给了被告周正有，因此，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。户主登记为被告“周正有”和原告“杨柳珍”的坡旱地4.2633亩属于新开挖土地，在1998年时只有0.8亩，登记在原告“杨明芳”名下，后经多年继续开挖而成。因此，该土地的使用权应当认定为系原告杨明芳、杨柳珍和被告周正有三人共有，根据本案的事实，没有按份共有的情形，应认定为共同共有。共有物征用所获得的补偿款，应当由二原告与被告平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、资金兑付花名册上登记的坡旱地4.2633亩，补偿金额为17053.20元，由原告杨明芳、杨柳珍、被告周正有三人平均分割，即原告杨明芳分配5684.40元、原告杨柳珍分配5684.40元，被告周正有分配5684.40元。二、驳回原告杨明芳、杨柳珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由原告杨明芳负担65元，原告杨柳珍负担66元，被告周正有负担66元（因二原告已预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一九年十月十二日书记员 杨华云
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6065号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：安丰慎，男，1951年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照分公司）与被告安丰慎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照分公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告安丰慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保日照分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款148740元及诉讼费、评估费等7829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何茂星所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在原告处投保了机动车车损险等商业保险，保险期限为2018年12月至2019年12月。2019年2月23日，何茂星驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车与被告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车发生交通事故，被告驾车肇事逃逸。经日照市公安局交警东港大队认定，被告承担事故的全部责任。事故致使何茂星驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车遭受损失。何茂星诉原告保险合同纠纷一案，经五莲县人民法院审理作出（2019）鲁1121民初1698号民事判决书。原告根据该生效判决书，已经赔偿何茂星车损148740元并承担诉讼费、评估费等7829元。依据《保险法》第六十条等的规定，原告取得代位追偿被保险人对被告请求赔偿的权利。案经送达，被告安丰慎未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，案外人何茂星所有的鲁Ｌ×××**号小型轿车在中保日照分公司投保机动车商业保险，包括机动车损失保险保险金额179281.60元、车上人员责任险(司机)保险金额10000元及不计免赔率险等商业险种，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日止。2019年2月23日，何茂星驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车沿山海西路由西往东行驶至，与由南往西行驶的安丰慎驾驶的鲁Ｌ×××**号小型面包车相撞，造成何茂星受伤、车辆受损、安丰慎驾车逃逸的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，安丰慎承担全部事故责任，何茂星不承担责任。2019年5月10日，何茂星诉至五莲县人民法院，要求判令中保日照分公司赔偿155986元。五莲县人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁1121民初1698号民事判决，判令中保日照分公司支付何茂星保险金148740元及诉讼费、评估费7829元。中保日照分公司已向何茂星履行上述保险金148740元及诉讼费、评估费7829元的赔付义务。本院认为，安丰慎驾驶其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生道路交通事故，致使何茂星所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆受损且安丰慎负事故的全部责任，安丰慎应当承担赔偿责任。中保日照分公司已按保险合同的约定赔付何茂星保险金148740元及诉讼费、评估费7829元，中保日照分公司履行赔付义务后，有权依据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，向安丰慎就垫付的赔偿金进行追偿，本案中保日照分公司要求安丰慎支付其垫付的保险金148740元及诉讼费、评估费7829元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安丰慎于本判决生效之日起3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付的保险金148740元及诉讼费、评估费7829元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告安丰慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一九年十月三十一日书记员  王 艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2371号 上诉人（原审被告）：宋伯平，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿联置业有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：王运浩。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：陈继阳。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人宋伯平与被上诉人南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋伯平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋伯平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋伯平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,660元，减半收取2,830元，由上诉人宋伯平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十八日 书记员 汤 彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5619号原告：曹政，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告曹政诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政的委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付借款20万元、利息及罚息3538.11元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请金额为71240.2元。事实和理由：被告李辉于2017年12月14日在河南商水厦农村镇银行股份有限公司借款20万元，由原告及曹红卫、陈国强提供连带责任保证，后由于李辉未按时偿还借款，河南商水厦农村镇银行股份有限公司向周口仲裁委员会提起仲裁，经仲裁裁决：李辉、原告、曹红卫、陈国强于裁决书送达之日起10日内偿还河南商水厦农村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息及罚息3538.11元，但该裁决书生效后，被告李辉作为借款实际使用人，拒不按照裁决书履行义务，后原告代被告偿还该笔借款、利息及罚息，原告多次找被告返还，被告一拖再拖，无奈诉至法院，望判如所请。被告李辉缺席未作出答辩。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：2017年12月14日，李辉与河南商水厦农商村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为20万元，期限自2017年12月14日至2018年12月13日止，贷款利率为固定利率月6.6%。同日，曹政、曹红卫、陈国强与河南商水厦农商村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为上述李辉的借款提供连带责任保证。因李辉在借款到期后未归还借款，河南商水厦农商村镇银行股份有限公司向周口仲裁委员会提起仲裁，周口仲裁委员会于2019年4月8日作出（2019）周仲裁字第0076号裁决书，裁决内容：“一、被申请人李辉偿还申请人河南商水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息及罚息3538.11元（计算至2019年1月20日）；自2019年1月21日起至还清之日止，日利率按万分之五计算。二、被申请人曹政、曹红卫、陈国强对上述第一项承担连带责任保证。”该次仲裁费用为4353元。裁决书生效后，于2019年4月17日，原告曹政作为保证人代为借款人李辉向河南商水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本息69789.2元，仲裁费1451元。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告曹政作为被告李辉的银行借款保证人，在李辉未按期偿还贷款的情况下，已代其向债权人河南商水厦农商村镇银行股份有限公司承担了保证责任，且实际清偿额亦在仲裁裁决的债务本息范围内，事实清楚、证据充分，故原告依法享有向债务人李辉行使追偿权。故原告曹政请求被告李辉返还已垫付的借款本息69789.2元，仲裁费1451元，共计71240.2元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告曹政返还代偿款71240.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半收取），由原告曹政承担1387元，被告李辉承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十月二十一日书记员  靳一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4840号申请执行人：张熊，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。张熊与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款12063.15元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入12063.15元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1247号原告：刘国英，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。刘国英与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国英撤诉。案件受理费25元，由原告刘国英承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢318号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人王维华，系该公司经理。被执行人米彦敏，男。被执行人米宏年，男。绥德县商会小额贷款有限公司与米彦敏、米宏年借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人米彦敏在中国农业银行绥德县西山路支行账户：XXXX内的存款，现因执行需要，需扣划该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米彦敏银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十月二十三日书记员 杨 昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢223号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：郭金亭，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张凤海，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，户籍所在地山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤海为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）乐商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的额本金为205820元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张凤海送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张凤海名下无车辆登记信息。2、被执行人张凤海有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人张凤海无工商登记信息。4、被执行人张凤海无不动产登记信息。三、通过到被执行人张凤海户籍所在地基层组织山东省乐陵市西城街道办事处毛西村村民委员会进行调查，被执行人张凤海经常不在村中居住，无法联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人张凤海纳入失信被执行人名单，并向被执行人张凤海发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十月二十七日书记员  赵 明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4586号原告：李超，男，1975年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县安达车辆站候服务有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处小尚庄西侧。法定代表人：吴建伟。被告：张安五，男，1953年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告李超与被告上蔡县安达车辆站后服务有限公司、张安五民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告上蔡县安达车辆站后服务有限公司、张安五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元。事实与理由：2014年8月11日，被告因急用钱向原告借款200000元，同时向原告出具借条一份，约定利息2分。2018年被告向原告给付借款本金40000元，下欠原告借款160000元，经多次追要，被告至今没有给付原告借款及利息。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告上蔡县安达车辆站后服务有限公司、张安五同意于2020年2月28日前偿还原告李超借款160000元；如果逾期不还，同意按月息二分从借款之日起向原告支付利息。案件受理费1750元,由被告上蔡县安达车辆站后服务有限公司、张安五负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十月十八日书记员 张凌云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初589号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王淋雄,男,1974年5月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地福建省福安市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月16日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］414号起诉书指控被告人王淋雄犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人王淋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月20日0时50分许，岳阳楼交警大队民警在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛路段进行酒驾查处行动时，当查验一台车牌号为闽Ｊ×××××的标致308小轿车时，发现其驾驶员王淋雄存在酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为93㎎／100ｍｌ，于是将其带至巴陵医院抽取血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，王淋雄血液中乙醇定性为阳性，含量为119.6㎎／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王淋雄在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人王淋雄予以判处。 被告人王淋雄对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王淋雄犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人王淋雄经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王淋雄的驾驶证信息、涉案车辆信息；酒精测试仪检测结果、血样提取登记表及照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第262号鉴定意见书；被告人王淋雄的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人王淋雄违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王淋雄犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人王淋雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人王淋雄的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王淋雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  瞿群薇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易海莎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2906号申请执行人何玉梅，女，1973年05月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人韩宝富，男，1987年06月07日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人山东陆坤再生资源开发有限公司，住所地：费县费城街道办事处王家安社区。法定代表人：韩宝富，董事长。兰陵县人民法院于2019年07月19日作出的（2019）鲁1324民初4655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宝富、山东陆坤再生资源开发有限公司银行存款2120000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月十五日书记员  孙贵乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8355号原告：王宽龙，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码:91110102801628594C。负责人：武博，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、营运损失等各项损失共计11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日7时30分许，张振阁驾驶车牌号为京Ａ×××**箱式货车行驶至济广高速公路345KM处西幅附近，与战同华驾驶的鲁Ｖ×××**半挂车发生碰撞后失控又与王宽龙驾驶的皖Ｋ×××**号货车追尾相撞，致皖Ｋ×××**号车又与郝小强驾驶的已发生事故的鲁Ｍ×××**号货车发生相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书,认定张振阁负此次事故的全部责任，王宽龙无责任。京Ａ×××**箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者责任险及交强险，此事故发生在保险期间内，因此需承担替代赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：若涉案事故属于保险合同约定范围，且不存在保险合同的免赔事由，我司愿在商业三者险限额内承担合法合理的理赔责任。涉案事故车辆的损失应以事故发生时受损车辆进行实际维修，且实际发生的维修费用为准。我司并非本案事故的侵权人，且涉案的停运损失、诉讼费、鉴定费、施救费不在保险责任范围内，我司不予承担。营运损失评估报告不予认可，不在保险范围内，由实际侵权人承担。经审理认定事实如下，2019年2月21日7时30分许，张振阁驾驶车牌号为京Ａ×××**箱式货车行驶至济广高速公路345KM处西幅附近，与战同华驾驶的鲁Ｖ×××**半挂车发生碰撞后失控又与王宽龙驾驶的皖Ｋ×××**号货车追尾相撞，致皖Ｋ×××**号车又与郝小强驾驶的已发生事故的鲁Ｍ×××**号货车发生相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书,认定张振阁负此次事故的全部责任，王宽龙无责任。原告王宽龙系皖Ｋ×××**号货车所有人，支付拖车费12000元。事故发生后，皖Ｋ×××**号货车的车辆损失及营运损失经本院委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估鉴定，2019年7月4日该公司做出商正大估字［2019］第020号价格评估报告，认定皖Ｋ×××**号货车损失价值为62742元，营运损失价值为22500元。原告支付鉴定费5000元。另查明：张振阁驾驶的京Ａ×××**箱式货车，事故发生前该车在被告投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张振阁驾驶机动车与原告王宽龙发生交通事故，造成王宽龙车辆损失及营运损失，交警部门认定张振阁承担事故全部责任，原告王宽龙无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因张振阁驾驶的京Ａ×××**箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔付，剩余部分再由被告在第三者责任险责任限额内赔付。原告王宽龙遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值62742元、评估费5000元、拖车费12000元。以上共计：79742元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险限额部分的77742元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三责险责任限额内承担。原告请求的营运损失价值22500元，本院不予支持，可另行主张权利。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告王宽龙2000元，在商业三者险责任限额内赔付原告王宽龙77742元，共计79742元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执226号之三申请执行人：铜鼓县瑞华通汽运有限公司，地址：铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码：91360926322559384H。法定代表人：刘康花，该公司经理。被执行人：宋潮，男，1979年2月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请执行人铜鼓县瑞华通汽运有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初967号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人宋潮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人宋潮名下有房产，但已被其他法院先行查封，故本院只能进行轮候查封，暂无法处理，其他财产均未发现。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79958元，已执行4896.1元，未执行75061.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更963号罪犯蒋德卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1702刑初685号刑事判决，以被告人蒋德卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋德卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋德卫在服刑考核期间，获得总分2662分，表扬4次，剩余考核分262分。2017年9月14日无正当理由不熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋德卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋德卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗敏飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗敏飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,140.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,140.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1220号原告：董学芬，女，1940年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。被告：崔玉荣，女，1959年出生，住牡丹江市。原告董学芬与被告崔玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告董学芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董学芬撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇一九年十月二十八日书记员  罗元宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1022号申请执行人戴启明，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人何玉鑫，女，1974年3月20日出生，满族，户籍所在地广西北海市海城区，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1132号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何玉鑫银行存款人民币110000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月十一日书记员  王 喆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1069号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人喻鸿波、安宁，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇的上诉请求：撤销（2019）川0502民初2874号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。本案系上诉人维护自己合法权益，违约金本身系双方约定，不应当调减，即便是要调减，一审法院也应当按照本案系被上诉人的过错导致本案产生的具体情况，也不应当由守约方承担大部分诉讼费用。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、判令蓝田整理公司支付逾期交房违约金124872.44元；2、诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：蓝田整理公司承认吴文奇在本案中所陈述的事实。2015年初，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》，约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-3-603号房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为418,754元，吴文奇采取全款方式支付房款。同时，《商品房买卖合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《商品房买卖合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计994天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1、关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，吴文奇未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为418,754元×0.1‰×994天=41,624元（取整）。2、关于吴文奇根据已发生法律效力(2017)川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。一审法院认为，(2017)川0502民初3919号、2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力(2017)川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金41,624元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1399元，由吴文奇承担979元，泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担420元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同履行过程中，蓝田整理公司于2019年1月20日也通知吴文奇接收房屋，诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2798元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年十月十二日 书记员 毛 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15620号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：左志军。被告：王晓玲。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告左志军、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十九日书记员 范红筱
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5589号原告：皮邦银，男，汉族，1996年10月23日出生，贵州省黔西县人。被告:王佳毅，男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省黔西县人。被告：王进，男，汉族，1987年11月14日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告皮邦银诉被告王佳毅、王进合伙协议纠纷一案中，原告皮邦银于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮邦银向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮邦银撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告皮邦银负担。审判员 马 渊二〇一九年十月十日书记员 方泽运
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1189号申请执行人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。被执行人：梁丽明，男，1988年3月18日出生，住辽宁省西丰县。公民身份号码：2112231988********。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与梁丽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）辽0113民初156号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人35816.06元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初156号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异421号案外人：耿思佳，女，1989年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿思佳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人耿思佳称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月9日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以320768元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1401室，建筑面积100.24平方米房屋。案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。上述事实有金色都汇房屋预定协议、磐石市金色都汇项目部出具的首付款、入住费等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人耿思佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9394号 原告：陶益富，男，1960年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张永勇，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱继祥，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王小荒，男，1954年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 三被告共同的委托诉讼代理人：彭克月，社区居民委员会推荐的法律工作者。 原告陶益富与被告张永勇、朱继祥、王小荒合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶益富，被告张永勇、朱继祥、王小荒的委托诉讼代理人彭克月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶益富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠合伙公款13万元；2.判令被告13万元按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自还款日止。事实和理由：2012年3月，原告陶益富与被告张永勇、王小荒、朱继祥在芜湖裕溪口办千张厂，由于环保抓得紧，被告王小荒于2012年6月离开，张永勇于2012年9月2日离开，后原告陶益富与被告朱继祥又各投资3万元到三山办厂，原告陶益富由于身体欠佳于2013年4月离开，被告朱继祥于2014年4月左右把所有设备卖掉43万元。2012年因拖欠供货商朱克宽的黄豆款，已于2018年12月4日经镜湖区人民法院民事调解结清。现只有公有财产没有结清，陶益富付工资2万元，后投资3万元；张永勇35000元货款及一辆面包车没交；王小荒3万元货款没交；朱继祥4万多元公款没交，支付2万元工资，投资3万元到三山办厂，朱继祥卖掉厂房、设备，获得43万元，付王小荒2万元，剩余40万元，故诉至法院要求被告偿还拖欠公款13万元。 被告张永勇、朱继祥、王小荒共同辩称，原、被告间不存在合伙协议关系。原告投资办千张厂，2012年6月王小荒离开，2012年9月张永勇离开，2013年10月朱继祥离开。原、被告不再一起合作已经7年多了，且原告诉请已超过诉讼时效，应不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原、被告四人曾于2012年前后期间合作开办豆制品厂。原、被告双方均一致认可王小荒于2012年6月、张永勇于2012年9月离开豆制品厂，原告自认其于2013年4月离开豆制品厂，被告认为原告于2013年9月离开豆制品厂。 另查明：2015年7月23日，案外人朱克宽持陶益富2012年12月5日出具的欠条（欠条内容为今欠朱克宽送来本厂黄豆款合计人民币205000元，贰拾万元伍仟元整）向鸠江区人民法院起诉原告陶益富，要求陶益富支付黄豆款10万元，后案件调解，在执行过程中，陶益富和朱克宽达成执行和解协议，陶益富支付朱克宽4万元。2018年9月，原告向本院起诉要求各被告偿还欠款10万元，后该案调解结案，并已结清。 现原告认为被告朱继祥于2014年4月将设备出售且三被告未将公有财产结清，要求判决各被告偿还合伙公款。 本院认为，2012年前后原、被告合伙办厂时，双方间存在合伙关系。2012年9月后，王小荒、张永勇均离开豆制品厂，原告也于2013年离开。双方合伙终止时，对合伙财产处理，未签订书面协议,原告亦未提交双方清算材料。原告提供的录音亦不足以证实各被告尚有款项、物品未交纳及朱继祥后期出售的设备系原、被告合伙期间的财产，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： 驳回原告陶益富的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告陶益富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴蓓 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，以协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2507号原告：牟某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：丁某，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告牟某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生长子丁文轩归被告抚养，长女丁文卉归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方生活习惯等有差异。婚后2015年3月9日生育孪生姐弟，长子丁文轩，长女丁文卉。后来因生活琐事发生矛盾，男方生活上有特殊癖好，女方无法忍受，感情不和无法继续生活下去。双方无财产，无债权债务纠纷。原告为此特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某提出答辩意见：我不同意离婚，如果两个孩子都给我，我就同意。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《结婚证》复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。针对该证据，被告发表质证意见：没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据：微信聊天记录一份，证明原告有婚外情。针对该证据，原告发表质证意见：就是正常朋友，我没有婚外情。本院认为，上述证据客观性不足，本院不能予以采信。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，二人于2015年3月9日生育孪生姐弟，长子丁文轩，长女丁文卉。婚后二人偶有争吵。本院认为：原告与被告之间依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚姻关系存续四年，且婚后育有一子一女，说明二人之间存在夫妻感情的基础。原告未提交充分的证据证明二人夫妻感情确已破裂，原告的与被告离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。被告主张，原告有婚外情，并提交了微信聊天记录作为证据，本院认为该份证据的证明力不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、不准原告牟某与被告丁某离婚；二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇一九年十月二十八日法官助理任晓梅书记员杨寒
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保274号原告:辽宁明岩新型材料制造有限公司，住所地辽宁省大石桥。法定代表人孙迎秋，经理。被告:吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人杨升，经理。本院在审理原告辽宁明岩新型材料制造有限公司与被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出保全申请，要求法院冻结或查封被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的X万元存款或等值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号：X）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结或查封被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的X万元存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2516号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王梦，该联社职工。被告：顾浩，男，汉族，1978年1月12日出生，住淅川县。被告：顾霞，女，汉族，1978年3月10日出生，住淅川县。被告：时治峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住淅川县。被告：杨镇亚，男，汉族，1971年3月28日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告顾浩、顾霞、时治峰、杨镇亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王葆兴二〇一九年十月十二日法官助理唐坤博书记员申晓斌