wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执103号 被执行人：崔露，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 浙江省台州市人民检察院指控崔露犯贩卖、运输毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙刑终245号刑事裁定，已经发生法律效力。崔露因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金人民币10000元。经移送，本院于9月9日立案执行，执行标的为没收崔露个人全部财产和罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人崔露发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人崔露履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人崔露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔露的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托四川省绵阳市游仙区人民法院对被执行人崔露的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地四川省绵阳市游仙区建华乡天池村**对其财产进行调查。查明，被执行人崔露名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人名下财付通账户有余额930元，本院已依法予以扣划并上缴国库。截止2019年10月24日，本案执行标的没收财产部分已执行到位930元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，罚金10000元未执行到位。 鉴于被执行人崔露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产和缴纳罚金的刑事裁判涉财产执行案件，没收个人全部财产部分应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人崔露有其他可供执行的财产，应对没收个人全部财产部分终结执行，且本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙10执103号案件中对被执行人崔露没收个人全部财产的执行。 二、终结本院（2019）浙10执103号案件的本次执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将予以继续追缴。被执行人负有继续缴纳罚金的义务,如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 李柳霞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1914号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告:王茂富，男，汉族，1973年2月22日出生，住资中县。 被告:江彦辉，女，汉族，1980年3月11日出生，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告王茂富、江彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告王茂富、江彦辉无法送达，转为普通程序进行审理。2019年10月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告王茂富、江彦辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费11623.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积为208.03平方米，按约应向原告交纳从2008年1月1日至2018年12月31日的物业服务费合计11623.50元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告佳信达公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付物业服务费10455.30元。事实和理由：2010年2月3日，钟开秀将资中县水南镇滨河花园15号楼4单元401号的房屋产权转移给王茂富、江彦辉，因该小区无维修基金，物业公司向业主收取楼宇维修费，2013年7月前是每户每月2元，2013年8月起是每户每月3元，故原告佳信达公司向被告主张自2010年2月起至2018年12月止的物业服务费及楼宇维修费。 被告王茂富、江彦辉未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2012年12月29日原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定，物业坐落于资中县，物业类型：商住小区；全体业主委托佳信达公司实施物业服务。物业服务费由佳信达公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准为，滨河花园小区内住宅用房0.36元/月/平方米；2013年8月1日原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议合同，约定物业费调整价为，小区内每平方米0.52元/月。2015年1月6日原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定，物业为资中县水南镇武陵小区，物业类型：纯住宅小区及商住楼；全体业主委托佳信达公司实施物业服务。物业服务费由佳信达公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准为，滨河花园小区内住宅用房0.52元/月/平方米；2012年12月29日签订的《武陵小区物业服务合同》约定的物业服务期限至武陵小区业主委员会选定新的物管企业止。2015年1月6日签订的《武陵小区物业服务合同》约定的物业服务期限为叁年，自2015年1月6日起至2018年1月5日止。至今，仍由原告佳信达公司对该小区实施物业服务。 另查明，2010年2月3日钟开秀将资中县水南镇滨河花园15号楼4单元401号房屋产权转移给王茂富、江彦辉，被告王茂富、江彦辉系资中县水南镇滨河花园15号楼4单元401号业主，该房屋建筑面积为208.03平方米。被告王茂富、江彦辉拖欠2010年2月起至2018年12月的物业服务费共计10176.30元[208.03㎡×0.36元／㎡×42个月（2010年2月至2013年7月），208.03㎡×0.52元／㎡×65个月（2013年8月至2018年12月）]。 以上事实有原告佳信达公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告王茂富、江彦辉的产权情况记载、二份《武陵小区物业服务合同》、补充协议合同、催款通知单等在卷佐证。关于原告佳信达公司所举的结算清单，该结算清单上计算的楼宇维修费279元，与原告佳信达公司主张的事实不一致，故不予采信。 本院认为，资中县武陵小区业主委员会与原告佳信达公司签订的二份《武陵小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对武陵小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”的规定，本院对原告主张被告支付拖欠的物业服务费10176.30元的请求予以支持；原告主张的楼宇维修费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王茂富、江彦辉于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费10176.30元; 二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王茂富、江彦辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  林 红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2796号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区福华鞋店，住所地泰安市。经营者：李超。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告泰安市泰山区福华鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异267号申请人（申请执行人）：陕西合木实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区区政府办公大楼****。法定代表人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：张宪华，陕西明仓律师事务所律师。被执行人：MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG，地址，地址：ALLmendstrasse86，CH3600Thun,Switerlanddiv>第三人：梅耶博格国际贸易（上海）有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区奥纳路１８５号一幢２层Ｂ２部位。法定代表人：KATIATAVERNARO。第三人：梅耶博格光电设备（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区古北路****div>法定代表人：KATIATAVERNARO。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0130号裁决书一案过程中，申请执行人陕西合木实业有限公司（以下简称合木公司）向本院提出书面申请，要求追加梅耶博格国际贸易（上海）有限公司（以下简称国际贸易公司）、梅耶博格光电设备（上海）有限公司（以下简称光电设备公司）为（2019）沪01执737号案件的被执行人。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人合木公司称：国际贸易公司与MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG均是本案仲裁的被申请人，贸仲裁决国际贸易公司不是仲裁案件的适格被申请人是错误的；国际贸易公司和光电设备公司公司均是MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG的独资分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条的规定，请求法院追加国际贸易公司、光电设备公司为本案被执行人。经审查，2019年4月15日，贸仲作出[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0130号裁决书：MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG向合木公司支付130万瑞士法郎；仲裁费人民币248,946元，由合木公司承担人民币74,683.80元，由MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG承担人民币174,262.20元；反请求仲裁费人民币200,519元，由MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG承担人民币140,363.30元，由合木公司承担人民币60,155.70元等。因MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG未履行上述仲裁裁决确定的义务，合木公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立（2019）沪01执737号案执行。另查明，国际贸易公司成立于2003年10月24日，类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为MEYERBURGER(SWITZERLAND)AG；光电设备公司成立于2010年1月12日，类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为XXAG。以上事实，由相关仲裁裁决书、企业信用信息公示报告等为证，可以认定。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。合木申请追加国际贸易公司、光电设备公司为本案被执行人，但其申请追加的理由，均不符合法律规定的可以在执行程序中追加被执行人的法定情形。故对合木公司的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西合木实业有限公司要求追加梅耶博格国际贸易（上海）有限公司、梅耶博格光电设备（上海）有限公司为本院（2019）沪01执737号案件被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十月八日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5209号 原告：赵一蓬，男，1980年10月4日出生，汉族，乌鲁木齐世纪兴业房地产开发有限公司职员，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：马军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。 原告赵一蓬与被告新疆缔森地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵一蓬及其委托诉讼代理人万荣荣，被告新疆缔森地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交付地下车位违约金38907元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2015年7月3日签订一份＜＜君悦海棠订购协议＞＞，约定原告购买被告开发的××区车位。协议对双方的权利义务进行约定。协议签订后，原告一次性付清车位款66000元，履行了合同约定的义务。被告应于2015年10月30日前将该车位交付原告。但由于被告原因直到2019年2月27日才将车位交付原告。被告迟延交付1179天。原告要求被告支付上述违约金，请求法院依法判决。 被告新疆缔森地产开发有限公司辩称：被告对原告主张的违约金数额不认可，依据合同约定与事实不符，违约金明显过高，请求法庭予以下浮。原告所述车位交付时间与实际不符，涉案车位2017年9月30日已将车位交付原告，是原告迟迟不来办理车位交接手续，实际逾期天数701天，对其他事实没有意见。 双方当事人围绕着诉讼请求，向本院提交证据，本院组织质证。原告提交的：车位订购协议一份，销售不动产统一发票一份，交房通知书一份，被告质证后对以上证据的真实性均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 经审理查明：2015年7月3日原告赵一蓬与被告新疆缔森地产开发有限公司签订一份《君悦海棠车位订购协议》，购买了该公司开发的昌吉市××区车位，总价66000元，于签订合同当日一次性付清车款，车位于2015年10月30日前交付原告。协议第四条约定：甲方未按本协议规定交付的，分别按下列情形承担违约责任：1、逾期不超过30个工作日的，甲方不承担责任。2、逾期超过30个工作日的，自逾期第31个工作日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之五向乙方支付违约金，协议继续履行。 协议签订后原告向被告支付66000元车位款，被告向原告出具发票。2019年2月27日被告向原告发出交房通知书，通知于2019年2月27日办理车位交接手续。 本院认为：原、被告签订的《君海棠车位订购协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利义务。原告付清车位款，被告未按约期限交付房屋，应承担相应的违约责任。因双方在合同中对逾期交房承担的违约责任已有明确约定，按该合同约定，被告逾期交车位应按日向买受人支付已交付车位款万分之5的违约金。原告主张被告承担2015年11月1日至2019年2月27日期间共计1179天的逾期交房违约金符合双方约定。被告认为合同约定逾期不超过30个工作日的，不承担违约责任。违约金自2015年12月1日起算。本院认为合同约定明确，被告的辩解本院予以采纳。故被告应承担2015年12月1日至2019年2月27日期间共计1179天的违约金。被告主张其曾于2017年公告的方式通知交付，对此未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告提出合同约定的违约金过高，请求降低违约。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告购买车位，其居住于该小区，被告逾期交付车位，给原告的停放车位造成一定影响。原告未提交相应的证据证实其因逾期交付车位期间损失。因此本院对原告主张的违约金进行调整，参照原告已交房款同期贷款利率的1.3倍计算违约金，66000×4.75%÷365×1179×1.3＝13164元。本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告赵一蓬支付违约金13164元； 二、驳回原告赵一蓬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取386元，由被告新疆缔森地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。 审判员  唐文琳 二〇一九年十月十一日 书记员  杜雅楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2141号申请执行人：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地即墨市鹤山路龙华大厦**，统一社会信用代码：91370282MA3BX60T63。法定代表人李世彬，总经理。被执行人：胡绪超，男，1988年9月11日出生，汉族，即墨市号。被执行人：王梅顺，女，1988年11月1日出生，汉族，即墨市号。申请执行人青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被执行人胡绪超、王梅顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初13260号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月9日依法立案执行。本案执行标的48000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人胡绪超、王梅顺限制高消费。4、将被执行人胡绪超、王梅顺纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行48000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人胡绪超、王梅顺目前无可供执行的财产。并于2019年10月19日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  江 妙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1718号长春市九台区人民法院、刘忠生：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人刘忠生罚金纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初451号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵利民，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人赵利民危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日15时07分许，被告人赵利民醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市船营区军民路由西向东行驶至新林村村口处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵利民静脉血液中酒精（乙醇）含量为104.9mg/100mL。 上述事实，有被告人赵利民供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人赵利民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人赵利民认罪认罚、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十月十八日 书记员  闫俊辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3561号之一申请执行人：长沙市公众文化艺术有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路**新大新****。法定代表人：周光荣。被执行人：长沙凤驰高科技开发有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代空间****房信用代码：91430103732851222K）。法定代表人：何凤池。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3450号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市公众文化艺术有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人长沙凤驰高科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、2019年10月12日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2019年9月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人长沙凤驰高科技开发有限公司不动产登记信息、住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年9月12日传票传唤被执行人长沙凤驰高科技开发有限公司于2019年9月23日到庭，但被执行人未到庭。本院于2019年9月19日向长沙市天心区芙蓉中路三段522号建鸿达现代空间中航物业公司调查被执行人财产情况，无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月15日对被执行人长沙凤驰高科技开发有限公司法定代表人何凤池适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月11日，本案应当执行的标的金额为639788元，已执行到位0元，尚有639788元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年十月十五日代理书记员  杜健伟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4029号 本院在执行申请执行人王章与被执行人姜秀华、龙英兰物权纠纷一案中，位于荣成市林家小区**楼****房屋归王章所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终267号 上诉人（原审原告）孔庆明，男，1956年8月22日生，居民身份号码×××,汉族，现住长春经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区建设发展局，住所地长春市吉林大路**。 法人代表人李凯，局长。 上诉人孔庆明因要求被上诉人长春经济技术开发区建设发展局按照上靠基本面积650元每平方米补交差价，超出上靠面积以2000元每平方米补交差价;支付室内配套装修、附属设施补偿费5815元;搬迁补偿费300元;签订国有土地上房屋征收补偿协议，在松苑小区B16栋为其安置回迁房等一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告起诉已经超过法定诉讼时效期间。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉应予驳回。裁定驳回了孔庆明的起诉。 上诉人孔庆明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2006年8月百英公司在未取得拆迁许可证，未对房屋及配套设施进行评估，未同住户签订协议的情况下，对我的位于经开区乐东胡同的煤矿宿舍进行暴力拆迁，破坏供电、供水、供热、通信线路和楼上防水层。2008年在长春市信访局马局长主持的会议上，马局长协调由新发房地产公司将松苑小区B16栋一、二两个单元36套房转让给百英公司，用于安置媒矿宿舍的住户。百英公司表态：保证在松苑小区B16栋安置煤矿宿舍的所有住户，并出具《安置明细》。建设局称：由于对群众反映的拆迁问题不够重视，引起群体上访我局负有责任，今后一定对拆迁问题加强监管，保证被拆迁人利益，并出具《回迁房建设的监督保证》。2010年3月松苑小区B16栋完工后，建设局未履行其在2008年作出的《回迁房建设的监督保证》中第三项：16号楼完工后，监督房源分配给煤矿宿舍剩余住户的责任。反而在2011年9月发布《乐东棚户区松苑名邸地块范围内房屋征收的通告》。2012年6月对包括我在内的十余户作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》。在房屋征收过程中建设局的刘局长带领其下级部门拆迁办的人员和百英公司的叶伟对我的房屋进行征收，并亲自对我说：如果你不按照《国有土地上房屋征收补偿决定书》的规定与百英公司签订协议，我们将强制拆除，那时你就什么补偿都得不到了。因其征收目的是有意帮助百英公司逃避暴力拆迁给住户造成的损失，而且征收决定中第四条增加面积款的内容有明显的利用行政权力为百英公司谋取利益，损害被征收权利，引起人大常委会和省委巡视组的关注，所以强拆计划没有实施。我多次到各级信访部门反映拆迁安置问题，最后都交给建设局处理。建设局与百英公司互相推诿。2018年12月我向国家信访局投诉后，建设局在2019年2月12日送达的《关于孔庆明信访事项处理意见书》只是敷衍了事，没有解决问题的表述，回避了应当承担的责任，对我建议在被拆迁户未得到安置的情况下，暂停对百英公司建设项目的审批或召开听证会的建议置之不理。请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第二款和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第五十二条的规定，判令建设局按照上靠基本面积650元每平方米补交差价，超出上靠面积以2000元每平方米补交差价；支付室内配套装修、附属设施补偿费5815元；搬迁补偿费300元；签订征收补偿协议；并在松苑小区B16栋104室安置回迁房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人要求被上诉人长春经济技术开发区建设发展局按照上靠基本面积650元每平方米补交差价，超出上靠面积以2000元每平方米补交差价;支付室内配套、装修、附属设施补偿费5815元;搬迁补偿费300元;签订国有土地上房屋征收补偿协议，在松苑小区B16栋为其安置回迁房等均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定结论正确，但理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵韦程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2050号之一申请执行人：陈迁，男，1991年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈周杰，男，1988年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。陈迁与沈周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10189号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，沈周杰应偿付陈迁借款本金34万元及利息，并承担诉讼费用3455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年7月25日对被执行人名下的苏Ｄ×××**车辆进行查封，查封期限至2021年7月24日，尚未扣押到该车，故无法处置。2019年6月25日对被执行人名下的位于常州市钟楼区金色新城49幢926室不动产进行查封，查封期限至2022年6月24日，该不动产面积41.71平方米，已设定抵押债权借款本金34万元，抵押权人为陈洋。另案外人谢丽芳向本院提出执行异议，主张该房产所有权，故对该房产暂不宜处置。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十月九日书记员  许东杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12735号之二申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司，住，住所地义乌市北苑街道迎宾社区西京**织机构代码:784419343。法定代表人周锦辉。被执行人浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司，住所，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区兴工路**-2机构代码:592899047。法定代表人周春晖。被执行人东阳市诚动我心木业厂，住所地东，住所地东阳市六石街道吴良村代码:685563374。法定代表人周锦辉。被执行人周春晖，男，1983年7月25日出生，住浙江省磐安县。被执行人陈姗姗，女，1983年6月16日出生，住浙江省磐安县。被执行人周锦辉，男，1981年12月14日出生，住浙江省磐安县。被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，住浙江省磐安县。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利、罚息。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案由另案分配所得执行款55443.67元，扣除诉讼费6933元，执行费13001元。截至2019年10月12日，本案已执行到位35509.67元。且暂未发现被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市驰宇装饰材料有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12735号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十月十二日代书记员 何勇涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执598号之三 被执行人：郭泽生，男,1974年8月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑二终字第3号刑事判决书，判决被告人郭泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。因郭泽生没有履行法律文书所确定的义务，本案于2019年8月5日移送立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭泽生交纳罚金30000元。但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，被执行人郭泽生在银行存款4415.91元现已扣划，名下黑A×××江淮牌汽车车籍已被查封，但车辆下落不明，其他金融机构、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）牡刑二终字第3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十月十五日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1071号原告：王文达，男，1984年10月14日出生，汉族，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91410900173962443M，住所地濮阳浦东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人：徐效华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟羊，系公司职员。原告王文达与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文达委托诉讼代理人胡红驰，被告河南中拓石油工程技术股份有限公司委托诉讼代理人张孟羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文达向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南中拓石油工程技术股份有限公司支付挖掘机赔偿款170000元、逾期付款违约金27253.13元（170000元×年基准利率4.75%÷12个月×罚息利率150%×27个月，自2017年5月31日至2019年8月31日止）；2、判决河南中拓石油工程技术股份有限公司支付挖掘机租赁费26500元；3、判决河南中拓石油工程技术股份有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年王文达与河南中拓石油工程技术股份有限公司在××县签订《设备车辆租赁合同以及安全作业协议》，约定河南中拓石油工程技术股份有限公司租赁王文达的210挖掘机一台，租赁期从2016年12月17日至2017年1月4日，租金为1300元/天。结算租赁费为26500元，自工程结束一个月后办理结算。2017年4月5日因河南中拓石油工程技术股份有限公司将挖掘机调运到其他井场作业时导致挖掘机损坏，无法运行，双方经协商签订《设备赔偿付协议》，约定河南中拓石油工程技术股份有限公司支付挖掘机赔偿款375000元，2017年4月10日前付200000元，5月31日前付175000元，后河南中拓石油工程技术股份有限公司仅分期支付100000元、75000元、30000元，拖欠赔偿款及租赁费合计196500元，经催要无果，无奈诉至法院，请求判令予以支付。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司辩称，对挖掘机赔偿款和租赁费认可。租赁费是在工程结束一个月后结算，不是结清。对违约金不认可。经审理查明：2016年12月16日，王文达与河南中拓石油工程技术股份有限公司签订一份《设备车辆租赁合同以及安全作业协议》，约定河南中拓石油工程技术股份有限公司租赁王文达的210挖掘机一台，租赁期限自2016年12月17日至2017年1月4日止，租金1300元/天。2017年4月5日，因河南中拓石油工程技术股份有限公司将挖掘机调运到其他井场作业时造成挖掘机损坏，双方经协商签订一份《设备赔偿付协议》，约定河南中拓石油工程技术股份有限公司赔偿王文达挖掘机损失375000元，于2017年4月10日前付200000元，5月31日前付175000元。协议签订后河南中拓石油工程技术股份有限公司支付了205000元，拖欠170000赔偿款及租赁费26500元至今未付。另查明，王文达为本案诉讼支出保全申请费1695元，保全责任保险费2350元。上述事实，有设备车辆租赁合同以及安全作业协议、设备赔偿付协议、保险费票据、保险单、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，王文达与河南中拓石油工程技术股份有限公司达成的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。王文达依约给河南中拓石油工程技术股份有限公司提供了挖掘机租赁服务，河南中拓石油工程技术股份有限公司应当履行支付租赁费的义务。王文达请求河南中拓石油工程技术股份有限公司支付挖掘机租赁费26500元、挖掘机损失170000元、保全申请费1695元、保全责任保险费2350元，有事实和法律依据，本院予以支持。王文达请求河南中拓石油工程技术股份有限公司支付逾期付款违约金27253.13元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南中拓石油工程技术股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文达挖掘机租赁费26500元、挖掘机损失170000元、保全申请费1695元、保全责任保险费2350元，合计200545元。二、驳回原告王文达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2360元，原告王文达负担282元，被告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担2078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十月十日书记员 郭 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（201）苏0381执异255号案外人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。申请执行人：陈兰，女，汉族，住新沂市。被执行人：孟宏，男，汉族，住新沂市。在本院执行陈兰申请执行孟宏买卖合同纠纷一案中，案外人新沂市金桥置业有限公司对本院查封位于新沂市*家园**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，本院对陈兰诉孟宏买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2961号民事调解书：一、孟宏欠陈兰货款1665380元，此款由孟宏于2019年3月31日前付清给陈兰；二、案件受理费19788元，减半收取计9894元，保全费5000元，合计14894元，由孟宏负担。2019年3月19日，本院根据陈兰的申请，作出（2019）苏0381民初2961号民事裁定：查封孟宏所有的位于新沂市××街道、××楼××单元××室房产（保全价值各为85万元）。查封期限为三年。根据陈兰的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2448号。在本案执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0381执2448号执行裁定：拍卖被执行人孟宏所有的位于新沂市**街道*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室、*号楼*单元*、*、*、*室，*号楼*单元*、*、*、*,*号楼*单元*、*室的不动产两处。案外人新沂市金桥置业有限公司提出异议称，我公司于2015年将涉案房屋将涉案房屋出售给窦怀芳，也出示了相关手续并同意其上房。2019年9月你院在涉案房屋门上张贴裁定书，要求拍卖涉案房屋。我认为你院的查封、拍卖错误，为维护我的合法权益，请求撤销（2019）苏0381民初2961号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。另查明，涉案房屋现登记在新沂市金桥置业有限公司名下，备案在被执行人孟宏名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人称涉案房屋已被出售给窦怀芳，其并未提供任何证据予以证明，其并非涉案房屋的权利人。另外，涉案房屋备案在被执行人孟宏名下，案外人的权利不足以排除本案的强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人新沂市金桥置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十八日书记员  于 琛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1211号 申请执行人:张礼洪,男,汉族,生于1981年6月13日,住大竹县。 被执行人:张丕茂,男,汉族，生于1963年4月12日,住达州市达川区。 申请执行人张礼洪与被执行人张丕茂劳务合同纠纷一案,申请执行人张礼洪依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3059号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年9月19日依法立案执行。 本院在执行中查明,申请执行人张礼洪除在通川区法院参与分配执行案款16000元外,下差本金84000元,被执行人张丕茂无其他可供执行财产,暂不具备执行条件。申请执行人张礼洪向本院书面申请终结执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘远珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1288号之三申请执行人：华夏明源武汉电力顾问有限公司，武汉东湖新技术开发区武大科技园航域二区A3栋701法定代表人：高国均，该公司总经理被执行人：曹密，男，1974年3月15日出生，住武汉市洪山区野芷湖西路**保利心语**，公民身份号码：4223011974********。关于申请执行人华夏明源武汉电力顾问有限公司与被执行人曹密合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3885号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已经履行法律义务，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹密名下位于东湖新技术开发区马湖路2号保利心语二期8栋1单元4层02室房屋（房屋所有权证号：湖2012009640-1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年十月八日书记员  吴 卓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4139号上诉人（原审被告）：邓瑞，女，汉族，生于1976年9月18日，住潢川县。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒京凤，女，汉族，生于1974年1月29日，住潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。原审被告：舒京武，男，汉族，生于1979年11月11日，住潢川县。上诉人邓瑞因与被上诉人舒京凤、原审被告舒京武民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓瑞及其委托诉讼代理人陈新玉，被上诉人舒京凤的委托诉讼代理人王远东到庭参加了诉讼；原审被告舒京武经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓瑞上诉请求：一、撤销（2019）豫1526民初2585号判决；二、请求贵院改判由舒京武偿还被上诉人借款36000元及利息（利息按月利率1.5%％计算，从2017年11月3日至款清之日）；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定36000元为上诉人与原审被告的共同债务系错误的。本案中，原审被告与上诉人系夫妻关系，原审法院认定原审被告于2017年11月2日向被上诉人借款，被上诉人委托其女儿转舒京武1000元，转账给上诉人女儿5000元，通过微信转账给原审被告30000元，以上累计36000元，原审被告认定该款项由部分转给上诉人的账户，认定上诉人知情，但上诉人认为该认定系错误的，根据被上诉人提供的证据材料证明，其向原审被告转账如下：1、被上诉人直接通过微信转账给原审被告30000元；2、被上诉人委托其女儿转给原审被告1000元；3、被上诉人转账给原审被告及上诉人女儿5000元。以上材料证明本案未有任何款项直接转账给上诉人，原审法院何来认定的部分欠款转入上诉人的账户？由此推断上诉人知情，由此可见原审法院存在认定事实错误的情形，恳请贵院核实情况后予以纠正。二、未有证据证明原审被告向被上诉人出借的人民币36000元的借款用于家庭日常经营、塑料厂经营。本案中，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务理由为该笔债务用于塑料厂经营，该笔债务实际家庭经营。但上诉人认为原审法院的该项认定系错误的。原审被告在收到被上诉人借款后，其向法庭陈述该款项用于塑料厂经营，是否用于塑料厂经营的证据掌握在原审被告手中，鉴于本案原审被告与被上诉人系直系亲属，且本案存在重大疑点的情形下，其应向法院提交用于塑料厂经营的证据材料，但其并未提交相关证据予以证明。该笔款项原审被告从未转交给上诉人，原审被告也很少给上诉人相关款项支付女儿的上学费用、家庭开支，前述费用基本由上诉人自行承担，该笔借款存在被其用于私人挥霍的可能。现上诉人与原审被告夫妻感情破裂，双方也无和好的可能，被上诉人与原审被告系亲戚关系，不排除本案系恶意串通捏造夫妻共同债务提起虚假民事诉讼，请法院在审查本案时予以重视。舒京凤答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，从双方签订的协议来看，邓瑞对双方的借款是明智的，是恶意将借款转给舒京武承担，从邓瑞的录音来看，举债的发起者是邓瑞，两份证据都能显示邓瑞向何祖梅、何建均一家人借款的意思表示，请求法院维持原判。舒京武未到庭发表答辩意见。舒京凤向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款36000元及利息（暂计3000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年11月2日被告舒京武向原告借款，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%，有舒京武签字捺印。原告通过微信转账给被告舒京武、邓瑞以及二被告女儿五笔款项，共计36000元。后该笔款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。一审法院认为，被告向原告出具欠款借条，原、被告形成借贷关系，被告舒京武欠到原告借款36000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼要求，符合法律规定，法院予以支持。因该借款有部分欠款转入被告邓瑞账户，邓瑞为实际收款人，且从通话记录中表明，被告邓瑞对此借款知情，应为家庭共同债务人。被告邓瑞辩称签有协议将塑料厂经营所欠债务由被告舒京武承担，该协议对二被告之间有约束力，但不能对外对抗债权人。被告邓瑞部分辩称缺乏事实法律依据，法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决：被告舒京武、邓瑞于判决生效十日内偿还原告舒京凤借款36000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年11月3日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由二被告共同负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审期间舒京凤提交的转账凭据、邓瑞与舒京武签订的协议以及舒京武出具的借条等证据，可以证实涉案借款真实存在的事实；涉案借款部分转入邓瑞账户，且邓瑞与舒京武2018年7月16日签订协议明确载明，涉案的款项用于江苏省常州市武进区遥观裕隆塑料厂的生产经营，故上诉人邓瑞称本案涉案借款没有用于家庭共同经营生活、不排除虚假诉讼的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邓瑞负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十月二十一日书记员  郑仪菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初15177号 原告：童忠治，男，汉族，1965年5月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：永明项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。 本院在审理原告童忠治与被告永明项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童忠治于2019年10月23日自愿向本院提出撤回对被告永明项目管理有限公司的起诉。 本院认为，原告童忠治自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童忠治撤回起诉。 本案案件受理费7237元，减半后收取3618.5元由原告承担。 审 判 长  袁换香 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  郝小平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  贺红娟 打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亮知，男，1988年6月25日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮知信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈亮知归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,672.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈亮知向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，陈亮知欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,614.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈亮知送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈亮知的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执10410号申请执行人郭馥慧，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人陈培英，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于郭馥慧申请执行陈培英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）豫0191民初8663号民事判决书，生效后，陈培英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月29日、2019年9月10日、2019年10月21通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年8月1日将被执行人陈培英在限高系统限制其高消费，2019年8月1日将被执行人陈培英纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月21日启动传统查控对被执行人陈培英进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈培英名下房产信息，陈培英名下无房产；7、本院于2019年10月12日查询被执行人陈培英名下公积金，陈培英名下无公积金；8、2019年10月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计8025.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初8663号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王 锟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异140号案外人：刘建辉，男，汉族，1959年12月12日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：李海阶，男，1959年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，该公司经理。本院在执行原告李海阶诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人刘建辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁0682民初5055号民事调解书申请执行，案号为（2017）鲁0682执1132号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1803号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2016年12月23日作出了（2016）鲁0682民初5055号民事调解书，调解协议为：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于2017年2月22日前向原告李海阶付清所欠的保证金人民币100万元，并自2016年11月2日起至欠款实际付清之日止，以人民币100万元为基数，按照中国人民同期银行贷款基准利率支付利息；二、原告李海阶自愿放弃关于利息的其他诉讼请求。由于被告未履行调解协议确定的付款义务，原告于2017年4月21日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1132号。执行过程中，2017年10月9日作出（2017）鲁0682执1132之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1号楼2单元1803号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年5月30日。2013年10月案外人接管该房居住至今。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1803号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁0682执1132之1号执行裁定书中对1号楼2-1803号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一九年十月三十日书记员  徐玉蕾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6636号原告:王家春，男，1972年8月7日生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：林磊，男，1984年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹启峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告王家春与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告王家春借款20000元及利息；2.被告负担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年，被告向我借款20000元，于2017年3月2日为我书写了借条一份。经催要被告至今未还，故诉来法院，望判如所请。林磊辩称，借款不属实，书写欠条属实。该原告系被告前妻宋三妮的朋友，被告并不认识原告。该借款是被告和宋三妮夫妻存续间的债务，该款是2013年借的，并打入宋三妮的卡中，被告即没用过此款也不知情。后来在夫妻闹矛盾的时候，宋三妮强迫被告在2017年3月2日书写了欠条。所以，被告不应偿还此款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，林磊因做生意需要资金向王家春借款20000元，并由林磊书写欠条一张。该欠条内容为：“本人林磊欠王家春2万元整（贰万元）。林磊2017年3月2日”。后经王家春多次催要未果，于2019年10月8日以其诉求诉至本院。诉讼中，王家春要求林磊自2017年3月2日起，按年利率6%支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林磊向王家春借款20000元，有王家春提交的林磊出具的欠条予以证实，王家春与林磊之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。林磊主张该借款系其与宋三妮夫妻关系存续期间所借款项，但其没有提供相应证据证实，对其主张本院不予采信。关于王家春要求的借款利息，因双方在借条中并没有具体约定，王家春要求自借款之日起按年利率的6%计算利息，没有法律依据；根据有关法律规定结合本地实际，应自王家春起诉之日即2019年10月8日起，按照年利率6%计算较为恰当。因此，王家春起诉要求林磊归还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告林磊于本判决生效后五日内偿还原告王家春借款20000及利息（其中以本金20000元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  沈庆丽二〇一九年十月二十四日书记员  唐甜甜
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审44号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人孙永茂，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人吕单单，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年3月28日作出的（2018）1707号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年3月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年9月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1707号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵敏娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保577号 申请人：王学俊，男，1961年10月5日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：山东瑞云置业有限公司，住址山东省高密市凤凰大道**，统一社会信用代码：370785200001818。 法定代表人：刘寅青。 本院受理的申请人王学俊与被申请人山东瑞云置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款497661元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜希波
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖03执111号之一 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465。 法定代表人：曹洪九，该公司总经理。 委托代理人：苏怡年，该公司法务专员。 被执行人：刘长华，女，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲裁字第96号裁决书，于2019年10月9日向被执行人刘长华发出执行通知书，责令被执行人刘长华向申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司支付物业费1257.3元、电梯费396元及违约金116.7元，并承担本案仲裁费270元、执行费50元，合计2090元。本院于2019年10月10日作出（2019）皖03执111号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘长华名下的银行存款，但被执行人刘长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长华的银行存款2090元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇一九年十月二十五日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2184号赵保录：你与许威民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3893号民事判决书已经发生法律效力。申请人许威于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3893号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：特此通知二〇一九年十月十日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异209号 案外人：王某1，男，1963年10月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。 委托诉讼代理人:罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。 申请执行人:宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被执行人:宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人:何某，该公司董事长。 本院在执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王某1对本院查封的汇通公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋及土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日举行了听证。案外人王某1的委托诉讼代理人罗元新，申请执行人建工集团的委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人王某1称，请求中止对（2008）银执字第390号执行裁定的执行，解除对宁夏吴忠市××区及其对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2009年8月5日与汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定汇通公司将其位于吴忠市××区以116000元的价格出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，汇通公司于2016年9月26日为案外人出具了不动产销售统一发票，案外人实际居住使用至今。后案外人多次要求汇通公司办理房屋产权证书，但其以各种理由推诿不予办理。直到2018年12月4日案外人才得知所购上述房屋被法院依法查封，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋所属的土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称：1.涉案房屋登记在宁夏汇通房地产开发有限公司名下，并没有登记在案外人名下，按照《中华人民共和国物权法》的规定，属于宁夏汇通房地产开发有限公司所有。2.案外人提出的异议无法排除执行，应当驳回。根据案外人提交的证据，无法证实已支付全部房款的事实。购房发票是2016年9月26日代开，不符合常理，相应的契税完税证明的时间是2018年12月11日。同时，罗山花园小区具备办理产权证书的条件，部分买受人已经办理了产权证书，在长达9年的时间里，案外人并没有办理产权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的异议无法排除执行。3.“业主”是否为所有权人应依据《物权法》确定，不能依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定来确定。涉案房屋及对应土地所有权人为汇通公司，申请执行人依法申请执行该房屋应当予以支持。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，确认：一、红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、汇通公司已付建工集团工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向建工集团支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八支付违约金。三、建工集团于调解书生效后60日内按照施工现状向汇通公司交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工资料。四、本案仲裁费29348元，由建工集团承担9348元，汇通公司承担20000元。汇通公司承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给建工集团。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390－1号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足以偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。2018年12月4日，本院对汇通公司名下包括宁夏吴忠市××区）在内的37套房产进行了查封，查封期限为三年。 另查明，2009年8月5日，案外人王某1与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买汇通公司名下位于吴忠市××区（即12-1-501）房屋，每平米单价1036.8元，总价款116000元。被执行人汇通公司于2016年9月26向案外人出具相应金额的购房发票一张。2018年12月11日，案外人王某1向吴忠市红寺堡区国家税务局申报并缴纳了上述房屋的契税2320元。案外人自2016年起一直缴纳涉案房屋的供热采暖费用。 本院认为，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王某1提出涉案宁夏吴忠市××区房屋系其从汇通公司合法购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法中止对涉案房产的执行并解除查封。经审查，案外人王某1提交的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、完税证明、契税纳税申报表，可以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部房款、所购商品房系用于实际居住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人王某1所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区）房屋及所属土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乔 强 审 判 员 牟 锦 人民陪审员 梁 坚 二〇一九年八月十五日 书 记 员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初513号 原告：库拉尔汗卡那比亚，女，1983年6月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：艾力曼阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古比娜提留拜，新疆通盛律师事务所律师。 原告：古某，女，2004年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：迪某，女，2014年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：库拉尔汗卡那比亚（系古某、迪某母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县查鲁盖东街。 主要负责人：蒲希礼，该公司经理。 诉讼委托代理人：周孜霞，该公司职工。 被告：佟永和，男，锡伯族，1959年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 诉讼委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：刘保林，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王峰辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告库拉尔汗卡那比亚、古某、迪某与被告中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司、佟永和、刘保林、王峰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告库拉尔汗卡那比亚、古某、迪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库拉尔汗卡那比亚、古某、迪某撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  何媛媛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保438号本院于2019年9月27日受理申请人宋晓丽与被申请人杨天武、郑秀玉、徐善存、刘玉伦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2683号民事裁定书，已经对被申请人杨天武、徐善存名下的财产予以保全，本案于2019年10月11日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1791号 申请执行人张玉德，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人龙仁生，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人张玉德与被执行人龙仁生无因管理纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1791号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志军，男，1984年9月29日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初378号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人沙立田，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人沙立田犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人沙立田到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人沙立田在长春市九台区饮马河流域兴隆段饮马河大桥附近，利用“地笼”在禁渔通告规定的禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具、禁用方法进行捕捞，被当场抓获。经认定：被捕捞的泥鳅鱼价值人民币3.4元。上述事实,被告人沙立田在开庭审理过程中无异议，并有被告人沙立田的供述；证人薛某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、价格认定结论书、关于沙立田非法捕捞的情况说明、吉林省农业农村厅文件、吉林省2019年禁渔通告、禁渔通告照片、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月)等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沙立田违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，沙立田的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于沙立田犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙立田犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十月三十一日书记员  宋博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6013号罪犯钟金发，女，1969年4月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）杭刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人钟金发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计50000元，个人赔偿20000元（已交纳5000元），各被告互负连带责任，责令被告人退赔其余赃款。宣判后，被告人钟金发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）浙刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）浙刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第31号，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳没收款8000元，未履行民事赔偿款,未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金发减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7791号原告：董长明，男，1956年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：肖广强，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。原告董长明与被告肖广强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长明到庭参加了诉讼，被告肖广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后其委托诉讼代理人郝金源到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告董长明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告工人工资130350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月5日至2019年1月在被告的工地打桩，被告未支付劳务报酬，2019年1月30日，被告向原告出具工资欠条一份，金额为130350元。经催要，未果，故诉至法院，望判如所请。在回答法庭提问让其说明欠条情况时，原告当庭称，由肖广强提出用工需求，由原告组织人员去被告指定地点干活，干活地点包括官坑工地、旧货工地、大庄子工地、海兴工地、葛沽工地、东环工地。按照以往习惯是将工资给原告，再由原告交给其他工人。但被告一直拖欠，工人都来找原告要工资，原告只能先行垫付了这笔钱，现在已经将这130350元全部支付给所有工人了。如果原告没有给其他工人发放工资，愿意承担相应的法律责任。被告肖广强未到庭，庭审后其委托诉讼代理人到庭接受了法庭询问，本院向其出示了开庭笔录及原告提交的证据，其委托诉讼代理人对原告提交的欠条及诉请金额130350元无异议。称肖广强和董长明合作多次，都是肖广强提出用工需求，再由董长明组织人员去肖广强指定的地点干活，钱也是直接交付给董长明。本院经审理认定事实如下：本案中，由肖广强提出用工需求，再由董长明组织人员去肖广强指定的地点提供劳务，工人工资直接由肖广强交付给董长明，本案涉及到原告董长明等人在被告肖广强指定的官坑工地、旧货工地、大庄子工地、海兴工地、葛沽工地、东环工地提供劳务。2019年1月30日被告向原告出具工资欠条一张，欠条确认被告欠付原告等工人工资130350元未支付，被告在该欠条中签字确认。以上事实由被告出具的欠条及庭审笔录、当事人询问笔录等予以证实。本院认为，原告与被告就本案诉争金额及工人工资给付形式意思表示一致，本院予以确认。现被告未支付原告工人工资的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付其工人工资130350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖广强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董长明130350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，已减半收取，由被告肖广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十月三十日书记员  范菲凡
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执478号 申请执行人：熊水金，男，汉族，1966年5月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：邹龙，男，1972年4月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 熊水金依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初629号民事判决，于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8250元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行8250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9027号原告：施荣德，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：王青贵，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市。负责人：罗畅。原告施荣德与被告王青贵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告施荣德以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施荣德撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2372号 申请执行人:金汝学，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈文举，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初7198号民事调解书，受理金汝学申请执行陈文举劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行查控系统反馈被执行人无工商登记、无证券、无银行存款。查控系统上显示的车辆本院未能进行查封（因该车辆已过户），经本院到车管所经到毕节市不动产登记中心与七星关区鸭池镇蚂蟥村村民委员会查询，均显示被执行人无房屋财产、本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5219号申请执行人：王鸣歧，男，1955年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳铁路分局沈阳第二房产建筑段劳动服务公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**，组织机构代码：240612671。本院在执行申请执行人王鸣歧与被执行人沈阳铁路分局沈阳第二房产建筑段劳动服务公司劳动争议（2018）辽0103执5219号一案中，被执行人应给付申请执行人6,104.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月三十日书 记 员  董家彤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1154号 申请执行人：宋立营，女，1960年10月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王会岐，男，1943年3月15日生，汉族，现处服刑期。 申请执行人宋立营与被执行人王会岐故意伤害罪纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初109号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款31584.53元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人王会岐的女婿王友和、马占国提供担保，保证本案案款的偿还。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781刑初109号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2757号 陈培源： 申请执行人黄利萍与被执行人陈培源民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2021号 申请执行人：嵊州信源市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 被执行人：钱秀军，男，1978年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州信源市场开发有限公司与被执行人钱秀军追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州信源市场开发有限公司履行担保义务后享有对钱秀军的追偿权，现向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人钱秀军归还嵊州信源市场开发有限公司代偿款89175.93元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人钱秀军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秀军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人钱秀军长期外出，下落不明。本院审理阶段已查封被执行人钱秀军、韦国英所有的位于嵊州市××大道南××号信源国际商业城11幢2-0409号的抵押房地产,且本院另案已在淘宝网司法拍卖平台经过一轮拍卖仍未能成交，现申请人同意该房产保持现状，暂缓处置。另查明被执行人钱秀军名下无银行存款，亦无车辆、有价证券等。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱秀军拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州信源市场开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱秀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2021号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷明霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷明霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,505.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷明霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币49,505.15元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2075号申请执行人王艳格，女，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商水县。被执行人河南壹典中赢汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与和顺街交叉口广地和顺中心****。法定代表人：李海威，执行董事兼总经理。关于王艳格申请执行河南壹典中赢汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人王艳格的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22498号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十月二十六日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执411号申请执行人:辽源市大水缸煤矿有限责任公司。被执行人:通化尊正实业有限公司抚松大方铁矿。被执行人:通化尊正实业有限公司。本院在执行申请执行人辽源市大水缸煤矿有限责任公司与被执行人通化尊正实业有限公司抚松大方铁矿、通化尊正实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，2019年6月12日申请执行人褚永久申请执行（2017）吉0422民初588号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十月三十日书记员  王宪辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80390号原告：徐臻彦，女，1990年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告徐臻彦诉被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臻彦到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司经本院传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告徐臻彦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告退还原告托班费5,000元。事实和理由：原、被告系教育服务合同关系，被告在上海市徐汇区光启城开设教育培训机构。原告于2017年5月20日与被告签订课程合约书，并支付被告托班费用15,120元。后被告单方面关闭教育培训机构，培训机构关闭后，被告仍拖欠原告培训费用5,000元，现原告起诉来院，要求判如所请。被告上海凯贝教育科技有限公司未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与上海凯贝教育科技有限公司系教育培训合同关系，2017年5月20日，原告与上海凯贝教育科技有限公司签订凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书，原告向上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用15,120元。在原告履行义务后，上海凯贝教育科技有限公司实际只完成部分培训课程，后单方面关闭其培训机构。2019年7月18日，凯瑞宝贝管理总部办公室发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园以上六所园区停止服务。现被告未按约提供服务，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书、借记卡账户历史明细清单、手机截屏、收据、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上海凯贝教育科技有限公司与原告订立的教育培训合同内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。上海凯贝教育科技有限公司在原告履行付款义务后理应按约定履行自己的义务，然上海凯贝教育科技有限公司单方面关闭培训机构，尚未完成培训课程，已构成违约。为此，上海凯贝教育科技有限公司理应退还原告未完成课程费用5,000元。现原告据此要求被告上海凯贝教育科技有限公司支付欠付培训费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海凯贝教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告徐臻彦与被告上海凯贝教育科技有限公司于2017年5月20日签订的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐臻彦支付欠付培训费用5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年十月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐永德，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,341.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,341.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审206号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人刘峤，男，汉族，1988年05月02日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2042000963号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年2月20日作出渝交执罚【2017】2042000963号行政处罚决定书，决定对被执行人刘峤罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘峤收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2042000963号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042000963号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042000963号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚