wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初字10413号原告：蔡某，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：湖北千才建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街周家河村****。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：文某，住湖南省衡东县。原告蔡某诉被告湖北千才建筑劳务有限公司（以下简称千才公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加文某作为第三人参与诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木工班组人工工资款280000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承接湖南妇女儿童医院项目主体结构中的劳务项目，原告负责该项目东北角及主楼区域木工班组。由于原、被告在结算中有争议，2018年12月11日，在长沙市劳动局调解下达成一致意见，被告在前期支付人工工资的基础上再支付38万元给原告，此款于2018年12月14日前支付。协议达成后被告在2019年春节前仅支付10万元，之后未再付款，造成众多民工拿不到应有的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。千才公司辩称，一、蔡某并非本案适格原告，无权请求被告支付诉请款项。因本案被告与第三人文某签订了劳务合同，原告只是一名工人。二、本案案由错误，双方之间为劳务合同纠纷。三、被告虽与原告签订调解协议，但是该协议并非被告的真实意愿，根据被告与第三人签订的合同约定，若进行结算，被告并不差欠原告款项。本案的产生系因第三人拒绝与被告进行结算导致的，只有待双方进行结算后才能提出诉讼。协议签订后，被告后续支付了两笔民工工资共计39888元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人文某述称，第三人与原告系合伙关系，被告亦明知。在第三人与被告签订劳务合同后，是由原告在工地进行全权负责。前期被告将部分工程款支付至第三人账户，后期的工程款全部由被告支付至原告的账户，系由原告签字领取的。第三人认可原告签订的调解协议，这是原告与被告在劳动部门主持共同协商达成的。对于原告提起诉讼，第三人无异议，其效力及于第三人。经审理查明,2017年10月16日，千才公司（甲方）与文某（乙方）签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定千才公司将湖南长沙妇女儿童医院一期工程的模板安装工程的劳务施工交由文某施工。文某与蔡某为涉案劳务承包工程的合伙关系。合同签订后，文某与蔡某为湖南长沙妇女儿童医院一期工程东北角和主楼区域提供木工劳务施工。涉案工程于2018年9月1日施工完毕。千才公司前期分别向文某与蔡某支付了相应的劳务工程款。因双方在工程结算过程中有争议从而产生纠纷，长沙市劳动部门进行介入，组织总包单位中建三局、千才公司、木工班组进行协调，后于2018年12月11日达成调解协议书，协议书约定1、千才公司在前期已支付人工工资的基础上再支付38万元给蔡某（在2018年12月14日前支付蔡某）；2、千才公司在支付完38万元后20天内与蔡某办理完结算，如果最终结算双方均未达成一致意见，双方可以进行劳动诉讼或提请法院仲裁。千才公司于2019年2月3日向蔡某支付10万元后余款28万元一直未予支付，双方也未就涉案劳务工程办理结算。为此，蔡某于2019年6月11日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会出具不予受理通知书，认为不属于劳动人事争议受理范围。上述事实,有各方当事人陈述意见及蔡某提交的调解协议书，千才公司提交的《建筑施工劳务承包合同》等证据证明，并经质证，本院经审核予以认定。本院认为，本案系因双方在履行劳务承包合同过程中产生的纠纷，不属于劳动争议，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中虽由文某与千才公司签订《建筑施工劳务承包合同》，但文某与蔡某系合伙关系，千才公司与蔡某就人工工资支付问题在劳动主管部门的调解下达成一致协议，且文某对蔡某与千才公司达成的协议予以认可并同意其法律后果及于本人，故蔡某依据调解协议向本院起诉，其具有原告主体资格。因千才公司与蔡某在劳动行政主管部门的组织下达成一致协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，千才公司应按协议约定及时向蔡某履行人工工资的给付义务，但千才公司没有按约定及时履行，故蔡某依据协议要求千才公司将剩余款项28万元予以支付的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告湖北千才建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡某劳务工资款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元由被告湖北千才建筑劳务有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十月十五日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初937号原告：陈果，男，汉族，1987年5月26日出生，本科文化，个体，住址：莎车县团结西路**院****，住址：，住址：莎车县iv>被告：陈洪文，男，汉族，1989年4月22日出生，高中文化，个体，住址：，住址：莎车县团结路嘉禾园小区**楼******莎车县。，住址：莎车县div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告陈果诉被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈果到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院依法传唤,未到庭，本院依法缺席审理。庭审后被告参加了本庭主持的原、被告对证据的质证，本案现已审理终结。原告陈果诉称：2017年7月原告陈果给被告陈洪文借款155000元，被告打欠条一张，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款155000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月30日被告陈洪文给原告陈果打的借条一份。证明被告陈洪文借原告陈果155000元。庭后经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭未进行答辩，庭后参加了本院主持的原、被告对证据的质证。被告也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年7月30日，被告陈洪文向原告陈果借款155000元，并出具了欠条一张，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告陈洪文承认原告陈果在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款155000元，有被告书写的欠条，且被告对原告的诉求均予以认可，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告陈洪文支付原告陈果155000元（壹拾伍万伍仟元整）。此款于本判决生效之日起三十日内给付，如逾期未支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告陈洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 霍永福二○一九年十月二十二日书记员 陈婷婷法官诠释一、本案适用法律的说明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：霍永福二○一九年十月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1483号 申请执行人：上高县腾威钢管脚手架服务部，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道何家垴。 被执行人：况福林，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人上高县腾威钢管脚手架服务部申请执行被执行人况福林租赁合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10896号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：冯东梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告冯东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1987元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执537号申请人:周树平，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省越西县人。被执行人:丁天勇，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省德昌县人。周树平申请执行本院作出的（2018）川3424民初932号民事调解书一案，本院于2019年5月5日立案执行。该案执行标的38486.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人丁天勇有可供执行财产。2019年10月12日申请执行人周树平同意终结本次执行程序。该案剩余债权38486.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执537号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年十月十二日书记员 肖鸿体
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2970号罪犯廖昌文，男，生于1969年6月21日，汉族，小学文化程度，重庆市江津市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)汉刑初字第56号刑事判决，以被告人廖昌文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月、2011年7月、2013年5月、2015年4月、2016年12月五次经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖昌文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖昌文在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖昌文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯廖昌文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖昌文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对尚未执行的没收个人财产人民币30000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审71号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人山东旭源煤炭洗选有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇付村矿西300米一社会信用代码：9137082657289613XF。法定代表人杨成泉。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因山东旭源煤炭洗选有限公司未经批准，占用微山县付村街道樊村集体土地6.32亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定，并送达给被执行人山东旭源煤炭洗选有限公司。被执行人山东旭源煤炭洗选有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]103号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3124号原告：邹和蓝，男,汉族，1974年9月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被告：王忠平，男,汉族，1980年2月1日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。原告邹和蓝诉被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹和蓝到庭参加诉讼，被告王忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邹和蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修从原告处采购装修材料一批，当时被告承诺过几天付款，可被告不守承诺未支付材料款，2019年5月14日，被告给原告出具“欠条”一张，承诺于2019年5月24日还清材料款，到还款期限后，被告仍推脱不还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王忠平未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：欠条一份，拟证明被告欠原告材料款3000元，约定于2019年5月24日前还清的事实;原告所提交的证据欠条一份，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年到2017年期间，被告从原告处购买装修材料，共计购买20000余元的材料，被告陆续给付原告部分材料款，2019年5月14日，被告给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：被告欠原告装修材料款3000元，欠款于2019年5月24日前还清。到还款期限后，被告仍推脱不还，经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王忠平购买原告的材料，并给原告出具“欠条”，现尚欠原告材料款3000元，应当向原告支付该材料款，对原告要求被告给付材料款3000元的请求，本院予以支持。被告王忠平不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告王忠平给付原告邹和蓝材料款3000元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 董 虎 二○一九年十月十八日书 记 员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3666号 申请执行人:李晓辉,女性,1990年9月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:文剑，男性，汉族，1991年4月23日，湖南省衡山县店门镇托塘村新屋组。 申请执行人李晓辉与被执行人文剑借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2389号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审38号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县上巴河镇柳家大湾村民委员会，住所地团风县上巴河镇柳家大湾村，统一社会信用代码：54421121737141211R。法定代表人：柳长文，村主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月9日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）70号行政处罚决定中第2项内容，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）70号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）70号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：何佩洁，女，1959年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王建军，系母子关系。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区东陵街**05、307室）。统一社会信用代码：9121010007150664X7。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何佩洁、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6371元，减半收取3185.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  陶淑杰二〇一九年十月三十日书 记 员  梁超男
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3596号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人古换芳，女，生于1983年6月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人古换芳行政处罚一案，经本院审理，于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审122号行政裁定书，准予执行向被执行人古换芳征收社会抚养费49995元。案件进入执行程序后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年8月20日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人财付通账户，因金额太少未扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月24日经向被执行人所在地村委会调查，未发现有可供执行线索。本院于2019年10月14日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十五日书记员  李菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2357号周志红、张国华：关于申请人周志红与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，申请人表示被执行人已经履行生效法律文书确认的义务，现申请结案。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特66号 申请人：陈志晓，女，1984年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：范桂芝，女，1956年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 代理人：陈志锟（系被申请人之子），男，1989年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人陈志晓申请认定范桂芝无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈志晓称，申请人陈志晓与被申请人范桂芝系母女关系。2018年11月05日，被申请人范桂芝因交通事故受伤被送往福州市第一医院住院治疗，至今仍未出院，其病情诊断为：1、特重型颅脑外伤：脑疝；左额部硬膜下血肿；左额部及右枕部硬膜外血肿；气颅；颅底骨折；头皮血肿；头皮裂伤；2、肺部感染；3、双肺间质××变；4、双下肺挫伤；5、食管裂孔疝；6、左肝囊肿；7、多处皮肤软组织挫伤；软组织感染等。范桂芝长时间住院治疗，病情仍未好转，不能辨认自己的行为，特申请法院宣告被申请人范桂芝为无民事行为能力人，并指定申请人陈志晓为范桂芝的监护人，望判如所请。 陈志锟称，被申请人范桂芝系其母亲，2018年11月05日，被申请人范桂芝因交通事故受伤现仍在医院住院治疗，目前属于睁眼昏迷状态，生活完全不能自理。现对其姐陈志晓申请认定范桂芝无民事行为能力没有意见。 经审理查明，申请人陈志晓与被申请人范桂芝系母女关系。2018年11月05日被申请人范桂芝因交通事故受伤被送往福州市第一医院住院治疗，至今仍未出院，其病情诊断为：特重型颅脑外伤：脑疝；左额部硬膜下血肿、左额部及右枕部硬膜外血肿、气颅……，给予对症治疗，目前处于睁眼昏迷状态，三餐需鼻饲，无生活自理能力。2019年9月5日，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人范桂芝的行为能力进行司法鉴定。2019年10月25日，鉴定机构向本院出具省精司鉴所[2019]法医精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定：目前无民事行为能力。诉讼中，申请人陈志晓和范桂芝的代理人陈志锟对省精司鉴所[2019]法医精鉴字第175号司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议。 另查，被申请人范桂芝与夫陈思清（两人早年离异）共生育一子一女，子陈志锟，女陈志晓。诉讼中，陈志锟对指定陈志晓为范桂芝的监护人没有异议。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的省精司鉴所[2019]法医精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定：目前无民事行为能力。故对申请人陈志晓申请认定范桂芝无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。陈志晓申请指定其为范桂芝的监护人，陈志锟对此没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)和《中华人民共和国民法(?javascript:SLC(183386,0)?)总则》第三十一条规定，判决如下： 一、范桂芝为无民事行为能力人。 二、指定陈志晓为范桂芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇一九年十月三十一日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2346号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王君，系该支行行长。被告郝彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王俊如，女，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘子贤，男，1957年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张秀梅，女，1952年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝彦娥，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郝彦飞、王俊如、刘子贤、张秀梅、高守勤、郝彦娥金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝彦飞、王俊如、刘子贤、张秀梅、高守勤、郝彦娥的银行账户及房产予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郝彦飞、王俊如、刘子贤、张秀梅、高守勤、郝彦娥的银行账户及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定,裁定如下:冻结被告张秀梅在中国银行府谷县支行营业部的银行账户1028********，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月十六日书记员  张月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2277号原告：刘民霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科。被告:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召。原告刘民霞与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民霞及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与原告与被告河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告刘民霞2015年8、9月，2017年10月至2018年2月的工资共7个月，每月1320元，计9240元；3、依法判令被告退回押金10000元及自2015年4月起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；4、依法判令被告支付经济补偿金15840元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘民霞系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。被告收取原告押金10000元。被告拖欠2015年8、9月工资。自2017年10月份起，被告更是没有支付过原告工资，直至2018年2月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘民霞自1997年1月开始在河南中原棉业有限公司的下属单位，河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。2014年4月15日，河南中原棉业有限公司收取原告刘民霞10000元押金。被告拖欠原告2015年8、9月及2017年10月至2018年2月，共计7个月的工资。河南中原棉业有限公司2017年11月未再为原告刘民霞缴纳基本养老保险。刘民霞2015年至2017年9月每月基本工资为1320元。本院认为，原告刘民霞在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告刘民霞缴纳养老保险金，被告未为原告刘民霞缴纳社会保险基金，原告刘民霞请求解除劳动关系，本院予以支持。被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金，补偿为12个月，每个月为1320元，计1320元×12个月=15840元。被告单位收取原告刘民霞10000元的押金于法无据，应予退还。原告请求利息部分，本院不予支持。被告拖欠原告刘民霞的工资数额，应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告刘民霞主张支付拖欠工资的请求，应予支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘民霞与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系。二、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民霞工资9240元；退回原告刘民霞押金10000元；支付原告刘民霞经济补偿金15840元。三、驳回原告刘民霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减办收取5元，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年十月二十五日书记员代 艳 红
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初750号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张可，男，1992年11月7日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市微山县。2018年8月27日因饮酒驾驶机动车被滕州市公安局交警大队罚款1000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月3日因犯开设赌场罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张可犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳出庭支持公诉，被告人张可及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21时许，被告人张可饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿滕州市振兴路由南向北行驶至振兴路与解放路路口南段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人张可每百毫升血液中乙醇含量为253.04毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人张可于2019年10月9日向公安机关投案，如实供述了危险驾驶的事实。另查明，2018年12月3日被告人张可因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止。在缓刑考验期限内，被告人张可实施了上述犯罪。上述事实，被告人张可在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，被告人张可的户籍登记信息，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，山东省微山县人民法院（2018）鲁0826刑初201号刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张可在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，与前罪予以并罚。被告人张可醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张可自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2018）鲁0826刑初201号刑事判决中对被告人张可宣告缓刑的部分。二、被告人张可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元；加之原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十二日书记员 张芙蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3504号原告：集贤县一家人老年养护公寓，住所地集贤县福利镇农行新住宅楼****。经营者：李东辉。被告：李荫发，男，1939年8月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县一家人老年养护公寓与被告李荫发合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告集贤县一家人老年养护公寓于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县一家人老年养护公寓撤诉。案件受理费83.75元，由集贤县一家人老年养护公寓负担。审判员  王晓冬二〇一九年十月三十一日书记员  崔竞月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26348号原告吴某某。被告河南某某有限公司。原告吴某某诉被告河南某某有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月13日入职被告公司，负责行政前台，2019年8月15日离职，被告以各种理由拒付2019年6月13日至2019年8月15日的工资，经多次催要无果，原告于2019年8月19日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6、7、8月三个月的工资及2019年7月份的双倍工资共计9400元；2、案件受理费由被告承担。被告某某公司未答辩。经审理查明：1、2019年6月13日，原告与被告某某公司签订《试用期劳动合同书》一份，主要约定：劳动合同期限2019年6月13日起至2019年9月13日止，原告的工作岗位为前台，试用期工资为3000元/月，每月15日发放工资。双方还对其他事项进行了约定。2、原告提交的新员工入职登记表及工作证显示：原告吴某某于2019年6月13日入职被告某某公司前台接待部门，职务为前台。3、原告提交的工资表显示：2019年6月份、7月份、8月份原告吴某某应发的实际工资分别为1733元、3036元、1920元。4、庭审中，原告称其于2019年8月19日离职，被告于起诉后支付了2019年6月份的工资，尚欠2019年7、8月份的工资未发，现在只主张2019年7、8月份的工资，其他诉讼请求放弃。5、2019年8月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。本院认为，被告河南某某有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中，原告称仅主张2019年7、8月份工资，根据原告提交的劳动合同、工资表及庭审陈述，对此诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴某某工资4956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十月二十三日书记员  殷小清
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初208号原告：富裕县永财瓶盖加工厂，注册号230227600103523，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县纸浆道口对过。经营者：姜永财，男，1963年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：王桂英，女，1965年11月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：阳光保险公司，统一社会信用代码不详，住所地富裕县富裕镇。负责人：不详，职务不详。本院在审理原告富裕县永财瓶盖加工厂与被告王桂英、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2019年10月14日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告富裕县永财瓶盖加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告富裕县永财瓶盖加工厂撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县永财瓶盖加工厂负担；本案其他受理费267.00元，退给原告富裕县永财瓶盖加工厂。审 判 长  于 鹏人民陪审员  刘雪山人民陪审员  吴 威二〇一九年十月十四日书 记 员  王庆发
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初265号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人孙某，出生于内蒙古自治区。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日17时10分许，在乌拉特前旗乌拉山镇乌毛计泄水闸南，被害人阴某1擅自将被告人孙某在泄水闸的地笼取出，将地笼里的鱼倒入其携带的桶内准备带走，因为此事，被害人阴某1与被告人孙某发生口角，后被告人孙某用脚将被害人阴某1左侧肋骨踹伤，被害人阴某1受伤后到乌拉特前旗人民医院治疗。2019年5月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人阴某1的损伤构成轻伤二级。被告人孙某到案后一直如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人阴某1人民币55000元，并取得了被害人阴某1的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人阴某1的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、乌拉特前旗人民医院作出的被害人阴某1诊断证明书、乌拉特前旗人民医院住院病历、伤情照片，鉴定申请、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及人身伤害鉴定告知笔录，证人张某、阴某2、郭某、刘某、徐某证言，乌拉特前旗公安局治安调解协议书、谅解书、收条，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人孙某犯罪后认罪态度较好，被害人阴某1存在一定过错，且被告人孙某已赔偿被害人阴某1各项损失，并取得了被害人阴某1的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见,本院予以支持。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  史小琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。离事故现场的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1430号 原告王闰山，男，1981年12月14日生，汉族，住赣州市会昌县， 被告刘地发，男，1973年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告王闰山与被告刘地发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王闰山到庭参加诉讼，被告刘地发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王闰山诉称：2017年9月18日，被告因资金周转向原告借款现金20000元并出具借条一张，约定2017年11月18日前还清，后被告支付了2017年9月8日至2018年1月30日的利息。借期届满后，被告未偿还借款，电话联系不上，人也找不到。为此，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款20000元。2、判令被告支付原告2018年2月1日至还清本息之日的利息，按月利率2%计息，利随本清。3、诉讼费由被告承担。 被告刘地发未作答辩。 经审理查明：2017年9月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。出款出借后，被告至今未偿还借款本金。庭审中原告陈述只需被告偿还借款本金，利息不计算。 以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，且原告已实际支付了借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按时返还借款。被告刘地发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘地发于本判决生效之日起十日内向原告王闰山一次性归还借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘地发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十月八日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2281号 原告：曹文华，男，1966年3月9日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。 被告：程金强，男，1976年5月25日，汉族，武安市人，现住武安。 被告：智海牛，男，1972年5月19日出生，汉族，武安市人，现住。 原告曹文华与被告程金强、智海牛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文华及其委托诉讼代理人李书兴到庭参加诉讼，被告程金强、智海牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖掘机租赁款及碎石款共计48785.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，程金强承包了山西省黎城县采石工程，并委托智海牛（甲方）与曹文华（乙方）签订了租赁挖掘机及其他事项《协议书》，约定，甲方租用乙方挖掘机每小时300元，碎一吨石头8元，钩机用柴油由乙方负担。后经双方清算，被告租赁原告钩机工时426.5个，每小时300元，计127950元，碎石头854.4吨，每吨8元，计6835.2元，共计134785.2元，扣除乙方油款36000元和已支付款项50000元，剩余欠款48785.2元，经原告多次催要至今未果。 程金强、智海牛未作答辩。 曹文华向本院提交证据如下：1.协议书一份，用以证明曹文华与智海牛于2018年8月18日签订租赁钩机协议书，约定智海牛租赁曹文华钩机在山西省黎城县山上扒山皮，租用钩机每小时300元，碎石块每吨8元，智海牛租赁曹文华钩机期间钩机用油费用由智海牛垫付，待结算租赁费时扣除，每月25日对账，次月10日结算租赁费和碎石工钱；2.结算单一份，用以证明智海牛租赁曹文华钩机期间（2018年8月19日起至当年9月17日止）的租赁费及工钱经双方核算为：智海牛租赁曹文华钩机扒山皮工时计426.5小时，每个工时300元，租赁费共计127950元，碎石头854.4吨，每吨8元，工钱共计6835.2元，租赁期间曹文华用柴油45桶，每桶800元，共计36600元，智海牛已付曹文华款50000元，除去柴油款36600元，智海牛实际拖欠曹文华租赁费和碎石工钱48785.2元，智海牛与曹文华出具了结算清单一份，让曹文华找程金强付款；3.银行转账单二页，用以证明2016年9月24日程金强经银行转账给付曹文华20000元，同年9月27日转款10000元，后经30000元；4.视频光盘一个，用以证明2019年7月9日，曹文华到智海牛居住处手机录制智海牛视频内容，智海牛说其双方签订的租赁合同实际承租人是程金强，智海牛是程金强雇佣人员，拖欠曹文华租赁费和工钱应由程金强负担；5.魏玉良出庭证言一份，用以证明原、被告签订的租赁协议，原告方的实际租赁人是程金强，智海牛是程金强雇佣人员，智海牛受程金强委托与曹文华签订租赁协议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，程金强经案外人魏某介绍，承包位于山西省黎城县采石工程后，委托智海牛（甲方）与曹文华（乙方）签订《协议书》一份，主要约定，甲方租用乙方挖掘机扒山皮每小时工钱300元，碎石块每吨8元；甲方租赁乙方钩机期间，所有支出费用除机械用油外全部由甲方承担。甲、乙双方及证人魏某分别在协议书上签名捺印。协议签订后，双方依约甲方自2018年8月19日起租赁乙方钩机至2018年9月17日止，租赁期间甲方预付甲方机械用油费36000元，已付乙方费用50000元。2018年9月17日，双方经核算，甲方租赁乙方钩机扒山皮费用127950元（426.5个／工时×300元／每个工时费用），碎石块费用6835.2元（854.4吨／碎石块数量×8元／每吨费用），共计134785.2元，甲方实欠乙方工程款48785.2元（127950元／拔山皮费用＋6835.2元／碎石块费用－36000元／预付油款－50000元／已付款项），甲方拖欠乙方剩余欠款48785.2元至今未付。 本院认为，程金强委托智海牛因租用曹文华钩机扒山皮和碎石块与曹文华签有书面协议书，智海牛和曹文华在该协议书上签名捺印认可，并有在场人魏某签名捺印并出庭证实，该协议书没有违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院应予以确认。智海牛因租赁曹文华钩机扒山皮和碎石块拖欠曹文华租赁费和碎石费共计48785.2元，智海牛与曹文华出具了结算清单，事实清楚，证据确凿，且程金强、智海牛在本案中未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，故曹文华请求智海牛给付挖掘机租赁款及碎石款48785.2元，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，而程金强与智海牛系委托代理关系，非本案租赁《协议书》合同一方当事人，曹文华只能向本案合同的另一方智海牛基于合同约定提出诉求，而不能向与其无合同关系的程金强提出合同上的请求，智海牛在承担本案民事偿还责任后，有权向程金强追偿，故应驳回曹文华对程金强的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、智海牛于本判决生效之日起十日内给付曹文华租赁费和碎石费共计48785.2元； 二、驳回曹文华对程金强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由智海牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十月十五日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的， 第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7137号 原告：林伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住金牛区。 被告：谢素清，女，汉族，1961年5月24日出生，住成都市成华区。 原告林伟诉被告谢素清财产损害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月29日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费3788元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林伟自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十三日 书记员  王华琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3605号原告：曾生，男，汉族，1964年10月16日生，住南阳市卧龙区。被告：栾忠，男，汉族，1968年8月12日生，住南阳市宛城区。原告曾生诉被告栾忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年10月23日依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告曾生到庭参加诉讼，被告栾忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾生向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾忠偿还原告借款本金500000元及利息（自2019年5月9日起，按月息1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告栾忠承担。事实与理由如下：2018年5月7日，被告栾忠以投资饭店为由向原告借款500,000元，并出具了借据，内容为：“借曾生伍拾万元整（500000）”。后因被告栾忠未投资饭店并将借款挪作他用，原告曾生多次催促还款，但被告栾忠至今尚未偿还。为维护原告曾生的合法权利，特向贵院起诉。被告栾忠经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告栾忠以投资饭店为由向原告曾生借款500,000元。同日，原告曾生向南阳市宛城区农村信用合作联社贷款500,000元，并签订个人借款合同，该合同约定：借款期限：伍拾万元整；贷款期限：2018年5月7日至2019年5月7日；月利率：9‰。当日，南阳市宛城区农村信合作联社将该500,000元转入原告曾生62×××00银行账户。原告曾生收到该款项后，随即通过其上述账户将该500,000元转账给吴伟（原告曾生的同事）62×××19银行账户。2018年5月8日，吴伟（原告曾生的同事）通过其62×××19银行账户，又将该500,000元转账至刘云星（被告栾忠公司员工）河南邓州农村商业银行账户62×××39。刘云星收到该款项后，于同日通过其河南邓州农村商业银行账户62×××39向栾忠52×××90银行账户转账310,000元。并在被告栾忠授意下，将120,000元转至华欢涛62×××59银行账户用于支付房屋租金。其余的67,500元通过现金给付被告栾忠，2,500元根据栾忠指示用于偿还被告栾忠的银行贷款利息。2018年9月，被告栾忠向原告曾生补签了欠条，上载：“借曾生伍拾万元整（500000）栾忠”。被告栾忠收到借款后，至今未偿还借款本息。庭审中，原告曾生称，本案中的500,000元是以个人信用担保，通过银行贷款得来的，借款时被告栾忠口头承诺月息1分，用于偿还原告曾生的银行贷款利息，但至今被告栾忠未偿还该借款利息，所以原告曾生请求被告栾忠偿还借款利息以用于偿还银行贷款利息。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、个人借款合同、证人证言等证据予以证明，已经庭审举证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，原告曾生自认其出借500,000元的资金来源为银行信用贷款，且双方口头约定借款利息为月息1分，该利息显然高于信贷资金的银行贷款使用利息（月息9‰），符合上述套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人情形，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告曾生根据被告栾忠指示，将500,000元转至指定账户，且有被告栾忠出具的借条和证人证言予以印证，应视为原告曾生已履行了500,000元的出借义务。但考虑到本案中，原、被告之间的民间借贷关系无效及双方过错性质、程度，本院对原告曾生所主张的利息损失不予支持，同时责令被告栾忠向原告曾生返还借款本金500,000元。被告栾忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告栾忠返还原告曾生500,000元。二、驳回原告曾生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告曾生已预交8,800元），保全费3,020元，由被告栾忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  秦广华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王璐璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7487号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：原学璞，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告原学璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告原学璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币236963.02元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息60977.78元、罚息7265.98元，共计305206.78元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第SW20141027000440号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金4036.98元、利息7782.36元后就再未还款，故成讼。被告原学璞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，被告在公告期间还款本金人民币140.05元，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告原学璞给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币236822.97元及截至2019年2月18日的利息60977.78元、罚息7265.98元，共计人民币305066.73元，并根据实际还款情况，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，公告费260元，由被告原学璞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢713号 申请人：钟春阳，男性,1955年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王秀利，女性,1980年4月18日出生,住扎赉特旗。 钟春阳与王秀利买卖合同纠纷一案，本院已根据钟春阳申请，依据（2017）内2223民初6265号判决书，于2019年10月8日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初273号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘某。2003年4月4日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日。2007年4月19日因威胁他人安全、故意伤害被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日并处罚款一千元。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住。经淄川区人民检察院决定，于2019年5月14日被监视居住。 辩护人唐刚，山东明镜律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某1以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2019年7月30日、8月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1及诉讼代理人李某、被告人刘某及辩护人暨诉讼代理人唐刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2018年8月20日22时许，在淄博市淄川区紫御城小区通往淄川区寨里镇袁家村的路上，因琐事将孙某1打伤致使孙某1头部受伤，经鉴定，孙某1的损伤伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人刘某对致孙某1受伤的事实无异议，辩解其系正当防卫行为。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系为防止袁某、孙某1二人对其侵害，用手推挡二人时将孙某1推倒，被告人刘某没有伤害孙某1的非法行为，被告人刘某系本案被害人，请求宣告刘某无罪。 经审理查明，2018年8月20日22时左右，被告人刘某行至淄博市淄川区紫御城小区通往淄川区寨里镇袁家村的路上时，遇酒后行至此处的袁某，二人因琐事发生口角并厮打。后袁某女朋友孙某1行至此处，被告人刘某与孙某1撕扯过程中致孙某1倒地受伤。经鉴定，孙某1的损伤伤情属轻伤二级。 案发后，被告人刘某电话报警，后民警出警将刘某带至公安机关调查，刘某如实供述了犯罪事实；经调解，被告人刘某与被害人孙某1达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款。 2019年1月11日被害人孙某1因殴打刘某被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日并处罚款二百元，袁某因殴打刘某被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并处罚款五百元，被告人刘某因殴打袁某被淄博市公安局淄川分局行政拘留七日并处罚款二百元。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人陈述，被害人孙某1证实案发当晚9点来钟吃完饭后，与男朋友袁某先后往袁某家走。其推着电动车走到紫御城通往袁家的上坡水泥路上时看到袁某在路边站着，衣服被撕烂了，身上还有血，其问旁边站着的一个中年男人是什么情况，中年男人打了其右脸和右嘴周围一下后其就失去意识了； 2、证人证言，证人袁某证言证实案发当晚其喝酒后行至紫御城工地大门对着的南北走向水泥路等着孙某1，一男子骑摩托车到其身前二、三米处停下车冲其哎一声，其以为是与他打招呼过去看看发现不认识，与该男子发生口角并相互厮打。后孙某1行至此处时，与骑摩托车的男子撕扯，骑摩托车男子打了孙某1一拳，孙某1就仰面倒地了。其看到孙某1嘴里有血就打120； 证人王某1系紫御城小区的保安，其证言证实案发当晚11点来钟，其在紫御城小区上班，同事陈某的一个姓刘的朋友骑摩托车过来停下车和陈某打招呼，不远处一个男的以为姓刘的和他打招呼就过去了，二人一看不认识就吵起来了，那个男子从地下拿一块砖头打了姓刘的头一下，姓刘的用头盔打了那个男子，二人互相厮打，陈某打110报警。过了一会，一个女子骑电动车过来，她凑到姓刘的跟前用手打了姓刘的两下，抓了姓刘的身上，那个男子也用拳头打姓刘的，姓刘的一开始是用手挡着，后来一拳打女子头上，女子就躺地下了。后来民警就把姓刘的和那个男子拉走了，女子被120拉走了； 证人陈某系紫御城小区保安，其证言证实案发当晚其值夜班，其朋友刘某骑摩托车下班从门口路灯下经过时停下摩托车，不远处站着一中年男子。其还没走过去就看见刘某跟那个中年男子吵起来了，中年男子跑到路边拿起一块砖头打在刘某的头上，踹了刘某一脚，刘某从摩托车上下来摘下头盔，其看见刘某的头流血了，刘某拿着头盔打了那个中年男子身上一下，二人打到一起，其跑回值班室打电话报警。报完警后其发现一个中年女子过来了，她和中年男子又跟刘某撕打到一起，后来那个女的倒地上； 证人王某2系孙某1儿子，证人孙某2系孙某1弟弟，二人证言证实案发当晚十点来钟，接袁某电话说孙某1在紫御城附近被打了，二人赶到现场后看到孙某1躺在地上，脸上有血，一个中年男子说是他打的； 3、书证，受案登记表、发破案说明、说明材料证实案发后刘某、陈某均电话报警，民警出警从现场将刘某口头传唤至寨里派出所接受调查； 行政处罚决定书、执行回执证实袁某、孙某1因殴打刘某被行政拘留；行政拘留家属通知书、说明材料证实刘某因殴打袁某被行政拘留； 治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人刘某曾受过行政处罚及刑事处罚情况； 户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄； 4、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某1损伤伤情程度属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤； 5、被告人刘某的供述与辩解，被告人刘某对致孙某1轻伤的事实予以供认，辩解其系正当防卫。经查，被告人刘某与袁某发生口角并厮打，后与袁某女朋友孙某1撕扯过程中致孙某1倒地受伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人刘某的该辩解意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，对其可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科且受过行政处罚，对其可酌情从重处罚。被害方对本案的发生有一定责任，对被告人刘某量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的起因、被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李金铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1007号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与苏启明、王继芳其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2624号申请人：李传伟。被申请人：荆永贤。申请人李传伟与被申请人荆永贤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10409号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆永贤银行存款人民币131300元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执278号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被执行人：陈道洪，男，汉族，生于1991年10月20日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈道洪借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交书面申请，表示自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗 淋
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)云3401执552号 申请执行人：毛建新,男,彝族，1968年5月5日出生,住香格里拉市。 被执行人：和鑫河,男,藏族，1961年6月12日出生,住迪庆藏族自治州开发区。 本院在执行申请执行人毛建新与被执行人和鑫河合同纠纷一案，香格里拉市法院法院于2019年7月24日作出的（2019）云3401民初245号民事判决书，判决书第一项内容确定：“被告（反诉原告）和鑫河于本判决生效之日起十五日内支付给原告（反诉报告）毛建新转让费人民币1000000.00元”“被告（反诉原告）和鑫河进行上诉，迪庆州中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）云34民终97号民事判决书，维持一审判决第一项内容，判决生效后，因和鑫河未按时履行生效法律文书所确认的义务，毛建新于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2019年10月15日向被执行人和鑫河送达了执行通知书。经查询被执行人和鑫河名下有一房产、两宗地、两辆车且在银行有存款。本院立即对其财产进行查封。执行期间，双方当事人于2019年10月24日自愿达成和解协议： 一、被执行人和鑫河于2019年11月5日前支付申请人毛建新6000**.00元。2020年2月29日被执行人和鑫河支付申请人毛建新1500**.00元，剩余的250000.00元申请人毛建新自愿放弃。执行款交至法院执行局。 二、若被执行人和鑫河未能按期支付，将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单并支付迟延履行期间的债务利息）。 三、申请人于2019年10月24日申请执行人毛建新向本院申请撤回对被执行人和鑫河的强制执行申请。 四、双方当事人无其他争议。 达成和解协议后，申请执行人毛建新向本院申请撤回对被执行人和鑫河的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款归还数额及放弃部分、时间、支付方式达成了执行和解协议，申请执行人毛建新因此向本院申请撤回对被执行人和鑫河的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执552号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章志春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李梦霞
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初263号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张军，男，1973年8月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，振邦保安公司员工，住山东省济南市历城区。因犯贪污罪于1999年1月26日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月31日22时许，被告人张军酒后驾驶鲁Ａ×××**号汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶至科航路路口时被执勤交警查获。经鉴定，张军静脉血中乙醇含量为89.5±3.8mg/100ml。民警在执勤时发现被告人张军有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，侦查机关立案后张军经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，其行为构成危险驾驶罪，其有违法犯罪前科，且具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人张军拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十月三十日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执618号之一申请执行人：湖南新天地南岭经贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区沁园春御院****。被执行人：衡东源祥有色金属购销有限责任公司，住所地，住所地湖南省衡阳市衡东县杨林镇小岳洲村iv>被执行人：董镇涛，男，住衡东县。被执行人：董明光，男，住衡东县。申请执行人湖南新天地南岭经贸有限责任公司与被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董镇涛、董明光公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘长麓证民字第4824号、第1467号《公证书》，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因处理三被执行人名下的质押的股权和钨精矿等财产还需要大量的时间与其他条件，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市麓山公证处（2019）湘长麓证民字第4824号、第1467号《公证书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十八日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢177号 申请执行人:牛巍,女。 申请执行人:徐相文，男。 被执行人中国包装进出口吉林公司，住所地长春市新民大街**。 关于申请执行人牛巍、徐相文与被执行人中国包装进出口吉林公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2367号民事判决书判决：被告中国包装进出口吉林公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行吉林省分行贷款本金500万元及利息、逾期利息（利息从1999年10月28日起至2000年9月29日止，按月利率千分之5.3625计算；逾期利息从2000年9月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计算的标准计算）。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2367号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20420号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：杨建尧，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告杨建尧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。吕玉杰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月一十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1046号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦某某，男，1996年7月21日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3045号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月19日凌晨3时26分许，被告人秦某某在本区钦州北路XXX弄长春苑小区的地下车库，窃得被害人张某停放于此的电动自行车内的一组锂电池(60V55AH，价值人民币3,065元)。2019年6月20日凌晨，被告人秦某某在上述小区3号门口被保安盘问时主动承认犯罪事实，并返还被害人电瓶。被害人张某当场拨打110电话报案，被告人秦某某留置现场接受公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人秦某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人秦某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出秦某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，电瓶已追回并返还被害人，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：被害人张某的陈述，证人洪某某的证言，监控录像视频及截图，调取证据笔录及清单，赃证物品照片，车辆发票、销售凭证、交易记录截屏及价格认定结论书，发还物品清单，悔过书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书及办案说明，被告人秦某某的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人秦某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的锂电池发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2780号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，职务：行长。 被告：张东，男，1980年11月06日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，职务：总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行（以下简称“邮储银行大洼支行”）为与被告王田田、常海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王田田之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告立即偿还借款本金40393.58元及利息、罚息并给付违约金；2.原告对被告常海波已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月28日，被告王田田与原告签订《个人额度借款合同》一份（编号为2199982Q215054230131)，向原告借款总额度为人民币130000元。同日，被告常海波与原告签订《个人最高额抵押合同》(编号为2199982Q315053400902),自愿用其坐落于辽宁省大洼县:16-3房屋[所有权证号为：洼房权证田家字第××号]提供抵押担保。抵押合同签订后，办理了抵押登记。原告与被告王田田在《个人额度借款合同》、《个人贷款(手工）借据》中约定借款期限为60个月，年利率为7.7%，逾期利率为11.55%，按等额本息还款方式偿还借款及利息。原告于2015年5月30日为被告发放了贷款130000元。《个人额度借款合同》中还约定了借款人未按期支付与贷款人的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，贷款人有权单方面解除合同；贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金并要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、罚息；处分抵押物，实现抵押权等。被告王田田在借款合同履行期间偿还本金89606.42元，偿还利息23906.76元。综上，根据《合同法》、《担保法》及其司法解释的规定,被告王田田与原告签订的《个人额度借款合同》真实、合法、有效，被告未按期偿还到期借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告王田田立即清偿尚欠的借款本金40393.58元及利息、罚息、违约金。鉴于被告常海波与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并已经依法办理了抵押物登记，原告对于被告常海波提供担保的财产享有优先受偿权。请法院依法裁判。 本院经审查认为：因本案原告邮储银行大洼支行不能提供被告王田田、被告常海波的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王田田、被告常海波应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。 案件受理费810元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张晓霞
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初3020号   原告：安妮娜，女，1979年4月21日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：王首强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   委托代理人：常胜，系该单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告安妮娜诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安妮娜的委托代理人王首强、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安妮娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任支付欠原告商铺租金13000元，及2019年5月11日后续至付清之日全部租金，后续年租金按商铺款15%计算；2.解除合同，退还已付购房款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告联合在周至县农商街西口（周至汽车站）开发建设“常富大厦”。2015年5月间对外公开销售。2015年5月11日，原告（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，原告所购商铺为地上6层14号商铺，面积29.08平米，每平米1719元，总金额50000元，商铺使用年限21年。合同第六条约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理，具体收益：1.甲方应在本协议签订当日，向乙方一次性支付12个月（第一年）租金为合同的10%；2.自2016年5月11日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第二年）的租金为合同的12%；3. 自2017年8月10日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第三年）的租金为合同的15%；4.租金支付：期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年的租金收益。合同第七条又规定：在甲方统一经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定的商铺；甲方未按约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款，甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款；三年期满后双方根据市场行情重新评估（不低于上年的租金）签订委托经营合同，或交乙方自营。按照合同约定，原告签订合同当日一次性付清全部房价款，被告给原告出具了收款收据和商铺成交确认单。合同第六条特别约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理。2017年5月11日后，被告按合同仅支付了2000元的商铺租金，拖欠原告租金13000元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求解除合同我们同意，但是仅同意返还认购款。我们和汽车站是合作开发关系，汽车站提供土地，土地属于国有土地，我公司进行投资，独立经营20年，期满后将经营权交回汽车站。现在常富大厦的所有权属于交通局的国有资产。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月11日，原告安妮娜（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上6层14号面积为29.08㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺1719元∕㎡，金额为50000元，实际付款50000元，于2015年5月11日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月11日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月11日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金，2017年5月11日之后支付了2000元租金。原告诉讼要求被告支付从2017年5月11日起至2019年5月11日止的租金13000元及2019年5月11日后续至付清之日全部租金，后续年租金按商铺款15%计算，解除合同，退还已付购房款，同时要求被告承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告安妮娜与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求解除合同、返还商铺款50000元，符合合同的约定，因此原告上述诉讼请求依法支持。关于租金的给付，原告诉讼要求被告支付从2017年5月11日起至2019年5月11日止的租金13000元及2019年5月11日后续至付清之日全部租金，后续年租金按商铺款15%计算，因在合同解除之后，双方不存在租赁合同关系，故租金应计算至合同解除之日共计16431元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安妮娜租金16431元；   二、解除原告安妮娜与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《常富大厦商铺内部认购合同》，被告西安千驰美策置业有限公司于判决生效后十五日内，退还原告安妮娜所交商铺款50000元。   三、驳回原告安妮娜的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费280元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十四日     书记员郑荣华      1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审423号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人周常春，男，1978年6月25日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050607988号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月20日10时20分，周常春驾驶灯光不齐的渝BXXX**号中型仓栅式货车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年3月17日作出渝交执罚[2019]1050607988号《行政处罚决定书》，决定对周常春处以罚款人民币200元，并要求周常春在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了周常春复议权和起诉权，并于同年3月25日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周常春未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年5月27日作出催告通知书，告知周常春应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。周常春同年6月1日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050607988号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050607988号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 凤