上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73051号原告：廖永海，男，1958年9月18日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。被告：林岐财，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告廖永海诉被告林岐财、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛岷，被告林岐财到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖永海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)421,094.61元(含伙食费)、住院伙食补助费1,180元(20元/天×59天)、交通费1,022元、医疗用品费640元、日用品费548元、车辆修理费1,000元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告林岐财承担连带赔偿责任，律师费由被告林岐财全额承担。审理中，原告表示在本案中不再主张日用品费548元并变更医疗费为418,719.65元。事实和理由：2019年4月10日,被告林岐财驾驶沪A7XX**行驶至上海市浦东新区唐镇路138弄门口与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,被告林岐财承担事故全部责任,原告无责任。目前原告还在治疗期间,花费了大额的医药费,目前原告已无力支付医药费。牌号为沪A7XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告林岐财辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司。事发后，被告林岐财垫付原告医疗费33,678元(医疗费发票在原告处)，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核原件后确认，扣除住院期间伙食费、非医保。住院伙食补助费按照两次住院天数确定，标准认可20元/天。交通费认可300元。医疗用品费由法院依法判决。车辆修理费认可1,000元。律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告林岐财驾驶沪A7XX**行驶至上海市浦东新区唐镇路138弄门口与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。事发后，经交警认定，被告林岐财承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，花用急救费用331元、急诊医疗费3,347元。并于当日入院治疗，于2019年5月20日出院，花费住院医疗费190,376.32元(含伙食费6,008元)。后于2019年7月19日至2019年8月9日于上海市浦东新区人民医院入院治疗，花用住院医疗费151,759.69元(含伙食费310元)。另，原告多次门急诊治疗花用医疗费1,277.64元，并购买外购药合计71,628元。上述医疗费用合计418,719.65元(含伙食费)。审理中，原、被告确认事发后，被告林岐财给付原告垫付款33,678元，同意在本案中一并处理。另查明，被告保险公司系沪A7XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据，本院确认412,401.65元(已扣除伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数及相关标准，本院予以确认。3、医疗用品费，原告提供了处方及发票为证，本院予以支持，该项合计640元应计入医疗费用中。4、交通费，结合原告伤情、就诊情况及原告提供的部分交通费发票，本院酌情确认600元。5、车辆修理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。6、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以确认。上述第1-3项合计414,221.65元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险内赔偿404,221.65元；第4项600元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第5项1,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第6项合计5,000元，由林岐财赔偿。审理中，原告表示本案中不再主张日用品费，于法不悖，自可准许。综上，被告保险公司合计应赔偿原告415,821.65元；被告林岐财应赔偿原告5,000元，此款与被告林岐财的垫付款相抵扣后，原告还应返还被告林岐财28,678元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖永海415,821.65元；二、原告廖永海于本判决生效之日起十日内返还被告林岐财28,678元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,654元，减半收取计3,287元，由被告林岐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年十月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。