安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终420号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1982年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，原固镇县公安局民警，住安徽省固镇县。2018年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。辩护人张志华，江苏天倪律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月8日作出（2018）皖0323刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人李鸣杰、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年8月2日21时许，被告人丁某在固镇县城关镇育红巷饮食广场的“小力羊肉馆”内饮酒后驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿育红巷由北向南行驶至浍河路，又沿浍河路由东向西行驶至浍河路与胜利南路交叉路口，后沿胜利南路由北向南行驶，当行驶至浍河二桥桥面时，与前方同向行驶的齐某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成齐某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人丁某主动拨打110报警电话，后又让他人带一瓶啤酒至案发现场，并再次饮酒，逃避公安机关依法侦查。2018年8月3日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人丁某静脉血乙醇含量为197.81mg/100ml，属于醉酒状态。2018年8月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，齐某的损伤程度为轻微伤，同日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人丁某负本起事故的主要责任。另查，2018年8月15日，被告人丁某与齐某达成调解协议并履行完毕，齐某对被告人丁某对其造成损伤的行为表示了谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人丁某的户籍证明，证明：其案发时具有完全刑事责任年龄。2.案发及抓获经过，证明：2018年8月2日21时许，被告人丁某报警称其在二桥驾驶车辆与一辆两轮电动车相碰撞，后丁某在现场等待处理，民警至现场后发现丁某涉嫌饮酒驾驶车辆，次日，固镇县公安局对丁某涉嫌危险驾驶案立案侦查。3.有无违法犯罪记录证明，证明：截止2018年8月2日，被告人丁某无违法犯罪记录。4.被告人丁某的驾驶证查询结果单、皖Ｂ×××**现代牌小型汽车信息查询结果单，证明：被告人丁某具有C1证，车辆状态正常。5.固镇县中医院诊断证明书及齐某的住院病案，证明：齐某的伤情。6.固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及送达回执，证明：2018年8月21日，固镇县公安局交通管理大队认定丁某负本起事故的主要责任，齐某负次要责任。7.人民调解协议书、谅解书、收条，证明：2018年8月15日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人丁某支付齐某30000元，齐某对丁某对其造成损伤的行为表示了谅解。8.固镇县公安局交通管理大队出具的被告人丁某危险驾驶案血样提取、保存及送检经过说明，证明：被告人丁某血样案发当晚及次日的提取、保存及送检经过。9.固镇县公安局交通管理大队出具的被告人丁某危险驾驶案现场酒精检测记录说明，证明：丁某经现场呼气测试，涉嫌饮酒驾驶。10.固镇县公安局交通管理大队2018年9月11日出具的情况说明，证明：案发后，民警在现场发现一瓶剩余约三分之二酒量的啤酒，经询问被告人丁某，丁某称是其在事故发生后饮过的啤酒。后丁某又辩称其在事故发生后在车内还饮了自带的白酒，但民警在检查该车辆时，未发现车内有任何白酒。11.蚌埠市计量测试研究所检定证书，证明：2018年4、5月，安徽固诚司法鉴定所送检的GC900C气相色谱仪、移液器、单标线容量瓶、温湿度计，检定结论为合格。12.固镇县人民法院（2018）皖0323行初30号行政裁定书、蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终90号行政裁定书，证明：被告人丁某向固镇县人民法院提起行政诉讼，要求确认固镇县公安局交通管理大队检验血液行为违法并予以撤销，后因不属于行政诉讼的受案范围被裁定驳回起诉。13.固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、丁某行驶路线节点照片，证明：被告人丁某驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车从育红巷出发沿一路向西行驶，后又沿胜利路向南行驶，在固镇县城关镇浍河二桥桥面发生交通事故。14.监控视频及制作说明，证明：案发现场情况。15.侦查人员执法记录仪记载的视频资料及制作说明，证明：案发现场及抽血情况，以及后期对肇事车辆的检查情况。16.固镇县公安局交通管理大队调取的卡口截图，证明：2018年8月2日晚21时许，皖Ｂ×××**车辆驾驶人为丁某，以及该车辆的行驶轨迹。17.安徽省固诚司法鉴定所皖固诚司鉴[2018]毒鉴字第118号乙醇含量检验意见书、血液乙醇含量测定色谱图、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证及送达回执，证明：2018年8月3日，经检测，丁某静脉血乙醇含量为197.81mg/100ml。18.安徽省固诚司法鉴定所皖固诚司鉴[2018]毒鉴字第120号乙醇含量检验意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证及送达回执，证明：2018年8月5日，经检测，齐某血乙醇含量为136.53mg/100ml。19.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2018]痕迹鉴字第986号司法鉴定意见书、检验照片、司法鉴定许可证、鉴定人资质及鉴定意见告知书,证明：事故发生时由北向南行驶的皖Ｂ×××**小型轿车前部右侧与前方同方向行驶的两轮电动车左侧后部发生追尾碰撞。20.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1998号鉴定意见书、检验照片、司法鉴定许可证、鉴定人资质及送达回执,证明：被鉴定人齐某的人体损伤程度评定为轻微伤。21.证人张某2峰的证言，证明：2018年8月2日晚，其和丁某、钱某1、杨某、聂某、孙某、朱某、李某等人在固镇县城关镇育红巷饮食群内的“小利羊肉馆”吃饭，丁某在晚饭期间喝了两杯白酒，这是自己有印象的，其他自己就喝多了，管不到别人了。22.证人杨某的证言，证明：2018年8月2日晚，其和丁某、钱某1、孙某、聂某、朱某、张某2峰、李某等人在固镇县城关镇育红巷饮食群内的“小利羊肉馆”吃饭，丁某好像喝的是两三杯白酒，期间其有事出去接打电话，具体的情况不清楚。23.证人钱某1的证言，证明：2018年8月2日晚，其和李某、张某2峰、朱某、丁某、杨某、孙某、陈某1、张某4（女）、聂某等人在固镇县城关镇育红巷饮食群内的饭店吃饭，丁某喝酒了，但是具体喝了多少其不知道，他光喝的白酒。24.证人陈某1的证言，证明：2018年8月2日晚，杨某喊其到育红巷饮食群一进门左转第一家饭店吃饭，吃饭一共有10个人，分别是杨某、聂某、钱某1、张文静、丁某还有四个公安局同事（不清楚叫什么名字），其坐在背靠门的位置，丁某坐在其左手边第三个位置，白酒是自带的（有三、四瓶），从饭店点了一箱矿泉水，吃饭前，先开了两瓶白酒，矿泉水谁喝谁自己拿，开始倒酒应该是我左手边第二个人（胖子、短发、穿黑色短袖）给丁某倒的八分满杯的白酒，杨某还是聂某介绍了丁某和其他几个人跟我们认识，然后一起端杯喝的，期间又集中喝了两次，不一会我们第一杯统一喝完了，后来就谁喝谁倒了。第一杯其能确定丁某喝白酒了，后来他喝的什么就不知道了。丁某当天晚上喝的是白酒，其清楚地记得丁某喝了一杯白酒，后来其喝多了就不知道了。开始吃饭的时候丁某跟前只有一个玻璃杯（倒的白酒），后来别人给丁某拿了一个一样的玻璃杯（一次性餐具玻璃杯），第二个杯子倒的是矿泉水。25.证人陈某2的证言，证明：2018年8月2日晚，张某2峰让其驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车到固镇县城关镇育红巷饮食群内的小利羊肉馆接他与丁某，其在帮丁某回饭店包厢拿手机后，再出来时丁某及皖Ｂ×××**号小型轿车（事故车辆）已经不在了，其又回到包厢里说军哥车也没有了人也找不到了，赶快去找。在乘坐出租车寻找丁某过程中，丁某打电话来说他在一桥但没有说出事故的事，其就打电话给张某3让他也上一桥去找丁某，当其车快行驶到大圆盘时，丁某又打电话来说他出事了撞着人了，让自己给他带一瓶啤酒去。自己在全民创业园旁边的铁皮小店买了一瓶啤酒，然后揣着啤酒在一桥上接到张某3，路上其没有跟张某3讲自己带啤酒的事情。之后找到丁某后，丁某坐在车里，其左手拿着酒瓶背在身后把酒从丁某的车窗塞进去了，丁某接过去了。之后其就转到黄车前面去站着了，维维去看对方的情况了，其和丁某在桥上也没有交流。之后交警来了，其一直在桥南边看着。丁某没有说什么原因让自己买酒。他给自己打电话说他开车撞到人了，情绪还比较激动。26.证人周某的证言，证明：2018年8月2日晚上其接到一名客人（光着膀子）上车说去水上派出所，这个人一路上都在打电话,像是在找什么人,后来我们行驶到全民创业园,这个人要求下车，到路旁的小店买了一瓶啤酒后上车,然后行驶到水上派出所南边的大闸上找人没找到，后来我们在老浍河桥南边接到一个胖子(叫维维),然后就一起去了二桥,我们到了二桥看到一辆黄色小车出事故了,然后那两个乘客就下车了。那个光膀子的乘客把啤酒背在身后,下车后从其车后面走到黄色小车驾驶位拉开车门,然后自己就走了。当时自己感觉黄色小车驾驶位有人。27.证人张某3的证言，证明：2018年8月2日晚上朱某给其打电话说丁某在浍河桥出事了，其骑电动车到浍河老桥去看看情况，但没找到丁某。在找的过程中，碰到了陈某2，他坐在出租车上对自己说上车，人在二桥来。到达二桥后其看到丁某坐在驾驶位，其没有和丁某讲话直接去看事故情况，其问旁边的人伤者呢，也没有人理自己。后来因为警察来了，其怕碰到熟人不好看就和朱某走到桥南西侧等着，后来陈某2也到自己这边来了。其到事故现场时下车以后就跟陈某2分开了。28.证人朱某的证言，证明：2018年8月2日晚，其与李某、张某2峰、钱某1、丁某、杨某、孙某等人在固镇县城关镇育红巷饮食群内的“小利羊肉馆”吃饭，期间有人喝酒了有人没有喝，第一杯应该是都倒酒了，但是有多有少，还有人倒矿泉水的，当时人比较多，其也没有办法记住谁喝了谁没有喝。当晚是其买的酒，丁某付的饭钱。（丁某到底可喝酒吗？）第一杯大家都倒了，倒的都喝完了。（有没有没有喝酒的？）有，有人上来不愿意喝酒，然后其就拿了一箱矿泉水放在桌子上，谁喝谁倒。29.证人张某4证言，证明：2018年8月2日晚，其和杨某、陈某1、钱某1等人在固镇县育红巷美食群内吃饭，是内部聚餐，其没有喝酒，不确定其他人有没有喝酒。30.证人聂某的证言，证明：2018年8月2日晚，其和丁某、李某、朱某、张某2峰、钱某1、杨某、孙某，还有两个辅警陈某1、张文静在县委西侧饮食群内的小利羊肉馆吃饭，是丁某喊吃饭的。31.证人李某的证言，证明：2018年8月2日晚，其和朱某、聂某、张某2峰、钱某1、丁某、杨某、孙某，还有合成作战室两个辅警，在育红巷美食城的小利羊肉馆吃饭，饭桌上喝的白酒，丁某坐自己对面，离自己远一点，所以他喝没喝自己不清楚。其没有注意吃饭时丁某面前有几个杯子，吃饭时丁某有端杯的动作。32.证人孙某的证言，证明：2018年8月2日晚，其和丁某在育红巷美食群的小利羊肉馆吃饭，没看到丁某当晚有无喝酒。33.证人齐某的证言，证明：2018年8月2日晚上，其饮酒后驾驶两轮电动车在固镇县城关镇浍河二桥桥面由北向南行驶时被撞到了，撞过之后其就晕过去了，直到第二天才在医院醒来，才听说是一个小车撞的自己。34.鉴定人邱某陈述，证明：其是丁某案件的鉴定审核人，这个案件的实验是公安送来标本的那天上午做的，董某和张某5是实际操作人。上次在县司法局作材料时，关于实验时间，自己随口说成下午做的了，因为我们一般都是下午做的，那时按照惯性思维说成下午做的。但丁某这个案件特殊，公安送标本来的时候，要求尽快做，尽快出结果，其就打电话给董某和张某5，让他们尽快做。他们做好之后就拿给自己复核、签发了。35.鉴定人张某5的陈述，证明：2018年8月3日上午，邱主任打电话给自己，说有一个酒精检测要的急，让我们上午必须出结果。其就赶过去了，到的时候，血液样本已经送到了，然后其就和董某一起把实验做了。36.鉴定人董某的陈述，证明：2018年8月3日上午，自己接到电话让其回所里，说丁某的血液上面催的急，让其把实验做了，其到所里就看到样本已经送到了，其就和张某5一起把实验做了。2019年1月7日在司法局的笔录中，其陈述实验是在下午做的，是自己记错了。这个血液检测是上午做的，报告也是上午就出来了。37.被告人丁某的供述与辩解，证明：其在侦查机关作过三份供述，其中2018年8月3日供述自己饮酒后驾驶机动车，其余两次的供述均否认在饭桌上有饮酒行为。具体供述如下：2018年8月2日的供述摘要：今天晚上，我在城关镇育红巷饮食群的小利羊肉馆内吃饭，吃过饭以后我回连城刑警队，吃饭前，是赵凌云开他自己的私家车将我送到饭店的，吃饭期间，我给我们单位的辅警陈某2打电话，让他把我的车从单位开到县直幼儿园东门。吃过饭以后，我开着自己的车向南行驶入一路，然后沿着胜利路由北向南行驶至新公安局，到了新公安局，我想到陈某2他们还在育红巷那，于是我就将车开到桥北大坝向西去的位置，到那以后，我就给陈某2打电话，问他们什么时候结束，陈某2说他那边正喝的酒，实在走不掉，于是我就开车回连城刑警队了。我由北向南行驶到二桥南侧一点的路段时，听到一声响，紧接着我就将车停了下来，我停下来以后有点懵，我在车内停顿了几分钟，然后我从车上下来了，从车上下来以后，我就看见在我车的旁边有一辆两轮电动车，一个男的摔倒在地上，头部出血了，于是我就先拨打了120急救电话，打完急救电话以后我又139××××****的号码拨打110报警电话。打这个电话以后我就在现场等待，一会救护车就到了，救护车来了以后就将伤者先拉走，不一会你们交警队的民警就到了现场。事故发生以后，我从车里拿的酒喝的，我当时就当水喝的，晚上我跟朱某、聂某、张某2锋，其他的人我都想不起来了，我们一起吃的饭，期间他们喝酒了，我没有喝酒。2018年8月3日供述摘要：2018年8月2日晚上九、十点钟左右，我驾驶皖B牌黄色北京现代瑞纳牌轿车从固镇县城关镇育红巷饮食广场出发前往连城刑警队，我从育红巷出发后沿着一路向西行驶，然后沿着胜利路由北向南行驶至二桥南侧路段时，我听到一声响，然后我从车上下来了，从车上下来以后，我看见有一辆电动车倒在路面上，骑电动车的男子躺在路面上意识不清醒，一身酒气，我问他怎么样，那个人没有理我，我怕他伤的重就及时打了120，然后我又拨打110说二桥发生一起交通事故，然后我就一直在现场看着伤员，等待警察到达。我承认我饮酒后驾驶机动车的行为。事故发生前，我在城关镇育红巷饮食广场的一家羊肉馆吃的饭，期间一共有十个人，有朱某、聂某等人。期间我们喝的是白酒，我因为身体不舒服，前期喝的矿泉水，后来有人把我酒倒在我装水的酒杯里，然后在不知道的情况下喝了，当时喝过我没在意。我就是在这种情况下喝酒的，我还说：“我们不劝酒，愿意喝什么喝什么”。喝完酒之后我是清醒的，我当时感觉没事，也不知道怎么想的，开车就走了，我很后悔。2018年8月8日供述摘要：我老早都说过我在饭桌上没有喝酒，我吃过饭就开车走了，行驶至二桥就发生事故了。吃饭时确实有人给我倒酒了，我当时不想喝，碍于面子我就偷偷把酒倒掉了，后来我在自己的杯子里加的矿泉水，我就是趁人不注意的时候把酒倒掉了。我是在事故发生以后，停车后我从车里顺手抓一个矿泉水瓶，打开之后就直接喝了，喝下去才知道是白酒。装白酒的瓶子是我把家里的散酒存在塑料瓶里面的，留着休班时出去拿也方便，瓶子上有什么标识我想不起来了，就是普通的塑料瓶子，瓶子在哪我就不知道了，当时发生事故后我就懵了。我打电话给陈某2，我只是让他带一瓶啤酒给我，也没说为什么，就让他带啤酒给我。陈某2带的啤酒我没有喝，我怕喝了再说不清了。我有喝的动作，但是我没有喝。陈某2把酒瓶递给我，然后我就下车了，下车时矿泉水瓶掉了。我从饭店离开后的行车路线是：我驾驶皖Ｂ×××**小型客车沿育红巷由北向南行驶至浍河路右转向西行驶，沿浍河路由东向西行驶至胜利路交叉口处左转弯向南，经过胜利路立交桥下穿，向南行驶至二桥发生事故的。（你在事故发生后回到车里干了什么）我脑子里一片空白，我喝这个酒算什么的，我怕我讲不清。（正常情况下，你把酒当水也咽不下去呀？）事故发生后，我脑子一片空白，我现在自己也认为我是不可能喝下去的，但是当时喝下去就没有感觉。在我家父亲离开后，我就有点抑郁了，但是我都是自己扛着的没有跟队里同事说，但是同事都能感觉到我变的脾气大了。我偷偷把酒倒掉了，他们以为我是在喝酒，我那天确确实实不想喝酒，所以我才偷偷把酒倒掉。原判认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，并在报警后再次饮酒，借此逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。被告人与对方达成调解协议并履行完毕，且取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。丁某上诉称：1.原审判决剥夺限制了上诉人要求办案人员、鉴定有人出庭的权利，可能影响本案公正审理；2.原审判决认定上诉人“饮酒后驾驶机动车”、“醉酒”事实不清、证据不足；3.原审判决不认定上诉人自首情节错误，量刑畸重。其辩护人提出：1.原判认定丁某酒后驾车事实不清、证据不足，丁某称自己系发生事故后饮酒应予采信；2.鉴定意见不得作为定案根据。①本案出具鉴定意见的鉴定机构是固诚司法鉴定所，但《血液乙醇含量测定》显示实际的鉴定机构是固镇县人民医院法医临床司法鉴定所，固诚司法鉴定所没有实际担任鉴定工作，出具的鉴定意见是虚假文书，不得作为定案依据。②鉴定意见中张某5的签名与董某的签名高度一致，鉴定意见不能作为证据使用。③鉴定意见记录内容不真实。鉴定文书记载接受委托鉴定在场人员有张某5、董某，但根据邱强、张某5、董某的证言，侦查人员送检时只有邱强在场。④鉴定过程不符合鉴定规范，检测数值不能作为定案依据。⑤检材来源不明。⑥董某同时担任血样提取人、血样见证人及鉴定人，不符合法律规定，应当回避而未回避，鉴定意见不能作为定案依据。⑦现有证据足以证明三名鉴定人作伪证，张某5和董某的证言进一步印证鉴定程序不合法。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证。查证属实，本院依法予以确认。二审中，固诚司法鉴定所向本院提交司法鉴定许可证及情况说明二份，证明辩护人提出本案实际的鉴定机构是固镇县人民医院法医临床司法鉴定所，固诚司法鉴定所没有实际担任鉴定工作不属实。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于丁某是否系饮酒后驾驶机动车问题。经查，案发当晚丁某请客吃饭，证人张某2峰、钱某2、张某2证明丁某吃饭时喝了白酒，该事实也与丁某在侦查机关的第二次供述相印证，且钱某2的证言证明开始吃饭时丁某面前只有一个玻璃杯，倒的是白酒，其能确定丁某喝了一杯白酒，后来别人给丁某拿了一个一样的玻璃杯，这个杯子才倒的是矿泉水。丁某的供述和证人张某2峰等人的证言足以证实丁某饮酒后驾驶机动车的事实。丁某及其辩护人的该项上诉理由及该项辩护意见不能成立，本院不予支持。2.关于丁某是否构成自首问题。经查，丁某虽然主动拨打110报警电话并在现场等待，但其逃避侦查，归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。丁某及其辩护人的该项上诉理由及该项辩护意见不能成立，本院不予支持。3.关于原审法院未同意丁某申请办案人员、鉴定人出庭，是否影响本案公正审理问题。经查，《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部》第二十七条规定“被告人及其辩护人申请人民法院通知侦查人员或者其他人员出庭，人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，确有必要通知上述人员出庭作证或者说明情况的，可以通知上述人员出庭。”固镇县公安局的讯问笔录、视频资料和情况说明可以证明侦查机关证据收集合法，没有通知上述人员出庭作证或者说明情况的必要，且丁某及其辩护人在一审法院庭前会议中也撤回了对证人证言的非法证据排除申请。故丁某及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。4.关于鉴定意见能否作为定案根据问题。①关于辩护人提出本案出具鉴定意见的鉴定机构是固诚司法鉴定所，但《血液乙醇含量测定》显示实际的鉴定机构是固镇县人民医院法医临床司法鉴定所，固诚司法鉴定所没有实际担任鉴定工作，出具的鉴定意见是虚假文书，不得作为定案依据问题。经查，固诚司法鉴定所成立于2006年，当时机构名称为固镇县人民医院，鉴定业务范围为法医临床鉴定，实验单位名称为固镇县人民医院法医临床司法鉴定所。2011年延续许可后，鉴定所名称改为安徽固诚司法鉴定所，鉴定业务范围为法医临床鉴定、法医毒物鉴定（酒精检验）。2016年再次延续许可，鉴定业务范围为法医临床鉴定、法医毒物鉴定（仅限乙醇检测），丁某血液乙醇含量测定中实验单位固镇县人民医院法医临床司法鉴定所系安徽固诚司法鉴定所曾用名，该图谱版本实验单位名称没有改变系延续使用。2011年延续注册时，机构许可证编号由340506080变更为340306080，为安徽省司法厅统一调整，机构性质未变。因此辩护人提出本案实际的鉴定机构是固镇县人民医院法医临床司法鉴定所，固诚司法鉴定所没有实际担任鉴定工作,出具的鉴定意见是虚假文书，不得作为定案依据的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。②关于辩护人提出鉴定意见中张某5的签名与董某的签名高度一致，鉴定意见不能作为证据使用问题。经查，辩护人虽然提出鉴定意见中张某5的签名与董某的签名字样高度一致，但并未申请鉴定，辩护人由此推断鉴定意见书缺少张某5的签名，系其主观臆测，无事实和法律依据，本院不予支持。③关于辩护人提出鉴定文书记载接受委托鉴定在场人员有张某5、董某，但根据邱强、张某5、董某的证言，侦查人员送检时只有邱强在场，故鉴定意见记录内容不真实问题。经查，邱强、张某5、董某的证言证实，丁某的血液乙醇检测的实际操作人是张某5、董某，并不能证实侦查人员送检时只有邱强在场，鉴定人由此认为鉴定意见记录内容不真实无事实依据，本院不予支持。④关于辩护人提出检材来源不明及鉴定过程不符合鉴定规范，检测数值不能作为定案依据问题。经查，执法记录仪拍摄的视频资料记载了丁某血样的提取、封存、保存及至鉴定机构送检过程，侦查人员出具了血样的提取、保存及送检经过说明，且前后视频中存放丁某血样的物证袋、试管编号具有一致性，鉴定意见中的血样试管编号、容量与提取视频和血样提取登记表中的试管编号、提取量一致，检材来源合法。鉴定机构参考中华人民共和国公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙醇、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》（GA/T1073-2013），应用气相色谱仪（GC900C)面积内标法对丁某送检血样标本进行检测，检测数值当然应当作为定案依据。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。⑤关于辩护人提出董某同时担任血样提取人、血样见证人及鉴定人，不符合法律规定，应当回避而未回避，鉴定意见不能作为定案依据及现有证据足以证明三名鉴定人作伪证，张某5和董某的证言进一步印证鉴定程序不合法问题。经查，辩护人提出的上述辩护意见无事实和法律依据，也无任何证据支持，本院不予采信。本院认为：上诉人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，并在报警后再次饮酒，借此逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。丁某与对方达成调解协议并履行完毕，且取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年十月十一日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。