wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9448号原告：钱偶芳，男，汉族，1966年1月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告钱偶芳与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱偶芳、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱偶芳向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日，现仍处于查封状态。2015年7月15日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月25日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，钱偶芳缴纳了购房款26000元。2015年7月20日，华侨房地产公司向钱偶芳出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为钱偶芳持有，华侨房地产公司亦已将车位交付钱偶芳使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告钱偶芳提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在钱偶芳，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告钱偶芳将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保183号之三 成都市新都区不动产登记中心： 黄振清与吴宗金、蒋仕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日查封了申请人黄振清所有的座落于成都市新都区的住房。现本院作出的(2019)川1028民初2643号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人黄振清所有的座落于成都市新都区的住房一套的住房一套的查封。 二〇一九年十月二十三日 附：(2019)川1028民初2643号之一民事裁定书一份
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3263号原告：濮阳市华龙区湖高阀门销售处，住所地濮阳市南海路南海花园东门路，统一社会信用代码92410902MA433ME023。负责人：李建场，系经营者。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：濮阳国米生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段路东，统一社会信用代码91410923MA4412RN98。法定代表人：王广伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏守训，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系公司员工。原告濮阳市华龙区湖高阀门销售处（以下简称湖高阀门销售处）与被告濮阳国米生物科技有限公司（以下简称国米生物）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖高阀门销售处的委托诉讼代理人李木棉、被告国米生物的委托诉讼代理人魏守训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖高阀门销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款160053元及逾期付款利息（以160053元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告购买阀门、管件，至2019年4月8日，被告确认结欠原告货款160053元，有被告盖章确认的《对账函》一份归原告收执为凭，但至今被告并未付清货款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国米生物辩称，原告所请基本属实，被告对欠款无异议，也同意偿还，但因公司运营资金困难，不同意支付逾期付款的利息。经审理查明，被告因生产需要从原告处购进阀门、管件，2019年4月8日，经双方对账结算，被告在原告出具的对账函上盖章确认仍欠原告货款160053元。经原告催要，被告一直未付清欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告多次从原告处购买阀门、管件，经双方结算，被告确认拖欠原告货款160053元，并在原告出具的对账函上签字盖章，足以认定双方形成合法有效的买卖合同关系。庭审中，被告对欠款事实与金额无异议，并同意偿还，经本院审查，不违反相关法律规定，也损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以确认；在对账函中，原、被告未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院主张权利，被告拒不履行的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称的因公司资金紧张不同意支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告濮阳国米生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区湖高阀门销售处货款160053元及逾期付款的利息（以160053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，已减半收取，由被告濮阳国米生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十二日书记员  王星光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6478号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王俊英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：郝修建（系王俊英之夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王俊英、郝修建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜，被告王俊英到庭参加诉讼。被告郝修建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金174,504.79元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为22,314.19元、滞纳费为16,469.93元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告郝修建承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月15日，被告王俊英向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第1215033340号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.74%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年12月20日原告向被告放款200,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告王俊英辩称，认可借款事实，现房子和车都被查封，有还款意愿，因家庭和生意问题导致没有还款。 被告郝修建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据，被告王俊英无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年2月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告偿还利息15.13元，9月21日原告扣收滞纳费0.07元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金174,504.79元。 本院认为，被告王俊英向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.07元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付的本金应为174,504.79元。被告郝修建向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊英、郝修建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174,504.79元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息15.13元，滞纳费0.07元）。 案件受理费减半计取2250元，由被告王俊英、郝修建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4378号 申请执行人上海三荣电梯有限公司，住所地上海市静安区阳城路**。统一社会信用代码：91310106746187836T。 法定代表人武剑华。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**织机构代码：69094193-1。 法定代表人杨爱平。 申请执行人上海三荣电梯有限公司申请执行成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海三荣电梯有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初267号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘荣状
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7950号 原告：刘勇，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。 委托诉讼代理人：孔维瑾，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905220296。 被告：徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告刘勇诉被告徐双旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人钱正军到庭参加诉讼，被告徐双旺未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金300000元，并判决被告以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算向原告支付自2019年8月31日起至2019年9月24日期间的资金占用利息1183.56元，以上本息合计301183.56元；2.判决被告以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算向原告支付自2019年9月25日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以装修世界之都KTV急需资金为由向原告借款300000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日书写借条一份交由原告，借条内容为：今借到刘勇人民币300000元，大写贰拾万元，借期一年，借款期限届满后被告未向原告偿还借款。 被告徐双旺未进行答辩。 本院经审理查明，2018年8月31日，被告向原告借款300000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借期一年，未约定利息，还款期限届满，被告未履行偿还义务。 以上事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务；双方约定借期一年，即自2019年9月1日起被告逾期，原告请求支付逾期利息的理由成立，双方未约定逾期利息计算标准，原告请求参照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以支持。故原告请求逾期之日至2019年9月24日期间逾期利息为300000元×年利率6%×23天=1150元。被告徐双旺拒不到庭参加诉讼，不予答辩，是对自己诉讼权利的放弃，造成的后果自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘勇借款本金300000元，并支付2019年9月24日前的逾期利息1150元，2019年9月25日起按年利率6%支付逾期偿还借款期间的债务利息，直至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告徐双旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 蝶
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终64号 上诉人（一审原告）萧县金泰汽贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段蓝石小区。统一社会信用代码913413223487323849。 法定代表人李理想，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码123406006941479972。 法定代表人丁言柱，该局局长。 出庭负责人王晓侠，该局党委副书记。 委托代理人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人萧县金泰汽贸有限公司因诉被上诉人淮北市交通综合执法局道路交通行政处罚一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初48号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，萧县金泰汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人均按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人萧县金泰汽贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 慧 审判员 朱炳武 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十九日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2162号原告：陈国廷，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李树军，女，1954年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：姜建里，男，1999年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。原告陈国廷与被告李树军、姜建里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国廷、被告姜建里到庭参加诉讼，被告李树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树军与其丈夫姜炳旭共同经营废品收购站，因经营需要2015年1月6日姜炳旭从原告处借款25000元，姜炳旭为原告出具借据一张，约定年息1.2分。后原告多次向姜炳旭追要借款，分文未偿。2019年7月份，姜炳旭意外死亡，原告向二被告追要，遭二被告拒绝。原告特具状起诉，提出上述诉求。被告李树军未作答辩。被告姜建里对借款的事实没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与姜炳旭系同学关系，被告李树军系姜炳旭之妻，被告姜建里系姜炳旭之子。2019年7月份，姜炳旭意外死亡。被告李树军与丈夫姜炳旭在本村经营废品收购，2015年1月6日姜炳旭分从原告处借款25000元，姜炳旭为原告出具借据1张。内容载明：借陈国廷贰万伍仟元，年息1.2分，签名：姜炳旭。2016年1月6日，原告向姜炳旭催要借款时改动一次。原告庭审中称，姜炳旭利息已付至2016年1月6日。以上事实由原告提交的收款收据1份（借据）、原告及被告姜建里的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。姜炳旭生前向原告借款25000元的事实，由原告出具的借据予以证实，且被告姜建里亦无异议，本院予以认定。该债务系姜炳旭生前与被告李树军共同经营废品收购所欠，在姜炳旭去世后，被告李树军应当承担连带还款责任。被告姜建里系姜炳旭与被告李树军之子，其并非直接借款人，但依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告姜建里应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，庭审中被告姜建里亦没有明确放弃继承，故应当在继承其父姜炳旭遗产的范围内承担还款责任。对原告主张的利息，年息1.2分不违反法律规定，本院予以支持。被告李树军经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国廷借款25000元，并自2016年1月7日起至实际付清之日止，以25000元为基数按年息1.2分支付利息。二、被告李树军、姜建里在继承姜炳旭遗产范围内承担上述还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十月十二日书记员  马 雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1417号 原告：广西春茂农牧集团有限公司。住所地：广西兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 委托诉讼代理人：梁懂良、凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：吴波，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 本院在审理原告广西春茂农牧集团有限公司与被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告广西春茂农牧集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告广西春茂农牧集团有限公司负担 审判员  卢卫东 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁雪玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1370号申请执行人：曹志琼，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：荆斯臣，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。关于曹志琼与荆斯臣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1440号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人荆斯臣给付申请人曹志琼欠款本金及利息壹万壹仟伍佰元整，当即给付壹万元整，剩余欠款壹仟伍佰元整于2019年11月16日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1370号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十一日书记员  刘鑫宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初910号原告：乐山市祥群物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：肖族群，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊元萍，女，1997年7月20日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县炭库乡。被告：李荣鹏，男，住四川省乐山市高新区。原告乐山市祥群物业服务有限公司诉被告李荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告乐山市祥群物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市祥群物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市祥群物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十八日书记员  李大军
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终598号上诉人（原审被告）：薛保军，男，1991年9月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。被上诉人（原审原告）:刘文雄，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区市府东街南侧华源万和城****。负责人：米文斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹国梁，男，1988年6月23日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺负责人：张晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，现住朔州市。上诉人薛保军因与被上诉人刘文雄、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称安诚财险朔州支公司）、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,刘文雄车辆损失以及停运损失均未经评估,原判认定刘文雄的上述两项损失事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初720号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人薛保军预交的二审案件受理费138元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月二十八日书记员 张馨月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12193号原告：陈国平，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：湖南省湘阴县。委托代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告：博浩（深圳）设计事务所有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**科研楼9B，统一社会信用代码：91440300305817193N。法定代表人：占海燕，执行董事。委托代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上述原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人古鹏、被告博浩（深圳）设计事务所有限公司的委托代理人周飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告支付原告人身损害赔偿款共计人民币142,652元（其中误工费30,000元，伤残赔偿金105,876元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费3,276元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告系从事装饰工作打零工的工人。2018年8月，被告在网上发布装修信息，称位于宝安区创业路××岸线××门××室需要进行砌墙工作，后被告雇请原告为被告砌砖，开始工作后第二天即2018年8月16日，原告在施工过程中，站在铁凳子上砌洗手间顶上的砖时，因铁凳子不稳从凳子上摔倒受伤。当日原告被送往深圳市宝安中心医院进行治疗。2018年11月13日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东南天司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。被告对该鉴定报告提出意见，依原告申请本院委托深圳市第二人民医院重新作出伤残等级鉴定，深圳市第二人民医院按照《人体损伤致残程度分级》规定于2019年9月4日作出司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级。原被告对深圳市第二人民医院作出的鉴定意见无异议。判决结果本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告从事砌砖工作从凳子上摔落受伤，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告从事砌砖工作系受被告的雇请，故案涉的赔偿责任应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权法责任》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告进行砌砖工作，在原告作业时未对其进行安全防护，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，对站在凳子上作业未有安全防护有可能导致摔落这一风险应当具有预见性，但其在无安全防护的情况下作业并不慎摔落，亦存在过错。结合本案的实际情况，本院酌定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故造成原告的损失如下：一、误工费。原告主张按每天300元的标准计算，本院认为，原告自认平时打零工没有固定工作，故本院按照广东省建筑装饰和其他建筑业上一年度平均工资62,577元/年的标准计算，误工期按照原告提交的最后一次就诊2018年10月28日深圳市宝安区中心医院出具的《疾病诊断证明书》记载的休息两周的时间计为86天，误工费计为14,744元（62,577元÷365天×86天）。二、伤残赔偿金。原告提交了《内地居民采集表》及银行流水证明其事故发生前在城镇居住一年以上主要收入来源于城镇，本院认为，原告提交的上述证据可以证实原告在城镇居住一年以上主要收入来源于城镇，结合原告的伤情构成十级伤残，原告主张按照52,938元/年计算伤残赔偿金105,876元，本院予以准许。三、精神损害抚慰金。根据原告伤情酌情10,000元。四、鉴定费。原告提交了鉴定报告和发票予以证实，计为3,276元。五、交通费。原告未提交相应的证据证明，根据原告提交的病历，酌情认定原告交通费210元。综上，原告的上述损失共计134,106元。因被告承担60%责任，故被告应向原告赔偿80,463.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告博浩（深圳）设计事务所有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈国平赔偿人民币80,463.6元；二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,577元，由原告承担687元，被告承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2568号申请执行人：赵某，女，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：赵某，男，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照人民法院作出（2018）内0203民初5313号具有执行内容的民事案件生效判决书申请法院执行案款25287元、案件受理费377元、执行费279元、法院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月9日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人有车辆登记信息并已查封但不具备执行条件，被执行人无房产信息，申请人对此也认可，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十月二十九日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3004号之一申请执行人：张合玉。被执行人：王福玲，龙口市下丁家镇大陈家村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4098号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人王福玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福玲在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十二日书记员  王绍勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4905号原告：魏超，男，汉族，1986年03月29日出生，住四川省江油市。被告：肖良春，男，汉族，1986年01月26日出生，住重庆市大足区。原告魏超与被告肖良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月14日，原告魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏超撤诉处理。案件减半收取受理费275元，由原告魏超负担。审判员 邱 灿二〇一九年十月十四日书记员 孔亚蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：卢伟强，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告卢伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金63231.32元、利息20744.7元，合计83976.02元（利息暂计算至2019年8月19日）以及自2019年8月19日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为70000元的信用卡，卡号为62×××06，至2019年8月19日止，被告共欠款83976.02元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告卢伟强未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月22日开始逾期，至2019年8月19日止，被告拖欠信用卡本金63231.32元、利息20744.7元，共计83976.02元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告卢伟强之间的信用卡借款合同关系；二、被告卢伟强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金63231.32元、利息20744.7元，共计83976.02元（计算至2019年8月19日止）；2019年8月19日之后的利息以本金63231.32元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费949.7元（已减半收取）、保全申请费860元，共计1809.7元，由被告卢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5142号 原告：甘州区二轻工业联社。住所：甘州区 法定代表人：尚某，系该联社局长。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃徳言盛律师事务所律师。 被告：张掖市众兴药业有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：梁某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：鞠某，系该公司副经理。 被告：王某，女，1945年10月23日出生，汉族，北京市人，现住北京市怀柔区。 本院在审理原告甘州区二轻工业联社与被告张掖市众兴药业有限责任公司、王某企业出售合同纠纷一案中，原告甘州区二轻工业联社以“双方庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘州区二轻工业联社的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘州区二轻工业联社撤回起诉。 案件受理费16174元，减半收取8087元,由原告甘州区二轻工业联社负担，本院退还原告案件受理费8087元。 审判长 郑 华 审判员 徐 毅 审判员 李 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢立雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8011号原告：张宝华，男，1964年4月24日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：张凤英，女，1964年3月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：张阳，男，1989年6月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：赵淑贤，女，1927年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。四原告共同委托诉讼代理人：张锦文，女，1945年6月16日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处大蔡社区委员会，住址沈阳市沈北新区149乡道大蔡台子村法定代表人：于江，系该村村长。原告张宝华、张凤英、张阳、赵淑贤与被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处大蔡社区委员会（以下称“大蔡委员会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月141日公开开庭进行了审理。原告张宝华、张阳及委托诉讼代理人张锦文、被告大蔡委员会法定代表人于江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿未按承包证分足承包地的补偿款5.5万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2004年10月10日签订承包协议，原告取得土地承包经营权证，该证上认定原告方承包土地总面积为16.85亩，承包地块为6块。2010年12月14日被告征占原告土地1.21亩，原告的实际承包面积为15.64亩，被告没有按照15.64亩给原告发放补偿款，私自将原告承包的15.64亩改成14.64亩，并按照14.64亩给计算原告的补偿款。被告拒不履行沈阳市新城子区农林局给原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告大蔡委员会辩称，1998年原告家分了15.85亩地，2016年土地开始确权，我们村要求按照人均计算，每人3.95亩地，我村计算出原告家一共分的15.8亩地，2010年河道占地，占了原告家1.21亩地，15.8亩减去1.21亩，剩余14.59亩地，14.59亩地就是原告家现在应当有的亩数，2019年7月20日我村重新下发土地确权证，原告领走了，我村没有收到土地补偿款，原告也没有权利要求，应当驳回原告的诉讼请求。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，记载四原告共承包土地16.85亩，承包期限自1998年1月1日至2017年12月31日，被告对原告提交的证据有异议，称该证被涂改过，并提交《耕地承包合同》一份，该合同记载原告家承包土地面积为15.85亩，原告称自己家《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是被被告涂改的，且自己并未在《耕地承包合同》上签过字。庭审中原、被告共同确认2010年征占原告家土地0.9亩，2011年征占原告家土地0.31亩。在庭审中原告明确自己的诉讼请求，要求补偿款是因为认为自己应当分到16.85亩土地，实际上分到15.8亩土地，有1.05亩土地并未实际取得经营权，故要求补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告认为并未实际取得1.05亩土地的土地承包经营权，并基于此要求土地补偿款。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月十七日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1998号之一申请执行人：尹鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：文起松，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人尹鹏与被执行人文起松借款合同纠纷一案中，已向被执行人文起松送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8366号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月13日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人文起松名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人有坐落于哈尔滨市香坊区电塔头道街7号171栋2单元7层1号（产权证号：0901096290，建筑面积,65.19平方米），本院已依法轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：212225元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人文起松尚欠申请执行人尹鹏212225元。本院要求申请执行人尹鹏提供被执行人文起松的其他财产线索，申请执行人尹鹏表示不能提供。综上所述，被执行人文起松暂无可供执行财产，本院已向申请执行人尹鹏释明被执行人文起松的财产情况及本院的执行情况，申请执行人尹鹏无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初480号 原告：钟秀兰，女，1957年6月17日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰，广西镇边律师事务所（实习）律师。 被告：顾志敏，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：华夏建设集团有限公司，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 住所地：南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******。 法定代表人：梁仕爵，该公司总经理。 原告钟秀兰诉被告顾志敏、华夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，被告已履行付款义务，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟秀兰撤回起诉。 案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告负担。 审判员  黄运军 二〇一九年十月八日 书记员  农小露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29768号原告：夏乐丽，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘川川，男。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：周爱华。被告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高巍，总经理。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。原告夏乐丽诉被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、上海齐煜信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏乐丽撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月二十一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1887号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告郭志安，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭志安、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告郭志安、费良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月31日，被告郭志安经被告费良峰担保，因借新还旧从原告处借款149000元，当时约定年利率为11.52％，约定还款期限至2015年7月20日。借款到期后，被告郭志安偿还利息款共计3979.38元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告郭志安偿还尚欠的借款本金149000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭志安承担本案的诉讼费。 被告郭志安、费良峰均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2735号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告郭志安因借新还旧需用款，经被告费良峰担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2014年7月31日原告与被告郭志安、费良峰分别签订借款合同、保证合同。合同约定贷款金额15万元，约定年利息为11.52％，约定还款期限至2015年7月20日。原告于2014年7月31日放款149000元，并于当日开始计息。后被告郭志安偿还利息款共计3979.38元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭志安偿还尚欠借款本金149000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭志安承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志安、费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭志安未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费良峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志安于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金149000元及利息（利息计算方法：自2014年7月31日起，按年利息11.52％计算，至2015年7月20日止；自2015年7月21日起，按年利息11.52％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计3979.38元）； 二、被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，公告费800元，由被告郭志安承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1101号 被执行人冯文军，男，1989年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文海，男，1983年3月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人冯文凤，男，1987年2月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人赖起征，男，1969年9月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人被执行人冯文海、冯文凤、赖起征、冯文军因犯诈骗、敲诈勒索罪责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号、（2019）桂0721刑初211号刑事判决，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：责令被执行人冯文海、冯文凤、赖起征、冯文军共同退赔120000元给被害人刘某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3534号 原告：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏永宁县杨和镇阳光花园C去**。被告：吴某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住宁夏永宁，现住宁夏永宁县望洪镇新华苑**** 原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张某于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  董波                                            二〇一九年十月八日                                                  书记员丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5091号原告：童昊，男，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告高继刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住濮阳县。原告童昊诉被告高继刚追偿权纠纷一案，原告2019年07月03日起诉至本院，本院当日受理，2019年10月17日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，人民陪审员赵健身、人民陪审员罗秀芬参加合议，公开开庭进行了审理，原告童昊委托诉讼代理人马仕锋到庭参加诉讼，被告高继刚经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告童昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款本金63440.32元，利息、违约金按照月息2%自2016年1月23日计算至本息实际清偿之日，暂算至2019年6月22日本息合计115461.4元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月23日在中原银行濮阳苏北路支行贷款50000元，由原告担保。贷款逾期3个月后，被告一直未予以偿还，原告无奈代偿后，原被告签订了《借款协议》。该协议约定被告向甲方借款63，440.32元，借款期限为2016年1月23日至2016年6月23日，借款利息为月息1%，并约定了被告不按期付息还本，按照借款利率的双倍计算违约金。至今被告未向原告支付上述欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高继刚经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据予以支持：第一组证据：1、保证合同，2、客户明细对账单，通过童昊父亲童吕成账户支付高继刚在濮阳银行××路支行（现在××银行××路支行）的账户上存款46319.63元；3、贷款结清凭证，4、借款协议复印件各一份，证明目的：原告为被告代偿被告在濮阳银行××路支行（现××银行濮阳××路支行）贷款本金50000元及利息，而后原、被告签订借款协议，被告承诺向原告给付代偿款及约定利息、违约金的事实。第二组证据：华龙区人民法院（2019）豫0902民初2884号民事裁定书，证明原告曾向华龙区法院起诉，后又撤诉的事实，本案未超诉讼时效。第三证据：1、童昊及其父母户口本，证明童昊与张吉芳为母子关系，童昊与童吕成为父子关系；2、情况说明，说明借款协议上张吉芳代童昊签字，受童昊委托相关权益归属于童昊。根据原告童昊陈述及其提供的证据在案予以佐证，本案归纳案件事实如下：2014年1月28日，被告高继刚在原××银行××路支行（现××为××银行××路支行）借款50000元，原告童昊作为保证人与原濮阳银行苏北路支行签订保证合同一份，合同编号为濮银2014年苏北保字第001号，自愿为被告高继刚50000元借款提供连带责任保证。后原告代被告清偿借款本金50000元及利息，共计63440.32元。2016年4月24日，原告母亲张吉芳与被告高继刚签订借款协议一份，内容为：一、借款金额：高继刚向童昊借款共计人民币陆万叁仟肆佰肆拾零三角贰分元整（人民币63440.32元整）。二、借款期限：该借款自2016年1月23日至2016年6月23日止。三、借款利息：按每月1％利率计息，利息计算至2016年6月23日已加入借款本金中，高继刚应到期一次性偿还借款本息。…四、高继刚如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求高继刚提前归还已借的本息。违约金按借款利率的双倍计算。原告母亲张吉芳和被告均在该协议上签字捺印。协议逾期后，被告未给付原告本金63440.32元及利息。原告将被告起诉至濮阳市华龙区人民法院，2019年5月22日撤诉。2019年7月3日，原告再次起诉来院，要求判如所请。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明，原告代替被告偿还银行借款本金50000元及利息，由原告提供的保证合同、客户明细对账单、中原银行出具的贷款结清凭证证明，本院予以确认。2016年4月24日，原告母亲张吉芳与被告签订借款协议一份，是原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该协议效力予以认定。该协议约定，被告向原告借款本金63440.32元，按月利率1％计息，如违约，违约金按借款利率的双倍计算，即按月利率2％计算。该约定没有超过年利率的24％，本院予以支持。综上，当事人的合法权益应当得到保护。原告起诉被告欠款63440.32元及利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付本金63440.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告高继刚于判决生效后十日内支付原告童昊代偿款63440.32元及利息（利息按约定月息二分自2016年6月24日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告高继刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1822号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场**楼**，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃。被告：刘海燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住江西省。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员  万军二〇一九年十月九日书记员  董颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执513号 申请执行人武宝玉。 被执行人宋效帮。 被执行人梁山鲁轩汽车贸易有限公司。 申请执行人武宝玉与宋效帮、梁山鲁轩汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十月十七日 书记员  王燕霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6706号原告：杨晓明，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张昊江，江苏坤象律师事务所律师。被告：樊健炜，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨晓明诉被告樊健炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张昊江，被告樊健炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将苏州市吴中区房屋转移登记至原告名下。事实和理由：原告于1996年10月向被告购买苏州市吴中区房屋，购房款当场结清，被告亦将该房屋交付原告使用至今，但由于该房屋土地证在购买当时缺失，双方未能顺利办理过户登记。2003年4月，该房屋取得土地分割转让许可证，已具备办理过户登记的条件。现原告要求被告协助将该房屋过户登记至原告名下，但未能顺利完成。被告樊健炜辩称，涉案房屋产权证上的名字书写错误，其愿意协助原告就涉案房屋办理过户。经审理查明，被告向苏州甪直XXX开发公司购买了位于苏州市吴中区房屋。后该房屋于1993年12月8日登记在“樊健伟”名下。后涉案房屋于2003年4月18日取得分割转让许可证。审理中，经查询，涉案房屋不动产登记簿载明的权利人为“樊健伟”，建筑面积为71.67平方米，无抵押、查封等限制房屋转让的信息。对此，苏州甪直XXX开发公司陈述，当时办理房产登记的时候，将被告的姓名樊健炜写成“樊健伟”系笔误。另查明，被告于1996年10月将上述房屋卖予原告，价款38000元。当月，原告付清房款，被告将房屋交付原告。原告占有使用涉案房屋至今。又，原告与王某某于1992年11月19日登记结婚。截至2019年9月10日，二人在苏州市区范围内未登记有住宅类房屋所有权信息。以上事实由原告提供的房产证、收条、被告的身份证复印件、证明、结婚证、不动产登记薄查询记录表、苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明、土地分割转让许可证及本案调查笔录、庭审笔录等予以证实。庭审中，被告称其可以配合原告办理涉案房屋的过户手续，但要求原告承担本案诉讼费及其支出的交通费及误工费。对此，原告表示愿意承担本案诉讼费，就涉案房屋过户需要交纳的所有费用由其负担。关于被告要求原告支付的交通费及误工费，原、被告同意另外协商处理。本院认为，原、被告就涉案房屋订立的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经向被告付清所有购房款，被告应当配合原告办理房屋过户手续。经本院调查核实，相关不动产登记薄载明的权利人为“樊健伟”与被告系同一人，属于登记姓名错误。现涉案房屋已经具备过户条件。另，原告提供的苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明可以证明目前原告具备购房资格。由此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于过户产生的所有费用及本案诉讼费，原告表示愿意承担，本院尊其自愿。关于被告要求原告支付交通费、误工费，本案不予理涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告樊健炜于本判决生效之日起十日内协助原告杨晓明将苏州市吴中区房屋（不动产登记薄载明的权利人为“樊健伟”）登记至原告杨晓明名下。因该房屋过户所需所有费用，由原告杨晓明负担。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年十月二十一日书记员 吴雅琴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初40号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：赤壁市苏吧酒吧，住所，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道郡都****。经营者：代红艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。原告深圳合纵文化有限公司与被告赤壁市苏吧酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因赤壁市苏吧酒吧已于2016年停业，经营者代红艳外出务工。原告深圳合纵文化有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳合纵文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳合纵文化有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年十月二十五日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初477号原告：蒋维文，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘春红，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告蒋维文与被告刘春红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由亚布力人民法院审判员张书宇独任审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，本院于2019年9月25日作出（2019）黑7524民初477号适用简易程序其他规定审理通知书，本院于2019年10月30日进行公开开庭审理，原告蒋维文到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋维文的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年至2018年，在亚布力九丰家园工地给钢筋包工头刘春红打工，刘春红以甲方不给结算为由拖欠工资12000元，故提起诉讼要求被告偿还工资款12000元。被告刘春红未出庭答辩，提交书面答辩意见：后期干的活我不知道。原告蒋维文为证明其主张的事实成立，在本院开庭时提交了以下证据：证据一、出示欠条一份，证明的事实是被告刘春红还欠我劳务费12000元，欠条上写的是9000，还差我3000元。被告刘春红未出庭质证。原告蒋维文申请证人李某、阚某、张某、赵某出庭作证，证明原告蒋维文与被告刘春红存在雇佣关系，原告蒋维文在工地干活。证人李某称其与原告蒋维文是工友，在亚布力九丰家园工地、九丰家园高层工地以及龙门宾馆工地都在一起工作过，三个工程的钢筋活都是刘春红包的，原告蒋维文是钢筋工组的电焊工，确实是为刘春红工作，李某是跟混凝土组干活的，在以上三个工地有电焊工工作的时候李某都能见到原告蒋维文，因为钢筋工组的电焊工不多，所以李某对原告蒋维文印象深刻。证人阚某称其在2018年在亚布力九丰家园高层工地施工项目中见过原告蒋维文。证人张某称2017年在亚布力九丰家园盖7#、8#、9#三个多层楼施工项目以及2018年在亚布力九丰家园盖高层楼施工工地的钢筋电焊活，都是原告蒋维文干的。证人赵某称2018年河北林锋酒店施工工程，蒋维文和王会秋是在掐钢筋作料，亚布力九丰家园电焊钢筋对接的活都是蒋维文干的。以上都是赵某在工地工作时看到的。通过法庭调查，综合原告对上述证据的意见，本院认为，原告当庭提交的欠条一份，证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院依法予以釆信。本院认定事实：原告蒋维文在2017年、2018年期间受被告刘春红雇佣分别在亚布力九丰家园盖7#、8#、9#三个多层楼施工项目以及亚布力林锋酒店工程项目从事钢筋电焊工作，被告刘春红拖欠原告蒋维文劳务费9000元未予偿还。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告一方履行了提供劳务的义务，被告一方接受的，即双方成立劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，被告在欠条表述中承认还欠原告9000元，事实清楚，成立合法的债权债务关系，另外当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告诉求主张被告偿还工资12000元，未提供确实充分证据加以证明，因此原告请求被告支付工资款的部分请求，本院予以支持。被告刘春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘春红所欠原告蒋维文劳务费9000元于本判决生效之日起十日内一次性偿还；二、驳回原告蒋维文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张书宇二〇一九年十月三十日书记员  赵雅慧
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3292号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：安亮，经理。委托诉讼代理人:赵德志，河北赵彦飞律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1990年7月16日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，汉族，住新乐市。被告：马贞，男，1987年3月5日出生，汉族，住新乐市。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告马贞、马冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人赵德志、被告马冬冬委托诉讼代理人李书学，被告马贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马冬冬、马贞给付原告保险金19068.62元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年l2月4日l7时30分许，马冬冬醉酒后(血液中乙醇含量l75.3mg/100ml)驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，与孟美彦驾驶的电动三轮车相撞，造成孟美彦受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初421号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿孟美彦18886.62元。现原告已实际赔偿孟美彦，特依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在赔偿范围内依法向侵杈人马冬冬和车主马贞主张追偿权，望依法支持原告的诉讼请求。被告马冬冬辩称，已经履行了赔偿义务，依据2019年冀01**民初421号民事判决书，赔偿了孟美彦24000元，本案原告对马冬冬不存有追偿权，依据原审判决421号判决书，原告赔偿的18000余元是应赔偿的而不是垫付的款项。案号为2019冀01**刑初387号对马冬冬做出的刑事处罚，未附带民事赔偿，因此以上两个生效法律文书应驳回本案原告的起诉。被告马贞辩称，该案与我没有直接关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告马冬冬醉酒（血液中乙醇含量175.3mg/100ml）沿新乐市东名街南水北调南侧桥梁由西向东行驶时，与对向行驶的孟美彦驾驶的电动三轮车相撞，造成孟美彦受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130184120180000729号道路交通通事故认定书，认定马冬冬负事故主要责任，原告孟美彦负事故次要责任。事故发生后，孟美彦向本院提起诉讼，因肇事车辆在原告处投有交强险，故本院于2019年3月25日作出（2019）冀0184民初421号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟美彦18886.62元，且驳回孟美彦对被告马贞的诉讼请求。”2019年4月11日，原告大地财险依照此判决向孟美彦支付赔偿金18886.62元、诉讼费182元，共计19068.62元（该笔赔偿款通过中国工商银行转账给新乐市人民法院账户）。原告在赔付完毕后曾要求被告偿还该笔赔偿金，但被告至今未予偿还。上述事实有民事判决书、电子汇款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，交通事故发生时，被告马冬冬系醉酒驾驶，对此交通事故负主要责任，且原告大地财险已按照（2019）冀0184民初421号民事判决书于2019年4月11日履行完赔偿事宜，赔偿孟美彦赔偿金18886.62元、诉讼费182元，共计19068.62元，故原告大地财险在其赔偿范围内对被告马冬冬享有追偿权，被告马冬冬应当偿还该笔赔偿款，对于原告要求被告马冬冬向其支付赔偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，案涉冀Ａ×××**号小型轿车车主系被告马贞，（2019）冀0184民初421号民事判决书未认定被告马贞对案涉交通事故的发生有过错，故本院对原告要求被告马贞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告马冬冬于本判决生效后十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款19068.62元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告马贞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元（已减半），由被告马冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费280元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十月十七日书记员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初1271号原告：杨海弟，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告杨海弟与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海弟的委托诉讼代理人王杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日至2018年9月20日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金1万元、2014年10月4日至2018年9月20日的逾期办理不动产权证违约金2万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，原告从被告处购买一套房屋，位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园**房屋，房屋总价款为1018439元，首付款408439元、贷款60万元。2011年10月3日被告交付房屋，办入住当天原告向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费及其他各项费用。《商品房预售合同》（以下简称预售合同）第二十条第一款约定，被告应当在2011年6月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能在此期限180日内取得权属证明，被告按照原告全部所付房款0.1%向原告支付违约金。预售合同第二十条第二款约定，如因被告原因导致涉案房屋在交付之日起1095日内未取得产权证，被告按照全部已付款0.1%支付违约金。上述条款约定的违约金过低，根据公平原则、交易习惯以及最高院司法解释原告主张上调违约金。原告多次找被告要求其为自己办理涉案房屋所有权证书并开具相关发票，但被告一直不予办理。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同是双方真实意思表示，双方在合同中对于违约情形和责任进行了约定，并且对于不可抗力造成的违约情形也进行了说明。被告至今不能办理房产证的原因是由于政府相关政策调整所致。在合同中属于不可抗力，属于被告免除责任的情形。被告同意按照合同约定承担违约责任，双方没有约定按日计算违约金，而是一次性违约金。故请求法院驳回原告过高及不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期房屋，预测建筑面积为104.67平方米，总价款为1008439元，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对初始登记的约定为，出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限180日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）买受人无异议。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款，被告于2011年10月3日向原告交付了房屋。原告购买房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理。另查明，涉案房屋所在楼栋35#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该35#楼的楼门牌编号证明，即现该楼栋坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院14号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海弟支付截至二〇一八年九月二十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和逾期办理不动产权证书违约金共计25000元。二、驳回原告杨海弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨海弟负担46元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担229元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十月二十五日书记员  杨雅晴
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0229民初1647号 原告：蔡粮，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告蔡粮与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告蔡粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项116,165元；2.判令被告向原告按照同期银行贷款利率的标准支付资金占用利息损失2824.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告通过微信相识后，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告于2018年11月22日、12月7日，分两次向被告转款合计116,165元。在双方约定的120日期满之后，被告拒绝向原告退还本金和支付收益。 被告刘成静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年9月结婚后，一直在重庆市璧山区璧泉街道璧青北路689号（绿城上岛）****住所居住。被。被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，法，法律规定因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案合同履行地不在重庆市城口县，原，原告以被告住所地诉至本院查明被告经常居住地为重庆市璧山区，故被告刘成静提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘成静对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3306号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，该公司职工。 被告：吴某某，女，汉族，住四川省营山县。 被告：任某某，男，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3470号原告：王杰，男，1988年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：虞小牛，男，1961年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王杰与被告虞小牛、姜秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告虞小牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告王杰申请撤回对姜秀春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞小牛支付原告货款10000元及逾期付款利息（从2017年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年3月18日，被告虞小牛就其所欠原告王杰的货款32700和借款1000元合计向原告王杰出具了借条一张，载明：“今借到王杰现金33700元，归还6月1日2017年。”后经原告多次催要，被告仅归还了22700元，尚有10000元一直未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告虞小牛未作答辩。原告王杰围绕诉讼请求依法提交了欠款单据两份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年8月2日，溧阳市社渚王杰渔需物资经营部向被告虞小牛出具欠款单据一份，该单据载明“品名9631A（1.6），规格41（1.2），数量1吨，单价186/包，金额9300；品名9632A，规格38（1.6），数量2吨，单价156/包，金额15600。合计金额贰万肆仟玖佰元，¥：24900”被告虞小牛在该欠款单据欠款人处签名确认。2016年10月10日，溧阳市社渚王杰渔需物资经营部向被告虞小牛出具欠款单据一份，该单据载明“品名9632A（1.6），规格38蛋白，数量1吨，单价156/包，金额7800。合计金额柒仟捌佰元，¥：7800”被告虞小牛在该欠款单据欠款人处签名确认。2017年3月18日，被告虞小牛向原告王杰出具借条一份，其内容为“今借到王杰现金33700，¥叁万叁仟柒佰元正，归还6月1号2017年，借款人虞小牛，2017.3.18号。”庭审过程中，原告王杰陈述2017年3月18日，被告虞小牛在王杰的鱼饲料店内就其之前所欠的货款32700元和当日所借的1000元借款合计33700元向王杰出具了案涉借条，该借条出具后，虞小牛仅支付了23700元，其中包括1000元借款和22700元货款，尚有10000元货款未予支付。本院认为，根据原告王杰所提交的证据和当庭陈述的内容，本案案由应为买卖合同纠纷。原告王杰与被告虞小牛之间的买卖合同关系成立且合法有效，王杰依约为虞小牛提供货物，虞小牛应按约及时支付相应款项。被告虞小牛尚欠原告王杰货款10000元的事实，有原告王杰提供的欠款单据、借条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告王杰要求被告虞小牛支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虞小牛在案涉借条中明确承诺于2017年6月1日前归还，现其未按约及时付款，原告王杰要求被告虞小牛自2017年6月2日起至货款实际付清之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息是意见，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告虞小牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞小牛于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付货款10000元，并支付自2019年6月2日起至货款实际付清之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虞小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈建新人民陪审员  沈紫阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  卜 琦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执669号 申请执行人辽阳市白塔区顺达涂料厂，住所地辽阳市白塔区南环街北。 经营者：邢书侠。 被执行人韩莎，男，1986年7月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行辽阳市白塔区顺达涂料厂为与被执行人韩莎买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初215号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人韩莎按已发生法律效力的法律履行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韩莎发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。法院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12710号 原告：王颖。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告王颖与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期提交产权转移申请书违约金11077元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园地下车位一个，总价款99000元，约定被告应在交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但其至今未通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告办理收车位手续的时间为2016年2月27日，被告公司已于2019年4月17日向原告发出办证通知，现原告不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F183号车位一个，总价款99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2016年2月27日，原告办理了收车位手续，并缴纳了2016年1月1日至2016年3月31日期间的车位管理费。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2019年4月26日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2019年6月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以车位总款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年12月30日至2019年4月26日的违约金共计11077元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、不动产权证办理通知函、完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、不动产权证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自车位交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。原告虽于2016年2月27日才办理收车位手续，但是交付车位时间应以车位管理费起算时间为准，故违约金起算时间应为2016年12月31日。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付车位款99000元的日万分之零点六，自2016年12月31日起计算至2019年4月17日止为4977.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告王颖支付违约金4977.72元；二、驳回原告王颖其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，原告已预交，由原告负担27元，由被告负担50元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11925号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，职务行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：黎昌群，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖帮春，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼**一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告黎昌群、廖帮春、重庆市钧煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一九年十月八日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3548号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李晓丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人李晓丹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1457号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓丹偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金4000元、利息365元、罚息232.28元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓丹的银行存款4672.28元及相应利息。二、如被执行人李晓丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李晓丹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6138号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：王茂宇，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与王茂宇物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费85元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4489号原告：彭建平，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：方满春，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告彭建平与被告方满春合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员苏仕波、陈小乔参加的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旋,被告方满春的委托代理人令狐长云昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建平提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付人民币25万及逾期利息（自2016年8月27日至实际还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告方满春辩称，原、被告于2016年4月26日签订《付款协议》，但是原告选择了收回经营权后就不能再向法院提起诉讼了。原告在选择收回涉案餐厅经营权后，无权再向法院提起本诉。原告在与被告合伙经营“何爹浏阳蒸菜馆”之前，曾与另一股东合伙经营，被告向原告的原合伙股东支付13万元转让费后取得股东资格一起经营餐厅。因原告没有资金进行装修，被告先后垫资投入100余万元对餐厅进行装修。因饭店的生意未达到逾期的利润，原告提出要求退股由被告一人经营。原、被告签订《付款协议》后，原告于2016年5月26日找被告要求付款未果后强行收回餐厅经营权。后原告和房东将该餐厅转租给他人经营至今。双方在《付款协议》中并没有约定利息，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2016年4月26日，原告与被告《付款协议》，双方约定：1、甲方（原告）将位于时代星城4栋1层的03号商铺何爹浏阳蒸菜馆以贰拾玖万捌仟元（￥298000.00元）的价格转让给乙方（被告），截至2016年4月26日止，乙方已支付甲方转让款叁万元整（￥30000元），另扣除由甲方承担的5天门面房租3000元，另甲方同意减去门面转让费￥150000元，乙方尚欠甲方门面转让款人民币贰拾伍万元整（￥250000），由于乙方新店重新装修开张，资金紧张，双方共同协商，甲方同意剩余转让款由乙方在三个半月内分期付给甲方，2016年5月26日前付￥40000元，6月26日前付￥100000元,7月26日前付￥50000元，8月26日前付￥60000元。2、如乙方不能按期支付转让款，则甲方有权无偿收回乙方餐厅经营权，或由甲方向所在地人民法院起诉，要求乙方还款。此后，被告未按协议支付转让款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告与涉案餐厅的房东柳绍海、柳荣生于2016年3月6日签订《门面租赁协议》，被告支付房租28000元，欠交房租107000元。因未及时缴纳房租，房东柳绍海、柳荣生向长沙县人民法院起诉要求解除门面租赁合同。长沙县人民法院作出生效判决，判决被告与柳绍海、柳荣生签订的《门面租赁协议》于2016年10月20日解除，并由被告支付柳绍海、柳荣生租金107000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告是债权人，被告是债务人。原、被告于2016年4月26日签订的《付款协议》系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，双方应当按照协议的约定履行权利义务。现被告没有按约支付转让费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付转让费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告已经收回餐厅经营权，没有提交证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：方满春于本判决生效之日起十日内支付彭建平转让费250000元并承担逾期付款违约金（自2016年8月27日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本案受理费5684元，由方满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  苏仕波人民陪审员  陈小乔二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 航附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。