wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初168号原告李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文达，男，汉族，1966年7月18日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李文开，男，汉族，1966年5月2日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告周竹奎，男，汉族，1983年3月20出生，住河北省石家庄市元氏县。原告周志海，男，汉族，1958年4月28出生，住河北省石家庄市元氏县。诉讼代表人李文学、李建树。委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告元氏县人民政府，住所地河北省石家庄市元氏县常山路**。法定代表人许尽晖，职务县长。委托代理人许云乔，元氏县自然资源和规划局工作人员。委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。原告李文学等10人因请求确认被告元氏县人民政府（以下简称元氏县政府）未履行监督职责违法并责令依法履行职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日受理后，于7月19日向被告元氏县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告李文学、李建树及其委托代理人张立昌，被告元氏县政府的委托代理人许云乔、康玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法确认被告未履行督促职责违法，责令其依法履行该法定职责。事实理由，原告系石家庄市元氏县赵同乡方里村村民，在本村有合法承包地。2015年11月19日元氏县发布征地公告，以建设“元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目”为名以对承包地进行征收。方里村村民委员会在征地告知书送达回证盖章确认并称“不须听证”。因征地事项涉及村民重大利益，须经村民会议讨论决定，为核实该会议情况，做到村务公开透明。2018年11月26日原告向方里村村民委员会申请公开如下信息：会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情况。然，方里村村民委员会无故拒收申请人邮寄申请，且未作出任何答复。原告认为方里村村民委员会未履行村务公开侵犯了原告的合法权益。遂向本案被告申请督促履行。至今，原告未收到任何答复。原告认为，被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定提起诉讼，望贵院在全面审查事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、督促履行申请书；2、申请书邮寄单；3、信息公开申请表；4、申请表邮寄单。被告元氏县政府辩称：答辩人于2018年12月3日收到被答辩人邮寄的督促履职申请书。收到该申请书后，答辩人已要求赵同乡人民政府督促赵同乡方里村依照被答辩人申请履行村务公开。答辩人于2018年12月24日向被答辩人邮寄了元政信公开（2018）11号申请答复书，且与被答辩人电话联系确认，被答辩人表示无异议，答辩人认为已经履行了法定职责，被答辩人诉求与事实不符于法无据。请求依法驳回被答辩人的诉求。被告元氏县政府向本院提交了如下证据：1、元政信公开（2018）11号信息公开申请答复书及邮寄凭证；2、督促通知书。本院根据有效证据认定以下事实，2018年11月21日原告向方里村村民委员会邮寄信息公开申请，申请公开如下信息：会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情况。村委会拒收。2018年11月30日原告向元氏县政府邮寄督促履行申请书，被告于2018年12月3日签收，未予答复，原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告要求村委会公开召开会议讨论事项及决议等信息，村委会不及时公布，原告有权向被告提出履职申请。被告收到申请应当依据相关规定及时调查核实，对原告的请求事项作出处理。被告提交的信息公开答复，经核实，并不是针对该申请作出，与本案无关。被告在收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。至此，被告虽然履行了相关职责，但明显超过法定的期限。故，原告确认被告未履行监督职责违法的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。案件受理费50元，由被告元氏县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月十四日书记员  张 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1487号原告：刘千贵，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。原告：庹汉华，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所、贵州富迪律师事务所联合担任，负责人：归东。委托诉讼代理人：李运刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。原告刘千贵、庹汉华诉被告贵州国源矿业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘千贵、庹汉华向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有1700万元煤矿转让款本金债权；2.确认原告对被告享有663万元煤矿转让款逾期支付产生的利息损失债权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告与贵州金牛煤业有限公司签订了一份《煤矿企业并购协议》，同日，作为贵州金牛煤业有限公司实际投资人的两原告与被告签订了一份《补充协议》，两份协议约定，被告整体收购贵州金牛煤业有限公司下属位于贵州省××水县××乡的“金牛煤矿”，收购价款共计为1.1亿元。上述两份协议签订后，在贵州金牛煤业有限公司作为实际投资人的原告配合下，被告于2014年8月万元并购了金牛煤矿，并将该煤矿的相关手续变更登记到了被告名下。在此过程中，被告累计向两原告支付的煤矿转让款共计为9300万元，尚有1700万元煤矿转让款一直未予支付。在此期间，两原告多次通过各种方式与被告具体经办负责人吴真来（同时也是该公司高管）以及其他公司高管催要上述剩余款项，但一直未果。2018年10月，贵院作出“（2018）黔01破申4号”《民事裁定书》，裁定受理被告的重整申请。为此，原告即依法向被告管理人申报债权，但被告破产管理人没有客观、全面审查原告的债权申报，也没有向原告出具已完全支付上述煤矿转让款的相关资料和凭证，最终对原告的债权申报作出了不予确认的错误认定。原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，原告刘千贵、庹汉华提出本案诉请系依据贵州金牛煤业有限公司与被告贵州国源矿业开发有限公司签订的《煤矿企业并购协议》以及贵州国源矿业开发有限公司作为甲方与二原告刘千贵、庹汉华作为乙方签订的《补充协议》，但在案涉补充协议中，乙方签章处系加盖的贵州金牛煤业有限公司公章，原告刘千贵、庹汉华仅作为授权代表签字。虽然二原告称其为贵州金牛煤业有限公司的实际控制人，但并未提交相关证据予以证明。根据现有证据，原告刘千贵、庹汉华并不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘千贵、庹汉华的起诉。案件受理费159950元退还原告刘千贵、庹汉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十月二十九日法官助理张觅书记员龙珍珍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1945号之一申请执行人：徐凤玲，女。被执行人：牟海东，男。申请执行人徐凤玲与被执行人牟海东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人牟海东名下车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十九日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1945号之一日照市车辆管理所：关于申请执行人徐凤玲与被执行人牟海东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人牟海东名下的车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十九日
永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执575号申请执行人：曹新民，男，1962年9月6日出生，汉族。被执行人：张双民，男，1965年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹新民与被执行人张双民民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人张双民送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年5月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张双民名下有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张双民户籍所在地，未发现其他可供执行财产。4、本院因被执行人张双民拒不报告财产，本院于2019年5月16日对其司法拘留15日。5、本院已对被执行人张双民限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人张双民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨博琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6552号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、丁惜屡，该支行职员。 被告：林志岩，男，1979年9月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商行柳城支行）与被告林志岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告林志岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林志岩偿还借款本金人民币33509.74元及自2011年12月2日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月21日暂计结欠利息、费用9883.43元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。案件审理过程中，原告于2019年9月23日变更本案诉讼请求1为：1、请求依法判令被告林志岩偿还借款本金人民币33509.74元及自2018年9月3日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月21日暂计结欠利息、费用9883.43元）。事实与理由：2011年12月2日，被告林志岩因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请办理贷记卡一张，授信金额5万元，标准利率。合同签订后，原告依约于2011年12月2日向被告林志岩发放了5万元的贷记卡，被告林志岩即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告林志岩未依约偿还利息，至今尚欠原告借款本金及相应利息、费用人民币43393.17元。 被告林志岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月21日，林志岩填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商行柳城支行申领福万通贷记卡。南安农商行柳城支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××05的福万通贷记卡一张给林志岩。林志岩即采取预借现金等方式进行借款。截止至2019年5月21日，林志岩拖欠南安农商行柳城支行透支本金33509.74元及分期付款手续费2412元未还。以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林志岩以其向南安农商行柳城支行申领的62×××05号福万通贷记卡通过预借现金等方式进行借款，截至2019年5月21日，林志岩拖欠南安农商行柳城支行透支本金33509.74元及分期付款手续费2412元未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金、利息及相应费用。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,南安农商行柳城支行采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故南安农商行柳城支行主张林志岩支付自2018年9月3日起至实际还款日止结欠的违约金（暂计至2019年5月21日为5121.43元）的诉求,理据不足,本院予以驳回。林志岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告林志岩应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行福万通贷记卡（卡号为62×××05）透支本金33509.74元及相应的利息、费用（暂计至2019年5月21日为2412元，2019年5月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金）; 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担25元，被告林志岩负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇一九年十月八日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初698号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人兰华,男,1961年6月25日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月24日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人兰华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人兰华及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年7月20日16时许,兰华醉酒后驾驶未登记三轮摩托车行驶至利辛县赵桥南路段与同向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生刮碰,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定,兰华静脉血中乙醇含量为206.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定,兰华负此次事故的全部责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书等书证、被害人李某陈述、被告人兰华供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人兰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有静脉血液乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、无证驾驶未登记机动车、发生事故并负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对被告人兰华判处拘役三至四个月,并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人兰华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人兰华认罪认罚，且事故双方达成调解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后事故双方已达成调解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事故双方达成调解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人兰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3911号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告刘文超，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省长葛市。被告李保周，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省长葛市。被告王小玉，女，汉族，1973年4月28日生，住郑州市管城回族区。被告刘红勇，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省长葛市。被告陈俊福，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省鹿邑县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与刘文超、李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告刘文超、李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文超偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率7.2‰计算，罚息以本金40万元为基数自2018年4月1日至实际还清欠款之日按月利率10.8‰计算，扣除被告已支付利息2024.02元）；2、判令被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告刘文超签订个人借款合同，合同约定被告刘文超向原告贷款40万元，月利率7.2‰，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月31日。原告依约履行了出借义务。被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福共同与原告签订保证合同，均自愿为被告刘文超向原告的上述贷款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告刘文超、李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福均未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，原告下属的石象支行与被告刘文超签订个人借款合同，合同约定：刘文超向原告借款40万元，借款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期归还本金。同日，被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福与原告下属的石象支行签订保证合同，合同约定：李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约向被告刘文超的账户发放贷款40万元，并受托支付给陈俊福，被告刘文超向原告出具借款借据一份。至2017年6月21日，被告刘文超四次支付利息共计2024.02元。下欠借款本金40万元及剩余利息未还，被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。另查明：河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告刘文超与原告的分支机构石象支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告刘文超发放贷款40万元,履行了合同义务，被告刘文超应依约定的期限内偿还借款本息，被告刘文超逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福与原告签订保证合同，承诺为被告刘文超的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告刘文超追偿。被告刘文超、李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元为基数自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率7.2‰计算，罚息以本金40万元为基数自2018年4月1日至实际还清欠款之日按月利率10.8‰计算，扣除被告已支付利息2024.02元）；二、被告李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告刘文超追偿。案件受理费8374元，由被告刘文超、李保周、王小玉、刘红勇、陈俊福负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 哲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2508号 原告：宋国堂，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住河南省安阳市林州市。 委托诉讼代理人：宋国成，男，1970年6月29日生，汉族，农民，系原告同胞弟弟，住址同上。 被告：涉县德胜房地产开发有限公司，住所地涉县龙山大街。法定代表人：李军强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓伟，王旭，河北君鹏律师事务所律师。 原告宋国堂与被告涉县德盛房地产有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法把涉案房屋交付原告，并履行房产办证有关义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订了“龙瀛天域项目内部认购协议”，双方约定“原告认购被告开发建设的龙瀛天域小区商品房6号楼1单元26层03室，建筑面积为108.04平方米（最终以房管部门实际测量为准，多退少补），单价为3622.12元／㎡，总房款为391334元；原告采用一次性付款方式，签订本协议时向被告缴纳认购款391334元；协议在双方签字、盖章，且被告向原告开具定金收据等条件同时具备时，协议方能生效”。2016年12月16日，原告依约向被告履行了购买房屋款391333.8元，被告开具了收据一支。时至今日，原告购买房屋所在的楼房早已竣工并交付使用，许多邻居入住许久。原告多次向被告请求交付本案房屋，被告却以“原告必须再购买地下车库”为由一再推诿。综上，被告的行为已构成违约，已严童侵犯了原告合法益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、龙瀛天域项目内部认购协议一份。2、收据1份。3、龙瀛天域小区6号楼竣工的照片。4、龙瀛天域住户装修入住的外景照片、5、龙瀛天域小区物业张贴的收费通知单。6、两份商品房买卖合同。 被告涉县德盛房地产有限公司辩称，1、原被告之间所签的内部认购协议不是购房合同，上面也没有约定关于交房的事宜，原告不能以此为依据主张被告交付房屋。2、现在龙瀛天域小区涉案房屋正在整体竣工验收过程中，还没有向相关部门进行初始登记，现在还不具备为业主办理房产证的条件。 被告涉县德盛房地产有限公司没有向法庭提交证据。 被告对原告提交的证据进行质证认为：1、真实性无异议，但是对其证明的内容有意见：充分证明了这是一份内部认购协议，不是购房合同。上面明显约定有在后续适当的条件签订商品房买卖合同，上面约定的内容没有交房的条件和交房的时间。从这份证据可以明显看出其性质属于预约合同，不是商品房销售合同，且不符合相关的司法解释规定的视为购房合同的基本条件。原告不能以此为依据向被告主张交房，只能以此为依据与被告协商签订正式的购房合同。2、真实性无异议，其他质证意见同证1。3、是否竣工不能 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2214号之一申请执行人：张存霞，女，1968年03月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区圣惠人家**楼****。被执行人：靳妙英，女，1986年10月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇石碑庄村**居民。被执行人：张满仓，男，1953年11月20日出生，汉族，住运，住运城市盐湖区工农东街**div>关于申请执行人张存霞与被执行人靳妙英、张满仓民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张存霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。要求被执行人支付借款本金80000元，案件受理费1800元，执行费1127元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年8月26日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、本院于2019年9月5日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82927元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月十日书记员  耿英洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1625号被执行人：李迎春，男，1987年12月16日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：张军，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被执行人李迎春、张军罚金一案，盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09刑初46号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人李迎春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、。”因李迎春、张军未按判决书内容履行财产刑的义务，盐城市中级人民法院将该案件涉李迎春、张军财产刑部分移送本院执行，本院2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李迎春、张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人李迎春、张军名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李迎春、张军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人李迎春、张军名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日)，经查，被执行人李迎春、张军银行账户内无存款；4.2019年8月21日，分别前往被执行人李迎春居住地阜宁县阜城镇澳门花园17号楼1202室、被执行人张军居住地址阜宁县阜城镇我爱我家小区××××室进行走访调查。被执行人李迎春居住处家中无人，经到小区物业了解，物业对该户家庭情况不清楚，无法提供相关信息。被执行人张军居住处我爱我家小区并不存在，据调查的群众反映当地只有新城花园小区，到新城花园小区物业了解后，发现该小区×××××室业主并非张军。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李迎春、张军无可供执行财产，且被执行人正在刑期期间，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终865号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张河全，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住地均为河北省邯郸市邯山区。2009年因盗窃罪被邯山区人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年；2011年因盗窃罪被成安县人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元；2014年因盗窃罪被临漳县法院判拘役三个月；2017年5月因故意伤害罪被磁县人民法院判有期徒刑十个月。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2019年6月4日经成安县人民检察院批准，被成安县公安局逮捕，现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人张河全犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0424刑初191号刑事判决，认定被告人张河全犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人张河全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张河全申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张河全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张河全撤回上诉。 河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监21号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张洪军,男,1986年10月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张辉云,男,1980年12月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张洪军、张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丹民初字第4840号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5239号原告：方建乐，男，1966年6月26日生，汉族，住灵宝市。原告：庞治才，男，1969年11月5日生，汉族，住灵宝市。被告：李石林，男，1962年4月15日生，汉族，住灵宝市。被告：庞艳层，女，1967年1月16日生，汉族，住灵宝市。原告方建乐、庞治才与被告李石林、庞艳层追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告李石林、庞艳层下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年10月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建乐、庞治才到庭参加了诉讼，被告李石林、庞艳层经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建乐、庞治才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告担保借款50000元及交通费2000元，共计52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人与被告李石林系亲属关系。2015年6月24日，经我二人及李艳娥担保，被告李石林向乔中保等五人借现金50000元，期限为一个月，双方签订了借款合同。借款到期后，被告李石林拒不履行还款义务，在出借人多次催要的情况下，我二人于2016年4月24日将被告李石林的借款50000元及其他费用2000元予以归还。被告的违约行为，给我二人造成严重的经济损失，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持我们的诉请。被告李石林、庞艳层未到庭，亦未提交书面答辩状。原告方建乐、庞治才围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件两份，以此证明二原告的身份；2、2015年6月24日借款合同复印件一份，以此证明被告李石林、庞艳层经原告等人担保向乔中保等人借款50000元的事实；3、2016年4月24日收条一份、邮政储蓄银行交易记录一份，以此证明二原告代替二被告归还了借款的事实。因被告李石林、庞艳层未到庭，对二原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告方建乐、庞治才提交的上述证据材料，客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告李石林、庞艳层由原告方建乐、庞治才，以及案外人李艳娥担保，向乔中保、李保民、黄宏斌、靳锁劳、姚竹军借款50000元，并签订了借款合同。合同约定，期限为2015年6月24日至2015年7月23日止；借款人、保证人若未能履行本合同承诺，应承担贷款人的交通费、诉讼费、律师费等一切费用。借款发生后，因被告李石林、庞艳层未能按照约定归还借款，原告方建乐、庞治才于2016年4月24日履行了担保义务，向案外人乔中保等人归还了借款50000元及交通费2000元，后引起本案诉讼。审理中，因被告李石林、庞艳层未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告李石林、庞艳层由原告方建乐、庞治才担保向乔中保等人借款50000元，有二原告提交的借款合同复印件、收条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，被告李石林、庞艳层未能及时偿还出借人乔中保等人的借款，作为该笔借款的保证人方建乐、庞治才代借款人李石林、庞艳层承担了还款责任，保证人方建乐、庞治才享有向借款人李石林、庞艳层追偿的权利。所以，原告方建乐、庞治才要求被告李石林、庞艳层清偿借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告方建乐、庞治才主张的交通费2000元，并未提交相应的交通费票据印证其的合理性、必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石林、庞艳层于本判决生效后十日内偿还原告方建乐、庞治才借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告方建乐、庞治才负担50元，被告李石林、庞艳层负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋新卫审判员  冯欢欢审判员  陈志刚二〇一九年十月二十三日书记员  光鑫钊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10933号原告：闫永光，男，汉族，1991年10月11日出生，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省新郑市。被告：张楷歌，男，汉族，1997年7月28日出生，住所地河南省太康县。原告闫永光与被告张楷歌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫永光到庭参加诉讼，被告张楷歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永光向本院提出诉讼请求：2019年7月份为张楷歌在河南省新郑市龙湖镇华南城11B1-166所租商铺装修共计13000元装修款，先付5000元，剩余8000元未结算。事实和理由：2019年7月份为张楷歌在其所租商铺装修，未结清尾款，约定时间给钱，之后并未结款，多次电话、微信联系不回、不接，至今联系未果，有工人为证。庭审时闫永光述称，他是通过贴砖师傅李瑞月介绍认识被告的；他给被告做了卫生间砌墙、水电改造、贴地砖、批墙、防水、卫生间洁具，人工及材料共计14415元，他给被告优惠后总金额是13005元，他诉请的金额是按13000元计算出来的。张楷歌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，杨家合（出租方甲方）与张楷歌（承租方乙方）签订《租房合同》一份，双方约定：甲方将位于华南城11区1-166、2-166，面积148平方米的门面出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月1日至2021年12月31日止。闫永光通过贴砖师傅李瑞月认识张楷歌。同年6月份，闫永光和张楷歌开始协商房屋装修事宜。同年7月5日，张楷歌通过微信向闫永光转账支付装修款5000元，随后闫永光对张楷歌租赁的位于华南城11区1-166房屋进行装修，装修项目包括卫生间砌墙、水电改造、贴地砖、批墙、防水、卫生间洁具等。经结算，装修费用共计13005元，闫永光于同年7月31日通过微信将装修报价单发送给张楷歌，并说明已支付5000元，还要求张楷歌再支付8000元。同年8月12日，张楷歌通过微信向闫永光发送“他说明天给，下午他才到”、“他今天不愿意给，他说这边刚到就开始要账”的消息。现闫永光以下欠装修款经催要未果为由提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。闫永光为张楷歌租赁的房屋进行装修，有装修施工许可证、装修报价单、微信聊天记录、微信转账记录等相关证据为证，闫永光与张楷歌虽未签订书面合同，但并不影响双方按照法律对装饰装修合同的相关规定行使权利、履行义务，因此闫永光与张楷歌之间的装饰装修合同关系依法成立、合法有效。闫永光为张楷歌的11B1-166房屋进行了装修，经结算张楷歌尚欠8000元装修款，双方虽未约定付款时间，但经闫永光催要，张楷歌应及时向闫永光支付下欠8000元装修款。张楷歌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于闫永光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张楷歌应当于本判决生效之日起五日内支付原告闫永光装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楷歌负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇一九年十月三十日代理书记员  刘梦莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3380号申请执行人：广州顶艺环境艺术工程有限公司。法定代表人：周军。被执行人：天津市武清区图腾动漫游戏中心。经营者：吴玉莲。被执行人：吴玉莲。申请执行人广州顶艺环境艺术工程有限公司与被执行人天津市武清区图腾动漫游戏中心、吴玉莲租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月18日作出（2018）津0114民初14084号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3380号。本院在执行申请执行人广州顶艺环境艺术工程有限公司与被执行人天津市武清区图腾动漫游戏中心、吴玉莲租赁合同纠纷一案中，执行标的金额80.9616万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区图腾动漫游戏中心名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下北京银行账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人吴玉莲名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划55898.81元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十五日书记员  王 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3989号申请执行人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**，统一社会信用代码76588545-3。法定代表人：杨湧被执行人：江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜一社会信用代码91320509752033120N。法定代表人：孙振荣。被执行人：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住，住所地吴江市震泽镇迪塘桥东侧一社会信用代码913205006082983785。责任人：孙振荣。原告与被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司、苏州汇丰材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2746号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司、苏州汇丰材料科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8264818.00元，执行费68724.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年5月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、另，本案申请执行前，本院已拍卖了被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司名下位于震泽镇頔塘桥东侧及震泽镇齐心村的不动产，本案依法分得1150793元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2746号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋晓艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保422号申请人：邱培标，男，1966年103050，汉族，住睢宁县庆安镇龙集街东首先丰睢宁县****。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：余刚，男，19，19650902睢宁县八一西路**div>申请人邱培标与被申请人余刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱培标向本院提出申请，请求对登记于被申请人余刚名下的坐落于睢宁县城八一西路万象天地B座33层2902室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人邱培标的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人余刚名下的坐落于睢宁县城八一西路万象天地B座33层2902室的不动产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王龙（居8032318）、石惠惠（居1060426）名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区9号楼1-301室的不动产一处ＳＹ××43号262943号）；查封期限为三年；查封期间由担保人王龙、石惠惠负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十二日书记员  田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7914号 李哲： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初253号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人王雪飞（王辉辉），男，1982年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 被告人李先知，男，1982年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 公诉机关以鄂潜检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王雪飞、李先知犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人王雪飞、李先知到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年12月间，被告人王雪飞伙同被告人李先知多次到潜江市泽口华润府小区单独或共同盗窃电力、电梯设备。经鉴定，被盗电力、电梯设备价值654314元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王雪飞、李先知的行为均构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王雪飞、李先知予以判处。 被告人王雪飞、李先知对上述指控均无异议。但王雪飞辩称其有检举熊某有盗窃电缆铜线的犯罪行为，有立功表现。 经审理查明，2018年3月至2018年12月间，被告人王雪飞单独或伙同被告人李先知多次到潜江市泽口华润府小区盗窃电力、电梯设备。经鉴定，被盗的电力、电梯设备总价值654314元。分述如下： 1、2018年6月至12月间，被告人王雪飞、李先知用事先准备的断线钳、裁纸刀等工具，多次到潜江市泽口华润府小区将第3、6、7、9、10、11、12号楼的电缆线盗走变卖，得款约50000元，被告人王雪飞、李先知每人分得约25000元。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的电缆线价值91099元。 2、2018年3月至12月间，被告人王雪飞在潜江市华润府小区内盗走28部奥牌电梯的主板、编码器、控制板、门机变频器、门电机、外呼板、内呼指令板等电梯配件，在此期间，被告人王雪飞和李先知共同盗窃了7个电梯变频器，王雪飞将上述盗窃的电梯配件在闲鱼网上变卖后，得款82600元，被告人王雪飞分得79100元，李先知分得3500元。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电梯配件价值563215元。其中王雪飞单独盗窃的电梯配件价值528351元，王雪飞和李先知共同盗窃的电梯配件价值34864元。 2018年12月12日，被告人王雪飞、李先知归案后，均如实供述了盗窃的事实。 案发后，被告人王雪飞退赔21000元，公安机关已追回电梯主机编码器28个、电梯主板17块，电梯主机变频器4个，门机变频器5个，门机电机23个，轿厢显示板16块，轿厢板4套2块小板，消防开关3个，外呼器140个，抱闸8个。被告人李先知退赔38000元。 在审判阶段，被告人李先知的亲属代其缴纳罚金10000元。 关于被告人王雪飞辩称其有检举熊某有盗窃电缆铜线的行为一节。经公安机关查证，不能确定熊某有盗窃的行为。 上述事实，被告人王雪飞、李先知并无异议，且有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押清单，支付宝账号和闲鱼账号提取交易记录说明，微信转账记录，被盗小区被盗物品统计明细，公民身份信息，证人罗某、刘某2、汪某、韩某等人的证言，被害人刘某1、黄某、袁某等人的陈述，搜查、辨认、指认现场等笔录，潜江市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪飞、李先知以非法占有为目的，盗窃他人财物，王雪飞盗窃财物数额特别巨大，李先知盗窃财物数额巨大，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人王雪飞、李先知具有多次盗窃情节，依法从重处罚。被告人王雪飞、李先知虽不具有自首情节，但在法庭上均自愿认罪；王雪飞已退赔部分非法所得，李先知退赔全部非法所得，有悔罪表现，分别予以从轻处罚。被告人王雪飞辩称其有检举他人盗窃的行为，经公安机关查证不实。故不予认定被告人王雪飞有检举立功表现。被告人王雪飞、李先知盗窃犯罪所得财物，应当返还被害人。公安机关已追回部分被盗财物予以酌情考虑。根据被告人王雪飞、李先知犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2029年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李先知犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年3月11日止。罚金已缴纳）。 三、被告人王雪飞退赔其单独盗窃的财物计528351元（含己追回财物价值和退赔的）；被告人王雪飞、李先知共同退赔盗窃的财物计125963元（含己追回和退赔的）。 四、追缴被告人王雪飞非法所得104100元、被告人李先知非法所得28500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 审 判 员  王永军 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年十月二十五日 法官助理彭晓莹 书记员李红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8931号原告：青岛实源汽车维修有限公司，住所地：平度市经济开发区青啤大道**，统一社会信用代码913702837278287816。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，，住所地：平度市云峡街**统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告青岛实源汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告车损105000元、施救费15000元、三者树木及路产损失2752元，共计122752元，于2019年11月24日前付清，直接汇入原告青岛实源汽车维修有限公司账户（户名：青岛实源汽车维修有限公司，账号：9020102503542050000113，开户行：青岛农商银行平度支行同和分理处）。二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告青岛实源汽车维修有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十月二十五日法官助理刘春莉书记员程雪红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5988号原告：毛羽，女，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理毛羽与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛羽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告毛羽撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5970号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李宝虹，男，汉族，1974年6月1日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝虹保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十三日书记员 党志国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执466号之三 申请执行人：江林，男，汉族，1987年2月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县。 法定代表人：龙国祥。 本院在执行江林与四川省富顺县富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的银行存款账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行富顺支行5105XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结； 二、解除被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国农业银行邛崃市支行2286XXXXXXXXXXXXX账户冻结； 三、解除被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在中国建设银行拉萨冲吉路支行5400XXXXXXXXXXXXXXX账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚莉婉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1913号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：晋兆刚，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与晋兆刚国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但在查封过程中，发现该车于2018年12月15日过户。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,637.06元及执行费75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执774号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都腾驰顺商贸有限公司,住成都,住成都市金牛区金泉街道清水河社区****iv> 法定代表人：谢华武。 被执行人：成都奥美克商贸有限公司,住成都市,住成都市锦江区锦华路一段********v> 法定代表人：邬黎明。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。,住威远县 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都腾驰顺商贸有限公司、成都奥美克商贸有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐菁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5466号 原告梁ＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司（以下简称ＸＸ饭店），住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人王XX，董事长。 委托诉讼代理人XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告梁ＸＸ与被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁ＸＸ及其委托诉讼代理人XX、被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司的委托诉讼代理人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁ＸＸ因被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司未支付其猪下水款，向本院提起诉讼，1、请求判令被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司支付猪下水款141398.59元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、返还未消费的饭卡金额5851元，两项合计147249.59元。 本院查明的事实，原告梁ＸＸ系食材经销商，2017年度、2018年度给被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司供应食材。2019年1月6日，被告ＸＸ饭店与原告梁ＸＸ结算后出具对账单两张，2017年度尚欠原告梁ＸＸ食材款73442.59元，2018年度尚欠原告梁ＸＸ食材款67956元，ＸＸ饭店钻石会员卡未消费余额5851元，共计147249.59元，该款至今未付。被告ＸＸ饭店的委托诉讼代理人辩称，被告ＸＸ饭店已于2018年1月1日与刘XX签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘ＸＸ承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告ＸＸ饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告梁ＸＸ应向刘ＸＸ主张。刘ＸＸ系被告ＸＸ饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属ＸＸ饭店内部的经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告梁ＸＸ，况且原告梁ＸＸ提供的对账单均加盖了被告ＸＸ饭店印章，故原告梁ＸＸ与被告ＸＸ公司形成了买卖法律关系，被告ＸＸ公司应承担民事法律责任。现原告梁ＸＸ请求被告ＸＸ饭店支付货款141398.59元及利息，利息从起诉之日即2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；同时请求支付未消费钻石卡余额5851元，原告梁ＸＸ的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁ＸＸ货款141398.59元及利息，利息从2019年9月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁ＸＸ未消费钻石卡余额5851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，原告梁ＸＸ已预交3674元，减半收取1837元，由被告内蒙古ＸＸ饭店管理有限公司负担，退还原告梁ＸＸ1837元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇一九年十月十三日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审499号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**.负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人阿芳，男，1974年6月2日，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100895203《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月4日现场查获被执行人阿芳在京深107国道实施机动车号牌不清晰，不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0706号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月4日对被执行人阿芳作出的410522-100895203《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0603民初3782号 原告：丹东市**********。 法定代表人：张某某。 委托代理人：刘某某。 被告：邸某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任某。 原告丹东市**********诉被告邸某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市**********的委托代理人刘某某、被告邸某某及委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年9月15日，原告与案外人丹东市**************签订了一份房屋租赁合同，将房屋所有权人为丹东市振兴区人民政府所有的建筑面积为2385.28平方米的坐落于丹东市振兴区*******小区**#-*的四层房屋出租给案外人丹东市**************经营使用。因案外人丹东市**************拖欠租金，丹东市振兴区人民政府向丹东市振兴区人民法院起诉。丹东市振兴区人民政府依法判决上述合同解除。上述案件执行过程中，丹东市振兴区人民政府得知案外人丹东市**************已将部分房屋转租给丹东市振兴区兰梦壁纸商店，该店已经于2019年3月13日核准注销，被告是该店的实际经营者。原告多次找被告协商腾房及给付占用涉案房屋期间使用费事宜，被告于2019年3月20日将房屋腾退，但被告以租金已经给付案外人丹东市**************为由，拒绝给原告款项。被告侵犯原告合法权益，应当将产生的不当得利返还原告。原告请求法院判令被告立即给付原告自2018年4月9日起至2019年3月20日止占用涉案房屋使用费暂定135000元（具体数额待评估结论作出后决定）。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本案被告与案外人丹东市************建立合同关系，租赁合同截止到2018年10月30日，口头约定后期无偿租赁使用，因当时案外人丹东市************承诺给被告两个月的装修免收租金期限，即2018年10月30日顺延的两个月。原、被告之间没有建立租赁合同关系，故原告在本案没有诉权。被告与案外人丹东市************租赁关系，合同主体是案外人丹东市************，相关法律关系与权利义务是与案外人丹东市************形成的，原告与案外人丹东市************之间的关系被告不清楚。被告租赁期间，是原告与案外人丹东市************有租赁关系，被告是善意租赁。因被告租赁的房屋不知道原告是否是所有权人，如不是，请求法院驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋的所有权人系丹东市振兴区人民政府，若被告因违法行为产生不当得利，侵害了涉案房屋所有权人的合法权益，应当由丹东市振兴区人民政府作为原告提起诉讼，而不应是与本案没有直接利害关系的本案原告，故本院应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹东市**********的起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，退还原告丹东市**********（原告丹东市**********已将案件受理费1500元预交至本院）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇一九年十月三十日 书记员  程铭
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1316号之十三被执行人王立平，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇南。关于罚金一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人王立平在银行账户内存款，现因被执行人王立平履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王立平在银行账户内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十月三十一日书记员  赵 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8557号 起诉人：梁阿娣，女，1945年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：程玉清，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市闸**。 起诉人：程玉洁，女，1972年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人梁阿娣、程玉清、程玉洁起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对梁阿娣、程玉清、程玉洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终732号上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人俞云峰，天津市滨海新区市场监督管理局干部。委托代理人李阳，天津市滨海新区市场监督管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所，住所地天津市和平区贵州路****div>法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会干部。被上诉人（原审第三人）滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人SUNSHU，总经理。委托代理人马巧艳，滴滴出行科技有限公司员工。上诉人巫宇达因撤销《有关事项通知书》及《行政复议决定书》一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国广告法》以及工商行政管理部门以举报为线索启动行政处罚所依据的程序性规章《工商行政管理机关行政处罚程序规定》中举报程序的规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，举报事项如果成立亦可成为工商行政管理机关实施行政处罚的线索，但并未赋予举报人对办案机关告知其举报处理结果行为的质疑请求权。原天津市滨海新区市场和质量监督管理局（因行政机构改革，天津市滨海新区市场和质量监督管理局的职责已整合划入天津市滨海新区市场监督管理局，以下简称滨海新区市场和质量监管局）已针对原告举报的事项进行了回复，原告的上述权利已得到保障，该答复对原告的合法权益并不产生实质影响。另，第三人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行）自认原告所举报的广告发布于2018年，原告自认2016年在第三人处注册成为网约车司机，2017年即与第三人解除注册，现原告未能提供证据证明所举报广告是在其成为网约车司机期间发布。原告于2018年向原天津市市场和质量监督管理委员会（因行政机构改革，天津市市场和质量监督管理委员会的职责已整合划入天津市市场监督管理委员会，以下简称市市场和质量监管委）提出处理意见申请书，要求市市场和质量监管委依法查处第三人发布虚假广告坑骗百姓行为,原告与所举报事项并无行政诉讼法上的利害关系。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回；其针对复议机关提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人巫宇达不服一审裁定上诉称，该案认定事实错误，适用法律错误。行政机关告知结果就是行政机关的行政行为，具有可诉性。上诉人提供的证据直接证明广告发布者为北京小桔科技有限公司，北京小桔科技有限公司违法发布广告从未停止，现在依然发布违法广告坑骗司机，滴滴出行一直违法经营坑骗欺压司机。该案直接影响上诉人及全国网约车司机合法权益。由于被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局、被上诉人天津市市场监督管理委员会不作为、乱作为，包庇保护滴滴出行违法经营行为，直接导致哈尔滨上千司机被骗，涉案金额上亿元，全国上万司机被骗，涉案金额几十亿，甚至更多。三被上诉人长期出具伪证，虚假陈述影响法庭审判，滴滴出行违法经营坑骗司机，涉及重大刑事案件，上诉人所有案件应移交公安机关。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销被诉《有关事项告知书》及《行政复议决定书》；3.确认被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局、被上诉人天津市市场监督管理委员会行政不作为；4.诉讼费由被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局、被上诉人天津市市场监督管理委员会承担。本院认为，上诉人巫宇达起诉请求撤销滨海新区市场和质量监管局出具的《有关事项通知书》和市市场和质量监管委作出的津市场监管复决〔2018〕144号《行政复议决定书》，要求其重新作出答复并确认其行政不作为。上诉人以滴滴出行在全国范围长期发布高收入广告，欺骗司机从事网约车，组织保护黑车运营，非法获利，违反国家法律法规等为由向市市场和质量监管委举报。上诉人自认其于2016年注册成为滴滴出行网约车司机，2017年与滴滴出行解除注册，上诉人未能提供证据证明所举报广告是在其系网约车司机期间发布，该举报明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。滨海新区市场和质量监管局接市市场和质量监管委转办的上诉人反映滴滴出行涉嫌违法的举报材料后，经核查作出《有关事项通知书》并将处理结果告知上诉人，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。市市场和质量监管委维持滨海新区市场和质量监管局《有关事项通知书》的行政复议决定亦对上诉人合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人巫宇达的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月二十八日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4778号   原告：张泽瑜，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告张泽瑜与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽瑜及其委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张泽瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资17825元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告张泽瑜为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告张泽瑜6个月10天的工资，其应发工资为28325元，扣除其他支出10500元，原告张泽瑜的实发工资应为17825元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资17825元未付，引起诉讼。   本院认为，原告张泽瑜为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告张泽瑜17825元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告张泽瑜主张被告支付劳务工资17825元合理，本院予以支持。原告张泽瑜主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告张泽瑜主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告张泽瑜劳务费17825元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告张泽瑜劳务费17825元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告张泽瑜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取计123元，邮寄送达费40元，均由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫     二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3285号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，（简称吉星物业服务有限公司）所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人李东山，职务经理。被告高山，男，1969年3月23日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业服务有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员王晓立担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员贾耀慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务有限公司法定代表人李东山到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1005.00元，庭审中变更为1790.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为凌云大厦小区提供服务的物业公司，被告系凌云大厦小区3单元1003室的业主。被告无故拖欠原告2017年1月1日至9月20日物业费、电梯费1310.00元，2018年度1月25日至4月25日前物业费480.00元等费用，合计1790.00元。被告高山庭审前辩称，我已将2017年全年的物业费、电梯费等各项服务费用1700.00元，2018年全年物业费1698.00元，分别向围场满族蒙古族自治县安宁物业服务有限公司、承德凌云企业管理咨询有限公司交清。原告再向我要物业费、电梯费，是无理的，不应交纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年9月20日，原告吉星物业服务有限公司为围场镇凌云大厦小区进行物业管理服务。根据物业服务合同约定的收费标准，物业费为每月每平方米0.50元，电梯费为每户每年700.00元，公用电费为每户每年30.00元。被告高山是凌云大厦小区业主，居住在凌云大厦****，房屋建筑面积为143.7平方米。按照上述收费标准，被告高山应交2017年1月1日至2017年9月20日物业费622.00元（八个月+20天）、电梯费525.00元（九个月）、公用电费22.50元（九个月），被告未向原告方交纳。2018年1月25日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告吉星物业服务有限公司又签订了物业服务合同，约定由原告对凌云大厦实行专业化、一体化的物业管理，合同期限三年，自2018年1月25日起至2021年1月24日止。约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.50元，商业每平方米每月0.80元，电梯费每户每年650.00元，代收市政垃圾费每户每年156.00元，代收公用电费每户每年30.00元，免收二次增压费。合同签订后，原告对凌云大厦小区进行物业管理服务，包括对凌云大厦电梯进行维护保养，原告提供管理服务至2018年4月。因琐事，以后原告停止对凌云大厦进行物业管理服务。根据合同约定的收费标准，被告高山应交2018年三个月的物业费215.55元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，被告未向原告方交纳。认定上述事实的依据，为本院生效的（2017）冀0828民初3712号、5114号民事判决，（2018）冀0828民初3217号民事判决，以及原告提供的凌云大厦小区物业管理服务合同一份、凌云大厦物业服务合同一份、两份电梯维护保养合同、维修登记卡、电费收据，以及原、被告陈述材料。原告诉称在2017年1月1日至2017年9月20日期间，由原告对凌云大厦电梯进行了维护保养，并提供了2017年维护保养合同一份加以证实。由于业主与原告对2017年凌云大厦电梯维护保养存在争议，本院生效判决认定了凌云大厦业主委员会在此期间与其他公司另行签订了电梯维护保养合同，故原告提供的证据不足以证实原告进行了实际的维护保养，原告主张的这一事实，不予认定。本院认为，被告高山作为凌云大厦小区业主，在原告吉星物业服务有限公司提供物业服务期间，接受了原告提供的管理和服务，应按约定向原告交纳有关费用。被告应向原告交纳的费用，包括2017年1月1日至2017年9月20日期间物业费622.00元、公用电费22.50元，以及2018年1月25日起三个月的物业费215.55元、公用电费7.50元、电梯费162.50元，合计1030.05元。原告主张2017年1月至9月电梯费，事实不清，依据不足，不予支持。被告以已向其他物业服务企业交纳了费用，不应再向原告交纳的辩解意见，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告高山给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司物业费等费用1030.05元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓立审 判 员  贾兴实人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十月十四日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执2016号申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人衡安，男，1966年9月13日出生，汉族登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人张志明，男，1965年11月29日出生，汉族登记住所地河北省承德市双桥区。顾凤东申请张志明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3276号已经发生法律效力。顾凤东于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3276号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘恩宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5661号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人李曜晖，男，系该分行员工，1992年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人宋振华，男，系该分行员工，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告蒋红，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告苏桂容，女，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告蒋红、苏桂容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋红签订了编号为1561052015000309-001的《授信协议》，合同约定：原告向被告蒋红提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年6月8日，原告与被告苏桂容签订了编号1561052015000309-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月8日向被告蒋红发放了20万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，尚欠贷款本金164012.34元，欠还罚息合计119298.51元，应收未收利息合计25639.12元，欠还复利合计20578.22元，本息合计329528.19元。为此,请求1.判令被告蒋红偿还原告借款本金人民币164012.34元及至最终还款日罚息、复利（至2019年5月30日，欠还罚息合计119298.51元，应收未收利息合计25639.12元，欠还复利合计20578.22元），截至2019年5月30日本息合计人民币329528.19元;2.请求判令被告苏桂容对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案被告蒋红、苏桂容承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等;4.请求贵院依法判令被告支付原告违约金；经审理查明，2015年6月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋红签订了编号为1561052015000309-001的《授信协议》，合同约定：原告向被告蒋红提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年6月8日，原告与被告苏桂容签订了编号1561052015000309-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月8日向被告蒋红发放了20万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，尚欠贷款本金164012.34元，欠还罚息合计119298.51元，应收未收利息合计25639.12元，欠还复利合计20578.22元。本院所确认的上述事实，有原告提供的授信协议、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告苏桂容为被告蒋红的该笔借款提供最高额连带责任保证，故其应对上述蒋红应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋红偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金164012.34元；二、被告蒋红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年5月30日的罚息119298.51元、利息25639.12元、复利20578.22元；三、被告蒋红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金164012.34元为基数，按《授信协议》中约定的利率计算的罚息、复利；四、被告苏桂容对上述蒋红应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；上述第一至三项中被告蒋红应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费6950元（含公告费710元），由被告蒋红、苏桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十月十九日书 记 员  王静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2507号 申请执行人:武卫，男，汉族，1971年1月24日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：谭迎春，女，汉族，1985年5月26日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1116号民事判决书，受理武卫、谭迎春申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人武卫、谭迎春向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2507号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十二日 书记员 周 宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5816号原告吴治国。被告梅雄。原告吴治国与被告梅雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治国到庭参加了诉讼，被告梅雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅雄立即偿还原告吴治国借款本金60000元及利息30000元(现暂时从借款之日2017年7月21日计算至2019年8月21日，实际利息计算至债务全部还清之日止)；2、由被告梅雄承担本案诉讼等全部费用。原告吴治国主张的事实和理由：原告吴治国是被告梅雄的表叔。2017年7月，被告向原告称因在外借高利贷到期未还，付不起高利贷的水钱（利息钱)，被告本人被高利贷逼得受不了，遂请求原告借款60000元用来偿还高利贷的欠款，其母亲蒋女士也请求支援帮助。原告看被告说得那样情况紧急，每天都要及时支付高利贷的高息，不然生命安全都受到威胁，其母也帮忙求助。原告见此危急时刻马上和被告一起去祁家湾农村商业银行取款55443元立马转账给被告，紧接着又用支付宝转账4500元到被告的账户。被告当时郑重承诺借款2017年年底一定还给原告，并且立下字据按上手印。后来到了2018年1月21日也就是被告向原告承诺的还款之日，被告还是分文未还。原告的父母亲住院，家中急用钱被告还是依旧不还分文，年前承诺年中还款，年中又承诺年底还款，到了年底又往明年推，被告至今分文未付。请求支持原告的上述诉讼请求。被告梅雄经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告梅雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条；3、武汉农村商业银行转账凭条一张；4、支付宝转账记录；5、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告梅雄因资金困难向原告吴治国借款，同日吴治国通过其农村商业银行账户（62×××94）向梅雄建设银行账户（62×××06）转账55443元；吴治国通过其支付宝账户向梅雄支付宝账户转账4500元。梅雄向吴治国出具了借条一张，载明：“梅雄于2017年7月21日向吴治国借款人民币大写：陆万柒仟贰佰元整（67200元），双方约定于2018年1月21日到期归还给吴治国，特此立约。借款人：梅雄，2017年7月21日。”庭审中，吴治国陈述：当时共转账给梅雄59943元，双方约定借款按60000元算，借款时间是6个月，按照月息2分计算利息为7200元，所以出具了67200元的借条。同时吴治国出具了微信聊天记录，被告对利息表示认可。庭审中，吴治国出具了当事人如实陈述保证书，愿意对其陈述承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴治国提交了梅雄出具的借条，提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实梅雄向吴治国借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任，梅雄在本院送达应诉通知后拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，也未到庭作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院认定吴治国与梅雄之间存在民间借贷关系，被告梅雄未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。梅雄向吴治国出具的借条约定借期六个月，共需还款67200元，其利息为月息2%，未超过法律保护的最高利率，本院依法予以支持。法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告梅雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅雄偿付吴治国借款本金59943元。二、梅雄偿付吴治国借款利息，以59943元为基数，按月利率2%，自2017年7月21日起计算至付清之日止。三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梅雄负担。（原告吴治国已预交，被告梅雄于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告吴治国）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十月二十九日书记员  黄 容
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4464号原告曾念清，男，汉族被告刘之明，男，汉族原告曾念清与被告刘之明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾念清到庭参加诉讼，被告刘之明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾念清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告机油款9000元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因需要机油在原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款10000元，被告并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，双方约定于2017年12月3日前清还。欠款到期后，经原告多次催收，被告于2019年1月5日付1000元，余欠9000元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘之明未作答辩。经审理查明：2016年至2017年间，被告刘之明因开修理厂需机油多次向原告曾念清购买机油，经原、被告结算，被告尚欠原告机油货款10000元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾念清机油款壹万元整（10000.00），于2017年12月3日前清还。欠款人：刘之明2017年1月25日身份证。”欠款到期后，原告多次找到被告要求归还余欠机油货款，但被告仅于2019年1月5日归还1000元，剩余9000元机油货款未再支付。经原告多次催收均无果，故而成讼。以上事实有原告曾念清提供的原、被告身份信息复印件、欠条原件各一份，送货单原件五份，足以认定。本院认为，被告刘之明在原告曾念清处购买机油，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付约定的机油，而被告在约定付款期限内未支付剩余货款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告曾念清要求被告刘之明支付货款9000元，以及自起诉之日（2019年6月26日）起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘之明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之明应于本判决生效后十五日内向原告曾念清支付货款9000元并支付相应利息（利息自2019年6月26日起按年利率6%支付至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘之明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十二日书记员  肖常飞