广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5687号 原告：姚日升，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月8日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告姚日升：本人及其委托诉讼代理人黄茂清到庭 被告南宁市天雄市场管理有限公司（以下简称天雄公司）、吴文芳：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告天雄公司支付原告工程款118220.20元及相应违约金（违约金计算方式：以118220.20元为基数，按年利率30%计算，自2018年11月17日起算至被告付清工程款之日止，现暂计算至2019年8月7日的违约金为25554元）；2、被告吴文芳对被告天雄公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工承包合同》，约定：被告将位于南宁市虎丘村的天雄市场的钢管铁棚、地堂、、地堂等工程项目发包给原告，结算方式按固定单价，以实际工程量结算，其中第四条约定了付款方式：“1、乙方（原告）同意垫资做好钢管铁棚给甲方（被告），完成铁棚后三矢内支付50000元给乙方;2018年8月30日前支付70000元;2018年9月30日前支付76000元。（以实际工程量结算金额为准）2、完成单项工程：①铁棚排水槽6000元②地堂18000元③地上排水沟32500元，共计56500元，每完成每项单项工程后按实际工程量结算，以现金方式支付单项工程款项。3、如甲方违约不按时支付工程款的，每个月甲方支付给乙方贰万元违约金作为补偿乙方服务费，必须在月初5日前支付当月的违约金。”签订上述合同后，原告己如约完成约定工程并交付被告使用，原、被告双方于2018年8月23日就涉案工程进行结算，涉案工程款共计246520.2元，扣除被告2018年7月23日支付的20000元及2018年8月14日支付的40000元，剩余工程款186520.20元，并就剩余工程款约定：2018年10月15日前支付100000元，2018年11月16日支付86520元。其后，被告自2018年9月21日至2019年1月27日又陆续支付了68300元，剩余118220.20元经原告催收多次，但至今仍未支付。 因被告天雄公司为一人有限责任公司，被告吴文芳为该公司独资股东，并且在本案经济来往中，均是被告吴文芳通过个人支付工程款给原告，因此被告天雄公司与股东吴文芳个人财产混同，被告吴文芳应对被告天雄公司的债务承担连带责任。 被告答辩要点 两被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告主张的事实，除了被告天雄公司的法定代表人吴文芳作为经手人系于2018年9月16日才在原告落款时间为2018年8月23日的工程结算清单上签名确认外，其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，被告天雄公司系一人有限责任公司，股东为被告吴文芳（其还是被告天雄公司的法定代表人）。 上述事实，有原告提交的被告天雄公司电脑咨询单、《建筑工程施工承揽合同》、《南宁市虎丘天雄农贸市场焊接铁棚工程结算清单》、原告与被告吴文芳的微信聊天记录等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原、被告之间签订的《建筑工程施工承揽合同》所约定的内容，原告主要提供钢筋并按照被告的要求进行搭建钢管铁棚，完成地堂、地上排、地上排水沟等工作取相应费用，符合承揽合同的特征，双方之间形成的合同关系应认定为承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从现有证据看，原告与被告天雄公司已就案涉工程项目进行了结算，确认截至2018年9月16日止，尚欠款项186520.2元，且双方就分期付清尚欠款项作出了明确约定。而被告自2018年9月21日至2019年1月27日期间通过被告吴文芳陆续支付了款项68300元，仍拖欠款项118200.2元。被告天雄公司在双方就尚欠款项达成分期付款的约定后，未能在规定时间内足额付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付款项118200.2元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在合同对违约金进行了约定，约定如甲方（天雄公司）违约不按时支付工程款的，每个月甲方支付给乙方（姚日升）贰万元违约金作为补偿乙方服务费，必须在月初5日前支付当月的违约金。上述约定的违约金计算标准畸高，即使原告自愿调整按年利率30%的标准计算违约金，该标准仍然畸高，故本院基于公平原则，从平衡当事人的权利义务出发，酌定调整违约金，按年利率24%的标准计算，违约金计算方式为：以拖欠款项118200.2元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月17日起计至款项付清之日止。 关于被告吴文芳的责任。原告主张天雄公司是一人有限责任公司，吴文芳是独资股东，且本案经济来往中，均是被告吴文芳通过个人支付工程款给原告，故公司财产与个人财产存在混同，吴文芳应对公司债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在公司人格否认的举证责任分担上，应由股东举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但本案中被告吴文芳作为被告天雄公司的股东，未能提供证据证明公司财产与自己财产相互独立，故其应对公司债务承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市天雄市场管理有限公司向原告姚日升支付款项186520元； 二、被告南宁市天雄市场管理有限公司向原告姚日升支付违约金（违约金计算：以拖欠款项118200.2元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月17日起计至款项付清之日止）； 三、对上述第一至二项判决确定的给付义务，被告吴文芳向原告姚日升承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1588元，由被告南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月十六日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。