文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5838号原告：杭传书，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松、刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：曹双，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被告：金伟，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告杭传书与被告曹双、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告杭传书申请对被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司撤回起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法追加了金伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称中财险九龙坡支公司）作为本案的被告参加诉讼。原告杭传书的委托诉讼代理人韩松，被告曹双及被告金伟的委托诉讼代理人曹双、被告中财险九龙坡支公司委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭传书向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失128052.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日18时55分许，原告驾驶电动二轮车由浙商皮草城方向往南川城区方向行驶至南川区省道303线323KM+100M左转往南川城区方向行驶时，与曹双驾驶的车牌为渝XXX**小型客车发生擦碰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部急性硬脑膜下血肿；颅底骨折；右侧颞顶骨骨折；右侧颧骨复合体骨折；双肺挫伤；右侧肩胛骨骨折；颌面部及右手皮肤挫伤；左侧多发陈旧性肋骨骨折；肺部感染（重度）。原告住院29天后出院。该次事故经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，原告负本次交通事故的主要责任，曹双负次要责任。南川区司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限等进行了鉴定，其伤残等级为十级，误工时限为182天，护理时限为60天，营养时限为60天。嗣后，原、被告双方协商未果。请求支持原告的诉讼请求。被告中财险九龙坡支公司辩称，1、本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险且在保险期内，商业三者险为1000000元且不计免赔。3、我公司垫支了医疗费9500元，对超出医疗限额的医疗费应按20%的比例扣除。原告主张的费用过高，诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。被告曹双辩称，1、本次交通事故的发生和责任认定无异议。2、在该次事故中我垫支了5000元，应在本案中一并处理，对我多垫支的费用由保险公司支付给我。3、对超出交强险的费用应按责任比例进行赔付。被告金伟辩称，我虽然是车主，但该次事故我无过错，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月30日18时55分许，原告驾驶无号牌电动二轮车由南川区浙商皮草城方向往南川城区方向行驶至南川区省道303线323KM+100M左转往南川城区方向行驶时，与由南川区东胜方向往南川城区方向行驶的曹双驾驶的车牌为渝XX**小型客车发生擦碰后，原告驾驶的电动二轮车倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部急性硬脑膜下血肿；3、颅底骨折；4、右侧颞顶骨骨折；5、右侧颧骨复合体骨折；6、双肺挫伤；7、右侧肩胛骨骨折；8、颌面部及右手皮肤挫伤；9、左侧多发陈旧性肋骨骨折；10、肺部感染（重度）。原告住院29天后出院，用去住院医疗费44278.66元，出院后用去复查费481.92元。在该次事故中，曹双垫支了医疗费5000元，中财险九龙坡支公司垫支了9500元。该次事故经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，原告负本次交通事故的主要责任，曹双负次要责任。2019年7月1日，原告委托了重庆市南川区司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理及营养时限等进行了鉴定，该鉴定所作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第268号司法鉴定意见书，其结论为：1、杭传书脑挫裂伤后遗脑软化灶伴有神经系统症状属十级伤残。2、杭传书伤后的误工时限为182天左右；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。原告支付了鉴定费1450元。另查明,曹双与金伟系夫妻，曹双所驾车辆登记在金伟名下，该车在中财险九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为1000000元且不计免赔，该次事故在保险期限内。原告父亲杭家齐生于1943年12月17日，母亲陈贤芳生于1946年12月7日，夫妻二人育有两子，即杭传书、杭传海。杭家齐和陈贤芳每月各有社保125元。原告与其妻张祥美有两子女，即女儿杭珊，儿子杭其灵（生于2006年1月18日）。原告夫妻二人共同购买了位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX园X幢XX号房屋一套（房屋产权证为XX房地证XX字第XX号）并在此居住。在审理中，原告对其损失变更为：医疗费44758.58元、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、营养费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、被扶养人生活费20530.9元（24154元×17年×10%÷2人）、误工费21840元（120元/天×182天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、鉴定费1450元，共计175397.48元。对被告垫支的费用原告同意在赔偿总额中扣除，被告对原告的医疗费、伤残等级、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对其他费用有异议。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、道路交通事故认定书、原告的住院病历及医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第268号司法鉴定意见书及鉴定发票、重庆恒昌物业管理有限公司的证明、XX房地证XXX字第XXX号产权证、电费清单、水费清单、结婚证、常住人口登记卡、重庆市南川区XX镇XX村民委员会的证明、计算书列表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于本次交通事故损失认定问题。（1）医疗费44758.58元，根据原告提供的医疗费票据，该费用本院予以确认。（2）残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%），被告认为应按农村居民人均可支配收入计算。虽然原告是农村居民，但根据原告提供的产权证及物业公司的证明、交纳水电费票据等证据，能印证原告居住在南川城区一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张的残疾赔偿金69778元本院予以确认。（3）住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），被告无异议，本院予以确认。（4）护理费7200元（120元/天×60天），被告认为院外护理费应按60元/天计算。根据原告提供的鉴定报告和住院病历，原告的护理时限为60天，住院天数为29天，因原告未提供出院后的护理依赖程度，根据当地的护理标准并结合原告的伤情，原告的护理费为5340元[3480元（120元/天×29天）+1860元（60元/天×31天）]。（5）营养费3600元，被告认可营养费500元。根据原告受伤情况，营养费酌定为1500元。（6）被扶养人生活费20530.9元（24154元×17年×10%÷2），被告不认可。原告父亲杭家齐生于1943年12月17日，应计算5年，母亲陈贤芳生于1946年12月7日，应计算7年，夫妻二人育有两子，杭家齐和陈贤芳每月各有社保125元，杭家齐和陈贤芳的被扶养人生活费为13592.4元[22654元（24154元-1500元）×12年×10%÷2人）]；其子杭其灵，生于2006年1月18日，应计算5年，被扶养人生活费为6038.5元（24154元×5年×10%÷2人），合计19630.9元。（7）误工费21840元（120元/天×182天），被告不认可。原告的误工时限经鉴定为182天，因原告未提供误工的相关证据，其误工费为18200元（100元/天×182天）。（8）鉴定费1450元，该鉴定费是鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定实际支付的费用，本院予以确认。（9）交通费500元，被告认为过高，认可200元。根据原告的实际情况，交通费酌定为300元。（10）精神损害抚慰金3000元，被告认为原告系主要责任，不应计算。因原告在该次事故中负主要责任，该费用本院不予确认。（11）财产损失1000元，被告不认。因原告未提交相关证据佐证，无法确认其损失，该费用本院不予确认。因此，原告在该次事故中所产生的损失为：医疗费44758.58元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费19630.9元、住院伙食补助费1740元、护理费5340元、交通费300元、误工费18200元、营养费1500元、鉴定费1450元，以上合计162697.48元。二、关于责任承担问题。公民的健康权应受到法律保护，原告在交通事故中受伤，其有权获得相应赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该条的规定，因本案中曹双驾驶的车辆在中财险九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，故中财险九龙坡支公司在交强险范围内赔偿105048.9元[伤残赔偿限额内赔偿95048.9元（残疾赔偿金69778元+护理费5340元+交通费300元+被扶养人生活费19630.9元）+医疗费限额内赔偿10000元]。因原告在本案中承担主要责任，曹双承担次要责任，对超出交强险限额内的费用57648.58元（162697.48元-105048.9元）应按责任比例由原告与曹双分摊，即由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。金伟虽是车主，但在本次交通事故中并无过错，金伟在本案中不应承担责任。因曹双驾驶的车辆在中财险九龙坡支公司投保了商业三者险，曹双承担的责任应由中财险九龙坡支公司承担。根据原、被告双方的约定，对超过基本医疗保险范围的医疗费的扣除比例为在扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元后医疗费总额的20%，即为6951.72元[（44758.58元-10000元）×20%]。根据金伟与中财险九龙坡支公司的约定，超限医疗费6951.72元和鉴定费1450元共计8401.72元不属于中财险九龙坡支公司的赔偿范围，应由原告及曹双按照责任比例承担，即由曹双承担2520.52元（8401.72元×30%），原告自行承担5881.20元（8401.72元×70%）。故中财险九龙坡支公司在商业三者险限额内赔偿原告14774.06元[49246.86元（57648.58元-8401.72元）×30%]，原告自行承担34472.80元[49246.86元（57648.58元-8401.72元）×70%]。原、被告均同意对被告垫支的费用在本案中一并处理，本院予以准许。曹双垫支了原告的医疗费5000元，中财险九龙坡支公司垫支了9500元，曹双多垫支了2479.48元（5000元-2520.52元），对曹双多垫支的费用，由中财险九龙坡支公司支付给曹双。故中财险九龙坡支公司应支付原告107843.48元（105048.9元+14774.06元-9500元-2479.48元），支付曹双2479.48元，其余费用40354元（34472.80元+5881.20元）由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付原告杭传书赔偿款107843.48元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付被告曹双2479.48元。三、驳回原告杭传书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告杭传书负担1000元，被告曹双负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  卢勇宏