山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4196号原告：郑秀丽，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告:姜玉芹,女,1974年9月29日出生,汉族,农民,住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：郑加升，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住单县。原告郑秀丽诉被告姜玉芹、郑加升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告郑秀丽及其委托诉讼代理人张苏华、被告姜玉芹及其委托诉讼代理人支文政、被告郑加升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（自借款之日付至清偿之日，按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间因购买车辆向原告借款现金40000元，后双方离婚，但二被告至今没有偿还原告上述借款。根据《合同法》、《婚姻法》的相关规定，上述二被告的债务应共同偿还并承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告姜玉芹答辩称:该借款已经还清，不同意再归还原告借款及利息。被告郑加升辩称:钱是我借的，有中间人可以证明，而且该款一直未还。原告围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告郑秀丽与被告郑加升、姜玉芹身份证复印件各一份，证明原被告的身份，同时证明原被告是本案适格主体。2、单县杨楼镇郑店村村委会出具的证明一份，证明原告系被告郑加升的大姐，也是本案的债权人。3、单县人民法院庭审笔录一份，证据来源：（2017）鲁1722民初4595号案卷，菏泽市中级人民法院调查笔录一份，证据来源：（2018）鲁17民终885号案卷。证明二被告婚姻关系存续期间，因家庭生活及经营需要购买车辆时，借原告40000元的事实。另，根据证据规则第8条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因二被告在当庭答辩中已经认可涉案借款存在的真实性，因此原告对二被告借原告40000元款的事实无需再行举证。被告姜玉芹对上述证据的质证意见:对证据1当事人的身份信息无异议。证据2郑秀丽是郑加升的大姐无异议，对原告所述郑秀丽系本案的债权人有异议。对证据3两份笔录真实性无异议，对于原告所述，被告借原告款40000元，被告姜玉芹在笔录中已经明确表示过欠款已经还清，被告姜玉芹从未表示过原告所述的借款40000元没有还清的事实。被告郑家升对上述证据无异议。被告姜玉芹向法庭提交证据：申请郑某1、郑某2出庭作证，证明原告郑秀丽所述的二被告借款已经还清。证人郑某1的证言内容为：“我父母亲的借款已经还给我大姑、二姑，还我大姑郑艳丽4万元，二姑3万元。借款是经我父亲借的。”审判人员 对证人发问。问：归还的时间和地点你详细说一下？答：在我祖母去世后出殡的第二天吃中午饭的时候，在我祖父家的院子里，我父母给我大姑4万元现金，我父母都在场，钱是我父亲交给我大姑的。问：该笔现金的来源？答：应该是我祖母去世的礼金。问：当时你祖母去世时总共收了多少礼金？答：我不知道。问：当时给钱的时候你在什么位置？答：我就在院子里，离三、四步远。问：还钱时你多大岁数？答：16岁。问：你当时看清楚给付多少钱了么？答：我不清楚，只知道很厚。问：当时还钱的时候是否还有其他人在场？答：只有我父母、大姑、二姑和我。原告代理人对证人发问。问：证人，请你详细说明你祖母下葬的时间。答：我祖母去世的时间是2016年7月22日，下葬时间应该是三天之后。问：当时你说你在现场，钱是你父亲交付给你大姑的，钱的面额是多少？答：记不清了，只记得大概有七八公分厚。问：当时支付的现金有几捆？是用什么捆的？答：几捆不知道，是用白纸条扎的。问：你祖母去世的时候你祖父是否在世？你父母亲与你祖父是否已经分家了？答：祖父还在世，我父母亲与我祖父已经分家了。问：当时还钱是哪一天？答：祖母出殡第二天，吃中午饭的时候。问：你中午吃的啥饭？在什么地方吃的饭？你祖父当时在家么？答：就是剩的菜，在我祖父家吃的，他当时也在家。问：还钱的时候你祖父在场么？答：不在场，我祖父、大姑父等人都在吃饭。问：你陈述吃饭的地方距离还款现场有多远？答：就隔着一个纱窗门。被告姜玉芹的代理人对证人发问。问：当时还款你弟弟是否在场？答：在。原告对郑某1的证言发表质证意见：对郑某1的证言有异议，证人在作虚假陈述。证人证言内容不属实，二被告并没有偿还原告涉案借款。正如证人所述，二被告已与其父母亲分家另过，被告母亲去世所收的礼金归被告之父所支配，并不归二被告支配，且所收礼款扣除办丧事的花费，剩余钱款并不足以偿还原告及其妹妹郑艳玲的款项。因此，证人所述已经偿还原告涉案欠款不是事实。另，根据证人当庭证言，他说距离还款现场的人仅有三、四步远，理应看清所还款项的面额及数额，但其确说不清楚。根据证人所述，其祖母的去世时间是2016年的7月22日，三日后出殡，但其在菏泽中院提交的书证中明确地写明“2016年7月22日其祖母下葬的第二天吃饭的时候她父母亲还的涉案款项”显然与当庭证言不符，由此足以证明该证人证言是虚假的。被告郑加升对郑某1的证言发表质证意见：证人所述不属实，我没还钱，也没钱，我母亲去世收的礼金也不归我。证人郑某2的证言内容为：“我们把钱还给我大姑、二姑了，我父亲还给我大姑4万元，还给我二姑3万元。”审判人员对证人发问。问：你大姑叫什么名字？答：不知道，我只喊她们姑姑。问：还款的时间你知道么？答:2016年7月22日，我们在我祖父家屋里吃饭的时候，我在窗户上看见的。问：当时吃饭的时候都有谁在吃饭？答：我祖父、父母、我和姐姐、大姑、大姑父、二姑。当时吃饭是在堂屋里吃的。问：给钱是在屋里还是在屋外？答：在屋内给的我大姑，在屋外给的我二姑，钱都是我父亲给的。问：当时你父亲给你两个姑姑多少钱？答：给我大姑4万元，给我二姑3万元。问：当时你是否看到了给付钱款的面额？答：一个四捆的，一个三捆的。问：钱是哪来的？答：是我祖母去世的礼金以及收麦子、打地的钱。问：你父亲给你姑姑钱的时候，钱是从哪拿的？答：从我父亲收麦子的包里拿出来的。问：给钱的时候你有多大岁数？答:11岁。问：你祖母去世的时候总共收了多少礼金？答：六万元左右。原告及代理人对证人发问。问：证人，当时还钱的时候都有谁在场？答：我祖父、父母、大姑、大姑父、二姑、姐姐及我。问：你祖父与你父母分家了么？答：分家了。被告姜玉芹的代理人对证人发问。答：还钱的地点你能否记清？答：在院子里给二姑的钱，大姑的钱在屋里给的。原告对郑某2的证言质证意见：对郑某2的证言有异议，证人在作虚假陈述。证人证言内容不属实，二被告并没有偿还原告涉案借款。两位证人证言相互矛盾。1、郑某1叙述钱是在院子里给的，郑某2却说钱是在屋里给的。2、郑某1说钱是一叠，用一个白纸条捆的，郑某2却说钱是四捆。3、还钱时在场人不符，郑某1说还钱时只有其父母、大姑、二姑及郑某1、郑某2在场，郑某2说还钱时还有其他亲属在场。4、钱的来源不同，郑某1说钱是其祖母去世时收的礼金，郑某2却说钱不光有其祖母去世时收的礼金，还有收麦子和打地的钱。5、郑某2说钱是在2016年7月22日偿还的，显然与事实不符。众所周知，在老人去世的当天不会收到礼金，只有在出殡时才有亲朋好友来交付葬礼的礼金，而郑某2的祖母是7月22日去世的，故在7月22日是不会收到任何礼金的。郑某2却说7月22日及用礼金偿还了原告的涉案借款，显然是与事实不符的。另，正如证人所述，二被告已与其父母亲分家另过，被告母亲去世所收的礼金归被告之父所支配，并不归二被告支配，且所收礼金扣除办丧事的花费，剩余钱款并不足以偿还原告及其妹妹郑艳玲的款项。因此，证人所述已经偿还原告涉案欠款不是事实。被告姜玉芹对郑某2的证言质证意见：1、证人能够证明二被告还款的客观事实。2、原告代理人在询问证人时某明显的诱导性，由于证人年龄以及还款时间久远，就像原告代理人所提问的，在2016年7月份关于吃饭的地点等询问，证人不可能记忆的特别清楚。就像大多数人，谁能记得三年之前的某一天吃的什么，具体在哪吃的一样。虽然地点等细节证人有记不清楚的情况，但不影响二被告还款的客观事实。3、证人所述的还款现场，其一家人都在场，意思是说其一家人都在其祖父家，并没有详细地说明还款时都是谁在还款现场。4、关于礼金，按照单县风俗习惯，老人去世时所收礼金均是分给儿子，所以说二被告还款有用礼金还款的可能性。被告郑家升对郑某2的证言质证意见：我从来没有还过钱，证人说的不属实。本院经审理认定事实如下：姜玉芹与郑加升原系夫妻关系，婚后生育子女两名，婚生女郑某1，2000年7月31日出生，婚生子郑某2，2005年8月8月29日出生。郑加升曾于2017年提起与姜玉芹离婚诉讼。在离婚诉讼期间，姜玉芹与郑加升均认可在婚姻关系存续期间借郑加升之姐郑秀丽款40000元用于买车。后姜玉芹与郑加升经法院判决准许离婚。本案双方当事人争执的焦点是：姜玉芹与郑加升所借原告款40000元是否归还？原告郑秀丽及被告郑加升均主张未偿还，被告姜玉芹主张已偿还，并申请婚生女郑某1、婚生子郑某2出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。”郑某1、郑某2均系姜玉芹的子女，与其有一定的利害关系。郑某1、郑某2的证言在给付原告钱的时间、地点、在场人、钱的来源、其祖母去世收礼金数等方面陈述不一，均存有一定的矛盾。故郑某1、郑某2的证言不能形成完整的证据链条，充分证实其父母姜玉芹、郑加升已归还郑秀丽借款40000元。故对姜玉芹已归还郑秀丽款的主张不予支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”在姜玉芹与郑加升离婚诉讼期间，二人均认可在婚姻关系存续期间借郑加升之姐郑秀丽款40000元用于买车，应为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故郑秀丽要求姜玉芹与郑加升还款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”小第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”涉案借款借款时未约定借款利息，其利息计算应从郑彦玲主张权利之日起至还款之日至，按年利率6%计付。综上所述，原告郑秀丽要求被告姜玉芹、郑加升偿还借款40000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜玉芹、郑加升于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀丽借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜玉芹、郑加升负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员王磊二〇一九年十月十一日书记员刘雨霖