wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9010号原告：周荣环，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路90号院。委托诉讼代理人：曹守停（与周荣环弟媳关系），男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张克礼，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇钟岭村。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲（该公司员工），男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省唐河县。原告周荣环与被告张克礼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣环的委托诉讼代理人曹守停、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。被告张克礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周荣环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29843元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告张克礼驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿新兴路由东向西行驶至巩义市新兴路与货场路口处右转弯时，右侧同向行驶原告驾驶的三轮电动车侧翻，致三轮电动车受损，原告受伤，造成交通事故。此事故经认定，被告张克礼负事故的全部责任，原告无责任。对原告造成的损失，双方协商未果，故诉至法院。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在没有免责的情形下赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日20时38分，原告周荣环与被告张克礼发生交通事故，致原告受伤。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第410181120190000497号事故认定书，被告张克礼承担本事故的全部责任，原告周荣环无责任。事故发生后，原告本次起诉的住院期间为60天，巩义市骨科医院诊断证明为左肘关节脱位、全身多处软组织损伤，实际用药金额为5613.04元，床位费2400元，有挂床现象，本院酌定为21天，其各项损失为11133.54元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张克礼承担事故的全部责任，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿12133.54元，被告张克礼垫付1000元医药费应予以扣除，余款11133.54元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予以支付，张克礼垫付1000元可向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周荣环11133.54元；二、驳回原告周荣环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告周荣环负担221元，被告张克礼负担52元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十月三十日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申511号 再审申请人（一审被告）：杨书，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：费春，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 再审申请人杨书因与被申请人费春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4053号申请执行人：季智敏，男，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：艾民，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金5800000元,逾期利息3141440元（2018年5月20日前的逾期利息为2545200元；2018年5月20日暂计算至2019年10月24日的逾期利息以5800000元为基数，按照月利率0.6%的标准计算为596240元），迟延履行期间的债务利息29208元（以8345200元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月3日起暂计算至2019年10月24日止），案件受理费70216元，执行费69126元，合计9109990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾民的银行存款9109990元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十月二十四日代理书记员  杜健伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8657号申请执行人王刚，男，1984年5月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江迪亚诺针织有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人方浩俊。申请执行人王刚与被执行人浙江迪亚诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王刚向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江迪亚诺针织有限公司归还申请执行人王刚货款35319元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浙江迪亚诺针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江迪亚诺针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江迪亚诺针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迪亚诺针织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王刚。综上，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8657号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执54号之六申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代理人：王昕，职务：总经理。被执行人：武某某，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住本市。申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，2018年7月11日申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，查封了被执行人武某某名下房产一套，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某某名下座落于阳泉市房产一套的查封。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1163号上诉人(原审被告)：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆太湖锅炉股份有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001187874978739。法定代表人：李正斌，总经理。上诉人重庆申基房地产开发有限公司与被上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初20286号民事裁定，驳回重庆申基房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申基房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申基房地产开发有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市九龙坡区，本案系不动产买卖纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故请法院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆太湖锅炉股份有限公司向重庆申基房地产开发有限公司购买重庆市九龙坡区科园四路288号7-7房屋，重庆太湖锅炉股份有限公司按约支付了全部购房款，但重庆申基房地产开发有限公司至今未开具购房款对应的发票。重庆太湖锅炉股份有限公司遂向法院起诉，请求判令，重庆申基房地产开发有限公司向重庆太湖锅炉股份有限公司开具购房款3308167元对应的发票；并赔偿损失等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，重庆申基房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区新华路222号。故被上诉人向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十七日书记员  邹 琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7211号原告：韩祥省，男，1969年7月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：靳文生，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：靳风垒，男，成年，汉族，住濮阳县。原告韩祥省诉被告靳文生、靳风垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,原告韩祥省于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩祥省申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩祥省撤诉。案件受理费25元，由原告韩祥省承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十五日书记员  李红旭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2698号原告：郭宏章，男，1963年2月16日生，汉族，住卢氏县。被告：郭东纲，男，1983年5月13日生，汉族，住卢氏县。被告：李丹丹，女，1989年6月1日生，汉族，住卢氏县。原告郭宏章与被告郭东纲、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏章，被告郭东纲到庭参加了诉讼。被告李丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，二被告因在湾子盖房子为由向原告借款50000元，约定还款期限为一年。2016年12月19日二被告又因盖房子欠款，向原告借款10000元。两笔借款均约定利息为月息1分。借款到期后，被告未按借条约定还款付息已经构成违约，故诉至法院。郭东纲辩称，借款属实，暂时没能力还款。李丹丹未辩称。郭宏章围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：郭东纲与郭宏章系叔侄关系，郭东岗与李丹丹系夫妻关系，2016年4月28日被告郭东纲与李丹丹因湾子盖房为由向原告郭宏章借款50000元，原被告一起通过银行取款方式分批次于卢氏县东门口农业银行营业部、十字街农业银行营业部共取款50000元现金交付于被告郭东纲，被告郭东岗为原告书写借条一张借条载明“借条，今借到郭宏章现金伍万元整利息壹分，到期还本息。借款人：郭东纲”。2016年12月19日，被告郭东纲又向原告郭宏章借款10000元，被告郭东纲书写借条一张，借条载明“借条，今借到郭宏章现金壹万元整（10000.00元），利息1分。借款人：郭东纲2016.12.19”。借款到期后，被告无力偿还借款于2017年4月28日为原告书写保证条一张，载明“保证我于2016年4月28日，2016年12月19日共借郭宏章现金60000元，到2017年4月28日，共产生利息6220元，我保证在2018年4月28日前付清60000元本金和截止2018年4月28日前的全部利息。”到期后被告没能按照约定还款付息，故诉至本院。本院认为，被告郭东纲、李丹丹向原告郭宏章借款，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，被告郭东纲、李丹丹应承担还款责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，应从其约定。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭东纲、李丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭宏纲60000元及利息（利息按照月10‰从2017年4月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭东纲、李丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月八日书记员  陈育阳
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执363号申请执行人：刘刚，男，1974年5月21日生，汉族，个体户。被执行人：萨日娜，女,1980年3月15日生，蒙古族，牧民。本院在执行刘刚与萨日娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内2523民初292号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人萨日娜应向申请执行人刘刚偿还16606.25元。因被执行人萨日娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执363案件终结本次执行程序。被执行人萨日娜负有继续向申请人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年十月二十九日书记员  珠娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异97号申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司。法定代表人刘宗根,该公司总经理。被执行人浏阳市和平出口花炮厂。第三人刘某某，男。第三人刘AA，男。以上两位第三人及被执行人共同委托代理人彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处百宜社区一品天下******。第三人李某某，男。委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。本院在执行申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司与被执行人浏阳市和平出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、刘AA、李某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2019年9月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员付名核、咸菁组成的合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司的法定代表人刘宗根，被执行人浏阳市和平出口花炮厂、第三人刘某某、刘AA的共同委托代理人彭金局，第三人李某某及其委托代理人张贤佑到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市和平出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市和平出口花炮厂无财产可供执行；该厂系普通合伙企业，第三人刘某某、刘AA、李某某为该企业的普通合伙人。为维护申请人的合法权益，请求法院追加刘某某、刘AA、李某某为该案的被执行人，并对浏阳市和平出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任。被执行人浏阳市和平出口花炮厂、第三人刘某某、刘AA辩称，李某某是刘某某、刘AA的债权人，并不是浏阳市和平出口花炮厂的合伙人，请求法院依法裁决。第三人李某某辩称，第一、李某某并不是和平厂的合伙人。和平厂的合伙人刘某某、刘AA共同向李某某借款112万元，因不能清偿债务，刘某某、刘AA将和平厂各自持有的份额15%质押给李某某，并登记在李某某名下。2019年9月24日，李某某退出合伙企业，并办理变更登记。第二、申请人执行人与和平厂之间的债权债务发生在李某某工商登记之前，与李某某没有任何关系，李某某对此债务不应承担责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市守法化工贸易有限公司与被告浏阳市和平出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日作出（2016）湘0181民初6202号民事判决，判决书的主要内容是：浏阳市和平出口花炮厂给付浏阳市守法化工贸易有限公司货款352350元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由浏阳市和平出口花炮厂负担。上述判决生效后，浏阳市守法化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2018）湘0181执184号。2018年1月12日，本院向被执行人浏阳市和平出口花炮厂送达执行通知书，责令其于2018年1月29日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人浏阳市和平出口花炮厂不能清偿债务，浏阳市守法化工贸易有限公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、刘AA、李某某为该案的被执行人，并对浏阳市和平出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任。再查明，被执行人浏阳市和平出口花炮厂系普通合伙企业，成立于2012年10月8日，合伙人为刘某某、刘AA、刘洲。2014年9月18日，合伙人变更为刘某某、刘AA。2017年3月10日，合伙人变更为刘某某、刘AA、李某某。2019年9月24日，合伙人变更为刘某某、刘AA。另查明，2016年3月30日，刘某某、刘AA向李某某借款112万元，约定借款期限为10个月。因刘某某、刘AA不能清偿到期债务，刘某某、刘AA同意将浏阳市和平出口花炮厂各自持有的15%的份额转让给李某某，并于2017年3月10日办理合伙人变更登记。李某某此后未参与浏阳市和平出口花炮厂的生产经营。2019年9月24日，李某某退出合伙企业，合伙人变更为刘某某、刘AA。浏阳市守法化工贸易有限公司与浏阳市和平出口花炮厂的业务往来发生于2014年1月7日至2015年1月31日。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、借款合同、借条、银行流水凭据、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，被执行人浏阳市和平出口花炮厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司申请追加浏阳市和平出口花炮厂的合伙人刘某某、刘AA为本案的被执行人并承担连带清偿责任，其申请符合相关法律规定。李某某已经退伙，并办理变更登记，不应对浏阳市和平出口花炮厂所负债务承担责任，浏阳市守法化工贸易有限公司申请追加李某某为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某某、刘AA为本案的被执行人。二、被执行人刘某某、刘AA对浏阳市和平出口花炮厂所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市守法化工贸易有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  付名核人民陪审员  咸 菁二〇一九年十月二十一日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1766号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭。庞章强，男，汉族，住山东省莘县。本院依本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执1766号裁定书，于2019年7月10日向被执行人庞章强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞章强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞章强的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月十日书记员  吕红华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5269号原告：杨留贵，男，汉族，1952年9月16日出生，住尉氏县。被告：耿建伟，男，汉族，47岁，住河南省中牟县。被告：付军伟，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。被告：王国伟，男，汉族，38岁，住河南省中牟县。被告：王海民，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。原告杨留贵与被告耿建伟、付军伟、王国伟、王海民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨留贵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王根平二〇一九年十月二十五日书记员  李 杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终435号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治汉，男，1995年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2014年10月23日，因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案与2019年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘治汉犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）湘0426刑初209号刑事判决：被告人刘治汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘治汉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘治汉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘治汉申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘治汉撤回上诉。二、湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  凌 波审判员  陶 刚二〇一九年十月二十二日书记员  李 怡            打印质量责任人:李国锋              校对质量责任人:李怡      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8827号 原告：四川顶威桥架制造有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：庞旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张有金，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系公司员工。 被告：湖南省湘筑交通科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府****> 法定代表人：赵国辉。 原告四川顶威桥架制造有限公司诉被告湖南省湘筑交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川顶威桥架制造有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川顶威桥架制造有限公司撤诉。 案件受理费9,241元，减半收取计4,620.5元，保全申请费3,240元，合计7860.5元由四川顶威桥架制造有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4816号 原告：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******，统一社会信用代码9131010768735826XR。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：许志民，该公司职工。 被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**信用代码913501007178584184。 法定代表人：余正友，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 原告上海嘉韵实业有限公司与被告福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。 原告诉称，自2010年8月18日起，原告上海嘉韵实业有限公司与被告福州家乐福商业有限公司签订多份《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，被告向原告支付相应的货款，自此原、被告建立起商品供货交易关系。 自2010年8月至今，应被告要求，原告开具发票金额共计人民币1524624.70元，被告已支付货款共计人民币1428681.40元，尚欠货款人民币95943.30元。同时，在原、被告合作期间，被告另以退货名义扣除应付货款金额共计人民币306220.45元，但被告却未实际退货，原告也未收到前述退货。 针对被告拖欠的货款及未实际发生的实际退货，原告曾多次致函给被告，提出异议并要求对账，但被告未予理睬。 原告请求：1.被告向原告支付拖欠的货款金额共计人民币95943.30元；2.被告向原告支付应退货款金额共计人民币306220.45元；3.被告向原告支付逾期付款利息；以402163.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止。4.本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：该案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会审理。 本院经审查认为，原告向本院提交原被告双方签订时间为2014年7月14日《商品合同》，第15条第9款约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由被告所在地的人民法院管辖”，被告提交的落款时间为2013年7月15日原被告双方签订的《商品合同》认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会审理，本院认定应以双方签订最后一份即落款时间为2014年7月14日的《商品合同》为准，本案纠纷因采用诉讼程序予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，经查被告注册地为福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层，属福州市台江区辖区内，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈宝 二〇一九年十月二十三日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异200号申请人：吕萍，女，汉族，1967年9月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云南阳晨矿业有限公司。住所：昆明市北市区烟草**路北段东侧宁康园小区****。法定代表人：吕萍，董事长。被执行人：会泽兴铭商贸有限公司。住所;'>住所：会泽县金钟镇瑞祥小区****v>法定代表人：杜兴平。被执行人：杜兴平，男，汉族，1983年6月23日出生，住云南省曲靖市会，住云南省曲靖市会泽县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李昊原，男，汉族，1975年8月14日出生，住云南省曲靖市会，住云南省曲靖市会泽县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人云南阳晨矿业有限公司与被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原合同纠纷一案中，申请人吕萍申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人吕萍述称：云南阳晨矿业有限公司与被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原合同纠纷一案，因云南阳晨矿业有限公司于2016年9月29日注销，公司原三位股东吕萍、陈初明、杨晓雷一致决定由第三人吕萍来继续追偿上述三位被执行人债务。被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原未举证、答辩。本院经审查查明：原告云南阳晨矿业有限公司与被执行人会泽兴铭商贸有限公司、杜兴平、李昊原合同纠纷产生诉讼，本院受理后于2013年11月18日作出（2013）五法民三初字593号民事调解书：一、经原、被告双方一致确认，被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司共拖欠原告云南阳晨矿业有限公司硫化锌精矿、铅精矿货款共计2599999元。由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司于2014年3月30日前支付给原告云南阳晨矿业有限公司；二、被告李昊原对上述债务承担连带保证责任；三、保全费5000元，由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原共同承担（由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原于2014年3月30日前支付）；四、本案案件受理费25200元，减半收取为12600元，由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原共同承担（由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原于2014年3月30日前支付）。上述民事调解书送达后，被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原未履行义务，原告云南阳晨矿业有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）五法执字第477号案受理执行，执行中，经查控，被执行人杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。另查明：2016年9月29日云南阳晨矿业有限公司股东吕萍、陈初明、杨晓雷一致同意将公司注销，公司的对外债务由吕萍来继续承担，并于2019年5月10日的股东会决议上决定由吕萍以个人名义向由被告杜兴平、会泽兴铭商贸有限公司、李昊原主张一切法律权益。本院认为：本案中，申请执行人云南阳晨矿业有限公司已于2016年9月29日注销，其股东吕萍、陈初明、杨晓雷股东会一致同意由吕萍承受公司对外的债权债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人吕萍申请变更其为（2014）五法执字第477号案件申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下：变更（2014）五法执字第477号案件申请执行人为吕萍。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 赟人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1082号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人颜璨信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜璨银行存款27000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4349号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜璨的银行存款27000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1039号罪犯杨钧超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0704刑初244号刑事判决，以被告人杨钧超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钧超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨钧超在服刑考核期间，获得总分1283分，表扬2次，剩余考核分83分。2018年6月13日不按规定摆放物架扣5分；2019年1月2日与其他罪犯有肢体接触玩闹扣5分。该犯已缴纳罚金人民币10000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钧超确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨钧超减去有期徒刑十日（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2380号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告邓国辉借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉2405刑初82号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人王祥宇，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，原龙井市东方农业机械有限公司职员，居住地：吉林省龙井市。被告人王祥宇于2019年5月26日因涉嫌盗窃被龙井市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王祥宇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院检察员刘克江出庭支持公诉，被告人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人指控；被告人王祥宇于2019年5月13日19时许，以非法占有目的，采用翻墙入院、关闭监控电源、推窗入室的手段，进入龙井市东方农业机械有限公司办公室内，窃得该办公室柜内的人民币3700元后逃离现场。 被告人王翔宇于2019年5月24日23时许，以非法占有为目的，采用翻墙入院、关闭监控电源、推窗入室的手段，进入龙井市东方农业机械有限公司办公室内，窃得该办公室柜内的一个装钱布袋（内有人民币7万余元）。被告人王翔宇盗窃后，因内心害怕，将其中的5万余元再次原路返回放回到原位后逃离了现场。 案发后，被告人王祥宇于2019年5月25日被公安机关抓获，已经全部退赃。 上述事实，被告人王祥宇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王祥宇的供述及辩解；谅解书、证人王某、陈某的证言；指认现场笔录、照片、身份证明、收据、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥宇盗窃公私财物，数额巨大，已构成盗窃。公诉机关指控被告人王祥宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王祥宇如实供述自己的罪行、赃款全部退还被害人，从轻处罚。据此，对被告人王祥宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金仁洙 人民陪审员  卢英花 人民陪审员  于文萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  晚津铭
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3826号 原告：徐金女，女，1967年8月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：王正法，男，1956年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 第三人：周海威，男，1980年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告徐金女与被告王正法、第三人周海威案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，其未在七日内预缴案件受理费，本院又于2019年10月9日向其送达交纳诉讼费用通知书，其仍未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金女撤回起诉处理。 审 判 长  曹顺贵 人民陪审员  夏 香 人民陪审员  何怀珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡菁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1029号 吕芸： 你与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司各项损失元； 2、案件受理费32817元，执行费392元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：黄胜联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保341号申请人：李延菊，住所地长春市九台区被申请人：苏洪君，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5330号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：马海鸿,女,19700707出生,48岁,住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马海鸿信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保121号申请人：新疆悦明轩工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**紫金城恒轩紫瑞园******。法定代表人：樊威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被申请人：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省鄂州市武昌大道**>法定代表人：易金海，该公司经理。申请人新疆悦明轩工程技术有限公司与被申请人湖北冶金建设有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5665000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820190001265的保单保函，作为申请人新疆悦明轩工程技术有限公司诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆悦明轩工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北冶金建设有限公司名下湖北省鄂州市鄂州农行文星支行，账号为：17×××65银行账户中价值5665000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十月二十二日书记员 宋薇薇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1465号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照益兴橡塑制品厂行政非诉执行一案，申请执行标的为17334元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照益兴橡塑制品厂发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审150号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照益兴橡塑制品厂已缴纳本案案款17334元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照益兴橡塑制品厂行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初193号公诉机关应城市人民检察院。被告人黎晓萍，女，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省应城市，住北京市东城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月20日被北京铁路公安处临时羁押，2018年6月23日经应城市公安局决定刑事拘留，2018年7月5日经应城市公安局决定取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019)167号起诉书指控被告人黎晓萍犯敲诈勒索罪，于2019年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同月16日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人黎晓萍及辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人黎晓萍通过电话认识了应城市春华养生豆皮有限公司创始人程某1华，并谎称可以帮其向国外销售豆皮。同年3月15日，黎晓萍以过生日为由向程某1华索要微信红包，程某1华分两次向黎晓萍发出微信红包共计77.2元。尔后，黎晓萍要求程某1华转款500元购买车票回应城见面，次日程某1华向黎晓萍转款500元。2018年3月18日，被告人黎晓萍回到应城后，与程某1华在某宾馆发生性行为，并偷拍了程某1华的裸照和视频。随后，黎晓萍以裸照和视频相威胁，向程某1华索要损失人民币20万元，遭到程某1华拒绝，同时将其微信、电话设置黑名单，在此情形下，黎晓萍获悉程某1华的女儿程某2是全国人大代表，遂向程某2微信发送该裸照视频威胁程某2，迫使程某1华通过微信多次向黎晓萍转款共计4,000元。案发后，黎晓萍退出所获赃款。并取程某1春华谅解。应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人黎晓萍进行了社会调查，建议对被告人黎晓萍适用非监禁刑。上述事实，被告人黎晓萍在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、微信记录截图、照片、视频、交易记录截图、电子数据勘验报告书、谅解书等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人黎晓萍敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黎晓萍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在犯罪过程中，被告人黎晓萍所敲诈20万元因意志以外的原因未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人黎晓萍尚能如实供述其犯罪事实，属坦白，赃款已被追退给被害人，并取得其谅解，故被告人黎晓萍具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人关于被告人黎晓萍认罪态度较好，退还被害人经济损失并取得其谅解的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人还辩称被告人黎晓萍敲诈勒索20万元证据不足的辩护意见，经查，被告人黎晓萍程某1春华隐私视频程某2醒人大代表身份，采用威胁、要挟、恫程某1春华要求赔偿损失20万元，客观上侵犯了被害程某1春华财产所有权，也危及到他人的人身权利，因意志外的原因迫程某1春华仅转款人民币4,000元，故辩护人该辩护意见不予采信。综合被告人黎晓萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并结合矫正部门的建议,决定对被告人黎晓萍从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黎晓萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇一九年十月三十日书 记 员  李 佼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执837号 申请执行人：李应，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：四川碧水源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：林开南，董事长。 李应与四川碧水源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01127号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林开南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执788号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：高家源。 被执行人:王晓东,男,1982年1月17日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王晓东追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人王晓东所有的汽车一辆，但上述车辆并未扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司亦未提供王晓东可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有债权，即代偿款5940.35元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 田 涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5339号原告郭巍，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人郭玉生，男，汉族，1955年7月15日生，住林州市桂圆**，系原告父亲。被告杨云昌，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。现住林州市。原告郭巍诉被告杨云昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告郭巍委托代理人郭玉生到庭参加诉讼。被告杨云昌经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日、2016年11月20日分二次各借给被告杨云昌10万元，共20万元，被告杨云昌说等工程款拨下来就还款，结果工程款拨下来，原告多次催要，被告杨云昌就是不还款，多次打电话不接。因此向林州市人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告杨云昌偿还原告郭巍借款本金20万元及利息，月息二分计算，其中利息计算至起诉之日为10万元。被告杨云昌未答辩，也未向本院提交相应证据。经审理查明，被告杨云昌分别于2016年4月13日、2016年11月20日向原告出具借据两张，两张借据分别显示：今借到郭巍现金壹拾万元（100000元），月息2分，借款人杨云昌，上述两张借据本金合款为20万元。被告杨云昌至原告起诉时仍未偿还原告。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的借据等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告杨云昌向原告郭巍借款人民币20万元，约定月息2分，事实清楚、证据确凿充分，被告杨云昌应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨云昌于本判决生效后十日内偿还原告郭巍借款本金20万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2分，自2016年4月13日起，至偿还完毕之日至；利息以10万元为基数，按月息2分，自2016年11月20日起，至偿还完毕之日至）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨云昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭小明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2114号 原告：李某某，男，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，大学本科文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，大专文化，四川省蓬安县人，户籍地：成都市青羊区，现住四川省营山县。 原告李某某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员于南萍于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王康平、被告唐某及其委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了诉讼。审理中，本院依被告唐某的申请依法追加了李某某为本案共同被告，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王康平、被告唐某及其委托诉讼代理人涂刚、被告李某某到庭参加了诉讼。本案在审理中，因案情复杂，于2019年9月12日转为普通程序继续审理。本案由审判员于南萍，人民陪审员张隆建、李莲英组成合议庭，由于南萍担任审判长，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王康平、被告唐某的委托诉讼代理人涂刚、被告李某某到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某立即支付2018年1月至2019年7月的房屋租金17万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐某原系原告李某某侄媳。原告在营山县㎡的非住宅商用门市二通。2017年12月中旬，被告唐某因开设某某某教育培训学校租赁了原告的门市作为办学使用，双方言明门市年租金为10万元，2018年1月支付当年租金并订立《房屋租赁合同》。2017年12月下旬，被告唐某在未签订合同的情况下将门市装修后经营使用，虽经原告多次催促，被告唐某总是以各种理由拒绝支付租金。现二被告已离婚，且多次表明拒绝支付租金，为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼。 被告唐某答辩称，其未与原告建立房屋租赁合同关系，被告李某某是实际承租人。因涉案房屋的真正所有人并非原告，因此未与原告商讨过租金、租期等租房事宜，所以，被告唐某不应支付租金。 被告李某某答辩称，涉案房屋系被告唐某开设小博士培训学校在使用，小博士培训学校不是二被告家庭共同经营，系被告唐某个人在经营，所得收益也并未用于家庭共同生活，系被告唐某个人在使用，故应系被告唐某与原告建立的房屋租赁合同关系，也应由被告唐某支付房屋租金，被告李某某不应当支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的和本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告李某某系叔侄关系，二被告原系夫妻关系，2019年6月5日经四川省南充市中级人民法院判决离婚。 原告李某某于2008年1月8日将其所有的营山县朗池镇新城路和非住宅房两套，委托其兄嫂李XX、唐XX夫妇即被告李某某的父母出租出售。2018年1月，被告李某某雇请他人将其父母代原告管理的两套非住宅房进行了装修，装修后由被告唐某开设“XXX教育培训学校”，现该学校已搬离，原告便于2019年7月将上述房屋收回。 被告从2018年1月使用原告房屋至搬离，双方之间一直未签订房屋租赁合同，2019年1月原告开始找被告唐某收取房屋使用期间的租金，原告因收取无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但现有证据证明系二被告在婚姻关系存续期间，从原告委托的财产管理人处取得了原告房屋的使用权，由于二被告未提供无偿使用该房屋的证据，因此，原、被告间已建立起了事实上的房屋租赁关系，按照《中华人民共和国合同法》第212条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第215条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，二被告作为承租人应共同向原告支付房屋使用期间的租金。二被告使用原告的房屋系在婚姻关系存续期间，由被告李某某请人装修后被告唐某作办学使用，现被告李某某在庭审中未提供与被告唐某在婚姻关系存续期间“某某某教育培训学校”的盈亏，由唐某个人享有和承担的约定，亦没提供办学收入没有用于家庭生活的证据，按照《中华人民共和国婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”、第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、……”的规定，加之二被告的离婚，是发生在房屋租赁合同关系之后，且二被告婚姻关系的解除不能对抗第三人的债权，故二被告应当共同承担房屋租金的支付义务。因此，被告李某某主张由被告唐某一人支付租金的辩称，本院不予支持。 原、被告之间因未签订书面的房屋租赁合同，庭审中亦对房屋租金未达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”、第226条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第227条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，本院参照涉案房屋周边的房产租赁价格，酌定涉案房屋年租金为38000元，由二被告从2018年1月使用原告的房屋起，至2019年7月原告收回房屋止，向原告李某某支付租金60167元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告唐某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某房屋租金60167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由原告李某某负担2396元，被告唐某、李某某负担1304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  于南萍 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  张隆建 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张若馨 书 记 员  王 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地江苏省泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：李光荣，女，1967年10月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：谭余兵，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人李光荣、谭余兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月八日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1609号原告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里**。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴美丽，女，该公司职员。被告：王津，男，1981年7月27日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：白金海，男，1988年2月20日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告天津北龙房地产开发有限公司与被告王津、被告白金海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告天津北龙房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津北龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津北龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏 毅审 判 员  罗 蕾人民陪审员  孔祥娣二〇一九年十月十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1857号 申请执行人：石菊根，男，1967年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：余才元，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人石菊根与被执行人余才元追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××凌派牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余才元名下车牌号为皖Ｈ×××××凌派牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1857号 宿松县车管所： 关于申请执行人石菊根与被执行人余才元追索劳动报酬纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0826执1857号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人余才元名下车牌号为皖Ｈ×××××凌派牌机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一九年十月二十九日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1857号                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2835号罪犯陈琼福，男，生于1971年8月1日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)西刑初字第129号刑事判决：被告人陈琼福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陈琼福及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月15日作出(2013)云高刑终字第1525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈琼福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈琼福在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈琼福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈琼福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈琼福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈琼福减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1369号之一申请执行人：王佳利，女，汉族，1996年12月11日生，住山西省盂县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人王佳利与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第83号调解书已经发生法律效力。申请执行人王佳利于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第83号调解书的本次执行程序。二、申请执行人王佳利发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人王佳利履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3573号 申请执行人:安徽擎工建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人:程龙，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人安徽擎工建材有限公司与被执行人程龙买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人186262.6元及利息（以186262.6元为基数，从2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止），案件受理费3341元及执行费未给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1556号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十八日 书记员  李潇倩
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执720号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：姚京石，男，1978年4月6日出生，汉族，江西上饶县人，住上饶市上饶县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初89刑事判决书。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚京石未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34956号申请人：曹宝勇,男，1963年3月19日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利。原告曹宝勇与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖纠纷一案，申请人曹宝勇于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人曹宝勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下银行存款1200万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年十月二十三日书记员  仝 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：吴艳、王成林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：徐飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：朱哲艺，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告徐飞、朱哲艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告徐飞、朱哲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐飞、朱哲艺共同偿还原告浦发银行武汉分行借款本金60251.05元及利息、罚息（截至2018年10月30日的利息2097.29元，罚息78.34元，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止，具体数额以浦发银行计算机系统为准)；2、原告浦发银行武汉分行被告徐飞名下对位于武汉市江汉区发展大道183号威嘉·白金领域A区、B区栋A单元10层1014号的房产享有优先受偿权；3、被告徐飞、朱哲艺支付本案全部诉讼费用及律师费。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确本案律师费为3899.70元。事实和理由：2005年4月17日原告浦发银行武汉分行与被告徐飞签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：借款人徐飞因购房向浦发银行武汉分行贷款120000元。合同签订后，原告浦发银行武汉分行发放了全部贷款，但被告逾期还款，已构成违约。被告朱哲艺向原告浦发银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，其应承担连带清偿责任。原告浦发银行武汉分行依据《个人购房借款（综合）合同》的约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还欠付的全部借款本息。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐飞、朱哲艺未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、欠款明细单、期供明细、贷款台账查询、借款凭证、《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、律师费发票、结婚证等证据，本院已开庭审理经审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告徐飞与朱哲艺系夫妻关系。2005年4月17日，原告浦发银行武汉分行与被告徐飞签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告徐飞因购买坐落于武汉市江汉区发展大道183号威嘉·白金领域A区、B区栋A单元10层1014号房屋向原告浦发银行武汉分行借款12万元，贷款期限240月，预计自2005年6月16日起至2025年6月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动区间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础下浮10%；签订贷款时的合同利率为5.508%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定；还款方式采用等额本息还款法；被告徐飞以所购房屋提供抵押担保；借款人有未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等任一事件的，均构成借款人违约，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告徐飞在合同尾部借款人、抵押人处签名。同日，被告朱哲艺向原告浦发银行武汉分行提供《共同还款承诺书》一份，承诺书载明，被告朱哲艺愿意作为借款人徐飞的共同偿债人向银行做出共同还款承诺，并承担连带清偿责任。上述合同签订后，双方就所购的房屋在房产管理部门办理了编号为武房期江字第××号的《武汉市期房抵押证明》。证明中载明的期房种类为预购商品房。2005年6月16日，原告浦发银行武汉分行依约向被告徐飞指定账户发放借款120000元，被告徐飞在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年10月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金60251.05元，利息2097.29元，罚息78.34元。原告浦发银行武汉分行为本案诉讼发生律师代理费624.27元。本院认为，上述《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款承诺书》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告徐飞、朱哲艺未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。案涉合同中虽约定被告徐飞以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的《武汉市期房抵押证明》是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告浦发银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告浦发银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告浦发银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告浦发银行武汉分行主张被告徐飞、朱哲艺支付律师费3899.70元，但其提供的证据证实律师费实际发生仅为624.27元，故本院对此诉求予以部分支持。被告徐飞、朱哲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐飞、朱哲艺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60251.05元；二、被告徐飞、朱哲艺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年10月30日利息2097.29元、罚息78.34元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告徐飞、朱哲艺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费624.27元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费65元，共计1426元，由被告徐飞、朱哲艺共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐飞、朱哲艺随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  赵志斌二〇一九年十月十四日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5316号之一申请执行人刘锋，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。被执行人和红雷，男，1979年3月10日生，汉族，住滑县。本院在刘锋申请执行和红雷借款合同纠纷一案，经查，被执行人和红雷名下有车牌号为豫Ｊ×××**的比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人和红雷名下车牌号为豫Ｊ×××**的比亚迪牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十月三十一日书记员  靳 超河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5316号：我院对刘锋申请执行和红雷借款合同纠纷一案的（2019）豫0526民初614号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人和红雷名下车牌号为豫Ｊ×××**的比亚迪牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年（自2019年月日至2021年月日止）。附：河南省滑县人民法院（2019）豫0526执5316号之一执行裁定书一份。二〇一九年月日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢761号 申请执行人：黄人肯，男，1962年6月23日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波易克电器有限公司（社会统一信用代码：91330226340613444J）。住所地：宁海县桃源街道科二路**。 法定代表人：徐海平，该公司总经理。 被执行人：徐海平，男，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐爱叶，女，1969年2月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐振展，男，1992年5月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛仁通，男，1971年11月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人黄人肯与被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、薛仁通为民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付执行款208000元及利息，执行费1700元，诉讼费2232.5元，财产保全费1570元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人徐海平已支付执行款41000元，于2019年11月30日支付9000元，余款子2019年12月起每月支付10000元，直至付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 葛其泽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7596号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：孟美娜，女，1988年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孟美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十六日书记员  李红旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1977号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：钟永清，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟永清其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,000元及执行费65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1240号原告：湖北国华食品有限公司，住所地，湖北省监利县经济开发区城东工业园。法定代表人：王宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：开封市银三角钢网结构工程有限公司，住所地，河南省开封市南郊乡310国道路北。法定代表人：董传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，1953年5月18日出生，住河南省开封市禹王台区，系该公司副经理。特别授权。原告湖北国华食品有限公司诉被告开封市银三角钢网结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告湖北国华食品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北国华食品有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告湖北国华食品有限公司负担。审判长  付爱民审判员  陶守成审判员  王 石二〇一九年十月二十五日书记员  郭 恋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3535号申请执行人：李静，女，1983年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人李静与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12311号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项940元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民再1号再审申请人（原审被告）：金成学，男，1960年6月30日出生，朝鲜族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：孙德万农村家庭承包经营户。农户代表人：孙德万，男，1952年8月21日出生，朝鲜族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。再审申请人金成学因与被申请人孙德万农村家庭承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院作出的（2018）黑0421民初字第715号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月17日作出（2019）黑0421民申1号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金成学委托诉讼代理人刘英茹、被申请人孙德万农村家庭承包经营户农户代表人孙德万及其委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成学申请再审称，原审判决认定事实不清，请求依法撤销萝北县人民法院作出的（2018）黑0421民初715号民事判决。金成学与赵玉善签订土地转让合同时，赵玉善与孙德万已经离婚，且其双方在离婚协议中约定，将其家庭经营土地3.2公顷均交由赵玉善经营。本案所涉土地流转中赵玉善有完全的处分权。申请人已经按约定交给赵玉善承包费20,000.00元，不存在未交付承包费的事实。孙德万农村家庭承包经营户辩称，1999年11月9日，赵玉善与金成学签订土地转包合同，将2.7公顷（合同中为40.5亩）转包给金成学，期限为25年。金成学一次性给付土地承包费20,000.00元。申请人有3.2公顷土地，只包给金成学2.7公顷，剩余0.5公顷土地一直由金成学耕种，没有给付任何费用且该0.5公顷土地的粮食补贴款一直由金成学领取，为此要求金成学给付0.5公顷土地承包费用及粮食补贴。孙德万农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：要求金成学给付2000年至2017年2公顷水田土地承包费189,600.00元。本院原审认定事实：1999年11月9日，原告经营户成员赵玉善与金成学签订了土地转让承包合同。签订合同后，赵玉善将2公顷土地交付给了金成学，但金成学未向赵玉善及孙德万农村家庭承包经营户交付承包费。从2000年初至2017年末2公顷水田土地流转费用为189,600.00元。本院原审认为，按照法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。赵玉善与金成学签订的合同未得到孙德万农村家庭承包经营户的追认，该合同无效，金成学取得的收益应当返还给孙德万农村家庭承包经营户。本院原审判决：被告金成学于判决生效之日起五日内给付原告孙德万农村家庭承包经营户土地流转费用189,600.00元。再审中，金成学向本院提交证据如下：1.1999年1月28日孙德万与赵玉善在萝北县民政局签署的离婚协议一份；2.1999年11月9日赵玉善与金成学签订的土地转让承包合同一份；3.2001年1月22日赵玉善与金成学签订的协议书一份；4.2001年1月22日赵玉善出具的收据一份。再审被申请人对以上证据均无争议，本院予以采信并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：1999年1月28日，孙德万农村家庭承包经营户中的成员孙德万与赵玉善离婚，双方约定家庭承包经营户所有的3.2公顷土地由赵玉善经营。1999年11月9日，赵玉善与金成学签订土地转让承包合同，将40.5亩水田地承包给金成学承包期限为2001年1月1日至2025年12月30日。2001年1月22日，赵玉善与金成学签订协议书一份，该协议将土地转让承包合同中的金成学应付给赵玉善2,295.00公斤水稻变更为一次性给付人民币20,000.00元，同日，赵玉善收到承包费并向金成学出具收据。2018年4月26日，孙德万隐瞒上述家庭承包经营户所有的3.2公顷土地由赵玉善经营的情节，擅自以家庭承包户的名义以赵玉善无权处分土地为由起诉金成学。本院于2019年8月15日缺席作出（2018）黑0421民初715号判决，支持了原审原告的诉讼请求。本院再审认为，一、孙德万农村家庭承包经营户的成员赵玉善与孙德万离婚后，赵玉善依据双方签订的离婚协议取得家庭承包经营户所有的3.2公顷土地的经营权。赵玉善与金成学签订的土地转让承包合同、协议书系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合同有效。原审以赵玉善无权处分为由认定合同无效不当，依法应当予以撤销。二、孙德万隐瞒已经与赵玉善离婚的情节，未经赵玉善的同意，以农村家庭承包经营户的名义起诉金成学，不具备主体资格，依法应当予以驳回。三、孙德万再审所称的金成学给付0.5公顷土地承包费用及粮食补贴的问题，不是同一案件，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2018）黑0421民初715号民事判决；二、驳回孙德万农村家庭承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  康从玲人民陪审员  关继萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟凡亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初307号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人田前进，男，汉族，1973年12月23日出生，初中文化程度，务农，现住在新疆博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2019年5月15日因涉嫌强奸罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月23日经博乐市检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。   博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）309号起诉书，指控被告人田前进犯强奸罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人田前进及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年5月15日09时许，被告人田前进在阿热勒托海牧场托依里村民康路二巷路口卖蔬菜时，发现被害人阿某（4周岁）在附近玩耍。为满足自己性欲，被告人田前进趁周边无人之际，利用黄瓜讨好被害人后，将被害人抱至路边亲吻并抱至路口左手边的围墙，左手从被害人背后拦腰搂抱，脱去被害人的裤子及秋裤，使用生殖器在被害人阴部及肛门外侧进行摩擦直至射精，致使被害人呕吐。被告人田前进整理好自身与被害人衣物后带被害人从围墙内走出。   认定上述犯罪事实的证据有：书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人田前进为满足自己的性欲，使用诱骗的手段与被害人发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究其刑事责任。同时认为案发后被告人田前进能自愿认罪，侵害对象为幼女，建议本院对其在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。   被告人田前进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   辩护人王志辩护称，对公诉机关指控田前进犯强奸罪不持异议，但认为被告人存在以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，积极配合侦查机关侦查本案，确有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人系初犯，无前科，应从轻处罚；3、被告人属于偶发性犯罪，主观恶性及人身危险性小，可酌情从轻处罚。综上，请求按照“教育为主、惩罚为辅”的原则对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年5月15日09时许，被告人田前进在阿热勒托海牧场托依里村民康路二巷路口卖蔬菜时，发现被害人阿某（4周岁）在附近玩耍。为满足自己性欲，趁周边无人之际，利用黄瓜讨好被害人后，将被害人抱至路边亲吻并抱至路口左手边的围墙后，左手从被害人背后拦腰搂抱，脱去被害人的裤子及秋裤，使用生殖器在被害人阴部及肛门外侧进行摩擦直至射精。随后，被告人田前进整理好自身与被害人衣物后将被害人带出围墙。   上述事实被告人田前进在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、医院诊断证明，证人证言，被害人阿某的陈述，被告人田前进的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（物证）字 [2019]110号DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田前进奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了我国刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田前进归案后自愿认罪，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩解意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田前进犯强奸罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年5月14日止。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 李新梅   审 判 员 谢玲   人民陪审员 田运德     二〇一九年十月二十二日     书 记 员 郁怡
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初572号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某，男，1969年9月14日出生于江西省赣州市，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月19日22时左右，被告人钟某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿323国道由东往西行驶至与赣州市章贡区光明路交叉路口时，与相对方向由郭某1均驾驶并搭载郑某的本铃牌二轮车发生碰撞，造成被害人郑某受伤、两车受损的交通事故。民警在处警时发现被告人钟某涉嫌酒后驾驶机动车，使用呼气式酒精检测仪对被告人钟某进行检测，检测结果为196mg/100ml。后民警将被告人钟某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人钟某与郭某1均承担此事故的同等责任。 事故发生后，被告人钟某与被害人郑某已达成调解协议，取得了郑某与郭某1均的书面谅解。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，归案经过，常住人口信息表，呼气式酒精检测单，调解协议书，谅解书，被害人郭某1均、郑某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第06163号理化司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心[2019]（损伤）鉴字第215号关于郑某损伤程度及损伤成因的司法鉴定意见书，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金。被告人钟某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结。 本院认为，被告人钟某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钟某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  杨玉