安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6645号原告:安徽裕顺门窗工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路东侧、南湖路北侧**厂房**,统一社会信用代码91341202MA2MXD1TXA(1-1)。法定代表人:李情情,任经理。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:临泉县张新镇前进建筑工程有限公司,住所地临泉县张新镇谢寨村民委员会谢寨,统一社会信用代码91341221MA2MQMBB2K。法定代表人:魏建军,任经理。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码91341200072377034R。法定代表人:韦彩云,该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉华，男，1969年9月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦洪举，男，1973年2月2日出生，住安徽省临泉县。被告:安徽省鑫聚园物流有限公司,住所地临泉县宋集镇杨蒲村民委员会临艾路东,统一社会信用代码91341221MA2MW8867X。法定代表人:张成,任经理。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。原告安徽裕顺门窗工程有限公司（裕顺门窗）与被告临泉县张新镇前进建筑工程有限公司（以下简称前进建筑）、安徽华彩水利建筑工程有限公司（以下简称华彩水利）、安徽省鑫聚园物流有限公司（以下简称鑫聚园）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕顺门窗的委托诉讼代理人韦浩、被告前进建筑的委托诉讼代理人刘煜、被告华彩水利的委托诉讼代理人秦洪举、胡玉华、被告鑫聚园的委托诉讼代理人刘廷法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕顺门窗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告前进建筑给付所欠原告工程款429941元及违约金(违约金以599941元为基数,按照日0.5%标准计算至之日为395416元);被告华彩水利对上述款项承担连带清偿责任,被告鑫聚园在欠付被告前进建筑工程款范围内对原告承担连带清偿责任:2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,被告鑫聚园因建设农副农产品物流中心办公楼项目,将其工程发包给被告前进建筑承建,2018年4月9日,被告前进建筑与原告签订塑钢制作安装承揽合同,将鑫聚园办公楼工程中的门窗塑钢制作及安装工程分包给原告承揽,合同工期为2018年4月9日至2018年5月20日,单价370元/平方米,总价款约60万元。合同第八条约定被告前进建筑按时支付原告工程款,如逾期支付,应每日按照未付工程款的0.5%标准支付原告违约金。合同签订后,原告按照合同的约定积极完成制作及安装义务,并交付被告鑫聚园使用。2019年1月11日,经原告与被告前进建筑结算,前进建筑应付原告工程款总计599941元,前进建筑仅支付原告部分工程款,余款429941元至今未付,经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告前进建筑辩称，原告所述部分属实。前进建筑无建设工程施工资质，发包方鑫聚园未取得建设工程施工许可证，却将其工程违法发包给无建筑资质的本公司承包，本被告实际施工建设，该承包合同无效，原告要求本被告支付工程款无法律依据。鑫聚园作为业主且为实际受益人，已实际接受原告的门窗安装施工，双方形成事实上的合同关系，应由其支付原告的工程款，本被告不承担责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告华彩水利辩称，本被告虽然与鑫聚园签订建设工程施工合同，但是该项目备案后发现鑫聚园未取得施工许可证，所以本被告始终未进行施工活动。原告所述本被告违法分包无事实及法律依据，本被告与原告无合同关系，不应支付原告工程款，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告鑫聚园辩称，本被告将办公楼的建设工程整体发包给前进建筑承建，工程施工及门窗安装等均属于前进建筑施工的范畴，本被告已经将工程款支付给前进建筑，该款应由前进建筑从接收本被告工程款中支付，本被告与原告无合同关系，依法不承担支付责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年,被告鑫聚园因建设农副农产品物流中心办公楼项目,将办公楼建设工程整体发包给被告华彩水利，双方到临泉县住建局备案，后因鑫聚园未取得建设许可证，华彩水利未进行实际施工，合同亦未依法解除。其后，被告鑫聚园又将该工程发包给无资质的前进建筑承建。2018年4月9日,被告前进建筑将鑫聚园办公楼工程中的门窗制作及安装部分工程分包给原告负责承揽,并签订承揽合同，工期为2018年4月9日至2018年5月20日,单价370元/平方米,总价款约60万元。双方约定被告前进建筑按时支付原告工程款,如逾期支付,应每日按照未付工程款的0.5%标准支付原告违约金。原告按照合同约定完成制作及安装义务，现已交付鑫聚园投入使用。2019年1月11日,经原告与被告前进建筑结算,前进建筑应付原告工程款总计599941元,前进建筑法人魏建军给原告出具结算清单一份。在承揽过程中，鑫聚园已支付原告承揽费170000元,余款429941元至今未付,经原告催要未果，原告诉至本院。查明，原告要求被告支付欠付工程款期间的违约金395416元，但其未缴纳相应诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告裕顺门窗按照被告前进建筑的合同约定制作并安装鑫聚园办公楼门窗，经结算前进建筑拖欠原告承揽费429941元未付，原告诉讼要求被告前进建筑支付其货款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的违约金395416元，但其未缴纳相应的诉讼费用，该诉求，本院不予支持。庭审中，鑫聚园辩解已将前进建筑工程款支付完毕，被告前进建筑予以否认，鑫聚园向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，且鑫聚园明知被告前进建筑没有建设工程的相关资质，却违反法律规定将办公楼的建设工程发包给前进建筑承建，其应当承担相应的过错责任，故鑫聚园应当对欠付前进建筑工程款范围内对原告的承揽费承担清偿责任。被告华彩水利不是涉案工程的承包人，亦非实际施工人，与本案无利害关系，依法不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县张新镇前进建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽裕顺门窗工程有限公司承揽费429941元；二、被告安徽省鑫聚园物流有限公司在欠付被告临泉县张新镇前进建筑工程有限公司工程款范围内对原告安徽裕顺门窗工程有限公司的承揽费承担清偿责任；三、驳回原告安徽裕顺门窗工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告临泉县张新镇前进建筑工程有限公司负担900元，原告安徽裕顺门窗工程有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十月二十一日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的时间施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。