wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1059号上诉人（原审原告）：陈丽辉，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包淇玮，男，1992年6月9日出生，蒙古族，科右前旗供销合作社联合社职工，现住内蒙古自治区。上诉人陈丽辉因与被上诉人包淇玮健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特人民法院（2019）内2201民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人陈丽辉及其被上诉人包淇玮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈丽辉上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特人民法院（2019）内2201民初2471号民事判决，改判支持其全部诉讼请求；2.案件受理费和鉴定费用由包淇玮负担。事实和理由：1.上诉人因选举事宜找到村委会问明事由，在此过程中上诉人被包淇玮殴打致伤，对此上诉人并无过错，一审法院判决双方承担对等责任错误，应予纠正；2.根据上诉人所受伤情和鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人45天误工损失、15天护理损失、10天营养损失费和精神损害抚慰金均应支持，而一审法院只支持9天误工损失和护理费，未支持营养费和精神损害抚慰金错误，应予纠正。陈丽辉向一审法院起诉请求：1.要求包淇玮赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计13182元。一审法院认定的事实：2018年7月13日下午17时许，陈丽辉以未能参加村民委员会成员选举为由到村委会要求其重新选举，对此村委会同意重新选举。驻村工作人员包淇玮拿着两个选票箱子往前走时陈丽辉挡在前面被碰倒地。随后陈丽辉向大石寨派出所打电话报了案。2018年7月14日原告陈丽辉到科右前旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费2684.62元。被诊断为：头部外伤、脑震荡。出院医嘱为：1.休息；2.病情变化随时就诊。2019年4月22日陈丽辉向兴安盟博广司法鉴定所委托对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定申请，该机构于2019年4月22日作出了兴博司法鉴定所（2019）临鉴字第243号司法鉴定意见书，支出鉴定费940.00元，其鉴定意见为，1.被鉴定人的误工期为45日、护理期为15日、营养期为10日。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈丽辉因未能参与选举向村委会提出重新选举，在此过程中驻村工作人员包淇玮拿起投票箱往前走时陈丽辉在前阻拦，导致被包淇玮手里的投票箱相撞倒地。双方在遇到问题时均未妥善处理，陈丽辉应以合理的方式参与选举，行使公民的选举权，即便对工作人员行使监督权，也要选择合理的形式，包淇玮也应以正确的方式进行工作，即便遇到问题也应寻求合理合法的途径予以解决。陈丽辉挡在包淇玮前面，包淇玮拿着的选票箱将陈丽辉撞倒，上述事实有大石寨派出所对事发在场人员的询问笔录予以证实，根据陈丽辉挡在门口导致被工作人员投票箱碰撞倒地，包淇玮明知原告在前，未尽注意事项，导致投票箱将原告撞倒，故原、被告应负事故的同等责任。依据该争执的过错程度，确定陈丽辉与包淇玮承担责任的比例为50%：50%。原告诉请的医疗费2684元，根据陈丽辉提供的病历、住院费收据及每日清单证实，予以认定；陈丽辉诉请的误工费5400元（45天×120元），根据陈丽辉提供的病历及实际诊疗情况，且陈丽辉伤情未构成伤残，故对误工天数本院认定为9天，陈丽辉系农民，根据内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准认定为112.8元／天，故对误工费认定为1015.2元（9天×112.8元／天）；陈丽辉诉请的护理费，根据其提供的病历，对其护理天数认定为9天，根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》，护理费按照本标准“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为108.64元／天，对其护理费认定为977.76元（9天×108.64元／天）；陈丽辉诉请的住院伙食补助费900元（9天×100元），符合法律规定，予以认定；陈丽辉诉请的营养费1000元（10天×100元），根据其提供的病历医嘱中未有禁食、流食、半流食及明确加强营养字样的医嘱，故对营养费不予支持；原告诉请的交通费398元，陈丽辉提供的票据与其就医时间不相符，故不予支持；陈丽辉诉请的精神损害抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，不予支持；陈丽辉诉请的鉴定费930元，因对未采信该鉴定，不予支持。陈丽辉医疗费2684元、伙食补助费900元，护理费977.76元、误工费1015.2元，合计5576.96元，由包淇玮赔偿50%即2788.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、包淇玮于本判决生效后十日内赔偿陈丽辉各项经济损失合计2788.48元；二、驳回原告陈丽辉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，经归纳陈丽辉上诉请求与包淇玮答辩意见确定本案争议焦点为：1.包淇玮在本次纠纷中应否承担全部赔偿责任问题；2.一审法院确定陈丽辉损失范围是否正确问题。关于第一个争议焦点，陈丽辉主张其在本次纠纷中并无过错，包淇玮应承担全部赔偿责任。根据公安机关询问事发现场的证人张某、李某1、卢某、周某、李某2等人的笔录，能够认定陈丽辉因选举事宜到与村委会工作人员理论，并在此过程中阻拦驻村工作人员包淇玮出门而导致摔倒受伤，故一审法院根据陈丽辉、包淇玮在本次纠纷中的过错程度认定二人同等责任并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，经查，一审法院根据陈丽辉住院病历及医嘱、综合判断陈丽辉所受伤情的轻重程度，将误工损失和护理损失按住院天数确定，未支持营养损失和精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈丽辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈丽辉负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十月二十五日书记员 穆 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初137号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人姚战方，男，1971年3月2日生人，汉族，农民，小学文化，现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年5月25日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年5月24日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年7月10日被取保候审。辩护人金绪平，北京高勒律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人姚战方犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人姚战方及辩护人金绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日9时许，被告人姚战方在围场满族蒙古族自治县围场镇车轱辘沟普法寺土路上无证驾驶农用三轮车下山拉货途中侧翻，造成坐在车厢内的尤某死亡。公诉机关对上述事实提供的证据有：被告人姚战方的供述和辩解，苑某1、苑某2等证人证言，案发现场勘验检查材料，围场司法医学鉴定中心医学尸体检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚战方过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请以过失致人死亡罪追究姚战方的刑事责任。被告人姚战方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关对姚战方的指控不予承认，作了被告人姚战方无罪的辩护。经审理查明：1、2018年4月23日9时许，被告人姚战方在围场满族蒙古族自治县围场镇车轱辘沟普法寺土路上无证驾驶农用三轮车下山拉货途中，车辆发生侧翻，造成坐在车厢内的尤某死亡的重大事故。2、案发后，被告人姚战方因受伤被送往围场满族蒙古族自治县医院进行救治，侦查人员赶到医院对被告人姚战方进行控制，并采取指定居所监视居住的强制措施，被告人姚战方到案后如实供述了犯罪事实。3、案发后，中共围场满族蒙古族自治县委政法委员会代义务人支付赔偿款460000.00元及运输和处理尸体费20000.00元，被害人尤某的近亲属表示要求对被告人姚战方依法判处。上述事实被告人姚战方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某1、苑某2、彭某、赵某、王某、贾某、郝某的证言，辨认笔录，案发现场的勘验检查材料，司法鉴定意见书，到案经过等相关证据证明。以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人姚战方无驾驶资格驾驶机动车肇事，造成一人死亡的事故，已构成过失致人死亡罪。公诉机关对姚战方的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究姚战方的刑事责任。姚战方在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的，姚战方的行为不构成犯罪的辩护意见，事实不清、证据不足，依法不予采信。经司法行政机关调查，对姚战方适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人姚战方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升二〇一九年十月二十九日书 记 员  迟玉鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4783号原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区新建北路**御景城市花园******商业楼。代表人：刘亚男，系该行行长。委托诉讼代理人：郭凯、宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李永亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款4770元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月27日向被告发放贷款4770元。被告自2018年10月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故起诉，要求法院判决被告偿还原告贷款本金4149.43元，截至2019年8月20日的利息、罚息及复利192.9元，合计4342.33元；判决被告支付原告以贷款本金4149.43元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，原告与被告李永亮签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借用款项4770元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率5%，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可提前要求被告归还已发放的全部贷款本息，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原住址、通讯地址寄送有关通知、文件（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达，被告在合同中给原告提供的住址为山西省××市平遥县××东卜××新××东××号。合同签订后，原告给被告出具了《个人贷款确认书》，载明借款金额为4770元，年利率为5%，贷款期限为36个月，起贷日期为2018年4月27日，每月的12日为还款日。原告将以上约定的款项4770元发放给被告，原告提供的其贷款系统计算表格显示，被告从2018年10月25日起不能正常归还原告借款本息。截止2019年8月20日被告尚欠原告贷款本金4149.43元，逾期利息、罚息及复利192.9元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单以及原告贷款系统计算的截止2019年8月20日被告尚欠原告贷款本金、逾期利息、罚息及复利的清单及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款确认书》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合同有效。原告给被告发放约定的贷款后，被告也应当按照约定的时间及金额归还原告贷款。原告根据其贷款系统记录的被告归还及仍欠其贷款的时间及金额，系原告相应电脑系统的客观记载，本院依法予以采信。被告所欠原告的贷款本金4149.43元，及截止到2019年8月20日的相应利息192.9元，被告应当付清原告，并从2019年8月21日起，按年利率7.5%支付原告利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金4149.43元及利息192.9元，并从2019年8月21日起按年利率7.5%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十二日书记员  药靖瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7817号 原告：河北银梭纺织品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平路装饰材料市场****。 法定代表人：关庄，总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：广州富星信息发展有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路**华宫大厦**/div> 法定代表人：周欣，总经理。 河北银梭纺织品有限公司与广州富星信息发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河北银梭纺织品有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银梭纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北银梭纺织品有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 暖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4375号原告：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路********。法定代表人：常山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书召，该公司员工。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告：霍心平，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省徐州市丰县。原告河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）与被告霍心平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书召、杨清志到庭参加诉讼。被告霍心平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高速公路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失12640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告霍心平驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在兰南高速公路S32上行线K252+300M处，因操作不当发生单方交通事故，事故造成车辆及高速公路路产不同程度受损，该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具《道路交通事故证明》。原告系事故发生地的高速公路建设、管理单位，被告霍心平的侵权行为给原告造成了12640元的路产损失，事后被告并未主动履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明被告在2019年4月24日驾车发生交通事故，造成原告路产受损的事实，该事故为单方事故，被告应承担全部责任；2、事故车辆苏Ｃ×××**行车证复印件一份、被告霍心平驾驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶人员信息；3、河南省高速公路路政管理总队路政案件立案表一份、高速公路赔偿案件勘验检查笔录一份、现场照片两张、现场勘验图一份、路产损失清单一份、高速公路赔偿通知书一份、地域管辖说、地域管辖说明一份成路产损失共计12640元的事实。被告霍心平未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月24日6时33分许，霍心平驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车行驶至永登高速252KM+300M处时，因未按照安全文明驾驶规范，致使所驾车辆与高速公路防撞垫发生碰撞，造成所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。2019年8月1日，许昌市交通管理支队出具道路交通事故证明，对上述事故经过予以确认。此次事故对许平南高速公路的防撞垫、波形钢板护栏等路产造成损失,共计12640元。另查明，原告高速公路公司是许平南高速公路的经营管理单位。事故车辆苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为被告霍心平。本院认为，被告霍心平驾驶车辆造成交通事故,致使原告高速公路公司路产损失12640元,事实清楚，被告霍心平作为侵权人应对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿路产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告霍心平经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍心平于本判决生效后七日内一次性赔偿原告河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失共计12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告霍心平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月十七日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8638号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：罗利兵，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告罗利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1581号原告：王矿，男，1989年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：崔小宝，男，1990年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王矿与被告崔小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王矿到庭参加诉讼，被告崔小宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款14000元，并以14000元为本金按月息2%自2019年7月12日至实际偿还本息之日止支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王矿与被告崔小宝系朋友关系，被告于2019年5月13日向原告借款14000元，原告用手机微信向被告转款1万元，并给付被告现金4000元，被告收款后向原告出具收据一张，当时口头约定借款期限一个月。到期后被告未还款，于2019年6月12日重新给原告出具借条一张，载明借款期限至2019年7月11日，逾期后违约金每天10元。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催要未果，特诉至法院。崔小宝未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据一张。载明：2019年5月13日，今收到王矿现金交来14000元，人民币（大写）壹万肆仟元整，收款人崔小宝（捺印）。2.打印填充式借条一张。载明的主要内容为：借款人崔小宝于2019年6月12日向出借人王矿借款人民币大写壹万肆仟元，小写14000元，借款期限2019年6月12日，利率100元每月，于2019年7月11日归还本息。如不能按时归还愿付违约金10元每天，借款人崔小宝（捺印），日期2019年6月12日。3.手机微信转账截图一张。显示微信转账转给微信名称为“下个路口等你！”1万元，转账时间2019年5月13日17时53分，收款时间2019年5月13日17时54分。原告王矿称收据和借条中的款项系同一笔借款，均由被告崔小宝本人签名并捺印；“下个路口等你！”系被告的微信名称。本院认为，原告王矿向被告崔小宝主张权利，提交了署名“崔小宝”的收据及借条，被告崔小宝经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，故本院对上述收据及借条予以确认。手机微信转账截图显示转账对象的微信名称为“下个路口等你！”，原告的现有证据不足以证实“下个路口等你！”系被告的微信名称，该证据不能单独作为认定事实的依据，但原告提交的收据能够证实被告收到原告出借的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔小宝于2019年5月13日向原告王矿借款14000元，被告向原告出具收据一张。2019年6月12日，被告向原告重新出具借条一张，载明的借款期限为2019年6月12日至2019年7月11日，逾期后每天支付违约金10元。借款到期后，被告未偿还。本院认为，被告崔小宝向原告王矿借款后应按期偿还。借款本金为14000元，借条中约定逾期违约金为每天10元，折算后的利率超过了年利率24%，原告主张自借款逾期之日（即2019年7月12日）起按年利率24%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小宝返还原告王矿借款14000元，并自2019年7月12日起以未返还的本金为基数按年利率24%支付利息至借款付清时止；于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十月二日法官助理宁凤娟书记员王汉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9464号 原告：周光银，男，1973年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：王钏题，男，1978年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴德喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告周光银为与被告王钏题、吴德喜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王钏题向原告偿还借款本金50000元并支付利息损失（从立案受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴德喜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告周光银的委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告王钏题、吴德喜经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年9月28日，被告王钏题因需向原告周光银借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款时间为30天从2009年9月28日起至2009年10月27日到期一次还清，被告吴德喜自愿提供连带担保，并作为担保人在借条上签字确认。据原告陈述，该笔借款本金至今分文未还。 另查明，2019年7月22日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，借条是证明当事人双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否认借条的证明效力，被告王钏题签字确认的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告王钏题应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息。被告王钏题未能按约偿还借款本金，应当承担相应违约责任，原告主张被告王钏题需支付从立案受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴德喜需对本案所涉债务承担连带保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告吴德喜并未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2009年10月27日，原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告吴德喜承担保证责任，故被告吴德喜免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钏题于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光银借款本金50000元及利息损失（从2019年7月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周光银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王钏题负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王建新 人民陪审员  高玲玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1824号之一原告：张德敏，男，1956年3月30日出生，汉族，牡丹江市人民防空办公室退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：贾林，经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：路强辉，男，1963年10月12日出生，牡丹江市人民防空办公室员工，住所地牡丹江市爱民区。原告张德敏诉被告牡丹江市人防建筑工程处、牡丹江市人民防空办公室不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后。原告张德敏于2019年10月21日向本院提出撤回对被告牡丹江市人民防空办公室起诉的申请。本院认为，原告张德敏要求撤回对被告牡丹江市人民防空办公室的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张德敏撤回对被告牡丹江市人民防空办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德敏负担，退还原告张德敏777元。审 判 员  王 歆二〇一九年十月二十一日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6521号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘让美，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：吕强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘让美、吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘让美、吕强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金144,862.14元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为15,226.6元、滞纳费为13,155.72元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告吕强承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0613001952号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为装修，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年6月15日，原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘让美、吕强未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月29日原告扣收滞纳费568.06元，9月21日原告扣收滞纳费1.22元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金144,862.14元。 本院认为，被告刘让美向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘让美签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费569.28元（568.06元+1.22元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为138,862.14元（144,862.14元-6000元）。被告吕强向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘让美、吕强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金138,862.14元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费569.28元）。 案件受理费减半收取计1882元，由被告刘让美、吕强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2857号原告：王某，女，1978年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：汪某，男，1976年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，按照2016年3月21日离婚协议书约定配合办理南昌宏宜居房产置换有限公司股权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告汪某与原告王某因感情破裂，自愿离婚，并且对子女抚养、财产和债务处理等事项达成一致意见，书面离婚协议书经进贤县民政局见证同意，约定：男方持有南昌宏宜居房产置换有限公司的股份全部归女方所有，男方自愿放弃分配。离婚后原告多次催被告履行离婚协议配合办理南昌宏宜居房产置换有限公司股权变更手续均遭拒绝。被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，提出如上诉请。被告汪某未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年3月21日，原告王某与被告汪某签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书第四条约定：男方（即被告汪某）持有南昌宏宜居房产置换有限公司的股份全部归女方（即原告王某）所有，男方自愿放弃分配。南昌宏宜居房产置换有限公司的登记股东为王某、汪某（出资比例12.5%）、王辉、王老三、涂爱英，王老三、王辉、涂爱英均表示同意汪某将持有南昌宏宜居房产置换有限公司的股份全部转到王某名下。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，协议双方均应依法履行协议义务。故此，原告要求被告履行协议义务，配合办理南昌宏宜居房产置换有限公司股份变更手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪某于本判决生效后十日内履行2016年3月21日离婚协议书义务，配合原告王某办理南昌宏宜居房产置换有限公司股权变更手续。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十七申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005665号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审424号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人邓荣均，男，1969年10月19日出生，住四川省泸州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050604874号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月2日10时30分，邓荣均驾驶川AXXX**号小型轿车存在未按规定使用安全带在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年3月14日作出渝交执罚[2019]1050604874号《行政处罚决定书》，决定对邓荣均处以罚款人民币100元，并要求邓荣均在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了邓荣均复议权和起诉权，并于同年3月16日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，邓荣均既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年5月27日作出催告通知书，告知邓荣均应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。邓荣均同年5月29日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050604874号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050604874号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 凤
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3983号 原告：姚吉祥，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：崔业顺，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。 原告姚吉祥与被告崔业顺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚吉祥及其委托诉讼代理人张明均、被告崔业顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚吉祥向本院提出诉讼请求：判令崔业顺赔偿姚吉祥因从事雇佣活动造成的损失33548.67元。事实和理由：姚吉祥曾受雇于崔业顺。2018年崔业顺承接东台市安丰镇丰西村某砂石厂的塔吊维修业务，安排姚吉祥等人前往施工。2018年6月24日上午，姚吉祥在施工过程中从操作架上跌落，被送至东台市中医院检查治疗，住院19天后好转出院。为准确计算损失，姚吉祥申请对“三期”和护理人数进行鉴定，现已有鉴定意见，故诉至法院，要求如前所请。 崔业顺辩称，1.姚吉祥与崔业顺曾为同事，后均下岗。崔业顺下岗后从事吊车输送和维修业务，偶尔有事找姚吉祥帮忙，两人之间不成立雇佣关系，最多为帮工关系；2.姚吉祥发生事故时，崔业顺不在现场，姚吉祥故意致使事故发生；3.姚吉祥发生事故后，安丰当地医生建议其在家休养即可，但姚吉祥自行住院，扩大了相关损失，且姚吉祥未构成伤残，没有鉴定的必要。综上，崔业顺不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对姚吉祥提交的东台市中医院病案资料（含江苏省医疗门诊收费票据、入院记录、出院记录、用药清单）；东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、东台市公安局三里桥派出所接处警情况说明、预付工资收条、在崔业顺家做的工时记录簿等证据。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 姚吉祥与崔业顺相识多年，崔业顺承接相关吊车输送和维修业务时，会找姚吉祥做工，并支付工资。2018年春节后，崔业顺承接东台市安丰镇丰西村某砂石厂的塔吊维修业务，遂安排姚吉祥等人前往做工。崔业顺的费用由砂石厂负责结算，姚吉祥的工钱由崔业顺负责结算。经崔业顺与姚吉祥协商，姚吉祥工钱为130元每天，工时按实际上工天数计算。2018年6月24日上午，姚吉祥在施工过程中从操作架上摔倒。事故发生后，姚吉祥被立即送往东台市中医院住院治疗至2018年7月13日，为19天，出院诊断为：软组织挫伤、右第三跖骨骨折、皮肤挫裂伤，支出医疗费6719.17元。 经当事人申请，本院调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所对姚吉祥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚吉祥确定休息期限为四个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。 另查明，至事发时，崔业顺未支付姚吉祥案涉工地上的工钱。2018年7月2日，出具收条1份，载明：今收崔小山代付崔业顺暂付工资壹万元。庭审中，姚吉祥提交的“在崔业顺家做的工时”记载簿上可以看出从2018年2月至2018年6月，姚吉祥每月均有几天时间未上工。 又查明，2018年7月27日，东台市公安局出具接处警情况说明1份，载明：2018年7月1日晚，我所接报在东台市崔业顺家有纠纷。我所民警接警后迅速赶往现场。到现场后，报警人姚迅称自己家的父亲姚吉祥跟着崔业顺在安丰维修塔吊，后于2018年6月24日在安丰进行塔吊维修时受伤，目前因医疗费用找崔业顺要钱……。 就姚吉祥的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：6719.17元，有医疗费票据为证，予以认定； 2、伙食补助费：按30元/天，住院19天，为570元； 3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算30天，为450元； 4、误工费：根据鉴定意见书结合姚吉祥每月上工天数、每天收入等因素，酌定按130元/天的标准，按114天计算，为14820元； 5、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算90天，加之住院19天，姚吉祥主张为8720元，不违反法律规定，予以认定； 6、交通费：根据姚吉祥住院治疗、鉴定的情况，酌定200元； 7、鉴定费：760元，有鉴定费发票为证，予以认定。 以上合计32239.17元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔业顺因承接东台市安丰镇丰西村某砂石厂的塔吊维修业务，雇佣姚吉祥等人从事相关工作，姚吉祥的工资由崔业顺支付，且在事发后，崔业顺已支付10000元工资，应当认定姚吉祥为提供劳务一方，崔业顺为接受劳务一方。姚吉祥的伤情是在从事雇佣活动中摔倒引发的，作为雇主的崔业顺，对姚吉祥的损害应承担赔偿责任。关于崔业顺辩称的姚吉祥系自己故意摔倒以及自行就医扩大损失的问题，因崔业顺未提供相关证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。 综上，姚吉祥的各项损失为32239.17元，由崔业顺予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔业顺于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚吉祥受伤产生的各项损失32239.17元； 二、驳回原告姚吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告姚吉祥负担19元，被告崔业顺负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇一九年十月八日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 王晓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保426号申请人：张莉,女,汉族,1975年12月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王彤，男,汉族,1975年4月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人张莉于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王彤名下价值75万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王彤名下价值75万元财产。案件申请费4270元，由申请人张莉交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十五日书记员  闫雨婕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4367号申请执行人：四川和盟物业管理有限公司。被执行人：方同。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2018川01**民初8636号民事判决，于2019年7月4日受理四川和盟物业管理有限公司申请执行方同物业服务合同纠纷一案。因被执行人方同未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人方同在成都银行解放路支行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月二十一日书记员  田 松
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5381号原告：刘光秀，女，1963年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡孝波，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘光秀与被告胡孝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘光秀到庭参加了诉讼。被告胡孝波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息7000元，合计67000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费、材料费300元由被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金60000元，从2019年5月6日起以借款本金50000元为基数按月利率2分计算资金占用利息至款项付清为止。事实及理由:原、被告经人介绍认识，2019年5月6日被告因暂时经济周转不开，向原告借款60000元，并出具借条一张。原告出于信任，在被告困难的时候帮助了被告，此款还是向亲朋好友借来借给被告的，现亲朋好友都向原告讨还借款。原告多次向被告催收借款，也报过警，但被告均以各种理由搪塞推诿，拒绝偿还。胡孝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告胡孝波向原告出具借条一份，载明“借款人姓名胡孝波，身份证号码50022619********。我于2019年5月6日在刘光秀借款金额如下陆万元整合计（小写60000.00元整，大写陆万元整），已付现金（小写未付元整，大写未付元整），因本人暂时经济周围不灵，暂借刘光秀（身份证号码510231196********）借款（小写60000.00元整，大写陆万元整）。本人承诺付款日期于年月日前付清欠款，如到期未付清全部余款，自愿承担资金占用利息，利息按年利率24%计算。借款人胡孝波郑重声明，不以任何借口，拖延还款时间。如果收款人为了主张权益而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费及交通费等全部由借款人全部承担”。该借条“借款人”处有胡孝波签字、捺印。审理中，原告陈述，2018年1月31日被告向我借款50000元，我付了被告50000元现金，当时约定月利率为2分，被告付了6个月利息，之后就一直没有付了，在2019年5月6日我们进行了结算，被告出具一张60000元的借条，这60000元的借条包含了前期未还50000元的本金及未付的10000元利息。该借条出具后，被告未偿还相应款项。上述事实，有原告陈述、《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告举示被告于2019年5月6日出具《借条》，并陈述借条中载明的借款金额60000元系2018年1月31日的借款结算而来，包含前期借款本金50000元及利息10000元，被告未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告已经向被告提供借款，被告应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还款项，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，借条约定“如到期未付清全部余款，自愿承担资金占用利息，利息按年利率24%计算”，由此可认定双方约定的年利率24%是指逾期利息，但双方并未约定还款时间，则逾期利息应从开庭次日即2019年9月24日起计算。又因借条载明的借款本金60000元实际包含前期借款本金50000元及利息10000元，且该10000元系按月利率2%计算得来，则该10000元利息不应再计息，故对原告主张的利息本院依法支持为从2019年9月24日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算利息至50000元本金付清为止。原告主张的材料费300元无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝波于本判决生效后十日内偿还原告刘光秀借款本金60000元，并从2019年9月24日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算利息至50000元付清为止；驳回原告刘光秀的其他诉讼请求。如果被告胡孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十月十五日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2438号 申请执行人：曹绍建，男，汉族，1972年12月06日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年01月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人：吴焱，男，汉族，1970年02月05日出生，住吉林省。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3876号民事判决书，于2019年03月27日立案受理曹绍建申请执行王娟、吴焱借款合同纠纷一案,执行标的698784.33元及利息，执行费9388元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但暂无法处置。被执行人名下有车辆，但未实际控制。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曹绍建申请执行王娟、吴焱借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十月十七日 书记员  曾俣天
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执725号 申请执行人：张玉坤，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王学新，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初173号民事判决书，受理了张玉坤申请执行王学新加工合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人王学新名下登记有车辆（浙Ｃ×××××、陕Ｃ×××××），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王学新名下的车辆（车牌号为：浙Ｃ×××××），查封期限两年; 二、查封被执行人王学新名下的车辆（车牌号为：陕Ｃ×××××），查封期限两年; 三、被执行人王学新负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 盼
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1059号 原告：李家学，男，1950年12月17日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，岳阳县人，住湖南省长沙市雨花区。 被告：程红艳（系被告米晓慧之妻），女，1964年11月30日生，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省长沙市雨花区。 原告李家学与傅胜义、米晓慧、程红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法进行了审理。 原告李家学向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款187850元;2、请求偿还原告违约金37570元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被告米晓慧以资金周转困难为由先后向原告李家学2次，其中：1、2012年10月10日李家学的借款200000元，月息两分，借款时间二年。2、2013年3月19日李家学的借款200000元，月息两分，借款时间二年。原告李家学先后通过银行转帐的方式借给被告米晓慧人民币共计400000元。(具体见借款协议)二、 其中因为家母生病、病故被告还款15000元，还有2016年9月6日被告米晓慧以经济困难为由无法按期向原告李家学偿还借贷，在政府有关领导的协调下再次由被告米晓慧、担保人傅胜义、原告李家学三方协商签订了《偿还借款协议书》(具体内容见协议书复印件)。过后被告米晓慧、傅胜义只还了协议书协定的第一期2017年10月底的去除利息后的借款(本金)的35％部分101150元后就再也没有还款，也没有付过任何利息。根据原来借款协议的二年借期早已到期，再说2016年9月6日政府主持签订的《偿还借款协议书》被告方也不按照协议履行义务，又根据《偿还借款协议书》的第6条：三方共同遵守协议，若任何一方不履行本协议，由违约方承担借款的20％违约金。三、程艳系被告米晓慧妻子，米晓慧的个人债务由夫妻双方共同承担偿还的责任，将程红艳列为被告并且要求其与米晓慧共同偿还所欠原告的借款。四、傅胜义系2016年9月6日政府主持由原告李家学、被告米晓慧、被告傅胜义三方签订的《偿还借款协议书》的担保人，担保人有与被告同等归还原告借款的责任所以被列为被告。综上所述:被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益依法向贵院起讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经查明，被告米晓慧于2011年至2015年在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，被告米晓慧用吸收回来的存款进行房地产开发。自2019年5月至9月本院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款。故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李家学的起诉。 案件受理费4680元，依法退还原告李家学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理薛洁 代理书记员  张芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5533号原告：高振杰，男，1975年2月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山星华体育场馆管理有限公司，住所地唐山市路**新华西道**中煤科工集团唐山研究院内西侧。法定代表人：李冬。原告高振杰与被告唐山星华体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告高振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振杰撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十月三十一日书记员 张 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督41号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李淑芬，女，汉族，1984年12月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李淑芬申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督41号支付令。限令被申请人李淑芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李淑芬于2019年10月25日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十五日书记员  史 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5643号 申请执行人陕西凯创节能环保科技有限公司。被执行人西安华夏物流有限公司。本院在执行申请执行人陕西凯创节能环保科技有限公司与被执行人西安华夏物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初8868号民事调解，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为916450元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强   1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2247号 原告：仙桃市宏昌建材有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇毛嘴大道。 法定代表人：邱娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。 被告：姚木志，男，1960年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市宏昌建材有限责任公司与被告姚木志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市宏昌建材有限责任公司委托诉讼代理人程家清到庭参加诉讼。被告姚木志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市宏昌建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79110元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告姚木志以赊欠方式分期分批在原告处购买水槽和涵管。截止2015年10月9日，被告共欠原告货款79110元。后原告多次催讨，被告至今未付。 姚木志未作答辩，也未向本院提交证据。 仙桃市宏昌建材有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，被告姚木志出具的欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。 鉴于姚木志未到庭参加诉讼，本院依据仙桃市宏昌建材有限责任公司所举证据和当庭陈述，认定事实如下：原告仙桃市宏昌建材有限责任公司系经营水泥瓦、钢筋混凝土排水管的公司。2014年下半年，被告姚木志分期分批在原告处赊购水槽3180块，金额共计67280元；涵管128节，金额共计11830元。2015年10月9日，双方经对账确认，被告共欠原告货款79110元,被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨货款无果。 本院认为：原告仙桃市宏昌建材有限责任公司与被告姚木志之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告收到原告货物后，未按约支付货款应当承担违约责任。原告要求被告支付货款79110元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，被告姚木志应从原告仙桃市宏昌建材有限责任公司起诉之日起赔偿逾期付款损失至货款清偿之日止。原告要求按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚木志于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市宏昌建材有限责任公司货款79110元，并赔偿逾期付款损失（以79110元为基数，从2019年5月13日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告姚木志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  董爱群 审判员  张 彪 审判员  陈守兵 二〇一九年十月十四日 书记员  魏杰杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书(稿)（2019）豫0192执1840号申请执行人:魏风强，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行魏风强申请执行付道华建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初2916号民事调解书,向被执行人付道华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款840000元及利息、缴纳申请执行费10800元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人付道华所有的，与执行标的840000元及利息、申请执行费10800元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十月二十三日法官助理刘晓露书记员朱振华附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6302号 原告：四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。 负责人：童娟，主任。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所与被告李翠华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  黎志 二〇一九年十月十六日 tuo书记员白秀
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1186号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社南关信用社,住所地:邵武市熙春中路**。 负责人:陆依盛,职务:主任。 被执行人：危移辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与危移辉信用卡纠纷[（2019）闽0781民初814号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1112号原告：独山子区金晨鹏达砂浆销售部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新北居民区**。经营者：谷朋飞，男，1988年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：裴培，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：黄守民，男，1967年10月8日出生，公民身份证登记住址河南省范县。原告独山子区今晨鹏达砂浆销售部与被告黄守民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48,990元及利息11,047元(以48,990元为基数按年利率6.15%从2015年8月10日计算至2019年4月10日)。事实与理由：2015年5月，被告在原告处赊欠工程材料4200元，并在原告提供的单据上签字。2015年5月至8月期间，被告介绍冯旭从原告处赊欠工程材料44,790元，冯旭在单据上签字，后原告向黄守民、冯旭催款未果，并于2016年年底将冯旭诉至本院，庭审中，被告作为证人陈述冯旭是其雇佣的司机，冯旭签字欠付的货款44,790元及利息应由其承担，本院遂作出驳回原告向冯旭主张权利的诉讼请求。现原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在奎屯市，本院不具有管辖权。经向原告释明，原告同意将本案移送至被告户籍所在地人民法院，即河南省范县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐淑萍二○一九年十月二日书记员 姜 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16992号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕玲立即向原告清偿信用卡欠款本金37409.17元、利息12766.75元、违约金4084.86元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37409.17元、利息12766.75元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告彭燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1135号之八被执行人：侯殿钊，男，原住禹城市，现在齐州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482刑初29号刑事判决书，于2019年8月21日向被执行人侯殿钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯殿钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯殿钊在中国工商银行账户内存款人民币4682.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十月二十二日书记员  李 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2404号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：李晶晶，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：裴黎民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李晶晶、裴黎民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼。被告李晶晶、裴黎民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告李晶晶立即向原告返还垫付款292113.61元；2、判令被告李晶晶向原告支付利息17008.71元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二两项共计309122.32元；3、判令被告裴黎民对被告李晶晶的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告李晶晶、裴黎民未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月17日，原告凝睿公司（丁方）与被告李晶晶（乙方）、被告裴黎民（丙方）、案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；乙方应向甲方支付担保服务费，金额为46428元；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同（即主合同）项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。同年6月1日，被告李晶晶与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020223-2017092270的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李晶晶因购买凯迪拉克牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为346428元，另被告李晶晶应向工行艮山支行支付手续费30277.81元，分期还款期数为36期，被告李晶晶以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告李晶晶未按期归还透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，分别于2018年5月25日、10月16日代被告李晶晶向工行艮山支行支付54860.46元、237253.15元，共计人民币292113.61元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告凝睿公司与被告李晶晶、裴黎民签订的《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告凝睿公司实际作为担保人，为被告李晶晶垫付银行借款本息292113.61元，其有权向被告李晶晶进行追偿，但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，代偿金额中所包含的担保服务费46428元应在代偿本金中予以扣除，被告李晶晶尚欠原告垫款本金245685.61元。被告李晶晶未及时偿还原告凝睿公司垫付款，还应根据《履约担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告裴黎民作为共同还款人，应根据《履约担保服务合同》的约定对被告李晶晶的上述债务承担共同还款责任。被告李晶晶、裴黎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晶晶、裴黎民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款245685.61元； 二、被告李晶晶、裴黎民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照年利率12%的标准自垫付之日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1218元，被告李晶晶、裴黎民负担4719元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晶晶、裴黎民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  孟 娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2016）新0106执1180号之三申请执行人：周勇,1969年5月出生,库尔勒拓金源房地产开发有限公司总经理，住库尔勒市。委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所。被执行人：于皓,男，1972年7月出生,中国工商银行头屯河区钢城支行职工，住乌鲁木齐市。本院在执行周勇申请执行于皓保证合同纠纷一案中，本院依法评估、拍卖拍卖被执行人于皓名下的位于乌鲁木齐市××区，建筑面积74.88平方米的房产和位于乌鲁木齐市××区，建筑面积73.72平方米的房产。以上两套房产拍卖成交总价为1061793元，本案从该款项中扣除本案的执行费，拍卖辅助费用、以上房屋的公积金贷款后将剩余的案款发还给申请执行人周勇。对于剩余案款申请执行人周勇与被执行人于皓自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)新0106执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月二十五日书记员 者  学  娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4305号原告:潘红杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:吴泰镇，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告:王强，男，1984年10月31日出生，汉族，住郑州市。原告潘红杰与被告吴泰镇、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红杰到庭参加诉讼。被告吴泰镇、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘红杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴泰镇立即缴纳涉案车辆的违章罚款1200元和违章扣分32分(暂统计至起诉之日,要求实际履行至过户之日);2、请求法院判令二被告立即配合原告将涉案车辆过户至被告吴泰镇名下；3、请求法院判令被告吴泰镇承担因诉讼给原告造成的交通费、住宿费、误工费等经济损失2000元。事实与理由：2016年10月份左右,原告将其购买的登记在其名下的风神牌轿车(车牌号:豫Ａ×××**,车架号LGBC1AE286R031312)出售给被告王强,并完成了交付,当时未办理车辆转移登记。2017年4月7日，被告王强又将该车辆出售给被告吴泰镇,二被告签订了《购车协议》。协议约定双方应于50日内办理过户。协议签订后,被告吴泰镇将车辆开走。随后,原告以及王强均多次通知吴泰镇办理车辆过户,但吴泰镇迟迟不予配合。涉案车辆自2017年4月7日由被告吴泰镇实际控制并使用后，原告发现该车辆有多次违章记录。原告通知吴泰镇及时处理并尽快办理过户,但吴泰镇均以各种理由拒绝。经查,涉案车辆现共有违章记录11条,其中未缴纳的罚款1200元,未处理的违章扣分32分,严重影响了原告的个人信用。基于上述事实,原告无奈,起诉至法院,请求解决。被告吴泰镇、王强未答辩。本院经审理认定事实如下：魏建春原有轿车一辆，车架号为LGBC1AE286R031312。2006年3月8日，魏建春进行车辆登记，车牌号为豫Ａ×××**。后，该车转卖给李魁，李魁于2012年11月13日进行了车辆登记，车牌号变更为豫Ａ×××**。2016年，原告潘红杰从李魁手中购买该车，并于2016年7月1日进行了车辆登记，车牌号变更为A5F12T。后，原告将该车辆转卖给李金山，李金山又将该车辆转卖给被告王强，潘红杰、李金山、王强、吴泰镇之间的车辆买卖后，均未进行车辆登记。2017年4月7日，被告王强将该车辆转卖给被告吴泰镇时，二被告签订购车协议一份。内容载明：“甲方（卖方）：王强，身份证号：，乙方（买方）：吴泰镇，身份证号：，甲、乙双方本着自愿的原则，就购车达成以下协议：一、甲方自愿将车牌号为豫Ａ×××**的风神牌，该车的发动机号549087,车架号LGBC1AE286R031312转让给乙方。二、自17年4月7日中午12点起，该车以前的所有债权、债务及所有责任由甲方负责，与乙方无关；之后所发生的债权、债务及所有责任由乙方负责，与甲方无关。三、付款方式。一次性付清。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方：王强，乙方：吴泰镇，17年4月7日”。协议上有被告吴泰镇、王强的签名。二被告签订协议后，各自完成了自己的车辆交付、购车款的交付义务，被告吴泰镇从此占有使用该车辆至今，且至今未办理过户登记手续。2017年4月7日至今，被告吴泰镇在占用使用该车期间多次违规违章，且未予以处理，造成该车辆无法办理过户登记手续，严重影响了原告的个人信用，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，机动车登记证书，购车协议，处罚记录及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告潘红杰建华车辆卖出后，最后到达被告王强手中，被告王强又将该车辆卖给被告吴泰镇，且双方达成了车辆买卖协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告潘红杰、被告王强、被告吴泰镇均按照协议履行了自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。故，原告要求二被告配合原告将涉案车辆过户至被告吴泰镇名下的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二被告的协议约定自协议签订之日起，该车辆之后所发生的债权、债务及所有责任由受让人被告吴泰镇负责，并有双方签名予以确认。涉案车辆卖给被告吴泰镇后，被告吴泰镇在占有使用该车辆期间多次违规违章、至今未予处理，造成涉案车辆无法办理过户登记手续，被告吴泰镇应负本案的全部责任。故，原告要求被告吴泰镇立即缴纳涉案车辆的违章罚款和违章扣分的合理诉请，证据充分，本院予以支持。原告潘红杰要求被告吴泰镇承担因诉讼给原告潘红杰造成交通费、住宿费、误工费，原告潘红杰未提供相关证据予以证实，其该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强、吴泰镇于本判决生效之日起十日内协助原告潘红杰办理过户登记手续，登记于被告吴泰镇名下。限被告吴泰镇于本判决生效之日起十日内缴纳、处理豫Ａ×××**风神牌轿车(车架号LGBC1AE286R031312)2017年4月7日后的违章扣分、罚款。驳回原告潘红杰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王强、吴泰镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十月十四日书记员  王开欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4621号 原告：艾满姣，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐保林，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告艾满姣与被告唐保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾满姣、被告唐保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾满姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计30000元及同期银行贷款利息约9000元，以后利息随本金一起偿还；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐保林辩称，我与原告不认识，是在打牌桌上向原告借款的，在冷水滩区马坪打牌向原告借款3万元，分3次拿的，每次都是拿1万元，原告每拿1万元给被告，收取500元利息，到手只有9500元，总共向原告拿了3万元，原告收取1500元利息，原告是放高利贷的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐保林在冷水滩区马坪与他人打牌时经案外人蒋开波介绍向原告借款30000元，后被告共向原告支付了3000元利息。2015年6月17日，被告唐保林向原告出具借条一张，载明“今借到艾满姣人民币现金叁万元整（￥30000.00）”。原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠不还，原告为维护其合法权益而起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐保林向原告艾满姣借款30000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告辩称在借款时被预先扣留了1500元的利息，但未向本院提供相关证据证实，本院依法不予采纳。被告是在与他人打牌时向原告借的款项，不是被告在赌博中输给原告赌款而形成的债务，且被告没有证据证实该债务属于赌债，故对被告辩称该债务属于赌债的主张，本院依法不予采纳。被告于2015年6月17日向原告出具的借条中，没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当偿还。故对被告主张本案已过了诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。双方对被告已支付原告3000元利息的事实无异议，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请要求被告唐保林按同期银行贷款利率偿还利息，本院依法调整为按同期银行贷款利率（但不得超过年利率6%）计算利息，从原告向本院主张权利之日（即2019年8月27日）起计算利息至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告唐保林于本判决生效之日起十日内偿还原告艾满姣借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）从2019年8月27日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告艾满姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告唐保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李军 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  刘红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2168号之一 申请执行人：姜培荣，女，1974年4月8日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜培荣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8259元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1451号之一申请执行人:陈丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2014年12月2日以（2014）自流民保字第252号民事裁定书，查封了刘红所有的位于成都市高新区西区尚雅路x号x栋x单元x层xxx号的房屋。2016年12月1日，本院以(2016)川0302执1451号执行裁定书，续查封了被执行人刘红的上述房屋。现因续查封期限将届满，申请执行人陈丽娟向本院申请续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘红所有的位于成都市高新区西区尚雅路x号x栋x单元x层xxx号的房屋。二、续查封期限为3年。三、被执行人刘红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年十月十三日书记员  林 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5704号原告：梁某，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐某1，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梁某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐某2由原告抚养，儿子徐某3由被告抚养；3、位于新蔡县石油公司家属院的房子归原告所有。事实与理由：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年5月到涧头乡政府领取结婚证（××××年××月××日补办结婚证），××××年××月××日生一女徐某2，××××年××月××日生一子徐某3。原、被告婚后日子过的很艰辛，被告还经常赌博，夜不归宿。被告从来没有主动给过原告钱，对家庭事务不管不问，一直都是原告操持。原告患有腰椎间盘突出，被告从来没有关心过，还对原告家暴，导致夫妻感情破裂，为此原告提出此诉。被告徐某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生女儿徐某2（现已成年），××××年××月××日婚生儿子马某，已满16周岁，现在外打工并独立生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且生育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实其夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某请求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月九日书记员  张文斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16924号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：陈霜玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈霜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费181.72元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月十二日书记员  贾欢
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审233号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘玉奎，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4110号原告：刘方海，男，1967年2月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李春莲（系原告之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张立军，男，1988年12月11日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住河北省香河县。原告刘方海与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方海及其委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方海向本院提出诉讼请求：1.被告张立军立即给付原告劳务费6900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月份起，被告雇佣原告为其承包的装修工程做瓦工，共计拖欠原告劳务费6900元。2019年6月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年7月10日前还清欠款。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份起，被告雇佣原告为其提供劳务，原告负责在被告承包的装修工程中做瓦工，被告共计拖欠原告劳务费6900元。2019年6月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：“张立军欠瓦工师傅刘方海人工费6900元，双方协议张立军将于2019年7月10日前还清。”此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告刘方海与被告张立军形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告刘方海为被告张立军提供劳务，被告张立军理应及时、足额支付劳务费。原告主张被告张立军给付劳务费6900元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军给付原告刘方海劳务费6900元。于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年十月十五日书记员  崔 森
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3990号 原告:方国营，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:方华武，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方国营与被告方华武因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国营到庭参加诉讼，被告方华武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国营向本院提出诉讼请求：1.方华武向方国营返还借款6万元及该款自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由方华武承担。事实和理由：因经营玉石生意缺乏资金，方华武于2019年2月25日在方国营家中向方国营借款6万元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。借款至今，方华武未依约向方国营支付借款利息，经方国营催讨，方华武仍拒不返还借款。 方华武未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，方华武向方国营借款6万元，并由方华武向方国营出具一份《借条》，主要约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息，若方华武违约，则加倍支付逾期利息。借款后，方华武未按约向方国营返还借款本息，致讼。 上述事实，有方国营的陈述及方国营提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方华武向方国营借款的事实，有方国营的陈述及其提供的《借条》为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，方华武未按约履行还款义务，已构成违约，现方国营要求方华武返还借款6万元，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率2%计算，现方国营要求方华武返还以借款6万元为基数自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定及法律规定的年利率24%，理据充分，予以支持。方华武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方华武应在本判决生效之日起10日内返还方国营借款6万元及该款自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由方华武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十月二十三日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1146号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘广周，男，1979年11月03日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘广周名下内黄县房产权证县城字第**房屋所有权、内城国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权的房产，保全金额600000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘广周名下内黄县房产产权证县城字第**屋所有权、内城国用（2006）字第8483-1补发号国有土地使用权的房产，保全金额600000元，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十一日书记员  白 昊