wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审364号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人赵巍魏，男，汉族，1988年05月03日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年1月29日对被执行人名下的车辆作出411729-1903572153、411729-1903618681、411729-1903618692、411729-1903618703号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以500元罚款。在法定期限内，被执行人赵巍魏既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出411729-1903572153、411729-1903618681、411729-1903618692、411729-1903618703号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 嘉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3289号之一 申请执行人：周天翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周天翔与被执行人冯建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天翔于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建新给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人冯建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人冯建新住所地进行了实地调查。现查明，被执行人冯建新名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人冯建新名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人冯建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人冯建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建新作出处罚决定。同时已对被执行人冯建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周天翔。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 茅梦佳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1639号申请人:中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。被执行人：杜红超，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省鄢陵县。被执行人：代文娟，女，汉族，1977年6月3日生，住河南省鄢陵县。被执行人：李军阳，男，汉族，1979年5月1日生，住河南省鄢陵县。被执行人：吴瑞省，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省鄢陵县。被执行人：许翠英，女，汉族，1963年5月4日生，住河南省鄢陵县。被执行人：邢长安，男，汉族，1965年9月28日生，住河南省鄢陵县。被执行人：张春云，女，汉族，1975年1月18日生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭国祥，男，汉族，1973年9月7日生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵军阳商贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇站前街西段路南。法定代表人：李军阳。被执行人：鄢陵县长安烟酒副食店，经营场所：鄢陵县城西关街路北。经营者：许翠英。被执行人：鄢陵县红超烟酒副食批发部。经营场所：鄢陵县金汇区未来路与鄢望路交叉口东50米路南。经营者：杜红超。被执行人：鄢陵县金大烟酒副食商行，经营场所：鄢陵县新区311国道路南。经营者：张春云。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人杜红超、代文娟、李军阳、吴瑞省、许翠英、邢长安、张春云、郭国祥、鄢陵军阳商贸有限公司、鄢陵县长安烟酒副食店、鄢陵县红超烟酒副食批发部、鄢陵县金大烟酒副食商行借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初4465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜红超、代文娟、李军阳、吴瑞省、许翠英、邢长安、张春云、郭国祥、鄢陵军阳商贸有限公司、鄢陵县长安烟酒副食店、鄢陵县红超烟酒副食批发部、鄢陵县金大烟酒副食商行至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜红超、代文娟、李军阳、吴瑞省、许翠英、邢长安、张春云、郭国祥、鄢陵军阳商贸有限公司、鄢陵县长安烟酒副食店、鄢陵县红超烟酒副食批发部、鄢陵县金大烟酒副食商行的存款1470684.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十月三十一日书记员  崔建涛
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2567号 上诉人（原审被告、反诉原告）：时兆山，男，汉族，1964年3月12日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：涟水比高新能源有限公司，住所地淮安市涟水县新港新天地商业****。 法定代表人：黄种福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨金成，淮安市宋集法律服务所法律工作者。 上诉人时兆山因与被上诉人涟水比高新能源有限公司（以下简称比高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时兆山上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程是由政府资金补贴，被上诉人承诺工程款由其负责贷款支付，由上诉人电费收入还贷，上诉人无自有资金支付工程款。2、一审法院认定涉案工程为一般的商业施工合同是错误的。被上诉人是政府授权，帮助政府实施光伏发电扶贫工程的单位，涉案工程资金来源应由其主导，从政府资金补贴中解决，由上诉人电费收益还贷从而达到脱贫致富。3、一审法院认定“按照合同约定支付相应的工程款是被告应当履行的义务，向银行贷款的行为应当以被告主动申请为主，原告只负有次要协助义务。”是错误的。上诉人从没有不配合办理银行贷款手续，相反多次催促被上诉人办理，被上诉人却拖着不办，在一审庭审中再次要求办理涉案工程扶贫贷款，被上诉人称因操作失误办不到贷款。 比高公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 比高公司一审诉讼请求:一、判令被告给付原告光伏电站开发工程款293517元；二、诉讼费由被告承担 时兆山一审反诉请求：一、要求解除双方签订的《居民分布式光伏电站开发合同》。二、要求反诉被告拆除被告房屋上的光伏电站设备，并将房屋恢复原状。三、判令反诉原告给付反诉被告代理费10000元，计提奖励149805元，安装费用14760元，并网费3000元，合计167565元。四、诉讼费由反诉被告承担。 一审法院审理查明，2017年8月19日，原、被告签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，后又签了《代理服务协议》，合同约定由原告为被告安装39.44KW分布式光伏电站，被告给付原告工程款315520元。 还查明，涉案的居民分布式光伏电站工程原告已经安装完毕，该工程已由被告并网发电收益。 审理过程中，原告方同意涉案工程按照38.76千瓦计算工程款为279072元，并认可扣除被告应获得计提奖励为22003元（涉及徐慎华、刘兆香、陈桂荣三户）以及安装费14760元、并网费3000元，原告要求被告最终给付的工程款为239309元。 一审法院认为，原、被告签订的《居民分布式光伏电站开发合同》系双方的真实意思表示且合同不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已将涉案工程安装完成，被告接受该工程并并网发电已收益，故对原告要求被告支付239309元工程款的诉讼请求，予以支持。 对被告提出的原告没有履行协助被告向银行贷款的义务的抗辩理由。一审法院认为，按照合同约定支付相应的工程款是被告应当履行的合同义务，向银行贷款的行为应当以被告主动申请为主，原告只负有次要协助义务。涉案工程原告已经安装完成并由被告收益，被告应当依照约定给付相应的工程款。 对被告（反诉原告）提出的反诉请求的第一、二项，一审法院认为涉案合同有效合同，故对该两项诉请不予支持。对第三项诉请，经审查与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，被告（反诉原告）可另案主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）时兆山于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）涟水比高新能源有限公司工程款239309元。二、驳回被告（反诉原告）时兆山的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5703元，由被告时兆山负担4650元，原告涟水比高新能源有限公司负担1053元；反诉案件受理费3652元，退还反诉原告时兆山。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本院审理中，被上诉人提供了上诉人时兆山于2018年3月2日注册资本200万元人民币，成立涟水鹏程新能源有限公司。同时，被上诉人还提供了上诉人时兆山39.44KW电站，从2017年10月并网发电，至2019年9月份，该电站发电43185度，总收益69959.7元。上述证据，经时兆山质证，其认为成立公司是事实，但自公司成立以来未实际经营；对于其电站收益，不予认可。 本院认为：本案中，双方当事人2017年8月19日所签订的《居民分布式光伏电站开发合同》，并不违反法律规定，系双方的真实意思表示，应认定有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现被上诉人将涉案工程安装完成并交付上诉人使用，且上诉人在接受该工程后于2017年10月并网发电，并收取发电利益。原审依据查明的案件事实，对被上诉人要求上诉人支付相关涉案工程款的诉讼请求予以支持，并对上诉人要求解除双方的合同不予支持，并无不当。上诉人称涉案工程不是商业施工合同，是扶贫脱贫工程，涉案资金来源均由政府资金补贴，其不应支付涉案工程款，无事实和法律依据。 关于上诉人称被上诉人没有履行协助上诉人向银行贷款的义务问题。经查，按照双方合同约定，被上诉人协助上诉人向银行申请项目总额的90%作为贷款额度。原审依据查明的案件事实，认定上诉人支付相应的工程款是履行的合同义务，向银行贷款的行为应当以上诉人主动申请为主，被上诉人只负有次要协助义务，亦并无不当。现上诉人将其未取得涉案工程银行贷款归责于被上诉人，显然不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5703元，由上诉人时兆山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华 林 审 判 员  徐 炜 审 判 员  李前兵 二〇一九年十月十四日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：翟华，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,359.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,359.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3463号 申请执行人：青岛中化盛泰石化有限公司。住所地：山东省胶州市。 法定代表人：林海，董事长。 被执行人：实创家居装饰(青岛)有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：符军，职务：经理。 本院在执行申请人刘可勇与被执行人实创家居装饰(青岛)有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初9693号民事判决书，申请标的24700.20元，到位0.00元。于2019年07月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  殷太呈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2497号原告：王瑞国，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：徐化申，男，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告王瑞国与被告徐化申劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞国到庭参加诉讼。被告徐化申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王瑞国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐化申支付吊车费及劳务费49000元；2.请求判令诉讼费用由被告徐化申承担。事实和理由：2016年6月，被告徐化申雇佣原告王瑞国在其公司博阿公路37公里处石材集散区工地用25吨吊车（×××）吊装石头建污水池，总计费用49000元。被告徐化申承诺完工后付钱，但至今未付。被告徐化申未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐化申雇佣原告王瑞国在××路工地使用25吨吊车（×××）吊装石头用于建设污水池。2018年7月7日，被告徐化申向原告王瑞国出具欠条一份，内容为：今欠王瑞国吊车费肆万玖仟元整。2018年9月被告徐化申向原告支付支付劳务费10000元，现尚欠劳务费39000元未支付。本院认为，原告王瑞国为被告徐化申承建工地提供吊车劳务，双方形成劳务合同关系，原告王瑞国已按合同约定履行吊装石头义务，被告徐化申应当按照约定支付劳务费，被告拖欠原告劳务费39000元的事实，有其出具的欠条予以证实，原告亦认可被告已经支付10000元，同意予以扣除，对原告王瑞国要求被告徐化申支付劳务费49000元的诉讼请求，本院对39000元予以支持。被告徐化申未到庭，亦未对原告王瑞国的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐化申于本判决发生法律效力后五日内向原告王瑞国支付劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由原告王瑞国负担105元，由被告徐化申负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明二〇一九年十月七日书 记 员 谢月
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执490号 申请执行人：杨中兰，女，1948年6月11日出生，住湖南省中方县。 委托代理人（特别授权）：丁忠云，男，1972年9月8日出生，住湖南省中方县。 委托代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。 被执行人：丁仁有，男，1963年9月22日出生，住湖南省中方县。 本院在执行杨中兰与丁仁有物权保护纠纷一案中，申请执行人杨中兰与被执行人丁仁有达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议将涉案农田的田梗恢复了原状，并保证已恢复原状的田埂在一年内不损毁，如有损毁继续恢复原状。由于该执行和解协议需要长期履行，申请执行人杨中兰亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨海波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终287号上诉人(原审被告)：寿继涛(原浚县远达物流中心的经营者)，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人(原审原告)：河南壹米滴答供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：李志方，总经理。委托诉讼代理人：薛华，女，该公司工作人员。上诉人寿继涛因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寿继涛上诉称：首先，本案原审被告浚县远达物流中心已经于2018年11月27日注销，因此其经营者应为上诉人。其次，本案并非知识产权纠纷案件。双方的纠纷是因履行《网络加盟经营合同》(以下简称涉案合同)引起的，该合同内容虽然包含“壹米滴答”品牌的使用约定，但合同目的为合作经营，故一审法院认定本案属于知识产权纠纷是错误的。最后，涉案合同对司法管辖权约定不明。合同第九条第3项约定：“本合同签订地：上海市青浦区。因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交合同签订地人民法院。”涉案合同并未约定“提交合同签订地法院管辖”，属于约定不明。本案系合同纠纷，合同履行地在河南省浚县，根据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院管辖。因此，本案应该由河南省浚县人民法院管辖。综上，上诉人请求本院依法撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12628号民事裁定，将本案移送河南省浚县人民法院管辖。被上诉人河南壹米滴答供应链管理有限公司未提出答辩意见。本院查明，浚县远达物流中心原名浚县壹米滴答甲乙丙丁物流中心，于2018年4月6日变更为现名，于2018年11月27日注销，其经营者为寿继涛。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案合同约定，甲方(即被上诉人)授权乙方(即浚县远达物流中心)在浚县区域，使用“壹米滴答”品牌；甲方将“壹米滴答”标识、“壹米滴答”网络资源、相关经营模式以及甲方统一使用的资料、包装材料和运输单据等标识品牌形象之物料授予乙方使用；乙方应支付执行加盟费、系统使用费、网络管理费等费用；甲方负责品牌的统一策划、设计、推广等，为乙方提供品牌经营中的有关培训服务，统一印制、采购和发放品牌商标、运单、包装材料等品牌形象之物料。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故涉案合同为特许经营合同，属于知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第九条第3项约定：“本合同签订地：上海市青浦区。因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交合同签订地人民法院。”虽然该条没有明确列明“管辖”二字，但从文义解释，可推断出双方具有在合同发生纠纷且协商不成时提交合同签订地人民法院解决的意思表示。该约定亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人以浚县远达物流中心违反涉案合同中关于代收货款以及不得扣留货物的约定，给其造成巨大的损失为由提起诉讼，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。普陀区人民法院有权管辖青浦区内的第一审知识产权案件。鉴于涉案合同约定因本合同发生的纠纷提交合同签订地人民法院，且明确合同签订地为上海市青浦区，故被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一九年十月二十二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6555号罪犯彭志勇，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0926刑初13号刑事判决，认定被告人彭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月8日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初253号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵云开，男，汉族，1989年8月23日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被师宗县公安局取保候审。被告人赵云开在取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人赵云开犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人赵云开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵云开分别于2019年2月14日、15日，在青海园小区门口、丹凤小学大门口绿化树处以借用其工友李某的手机打电话为由，通过扫描二维码输入身份证编号和手机验证码的方式，先后将李某中国建设银行卡内的2000元人民币、微信钱包内的500元人民币，共计2500元人民币盗走，所得赃款已被其挥霍。赃款已追回退还失主。上述事实，被告人赵云开在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人赵云开的供述与辩解、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、收条、认罪认罚具结书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵云开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵云开到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人赵云开案发后积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵云开有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至4000元，因被告人在本案庭审结束前未如实供述其还涉嫌其他犯罪事实，其涉嫌的犯罪事实正在侦查中，对其不得适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年十月二十九日书记员  汪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1932号被执行人魏佳佳，男，汉族，1986年3月15日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初152号刑事判决书，立案执行被执行人魏佳佳责令退赔一案，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保445号刘梦梦：本院民二审判团队于2019年10月14日向本院执行局移送（2019）晋0824民初735号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人段志龙银行账户上的58000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人段志龙银行账户上的58000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月十六日书记员 ：张锐颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1560号罗运华、叶冠喻泽明：关于申请人罗运华、叶冠与被申请人喻泽明民间借贷纠纷一案，罗运华、叶冠于2019年10月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初5977号民事裁定书，要求解除担保人罗娜财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年10月31日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初948号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙文文，女，1997年8月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人孙文文犯故意伤害罪于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孙文文到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年8月21日2时许，在本市市北区合肥路“某练歌房”门前，被告人孙文文和其朋友刘某等人与练歌房服务员发生纠纷，从练歌房出来的被害人秦某及秦某的朋友兰某涛进行劝阻，双方发生撕扯，期间，被告人孙文文从路边捡起一个玻璃瓶击打兰某涛头部。后秦某、兰某涛欲离开时，秦某又与刘某、孙文文等人相互推打，秦某倒地。孙文文持空酒瓶击打秦某头部、面部，致秦某受伤。后被告人孙文文到公安机关投案。经鉴定：被鉴定人秦某，鼻部外伤，伤后经医院CT扫描显示：左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突、右侧辟谷单纯性骨折，构成轻伤二级；右侧眉弓处外伤后留有疤痕，构成轻微伤。案发后，被告人孙文文赔偿秦某人民币8万元，取得秦某的谅解。公诉机关认为，被告人孙文文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人孙文文对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年8月21日2时许，在青岛市市北区合肥路“某练歌房”门前，被告人孙文文和其朋友刘某等人与练歌房服务员发生纠纷，从练歌房出来的被害人秦某及秦某的朋友兰某涛进行劝阻时，双方发生争执撕扯，期间被告人孙文文从路边捡起一个玻璃瓶击打兰某涛头部。后秦某、兰某涛欲离开时，秦某又与刘某、孙文文等人相互推打，秦某倒地。孙文文持空酒瓶击打秦某头部、面部，致秦某受伤。后被告人孙文文到公安机关投案。经鉴定：被鉴定人秦某，鼻部外伤，伤后经医院CT扫描显示：左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突、右侧辟谷单纯性骨折，构成轻伤二级；右侧眉弓处外伤后留有疤痕，构成轻微伤。案发后，被告人孙文文赔偿被害人秦某经济损失人民币8万元，取得秦某的谅解。以上事实有公诉机关当庭提交的发破案经过、抓获经过、被告人孙文文的户籍证明、情况说明、案发现场图、证人蓝某、刘某（大）、刘某（小）、韩某、段某、李某等人的证言及辨认笔录、被害人秦某的陈述及辨认笔录、收条及谅解书、被告人孙文文的供述、法医学鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人孙文文在与被害人秦某等人发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，该系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人孙文文到案后如实供述罪行认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓冬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1648号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王俊杰，男，1978年6月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王俊杰民间借贷纠纷（2019）辽0103执1648号一案中，被执行人王俊杰应给付申请执行人43,284.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人王俊杰名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人王俊杰已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊杰在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1530号原告：汪显明，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：严洪喜，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：夏向巧，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严洪喜，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。原告汪显明诉被告严洪喜、夏向巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显明，被告严洪喜、被告夏向巧的委托诉讼代理人严洪喜均到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪显明，被告严洪喜、夏向巧的委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪显明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元、利息8000元，合计228000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，两被告因经营需要向原告借款218000元，双方签订协议，被告出具条据，约定借款期限18个月，月利率2%。如被告违约，原告有权提前收回本息等。现在被告已数月没有付息，明显违约，经协商未果，原告故诉至法院。被告严洪喜、夏向巧辩称，原告起诉被告借220000元不是事实，事实是先借一次30000元，后来又借一次30000元，约定月息是一角，最后被告还不起，就连本带息打了200000元的借条。200000元借条中，本金是120000元，利息共计是80000元。在这期间被告已经还了很多利息。原告的职业就是放贷款的，就是套路贷。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年4月9日，被告向原告借款，并出具2张借条，借条载明：“借条今借到人民币现金贰拾万元正（￥200000）利息为2分，按月付息，按季还本，每月8日为付息日借款人：严洪喜2018.4.9”。另一张借条载明：“借条今借到人民币现金壹万捌仟元整（￥18000）归还日期为2018年7月9日借款人：严洪喜2018.4.9”。在2018年4月9日本案借条之前，双方之间一直有经济往来，原被告均认可18000元的借条为双方之前借款的利息条据。另查明，原被告曾于2018年4月9日签订一份借款保证协议，该协议复印件显示，甲方（严洪喜、夏向巧）因经营规模扩大资金短缺，向乙方借款200000元，甲方将位于开元名都19幢1004室按揭房抵押给乙方作为还款的保证。借款期限为18个月，月利息为2%，每季度还一次本金，每月还利息，结息日为借款日的前一天。如甲方付息违约，乙方有权提前收回本息。甲方在此借款合同未结清债务期间，不得出售、对外另行抵押、赠送、转移等对抵押房屋的所有行为。购房合同原件及票据等交付乙方保管，甲方如有必须使用乙方所保管的材料时必须有乙方陪同。2018年7月10日，原被告签订协议书，约定：因甲方（严洪喜）需要筹集资金现将名下位于开元名都19幢1004室出售，乙方（汪显明）付给甲方借款时抵押的完整资料，甲方在新房产取得产权后继续抵押给乙方，原抵押条款继续生效；为保证协议安全，甲方付给乙方三万元（￥30000）保证金；如甲方不遵守协议，保证金不作为还款，并承担违约责任，保证金归乙方所有；在未变更原借款协议之前，甲方继续履行原协议条款；本协议为临时性协议，不作为原协议的补充和更改，甲方在7月30日之前确保还乙方本金5-10万元。汪显明与严洪喜在此协议上签名按印。同日，汪显明出具收条，载明：“今收到严洪喜履约保证金人民币叁万元整（￥30000），履约日期为2018年7月30日前，否则视为违约。特殊情况双方协商解决，协商不成，此可为司法依据收款人：汪显明2018.7.10同意人：严洪喜”。另查明，在2018年4月9日借条出具后，被告于2018年6月28日、7月4日、7月10日通过微信向原告转账4000元、4000元、10000元，于7月3日通过支付宝向原告转账4000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间在2018年4月9日被告出具200000元借条之前，曾有多次借贷往来，且双方在庭审中均陈述借条中包含以往借款的未还利息。关于以往利息的计算标准及金额双方均未提供证据加以证实，但被告认可借条中本金为120000元，其余系以前借款的利息，故该借条中应当认定本金为120000元。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告转账给原告的4000元、4000元、4000元、10000元，应当首先扣除当期利息，如有剩余则抵扣本金。按此方式计算，截止2018年7月10日，被告欠原告本金105338.72元。关于被告支付给原告的30000元保证金，应当认定为被告还款，应从借款本金中扣除，则被告共欠原告本金为75338.72元。关于保全费用1660元，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严洪喜、夏向巧在本判决生效后十日内归还原告汪显明借款75338.72元并支付利息（以75338.72元为本金，从2018年7月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1660元，合计6380元，由被告严洪喜、夏向巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 长  王 涟人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇一九年十月十六日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初197号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人黄世海，男，1964年4月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无职业，捕前住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年4月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人黄世海犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李白、被告人黄世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄世海通过他人认识承建六枝特区地宗片棚户区改造项目工程的郭某1。2018年12月初，被告人黄世海在仅获得郭某1口头承诺将该棚户区改造项目中的2栋房屋木某给其承建的情况下，电话联系之前认识的被害人李某1，称其手中有工程让李某1前来承包。2018年12月9日，被告人黄世海以“罗某”的名义与李某1签订了一份《木工班组劳务承包合同》和一份《泥工班组劳务承包协议》，将六枝特区地宗片棚户区改造项目工程的5至8号楼的木某、泥工转包给李某1施工，收取李某1工程保证金5万元（人民币，下同）。签订合同后，李某1于当日组织工人进场施工至12月14日，后被黄世海以工作面浇筑不出来叫停并回家等待，之后李某1便无法联系黄世海。2、2018年12月9日，被告人黄世海以手中有六枝特区地宗片棚户区改造项目工程可以转包为由电话联系被害人桂某1。2018年12月20日，被告人黄世海前往水城找到被害人桂某1，以“罗某”的名义与桂某1签订了一份《钢筋班组劳务合同》，将六枝特区地宗片棚户区改造项目工程中7号、8号楼的钢筋工程转包给桂某1施工，收取桂某1工程保证金5万元。随后，桂某1无法联系黄世海。3、2018年12月21日，被害人陈某、刘某经桂某1介绍得知被告人黄世海在六枝特区有工程转包，于是联系黄世海并于同日来到六枝查看工程，确认黄世海有工程后，次日陈某、刘某接到黄世海要求签订合同的电话。2018年12月23日，被告人黄世海以“罗某”的名义分别与陈某、刘某签订了《泥工班组承包协议》、《木工班组劳务承包合同》，将六枝特区地宗片棚户区改造项目工程的9-12号楼的泥工承包给陈某、木某承包给刘某施工，收取陈某工程保证金5万元，收取刘某工程保证金2万元。随后，黄世海让陈某、刘某回工地等待，待二人离开后黄世海便逃离六枝。另查明，公安机关扣押了被告人黄世海涉案款1万元。上述事实，被告人黄世海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、人员基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单及《木工班组劳务承包合同》、《泥工班组劳务承包协议》、《钢筋班组劳务合同》、收条、通话清单、广东榕江建筑工程有限公司六枝特区地宗片区棚户区改造工程项目部关于郭某1的工作证明等，证人郭某1、蔡某的证言，被害人李某1、桂某1、陈某、刘某的报案及陈述，被告人黄世海的供述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世海以非法占有为目的，在其根本不具备履行合同的实际能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，与被害人签订泥工、木工、钢筋承包合同，骗取被害人工程保证金共17万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄世海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄世海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄世海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案款人民币一万元（未随案移送），按比例发还给四被害人，余款十六万元继续追缴，发还给四被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一九年十月二十八日法官助理杨霞书记员卢美欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2294号原告：武汉恒泰通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路**。法定代表人：段继舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告：刘少发，男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉恒泰通物业管理有限公司与被告刘少发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，同年10月16日，原告武汉恒泰通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒泰通物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒泰通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉恒泰通物业管理有限公司负担。审判员  张娟二〇一九年十月十六日书记员  刘芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3643号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：王开芳。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与王开芳信用卡纠纷一案中，已向被执行人王开芳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5063号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王开芳235999.97元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6745号罪犯郭欢欢，女，汉族，1983年7月17日生，小学文化，湖南省邵东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）深中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人郭欢欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭欢欢确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励十次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭欢欢减去自本裁定送达之日起至2020年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢133号之八 申请执行人：舒守焱，男，1972年11月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：杨海明，男，1965年8月13日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人舒守焱与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒守焱于2019年10月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 温 苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海来，男，1979年8月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海来归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,264.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王海来向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王海来欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,931.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王海来送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王海来的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1227号 吴伟、陕西华油天然气有限公司：申请执行人吴伟与被执行人陕西华油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴伟向本院申请执行，请求被执行人偿还案款59781.64元、执行费797元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，执行费797元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华油天然气有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十三日  1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1702号王秀英、孙禹：本院于2019年10月12日立案执行的(2019)吉0204执1702号申请执行人王秀英与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2449号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付欠款754.50元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款754.50元给付申请执行人王秀英，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人于2019年10月22日收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1321号之二 申请执行人应青志，男，1971年5月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐忠标，男，1973年8月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人应青志与被执行人徐忠标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应青志向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人徐忠标返还申请执行人应青志借款本金900000元及利息，并负担案件受理费6481元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人徐忠标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐忠标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐忠标名下位于浙江省仙居县南峰街道天立国际公馆8幢1单元301室套房，本院已依法拍卖，得款1475000元，本案参与分配，申请执行人受偿51093元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位51093元。暂未发现被执行人徐忠标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠标不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠标作出罚款的决定，并将被执行人徐忠标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应青志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蔡智杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执229号申请执行人湘西自治州工程有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路**。法定代表人：杨镇，该公司总经理。委托代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司，，地址：吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城**法定代表人：瞿成圣，该公司董事长。被执行人：吉首阳光医院，住所，住所地：吉首市火车站旁阳光城div>法定代表人：王伊甸，该医院院长。湘西自治州工程有限公司诉吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、吉首阳光医院装饰装修合同纠纷一案，吉首市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘3101民初1372号民事调解书已经生效，该调解书的主要内容为：一、吉首阳光医院（原卓雅医院）装饰装修工程款按玖佰捌拾万元（980万元）结算，被告已支付贰佰伍拾万元（250万元），尚欠柒佰叁拾万元（730万元）；二、被告承诺2019年1月25日前支付原告工程款贰佰万元（200万元）；三、余下伍佰叁拾万元（530万元）工程款分期支付，自2019年4月1日起，每月1日支付工程款40万元及相应利息，直至付清欠款本金及利息为止；伍佰叁拾万元（530万元）自2019年3月1日起按照月利率千分之五（5‰）计算利息，以后每次支付工程欠款时，已付本金予以核减计息；四、第三人以其开发建设的吉首阳光城126号、127号门面担保被告上述债务的履行，具体担保方式为：第三人在法院调解书生效后7日内与原告委托诉讼代理人李科办理《吉首市商品房销售合同》网签手续、公民身份证号：4331011971********。如有人购买126号、127号门面，原告委托诉讼代理人李科应配合第三人办理门面过户手续，第三人将售房所得款扣除必要费用后用于支付被告剩余工程欠款及利息；五、原告对被告或第三人支付的工程款及利息，应开具发票，原告承担税率5.3%以内（包含5.3%）的税费，超出部分的税费由被告承担。因被执行人2019年1月25日前只履行了30万元，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人履行第一期剩余的170万元及执行期间到期的后续债务，本院依法立案执行。在诉讼过程中，被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司以其开发的吉首市阳光城126号、127号门面为本案债务承担担保责任，并在（2018）湘3101民初1372号民事调解书中明确约定，将上述两间门面网签给案外人李科（身份证号码：4331011971********），该网签实际为抵押。因被执行人至今尚未履行判决书确定的义务，且被执行人无其他财产可供执行，本院裁定拍卖上述房产，并委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司长沙分公司对上述房产进行价值评估，湖南德立房地产评估有限公司于2019年5月10日出具深同诚评字（2019S）05GC第001号《房地产估价报告》，126门面的评估价格为1872400元，127号门面的评估价格为2170900元。其后，本院依法在淘宝网对上述房地产进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。其中，第二次拍卖126号门面的起拍价格为1100000元，127号门面的起拍价格为1260000元。2019年10月23日，申请执行人湘西自治州工程有限公司向本院书面表示，同意以第二次拍卖所定的保留价即起拍价格接受上述拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务，并请求将126号门面指定过户给胡爱军（女，身份证号码：4331011972********），127号门面制定过户给张文红（女，身份证号码：4331011966********）。本院依法裁定将被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司所有的位于吉首市峒河办事处光明西路原州邮政局的“阳光城”小区126号门面作价1100000元、127号门面作价1260000元，交付申请执行人湘西自治州工程有限公司抵偿（2018）湘3101民初1372号民事调解书确定的被执行人吉首阳光医院所欠债务。上述两间门面共计2360000元，抵扣本案申请人垫付的拍卖公告费用1500元及评估费用32000元，抵扣诉讼费30400元，抵扣本案保全费2500元，尚剩余2293600元，该款用于抵扣被执行人吉首阳光医院所欠申请执行人湘西自治州工程有限公司的第一期债务1700000元，及后续债务593600元。本案执行费19400元，应由被执行人吉首阳光医院承担，但目前该医院暂无可供执行的财产，故本案执行费暂未执行到位，待执行后续债务时，一并予以执行。至此，本案申请的执行的的标的均已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1372号民事调解书，确定的本案标的额即第一期2019年1月25日之前的1700000元（抵扣已经履行的300000元）执行完毕，另剩余部分的债务已经履行593600元。本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特348号申请人：黄祖鎔，男，1940年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被申请人：黄祖根，男，1937年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：黄晓蕾(系被申请人之侄女)，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。申请人黄祖鎔申请宣告黄祖根无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人弟弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人弟弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄祖根患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄祖根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3284号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人杨亮，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨亮民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年11月2作出的（2018）湛仲字第OE034474号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨亮并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨亮的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22278号申请执行人：上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，董事长。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰事务所律师上海分所律师。被执行人：陈翠红，女，1938年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初11478号民事判决书申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司与被执行人陈翠红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈翠红现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕1002执832号 申请执行人张智红，男，1969年11月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卢闯，男，1990年7月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张智红与卢闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初724号民事判决书已发生法律效力。权利人张智红向本院申请执行，申请执行标的为71500元。本案在执行过程中，因被执行人卢闯下落不明，无法联系，暂无可供执行财产。申请人张智红申请撤回执行，如被执行人有履行能力时，可再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执832号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  员    唐  勇                            二O一九年十月三十日                            书  记  员    涂思远 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1466号之一申请执行人：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李保东，男，1968年12月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李建龙与被执行人李保东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建龙向本院申请强制执行,本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人李保东返还申请执行人李建龙借款本金300000元、利息124000元，共计424000元，并从2018年6月29日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金200000元的利息，从2018年7月18日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息，并负担案件受理费7660元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李保东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李保东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李保东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李保东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李保东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李保东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李保东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李保东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十月二十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。负责人：王学军，系该银行行行长。被执行人：徐小云，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人徐小云财产保全一案中，申请执行人申请对被执行人徐小云名下所有财产限额21656.75元予以保全。在执行过程中，本院对徐小云的财产进行了网络查询，但未发现被执行人徐小云有可供执行的银行存款，也未发现被执行人有工商、证券、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1264号案件无标的物可实施保全。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇一九年十月三十一日书记员  李 蒙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执941号之一申请执行人：朱建新，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县，现住湖南省桂东县（桂东县农贸市场二号门面）。被执行人：肖军，男，1970年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭爱平，女，1971年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行朱建新与肖军、彭爱平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2016）湘0321民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建新于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人肖军、彭爱平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日向申请执行人朱建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年8月16日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月22日对被执行人肖军、彭爱平适用限制高消费措施。本院于2019年10月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为400000元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执634号之一申请执行人：郑雪春，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李丕华，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人郑雪春与被执行人李丕华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人李丕华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2002号之一申请执行人：李樟，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周围佳男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：黄秀清女，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人李樟与被执行人周围佳、黄秀清房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人熊超向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初9114号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9114号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十月三十日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6134号 原告：魏某，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告魏某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年3月29日签订的离婚协议书有效；2、依法判令被告按照离婚协议书第二条约定偿还原告50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，后因双方性格不合，感情破裂，于2019年3月29日在萧县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书第二条约定：被告孙某于2019年9月13日前偿还原告魏某50000元整，现此笔欠款还款期限已过，被告至今未按约还款，故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月29日原、被告在萧县民政局协议离婚时，双方就离婚、债务偿还等事项达成一致协议，并签订了离婚协议书。离婚协议第二项约定：被告孙某在2019年9月13日前偿还原告魏某50000元整，在2020年1月25日前偿还原告魏某50000元整，共偿还原告魏某100000元整。原、被告上述约定2019年9月13日前偿还的50000元整，被告逾期至今没有偿还。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告于2019年3月29日在萧县民政局婚姻登记处签订的离婚协议系双方的真实意思表示，离婚协议书中第二项关于财产分割的内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定履行。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执595号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，工商登记地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红，系该行行长。 委托代理人：赵为民，系该行职员。 委托代理人：徐铭杉，系该行职员。 被执行人：包殿财，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。 被执行人：韩玉玲，女，1960年5月20日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。 被执行人：包丽萍，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍地址抚顺市望花区。 被执行人：辽宁丰源融资担保有限公司，工商登记地抚顺市东洲区东洲大街33楼南4号。 法定代表人：逄福军。 被执行人：抚顺合力土石方工程运输有限公司，工商登记地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地D-43室。 法定代表人：包殿财。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人包殿财、韩玉玲、包丽萍、辽宁丰源融资担保有限公司、抚顺合力土石方工程运输有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是被执行人包殿财给付截至2019年1月24日止利息、罚息172719.14元，复利13629.76元，共计186348.90元；自2019年1月25日起按《个人借款合同》约定的逾期利率标准给付至实际付清之日止。被执行人韩玉玲、包丽萍、辽宁丰源融资担保有限公司、抚顺合力土石方工程运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1996元、保全费1443.10元、执行费。 我院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人辽宁丰源融资担保有限公司名下有银行存款4769.09元，我院已经扣划并发放给申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司；被执行人包殿财名下有住房一处（34.95平，有抵押）、包丽萍名下有住房一处（46.03平，有抵押），申请执行人暂不要求处分。 再查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、股息红利、理财类产品、保险类收益等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、扣划存款手续、发放存款手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兆平 代理审判员  浦 时 代理审判员  于翠彬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12586号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**附**。负责人丁建设,行长。被执行人王金平,女，1987年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王金平借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5164号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行；2、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月29日、2019年10月26日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月17日到郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息。2019年10月23日到郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下公积金登记信息；7、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月23日以微信方式向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计218672元（不含利息、迟延履行利息），执行费3180元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  任 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2750号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区禾雪鞋城，经营者李世坤，住址山东省泰安市。委托诉讼代理人张忠利，山东维达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告泰安市泰山区禾雪鞋城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4205号原告：刘权平，女，1976年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告：易建玲，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市天心区。原告刘权平与被告易建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘权平及其委托代理人魏怀志、被告易建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权平请求：1、判令被告易建玲立即支付原告借款本金500000元及利息（利息自借款之日起以50万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款50万元，约定借款半个月（自2019年7月23日起至2019年8月7日止），月息三分。为此，双方签订《借款合同》，原告当日将出借资金支付到位。现借期届满，被告未还款，原告经追讨均无果，依借款合同约定，本案由邵东法院管辖，遂提起诉讼。被告易建玲辩称，借款属实，愿意还款，请求减少利息。经审理查明，2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借期半个月，月息三分。双方签订了《借款合同》，原告当天即向被告履行了支付借款的义务。现借期届满，被告未能按约还款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、借款合同、收条、转账凭条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订了借款合同，借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方约定的利率为月利率3%，原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告易建玲于本判决生效后十日内支付原告刘权平借款本金500000元、利息20000元（利息计算从2019年7月24日至2019年9月23日，后期利息以本金500000元按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告易建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨欣二〇一九年十月十日代理书记员  曹乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11270号上诉人（原审原告）：郭新民，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。上诉人（原审原告）：杨宗萍，女，1952年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭琪，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：严文凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人郭新民、杨宗萍因与被上诉人郭琪、严文凤赠与合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭新民、杨宗萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭新民、杨宗萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭新民、杨宗萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由上诉人郭新民、杨宗萍负担；本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月九日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10769号申请执行人曹春平，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人邹学平，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。关于曹春平申请执行邹学平纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月31日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信人员名单,2019年8月9日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初493号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1978年1月14日出生，公司员工，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月28日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年7月15日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日20时20分许，被告人朱某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿靖江市东进路由东向西行驶至七圩港西路交叉路口附近时，被民警当场查获。当日21时30分，被告人朱某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人朱某预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人朱某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，涉案车辆等物证照片，当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人徐某的证言，被告人朱某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。朱某曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于朱某积极缴纳财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十月二十二日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44317号原告：张雷，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：秦高阳，男，1955年1月21日出生，汉族，住址上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告张雷诉被告秦高阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月14日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张雷负担。审判员 郭 芬二〇一九年十月十四日书记员 何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初983号原告：徐飞，女，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地河北省保市徐水区永兴中路**。法定代表人：王瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告徐飞与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人曹大海、被告瑞东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《商铺委托统一经营管理协议》，并返还原告所有的徐水万达家居建材广场1层1044号商铺。事实与理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租，第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2014年6月15日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场1层1044号商铺，建筑面积为30.01平方米，总价款人民币215309元。原告按约定支付首付款人民币125309元，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《商铺委托统一经营管理协议》约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2015年8月31日至2025年8月30日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2017年3月4日，被告以办理房产证为借口，将收据原件收回，重新给原告开了收据。现租期三年已到期，被告并未按约定日期支付第四年的租金，并口头声明不再支付租金。原告无奈只能向法院提起诉讼。综上所述。原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条之规定行使解除权，请依法作出裁决。瑞东公司辩称，保定市中级人民法院已经对该案的相关案件作出判决，解除双方之间的委托合同并由被告返还商铺。判决已生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营，目前正在与经营的商铺办理清场手续，准备于判决生效前返还业主，被告准备以书面的形式告知业主，所以被告同意解除合同，并返还商铺。对原告起诉的事实和理由，被告坚持以前的意见，相关案件的民事判决书中也有明确的表述，事已至此双方都有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2014年6月15日，徐飞与瑞东公司签订《商铺认购协议》，约定徐飞认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场1层1044号商铺，建筑面积为30.01平方米，总价款为215309元，预计竣工交付时间为2015年8月31日前。同日，徐飞与瑞东公司签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定徐飞将上述商铺委托瑞东公司统一经营管理，协议第二条约定：“委托期为壹拾年，自该商铺的开发单位交付该商铺（以开业日期为准）之日起至10年后的同日止，即2015年8月31日起至2018年8月30日止。”第五条约定：“1、第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2、第四年起，乙方于每年10月31日前向甲方一次性支付相应本年度的实际租金数额收益；或甲方按乙方商场要求自行出租所得收益。……。”2018年下半年，原告认为三年已到期，瑞东公司应支付第四年的收益金，瑞东公司认为尚未到期，拒绝支付，双方发生争议。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性没有异议，但是对证明目的不认可。本院认为，本案原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方合同已到期，无需解除；原告要求由被告返还商铺，被告同意返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求双方当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐飞案涉商铺；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十月十一日法官助理刘娜书记员耿胜意
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初667号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人温从伟，务工。曾因犯抢夺罪、强奸罪，1999年9月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯抢夺罪，2006年2月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，2011年4月8日被江苏省泰州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年12月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2018年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人周浪，务工。曾因盗窃，2008年11月被江苏省姜堰市公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年12月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人温从伟、周浪犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人温从伟、周浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日8时许，被告人温从伟、周浪商议后驾驶无号牌普通二轮摩托车从江苏省灌南县行驶至高邮市。当日被告人温从伟、周浪在高邮市武安路书香苑小区采用由周浪敲门、温从伟望风，确定室内无人后，再由周浪望风，温从伟技术开锁入室等手段，盗窃作案2起，窃得银色手镯、银色项链、香烟等物，其中香烟价值人民币252元。具体分述如下：1、2019年7月10日16时至17时许，被告人温从伟、周浪在高邮市书香苑小区2幢被害人管某家中，采用上述手段，窃得银色手镯1只、银色项链1条。2、2019年7月10日16时至17时许，被告人温从伟、周浪在高邮市书香苑小区1幢被害人黎某家中，采用上述手段，窃得利群牌香烟18包，合计价值人民币252元。被告人温从伟、周浪归案后如实供述主要犯罪事实。相关赃物已被公安机关追回发还给两被害人。上述事实，被告人温从伟、周浪在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人管某、黎某的陈述，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取的视频监控光盘、受案登记表、发破案经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，被告人照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温从伟、周浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人温从伟、周浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温从伟、周浪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人温从伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人温从伟有多次犯罪前科，流窜作案，酌情从重处罚；被告人周浪流窜作案，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、随案的移送的开锁工具、长柄一字起等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 嵘二〇一九年十月二十三日书记员 陈海云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6986号 原告：刘雨，男，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘松福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告刘雨与被告刘松福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月十五日 书记员  刁建琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执恢62号 申请执行人于丽平（别名于丽萍），女，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人张强，男，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人张广义，男，汉族，无职业，现住辽中区。 申请执行人于丽平与被执行人张强、张广义民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初781号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人张强、张广义名下的网络银行、车辆、不动产、银行、工商登记等暂未发现可供执行财产，申请执行人于丽平与被执行人张强达成执行和解协议，被执行人张强于2020年5月1日之前一次性给付申请执行人40800元，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执恢62号案件的执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2510号之一 申请执行人：骆淼林，男，1963年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨潮勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5066号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人骆淼林与被执行人杨潮勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨潮勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨潮勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨潮勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人杨潮勇名下位于章镇镇泰山村的不动产，因农村房产暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨潮勇作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨潮勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆淼林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕