河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。统一社会信用代码：91131082700608818E。负责人：刘晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。原审被告：刘立华，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊中支）因与被上诉人王强、原审被告刘立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人平安廊坊中支的委托诉讼代理人李媛，被上诉人王强的委托诉讼代理人张巍，原审被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安廊坊中支上诉请求：撤销一审判决第一项，发还重审或依法改判少支付65994元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，事实认定错误；被上诉人伤情较轻，对其日常生活影响较小，应依照以下计算：误工期120日、护理期60日、营养期60日较为合理。王强辩称，一、被上诉人居住的霸州市现在为花车社区居委会，城乡代码为111，并且花车店位于霸州市城中心，依据我国法律规定，应当属于城镇，被上诉人一直在此地居住生活，并且在该地点开设月仙饭店长达十几年时间，应当依法认定为城镇居民，其相关的赔偿项目应当按城镇居民标准计算。二、被上诉人的误工期、护理期、营养期限均是依据法院委托的鉴定机构依法作出的，其具有合法性，请依法支持。刘立华辩称，认可一审判决。王强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费，暂定50000元(待评估后另行追加)；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿其各项损失共计234467.26元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2018年8月30日7时50分，被告刘立华驾驶冀Ｒ×××**号小型客车在霸州市益津市场内由西向东行驶，行驶至106国道霸州市海天之恋门口时，与原告王强骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘立华负事故全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告王强被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，至2019年1月7日出院，住院130天。2019年5月5日，原告王强入廊坊市第四人民医院进行二次手术，至2019年5月21日出院，住院15天。两次住院原告先后支付医疗费75976.13元、救护车费60元、外购药189.3元、购买轮椅及拐杖458元、病历取证费41.6元。其伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、多发软组织损伤。3、失血性贫血。4、腰椎间盘膨出。5、腰椎椎管狭窄。6、左胫骨骨折内固定术后。2019年4月26日，霸州市司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，原告王强左胫腓骨粉碎性骨折所致伤残属十级，此次车祸外伤所致误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日，原告支付鉴定费1600元。原告王强受伤后由其妻子贾秋菊进行护理。事故发生前，原告王强与其妻子贾秋菊一起在自家房屋内经营自家饭店（月仙饭店），按照住宿和餐饮业标准主张误工费和护理费。原告王强与妻子贾秋菊育有一子一女，儿子王子仁出生于2002年8月20日，女儿王子艾出生于2010年5月2日。原告王强之父王凤歧出生于1952年6月16日，王强之母田桂芬出生于1951年6月12日，二人育有王辉、王强二子女。原告王强因此次事故主张的损失还有交通费2070元。被告刘立华为其驾驶的冀Ｒ×××**号车辆的登记所有人。该车在被告平安廊坊中支投保了交强险、50万元商业三者险各一份及不计免赔，事发时在保险期间。事发后，被告平安廊坊中支为原告王强垫付医疗费10000元，被告刘立华为原告垫付医疗费、救护车费共计25933.55元。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘立华负事故的全部责任，原告王强无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｒ×××**号事故车辆在被告平安廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应由被告平安廊坊中支在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，保险范围外的损失侵权人刘立华应予以赔偿。被告平安廊坊中支辩称原告王强身份为农民，其误工、护理、被扶养人生活费、残疾赔偿金等均应按照农业标准补偿，王强户籍所在地霸州市现属于花车社区居委会，为城镇，该社区居委会亦出具证明其已在自家房屋经营饭店多年，故王强按照城镇等标准进行主张并无不妥，对保险公司此抗辩意见本院不予采纳。原告王强因此次事故受到的损失为：1、医疗费76165.43元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院145天，标准100元/天，为14500元。3、营养费，标准50元/天，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持营养期80天，营养费为4000元。4、误工费，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持误工费43044元/年÷365天×180天=21227.18元。5、护理费，结合原告伤情、鉴定意见，本院支持护理费43044元/年÷365天×90天=10613.6元。6、残疾赔偿金，原告主张32997元/年×20年×10%=65994元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，本院酌情支持3000元。8、被扶养人生活费，原告之父王凤歧（1952年6月16日出生），共同抚养人为二人，被扶养年限14年，原告之母田桂芬（1951年6月12日出生），共同抚养人为二人，被扶养年限13年。原告儿子王子仁（2002年8月20日出生），共同抚养人为二人，被扶养年限1年，女儿王子艾（2010年5月2日出生），共同抚养人为二人，被扶养年限9年，本院按照2019年河北省城镇居民人均年生活消费性支出22127元标准，支持原告王强被扶养人生活费22127元×1年×0.1＋22127元×8年×0.1＋22127元×4年×0.1＋22127元×1年×0.1÷2=29871元。9、交通费，应为合理必要损失，但原告主张过高，结合原告就诊医院、地点、时间，本院酌情支持1500元（含救护车费60元）。10、辅助器具费458元，本院予以支持。被告平安廊坊中支对双拐购买持有异议，该物品的购买与原告受伤、使用存在因果关系，为必要支出，本院对保险公司此抗辩意见不予采纳。11、鉴定费1600元，本院予以支持，此为保险范围外损失。12、病历取证费41.6元，此为保险范围外损失。被告平安廊坊中支先期为原告垫付的医疗费10000元应予扣除，被告刘立华为原告王强先期垫付的25933.55元，原告应予返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王强医疗费76165.43元、住院伙食补助费14500元、营养费4000元、误工费21227.18元、护理费10613.6元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费29871元、交通费1500元、辅助器具费458元等项损失，扣除其先期垫付的10000元，计217329.21元，限判决生效后十日内付清。二、被告刘立华一次性赔偿原告王强鉴定费1600元、病历取证费41.6元，合计1641.6元，限判决生效后十日内付清。三、原告王强一次性返还被告刘立华先期垫付的费用25933.55元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2409元，由被告刘立华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2018年8月30日7时50分，刘立华驾驶冀Ｒ×××**号小型客车与王强骑驶的电动自行车发生碰撞，致使王强受伤，双方车辆受损的交通事故。霸州市交警大队做出道路交通事故认定书认定刘立华负事故全部责任，王强无事故责任。涉案冀Ｒ×××**号小型客车在平安廊坊中支投保交强险及商业险，且在承保期内。关于残疾赔偿金计算标准问题，依据一审期间王强等提供的证据证实，王强户籍地按统计局发布的统计用区划和城乡划分代码规定为城镇，王强在此居住、生活，故一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定；关于误工费、护理费、营养费问题，一审期间，经王强申请，2019年4月26日，霸州市司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，王强左胫腓骨粉碎性骨折所致伤残属十级，此次车祸外伤所致误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日，平安廊坊中支并未对该鉴定意见书提出异议，一审法院依据王强所受伤害，在鉴定意见范围内酌情考虑“三期”计算时间并无不妥。综上所述，平安廊坊中支的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月十八日法官助理杨莉书记员宋超