wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7765号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：孙前领，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙前领劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告孙前领的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资5230元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5000元、解除劳动合同经济补偿7050元；3、判决原告无须为被告补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告孙前领辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年11月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告孙前领订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年11月23日起至2019年11月22日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]345号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙前领之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资5230元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5000元、解除劳动合同经济补偿7050元，并应为后者补缴2017年12月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙前领之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资5230元、未订立书面劳动合同双倍工资差额5000元、解除劳动合同经济补偿7050元。 案件受理费10元，由被告孙前领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2019）内0523执2600号之四 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：钱国荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初131号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱国荣在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月21日至2020年10月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执891号 申请执行人：李修汉，男，汉族，1972年7月22日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周显植，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李修金，男，汉族，1971年7月8日出生，住贺州市八步区。 申请执行人李修汉与被执行人李修金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，请求被执行人支付借款17000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费113元，本院于2019年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李修金发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹 媚
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9920号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。             负责人黄金聪，该支行行长。             委托代理人梁双贤、梁武斌，该支行职员。                               被告                       被告高江林，男，1992年6月29日出生，汉族，住南安市。             被告高树焕，男，1983年1月28日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告高江林立即偿还透支本金49827.44元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年9月21日暂计结欠利息1234.82元、费用500元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定于合同的约定计算）；             2、由被告高树焕对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告高江林、高树焕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月12日，原告（债权人）与保证人高树焕签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年7月12日起至2019年8月31日止，与债务人高江林办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告高江林填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。原告经审核发放福万通普惠金融卡一张给高江林，号码为6228025888902103，信用额度50000元。高江林以该信用卡转账交易，2019年8月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金49827.44元及利息1234.82元未还。                               裁判             理由                       被告高江林以其向原告申领的6228025888902103号信用卡预借现金，2019年8月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49827.44元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告高江林支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因高江林名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人高树焕应承担连带保证责任。高树焕承担保证责任后，有权向高江林追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告高江林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金49827.44元和透支利息(透支利息计至2019年9月21日为1234.82元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告高树焕对上述债务承担连带清偿责任；被告高树焕承担保证责任后，有权向被告高江林追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1089元，减半收取为544.5元，由被告高江林、高树焕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执573号     申请执行人：王怀金，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白永成，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：才仁·南英，女，1979年1月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王怀金与被执行人白永成、才仁·南英民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）新2302民初1322号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请执行标的为102413元。 本案在执行过程中查明：二被执行人在银行无存款；在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执573号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2498号原告：王好仁，男，1958年3月4日出生，汉族，淇县桥盟小学退休教师，住淇县。被告：黄峰林，男，1961年6月22日出生，汉族，住淇县。原告王好仁诉被告黄峰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好仁、被告黄峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好仁向本院提出诉讼请求，判令被告黄峰林偿还借款本金81000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月27日，被告黄峰林以经营资金紧张为由向原告借款81000元，并约定月息1.5%。被告承诺会尽快归还，但时至今日原告多次催要借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄峰林辩称，没有向原告借过钱，被告借的是王好仁姐姐王好兰的钱，借条也是向王好兰出具的。另借王好兰的钱还过一部分，现在还有4万多元未还。原告王好仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.被告黄峰林于2016年1月27日出具的证明一份；2.原、被告通话音频资料一份；3.原、被告通话清单一份。上述证据证明原、被告之间存在借款事实。经质证，被告黄峰林对原告王好仁提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为该证明是向王好仁之姐王好兰出具的。对证据2的真实性无异议，但称这个钱还给王好兰了。对证据3的真实性无异议。被告黄峰林未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对案外人王好兰进行了询问，并制作了询问笔录。王好兰称：自己没有向被告黄峰林出借过涉案款项，被告黄峰林也没有就涉案款项向自己清偿过。原告王好仁对该询问笔录无异议。被告黄峰林认为王好兰陈述的不是事实，对此不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：王好兰虽与原告王好仁系姐弟关系，但其陈述的事实与原告王好仁提交的证据相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄峰林因生意急需资金向原告借款。被告黄峰林在偿还部分本金并支付2016年1月27日之前的利息后，于2016年1月27日向原告王好仁出具了证明一份，双方约定借款利率为月息1.5%。本院认为，原告王好仁向本院提交的证据能够相互印证，足以证明被告黄峰林向其借款事实存在，本院对原告王好仁要求被告黄峰林偿还借款本金的诉讼请求应予支持。但，在本案审理过程中，原告王好仁认可被告黄峰林的借款本金为80000元，另外1000元是被告黄峰林应支付的2016年1月27日之前的利息。因此，本院认定被告黄峰林应当向原告王好仁偿还的借款本金为80000元。原、被告之间关于借款利率的约定不违反法律规定，本院对原告王好仁要求被告黄峰林按月息1.5%支付利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告黄峰林关于该笔借款系王好兰出借，且其已部分归还的反驳意见，王好兰在询问中予以否认，被告黄峰林亦未向本院提交证据予以证明。故，本院对被告黄峰林的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄峰林于本判决生效之日起十日内偿还原告王好仁借款本金80000元；二、被告黄峰林于本判决生效之日起十日内按照本金80000元、月息1.5%向原告王好仁支付自2016年1月28日起至还清款之日止的利息；三、驳回原告王好仁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王好仁负担50元，被告黄峰林负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十月二十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保508号 申请人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津西路**。 负责人：罗萍，行长。 委托诉讼代理人：冷伟，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。系支行员工。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路**。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被申请人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被申请人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市。 申请人成都银行股份有限公司新津支行与被申请人四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司新津支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英的财产在138510253.79元范围内采取保全措施。成都银行股份有限公司新津支行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5924号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛灵与李英共同所有的位于成都市高新区沙子堰东巷5号2幢1单元1号的房屋（权证号：权06××94）。查封被申请人毛灵与李英共同所有的位于成都市高新区紫荆西路6号20栋1单元2层201号的房屋（权证号：权25××26）。查封期限三年。 二、查封被申请人李英所有的位于成都市新津县五津镇五津北路47号1幢1楼6号、7号的房屋（权证号：权0016958、权0016957）。查封期限三年。 三、查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇兴化十路666号1层1号、2号、3号、4号的厂房（证号：津房权证监证字第××号）。查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇兴化十路666号1层5号、6号、7号、8号的厂房（证号：津房权证监证字第××号）。查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇兴化十路666号1层9号、1层11号、12号、13号、1-3层10号的厂房（证号：津房权证监证字第××号）。查封期限三年。 四、查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇新桥村五、六组的土地【宗地面积：68487.57平方米。证号：新津国用（2008）第XXXX号】。查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇双河村五、六组的土地【宗地面积：3340.99平方米。证号：川（2018）新津县不动产权第XXXXXXX号】。查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司所有的位于成都市新津县邓双镇双河村五组的土地【宗地面积：516.6平方米。证号：川（2018）新津县不动产权第XXXXXXX号】。查封期限三年。 五、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司持有的成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的股权（出资比例：0.67%，出资金额：200万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司持有的四川新津晨龙能源科技有限公司的股权（出资比例：45%，出资金额：1800万元）。冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司持有的成都新诚融资担保有限公司的股权（出资比例：1%，出资金额：100万元）。冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司持有的四川能投晨龙能源有限公司的股权（出资比例：49%，出资金额：588万元）。冻结被申请人四川晨龙实业有限责任公司持有的四川昊华再生资源有限公司的股权（出资比例：6%，出资金额：300万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行的账户（20×××17）内的存款。冻结期限一年。 八、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行的账户（10×××54）内的存款。冻结期限一年。 九、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在中信银行成都武侯支行的账户（81×××23）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额138510253.79元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十五日 书记员  杨智博
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1234号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李汉果，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李汉果物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十月十四日 书记员  黄杉慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4187号原告：李国伟，男，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告李国伟母亲。被告：李洪德，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原告李国伟与被告李洪德、李龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李国伟及其法定代理人李某，被告李洪德，被告李洪德、李龙的共同委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪德、李龙及时给付原告李国伟拆迁款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪德系原告李国伟爷爷，被告李龙系原告李国伟父亲。2013年原告李国伟父母离婚。2018年土地复垦，七间房屋拆迁，拆迁款63000元，其款打在被告李洪德卡上，为此事发生纠纷。经行政村调解，被告李洪德留13000元，其余50000元拆迁款归原告李国伟所有，于2018年11月11日在高集行政村签订协议。此后原告多次找二被告索要拆迁款，可二被告一拖再拖，至今未给付。原告为此起诉至法院。被告李洪德、李龙辩称，原告所举证的协议二被告并不知情，协议仅有高集村委会盖章，时候没有得到二被告的签名追认，为无效协议。《民法通则》第七十八条明确规定公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案所涉标的土地复垦款打入的是被告李洪德账户，土地所有权也是被告李洪德所有，与被告李龙和原告李国伟均没有关系，被告李洪德如何处置自己的财产是被告自由。综上所述，应驳回原告李国伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李洪德系原告李国伟爷爷，被告李龙系原告李国伟父亲。1993年起被告李洪德在安徽省临泉县滑集镇高集行政村协庄自家土地上建造房屋分别为其两个儿子建房7间，2000年12月9日被告李龙与原告李国伟之母李某结婚，二人入住上述建房中7间房间内居住，另外7间由李洪德与其次子一家人共同居住。被告李洪德与被告李龙分户居住。被告婚后李龙、李某与其所生育李国伟、李晓冉、李晓柔三个孩子在该7间房中居住。2013年5月23日原告李国伟的母亲李某与被告李龙离婚，双方协议李国伟李晓冉由被告李龙抚养，李晓柔由其母李某抚养。2018年安徽省临泉县谢集乡高集行政村协庄土地复垦，上述14间房屋拆迁，拆迁款126281元打入被告李洪德卡上，为此事发生纠纷。经临泉县滑集镇高集村民委员会调解，被告李洪德留13000元，其余50000元拆迁款归原告李国伟所有，后被告李洪德以原告李国伟对其不孝顺为由，未将50000元交付给原告李国伟。本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争拆迁款所依据的房屋系被告李洪德合法建造，被告李洪德自建造之日，对该房屋享有物权，虽然原告父母等人在该房屋居住，原告并未提供证据证明被告李洪德采用赠与、买卖等行为将上述7间房屋转让给李龙、李某等人，故李洪德对上述拆迁款项享有所有权。原告主张该款应归其所有得诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国伟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取505元，由原告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十月二十四日书记员  郭 秀附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐波，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,615.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,615.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初319号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭建华，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1997年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2017年8月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2017年9月22日刑满释放；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月26日刑满释放；2019年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被监视居住，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日14时许，被告人谭建华在重庆市大渡口区新山村公交车站乘坐从大坪开往茄子溪的225路公交车。当车行驶至柏树堡附近时，被告人谭建华在公交车后门附近，徒手扒窃被害人余某某背包内的灰色钱包一个，内有现金500余元及银行卡、身份证等物品。随后，被告人谭建华在柏树堡车站下车，将500余元现金拿走，将钱包及包内其他物品丢弃。2019年8月14日，被告人谭建华被抓获归案。被告人谭建华的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴、退赔；被告人谭建华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。 被告人谭建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与2019年5月10日本院判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金四千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，前罪已经执行的刑期10个月计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年10月24日起至2020年3月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谭建华于判决生效后十日内退赔被害人余某某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4466号 原告：蔡志刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市辖区新华路**。 法定代表人：李章友。 被告：梁波，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 蔡志刚与梁波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡志刚于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡志刚撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十月九日 书记员  徐越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2711号 申请执行人：瞿晶晶，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，安徽天记餐饮管理有限公司的行政管理人员。 被执行人：王明林，男，1983年04月10日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区.。 本院在执行瞿晶晶与王明林机动车交通事故责任一案中，申请执行人瞿晶晶与王明林达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7091号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：薛志钢，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告薛志钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告薛志钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28169.41元、利息4841.65元、费用5388.84元，共计38399.9元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计38399.9元（包括信用卡欠款本金28169.41元、利息4841.65元、费用5388.84元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告薛志钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年12月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年3月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金28169.41元、利息4841.65元、费用5388.84元，共计38399.9元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金28169.41元、利息4841.65元、费用5388.84元，共计38399.9元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告薛志钢在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金28169.41元、利息4841.65元、费用5388.84元，共计38399.9元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告薛志钢在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，公告费560元，共计1320元，由被告薛志钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1871号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告张剑英，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现住址内蒙古包头市东河区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张剑英物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年10月25日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。（此页无正文）审 判 长  顾 崴审 判 员  刘爱国人民陪审员  王 波二〇一九年十月二十五日书 记 员  付春悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24251号原告：上海慎诚焊接设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄德震，执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。被告：上海交通大学，注册地上海市。负责人：林忠钦，校长。被告：孔谅，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海慎诚焊接设备有限公司诉被告上海交通大学、孔谅承揽合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年10月22日上海慎诚焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海慎诚焊接设备有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海慎诚焊接设备有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一九年十月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2820号 刑庭与王龙兵： 本院受理刑庭申请执行王龙兵罚金一案，执行依据为本院刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2820号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初566号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执2820号执行案件罚金以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8264号原告：连立斌，男，1974年1月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被告：于玲玲，女,1984年6月6日生,汉族,住林州市。原告连立斌诉被告于玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告连立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连立斌撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇一九年十月三十日书记员 杨庆丽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执509号   申请执行人王永珍，男，汉族，1968年05月14日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人杨海军，男，汉族，1972年08月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初858号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨海军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8879号原告：唐利娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李勇志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告唐利娟与被告李勇志物权保护纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案后，原告唐利娟于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐利娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐利娟撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告唐利娟负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十月三十一日书记员  叶洋
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初223号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人庞某某，男，1980年6月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被平阴县公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月3日18时30分许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为鲁A***小型普通轿车，行驶至平阴县南门路翠屏街附近停车后在车上睡觉时被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为302.9mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，庞某某的血液中检出乙醇成分，含量为214.2±9.1mg/100ml。2019年4月16日，庞某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至4月19日羁押的4日予以折抵），并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人庞某某，男，1980年6月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被平阴县公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月3日18时30分许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为鲁A***小型普通轿车，行驶至平阴县南门路翠屏街附近停车后在车上睡觉时被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为302.9mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，庞某某的血液中检出乙醇成分，含量为214.2±9.1mg/100ml。2019年4月16日，庞某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至4月19日羁押的4日予以折抵），并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十月二十二日 书记员?武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2364号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：项小榕，女，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初93号刑事判决书于2019年5月20日向本院移交执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人项小榕发出执行通知书，但项小榕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月15日南昌市不动产中心查封被执行人项小榕名下位于东湖区的房产，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不处置，现暂未查询到被执行人项小榕有其他可供执行的财产线索。因被执行人项小榕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.035万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行1.035万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  喻莎莎
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执532号申请执行人：陈林,男性,1984年12月18日出生,住威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县。本院在执行陈林与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行陈林与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十四日书记员 吴 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10813号原告：深圳市威银智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区****。法定代表人：胡春生，董事长。被告:深圳市威银运营管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：姚恒富。被告:郑州市威银智能科技有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口恒大绿洲。法定代表人：姚恒富。告:南京德讯企业管理有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道。法定代表人：蒋树春。被告:姚恒富，男，汉族，1962年9月10日，户籍地址：南京市秦淮区，。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市威银智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十月二十四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2350号原告：董某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本金6万元，利息自起诉之日起按年利率6%至实际给付之日止另行计算；2.案件受理费由张某承担。事实和理由：董某与张某系朋友关系，张某在2018年4月18日向董某借款7万元，同时为董某出具借据一份。2018年，张某偿还董某1万元，尚欠6万元本金。董某多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持董某的诉讼请求。张某辩称，2018年4月18日张某向董某借款7万元，但张某已经将其名下一台奥迪A6汽车给董某，抵顶7万元借款，所以董某的欠款已经偿还完毕。车辆是张某从刘某处开走的，并不是从董某处开走的，因刘某欠张某钱所以张某才从刘某处将车开走。并且董某与刘某之间的纠纷与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，张某向董某借款，并为其出具借据，写明：本人张某现向董某借款人民币7万元。张某在借款人处签字捺印。当日，张某将其所有的奥迪A6车辆交付给董某作为担保，因董某欠刘某钱款，将该车辆交给刘某，用以清偿刘某的欠款，但张某对此不同意，将车辆从刘某处开回。期间，张某偿还董某借款本金1万元，现尚欠借款本金6万元。另查明，桦甸市人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉0282民初3384号民事裁定：本案按董某撤诉处理。认定上述事实的主要证据有：借据一份、民事裁定书一份、庭审笔录。本院认为，张某向董某借款并为其出具借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，张某应按照约定偿还借款，未及时偿还欠款，已构成违约。故董某主张张某给付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。董某主张自2019年9月10日即起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。张某称其已经将一台奥迪车抵顶给董某，其与董某之间的借款已经偿还完毕，但因张某不同意董某将车辆交给刘某而将车辆取回，故其辩解不能成立。综上所述，董某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张某于本判决生效之日给付董某借款本金6万元及利息（自2019年9月10日至实际给付之日，按本金6万元、年利率6%标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 元二〇一九年十月十四日书记员 李昊阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2861号 原告：赵某1，男，1936年8月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：谭某1，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：谭某2，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：赵某2，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：赵某3，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告赵某1与被告谭某1、谭某2、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙福德、被告谭某1、赵某2的委托诉讼代理人杨桂荣、被告赵某3到庭参加诉讼，被告谭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求，判决被继承人王洪清遗产（座落于.36平方米）房屋，由原、被告各继承7.872平方米的遗产份额。 被告谭某1辩称，我没有意见，按照法律规定判决。 被告赵某2辩称，1、原告离家时拿走了占地补偿款6.4万元，当时土地补偿款总额8万元，分给4个子女每人4000元，还有6.4万元，我应分得12800元；2.王洪清婚前私有一处房屋，出售给林庆有180元，原告是在拿这180元的前提下，购买了后期被征占的房屋，故案涉房屋18%的份额是王洪清婚前私有，不应作为夫妻共同财产分配；3.案涉房屋在装修时我出资装修费5万元，其中有票据29892元，无票据21710元，办理入住缴纳各项费用7459元是我垫付，故房屋的价值应扣去6万元给我；4.2016年原告离家出走后，王洪清没有任何经济来源，一直由我照顾，我承担了主要的赡养义务，我应该多分被继承人王洪清的遗产。 被告赵某3辩称，我父亲应得的份额他自己享有，我母亲的份额正常按继承法继承分配。 被告谭某2未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被继承人王洪清于××××年登记结婚。王洪清系再婚，再婚前生育三名子女，即被告谭某1、谭某2、赵某2。原告赵某1与王洪清结婚后生育一女，即被告赵某3。1983年3月，赵某1与王洪清共同购买了宽甸满族自治县下长阴子村七组57.2平方米集体房屋并居住，2015年7月，原告赵某1离家到吉林省一个老年公寓居住，2015年10月份回到本地另一老年公寓居住。2016年1月4日，宽甸满族自治县城南产业园区因建设需要，将原告与王洪清共有的坐落于宽甸满族自治县下长阴子村七组房屋拆迁，以兴隆欢乐城回迁安置楼22号楼1单元1309室房屋作为回迁安置补偿。嗣后，被继承人王洪清与被告赵某2在该楼共同生活，直至2019年4月18日被继承人王洪清去世。 另查，被继承人王洪清与被告赵某2共同生活期间，被告赵某3给付王洪清生活费8000余元。庭审中，被告谭某1称其日常生活中对母亲王洪清照顾较少。原告赵某1称自2015年离家至王洪清去世，未与王洪清共同生活，曾于2015年底给付王洪清2000元生活费。赵某1有固定工资，月收入3000余元。案涉房屋因开发商原因，未办理产权证。原、被告对案涉房屋是赵某1与王洪清婚后共同财产无争议。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、回迁楼动迁补偿安置协议书、居民死亡医学证明、证明、入户通知单、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留下来的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉房屋为赵某1与王洪清婚后夫妻共同财产，双方各享有50%份额。2019年4月18日，王洪清去世，继承开始。原、被告均为被继承人王洪清的合法继承人，被继承人王洪清享有房屋50%的份额作为遗产，由各被继承人法定继承。根据法律法规的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，子女对父母有赡养的义务。原告赵某1自2015年离家至王洪清去世，未能充分尽到夫妻间扶养义务，其在分配遗产时适当少分。庭审中，被告谭某1陈述其对被继承人王洪清尽的赡养义务相对较少，其在分配遗产时适当少分；被告赵某2长期与被继承人王洪清共同生活，承担主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。被告赵某3对王洪清充分尽到赡养义务，在分配遗产时可以多分。因案涉房屋未办理产权证，不具有物权登记的效力，原告及被告继承的是被继承人动迁安置补偿合同项下的财产权益。对于被告赵某2提出的要求分配土地补偿款及投入房屋装修费，并要求返还一节，因上述两项内容与本案不是同一法律关系，本案不一并审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第二项、第三项、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵某1与被继承人王洪清共有房屋（宽甸满族自治县宽甸镇兴隆欢乐城22号楼1单元1309室），被继承人王洪清50%的遗产份额中，由原告赵某1继承6%，被告谭某1继承8%，被告谭某2继承10%，被告赵某2继承14%，被告赵某3继承12%。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告赵某1负担110元，被告谭某1、谭某2、赵某2、赵某3各负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 红 人民陪审员  付维维 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  于 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2008)灵执字第589号之二申请执行人杨祎飞，男，汉族，1977年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴国强，男，回族，1965年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人杨祎飞申请执行吴国强、灵武市强发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1300号申请执行人：李明生，男，汉族，1964年06月06日出生，住正阳县闾河乡黄山村杨楼**。被执行人：夏仁喜，男，汉族，1970年03月01日出生，，住正阳县皮店乡夏寨夏湾村**关于申请执行人李明生申请执行被执行人夏仁喜买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明生于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日、09月25日、10月28日提起网络查询，未发现被执行人夏仁喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月25日向夏仁喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月10日向夏仁喜发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年07月09日向申请执行人李明生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人李明生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏仁喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2048号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。 被执行人张金玲,女,1965年10月10日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 被告：张志，男，1965年1月4日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人张金玲、张志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502执4916号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张金玲、张志立即给付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金40000.00元，支付利息12035.73元，案件受理费559.00元，合计52594.73元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月3日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月25日对被执行人张金玲、张志发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张金玲、张志可供执行财产线索，并于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，尚有52594.73元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十八日 书记员  徐伟彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12709号 原告：陈某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：陈某2，男，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈某之父。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香。 原告陈某1与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2409号 被执行人：许如涛，男，汉族，1990年2月8日出生,住安徽省阜南县。 关于本院移送执行被执行人许如涛刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初32号刑事判决书，及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终197号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，许如涛应当在2019年7月22日前向本院支付罚金5000元，由于许如涛没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向许如涛发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人许如涛银行存款人民币1501.18元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2409号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1049号 原告：穆建其，男，汉族，1959年10月11日生，住左权县。 委托诉讼代理人:王志如，山西正煋律师事务所律师。 被告：山西桃花红杏花白民歌传承有限公司，地址左权县石匣乡红都村西沟。 法定代表人：石先明，任该公司董事长。 原告穆建其与被告山西桃花红杏花白民歌传承有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告穆建其于2019年10月17日向本院提出撤回对被告山西桃花红杏花白民歌传承有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆建其撤回对被告山西桃花红杏花白民歌传承有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告穆建其负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10060号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙庆云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张以斌，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙庆云、张以斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告孙庆云、张以斌经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孙庆云偿还原告借款本金102108.29元、利息12984.62元、滞纳费4043.01元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年5月23日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.孙庆云支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.张以斌对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告孙庆云签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2016年12月13日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。张以斌就孙庆云所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷〕信用贷款额度申请表、〔新易贷〕现金贷款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告孙庆云、张以斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告中银公司与被告孙庆云签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2016年12月13日,原告依约发放贷款人民币200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年9月1日开始逾期。截至2019年5月23日，孙庆云尚欠借款本金102108.29元、利息12984.62元、滞纳费4043.01元。 另查明：2016年12月12日，张以斌向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与孙庆云共同承担还款义务。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并调按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与孙庆云签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙庆云未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。张以斌向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙庆云、张以斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102108.29元、利息12984.62元、滞纳费4043.01元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告孙庆云、张以斌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元、公告费70元，均由被告孙庆云、张以斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1718号上诉人（原审被告）:董某明,男,汉族,1992年1月6日生。委托诉讼代理人：董某京，男，汉族，1964年1月29日生，系董某明之父。被上诉人（原审原告）:曹某红,女,汉族,1989年7月1日生。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人董某明因与被上诉人曹某红离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人董某明及其委托诉讼代理人董某京、被上诉人曹某红及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某明上诉请求，对本案发回重审或者改判。事实与理由：彩礼应全部返还，不应只判决返还20000元。上诉人与被上诉人结婚至今，上诉人给被上诉人及被上诉人带来的孩子的花费30万元，上诉人现欠外债15万元，但一审分文未判被上诉人承担，被上诉人如果不退钱，那上诉人就要求孩子的抚养权。二人在共同生活期间借款15万元，被上诉人分文不承担，违反法律关于共同债务共同清偿的规定。曹某红辩称，上诉人的上诉请求应予驳回。双方建立婚姻关系前上诉人就知道被上诉人有一个女儿，其家庭愿意与被上诉人缔结婚姻，就表示上诉人愿意接纳这个孩子，婚姻存续期间上诉人履行其扶养义务符合法律规定，对要求该部分的赔偿于法无据，一审判决符合法律规定。同意返还20000元彩礼。曹某红向一审法院诉讼请求：１、依法解除原、被告的婚姻关系；２、原告个人生活用品归原告所有。一审法院认定的事实：原、被告于2015年6月经人介绍相识，次年2月16日登记结婚，双方均系再婚；婚后无共同子女、无共同财产及债权、债务；因结婚原告收受被告彩礼36000元及金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条；婚后，原告和其与前夫的孩子户口迁移至被告家，并将孩子姓名改为董若涵；另查明，被告父亲购买的电动车及三摩各一辆现均在原告处。一审法院认为，根据习俗，被告方为结婚而举办婚宴、租用婚车钱、答谢介绍人及送给原告娘家礼品、购置家具、家电，支出相应费用是必不可少的，但对于该部分费用的返还并无法律依据；关于被告方为迁移原告及孩子户籍共三次购送3000元礼品的主张，与户籍管理条例对户籍迁移的规定不符，户籍迁移原则上不收取费用，如在户籍迁移的同时置换新的户口簿也仅收取工本费，如该支出真实存在，则涉嫌行贿受贿的问题，但因出具该证言的证人并未出庭作证，故本院对该支出不予采信；关于被告为原告缴纳养老保险、新型农村合作医疗及对原告孩子上学、生活的费用支出，因均在婚姻关系存续期间发生，且孩子与被告间在当时已经形成继父与继子女的关系，上述费用的支出均属法定义务，要求返还于法无据。综上所述，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为判断的标准，本案中，原告要求离婚，被告表示同意，足以证明双方对其婚姻均无留恋，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原告的个人物品，虽被告同意返还，但除衣物外的陪嫁品的品名和数量，均无证据确认，当事人可待其证据充分后另行主张。关于被告父亲购置的电动车及三摩各一辆，属原告占有案外人之财产，应予返还。原告同意返还三金不违反法律规定，应予准许。被告要求原告退赔被告及其家人对原告所有付出约30万之主张，并未提交涉及该金额的全部证据，且其提交的部分证据所涉及返还的内容于法无据，本院不予支持。关于孩子董若涵的抚养权，因孩子与被告之间因原、被告的婚姻关系而形成了继子女与继父的关系，但该关系随着原、被告婚姻关系的解除而终结，被告作为继父对孩子不承担法定抚养义务，故孩子应由原告抚养。关于本案收受的彩礼应否返还的问题，根据司法解释规定，因婚前给付彩礼导致婚后生活困难的应予返还，虽被告并未提交因婚前给付彩礼导致婚后生活困难的证据，但原告表示同意返还彩礼20000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告曹某红与被告董某明离婚；二、原告曹某红的孩子董若涵由原告曹某红抚养，被告董某明不承担抚养费；三、原告的个人衣物归原告所有；四、原告于本判决生效后十日内，返还被告金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，并返还被告父亲电动车及三摩各一辆；五、原告于本判决生效后十日内，返还被告彩礼20000元。六、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人董某明向法庭提交了四份借条复印件，以证明其为了结婚、生活，有15万元的债务。被上诉人经质证，认为出具证言的证人均未到庭，且该证据在一审未提交，对证据的真实性不予认可。本院经审查，对上述证据的真实性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人曹某红起诉要求离婚，上诉人董某明同意，系双方真实意思表示，一审法院准许二人离婚符合法律规定，依法应予维持。上诉人董某明因婚姻关系与被上诉人曹某红和前夫的女儿董若涵形成继父女关系，董某明对董若涵有抚养教育的义务；现双方的继父女关系又因上诉人与被上诉人的婚姻关系解除而终结，孩子应由其亲生母亲曹某红抚养。上诉人主张结婚以来其给上诉人及孩子董若涵花费30万元，要求被上诉人退赔的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人主张婚前给付的彩礼应全部返还的上诉理由，其并未提交婚前给付彩礼导致家庭生活困难的证据，现被上诉人当庭表示同意返还20000元彩礼，不违反法律规定，一审判决被上诉人曹某红返还上诉人董某明20000元并无不当。上诉人主张夫妻二人在共同生活期间借款15万元应共同偿还的上诉理由，因其提供的证据不足以证明15万元债务的存在，故其主张不予支持。综上所述，董某明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某明负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十月三十一日书记员  张劭迟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12289号申请人：于宙，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证登记住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈华，女，彝族，1975年7月13日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。申请人于宙与被申请人陈华股权转让纠纷一案，申请人于宙于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华名下价值人民币2200000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全保单担保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人于宙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈华名下价值人民币2200000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人于宙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一九年十月二十五日书记员 游天宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8235号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：临泉县骏发农业发展有限公司，，住所地安徽省临泉县单桥镇**庄村民委员会王庄统一社会信用代码：91341221MA2MR973K。法定代表人：刘宏磊。被告：刘宏磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽银禾源食品有限公司，住所安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码：91341282597050640B。法定代表人：郭坤。被告：郭坤，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦学银，男，1965年12月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王继峰，男，1974年04月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告临泉县骏发农业发展有限公司、刘宏磊、安徽银禾源食品有限公司、郭坤、杨正喜、韦学银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十月二十五日书记员  冯 阳
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初255号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某，男，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，于2019年5月17日被取保候审，2019年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日18时20分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｋ×××××号本田牌普通两轮摩托车行驶至辽阳市白塔区顺城交通岗时，与徐某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。白塔交警委托辽阳市第二人民医院对王某进行抽血检验。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为239.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月22日18时20分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｋ×××××号本田牌普通两轮摩托车行驶至辽阳市白塔区顺城交通岗时，与徐某驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为239.12mg/100ml。案发后，公安机关在医院内将被告人王某找到，立案后，被告人王某经公安机关电话通知到案并接受讯问。 上述事实在法庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人王某的庭前供述与辩解，涉案书证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某在受到讯问及被采取强制措施前经电话通知到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已就所涉的交通事故进行了赔偿并达成和解，其能够积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月9日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7280号上诉人（一审起诉人）：泰州瑞盛交通器材有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路****东边第一间。法定代表人：顾冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司因诉易其龙、张莉莉、吴庆立、谢凌聪、王子玉、翟伟剑、徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰州瑞盛交通器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人与徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷经泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202民初6813号民事判决书，徐州中泽车桥科技发展有限公司应向上诉人给付欠款。判决生效后，经泰州市海陵区人民法院执行徐州中泽车桥科技发展有限公司无财产可供执行，经查该公司被工商管理机关吊销营业执照，易其龙、张莉莉、吴庆立、谢凌聪、王子玉、翟伟剑系该公司的股东，至今未能履行对该公司的清算义务并出资。上诉人对该纠纷依法向一审法院提起诉讼要求判令易其龙、张莉莉、吴庆立、谢凌聪、王子玉、翟伟剑在出资范围内承担清偿责任。泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6813号案件与本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。虽然两案件均系买卖合同纠纷引发，但前诉的当事人为本诉的一审起诉人与第三人，前诉诉讼请求为徐州中泽车桥科技发展有限公司支付货款，本诉为易其龙、张莉莉、吴庆立、谢凌聪、王子玉、翟伟剑作为该公司的股东在出资范围内对该公司债务的承担清偿责任。2018年，徐州中泽车桥科技发展有限公司被吊销工商登记，其股东应当进行清算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，股东尚未的出资应当作为清算财产。由于法定事由的出现，上诉人才依法提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。泰州市海陵区人民法院已就上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司与徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1202民初6813号民事判决。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司现基于与前诉相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均实质相同，构成重复起诉。因此，一审裁定不予受理泰州瑞盛交通器材有限公司的起诉，符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司如认为依据前诉的裁判结果，徐州中泽车桥科技发展有限公司的股东需在出资范围内承担责任，可以通过执行程序处理。综上，泰州瑞盛交通器材有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月三十日书记员  郭春涛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7042号 原告：张新，男，住址新民市。 被告：王志新，男，住址新民市，未到庭。 被告：祁淑玲，女，住址同上。 案由：不当得利纠纷。 原告张新诉被告王志新、祁淑玲不当得利纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张新、被告祁淑玲到庭参加了诉讼，被告王志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告曾是两被告的女婿，2019年4月，由于被告两人春耕没钱买化肥，就找到原告为其赊购化肥用于春耕，原告就到新民市梁山镇兴茂农资服务中心为两被告赊购化肥36袋，每袋人民币125.00元，共计人民币4500.00元，兴茂农资服务中心将化肥送到两被告家中，两被告接受并进行了春耕。现兴茂农资多次找两被告要求给付化肥款，两被告不承认此事，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告代替两被告偿还的化肥款人民币4500.00元；诉讼费由被告承担。 被告祁淑玲辩称，不同意原告诉讼请求。我已经把钱给原告了，种子钱1560元，化肥钱4500元。 经审理查明，2019年4月27日，原告给新民市兴茂农资服务中心出具欠据一份，载明：人民币伍仟陆佰贰拾伍元整，撒金秋45代X125元，5625-1125元，欠款人：张新。 化肥由新民市兴茂农资服务中心送到两被告家中。原告已向新民市兴茂农资服务中心支付了化肥款人民币4500.00元。 上述事实，有原告提供的欠据复印件一份、情况说明一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告在新民市兴茂农资服务中心为两被告赊购化肥，并已经向新民市兴茂农资服务中心支付了化肥款人民币4500.00元，两被告使用了原告购买的化肥，两被告应在使用化肥后向原告支付化肥款。因两被告拒不支付原告代为支付的化肥款，导致了原告财产利益积极减少，两被告的行为构成了不当得利，故两被告应向原告支付化肥款人民币4500.00元。现两被告拒不支付，原告有权要求两被告返还不当得利，原告提起诉讼请求法院依法判令两被告返还不当得利人民币4500.00元，有法律依据，故原告李请求法院依法判令被告返还不当得利人民币4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王志新、祁淑玲共同返还原告张新不当得利人民币4500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十一日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6472号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏、王瑞飞，该公司员工。被告：菅新和，男，住内蒙古和林格尔县。被告：池转艮，女，住内蒙古和林格尔县。被告：兰利军，男，住内蒙古和林格尔县。被告：赵四女，女，住内蒙古和林格尔县。被告：付太平，男，住内蒙古和林格尔县。被告：赵五女，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告菅新和、池转艮、兰利军、赵四女、付太平、赵五女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞到庭参加诉讼。被告菅新和、池转艮、兰利军、赵四女、付太平、赵五女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告菅新和和池转艮立即偿还原告贷款本金60000元整，逾期罚息1826.37元，期供欠息117.60元，逾期复息0.61元，本息合计61944.58元整(暂算至2019年7月4日)。2019年7月5日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告菅新和和池转艮还清所有本息为止。2、被告兰利军、赵四女、付太平、赵五女对被告菅新和和池转艮的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告菅新和、池转艮、兰利军、赵四女、付太平、赵五女签订了编号为如意蒙银(借)字［2018］18H2626、18H2627、18H2628号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告菅新和和池转艮向原告借款6万元整，借款期限1年(自2018年2月28日至2019年2月27日)，借款利率为年利率11.76％，还款方式为按月结息到期还本。被告兰利军、赵四女、付太平、赵五女作为联保小组成员为被告营新和和池转艮在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告菅新和和池转艮于2019年2月27日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告兰利军、赵四女、付太平、赵五女亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年7月4日，被告菅新和和池转艮拖欠原告的贷款本息累计已达61944.58元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向赛罕区人民法院提起诉讼。在起诉后被告菅新和于2019年8月12日还款10000元。被告菅新和、池转艮、兰利军、赵四女、付太平、赵五女未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，菅新和、池转艮、兰利军、赵四女、付太平、赵五女与如意蒙银村镇银行签订了《小额联保借款合同》，六位被告均在合同上签名按印。如意蒙银村镇银行借给菅新和60000元人民币，借款期为2018年2月28日-2019年2月27日，按月付息，到期一次性还本。如逾期还款，银行有权按合同约定利率上浮30%计收罚息。对不按时支付的利息按罚息利率计收复利。联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。银行于2018年2月28日当天向菅新和发放贷款60000元，有借款凭证及账户明细为证。各被告未抗辩，本院采信原告所述。对原告所诉被告菅新和支付利息及尚欠利息、本金等数额，由于被告未抗辩，本院采信原告所述。另起诉后原告称被告菅新和于2019年8月12日归还借款本金10000元，则2019年7月4日-2019年8月12日为39天，60000元的罚息为993.72元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告菅新和、池转艮应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、支付利息及罚息。且兰利军、赵四女、付太平、赵五女为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菅新和、池转艮于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付罚息人民币2820.09元，期内利息117.60元，复息0.16元，合计52938.30元。二、被告菅新和、池转艮从2019年8月13日起支付本金50000元的罚息，以利率15.288%计算至给付之日止。从2019年7月5日起支付利息117.60元的复利以上述利率计算至给付之日止。三、被告兰利军、赵四女、付太平、赵五女对上述债务负连带清偿责任。案件受理费674元（原告已预交），由被告菅新和、池转艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二〇一九年十月十一日书记员 张 玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8633号申请执行人朱友乔，男，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人朱友乔与被执行人唐金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱友乔向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人唐金光归还申请执行人朱友乔借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人唐金光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐金光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐金光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐金光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐金光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐金光拒不履行又未报告财产，已对被执行人唐金光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱友乔。综上，被执行人唐金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8633号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰