wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4260号罪犯程凤兰，女，1963年5月20日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人程凤兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程凤兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯程凤兰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程凤兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4408号申请执行人：江阴市要塞交广二手车中介服务部，住所地江阴市。负责人：刘国强，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市，该服务部经营者。被执行人：周兰，女，1993年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴大严，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市要塞交广二手车中介服务部（以下简称交广服务部）与被执行人周兰、吴大严买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初1713号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人周兰、吴大严应支付交广服务部购车款105000元及违约金1万元，合计115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周兰、吴大严的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人吴大严名下有位于江阴市××室房产（该房产已设定抵押，另案处置中），本案已轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人吴大严名下房产（该房产已设定抵押，另案处置中），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初1713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月十四日书 记 员  沈 洁
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审19号 申请人三原县自然资源局。 被申请人刘小安。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人刘小安土地行政处罚一案，申请人于209年3月5日作出土地行政处罚决定书，并于次日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。 经审查，被申请人未经依法批准，擅自占用三原县马额服务中心邓家村村集体土地1.377亩（918平方米）建卫生室。申请人以被申请人占地行为违法，做出的三国土监字（2019）第07号土地行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、并处以每平方开垦费20元罚款，共计1.836万元，限期十五日内交纳，逾期不缴纳，将依法收取滞纳金。 本院认为，被申请人未经依法批准，擅自占用村集体土地（918平方米）进行建筑的行为违法。申请人做出的三国土监字（2019）第07号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对刘小安作出的三国土监字（2019）第07号土地行政处罚决定书的第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 丹 附：适用法律 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵建军，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,976.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,976.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3747号 原告:侯瑞山,男,汉族,现住招远市河东路怡水花园。 被告：何华兵,男,汉族,湖北人，现住招远市河东路怡水花园。 原告侯瑞山与被告何华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯瑞山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯瑞山负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8046号原告：郑进军，男，汉族，出生于1977年4月19日，住河南省新密市。被告：蔡进华，男，汉族，出生于1974年5月11日，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑进军诉被告蔡进华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告郑进军向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑进军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郑进军撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告郑进军负担。审判员  乔长军二〇一九年十月二十二日法官助理张建东书记员闫宇涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3553号之一 申请执行人陈体彩，男，1952年5月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生，住瑞安市。 申请执行人陈体彩与被执行人陈建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特160号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年05月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华向申请执行人偿付案款512900元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈建华名下有坐落于XXX园XX单元XXX室的不动产，经本院处置以248万元成交，本案分得案款28211元。其名下另有XXX园XX单元XXX室的房产，本院已裁定查封，并已在本院（2019）浙0381执2783号案件中启动评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人陈建华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（2006年注册登记），本院已于2019年5月21日裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈建华处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行到位28211元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3553号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2211号之一申请执行人：黄世亮，男性，1962年3月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵柱涛，男性,1969年12月11日生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄世亮与赵柱涛劳动合同纠纷一案中，被执行人赵柱涛未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初3965号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403财保53号 申请人：刘丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林丹社区**。 被申请人：肖永光，男，1976年6月19日生，汉族，，住吉林省安图县明月镇兴华社区** 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。 法定代表人：陈永平，经理。 刘丽于2019年10月9日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2019年10月9日立案执行，依据（2019）吉2403财保 53号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保177号协助执行通知书，于2019年10月9日1、查封肖永光名下的吉CH39**解放牌重型半挂牵引车车籍；2、查封肖永光名下吉HB8**通亚达牌重型仓栅式半挂车车籍;3、查封刘家生用名下位于敦化市丹江街中南委5组，房权证号0**8049，丘地号29-171-14-2面积45平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年0月9日作出的（2019）吉2403财保53号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保177号申请人刘丽与肖永光、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保70号杨宝君、曹卜林：杨宝君与曹卜林借款合同纠纷一案，申请执行保全标的为查封被申请人曹卜林名下奔腾X80小型客车，车牌号：吉GU7**。期限为一年。经本院立案执行，向洮南市公安局交通警察大队车辆管理所送达了民事裁定书、协助执行通知书。现已保全完毕。至此，杨宝君向本院申请执行的（（2019）吉0881执保70号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初384号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺钳，男，1996年1月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人贺钳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人贺钳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人贺钳在其朋友贺某家中吃饭时喝了啤酒，之后又与朋友一起在双峰县城内吃宵夜。吃完宵夜后，贺钳驾驶湘Ｋ×××**小车送朋友回家。9月24日凌晨1时许，贺钳驾车从永丰街道办事处工农路王太平往汇丰步行街方向行驶，途经工农路人寿保险公司门口地段时，被在该处执勤的双峰县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人贺钳的血液酒精含量为100.71mg/100ml。双峰县人民检察院认为，被告人贺钳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人贺钳在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、查获经过、酒精呼吸检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场查获照片、行政强制措施凭证等书证；证人贺某的证言；司法鉴定意见书；被告人贺钳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺钳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺钳到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人贺钳判处刑罚。因被告人贺钳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺钳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺钳应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正;罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十月三十日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2374号申请执行人：蒯乃成，男，1977年4月17日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：花迪，男，1993年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人蒯乃成申请执行被执行人花迪民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0412民初8713号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人花迪需支付申请执行人人民币20350元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2030号 申请执行人：凤城市凤凰城经济管理区塞路雅汽车配件厂，住所地：凤城市凤凰城区花园村**。 经营者：王欣。 被执行人：黄杨德，男，1966年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 本院在执行申请执行人凤城市凤凰城经济管理区塞路雅汽车配件厂与被执行人黄杨德买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日申请执行，本案于当日立案，经查执行依据的判决书所列的被告黄杨德的身份证信息对应的是黄扬德，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人凤城市凤凰城经济管理区塞路雅汽车配件厂的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月十七日 书记员  张 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1547号 李荣波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李荣波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢30号之二申请执行人：宋涛，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路******。被执行人：李东，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区育新头道街**********。>本院在执行申请执行人宋涛与被执行人李东借款合同纠纷一案中,因被执行人李东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年十月十日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初2573号原告：王现朝，男，1952年3月10日出生，汉族，退休职工，中专文化，住沙河市，被告：胡建斌，汉族，沙河市。被告：沙河市瑞银丰投资有限公司，住所地沙河市。法定代表人：胡见妹，该公司总经理。原告王现朝与被告胡建斌、沙河市瑞银丰投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告王现朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建斌归还原告人民币10，000元并支付原告2019年6月30日至判决日逾期利息1，000元；2、被告沙河市瑞银丰投资有限公司承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经沙河市瑞银丰投资有限公司介绍于2014年8月12日借给沙河市金亿矿产品有限公司25，000元用于公司资金周转，双方签订了借款合同，约定借款利息1.5%，按月付息，借期自2014年8月12日至2015年8月11日，借期1年，沙河市瑞银丰投资有限公司与原告签订了保证合同，为该笔债务承担连带保证责任。2015年8月11日，合同期满，被告说原告如果愿意继续将钱借给沙河市金亿矿产品有限公司，可以将合同期限延长至2016年8月11日，被告将继续按照合同的约定按月支付利息。被告按照合同每月支付给原告利息375元，直到2016年5月因资金紧张将利息降至1%，每月支付250元至2016年7月。2016年8月起合同期满，原告多次找两被告要求归还25，000元本金，5个多月来，原告多次索要，被告单位的员工以资金紧张没有钱为由推脱，经多次与被告胡建斌联系，2017年6月5日，被告胡建斌约定了见面地点，经双方协商，被告答应先归还原告5，000元，原告放弃对借款合同中违约金的权利主张，将借款合同给原告，承诺2017年6月30日前归还13，000元后双方了结此笔债务，并当场签订借条一张。2017年6月30日后，被告未如期归还，经多次催要，由担保人胡见妹于2017年9月20日偿还原告借款3，000元。剩余10，000元至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，有明确的被告是原告起诉的实质要件。本案原告王现朝不能提供被告胡建斌的详细地址及有效联系方式。本案不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十月十一日书记员  元 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21107号原告：俞某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：杨某某，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。原告俞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人李群、被告杨某某及其委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告杨某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年4月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告俞某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。本判决已于2019年10月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执803号 申请执行人：宁波联洋船务有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路**恒富大厦**。 法定代表人：王战友，该公司总经理。 委托代理人：陈伟标，男，1959年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波联洋船务有限公司与被执行人张朝晖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波联洋船务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张朝晖向申请执行人宁波联洋船务有限公司支付人民币67154.2元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张朝晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张朝晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执963号执行裁定对被执行人张朝晖所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，被执行人张朝晖所有的位于宁波市鄞奉路35号-1711房地产由宁波市鄞州区人民法院已拍卖成交，本案已参与分配，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张朝晖未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝晖暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保84号之二 申请人：蔡元成，男，1968年10月3日生，住吉林市丰满区。 被申请人：李波，女，1967年10月6日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人蔡元成于2019年10月9日向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李波名下房屋进行查封。申请人蔡元成以自有房屋提供担保。2019年10月15日吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蔡元成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李波名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋。房号：xxxx号； 二、查封申请人蔡元成名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：**。 上列财产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人蔡元成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐士博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12423号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，经理。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师（特别授权） 被告：张素琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告崔炳泽，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者（特别授权） 原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司诉被告张素琼、崔炳泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7328号 申请执行人易青华与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制执行执行人财产，本院（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人易青华与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案现结案。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13849号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人刘茂武,男,1984年8月4日出生,汉族,住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘茂武银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初16010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3306号申请执行人：康斌，又名麻兵，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行康斌与张永伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张永伟偿还申请执行人康斌借款本金40万元及利息（利息从2013年12月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费5900元。在执行过程中，1、向被执行人张永伟发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，被执行人张永伟名下有车辆四辆，本院已予以查封，并将临控上述车辆。3、本院委托府谷县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人张永伟名下无不动产登记记录；4、本院向被执行人张永伟所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人张永伟不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费惩戒。6、经与申请执行人康斌约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永伟名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1720号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省。被告：邴修成，男，1963年9月24日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告韩殿军与被告邴修成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告韩殿军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩殿军撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告韩殿军负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇一九年十月二十四日书 记 员  易 华
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢386号 申请执行人叶军文 被执行人阙水林 申请执行人叶军文与被执行人阙水林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3721号 申请执行人季宝军根据（2019）浙1023民特975号裁定书申请执行被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季宝军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十九日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执882号 申请执行人：郭镭。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人郭镭与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉0221民初1460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人郭镭欠款356857.36元，案件受理费3326.00元，保全费2034.00元，申请执行费5333.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月20日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月21日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13928号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。被执行人周明轩，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与周明轩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15024号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年9月27日、2019年10月14日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付19881.91元及利息；支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费198元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初15024号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  左继伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3472号 原告：伊文文，女，1982年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲波，女，1962年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告伊文文与被告曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告伊文文于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊文文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告伊文文负担。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张美芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4644号申请执行人彭小年。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人彭小年与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6029号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款4410元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币4410元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2142号被执行人：王青青，女，1998年10月27日出生。本院在执行被执行人王青青罚金一案中，经对被执行人王青青财产查控，现未发现被执行人有可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初40号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人李开放有可供执行的财产，本院将立即执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月三十一日书 记 员  许慧娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6193号原告：黄华胜，男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：郭建，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告黄华胜与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄华胜在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄华胜撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇一九年十月三十日书记员  王 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4521号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，董事长。 被告：陈晓，男，1976年9月15日出生汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2019年10月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐浏冰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢665号中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：彭程、陆倩倩：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行彭程、陆倩倩借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6230号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（（2017）苏0804民初6230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2181号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职工，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司职工，住辽宁省建昌县。被告：刘向东，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告朝阳市金凯物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市金凯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  庞丽二〇一九年十月二十二日法官助理常丹书记员王佳宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复142号复议申请人(被执行人)：内蒙古北方装备有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高汝森。委托诉讼代理人：王丽娜。申请执行人：邦飞利传动设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：瑞能北方风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人：内蒙古汇全环保动力有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。复议申请人内蒙古北方装备有限公司(以下简称北方公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2019年8月12日作出的(2019)沪0118执异157号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。青浦法院在执行邦飞利传动设备(上海)有限公司(以下简称邦飞利公司)与北方公司、瑞能北方风电设备有限公司(以下简称瑞能公司)、内蒙古汇全环保动力有限公司(以下简称汇全公司)买卖合同纠纷一案中，冻结北方公司的银行存款人民币1,100万元(以下币种相同)。北方公司不服，向青浦法院提出书面异议，要求解除对上述银行存款的冻结。青浦法院查明，该院于2018年8月6日受理邦飞利公司与北方公司、瑞能公司、汇全公司买卖合同纠纷一案。在该案审理中，青浦法院依邦飞利公司的申请，于2018年9月27月保全查封瑞能公司名下位于内蒙古自治区包头市厂前路房产证号分别为包房权证青字第407543号、407540号、407541号、407542号、407539号房地产。同年12月19日，青浦法院作出(2018)沪0118民初13615号民事判决，判令瑞能公司应于判决生效之日起十日内支付邦飞利公司货款8,573,771.40元及该款自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按每日万分之五计算)；汇全公司对瑞能公司的上述债务承担连带清偿责任；北方公司对瑞能公司的上述债务在减资金额134,628,505元范围内承担补充赔偿责任。判决后，瑞能公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年5月15日作出(2019)沪02民终2777号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月10日，经邦飞利公司申请，青浦法院以(2019)沪0118执4347号立案执行。执行中，青浦法院于2019年6月14日冻结北方公司在交通银行股份有限公司包头九星支行账户内存款1,100万元(账号为XXXXXXXXXXXXX********)。同年7月2日，青浦法院作出拍卖瑞能公司名下查封房产的执行裁定书，并于同日作出公告，告知瑞能公司及占有上述房产的案外人，应当自公告发出之日起十五日内迁出；案外人认为其对该房产享有租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内向青浦法院提出书面异议；案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，该院将在不负担租赁权的状态下对该房产进行委托评估、拍卖、变卖等。在异议审查中，北方公司提供内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司于2017年10月13日出具的内正翔估字[2017]第1776号和内正翔估字[2017]第1778号房地产抵押估价报告二份。该估价报告显示，委托人为北方公司，以2017年10月11日为价值时点，瑞能公司名下产权证号为包房权证青字第407539号、407541号、407542号、407543号房地产的评估价值为14,824,406元，产权证号为包房权证青字第4075**房地产的评估价值为356,328元。青浦法院认为，北方公司主张其在(2018)沪0118民初13615号民事判决承担补充赔偿责任，而瑞能公司名下房产的价值超过执行标的，青浦法院在未对瑞能公司和汇全公司穷尽执行措施的情况下冻结北方公司的银行存款，属执行违法。但北方公司系(2019)沪0118执4347号案的被执行人之一，青浦法院在执行中冻结该公司的银行存款，并未处置该款项，故上述执行行为并不违反法律规定。由于执行中处置瑞能公司的被查封房产尚有不确定性，应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素，也不能确定为超标的执行。据此，青浦法院于2019年8月12日裁定驳回北方公司的异议请求。北方公司向本院申请复议称，1、青浦法院冻结该公司的银行存款属超标的冻结，应予解除。青浦法院在执行中已扣划瑞能公司的银行存款161万余元，剩余执行标的约927万元。根据北方公司提供的查封房产的估价报告，该房产的价值足以偿还债务，该院仍冻结北方公司1,100万元银行存款显属超标的冻结。2、青浦法院擅自改变执行依据确定的责任承担方式，对北方公司错误采取执行措施。执行依据明确，北方公司承担补充赔偿责任，青浦法院在对瑞能公司和汇全公司的财产未执行穷尽的情况下，直接执行北方公司的财产无法律依据。瑞能公司和汇全公司具备清偿能力，且汇全公司系一人公司，青浦法院可追加该公司的投资人为被执行人，现直接执行北方公司违反公平原则。3、青浦法院作出的异议裁定遗漏事实。按照法律规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。青浦法院冻结北方公司的银行存款时，未通知该公司，违反法定程序。该院在异议审查时，对北方公司提出的上述异议理由未作审查，严重侵害该公司的合法权益。故北方公司申请撤销青浦法院(2019)沪0118执异157号异议裁定，解除对该公司名下的1,100万元银行存款的冻结，纠正青浦法院的错误执行行为。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超出执行标的。本案中，青浦法院已着手处分被执行人瑞能公司名下的房产，尚未处分完毕。北方公司依据其自行委托评估机构对上述房产所作的评估报告，认为该房产价值1,500余万元。因上述房产未经司法评估，本院对北方公司提供的评估报告不予确认，故目前无证据证明青浦法院冻结北方公司名下的银行存款属超标的冻结。北方公司亦为(2019)沪0118执4347号案的被执行人，对瑞能公司和汇全公司的债务承担补充赔偿责任，在不能确认瑞能公司和汇全公司的财产足以清偿债务的情况下，青浦法院冻结北方公司名下的银行存款而未采取扣划等处分措施并无不当，未侵犯北方公司的实质性权利。青浦法院在冻结北方公司的银行存款后，即便未及时送达执行裁定存在瑕疵，但该公司已及时得知冻结事宜并提出了执行异议，其程序性权利未受侵害。故北方公司的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北方公司的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回北方公司的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回内蒙古北方装备有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异157号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十月十五日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4012号原告:大丰区大中镇三毛商店，统一社会信用代码92320982MA1U520E30，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇金丰南街红花村。经营者：陈漓漓，女，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡红林，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区大中镇三毛商店（以下简称三毛商店）与被告蔡红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三毛商店的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告蔡红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三毛商店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款28040元，并承担此款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次到原告处购买烟酒等商品，2018年12月10日，双方经过核对，被告结欠原告货款28040元，被告向原告出具了收货收条。原告多次向被告催要未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡红林未举证、未答辩。经审理查明，被告蔡红林多次在原告三毛商店购买烟酒等商品。2018年12月10日，经过双方核对，被告蔡红林结欠原告三毛商店货款28040元，并在三毛商店收货收条上签名确认，该收货收条载明：“品名：余款烟、酒，金额：28040.00，合计（人民币）贰万捌仟零肆拾元整。单据说明：1.收货人对以上表格内容确认无误可签字。2.请仔细阅读本收条背面确认书，同意后在收货人栏中签字确认。3.本收货收条视为销售合同。4.如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。收货收条背面确认书载明：收货人自愿购买贵商店的产品，对产品的执行标准、价格、数量、规格、批号均无异议。产品质量以双方封存的样品为准，收货人应当严格按照产品说明使用该产品。如收货人拒绝双方共同抽样封存，使用该产品导致的一切不良后果由收货人承担，与供货方无关。”被告蔡红林在该收货收条上签名确认。后原告三毛商店向被告蔡红林索要未果，遂于2019年7月22日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，收货收条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告蔡红林以签署收货收条的形式对欠付货款予以确认，且该收货收条中载明“本收货收条视为销售合同”，故双方之间成立的买卖合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三毛商店已经履行了供货义务，被告蔡红林作为买受人未能应当按照约定的数额支付价款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告三毛商店的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大丰区大中镇三毛商店支付货款28040元及利息（自2019年7月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告蔡红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十月十七日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2117号申请执行人:顾明军，男，1971年8月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：顾志和，男，1981年10月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人顾明军与顾志和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初1259号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定顾志和向顾明军偿还借款110000元，利息7400元，合计117400元；另被执行人需承担案件受理费4140元，执行费2284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人顾志和银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人顾志和所有的位于苏州市相城区元和街道的泰元路318号4幢的房屋已被其他法院查封，待处置时参与分配；4.被执行人顾志和无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.于2019年10月23日与申请人进行终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十三日书记员  沈玉龙
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行终198号上诉人（原审原告）吴叶青，女，1985年6月16日出生，汉族，住址浙江省。被上诉人（原审被告）保定市望都县公安局，住所地保定市望都县庆都西路**。法定代表人崔心勇，该局局长。上诉人吴叶青因被上诉人保定市望都县公安局财产冻结一案，不服唐县人民法院（2019）冀0627行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：被告望都县公安局在办理受害人李文英报警的电信诈骗案过程中，查明2019年1月17日12时57分许涉案资金转入吴叶青62305800001491003号账户金额286894.15元（其中包括涉案资金136600元），2019年3月11日被告将该银行卡号冻结，冻结人民币578976.65元。原告要求被告解除冻结未果，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，第一条第二款第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴叶青的起诉。上诉人吴叶青主要上诉称，1、被上诉人冻结上诉人的金额已经超过涉案金额，违反了《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第二十七条的规定。2、一审法院片面解读法律，被上诉人的行为已经明确超过刑事诉讼法的明确授权范围，属于行政强制措施，一审法院应依法进行审理。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人望都县公安局冻结财产通知书载明冻结财产是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。被上诉人答辩明确表示无法排除上诉人吴叶青的作案嫌疑，故，上诉人称冻结是行政强制行为的观点与事实不符，被上诉人的冻结行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律准确，应予维持，上诉人的请求理据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年十月二十一日书记员  宋海东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢431号之一申请执行人：朱佳，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：牛慧强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行朱佳与牛慧强借款合同纠纷一案中，申请执行人朱佳依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初7186号民事判决书于2019年5月23日向我院申请执行，我院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢431号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月25日向被执行人牛慧强发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7186号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人牛慧强名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年5月24日向被执行人牛慧强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月27日向被执行人牛慧强发出传票传唤其2019年6月10日到本院接受询问，被执行人牛慧强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月13日前往牛慧强户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛慧强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人牛慧强在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年5月28日向申请执行人朱佳发出提供被执行人牛慧强的财产状况通知书截止约谈时申请执行人朱佳未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的牛慧强住所地河南省新华办双龙寨三队**查找被执行人，未发现被执行人牛慧强的行踪；七、本院于2019年6月5日查封了被执行人牛慧强名下的车辆一台，查封期限为两年，自2019年6月5日起至2021年6月4日至，被执行人牛慧强拒不交出该车辆，故未能进行拍卖处置；八、2019年6月20日，本院向被执行人牛慧强发出责令交出车辆通知书，截止2019年10月30日，被执行人牛慧强未交出该车辆；九、本院于2019年10月8日再次对被执行人牛慧强提起网络查询，未发现被执行人牛慧强名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人牛慧强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年5月27决定对其纳入失信名单；十一、本院于2019年10月30日决定对被执行人牛慧强进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；本院于2019年10月30日对申请执行人朱佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛慧强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人朱佳也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人牛慧强有可供执行财产时，申请执行人朱佳可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月三十日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8758号原告：武汉宏兴置业有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村**。法定代表人：易增节，经理。委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒爱红，女，1966年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉宏兴置业有限公司诉被告舒爱红物权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案,原告武汉宏兴置业有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏兴置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉宏兴置业有限公司撤诉。案件受理费3708元，由原告武汉宏兴置业有限公司负担（已付）。审判员  纪承二〇一九年十月二十七日书记员  赵毅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初605号原告朱某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省汝城县。被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。本院在审理原告朱某诉被告湖南省人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告朱某于2019年10月28日向本院提交书面撤诉申请，表示其征拆纠纷已与当地政府协商解决，特申请撤诉。经审查，原告朱某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年十月二十八日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1255号 申请执行人:梁晓伟,男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人:徐梁,男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 梁晓伟与被执行人徐梁国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第461号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐梁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓伟向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第461号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  谢学飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯登旺 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1493号 李强： 本院依据（2019）湘0682刑初101号刑事判决书立案执行被执行人李强罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2034号上诉人（原审被告）：珠海市普瑞多国际贸易有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：段巧红，职务：经理。委托代理人：王亦文、梁智贤，分别系广东合誉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广东澳森环保科技有限责任公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：宋宏福，职务：总经理。委托代理人：宋倩瑜，女，1991年5月22日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。上诉人珠海市普瑞多国际贸易有限公司因与被上诉人广东澳森环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24020号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人珠海市普瑞多国际贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院对本案拥有管辖权。而且，在上诉人住所地法院审理本案更有利于查清案件事实，节约司法资源。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案被上诉人广东澳森环保科技有限责任公司请求上诉人珠海市普瑞多国际贸易有限公司支付金钱债务，被上诉人作为接收货币一方，住所地位于广州市白云区，因此合同履行地为广州市白云区。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在原审法院辖区内，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十月二十三日书 记 员  林秋萍书 记 员  张 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1737号申请执行人许泽武、陈长宇与被执行人湘潭市雨湖区政府和平街道办事处确认行政行为违法并赔偿执行一案，本案执行标的6850元，在执行过程中，已执行到位金额6850元。本案所依据的（2018）湘0302行初41号行政判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄湘福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9483号申请执行人：谢卫军，男，汉族，1971年10月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****。法定代表人：张小利，该公司总经理。关于谢卫军申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出郑开劳仲调字（2019）第200号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢卫军于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务；二、2019年7月11日、10月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司法定代表人张宏伟、张小利限制高消费；五、2019年7月12日将被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单；六、对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行；七、对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭；八、2019年10月25日与申请人进行约谈并通过制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金12494.61元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2019）第200号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王鹏程
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1582号 原告：王志青，男，汉族，1966年3月16日生，住石家庄市栾城区。 委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会。地址：石家庄市栾城区冶河镇冶河村。组织机构代码：5413011134778529XW。 法定代表人：焦晓鹏，该村委会主任。 原告王志青与被告河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王志青委托代理人尹丽环、被告河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会主任焦晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志青向本院提出诉讼请求：l、依法解除原被告的租赁协议；2、被告腾清原告责任田上的附着物；3、被告依法赔偿原告2018年10月1日至2019年8月30日损失5000元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:1999年,河北省石家庄市栾城区治河镇冶河村民委员会租赁原告2.01亩承包责任田。双方约定按照每亩每年租赁费1000斤小麦、1000斤玉米计算。2016年后，被告经常拖欠租赁费不予给付，经查被告将该地转租给杨振五，2019年4月原告通知被告解除合同，收回土地，可是时至今日，被告仍然在原告的地上种植苗木。原告认为，原、被告虽然没有签订书面租赁协议，但是被告实际占用原告的耕地，已经构成事实上的租赁合同。为维护自己的合法权益。原告特诉至贵院，居请法院依法裁判。 河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会辩称，租赁过程属实，拖欠租赁费具体数额不清楚。 经审理查明，1999年10月1日，原告将其承包地中的2.01亩责任田租给被告，当时口头约定每亩每年给付原告小麦1000斤、玉米1000斤或按市场价折款给付，给付时间是每年的4月份。1999年10月5日，经原告同意，被告将包括原告土地在内的91.07亩土地租赁给了杨真武，用于发展花卉种植业，并与杨真武签订了《租赁耕地协议书》，租赁时间：从1999年10月5日-2029年10月5日，现尚未到期。由于被告拖欠租赁费，原告于2019年7月18日书面通知被告解除租赁耕地协议，其主要内容：“……当时双方约定每年4月底前交付当年租金，2019年的租金应在2019年4月给付，截止2019年7月18日，你尚未将租赁费交到我处，为此特通知你收到本通知之日租赁耕地协议即自动解除，限你3日内腾清地上附着物，逾期我将收回耕地，附着物不予返还”。对上述事实，被告无异议。庭审中原告主张自2018年10月1日至今的租赁费（小麦按每斤1.35元计算、玉米按每斤1.25元）为4814元。 以上有双方当事人陈述、被告及其他人出具的租地证明、被告与他人签订的租赁耕地协议书及解除合同通知予以证实。 本院认为，对原告所诉事实，被告予以认可，双方虽无签订书面租赁协议，但对双方的租赁关系，本院予以认定。被告租用原告土地后，应按照口头约定的内容及时履行，但在协议履行中，由于被告不能及时给付原告租赁费，为此原告向被告提出解除租赁协议，并给被告送达了书面通知，对此被告也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”。故应认定双方的口头租赁协议已于2019年7月18日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对原告要求被告腾清责任田上的附着物及给付拖欠租赁费的请求，本院予以支持。关于原告诉求的租赁费，应从其主张的自2018年10月1日到协议解除时2019年7月18日止共287天，为〈（2.01亩×1000斤小麦×1.35元）÷365天×287天＋（2.01亩×1000斤玉米×1.25元）÷365天×287天〉＝4110元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会于本判决生效之日起30内将所承租的2.01亩土地返还给原告王志青，并清除地上附着物； 二、被告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会于本判决生效之日起15内给付原告王志青租赁费4110元； 三、驳回原告王志青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年九月二十三日 书记员  李玉玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3528号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人刘露，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘露民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28作出的（2018）湛仲字第Z003650368号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘露并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘露的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5134号申请执行人戴建军申请执行被执行人李建辉继承纠纷一案,本院依据(2014)开民一初字第03981号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1717号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张红，女，汉族，1969年1月4日出生，住泰安市××街××号。被保全人：王贵明，男，汉族，1965年9月6日出生，住泰安市××街××号。被保全人：刘志友，男，汉族，1957年12月17日出生，住泰安市××区粥店办事处粥店村××号。被保全人：周奎生，男，汉族，1960年12月23日出生，住岱岳区粥店办事处××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张红、王贵明、刘志友、周奎生金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张红、王贵明、刘志友、周奎生银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1233号罪犯付超，男，1967年3月29日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年3月29日作出了(2016)沪0113刑初531号刑事判决，以被告人付超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯付超曾于2018年7月26日被减刑六个月，刑期至2019年11月29日。执行机关上海市监狱总医院于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯付超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付超减去有期徒刑三十天。(刑期自2015年11月30日始至2019年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1167号申请执行人刘宏喜，男，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市。被执行人王鸿飞，男，汉族，1995年12月26日出生，住河南省驻马店市平舆县。刘宏喜与王鸿飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）年郑民一终字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏喜于2019年5月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人王鸿飞名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月24日前往郑州市不动产登记中心查询王鸿飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人王鸿飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年7月24日前往户籍地人民法院查询王鸿飞住房公积金管理中心、不动产登记中心，查找被执行人王鸿飞的下落。经调查，被执行人王鸿飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人王鸿飞的下落；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人王鸿飞提起网络查询，未发现被执行人王鸿飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、由于被执行人王鸿飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单截止2019年10月11日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2019年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鸿飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十一日书记员  李博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12918号原告：苟桂秀，女，1975年11月26日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告：韩阿红，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术区。原告苟桂秀与被告韩阿红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序。原告苟桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苟桂秀撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨小红审 判 员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一九年十月十四日书 记 员  王曙敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保304号张殿兴：关于你与周芳委托合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保304号立案执行。经查询，周芳名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十月三十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3952号 申请执行人浙江大东吴集团建设新材料有限公司84703293X 被执行人嘉兴南开混凝土有限公司591773354 本院在执行申请执行人浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被执行人嘉兴南开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1312号申请执行人许兴灿，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人阮文龙，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人乔勤福，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许兴灿、阮文龙依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第24223号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人乔勤福给付欠款500,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年7月11日向被执行人乔勤福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人乔勤福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第24233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许兴灿、阮文龙仍享有要求被执行人乔勤福继续履行债务的权利，被执行人乔勤福仍负有继续向申请执行人许兴灿、阮文龙履行的义务；若发现被执行人乔勤福财产线索，申请执行人许兴灿、阮文龙可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十月十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5646号之一被执行人周振锋，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5646号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人周振锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周振锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振锋在财付通支付科技有限公司085e9858eb38b3649660d0f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年十月十七日书记员 李慧茹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执541号 被执行人吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴吴朝伦非法吸收公共存款罪及罚金一案，黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终54号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告人吴朝伦犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二十万元。”因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴朝伦名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终54号刑事判决书判项第四项中追缴吴朝伦罚金二十万元的本次执行程序。 被执行人吴朝伦负有继续履行罚金二十万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年十月十七日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1982年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓某（王某之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓小丽，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某1，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑某（邢某1之母），住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人邢某1探望权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，中止被申请人的探视权；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其有新证据，足以推翻原判决，2019年5月1日，劳动节假期期间，被申请人在北京市某酒店开房被公安机关拘留（因2019年4月1日派出所就被申请人殴打前岳母一案，传唤被申请人，被申请人拒不到案，被网上通缉），目前被申请人精神状况十分不稳定，性情暴躁，精神病症状已很明显，法院依法应保护孩子的生命安全，维护孩子的合法权益，中止被申请人的探望权。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未考虑幼小儿童的生命安全、身心健康及正常稳定的学习生活是否被干扰等情况，生硬机械地对探视权进行了判决。实际情况是孩子太小，被申请人存在严重的暴力倾向，并声称用殴打孩子的方式对再审申请人进行报复。一旦被申请人把孩子单独带走，就会导致孩子受到伤害乃至危及孩子生命。目前被申请人对孩子及再审申请人的威胁恐吓已经致使孩子精神濒临崩溃，近两个月不能上学，在家卧床休息，有心理障碍和身体疾病，且一听说要被被申请人单独带走离开母亲，孩子就浑身发抖，精神恍惚，泪流满面。法院机械判决被申请人将孩子单独带走行使探望权，严重影响孩子的学习和生活，违背孩子本人的意愿，不利于孩子健康发展。且孩子本身正常生活中周末还有课外辅导班，周六日的钢琴课、围棋课等都已经学了3年多了。再审申请人作为母亲尽心尽力地在照顾孩子的饮食起居及学习，掏空了所有的精力和财力，被申请人说要把孩子单独接走，已经影响到了孩子正常的学习生活。一、二审法院支持被申请人探望权的行使与事实不符，为维护再审申请人的合法权益，保护幼小的孩子健康成长，本案依法应予再审纠正。邢某1答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王某提出的有新证据即2019年4月4日北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的受案回执、2018年10月29日北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、2019年1月7日，首都儿科研究所附属儿童医院为孩子邢某2出具的门诊病历、2019年1月10日北京积水潭医院假肢矫形器装配处方笺为孩子邢某2出具的颈部不适的病情及诊断等申请再审理由，都不足以推翻本案关于探望权纠纷的生效判决结果。正如二审法院在判决理由中所称，作为邢某2的父母，邢某1和王某均应履行好为人父母的义务，以切实妥当的行为为邢某2的身心健康和良好成长提供便利的条件，避免不必要的纠纷。一、二审法院判决支持了邢某1要求探望孩子的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十月三十一日书记员 侯 雪
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2011号王某:王巧梅,女性,370282198106241546,即墨区鳌山卫镇新王庄村被杨某:杨敬山,男性,370282198110030即墨区105号申王某人王巧梅与杨某人杨敬山婚姻纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2011）即民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第4000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十一日书记员  周 赛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1971号被执行人严天奇，男，汉族，1987年4月29日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初198号刑事判决书，立案执行被执行人严天奇责令退赔一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2066号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、邓小明、邓晚香：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与邓小明、邓晚香物业服务合同纠纷一案，被执行人邓小明、邓晚香已自动履行执行金额604元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书         (2019)陕0116执2448号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人： 桂某某，该公司总经理。   被执行人:孙亚辉。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人孙某某保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年9月12日作出查封的裁定，查封被执行人孙某某名下车牌号为陕xxxx号长安牌汽车。现因被执行人履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人孙某某名下陕xxxx号长安牌车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某名下车牌号为陕xxx号长安牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  郝 海 荣 二0一九 年 十 月 八 日                              书  记  员   毕 思 洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1059号 阳洪开、阳锡楚 本院执行的阳洪开申请阳锡楚借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳锡楚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230财保12号 申请人：甲木参，男，1971年5月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人甲木参根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特83号民事裁定书，于2019年9月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款和该公司承建的壤塘县干部周转房二期一标段项目工程尾款、履约保证金、民工工资保证金30000元。 本院经审查认为，申请人甲木参提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款和该公司承建的壤塘县干部周转房二期一标段项目工程尾款、履约保证金、民工工资保证金30000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  吴锦波 二〇一九年十月二十一日 书记员  童家娅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1101号刘六周、李良兵：申请执行人刘六周与被执行人李良兵共有物分割纠纷一案，被执行人李良兵已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1437号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2979号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：朱双强，男，汉族，1970年11月23日出生，住湖南省汝城县。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告朱双强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费404元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计202元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月十日书 记 员  何 莎