wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1268号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2019年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年10月3日被取保候审，经本院决定，于同月30日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年1月26日23时46分许，被告人张某持D证驾驶陕Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇景德路由东向西行驶至永胜路路口时，与陶某持C1证驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致张某连人带车倒地受伤，两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某负该事故的同等责任。民警在处警过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为110.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一至二个月并处罚金，不可适用缓刑。被告人张某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2019年10月30日起至2019年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十月三十日书记员  郭建兰
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审50号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区李贺大道，统一社会信用代码：11410327416592708L。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：张玉望，男，1956年10月12日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人张玉望行政处罚非诉执行审查一案，2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年1月29日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张玉望驾驶车牌号为豫Ｓ×××**轻型自卸货车于同日11时0分宜赵线10公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对张玉望处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。张玉望收到410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张玉望在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1004268192号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  韩彩品二〇一九年十月二十八日书 记 员  张亚妹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4714号申请人赵某1，男，2014年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人赵某2(申请人之父),男,1982年2月3日出生,住址同上。被执行人朱鹏飞，男,1990年10月20日出生,汉族,甘肃省平凉地区泾川县人,现住北京市房山区。赵某1与朱鹏飞一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2019年8月15日向本院申请执行被执行人朱鹏飞案款共计6476.91元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的6476.91元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十月八日书记员  曾思亮
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢36号 本院执行的申请执行人潘忠与被执行人曾磊追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢174号任某某：你与雷某某民间借贷纠纷一案，本院(2015)高民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人任某某在收到本通知书三日内履行（2015）高民初字第00184号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：罗法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3310号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黎国勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黎国勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黎国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告黎国勇一次性还清所有未结贷款本金34,214元，并自2018年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黎国勇承担。 事实和理由：原告东风财务与被告黎国勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黎国勇向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黎国勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黎国勇未作答辩。 经审理查明：2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黎国勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人惠州市金丰达汽车销售服务有限公司（以下简称金丰达公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金丰达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金丰达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月25日起至2020年8月25日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,765元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黎国勇的名义向案外人金丰达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黎国勇的购车款项52,000元。被告黎国勇从2018年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,214元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告黎国勇之间的借贷关系真实合法有效，被告黎国勇未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,214元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年11月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告黎国勇主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎国勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,214元及逾期罚息（自2018年11月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告黎国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  管理 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执377号申请执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某与被执行人周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3253号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周某某、赵某某向申请执行人高某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人周某某、赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于1月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年1月21日、2019年10月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周某某、赵某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月8日查询被执行人周某某、赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人周某某、赵某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人周某某、赵某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人周某某、赵某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周某某、赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人周某某、赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十月八日 书记员  王小伟    1
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函       民事审判第二庭：   关于申请人陈洪平与被申请人陕西正隆达置业有限公司财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初3260号民事裁定书，要求查封被申请人陕西正隆达置业有限公司商铺2257平方米、解除其银行账户的冻结。   现已保全完毕，回函你庭。       附：（2019）陕0523执保52号解除冻结通知书一份、回执三份；（2019）陕0523执1274号协助查询通知书及回执、协助执行通知书及回执各一份。                             执行工作局     二0一九年十月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终50号 上诉人（原审原告）张淑玲，女，1971年9月15日生，汉族，现住址洮南市。 上诉人（原审原告）徐晓辉，男，1968年8月4日生，汉族，现住址同上。 被上诉人（原审被告）洮南市住房和城乡建设局。 法定代表人赵俊杰，局长。 委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。 委托代理人郑玉娇，洮南市房屋征收经办中心科员。 上诉人张淑玲、徐晓辉因房屋行政协议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑玲、徐晓辉向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，上诉人张淑玲、徐晓辉申请撤回起诉及上诉，均系其各方真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张淑玲、徐晓辉撤回起诉； 二、准许上诉人张淑玲、徐晓辉撤回上诉； 三、洮南市人民法院作出的（2019）吉0881行初6号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张淑玲、徐晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执415号申请执行人:李爱玲，女，1957年5月6日生，汉族，住新安县。申请执行人：张芳，女，1957年4月15日生，汉族，住新安县。被执行人:崔洪阳，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人:栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：栾川县秋扒乡雁坎村。信用代码：91410324685689946N。法定代理人：赵某,该公司董事长。李爱玲、张芳与崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司为债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0323民初1613号民事判决书。因被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱玲、张芳向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、不履行生效法律文书后果告知，被执行人未实际履行。本院于2019年4月18日、6月4日、9月17、10月29日日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司名下有可供执行的银行存款，已扣划。本院于2019年4月18日发出限制被执行人消费令，2019年10月30日对被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司邮寄送达失信决定书。限制被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年5月14日向新安县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司有可供执行的不动产。2019年4月30日向新安县房地产管理局查询房产信息，未查询到被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司名下房产登记信息。2019年4月30日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限责任公司有可供执行的公积金信息。2019年6月4日向新安县工商登记管理部门查询，未查询到被执行人崔洪阳名下有可供执行的工商信息。2019年6月4日向新安县工商登记管理部门查询，经查询被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司名下有工商登记信息，名下财产暂无法处置。2019年10月30日申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十月三十日书记员 韩 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2942号之一 申请执行人：赵云南，男，1946年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱立锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赵云南与被执行人朱立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云南于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱立锋给付申请执行人款项99600元及相关利息，并缴纳案件受理费1156元、执行申请费1394元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人朱立锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱立锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱立锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人朱立锋名下无不动产、无有价证券。被执行人朱立锋名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱立锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人朱立锋的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1156元、执行申请费1394元。本院暂未发现被执行人朱立锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱立锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱立锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱立锋采取了纳入失信被执行人名单（两年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云南。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈杰辉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1412号 原告：蔡聪芹，女，生于1974年4月27日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：李顺子，男，生于1971年11月24日，汉族，农民，住址同上，系原告蔡聪芹之夫。 被告：洛南锦业房地产开发有限公司，住所地洛南县西城区迎宾大道，统一社会信用代码916110213054812635。 法定代表人：黄胜利，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云霞，公司员工。 原告蔡聪芹与被告洛南锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡聪芹的委托诉讼代理人李顺子及被告洛南锦业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡聪芹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金5649.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的时代领域商品房第4幢2单元7层4—20701号房屋卖给原告。合同第四条：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为2900元，总金额376652元；一次性付款；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。3、双方约定在商品房交付使用后365个工作日内取得房地产权属证书，如未按约定的时间办理房地产权属证书，双方同意按第十五条第1.2项处理。合同签订后，原告于2015年10月6日向被告全额交付房款，而被告未按约定为原告办理房屋权属证书，属于违约，应支付违约金。 被告辩称：合同约定是在商品房交付使用后365个工作日内办理房产证。被告未违约，原告要求支付违约金不应支持。原告现在要求办理房产证目前有困难，但可以在网上办理网签。 经审理查明，原、被告于2015年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的时代领域商品房第4幢2单元7层4—20701号房屋卖给原告；该商品房单价为2900元，总金额按面积计算为376652元；一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方按下列情况处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。3、双方约定在商品房交付使用后365个工作日取得房屋产权证书。合同签订的当天，原告向被告一次性缴纳房款376652元。2017年5月，原告向被告缴纳了装修管理费、物业费等应由原告缴纳的各项费用。 上述事实主要有《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且双方无异议，应予确认。原告按合同约定交清了全部购房款，履行了自己的义务，被告也应按合同约定的期间履行为原告办理房屋权属证书的义务。本案中被告未履行自己的义务，构成违约，应承担继续履行的义务，并按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告办理房屋权属证书及支付违约金，证据充分，本院应予支持。违约金根据合同约定按房价款376652元的1.5%计算为5649.78元。被告提出其未违约的观点缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、限被告洛南锦业房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告蔡聪芹办理房屋所有权证； 二、限被告洛南锦业房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告蔡聪芹违约金5649.78元。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年九月二十八日 书记员  郭文超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8786号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托代理人：王鑫，经理。委托代理人：卞新英，品控。被告：张少蓉，女，汉族，1964年10月5日生，住天津市静海区。被告：高旭，男，汉族，1964年3月16日生，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张少蓉、高旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应于立案之日起七日内预交案件受理费。但原告天津市深实营家物业管理有限公司于2019年10月28日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪德立二〇一九年十月二十八日书记员  林建芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13901号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：管朝南，该公司员工。委托代理人：陈扬军，该公司员工。被告：王贝贝，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省唐河县。委托代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：潘书超，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：孟庆乐，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省唐河县。被告：王宾，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省唐河县。被告：王崇，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省唐河县。被告：丁西安，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：王海艳，女，蒙古族，1984年1月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，蒙古族，1983年10月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：范长江，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：王方方，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省唐河县。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告王贝贝、潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、范长江、王方方追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南，被告王贝贝的委托代理人文韶华，被告范长江到庭参加诉讼，被告潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贝贝向原告支付代偿借款本息402333元，违约金80467元及逾期利息，合计482800元；2、判令被告潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、范长江、王方方对第一诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告王贝贝与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称花园路小微支行）签订个人借款合同，王贝贝向花园路小微支行借款40万元，期限12个月。同日，被告王贝贝、潘书超为原告的保证提供反担保，被告孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、范长江、王方方向原告出具不可撤销担保函，为原告的保证提供反担保，并约定相应的违约责任。后被告王贝贝未按约定向花园路小微支行支付本息，且经营出现重大变故，导致原告代偿全部债务。原告多次向十一被告催要未果，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：个人借款合同、反担保保证合同、不可撤销担保函、个人生产经营贷款借款凭证、郑州银行业务受理单。被告王贝贝、范长江辩称，本人完全依据与花园路小微支行约定的内容使用贷款，并及时足额支付利息，无任何违约行为，也并未出现逾期还款、经营异常等足以影响借款合同项目下贷款正常还款情况的情形，也未接到该行发出的提前还款的通知及文件，本人无任何违约行为。原告私自向花园路小微支行代偿的行为，导致本人在郑州银行等金融机构的征信受损，给本人造成不可估量的损失，应进行补偿。不应支持原告诉请。针对其辩称意见，被告王贝贝、范长江向本院提交证据有周新喜及王贝贝郑州银行对账单。被告潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王方方既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月6日，被告王贝贝与花园路小微支行签订《个人借款合同》，约定：被告王贝贝向花园路小微支行贷款40万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为12个月，自2018年12月6日起至2019年12月5日止，贷款利率为7.5%。同日，被告王贝贝、潘书超与原告签订《反担保保证合同》，自愿向原告及河南金通金融服务有限公司承担连带保证责任作为反担保，被告王贝贝不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金。保证人不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金，借款人、保证人违反本合同的约定，需向原告支付贷款金额10%的违约金。孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、范长江、王方方又分别向原告出具不可撤销的担保函，自愿为原告为被告孟庆乐的借款担保向原告提供反担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，花园路小微支行依约支付给被告王贝贝借款40万元，被告王贝贝借款后于2019年1月21日归还利息2000元。原告以王贝贝未按合同约定按时向花园路小微支行偿还本息，且经营出现重大变故为由，于2019年2月18日向花园路小微支行支付贷款本息402333.33元后，于2019年5月14日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王贝贝与花园路小微支行签订的《个人借款合同》，被告王贝贝、潘书超与原告签订的《反担保保证合同》及被告孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、范长江、王方方向原告出具不可撤销担保函均权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据本院查明事实，被告王贝贝向花园路小微支行借款后，于2019年1月21日偿还贷款利息。现合同约定的借款期限尚未到期，在合同期限尚未届满，原告华宇公司提前履行保证责任向银行偿还本息后遂向十一被告主张权利，证据不足，本院不予支持。被告潘书超、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4271元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十月十二日书记员  孙芸芸
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1140号申请执行人：张丁臣，男，汉族，1958年6月1日生，住河南省滑县。被执行人：常金邦，男，汉族，1963年12月15日生，住西华县。本院立案执行的张丁臣与被执行人常金邦劳务合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一九年十月二十九日书记员  梁振中
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5962号原告：张某，女，1989年7月6日出生，汉族，郯城县村民，现住。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：侯某，男，1990年3月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生长女侯弈新、长子侯子扬由被告抚养，次女侯弈琳由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.被告承担本案一切诉讼等费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生长女侯弈新、长子侯子扬由被告抚养，次女侯弈琳由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女侯弈新；于××××年××月××日生育次女侯弈琳；又于××××年××月××日生育侯子扬。因原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，被告于2018年8月6日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，当时原告考虑给被告及其家人留出和好的希望，没有同意离婚，法院作出（2018）鲁1322民初5035号民事判决书，判决不准离婚。判决后至今，被告及其家人不但没有与原告和好的诚意，反而不让原告回家，原告给孩子买衣服和吃的食物，被告及其家人都不许孩子穿和吃，将原告生活用品从家中扔出，对原告实施辱骂殴打等违法行为，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，提起离婚诉讼请求，请人民法院依法判决原、被告离婚。被告侯某辩称，一、被告不同意与原告离婚。不离婚的理由是考虑到家庭和孩子，如果离婚会对孩子的身心健康带来不利；二、原告在诉状中陈述结婚登记及孩子出生时间属实，原告陈述被告不让原告回家，给孩子买的衣服、食品从家中扔出。和对原告进行辱骂是不属实的，是毫无依据的；三、在双方共同生活期间长子侯子扬因发高烧，因原告原因没有对孩子得到及时治疗，导致侯子扬化脓性脑膜炎，分别在临沂和济南进行了治疗，花费医疗费近10万余元。综上对于原告离婚的诉讼请求，请求法庭依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女取名“侯弈新”，××××年××月××日生育次女取名“侯弈琳”，××××年××月××日生育长子取名“侯子扬”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告侯某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦、温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对原告离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，原告张某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十月八日书记员  王尧
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终298号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘冬，男，1997年3月15日出生于陕西省彬州市，住彬州市，2018年2月5日因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月19日刑满释放，2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原审被告人龙龙，曾用名赵农农，男，1999年6月3日出生于陕西省彬州市，户籍所在地彬州市，羁押前租住陕西省西安市莲湖区，2018年1月24日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元，2019年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原审被告人张科，男，1996年3月26日出生于陕西省彬州市，户籍所在地彬州市，羁押前租住西安市雁塔区，2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守。 原审被告人屈文杰，男，1997年9月28日出生于陕西省山阳县，住山阳县，2019年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人赵龙龙、刘冬、张科、屈文杰犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年八月二十六日作出（2019）陕0303刑初123号刑事判决：1、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初161号刑事判决书中对罪犯赵龙龙宣告缓刑一年的执行部分。2、被告人赵龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币11000元。3、被告人刘冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。4、被告人张科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。5、被告人屈文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人刘冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘冬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘冬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘冬撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1665号 原告：徐向民，男，1956年4月11日出生，汉族，住武功县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：杨凌汇稔智能节水工程有限公司，住所地:杨凌示范区有邰路**副**自贸区。 法定代表人：高炜，系公司执行董事兼总经理。 原告徐向民诉被告杨凌汇稔智能节水工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告徐向民于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐向民撤诉。 案件受理费1001元（原告已预交501元），减半收取计501元，由原告徐向民负担。 审判员  刘雨蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  马青娟
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8350号 姬相利：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初3593号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6885特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1025刑初230号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王彬，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住资中县。2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉［2019］215号起诉书指控被告人王彬犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2019年10月24日不公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员伍静、姜毅出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年7月20日10时许，被告人王彬驾驶电瓶车行至资中县重龙镇罗某2二桥桥洞下躲雨时，看见缪某某独自一人在桥下，便产生与其发生性关系的想法，王彬遂以回家给缪某某换衣服为由，将其诱骗至资中县兴隆街镇高峰村3组的家中，在其家中卧室内，王彬以暴力的手段强行与缪某某发行性关系。 案发后，被告人王彬于2019年7月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王彬以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任；并建议判处王彬有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受立案登记表，户籍证明，到案说明，证人罗某1的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，搜查、提取笔录、内江市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。 被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王彬的行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。王彬犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    忠 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 马  世  利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：湛灿垣，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛灿垣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,169.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湛灿垣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,169.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9650号申请执行人赖道辉，住郑州市。被执行人孟宾龙，男，住陕西省华阴市。关于赖道辉申请执行孟宾龙劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月15日、2019年8月20日提起网络查询，对被执行人孟宾龙名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下其他实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年7月16日向被执行人孟宾龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月16日向被执行人孟宾龙发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年7月25日向被执行人孟宾龙发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年10月21日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现有可供执行财产线索；七、于2019年7月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11547号 原告：贾金木，男，1974年10月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨玉新，男，1981年5月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：翁培兴，男，1960年10月15日出生汉族，住瑞安市。 原告贾金木与被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴追偿权纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾金木的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾金木向本院提出诉讼请求：一、被告杨汉尧偿付原告代偿款1028758.71元并支付利息（以1028758.71元为基数，按月利率1.5%从2019年7月25日起计算至实际还款之日止）；二、被告杨汉尧偿付原告因本案支付的律师费10000元；三、被告杨玉新、翁培兴对上述第一、二项还款及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴均未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告贾金木与被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴签订协议约定“被告杨汉尧向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行贷款100万元，原告为其贷款进行担保（贷款相关事宜以银行贷款合同为准）。若被告杨汉尧未按时归还银行贷款本金或利息，导致银行向原告要求偿还，则原告在代偿后可向被告杨汉尧追偿。原告代偿后，可书面告知被告杨汉尧要求清偿。被告杨汉尧在原告书面告知后，应及时清偿原告代偿的金额。若被告杨汉尧未及时清偿，则原告可按可追偿金额的每日万分之五自代偿之日起计算利息。被告杨玉新、翁培兴自愿对原告与被告杨汉尧之间的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告为被告杨汉尧代偿的贷款本金及利息、本协议约定的利息、原告为应诉或为追偿所支付的诉讼费用（包括律师代理费、法院诉讼费用及其他因诉讼产生的费用）、以及其他一切费用。原告可就上述债务要求被告中的任何一方清偿，也可以要求三方共同清偿，三方之间没有先后清偿的顺序。” 2017年7月28日，原告贾金木、被告杨汉尧与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行签订一份合同号为853112017002XXXX的个人保证借款合同，约定被告杨汉尧向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款人民币壹佰万元正，借款用途为归还农合转贷资金，借款期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，借款利率为月利率8.95‰。原告贾金木自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行于2017年7月28日依合同约定向被告杨汉尧发放贷款1000000元，借款到期后，被告杨汉尧未能清偿本息。原告贾金木于2019年7月25日替被告杨汉尧清偿借款本息合计1028758.71元。根据原告陈述，原告替被告杨汉尧清偿上述借款之后，并未书面告知被告杨汉尧。三被告至今未向原告清偿代偿款。原告为诉讼支出律师费10000元。 本院认为，原告贾金木为被告杨汉尧向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告杨汉尧追偿，双方因此形成的债务关系合法有效，应受法律保护。原告与被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴书面约定被告杨汉尧未及时清偿代偿款时计算利息、被告杨玉新和翁培兴自愿对原告与被告杨汉尧之间的前述债务承担连带保证责任、保证范围、清偿顺序等事宜的意思表示真实合法，故原告诉请要求被告杨汉尧返还代偿款并按月利率1.5%计算利息、被告杨玉新和翁培兴对债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告庭审中自认代偿后并未书面告知被告杨汉尧清偿代偿款项，故原告主张的利息起算时间本院从原告向法院提起诉讼之日起予以支持。原告主张的10000元律师费过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金木代偿款1028758.71元并支付利息（以1028758.71元为基数，自2019年8月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨汉尧偿付原告贾金木因本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告杨玉新、翁培兴对第一、第二项款项的清偿承担连带保证责任，被告杨玉新、翁培兴承担保证责任后，有权向被告杨汉尧追偿。 四、驳回原告贾金木的其他诉讼请求。 本案受理费14241元，减半收取7120.5元，由原告贾金木承担68.5元，被告杨汉尧、杨玉新、翁培兴承担7052元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十月十五日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3290号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人吴林燕与被执行人屠赛英非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7920号 申请执行人郑端，男，1954年6月12日出生，住温岭市。 被执行人郑玲飞，女，1974年3月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑端与被执行人郑玲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13591号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人：赵凤真，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵凤真借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初15067号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月06日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年10月23日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日法官助理范伟书记员孙兴家
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2226号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,统一社会信用代码：91370282863966505E,住所地即墨区振华街**。被执行人:张东旭,男,1980年9月7日出生，住即墨区。被执行人:谭雪云,女,1980年2月12日出生，住即墨区。被执行人:张方勋,男,1979年1月18日出生，住即墨区。被执行人:董玉兰,女,1979年6月14日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张东旭、董玉兰、张方勋、谭雪云借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十九日书记员  于 宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初181号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人伍致国（诨名“鸽子”），男，1982年1月7日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县沱江镇茫海洲村。曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年6月26日被执行逮捕，现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人伍致国犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人黄某甲，被告人伍致国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日晚，被告人伍致国与蒋某某（另案处理）等人在江华瑶族自治县沱江镇吃宵夜，用餐到晚上12时许，被告人伍致国等人走出夜宵店，听到有人争吵，遂走过去无故将黄某某、李某甲、李某乙打伤。经鉴定，被害人黄某某左耳鼓膜穿孔属轻微伤，全身软组织损伤属轻微伤；被害人李某乙右上臂、右肘部右腕部软组织挫伤属轻微伤；被害人李某甲右额面部、右眼眶、右颧面部软组织擦挫伤属轻微伤。另查明，2018年9月28日被告人伍致国曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年5月24日，被告人伍致国被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案。2019年10月24日，被告人伍致国家属与被害人黄某某达成了赔偿协议，并得到了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人伍致国在开庭审理中亦无异议，且有江华瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警、到案经过材料，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2019］126、127、191号司法鉴定意见书，本院（2018）湘1129刑初296号刑事判决书，江华瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场、伤情照片，被害人黄某某、李某甲、李某乙等人的陈述，被告人伍致国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍致国无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，由于同案犯未到案，不宜区分主、从犯。被告人伍致国被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍致国在庭审过程中，认罪态度较好，并赔偿了部分被害人损失，得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2019年10月24日，被告人伍致国家属与附带民事诉讼原告人黄某某达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人黄某某向本院申请撤回附带民事诉讼，是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护正常的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人伍致国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  黎保忠人民陪审员  黎 靖二〇一九年十月二十八日法官 助理  陈桂梅书 记 员  李 璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13616号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人宋红丽，住洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋红丽信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人宋文丽采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人宋文丽纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人宋文丽发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初320号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王宏君，男，1986年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住大连市金州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2019年9月27日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人王宏君犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人王宏君在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王宏君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王宏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王宏君对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年7月29日18时20分许，许洪文无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿大连市普兰店区S317道路（原海皮线）由西向东行驶，当行驶至30km+989m处时，与由南向北横过道路的被告人王宏君超速（37%）驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，许洪文受伤，许洪文经医院抢救无效于同年7月31日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，许洪文系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ｂ×××**号轻型普通货车的速度约为41km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王宏君负此事故的主要责任，许洪文负次要责任。案发后，被告人王宏君及时拨打120急救电话及110报警电话，积极抢救伤者，并安排他人在现场等候处理。在公安机关对其讯问时如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人王宏君与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王宏君在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，人口基本信息及身份证，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证，户口本及结婚证，证明材料，调查笔录，收条、谅解书及调解协议书，当事人血样提取登记表及通知记录，辽宁省公安机关接处警登记表及大连市普兰店区急救中心出具的证明，案件来源及到案经过，证人王某1、王某2的证言，被告人王宏君的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宏君犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王宏君主动拨打电话报警，在公安机关对其讯问时如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  姜 娜人民陪审员  孟晓红二〇一九年十月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5117号申请执行人：邹鲁婷，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证登记住址：浙江省青田县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人邹鲁婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特188号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5117号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十月十六日书记员  李超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3385号原告：某公司。被告：腾某，女，汉族。原告某公司诉被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。审判员  刘金涛二〇一九年十月十七日书记员  张佳萱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执791号申请执行人：潘祖祥，男，1961年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库秋梅，女，1963年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年1月25日作出的（2019）鄂0117民初452号民事调解书。权利人潘祖祥于2019年5月6日向本院依法申请强制执行，要求被执行人库秋梅向申请执行人借款191250元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费1650元，执行费2769元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人库秋梅有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人库秋梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人库秋梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人库秋梅应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初452号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十九日书记员  陈建宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2240号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3760号原告：尹张黄，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞,安徽文征律师事务所实习律师。被告：徐军，男，1980年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告尹张黄与被告徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告尹张黄的委托诉讼代理人吴建国、张锦霞到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹张黄向本院提出诉讼请求：1.判令徐军给付工资款20800元；2.本案诉讼费由徐军负担。事实和理由：2014年徐军在浙江承接工程，由尹张黄负责工程泥工事项，工程竣工后，徐军未支付工资47000元，于2015年2月11日出具一份欠条。之后徐军陆续支付部分工资，仍欠工资32000元。2016年6月19日经双方结算，徐军重新出具一份欠条，欠条内容表明徐军欠尹张黄工资32000元整。自2016年6月19日至2019年2月28日徐军累计支付11200元工资后，就一直拖欠剩余工资。尹张黄多次催讨未果，故起诉。徐军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，徐军聘请尹张黄为其承包的工程从事泥工工作，至2015年2月11日徐军累计下欠尹张黄工资47000元，徐军就欠款出具一份欠条。之后徐军支付部分工资，2016年6月19日经双方结算，徐军就下欠尹张黄工资32000元重新出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠尹张黄工资浙江工地叁万整贰仟元整小写（32000元整）2016.6.19号欠款人徐军”。出具该欠条后，徐军支付了工资11200元，此后尹张黄就下欠工资20800元多次催讨未果，故起诉来院。上述事实，有尹张黄提交的尹张黄身份证复印件、徐军户籍证明、2015年2月11日徐军出具的欠条复印件、2016年6月19日徐军出具的欠条原件、微信转账截图在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。本院认为，尹张黄为徐军提供劳务，徐军应及时支付劳动报酬，现徐军未及时全额给付尹张黄劳动报酬，侵害了尹张黄的合法权利，尹张黄要求徐军给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。徐军不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起三日内支付原告尹张黄工资20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十月十四日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执603号 申请执行人：孙凯，男，1985年9月14出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村**。 法定代表人：杨平美，该公司总经理。 本院在执行××与攀枝花市盛茗旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司名下有无产权的房产，已被本院其他案件查封，正在处置中，目前有部分房产被征占，有征占补偿款，已被我院其他案件冻结，本案已轮后冻结。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执603号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5138号 申请执行人：樊光辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李锦豪，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人樊光辉依据本院作出的（2018）川0191民初13232号民事判决书，申请执行李贵良、李锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金66万元及延期履行给付义务期间的资金占用利息，并支付垫付的案件受理费9263元。另，被执行人应承担本案执行费9093元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李贵良、李锦豪纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。本院依法轮候查封被执行人李贵良名下的位于石板凳镇石板凳路1-4楼工厂仓库（建筑面积866平方米）、1楼工厂仓库（建筑面积212.56平方米）、1楼工厂仓库（建筑面积548.1平方米），同时查封被执行人李贵良所有的位于芦葭镇建安村3组1、2楼住宅（建筑面积60平方米），本案没有处置权。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月14日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金66万元及延期履行给付义务期间的资金占用利息，并支付垫付的案件受理费9263元。另，被执行人应承担本案执行费9093元。 二、终结本院(2018)川0191民初13232号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  秦 旭
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执650号高思光、爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波：高思光与爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2019年10月23日将该款转付给高思光。至此，高思光向本院申请执行的（2019）黑1102执650号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十月二十三日书记员  马秀莉
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初414号原告：韦学银，男，1965年10月10日出生，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省双柏县。原告韦学银与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学银，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月12日中止审理，2019年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韦学银向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地交还原告并恢复原状；2．判令被告按合同约定向原告支付拖欠的三年土地租金10800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年6月6日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学银签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租原告位于马脚塘村委会马脚塘村大桥地的3亩土地，租期20年，自2015年6月6日起至2035年6月6日止，前五年土地租金每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1350元。于每年6月6日前支付当年租金。合同约定租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告于2015年6月6日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告韦学银签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告韦学银签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与韦学银签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，韦学银对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与韦学银签订的土地出租合同直接约束李正斌与韦学银，所以韦学银要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。韦学银要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿韦学银租金损失的民事责任；韦学银在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是韦学银处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年6月6日与原告韦学银签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告韦学银，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内给付原告韦学银土地租金5400元；三、驳回原告韦学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李建峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6562号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁磊，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29494.26元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁磊名下有位于北京路××步行街怡和商业大厦的房屋，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾娅婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1333号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕151号。 受理日期：2019年10月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：于民，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，出生地和户籍所在地均为安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年5月23日23时许，被告人于民酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：703157）至石狮市中路段时，被公安人员当场查获，于民拒绝配合酒精吹气检测。经鉴定，被告人于民血液中乙醇浓度为223.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人于民自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人于民对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于民酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人于民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人于民能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人于民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年10月14日起至2019年12月10日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十月十四日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4908号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7795号民事判决书,于2019年10月21日立案执行申请执行人朱远与被执行人杨凡、李佳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币44988.16元，执行费637.34元，诉讼费514.50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1341号上诉人（原审原告）：张澧，男，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴占生，男，苗族，住湖南省吉首市。上诉人张澧因与被上诉人吴占生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张澧上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.判决被上诉人按照消防施工图纸要求立即整改其承包的“湘西蓝天汽车城”负一楼消防工程；3.判决被上诉人承担工程逾期整改违约金6万元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人对案涉消防工程未进行整改，同时本案工种具有劳务性质，法律未规定资质要求。上诉人与被上诉人之间的劳务关系合法有效，应受合同法调整，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》来判处，系适用法律不当。被上诉人吴占生辩称,施工期间有专人进行管理且有技术员在场监工，完工后消防已验收且未提出质量问题，上诉人从2016年6月份到12月份也没有向答辩人告知有质量问题。张澧向一审法院起诉请求：1．判决被告按照《消防法》、施工图纸要求立即整改其承包的“湘西蓝天汽车城”负一楼消防工程；2．决被告承担工程逾期整改违约金6万元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张澧将其从湖南高城消防实业有限公司吉首分公司承包的“兰天武陵国际汽车城”工程项目中的地下室消防工程口头分包（包工不包料）给被告吴占生后。被告吴占生即自行组成班组于2018年3月初入场施工，原告与公司的技术人员在施工现场监工下，因被告吴占生班组施工存在偏差而整改返工三次并被罚款。至2018年6月初完工。同年8月31日，双方达成了“…剩余工程款2万余元，待工程验收和属于我吴占生承包业务范围之内的事情处理完成后一次性付清…”的《协议书》。此后，被告吴占生指派其妻参加消防验收后，在2019年4月11日，天鉴国际工程管理有限公司兰天武陵国际汽车城监理部，依据湖南铭逸消防安全检测有限公司当天的《建设工程消防设施检测意见》，向湖南高城消防实业有限公司吉首分公司发出《消防整改意见通知书》：1．消防弱电强电电线捆绑在消防管道到上。设计和规范都不允许。2．地下室到屋面部分消防管道油漆未刷到位或未刷。3．地下室和四楼部分管道延伸管未在一条直线上，错开距离过大。4．地下室到屋面部分管道支架歪斜，管网内水压压力。5．地下室部分区域喷头淋点间距超过或小于规范要求。6．地下室部分区域管道未保证在一条直线上歪斜严重。原告张澧据此通过微信通知被告吴占生返工。另查明原告张澧、被告吴占生及其班组成员均无消防施工资质和技能。一审法院认为，本案作为建设工程施工合同纠纷。原告张澧、被告吴占生均无消防施工资质，故双方口头分包协议违反法律强制性规定，应属无效。虽然涉案消防工程应进行整改，但因被告吴占生及其班组成员均不具备消防施工资质和技能，且在原告张澧与公司的技术人员现场监工下，被告吴占生班组施工仍发生施工偏差而整改返工三次。为确保消防安全，消防整改不得再由被告吴占生组织施工，应当由湖南高城消防实业有限公司吉首分公司自行整改。对原告要求被告承担工程逾期整改违约金6万元的主张，因双方口头约定不明，证据不足，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张澧的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张澧负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了一份证据，即湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初525号民事判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：真实性予以认可，但该份证据与本案处理无关。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人按照施工图纸对案涉消防工程进行整改，由于被上诉人无消防设施施工资质，故对该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对于其要求被上诉人承担工程逾期整改违约金6万元的诉讼请求所依据的事实，并未提交充分证据予以证明，原审对该诉讼请求不予以支持，并无不当。综上，张澧的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张澧负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月二十二日法官助理李伟书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执270号之一申请执行人谢光华，男，汉族，1976年3月2日出生，住宜昌市西陵区。被执行人袁正鑫，男，汉族，1962年6月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人魏清秀，女，汉族，1963年5月4日出生，住址同上。申请执行人谢光华与被执行人袁正鑫、魏清秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初912号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行标的本金1006525元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十月二十一日书记员  万欣星
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1522号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：李大龙，住长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与李大龙罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行标的：3000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十九日书记员  钱 程
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特40号申请人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路，统一社会信用代码912207025846026450负责人：王志强，总经理委托代理人：郝彦松，男，1986年10月26日出生，汉族，该公司员工，现住松原市前郭县宜居康郡。申请人：刘新容，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。本院于2019年10月18日立案受理申请人松原市利民担保有限责任公司与刘新容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年10月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人刘新容给付债权人松原市利民担保有限责任公司代偿款43489.75元，具体给付时间：于2019年11月15日前给付代偿款10000元；于2019年12月31日前给付代偿款13489.75元；余款20000元于2020年3月31日前一次性给付完毕。二、债权人松原市利民担保有限责任公司实现债权的费用由债务人刘新容承担（执行费、公告费）。三、调解费550.48元，由债务人刘新容承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市利民担保有限责任公司与刘新容于2019年10月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  由秀明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执431号申请执行人:王义明，男性，汉族，1973年08月23日出生，住两河镇。被执行人:翟自翠，女性，汉族，1962年06月07日出生，住两河镇。本院在执行申请执行人王义明与被执行人翟自翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、待被执行人翟自翠两套住房变卖后按比例分配后先清偿一部分欠款给付申请人王义明。三、剩余下欠款被执行人翟自翠分三年给付申请人王义明（每年给一部分直至还清所有下欠款为止）。申请人王义明同意以上协议的全部内容，并自愿撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执431号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月十七日书记员  潘桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1197号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘多学，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人陈日保，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月16日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3611号起诉书指控被告人刘多学、陈日保犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人刘多学及其辩护人李德龙、被告人陈日保及其辩护人王秋锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月27日18时许，被告人刘多学伙同陈日保在郑州市郑东新区白庄街十里铺街附近意图行窃，由陈日保骑电动车故意别正在骑电动车的被害人温某，刘多学趁机用镊子将温某上衣口袋内的苹果8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3578元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人刘多学、陈日保的供述和辩解，被害人温某的陈述，郑州市价格认定中心鉴定意见，辨认照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人刘多学、陈日保的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人刘多学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人刘多学盗窃数额较小，被盗手机已发还被害人，没有给受害人造成较大损失，犯罪情节较为轻微；自愿认罪悔罪，主观恶性较小，社会危险性低；请求对被告人刘多学判处六个月以下拘役刑。被告人陈日保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人陈日保分赃较少，应认定为从犯；主观恶性较小，被盗手机已发还被害人，情节轻微；到案后如实供述自己的罪行，积极悔改，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月27日18时许，被告人刘多学伙同陈日保在郑州市郑东新区白庄街十里铺街附近意图行窃，由陈日保骑电动车故意别正在骑电动车的被害人温某，刘多学趁机用镊子将温某上衣口袋内的苹果8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3578元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘多学、陈日保的供述和辩解，被害人温某的陈述，郑州市价格认定中心鉴定意见，辨认照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、到案经过等。本院认为，被告人刘多学、陈日保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘多学、陈日保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于二被告人辩护人辩称二被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，均系累犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈日保的辩护人辩称陈日保系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪过程中相互配合，分工合作，均起主要作用，均系主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人到案后均如实供述，当庭认罪态度较好，且涉案被盗手机已追回并发还被害人。二辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘多学、陈日保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘多学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈日保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案扣押的作案工具电动车一辆、镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  朱老福二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯艳献
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执346号被执行人：徐衍伟，住敦化市官地镇繁荣委**。被执行人徐衍伟罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）吉2406刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，要求被执行人徐衍伟缴纳罚金5,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月9日向被执行人徐衍伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年10月9日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人徐衍伟名下无可供执行财产；三、于2019年10月9日进行了传统查控，10月30日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年10月30日对被执行人徐衍伟进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  王丽园