黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2483号原告：崔宇航，男，1997年4月16日出生，汉族，农民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：胥光，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：包海龙，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村学纬大街**。法定代表人：张广辉，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司，，所在地葫芦岛市龙岗区龙湾大街**法定代表人：王顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告崔宇航与被告胥光、包海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓东、被告胥光、被告平安保险公司委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告包海龙、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宇航向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令第三、第四被告在道路交通保险范围内赔偿原告医疗费98,520元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食补助费（等待伤残评估鉴定后确定准确数额）；2．请求判令第一被告胥光、第二被告包海龙在除去保险范围外按各自承担的交通事故责任认定比例承担赔偿给付义务；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日2时20分许，胥光驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿国道203公路由南向北行驶至事故地点时与前方同方向停驶的包海龙驾驶辽Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｆ×××**号兴华牌重型普通半挂车尾部相撞，致使乘坐第一被告胥光车辆的原告崔宇航受伤住院。该事故经交警认定胥光承担事故主要责任、包海龙负事故次要责任，崔宇航无责，故诉至法院。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更：“1．请求法院判令第三、第四被告在道路交通保险范围内赔偿原告医疗费102,378.38元，误工费24,000元、护理费14,735元、营养费9,000元、后续治疗费5,000元、伤残赔偿金245,204.4元、伙食补助费3,800元，交通费881元，住宿，住宿费190元车费200元，鉴定费3,700元，精神损害抚慰金5万元，服务费1,728元，合计461,984.88元，扣除胥光垫付的37,000元后为421,226.78元；2.请求判令第一被告胥光、第二被告包海龙在除去保险范围外按各自承担的交通事故责任认定比例承担赔偿给付义务；3．本案诉讼费由被告承担”。被告胥光辩称，没有异议，同意依法承担。被告包海龙缺席未答辩。被告太平洋保险公司辩称，被告胥光驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车在我公司仅承保交强险（付保险单抄件）。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，原告崔宇航事发时正处于胥光车内，属于被告胥光车上人员，因此本案中原告的损失不在我公司的赔付范围内，也就是本案与我公司无关。被告平安保险公司辩称，辽Ｐ×××**在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，交通事故发生时在保险期间内，我公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，其他损失11万元，超出交强险部分我公司按包海龙承担的责任比例进行赔偿，另外在此次交通事故中辽Ｐ×××**号货车牵引黑Ｆ×××**号挂车，黑Ｆ×××**号挂车是否投保了商业险，应予以核实，如果投保了商业险该车与我公司在保险范围内按比例承担赔偿责任，其余在质证中一一指出，鉴定费与诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日2时20分许，崔宇航乘坐胥光驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿国道203公路由南向北行驶至事故地点时与前方同方向停驶的包海龙驾驶辽Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｆ×××**号兴华牌重型普通半挂车尾部相撞，致使双方车辆损坏，崔宇航受伤。事故发生后，松源市公安局作出交通事故认定书，被告胥光承担事故的主要责任，被告包海龙承担事故的次要责任，原告崔宇航无责任。原告伤后被救护车送往肇源县人民医院救治，检查、诊查等先后产生费用1,122.78元，至大庆油田总医院就医时，经诊断为：“1、胸腹部复合伤，2、创伤性肝破裂，3、肾破裂，4、头部外伤，5、脑挫伤，6、眼睑皮肤裂伤，7、肺挫伤，8、肋骨骨折，9、胸腔积液，10、贫血，11、额骨骨折，12、颧弓骨折。”，于2019年2月20日出院，实际住院38天，住院，住院医疗费用980元。原告崔宇航提出鉴定申请，大庆油田总医院司法鉴定所对崔宇航鉴定请求进行了鉴定，鉴定意见为：“（一）崔宇航交通事故后右肾破裂、右肾切除术后评定为柒级伤残。（二）崔宇航肝脏破裂伤、肝脏修补术后评定为拾级伤残。（三）崔宇航膈肌破裂伤、膈肌修补术后评定为拾级伤残。（四）崔宇航右眼眶上内固定物不需取出。（五）崔宇航右眉部斜行瘢痕、面部瘢痕修复费用约为人民币5,000元，或以实际合理支出计算。（六）崔宇航的误工期评定为150日，护理期评定为60日（其中住院期间为2人护理，出院后为一人护理），营养期评定为90日”。经查明，被告胥光所驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告包海龙所驾驶的辽Ｐ×××**哈解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（包含第三者责任险100万元），被告胥光已给付原告崔宇航医疗费37,000元。另查明，原告崔宇航系农村户口，伤前于2018年1月5日入职于上海毅菱房地产经济有限公司任业务员至今，其住院期间为崔相云（崔宇航的姐姐，月收入3,800元），吕明阳（崔宇航的姐夫，崔相云称其月工资12,000元），出院后护理人为崔相云。原告崔宇航伤后被救护车送往医院，救护车费用票据为200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经松原市公安局认定被告胥光承担事故的主要责任，被告包海龙承担事故的次要责任，质证时，原、被告对松原市公安局作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，故被告胥光、包海龙及承保包海龙肇事汽车交强险及第三者责任险的被告平安保险公司应对原告崔宇航予以赔偿，被告太平洋保险公司仅承保被告胥光驾驶汽车的交强险，崔宇航系该车内乘车人员，故被告太平洋保险公司对原告崔宇航不承担赔偿责任。原告崔宇航请求被告赔偿各项费用共计421,226.78元，经本院审查及当事人庭审质证，原告诉求的医药费用为102,378.38元，其中关于大庆康达公司发票中购买的药品，因原告没有拿出医生用药证明，无法证明此次药品适用于因本次事故所造成的伤害，故该笔费用，本院不予支持，关于10张大庆油田总医院医疗小票，原告未提供正规医疗发票，故该笔费用，本院不予支持，因此，原告所花费医药费实际应为99,642.78元，超出部分本院不予支持；误工费24,000元（4,800元/月÷30天×150天）、营养费9,000元（100元/天×90天）、后续治疗费用5,000元、住院、住院伙食补助费30元（100元/天×38天）、救护车费200元、鉴定费3,700元，均为合理费用，本院予以确认；关于伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但其在上海工作并居住一年有余，故其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地（黑龙江省）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告经法医鉴定为一处柒级伤残，两处拾级伤残，伤残赔偿指数应为42%，故伤残赔偿金应为245,204.4元（29,191元/年×20年×42%），原告请求符合相关标准，本院予以确认；关于护理费，原告住院期间由崔相云、吕明阳及特护护工护理，其中护理人崔相云月收入3,800元，被告对其收入标准未提出异议，本院予以确认，庭审中崔相云自认原告伤后一直由其护理，故其护理时间为60日，护理费用为7,600元，庭审中，崔相云称护理人吕明阳月收入12,000元，被告平安保险公司对吕明阳的月收入有异议，原告未能出示相关证据对护理人吕明阳的工资标准予以证实，故应按照居民服务业标准来计算护理费用，其护理32日（住院38日－住院期间特护护理6日），护理费为5,268.16元（60,090元/年÷365天×32天），雇佣特护护理6日，每日按照合同约定为280元，护理费为1,680元，被告无异议，本院予以确认，护理费合计14,548.16元，超出部分本院不予支持；关于交通费，原告因事故受伤且伤情较重，必然产生相应交通费用，故本院酌定交通费200元，超出部分本院不予支持；关于住宿费，原告所出示的票据为大庆高新区榴之莲主题宾馆三张，面额共计90元，因该宾馆距离大庆油田总医院较远，不符合一般规律，故本院对该证据不予采纳，大庆市萨尔图区爱转角时尚旅馆发票面额为100元，距离大庆油田总医院较近，符合就近原则，本院予以确认，故住宿费应为100元；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中有三处伤残，肾脏被摘除，必然产生严重的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为2万元。原告崔宇航伤后各项损失共计425,395.34元，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告崔宇航医疗费1万元、伤残赔偿金11万元。根据交通事故责任认定书，本院酌定被告胥光承担事故70%责任，被告包海龙承担事故30%责任，故被告胥光应赔偿原告各项损失213,776.74元，被告平安保险公司应在商业险赔偿限额内按照被告包海龙应承担的责任比例赔偿原告崔宇航91,618.6元。被告胥光已给付原告崔宇航医疗费37,000元，应在其赔偿额度内予以扣除。被告包海龙、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔宇航因伤各项经济损失425,395.34元，被告胥光应赔偿原告崔宇航因伤损失213,776.74元，扣除已付37,000元，被告胥光还应赔偿原告崔宇航因伤损失176,776.74元，于本判决生效后十日内给付；由被告中国平安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔宇航因伤损失12万元及在商业险赔偿限额内按照被告包海龙应承担的责任比例赔偿原告崔宇航因伤损失91,618.6元，合计211,618.6元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告崔宇航其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,810元，由崔宇航承担330元，胥光承担1,584元，被告包海龙承担1,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十月二十九日书记员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。