wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4012号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：陈爱华，女，1976年11月13日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金74840.55元、利息56627.97元、违约金8091.25元，合计139559.76元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告陈爱华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月3日，被告陈爱华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告陈爱华办理了卡号为62×××17的贷记卡。期间，被告自2017年2月开始出现逾期，其后零星还款，2017年12月19日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年12月19日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金74840.55元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等31967.64元，合计106808.19元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告陈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈爱华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈爱华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金74840.55元、截止2017年12月19日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等31967.64元，合计106808.19元，并按日利率万分之五支付自2017年12月20日起至透支本金74840.55元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（已减半预收），由被告陈爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保235号 申请人阳玉珍，女，汉族，1981年12月3日出生，住广西灵川县。 被申请人桂林盛世林木业有限公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇王家村委王家庄。 法定代表人：龚桂祥。 申请人阳玉珍与被申请人桂林盛世林木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳玉珍向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林盛世林木业有限公司在广西灵川农村合作银行政务服务中心分理处[账号：30×××22]、桂林银行股份有限公司城南支行[账号：66×××10]的存款104500元; 二、查封申请人阳玉珍名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，查封期限为壹年; 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1042元，由申请人阳玉珍负担。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇一九年十月二十八日 代书记员 黄坤凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22729号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江**红石路**东和银都大厦**，统一社会信用代码91500105MA5U4LLQ90。法定代表人：张俊。原告刘春雪与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春雪于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1832号 原告：乐庆冲，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告:彭宗军，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告乐庆冲诉被告彭宗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乐庆冲的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告彭宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令被告从2016年6月1日起，以80000元为基数，按年利率6%计付资金占用利息至借款还清日止。事实与理由：原、被告系关系。2013年4月，被告因做生意急需资金周，而转向原告借款。原告从朋友处借了40000元现金转借给了被告，双方口头约定：借款期限为一年、月息3%、利息每月支付、到期还本，但被告未按约支付利息、偿还借款本金。2016年3月1日，经双方结算、协商，原、被告重新签订了《借款协议》，载明：被告向原告借款80000元，于2016年6月1日前归还。到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，故涉本诉。 被告彭宗军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，彭宗军因需资金周转向乐庆冲借得现金40000元，逾期未还。2016年3月22日，乐庆冲与彭宗军在邛崃市钱江凤凰城协商一致：乐庆冲将前述40000元本金及利息40000元（本应为40000元×3年×36%=43200元，但双方协商后将利息确定为40000元）作为本金再次出借给彭宗军，双方当即签订了《借款协议》，主要内容为：乙方（彭宗军）借甲方（乐庆冲）现金80000元，乙方在2016年6月1日归还等。《借款协议》未对借期利息和逾期利息进行约定。以上事实有原告的陈述，原告提交的有原、被告签名并捺印的《借款协议》等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷应当偿还；民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；民间借贷双方未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息；民间借贷双方对前期借款本息结算后将不超过年利率24%的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。据此，根据审理认定的事实，原告以《借款协议》中载明的80000元为后期借款本金，违反了法律禁止规定，本院不予支持。后期借款本金应当是40000元+40000×2%×32个月（从2013年5月1日起计算至2016年3月1日）=65600元；原告主张被告从2016年6月1日起按年利率6%计付资金占用利率，具有事实和法律依据，应予支持。被告彭宗军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告乐庆冲借款65600元并支付从2016年6月1日起至实际还款日止的资金占用利息（以65600元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告彭宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告乐庆冲已预缴）,由原告乐庆冲负担440元，被告彭宗军负担1440元。被告彭宗军应负担部分原告乐庆冲已预缴，限被告彭宗军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告乐庆冲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 兵 人民陪审员  蒋素兰 人民陪审员  骆本友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  康文俊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街.负责人：程学国，该支行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：曹积斌，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刑天丽，女，1985年10月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：谢广锋，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行被告曹积斌、刑天丽、谢广锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月15日，中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以曹积斌、刑天丽、谢广锋已将欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉。案件受理费2463元，减半收取1232元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审 判 长 马继庆人民陪审员 汪忠花人民陪审员 孙志梅 二〇一九年十月十五日书 记 员 宗玉荣
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初124号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人周雪，女，汉族，小学文化，户籍地吉林省梨树县，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人王雪同，吉林东泰律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]101号起诉书，指控被告人周雪犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人周雪及其辩护人王雪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人周雪应聘来到位于四平市铁西区海银帝景小区一号门附近的一家中国福利彩票站打工，月工资人民币3,500.00元，负责日常彩票销售。从工作的第二天起，被告人周雪受该彩票站老板方某1（另案处理）的指使，在正常销售中国福利彩票的同时，协助方某1进行“黑彩”销售。自2019年04月17日至案发，累计销售“黑彩”金额达人民币450,000.00余元。被告人周雪共获得工资人民币13,000.00元。 2019年6月6日17时许，被告人周雪通过其朋友张某某向公安机关举报该彩票站非法经营的犯罪事实。公安机关接警后，立即赶赴现场，将被告人周雪当场抓获。被告人周雪对其违法犯罪事实供认不讳。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.物证：彩票机1台、中国福利彩票代销证1个、电脑机箱1台、华为牌手机1部、小米牌手机1部、记录单据10张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录等书证；3.被告人周雪的供述与辩解；4.同案方某1的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人周雪无视国家法律，明知他人从事非法经营“黑彩”犯罪活动，而协助非法经营未经国家有关主管部门批准的彩票，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周雪在共同犯罪的过程中，起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。在案发前，被告人周雪通过他人，向公安机关举报揭发他人犯罪行为，经查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功。可以从轻或者减轻处罚。请合议庭结合庭审中被告人认罪的态度、立功等情况从轻予以判处。 在法庭审理时，被告人周雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。 被告人周雪的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控周雪犯非法经营罪没有异议，周雪在共同犯罪中属于次要辅助地位，系从犯，应从轻、减轻或免予处罚。2.周雪系初犯、偶犯，其年龄较小，主观恶性小，社会危害性小，社会可矫正性大。3.周雪通过他人向公安机关揭发犯罪行为属于立功，可以从轻或减轻处罚。请求法院能够本着“惩前毖后，治病救人”的原则给周雪一个改过自新，从新做人的机会。 经审理查明，2018年12月，被告人周雪应聘来到位于四平市铁西区海银帝景小区一号门附近的一家中国福利彩票站打工，月工资人民币3,500.00元，负责日常彩票销售。从工作的第二天起，周雪受该彩票站老板方某1（另案处理）的指使，在正常销售中国福利彩票的同时，协助方某1进行“黑彩”销售。自2019年04月17日至案发，累计销售“黑彩”金额达人民币450,000.00余元。周雪共获得工资人民币13,000.00元。 2019年6月6日17时许，周雪通过其朋友张某某向公安机关举报该彩票站非法经营的犯罪事实。公安机关接警后，立即赶赴现场，将周雪当场抓获。周雪对其违法犯罪事实供认不讳。 另查明，本案在审理期间，周雪的亲属代其上缴了非法所得人民币13000元。 上述事实，被告人周雪在开庭审理过程中并无异议，并有1.物证：彩票机1台、中国福利彩票代销证1个、电脑机箱1台、华为牌手机1部、小米牌手机1部、记录单据10张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录等书证；3.被告人周雪的供述与辩解；4.同案方某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周雪明知他人从事非法经营“黑彩”犯罪活动，而协助经营未经国家有关主管部门批准的彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控周雪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周雪在共同犯罪的过程中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在案发前，周雪通过他人向公安机关举报揭发他人犯罪行为，且经查证属实，确有立功表现，依法可从轻处罚。周雪的违法所得应依法予以收缴。鉴于周雪认罪、悔罪，且积极主动上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。周雪确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十八条立功、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人周雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳 被告人周雪上缴的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  施 露 人民陪审员  刘福平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨雪莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4517号原告：张洪秀，男，1963年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。原告张洪秀与被告姚华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张洪秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪秀的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洪秀负担。审判员  蒋小云二〇一九年十月二十三日书记员  杜鸣鸣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19436号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：张永波，男，汉族，1968年5月16日出生，住西安市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告张永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额35000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月20日，原告依约向被告发放贷款35000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金13884.26元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金13884.26元及2018年8月21日至2019年5月29日期间利息1631.40元，并自2019年5月30日起以13884.26元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月20日，被告张永波（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16091300204），该合同约定“乙方向甲方贷款35000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告个人银行账户转账35000元，后被告偿还部分贷款，2018年8月20日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金13884.26元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金13884.26元为基数，按照年息15%计算的自2018年8月21日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金13884.26元及利息、贷后管理费（以13884.26元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年8月21日至2019年5月29日）； 二、被告张永波于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以13884.26元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2289号 原告:郑德明，男，汉族，1977年10月24日出生，农民。 被告:霍云鹏，男，汉族，1987年1月23日出生，农民。 本院在审理原告郑德明诉被告霍云鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑德明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德明负担。 审判员  白鹏飞 二〇一九年十月十五日 书记员  东 兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12048号 原告：刘孝春，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 被告：张建，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘孝春诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告刘孝春向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘孝春撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢210号之一 申请执行人井忠伟，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平顺信运输有限公司，住所地邹平县魏桥镇南杨村，组织机构代码66196579-0。 法定代表人杨恒防，该公司经理。 被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨恒防，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。 申请执行人井忠伟与被执行人邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防于本判决生效之日起五日内偿还原告井忠伟借款650000元及利息234000元，共计884000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年4月15日依法冻结被执行人杨恒防在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年4月15日依法冻结被执行人张红波在山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行银行账户，账户可用余额为0元；于2019年4月15日依法冻结被执行人邹平顺信运输有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金884000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8223号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：李贺，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：牛威，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李贺、牛威保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿撤回对被告牛威的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告牛威的起诉。审判员  王志勇二〇一九年十月三十一日书记员  詹 强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1696号 申请执行人李西平，男，1975年7月31日出生，住仙居县。 被执行人徐小州，男，1971年5月13日出生，住仙居县。 申请执行人李西平与被执行人徐小州为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李西平向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人徐小州返还申请执行人李西平欠款本金414344.3元及利息，并负担案件受理费4534.5元、执行费6115元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人徐小州发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人徐小州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小州不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小州作出罚款1500元的决定，并将被执行人徐小州纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李西平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 吴 赟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执175号 申请执行人：夏×均，男，汉族，生于1987年12月19日，住所地：四川省什邡市。 委托代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：杜×成，男，汉族，生于1978年2月21日，住所地：四川省嘉陵区。 夏×均与杜×成保证合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏大均向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人杜×成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人杜×成名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人杜×成名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人杜×成住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人杜×成采取限制消费措施，已对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏子易
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2748号 于梓林、金亚科技股份有限公司、周旭辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2703号民事判决，于2019年8月22日立案执行申请执行人于梓林申请执行被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。申请执行标的1874.55元，执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款1924.55元，支付案款1874.55元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2402号上诉人（原审被告）:辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口天盛桶业有限公司，住所地营口市西市区平安路**。法定代表人：艾少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师上诉人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司因与被上诉人营口天盛桶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司委托诉讼代理人黄守军，被上诉人营口天盛桶业有限公司委托诉讼代理人金增来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决中违约金金额人民币1万元。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。判决书汇总认定1.5倍违约金部分，上诉人不予认可，请求撤销其中的1万元。《对账函》是被上诉人单方账目记载，没有考虑上诉人接收产品质量存在严重缺陷问题，不是最终双方结算金额，应当判令双方对账后结算。综上请求二审法院依法改判。被上诉人营口天盛桶业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。营口天盛桶业有限公司向一审法院起诉主张：被告给付原告货款749067.6元并从2016年8月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。一审法院审理查明：2014年至2016年间，原告营口天盛桶业有限公司与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司签订三份《产品购销合同》，约定被告向原告购买钢桶，合同金额共计2651242元，货到付款。原告陆续供货，最后发货日期为2016年8月26日。2018年3月29日，被告对原告出具的《对账函》予以确认，确认截止2018年3月28日止，尚欠原告货款749067.6元。该款项被告至今没有给付。一审法院认为，：原告营口天盛桶业有限公司与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告供应钢桶，被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应按照合同约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为系违约，应当承担给付剩余货款749067.6元的违约责任。被告辩称原告供应的产品质量存在严重缺陷并给其造成经济损失而拒付货款的观点本院不予采信，理由如下：一、原告与被告自2014年起发生贸易往来，原告最后一次发货时间为2016年8月26日，一年半之后，原告于2018年3月28日向被告发送《对账函》对欠款数额予以对账，被告回函时只字未提质量问题而进行盖章确认欠款数额，可见双方对产品质量没有争议。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案原告于2016年8月26日最后一次发货，距离开庭之日（2019年4月25日）两年有余，被告没有证据证明其在此期间通知过原告产品质量存在问题，故视为原告提供产品符合质量约定。三、被告没有提供充分证据证明原告产品存在质量问题，亦没有证据证明其损失数额。对于违约金部分，合同约定货到付款，被告应于最后发货日结清全部货款，原告主张被告自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口天盛桶业有限公司货款749067.6元，并从2016年8月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费11291元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担（原告已预交）。二审中，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于一审判决中1.5倍违约金是否过高的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审所判决的按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，并不违反法律规定。综上所述，上诉人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十月二十五日法官助理朱庆圆书记员张莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5384号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：文锦祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区塘边后街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人文锦祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34772.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的长城牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海南仁鑫房地产营销策划有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34772.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初438号原告：鸡西市城子河区宏润物资经销处，住所地鸡西市城子河区金三角汽贸城**楼**。经营者：梁东红，女,系鸡西市城子河宏润物资经销处业主,现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人:刘明,系黑龙江王德胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉芝，女，1956年6月5日出生，系鸡西市城子河宏润物资经销处员工，现住城子河区。被告：张书森，男,1973年6月4日出生,汉族,现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙雷，系黑龙江大地律师事务所律师。原告鸡西市城子河区宏润物资经销处诉被告张书森买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城子河区宏润物资经销处委托诉讼代理人刘明、杨玉芝及被告张书森委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，一、请求判决被告给付拖欠钢材款900000.00元，并从2015年9月18日起至还款时止，以60万元本金为基数，每月按2分利息计算给付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在城子河钢材市场经营钢材，被告从2011年6月起到原告处赊购钢材，经双方结算2017年5月24日被告给原告出具总欠据一张：“欠玖拾万元整，以上款年末付清，如不付清按60万计息0.02元，计息时2015年9月18日开始。”此后原告多次找到被告索要此款，至今未偿还。请求判决被告给付上述拖欠钢材款及违约金。被告辩称,截止欠据签订日被告共计欠原告剩余钢材款60万元,在欠据内容中可以体现尚欠货款60万元,其余30万元没有法律依据。违约金没有事实或法律依据。原告向法庭提供证据：书证1、营业执照复印件，经营者梁东红身份证复印件各一份。证明原告在桥北经营钢材和零用建材，具有本案的主体资格。被告对原告提交的证据1、无异议。书证2、2017年5月24日欠据一张，证明被告欠原告钢材款90万元，约定的还款期是2017年末付清，如不付清按60万月息2分计息，计息时间2015年9月18日起。被告对该书证真实性无异议，其抗辩意见:1、该欠据中无钢材款字样，无法确定本案为买卖合同纠纷。2、欠据中没有违约金字样，有利息字样，本案应为民间借贷纠纷。3、合计欠款90万元其中60万以0.02元计息，计息时间从2015年9月18日起，该内容可以证明本案欠款本金为60万元而非原告主张的90万元。4、欠据中仅注明欠款人为被告张书森，没有列明债权人名称，此欠据外观形式及内容均与民间借贷合同相符。被告没有提供证据证明其抗辩主张成立，对原告提供的书证予以采信。经审理查明，原告在城子河钢材市场经营钢材，被告从2011年6月起到原告处赊购钢材，经双方结算2017年5月24日，被告给原告出具欠据一张内容：“欠玖拾万元整，以上款年末付清，如不付清按60万计息0.02元，计息时2015年9月18日开始。”此后原告多次找被告索要此款，至今未给付。本院认为，本案属买卖合同纠纷,依照《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定和第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。被告张书森在原告处购买钢材是买受人并累计拖欠出买人原告应付款计900000元，同时双方约定逾期付款支付部分欠款利息(即违约金的计算方法)，对原告诉讼请求予以支持。被告关于本案案由应为借贷合同纠纷和原、被告间的欠款数额实际为600000元，逾期付款违约计付利息没有法律规定的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：被告张书森自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告鸡西市城子河区宏润物资经销处经营者梁东红欠钢材款人民币900000元，并自2015年9月18日起至还款时以600000元为基数按月利息2分利计算利息（违约金）。案件受理费6400元（原告已预交），由被告张书森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年十月二十二日书记员  苗雪丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4018号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李应。 本院在执行被执行人李应犯（2012）台临刑初字第00844号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李应已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审284号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇李庙村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第144号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县东和店镇李庙村委于2017年6月未经依法批准擅自占用东和店镇李庙村委1100平方米基本农田建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）144号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对平舆县东和店镇李庙村委非法占用的1100平方米土地处以每平方米22元的罚款，计款：24200元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】144号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】144号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】144号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢509号之一申请执行人周其光。被执行人常晋。被执行人常胜。申请执行人周其光申请执行被执行人常晋、常胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05438号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人常晋在本判决生效之日起十日内归还申请执行人周其光借款本金70万元并按2%月息的标准支付借款利息（以70万元为基数从2014年7月8日起至借款本金清偿之日止）；二、被执行人常胜对被执行人常晋上述借款本金70万元承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周其光向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人常晋、常胜发出了恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年8月5日、2019年10月18日发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院依法对被执行人适用常晋、常胜限制高消费措施。4、2019年8月21日，本院依法传唤被执行人常晋、常胜到本院处理执行事宜，但其未到法院来。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年9月24日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产。经查，被执行人常晋、常胜名下无可供执行的房产。7、2019年10月，本院向被执行人常晋住所地的长沙市开福区春风街街道办事处、被执行人常胜住所地的广东省清远市清城区振南街街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人常晋、常胜名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人周其光，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为70万元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为70万元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第05438号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2199号原告阜新银通物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区西山路****。统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，经理。被告高春华，男，1922年3月23日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赵洪斌二〇一九年十月十二日书记员  宋 杭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6951号申请执行人：张大明、男。被执行人：王炎俊，男。关于申请人张大明申请执行被执行人王炎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初7846号民事判决书及中院做出的（2018）豫01民终15242号民事判决书立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炎俊的银行存款人民币35027.1元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊二〇一九年十月十八日书记员  王冬惠
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异167号申请人（申请执行人）：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：武汉市八一路武铁村新********。法定代表人：韩春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛、刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，，住所地：山西省大同市偏关县塔梁新街法定代表人：张晋才，该公司经理。第三人：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，，住所地：山西省忻州忻府区和平西街法定代表人：贾治中。本院在执行（2019）鄂0111执恢294号武汉佳宜锅炉配件有限公司与大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司（以下简称偏关公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司向本院提出申请，请求追加第三人大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司（以下简称忻州公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人武汉佳宜锅炉配件有限公司称，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5276号民事判决书已经发生法律效力，偏关公司应向本公司返还货款本金141万元及赔付相应利息损失。但截至目前，被执行人仍未履行支付义务。通过查询企业工商信息得知，偏关公司是由忻州公司独资设立的一人有限责任公司。现依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加忻州公司为（2019）鄂0111执恢294号执行一案的被执行人。申请人武汉佳宜锅炉配件有限公司为证明其所称事实，向本院提交了偏关公司的《企业信用信息公示报告》、忻州公司的《企业信用信息公示报告》。本院查明，武汉佳宜锅炉配件有限公司与偏关公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2015）鄂洪山民商初字第01055号民事判决书，判决：偏关公司于本判决生效之日起十日内返还武汉佳宜锅炉配件有限公司货款本金141万元并赔付利息损失（具体计算标准详见判决）等。偏关公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂01民终5276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，武汉佳宜锅炉配件有限公司于2018年1月25日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执386号立案执行。因被执行人偏关公司暂无财产可供执行，本院于2018年6月21日裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，武汉佳宜锅炉配件有限公司申请恢复执行，本院以（2019）鄂0111执恢294号恢复执行。企业信用信息公示系统显示，偏关公司于2007年7月13日登记设立，注册资本2010万元，公司类型为有限责任公司（法人独资），公司独资法人股东为大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，偏关公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，偏关公司具有向武汉佳宜锅炉配件有限公司清偿相应债务的法律责任，偏关公司是本案的被执行人。执行期间，偏关公司无财产可供执行。现查明被执行人偏关公司是忻州公司作为法人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司要求追加偏关公司独资法人股东即第三人忻州公司为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司为本院（2019）鄂0111执恢294号执行一案的被执行人。大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司应在执行依据即武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5276号、本院（2015）鄂洪山民商初字第01055号民事判决确定的对申请执行人武汉佳宜锅炉配件有限公司债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十月二十三日书记员 杨 弦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4116号原告：张立中，男，生于1940年1月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李红珍，男，生于1962年7月8日，汉族，住河南省镇平县。原告张立中与被告李红珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人李新峰，被告李红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、返还原告支付给被告的预付土地承包款17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经人介绍称愿意将其承包123亩土地转包给原告，要求原告先预付20000元。预付款支付后，被告没有将土地承包给原告，而是将土地承包给他人。随后，原告多次向被告要求返还预付款20000元，被告仅支付原告2500元，剩余17500元至今未付。被告辩称，被告收到了原告20000元预付款属实，原告儿子说原告岁数大了不让他租后才租给别人了。另外，自己种地赔钱了，所以还不上这个钱。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告李红珍向原告张立中出具收条一份，内容为：“今收到张立中租地预付款贰万元整（20000元）李红珍2016年9月28号。”后经原告催要，被告向原告支付2500元，仍剩余17500元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在收取预付款后将土地转包给他人，违背诚实信用原则，致使原告签订合同耕种土地的目的不能实现，被告已返还原告部分预付款。故原告要求被告返还剩余预付款17500元的请求，本院予以支持。被告辩称自己种地赔钱了，还不上这个钱，无事实和法律依据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告李红珍于判决生效后十五日内偿还原告张立中17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十月十一日书记员  张文龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1635号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人冯波，系北京盛元承安资产管理有限公司执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人吴朝阳，男，1969年8月10日出生，住仙居县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴朝阳为商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47414号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吴朝阳返还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金5947.61元及利息，并负担仲裁费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人吴朝阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝阳不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朝阳作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴朝阳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1678号 原告：陈爽，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：庹文化，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省蓬安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路****。 负责人：蒲小河，总经理。 委托诉讼代理人：胥勇（特别授权），该公司法务。 原告陈爽与被告庹文化、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因双方已达成和解协议，原告陈爽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爽申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈爽回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告陈爽负担。 审判员  林玄 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执917号之一申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司,住所地宜昌市伍家岗区宜古路临江坪。统一社会信用代码：91420500879220708N。法定代表人：唐俊。被执行人荆州市利龙机械销售有限公司,住所地荆州市东环路**。统一社会信用代码：914210003523253270。法定代表人：李懋。被执行人李懋,男,1984年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人宜昌隆源工程机械销售有限责任公司与被执行人李懋、荆州市利龙机械销售有限公司合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十月三十日书记员 覃文理
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初295号 原告：苏彩花，女，1962年11月5日出生，壮族。 委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告苏彩花与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案。原告苏彩花于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏彩花以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏彩花撤诉。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取，由原告苏彩花承担。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十月十八日 书记员  符哲超 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执859号申请执行人：杨立柱，男性，住九台区。被执行人：赵玉龙，男性，住九台区。本院在执行申请执行人杨立柱与被执行人赵玉龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，标的：13400.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月二十二日书记员  张延龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2399号申请执行人徐州华鑫钙业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李辉，该公司经理。被执行人微山岩峰钙业有限公司，住所地山东省济宁市微山县（微山县水泥厂院内）。法定代表人：范玉芳，该公司经理。被执行人范玉芳，女，1977年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州华鑫钙业有限公司与被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州华鑫钙业有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人微山岩峰钙业有限公司、范玉芳给付人民币2469126元。被执行人依法应承担执行费人民币27091元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“银行账户等”。2、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年5月13日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人微山岩峰钙业有限公司所有的中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的账户，冻结被执行人范玉芳所有的中信银行徐州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司徐州泰山支行、徐州马场支行、徐州云西支行的账户，中国工商银行徐州师大支行、徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市西城支行的账户，交通银行烟台福山支行的账户，江苏银行徐州滨湖支行、徐州云龙支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，扣划被执行人范玉芳所有的银行存款人民币14846元，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产。7、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，扣划被执行人范玉芳所有的财付通存款1827.02元。8、2019年6月，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往江苏中能硅业有限公司调查被执行人到期债权，但江苏中能硅业有限公司称不存在对被执行人的到期债务。9、2019年6月，本院执行人员前往徐州市鼓楼区牌坊办事处九龙湖公寓传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2019年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年9月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2469126元，本院共执行到位执行款人民币16673.02元，未能执行到人民币2452452.98元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初557号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘霞光，男，1968年3月10日出生，汉族，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月23日被取保候审。辩护人吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人刘霞光犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人刘霞光及其辩护人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年7月13日11时许，被告人刘霞光驾驶货车右转弯时，与同向丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某受伤后抢救无效死亡。经认定，刘霞光负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘霞光的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘霞光的行为构成交通肇事罪；同时认定刘霞光系自首。被告人刘霞光对指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人刘霞光的辩护人提出刘霞光系自首，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日11时许，被告人刘霞光驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿S226省道由南向北行驶至东台市唐洋镇某交叉路口处右转弯时，与由南向北正常行驶丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某受伤，两车受损。当日，丁某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，刘霞光负此事故的全部责任。案发后，被告人刘霞光主动报案，在现场等待处理，归案后，如实供述犯罪事实。2019年9月18日，被告人刘霞光的亲属代为与被害人丁某的近亲属达成补偿协议，刘霞光取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘霞光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解协议，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘霞光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘霞光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘霞光取得被害人近亲属的取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘霞光具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人刘霞光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3650号原告：张川凤，女，1957年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：董晋湘，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢东燕，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李敬斌，男，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘凤琴，女，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆风清源林业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘凤琴，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟街道水磨沟村居民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。原告张川凤与被告李敬斌、刘凤琴、新疆风清源林业有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟街道水磨沟村居民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张川凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交20098.20元），由原告张川凤负担。余款20073.20元，由本院退回原告。审判员 马 彦 玲二〇一九年十月二十三日书记员 美合日古丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3915号之十四被执行人王社香，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3915号之十四裁定书，于2019年10月18日向被执行人王社香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王社香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王社香在中国农业银行62×××16账户内存款人民币75488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5096号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东段东方国际花园内，统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1988年4月26日出生，住河北省张家口市涿鹿县，系原告公司客服经理。被告：张启成，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司与被告张启成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日收到诉状后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县兴业源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十月十八日书记员  高 扬
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1334号申请执行人：杨武，男，汉族，1996年9月1日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：杨见林，男，汉族，1969年8月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院于2019年7月1日立案执行杨武与杨见林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为47419.97元。经查,被执行人杨见林名下无存款、无房产、无金融产品等财产，我院依法于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，现我院已穷尽财产调查措施。经约谈，申请执行人杨武同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人杨武也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇一九年十月三十一日书记员 ：飞博文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3529号上诉人（原审被告）：吴迪，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海大街**。法定代表人：张朝坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王嘉豪，男，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，因诈骗罪现羁押于鞍山市监狱。上诉人吴迪因与被上诉人王嘉豪、海城市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。原审判决对涉案商品房销售合同是否有效未予认定。根据海城市人民法院（2017）辽0381刑初151号刑事判决中被害人吴迪陈述，应认定本案双方当事人的基础法律关系为民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应对各方当事人充分释明，告知其依法主张权利。二审庭审中，鑫泰公司明确自认“公司董事长张云委托王嘉豪为我公司借款”，同时王嘉豪持有并为相对方提供商品房买卖合同，故应基于此，查清各方当事人的涉案本金利息等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初5357号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人吴迪预交的二审案件受理费6555元予以退回。审判长  杨承国审判员  徐云龙审判员  顾 颖二〇一九年十月二十五日法官助理周瑞书记员姜珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝海平，男，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝海平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝海平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,384.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,384.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初603号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1970年3月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月23日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月16日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。被告人薛某，女，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月9日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年11月16日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王某、薛某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李长志、被告人薛某及其辩护人董忠玉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年8月25日，在淅川县九重镇薛岗村淅川县安宁磷化有限公司（以下简称安宁公司）生产车间，被告人王某因琐事与谷某发生厮打，向某在拉架过程中将薛某嘴唇打伤，后王某、薛某以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，向安宁公司索要24000元。2017年10月，安宁公司欲解除与被告人王某的雇佣合同，被告人王某、薛某以索要农作物补偿款为由，并以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，要求安宁公司每月支付王某2500元，至2018年7月安宁公司共向王某支付16302元。2018年3月，被告人薛某以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，要求安宁公司为其增加工资，至2018年8月安宁公司共向薛某在原有工资的基础上多支付1506元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某、薛某供述，并有被告人肖某陈述，证人薛某1、薛某2、魏某、周某、胡某等人证言，加盖安宁公司的协议书、领款条、前科查询、到案经过、悔过书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某、薛某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人王某、薛某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但提出第一笔在九重卫生院安宁公司所付的7000元医疗费应扣除。二被告人辩护人的意见同意二被告人意见，并提出二被告人能认罪悔罪，且退赔损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2017年8月25日，在淅川县九重镇薛岗村淅川县安宁磷化有限公司（以下简称安宁公司）生产车间，被告人王某因琐事与谷某发生厮打，向某在拉架过程中将薛某嘴唇打伤，后王某、薛某以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，向安宁公司索要17000元。上述事实，有被告人王某、薛某供述，并有被告人肖某陈述，证人薛某1、魏某、周某、谷某、向某等人证言，书证安宁公司公章的协议书复印件、领款条复印件、王乾自书证言、王某在九重卫生院住院病历及费用汇总清单等证据证实，足以认定。（二）2017年10月，安宁公司欲解除与被告人王某的雇佣合同，被告人王某、薛某以索要农作物补偿款为由，并以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，要求安宁公司每月支付王某2500元，至2018年7月安宁公司共向王某支付16302元。上述事实，有被告人王某、薛某供述，并有被害人肖某陈述，证人薛某1、魏某、周某、薛某3等人证言，书证安宁公司公章的协议书复印件、领款条复印件等证据证实，足以认定。（三）2018年3月，被告人薛某以向环保部门举报安宁公司污染周围环境相要挟，要求安宁公司为其增加工资，至2018年8月安宁公司共向薛某在原有工资的基础上多支付1506元。上述事实，被告人王某、薛某供述，并有被害人肖某陈述，证人薛某1、魏某、周某、胡某、朱某、王某等人证言，安宁公司的协议书、领款条、工作调整协议书、安宁公司员工工资表以及前科查询、到案经过、悔过书、谅解书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、薛某以非法占有为目的，采取要挟手段，敲诈索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人进行了退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人提出“第一笔中7000元医疗费应扣除”的辩解及意见理由正当，依法予以扣除，被告人及辩护人的意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2018年10月23日起至2019年10月22日止；被告人薛某的刑期自2018年10月9日起至2019年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月八日书记员  赵显署
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1684号 申请执行人：吕玲，女，1965年08月03出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 吕玲申请执行王丽、王世岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初654号民事判决书立案执行，通知履行标的2221004.1元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月24日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月26日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人王丽、王世岩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市镜街××、××室，申元街商住组团***室，圣地雅歌***室，蓝山逸居***室，华联新村**幢底层梅莲路营业房***号，名流印象***室，万达广场***室房屋及所享有土地使用权，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王丽、王世岩名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初271号 原告黄明科，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦**，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 本院于2019年10月8日受理原告黄明科诉被告平阳县自然资源和规划局政府信息公开一案。 原告黄明科诉称，原告系万全镇村民，因生活需要，于2019年7月5日向被告申请公开陈交大村2014年征地项目的征地批文。被告于同年7月12日作出2019年第68号政府信息公开答复。原告认为，陈交大村2014年征地项目很多，征地批文应该有好多个，但被告仅公开其中一个批文，没有完全履行政府信息公开义务，违反了《中华人民共和国土地管理法》《政府信息公开条例》等规定。故诉请撤销被告作出的上述政府信息公开答复，并责令被告重新作出答复。 2019年10月15日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄明科撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明科负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十月三十日 代书 记员  林倩雯 ??1? ??3?
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1631号 原告：覃荣林，男，1985年9月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，现住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告覃荣林与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃荣林，被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金16,393.50元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）38,343.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月17日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于荔波县××小区××号商品房，购房金额为394,077元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但至今未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，且原告所购商品房仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、被告已通知原告收房，现原告可以到被告处办理收房手续。二、因原告未收房，根据双方签订《商品房买卖合同》第十三条、第二十二条的约定，支付逾期交房和逾期办证违约金的条件尚未成就。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告覃荣林与被告港鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道环城西路××水岸××小区××号商品房，房价款总计394,077元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记；被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款394,077元，但被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续。庭审中，被告称其已于2019年8月20日左右陆续通知业主收房，原告认可已收到被告的交房通知，但提出因涉案商品房未达到交付条件，故尚未收房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未按合同约定履行义务，确属违约，应当承担相应的违约责任，但涉案商品房所在建筑工程项目的竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明和消防验收合格的相关手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围，且本案亦不属于涉案商品房已经达到合同约定和法律规定的交付条件而被告拒不交付的情形，故本院对原告要求被告履行交房义务的诉讼主张不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如被告未履行交付义务，则原告可依法起诉要求被告履行该项义务。关于原告在本案中主张逾期交房和逾期办证违约金的条件是否成就的问题，因涉案商品房尚未达到合同约定和法律规定的交付条件，原告也未实际收房，且双方在《商品房买卖合同》中已明确约定被告自商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持；对于逾期办证违约金，根据双方合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90日内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房尚未达到前述交付条件，原告也未实际收房，则被告支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告的该项诉请亦不予支持，原告可在实际收房后再予主张。此外，对于被告在庭审中提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院对涉案房屋同类地段的租金进行评估后根据评估的租金标准支付逾期交房违约金，同时请求将逾期办证违约金调低的问题，鉴于本案支付逾期交房和逾期办证违约金的条件均未成就，故本院在本案中对该两项违约金的计算标准不作实质性评判，对被告提出的评估要求亦不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃荣林的诉讼请求。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告覃荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃 路
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申126号再审申请人（原审被告）：HOUNANCYPING（中文名：侯平），女，1956年2月1日出生，美国籍。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范维，女，1980年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告范维与原审被告HOUNANCYPING房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）京0105民初53501号民事判决，已经发生法律效力。HOUNANCYPING不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。HOUNANCYPING申请再审称：范维是北京户口，北京户口在北京市买房不看五年的纳税或社保，只看北京户口，外地人在北京买房才需要满五年纳税或者社保。原审以对外地人在北京买房需要满五年的纳税和社保为由，认定范维没有购房资格，属于适用对象错误。故申请再审本案，依法驳回范维的全部诉讼请求。范维答辩称：涉案房屋不是普通的商品房，而是商用住房，根据北京市的相关规定，即使北京户籍的人购买此类房屋也必须连续缴纳五年的个人所得税和社保。原审认定事实正确，不同意再审。本院经审查认为：涉案房屋所有权证显示，该房屋的性质为“商品房”，规划用途为“酒店”。故涉案房屋的用途为商用。北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会等部门于2017年3月26日发布的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》第五条规定：“本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件：2.在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。”上述规定并未对买受人是否为北京户籍加以区别，范维因未连续五年缴纳个人所得税和社保，不具备购房资格。原审对范维不具备购房资格的事实认定正确。HOUNANCYPING的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回HOUNANCYPING（中文名：侯平）的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一九年十月二十五日书记员 武鑫蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2620号之三 原告：杭州乐守科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路******-11。 法定代表人：范瑶飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）,,住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区创源东路** 执行事务合伙人：袁德强。 委托诉讼代理人：李国旗、胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告杭州乐守科技有限公司（以下简称乐守公司）与被告余姚市普德水处理器材厂（普通合伙）（以下简称普德厂）、袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，乐守公司申请撤回对袁德强、李小萍、袁丽佳、袁佳瑜、桂爱玉的起诉，本院裁定予以准许，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告乐守公司的委托诉讼代理人朱孔妙，被告普德厂的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。本案审理中，因普德厂就本案所涉实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2019年3月7日裁定中止本案诉讼，后恢复审理。在庭审过程中，原告乐守公司当庭申请变更将第3项诉讼请求变更为“判令普德厂公司赔偿乐守公司承担本案诉讼费用及维权发生的合理费用25000元”，本院依法审查后予以准许。原告乐守公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐守公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州乐守科技有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杭州乐守科技有限公司负担。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鎏燚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102财保4号申请人：于江。被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路**，统一社会信用代码913202817439191142。法定代表人：朱耀良，该公司总经理。被申请人：镇江市中山路小学，住，住所地江苏省镇江市仁章路**一社会信用代码12321102468672195H。法定代表人：刘正才，该校校长。被申请人：陈志军。被申请人：姜宇。申请人于江与被申请人江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学、陈志军、姜宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于江于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学、陈志军、姜宇银行帐户存款422万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人于江申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司、镇江市中山路小学、陈志军、姜宇银行帐户存款422万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇一九年十月九日书记员  李 慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢111号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭建军，行长。委托诉讼代理人：韩同彬，该行法务人员。被执行人：满洲里阿拉塔畜草有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王凯，经理。被执行人：王坤贤，女，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：于洪涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王凯，男，1975年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人满洲里阿拉塔畜草有限公司、王坤贤、于洪涛、王凯借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2787号民事调解书，被执行人满洲里阿拉塔畜草有限公司偿还申请执行人借款1171713.06元及利息，律师费3万元，被执行人于洪涛、王坤贤、王凯承担最高额抵押合同及最高额保证合同约定的连带清偿责任。案件受理费7963.06元。本院于2019年5月15日受理本案后，于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，6月5日对被执行人进行限制消费措施。在执行过程中，被执行人于洪涛按照贷款金额给付了本金及利息146313.89元，其房产抵押部分全部履行完毕。本院于2019年5月24日，8月12日经网络查控，被执行人满洲里阿拉塔畜草有限公司、王坤贤、王凯名下无银行存款、证券（王坤贤名下虽有证券，但系最高额房产抵押，不宜处置该证券）、保险、互联网银行、车辆、不动产，满洲里阿拉塔畜草有限公司有工商登记信息。启动传统查控，查明被执行人名下无土地、不动产、房产、社会保障金、住房公积金、收益类保险；本院对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年9月25日对申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十日书 记 员 谷  玥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保687号原告：李国富，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。原告：李光东，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，，住所地浙江省长兴县国际大酒店**商务楼**法定代表人：张辉。原告李国富、李光东与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司申请诉前财产保全一案，原告李国富、李光东向本院申请财产保全，请求冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司的财产的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告李国富、李光东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立平二〇一九年十月二十三日法官助理李成毅书记员施爱峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2625号 申请执行人李英红，女，1974年3月24日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李英红与被执行人杨翠杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，于2019年7月17日轮后查封了被执行人杨翠杰名下的坐落于通辽经济技术开发区XX小区XX室、建筑面积XX平方米、产权证号为XXXXX的房屋（包括车库），该房产暂时不能处置，经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人杨翠杰暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有153825元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 华