wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6623号原告：王亚萍，女，1952年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：赵军，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王亚萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维先，被告的委托诉讼代理人陆颂煦及被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月12日13时20分左右，赵军驾驶沪AFC66**号小型轿车沿345国道由西向东行驶至345国道17公里200米路段右转弯欲驶离道路时，与沿345国道由西向东行驶由王亚萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致王亚萍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由赵军负全部责任，王亚萍无责任。二、肇事车辆投保情况：赵军驾驶沪AFC66**号小型轿车已由案外人刘庆庆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院诊治，花去医疗费319.7元，救护车费180元；后于当天转院至上海市第六人民医院住院治疗5天，花去医疗费74888.05元。四、受害人伤残等级及受损车辆鉴定情况：原告在2019年7月12日通过启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王亚萍交通事故致右股骨下端粉碎性骨折，右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议王亚萍误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以75日为宜。为此，原告王亚萍花去鉴定费2100元。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费74888.05元。2、原告主张伙食补助费81元（4.5天×18元/天）。3、原告主张营养费750元（10元/天×75天）。4、原告主张护理费20000.25元[（15+45）天×308.5元/天+15天×99.35元/天]。5、原告主张误工费22937.4元（127.43元/天×180天）。6、原告主张伤残赔偿金66080元（47200元/年×（20－6）年×10%）。7、原告主张精神抚慰金5000元。8、原告主张鉴定费2100元。9、原告主张交通费1900元（含救护车费1400元）。10、原告主张车损700元。被告赵军为原告垫付启东市人民医院的医疗费319.7元，救护车费180元，共计499.7元，要求在本案一并处理。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告王亚萍因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含担架费）75207.75元（74888.05元+319.7元），有相关医疗票据等为证，本院予以支持。被告抗辩要求扣除20%非医保用药无依据，本案不予采纳。2、伙补费81元（4.5天*18元/天）。3、营养费750元（75天*10元/天）。4、关于原告主张的误工费，原告提供的启东市汇通螺丝厂的食堂承包合同、证明中虽写明了原告及其丈夫龚德明承包了食堂经营，且王亚萍车祸期间食堂工作由龚德明及其雇佣的人员共同完成，但庭审中原告未能提供支付雇佣人员劳动报酬的依据，故无法证明其损失，且原告已超过60周岁，故对于误工费的主张不予支持。5、关于原告主张的护理费，原告陈述住院期间由其女婿陈剑峰参与护理。虽然原告提供了陈剑峰的工资流水及完税证明，但该工资流水及完税证明显示从原告事故发生后陈剑峰被停发5个月工资。陈剑峰仅在住院期间参与护理5天，且陈剑峰系上海嘉德行货运代理有限公司的法定代表人，其被停发5个月工资有违常理。原告没有其他证据佐证陈剑峰被停发工资系因护理原告造成，故本院仍按99.35元/天标准计算护理费为7451.25元[99.35元/天×2人*15天+99.35元/天*1人*45天]。7、伤残赔偿金66080元（47200元/年×（20－6）年×10%）。6、精神抚慰金酌情支持4500元。7、交通费（含救护车费）酌情支持2000元。8、车损700元。9、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项人损为156070元，财损为700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚萍156270.3元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵军垫付款499.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取686元，鉴定费2100元，合计2786元（原告已预交），由原告王亚萍负担540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十月十五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1137号之五申请人：安某某被执行人:卢某某本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1137号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在中国银行账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十月二十一日书记员 袁瑞峰
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异57号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：田德建，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行田德建与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人田德建及其委托诉讼代理人商美荣均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执766号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终818号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人田德建已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人田德建辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终818号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告田德建与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终818号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为田德建办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”8幢2单元2楼1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由田德建承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向田德建支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向田德建支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费604.00元，二审案件受理费减半收取302.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人田德建名下。 申请执行人田德建于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终818号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4204号 原告：福建省安溪县安昕纸品有限公司，住所地：安溪县城厢镇雅兴工业区。统一社会信用代码：913505247395171473。 法定代表人：谢辉群，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。 被告：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地：晋江市东石镇东埕振东开发区。统一社会信用代码：91350500611575188G。 法定代表人：林文章，任该公司董事长。 原告福建省安溪县安昕纸品有限公司（下称安昕纸品公司）与被告晋江连捷纺织印染实业有限公司（下称晋江连捷纺织印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昕纸品公司的法定代表人谢辉群及其特别授权委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告晋江连捷纺织印染公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安昕纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋江连捷纺织印染公司立即向其支付货款202,037.05元；2.判令晋江连捷纺织印染公司自2018年1月4日起至还清货款之日止以货款202,037.05元为基数按年利率6%的标准向其支付逾期付款利息损失19,661元；3.判令晋江连捷纺织印染公司承担本案律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由晋江连捷纺织印染公司承担。事实和理由：晋江连捷纺织印染公司长期、多次向安昕纸品公司购买纸管等产品。2018年1月3日，经双方对账，晋江连捷纺织印染公司结欠安昕纸品公司纸管款合计202,037.05元(2017年1月份至11月份)，具体为：2017年1月份至9月份159,383.8元；10月份20,799元；11月份21,854.25元，上述事实，有微信对账记录、核对往来账款单、货物签收单、称重单等为证。安昕纸品公司屡次向晋江连捷纺织印染公司催讨上述欠款，但是晋江连捷纺织印染公司屡屡拖延，至今未还。其行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。 晋江连捷纺织印染公司未作答辩。 本院在审理过程中，安昕纸品公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以此说明安昕纸品公司主体资格信息及法定代表人身份等； 2.企业信用信息复印件，以此说明晋江连捷纺织印染公司主体资格； 3.微信对账单、核对往来账款单、货物签收单、称重单等，以此说明晋江连捷纺织印染公司尚欠安昕纸品公司货款202,037.05元； 4.增值税普通发票、收款收据，以此说明安昕纸品公司因本案支付律师代理费5000元； 5.电话通话录音资料及文字记录、企业信用信息公示报告，以此说明晋江连捷纺织印染公司总经理蔡炳煌确认，该公司欠安昕纸品公司货款未付，财务有对账，具体欠款金额以谢辉群（安昕纸品公司法定代表人）和曾丽碧（晋江连捷纺织印染实业有限公司财务人员）的微信对账为准。 对于上述证据，本院认为，晋江连捷纺织印染公司未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为安昕纸品公司提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 晋江连捷纺织印染公司多次向安昕纸品公司购买纸管等产品，双方于2018年1月3日对账，2017年1月份至11月份期间，晋江连捷纺织印染公司累计结欠安昕纸品公司货款合计202,037.05元。经安昕纸品公司多次向晋江连捷纺织印染公司催讨，但晋江连捷纺织印染公司至今未还。为此，安昕纸品公司于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，安昕纸品公司与晋江连捷纺织印染公司因买卖纸管等产品所形成的债权债务关系，合法有效。晋江连捷纺织印染公司未能及时偿还拖欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。晋江连捷纺织印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，双方当事人对违约金的计算及律师代理费的负担没有约定，安昕纸品公司请求晋江连捷纺织印染公司按年利率6%计算支付逾期付款违约金，与法律规定不符，应予调整自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；安昕纸品公司请求晋江连捷纺织印染公司支付律师代理费5000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江连捷纺织印染实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省安溪县安昕纸品有限公司货款202,037.05元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回福建省安溪县安昕纸品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由晋江连捷纺织印染实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一九年十月十七日 书记员  陈榕榕 -4-
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更969号罪犯岑祥剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人岑祥剑犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑祥剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑祥剑在服刑考核期间，获得总分2839分，表扬4次，剩余考核分439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑祥剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑祥剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5078号 原告：徐桂芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。 被告：范丰琴，男,1955年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：徐春玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 第三人：乳山市夏村镇台依村村民委员会，住所地山东省乳山市夏村镇台依村。 法定代表人：徐龙义，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐辰光，村委会委员。 本院于2018年9月29日立案受理原告徐桂芳诉被告范丰琴、徐春玲、第三人乳山市夏村镇台依村村民委员会排除妨害纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，返还编号为2120085号农村土地承包合同书中所载明的承包土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与乳山市夏村镇台依村村民委员会于1999年签订土地承包合同，合同编号为2120085，该合同所载的共计3.56亩土地由原告自1999年10月承包至2029年10月，后原告将上述土地交予二被告代为耕种（二被告系夫妻关系）。现原告欲收回该土地亲自耕种，经多次与二被告协商，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 经审查本院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭联产承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案原告所提到的编号为2120085号的土地承包经营权合同落款处发包方为乳山市夏村镇台依村村民委员会，承包方处加盖了“徐连喜”的手戳，该合同开头处填写的承包人却为徐桂芳，乳山市夏村镇台依村村民委员会作为本案第三人对此陈述的是签合同时谁来抓阄土地就分给谁，不清楚徐连喜与徐桂芳有什么关系。因此审查涉案土地承包合同相对人实际上就是在确定涉案土地承包经营权的归属，属于土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐桂芳的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张银芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢206号申请人：胡君，男，1964年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李根庆，男，1977年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行胡君申请执行李根庆民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1、本院向被执行人李根庆送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、将被执行人李根庆纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年5月23日和6月18日分别对被执行人李根庆名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询，扣划了被执行人李根庆银行账户3800元；4、对被执行人李根庆采取了临空措施。上述活动已于2019年10月31日告知了申请人胡君，并要求其再次提供被执行人李根庆的财产线索，至今不能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波人民陪审员  曹红波人民陪审员  程 勐二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 海
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2746号 原告：祝明霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑东海（系原告丈夫），住武义县（特别授权）。 被告：赖胜林，男，1985年1月25日出生，汉族，住武义县。 原告祝明霞与被告赖胜林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝明霞的委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼，被告赖胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝明霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款143200元，并支付利息67934元（利息已从2016年6月17日起按月利率1.2%计算至2019年9月16日，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年6月17日，原告将武义县俞源街的永和豆浆店转让给被告，约定转让款250000元，被告在支付150000元转让款后，出具给原告一份100000元的欠条，约定利息按月利率1.2%计算。2016年6月17日，经双方结算，将43200元利息计入本金由被告重新出具金额为143200元的欠条一份，约定利息按月利率1.2%计算。被告至今未履行还款责任，原告多次催讨无果。 被告赖胜林未作答辩。 原告祝明霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的欠条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告赖胜林尚欠原告祝明霞转让款的事实清楚，经原告催收后，被告仍未能及时支付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方约定被告尚未支付的转让款按月利率1.2%计算利息，之后经结算后又约定将被告未支付的利息计入欠款本金由被告重新出具债权凭证，双方的约定并不违反法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告赖胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖胜林于本判决生效后十日内支付原告祝明霞欠款143200元，并支付该款自2016年6月17日起按月利率1.2%计算至欠款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（已减半），由被告赖胜林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴红蕾
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执351号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：段建宝，男，1976年3月3日出生，汉族，住。被执行人：蔚县建伟商贸有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇康居嘉园小区**。法定代表人：段建宝，该公司经理。垫富宝投资有限公司申请段建宝等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1456号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经协商，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蔚县人民法院作出的（2019）冀0726执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一九年十月二十五日书记员  史俊池
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初256号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人徐志鹏，男，1986年8月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县经济开发区,户籍所在地蒙阴县。2003年11月20日因犯故意伤害罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2006年10月31日因犯聚众斗殴罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年；2012年2月3日因犯故意伤害罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月31日减刑后刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人徐志鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人徐志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年6月19日14时40分许，被告人徐志鹏酒后无证驾驶鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌轿车，沿蒙阴县西环路到蒙阴县公安局城郊派出所，被民警查获。经鉴定，被告人徐志鹏血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml。经民警电话通知，被告人徐志鹏于2019年7月2日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人徐志鹏在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、被告人徐志鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐志鹏经民警电话通知主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐志鹏自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处罚。被告人徐志鹏有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人徐志鹏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟永昕二〇一九年十月三十一日法官助理王相云书记员张浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初930号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张小友，男，1982年1月10日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，家住贵州省。2019年6月18日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]18号起诉书，指控被告人张小友犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人张小友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月17日下午，被告人张小友驾驶赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车从永康市大徐圆通公司驶往西溪镇装货。15时30分许,行经大永线31KM+800M湖塘路段时,与同向行驶的由姚某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致二轮电动自行车的乘坐人姚某3当场死亡、姚某1受伤及车损的交通事故。事故发生后，被告人张小友主动报警并前往公安机关投案。经永公交认字[2019]第00036号《道路交通事故认定书》认定,被告人张小友负事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人张小友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小友的供述、被害人姚某1的陈述、证人徐某、姚某2、张某的证言、事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶证、行驶证、接警单详情、受案回执、保险单、车辆技术检验报告、尸检报告、行政处罚决定书、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小友违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人受伤、一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张小友的意见，予以支持。被告人张小友犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张小友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  傅英豪 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  陈 义
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7082号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：王勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11561号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：杨军，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐晓梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨军、徐晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1289号 申请执行人：高仁龙，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高仁龙与被执行人陈国借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1609号民事调解书］中，依法拍卖了陈国与案外人共有的位于平潭县××××路东侧房产，扣划了陈国名下的银行存款8500元，共计所得款项1263500元，经分配，高仁龙本次可以分得执行款项13422元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除陈国名下车牌为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）外，陈国无其他财产可供执行，高仁龙同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金138000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币13422元应予以扣除）。鉴于陈国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9089号原告：王银山，男，生于1969年7月5日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郑宇，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告王银山与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银山及其委托诉讼代理人郑宇、被告建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银山向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年9月20日，建设公司由万儒公司担保向原告借款10万元，三方签订《借款合同》一份，合同约定：建设公司向原告借款10万元，借款期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止，月息7‰。如建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，万儒公司为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还，原告诉至法院。被告建设公司辩称，借款10万元属实，建设公司会尽快调整，尽快还款。被告万儒公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月20日，王银山与建设公司、万儒公司签订《借款合同》，约定建设公司向王银山借款10万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，借款利息为月息7‰，万儒公司为保证方，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。借款到期后，建设公司未履行还款义务，万儒公司未履行保证责任，王银山诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，建设公司向王银山借款10万元，逾期未偿还，原告要求建设公司偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。万儒公司提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王银山借款十万元；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十月十八日书记员  任晓静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 被执行人：李敬，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9948号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款541377.49元及利息，案件受理费9214元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人李敬的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3206号之一 申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人:岳代从,男,1965年12月29日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与岳代从借款合同纠纷一案中，查封了被执行人岳代从与案外人乐梦共同所有的房屋，被执行人岳代从与案外人谢金容共同所有房屋，扣划了被执行人存款共计4029.94元（扣除执行费50元，实际案款为3979.94元）由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金22686.73元及利息、律师代理费2000元、债务利息、案件受理费495.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 陈良友
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1922号申请执行人王雪川，女，1953年10月11日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人王雪川与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月16日申请执行人王雪川据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2615号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款740350元（含借款550000元、利息176000元，受理费4650元、执行费9700元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2615号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人王雪川支付执行款740350元（含借款550000元、利息176000元，受理费4650元、执行费9700元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2183号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：张小婵，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：孔满鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张小婵、孔满鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以张小婵已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费536.4元，减半收取计268.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十七日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3941号上诉人（原审原告）：江苏帝都建设工程有限公司,住所地东海县东开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：东海县丰泽房地产开发有限公司，，住所地东海县牛山街道和平西路**院内法定代表人：沈国汉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1982年5月4日出生，汉族，住东海县。上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被上诉人东海县丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽房地产公司）、朱敏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人帝都公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定本案不属于经济案件裁定驳回起诉是错误的。上诉人提交的证据能够证明本案事实的真实合法性，朱敏是丰泽房地产公司的代理人，他的行为是职务行为，后果应当由丰泽房地产公司承担。丰泽房地产公司在其法定代表人沈国汉被拘留后一直正常运行、公司印章也正常使用，两份确认函所加盖的印章及公司法定代表人的印章都是真实的，本案是普通的建设工程施工合同，并未涉及任何经济犯罪嫌疑。退一步讲，即使被上诉人朱敏确实涉嫌诈骗、丰泽房地产公司确实被诈骗，也与上诉人没有任何关系，与本案也没有关系，系两被上诉人之间的事情。第二，即使被上诉人确实涉嫌犯罪也仅是与本案有一点联系，并不是同一法律关系，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉是错误的。第三，一审裁定中采信的沈国汉妻子高辉的陈述和东海县公安局对胡栋宇报案的立案告知书两份证据没有经过开庭质证，上诉人不知情，一审存在程序违法。一审法院经审理查明：丰泽房地产公司法定代表人沈国汉于2016年11月22日因涉嫌挪用资金被广西北海市公安局刑事拘留至今。2019年3月30日，沈国汉妻子高辉向一审法院陈述如下：帝都公司出示的两份确认函，签订时间均为2016年12月3日。而2016年11月23日，丰泽房地产公司法定代表人沈国汉就因“涉嫌挪用资金”被广西北海市公安局拘留，至今仍关押于北海市看守所。也就是说签订确认函的前十天，被告法定代表人沈国汉已失去自由，不在签约现场。那么此确认函纯属朱敏私刻印章，个人伪造，其涉嫌合同资金诈骗。另外，据悉朱敏与黑社会人员来往密切，合伙诈骗在社会上广为流传，建议将此案移交公安机关侦查。2019年5月1日东海县公安局就案外人胡栋宇报案的东海县丰泽地产被诈骗案一案，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东海县公安局已就东海县丰泽地产被诈骗案立案审查，本案可能涉嫌违法犯罪，应将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回帝都公司的起诉。本院认为，本案系帝都公司起诉要求丰泽房地产公司和朱敏共同返还工程履约保证金25万元及违约金，一审法院作为民事案件受理后，在审理过程中发现案外人胡栋宇已经因为该案向东海县公安局报案称丰泽房地产公司被诈骗，且东海县公安局已经立案，本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定将本案驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十月十二日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4648号 原告：淮北金宇机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：钱勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 原告淮北金宇机电设备制造有限公司（以下简称金宇公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人汪锋、被告徐楼矿业的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款203007.01元及利息15834.5468元（以本金203007.01元为基数,按月利率0.6%暂自2018年7月31日起计算至2019年8月31日,剩余利息计算至完全偿还之日止）,计218841.557元。2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：2017年7月18日,原告作为供方与作为需方的被告签订《产品买卖合同(钢材、法兰合同)》,约定：供方向需方供应无缝管、法兰，并约定了价格，解决合同纠纷方式:双方协商不成，可向被告方当地人民法院提起诉讼。原告按合同约定向被告多次供应货物，经原、被告结算，货款为646014.02元。被告向原告支付了货款443007.01元,尚欠203007.01元。原告多次催要,被告推诿拒付。特诉至法院，请依法裁判。 徐楼矿业辩称，1.原被告合同约定，被告支付货款有条件支付，未到期限，原告主张货款申请应当驳回；2.双方合同没有利息约定，而且货款期限没有规定，原告主张利息要求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，金宇公司作为供方，徐楼矿业作为需方，双方签订一份《产品买卖合同（钢材、法兰合同）》，约定产品名称为无缝管、法兰，金额为48027元，含17%增值税专用发票；交(提)货地点为合同生效后,供方7个工作日内免费送需方；提出异议的期限为一年内；结算方式及期限为货物送至需方仓库、验收合格、发票入账后,需方15日内支付总货款的50%,其余货款根据需方资金情况进行支付；违约责任为每推迟一天到货,扣除全款的3%,依次类推；解决合同纠纷方式:双方尽量友好协商解决,协商不成的,可向被告方当地人民法院提起诉讼。金宇公司、徐楼矿业在合同上加盖了印章。合同签订后，金宇公司向徐楼矿业供应无缝管、法兰价值646014.12元。2017年8月16日，金宇公司向徐楼矿业提供了金额为646014.02元的增值税专用发票一张。截止2019年1月18日，徐楼矿业共计支付金宇公司货款443007.01元。 本院认为，金宇公司、徐楼矿业于2017年7月13日签订的《产品买卖合同（钢材、法兰合同）》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。金宇公司、徐楼矿业之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，金宇公司已向徐楼矿业交付货物，扣除已付货款，徐楼矿业应向金宇公司支付所欠货款203007.01元，现徐楼矿业未支付货款，故金宇公司要求徐楼矿业给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于金宇公司在庭审中要求徐楼矿业支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息的计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；起算时间，因双方在合同中约定“其余货款根据需方资金情况进行支付”，视为约定不明，故应当自起诉之日起计算利息。对徐楼矿业辩称付款条件未成就的意见，双方在合同中约定“需方支付总货款的50%其余货款根据需方资金情况进行支付”，现徐楼矿业付款已超过总货款的50%，视为付款条件成就，徐楼矿业应支付所欠货款。对徐楼矿业辩称原告主张利息没有约定的意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，徐楼矿业应支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告淮北金宇机电设备制造有限公司货款203007.01元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月11日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十月十二日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4686号 原告：陈惠蓉，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈惠蓉与被告赖启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠蓉及其委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告赖启龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠蓉向本院提出诉讼请求：判令赖启龙借款本金748573元及利息22332元（本金以748573元计，年利率按6%，从2019年1月31日暂算至2019年7月29日止，合计770905元），此后利息按年利率按6%计算至实际还清借款之日止。诉讼过程中，陈惠蓉变更诉讼请求为：判令赖启龙偿还借款本金713573元，并按年利率6%支付从2019年1月31日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：陈惠蓉与赖启龙系朋友关系，赖启龙以做生意周转为由，从2018年8月开始陆续向陈惠蓉借款，2018年12月24日经双方结算确认赖启龙欠陈惠蓉借款850000元。赖启龙并于当日出具一份借条证实借款的事实。双方还签订一份还款方式，赖启龙承诺于2019年1月30日还款50000元，从2019年2月起每月最低还10000元。此后，赖启龙没有按约定的还款方式归还借款，截止2019年7月29日赖启龙尚欠陈惠蓉借款本金713573元。陈惠蓉认为，赖启龙未按约还本的违约行为，以其行为表明其不履行上述债务，故陈惠蓉主张要求赖启龙提前归还借款本息。综上，为维护陈惠蓉的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特起诉，请求法院依法判如所请。 赖启龙未作答辩。 陈惠蓉为支持其主张在举证期限内提供以下证据：证据1.借条，拟证明赖启龙向陈惠蓉借款的事实。证据2.银行、支付宝转账记录，拟证明陈惠蓉已经将借款给付赖启龙的事实，陈惠蓉向赖启龙转账的总金额为1215361元，赖启龙向陈惠蓉转账的金额为501788元。赖启龙未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈惠蓉提供的证据形式、来源合法，赖启龙未出庭对证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明陈惠蓉所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，赖启龙陆续向陈惠蓉借款，2018年12月24日，经双方结算，赖启龙向陈惠蓉出具《借条》一张，载明：“因生意周转，于2018年12月24日向陈惠蓉借款人民币捌拾伍万元整，850000.-，支付宝或现金，于2020年12月23日归还本金。”并承诺于2019年1月30日内还本金50000元，剩余本金从2019年2月起每个月最低还10000元。借条出具后，赖启龙共计偿还了35000元，总计归还了501788元，尚欠713573元未还。 本院认为，陈惠蓉和赖启龙间的借贷关系有双方的款项往来凭证及结算后赖启龙出具的《借条》和借条下方备注的还款承诺为凭，足以认定。赖启龙借款后总计归还了501788元，尚欠713573元本金未还，故对陈惠蓉主张赖启龙归还借款本金713573元的诉讼请求予以支持。因赖启龙在《借条》中承诺2019年1月30日内归还本金50000元，但直至2019年6月22日共计只归还了35000元，故陈惠蓉主张按照年利率6%计算从2019年1月31日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赖启龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖启龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠蓉借款本金713573元并支付利息（以713573元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11509元，减半收取计5754.5元，由赖启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年十月十一日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢37号之一申请执行人：阿克苏诚达混凝土有限责任公司，地址：阿克苏市314国道1012公里处。法定代表人：陈友谊，该公司董事长。被执行人：江苏帝城建设集团有限公司，地址：徐州市科技城硬件市场**107，207,**。法定代表人：杜长银，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司与被执行人江苏帝城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新29执恢37号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜      峰审判员 黄      理审判员 许      平二〇一九年十月二十一日书记员 哈妮祖热木·肉孜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5151号 原告：吴军委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈华斌原告吴军与被告陈华斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴军及其委托代理人宋霞到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴军诉称，2013年被告承包陕西威格实业有限公司工程为结清工人工资，被告于2013年9月13日向原告借款现金50000元，并出具借条承诺于2016年春节前结清欠款，逾期不还则按月息2%计息。但截止起诉之日，原告一直催要无果，现请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付借款50000元从2013年9月13日起至实际给付之日的利息，按月息2%暂计算至2018年11月8日为62000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈华斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过工作关系认识。2013年被告因承包工程资金周转向原告借款50000元。后被告向原告出具借条，载明：“今借吴军现金伍万元（50000.00元）借款人：陈华斌，2013.9.13，注：2016年春节前还清，否则按月息2%计息。威格公司结算金额不足支付，陈华斌保证当时补齐，如有争议由当地法院（碑林区法院）裁决。陈华斌”。审理中，原告陈述2013年9月13日其向被告借款现金50000元，当日被告未向原告出具借条，原告多次催要借款，被告于2015年9月向原告出具了上述借条，借条时间倒签在实际借款日期2013年9月13日，借条注明2016年春节前即2016年2月8日前还清借款，否则按月息2%计息。以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款50000元，并向原告出具了借条，现原告持借条要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限向原告归还借款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但具体利息起算日期应自2016年2月9日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告陈华斌向原告吴军归还借款50000元，并按年利率24%支付该款自2016年2月9日至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3140元（含公告费600元），由被告陈华斌负担（此款原告吴军已经预付，被告陈华斌在支付上述款项时一并支付原告吴军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    袁    聪                                                     人民陪审员    邓 小 玲                        二〇一九年八月十四日   书  记  员   王 煜 琳          1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6259号 申请执行人：赵玉琴，女，汉族，1976年12月28日出生，甘肃省张掖市高台县人，住张掖市高台县。 被执行人：孟远本，男，汉族，1970年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人赵玉琴与被执行人孟远本债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘07民终488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟远本返还赵玉琴股权转让款100万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人孟远本未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉琴已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月11日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人孟远本名下有不动产登记信息，已被甘州区人民法院另案查封（本案轮候查封）。 6.2019年6月11日，本院对被执行人孟远本发出限制高消费令。 7.2019年6月11日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年7月29，我院委托白银市景泰县人民法院查封孟远本在甘肃中玉种业有限公司享有的70%的股权（轮候查封）。 9.2019年9月24日，我院执行人员前往甘州区大满镇大沟村调查被执行人孟远本的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1063875元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4310号 申请执行人成都智取文化传播有限公司,住成都市高新区天府五街****楼。 法定代表人：侯丹。 被执行人四川省华盛嘉盈投资管理有限公司,住,住成都市成华区建和路**/div> 法定代表人：高仔毅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2815号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另，另本院已对被执行人住所地进行调查未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初2815号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1811号 原告:曾国珊,男,1963年2月11日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 被告：廖仕永,男,1970年11月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 第三人：夏茂鑫，男，1975年10月29日出生，汉族，宁化县水茜农村信用社员工，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告曾国珊与被告廖仕永、第三人夏茂鑫案外人执行异议之诉，本院于2019年9月6日立案。2019年10月31日，原告曾国珊向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾国珊以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾国珊撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾国珊负担。 审 判 长  巫朝鸿 人民陪审员  谢丽华 人民陪审员  章广铭 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20167号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：马平安，男，汉族，1963年3月26日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告马平安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告马平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年10月12日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月12日，原告依约向被告发放贷款40000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金17190.02元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金17190.02元及利息2409.47元（自2018年8月12日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以17190.02元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告马平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款40000元，贷款期限自2016年10月12日起至2019年10月12日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告个人银行账户转账40000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金17190.02元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告马平安签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金17190.02元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告马平安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马平安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金17190.02元及利息（自2018年8月12日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金17190.02元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元,减半收取后由被告承担151元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九 年 十月二十八日                            书 记 员  张  婧  媛 1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执保47号 赵石笋： 申请保全人赵石笋与被申请人潘福德民间借贷纠纷财产保全一案，被申请人潘福德名下有车牌号为桂Ｃ×××××奥铃牌汽车一辆（车辆类型：H29），有车牌号为桂Ｃ×××××众泰牌汽车一辆（车辆类型：K31），共计2辆车可供保全。申请人自愿放弃对车辆的保全。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6211号原告：孙天文，男，1988年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙显玉，男，1963年4月1日出生，汉族，系原告父亲，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连顺隆房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段**，统一社会信用代码：91210282118740004L。法定代表人：王长山双，系该公司总经理。原告孙天文诉大连顺隆房地产开发有限公司为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天文的委托诉讼代理人孙显玉、王天民到庭参加诉讼，被告大连顺隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当收费34675.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，并于2019年4月3日办理了《不动产权证书》。在办理房照过程中，被告没有任何合同依据，没有任何法律依据，以收税、受管理费名义共收取原告钱款34675.00元，这些收费均属违约违法，纯属不当得利，故诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书一份，拟证明案涉房屋归原告所有；提供了收款收据三份，拟证明被告没有依据收取原告各项税费共计34675.00元；提供了税收完税证明一份，拟证明原告自行交纳了购买案涉房屋需交纳的契税2195.90元。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告大连顺隆房地产开发有限公司以为原告孙天文办理位于大连市普兰店区房屋【产权证号：辽（2019）大连普兰店区不动产权第03005218号】的产权证为由，向原告收取相关办理费用共计34675.00元，在办理产权证过程中，原告自行交纳了契税2195.90元，办理该房屋的房产证无须其他费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告办理房屋产权证已自行交纳了契税，再无其他费用，而被告大连顺隆房地产开发有限公司收取了原告34675.00元，并占为己有拒不返还，构成不当得利，故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙天文人民币34675.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334.00元（原告已预交），由被告大连顺隆房地产开发有限公司承担。被告大连顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4125号原告：王磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1989年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告王磊与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王磊诉称，2017年，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金交付总共10700元，后被告拒不偿还原告，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金10700元及借款利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告王磊的户籍所在地为河北省景县，德州市德城区也不是其经常居住地，被告梁鑫的住所地为陕西省咸阳市武功县，原、被告的住所地均不在德州市德城区，故本院对本案依法不享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第一十一条的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省武功县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单国杰二〇一九年十月十一日书记员  尚 进
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1672号原告：哈尔滨奕阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110300887942N(1-1),住所地哈尔滨市香坊区军民街**。法定代表人：王东煜，该公司总经理。委托代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：胡淑珍，女，1937年2月4日生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司与被告胡淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。哈尔滨奕阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由哈尔滨奕阳物业管理有限公司负担。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  车晓二〇一九年十月二十一日书记员  李萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1027号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被执行人：唐金全，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：吴华燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与唐金全、吴华燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人唐金全、吴华燕送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1027号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1566号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞春华，男，1979年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人俞春华因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1202刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人俞春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人俞春华退赔被害人敖某人民币三百八十元，退赔被害人洪某人民币十元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、2019年10月18日，本院到被执行人居住地及所属社区XX村委会对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年10月24日，本院发布限制高消费令，限制被执行人俞春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔、罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初23号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十五日书记员  叶 灿
河南省西华县人民法院发文稿河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初47号原告：李海涛，男，汉族，1969年6月8日生，住西华县。委托代理人：王龙,北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：西华县住房和城乡建设局。法定代表人：刘哲，职务局长。委托代理人：王轲，该单位工作人员。原告李海涛不服被告西华县住房和城乡建设局限期自行拆除违法建筑通知书一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人王龙、被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西华县住房和城乡建设局于2019年5月6日作出(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书通知原告李海涛在接到本通知（公告）后立即自行拆除在将军路南段西安庄的违法建筑物,若不执行西华县住房和城乡建设局行政强制拆除决定书，将依法采取强制拆除措施。原告李海涛诉称，原告在西华县娲城街道办事处(原城关镇)将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有集体土地使用证。2019年1月7日，被告作出西政（2019）12号西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土（2019）46号河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。原告在此之前没有收到和见到过该(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，原告认为被告作出(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)没有合法送达、行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权利。原告诉至贵院，望依法判决。请求：1、撤销被告作出的(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告西华县住房和城乡建设局辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回。被诉行政行为不是《行政诉讼法》上具体行政行为。没有对原告产生任何实质性的利益损害。该行为在城乡规划法和行政强制法没有规定，而是被告为了化解矛盾和谐执法,在作出行政拆除决定后，按照行政强制法35条规定又进行催告希望原告能够自行拆除,所以该行为不具有可诉性。2、原告被拆房屋，经西华县有关部门立案调査，认定为非法建筑，西华县住房和城乡建设局依法作出了行政强制拆除决定,由于原告拒不履行行政决定，经县政府批示，组织有关部门予以强制拆除。3、原告的房屋确实在西华县将军路项目征收范围内,根据西华县有关征收文件，对征收范围内的违法建筑依法拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告于2019年4月29日作出行政强制拆除决定书，决定对原告违法建筑予以强制拆除。2019年5月6日被告作出(2019年)西建拆字第19102号限期自行拆除违法建筑通知书(公告)，该通知书是要求原告履行行政强制拆除决定书，若不履行，将采取强制拆除措施。由此可以看出，对原告的权利义务产生实际影响的是行政强制拆除决定书，本案原告所诉的限期自行拆除违法建筑通知书是告知和督促原告主动履行拆除违法建筑的义务，并未给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。被告庭审中也明确表示，该限期自行拆除违法建筑通知书对原告的权利没有实质性的影响，原告可以执行，也可以不执行。故，原告所诉的通知书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告李海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十月三十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4424号原告：安徽同匠建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市亳州中药材物流配送中心电商中心**，统一社会信用代码913412006910830277。法定代表人：赵兴宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：安徽颍泉牧原农牧有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇段庄村段庄村部旁统一社会信用代码91341200MA2NNT014T。法定代表人：姜开硕，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张灵霄，该公司员工。本院于2019年8月26日立案受理了原告安徽同匠建筑工程有限公司诉被告安徽颍泉牧原农牧有限公司建设工程合同纠纷一案。原告安徽同匠建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为：原告安徽同匠建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽同匠建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同匠建筑工程有限公司负担。审 判 长  巫卫东审 判 员  黄朝辉人民陪审员  任志宏二〇一九年十月十七日书 记 员  谭 惠
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢231号 李金蓉、陈兴辉： 本院受理的李金蓉申请执行陈兴辉婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈兴辉已按（2015）大邑民初字第917号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4845号原告：张苗，女,1964年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张苗诉被告贾兵权民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加了诉讼，被告贾兵权经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾兵权向原告偿还借款本金20万元；2.判决被告贾兵权向原告支付借款利息每月2400元从起诉之日到还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月25日被告向原告借款20万元，并由被告向原告出具的借款合同，原告通过现金方式将借款给被告本人。借款到期后，经多次催促，被告一直推脱没有还款，近年来联系不上被告本人，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案件诉至贵院，望贵院判如所诉。被告贾兵权未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：原被告于2014年10月25日签订的借款合同一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告贾兵权于2014年10月25日向原告张苗借款20万元。原被告于借款当天签订借款合同一份，借款合同写明：借款金额20万元，利息每月一分，借款期限一年，被告上半年应付原告分红2万元，下半年应付分红3万元。到期后被告一直没有偿还。诉讼过程中，原告称被告已经支付一年的利息，并支付了5万元的“分红”，原告同意将5万元“分红”作为本金扣除。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾兵权从原告张苗处借款20万元，由其与原告签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，原告自愿将已收到的5万元作为本金扣除，是对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，应予准许，故被告应偿还原告的本金为15万元。根据双方借款合同约定及原告主张，利息应按月利率1%自起诉之日（2019年6月13日）起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兵权于本判决生效后十日内偿还原告张苗借款15万元及利息（利息按月利率1%，自2019年6月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾兵权负担3225元，原告张苗负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年十月十四日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初254号公诉机关台安县人民检察院。被告人钟冰，男，1995年6月11日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省台安县。因无证驾驶机动车，于2019年8月25日被台安县公安局行政拘留十五日。2019年9月9日因交通肇事嫌疑被刑事拘留，2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人钟冰犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人钟冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年8月25日16时许，被告人钟冰无证驾驶辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车，沿台安县胜利西路由东向西行驶至“久九润滑”门前路段时，因忽视瞭望，与由北向南方向高某1骑行的电动自行车相撞，致高某1当场死亡。经鉴定，高某1系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人钟冰负此次事故的主要责任。2019年9月9日被告人钟冰行政拘留届满被公安机关带至台安县。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某2的证言，被告人钟冰的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，鞍山龙腾司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书尸体处理通知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钟冰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟冰对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年8月25日16时许，被告人钟冰无证驾驶辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车，沿台安县胜利西路由东向西行驶至“久九润滑”门前路段时，因忽视瞭望，与由北向南方向高某1骑行的电动自行车相撞，致高某1当场死亡。经鉴定，高某1系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人钟冰负此次事故的主要责任。2019年9月9日被告人钟冰行政拘留届满被公安机关带至台安县。另查，2019年10月23日，被告人钟冰的家属赔偿了被害人高某1家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人高某2的证言，被告人钟冰的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，鞍山龙腾司法鉴定所司法鉴定书，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书尸体处理通知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟冰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟冰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟冰犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁 伟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2146号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：付志文，男，1982年9月14日出生，汉族，淄博市张店区人，住淄博市高新区。 被告：温美英，女，1979年12月18日出生，汉族，淄博市张店区人，住淄博市高新区。 被告：赵坤，男，1985年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告付志文、温美英、赵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳、被告赵坤到庭参加诉讼，被告付志文、温美英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人付志文偿还原告借款本金200000.00元及利息11245.08元（截止2019年8月20日），本息合计：211245.08元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、判令共同还款责任人温美英承担共同还款责任。3、判令担保人赵坤承担连带责任保证。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人付志文于2018年4月24日与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订借款合同，借款金额200000.00元，到期日2020年4月23日。借款用途：购聚丙烯，付志文于2018年4月25日借款200000.00元，到期日2019年4月24日；温美英与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订共同还款责任承诺书，承诺对付志文的贷款本息及相关费用承担共同还款责任；担保人赵坤于2018年4月24日与山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行签订最高额保证合同，为付志文借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人未履行连带责任，连带清偿责任人未履行，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金200000.00元、利息人民币11245.08元（截止2019年8月20日），本息合计211245.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告付志文、温美英未到庭，未作答辩。 被告赵坤辩称，对担保事实无异议，同意承担担保责任，如果付志文还不上同意分期偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、2018年4月24日，被告付志文与高青农商行田镇支行签订个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，期限自2018年4月24日至2020年4月23日，合同金额为200000.00元，用途为购聚丙烯，贷款月利率按基准利率上浮120％，同时同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等。被告付志文均在借款人处签字、摁印确认。 2、2018年4月24日，被告温美英作为被告付志文的妻子，与原告签订共同还款责任承诺书一份，承诺为付志文的借款本息及实现债权的相关费用承担承诺承担共同还款责任，被告温美英在承诺书签字摁印，并留下身份证号、家庭住址及电话。 3、2018年4月24日，被告赵坤与原告高青农商行田镇支行签订《最高额保证合同》，为借款人付志文的借款提供最高额保证担保。担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起2年，同时合同还约定了保证范围、利息、违约责任等内容。被告赵坤在保证人处签字摁印。 4、2018年4月24日，被告付志文、温美英、赵坤与原告高青农商行田镇支行签订借款人及担保人送达地址联系方式送达确认书和关于贷款催收诉讼送达方式的特别约定，双方对送达的情况进行了约定，约定的地址电话等信息即为原告起诉的信息。被告付志文、温美英、赵坤分别在确认书及约定上签字摁印确认。 5、2018年4月25日，原告高青农商行田镇支行将200000.00元贷款转入被告付志文账号，贷款到期日为2019年4月24日。截至2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金200000.00元、利息11245.08元。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本案中原告提交的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款人及担保人送达地址联系方式送达确认书、关于贷款催收诉讼送达方式的特别约定及原、被告的庭审陈述，均能证实被告借款并提供担保和承诺共同还款的事实，被告赵坤对此无异议，对被告尚欠原告借款本金200000.00元，本院予以确认。关于原告主张利息11245.08元及至借款实际清偿日利息（以实际欠款本金数为基础、自2019年8月22日起至借款实际清偿日，按合同约定利率计算）的请求，其利息计算系按照借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。欠款应当清偿。原告主张被告付志文偿还借款本金、利息及至贷款清偿日的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告温美英作为付志文的妻子，为原告出具共同还款责任承诺书承诺共同还款，系其真实意思体现，且不违反法律规定，原告主张被告温美英对付志文的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告赵坤与原告签订最高额保证合同，系双方在平等自愿的基础上签订，均系原被告双方真实意思的体现，合同合法真实有效，双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务。因原告主张的借款及本金数额未超过合同约定的数额，故其应根据合同约定，对付志文的借款在最高额300000.00元范围内承担连带担保责任，原告主张被告赵坤承担连带责任保证的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照法律规定，被告赵坤在承担了保证责任后，有权向被告付志文追偿。 被告付志文、温美英未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付志文、温美英偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息11245.08元（截止2019年8月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付志文、温美英偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息（按照实际欠款本金数、自2019年8月22日至本息实际清偿日、按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵坤对被告付志文的上述两项债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任； 被告赵坤在承担了保证责任后，有权向被告付志文追偿； 四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235.00元，申请费1576.00元，由被告付志文、温美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一九年十月二十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐