wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）包昆生，男，汉族，1952年6月14日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人包昆生因诉昆明市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行终5号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。包昆生申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项对征收、征用决定及其补偿决定不服的、第（十二）项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定，本案的情况显然属于行政诉讼的受案范围。再审申请人认为2011年昆明市住房和城乡建设局落实私房改造政策的行为与《关于加快落实华侨私房政策的意见》、昆政发（1988）166号、昆政发（1988）167号精神不符，在申请复议复核不能解决问题的情况下，只有通过法律途径解决。一、二审法院认定再审申请人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误。请求撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初149号行政裁定、昆明中院（2018）云01行终5号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中包昆生要求按照《关于加快落实华侨私房政策的意见》、昆政发（1988）166号、昆政发（1988）167号精神落实住房面积的补偿，其诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回包昆生的上诉，均无不当。综上所述，包昆生提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包昆生的再审申请。审判长 王 昕审判员 赵学军审判员 赵 霁二〇一九年十月十八日书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3883号 成都锦尚置业有限公司： 关于你公司与四川贝贝熊母婴用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依据（2019）川01民终7274号民事裁定书于2019年10月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初447号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人任志军，男，1974年9月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，个体，群众，住郑州市金水区文化路瀚宇天悦8号楼2单元501室（户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2019年6月2日被监视居住。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人任志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉。被告人任志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年5月13日，被告人任志军在郑州市金水区陈寨蔬菜批发市场自己经营的“郑濮调味商行”内，低价收购由同案犯王红心(已判刑)从郑州市惠济区四季物流港干调C2区左某的仓库内盗取的93件干锅油和10件辣妹子。其中79件干锅油和10件辣妹子赃物已追回，自王红心处追回赃款5000元人民币。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，93件干锅油和10件辣妹子共价值14686元。2018年11月2日，被告人任志军赔偿被害人左某损失2万元整，取得左某谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人任志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为任志军到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人任志军拘役三个月至五个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人任志军对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人任志军供述；被害人左某陈述；同案犯王红心、耿高建供述；证人闫某、喻某、胡某、李某证言；鉴定意见；指认照片；辨认笔录；微信转账记录、交易记录截图；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；被害人左某出具的产品盘存表、领条、收条、谅解书；被告人任志军的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人任志军在明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任志军所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人任志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年十月二十八日书记员 曹叶新
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再44号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：汪翔，男，1986年11月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原审原告夏靖与原审被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：被告立即支付原告借款本金103163.33元、逾期利息及违约金。本院原审判决：一、被告汪翔于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金103163.33元。二、被告汪翔于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付原告夏靖借款103163.33元的利息及违约金（自2014年7月31日起至借款实际付清之日止）。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第118号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初987号   原告：赵怀英，男，1976年12月7日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：纪宗海，男，1981年7月13日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告赵怀英与被告纪宗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀英到庭参加诉讼，被告纪宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪宗海偿还原告赵怀英欠款2180元及其他费用200元，合计2380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告在原告处购买水泥和瓷砖合计2180元，被告以没钱为由，向原告出具欠条一张，约定2018年12月31日前还清，期限届满后被告至今未还款。   被告纪宗海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告赵怀英为支持其主张向法庭提供了被告出具的欠条及记账单复印件各一份，证明被告纪宗海拖欠原告欠款2380元的事实。   被告纪宗海未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月10日被告纪宗海在原告赵怀英处购买水泥和瓷砖合计2180元，其他费用200元。被告纪宗海以没钱为由，一直未履行还款义务。2018年7月10日被告纪宗海向原告赵怀英出具了2380元的欠条一张，约定2018年12月31日前还清，期限届满后被告仍未还款。   本院认为，原告赵怀英与被告纪宗海自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告纪宗海收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告纪宗海放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告赵怀英提供的欠条与记账单复印件能够相互印证，足以证实被告拖欠原告欠款2380元的事实，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纪宗海于本判决生效后十日内给付原告赵怀英货款及其他费用合计2380元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告纪宗海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十月十八日   书记员 吴晨虹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4172号原告：山西中富泽机械设备有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇峪头村（晋中北高速口）。法定代表人：吴靖，职务董事长。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被告：魏恭明，男，1980年1月19日出生，汉族，山西省孝义市村民，住。被告：付余平，男，1975年5月31日出生，汉族，山西省孝义市村民，现住址不详。本院在审理原告山西中富泽机械设备有限公司与被告魏恭明、付余平买卖合同纠纷一案中，原告所提供的被告付余平送达地址及联系方式，本院无法通知被告付余平应诉，故按被告不明确处理。原告可待被告付余平送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西中富泽机械设备有限公司的起诉。案件受理费2050元，在本裁定生效后退还原告山西中富泽机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  于 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初480号之一申请人：殷秋喜，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏长来，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。申请人：钱荣才，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏奥菱电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区东进北路西。法定代表人：倪蔚，总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。申请人殷秋喜、钱荣才与被申请人江苏奥菱电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏1202民初480号诉讼财产保全裁定，对申请人殷秋喜名下账号为60×××12银行存款，账号为13×××11银行存款，账号为62×××48银行存款进行冻结，对申请人钱荣才名下账号为3XXX8银行存款，账号为62×××83银行存款进行冻结。现申请人殷秋喜、钱荣才以江苏奥菱电梯有限公司对其的诉讼请求已被生效裁判驳回为由，向本院申请解除对其名下财产的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人殷秋喜、钱荣才的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对殷秋喜名账号为60×××12银行存款，账号为13×××11银行存款，账号为62×××48银行存款的冻结。二、解除对钱荣才名下账号为3XXX8银行存款，账号为62×××83银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  茅少楼人民陪审员  周秋萍二〇一九年十月十八日书 记 员  陈心怡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢75号申请执行人：孙高伟，男，1958年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：白淑清，女，1973年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告孙高伟与被告白淑清民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初172号民事判决书发生法律效力，原告孙高伟于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人白淑清给付申请人欠款453360元及利息，执行费6761元由被执行人承担。本院于2019年4月26日受理本案后，于2018年4月30日向被执行人白淑清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月20日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人白淑清进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息、无住房公积金信息、无土地信息、无不动产信息。综上，被执行人白淑清暂无财产可供执行。本院于2019年10月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 亚 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10858号原告：韩叙，女，1988年7月1日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：张丽君，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，男，该公司员工。被告：王春，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩叙与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港支公司）、王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告韩叙的委托诉讼代理人朱佳麟、被告太平财险张家港支公司的委托诉讼代理人黄坤倞及被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩叙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计14698.61元；2、判令被告太平财险张家港支公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告韩叙将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿医疗费用14538.61元。事实与理由：2019年7月20日13时20分左右，被告王春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿华昌路由北向南行驶至上述路口时，该车前部与沿环新北路由东向西行驶至上述路口左转弯原告驾驶的二轮电动车后部相撞，造成原告受伤，致两车受损，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察支队认定被告王春驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全车速，对路口的交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及。原告认为王春作为保险人应当在交强险、商业性赔偿范围内承担赔偿责任。王春为肇事车辆的实际车主、直接肇事者，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。太平财险张家港支公司辩称，对事故经过我方认可王春的陈述，希望按照责任比例处理。王春辩称，我是绿灯正常通过，原告是闯红灯来不及避让发生的事故，因为事故现场红绿灯坏了才没有办法定责。本院经审理认定事实如下：2019年07月20日13时20分，王春驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿华昌路由北向南行驶至上述路口时，该车前部与沿环新北路由东向西行驶至上述路口左转弯韩叙驾驶的二轮电动车右后部相撞，造成韩叙受伤，二车损坏。2019年8月8日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认为：“王春驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全车速，对路口的交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及。韩叙驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车上道路行驶，但是该违法行为与本起事故的发生没有因果关系。根据目前调查所得到的证据，无法查实王春、韩叙驾车通过路口时是否违反交通信号指示通行。”事故发生，韩叙受伤后即被送往张家港市第一人民医院治疗，并陆续花费医疗费用14698.61元。另查明：王春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在太平财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为30万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。上述事实，有《道路交通事故证明书》、被告王春的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、交警队询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人韩叙在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故事实由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》证实。王春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在太平财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中事故责任无法认定，被告王春应对原告韩叙超出交强险部分的损失依法承担全部赔偿责任。王春辩称，韩叙系闯红灯引起事故应承担相应的事故责任，但未提供证据佐证，由于没有现场视频，从公安询问笔录中也无法认定事故责任，故对被告王春该抗辩意见，本院不予采信。由被告王春承担赔偿部分可直接由被告太平财险张家港支公司在商业三者险中赔偿，故太平财险张家港支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告韩叙医疗费用14538.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔付原告韩叙医疗费用14538.61元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：韩叙，账号：62×××53，开户行：中国建设银行天水商埠路支行。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告王春负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保66号申请人：董志铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请人董志铭于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志鹏名下银行存款人民币510000元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董志铭的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志鹏名下银行存款人民币510000元或查封其他等值财产。案件申请费3070元，由申请人董志铭先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2822号原告：刘继国，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：刘家东，男，1985年2月26日出生，汉族，盐业公司职员，住磐石市。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被告：周宇，女，1983年3月11日出生，汉族，盐业公司职员，住磐石市。被告：王晓鹤，男，1980年8月17日出生，汉族，盐业公司职员，住磐石市。原告刘继国与被告刘家东、周宇、王晓鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继国、被告刘家东的委托诉讼代理人金花淑到庭参加诉讼。被告周宇、王晓鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继国向本院提出诉讼请求：1.判令刘家东偿还借款本金89，680.00元，利息按2分利从2019年10月26日计算至实际给付之日止；2.周宇、王晓鹤对上述借款承担连带还款义务。事实与理由：2019年3月25日，刘家东因资金周转在刘继国处借款95，000.00元，约定月利2分，按月偿还利息。借款后，刘家东仅偿还了部分本息，剩余的借款经刘继国多次索要至今未还，故刘继国诉至人民法院。刘家东辩称：对债务数额没有异议，想分期偿还，每月偿还5000.00元。周宇、王晓鹤未作答辩。刘继国为证明自己的诉讼主张向本院提交了借据1份、收据1份、照片1组。刘家东未提供证据，对刘继国提供的证据无异议，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，刘家东在刘继国处借款95，000.00元，并出具借据1份，约定月利2分，未约定还款期限。周宇、王晓鹤为刘家东的借款提供了担保。刘继国履行了金钱交付义务，刘家东、周宇、王晓鹤出具收条1份。借款后，截止到2019年10月25日刘家东陆续偿还了借款利息及部分本金共18，620.00，尚欠本金89，680.00元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘继国与刘家东之间的借贷事实清楚、证据充分，刘家东负有向刘继国偿还借款本金及利息的义务。周宇、王晓鹤自愿为刘家东的借款行为提供担保，该担保合同合法有效，因此刘继国要求周宇、王晓鹤承担连带还款责任的诉讼请求具备事实及法律依据，综上，刘继国的诉讼请求本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘家东于本判决发生法律效力之日偿还刘继国借款本金89，680.00元；二、刘家东按照月利2分给付刘继国借款本金89,680.00元2019年10月26日至实际给付之日止的利息；三、周宇、王晓鹤对本判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，180.00元，由刘家东负担，周宇、王晓鹤承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇一九年十月二十一日书记员  冯怿楠
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督37号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：旦却吉，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人旦却吉以育肥羊资金不足为由，于2012年12月1日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2012年12月5日，申请人同德农商银行与被申请人旦却吉签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人旦却吉账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2012年12月3日至2014年1月2日，利率9.5‰，用途为育肥羊”。2014年1月2日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人旦却吉归还本金1548.1元，剩余本金28451.9元至今未还，现已产生利息54085.68元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人旦却吉偿还剩余贷款本金28451.9元、利息54085.68元，本息合计82537.58元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旦却吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金28451.9元、利息54085.68元，本息合计82537.58元。 申请费384.05元，由被申请人旦却吉负担。 被申请人旦却吉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2259号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤学龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行汤学龙盗窃罪中财产刑一案中，责令被执行人汤学龙在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，未能发现被执行人汤学龙有财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间。因其无财产可供人执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0225刑初52号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处汤学龙应缴纳罚金20000元，由被执行人汤学龙继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十月三十日 书记员  赵小清
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执928号 申请执行人：宋金有，男，1975年1月20日生，汉族，现住吉林省东辽县。 被执行人：张倩，女，1986年8月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人宋金有与被执行人张倩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋金有要求被执行人张倩给付欠款89634元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张倩纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员 逄格隆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执650号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县大辰源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县交警大队**,组织机构代码671518222。法定代表人:杨乃小,系该公司董事长。被执行人:杨乃小，男，汉族，1969年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏春茹，女，汉族，1969年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵金柱，男，汉族，1969年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边社林，男，汉族，1981年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭小明，男，汉族，1968年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李秀兰，女，汉族，1968年02月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林、郭小明、李秀兰保证合同纠纷一案中，被执行人为鞥能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币4400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3903号 原告：崔伟，男，1958年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：王传宝，男，1950年6月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告崔伟与被告王传宝财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告崔伟及委托诉讼代理人管恩妍，被告王传宝及委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失45000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原告在诸城市××××村收拾平房，将车停在了原告的平房西边山墙路西，被告在本村东北角开荒地内焚烧杂草，将原告停放的车辆前侧及发动机受损，车辆无法正常使用，该纠纷经诸城市公安消防大队调查并认定。因双方就赔偿问题达不成协议，故，原告诉至法院。 王传宝辩称，发生火灾不属实，该事故并非被告引起的，请求依法驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交诸公消火认简字[2019]第0011号火灾事故简易调查认定书、机动车行驶证、照片复印件、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司潍鼎衡鉴评字[2019]诸城第080802号鉴定评估意见书、增值税发票一份、事发现场监控光盘，被告虽对原告提供的上述证据真实性、合理性均不予认可，但未提供证据予以证明。经本院审查认定，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 2019年3月1日15时30分左右，被告在诸城市××××东北角开荒地内焚烧杂草。在火苗未完全熄灭的情况下，被告即驾驶电动三轮车离开，最终将原告所有的停放在距离荒地不远的路边的鲁Ｖ×××××号东风日产牌小型轿车车前侧及发动机部分引燃，车辆受损。经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，该评估公司于2019年8月8日出具潍鼎衡鉴评字[2019]诸城第080802号鉴定评估意见书，评估意见为：鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失为37600元，原告为此支出评估费6500元。根据事发现场附近的监控画面显示：当日有风，被告在焚烧杂草的过程中，原告发现了被告焚烧杂草的行为，并到焚烧杂草的地方与原告进行言语沟通，但原告未将车辆挪移。被告点燃杂草后，在火苗未熄灭的情况下，被告即驾驶电动三轮车离开现场。未熄灭的火苗在风的作用不断向四周蔓延，最终将原告停放的车辆引燃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告随意用火焚烧杂草，且在火源未熄灭的情况即自行离开焚烧现场，最终因火苗蔓延而烧毁原告所有的车辆，被告存在侵权行为，应当承担侵权责任。被告虽否认本次事故并非由其焚烧杂草而造成的，但未提供任何证据证明存在原告自身故意纵火的行为以及第三人实施纵火的行为，被告的辩解不成立。被告焚烧杂草时，时值初春，天气干燥，且当日有风，被告却随意用火焚烧杂草，且在火苗未熄灭的情况离开焚烧现场，最终导致原告所有的车辆被烧毁，原告对本次事故的发生负有重大过错，但原告在发现被告采用焚烧的方式处理杂草的情况下，却未将停放在附近的车辆挪移，对其所有的车辆被烧毁这一损害后果的发生存在疏忽大意的过失，应当减轻原告的赔偿责任，故，本院认定由被告对原告造成的损失承担80%的赔偿责任。被告虽辩称评估车辆损失价值过高，但未提供证据予以证明，本院依法确认车辆损失费37600元和评估费6500元。原告虽主张误工费和交通费合计900元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为：车辆损失费37600元、评估费6500元，合计44100元。按照被告对原告造成的损失承担80%赔偿责任的认定，被告应赔偿原告损失35280元（44100元×80%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王传宝赔偿原告崔伟车辆损失费及评估费合计35280元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告崔伟负担122元，由被告王传宝负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十月四日 书记员  李丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6705号上诉人（原审被告）：钱彦兴，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:聂万瑜，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。上诉人钱彦兴因与被上诉人聂万瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱彦兴及其委托诉讼代理人张泽；被上诉人聂万瑜的委托诉讼代理人罗华艳、何世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱彦兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系错误，案涉500000元实系被上诉人对上诉人的赠与，并非借款。被上诉人是上诉人岳母，该款项是在上诉人与被上诉人的女儿婚姻存续期间，被上诉人赠与上诉人夫妻用于购买车辆，后车辆因故未能购买，被上诉人即将相应购车款（500000元）转给了上诉人。因上诉人与其妻子婚姻出现问题，被上诉人主张先前的500000元赠与系借贷，并要求上诉人偿还。聂万瑜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决应予维持。聂万瑜向一审法院起诉请求：1.钱彦兴向聂万瑜返还借款本金50万元；2.钱彦兴向聂万瑜支付从2018年11月29日起至本金清偿完毕日止，以50万元为基数按年利率6%计算的资金占用损失；3.负担本案诉讼费。一审法院认定事实：聂万瑜系钱彦兴的岳母。2016年4月11日，聂万瑜向钱彦兴转款50万元。2018年11月13日，聂万瑜向钱彦兴发出书面借款催收通知，主要内容为：钱彦兴在聂万瑜处所借50万元，双方口头约定借款期限为一年，截至本通知送达之日，钱彦兴未偿还借款。希望钱彦兴在接到本通知之日起15日内将50万元归还聂万瑜，逾期未足额还清，则按月利率2%收取利息。审理中，聂万瑜认为本案所涉借款是钱彦兴向聂万瑜的借款，双方虽然未签订书面的借款合同，但聂万瑜向钱彦兴转款是事实，聂万瑜与钱彦兴无其他经济关系，也不会赠与钱彦兴50万元。聂万瑜要求钱彦兴支付资金占用损失的起算时间变更为从起诉之日即2019年1月24日。钱彦兴认为本案所涉款项不是钱彦兴向聂万瑜的借款，是聂万瑜赠与钱彦兴的，同时提供了钱彦兴与聂万瑜以及聂万瑜女儿的微信聊天记录。其中聂万瑜的微信内容为“彦兴，我去年（2016年4月11日）借给你的50万元钱快两年了，你准备什么时候能还给我，我需要用钱，你最好能给我一个比较确切的还钱时间，我好安排”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钱彦兴对收到聂万瑜转账的50万元无异议，但认为该款是聂万瑜赠与钱彦兴的，聂万瑜对此不予认可，钱彦兴应提交证据予以证明。钱彦兴提供了微信聊天记录来证明自己的主张，聂万瑜的聊天记录明确是向钱彦兴催收借款，并无其他包括赠与的意思表示。钱彦兴虽然没有向聂万瑜出具借条或与聂万瑜签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但钱彦兴收到了聂万瑜转款的50万元，现钱彦兴未举示足够的证据证明聂万瑜有赠与的意思表示，也未举示证据证明钱彦兴与聂万瑜之间有其他债务，钱彦兴关于本案50万元是聂万瑜赠与钱彦兴的抗辩理由无事实和法律依据，该院不予采信，钱彦兴应承担举证不能的法律后果。钱彦兴与聂万瑜之间的民间借贷关系依法成立。钱彦兴理应还款。钱彦兴未还款，理应承担相应的民事责任。聂万瑜向钱彦兴进行了催收，现聂万瑜要求钱彦兴偿还50万元并支付自起诉之日起计算的资金占用损失的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、钱彦兴于本判决生效后十日内偿还聂万瑜借款本金50万元；二、钱彦兴于本判决生效后十日内支付聂万瑜以尚欠借款本金为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回聂万瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4423元，财产保全费3020元，共计7443元，由钱彦兴负担。二审中，钱彦兴举示聊天记录一份，拟证明上诉人没有向被上诉人提出借款的意思表示，被上诉人是将此款交给上诉人及其妻子使用的，此款用于股票交易，上诉人的妻子曾表示不将此款退还给被上诉人，用于夫妻二人共同使用；举示股市交易情况一份，拟证明案涉款项的流向是用于股票交易。聂万瑜对此的质证意见是聊天记录的真实性需要核实，不属于新证据；微信上的聊天记录不能达到上诉人的证明目的；聊天记录中，戚某的聊天内容多次提及归还500000元的事实，证明涉案款项确系上诉人借款。对于股市交易情况的真实性无异议，内容没有记载股票账面有580000元；其借款500000元用于炒股无异议。因上诉人举示聊天记录不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。对于股市交易情况，虽被上诉人无异议，但与上诉争议无关联，本院不予采纳。二审中，上诉人申请追加其妻戚某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。因戚某不属于必要共同诉讼当事人，且上诉人一审中未申请追加，故本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为，赠与系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的法律行为。一般情形，赠与的成立需要赠与人明确的意思表示，即明示，一方当事人向另一方交付财产的行为不能当然推定为赠与。从本案查明的情况看，无证据证实被上诉人有明确的赠与意思表示；且涉及金额500000元，数额较大，上诉人举示的证据亦不能证明该给付符合有关赠与习惯，因此诉人认为该500000元转款属于赠与，其不用归还的理由不成立。综上所述，钱彦兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由钱彦兴负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一九年十月二十一日（院印）书记员 谭虹滟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保29号申请人：周小明，男，1967年8月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。被申请人：王俐元（曾用名王慧），女，1985年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。担保人：郭净，女，1972年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请人周小明于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王俐元名下的银行存款或同等价值的财产在80000元范围内采取诉前财产保全措施，并以担保人郭净所有的位于湘潭市岳塘区房屋（房权证号：潭房权证岳塘区字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人周小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人周小明对被申请人王俐元名下的银行存款或同等价值的财产在80000元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对担保人郭净所有的位于湘潭市岳塘区房屋（房权证号：潭房房权证岳塘区字第**）以查封。案件申请费820元，由申请人周小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执726号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨宜鸣，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与杨宜鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宜鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宜鸣银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4542号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：邵洋洋，男，1997年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1178号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邵洋洋罚金一案，判处罚金人民币13万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人邵洋洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵洋洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1178号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申111号 鞠殿臣： 你因职务侵占一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初100号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08刑终133号刑事裁定，以不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你作为哈拉毛头村村书记，明知“普九化债”工作精神和操作流程，利用协助办理“普九化债”的职务便利，与于某某签订债权转让协议，未支付任何钱款而以于某某的名义向哈拉毛头村主张债权及申请强制执行14间校舍，并到农经站进行化债申报，在于会春申请偿债并领取偿债款后，于某某与哈拉毛头村债权债务关系已经化解，你仍然起诉于会春要求办理14间校舍房屋变更手续，并一直占用校舍。上述事实有你本人的供述、证人证言、偿债申请书、民事判决书等证据证实，其行为已构成职务侵占罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1603号原告：湖北照丰置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道**，统一社会信用代码91421127550674544Y。法定代表人：朱茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取退还诉讼费用，签收法律文书。被告：于楠，女，1982年07月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告湖北照丰置业有限公司（以下简称照丰置业公司）与被告于楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。照丰置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于楠返还垫付的按揭款35700.02元、契税5799.60元、房屋维修基金5494元，共计46993.62元；2.判令于楠支付占用上述款项期间的利息（以46993.62元为基数，按年利率4.75%×2的罚息计算，自2016年8月18日起至全部付清之日止）；3.由于楠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，照丰置业公司与于楠签订《商品房买卖合同》，于楠购买照丰置业公司开发建设的“世纪金都”小区29幢1单元601房，合同编号：HMX13001555，面积130.20平方米，单价2885.16元/平方米，总价款合计387189元，付款方式为按揭付款，首付款117189元，余款27万元在银行办理按揭贷款。2013年3月27日，于楠与中国农业银行黄梅支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同签订后银行按约定发放了合同项下的全部购房按揭贷款27万元，期限20年，于楠自2015年6月29日未偿还贷款本息。自2015年6月29日至2016年3月31日，月供和逾期罚金共计35700.02元均由照丰置业公司代偿。2016年8月17日，该房屋办理了房屋所有权证，照丰置业公司为于楠垫付契税5799.60元、垫付房屋维修基金5494元。经照丰置业公司多方面催要，于楠未予以返还。本院经审查认为，原告应提供被告准确的送达地址。依据原告照丰置业公司提供的被告于楠的地址无法向被告于楠送达相关法律文书,经本院释明后，原告照丰置业公司仍未能提供被告于楠准确的送达地址，故本案被告应视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北照丰置业有限公司的起诉。案件受理费970元，原告湖北照丰置业有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十三日书记员  汪佳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5809号原告：陈文峰，男，汉族，1973年12月20日生，住凯里市。原告：杨玲华，女，汉族，1977年3月4日生，住凯里市。原告陈文峰委托诉讼代理人：杨玲华，系原告之妻。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告陈文峰、杨玲华诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玲华，被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息1182.06元。2、案件受理费由被告承担。（庭审中，原告放弃确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效的请求。）事实与理由：原告于2011年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居二期第B4B6栋1单元20层1-20-3号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，第十四条第四款第2项约定“交接手续本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费。”补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元、水、电、电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2013年8月4日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中也明确了电、闭路电视的交付时间与使用条件，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程二期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同及补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定之情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，故被告应退还原告已缴纳的三项开户费用；对原告有关利息的主张：因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算自交费之日至判决之日的利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告提出商品房价格未包含三通费，其只是代收代付的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，则其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈文峰、杨玲华交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2985元。并支付以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年8月4日起计算至2019年8月19日止的利息；二、驳回原告陈文峰、杨玲华的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月三十日书记员  许 旸
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终103号上诉人（原审原告）理光（深圳）工业发展有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路莲花彩电工业区。法定代表人粂井正博，系该公司董事长。委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局福田管理局（原深圳市福田区环境保护和水务局），住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大厦**。法定代表人杨军，系该局负责人。委托代理人熊燕，系该局工作人员。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。上诉人理光（深圳）工业发展有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局福田管理局环保行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”本案中，根据深圳市生态环境局福田管理局提交的《现场检查（勘验）笔录》、《询问笔录》、《录像资料》、《照片》等证据可以认定，理光（深圳）工业发展有限公司注塑车间中的注塑机在生产过程中会产生有机废气，但只有三台注塑机在密闭空间中生产，其他生产中的注塑机未在密闭空间或者设备中生产，且均未安装、使用污染防治设施，减少废气排放，该公司的生产活动违反了上述法律规定。深圳市生态环境局福田管理局对理光（深圳）工业发展有限公司进行检查时，发现了该公司的上述问题，并责令其限期整改，但之后对整改情况进行复查时，发现该公司仍正常生产，且未安装废气处理设备。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的……”根据《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准（第四版）》§8.10裁量标准的规定，非环境敏感区、经责令改正逾期拒不改正、没有信访投诉案件，罚款十万元。深圳市生态环境局福田管理局依据上述法律规定和自由裁量标准，对理光（深圳）工业发展有限公司作出罚款十万元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院予以确认。理光（深圳）工业发展有限公司上诉称其公司已在诉讼期间积极主动进行有效整改，采取相应措施，减少了废气排放量，且排放的废气远低于国家标准和广东省地方标准，不存在违法行为。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，理光（深圳）工业发展有限公司在生产过程中应将注塑机置于密闭空间或设备中进行生产，即使不能密闭，也应当安装使用废气处理设施，以减少废气的排放。虽然理光（深圳）工业发展有限公司在生产过程中排放的废气低于国家标准和广东省地方标准，同时也进行了相应的整改，但在整改好之前并未停止相关生产活动，仍然违反了上述法律规定，故不能以此作为免于行政处罚的正当理由。理光（深圳）工业发展有限公司的该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人理光（深圳）工业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执516号 刘成俊与李小梅、王纯杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位34134.45元，其中，本金28154.45元，案件受理费5980元，剩余部分双方当事人达成执行和解，分期履行，长期履行。该案已终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2251号 原告：莫加曾，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告莫加曾与被告杨波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫加曾到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫加曾向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运输费53000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包贵池区迎江路改造工程过程中，原告为其拉运沙土，共计运费53000元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求支持原告诉请。 杨波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程运输沙土，被告于2018年10月22日出具了两张欠条，分别载明欠原告拉沙拉土款2万元、33000元。其中33000的欠条还载明总计53000元，单据已收，按中铁四局付款方式结算。现由于被告未及时付款，以致成讼。 本院认为，被告欠原告运输费有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。故对原告要求被告支付运输费的诉求本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨波于本判决生效之日十日内支付莫加曾运输费人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  章文华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2327号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：郑坚群，男，1972年4月16日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑坚群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人郑坚群支付申请执行人69554.28元并支付利息、案件受理费1539元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人郑坚群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑坚群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑坚群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑坚群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，除查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小汽车一辆但未实际扣押外，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年10月21日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑坚群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑坚群采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑坚群进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2327号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十月二十一日 代书记员 屈哲娅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢150号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该行行长。 被执行人：陈代富，男，1971年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：喻胜良，女，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人陈代富、喻胜良金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈代富、喻胜良偿还申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金520000元及利息（利息从2016年6月21日其按月利率0.972%计算至付清之日止），承担案件受理费9726元、执行费7600元，但被执行人未按期履行。 本院查明，被执行人陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅一套，本院依法查封并经网络询价，最高价格为1179000元。本院将该房屋以保留价825300（询价结果的70%）在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流标；后又以660240元（第一次拍卖流标价的80%）进行第二次拍卖，买受人郭容（身份证号码5105041986××××××××）以815240元的最高价竞得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”规定，裁定如下： 一、被执行人陈代富、喻胜良共同所有位于泸州市江阳区酒城大道一段18号4号楼28层2805号住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积127.79平方米）归买受人郭容（身份证号码5105041986××××××××）所有。该房屋的所有权以及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭容时起转移。 二、买受人郭容可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十日 书记员 李世兵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2249号申请人：汤玉霞被执行人：海门市恒基机械铸造厂(普通合伙)、季平关于申请执行人汤玉霞与被执行人海门市恒基机械铸造厂(普通合伙)、季平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币52260元及逾期利息。在执行过程中，被执行人已自觉履行了人民币52260元，剩余利息部分申请人自愿放弃。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李德娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：黄林贵，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被告黄林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼，被告黄林贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告剩余借款本金80000.00元，支付利息3733.18元（计算至2019年7月2日），2019年7月3日至本息还清之日的利息、罚息按照双方签订的合同约定利率计算，利随本清，并支付律师费4187.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，授信被告借款额度为80000.00元，授信期限为24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月。2018年2月12日，被告向原告申请借款80000.00元，用途为种植，借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，还款方式为等额本息还款，借款年利率为8%。双方在合同中约定了违约应当承担的违约责任。原告按合同约定向被告履行了出借义务，被告未合同约定履行还款义务，至2019年7月2日，被告尚欠原告借款80000.00元，利息3733.18元。 被告黄林贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告黄林贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请小额贷款。2018年1月23日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，原告授信被告的借款额度金额为80000.00元，授信期限为24个月，额度期限前12个月为额度支用期，被告可在限额内申请支取借款，额度内单笔借款的借款期限为12个月，借款到期日不得超过借款额度到期日，同时在合同中约定如被告不按期还款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权所产生一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。2018年2月12日，被告向原告申请个人额度借款支用，支用借款80000.00元，借款期限12个月，借款利率为年利率8%，用途为购买李子树苗，还款方式为按月付息，到期一次性还本，提前还本最低为10000.00元，放款账户为被告黄林贵账户62×××44。同日，被告向原告出具《个人贷款（手工）借据》，在借据中载明了借款金额、借款利率、借款期限、借款用途、放款账号，原告于当日将被告申请的借款80000.00元转入被告的账户中。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，并差欠至2019年7月2日的利息3733.18元。2019年8月9日，原告委托贵州抱一律师事务所对借款人差欠的借款进行处理。2019年8月19日，原告向贵州抱一律师事务所支付该案律师费4187.00元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《个人借款（手工）借据》、《个人额度借款支用单》、《放款通知书》、被告差欠借款及利息电脑截图、《委托代理合同》、《律师代理费发票》、《转账凭证》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告黄林贵因差周转资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请小额贷款，原告授信被告的借款借款额度为80000.00元，授期期限为24个月，双方并签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约定力。原告已按合同约定向被告履行出借借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照合同约定履行偿还原告借款本金及支付借款利息的义务，故对原告请求被告偿还借款本金80000.00元，支付借款期间的利息及逾期利息共计3733.18元（计算至2019年7月2日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从2019年7月3日以后的借款利息按合同约定计算至借款本息清偿之日的诉讼请求，根据原、被告之间的合同约定，原、被告之间约定的借款利率为年利率8%，借款逾期的借款利率在合同约定利率基础上加收30%的利息作为罚息，且利随本清，故被告逾期还款的利息按年利率10.4%计算，利随本清，故对其该请求，本院予以支持。对原告请求被告承担原告为实现债权所生产的诉讼费及律师费，由于双方在合同中明确约定了被告逾期还款时应当承担原告为实现债权时所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，对其该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄林贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金80000.00元，支付利息3733.18元（计算至2019年7月2日），2019年7月3日至借款本息还清之日的利息按年利率10.4%计算，利随本清，限本判决生效后一月内付清； 二、由被告黄林贵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行律师费4187.00元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由被告黄林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十月十二日 法官助理郭丞 书记员罗宁博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5374号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈景福，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇温山村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈景福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34262.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34262.01元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3635号原告：周凤兰，女，1955年5月25日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：李冰洁，山东言博律师事务所律师。被告：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄川区。原告周凤兰与被告司鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰洁到庭参加诉讼，被告司鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告司鹏飞支付劳动报酬1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年8月16日至2018年12月31日，原告在被告承包的淄博职业学院南校区绿化养护项目工地施工作业。被告拖欠60天的工资4125元，经催要，至今尚欠原告工资1000元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告司鹏飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月，被告司鹏飞雇佣原告周凤兰在淄博职业学院进行绿化养护工作，于2019年7月8日为原告出具欠条，载明“今欠周凤兰绿化工资4125元”。被告司鹏飞出具欠条后，支付给原告周凤兰3125元，至今尚欠1000元。上述事实，有欠条、户籍登记信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,原告周凤兰为被告司鹏飞提供劳务后，被告未按照约定支付劳动报酬，应承担违约责任。被告司鹏飞既不出庭答辩，也未提交证据，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司鹏飞于本判决生效之日起十日内支付周凤兰劳动报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由司鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月十五日代理书记员  刘盛男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1401号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人储某某，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3086号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日晚，被告人储某某至上海市静安区延安西路XXX号华东医院正门西侧人行道处，利用随身携带的T型撬锁工具将被害人贾明停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车龙头锁撬坏。随后，储某某至交通路XXX号附近将该电动自行车以人民币800元(以下币种均为“人民币”)的价格销赃后逃逸。经鉴定，涉案电动自行车价值2,215元。2019年7月28日，被告人储某某被公安机关抓获,其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人储某某具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人储某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人储某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；追缴作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十月三十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条……被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1990号申请执行人：丛日辉，男，1985年12月19日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2113241985********。被执行人：王晓东，男，1971年11月25日出生，住凌源市大河北乡。公民身份号码：2113821971********。申请执行人丛日辉与王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）辽0113民初1915号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12779元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1915号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异164号案外人：耿红印，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，董事长。被执行人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘跃波追偿权纠纷一案过程中，案外人耿红印对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿红印称，法院查封的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，系案外人挂靠于被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，该车辆实际归案外人所有。要求中止对上述车辆的查封。案外人耿红印为支持自己的主张提供证据如下：证据1、还款记录1页；证据2、网上银行电子回单4页；证据3、车辆挂靠合同书1份。经审理查明，涉案车辆登记在被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，案外人耿红印所举证据不能证实车辆系其购买，也未能提供车辆的购买发票或支付凭证。因此，案外人耿红印对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人耿红印提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8301号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：陈坤，女，汉族，住湖南省攸县城。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈坤服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4975号   原告：李兵，男，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码×××。   委托代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：马永贞，男，汉族，1985年3月5日出生，系哈密市西出口马永贞汽修部业主，住哈密市，公民身份号码×××。   原告李兵诉被告马永贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人高绪文，被告马永贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款10000元及利息；2诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2018年1月27日期间，被告陆续在原告处赊购机械配件，2018年1月27日双方结算，被告共赊欠原告材料款13000元，被告当时支付2600元，双方协商被告再支付10000元即可，同日被告向原告出具了欠条一份，后被告一直不支付该欠款。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告马永贞辩称，原告主张的10000元被告已经于2018年3余额25日支付给原告了，被告在2018年过完春节后又在原告处赊购了部分汽车配件，被告将汽车配件的钱和欠款10000元一起支付给了原告，当时给了部分现金，微信转账了12900元，给完钱后，被告问原告要欠条，原告说欠条找不见了，还说给被告写个收条，被告说收条写上不知道还对那去呢，就不用写了，当时配件款是几千块，被告给原告给了1万多元，所以给的钱里包含欠款1万元，后来被告还在原告处赊购了汽车配件，也都是微信支付的钱，如果欠款1万元没有偿还，后面原告为什么一直没有向被告要过钱。原告向被告要配件款的时候，把前期被告付过款的单子拿来要求被告支付货款，所以原告存在讹人的情况。   经审理查明，2018年1月27日，被告马永贞向原告出具单据一份，载明：“2017年1月1日-2018年1月27日结算共计13000元，付2600元，欠10000元整（壹万元）马永贞，2018年1月27日”。后被告在原告处继续赊购汽车配件，被告分别于2019年3月25日向原告支付12900元，2018年7月12日支付3600元，2018年8月13日支付750元，2018年9月27日支付10000元，双方均未在微信聊天中确定欠款10000元是否支付完毕的事实。   本院认为，被告马永贞欠付原告李兵材料款10000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原被告诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认，被告马永贞应当及时向原告支付上述欠款。被告马永贞抗辩欠款10000元已经支付完毕，其虽然提交了欠条书写后向原告付款的记录，但双方均认可被告出具欠条后继续在原告处赊购汽车配件，原告认可被告向其支付的款项系支付后期赊购的汽车配件款，被告并未提供证据证实向原告支付的款项中包含欠款10000元，且根据日常交易习惯，偿还完欠款后，将欠条收回符合日常生活常理，而被告辩称原告称欠条丢失而未收回欠条的理由过于牵强，本院不予采信。原告主张被告支付欠款利息，因双方并未约定利息，故欠款10000元的利息，应当自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马永贞于本判决生效之日起十日内支付原告李兵货款10000元。   二、被告马永贞于本判决生效之日起十日内支付原告李兵货款10000元的利息，利息自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永贞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十月二十二日   书记员 张慧霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执697号之一申请执行人：文玉涛，市民。被执行人：麻文辉，农民。被执行人：张培业，农民。本院在执行文玉涛与麻文辉、张培业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张培业名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：623239，车牌号为：晋A×××**的帕萨特牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人张培业名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：063935，车牌号为：晋J×××**的奇瑞牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月二十八日书记员  武梦静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21308号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李帮英，女，该公司员工。被告：李秀英，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费207.04元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十二日书记员  贾欢
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1874号 原告：陈大平，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈中祥，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告陈大平与被告陈中祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告陈大平于2019年10月25日，以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大平撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告陈大平负担。 审判员 刘 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 袁云芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10336号 原告：垒知科技集团四川有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****楼**。 法定代表人：干伟，总经理。 委托诉讼代理人：李和潇，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川成都瑞康建筑设计院，住所地，住所地成都市锦江区一环路东五段********iv> 法定代表人：杨蜀宁。 原告垒知科技集团四川有限公司与被告四川成都瑞康建筑设计院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告垒知科技集团四川有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垒知科技集团四川有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许垒知科技集团四川有限公司撤诉。 原告垒知科技集团四川有限公司申请撤诉时，未交纳案件受理费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邓力萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10966号原告：叶红，女，1967年5月2日出生，汉族，住南京市。被告：赵荣华，男，1962年5月30日出生，汉族，住南京市。原告叶红与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红，到庭参加诉讼。被告赵荣华，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告原系同事关系。2004年、2005年，被告称其朋友出事，需要用钱向原告提出借款，原告就向被告出借了3500元，后被告又称其女儿出车祸需用钱，原告又出借了4500元，后又陆续向被告出借钱款，共计有10000元。后要求其还款未果。2017年1月23日，原告在淮海路附近碰见被告，遂要求其出具借条，此后被告并未还款，且连原告的电话也不接。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵荣华辩称：确实向原告借款10000元，但在向原告出具借条的当天就已经归还了2000元，目前只欠8000元。目前经济困难，只能每月偿还1000-2000元，直至借款付清。本院经审理查明以下事实：2017年1月23日，被告向原告出具一份借条，载明：“本人赵荣华今借到叶红人民币1万元整（10000），定于2017.2月底一次性还清欠人：赵荣华”。在出具借条后，被告归还原告2000元，余款至今未还，原告遂向本院起诉。原告就出借的10000元称系陆续向被告出借，每次出借均为现金。被告认可收到原告10000元，陈述目前经济困难无力一次性归还。由于被告未到庭，致使调解工作未能进行。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告赵荣华，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原、被告双方陈述结合本案金额大小，原告已履行了向被告交付出借款的义务，双方之间存在合法有效的借贷关系。原告一共向被告出借10000万元，被告已归还2000元，剩余8000元应予偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵荣华于本判决生效之日起十日内给付原告叶红借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预缴），由被告赵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十月十八日书记员 张奕琪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4416号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工。被告陈远焰，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>被告陈远涌，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告陈远焰、陈远涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并依原告的申请对被告陈远焰、陈远涌财产采取了保全措施。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。二、解除对被告陈远焰、陈远涌财产的保全措施。本案受理费620元，减半收取310元，财产保全费360元，共计670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十八日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3917号申请执行人：段永兵，又名段二，曾用名段勇兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人段永兵与被执行人郑长武民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2893号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑长武名下有陕Ａ×××**丰田牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑长武名下陕Ａ×××**丰田牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人郑长武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十二日书记员  刘建纯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执750号之四 申请人：新巴尔虎左旗吉苏木旺财综合经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1982年2月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执750号之一的裁定，冻结了被执行人宝力道在中国农业银行62XX72账户，现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宝力道在中国农业银行62XX72账户内存款人民币8850.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终244号 原公诉机关芮城县人民检察院。 被害人高某某，男，1963年6月13日出生，汉族，高中文化，住河津市城区。系本案被害人。 诉讼代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 被害人刘某某，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，住河津市。系本案被害人。 诉讼代理人原颖，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某某，女，1952年12月26日出生，汉族，中专文化，系河津市机关幼儿园退休教师，户籍所在地山西省河津市，住河津市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月14日被河津市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法经营罪于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人范辰，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程某某，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，系河津市供销社退休职工，户籍所在地山西省河津市，住河津市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月14日被河津市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法经营罪于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人刘校逢，北京天应律师事务所律师。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王某某、程某某犯敲诈勒索罪、非法经营罪一案，于二Ｏ一九年二月二十七日作出（2018）晋0830刑初129号刑事判决：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人王某某、程某某的共同违法所得人民币131066.93元，被告人王某某的违法所得50万元，予以追缴。四、扣押被告人王某某信用卡四张、存折三本、GIONEE手机一部、程某某的华为手机一部，予以退还。上述所处罚金及违法所得,在判决生效后30日内缴纳。原审被告人王某某、程某某均不服，分别提出上诉。被告人王某某上诉及其辩护人辩护称，本案侦查、一审程序均违法，且一审判决认定事实、适用法律错误，王某某的行为依法不构成敲诈勒索罪。应撤销原判，由上级法院指定异地法院重新审理或改判王某某无罪。被告人程某某上诉及其辩护人辩护称，一审法院没有全面客观的查清案件事实，认定程某某参与两起敲诈勒索的事实不清、证据不足、定性错误，程某某的行为不构成敲诈勒索罪；本案一审审理程序违法。请求撤销原判，改判程某某无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院检察员王跃、齐霄霖出庭履行职务，被害人高某某及其诉讼代理人柴淑萍、被害人刘某某及其诉讼代理人原颖、上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人范辰、上诉人（原审被告人）程某某及其辩护人刘校逢、证人亓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销芮城县人民法院（2018）晋0830刑初129号刑事判决； 发回芮城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾媛媛
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3159号原告：张国福，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李坤，男，1948年1月25日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：李玉成，男，1960年6月17日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘明，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告张国福与被告李玉成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福的委托诉讼代理人李坤、被告李玉成及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国福向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉成支付原告2019年的地租款2730.00元；2、请求判决被告严格履行合同约定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉成于2016年4月22日与李坤（张国福的岳父）商议，签订土地租赁合同。由于李坤身体不好，就全权委托自己的女婿张国福（系原告）负责土地签订事宜，合同约定：原告将2.73亩租给被告李玉成，租期永久，租金每年1000元/亩/年，交款期限为每年的公历三月一日前交清当年租金2730.00元。2016、2017、2018年地租被告已经交付给原告的岳父李坤。但2019年3月1日前，被告一直没有支付2019年的地租款，后原告及岳父多次讨要地租款，被告却置之不理，不予履行承诺，为维护我的合法权益，特向平泉市人民法院起诉，请求被告履行合同约定如期支付地租款，诉讼费用由被告承担。被告李玉成辩称，我于2016年4月22日与李坤协商租用土地，建蔬菜大棚。2017年政府修建公路，占了答辩人大棚。我和李坤签了租地合同，第一条就规定了乙方几年后不再租用土地时，应将土地恢复能耕种，退还甲方，届时停止收取租金。本合同终止。政府修建公路，是我不可抗力的。《合同法》第117条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或全部免除责任，但法律另有规定除外。”政府修建公路后，我已将原告土地恢复能耕种，原告在现场已认可。原告不种和我没有任何关系，我们之间签订的合同已经终止，请法院驳回原告的起诉。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、租地合同书一份。被告对于原告提供的证据无异议，合同也说的特别明白。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，以原告张国福为甲方，以被告李玉成为乙方，双方经协商签订租地合同。合同中约定，甲方将自己一组一分地两头土地2.73亩租给乙方，乙方建蔬菜暖棚。租期为永久性。除非国家出台政策，全国土地调整。否则，甲方无权中途收回土地。乙方若干年后不再租用土地时，应将土地恢复能耕种，退还甲方。甲方届时停止收取租金，本合同终止。每亩地每年租金1000.00元。交款日期为每年3月1日前交清当年租金，以后年限以此类推。乙方不得以任何借口拖延交款日期。双方承诺：承租期限内，无论物价上涨或下落，土地增值或贬值，双方都不得以任何理由提高或降低地租价格，否则为违约。乙方大棚自己有权转租、变卖、子女和近亲属依法继承，甲方不得干涉。但乙方必须按时交付甲方租金，与第三方无关。甲方或乙方单方违约时，违约方必须赔偿履约方所遭受的一切损失，并承担因违约而应承担的一切法律责任。乙方每年向甲方支付租金2730.00元。合同签订后，原告将合同所涉土地交付被告使用，被告实际经营所租赁的土地，并将2016年至2018年的土地租金支付给原告。后被告以政府修路占用其一小部分蔬菜大棚为由，将整个蔬菜大棚拆除，并且没有支付原告2019年度的土地租金。原告租给被告的土地政府修路并未占用。2019年9月6日，原告向本院起诉，要求被告给付2019年度的土地租金2730.00元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告自愿签订土地租赁合同，双方意思表示真实，该土地租赁合同受法律保护。协议签订后原告按合同约定将土地交付给被告使用，但被告未按协议约定及时给付原告2019年度的土地租赁费，因此，被告应承担给付尚欠原告土地租金的违约责任。本案原、被告双方约定的土地租赁期限为永久性租赁，按照法律规定的租赁期限不得超过二十年。因此，原、被告的土地租赁期限应为二十年。本案原、被告的租地合同双方尚未协商解除，也未通过法律途径予以解除，因此，被告仍应依约履行合同。综上所述，原告要求与被告履行合同并给付拖欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李玉成于本判决生效之日起十日内给付原告平泉张国福土地租金2730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月二十三日书记员  刘乾坤