wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑再7号 抗诉机关临沂市人民检察院。 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人孙帅帅，男，1990年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月6日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日因取保候审被释放；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，刑期自2018年2月4起至2019年1月3日止。2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1302刑初1287号刑事判决，已发生效力。2019年1月23日，临沂市人民检察院作出临检公一审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，以一审法院在对原审被告人孙帅帅量刑时未能准确适用法律，导致量刑不当为由，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2019年4月5日作出（2019）鲁13刑抗2号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员张岩出庭履行职务。原审被告人孙帅帅及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审查明，2018年1月至2月间，被告人彭某、刘某1、高某、亓某、孙某2、刘某2、房某、孙帅帅等人在临沂市罗某区新江泉酒店、高新区盛世沂城小区、兰山区义堂镇等地，交叉或结伙贩卖甲基苯丙胺。其中，原审被告人孙帅帅作案二起，贩卖甲基苯丙胺约1克。 原审查明的上述事实，各被告人在庭审中均无异议，且有搜查笔录，称量笔录，取样笔录，电子证据提取笔录，毒品检验鉴定报告，扣押清单，微信转帐记录截图，户籍信息，抓获经过等相关书证，证人尹某、孙某1等人的证言，各被告人的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人彭某、刘某1、高某、孙某2、亓某、刘某2、房某、孙帅帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。各辩护人提出的各被告人坦白认罪、悔罪态度较好的意见，与法庭查明的事实一致，本院予以采纳，并在量刑时依法予以从轻处罚。被告人房某、孙帅帅有犯罪前科可酌予从重处罚。本院综合各被告人具有的量刑情节及犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 原审判决生效后，临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提出抗诉，认为临沂市兰山区人民法院在判决书中未准确适用刑法规定，未对原审被告人孙帅帅撤销缓刑，与新犯的罪行实行并罚，系适用法律错误，导致量刑不当。 本院再审庭审中，原审被告人孙帅帅辩称，我对抗诉意见没有异议，当时判决书里已写明交通肇事罪被判刑，这次我也认罪，应当从轻判决。 辩护人的辩护意见是，原审被告人孙帅帅犯有交通肇事罪，属于过失犯罪，贩卖毒品罪属于故意犯罪，两者之间有着本质的区别，原审被告人孙帅帅认罪服判，并且刑罚已履行完成，根据举重以明轻的原则结合原审被告人孙帅帅现在没有社会危险性和人身危害性，在量刑上应当从轻从宽处理，以达到较好的法律效果和社会效果。 再审查明的事实及认定事实的证据与原审基本一致。 本院再审认为，原审被告人孙帅帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪的罪名成立。原审被告人孙帅帅因犯交通肇事罪于2015年2月6日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年1月至2月间又实施贩卖毒品犯罪行为，属于缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原审被告人孙帅帅如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及辩护人与此一致的辩解及辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。 原审判决对原审被告人孙帅帅定罪部分正确，再审予以维持。但未对原审被告人孙帅帅撤销前罪缓刑，与新犯的罪实行并罚，系适用法律错误，再审应予纠正。临沂市人民检察院的抗诉理由成立，再审应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）鲁1302刑初1287号刑事判决中对原审被告人孙帅帅的定罪部分，即“被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪”； 二、撤销本院（2018）鲁1302刑初1287号刑事判决中对原审被告人孙帅帅的量刑部分，即“被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年1月3日止）”； 三、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第12号判决书中对原审被告人孙帅帅的缓刑部分； 四、原审被告人孙帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。2014年9月21日至2015年2月6日已被羁押139天，2018年2月4日起至2019年1月3日已服刑334天（十一个月），即自2019年9月12日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  云卫军 审判员  胡晓东 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐守丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执633号 申请执行人李开培，男，1961年8月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人陈妙红，女，1978年9月23日出生，壮族，住平果县。 本院在执行李开培与陈妙红民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202150元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执633号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘耀舜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7264号 原告：永康市鹏诚磨具磨料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠四村金泉北路**第**。 法定代表人：胡洪家。 被告：童天赐，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市鹏诚磨具磨料有限公司(下称：鹏诚磨具公司)与被告童天赐买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏诚磨具公司的法定代理人胡洪家，被告童天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏诚磨具公司向本院提出诉讼请求：判令被告童天赐支付原告货款及逾期利息100556.22元，由被告童天赐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日和4月27日，原告向被告童天赐发货300件，合计金额99864元。2019年5月31日，被告童天赐回永康与原告签订一份销售合同，根据合同约定，被告应该于每月15号付上月总货款的50%，(注：5月15号付4月份总货款的50%)以此类推，三个月未发货，结清所有货款。截止7月底，原告多次催款被告，被告拒不支付。 被告童天赐辩称：由于原告提供的产品存在质量问题，客户反映不佳，造成产品滞销，现大部分产品仍积压在被告处，无法销售。被告并不是不支付货款，而是要求与原告一起处理好产品质量问题后再行支付。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、购销合同原件一份，用以证明2019年5月31日，原、被告签订合同，被告独家代理经销，有效期一年，根据合同约定，被告应该于每月15号付上月总货款的50%，（注：5月15号付4月份总货款的50%）以此类推，三个月未发货，结清所有货款的事实。 2、微信聊天，用于证明被告确认欠款99864元，原告曾多次催讨，被告一直承诺支付但却没有付款的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议。但导致货款未付的原因是原告的产品存在质量问题未得到解决所造成。 被告为证明自己的主张，提供A、自己所列的产品库存清单一份，用以说明在原告提供的产品中还存在大量的存货；B、被告与客户微信聊天记录，用以证明客户向原告反映产品存在质量问题的事实。 对此，原告认为，产品库存清单是被告自己单方所列，原告不予确认；产品质量是否存在问题，应通过检测确定，如果质量真有问题，被告也应当向原告反映。 另，在庭审中，原、被告对以下事实予以确认：2019年4月-5月期间，原告向被告童天赐发货（砂轮片）300件，合计金额99864元。2019年5月31日，被告童天赐回永康与原告补签订一份《销售合同》，根据合同约定，被告为原告在辽宁省的独家经销商，合同有效期从2019年4月1日至2020年3月31日；被告应该于每月15号付上月总货款的50%，(注：5月15号付4月份总货款的50%)以此类推，三个月未发货，结清所有货款。合同签订至今，原、被告之间未发生交易，对99864元的货款被告也未支付。 本院认为，被告对原告所诉事实和提交的证据无异议，故本院予以确认，被告认为原告所提供的产品存在质量问题，对此，原告予以否认，被告提供的证据也不能充分证明自己的主张，故本院不予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年4月-5月期间，原告向被告童天赐发货（砂轮片）300件，合计货款金额99864元。2019年5月31日，被告童天赐与原告补签订一份《销售合同》。根据合同约定，被告为原告在辽宁省的经销商，合同有效期从2019年4月1日至2020年3月31日；被告应该于每月15号付上月总货款的50%，(注：5月15号付4月份总货款的50%)以此类推，三个月未发货，结清所有货款。被告如未按合同规定而延迟付款，应按未付款项的3%向原告支付滞纳金并承担损失，如延迟付款超过30天，被告除须立即支付滞纳金并承担损失外，还应当限时付清货款，逾期支付，须每天依照银行4倍利率支付利息和承担原告追偿货款的全部损失。合同签订后至今，原、被告之间再未发生买卖交易，对99864元的货款，被告至今也未有支付。 本院认为，本案中的《销售合同》是原、被告自愿签订，是双方真实意思的表示，且该合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效。根据《销售合同》，原告是将自己的产品销售给被告，由被告向原告支付货款，被告获得在原告指定的区域内独家销售的权利。因此，原、被告之间所建立的是买卖合同关系。既是买卖合同关系，被告就应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告未按合同约定履行交付99864元货款的义务，系属违约，被告理应依法支付该所欠原告的货款并承担违约责任。对于违约责任的确定，因原告的诉请，并未超过合同中关于违约责任的约定，对被告有利，故本院以原告的诉请确定。被告认为原告所提供的产品存在质量问题，请求退货的主张，因被告所提交的证据不足以充分证明，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告童天赐在本判决生效后十日内支付原告永康市鹏诚磨具磨料有限公司货款人民币99864元，并赔偿利息损失692.22元。 如被告童天赐未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告童天赐负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇一九年十月二十一日 代书记员  林祝健 -4- -3-
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执599号申请执行人：强昌忠，男，1968年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程正平，男，1953年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人强昌忠与被执行人程正平借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款1071591.27元，并承担案件受理费7051元，被执行人依法应承担执行费13116元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年6月7日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结账户。未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年8月2日前往芜湖市不动产登记中心，经现场发现被执行人有不动产的信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于峨桥镇官山村5号楼、3号楼房屋及享有的土地使用权。本院于2019年10月28日进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年10月9日对被执行人限制消费，并于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月28日听取终本通知书方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月二十九日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4907号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：汤化炜男，1979年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告汤化炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱子萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初510号之二原告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**，统一社会信用代码91130605601240771E。诉讼代表人：高平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。被告：湖南百利工程科技股份有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路**一社会信用代码914306001837693990。法定代表人：王海荣，该公司总经理。河北中环环保设备有限公司与湖南百利工程科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，河北中环环保设备有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北中环环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3140元，案件财产保全申请费2180元，由河北中环环保设备有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十月十日书记员  韩迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3932号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡维雄，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1694号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡维雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，本案已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款9348元，截至2019年10月29日已执行标的款0元，未执行标的款9348元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月二十九日书记员  黎 青
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4121号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：赵同州，男，1954年2月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：苏国停，男，1963年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：苏瑞，女，1986年5月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告赵同州、苏国停、苏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的委托诉讼代理人乔宁，被告赵同州及其委托诉讼代理人张书斌（兼被告苏国停、苏瑞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵同州偿还借款本金100000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告苏国停、苏瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵同州于2013年7月1日在我社借款100000元，于2016年7月1日到期，期内月利率11.34‰，并由被告苏国停、苏瑞提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告赵同州辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不应当承担还款责任。被告苏国停、苏瑞辩称，原告起诉已经超过保证期间，不应当承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、催收报纸证据，被告赵同州、苏国停、苏瑞对身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告赵同州、苏国停、苏瑞对催收报纸提出异议，认为被告赵同州一直在家，并没有出现下落不明的情况，催收公告不能作为主张权利的依据，经本院核实，上述证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告赵同州签订借款合同，借款合同主要条款约定借款金额为100000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。被告苏国停、苏瑞作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月1日至2016年7月1日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告赵同州发放借款100000元，还款日期为2016年7月1日。借款合同履行中，被告赵同州没有依约归还借款100000元及清偿自2013年7月1日起的借款利息，被告苏国停、苏瑞亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，原告于2017年9月27日在河南日报农村版刊登向被告赵同州、苏国停、苏瑞的催收借款通知。本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告赵同州签订的借款合同，以及与被告苏国停、苏瑞签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款100000元借给被告赵同州使用，被告赵同州理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵同州逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告赵同州偿还借款本金100000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告赵同州支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告苏国停、苏瑞与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告苏国停、苏瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵同州签订的个人借款合同明确约定，对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权通过新闻媒体进行公告催收，现原告于2017年9月27日对被告赵同州、苏国停、苏瑞在河南日报农村版刊登催收借款通知，未超过诉讼时效期间，故被告赵同州、苏国停、苏瑞辩解原告起诉超过诉讼时效、担保期间的辩解理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告赵同州于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金100000元及利息，2013年7月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年7月1日，2016年7月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告苏国停、苏瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵同州、苏国停、苏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹轩崇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4657号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：杨志龙男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1626号 原告：蔡某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：邢某，男，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：刘某某，女，系母子。 原告蔡某某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告邢某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5万元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年**月**日，被告向我借款金额5万元整，约定还款日为20**年*月**日。到期后原告找被告索要此款，被告各种理由推拖，拒不还款。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邢某辩称，我向原告借了3万元，原告只给我2万元，我不是欠原告5万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，20**年**月**日，被告为原告出具欠条一份，载明：本人邢某由于资金周转事情，于20**年**月**日欠蔡某某人民币50000元整。经双方协商，邢某承诺于20**年*月**日前还清。并标注邢某、蔡某某身份证号。其中2万元为银行转账，原告庭审中陈述另3万元为现金。该款被告邢某至今未还，原告为索要此款，诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、被告身份证复印件一份、被告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邢某因资金周转向原告蔡某某借款产生借贷关系，被告为原告出具欠条，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，被告理应按照约定归还原告此借款。关于被告辩称只向原告借了2万元，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告蔡某某要求被告邢某偿还借款5万元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡某某借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年十月九日 书记员  吕 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2465号原告：宋殿生，男，1970年8月26日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍。被告：彭淑珍，女，1965年1月15日出生，汉族，现住农安县。被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，现住北京市西城区。原告宋殿生与被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按宋殿生提供的被告吉林省金粮粮油有限责任公司、彭淑珍、董小睿的地址，无法送达相关法律文书，故宋殿生起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋殿生的起诉。案件受理费290.00元、保全费216.00元返还原告宋殿生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟龙姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2038号 申请人：龚小华，男，1965年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1486号民事判决书，责令被执行人王心耿、黄云英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王心耿、黄云英的银行存款计人民币5807858元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋旺旺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4663号 上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音,行长。 委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州禾你餐饮管理有限公司，，住所地杭州市西湖区浙商财富中心**** 法定代表人：张方敏。 委托诉讼代理人：杜娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禾丰，该公司员工。 上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人杭州禾你餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初字6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：原审法院在审理本案过程中基于双方当事人二审提交的新证据，原审存在事实认定不清情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初字6048号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 一审案件受理费29615元，待重审后确定分担。二审案件受理费14332元，退还上诉人招商银行股份有限公司杭州分行（招商银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起七日内至本院退费）。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年十月二十一日 书记员 万丹丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3769号原告：郑州润星新型材料有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院后院。法定代表人：鲍雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所实习律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E法定代表人：衣桂英，该公司总经理。被告：河南粤西装饰设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区花园路****806法定代表人：吴土坚，该公司总经理。本院在审理原告郑州润星新型材料有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司、河南粤西装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑州润星新型材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州润星新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2803号原告：米某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陶某，住辽宁省鞍山市台安县。被告：米某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告米某1与被告李某、朱某、周某、马某、陶某、米某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告米某1于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某1负担。审判员  刘凯军二〇一九年十月十二日书记员  张雪1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2729号 原告：武建华，男，1985年7月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：张欢，女，1989年6月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 二原告共同委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市优置房地产经纪有限公司，住所地武安市兴荣小区****。 法定代表人：张淼，该公司经理。 原告武建华、张欢与被告杨涛、武安市优置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 武建华、张欢向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖定金合同》；2.判令被告双倍返还定金、赔偿原告损失及费用等共计4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订了《房屋买卖定金合同》，约定交易位于武安市房屋，合同签订时原告支付第一被告定金2万元，由第二被告监管，签订《房屋买卖合同》后转为购房款；该房屋已存在抵押、查封及其他对原告购房决定产生影响的重要事实，导致不能按时签订《房屋买卖合同》购买房屋的，视为第一被告违约，第一被告需赔偿原告2万元违约金等。原告依约支付定金2万元。因第一被告不是涉案房屋所有人且该房屋已存在抵押贷款，原告于2019年8月27日向二被告发出解除合同通知，均已送达二被告，《房屋买卖定金合同》依法予以解除。因第一、第二被告违约，第二被告监管2万元定金，依法二被告应双倍返还原告定金4万元，并赔偿原告损失及费用。故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，原告提交的证据不能证明原、被告之间具有利害关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武建华、张欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十四日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2123号    被执行人辛某。根据本院（2019）陕0402刑初375号刑事判决，被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年10月23日立案执行被告人辛某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人辛某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初375号刑事判决对被执行人辛某的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    刘康军  二0一九年十月三十日  书记员     易 晶   1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2069号原告：曹洪敏，女，1987年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：韶关市茗苑开发置业有限公司，住所地：韶关市武江区五祖路。法定代表人：欧沛明。原告曹洪敏与被告韶关市茗苑开发置业有限公司（以下简称茗苑置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪敏、被告茗苑置业公司的法定代表人欧沛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2002年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在一定期限内将位于韶关市浈××区××路××号的河畔茗居xx号楼xxx房屋过户到原告名下；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2002年3月28日，原告同母亲廖思艳与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于韶关市浈××区××路××号的河畔茗居xx号楼xxx房，建筑面积194.38平方米，总价款283794.8元。合同签订当日，原告支付了2万元定金，2002年4月10日，原告向被告支付了剩余购房款，被告向原告出具了《韶关市茗苑开发置业有限公司收款收据》。2004年底，原告办理了交付使用手续，但因被告原因，原告迟迟无法办理房屋过户登记手续。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”由于被告的责任，原告曹洪敏至今未取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已构成违约。综上，原告作为涉案房屋的实际权属人，请求人民法院判令被告在一定期限内将涉案房屋过户到原告名下，支持原告的诉讼请求。被告茗苑置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于要承担的费用，被告没有钱承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订的合同，且无违反法律的有关规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经向被告完全支付了购房款，被告除应向原告交付房屋外，还应当协助原告办理过户手续，但被告至今未办理该房屋的产权过户手续。故原告诉讼主张要求被告协助办理该房屋的产权过户手续理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告曹洪敏与被告韶关市茗苑开发置业有限公司于2002年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告韶关市茗苑开发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曹洪敏办理位于韶关市浈江区xxx路xx号河畔名居xx号楼xxx房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取计2778元，由被告韶关市茗苑开发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年十月十六日对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书记员  曾燕琪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢362号常州世博电气有限公司、江苏明德广济电气有限公司：关于申请执行人常州世博电气有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411执3868号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1950号 被执行人：李永洪，男，1980年6月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄羡光，男，1987年9月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人李永洪、黄羡光欠追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付1150元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。违法所得款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 文
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5482号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：陈小平，行长。委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。被告：林道礼，男，1968年11月2日出生，汉族，住玉环市。被告：罗利青，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。被告：章宝琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林道礼、罗利青、章宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告林道礼、罗利青、章宝琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林道礼偿还原告借款本金99999.99元、利息9164.87元（按合同约定月利率9.99‰自2018年12月21日至2019年8月13日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币109164.86元。并继续支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告罗利青、章宝琴对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告林道礼、罗利青、章宝琴签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告银行向被告林道礼提供最高额度为100000元的借款，额度有效期为2018年6月6日至2019年6月5日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率按笔实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；还款按年结息，利随本清；借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指令获取贷款。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；合同项下的借款由被告罗利青、章宝琴提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起2年。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。合同签订后，被告林道礼于2018年6月6日以自助形式取得原告贷款100000元，现该笔贷款已到期，该笔贷款尚欠借款本金99999.99元，利息9164.87元（按合同约定月利率暂算至2019年8月13日，包含罚息和复利），被告林道礼未及时归还剩余借款本息，被告罗利青、章宝琴为保证人也未履行保证义务。被告林道礼、罗利青、章宝琴未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明、三被告身份证复印件、自助循环贷款最高额保证借款合同、业务凭证/回单、分户明细账页（对账单）、本息清单各一份、送达地址、方式确认书三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林道礼、罗利青、章宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林道礼在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告罗利青、章宝琴为被告林道礼的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告罗利青、章宝琴依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林道礼于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金99999.99元，利息9164.87元（按合同约定月利率9.99‰自2018年12月21日起暂算至2019年8月13日止，包含罚息和复利），以上暂合计人民币109164.86元，并继续按照合同约定利率支付利息（包含罚息和复利）自2019年8月14日起至借款实际履行之日止。二、被告罗利青、章宝琴对上述第一项被告林道礼应还的款项承担连带清偿责任。被告罗利青、章宝琴承担保证责任后，有权向被告林道礼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2483元（原告预交），减半收取计人民币1241.50元，由被告林道礼、罗利青、章宝琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十二日代理书记员  章 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1293号申请执行人周诚颐，男，2016年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周泽洋，男，2011年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人周诚颐与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5262号 申请执行人：临沂市兰山区开发人造板厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村。 法定代表人：刘佩开，总经理。 被执行人：山东历方家居有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城大济路南侧。 法定代表人：刘美辉，总经理。 申请执行人临沂市兰山区开发人造板厂与被执行人山东历方家居有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1364号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务324078.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 支 付 令 （2019）桂0327民督4号 申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：文泽鸿，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被申请人：戴大禹，男，1958年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月30日向本院申请支付令。 申请人农商行称，2016年9月30日，申请人与被申请人戴大禹在广西灌阳农村商业银行城东支行签订了《扶贫小额贷款借款合同》。此外，被申请人戴大禹还签署并提交了《扶贫小额贷款还款承诺书》，承诺借款按申请的实际用途进行使用，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。申请人与被申请人双方签订的扶贫小额贷款合同（合同号324202161303842）约定：被申请人戴大禹向申请人借款5万元，借款期限为3年，借款时间自2016年9月30日至2019年9月29日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮0%，执行年利率4.75%，按季付息，到期还本。 合同签订后，申请人依约于2016年9月30日将5万元打入被申请人戴大禹指定账户。期间按季归还了部分利息及部分本金，借款到期后，被申请人未依约归还尚欠本息，截止2019年10月29日止，被申请人尚欠借款本金49000元，利息317.51元，本息合计49317.51元。故申请人向本院提出申请，要求被申请人戴大禹给付申请人49317.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴大禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金49000元，利息317.51元（利息暂计至2019年10月29日，该日后利息顺延计息），本息合计49317.51元。 申请费344元，由被申请人戴大禹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓元江 二〇一九年十月三十一日 书记员  王健琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2769号原告：卢海峰，男，1981年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆塔城市长青路**，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：王成，系新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：新疆庆义建筑有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路宏源大厦******。法定代表人：李长志，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊燕，系新疆德之厚律师事务所律师。被告：钱玉军，男，1964年2月20日出生，汉族，系个体，现住新疆生产建设兵团第九师祥瑞小区**楼****。被告：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，系个体，现住，现住新疆托里县阳光小区**楼****新疆托，现住新疆托里县>被告：李光勇，男，成年人，系个体，现住新疆托，现住新疆托里县亲亲家园**楼****里县。，现住新疆托里县iv id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告卢海峰与被告新疆庆义建筑有限公司、钱玉军、任志勇、李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由适用简易程序于2019年9月17日、10月12日公开开庭进行了审理。原告卢海峰及其委托诉讼代理人王成，被告新疆庆义建筑有限公司委托诉讼代理人熊燕，被告钱玉军、任志勇到庭参加诉讼，被告李光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付人工费21600元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告施工建造的6322工程安装防盗窗及管道井门，安装结束后被告尚欠原告人工工资21600元。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告新疆庆义建筑有限公司答辩称，被告只是任志勇、李光勇的挂靠单位，实际项目负责人是任志勇、李光勇，任志勇、李光勇没有在原告提交的证明上签字，被告公司不欠任志勇、李光勇的工程款，本案事实不清证据不足，应当驳回原告的请求。被告钱玉军答辩称，原告主张的是事实，被告受雇于任志勇、李光勇负责现场管理，原告的活干完了被告验收后给原告出具了证明。被告只是任志勇、李光勇的雇员，不承担本案的民事给付责任。被告任志勇答辩称，证明上没有被告的签字，被告不认可欠款，所有的工程款都已经结清，被告不承担本案的民事给付责任。被告李光勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告任志勇、李光勇挂靠被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程，被告钱玉军受雇于任志勇、李光勇负责现场管理。钱玉军受李光勇委托找原告承接安装工程里的防盗窗及管道井门，材料费8000元已经给付完毕，尚欠人工工资21600元至今未付。认定以上事实证据有：1.原、被告当庭陈述；2.原告提交的证明一份。本院认为，原告与被告任志勇、李光勇达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告任志勇、李光勇负应当遵循诚实信用原则按照约定支付人工工资，被告任志勇、李光勇至今未履行支付人工工资的义务属于违约行为，被告任志勇、李光勇应当承担继续履行的违约责任，向原告支付人工工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告新疆庆义建筑有限公司系任志勇、李光勇挂靠单位，在任志勇、李光勇不能对外履行债务时应当承担连带清偿责任。被告钱玉军系被告任志勇、李光勇雇佣人员，受雇主委托对外行使职权，故被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。综上，原告要求被告任志勇、李光勇支付人工工资21600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任志勇、李光勇于本判决生效之日起十五日内给付原告卢海峰人工工资21600元；二、被告新疆庆义建筑有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额21600元，案件受理费减半收取170元，送达费200元，合计370元（原告卢海峰已预交），由被告任志勇、李光勇负担（此费用被告任志勇、李光勇在履行债务时一并给付原告卢海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月三十一日法官助理 邓 艳书 记 员 孙海文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更780号罪犯黄超林，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘03刑初8号刑事判决，认定被告人黄超林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄超林不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出(2017)湘刑终27号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人黄超林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年7月11日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄超林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄超林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄超林因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄超林确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余403.5分。本院认为，罪犯黄超林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄超林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初396号     原告：栾某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：李某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告栾某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、李某某立即偿还原告贷款本金2万元及利息，月利率为20%，利息从2018年9月24日起计算至履行完毕之日止；2、被告李某某对上述款项本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前是熟人，被告王某某、李某某因做生意，向原告借款2万元，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。   被告李某某辩称，2018年8月24日王某某向原告借款1.5万元，当时打的借款条据，说一个月后连本带利就变成2万元，故就打了2万元的条据，时间推迟了一个月。原告栾某某给被告王某某微信转账1.5万元，没有给5000元现金。条据由他担保签字，    本院对原、被告提供的证据作如下认定：   对于原告提供的身份证复印件、贷款条据客观、真实，来源合法，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，被告王某某因做生意，向原告借款2万元，双方约定月利率以20‰计，未约定还款期限，并出具借款条据一支，由被告李某某签字担保。后经原告催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告栾某某贷款并由被告李某某担保的事实，有原告提供的贷款条据佐证，二被告人也未提供证据驳斥，故本院对该事实依法予以确认。被告李某某辩解，原告栾某某只给给被告王某某微信转账1.5万元，没有给被告王某某5000元现金，被告李某某不能提供原告没有给被告王某某贷款5000元的相关证据，故被告李某某的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某某应当承担连带清偿责任。被告李某某担连带保证责任后，依法享有追偿权。原告栾某某诉请的贷款利率，超过年利率24%的法律规定及借款条据写明贷款利率为20‰。故对于本案的贷款月利率应计为20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某贷款本金2万元及利息，利息从2018年9月24日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。   二、被告李某某对上述款项承担连带责任。   三、被告李某某承担连带责任后有权向被告王某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告王某某负担。   案件受理费183元，由被告王某某、李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁进联   人民陪审员杜芳梅   人民陪审员张倩           二0一九年十月七日     书记员张婉婉        1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，该行经理。被告：廖木金，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址:,原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告廖木金信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告廖木金经本院公告送达开庭传票,到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××52的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2990.26元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金2990.26元、利息195.93元、违约金164.95元、手续费43.87元,合计暂为3395.01元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告廖木金没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告廖木金于2015年3月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××52的信用卡，约定该信用卡授信额度为3000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年3月20日止，拖欠本金2990.26元、利息195.93元、违约金164.95元、手续费43.87元,合计3395.01元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。诉讼中，因被告不在原址居住，下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告廖木金与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告廖木金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖木金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××52的信用卡至2019年3月20日止的本金2990.26元、利息195.93元、违约金164.95元、手续费43.87元,合计暂为3395.01元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告廖木金应从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告缓交），由被告廖木金负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南人民陪审员  梁志坚人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1226号 申请执行人：陈仙玉,女,1973年08月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐世春,男,1975年12月16日出生,汉族,芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2031号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人徐世春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐世春银行存款人民币377265元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 晟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10441号原告：黄波，男，汉族，1988年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区公共交通运输有限公司，统一社会信用代码9150011620355082XN，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**。法定代表人：周旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张敏(杨军的妻子)，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：王中强，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王宗荣，男，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄波与被告重庆市江津区公共交通运输有限公司、杨军、王中强、王宗荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。原告黄波预交本院案件受理费4515元，本院退还原告黄波4490元。审判员  谭逢路二〇一九年十月二十一日书记员  慕 敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3335号 申请执行人：郝福芹，男，1977年5月18日生，汉族，住巨野县。 被执行人：臧金升，男，1993年12月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郝福芹与被执行人臧金升运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧金升银行存款6300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 宏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4565号原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告陶玉亮与被告胡士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉亮的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼,被告胡士祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院将依法缺席判决,本案现已审理终结。陶玉亮向本院提出诉讼请求：判令胡士祥支付陶玉亮货款8083元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实与理由：陶玉亮系从事钢材配件销售经营者。2013年起，胡士祥因生产经营需要，多次向陶玉亮购买经营所需的钢管、钢板等钢材。陶玉亮依照胡士祥的要求向其提供了质量合格的钢材配件，并由胡士祥向陶玉亮出具收据四张、欠条一份，共计未付货款8083元。陶玉亮多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。胡士祥未提出答辩意见。陶玉亮围绕诉讼请求，提交下列证据：1、陶玉亮、胡士祥身份证复印件；2、收据四份、欠条原件一份。陶玉亮提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陶玉亮从事钢材配件销售经营。自2013年起，胡士祥因生产经营需要，多次向陶玉亮购买经营所需的钢管、钢板等钢材。胡士祥分别于2013年12月20日、21日、22日、2014年6月15日四次收到陶玉亮的钢管、钢材和12月15日一次由胡士祥出具的欠条，合计货款8083元，并由胡士祥在收据和欠条处签名。期间，陶玉亮多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：陶玉亮提交的由胡士祥出具的欠条和收据，能够证明陶玉亮与胡士祥之间买卖合同关系成立及胡士祥欠8083元货款的事实。胡士祥理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。本案中。对陶玉亮要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际欠款付清之日止利息的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未明确约定利息，故应当自其主张即起诉时起计算，陶玉亮要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士祥于本判决生效后十日内给付原告陶玉亮货款8083元及利息(利息自2019年9月3日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一九年十月二十五日法官助理焦杰书记员欧丽云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督131号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:李宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月21日贷给被申请人李宝现金39500元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金39500元，利息6709.89元，合计46209.89元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计46209.89元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金39500元，利息6709.89元，合计46209.89元。申请费319元，由被申请人李宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1118号之二申请执行人：方孙，男，汉族，1988年10月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：龚世威，男，汉族，1984年5月15日出生，黄梅县人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人方孙与被执行人龚世威民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2323号民事判决书，在本院执行过程中：通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人名下有房产，本院依法作出（2019）鄂1102执1118号执行裁定书，裁定查封被执行人龚世威所有的位于武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城4栋6层01室（不动产权证书号：洪2010003804），但上述房产在本案中系轮候查封，本院暂无法处置。通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执1118号之一执行裁定书，裁定查封被执行人方孙所有的车牌号码为鄂Ａ×××**“燕翼”牌车辆一辆、车牌号码为鄂Ａ×××**“丰田”牌车辆一辆、车牌号码为鄂Ａ×××**“雅阁”牌车辆一辆，但本院未实际扣押该车，暂无法处置。本院于2019年10于29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。通过最高人民法院网络执行查控系统，被执行人在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。本院已委托洪山区人民法院对被执行人所在社区进行社区调查。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人方孙暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十月三十一日书记员 毛      慧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保359号 申请人：于国伟，男，1990年11月25日生，汉族，住大名县。 被申请人：汪要辉，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 于国伟于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对汪要辉所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，于国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汪要辉所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十月八日 书记员  黄 芮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4962号 原告:四川沃富能汇环境能源设备有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**********。 法定代表人：洪季，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都市广田华南装饰工程有限公司。住所。住所地：成都市提督街****div> 法定代表人：陈龙鹏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：罗鑫，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 本院审理原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司与被告成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理后，原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16,268元、保全费5,000元，由原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十月八日 书记员  王渭雨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3188号之一 原告：王志国，男，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：黑龙江实力农业肥料科技有限公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：关国兴，系黑龙江兴国律师事务所律师。 第三人：刘恩财，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王志国与被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、第三人刘恩财产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王志国于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费11066元（原告已预交），减半收取5533元，由原告王志国负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王冰凌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2663号申请执行人谢昌明，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市江津区。被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人谢昌明与被执行代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）渝0116民初12442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢昌明于2019年5月24日向本院申请执行。申请执行标的21600元及利息；本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人代凯会逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人代凯会的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人代凯会有银行存款4544元，本院依法进行了划拨，除去执行费50元、案件受理费170元，已将4324元支付申请执行人谢昌明；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年10月18日，被执行人代凯会尚欠申请执行人谢昌明借款利息17276元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2663号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十月十八日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1884号申请执行人孙华梅，女，1978年8月24日生，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜小区。被执行人刘宁，男，1979年12月28日生，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5635民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未履行给付义务，亦未申报财产；二、于2019年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年7月8日对被执行人限制了高消费；四、于2019年8月21日对被执行人纳入了失信被执行人名；五、于2019年10月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人在中国建设银行股份有限公司开设的****账户内有**元的存款，但该帐户已由威海火炬高技术产业开发区人民法院先予冻结，本案不具备扣划条件；综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索和确切的行踪，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5635民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十月十七日书 记 员  王宗海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6844号 原告陈永芬，男，1990年2月21日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告严杰，男，1994年3月26日出生,贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈永芬与被告严杰农村建房施工合同纠纷一案，陈永芬以2019年6月24日双方签订合同，约定按照被告设计的要求在法岩洞修建房屋，被告按板面平方每平方160元的价格支付施工费，房屋第一层检查合格后，付款20000元，第一层完工后被告依约支付了20000元。现施工完毕，经双方确认总板面面积347平方米，总共应支付55520元，但被告却不愿支付尾款35520元，而仅仅愿意支付26020元提起诉讼。本案在诉讼过程中，经本院通知，被告已将欠款于2019年10月19日给付陈永芬，陈永芬于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永芬撤回起诉； 案件受理费人民币688元，减半收取344元,由原告陈永芬负担(已交纳)。 审判员  韦崇浪 二〇一九年十月二十一日 调解员张泽文 书记员  李国芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1079号 上诉人（原审被告）:沈国春，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：刘栓更，男，1963年9月2日出生，汉族，住平山县。 上诉人沈国春因与被上诉人刘栓更民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。 沈国春上诉称，本案案由是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，应按照双方签订的买卖合同来确定本案管辖。上诉人提供的二份合同中明确约定向合同签订地法院起诉，而合同签订地是丹东，故本案应移送辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，故不论本案属民间借贷纠纷或买卖合同纠纷，都应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于河北省平山县，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。因上诉人提到的合同签署各方均不是本案当事人，一审法院没有依据合同确定管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初504号    公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王斌，男，1981年4月25日生，汉族，高中文化，陕西醒觉广告文化传播有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市，现住址同户籍地。2019年4月23日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人王斌犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人张立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月23日上午9时许，西安市新城区城市管理综合行政执法大队联合相关部门依法对本市新城区XX路XX广场被告人王斌的违建进行拆除，遇被告人王斌阻拦，后在执法队员带离过程中，王斌将工作人员于某某右手咬伤、王某丙腿部踢伤。后王斌被带至派出所，随后其再次来到拆迁现场，拧开施工队使用的煤气罐阀门，携带正在泄漏煤气的煤气罐冲进拆迁现场大棚内，阻碍拆迁工作，随即被民警制服。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人于某某、王某丙的报案材料及陈述，证人王某甲、席某某、王某乙、刘某某、杨某某、龚某某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及观看笔录，查获记录及扣押记录，陕西省疾病预防控制中心门诊部诊断证明、病历，西安市新城区城市管理综合行政执法大队证明，被告人王斌的供述等证据。据此认为，被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：新城区城市管理综合行政执法大队对被告人进行人身控制，是不合法的执法行为，被告人对此行为阻碍不属于妨害公务；被告人并非主动攻击，而是被动反抗造成被害人受伤；被告人到案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，审理中，经电话询问，被害人于某某、王某丙均表示放弃要求被告人王斌承担民事赔偿责任。本院认为，被告人王斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王斌犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人辩称城管无权对被告人进行人身控制，被告人对新城区城市管理综合行政执法大队的违法行为予以阻碍不属于妨害公务一节，经查，被告人王斌在新城区城市管理综合行政执法大队拆除违建现场阻挡执法队员工作，执法队员将其带离现场系为保证拆除违建工作正常进行的必要履行职务行为，并非是要对被告人王斌采取控制人身自由的行政强制措施，辩护人此节辩称理由缺乏事实依据，不予采信。被告人王斌到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员  李熹微                                                         二0一九年十月二十五日                                 书  记  员  何  坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3524号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：杨凤，女，地址：大庆，地址：大庆市龙凤区>本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉杨凤物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9174号 上诉人（原审被告）：青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。 法定代表人：张天龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶州东路**。 主要负责人：谈亮，行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 原审被告：张天龙，男，朝鲜族，现住胶州市。 上诉人青岛诚信工艺品有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行及原审被告张天龙金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人诚信公司经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛诚信工艺品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6302元，减半收取3151元，由上诉人青岛诚信工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十月二十一日 书记员 方高海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12551号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，总经理。委托诉讼代理人:何超，河南并智律师事务所律师；委托诉讼代理人:洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：李玉民，男，汉族，1974年7月11日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李玉民物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人何超、洪先瑞到庭参加诉讼。被告李玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费3705.60元，违约金1111.68元，共计4817.28元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市大学路与淮河××200米。原告自2009年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区B4-2-506室的业主，房产面积123.54平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应缴纳物业服务费154.42元。但是自2017年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3705.60元。依照物业服务合同约定，被告应自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1111.68元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告李玉民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，原告河南升龙物业管理有限公司与郑州尚锦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为升龙国际中心B区一期提供前期物业管理服务。收费标准按住宅物业：1.25元/月/平方米，业主或物业使用人应按月交纳。被告系该小区B4-2-506室的业主，房屋面积为123.54平方米，原告按合同约定自2009年10月起为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拖欠自2017年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费3705.60元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州尚锦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告拖欠自2017年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费3705.6元，现要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1111.68元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李玉民应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费3705.6元（自2017年7月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉民负担19元，原告河南升龙物业管理有限公司负担6元。剩余25元退还原告河南升龙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月十一日书记员 王明义
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执148号之六 申请执行人：梁昆明，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西钦州市**，现住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人：沈敦武，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请执行人梁昆明与被执行人沈敦武买卖合同纠纷一案，申请执行人梁昆明依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0328民初26号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人沈敦武支付申请执行人梁昆明合同款55327元，负担案件受理费1027元，申请执行费729.9元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈敦武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。因被执行人逾期未报告财产情况且行踪不明，本院于2019年7月19日对被执行人沈敦武依法采取限制消费的强制措施并将其纳入全国失信被执行人名单库。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结并扣划被执行人名下三张银行卡共计存款人民币2236.93元。经传统查询，被执行人沈敦武名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。综上，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的额为55327元，本次执行到位2236.93元，尚有本金53090.07元未执行到位，案件受理费1027元，申请执行费729.9元亦未执行到位，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈敦武名下银行存款已被本院扣划，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0328民初26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6721号 原告：王静静，女，1994年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：牛磊磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城饿了么有限公司，住所地蒙城县清华小区******。 负责人：卢小辉，该公司经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****社会信用代码：91310000710935628W。 负责人：韩歆毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 本院在审理原告王静静诉被告牛磊磊、蒙城饿了么有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王静静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十八日 书记员  白燕妮
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初563号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝青南，男，1971年12月18日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯滥伐林木罪,于2015年10月9日被龙海市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000元，缓刑考验期至2016年4月19日止。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人蓝青南犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人蓝青南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年10月10日，被告人蓝青南以人民币39.5万元的价格向蓝某5购买位于漳浦县“打铁坑”巨尾桉树50亩。后被告人蓝青南向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证，其中部分林木的采伐许可证未获审批。2018年9月中旬，被告人蓝青南雇佣蓝某1等人对上述巨尾桉树进行砍伐，因其未明确向蓝某1等人指明砍伐范围致越界砍伐。经鉴定，被告人蓝青南滥伐林木的地点位于漳浦县小班，地类为乔木林。涉案采伐面积0.2016公顷，采伐树种为巨尾桉，采伐蓄积量为20.7476立方米，出材材积为14.5233立方米。 2019年1月8日，被告人蓝青南自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 因被告人蓝青南认罪认罚，公诉机关建议对被告人蓝青南在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。法庭审理期间，本院经审查后认为该量刑建议偏轻，建议公诉机关与被告人蓝青南重新进行量刑协商。经调整，公诉机关变更建议对被告人蓝青南判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人蓝青南供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蓝青南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝青南的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人蓝青南到案经过、龙海市人民法院（2015）龙刑初字第636号刑事判决书、协议书、林权证、林木采伐许可证复印件、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、解除社区矫正证明书，证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、张某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、关于《闽鼎力司法鉴厦门分所［2018］林鉴字第289号》鉴定意见书补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝青南违反森林法的规定，超过林业主管部门批准的采伐范围，擅自采伐林木蓄积量计20.7476立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蓝青南能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人蓝青南的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蓝青南的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蓝青南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1155号申请执行人：田昌兴，男，苗族，1966年10月26日出生，住景洪市。被执行人：魏启超，男，汉族，1996年5月30日出生，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：魏云山，男，汉族，1972年6月7日出生，住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人田昌兴与被执行人魏启超、魏云山民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云2801民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人田昌兴于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金183900元、执行费2659元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人魏启超、魏云山人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1155号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十月三十一日书记员 毕路平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执592号 申请执行人朱定逊，男，1964年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人徐传文，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人朱定逊与被执行人徐传文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐传文应支付饲料款108223元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1232元、申请执行1523.34元及迟延履行期间债务利息。被执行人徐传文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人名下一个银行账户，并划扣了账户内存款508元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏