贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初274号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省织金县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李玉平，男，1986年2月3日出生，公民身份号码，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县马场镇马场村后寨组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月10日被织金县公安局刑事拘留，同年7月18日经织金县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]630号起诉书指控被告人李玉平犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉,附带民事公益诉讼起诉人织金县人民检察院检察员梁冰、被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人李玉平为赚取利润差价，以35元每株的价格向王某1、王祖发、王某2购买得三人位于织金县马场镇马家屯村沙沟组黄厂处的柳杉树，同月23日，李玉平在未办理采伐许可手续的情况下，私自对其所购买得的柳杉进行砍伐，次日，李玉平雇佣他人到现场修剪树木时被马场镇派出所出警人员查获。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李玉平在毕节市织金县马场镇马家屯村黄厂砍伐的林木伐桩共计146个，树种均为柳杉；原有立木蓄积合计50.0452立方米。 案发后，被告人李玉平于2019年7月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李玉平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令被告李玉平补种柳杉730株，确保栽种存活率达90%。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告李玉平在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木材积为50.0452立方米，采伐株树为146株，事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者民事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉的规定。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，李玉平除依法承担刑事责任之外，还应当承担恢复林地等民事责任。为保护我县林地资源，维护社会公共利益，及时修复受损生态环境，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对被告李玉平提起刑事附带民事诉讼，请求本院依法判处。 庭审中，被告人李玉平对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，同意补种柳杉730株，确保栽种存活率达90%。 经审理查明，2018年10月份的一天，被告人李玉平为赚取利润差价，以35元每株的价格向王某1、王祖发、王某2购买得三人位于织金县马场镇马家屯村沙沟组黄厂处的柳杉树。同月23日，李玉平未经有关部门批准，并在未取得采伐许可的情况下，私自将柳杉进行砍伐，出售给他人，得赃款14960元。次日，李玉平被织金县公安局马场镇派出所民警人员查获，依法扣押了被告人李玉平用于作案的工具油锯一把。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李玉平在毕节市织金县马场镇马家屯村黄厂砍伐的林木伐桩共计146个，树种均为柳杉；原有立木蓄积合计50.0452立方米。 诉讼过程中，被告人李玉平自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，并如实供述自己的罪行，同意附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求：补种柳杉730株，并确保栽种存活率达90%。 上述事实，被告人李玉平在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事照片、证明、刑事照片、建档立卡贫困户登记表、情况说明、生态区位说明、非法采伐林木补植复绿简易方案、鉴定意见通知书等书证；证人王某3、杨某、王某1、王某2、童某、陈某、古某、宋某等人的证言；被告人李玉平的供述与辩解；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴[2018]木检字第160号司法鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.对被告人李玉平如何定罪量刑；2.被告人李玉平应否承担补种柳杉730株，确保栽种存活率达90%的民事责任。 关于第一个焦点问题。被告人李玉平违反森林法的规定，未经有关部门批准，并未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之定，构成了滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点之规定，被告人安键滥伐林木蓄积量为50.0452立方米，属滥伐林木“数量巨大”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李玉平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李玉平到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，被告人李玉平某成坦白，本院决定对其从轻处罚。 关于第二个焦点问题。森林具有保持水土、涵养水源、净化大气等生态功能，是国家重要的公共资源，任何人需要砍伐森林都必须向国家林业主管部门申请砍伐许可。被告人李玉平未经许可砍伐林木146株，原有立木蓄积合计50.0452立方米，破坏了生态环境，侵害了国家公共利益，应当承担修复生态的侵权责任。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人李玉平补种滥伐株数五倍树木即柳杉730株，确保栽种存活率达90%的诉请，并未不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李玉平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库） 二、对被告人李玉平犯罪所得的赃款14960元，继续追缴，上缴国库。对被告人李玉平用于作案的工具油锯一把，予以没收，上缴国库。 三、被告人李玉平于本判决生效之日起一年内在贵州省织金县马场镇马家屯村沙沟组黄厂就近补种柳杉730株，并确保存活率达90%。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）