wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3836号原告：夏某（曾用名夏晶晶），女，1990年11月28日出生，汉族，住句容市崇明路香江丽景******门市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：王某，男，1982年4月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年10月24日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告夏某负担。审 判 长  程时兰人民陪审员  文朝美人民陪审员  赵海涛二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7754号上诉人（一审起诉人）：杨阳，男，汉族，1958年10月20日生，住昆明市呈贡区。上诉人杨阳因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。杨阳上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：上诉人与被上诉人通过昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司居间对接签订本案贷款合同，并由担保人担保，到期被上诉人均不予偿还，双方的借贷合同合法有效，应受到法律的保护。按照规定，经济案件有经济犯罪嫌疑的经济纠纷案件应分开审理，一审法院的裁定没有认真对待上诉人的起诉正确履行职能。另外，就本案，上诉人也已经到公安经侦部门报警，但被告知到法院起诉。请二审撤销一审裁定，准予立案。本院审查认为：本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同系通过昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司而签订。现有关部门正在对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司可能涉嫌犯罪进行排查，故在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，一审法院对起诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2814号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：魏细华，男，1982年10月18日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人魏细华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3723号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏细华偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金11429.76元，逾期还款违约金950.55元、利息（截至2019年1月12日利息2127.14元；从2019年1月13日至借款实际清偿日止利息，依照所欠款本金11429.76元为基数，利率按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）,并承担受理费750元、执行费100元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏细华的银行存款15357.45元及相应利息。二、如被执行人魏细华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏细华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执237号申请执行人：姚正春，男，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人：高志强，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1938号民事调解书，执行姚正春与高志强劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元、诉讼费275元、执行费350元，执行到位标的5000元，未执行标的25000元、诉讼费275元、执行费350元。本院立案执行后，依法向被执行人高志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人高志强有车辆现已查封车籍，查封车辆因查寻不到，无法处置。本院在执行过程中，已将被执行高志强纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚正春，申请执行人姚正春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1938号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月三十日书记员  鄢凤慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4000号之一申请人何广清，男，1958年4月30日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。何广清申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人何广清依据生效的（2019）豫0782民初6166号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何广清借款30000元及自2019年9月4日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张文波名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张文波名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月二十九日书记员 徐 鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1714号申请执行人：阴秋迎，女，1974年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王爱全，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人阴秋迎与被执行人王爱全民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3775号民事判决书已发生法律效力。权利人阴秋迎向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人王爱全偿还申请执行人阴秋迎借款170479.74元及利息、案件受理费3740元等。本院在执行过程中，向被执行人王爱全发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王爱全高消费，并将被执行人王爱全纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王爱全名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙卫旭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢177号被执行人：张栓山（曾用名张拴山），男，汉族，住武汉市青山区。关于张栓山犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月1号立案执行，并于2018年5月1日终结本次执行程序。因最高人民法院执行查控系统发现被执行人的银行账户有可供执行财产，本院于2019年8月23日依职权恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张栓山名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14,600元，本院已扣划14,600元，并依法上缴国库。2、未查找到被执行人张栓山有其他可供执行的财产。二、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张栓山名下的财产。未能查找到被执行人张栓山其他可供执行的财产。三、已向被执行人张栓山发出限制消费令。四、依法将被执行人张栓山纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张栓山有其他可供执行的财产，被执行人张栓山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执恢177号案件的本次执行程序。被执行人张栓山负有继续履行本院（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李 旗二〇一九年十月二十九日书记员 杨昊雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执567号 申请人李罗芳，女，汉族，现住，个体。 被执行人王金权，男，汉族，现住，个体。 申请人李罗芳与被执行人王金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初567号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人王金权于2019年9月19日给付申请人李罗芳2050元，剩余的部分被执行人王金权于2019年10月开始每月给付申请人2000元，至全部偿还完毕为止。申请人李罗芳同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 杨 震 东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1878号原告：荆州市百世腾饲料有限公司，住所：湖北省荆州市城南开发区学堂洲西环路西侧，统一社会信用代码91421000060677590D。法定代表人：周维力。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系该公司员工。被告：廖新河，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告荆州市百世腾饲料有限公司与被告廖新河买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆州市百世腾饲料有限公司委托诉讼代理人郑明勇、陈杰，被告廖新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市百世腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖新河向原告清偿欠款本金143765.5元，并支付逾期付款利息（利息以143765.5元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至欠款本息清偿之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是以饲料的生产和销售为主业的公司，与被告有业务往来。根据被告的需要向被告提供饲料，双方的付款方式为赊销，被告到原告公司的仓库提货后再与原告结算。2017年11月9日，原被告就自2017年10月1日至2017年10月31日期间的货款进行对账确认，被告廖新河尚欠原告货款143765.5元。但被告经原告多次催收未给付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告廖新河辩称，我与原告存在饲料的赊销往来，但我不欠原告的钱。我与原告已经结清所有的饲料赊销货款。2017年10月，我与原告的销售经理聂世元对账后，货款已经全部付清。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告荆州市百世腾饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了“荆州市百世腾饲料有限公司客户对账单”，对账时间显示为2017年10月1日至2017年10月31日，累计结欠余额显示为143765.50元，客户栏上签注“廖新河，2017年11月9日”。被告廖新河当庭否认该客户栏上的签注系其本人所签。证人胡某（男，1987年11月22日出生，住湖北省××市××宝塔路××）出庭作证陈述，其系荆州市百世腾饲料有限公司原员工，案涉对账单上客户栏上的签注，的确非被告廖新河本人所签，而是由其代签后提交给荆州市百世腾饲料有限公司。证人胡某当庭表示，因与被告廖新河间存在借款关系，而自己与原告荆州市百世腾饲料有限公司间存在劳资纠纷，故将所经手的案涉货款自行做主冲抵，对余款由自己负责代为偿还。本院认为，原被告双方存在赊销饲料的经济往来，但对案涉的2017年10月1日至2017年10月31日期间发生的货款结算，原告荆州市百世腾饲料有限公司原员工胡某在向原告提交的“荆州市百世腾饲料有限公司客户对账单”上，未经被告廖新河签字确认。庭审中，被告廖新河在回答原告询问时陈述，对2017年10月1日至31日期间发生的货款具体金额表示不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，本院认为，2017年10月1日至2017年10月31日期间，原、被告间所发生的货款往来，在未经双方共同确认的情况下，原告应对被告尚欠货款金额的基本事实承担举证责任。在本院作出判决前，原告并未提交补充证据佐证。故对原告荆州市百世腾饲料有限公司的诉讼请求，因其所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告荆州市百世腾饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告荆州市百世腾饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一九年十月二十一日书记员 张抗抗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6337号 原告：郜峰，男，汉族，1983年5月15日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王红，系新疆庭州律师事务所律师。 被告：马柱文，男，汉族，1969年6月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郜峰与被告马柱文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郜峰及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告马柱文经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郜峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠款206292.91元及利息90768.88元（从2017年11月17日至2019年9月17日，合计22个月，按月利率20‰计付）；2、被告按月利率20‰支付原告自2019年9月18日至实际给付之日期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠昌吉市中新利诚商贸有限公司及新疆一重建设工程有限公司共计206292.91元，被告于2017年12月9日出具欠条一张予以书面确认。后昌吉市中新利诚商贸有限公司及新疆一重建设工程有限公司将上述全部债权及相应权利转让给原告，但被告一直未按期履行还款义务，故原告诉至法院。 被告马柱文经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司向被告马柱文销售煤炭，截止2017年11月17日，被告马柱文拖欠案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司煤款104595.28元及垫付税款5020.23元。另被告马柱文在新疆宜化矿业有限公司拉运煤炭过程中给该公司造成96677.40元的损失，由案外人新疆一重建设工程有限公司予以垫交。2017年12月9日，被告向案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司及新疆一重建设工程有限公司的共同法定代表人即原告郜峰出具欠条一份，载明：“截止2017年11月17日，马柱文累计欠款206292.91元，其中欠中新利诚商贸有限公司煤款104595.28元、税款5020.23元，2017年11月17日宜化盗煤事件欠新疆一重建设工程有限公司罚款96677.40元，经马柱文本人同意所累计欠款于2017年12月25日前还清，逾期未还的部分从2017年11月17日起按照月息千分之二十四计算利息”。2018年11月15日，案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司出具书面债权转让声明，将被告马柱文欠该公司欠款109615.51元的债权转让给原告郜峰。2018年11月16日，案外人新疆一重建设工程有限公司出具书面声明，将被告马柱文欠该公司欠款96677.40元的债权转让给原告郜峰。2018年11月16日，案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司及案外人新疆一重建设工程有限公司分别向被告马柱文发出债权及相关权利转让通知书。被告马柱文于2018年12月19日分别予以签收上述债权及相关权利转让通知书。后原告郜峰多次向被告催款无果，故诉至法院。 本院另查明：原告郜峰系昌吉市中新利诚商贸有限公司及新疆一重建设工程有限公司的共同法定代表人。昌吉市中新利诚商贸有限公司已于2019年1月7日在昌吉市工商管理部门办理注销。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条、债权转让声明及债权和相关权利转让通知书等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，按照合同法的相关规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案案外人昌吉市中新利诚商贸有限公司及新疆一重建设工程有限公司将对被告马柱文享有的债权转让给本案原告，并按照法律规定通知了债务人，该债权转让行为合法有效。被告应按其出具欠条约定的期限按期向原告履行给付义务，故本院依法支持被告向原告支付欠款206292.91元的诉讼请求。被告逾期付款应当承担违约责任向原告支付利息，被告在出具欠条时约定按照月利率24‰计算利息过高，原告要求被告按月利率20‰支付自2017年11月17日起至实际还款之日期间利息的诉讼请求未违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马柱文支付原告郜峰欠款206292.91元及利息90768.88元（从2017年11月17日至2019年9月17日，按月利率20‰计算）； 二、被告马柱文向原告郜峰按月利率20‰支付自2019年9月18日至实际给付之日期间的利息。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2878元（已减半收取），由被告马柱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十月十三日 书记员  杨琛子
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监34号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:李亮,男,1980年9月2日生，汉族，住福建省古田县。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)苏0583民初10322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆,系该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：曾维科,男,汉族,1988年11月27日出生,身份证地址广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾维科信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李晨及被告曾维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121689.56元(截止2019年2月5日,欠款本金80234.55元，利息15991.88元，滞纳金22223.48元，账单分期手续费3,239.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾维科自2008年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为********。截至2019年2月5止累计欠款共计人民币121689.56元整未给付。原告自2015年11月5开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判被告曾维科辩称，卡是本人申请办理的，对签名没有异议，也是本人刷卡消费的，对起诉的本金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2008年6月3日，被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号********。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人应按规定缴纳年费，主卡每年每卡100元人民币，需在列明年费金额的账单到期还款日或之前缴纳，对已收取的年费不予退还；持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的其他收费标准：外汇兑换手续费，按照交易金额的1.5%收取；溢缴资金汇款手续费，按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元；损坏换卡手续费，每张15元人民币；快递费，20元人民币。关于分期手续费按被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。三、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。四、原告起诉后被告有部分还款，截至2019年9月22日，被告申领的信用卡欠款共计人民币121389.56元，其中包括欠款本金人民币79934.55元、利息人民币15991.88元、滞纳金人民币22223.48元、账单分期手续费3239.65元。以上事实有双方提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及账单分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾维科应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金人民币79934.55元、利息人民币15991.88元、滞纳金人民币22223.48元及账单分期手续费3239.65元（其中滞纳金计至2016年7月5日、账单分期手续费计至2016年5月5日、利息暂计至2019年9月22日,之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，由被告曾维科负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2734元，逾期不缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十月十五日书记员 古学梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3068号原告王井春，男，1959年4月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。法定代表人魏敬东，系该局局长。委托诉讼代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人马伟民，男，1970年6月3日生，汉族，系该局下属单位职员，现住葫芦岛市连山区。原告王井春与被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井春及其委托诉讼代理人高龙、被告委托诉讼代理人卢岩、马伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井春诉称，2019年5月26日21时左右，原告驾驶电动三轮车回家，在行驶到连山区州乐园附近路段时，因该路段路面的下水井盖下沉10厘米左右形成深坑，且没有设置警示标志。导致原告在路过时颠簸受伤，随后被送往葫芦岛市中心医院救治，经诊断为腰椎骨折。为此原告花费医疗费等费用共计24329.37元。经查原告得知该路段的下水井盖的所有者和管理者为被告，因赔偿事宜各方协商不成，特诉至法院，恳请依法判令被告赔偿原告经济损失共计24329.37元并承担本案诉讼费。被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，关于原告受伤是否在案涉九州乐园路段受伤证据不足，本案原告诉称2019年5月份，时隔两个月后7月份找到被告工作人员，向工作人员陈述在九州乐园处受伤，但没有向被告工作人员提供任何证明，也没有向工作人员提供具体在哪个下水井的具体位置，因此答辩人认为原告起诉答辩人证据不足；原告作为具有完全行为人的自然人，其有自我保护意识，因其自身疏忽大意导致受伤，原告对其自身损失承担责任，综上所述请求法庭根据本案事实依法裁决。经审理查明，2019年5月26日21时42分，葫芦岛市急救中心车辆在葫芦岛市连山区州乐园附近接诊，将主诉腰部受外伤的原告王井春送至葫芦岛市连山区人民医院救治。经X线检查，未见明显异常，花医疗费386.70元。2019年5月31日11时，原告就诊葫芦岛市中心医院。该院以腰椎骨折收入院治疗7天，二级护理，医疗费20990.67元。上述事实，有原、被告陈述，住院病案，诊断证明书，医疗费收据、照片等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受伤住院治疗事实存在，其受伤是否与被告之间存在因果关系，证据不足。葫芦岛急救中心虽然在连山区州乐园附近接诊，但并未记载原告如何受伤，急救病历记载均为原告主诉。原告在受伤后并未及时报警，也没有留下现场照片或其他资料进行佐证。原告提供的照片均为事后拍摄，拍摄地点与其受伤地点是否一致无法确定，原告受伤是否与路面的下水井盖下沉有关无法确定。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王井春的诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  王连廷二〇一九年十月三十一日书记员  武 媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1498号   申请人：吴自强，男，1978年1月11日出生，汉族，四运职工，现住库尔勒市。   被执行人：赵晓莉，女，1984年10月9日出生，汉族，新疆和静县人，现住和静县。   被执行人：张青松，男，1979年9月26日出生，汉族。   关于吴自强申请执行赵晓莉、张青松借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吴自强依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4306号民事调解书向本院申请执行，执行标的41150元，执行费517元。   本院在执行吴自强与赵晓莉、张青松借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人张青松名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人同意从被执行人赵晓莉工资偿还案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1498号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行32886.32元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰     二○一九年十月二十九日   书记员 刘梦瑶
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初665号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人巩小兰，女，1982年3月19日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，暂住重庆市巴南区。因吸食毒品，于2017年6月被重庆市江津区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月10日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月16日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被抓获，同月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]638号起诉书指控被告人巩小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2019年8月14日10时许，被告人巩小兰以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给吸毒人员彭某某及李某，并通过支付宝收取李某支付的200元毒资。 2、2019年8月15日10时许，被告人巩小兰以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.19克)和两颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.20克)贩卖给吸毒人员彭某某，并通过支付宝收取李某支付的200元毒资。 3、2019年8月15日14时许，被告人巩小兰在自己租住的位于重庆市巴南区龙洲湾万达广场XX酒店607号房屋内容留吸毒人员尹某、池某、刘某某采用冰壶烤吸的方式吸食毒品。 2019年8月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人巩小兰被抓获后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人巩小兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人巩小兰在其住处容留多人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人巩小兰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人巩小兰到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人巩小兰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议对被告人巩小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，建议合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。 被告人巩小兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巩小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人巩小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即从2019年8月28日起至2020年11月26日止。） 二、作案工具手机二部、纸巾四袋、自制冰壶一个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 三、对被告人巩小兰继续追缴赃款400元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊文倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执645号 申请执行人：叶海龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被执行人：华续花，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行上述当事人之间转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人华续花名下20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 李国栋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2348号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>委托诉讼代理人：朱莉，女，1966年12月26日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>被告：邵俊，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>被告：冉冬，女，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>被告：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区**楼**。法定代表人：奚兰文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告邵俊、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、朱莉到庭参加诉讼，被告邵俊、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵俊立即偿还贷款本金71,515.02元、利息292.14元（利息计算至2019年6月24日），本息合计71,807.16元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令冉冬、吉林义东房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.如邵俊不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告邵俊因购买站前广场小区一期3号楼4单元602号住宅楼，用该住宅楼做抵押，向我行申请个人住房贷款，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记，在我行申请贷款90,000.00元。借款合同签订后，我行按照合同约定于2013年2月1日向被告发放贷款90,000.00元，贷款用途：购房，贷款利率6.55%，借款期限为238个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，邵俊前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2015年12月20日起，邵俊未能按合同约定按月偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因邵俊借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。邵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冉冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份；《个人购房担保借款合同》一份；《个人借款凭证》一份；磐石市房产管理处《预购商品房抵押预告》一份；《利息计算依据》一份等证据。邵俊、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司未出庭，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邵俊、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵俊、冉冬系夫妻关系。2013年1月28日，邵俊、冉冬在吉林义东房地产开发有限公司的保证担保下与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，邵俊、冉冬用位于磐石市××站房屋做抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押预告登记，于2013年2月1日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款90,000.00元。《个人购房担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。自2015年12月20日起，邵俊不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按月偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2019年6月24日，邵俊尾欠贷款本金71,515.02元、利息292.14元，本息合计71,807.16元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与邵俊、冉冬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵俊作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。冉冬、邵俊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，冉冬对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林义东房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是其真实意思表示，该担保借款合同对担保方式做了明确约定，吉林义东房地产开发有限公司应对邵俊的借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵俊于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金71,515.02元、利息292.14元（利息计算至2019年6月24日），本息合计71,807.16元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；三、如邵俊不能用现金偿还所欠贷款本息，邵俊以其抵押的房屋（位于磐石市××站房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、吉林义东房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向邵俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由邵俊负担，冉冬、吉林义东房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月二十二日代理书记员  金帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之三申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1622号原告：沈光才，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县，现住威信县。被告：威信县凉风坳生态休闲山庄。住所地：威信县扎西镇小坝村凉风坳。经营者：王珏。被告：王珏，女，1979年4月24日出生，汉族，住云南省威信县。被告：赁常成，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省郸县。被告王珏、赁常成委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陶其洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。被告：代文斌，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：钟秋兵，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：粟静，女，1970年10月8日出生，苗族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告沈光才与被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光才；被告王珏、赁常成的委托诉讼代理人邵晓琴；被告陶其洪；被告粟静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者王珏；被告代文斌、钟秋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈光才向本院提出如下诉讼请求：判令七被告连带支付欠其代购材料及工程款25,610元并按银行同期贷款利率支付原告自2018年1月起至还清该款之日止的利息。事实及理由：2017年9月－12月，原告为被告休闲山庄从事该山庄的厨房设备代购材料及安装，经原、被告结算，被告休闲山庄应付原告总材料及装修费38,610元，除已支付13,000元外，尚欠原告25,610元。由于被告休闲山庄已经停业，众被告作为合伙投资人之间相互推诿，致使欠原告26,510元代购材料及安装工程费无法收到。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告王珏、赁常成、陶其洪、粟静各对差欠原告代购材料款及安装费无异议，但辩称处理此事的是钟秋兵，差欠的具体金额不清楚。被告代文斌、钟秋兵、威信县凉风坳生态休闲山庄未做答辩。原告沈光才围绕其诉讼请求向法庭提交了凉风坳厨房用具及送油记录及其手机上存留的记录各一份，欲证明原告为被告代购安装厨房设备及运燃料用去费用的事实。经质证，被告王珏、赁常成、粟静对原告提交的以上证据的真实性不予认可；被告陶其洪对原告提交的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，虽然王珏、赁常成、粟静对该证据的真实性提出异议，但被告陶其洪作为合伙经营人，对该证据的真实性未持异议，且与被告陶其洪提交的证据能相互印证，对原告提交的以上证据的真实性，本院予以采信。被告王珏、赁常成向法庭提交了餐饮投资合伙经营协议及营业执照复印件，欲证明被告王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静六人经共同协商一致，合伙经营威信县凉风坳生态休闲山庄及在威信县市场监督管理部门办理营业执照经营的事实。经质证，原告沈光才；被告陶其洪、粟静对被告王珏、赁常成提交的以上证据的三性未持异议。被告陶其洪向法庭提交了收款收据14份，欲证明原告向凉风坳休闲山庄运送燃料款经结算共计金额17,280元。经质证，原告沈光才、被告王珏、赁常成、粟静对被告陶其洪提交的证据无异议。本院认为，各被告向法庭提交的以上证据，原告沈光才及各被告均无异议，对该证据的三性，本院予以采信。被告威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者王珏、被告代文斌、钟秋兵未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。由此产生的法律后果，由其自行承担。被告威信县凉风坳生态休闲山庄、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静未向法庭提交证据。根据原、被告双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静经共同协商一致达成了合伙经营威信县凉风坳生态休闲山庄的协议，并在威信县市场监督管理局办理了营业执照。该休闲山庄于2017年5月开始投资建设。原告沈光才经被告陶其洪介绍，于2017年9月至12月为各被告投资的休闲山庄购买厨具并为其安装，用去费用21,870元。2018年2月至7月，原告为各被告运送燃料（生物油）96桶／180元，共计费用17,280元。厨具与燃料共计费用为39,150元，减除被告已支付的13,000元外，还欠原告26,150元款项未支付。本院认为，原告沈光才经被告陶其洪介绍，为六被告合伙经营的威信县凉风坳生态休闲山庄自行垫资为各被告购买厨具、燃料，经结算各被告差欠原告厨具和燃料款共计39,150元，减除被告已支付的13,000元外，还欠原告厨具、燃料款26,150元未支付。被告王珏作为威信县凉风坳生态休闲山庄的经营者，被告赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静作为该山庄的投资合伙人，均有义务对差欠原告为其垫资的款项26,150元连带予以偿还。被告代文斌、钟秋兵未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。对原告要求判令七被告连带支付其厨具及燃料款25,610元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令按银行同期贷款利率支付自2018年1月起至还清该款之日止的利息的诉讼请求，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静自本判决生效后十日内连带偿还原告沈光才厨具、燃料款25,610元。二、驳回原告沈光才的其余诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈光才负担50元，由被告威信县凉风坳生态休闲山庄、王珏、赁常成、陶其洪、代文斌、钟秋兵、粟静负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年十月十一日书记员  罗 艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1345号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范亚群，系该公司员工。被告：程艳，女，汉族，1984年5月17日出生，住江西省。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司（以下简称景德镇置业担保公司）与被告程艳合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇置业担保公司的委托诉讼代理人范亚群到庭参加诉，被告程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付贷款金额34399.87及违约金1431元，（暂计算至2019年9月15日），2019年9月15起至被告实际还款之日的违约金按每天万分之二计算。2、判令原告对被告提供的抵押物享受有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付的贷款金额及违约金。事实和理由：2014年，被告程艳与中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行（以下简称工行西市区支行）签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为27万元。被告程艳以其位于景德镇城区新风路留春花园3栋602室抵押，并与原告景德镇职业担保公司签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，并办理了抵押登记手续。之后，被告程艳未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月15日，原告为被告程艳垫付了贷款34399.87元。根据原、被告签订的合同，原告有权要求被告归还垫付的贷款34399.87元及违约金。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程艳未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年，被告程艳向工行西市区支行贷款270000元用于装修，借款期限为120个月。景德镇市住房置业担保中心（以下简称景德镇置业担保中心）为被告程艳的借款提供担保。2014年3月26日，景德镇置业担保中心与被告程艳签订《贷款抵押反担保合同》，合同约定：景德镇置业担保中心为被告程艳在工行西市区支行的270000元贷款提供连带责任担保，贷款担保期限为120个月，被告程艳以景德镇城区新风路留春花园3栋602室（景房权证字第**）作为抵押并办理了抵押登记手续（第二抵押权人）。如被告程艳连续三个月或累计三个月未归还工行西市区支行的贷款，景德镇置业担保中心代偿后，有权按双方约定、法定方式处分抵押财产。签订合同后，被告程艳未按约定返还工行西市区支行贷款，截止2019年9月15日，原告景德镇置业担保公司为被告垫付了34399.87元。另查明，景德镇市住房置业担保中心于2016年10月17日出资设立景德镇市住房置业融资担保有限公司，并更名为景德镇市房产信息中心，该中心不再经营担保类业务，其所有债权、债务由景德镇市住房置业融资担保有限公司承继，并进行了公告。本院认为，景德镇置业担保中心与被告程艳以及工行珠山路支行签订的《个人借款担保合同》以及景德镇置业担保中心与被告程艳签订的《贷款抵押反担保合同》是双方的真实意思表示，均应按照合同约定履行自己的权利、义务。原告景德镇置业担保公司按照其承继的义务履行了担保责任，被告程艳应当根据合同约定偿还原告景德镇置业担保公司为其垫付的款项。原告景德镇置业担保公司代偿后，被告程艳未及时清偿，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金的标准，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算违约金（以日利率万分之二为上限）。原告景德镇置业担保公司承继了景德镇置业担保中心的权利，请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳于本判决生效后十日内偿还原告景德镇市住房置业融资担保有限公司为其垫付的贷款34399.87元及违约金（以未还款项为基数，自2019年9月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算至还清之日止，计算利率以日利率万分之二为上限）。二、如被告程艳未按上述期限履行还款义务，原告有权依法处置抵押物（景房房权证字第**）所得价款优先偿还第一抵押权人后，余款优先偿还原告景德镇市住房置业融资担保有限公司，多余款项归被告程艳所有，不足则由被告程艳继续偿还。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2524号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，个体，住天津市武清区。被告：张建辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住兰西县。被告：李长红，女，1974年5月10日出生，汉族，住兰西县。原告杨进东与被告张建辉、李长红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。杨进东向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付原告货款42,970.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年前就在原告处购买丙伦丝，截止到2014年11月21日，被告共拖欠原告货款42,970.00元。有往来流水账及证人为证，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告杨进东的起诉无法提供二被告的准确信息，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨进东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇一九年十月三十日书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更577号 罪犯白杨，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第611号刑事判决，以被告人白杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（已履行四万元）。刑期自2014年11月18日起至2028年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，执行机关移送材料不能证实该罪犯符合减刑条件，且逾期未补送相关材料，故将本案退回执行机关。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（52）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3944号原告：班福园，男，回族，生于1994年3月3日，住址：宁夏西吉县什字乡保卫村保卫村社**3-035。委托诉讼代理人：闫晓蓉，系甘肃开诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：马进山，男，回族，生于1977年2月8日，住址：宁夏同心县王团镇黄草岭村一社**090。原告班福园诉被告马进山劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班福园及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马进山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班福园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告通过劳务市场联系到原告，叫原告去其负责的铜城人家·御景花园工程上干活，主要负责6号楼高层打混凝土，双方口头约定劳务费为4500元/月，包吃住。原告于4月14日开始工作，7月16日工作完成，劳务费共计13500元，期间原告向被告借支了3700元，现尚欠9800元未支付，原告多次所要未果，故诉至法院。被告马进山经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告班福园向法庭举证，证据一：被告马进山在白银区劳动监察中队的询问笔录，证明马进山拖欠原告劳务费的事实；证据二，杨登明（曾用名杨登江）在白银区劳动监察中队的询问笔录，证明马进山与杨登明的关系及劳务费需要由马进山支付。对原告班福园所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告马进山因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月，马进山通过劳务市场联系到班福园，叫班福园去其负责的铜城人家·御景花园工程上干活，主要负责6号楼高层打混凝土，双方口头约定劳务费为4500元/月，包吃住。班福园于4月14日开始工作，7月16日工作完成，三个月劳务费共计13500元，期间班福园向马进山借支了3700元，现尚欠9800元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺原则。本案原告班福园向被告马进山提供劳务，双方口头约定月工资4500元，已形成劳务关系，被告马进山应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付提供劳务人工费13500元。劳务期间，原告班福园向被告马进山借支了3700元，尚欠9800元至今未支付，故原告班福园诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进山于判决生效之日起十日内向原告班福园支付劳务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年十月十八日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2515号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：罗微微，女，汉族，1991年11月11日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告罗微微信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告罗微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18582.25元、逾期还款违约金456.21（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1202.42元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以18582.25元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月31日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年4月20日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，永久信用额度为10000元，临时额度为20000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月14日，被告拖欠本金18582.25元、利息1202.42元、逾期还款违约金456.21元（一次性收取）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告罗微微未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗微微向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金18582.25元、逾期还款违约金456.21元及利息（暂计至2019年6月14日利息为1202.42元，之后的利息以18582.25元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告罗微微负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8787号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：陈根，男，1988年7月26日生，住新余市。被告：邓春英，女，1965年10月11日生，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告陈根、邓春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3647元，并按日千分之三支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米，高层住宅六层以下的物业费标准为1.1元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区**栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积122.78平方米。自2016年9月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，二被告至今仍未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因二被告从2016年9月1日起至2018年11月30日拖欠的物业费为3646.57元（1.1元／月.平方米×122.78平方米×27月），故原告主张二被告支付物业服务费3647元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈根、邓春英应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3646.57元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈根、邓春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2114号 异议人（案外人）：成都聚德天勤酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区双楠路****。 法定代表人：谢超，职务不详。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地，住所地成都市金牛区一环路西三段**iv> 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：张舒，公司员工。 委托诉讼代理人：陈尚杰，公司员工。 被执行人：都江堰市聚兴贸易有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界****。 法定代表人：董品富，职务不详。 被执行人：董品富，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋晨阳，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：董丽蓉，女，1965年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第706号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行金牛支行）申请执行都江堰市聚兴贸易有限责任公司、董品富、蒋晨阳、蒋长宏、董丽蓉借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执恢314号。执行过程中，案外人成都聚德天勤酒店管理有限公司（以下聚德天勤公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聚德天勤公司提出异议请求：撤销本院发布的迁出《公告》。事实与理由：聚德天勤公司于2012年9月16日与蒋长宏签订《租赁合同》，承租位于都江堰市幸福镇××路蓝郡新界111号2栋2层1、2、3、4、5、6号房屋，租期15年，自2012年9月16日起至2027年9月16日止，租金已交至2020年9月16日。债权人在该房屋上设立的抵押权时间和人民法院查封该房屋的时间均晚于案外人租赁房屋的时间，案外人所享有的租赁权应当受到保护。 本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）成民初字第706号民事判决：“一、被告都江堰市聚兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告农商行金牛支行归还借款本金7461925.82元及利息、复利和罚息（截止2014年2月24日欠付的利息为5.5万元；从2014年2月25日起至2014年4月30日止，以7961925.82元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计付复利、罚息；从2014年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以7461925.82元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计付复利、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告董品富、蒋晨阳、蒋长宏、董丽蓉对被告都江堰市聚兴贸易有限公司的前述给付义务承担连带保证责任，被告董品富、蒋晨阳、蒋长宏、董丽蓉承担连带保证责任后，有权向被告都江堰市聚兴贸易有限公司追偿；三、如被告都江堰市聚兴贸易有限公司未履行前述给付义务的，原告农商行金牛支行有权对被告蒋长宏、董丽蓉所有的位于都江堰市幸福镇××路蓝郡新界111号2栋2层1号的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额1040万元范围优先受偿，蒋长宏、董丽蓉在承担抵押担保责任后，有权向被告都江堰市聚兴贸易有限公司追偿；四、驳回原告农商行金牛支行的其他诉讼请求”。因判决未得到履行，农商行金牛支行向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年6月19日作出（2018）川01执恢314号之一执行裁定：“拍卖被执行人蒋长宏、董丽蓉所有的，位于都江堰市幸福镇××路蓝郡新界111号2栋2层1号（业务件号：权0091890号；建筑面积：749.79平方米）、2号（业务件号：权0092925号；建筑面积：215.36平方米）、5号房产（业务件号：权0092927号；建筑面积：215.36平方米）”。 另查明，2012年9月16日，聚德天勤公司与蒋长宏签订《租赁合同》，约定将蒋长宏所有的位于都江堰市幸福镇××路蓝郡新界111号2栋2层1至6号，建筑面积2195.82平方米房屋出租给聚德天勤公司，租赁期限15年，自2012年9月16日至2027年9月16日。租金按每月每平方米15元计算，前5年不变，从第6年起按年递增3%。租金支付方式以现金支付，每年收取一次。蒋长宏出具《收条》5份，分别载明收取了自2014年9月30日以来的各年租金。其中，蒋长宏于2015年12月7日出具的《收条》载明：“2018年9月—2020年9月16日的租金现金提前收取”。聚德天勤公司述称，其与蒋长宏之间系约定以租金抵扣借款。2015年4月3日，聚德天勤公司从齐家商务酒店将争议房屋的天然气过户至自己名下，自2016年5月起，天然气缴费单位系聚德天勤公司。自2014年1月起，用水缴费单位系聚德天勤公司。 又查明，2013年1月29日，农商行金牛支行与蒋长宏、董丽蓉签订《最高额抵押合同》一份（编号：成农商金营公高抵20130002），约定蒋长宏、董丽蓉以其位于都江堰市幸福镇××路蓝郡新界111号2栋2层1号749.79平方米商业房产（房产证编号：都房权证监证字第××、00××12号）作为抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2013年1月31日办理了抵押登记。 上述事实，有判决书、裁定书、租赁合同、抵押合同、天然气过户审批表、用水用气清单、收款收条、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本院作出的（2014）成民初字第706号民事判决书载明，申请执行人农商行金牛支行对争议房屋享有抵押权，抵押权的设立时间为2013年1月31日。虽然聚德天勤公司于2012年9月16日与蒋长宏签订了《租赁合同》，但聚德天勤公司提供的证据显示其交纳租赁费、占有使用房屋的时间均在2014年1月之后，不能证明在农商行金牛支行的抵押权设立之前存在租赁关系，聚德天勤公司所主张的租赁权不能对抗农商行金牛支行所享有的抵押权。故此，案外人聚德天勤公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都聚德天勤酒店管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年十月十日 书记员  李小涛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执562号申请执行人：韩世凤,女性,1967年3月20日出生,住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人：胡文财,男性,1967年4月13日出生,住北京市海淀区；被执行人：杜以芬,女性,1965年11月14日出生,住黑龙江省黑河市嫩江县本院在执行韩世凤与胡文财、杜以芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：363602.00元，未执行标的363602.00元。本院已向被执行人胡文财、杜以芬发出限制消费令并将被执行人胡文财、杜以芬纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人胡文财、杜以芬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩世凤明被执行人胡文财、杜以芬的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十月三十日书记员  李含洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26744号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：91440300892330389C。法定代表人：肖金华。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：吴花，女，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告吴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊,被告吴花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年9月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡,申请表所附的《信用卡领用合约》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。二、同日，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请卡宴牌轿车分期额度用于购买卡宴牌轿车，专项分期额度为310000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%,金额为32550元，分期手续费一次性支付。三、2017年10月30日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请分期资金用于在分期商户“深圳前海融亿控股实业有限公司”（账号：41×××28）处购买卡宴，价格人民币65万元。分期本金金额为31万元，分期手续费费率为10.5%，手续费为32550元。合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用；有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。四、原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××90，户名：吴花）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年7月3日，尚欠原告本息等合计人民币201010.48元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币201010.48元，其中本金197436.76元，利息1983.41元，逾期还款违约金1590.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）;2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。六、被告答辩称：钱我是会偿还的，但是因为我原来做线上的云联商家，货款被扣住了，家庭经济也困难，现在暂时没有偿还能力。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴花未按约定偿还借款，已构成违约。原告有权依据协议的约定要求被告吴花提前还清全部借款本金、利息及还款违约金。被告已于2018年1月3日向原告支付了32550元的分期手续费，所谓分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。因此，原告向被告主张的利息、还款违约金与被告已交的分期手续费合计应以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴花应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行透支本金人民币197436.76元及利息、违约金（截至2019年7月3日，利息为1983.41元，违约金为1580.31元，之后按照合同约定计至清偿之日止。利息、违约金与分期手续费的总额以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，保全费1525元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内支迳付原告。原告多缴纳的人民币2158元，由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十月三十日书记员  申志敏
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1200号原告：王希安，男，1956年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区第三建筑工程公司退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪经济开发区金玉酒厂，地址辽宁省本溪经济开发区石桥子街。经营者：吴东民。原告王希安诉被告本溪经济开发区金玉酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希安到庭参加了诉讼，被告本溪经济开发区金玉酒厂未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2004年12月1日，被告法人吴东民以做生意，缺少周转资金为由，向原告借款本金三十万元整，借款时，被告法人吴东民给原告出据借款协议一份，双方签订借款协议的主要内容：被告法人吴东民向原告借款本金三十万元，借款期为一年，从2004年12月1日至2005年12月1日，被告法人吴东民一次性还清本金及利息，同时，借款协议还约定，借款期限届满，被告法人吴东民如还不上借款本金和利息，被告法人吴东民以本溪市经济开发区金玉酒厂厂房及设备作为偿还原告借款的抵押物，借款时，为减少原告借款的风险，在借款协议上，除原告签字，被告法人吴东民签字盖章外，还有案外人贾广付（富）、王继斌也作为担保人在借款协议上签了名。借款协议签订后，原告将三十万元给付被告法人吴东民，但被告法人吴东民在借款履行期届满后，由于经营不善，没有履行还款义务，2005年12月20日，被告法人吴东民按照借款协议约定，将本溪市金玉酒厂房产设备移交给原告，并签订了本溪市金玉酒厂房产设备移交协议书，签订移交协议书时，有原告和借款协议签订时的担保人王继斌和贾广村签字，案外人刘成仁、赫忠新作为中证人，也在协议上签字。移交协议书签订后，被告法人吴东民以原告无能力经营为借口，暗中在移交协议书签订之前，就将该酒厂实际经营权，交付给了案外人果洪清，所以在移交协议书签订后，原告并没有实际占有和取得金玉酒厂所有权，被告法人吴东民对原告采取欺骗手段，致使移交协议书形同虚设，后由于原告坚持履行移交协议书，找到案外人果洪清后，双方又进行了口头协商。接着由原告、被告法人吴东民及案外人果洪清在一起协商约定，由案外人果洪清向原告交付使用金玉酒厂的租金，同时还约定2006年5月底，如被告法人吴东民还不上欠款，金玉酒厂厂房设备及相关附属配置归原告所有，口头协商后，被告法人吴东民在2006年5月12日，仍然没有将借款还上，所以在原告的催促下，原被告及担保人贾广付（富）、王继斌，还有另外一个担保人本溪市溪湖区石桥子镇红旗村村民委员会作为担保人身份，均在金玉酒厂整体移交书上签名或盖章，时间是2006年5月13日。后由于原告个人原因，导致原告在2006年5月13日至2017年11月18日期间，没有办法行使向被告法人吴东民及三位担保人起诉的权利，同时也由于被告法人吴东民采取以给付高额利息和抵押金玉酒厂厂房设备等欺骗的手段，将原告的借款托欠至今，为保证原告的合法权益不受侵害，故诉到本溪市溪湖区人民法院。被告本溪经济开发区金玉酒厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希安通过石桥子镇红旗村主任赫忠新和党支部书记刘成仁介绍与被告本溪经济开发区金玉酒厂经营者吴东民相识。2004年11月26日，原告王希安（乙方）与被告金玉酒厂吴东民（甲方）签订《借款协议》，协议内容为：1、借款金额300000元，分两期付给，第一期11月26日，第二期12月末前，每期付款150000元，两期合计300000元；2、借款期限从2004年12月1日至2005年12月1日；3、借款年息金额100000元，2005年12月1日返还本金300000元，返还利息100000元；4、如年底还不上借款愿以本酒厂、厂房、设备做抵押；5、借款协议从即日起生效甲、乙双方必须严格执行，不得违约，如有纠纷可调解和诉讼法律。协议签订后，原告王希安履行了自己的借款300000元的义务，协议到期后，被告本溪经济开发区金玉酒厂未偿还原告借款及利息。2006年5月13日，被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民给原告王希安出具酒厂移交书，内容为：今有吴东民整体金玉酒厂给王希安（产权），金玉酒厂外债我吴东民负责承担，与王希安无关。2006年5月23日在石桥子镇红旗村委会成员及原告王希安在场下对金玉酒厂设备及物资进行清点。2006年底原告王希安收到利息50000元。事后，被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民说酒厂要年检，把酒厂的手续及公章又从原告王希安手中给拿走。近年来，原告王希安多次找被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民索要借款，但被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民都以酒厂动迁后偿还借款为由推诿。2019年该酒厂动迁款划给被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民后，被告本溪经济开发区金玉酒经营者吴东民也未偿还该笔借款。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的职责。原告王希安已按协议约定履行了自己的借款义务，被告本溪经济开发区金玉酒厂未按约定的内容履行还款义务，属于违约。应该指出的是，被告本溪经济开发区金玉酒厂获得政府征占补偿款后（足够偿还借款），理应积极偿还原告王希安借款和利息，但被告本溪经济开发区金玉酒厂却没有偿还，此纠纷的产生，责任在于被告本溪经济开发区金玉酒厂。关于利息一事，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告王希安合理的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪经济开发区金玉酒厂未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪经济开发区金玉酒厂经营者吴东民于本判决生效后5日内给付原告王希安借款300000元；二、被告本溪经济开发区金玉酒厂经营者吴东民承担借款300000元的利息。（从2005年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费4870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十月二十二日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异179号 案外人：杨世有，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 申请执行人：范晓良，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张小琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社**。 法定代表人：张小琼。 被执行人：四川欧亿美家具有限公司，住所地，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社****iv> 法定代表人：杨利。 被执行人：资阳市雁江区刘敏建材经营部，经营场所资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区**（F）**，个体工商户。 经营者：刘敏，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行范晓良与杨利、张小琼、资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区刘敏建材经营部民间借贷纠纷一案中，案外人杨世有对本院执行资阳市利辉木业有限公司、张小琼名下的林地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人杨世有提出异议称，其与资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼存在债权债务纠纷，2014年6月7日杨世有与资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼签订了《林权转让协议》，约定将登记在资阳市利辉木业有限公司、张小琼名下的林权转让给杨世有。后因资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼未按时履约，起诉至法院，在法院组织下达成调解协议。凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第194号民事调解书，确认登记在资阳市利辉木业有限公司、张小琼名下的林权应当于2015年3月24日前变更登记到杨世有名下以抵偿债务。杨世有于2015年3月18日已经获得案涉林权的权利，故请求撤销（2018）川0104民初13041号民事裁定书，解除对案涉林权证的查封，中止执行。 案外人杨世有提交的主要证据有：身份证、（2015）川凉中民初字第194号民事调解书、林地使用权证等。 本院经审查查明，2018年10月29日本院受理了范晓良与杨利、张小琼、资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区刘敏建材经营部民间借贷纠纷一案，2018年11月2日本院作出了（2018）川0104民初13041号民事裁定书，对资阳市利辉木业有限公司名下的林地使用权（编号分别为0513433360103QDYMSY01001、0513433270109QDYMSY01001、0513433091103QDYMSY01001、0513433080902QDYMSY01001、0513433290405QDYMSY01001、0513433270105QDYMSY01001、0513433270104QDYMSY01001、0513433360102QDYMSY01001、0513433150301QDYMSY01001、0513433091101QDYMSY01001、0513433360104QDYMSY01001）、张小琼名下的林地使用权（编号分别为0513433090603QDYMSY01001、0513433090604QDYMSY01001、0513433090604QDYMSY02001、0513433090605QDYMSY01001）予以了查封。2019年2月14日，本院作出（2018）川0104民初13041号民事判决书。2019年4月19日，范晓良向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执2406号。 另查明，杨世有诉资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼合同纠纷一案，2015年3月19日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出了（2015）川凉中民初字第194号民事调解书。该民事调解书查明：因杨世有对资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼享有债权人民币13000000元，双方于2014年6月7日签订了《林权转让协议》，约定将资阳市利辉木业有限公司、张小琼名下的林权转让给杨世有，以抵上述债务，但协议签订后，至今尚未办理上述林权变更登记。在该案审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成协议，其中约定由资阳市利辉木业有限公司和张小琼于2015年3月24日前分别将资阳市利辉木业有限公司所有的冕府林证字（2013）第2013000016号、（2013）第2013000017号、（2013）第2013000019号、（2013）第2013000022号、（2013）第2013000023号、（2013）第2013000024号、（2013）第2013000025号、（2013）第2013000026号林权证和张小琼所有的冕府林证字第（2013）第2013000027号、（2013）第2013000028号、（2013）第2013000029号林权证变更为杨世有，将上述林权证所载林权抵偿给杨世有。 本院认为，案涉林权在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉林权已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第194号民事调解书已经查明，杨世有与资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼之间因债权债务关系，故约定将资阳市利辉木业有限公司、张小琼名下的相关林地使用权抵偿给杨世有，该民事调解书中确认的调解协议内容也是由资阳市利辉木业有限公司、张小琼将相关林权证变更登记为杨世有，将林权证所载林权抵偿给杨世有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，杨世有以本院查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合前述规定，其异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨世有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁珏羽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1592号李喜贵、刘中龙：申请执行人李喜贵与被执行人刘中龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525元，执行费50元，申请执行人李喜贵自愿放弃其他执行款项。本院将该款转付给申请执行人李喜贵。至此，申请执行人李喜贵向本院申请执行的（2018）吉0122民初2723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初164号公诉机关开远市人民检察院。被告人李涛，男，1995年5月6日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，住建水县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)52号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月31日，被告人李涛醉酒后驾云Ｇ××××**号小型普通客车沿开远市市西路由北向南行驶。20时11分行至金彪摩托车超市路段时，云Ｇ××××**号小型普通客车（车头朝北，车位朝南停靠道路西侧）发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定：被告人李涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李涛血液乙醇含量为299.65mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人李涛犯危险驾驶罪，判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李涛对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日，被告人李涛醉酒后驾云Ｇ××××**号小型普通客车沿开远市市西路由北向南行驶。20时11分行至金彪摩托车超市路段时，云Ｇ××××**号小型普通客车（车头朝北，车位朝南停靠道路西侧）发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后，被告人李涛驾驶车辆逃离现场李某军等人在开远市市西路路通汽修厂门口将李涛拦阻并报警，民警在现场将李涛查获。经开远市公安局交通警察大队认定：被告人李涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李涛血液乙醇含量为299.65mg/100ml血。另查明，在法庭主持下被告人李涛云Ｇ××××**号车刘某芳自愿达成赔偿协议，被告人李涛已赔刘某芳人民币20000元并履行完毕。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害李某军的陈述、被告人李涛的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、调解协议、收条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达299.65mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李涛血液乙醇含量在200mg/100mL血以上，造成交通事故并负事故全部责任，且有逃逸行为，应从重处罚。被告人李涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人李涛认罪认罚，与车主达成赔偿协议，积极赔偿车主经济损失，故对被告人李涛适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵   莹人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 江 跃 成二〇一九年十月二十三日书 记 员 张 新 荣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初902号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王犇，男，汉族，1993年2月3日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人王犇犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月3日20时许，被告人王犇驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车沿临泉县光明南路自南向北行驶，行驶至临泉县体育场路段时，撞到行人魏某，致使魏某当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王犇应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：魏某之死符合道路交通事故机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。案发后，王犇赔偿被害人近亲属450355元，并征得谅解。公诉机关认为，被告人王犇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处王犇有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑。被告人王犇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王犇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王犇案发后滞留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人王犇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十月三十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1029号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：洪恩晶，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人洪恩晶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日做出的（2019）辽0323民初2382号民事判决书已经发生效力，洪恩晶应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元。因洪恩晶未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行法院判决所确定的义务，尚欠借款本金20000元及利息，执行费202元，诉讼费150元。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人洪恩晶的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪恩晶的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人洪恩晶有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月二十一日书记员 孟庆宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5966号申请人：张秀芬，女，1966年5月7日出生，住天津市南开区。被执行人：付玉鹏，男，1966年11月26日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人付玉鹏民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十月十五日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6483号原告：重庆市万泉房屋租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102739842281D。法定代表人：杨泽方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，1971年9月29日出生，住重庆市渝**。被告：涪陵区万泉小区业主委员会，，住所地重庆市涪陵区太极大道**负责人：黄继胜，该业委会主任。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，女，1968年8月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市万泉房屋租赁有限公司与被告涪陵区万泉小区业主委员会恢复原状纠纷一案中，原告重庆市万泉房屋租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万泉房屋租赁有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市万泉房屋租赁有限公司负担。审判员  何终裕二〇一九年十月三十一日书记员  王 沛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申490号 再审申请人（一审被告）：汉中新阳光物流供应链有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮社区**。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：李会军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**，系公司员工。 委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：沈劲松，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人汉中新阳光物流供应链有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、沈劲松追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汉中新阳光物流供应链有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十八日 书记员  廖 芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1898号原告:张某，女，汉族，户箱所在地江西省抚州至金溪县陆坊乡连下村阳湾组**，现住民勤县。被告:祝某，男，汉族，，住金昌市金川区委托诉讼代理人：马某1，甘肃仲虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:民勤县秦陇房地产开发有限公司，地址:武威市民勤县南环路东端南侧。法定代表人:马某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，1973年7月23日出生，汉族，，祝陕西省米脂县姬岔乡姬岔村****代理权限为特别代理。本院在审理原告张某诉被告祝某、民勤县秦陇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  张永岑二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐宝和
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2291号原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司法定代表人：张学礼，任经理。地址：盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：刘永利，男，汉族，1969年4月15日生，住盐山县。原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款408860元及逾期利息（参照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事建筑工程承揽业务，因被告业务需要长期在原告处赊购商砼产品，经原被告双方核算截止到2018年12月5日被告共拖欠原告商砼款408860元。经原告多次催讨被告以资金紧张等理由推诿搪塞。不得已具状贵院望判如所请。本院经审查认为，原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉被告地址有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  邢立倩