河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州渤海新区五合物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑**楼****。法定代表人：高同贤，经理。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家琳，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯恩才，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）、沧州渤海新区五合物流有限公司（以下简称渤海新区五合物流公司）因与被上诉人刘家琳、冯恩才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月19日，渤海新区五合物流公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许但不另行制作民事裁定书。人保财险青县支公司委托诉讼代理人闫文慧，渤海新区五合物流公司委托诉讼代理人董连君，刘家琳委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险青县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判我公司少承担3万元或发回重审（上诉金额3万元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、营养费过高，应不超过每天25元。二、误工费被上诉人刘家琳没有提供工作单位信息、工资表、扣发工资证明、银行工资发放流水等一系列证据予以证实其工作情况及实际误工情况，仅依据从业资格证无法证实其长期从事且收入来源于该行业，不应依据交通运输业支持误工费，应按其户籍性质农村收入标准计算，且计算误工天数过长。三、鉴定费、检查费，不属于保险赔偿范围，不应判决我公司承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。以维护上诉人的合法权益。刘家琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，具体理由如下：1.一审法院认定营养费30元的标准合理合法，符合沧州地区的日常标准。2.刘家琳本身确实是司机，且户籍所在地在天津，其是在运输过程中发生的交通事故，一审法院按照天津市运输行业认定其误工费标准是合理合法的。误工期是按照法院法定程序委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论认定的，该鉴定结论上诉人一审期间未提出任何异议，因此误工期的认定也是合理合法的。3.鉴定费检查费是刘家琳为确定其损失数额发生的实际费用，符合保险法第64条的规定，一审法院依法认定也是合理合法的。渤海新区五合物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。冯恩才未作二审答辩。刘家琳向一审法院提起诉请求：判令被告赔偿原告损失182356.35元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，一审法院依法予以确认。交警部门认定刘家琳、冯恩才负本次事故的同等责任，冯恩才驾驶的冀Ｊ×××**号车辆所有人为被告渤海新区五合物流公司，该车在被告人保财险青县支公司投保交强险及保险限额为2000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，结合事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件等确认冯恩才驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证不存在违法年检等情形，事故发生后，被告渤海新区五合物流公司为原告垫付医疗费50000元，因原告花费医疗费均由被告方垫付且垫付医疗费票据被告未交付给原告手中，致使医疗费在本案中无法核实并处理，所以本案对垫付款不予涉及，应另案处理。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、住院伙食补助费，依据三份住院病历确定住院天数为48天，确定数额为50元/天×48天=2400元；二、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为90天，结合原告伤情酌定营养费30元/天，确定为30元/天×90天=2700元；三、误工费，依据原告提交的从业资格证及户籍性质，结合事故发生时原告正在从事交通运输业，确定原告误工费按照天津市上年度交通运输行业标准予以计算，依据司法鉴定意见书确定误工期为531天，确定误工费为97624元/年÷365×531=142023元；四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期105天，确定护理费为120元/天×105天=12600元；五、残疾赔偿金，司法鉴定意见书中鉴定原告为十级伤残，确定伤残系数为10%，依据原告户籍性质确定残疾赔偿金按照天津市上年度农村居民人均年可支配收入予以计算，确定数额为21754元/年×10%×20年=43508元；六、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级及损失大小所花费的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定及检查费票据确定为2553.8元；七、被扶养人生活费，原告系天津市农村居民，被扶养人生活费应按照天津市农村居民年消费支出予以计算，原告儿子刘庆洋2003年7月出生，需抚养3年，女儿刘芮2008年2月出生，需抚养8年，父亲1954年10月出生，需抚养16年，母亲未到达需抚养年龄，子女由夫妻二人抚养，父亲由兄妹二人抚养，分段计算确定数额为16386元/年×10%×（8+8/2）=19663元；八、交通费，结合住院期间、住院地点酌定为1000元；九、精神抚慰金，结合原告伤残程度及事故责任比例确定为3000元。以上损失229447.8元，其中医疗项下损失住院伙食补助费、营养费共计5100元，伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计224347.8元。因原告因本次事故产生的医疗费均由被告垫付且被告未提供，故本案不予涉及，被告另案诉讼向保险公司追偿。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘家琳、冯恩才负事故的同等责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定刘家琳、冯恩才分别承担50%的事故责任比例，结合司机冯恩才驾驶的营运车辆的实际所有及车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险青县支公司在交强险医疗限额内赔付5100元、在伤残限额内赔付110000元，超出交强险部分损失由被告人保财险青县支公司按照50%的事故责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（229447.8-5100-110000）×50%=57173.9元。综上所述，原告要求被告赔偿损失5100+110000+57173.9=172273.9元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。被告冯恩才、渤海新区五合物流公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理保险合同案件适用法律若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在冀Ｊ×××**号车辆交强险医疗限额内赔付原告刘家琳损失5100元、在伤残限额范围内赔110000元，第三者责任险限额内赔付57173.9元，共计赔付172273.9元；二、上述赔付义务履行后，被告沧州渤海新区五合物流有限公司不再承担赔偿责任；三、被告冯恩才在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担1873元，由原告刘家琳承担101元（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于案涉营养费。一审法院按照每天30元的标准予以计算不违反法律规定及本院司法实践，并无不妥。上诉人主张应不超过每天25元，依据不足，本院不予支持。二、关于案涉误工费。一审法院依据刘家琳提供的从业资格证、司法鉴定意见书及其户籍性质，结合事故发生时刘家琳正在从事交通运输业这一事实。确定本案按照天津市上年度交通运输行业标准计算刘家琳531天的误工费，有事实依据，并无不妥。上诉人予以质疑，其理据不足，本院不予支持。三、关于案涉鉴定费及检查费问题。该些费用均属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围。上诉人以不属于保险赔偿范围为由主张不予承担，其理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。上诉人沧州渤海新区五合物流有限公司所预交案件受理费1050元减半收取，剩余525元予以退还。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月十七日法官助理尹昊书记员李志敏