wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执521号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：林长观，董事长。 委托代理人：俸柳松，公司职员。 被执行人周姜廷（曾用名：周绍波），男，1968年9月21日生，现住广西桂林市七星区。 被执行人金春银，女，1971年2月8日生，现住广西桂林市七星区 被执行人刘文玉，女，1981年2月2日生，住广西临桂县。 被执行人曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李娟，女，1968年5月18日生，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人周姜廷、金春银、刘文玉、曾乔云、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行于2019年6月13日依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1129号民事调解书要求被执行人周姜廷、金春银、刘文玉、曾乔云、李娟给付借款本金1000000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执521号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  刘大海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢432号之一 申请执行人：李中奎,男,1986年11月2日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：明贯志,女,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李中奎与被执行人明贯志为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应给付申请执行人工资款17200元。因被执行人明贯志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17315元，本院于2019年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，本院于2019年10月22日作出(2019)皖1226执恢432号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年9月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现明贯志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢432号案件终结本次执行程序。 被执行人明贯志负有继续向申请执行人李中奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理  邵修发 书记员  王保翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11965号原告：曹辉德，男，汉族，1966年05月18日出生，住重庆市江津区。被告：马昭生，男，汉族，1967年08月16日出生，住重庆市江津区。原告曹辉德与被告马昭生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹辉德到庭参加了诉讼，被告马昭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹辉德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份在重庆沙坪坝加油站用水磨转给被告做工，总方量67.5方×550元=37125+1200=38300元，原告借支8300元，被告还欠30000元（大写：叁万元），被告出具欠条一张，被告于2018年10月通过微信转账支付1万元，2018年11月通过微信转账支付1万元，2018年12月通过微信转账支付6000元，至今尚欠4000元，原告多次打电话给被告，讨要4000元工资款，被告仍然拒绝支付，为了保护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。被告马昭生未作答辩。经审理查明：原、被告因支付劳务报酬发生纠纷，原告于2018年8月到被告处做工，经结算，被告应支付原告工资30000元，被告于2018年9月30日出具完工单一张，载明：“水磨转曹煇德，总方量67.5方×550元=37125+1200=38300元，借支8300元，还欠30000元（大写：叁万元整）”，被告签字并捺印，该完工单上的“曹煇德”与本案原告系同一人。欠条出具后，经原告催收，被告支付了原告26000元，尚有4000元未支付。原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的完工单及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处做工，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告将所欠原告劳务报酬以欠条形式出具给原告，双方形成债权债务关系。被告长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告支付尚未支付的4000元劳务报酬，应当予以支持。被告未到庭也未提交书面的答辩状，视为放弃陈述和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马昭生于本判决生效后三日内付清原告曹辉德劳务报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马昭生负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年十月十七日书记员  韩 毓
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5562号原告来逢田，男，汉族，居民，住山东日照市莒县。被告李春国，男，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在审理原告来逢田与被告李春国追索劳动报酬纠纷一案中，经本院检索，原告来逢田已就此纠纷于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日依法作出（2016）鲁1323民初2084号民事判决书，且该判决已经生效，原告于2019年1月22日申请执行。原告此次起诉系重复诉讼，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告来逢田的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一九年十月二十二日书记员  曹 侠
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3286号原告：鲁明圆，男，汉族，居民，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：张啸楠，男，汉族，居民，住安徽省广德市。原告鲁明圆与被告张啸楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明圆的诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告张啸楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁明圆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告的借款本金5,000元，并从起诉立案之日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；2．判令被告承担本案原告为主张债权所产生的律师费1,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张啸楠因资金周转困难于2019年4月1日向原告借款5,000元，并向原告出具借款合同一份。借款合同中约定，借款期限至2019年5月1日，如逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告通过现金的方式向被告支付了借款，借款到期后，被告并未按照约定及时偿还本息。综上，原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了借款行为，被告应及时履行还款义务，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告张啸楠未作答辩。经审理查明，原告鲁明圆与被告张啸楠经人介绍认识，被告张啸楠为还他人借款于2019年4月1日向原告鲁明圆借款5,000元，当日原告鲁明圆与被告张啸楠签订了《借款合同》一份，该借款合同中写明了借款金额为5,000元，借款期限至2019年5月1日，同时还约定，如逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担等，双方未约定利息，该借款合同上的借款人处有被告张啸楠的签名和捺印，借款到期后，原告鲁明圆多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为主张债权而支付了律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、委托代理合同及律师费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告鲁明圆按约向被告张啸楠出借借款5000元，被告张啸楠应当承担归还借款的义务，被告张啸楠未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告鲁明圆要求被告张啸楠归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告鲁明圆要求被告张啸楠支付其为主张债权而实际付出的律师费的诉讼请求，是基于原被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原、被告之间虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告未及时还款，势必给原告造成了一定的损失，因此，原告鲁明圆要求被告张啸楠自起诉立案之日起按照年利率6%支付利息，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张啸楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张啸楠于本判决生效之日起10日内向原告鲁明圆支付借款人民币5000元及利息（该利息以5000元为基数，按年利率6%从2019年9月3日起计算至该笔借款实际清偿时止）。二、被告张啸楠于本判决生效之日起10日内向原告鲁明圆支付其实际付出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张啸楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年十月十六日(代公章)书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2202号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地：深州市贸易城纬二路。负责人：郑占想，该支行行长。委托诉讼代理人：卢玉峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北深州，该行副行长。被告：李朝，男，汉族，1970年1月24日出生，住深州市。被告：张猛，男，汉族，1980年2月13日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行（以下简称深州农商银行东安庄支行）与被告李朝、张猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农商银行东安庄支行委托诉讼代理人卢玉峰到庭参加诉讼，被告李朝、张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深州农商银行东安庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李朝偿还借款130000元及利息；2、被告张猛以自己收入及家庭财产对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李朝于2016年6月30日在我行借款131500元用于借新还旧，借款于2018年6月29日到期，月利率9.5‰，被告张猛为借款提供保证担保。2016年7月1日，被告李朝偿还借款本金1500元及1500元的利息0.48元。借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余贷款本息。现要求被告李朝立即偿还借款本金130000元及利息，被告张猛负连带清偿责任。被告李朝、张猛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告李朝偿还借款130000元及利息并要求被告张猛承担连带保证责任的事实及法律依据？围绕调查重点，原告提交证据如下：1、个人借款合同复制件一份及保证合同复制件各一份,用于证明借款及担保事实。2、借款借据复制件一份,用于证明被告还款情况。3、中国银监会河北监管局文件复制件一份，证明深州市农村信用合作联社东安庄信用社改制后更名为河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理查明法律事实如下：2016年6月30日，被告李朝因借新还旧与原告签订个人借款合同向原告处借款131500元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，月利率9.5‰。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。同日，原告与被告张猛签订保证合同，被告张猛为上述贷款承担连带保证责任。2016年7月1日，被告李朝偿还借款本金1500元及1500元的利息0.48元。借款到期后，被告李朝至今未偿还剩余借款本息，被告张猛也未承担保证责任。另查明：深州市农村信用合作联社于2018年7月更名为河北深州农村商业银行股份有限公司，债权债务由更名后的公司承接。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李朝、张猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李朝理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李朝按合同约定偿还借款130000元及利息的请求，合理合法，应予支持。被告张猛作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告张猛承担保证责任后，有权向被告李朝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告李朝偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款130000元及利息（利息自2016年6月30日起至2018年6月29日止按月利率9.5‰计算，自2018年6月30日起至还清之日止按月利率9.5‰上浮50%计收罚息），被告张猛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李朝负担，被告张猛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十八日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1417号原告：刘小玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住遂川县。被告：梁淑华，女，1977年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告刘小玉与被告梁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告刘小玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款100000元。事实和理由:2017年6月26日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具了借条。原告多次催收无果。至今，原告通过电话、短信无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告故起诉。被告梁淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告因生意周转向原告借款100000元。被告借款后未履行还款义务，并于2017年6月26日向原告重新出具了借条。而后，被告仍怠于还款，原告故起诉。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于归还原告借款构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁淑华在本判决生效后10日内归还原告刘小玉借款100000元。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  张修海人民陪审员  王 玲二〇一九年十月八日书 记 员  刘玄生
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2118号原告：山西大地华基建材科技有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：孙三军。委托诉讼代理人：席春龙，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：山西省运城市河津市华兴苑东北100米（海华名园）。法定代表人：张敬珉。原告山西大地华基建材科技有限公司与被告河津市小梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山西大地华基建材科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大地华基建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费281元，由原告山西大地华基建材科技有限公司负担；原告已预交837元，本院退还原告556元。审判员 张 勇 二〇一九年十月二十五日书记员 薛星宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1666号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥聚厨商贸有限公司，住所地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心****，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｃ。经营者：王世军，男，汉族，1991年11月10日出生，汉族。原告成都市郫都区食品工业协会与被告合肥聚厨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年10月17日以其已与被告合肥聚厨商贸有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月十七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1666号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2882号 上诉人（原审原告）：韩钦，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：宋卫娣，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴华顺置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华宇天庭****。 法定代表人：周松祥。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 上诉人韩钦、宋卫娣因与被上诉人绍兴华顺置业有限公司（以下简称华顺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人韩钦、宋卫娣和被上诉人绍兴华顺置业有限公司达成《和解协议》并即时履行完毕，上诉人韩钦、宋卫娣于2019年10月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩钦、宋卫娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩钦、宋卫娣撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩钦、宋卫娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十月十八日 法官助理陈国表 书记员余建维
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13317号原告：浙江灿根智能科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建工东路**。法定代表人：王永丽。委托诉讼代理人：沈可兰、楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。被告：鼎盛重工机械有限公司。。住所地：天津市新技术园区华苑产业区（环外）海泰南北大街**办公楼**法定代表人：刘长锁。原告浙江灿根智能科技有限公司与被告鼎盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告浙江灿根智能科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江灿根智能科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江灿根智能科技有限公司撤诉。案件受理费962元，依法减半收取481元，财产保全费490元，合计971元，由原告浙江灿根智能科技有限公司负担。审  判  员  郦武亮二〇一九年十月十七日书记员（代）  严周菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1003号申请执行人：吴国生，男，生于1971年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨书珍，女，生于1973年12月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吴国生与被执行人杨书珍为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初506号民事判决书，被执行人杨书珍还应偿还申请执行人11000元及、案件受理费38元。在执行过程中，执行到位977元，并已支付给申请执行人。被执行人杨书珍于2019年10月23日向本院出具保证书，保证于2020年10月23日前将剩余10061元全部付清。申请执行人对该保证书内容予以认可并于2019年10月23日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十月二十三日书记员  胡长森
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3482号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：叶烺，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3084号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5833元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费39元，被执行人依法承担本案案件执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1160号 原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街**。 法定代表人：宋光日，董事长。 委托诉讼代理人：王树明，男，1969年3月16日出生，汉族，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈宝芝，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：高凤霞，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）诉被告陈宝芝、高凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清农商行的委托诉讼代理人王树明，被告陈宝芝到庭参加诉讼。被告高凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈宝芝立即偿还贷款本金28,100.00元，并支付按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息；2、抵押人陈宝芝、高凤霞在抵押担保责任范围内承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈宝芝于2003年4月30日与汪清农商行签订了借款合同，借款金额为30,000.00元，贷款用途为养殖，到期日为2005年4月30日，月息为6.8625‰。陈宝芝于2006年3月27日偿还贷款利息3,600.32元，将该笔贷款利息全部结清，2016年7月28日陈宝芝偿还贷款本金1,000.00元，2018年2月14日偿还贷款本金900.00元，现剩余贷款本金为28,100.00元。该笔贷款由陈宝芝、高凤霞共同所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，借款合同约定，逾期后利息按日万分之三计算，应执行月息9‰，故应按照逾期利率支付2006年3月28日至全部偿还完毕为止的利息。 陈宝芝辩称：借款的事实属实，借款时其任汪清县罗子沟镇内河村村书记，当时因修村路，其到罗子沟信用社申请贷款，因村集体无法申请贷款，故以陈宝芝个人名义贷款，贷款3万元均用于修建村路，偿还银行的利息及本金是陈宝芝个人偿还，该笔借款应由汪清县罗子沟镇内河村村民委员会予以偿还。 汪清农商行向本院提供的证据有： 1、借款申请书复印件各一份，证明陈宝芝于2003年4月30日向该行提出短期借款申请，借款金额为3万元，用途为养牛，抵押人为高凤霞； 2、抵押担保借款合同、抵押物清单复印件各一份，证明2003年4月30日陈宝芝与汪清农商行签订了抵押担保借款合同，双方约定贷款金额为30,000.00元，还款期限至2005年4月30日，贷款利率为6.8625‰，逾期利率为日万分之三，抵押人陈宝芝与财产共有人高凤霞以其名下168平方米房屋作为抵押； 3、身份证、户口本复印件各一份，证明陈宝芝与高凤霞的身份，二人系夫妻关系； 4、贷款凭证复印件一份，证明2003年4月30日，汪清农商行向陈宝芝支付借款30,000.00元。 陈宝芝向本院提供证据有： 1、村级组织债务证明说明表、记账凭证、党支部扩大会议记录复印件各一份，证明陈宝芝从汪清农商行处贷款的30,000.00元用于内河村修路使用； 2、证人曾某的证言，证明其于2003年任内河村报账员，因村里修路需要贷款，但银行不给村集体贷款，需要以个人名义办理，时任村书记陈宝芝以个人名义贷款30,000.00元的事实； 3、证人吴某的证言，证明其于2003年任内河村村主任，因村里修路需要贷款，但银行不给村集体贷款，需要以个人名义办理，经村班子研究决定，由时任村书记陈宝芝以个人名义贷款30,000.00元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已记录在卷。 根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院综合认定如下事实： 2003年4月30日，陈宝芝、高凤霞与汪清县罗子沟农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，双方主要约定：陈宝芝向汪清农商行贷款3万元，贷款期限自2003年4月30日至2005年4月30日，约定以月利率6.8625‰计算贷款利息，贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息。陈宝芝、高凤霞以二人所有的位于汪清县罗子沟镇内河村面积168平方米的房屋一套作为抵押。同日，汪清农商行通过转帐方式将30,000.00元转至陈宝芝账户。陈宝芝于2006年3月27日偿还贷款利息3,600.32元，2016年7月28日陈宝芝偿还贷款本金1,000.00元，2018年2月14日偿还贷款本金900.00元。 另查明，吉林省汪清农村信用社于2016年变更为吉林汪清农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告陈宝芝、高凤霞与原告汪清农商行签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，为有效合同。陈宝芝未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告陈宝芝、高凤霞以二人所有的位于汪清县罗子沟镇内河村面积168平方米的房屋一套为该笔贷款予以抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求抵押人在抵押财产折价或者拍卖、变卖的价值范围内承担连带还款责任。关于陈宝芝提出的其并非借款的实际使用人，以个人名义贷款是为了给汪清县罗子沟镇内河村修建村路的抗辩意见，根据合同相对性，汪清农商行系与陈宝芝、高凤霞签订的抵押担保借款合同，借款后款项使用情况并不影响借款合同的效力，故对该意见不予采纳。汪清农商行主张逾期利率按9‰计算，因未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。 被告陈宝芝于2006年3月27日偿还贷款利息3,600.32元，已将之前所欠利息全部还清，其又于2016年7月28日偿还贷款本金1,000.00元，2018年2月14日偿还贷款本金900.00元。经核算，具体偿还顺序及金额如下：1、陈宝芝2016年7月28日偿还本金1,000.00元，此时尚欠汪清农商行本金29,000.00元，利息33,518.46元（自2006年3月28日至2016年7月28日止的利息，以本金3万元，月利率9‰计算）；2、陈宝芝2018年2月14日偿还本金900.00元，此时尚欠汪清农商行本金28,100.00元，利息38,375.20元（2016年7月29日至2018年2月14日的利息4,856.74元+之前的利息33,518.46元）。故陈宝芝还应向汪清农商行归还贷款本金28,100.00元及利息38,375.20元，并支付从2018年2月15日起按月利率9‰计算至实际给付之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝芝应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28,100.00元及截止至2018年2月14日的利息38,375.20元，并按月利率9‰支付自2018年2月15日起至实际给付之日的利息。 二、被告陈宝芝、高凤霞在其抵押担保财产实现价值范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告陈宝芝、高凤霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁明国 二〇一九年十月三十日 书记员  白 冰
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3410号原告：梁玉香，女，1974年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：白景辉，女，1976年6月11日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。第三人：孙春焕，女，1974年3月2日出生，汉族，农民。原告梁玉香诉被告白景辉、第三人孙春焕民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁玉香诉称：2015年5月24日，白景辉在孙春焕处借款14万元，约定月利率1.2分，被告陆续偿还了借款本金5万元以及2018年5月24日之前的利息，余款一直未还。2019年6月1日，孙春焕将该债权转让给原告，原告通知被告并多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告白景辉偿还借款本金9万元，并自2018年5月25日起按月利率1.2分支付利息。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告梁玉香的起诉。案件受理费预交1,025.00元，退还给原告梁玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李国才人民陪审员  王 坤二〇一九年十月二十五日书 记 员  洪 影
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1983号 原告：苏兴德，男，汉族，1964年12月16日生，个体，住大安市。 被告：张治军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住大安市。 被告：张代玲，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住大安市。 被告：张治刚，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住大安市。 被告：张志国，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住大安市。 原告苏兴德诉被告张治军、张代玲、张治刚、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴德、被告张治军到庭参加诉讼，被告张代玲、张治刚、张志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏兴德向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款73万元。事实和理由：张治军与张代玲系夫妻关系，二人于2019年1月30日在苏兴德处借款人民币73万元用于建造房舍，约定2019年3月末还款，并出具借据一枚，并由张治刚、张志国进行担保，四被告签字予以确认。还款日期届满后，此款经多次向四被告索要，四被告以各种理由拖欠至今。无奈，起诉至人民法院，要求四被告立即连带给付欠款73万元，请依法判决。 张治军辩称，张代玲是我妻子，张志国是我哥哥，张治刚是我弟弟。苏兴德起诉的73万元是建造鸽舍时所欠，同意还款。 张代玲、张治刚、张志国未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年1月30日，张治军、张代玲向苏兴德借款，金额为730,000元，张治刚、张志国为该笔借款提供担保，并出具借据一枚、签订协议书一份，约定2019年3月末偿还借款，该笔欠款至今未还。 本院认为，苏兴德与张治军、张代玲之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张治军、张代玲从苏兴德处借款，并约定了偿还时间，张治军、张代玲应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。本案中，张治刚、张志国与苏兴德在借据及协议书上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，现借款人张治军、张代玲未按约定还款，苏兴德在保证期间内起诉要求张治刚、张志国承担保证责任，张治刚、张志国依法应负连带清偿责任。张治刚、张志国在归还张治军、张代玲所欠苏兴德的借款后，有权向借款人张治军、张代玲追偿。 综上所述，张治军、张代玲向苏兴德借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。苏兴德与张治刚、张志国之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、张治军、张代玲于本判决生效后五日内给付苏兴德借款730,000元； 二、张治刚、张志国对上述款项承担连带担保责任。 案件受理费5,550元，由张治军、张代玲负担，张治刚、张志国负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴多广 二〇一九年十月十二日 书记员  梁 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4766号原告：胡云芳，女，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告胡云芳与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡云芳于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡云芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡云芳负担。原告胡云芳预交265元，退还原告胡云芳240元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4766号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3412号原告：葛志业，男，1980年2月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：朱加朋，男，1979年11月18日出生，汉族，住单县。原告葛志业与被告朱加朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志业及其委托诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼，被告朱加朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛志业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款51607元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015、2016年间多次从原告处购买装修建筑材料，一直拖欠部分货款，2017年1月18日经双方结算，被告尚欠原告材料款68000元，结算当日被告为原告出具欠条一份。后原告又先后五次从原告处购买价值3607元的建筑材料，未支付货款。期间原告多次找被告催要上述货款，被告于2017年8月17日、2018年3月26日分别支付原告10000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告材料款51607元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱加朋未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2017年1月18日向原告出具欠条一份，被告欠原告材料款68000元；3、销货清单5份，证明被告于2017年、2018年间又从原告处购买价值3607元的材料，未支付货款；4、微信转账记录一份，证明被告于2018年3月26日偿还原告货款10000元；5、证人位成锋出庭作证，证明被告尚欠原告材料款51607元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：经审查，本院认为原告提交的欠条、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等能够相互印证，形成完整证据链条，可作为认定案件事实的根据。原告提交的5份销货清单，因系原告单方出具，并未有被告签名确认，无法核实其真实性，故对其证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告经营装修建筑材料门市部，被告从原告处购买装修建筑材料，2017年1月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠葛志业材料款：陆万捌仟元整￥欠款人：朱加朋2017年1月18号”。后经原告催要，被告于2017年8月17日、2018年3月26日分别偿还原告10000元，原告在欠条上予以载明。被告尚欠原告材料款48000元至今未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院。本院认为，被告购买原告的装修建筑材料，有原告提交的欠条、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告材料款48000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告尚未清偿上述借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当偿还原告材料款48000元。另外，原告主张双方结算后，被告于2017年、2018年又分五次从其处购买价值3607元的材料，材料款亦未支付，但根据原告目前提供的证据不足以证实其主张成立，本院不予采信，原告可待有新的证据后另行主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中买卖双方未明确约定逾期利息，故原告要求被告支付的诉后利息自本案立案之日即2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱加朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱加朋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛志业材料款48000元及诉后利息（以48000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告葛志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告葛志业负担90元，被告朱加朋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文审 判 员  朱文静人民陪审员  刘 兴二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2971号 原告：王耀邦，汉族，农民，住镇原县。 被告：范等珏，汉族，农民，住庆阳市镇原县。 原告王耀邦与被告范等珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀邦、被告范等珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀邦向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款47000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，因被告在固原承包工程急需用钱，通过其介绍认识和担保，被告向临泾乡石羊行政村安岔自然村村民王蛮虎借款50000元并出具借条一张，载明期限为2017年3月22日至2018年3月22日，到期还本付息共计57000元，其签字担保，借款期限届满后，被告仅向王蛮虎给付本金10000元，余款迟迟未付，因王蛮虎急需用钱，多次向其催要，经协商其先后分两次向王蛮虎给付47000元清结被告债务，王蛮虎将被告出具的借条转交原告追偿，多次催要未果。其不会写诉状，找他人书写，给陈述借款过程，他人认为系担保，其始终未签字担保过。 范等珏承认原告在本案中所主张的事实，其向王蛮虎借款50000元，借款期限届满后未归，遭受王蛮虎围困，原告给其解困，给其出借47000元归还王蛮虎借款本息。其向王蛮虎借款时原告在场，但未担保，故担保不成立，其与原告属于借贷关系。现因其涉嫌刑事案件羁押于镇原县看守所，判决服刑7年，待服刑期满后归还。 本院认为，范等珏承认王耀邦在本案中所主张的事实，故对王耀邦主张的事实予以确认。根据王耀邦提供的借条及范等珏的陈述，范等珏向王蛮虎借款时，王耀邦并未给范等珏担保，只证明借款事实，本案立案时确定为追偿权纠纷，案由应变更为民间借贷纠纷。王耀邦与范等珏自愿协商借款，王耀邦向范等珏提供借款，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经王耀邦多次催要，范等珏未按约定期限归还借款，属违约行为，王耀邦主张归还借款的请求成立，应予支持。范等珏辩解待服刑期满后归还，王耀邦不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 范等珏归还王耀邦借款47000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由范等珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十月十二日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审497号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人陈献恩，男，1990年2月9日，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100891834《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2018年11月9日现场查获被执行人陈献恩在京深107国道实施载货汽车，挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0696号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月9日对被执行人陈献恩作出的410522-100891834《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3532号原告：周兆军，男，1976年7月9日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。被告：王洋，男，1984年8月28日出生，汉族，住义乌市。原告周兆军为与被告王洋买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，提出诉讼请求：一、判令被告王洋支付原告周兆军货款58190元，并支付从2018年12月22日起计算至实际付清之日止，按年息6%标准据实计算的逾期付款利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周兆军的委托诉讼代理人于明志到庭参加诉讼，被告王洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系印染材料的销售者，被告多次向原告购买印染材料。2018年5月3日，原、被告对欠款进行结算，确认被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周兆军货款50000.00（伍万元整）。欠款人：王洋3307821984××××××××义乌市佛堂镇下前王村5组2018年5月3日”。此后，原、被告又发生多起业务往来，同年12月21日，原、被告再次结算，确认被告另行尚欠原告材料费8190元，并由被告再次出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周兆军材料费8190.00（捌仟壹佰玖拾元）。欠款人：王洋3307821984××××××××131851003332018年12月21日”。被告出具上述两份欠条后至今未支付该两笔欠款，经原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付价款。被告至今未付欠款，已属违约。原告要求被告支付欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告周兆军货款58190元，并支付自2018年12月22日起至实际付清之日止按年利率6%标准据实计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇一九年十月十四日书记员 刘芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执984号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵岗（曾用名赵刚），男，住山东经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵岗追偿权纠纷一案，本院依据生效的(2018)鲁0691民初281号民事判决书，于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还本息7936.82元、逾期保费3435.90元及违约金、迟延履行利息、案件受理费84元和申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2019年9月2日至2019年10月17日通过最高人民法院司法网络查控系统三次查询了被执行人赵岗的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月29日，本院依法对被执行人赵岗发出限制消费令。本院询问申请执行人的委托诉讼代理人李伟律师对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十月十八日书记员  万 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1443号 申请执行人：顾宝铁，男，1942年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶国兵，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人顾宝铁与被执行人陶国兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾宝铁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十月十四日 书记员  张轲杰
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初297号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人冯国安，男，1998年8月7日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。因本案于2019年6月26日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 辩护人王斌，青海立卓律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人冯国安犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人冯国安及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年6月20日2时许，被告人冯国安在本市城西区西关大街130号唐道637A座“花19酒馆”门口将被害人才仁措放置在椅子上的咖啡色女士提包盗走，包内有iphone牌XsMax手机一部。经西宁市价格认证中心认定被盗iphone牌XsMax手机价格为9700元。 上述事实，被告人冯国安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、价格认定结论书、指认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人冯国安的辩护人辩称，对其指控的罪名无异议，认为被盗物品缺乏事实依据，被告人冯国安到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害小，希望法庭依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人冯国安以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出被盗物品缺乏事实依据的辩护意见，因被告人供述和被害人陈述能够相互印证，足以认定，故其辩解意见不予采信。被告人冯国安归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人的该辩护意见及公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 席春梅 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4182号之一原告：王贵阳，男，1990年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：灌南县万宝汽车涂装有限公司，住所地灌南县新安镇小庙村**。法定代表人：温全，该公司总经理。原告王贵阳诉被告灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告王贵阳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王贵阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵阳负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郑 菊人民陪审员  扈传保二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5622号 原告：陈松恩，男，1957年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金根良，男，1958年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈松恩与被告金根良民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告偿还欠款109000元及利息50140元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松恩到庭参加诉讼，被告金根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月2日，被告出具借条向原告借款109000元，约定于2017年10月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，据此提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金根良于本判决生效之日起十五日内归还原告陈松恩借款本金人民币109000元并支付利息（利息自2017年10月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十月十日 代书记员 江煜剑
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执428号石某某：你与张某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初419号民事判决书与长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1774号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人石某某支付集中供热管道安装款3652元。二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十月十二日书记员  彭广毅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4285号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇团峦村2003年编号为：20030894农村居民住宅建设用地申请书申请宅基地一处归刘某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢155号 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0； 法定代表人：张成彬，该公司董事长； 委托代理人：陈井武，该公司职工。 被执行人：泗县亿山塑胶制品有限公司，住泗县经济开发区； 法定代表人：冯东明，男，该公司经理。 申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人泗县亿山塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民二初字第00017号民事判决书所确定的义务，上述法律文书确定：被告泗县亿山塑胶制品有限公司于本判决书生效之日起3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款150万元及违约金（违约金自2015年6月17日起至债务履行完毕时，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告泗县亿山塑胶制品有限公司负担。判决生效后，被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2016年4月8日作出（2015）泗执字第00927号终本裁定，2019年6月11日恢复执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2302号 秦友平： 本院依据（2019）川1602刑初40号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行秦友平缴纳罚金一案，现被执行人秦友平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2047号之十二申请执行人：张琴，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：荀杰，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张琴与荀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人荀杰在徽商银行10×××26账户内存款人民币0.59元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荀杰在徽商银行10×××26账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月八日书记员  陈振
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢16号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，负责人管志军，地址勐腊县新城雨林大道。 被执行人：陈建军，男，汉族，1992年8月1日出生，云南省曲靖市沾益县人，现住勐腊县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与陈建军金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽措施后查明，被执行人陈建军名下有林权，经网络司法拍卖后流拍，财产暂时不宜变现，除此外无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙 伯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初556号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂M999**号“五菱”牌小型普通客车从仙桃市沔城镇出发驶往本市通海口镇，当车行至通海口镇汽车桥路段时，被执勤的公安民警查获。经司法鉴定：王某某血液中检测出乙醇，其含量为94.57毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的到案经过、违法犯罪前科查询说明，被告人王某某的供述和辩解，证人邵某的证言，现场查获照片，酒精含量测试报告及现场检测照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2019〕毒鉴字第2984号司法鉴定意见书，证据保全清单、发还清单，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘倩雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21684号 原告：游忠义，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：张光琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：廖华平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：范翔奕，公司员工。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告游忠义与被告张光琼、廖华平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告游忠义于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游忠义撤诉。 案件受理费536元(已是减半收取)，由原告游忠义负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十月二十日 书记员  宦 艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4350号 原告：徐桂芳,女,1965年12月6日生,汉族,农民,住长岭县。 被告：张柏军,男,汉族,农民,住长岭县。 被告：于淑杰，女，汉族,农民,住长岭县。 原告徐桂芳与被告张柏军、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 徐桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款50000元及利息;二被告承担诉讼费用。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回徐桂芳的起诉。 诉讼费525元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  范立民 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟祥吉
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初530号 原告：宋宇睛，女，1974年12月4日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告宋宇晴与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇晴，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宇晴向本院提出诉讼请求：要求确认原告宋宇睛自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告宋宇睛2003年3月招工到被告单位从事腻子工工作。因原告宋宇睛至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告宋宇睛于2003年月到被告单位从事腻子工工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年被告单位放假。原告宋宇睛于2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第114号不予受理通知书。原告于2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告宋宇睛向本院提交2003年8月、2004年4-6月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年4-8月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告宋宇睛提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告宋宇睛要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告宋宇睛当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告宋宇睛2003年8月至2007年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告宋宇睛要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告宋宇睛自2003年8月至2007年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10281号原告李某，女，1990年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告柳某，男，1989年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柳某的起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回对被告柳某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  任小梅二〇一九年十月十八日书记员  金晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5048号 申请执行人：何育凤，女，汉族，1981年4月21日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：曹家铭，男，汉族，1982年5月4日出生，甘肃省张掖市人，原住张掖市甘州区党寨镇马站村六社，现住甘州区。 何育凤与曹家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹家铭欠原告何育凤借款109569元，限于2018年9月30日前偿还50000元，于2019年2月20日之前偿还59569元。案件受理费免交。由于被执行人曹家铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人何育凤向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月4日，本院依法向被执行人曹家铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年3月5日，本院依法向申请执行人何育凤送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年3月6日、2019年4月22日、2019年8月8日，2019年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人曹家铭名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹家铭名下有一辆宝马牌轿车，车牌号为：甘Ｇ×××××,因该车辆未能实际控制，本院依法予以查封。 4.2019年3月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的109569元，及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 书记员  李雅茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3976号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十月十八日书 记 员  奇 玲
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初233号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人时景坤，男，1986年11月8日出生，汉族，中共党员，中专文化，赞皇县财政局职工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县东尚悦城小区。2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕,2019年9月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月29日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人时景坤犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人时景坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2017年12月6日晚，因安某举报被告人时景坤开设赌场，被告人时景坤打电话让刘庆华（已判刑）过来帮忙，后刘庆华纠集胡少杰（已判刑）、邱东伟（已判刑）等人持械到赞皇县将安某打伤。被告人时景坤到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人时景坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人时景坤对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2017年12月6日晚，因安某举报被告人时景坤开设赌场，被告人时景坤打电话让刘庆华（已判刑）过来帮忙，后刘庆华纠集胡少杰（已判刑）、邱东伟（已判刑）等人持械到赞皇县将安某打伤。 另查明，被告人时景坤到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；被告人时景坤已与被害人安某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人时景坤2019年9月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人时景坤在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县公安局刑事警察大队证明；谅解书；河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书；户籍证明；证人沈某1、曹某、沈某2的证言；被害人安某的陈述；同案犯刘庆华、邱东伟、王胜辉、胡少杰、袁群山的供述；被告人时景坤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时景坤持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人时景坤到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人时景坤已与被害人安某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人时景坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  许瑞英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冯子轩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执635号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人刘迪，男，1989年03月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张晶晶，女，1989年04月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘迪、张晶晶二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迪、张晶晶二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人刘迪、张晶晶二人偿还借款本金416，242.28元，诉讼费3，720.00元、执行费6，144.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初497号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1866号申请执行人：王宁，男，汉族，1967年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住陕西省宝塔区七里铺二庄科隔壁。王宁与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元，案件受理费2150元，案件执行费2900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1866号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽05行终112号 上诉人（原审起诉人）刘国革，男，1967年5月6日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 上诉人刘国革以本溪市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）为被告，向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，该院以上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2019）辽0504行初35号行政裁定，对上诉人的起诉不予立案。刘国革不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘国革上诉称，案外人杨光因健康权纠纷起诉上诉人，经民事诉讼，法院根据本钢总医院王洪海医生开具的休养证明，判令上诉人支付误工费。上诉人认为该休养证明与实际伤情不符，本钢总医院医生事后出具修养证明的行为，违反了《执业医师法》等规定，故向市卫健委和本钢总医院反映问题，要求进行医学合理性评估或鉴定，市卫健委告知上诉人到法院起诉。上诉人曾提起民事诉讼，平山区法院未予立案。后到明山区法院提起行政诉讼，该院也未立案。上诉后，本溪市中级人民法院以上诉人应当先行向行政机关提出履行职责申请为由，驳回上诉。现上诉人已向市卫健委提出申请，在法定期限内未得到答复后，再次向法院起诉，明山区法院却以不属于行政诉讼受案范围为由不予立案，与中法生效裁判相矛盾，故提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令明山区法院立案审理。 根据生效的法律文书和上诉人的自述，本院查明如下事实：2017年7月25日，刘国革因殴打案外人杨光，被公安机关行政拘留10日，杨光在本钢总医院住院7天。2018年杨光提起民事诉讼，请求刘国革赔偿其医疗费、误工费等经济损失。明山区法院缺席审理，于2018年8月22日作出（2018）辽0504民初2173号民事判决，判令刘国革赔偿包括误工费在内的经济损失共计10299.69元。刘国革上诉，本院作出（2018）辽05民终1771号民事判决，撤销原判，变更赔偿数额为8743.6元。刘国革仍不服，又提出申诉，本院作出（2019）辽05民申52号民事裁定，驳回刘国革的再审申请。同时刘国革又向平山区法院提起民事诉讼，要求对本钢总医院开具的修养证明进行医学合理性评估或鉴定，该院以其提出的请求不属于民事实体权利主张为由不予受理。 因对修养证明提出质疑，刘国革以市卫健委为被告，向明山区法院提起行政诉讼，要求市卫健委履行职责，依法对本钢总医院医生开具的休养证明与杨光的实际伤情是否相符进行鉴定(或医学合理性评估)并根据鉴定结论对本钢总医院和杨光进行处罚。明山区法院以不属于行政案件受案范围为由不予立案。刘国革上诉后，本院认为其提起的是履行职责之诉。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院应裁定驳回起诉。现有证据不能证明上诉人已提出申请，因此原审法院不予立案结果正确，故作出（2019）辽05行终54号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月1日，刘国革通过邮寄方式向市卫健委提出申请，市卫健委于2019年8月12日作出《信访事项不予受理告知书》，刘国革不服提起行政诉讼，明山区法院再次以不属于行政案件受案范围为由，不予立案。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院以本案系信访事项，不属于行政案件受案范围，不予立案这一理由是否正确？ （一）本案是否属于信访事项？根据上诉人自述，其是通过邮寄方式向市卫健委提出书面的履行职责申请，并不是向市卫健委的信访部门反映问题，因此在未对市卫健委做进一步调查核实的情况下，不能仅凭市卫健委以信访告知的方式作出的答复，就认定本案是信访事项。 （二）信访事项是否都不属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从以上规定看出，对信访人实体权利义务不产生影响的信访事项处理不属于行政案件的受案范围，但并非所有的信访答复意见或处理决定都不属于行政诉讼的受案范围，关键在于是否设定了新的权利义务？如果行政机关针对当事人的申诉作出的答复意见，内容仍然是坚持既往的处理意见，对行政管理相对人的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见，以及相应的复查意见、复核意见，均不属于行政诉讼的受案范围。反之，如果否定了既往的处理意见，作出新的处理决定，对当事人的权利义务作出了不同于既往处理意见的新的安排，实质是对行政管理相对人的权利义务产生了新的实际影响，在此情形下，应当属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院以本案系信访答复，不属于行政案件受案范围为由不予立案，这一理由错误。 需要指出的是，根据上诉人刘国革提交的起诉状，其诉讼请求是依法判令市卫健委履行法定职责，对本钢总医院医生王洪海开具的45天休养与杨光的实际伤情是否相符进行鉴定(或医学合理性评估)；根据鉴定结论对本钢总医院和杨光进行处罚，从该诉求看刘国革提起的是履行职责之诉。对于刘国革提出的申请，市卫健委以信访告知书的形式作出了不予受理的处理意见。也就是说市卫健委实际上是通过信访答复的方式履行了职责，只不过刘国革对其履责的内容有异议，认为应该受理，进行鉴定。双方争议的实质问题已不再是应否履责的问题，而是转化为答复是否正确的问题。原审法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对双方争议问题进行释明，指导当事人正确表达诉求，而不是简单地反复裁判，浪费司法资源，增加当事人诉累。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条一款之规定，裁定如下： 一：撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初35号行政裁定； 二、指令本溪市明山区人民法院对本案继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2364号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：项小榕，女，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行项小榕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初93号刑事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人项小榕缴纳罚金10000元、追缴被执行人项小榕违法所得350元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人项小榕的银行存款共计人民币10350元；二、如被执行人项小榕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6896号 原告：牛新义，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市晶峰矿业有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水堆旁。 法定代表人：杨杭锋。 委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。 被告：骆寒晖，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 原告牛新义与被告义乌市晶峰矿业有限公司、骆寒晖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告牛新义于2019年10月21日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告牛新义撤诉。 案件受理费19907元，由原告牛新义负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄露华
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初467号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王广成，男，1954年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。1994年9月14日因犯破坏电力设备罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人王广成到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月底在美风小区4号楼楼下，被告人王广成将马某停放在楼下的追风鸟牌电动车盗走；2019年6月7日王广成在双柳小区一号楼下将谢某停在楼下的大安牌电动车盗走；2019年6月2日在双柳早市和火锅店门前，王广成将张某停入的爱玛牌电动车盗走。承德市双桥区物价局对被盗电动车进行价格认定：追风鸟电动车价值人民币659元、爱玛电动车价值人民币745元、大安牌电动车价值人民币1302元，三辆被盗电动车共计认定价格为2706元。公诉机关认为，被告人王广成多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2019年5月底在美风小区4号楼楼下，被告人王广成将马某停放在楼下的追风鸟牌电动车盗走；2019年6月7日王广成在双柳小区一号楼下将谢某停在楼下的大安牌电动车盗走；2019年6月2日在双柳早市和火锅店门前，王广成将张某停入的爱玛牌电动车盗走。承德市双桥区物价局对被盗电动车进行价格认定：追风鸟电动车价值人民币659元、爱玛电动车价值人民币745元、大安牌电动车价值人民币1302元，三辆被盗电动车共计认定价格为2706元。另查明，上述被盗车辆均已发还被害人。上述事实，被告人王广成在开庭审理过程中无异议。并有被告人王广成的供述、被害人谢某、张某、马某的陈述、现场指认照片、张某电动车收据、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广成如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王广成系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月23日起至2020年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张南雪人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  康凤茹二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈如心
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1162号之二申请执行人：孙娟，女，1998年1月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郑梓晨，女，1992年3月24日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙娟与被执行人郑梓晨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初896号民事判决书，郑梓晨应给付孙娟95550元，并负担案件受理费1095元。在执行过程中，本院依法对郑梓晨的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，发现郑梓晨有存款10444元现已被我院划拨并已支付给申请执行人孙娟；向车辆管理部门查询车辆登记信息郑梓晨无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现郑梓晨有房产登记信息。目前郑梓晨确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙娟如发现被执行人郑梓晨新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  诸葛辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇一九年十月二十日书记员  朱振兴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执50号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，峨眉山市金坤小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭章波，峨眉山市金坤小额贷款有限公司员工。 被执行人：杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴开建，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：万敏，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3533号民事调解书,受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行杨建军、罗丽萍、吴开建、万敏借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息（借款期内利息为182333.33元，从2018年11月27日起以未付本金为基数按照月利率1.95%计算至款清之日止的利息、罚息）；负担案件受理费11800元、执行费22400元。 执行中，本院依法对查封的被执行人吴开建、万敏名下提供抵押担保的位于夹江县甘江镇和平街XX号附XX号X栋X层X号[房产证号川（2016）夹江县不动产权第00000**]、夹江县甘江镇和平街XX号附XX号X栋X层XX号[房房产证号川（2016）夹江县不动产权第00000**、夹江县甘江镇和平街XX号附XX号X栋X层XX号[房产房产证号川（2016）夹江县不动产权第00000**夹江县甘江镇和平街XX号X栋X层X号[房产证房产证号川（2016）夹江县不动产权第0000X**江县甘江镇和平街XX号附X号X栋X层X号[房产证号房产证号川（2016）夹江县不动产权第0000X**县甘江镇和平街XX号附X号X栋X层X号[房产证号川房产证号川（2016）夹江县不动产权第00000**甘江镇和平街XX号附X号X栋X层X号[房产证号川（房产证号川（2016）夹江县不动产权第00000**值评估，并通过京东网公开拍卖两次，均因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债。 2019年10月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢吴峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1093号上诉人（原审被告）：林彬奇，男，1976年10月12日生。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军祥，男，该公司风险管理部副经理。委托诉讼代理人：郎小强，男，该公司茶埠支行客户经理。原审被告：乔海新，男，1988年11月21日生。原审被告：路霞芳（乔海新之妻），女，1989年2月28日生。原审被告：陈松明，男，1987年12月29日生。上诉人林彬奇因与被上诉人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）、原审被告乔海新、路霞芳、陈松明金融借款、保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林彬奇上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。一审法院就案涉80000元借款的全部证据未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的证据审核程序进行全面、客观的综合审核。二、一审判决基本事实认定不清。1、岷县农商银行的原告主体不适格，其不是案涉借款债权人。借款合同的贷款人是岷县农商银行茶埠支行，并非是岷县农商银行，岷县农商银行不能突破合同相对性主张权利；茶埠支行具有独立的金融许可主体，案涉债权应由其行使，岷县农商银行在既无代位权又无债权转让的情形，其越权主张案涉债权，不符合法律规定。2、借款合同载明的80000元借款系借新还旧，被上诉人没有出借，岷县农商银行茶埠支行也没有出借，无证据证明新出借后还旧贷款的事实。3、《贷款担保承诺书》明确载明，借款人乔海新是向岷县农商银行茶埠支行借新款用于偿还旧贷款。上诉人仅就乔海新向茶埠支行借款80000元提供担保，没有向被上诉人提供债权担保。4、《贷款担保承诺书》是岷县农商银行茶埠支行提供的格式承诺书，该承诺书用黑体加粗作了特别提示：如借款人不能按期偿还，贵行（处）可以在担保人任何存款账户中扣收。该承诺符合《担保法》第十七条第一款的法定情形，为一般保证，不是连带责任保证。三、一审判决错误。1、被上诉人不是案涉借款的债权人，亦无案涉借款的基础事实，一审径行作出判决错误；2、上诉人没有为被上诉人提供债权担保，一审判决上诉人承担连带清偿责任错误。若新借款事实真实，上诉人亦仅承担一般保证责任，且在借款合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，上诉人不承担保证责任。四、一审判决适用法律错误。岷县农商银行、乔海新、路霞芳、陈松明服判未提交书面答辩意见。岷县农商银行向一审法院起诉请求：1.判令被告乔海新、路霞芳归还原告逾期贷款80000元及相应利息；2.判令被告陈松明、林彬奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用概由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月13日，原告岷县农商银行和被告乔海新、路霞芳签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告乔海新、路霞芳夫妻向原告借款80000元，年利率7.84%，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告陈松明、林彬奇作为该笔贷款的担保人，在贷款担保承诺书签字、捺指印，在保证担保合同上签字并捺指印。借款到期后原告信贷人员多次催收无果，故原告依法提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单、贷款担保承诺书、保证担保合同等。一审法院认为，被告乔海新、路霞芳、陈松明、林彬奇与原告签定《个人借款/保证担保合同》，被告乔海新、路霞芳向原告借款，被告陈松明、林彬奇自愿为该笔借款提供担保，其行为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息。被告乔海新、路霞芳在贷款期满后拒不归还贷款的行为形成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告乔海新、路霞芳偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告陈松明、林彬奇为该笔贷款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告乔海新、路霞芳清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及截止2019年4月24日的利息4757.859元，以上本息共计84757.89元（限本判决生效后10日内付清）；二、由被告乔海新、路霞芳负担80000元本金产生的逾期利息（利息自2019年4月25日起按照年利率10.976%计算至本金清偿完毕之日止）；三、由被告陈松明、林彬奇对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告乔海新、路霞芳负担。二审中，岷县农商银行提交其公司章程打印件（1－6页）、贷款本金利息收回凭证复印件各1份，拟证明根据公司章程第十六条规定“本行各分支机构不具备法人资格，在本行授权范围内，依法开展业务经营活动，其民事责任由本行承担”，其为适格的诉讼主体；案涉贷款于2017年10月13日发放到乔海新名下借记卡（账号为62×××04），当日，又从乔海新该卡账户扣收原来的贷款80000元，系借新贷还旧贷。其他当事人未提交新证据。经质证，林彬奇对岷县农商银行提交的上述两份证据无异议。本院审查认为，岷县农商银行提交的上述证据具备“三性”特征，应作为认定案件事实的证据予以认定。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，岷县农商银行提起诉讼既具备民事诉讼主体的法律要件，又符合其公司章程，作为本案的诉讼主体适格。同时，案涉贷款实际发放给乔海新之后，乔海新用于偿还其之前的贷款，林彬奇在新贷款的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单中均签字、捺印，且该个人借款/保证担保合同第十条约定的保证人保证方式为连带责任保证，故一审判决由林彬奇对案涉贷款形成的债务承担连带清偿责任，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，林彬奇的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由林彬奇负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵雯萱