湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1566号原告：余明香，女，1974年9月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：尤旺佳，男，1963年1月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：沈红兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住黄梅县。被告：黄冈市中福汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**。法定代表人：蔡金红，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。原告余明香诉被告尤旺佳、沈红兵、黄冈市中福汽车销售服务有限公司（以下简称“黄冈中福汽车公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“人寿财险黄石支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因当事人申请重新鉴定而依法扣除审限。原告余明香及其委托诉讼代理人王礼军，被告尤旺佳的委托诉讼代理人王勇、潘献忠，被告沈红兵，被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼，被告黄冈中福汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤旺佳、沈红兵赔偿原告医疗费174873.39元、误工费19971元、护理费3666元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、残疾赔偿金223223元、后期医疗费36000元、被扶养人生活费11170元、精神抚慰金15000元、交通费2800元、法医鉴定费3900元等合计493362.39元；被告黄冈中福汽车公司承担连带赔偿责任；2、被告人寿财险黄石支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日上午，被告尤旺佳持证驾驶鄂Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**号挂牌号重型罐式半挂车，由管窑镇三合铺村往赤东镇方向行驶，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告后被送至蕲春县人民医院抢救治疗，后因伤势严重转至武汉同济医院住院治疗，共住院38天，用去医疗费20余万元。出院后，原告经蕲春正路法医司法鉴定所及黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，增加赔偿指数为5%，后期医疗费为36000元或据实结算。另该车实际为被告沈红兵购买，登记挂靠在被告黄冈中福汽车公司名下运营，该车在被告人寿财险黄石支公司投保了交强险和第三者责任保险。因双方当事人为赔偿事宜未达成一致意见，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。尤旺佳辩称，对交通事故发生的事实和交警部门事故认定无异议。我系被告沈红兵雇请驾驶事故车辆，该车投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保的保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。沈红兵辩称，对本案交通事故发生事实和交警部门事故认定无异议。事故车辆是我出资购买，登记挂靠在黄冈中福汽车公司名下运营，我雇请被告尤旺佳驾驶，该车在被告人寿财险黄石支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我只应承担本案鉴定费和诉讼费。我已为原告垫付了医疗费用89445.15元，垫付款项要求返还。人寿财险黄石支公司辩称，对原告主张的交通事故发生事实和交警事故认定无异议。具体答辩意见为：1、本公司并非交通事故的直接侵权行为人，不应承担本案鉴定费和诉讼费；2、本案事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险属实，在车辆所有人和驾驶人提供合法有效的驾驶证、行车证、驾驶人员从业资格证、营运证的前提下，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3、本公司已为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理；4、本公司对原告诉前申请的法医鉴定意见书有异议，并已依法申请重新鉴定；5、本公司主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；6、原告的部分诉求主张过高，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告余明香医疗费用的认定。对原告提交的医疗费用收费收据患者姓名为余明香的医疗费用，结合病历资料认定为173762.89元。对其他院外购药费用及收费收据姓名为“无名氏”的部分费用，因原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予确认。2、原告提供常驻人口登记卡、原告与蕲春立德物业管理服务有限公司签订的劳动合同、蕲春立德物业管理服务有限公司营业执照及物业服务资质证书、蕲春立德物业管理服务有限公司出具的误工损失证明、蕲春县李时珍医药工业园区管委会与原告丈夫顾国元于2017年7月26日签订的房屋征收与补偿协议书、蕲春县横车镇易河村民委员会出具的原告家责任田征收证明，用于证明原告家房屋及责任田地已于2016年-2017年间因李时珍医药工业园区建设被征收，且被安置在开发区安置房内居住的事实，以及证明原告于2017年9月1日与蕲春立德物业管理服务有限公司签订劳动合同，并在该物业公司从事苗圃绿化工作。因原告上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，已形成民事证据锁链，并结合本院对蕲春县横车镇易河村党支部书记余智、蕲春立德物业管理服务有限公司项目经理周保国的调查笔录，及本院依法调取的湖北君安物业服务有限公司与蕲春立德物业管理服务有限公司合作意向书及湖北君安物业服务有限公司发放原告的2017年6月至2018年5月期间的工资表，尽管该工资表开始发放工资的时间与被调查人周保国陈述的时间不一致，但工资表系书证，其证明力较周保国的陈述更具优势，故本院对原告主张其房屋及承包田地被征收及交通事故发生前一年被拆迁安置在开发区安置房内居住，及原告近一年在开发区内物业管理部门从事苗圃绿化工作，以及月薪1500元的事实均予以确认，同时对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算的证明目的亦予以确认。3、对原告因交通事故导致的残疾程度及原告后续治疗费的认定。原告在诉前自行委托黄冈市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人余明香患有脑损伤所致精神障碍，被评定为VⅢ（8）级伤残；后又委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所进行综合鉴定，鉴定意见为余明香伤残程度评为VⅢ（8）级伤残，增加赔偿指数为5%,后续医疗费用为36000元或据实结算。被告人寿财险黄石支公司不服上述鉴定意见并申请重新鉴定，本院依法委托黄石求实联合司法鉴定中心和武汉市精神病医院司法鉴定所分别进行了鉴定，鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第582号鉴定意见为：1、被鉴定人余明香因交通事故至脑损伤、胸部损伤分别属十级、九级伤残；2、被鉴定人余明香后期取出肋骨骨折内固定物治疗费需15000元，继发性癫痫后期治疗费二年内每个月需400元；武精司鉴字[2019]第09355号鉴定意见为：被鉴定人余明香2018年6月2日遭遇车祸引发“脑外伤所致精神障碍：1、器质性智力缺损（轻度）；2、器质性人格改变；3、器质性神经症样综合征”，与本次交通事故导致的脑外伤有关联性，被鉴定人上述精神损伤的伤残程度评定为八级，但精神损伤的伤害因素参与度评定为87.5%。原告经质证仅对伤残程度等级无异议，但对精神损伤的伤害因素参与度评定为87.5%有异议。本院经审查认为，鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第582号鉴定意见、武精司鉴字[2019]第09355号鉴定意见均系双方当事人共同选定鉴定机构并经本院依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第582号鉴定意见与武精司鉴字[2019]第09355号鉴定意见均予以确认，即认定原告伤残赔偿指数为31.25%（30%×87.5%+2%+3%），后期医疗费认定为24600元（15000元+400×24个月）。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年6月2日上午，被告尤旺佳持A2证驾驶鄂Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**牌号重型罐式半挂车，由管窑镇三合铺村十组往赤东镇方向行驶，9时40分许，行驶至该村三组十字路口处，遇原告驾驶二轮电动车由管窑镇付岗村往横车镇路口村方向行驶时发生碰撞，发生一起原告余明香受伤、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告尤旺佳驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速及未让优先通行车辆先行是造成本次事故的原因而负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经蕲春县人民医院抢救治疗，第二日因伤势严重转至武汉同济医院治疗，共住院治疗38天，共用去医疗费用173762.89元。在原告治疗期间，被告人寿财险黄石支公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告沈红兵垫付原告各种费用89445.15元。原告伤情经本院依法委托黄石求实联合司法鉴定中心和武汉市精神病医院司法鉴定所分别进行了鉴定，鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第582号鉴定意见为：1、被鉴定人余明香因交通事故至脑损伤、胸部损伤分别属十级、九级伤残；2、被鉴定人余明香后期取出肋骨骨折内固定物治疗费需15000元，继发性癫痫后期治疗费二年内每个月需400元；武精司鉴字[2019]第09355号鉴定意见为：被鉴定人余明香2018年6月2日遭遇车祸引发“脑外伤所致精神障碍：1、器质性智力缺损（轻度）；2、器质性人格改变；3、器质性神经症样综合征”，与本次交通事故导致的脑外伤有关联性，被鉴定人上述精神损伤的伤残程度评定为八级，但精神损伤的伤害因素参与度评定为87.5%。另被告尤旺佳持证驾驶的机动车实际由被告沈红兵出资购买，登记挂靠于被告黄冈市中福汽车销售服务有限公司名下运营，并由该公司对事故牵引车和挂车均在被告人寿财险黄石支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中牵引车和挂车第三者责任保险金额均为500000元且不计免赔。本案交通事故发生在上述保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告尤旺佳驾驶机动车因违反道路交通安全法律法规而发生交通事故并致原告余明香受伤，经交警部门认定，被告尤旺佳负事故全部责任，原告无责任，因该交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。因被告尤旺佳受雇于被告沈红兵驾驶事故车辆，但尤旺佳具有相应车辆驾驶资格和从业资格，其民事责任依法应由雇主即被告沈红兵承担，被告黄冈中福汽车公司承担连带赔偿责任。关于原告余明香因交通事故造成的损失范围及数额，本院依法核定如下：1医疗费用：已发生的医疗费用认定为173762.89元，后期医疗费用按鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第582号鉴定意见认定为24600元，故原告医疗费用损失合计认定为198362.89元；被告人寿财险黄冈支公司辩称应扣除原告医疗费用中的10%非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持；2住院伙食补助费认定为1900元（50元×38天）；3营养费认定为1140元（30元×38天）；4误工费：原告误工时间根据其伤情及恢复情况计算至首次法医鉴定前一日即2018年12月26日止共207天，赔偿标准按其月工资1500元计算，故原告的误工费损失认定为10350元（1500元÷30天×207天）；5护理费：原告主张护理费损失3666元，不违反法律规定，本院予以支持；6残疾赔偿金认定为199306.25元（31889元×20年×31.25%）；7被扶养人生活费:`被扶养人顾永康（原告之子，生于2003年9月25日）生活费应根据扶养人余明香丧失劳动能力程度，并以被扶养人的身份情况确定计算标准，因本院已认定扶养人余明香按城镇人口计算其赔偿标准，被扶养人顾永康生活费亦应按城镇居民年均生活费标准计算，故对被扶养人生活费认定为9973.13元（21276元×3年×31.25%÷2人）；8精神抚慰金：根据原告损害后果，侵权人过错程度及本院所在地平均生活费水平酌定为9000元；9交通费：根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院治疗的实际需要酌定为1500元；10法医鉴定费：根据鉴定费发票认定为3900元。综上计算，原告上述合理损失合计为439098.27元。因被保险人雇请的驾驶人即被告尤旺佳具有驾驶资格及从业资格，且其驾驶的机动车在被告人寿财险黄石支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，故原告上述第①至⑨项合计损失435198.27元均应由被告人寿财险黄石支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，第⑩项损失3900元由机动车实际控制人和收入支配人即被告沈红兵承担。扣减被告人寿财险黄石支公司已支付的10000元后，被告人寿财险黄石支公司仍应赔偿原告损失425198.27元。被告沈红兵已为原告垫付费用89445.15元，抵减其承担的3900元后，原告应在获得保险公司的赔偿款后返还被告沈红兵垫付款85545.15元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告余明香因交通事故导致的损失425198.27元，此款支付原告余明香339653.12元，另支付被告沈红兵85545.15元；二、驳回原告余明香其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告沈红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年十月二十一日书记员  朱远林