湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初453号原告：龚先金，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军、陈超，均系湖北长青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000087773350XG，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**瑞通广场****。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别权限。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘森，男，汉族，1993年8月18日出生，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。原告龚先金与被告刘森、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财保湖北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员熊龙祖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先金及其委托诉讼代理人李军、被告刘森、被告太平洋财保湖北分公司委托诉讼代理人罗军华、被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚先金向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保湖北分公司、人保财险武汉分公司赔偿原告经济损失57706.44元，超出保险限额部分由被告刘森承担，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日18时40分，被告刘森驾驶鄂Ｅ×××**轿车，沿猇亭大道由西向东行驶至古战场前路段时，越过中心双黄线与对向行驶的驾驶的鄂Ｅ×××**轿车发生碰撞，造成龚先金及乘车人谭云锋受伤，龚先金笔记本电脑、谭云锋手机及两车受损的交通事故。交警部门认定，刘森负事故全部责任，龚先金及乘车人谭云锋无责任。原告伤后在医院住院治疗9天。原告因此导致的损失有医疗费2610.44元、误工费8457元（6343元/月÷30天×40天）、营养费1200（50元/天×24天）、住院伙食补助费450（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失35800元、笔记本电脑损失5299元、停车费990元。刘森所驾驶车辆的交强险、商业三者险分别投保于太平洋财保湖北分公司、人保财险武汉分公司，事故发生于保险责任期间。因协商赔偿未果，现依法提起诉讼。被告太平洋财保湖北分公司辩称，对交通事故责任划分无异议，同意在交强险责任范围分项限额内赔偿。但认为原告诉请过高，误工时间应按照出院诊断证明计算，误工费计算标准依据不真实，车损应依照约定扣除残值2000元，电脑未鉴定损失数额，诉讼费按照保险合同的约定不应由我方承担。被告人保财险武汉分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意在驾驶人证照齐全的前提下在商业险责任范围内赔偿。但认为根据双方之间保险合同的约定，保险公司对诉讼费以及超出非医保部分的用药该部分费用不应当承担保险赔付责任。被告刘森同意两保险公司的答辩意见，但认为其不应当承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月4日18时40分，被告刘森驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿猇亭大道由西向东行驶至古战场前路段时，越过中心双黄线与对向行驶的龚先金驾驶的鄂Ｅ×××**轿车发生碰撞，造成龚先金及乘车人谭云锋受伤，龚先金笔记本电脑、谭云锋手机及两车受损的交通事故。交警部门认定，刘森负事故全部责任，龚先金及乘车人谭云锋无责任。原告伤后即被送往宜昌市第五人民医院检查治疗，后因右侧胸部疼痛1周于当月10日到该院住院治疗9天，于2019年3月19日出院，原告支出住院及门诊医疗费2610.44元。出院诊断为：右侧第6、9肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息、注意营养；肋骨带继续外固定三周；全休15天；不适随诊。同时查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**轿车登记车主为被告刘森，事发时刘森持有与准驾车型相符的合法C1驾照。鄂Ｅ×××**轿车的交强险、商业三者险分别投保于被告太平洋财保湖北分公司、被告人保财险武汉分公司，事故发生于保险责任期间。交强险保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，附加有不计免赔险。另查明，原告龚先金户籍系农村居民，有钳工职业资格证书，受伤前在宜都市隆兴汽修厂（二类汽车维修）从事大中型客车、大型货车修理工作。因交通事故受损的笔记本电脑开支维修费1600元。事故发生后，鄂Ｅ×××**轿车因事故处理和残值处置，开支99天停车费990元。2019年8月13日，人保财险宜昌分公司与原告签订《事故车辆理赔协议（三者车）》，同意将鄂Ｅ×××**轿车以推定全损方式处理，车辆全损金额为35713元，车辆残值拍卖所得2000元直接划入原告账户，保险公司在理赔时直接扣除残值。上述事实，有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、涉案车辆交强险、商业三者险保险单、出院记录、住院费用收据、住院费用清单、停车费结算单、《事故车辆理赔协议（三者车）》、原告职业资格证书、电脑维修发票、隆兴汽修厂营业执照、经营许可证等证据，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告损失范围的认定，二是赔偿责任的确定。对前述争议焦点，本院评判如下：一、关于原告损失范围的认定。本院分项确认如下：（一）医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，原告主张开支住院及门诊医疗费2610.44元，本院予以认定。两保险公司认为应核减非医保用药但未作说明，且没有法律依据,本院不予采纳。（二）住院伙食补助费：根据住院天数，按本地一般国家工作人员出差伙食费补偿标准，确认为450元（50元/天×9天）。（三）营养费：原告因交通事故致多处骨折住院9天，出院医嘱注意营养、全休15天，支持其营养费720元（24天×30元/天）。（四）护理费：原告多处骨折，住院期间需人护理，原告未提交护理人员的收入情况证据，其主张护理费为900元（100元/天×9天）。该主张与本地护工工资收入水平基本一致，尚属合理，本院予以确认。（五）误工费：关于误工时间，依法根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为30天（2019年3月4日受伤至当月19日出院计15天、出院全休15天）。原告为佐证其误工时间为40天，提交了2019年4月3日宜都市中医医院医嘱建议全休半月的门诊诊断证明书，但该门诊诊断证明书无问诊具体过程记录及骨折恢复详情，也无门诊诊疗收据，不能有效佐证相关事实，本院不予认定。关于误工费标准，原告未提交近三年收入情况证据，伤前劳动收入缺乏有效证明，主要从事汽车维修工作，可参照湖北省2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工的平均工资计算为5879.84元（71538元/年÷365天/年×30天）。（六）精神损害抚慰金：原告因交通事故而致多处肋骨骨折，遭受了一定精神痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金500元。（七）财产损失：原告笔记本电脑因交通事故受损，主张笔记本电脑维修支出1600元。本院认为该笔记本电脑2017年1月购入价5299元，考虑到本地维修市场行情和受损情况，维修支出1600元尚属合理，本院予以确认。原告主张车辆损失为35800元。龚先金于2018年12月12日在宜都天宇旧机动车交易市场有限公司以35800元购得案涉起亚牌轿车。该车后于2019年3月4日因交通事故被撞受损。事故发生后，经相关当事方协商，鄂Ｅ×××**轿车以推定全损方式处理并将此车残值交于保险人全权处理，特别约定残值拍卖所得2000元直接打入原告账户。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司核定鄂Ｅ×××**轿车全损金额为人民币35713元，扣减残值2000元后，本院认定车辆损失为33713元。原告财产损失合计为35313元。（八）其他费用：事发后，龚先金所有的鄂Ｅ×××**轿车为处理相关保险理赔事宜，该车被停置于猇亭区某汽修车99天支出停车费990元。该费用是原告为处理保险理赔而实际开支，考虑到机动车交通事故保险理赔的实际情况，本院予以确认。以上各项损失共计为47363.28元。原、被告关于损失确认的其他意见，与事实与法律规定不符，本院均不予采纳。二、关于赔偿责任的确定问题。原告的损害，系因两辆机动车发生事故所造成，被告刘森驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，原告也同时起诉了侵权人和保险公司，则本案赔偿责任应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。龚先金因本次事故导致的经济损失47363.28元中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费、住院生活补助费、营养费）为3780.44元，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失（精神损害抚慰金、误工费、护理费）7279.84元。同一交通事故中另一被侵权人谭云锋损失45104.62元中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21365.11元，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失23139.51元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的财产损失600元。谭云锋、龚先金属于交强险医疗费用项下的损失分别为21365.11元、3780.44元，损失合计25145.55元，但交强险医疗费用项的赔偿限额为1万元，保险公司应按二伤者各自该项下损失占二伤者该项下总损失的比例，在交强险医疗费用限额内分别赔偿谭云锋、龚先金医疗费用损失8496.58元、1503.42元。谭云锋、龚先金属于交强险伤残赔偿项下的损失分别为23139.51元、7279.84元，合计数额30419.35元未超出交强险该分项限额11万元，保险公司应如数赔偿（精神损害抚慰金优先计入该部分）。谭云锋、龚先金属于交强险财产损失赔偿限额项下的财产损失分别600元、35313元，损失合计35913元，但交强险财产损失项的赔偿限额为2000元，保险公司应按二人各自该项下损失占二人该项下总损失的比例，在交强险财产损失限额内分别赔偿谭云锋、龚先金财产损失33.41元、1966.59元。因此，被告太平洋财保湖北分公司在交强险范围应赔偿谭云锋31669.5元（8496.58元+23139.51元+33.41元）、龚先金10749.85元（1503.42元+7279.84元+1966.59元）（精神损害抚慰金优先计入该部分）。交强险赔偿不足的部分谭云锋为13435.12元、龚先金为36613.43元，合计为50048.55元，均应由刘森负担。因刘森所驾驶车辆投保了不计免赔的商业三者险，故其应负担部分，应由被告人保财险武汉分公司予以赔偿。各方关于责任承担的其他意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿龚先金交通事故损失人民币10749.85元（精神损害抚慰金优先计入该部分），限于本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿龚先金交通事故损失人民币36613.43元，限于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告龚先金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一九年十月二十一日法官助理周舟书记员李亚君