wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11365号原告：翟中敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告：吕孝和，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。原告翟中敏与被告吕孝和损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告翟中敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还江苏久高电子科技有限公司40万元；2.被告赔偿江苏久高电子科技有限公司损失暂计3万元（以40万元为基数、按照年率6%的1.5倍，实际计算至给付之日）。事实和理由：被告系江苏久高电子科技有限公司（以下简称久高公司）原持股50%的股东。2018年11月6日，原、被告达成《股权转让意向协议》，2018年12月19日达成《江苏久高电子科技有限公司出资额转让协议》，约定原告受让被告50%股权等等。《股权转让意向协议》约定2018年11月6日为久高公司财务结算截止日，原告同意将久高公司未支付的汽车修理费和房租纳入结算，被告承诺再无其他债务。同时，原告要求被告提供了久高公司与南京润波电子科技有限公司（以下简称润波公司）之间的《关于解除技术开发系列合同的协议书》。但在上述股权交易过程中，被告故意隐瞒久高公司从政府财政获取的40万元补助，此笔收入不入账，不告知久高公司财务人员，自行开户接受此款后以向润波公司支付货款为由，将该笔资金支付至润波公司账户，以达到个人占有的目的。原告认为被告在股权转让过程中，违反诚实信用原则，隐瞒久高公司专项资金支付不存在的债务，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）、久高公司（丙方）于2018年11月6日签订的《股权转让意向协议》第9条约定，甲乙双方同意丙方的财务结算截止日为本协议的签署日，乙方同意将公司未支付的车辆维修费约1万元及房屋租赁费（实际金额以发票为准）纳入结算之内，甲方承诺再无其他债务。2018年11月16日，南京市栖霞区人民政府仙林办事处根据南京市栖霞区经济和信息化局、南京市栖霞区财政局联合发布的《关于下达2018年度南京市软件和信息服务业发展专项资金第一批计划项目及资金计划的通知》（宁栖经信字[2018]11号）向久高公司的融合通信服务系统项目发放专项资金40万元。该通知明确规定专项资金严禁截留、挪用；对违反专项资金使用规定的，将按照相关法律法规严肃处理等等。2018年11月21日，久高公司向润波公司转账399999元。原告以此认为被告违反《股权转让意向协议》第9条的约定，构成违约，诉至本院。本案审理过程中，经本院多次释明，原告坚持按股权转让纠纷提起本案诉讼。本院认为，根据上述查明事实，本案并非股权转让协议纠纷，而系损害公司利益责任纠纷，即原告认为被告占用了政府财政发放给久高公司的专项资金。因此，本案应当由久高公司为原告提起诉讼，而非股东直接未经法定前置程序即直接以个人名义提起诉讼。另，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事、或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的。本案中，原告作为久高公司的股东未经上述法律规定的前置程序即已自己名义提起公司权益受损的股东代表之诉，不符合法律规定。据此，原告并非本案纠纷的适格主体，故本院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告翟中敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审229号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30787号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30787号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督101号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：初明建，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付平房A区一委4栋522号2015年10月至2016年4月供热费1054.26元，2017年10月至2018年4月供热费1348.38元，2018年10月至2019年4月供热费1348.38元，共计3751.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人初明建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计3751.02元。申请费17元，由被申请人初明建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇一九年十月二十三日书记员  李嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9537号之一 申请执行人深圳市联丰达塑胶五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人朱发根。 被执行人滕兆源，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人深圳市联丰达塑胶五金有限公司与被执行人滕兆源买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币238087.85元（以人民币238087.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年3月1日计至货款付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币5248元、公告费人民币450元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人滕兆源名下银行存款人民币7478.72元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马东梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申247号再审申请人（原审原告）：徐建国，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：储春祥，湖北森生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌立，湖北森生律师事务所律师。被申请人（原审被告）：位俊强，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地址河南省平舆县，现住湖北省武汉市洪山区，再审申请人徐建国因与被申请人位俊强确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称：申请人徐建国住院期间，被申请人位俊强采取强制和威胁手段要求与其签订协议，该协议违反了法律规定，被申请人位俊强在签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，协议条款显失公平，申请人徐建国对该协议内容存在误解，有权要求撤销该协议。原审法院认定的事实及适用法律错误，请求依法再审。位俊强答辩称，（一）徐建国的再审申请已超过民事诉讼法规定的申请再审的时间；（二）徐建国2018年4月2日提起一审诉讼距位俊强与徐建国签订协议的2016年9月9日已超过一年，徐建国撤销权已消灭；（三）徐建国与位俊强之间的协议是双方真实意愿的表达，有徐建国的三位亲属作证并签字认可，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形；（四）徐建国与位俊强之间是劳务纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应依照双方过错责任来承担赔偿责任，位俊强已全额承担了医疗费、护理费，加上协议约定的赔偿金额，合计71600元，已超过位俊强应承担的部分。综上，请求依法驳回徐建国的再审请求。本院认为，徐建国与位俊强之间系劳务关系，2016年8月8日，徐建国在工作中摔伤，于2016年8月9日转入河南省驻马店市中心医院治疗，住院治疗期间于2016年8月12日行“左股骨近端粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术”，2016年9月10日出院。徐建国在出院前一天即2016年9月9日与位俊强达成协议，协议写明双方对徐建国的伤情及可能构成残疾的状况均有清晰的认识，也写明了位俊强的赔偿金额和相关项目，同时双方也确认该协议的签订不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可撤销和无效的情形。徐建国在签订协议时系完全民事行为能力人，其亲属一同在协议上作为证人签名。因此，徐建国主张协议违反了法律规定，协议条款显失公平以及申请人对协议内容存在重大误解等再审请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1660号 罪犯黎佳锐，男，1989年12月4日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤1521刑初254号刑事判决，以被告人黎佳锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期执行自2016年4月28日起至2020年9月27日止。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎佳锐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎佳锐在2017年1月11日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎佳锐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎佳锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分128分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎佳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黎佳锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员  龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初570号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦******/div>法定代表人：韦杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江诚泽金开投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年十月二十八日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢193号申请执行人中国重汽集团济南专用车有限公司，住山东省济南市章丘区潘王路**（世纪大道以北）。法定代表人陈彦博，董事长。被执行人包头市皓驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区210国道5公里处东世纪通农机电城**底店。法定代表人张铁，总经理。申请执行人中国重汽集团济南专用车有限公司与被执行人包头市皓驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初2805号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告包头市皓驰汽车贸易有限公司支付原告中国重汽集团济南专用车有限公司汽车款3897794元及违约金，于本判决生效之日起10日内履行。2、被告包头市皓驰汽车贸易有限公司支付原告中国重汽集团济南专用车有限公司律师代理费48000元。3、案件受理费46549元，由被告包头市皓驰汽车贸易有限公司、张铁负担。本案于2019年4月4日立案执行,向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年6月27日对被执行人限制高消费。2019年4月11日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，被执行人包头市皓驰汽车贸易有限公司无可供执行的财产。通过查询包头市不动产登记局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年7月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年10月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十月八日书记员 蒋   忠   明
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终392号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）申亮辉，男，1986年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，新邵县人，住新邵县。因犯敲诈勒索罪，2014年1月15日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人申亮辉犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）湘0304刑初306号刑事判决。原审被告人申亮辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年3月1日上午9时许，被告人申亮辉从株洲乘坐大巴车窜至湘潭市岳塘区工程学院新校区四处寻找盗窃的目标，后发现明德公寓5栋124寝室的门没锁，遂遛门入室，盗走被害人袁某黑色三星ＧａｌａｘｙＳ7手机1台，盗走被害人黄某黑色联想笔记本电脑1台、金色浪琴机械手表1块及黑色钱包1个，钱包内有身份证、银行卡、驾驶证等物。后销赃得款1000元。经鉴定，被盗三星手机价值1544.54元、浪琴机械手表价值9957.20元、联想笔记本电脑价值3744.50元。2、2019年3月2日11时许，被告人申亮辉从株洲乘坐大巴车窜至湘潭市岳塘区工程学院新校区四处寻找盗窃的目标，后发现滨江公寓4栋2楼4203寝室的门没锁，遂遛门入室，盗走被害人杨某黑色华硕笔记本电脑一台。后销赃得款1300元。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值4552.92元。综上，被告人申亮辉盗窃作案2次，共计价值19799.16元。案发后，被告人申亮辉如实供述了自己的罪行。证明上述事实的证据有：书证、被害人陈述、视频截图、鉴定意见、被告人供述等。原审判决认为，被告人申亮辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，被告人申亮辉如实供述所犯罪行，依法应对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人申亮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人申亮辉退赔被害人袁某人民币1544.54元；退赔被害人黄某人民币13701.7元；退赔被害人杨某人民币4552.92元。宣判后，原审被告人申亮辉不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）申亮辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，申亮辉如实供述所犯罪行，依法应对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）申亮辉上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本页无正文审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十月三十日代理书记员  冯钰博附：《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2313号 刘鹏飞： 你与杨树芹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树芹于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还杨树芹借款76000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费1700元及执行费1040元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路******。法定代表人：曹朝辉，经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储志亮，男，1950年7月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小祥，男，1974年7月14日生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司（以下简称平安保险北仑公司）因与被上诉人储志亮、刘小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险北仑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院按城镇居民标准计算储志亮的残疾赔偿金，认定事实错误，储志亮一审期间提交的金华箍筋厂的证明未盖章，村委会的证明不能证明其工作情况；（二）储志亮已年满68周岁，一审法院认定其误工损失，认定事实错误；（三）一审法院未扣除20%的非医保用药；（四）一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据。被上诉人储志亮辩称，其在集镇企业打工是事实，村民委员会作为群众自治组织，对其家庭、工作情况是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小祥未发表答辩意见。储志亮向一审法院起诉请求：1.判决刘小祥、平安保险北仑公司立即赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币144762.39元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日11时许，储志亮驾驶电动车在戴昭线戴窑镇杨林村道由西向东行驶时与刘小祥停在路边的车牌号为浙XXX**小型客车相撞，致储志亮受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，储志亮与刘小祥负事故的同等责任。经查，浙XXX**小型客车在平安保险北仑公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。刘小祥驾驶证、车辆行驶证均在法定有效期内。2018年11月，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，储志亮右侧胫腓骨骨折，经手术治疗后，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期120日。一审法院认为，经审核，储志亮医疗费为42332.39元，平安保险北仑公司要求扣除20%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助费18元/天×20天=360元；营养费20元/天×120天=2400元；护理费90元/天×120天=10800元；误工费，储志亮提交了由两名证人出庭作证，同时还提交了记工本、考勤表、村委会出具的证明，证实其在金华箍金厂做杂工，日工资平均为90元，该项损失酌定70元/天×210日=14700元；残疾赔偿金，储志亮提交的上述证据表明其于2016年1月起至2018年4月一直比较稳定在金华箍金厂打工，该厂地址在城镇，储志亮在城镇工作一年以上，故该项损失应当按照城镇居民标准计算，认定为47200元/年×12×0.1=56640元；精神抚慰金4000元；交通费酌定800元；财产损失酌定500元。上述费用合计132532.39元，其中交强险医疗费项下为45092.39元，死亡伤残项下为86940元，财产损失项下为500元，按照事故责任，刘小祥对超出交强险部分承担60%的责任，故平安保险北仑公司应赔偿储志亮10000+（45092.39-10000）×60%+86940+500=118495元。判决：一、平安保险北仑公司于判决生效后三十日内赔偿储志亮各项损失共计人民币118495元；二、驳回储志亮其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安保险北仑公司提交案涉事故车辆的投保单一份，证明依据该投保单所附保险条款的约定，诉讼费不应由平安保险北仑公司承担。被上诉人储志亮质证称，该证据与本案无关联性。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一审期间，储志亮为证明事故发生前其在金华箍筋厂工作，提交了金华箍筋厂、村委会出具的证明及其记载的考勤流水账等证据，XXX等两位证人亦出庭作证，以上证据相互印证，能够证明储志亮主张的事实，一审法院据此认定储志亮事故发生前主要收入来源于非农业，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并支持其误工费的主张，并无不当。因平安保险北仑公司未能提供证据证明哪些药系非医保用药、此类非医保用药是否能由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，一审法院对其提出的扣除20%非医保用药的主张未予支持，并无不当。一审法院结合储志亮的诉讼请求及最终判决结果，判令平安保险北仑公司承担部分案件受理费及鉴定费，符合诉讼费缴纳的相关法律规定。因此，上诉人平安保险北仑公司所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安保险北仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月二十八日书记员  黄 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1806号之三申请人：袁文臣。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。关于产品责任纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币25441.50元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国银账户内存款人民币25441.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十八日书记员  封绍超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1874号上诉人（原审原告）王树斌，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市三宝乡三宝村民委员会，住所地北票市三宝乡三宝村。法定代表人刘翠红，村主任。委托诉讼代理人窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。上诉人王树斌因与被上诉人北票市三宝乡三宝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服北票市人民法院（2019）辽1381民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树斌、被上诉人北票市三宝乡三宝村民委员会的委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树斌上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人不是自愿将土地交回村集体，是村委会以给出具证明相要挟；2、村委会称土地已经承包给他人，无法返还，属因人而异，且该土地不是按照正常承包手续发包出去的，上诉人经济困难，请求法院判决给予适当经济补偿。北票市三宝乡三宝村民委员会在二审中表示服从一审法院判决。王树斌向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地承包经营权（口粮田2.55亩），并赔偿原告土地经济损失每年3,000元。一审法院认定事实：原告王树斌原系被告北票市三宝乡三宝村民委员会的村民。1995年原告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹以家庭承包形式承包原告土地2.55亩。2005年原告王树斌为办理养老保险转为非农业户口。原告王树斌转为非农业户口一年后，原告妻子张玉华、女儿王丹亦转为非农业户口。在办理农转非手续时需要将承包地交回，原告王树斌应被告北票市三宝乡三宝村民委员会的要求将承包地2.55亩交回。后被告将该承包地另行发包给其他村民。原告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹均转为北票市城镇户口。一审法院判决认为，《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告为办理农转非手续，应被告要求已将土地交回，该土地被告已转包给他人超过十年。原告在办理农转非手续时，需要被告出具没有承包土地的证明，如果原告不将承包地交回，被告则不能出具该证明。并且原告在2005年农转非时，农村土地承包法已经实施，原告应当知道该法律关于在承包期内发包方不得收回承包地的规定，但原告仍应被告要求将承包地交回，应当认定原告是自愿交回的，故不得再要求承包土地。即使如原告所说，被告属于违法收回原告的承包地，被告将其承包地另行发包给第三人，原告有权主张撤销权，但原告在此期间内并没有行使撤销权，致使撤销权消灭。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王树斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王树斌负担。二审中，上诉人向法庭提交了北票市农村土地承包仲裁委员会出具的北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书、调整土地协议、短信记录。欲证明（上诉人）不交回土地，村里不出具证明，上诉人的土地被原村长侵占。被上诉人北票市三宝乡三宝村民委员会质证称，对仲裁有异议，裁决是错误的。本院对裁决书的真实性予以确认，因该裁决系在诉讼期间作出，根据相关法律规定，该裁决书不具有证据效力，本院对该裁决书的内容及上诉人所证明的问题不予采信，而调整土地协议及短信记录与本案争议无关，本院亦不予采信。被上诉人向法庭提交了一份城市低保户入户核查表，欲证明上诉人农转非后，享受低保，就不能有土地了。王树斌称，其享受了两三年低保，现在已经退休。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，上诉人在办理农转非手续时，需要被上诉人出具没有承包土地的证明，上诉人为获取该证明，应被上诉人要求将承包地交回，应当认定系上诉人自愿交回土地，放弃了土地的承包经营权，且该土地被上诉人已转包给他人超过十年，故原审法院驳回上诉人要求返还土地承包经营权的诉请并无不当，应予维持。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条：当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据该条规定，对于本案争议，当事人可选择诉讼或仲裁方式解决，现王树斌选择向法院起诉解决争议，案件进入诉讼程序，就不应再选择仲裁解决争议，故王树斌在诉讼期间申请仲裁作出的裁决书不具有效力。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王树斌负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志3752850000审判员王海娇二〇一九年十月八日-501656667500书记员  贲 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5265号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人李永军。被执行人任升浩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4461号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李永军、任升浩追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李永军名下的晋xx**牌车辆予以查封。将被执行人任升浩名下的晋xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十五日书记员  李杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1431号申请执行人巴彦县盛祥农民种植专业合作社，地址：黑龙江省巴彦县丰乐乡富强村两半屯。法定代表人王琪，职务社长。被执行人张立国。本院依法受理的申请执行人巴彦县盛祥农民种植专业合作社与被执行人张立国土地承包合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张立国名下的捷达牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月十七日书记员  李 桐
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2445号 原告：孙保华，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。 被告：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告孙保华与被告陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告陈迪清因需资金周转，分别向原告孙保华和张月珍、阮翠英、谭崇柱、徐良路、孙建华共同借款160万元。被告收到借款后，分别向上述出借人出具了借条。被告仅偿还了部分利息。后因被告未偿还借款，张月珍、阮翠英、谭崇柱、徐良路、孙建华遂将借款的债权全部转移给原告。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于二被告共同生产、经营，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还债务的义务。故原告将两被告诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈迪清、孙秋华实欠原告孙保华人民币160万元及利息，（利息2013年4月8日借款30万元按年利率24%从2017年4月8日起计算至偿清之日止；2015年4月8日借款50万元按年利率24%从借款之日起计算至偿清之日止；2015年4月8日借款30万元按年利率24%从2017年4月8日起计算至偿清之日止；2015年6月6日的两笔借款20万元、10万元均按年利率24%从2017年6月6日起计算至偿清之日止；2015年9月12日借款20万元按年利率24%从2016年9月12日起计算至偿清之日止），被告陈迪清、孙秋华自愿在2020年元月1日前偿还借款人民币80万元及相应利息，剩余借款人民币80万元及相应利息被告陈迪清、孙秋华自愿在2020年4月1日前还清。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600（减半收取）元，由被告陈迪清、孙秋华承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年10月10日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年十月十日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初157号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人叶茂青，男，1998年6月12日出生，汉族，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年9月7日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年10月11日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人陆超，新疆西北律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人叶茂青犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳庭支持公诉，被告人叶茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日1时36分许，被告人叶茂青酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到奎屯市团结北街凯洪商务宾馆路段被执勤民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中心检验，叶茂青的血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶茂青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人叶茂青一个月十五天以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、呼气检测照片、证据保全决定书、保全清单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录，证人叶某、郑某的证言，被告人叶茂青的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人叶茂青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，具有认罪认罚，其社会危害性和人身危害性较小；2.被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人文化程度低，法律意识淡薄。综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，恳请法庭从轻处罚。为证实叶茂青身患尿结石，向法庭出示了检验报告单、诊断报告单，公诉人对该组证据真实性无异议，认为与本案定罪量刑没有关联性。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶茂青到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶茂青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，从在案的证据查获经过、证人叶某的证言及被告人叶茂青的供述与辩解综合来看，被告人叶茂青系在与他人发生争执后，执勤民警到场发现其醉酒驾车的事实，被告人叶茂青不具有投案的主动性，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，人身危害性及社会危害性较小，自愿认罪认罚的意见，与庭审查明的事实相符，本庭予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶茂青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年8月13日至8月16日），即2019年10月11日起至2019年11月6日止。］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年十月十二日书记员 陈韵冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18030号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021708111970。被告:张永道，汉族，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省信宜市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2798元，减半收取计1399元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇一九年十月十四日书记员  古学梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4221号 申请人：合肥祥巨欣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：全椒县康利来服饰有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 申请人合肥祥巨欣贸易有限公司与被申请人全椒县康利来服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人合肥祥巨欣贸易有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县康利来服饰有限公司名下银行存款53.75万元或查封其他等额财产。申请人合肥祥巨欣贸易有限公司以亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，合肥祥巨欣贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县康利来服饰有限公司名下银行存款53.75万元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十月二十八日 书记员  何菁菁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1709号申请执行人：周建新，男，1994年7月10日生，汉族，住河南省溃川县。被执行人：赵国松，男，1981年6月16日生，汉族，住海门市。申请执行人周建新与被执行人赵国松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0684民初4464号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应支付申请执行人劳务费人民币35000元，并负担案件受理费人民币338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币430元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初4464号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执917号之一 申请执行人：赵天晓，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：魏国成，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：马龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行赵天晓与魏国成、马龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2019）内0902执917号执行裁定书扣留被执行人魏国成工资10050元。从2019年11月起每月扣留1500元给付申请人，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）内0902执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年十月二十三日 书记员  王新晶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1056-2号申请执行人：李士晋，男，生于1955年2月19日，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：申延哲，男，生于1957年5月13日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平县康苑鳖业有限责任公司，住所地：镇平县贾宋镇桥南村。组织机构代码：78341761-0。法定代表人：田涛，任执行董事。申请执行人李士晋与被执行人申延哲、镇平县康苑鳖业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初619号民事调解书，被执行人申延哲应当偿还申请执行人2398800元及利息，并负担诉讼费13000元，由被执行人镇平县康苑鳖业有限公司承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人申延哲向本院报告无任何财产，被执行人镇平县康苑鳖业有限公司既不报告财产、又不履行义务。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有零星存款，本院已裁定冻结多个银行账户。本院又到房地产部门查询，被执行人申延哲无房地产登记信息，被执行人镇平县康苑鳖业有限公司虽有房地产，但早已被其他多个法院因其他案件轮候查封完毕，现申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院拟对申请执行人采取拘留措施，但却找不到人。本院已决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在终本前以短信方式约谈申请执行人，并告知其上述执行情况。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月三十日书记员  吴 昊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4521号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县。被告:陈浪，男,1975年3月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2118号上诉人（原审被告）：天津市腾捷钢结构有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区**域第三段。法定代表人：张长红，经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金建达建筑工程有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇建设路**div>法定代表人：郑东兴，总经理。委托诉讼代理人：武春来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人天津市腾捷钢结构有限公司因与被上诉人天津金建达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市腾捷钢结构有限公司以双方已自行和解为由于2019年10月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市腾捷钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市腾捷钢结构有限公司撤回上诉。二审案件受理费42889元，减半收取21444.5元，由上诉人天津市腾捷钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十月二十五日法官助理姜腾飞书记员周由附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2189号之一 申请执行人:小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市中山西路吉水路口****-3，组织机构代码:35533032-4。 法定代表人:郑丽琴。 被执行人:嘉兴市水魅兰贸易有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新哺育路商住楼******织机构代码:58775320-3。 法定代表人:冯全法。 被执行人:冯全法，男，1961年4月9日出生，汉族,住浙江省海盐县。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人嘉兴市水魅兰贸易有限公司、冯全法追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款128340元及利息（以128340元为基数，按年利率4.35%自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2867元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人嘉兴市水魅兰贸易有限公司名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年06月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2189号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郁俭军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3253号申请人:王彤，女，1996年11月12日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：江西晨跑影视文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄雷，系该公司执行董事。被执行人：黄雷，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王彤与被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初653号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷向申请人王彤支付拖欠的2018年7-8月工资8200元,并承担案件受理费5元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷的银行存款8255元及相应利息。二、如被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西晨跑影视文化发展有限公司、黄雷的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5752号原告：李保来，男，汉族，1987年2月16日出生，住新乡市。被告：王有伍，男，汉族，1989年2月20日出生，住新乡县。原告李保来诉被告王有伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李保来于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保来撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保来撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告李保来负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十日书记员  冯玉珠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3840号原告：武金花，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住址山东省新泰市。被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。上列三被告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：张瑞兰，女，1932年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告武金花与被告于淼、于源、于洋、张瑞兰被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告武金花、被告于淼、于源、于洋的共同委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告张瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款16万元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：于淼、于源、于洋是郭丽（已故）的子女，张瑞兰是郭丽的母亲。郭丽生前在巨野县凰庭苑大门东边一楼经营丽丽美容养生会所，武金花曾在该会所打工，和老板郭丽关系很好。后现郭丽因资金周转困难，向武金花借款20万元，并出具了借条。2019年5月21日，郭丽因病死亡，郭丽病重期间，安排其长女于淼归还借款3万元，郭丽去世后，于淼又归还1万元，下欠16万元及利息至今未还。郭丽名下有房屋两套，位于巨野县凰庭苑小区南门，目前均用于经营丽丽美容养生会所，现该会所由于淼、于源、于洋、张瑞兰继承，正常营业。为此，诉至法院。于淼、于源、于洋均辩称，对武金花的诉请没有异议，武金花已放弃利息，请求法院对利息不予支持。张瑞兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，武金花在郭丽生前经营的丽丽美容养生会所工作期间，郭丽因经营需要缺少资金，向武金花借款20万元，郭丽为武金花出具借款20万元的借条一张，借条上面还写有：“利息：1分”。2019年5月21日，郭丽因疾病死亡。在郭丽病重期间，其长女于淼偿还武金花3万元，郭丽去世后，其长女于淼又偿还武金花1万元，尚欠武金花借款16万元没有偿还。郭丽的法定继承人有于淼（郭丽长女）、于源（郭丽次女）、于洋（郭丽长子）、张瑞兰（郭丽母亲），四继承人均未表示放弃继承郭丽的遗产。诉讼过程中，武金花放弃了利息的请求。另查明，郭丽生前有一处房产位于巨野县人民路中段路北凰庭苑小区1号楼门市1#-3（不动产权证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0003994号）。本院认为，本案中，与武金花发生借贷关系的郭丽已在本案诉讼前死亡，武金花将郭丽的法定继承人作为被告提出诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。郭丽生前拖欠武金花借款16万元，事实清楚，证据确实充分。由于郭丽已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案借款应由郭丽的遗产进行偿还，本案中所有法定继承人于淼、于源、于洋、张瑞兰均未明确表示放弃继承郭丽的遗产，于淼、于源、于洋、张瑞兰作为郭丽的法定继承人负有在继承郭丽的遗产范围内清偿债务的责任。诉讼过程中，武金花放弃了利息的请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。张瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于淼、于源、于洋、张瑞兰于本判决生效后五日内在继承郭丽的遗产范围内偿还武金花借款16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1320元，共计3070元，由原告武金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年十月二十八日书记员  王园园
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执761号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人董红群，男，1986年01月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董殿保，男，1974年01月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董殿亮，男，1987年06月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董发磊，男，1983年06月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董发明，男，1987年01月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董红群、董殿保、董殿亮、董发磊、董发明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3135号民事判决书，依法向被执行人董红群、董殿保、董殿亮、董发磊、董发明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款48000元及利息、案件受理费500元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  任 鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3844号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系淮阳中银富登村镇银行有限公司零售客户经理。委托诉讼代理人：李一帆，男，系淮阳中银富登村镇银行有限公司零售金融部负责人。被告：尹占营，男，汉族，1961年10月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）诉被告尹占营借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人蔡昊林、被告尹占营到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹占营偿还原告借款本金40，053.83元，并按合同约定支付利息、违约金及罚息；2、被告尹占营以其所有的海马牌豫Ｐ×××**号轿车抵押，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿；3、判令解除与被告尹占营签订的借款合同；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告尹占营签订借款合同，约定原告向被告发放贷款60，000元，借款期限36个月，年利率8.5％，贷款期限为2018年5月4日至2021年5月3日；还款方式：等额本息。原告如约发放贷款；被告在2019年7月10日开始违约。原告为维护权益，特诉至法院，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹占营辩称：如核对属实，愿意偿还贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告中银富登提供了2018年5月4日与被告尹占营签订的借款合同，该合同的主要内容为：一、合同金额及期限，贷款金额：人民币陆万元（60，000.00）；贷款期限：2018年5月4日至2021年5月3日，共36个月。二、贷款用途：消费贷款用于购车。三、借款人用款方式：全部贷款资金均交由富登银行受托支付。四、还款计划：还款时间：每月10日。在连续12个月内，借款人发生在推迟期内还款的次数不得超过3次，否则中银富登有权认定借款人违约。还款方式：等额本息还款法。该条规定：除首末两期不同外，每月偿还的本息金额相等，到期日还清本金并付清利息。中银富登有权从借款人开立的还款账户内扣收借款人已到期应付的贷款本息、费用和其他应付款项。合同解除、撤销、或终止，借款人有义务返还中银富登全部贷款本息和其他应付款项，并赔偿中银富登相应损失。五、担保：用贷款所购车辆提供抵押担保。六、争议解决：一切争议交由中银富登住所地的人民法院诉讼解决。被告尹占营在借款合同上签字按手印，被告尹占营无异议。二、原告中银富登提供的借款借据显示：被告尹占营于2018年5月4日向中银富登借款60，000元，贷款期限2018年5月4日至2021年5月3日，年利率8.5％。被告尹占营本人签字按手印，被告尹占营无异议。三、原告中银富登提供的抵押物清单显示：抵押物类型：机动车。抵押物的购置价值：87，000元。权属证件名称：机动车登记证书。豫Ｐ×××**号轿车在河南省周口市公安局交通警察支队抵押登记日期为2018年5月11日。该抵押物现由被告尹占营一直管理和使用。被告尹占营无异议。四、被告尹占营在庭审中陈述：原告要求他偿还的贷款本息，在核对属实后在一个月内全部偿还。原告中银富登提供的还款计划显示：2019年7月10日，被告尹占营当月应还贷款本息1869.35元。原告中银富登提供的存款账户明细对账单显示：2018年6月15日，被告尹占营当月应还贷款本息1，966.2元；从2018年7月起，被告尹占营当月应还贷款本息1，962元。2019年4月16日，原告中银富登从被告尹占营的存款账户中扣收贷款本息3，000元；2019年7月10日，被告尹占营当月应还贷款本息1869.35元；截止至2019年7月10日，被告尹占营应还逾期的贷款金额为5，717.67元；2019年7月12日，原告中银富登从被告尹占营的存款账户中扣收贷款本息32.85元。被告尹占营经核对无异议。本院认为，原、被告签订的借款合同，内容不违反法律规定，该合同为有效合同，自双方签字、盖章时生效。原告中银富登按照借款合同约定，向被告尹占营支付贷款60，000元，已完成合同义务。被告尹占营为取得该笔贷款，以其所有的海马牌豫Ｐ×××**号轿车设定抵押并在职能部门办理抵押登记，从抵押登记之日2018年5月11日起，该抵押合同成立并生效。原告中银富登即为抵押权人，在被告尹占营未履行还款义务时，有权对抵押物豫Ｐ×××**号轿车进行处置并享有优先受偿。被告尹占营未按借款合同的约定偿还当月贷款本息5，717.67元，也未在还款期限届满前向原告中银富登提出展期申请并经中银富登同意，对此纠纷的发生应负全部责任。综上所述，被告尹占营未按合同的约定偿还原告中银富登到期的贷款本息5，717.67元，已构成违约；原告中银富登依据借款合同的约定，要求解除与被告尹占营签订的借款合同，由被告尹占营提前偿还借款本金40，053.83元及利息；同时要求对抵押物海马牌豫Ｐ×××**号轿车行使抵押权并享有优先受偿；理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。被告尹占营对原告中银富登提交的还款计划及存款账户明细对账单无异议，且同意延期偿还借款本金40，053.83元及利息，对其答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告尹占营于2018年5月4日签订的借款合同；二、本判决书生效之日起三十日内，被告尹占营偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金40，053.83元及利息，从2019年7月10日起，按年利率8.5％计算利息至实际履行日止。三、原告淮阳中银富登村镇银行有限公司可与被告尹占营协议以抵押物豫Ｐ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.2元，减半收取计400.6元，由被告尹占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年十月九日书记员 张宁宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执190号 盘家俊： 本院在执行被执行人盘家俊犯绑架罪并处罚金一案中，本院于2019年4月22日作出的(2018)桂1123刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人盘家俊未自动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务。本案在执行过程中，盘家俊于2019年10月30日自动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终932号 上诉人（原审被告）：龙治顺，男，1969年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：龙重任（系上诉人儿子），男，1996年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：曲洪轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲洪鹏，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。系该公司员工。 上诉人龙治顺因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙治顺及其委托诉讼代理人龙重任、被上诉人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩及其委托诉讼代理人曲洪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙治顺上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明上诉人存在欠款事实，被上诉人曾口头承诺保本回收成品，所以上诉人养殖赔钱应当由被上诉人承担，不能由上诉人承担所有风险，现上诉人经济困难，无法偿还。 盘山县新达饲料有限公司辩称，我们的行业交易规则，养殖户卖成鸡款是他的收入，赊购鸡雏、饲料、兽药等费用和在公司支的款，不管出具什么票据，都是他从公司拿到的钱（包括银行卡汇款），这些都是他的支出，公司凭这些有效票据和养鸡户往来账核对单计入明细账，最后体现龙治顺欠公司款项10248元。 盘山县新达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款10248.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年被告在饲养肉食鸡时，在原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后，经核算被告尚欠原告货款10248.00元。 一审法院认为：2010年10月份，新达公司与龙治顺形成的养殖回收合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，龙治顺在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏，燃煤款等费用10248.00元，事实清楚、证据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由没有证据加以支持，1、原告起诉的是被告个人不是养殖场，与被告是否是个体养殖户没有任何关系；2、养殖有风险是众所周知的常识，被告不能以赔钱就没有人养鸡的思维来否认自己欠款的事实；3、往来核对单及欠据上并没有确定履行期限，根据民法总则规定，诉讼时效应为20年，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，新达公司要求龙治顺偿还饲料、兽药、鸡雏、燃煤等欠款10248.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙治顺于本判决生效后十日内偿还原告盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏、燃煤等欠款10248.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告龙治顺负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系事实上的养殖回收合同关系。被上诉人为上诉人提供鸡雏、饲料和药物等，并回收成鸡，之后双方核对账目，支付相关款项。根据被上诉人一审中提供的《往来账核对单》，上面有上诉人龙治顺的签字，核对单上记载上诉人总合计欠款6248元，另提供欠据一张记载买煤用款4000元，上面亦有上诉人龙治顺的签字。现上诉人对该两份证据予以否认，但并未提供有效证据予以推翻，故上述两份证据可以证明上诉人欠款事实。另上诉人提出十年间被上诉人从未向其索要过欠款，因核对单与欠据上均未载明何时还款，故被上诉人可以随时主张权利。 综上所述，上诉人龙治顺的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人龙治顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵燕菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3941号之一申请执行人：江某，男，汉族，1969年3月18日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘某某，女，汉族，1969年5月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行江某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执513号 申请执行人：杜小菊,女,1987年1月8日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王凯凯,男,1989年8月17日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2643号民事调解书，依法立案执行杜小菊与王凯凯民间借贷纠纷一案。被执行人王凯凯应偿还申请执行人杜小菊2019年2月8日前的利息4.30万元，偿还申请执行人借款本金25.00万元及利息（从2019年2月9日起至实际清偿之日的利息按照本金25.00万元计算月利率1.25%）。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年9月18日本院传统调查被执行人王凯凯户籍所在地财产及收入状况，该社区居民委员会向本院证实，被执行万王凯凯在户籍地无财产及收入可供执行。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十月十七日 书记员  王 令
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 被执行人：王先明，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人王先明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6035号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡欠款573639.14元及利息，案件受理费9536元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人王先明的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1150号罪犯马洪良，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月26日作出（2011）临河刑初字第268号刑事判决，以被告人马洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯马洪良有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯马洪良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马洪良准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年2月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督95号申请人：黄舜。被申请人：张雪峰。申请人黄舜于2019年10月11日向本院申请支付令，其称2015年11月10日被申请人向申请人借款10000元，当场给付并写下借条一份，承诺2016年2月1日还款。后申请人多次催要，被申请人未能给付。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人立即偿还。经本院查明，申请人黄舜与被申请人张雪峰系同学关系，被申请人张雪峰向第三人借款，黄舜为其担保，借款到期后因张雪峰无力还款，黄舜遂代为清偿并向被申请人追偿。2015年11月10日被申请人张雪峰向申请人黄舜出具借条一张，双方约定张雪峰于2016年2月1日一次性偿还黄舜人民币10000元。借条到期后被申请人仍未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄舜清偿借款人民币10000元。申请费23元，由被申请人张雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年十月十二日书记员 皮思敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执恢90号之四 申请执行人：屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省屏山县行政中心**。 法定代表人：连泽君，局长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村**。 法定代表人：黄显余，负责人。 本院在执行屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局与四川详鹰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年6月6日查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省屏山县丁石路王府井的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在四川省屏山县丁石路王府井一期×号楼×层×号门面的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员代 鹏琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1114号申请执行人谢某，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人周某，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人谢某与被执行人周某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人的严洪雨下落不明。本院将上述执行情况及被执行人周某的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初4726号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月十九日书记员 李翀博
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：王新春，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：辽宁省东港市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告王新春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王新春2017年3月24日从原告处申请办理了信用卡，授信额度2100元，自2018年3月23日起，截至2019年1月23日累计欠款3050.06元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项3050.06元（本金2512.67元、利息367.82元、逾期还款违约金150.77元、消费手续费等18.8元人民币），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王新春2017年3月24日从原告处申请办理了信用卡，授信额度2100元，自2018年3月23日起，截至2019年1月23日累计欠款本金2512.67元、利息367.82元、逾期还款违约金150.77元、消费手续费等18.8元人民币，以上合计3050.06元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金2630.22元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计3050.06元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王新春于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金2512.67元、利息367.82元、逾期还款违约金150.77元、消费手续费等18.8元人民币，共计3050.06元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1567号 原告：陈双锁，男，1966年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王春方，男，1973年1月3日生，汉族，住平山县。 原告陈双锁诉被告王春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双锁及其委托诉讼代理人张书芳、被告王春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2076.3元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告两河乡北山头村承包修建坟墓石墙，通过陈艮锁，雇佣原告施工，言明约定每垒一方石墙工时费40元，同年6月份完工后，被告与原告方施工代表陈艮锁结算并出示了欠条。被告应付原告劳务费2076.3元。原告多次索要未果，曾向平山县人民法院起诉，因数额计算有误，原告撤诉。经与陈艮锁重新核对，现提起诉讼。 被告王春方辩称：我所针对的包工头是孙某，在2019年春节前我已经针对总方量与孙某结清账了，上次起诉时孙某不在场，后经与孙某电话联系，孙某称已经给陈艮锁、孙振国结清账了。今天孙某也到庭了。因此我对五原告的工资已经结清。 经审理查明：被告王春方在平山县做修建坟墓石墙的工程，于2017年5月份至6月份雇佣三班工人做工，陈艮锁和孙某是其中的一班的带班人。陈艮锁找到孙春方、孙军海、陈双锁、孙银贵等人共同做工。工人工资按方量计算，每做一方，工时费为40元。陈艮锁、孙某班组共做了两部分工程，2017年5月17日至2017年6月13日做的第一部分工程，其方量为773方，在做此部分工程期间，孙某家中有事回家，不再做工，由陈艮锁作为带班人带领工人继续将工程做完。2017年6月13日后做的第二部分工程，其方量为336方，由陈艮锁带领陈双锁等工人进行施工。完工后，陈艮锁曾支取过部分款。2018年2月24日王春方为陈艮锁出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈银（艮）锁336方，没付款。王春方2018.2.24”。 本案在审理过程中，陈艮锁称336方工程中，王春方给付过陈艮锁该工程的劳务款2000元，在2018年2月24日王春方出具欠条前所给付的773方工程的劳务款7000元中有2880元是孙军海和孙英贵支取的，属于336方工程的劳务费。被告王春方提供证人孙某、甄某出庭作证。证人孙某证言的主要内容是：孙某与陈艮锁是合伙关系，孙某和陈艮锁等人均是给王春方干活，王春方针对孙某进行结算，最初是王春方联系的孙某，前期工程孙某干了23天后因家中有事不干了，做活时均是孙某向王春方要钱支付工人每天100元的工资，另外一个孙振国班组工人每天100元的工资也是由孙某向王春方要钱支付的，孙某不干后，将此事靠给了陈艮锁，前期工程完工后，据说是陈艮锁从王春方处支取款9000元。前期工程是孙振国给陈艮锁勾的缝，用了15.5个工。后期工程孙某未干活，完工后是王春方与孙某结的账，2019年春节前孙春方和孙某一同到王春方处支款，孙某在王春方处支取后期336方工程的款4400元和价值1600元的酒一箱，支款未通知陈艮锁，没有将773方和336方工程的款都支取完，孙某所支款中有336方工程中的款，支款后，每天给工人发工资100元。所支款6000元，孙某支付孙振国勾缝款2000元、支付孙春方款1400元和价值1600元的酒一箱，余1000元孙某留作自己做前期工程的工资。前期773方的工程孙某与陈艮锁未结算。陈艮锁所做的336方工程中没有孙某的股。证人甄某证言的主要内容是：甄某与王春方是合伙关系，二人合伙结账只针对孙某，陈艮锁所干活的量方是孙某靠着陈艮锁量的，陈艮锁等人所干活的账已结算清了。 2019年4月份，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁、孙春方作为原告提起诉讼，分别要求被告王春方支付劳务款402.85元、2076.3元、636.3元、3368.13元、2076.3元。 本院认为，根据2018年2月24日被告王春方为陈艮锁所出具的欠条的记载，至2018年2月24日王春方尚欠陈艮锁班组336方工程劳务款336×40元＝13440元。对于336方工程劳务款的支付情况，陈艮锁作为带班人认可给付2000元以及此前所给付的7000元中包括此项工程的劳务款2880元的事实。另外在庭审中，孙春方认可在诉讼期间收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒）。据此，被告欠陈艮锁班组336方工程的劳务款的金额应当为13440-2000-2880-3000＝5560元。被告王春方辩称已付清陈艮锁班组劳务款，对此应当承担举证责任。被告提供的证人甄某与王春方系合伙关系，与案件的处理有利害关系，被告提供的另一证人孙某虽证实从王春方处支款6000元，但其中仅有给付孙春方的现金及酒为336方工程的款项，其余款项为773方工程的应付款，且王春方对于孙某未参与336方工程的事实是明知的，出具336方工程的欠款条是为陈艮锁出具的，说明被告王春方对欠陈艮锁班组336方劳务款的事实是认可的，故被告王春方称已付清336方工程劳务款的辩解意见，证据不足，不予支持。因孙春方已得到劳务款3000元，所得的劳务款的金额已超出所起诉的金额，故此5560元应为孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的劳务款。根据四人认可的所欠劳务款数额的比例，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的务工款应得劳务款为分别为：345.5元、1780.5元、545.7元、2888.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王春方于判决生效后十日内支付原告陈双锁劳务款1780.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3639号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人孙某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年8月11日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3679号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孙某饮酒后于2019年08月11日01时38分许，驾驶粤SZ****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区深汕爱南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为134.94mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人孙某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十四日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5636号 申请人：李建红，女，1973年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：魏景鹏，男，1971年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：魏钰枭，男，1998年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区南竹山居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区南竹山组。 负责人：王正德，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请人李建红、魏景鹏、魏钰枭与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区南竹山居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李建红、魏景鹏、魏钰枭于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区南竹山居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会的银行存款21100元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李建红、魏景鹏、魏钰枭提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，李建红、魏景鹏、魏钰枭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区南竹山居民小组、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会的银行存款21100元或相应价值的财产。 案件申请费231元，由申请人李建红、魏景鹏、魏钰枭预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十月九日 代理书记员  熊博闻
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1949号之一申请执行人：吕猛,男，1987年3月7日出生，汉族，随州市人，住随州市随县。被执行人：肖婉荣,女，1987年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吕猛与被执行人肖婉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人肖婉荣发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初258号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人肖婉荣的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人肖婉荣纳入失信人员名单。申请执行人吕猛未提供被执行人肖婉荣的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人肖婉荣有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5493号 原告：邓娟，女，1980年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南凯邦置业集团有限公司。 法定代表人：肖旭亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告邓娟诉被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人周娟、湖南凯邦置业集团有限公司的委托诉讼代理人曾长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金86875.44元。事实和理由：原被告于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于怀化市人民东路建设的凯邦万象城第6幢2412号房屋以总价款512378元出售给原告；第十五条约定被告在房屋交付后30日内将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理产权证时间为2013年6月28日。原告向被告缴纳了契税、维修资金、办证费用等22282元。被告于2019年1月19日才办理好产权证书，已构成违约，应当赔偿原告延期办证违约金。故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告湖南凯邦置业集团有限公司答辩称：一、本案原告要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效，违约金属于合同之债，应受诉讼时效的约束。二、答辩人逾期办理产权证的原因是多方面的。 经本院审理查明：2012年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第6幢24层2412号房，总购房价512378元，在签定合同时付定金312378元，向银行按揭（公积金）贷款20万元整；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年10月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年10月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至2019年1月19日才给原告办理好不动产权证书，故原告诉至法院酿成纠纷。 另查明，被告的原企业名称为“湖南凯邦置业有限公司”。 上述事实,经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、中国建设银行还款明细、中国银联回执、湖南省物业专项维修资金专用收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、税收通用完税证、收款收据、不动产权证书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。该《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”该合同中，双方已特殊约定逾期办证的处理方式为:原告退房，则被告赔偿损失，并未就被告逾期办证，而原告不要求退还房屋的情况下，被告应承担的违约责任进行约定。原、被告双方分别已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办好不动产权证书且已违约的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金的处理方式，直至2019年9月24日才以诉讼方式主张逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因原、被双方对逾期办证违约责任的处理方式已有特殊约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓娟的诉讼请求。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院         国家司法救助决定书                             (2019)陕0902司救执13号           司法救助申请人：王业峰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1170。1970217612401197002173630现查明, 申请人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被吿人陈扬举履行判决二、三项内容即赔偿141388.95元。由于陈扬举未履行判决所确定的义务，申请执行人汪建云向本院申请强制执行。本院执行过程中，对被执行人陈扬举名下财产进行了三次网络司法查询，传统查询，均未能发现可供执行财产线索，申请执行人王业峰也未能提供可供执行财产线索。申请执行人王业峰因与被执行人陈扬举故意伤害纠纷中受伤，造成八级伤残。由于王业峰在受伤后，为了治伤用尽了家里的所有积蓄并欠下了外债，当时伤情也未完全治逾、现伤情又正在恶化无钱可治，家庭生活十分困难，故申请人于2019年8月16日向本院申请司法救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，决定如下：     给予司法救助申请人王业峰司法救助金10000元。     本决定为生效决定。                               二〇一九年十月十八日  1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初331号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王多平，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2009年10月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人周世校，女，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞341号起诉书指控被告人王多平、周世校犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日19时许，被告人王多平、周世校在重庆市大渡口区重钢总医院附近公路，以200元的价格将一小包净重0.44克的毒品海洛因贩卖给张某某，毒品交易完成后，双方被民警当场控制，涉案毒资、毒品被当场查获。随后，被告人王多平在派出所主动上交毒品海洛因四小包，净重共计0.41克。被告人王多平、周世校的行为已构成贩卖毒品罪，均系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处王多平有期徒刑十个月，并处罚金二千元，判处周世校有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人王多平、周世校对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王多平、周世校犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2019年10月31日起至2020年8月17日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周世校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的毒品0.85克、被告人周世校的犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷