山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1771号 原告：李晒红，女，1969年4月21日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人，农民。 委托诉讼代理人：王建平（系李晒红丈夫），男，1967年6月29日生，汉族，芮城县xx乡xxx村**人，农民。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县法律援助中心法律工作者。 被告：彭刚刚，男，1966年4月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx人，农民。 被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 地址：运城市人民南路东阜花园小区1号楼南6号门面。 法定代表人：石丽颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马会朋，男，1980年1月14日生，汉族，住芮城县xx街**，系该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。 地址：运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务楼3002室。 法定代理人：要刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告李晒红与被告彭刚刚、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称：“华泰财保运城公司”）及被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“华安财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晒红的委托诉讼代理人王建平、石高波，被告彭刚刚、被告“华泰财保运城公司”的委托诉讼代理人秦英杰，被告“华安财保运城公司”委托诉讼代理人马会朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晒红向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因交通事故给其造成的各项损失596708.72元；事实和理由：2018年8月7日早上10时59分，李晒红驾驶“绿源”牌电动自行车由南向北行驶至芮城县工业街与永乐路交叉路口时未按交通信号灯指示通行，结果与由东向西行驶的彭刚刚驾驶的晋xx**号“南骏”牌轻型自卸货车相撞，致李晒红受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定李晒红负此事故的主要责任，彭刚刚负此事故的次要责任。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、事故责任认定书；拟证明事故发生经过和责任认定。 2、事故车辆保险单（交强险、商业险）；拟证明事故车辆投保情况。 3、芮城县人民医院、运城市第一医院以及芮城县中医医院门诊及住院治疗病历资料；拟证明事故后原告的治疗经过等情况。 4、医疗费用损失： ①、2018年8月7日至8月15日在芮城县人民医院住院8天，门（急）诊支出8230.7元，住院费用66878.25元，其中新农合报销32979.3元，另支出外聘专家手术费6000元，实际个人支出费用48129.65元； ②、2018年8月15日至12月1日运城市第一人民医院住院108天，支出门诊费用1610元，住院费用202076.47元，其中新农合报销86213.94元，实际个人支出住院费用,117472.53元； ③2018年12月1日至2019年1月26日芮城中医医院住院56天，支出住院费用35955.07元，其中新农合报销24792.77元，实际个人支出费用11162.3元；2019年3月4日至2019年3月23日芮城中医医院住院19天，支出住院费用9405.67元，其中新农合报销8139.55元，实际个人支出费用1266.12元；2019年4月22日至2019年5月16日芮城中医医院住院24天，支出住院费用13174.06元，其中新农合报销11810.56元，实际个人支出费用1358.7元；2019年6月28日至2019年7月8日芮城中医医院住院10天，支出住院费用5174.57元，其中新农合报销4490.01元，实际个人支出费用684.56元；另门诊还支出费用1067.22元；芮城中医医院个人实际共支出费用15538.9元。 ⑤外购药支出费用票据合计为8017.32元； 以上原告个人实际支出医疗费用总额为：202945.52元。 交通费票据以及租车证明和收条，拟证明交通费共支出1000元； 司法鉴定以及护理依赖评估依据以及费用票据；证实①、原告李晒红的损伤经鉴定评估为一级伤残；②、原告李晒红的护理依赖程度评定为完全护理依赖。支出鉴定费用为4000元。 财产损失：原告提供维修收据一张，主张其绿源牌电动车维修支出为2000元。 陪护费用收据12张，拟证实原告住院期间雇佣陪护人员支出费用为26880元； 原告本人、子女、其母亲身份户口信息以及南卫乡东张村委会的证明，拟证实原告及被抚养人的基本情况。 被告彭刚刚辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，对方请求的损失应由保险公司先行赔付。损失标准过高，应依有效票据支持。我先行垫付过1.5万元，应一并予以考虑。 被告“华安财保运城公司”辩称：对事故责任划分无争议，该车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿合理损失，我公司垫付的10000元应予扣减，不承担案件受理费和鉴定费。 被告“华泰财保运城公司”辩称：对事故责任划分无争议，该车在我公司投保有30万元的商业三者险，我公司愿意在商业险限额内依法赔偿合理损失，我公司垫付的38000元应予扣减，不承担案件受理费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日早上10时59分，李晒红驾驶“绿源”牌电动自行车由南向北行驶至芮城县工业街与永乐路交叉路口时未按交通信号灯指示通行，结果与由东向西行驶的彭刚刚驾驶的晋xx**号“南骏”牌轻型自卸货车相撞，致李晒红受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定李晒红负此事故的主要责任，彭刚刚负此事故的次要责任。 事故发生后，原告李晒红先后在芮城县人民医院、运城市第一医院以及芮城县中医医院住院治疗225天，原告个人支出医疗费用总额为202945.5元。2019年8月30日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2019）临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：①原告李晒红的损伤经鉴定评估为一级伤残；②原告李晒红的护理依赖程度评定为完全护理依赖。 另查明，事故车辆晋MRE2**号“南俊”牌轻型自卸货车在被告“华安财保运城公司”投保有交强险、被告“华泰财保运城公司”第三者商业险30万元，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告“华安财保运城公司”垫付原告医疗款额为10000元，被告“华泰财保运城公司”垫付原告医疗款为38000元，被告彭刚刚垫付原告医疗款为5000元,另彭刚刚还向交警队缴纳事故处理押金10000元。 关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体认定如下： 医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合原告主张、病历资料等相关证据，为202945.5元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×225天=11250元；3、营养费：酌定为30元/天×225天=6750元；4、误工费：依据鉴定意见，至定残前一日的误工期间为376天，酌定为90元/天×376天=33840元；5、护理费：①住院期间实际支出陪护人员费用26880元；②根据评定意见，原告出院后日常生活系完全护理依赖，酌定为90元/天×365天×20年×100%=657000元；6、残疾赔偿金:①依伤残评定，确定为20922元×20年×90%=376596元；②被扶养人生活费：9172元/年×10年÷5人=18344元；7、精神损害抚慰金:依据鉴定伤残的后果，本院酌定为30000元；8、交通费，依有效票据酌定1000元；9、财产损失：车辆维修费酌定为2000元；10、鉴定费：依票据支出鉴定人员费用为4000元。以上各项损失合计1412449.5元。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，李晒红负此事故的主要责任，彭刚刚负此事故的次要责任。当事人均无异议，本院予以采信。依事故形成原因等因素，本次事故主、次责任的承担比例酌定为70%/30%为宜。 公民的生命健康权受法律保护。原告李晒红因本起事故中所导致的合理损失，被告彭刚刚应依事故责任予以赔偿。由于被告彭刚刚驾驶车辆投保有交强险和第三者商业险30万元，依法先由承保的保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由保险公司在承保的第三者商业险限额内按责任比例予以赔付。在承保保险公司承担相应责任后，仍不足部分再由被告彭刚刚按事故责任比例予以承担。 经核定，本次事故被告“华安财保运城公司”在交强险限额范围内应赔偿原告李晒红122000元，被告“华泰财保运城公司”在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李晒红300000元。超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额的部分按照事故责任比例由被告彭刚刚承担85934.855元。但事故处理期间，被告彭刚刚提前垫付原告的费用15000元，以及被告“华安财保运城公司”在其治疗期间垫付过的10000元医疗费和被告“华泰财保运城公司”垫付款38000元应分别予以扣减。故再应由被告“华安财保运城公司”在交强险限额内赔付原告李晒红112000元；被告“华泰财保运城公司”在商业三者险限额范围内在赔付原告李晒红262000元，被告彭刚刚再应赔偿原告李晒红70934.85元。鉴定费用4000元，应由原告及被告彭刚刚依事故责任按比例各次分担2800元、1200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司再赔付原告李晒红112000元。 被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司再赔付原告李晒红262000元。 被告彭刚刚再赔偿原告李晒红各项损失款70934.85元。 四、被告彭刚刚负担鉴定费1200元给付原告李晒红。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元减半收取1879元，由原告承担323元，被告彭刚刚承担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  李娜