wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13508号原告：马建，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被告：高丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：温超英，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南创至硕资产管理有限公司，住所地郑州市金水区瀚海北金****，统一社会信用代码：91410100317229217Y。法定代表人：高丽。原告马建与被告高丽、温超英、河南创至硕资产管理有限公司（以下简称创至硕公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。被告高丽、温超英、创至硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告马建借款本金220万元及利息61600元（利息以220万元借款本金为基数，按照月利率2%自2019年4月9日计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年4月17日，三被告向王世鹏借款145万元，并签订《借款/担保合同》，各方约定月利率20‰，王世鹏给付借款后，三被告向王世鹏出具借款借据，并按月2%的利率支付利息至2019年4月9日。2017年5月8日，三被告再次向王世鹏借款25万元，并签订《借款/担保合同》，各方约定月利率20‰，合同签订当天王世鹏将25万元借款转入被告指定的账户中，三被告向王世鹏出具借款收据，并按月息2分支付利息至2019年4月9日。2018年4月20日，三被告再次向王世鹏借款50万元，并于2018年5月8日签订《借款/担保合同》，各方约定月利率20‰，被告向王世鹏出具借款收据，三被告按月息2分支付利息至2019年4月9日。2019年5月12日原告与王世鹏签订《债权转让协议》，协议约定王世鹏将上述三笔债权及合同项下全部权益转让给原告，并依法向三被告送达了债权转让通知，但三被告至今未履行偿还借款本息的义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高丽、温超英、创至硕公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年4月17日，王世鹏（××）与创至硕公司、温超英、高丽（借款人）签订《借款/担保合同》，主要约定王世鹏向三被告提供借款145万元，借款月利率为15‰。合同签订当天，创至硕公司、高丽就该145万元借款向王世鹏出具借据及收据各一份；2017年5月8日，王世鹏与创至硕公司、温超英、高丽签订《借款/担保合同》，主要约定王世鹏向三被告提供借款25万元，借款月利率为15‰。合同签订当天，王世鹏通过银行转账方式交付高丽25万元，创至硕公司、高丽就该25万元借款向王世鹏出具借据及收据各一份；2018年4月20日，王世鹏通过银行转账方式交付高丽50万元。2018年5月8日，王世鹏与创至硕公司、温超英、高丽签订《借款/担保合同》，主要约定王世鹏向三被告提供借款50万元，借款月利率为15‰。合同签订当天，创至硕公司、高丽、温超英就该50万元借款向王世鹏出具借据及收据各一份。2019年5月12日，王世鹏与马建签订《债权转让协议》一份，协议约定：王世鹏自愿将220万元债权本息以及《借款/担保合同》约定的全部权益以150万元的价格转让给马建，由马建向高丽、温超英、创至硕公司以债权人身份主张债权权益；王世鹏应于本协议签署后即日向债务人高丽、温超英、创至硕公司有效送达债权转让通知，通知债务人按照《借款/担保合同》约定向马建履行偿还债务的合同义务。当日，王世鹏及马建出具《债权转让通知》一份，告知高丽、温超英、创至硕公司债权转让事宜。之后，马建以高丽、温超英、创至硕公司未还款为由，诉至法院，请求：1．判令三被告偿还原告马建借款本金220万元及利息61600元（利息以220万元借款本金为基数，按照月利率2%自2019年4月9日计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。另查明，被告高丽自2016年5月17日至案涉债权转让前，案涉三笔债务均按月利率2%向王世鹏支付利息至2019年4月份。再查明，原告马建委托诉讼代理人赵国庆于2019年5月6日向高丽、温超英、创至硕公司邮寄债权转让通知书，高丽及创至硕公司签收，温超英未签收。2019年5月21日王世鹏向高丽、温超英、创至硕公司邮寄债权转让通知书，三被告均未签收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向王世鹏借款220万元，有转账凭证和借款合同及利息支付为凭，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，当属有效。原告于2019年5月12日受让案涉债权，其委托诉讼代理人赵国庆通过EMS向三债务人送达《债权转让通知书》，其中温超英未签收，原债权人王世鹏于2019年5月21日向三债务人送达债权转让通知，虽三被告均未签收，但该债权转让行为使得马建成为新的债权人并不损害三债务人的权益，且原告直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力，故原告马建的受让行为合法有效，受法律保护，三被告应清偿借款。关于利息问题，案涉借款合同中约定月利率1.5%，故本院按月息1.5%予以支持。被告高丽、温超英、创至硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高丽、温超英、河南创至硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建220万元及利息（利息以220万元为基数，按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告马建其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24893元，减半收取12447元，由被告高丽、温超英、河南创至硕资产管理有限公司负担，剩余12446元退还原告马建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 赵隽雅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初31号 原告：刘某某，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。 委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。 被告:孟某某，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔新兴街**楼****。 被告：王某某，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住朝，住朝阳市双塔新兴街**楼****div> 原告刘某某与被告孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人侯占仁、王某某、被告孟某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款213,000元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告刘某某欲在朝阳市内购房，因被告孟某某和王某某是原告的姨夫和姨妈，被告在朝阳市内常年承包建设工程，所以原告就托他们帮忙买房，被告同意后，原告先后三次给付被告人民币288,000元，结果被告未帮原告买上房子，后原告得知该款被被告占用用于工程，原告找到被告，被告承诺此款算借款，并同意支付利息。被告孟某某并于2017年7月22日给原告出具借条一张，载明借款29万元。此后经原告催要，被告偿还87,000元。2018年2月11日，原被告又重新写一份借款合同，借款30万元（含原欠款），出借日起自2016年8月15日至2018年5月1日，约定利息按银行同期借款利息计算，并约定被告所有的一辆尼桑轿车抵押给原告。但是借款到期后，被告拒不偿还，且不予办理车辆过户手续。无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。 孟某某辩称，原告所诉属实，该笔借款由我自行偿还。 王某某辩称，孟某某在原告处借款的事我不清楚，所以此笔借款与我无关。 原告为证明自己的主张提供了被告孟某某2017年7月22日书写的借条一份，载明借款数额290,000元；2018年2月11日孟某某与王某某签订的协议书一份及2018年2月11日刘某某与孟某某签订的借款合同一份，予以证明借款的事实。被告孟某某质证意见为，没有异议；被告王某某质证意见为，与自己无关。本院对该证据予以确认。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据本院认定事实如下：被告孟某某与被告王某某系夫妻关系。2015年10月，原告刘某某欲在朝阳市内购房，因被告孟某某和王某某是原告的姨夫和姨妈，被告孟某某在朝阳市内常年承包建设工程，所以原告委托被告帮忙买房，被告同意后，原告先后三次给付被告孟某某人民币288,000元，后原告得知该款被被告占用用于工程，原告找到被告，被告承诺此款算借款，被告孟某某并于2017年7月22日给原告出具借条一张，载明于2015年10月份以给刘某某买房为理由，在刘某某家拿现金贰拾玖万元，借款人孟某某，并标注以前所有欠条作废，以这张为主。2018年2月11日，原告母亲王某某与被告孟某某签订协议书一份，载明辽N974**尼桑车抵押协议，此车出厂日期为2015年3月，贷款3年，还有2个月贷款未结清，于2018年3月贷款结清。此车现已抵押给刘某某，初步价格定为壹拾万元整，车主在两个月拿壹拾万元解押车，刘某某将车自动返还车主。如此款给不上刘某某，将车过户给刘某某，但刘某某随时配合车主卖车。同日，孟某某并与刘某某签订借款合同一份，载明：借款金额30万元；借款利息，利息以同期银行利息为准；借款用途以买房为由借款；借款期限从2016年8月15日起至2018年5月1日止；保证条款：2、乙方（孟某某）必须按合同规定的期限还本付息，逾期甲方（刘某某）有权限期追回借款，3、乙方于2017年8月份还款伍万伍仟元，4、乙方妻子名下有一部尼桑车，车牌号为辽N974**号，车架号为LGBF5AE08FR311263，车辆贷款为3年至今（2018/2/11）还有两个月贷款于2018年3月20日之前结清，价值约10万元抵押给甲方，乙方承诺在签订合同日期一个半月内先期还款壹拾万元，如果先期还不上车辆自动划归甲方，车辆之前违章，年检等一切费用全部由乙方承担（包括遭他人毁坏等意外因素）。此后经原告催要，被告偿还87,000元。综上，现被告欠原告借款本金201,000元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用等。 本院认为，被告孟某某以为原告刘某某买楼房为由在原告处拿走现金288,000元，后由于被告孟某某没有将此款用于为原告刘某某购买楼房，而是用于自己承包工程上，经双方协商将此款转为借款，并签订借款合同，故双方应按合同的约定予以履行。虽然被告孟某某在借条及借款合同中标注借款金额为29万元及30万元，但原告陈述实际数额为288,000元，故借款数额应确定为288,000元。据此应认定被告现欠款数额为201,000元。虽然王某某辩称自己不知此笔借款的具体情况，但由于孟某某将此款用于其承包工程当中，故被告王某某作为被告孟某某的妻子亦应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金201,000元。 二、被告孟某某、王某某自2016年8月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金借款利率给付原告借款本金201,000元的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，496元减半收取2，248元，由被告孟某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 皓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10280号原告朱素青，女，汉族，1963年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告卜令新，男，汉族，1987年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告卜瑞英，女，汉族，1973年3月15日出生，住濮阳市。原告朱素青诉被告卜令新、卜瑞英民间借贷纠纷一案，原告朱素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱素青撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十月十八日书记员  岳亚婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16582号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区**。法定代表人：杜新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骁，北京中银（银川）律师事务所律师。、委托诉讼代理人：周嘉玲，北京中银（银川）律师事务所实习律师。被告：马海龙，男，1992年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告马海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月三十一日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3211号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务：董事长。委托代理人：吴亚锋，男，该公司总经理。委托代理人：贺海峰，男，该公司副经理。被告：林长辉，男，1985年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告林长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十一日书记员  曹明明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2639号原告：包水田，男，汉族，1948年7月31日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告：马荷花，女，汉族，1952年6月16日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：华蕾，女，汉族，1986年7月7日出生，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。原告包水田、马荷花诉被告华蕾合同纠纷一案，本院立案后，原告包水田、马荷花于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华蕾的起诉。本院认为，原告包水田、马荷花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包水田、马荷花撤回对被告华蕾的起诉。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告包水田、马荷花承担。审判员 裴 展二〇一九年十月二十二日书记员 胡国丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3735号   原告：计翠勤，女，1974年6月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：张西华，男，1966年12月14日出生，汉族，住库尔勒市。   本院在审理原告计翠勤诉被告张西华民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告计翠勤的起诉。   案件受理费1025元，退还原告计翠勤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王权鑫   二〇一九年十月二十二日   书记员 苗丽月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1852号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。被执行人：陈东梅，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初4195号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人陈东梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈东梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7336.99元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十八日书 记 员  郝敬平
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初355号 原告：罗刚，男，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：孙周旺，男，1975年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告罗刚与被告孙周旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告孙周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出诉讼请求：孙周旺向罗刚支付运费47000元。事实和理由：2018年5月，孙周旺雇佣罗刚从哈密市伊州区北出口拉运混合料至陶家宫，运费共计82000元。拉运结束后，孙周旺未按约定支付运费，一直拖至2019年2月5日支付35000元，并承诺剩余运费于2019年3月底前付清。剩余运费至今未付。 孙周旺承认罗刚提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的证据欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，罗刚与孙周旺口头约定，罗刚为孙周旺拉运混合料，从哈密市伊州区北出口拉运至哈密市××乡，运费按车计算。协议当成后，罗刚按合同约定进行拉运，共产生运费82000元。2018年2月5日，孙周旺向罗刚支付运费35000元。2018年9月5日，孙周旺向罗刚出具了欠条，欠条载明孙周旺欠罗刚运费82000元，已付运费3500元，剩余运费47000元。该47000元运费至今未付。 本院认为，罗刚与孙周旺口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，罗刚、孙周旺应按约定履行各自的义务。现罗刚已完成了承运人的义务，孙周旺应按约定支付运费。孙周旺现尚欠罗刚运费47000元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，罗刚要求孙周旺支付运费47000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙周旺于本判决生效之日起十日内向原告罗刚支付运费47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（原告罗刚已交纳），由被告孙周旺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告罗刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈    卫    华 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年十月十五日 书 记 员 施    彩    霞 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19145号原告：毛志华，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宁，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市祺亿汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**03卡。法定代表人：谭锦祺。被告：谭锦祺，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告毛志华与被告中山市祺亿汽车贸易有限公司、谭锦祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告毛志华以双方达成案外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志华申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛志华撤诉。案件受理费3968元，减半收取为1984元,由原告毛志华负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十月十四日书记员  罗敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1237号原告：孔随，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。孔随与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孔随于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔随撤诉。案件受理费25元，由原告孔随承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督87号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：王检，男，1979年11月7日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人王检申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督87号支付令，限令被申请人王检在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人王检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督87号支付令自行失效。申请费423元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初592号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王东辉，男，1982年3月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，户籍所在怀远县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年6月26日被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元；因妨碍公务于2019年7月2日被行政拘留八日。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王东辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员傅强出庭，指控：2019年10月22日0时40分许，被告人王东辉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号林肯牌小型普通客车上路行驶，当至杭州市下城区泰地北上小区，经群众举报，在其泰地北上小区的家中被民警查获。经鉴定，被告人王东辉的血液中乙醇含量为151.4mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人王东辉的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民3000元。 被告人王东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙毅 兼书记员
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8429号 原告：翟爽，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴京庆，男，1973年8月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区。 原告翟爽与被告吴京庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告翟爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翟爽撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月十六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21328号原告：韩艳清，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘晓川，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼，统一社会信用代码91371702079658736N。负责人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。原告韩艳清与被告刘晓川和长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳清，被告刘晓川，被告长安菏泽中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩艳清诉称：2019年5月7日15时40分，在北京市顺义区顺平路机场北门路口，刘晓川驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，韩艳清驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘晓川负事故全部责任，韩艳清无责任。经查，被告车辆在长安菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告韩艳清造成如下损失：车辆修理费4825元、交通费160元、误工费300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘晓川赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告长安菏泽中心支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产限额下赔偿原告2000元。诉讼费不同意负担。被告刘晓川辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我的车辆在长安菏泽中心支公司投保交强险。原告主张的车辆修理费过高。对原告主张的交通费、误工费不认可。经审理查明：2019年5月7日15时40分，在北京市顺义区顺平路机场北门路口，刘晓川驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，韩艳清驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘晓川负事故全部责任，韩艳清无责任。事故发生后，韩艳清驾驶的车辆送至北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司维修，支付车辆维修费4825元。韩艳清主张交通费160元，提交出租车发票、滴滴出行行程单予以证明。刘晓川驾驶的车辆在长安菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、修车费发票、交通费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。韩艳清的各项合理损失，首先由长安菏泽中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由刘晓川承担赔偿责任。原告方请求的车辆修理费，于法有据，本院予以确认。被告主张原告修车费过高，未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告主张的交通费，本院予以酌情支持。原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。本院审核确认原告韩艳清因此事故造成合理损失项目及数额如下：车辆修理费4825元，交通费133.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩艳清车辆修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘晓川赔偿原告韩艳清各项损失费2958.92元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告韩艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韩艳清已预交），由被告刘晓川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3044号 申请执行人：杨启发，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人杨启发与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4037号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币994749元（包括欠款本金975851元、案件受理费6739元及执行费12159元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十月十二日 代书记员 梁世杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8569号原告：张建龙，男，1988年12月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金33050元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日原被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｂ×××**小型越野客车在被告处投保车辆损失保险，保险限额372300元，并投保不计免赔。保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日。2019年8月23日16时29分，原告驾驶被保险车辆沿同和李家站村内大街由南向北行驶至十字路口，与由东往西行驶的田进荣驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相撞，致两车损。经平度市公安局同和派出所认定原告承担事故主要责任，田进荣承担事故次要责任。经评估，被保险车辆的维修费用为31500元，原告并支出评估费1550元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，保险限额372300元，保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日，事故发生在保险期间内，该车车主为张菲菲，应由车主进行索赔。诉讼费、鉴定费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告张建龙保险金25000元，于2019年11月8日前直接付至原告张建龙中国建设银行平度支行62×××55账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十月八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1266号原告：吴某，河南省太康县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：陆某，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，河南省周口市人，个体工商户，住喀什市。被告：雷某，河南省南阳市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：曹某，新疆卓慧律师事务所律师。被告：喀什市德宝纸杯厂，统一社会信用代码：92653101L699014166，经营场所：喀什市夏马勒巴格镇6村**。经营者：赵某，男，1976年7月16日出生，汉族，身份证号码：×××，河南省周口市人，个体工商户，住喀什市××乡。原告吴某与被告赵某、雷某、喀什市德宝纸杯厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还借款50万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告赵某、雷某原为好友。2018年3月27日，被告赵某、雷某以经营的纸杯厂急需资金为由向原告借款50万元，并口头承诺年底还清。原告于当日通过银行将25万元借款转入雷某的账户，3月31日又给雷某的账户转入25万元，期限到后，被告分文未还，并互相推诿，故诉至法院。被告赵某、喀什市德宝纸杯厂辩称：本人与吴某是朋友关系，吴某与其姐夫各拿出25万元以入股的方式向我出资，以手机转账方式支付出资款。因没有投资协议，2018年8、9月份，吴某让我书写借条一份，日期为打款时的时间。期间我向吴某支付过分红，但是吴某没有在我厂上班，但是我依然向其支付分红款。吴某姐夫向我提出要我三运司的店，若要我偿还借款50万元，我已经向原告归还38.4万余元，余款我同意向原告支付。被告雷某辩称：本案应当为合伙合同纠纷，涉诉50万元，有原告出资25万元，李斌25万元。被告向原告支付分红款3万余元，原告向被告拿走纸杯价值40万元。但从50万元本身来讲，被告欠原告不到10万元。若按照借款关系，应当将先期支付的分红从借款中抵扣。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告赵某、雷某系夫妻关系。因被告赵某、雷某经营的纸杯厂需资金，原告于2018年3月27日、3月31日通过银行给被告雷某转款50万元。因打款时被告未给原告出具凭证，后原告要求被告还款时，由被告赵某给原告出具了一份“今借到吴某现金500000元”的借条，并将落款时间写在2018年3月27日。由被告赵某和喀什市德宝纸杯厂在借条上签字、盖章。2018年4月至2019年6月间，被告赵某、雷某给原告通过微信转款共计34390元。诉讼中，被告辩解称，原告给付的500000元并不是借款，而是合伙的投资款，给原告支付的34390元是合伙期间的分红。对此提供了与原告之间谈话的录音资料。经质证，原告对谈话内容认可。但根据谈话内容，并不能反映出原、被告之间存在合伙关系。对被告赵某、雷某支付的34390元，原告认为是借款利息及在被告处打工所支付的报酬，并同意用该款折抵借款。上述事实，有银行交易明细单、借条、微信转账凭证、视听资料及原、被告陈述在案为证。本院认为：被告对收到原告的500000元不持异议，本院予以确认。且原告在事后要求被告出具借款凭证时，被告赵某、喀什市德宝纸杯厂也给原告出具了借条。应认定原、被告之间系借贷关系。被告赵某、喀什市德宝纸杯厂应承担向原告偿还借款的民事责任。因雷某与赵某系夫妻关系，且原告是将款打到雷某的账户，故雷某对所付债务应共同承担偿还责任。扣除被告赵某、雷某支付的34390元，对尚欠的465610元应由三被告承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某、雷某、喀什市德宝纸杯厂偿还原告吴某借款465610元。此款由被告在判决生效之日起60日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告吴某负担420元，被告赵某、雷某、喀什市德宝纸杯厂负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只   金    燕二O一九年十月三十日书记员 阿依古丽.伊斯马伊力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2606号 申请执行人刘明，男，汉族，1963年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人张红，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘明与被执行人张红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2018）甘0702民初1913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告张红偿还原告刘明欠款5160元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明已向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年5月9日、2019年10月17日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，我们已依法查封。现已将被执行人张红下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年8月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年10月22日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年10月21日，申请人申请将被执行人张红纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月12日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村村民称称，被执行人张红两口子在外打工，家里也没啥财产，家里就剩年迈父母。我们了解到被执行人张红在本院还有别的案件，没有履行能力。 8.2019年10月22日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5160元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  付丽艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12281号之一原告：王红飞，1980年11月10日生，汉族，住江阴市。原告：王国强，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。原告：张美度，女，1956年4月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐敏，女，1983年10月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王红飞、王国强、张美度与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，王红飞、王国强、张美度于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回对徐敏的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王红飞、王国强、张美度向本院申请撤回对徐敏的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红飞、王国强、张美度撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费550元，合计1075元（王红飞、王国强、张美度已预交），由王红飞、王国强、张美度负担。审判员 高 勇二〇一九年十月十七日书记员 王海珠
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4452号 原告：王能俊，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖宏保，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101，统一社会信用代码911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，执行董事。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 王能俊与肖宏保、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王能俊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王能俊撤诉。 案件受理费20908元，减半收取计10454元，由王能俊负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十月八日 书记员  范玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1976年4月12日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李玉峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,954.44元。事实与理由：被告李玉峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初322号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代安付，男，1977年11月19日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业，农民，户籍所在即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被安岳县公安局取保候审。 被告人代安付被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年10月28日以安检公诉刑诉（2019）1292号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年10月31日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人代安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日20时20分许，被告人代安付酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从安岳县岳阳镇外南街往岳阳镇桐梓村方向行驶，行至安岳县变电站外时，因观察不足，与行人颜某、付某相刮撞，造成颜某、付某受伤的道路交通事故，经交通事故责任认定，被告人代安付负事故全部责任。经抽血检验，被告人代安付血液中乙醇浓度为194.98㎎/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人代安付明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人代安付已经对伤者进行了赔偿，并取得刑事谅解。 上述事实有被告人代安付的供述与辩解、行政强制措施凭证等书证、颜某、付某的证人证言、司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人代安付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人代安付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代安付到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人代安付系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人代安付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7474号原告：河南文君物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：91410105589707454X。法定代表人：纪书环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。被告：郑亚磊，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告河南文君物业服务有限公司与被告郑亚磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南文君物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南文君物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南文君物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南文君物业服务有限公司负担。审判员  杨世俊二〇一九年十月二十八日书记员  刘甜甜
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院 陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初2135号原告：姚宏伟，男，汉族，1972年10月13日生，现住陕西省吴起县。被告：冯金会，男，汉族，1979年12月23日生，现住陕西省吴起县。被告：闫金海，男，汉族，1981年2月23日生，现住陕西省吴起县。原告姚宏伟与被告冯金会、闫金海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告姚宏伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚宏伟负担。                                                审  判  员   慕 德 财                           二〇一九年十月十八日                           书  记  员   任 江 涛 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保782号 申请人：成萍，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：高冬景，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：高彩霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人成萍于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高冬景、高彩霞的银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高冬景、高彩霞的银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 案件申请费2020元，由申请人成萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王天利 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4363号原告：安徽振兴拉丝模有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181719965209E（1-1）。法定代表人：钱正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽诚天律师事务所律师。被告：浙江省兰溪市格尔机械厂，住所地浙江省兰溪市上华街道下余村，统一社会信用代码91330781689138228Q。投资人：冯梦婵。被告：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，私营业主，住浙江省兰溪市。原告安徽振兴拉丝模有限公司（以下简称振兴公司）与被告浙江省兰溪市格尔机械厂（以下简称格尔机械厂）、冯望都买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告格尔机械厂、冯望都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告货款100800元及利息（从2019年1月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告格尔机械厂、冯望都于2017年6月9日签订《销售合同》,由原告向两被告采购线抛光机夹具部件。合同签订后原告向两被告支付了货款100800元。因两被告未能达到原告对产品的精度合格要求,2019年1月9日,双方达成《退款协议》,并约定从退款协议签订日起按月息3分计算退款利息,但被告未能履行《退款协议》,至今分文未退。为维护原告合法权益,原告依法提起诉讼,请求判如所请。格尔机械厂、冯望都书面辩称，其确实收到了振兴公司的100800元货款，但希望该货款能分期支付。振兴公司围绕诉讼请求依法提交了格尔机械厂企业信用登记信息、《抛光机夹具工装部件销售合同》、收款收据、电子银行回单、借条、退款协议等，证明双方合同已经解除，目前格尔机械厂、冯望都欠货款100800元的事实。冯望都提供的证据有，病历、照片及微信聊天记录，证明格尔机械厂、冯望都希望继续履行合同，原告认为双方已经解除合同，且两被告没有继续履行合同的能力，不同意继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日,振兴公司与格尔机械厂、冯望都签订《抛光机夹具工装部件销售合同》,由振兴公司向两被告采购线抛光机夹具部件。合同签订后，振兴公司按照约定向两被告支付了货款100800元，两被告于2018年11月28日出具收款收据一张。2019年1月9日,冯望都向振兴公司出具退款协议，双方解除合同，并承诺2019年1月19日前向振兴公司退款50000元，并按月利率3%计算利息，4月30日前退款500800元，并付利息3000元。本院认为，振兴公司当庭出示了其与格尔机械厂、冯望都签订的《销售合同》，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中，冯望都于2019年1月9日签订退款协议，振兴公司亦未提出异议，故涉案合同已解除，因此冯望都应按照退款协议的约定履行退货款100800元的义务。因退款协议约定，两被告应于2019年1月19日前退款50000元，并按月利率3%计算利息，该利息标准虽超出法律规定，但原告按照月利率2%主张，本院予以支持。退款协议还约定，2019年4月30日前退货款500800元，并付利息3000元，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都于本判决生效之日起十日内给付原告安徽振兴拉丝模有限公司货款100800元及利息（以50000元为基数，自2019年1月9日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都于本判决生效之日起十日内给付原告安徽振兴拉丝模有限公司利息款3000元；三、驳回原告安徽振兴拉丝模有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十月三十一日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6449号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:杜文州，男，1968年出生，汉族安徽省池州市贵池区塘36本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告杜文州金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初615号 原告:田茂胜，男，1987年5月2日，汉族，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：刘亚铭,诚实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张廷友，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告田茂胜与被告张廷友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂胜未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告张廷友因下落不明，本院于2019年7月22日在《人民公安报》上刊登公告，限被告张廷友自公告之日起60日内到本院应诉，期间届满，张廷友未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 田茂胜向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令张廷友支付我的工钱2800元；2.本案诉讼费由张廷友负担。事实及理由：2015年5月，我在张廷友的文山水上乐园工地上为张廷友做粉刷工，做工完毕后，张廷友欠我工钱2800元未及时给付。2017年8月9日，我找到张廷友，向其追要所欠我的工钱，张廷友无钱给付我，写下欠条一张给我收执，约定于2017年8月30日给付清楚，但时至今日，张廷友仍未给付，并且到处躲藏。故起诉要求解决。 张廷友经本院公告传唤，期限届满后，张廷友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 田茂胜为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明张廷友欠田茂胜劳务费（工钱）2800元的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.西畴县法斗乡老寨村民委员会证明一份，证明张廷友下落不明的事实。 2.对鲜思能的调查笔录一份，证明张廷友已经几年未归家等事实。 3.对张贵荣的调查笔录一份，证明张廷友已经两年未与家庭联系，现不知道张廷友的下落。 经质证，田茂胜对法院依职权调取的证据1、2、3的三性均无异议。 本院认为，田茂胜提交的欠条，证明张廷友欠田茂胜工钱的事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，经田茂胜质证无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，田茂胜在张廷友的文山水上乐园工地上为张廷友做粉刷工，工程完毕后，张廷友欠田茂胜工钱2800元未给付。2017年8月9日，田茂胜找到张廷友，向其追要所欠的工钱，张廷友无钱给付，于当天写下欠条一张给田茂胜收执，并约定于2017年8月30日给付清楚。期满后，张廷友未给付欠田茂胜的工钱2800元。故田茂胜起诉要求解决。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案田茂胜与张廷友约定，由田茂胜提供劳务，张廷友支付劳务报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。田茂胜已按约定履行完其提供劳务的义务，张廷友未按约定支付劳务报酬，应当承担履行的违约责任。田茂胜请求张廷友支付劳务报酬2800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张廷友经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 由张廷友给付田茂胜劳务报酬2800元。限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张廷友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  王 敏 人民陪审员  杨 珺 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1119号 原告：贺州市八步区桂北电子产品店。住所地：贺州市八步区前进西路**。 实际经营者：黄振科，男，1978年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇道西村****。 被告：黎铭兴，男，1974年3月27日出生，汉族，住贺，住贺州市八步区div> 原告贺州市八步区桂北电子产品店与被告黎铭兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，在审理过程中原告于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告贺州市八步区桂北电子产品店自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区桂北电子产品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黄月岸人民陪审员李运党 人民陪审员 张    裕    标 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 罗    俊    龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2964号原告：李俊朋，女，1966年5月4日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：91370300787720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，回族，系该公司职工，住淄博市张店区。被告：国冰田，男，1993年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：田健，男，1985年4月15日出生，汉族，住邹平县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。原告李俊朋与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）、国冰田、田健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊朋的委托诉讼代理人安非、李鑫，被告中华联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人米雪，被告国冰田、田健的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36728.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告国冰田驾驶鲁Ｍ×××**号小型车沿309国道由南向北行驶至郑家村路段时，其车与由西往东步行通过公路的原告李俊朋相撞，致李俊朋受伤，造成道路交通事故。经周村交警大队认定，国冰田负事故主要责任，李俊朋负事故次要责任。鲁Ｍ×××**号小型车登记车主为被告田健，该车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险责任期间。请求法院判如所请。原告保留主张残疾赔偿金、后续治疗费等损失的诉讼权利。被告中华联合财险淄博支公司辩称，对事故发生的事实经过、责任划分及鲁Ｍ×××**号小型轿车投保交强险及商业三者险的事实无异议，同意在保险赔偿范围内承担责任。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药部分，同时不承担诉讼费等间接损失。原告未提交医嘱证明，其主张的营养费我方不予认可。被告国冰田辩称，原告的损失应由被告中华联合财险淄博支公司承担。被告田健辩称，我是涉案车辆的登记车主，不应当承担赔偿责任。事故发生在保险期间，应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｍ×××**号小型轿车行驶证、国冰田机动车驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据，经质证，被告无异议，经本院审核认为，上述证据系真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，本院予以认定。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：鲁Ｍ×××**号小型轿车登记车主系被告田健，该车在被告中华联合财险淄博支公司投保机动车交强险与商业三者险，三者险限额500000.00元，并投保不计免赔险。2019年9月12日18时30分，被告国冰田驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿国道309由南向北行驶至郑家村路段时，其车与由西往东步行通过公路的李俊朋相撞，致李俊朋受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局周村交警大队认定，国冰田负事故主要责任，李俊朋负事故次要责任。事故发生后，原告被送入淄博市中医医院门诊治疗，后因伤情严重转入解放军第九六〇医院住院治疗14天，原告花费医疗费53690.68元。医院诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、左内外踝骨折。医院建议：出院后卧床休养，避免负重及剧烈活动；复查，不适随诊。另查明，事故发生后，被告中华联合财险淄博支公司支付原告10000.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队就涉案交通事故做出的责任认定划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告李俊朋负事故次要责任，其对自身造成的损害存在过错，依法应当减轻被告方的赔偿责任，结合本案案情及交警部门的事故认定，本院确定减轻被告方20%的赔偿责任，即由被告方承担除交强险限额以外80%的赔偿责任。原告未提交证据证明被告田健作为登记车主在事故中错在过错，因此，原告要求被告田健承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告李俊朋主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.原告主张的医疗费53690.68元，证据充分，予以确认，被告中华联合财险淄博支公司辩称的扣除非医保用药的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；2.原告李俊朋住院14天，按照每天30.00元的标准主张住院伙食补助费为420.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认；3．结合原告的伤情、实际年龄并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张的营养费，酌情支持1400.00元。综上，原告李俊朋的损失合计55510.68元，扣除被告中华联合财险淄博支公司支付的10000.00元，剩余45510.68元，被告中华联合财险淄博支公司应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告李俊朋36409.00元。被告国冰田在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李俊朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36409.00元；二、被告国冰田在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李俊朋要求被告田健承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488.00元，由被告国冰田负担480.00元，由原告李俊朋负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月二十一日书记员 毕佳琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执123号之二 申请执行人蔡桂香，女，1950年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人张远征，男，1987年8月8日出生，住桂林市临桂区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初21号民事判决书，被执行人张远征应给付申请执行人3483元。执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初21号民事判决书确定的全部义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 莫燕菱
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终9743号 上诉人（原审被告）：周某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某乙，女，1996年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙遗赠纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，周吉善的法定继承人尚有其子周琳，周某乙诉请的60万元，系源于周吉善出资现出借人名称显示为周某甲的陕西聚丰实业有限公司本金200万元借款之部分。周琳表示对上述200万元借款中给周思宇的30万元、周某乙的60万元不主张权利，剩下的110万元其还主张权利。因本案的处理涉及对上述本金200万元借款权属归属的认定，故周琳应作为周吉善法定继承人参加本案诉讼。一审遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1707号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。周某甲预交的二审案件受理费9800元，予以退回。 审 判 长  杜  豫  苏审  判  员  刘      琪审  判  员    师      婷 二Ｏ一九年十月十二日 书 记 员   段      蓓         1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3565号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张立佳，男，1963年02月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张立佳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8618号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘敏因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘敏上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘敏主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘敏向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘敏房屋大修基金19320元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1391元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案刘敏虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘敏与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘敏与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘敏与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘敏以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘敏已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘敏与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘敏的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘敏的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终138号 上诉人（原审被告）：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住，住所地是四川省乐山市市中区叮咚街**，社会信用代码91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 原审第三人：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原审第三人：杨勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 原审第三人：王桂兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 上诉人乐山市自然资源局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山支行）、原审第三人杨刚、杨勇、王桂兰其他行政管理行为一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人乐山市自然资源局的余红卫副局长及该局委托诉讼代理人李丹，被上诉人农行乐山支行的委托诉讼代理人焦波，原审第三人杨刚的委托诉讼代理人程新江，原审第三人杨勇、王桂兰的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人乐山市自然资源局上诉称：1.上诉人不是本案适格被告。2.收储行为与被上诉人不具有利害关系，被上诉人不具有原审原告主体资格。3.一审判决认定上诉人收储行为违法错误。请求二审法院判决：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人农行乐山支行辩称：1.被上诉人是本案收储房地产的抵押权人，与收储房地产具有法律上的权益关系，具有原审原告主体资格。2.上诉人没有依法解除收储房地产上的相关的他项权利。3.收储行为违背了协议所约定的收储流程和条件。协议载明收回要先解除租赁和抵押关系，并且要收回房地产的权利证书，国土部门再向被收储方支付款项。实际操作过程中既没有解除房地产抵押登记，更没有收回权属证书、注销，即支付款项。4.收储协议的签约主体违法，协议载明由上诉人与杨俊文的代理人签订协议，协议形成时，杨俊文已去世，杨刚不应该作为已去世人的代理人，应经法律程序认定继承人后签订相应的补偿协议。收储行为违法。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨刚、杨勇、王桂兰述称，与乐山市自然资源局意见一致。 本院认为，因二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初90号行政判决； 二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人乐山市自然资源局。 审 判 长  刘 平 审 判 员  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异53号 异议人（案外人）：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐有力 委托诉讼代理人：李爽。 被申请人（原案申请执行人）：董学成。 被申请人（原案申请执行人）：陈爽。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行申请执行人董学成、陈爽与吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯商品房预售合同纠纷一案中，永吉县人民法院（2019）吉0221民初1449号民事裁定书已发生效力，异议人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议请求：1.确认异议人与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司于2013年6月9日签订的补充协议及2013年7月31日签订的补充协议有效，判令西典雅苑小区16号楼1单元201室，202室，302室，302室，401室，402室，2单元201室，202室，301室，302室，401室，402室房屋归异议人所有。2.终止并解除对西典雅苑小区16号楼1单元201室，202室，302室，302室，401室，402室，2单元201室，202室，301室，302室，401室，402室的查封与执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诉称，异议人依据法律规定提起执行异议申请，异议人认为，异议人与被申请执行人吉林省昌晟房地产有限公司通过工程款抵账方式获得了涉案房屋的所有权，又由于工程款的优先受偿性获得房屋，该优先性为法定的，并且优于一切债权，该涉案房屋以取得房屋预售许可证斌都已出售给老百姓，有老百姓的购房认购协议，房款也都用于工程建设之中。故请法院查明事实，依法支持异议人的执行异议请求。 被申请人（原案申请执行人）董学成未答辩。 被申请人（原案申请执行人）陈爽未答辩。 被申请人（原案被执行人）吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 经审查，2013年6月9日吉林省昌晟房地产开发有限公司与吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司签订西典雅苑二期总包施工工程合同补充协议，协议中写明付款方式用所建的西典雅苑二期项目建设的11、12、16、17号楼房抵顶全部工程款；案涉房屋均于2019年7月31日查封前，签订了商品房订购合同书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下： 驳回申请人的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月八日 书记员  刘宏扬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执761号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：杨帆，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2778号镇原县农村信用合作联社与杨帆金融借款合同纠纷一案，判决杨帆清偿镇原县农村信用合作联社借款本金及利息127726.74元，负担案件受理费1453.5元。在执行过程中，经查杨帆无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李新成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5574号 申请执行人：葛彩英，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7318号民事调解书，于2019年8月5日立案受理葛彩英申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10506.60元及利息，申请执行费58元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员 李 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6476号原告：马群法，男，汉族，1964年9月22日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地新密市米村镇米村村，统一社会信用代码：914101835637445996。法定代表人：史喜栓，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁纪增，男，汉族，1980年4月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告马群法与被告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告马群法于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马群法撤诉。本案受理费减半收取为7800元，由原告马群法负担。审判员  郭胜利二〇一九年十月三十一日书记员  申艺鸣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6230号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：蒲晓珍，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告蒲晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春安在财付通支付科技有限公司085e9858ef868c17bc760a205@wx.tenpay.com账户内存款人民币8834.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终440号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1966年12月9日出生于广西融安县，满族，大学文化，原柳州市柳北区地方税务局局长，户籍地柳州市柳**,居住地柳州市鱼峰区西江路**国信凤起新都**。因涉嫌犯受贿罪，于2018年5月7日被柳州市监察委员会留置，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人唐劲松，广西佑成律师事务所律师。 辩护人户逢春，广西佑成律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨军犯受贿罪一案，于2019年7月23日作出（2018）桂0203刑初529号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据立案决定书，留置决定书、逮捕决定书、逮捕通知书，户籍信息，杨军任免职的通知、公务员年度考核登记表、干部任免审批表，证人周某、唐某、黄某、林某1、林某2、潘某、覃某、刘某、王某的证言，广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称广西协和房开）营业执照、说明，柳州市地税局关于广西协和房开的税务处理决定书，广西协和房开税务申报表及纳税评估报告等，唐某的任命文件，柳州市地税局出具的关于地税局机构职责的相关文件材料，周某的财务资料，柳州市尔海房地产开发公司（以下简称尔海公司）、柳州市普利华房开公司（以下简称普利华公司）、沃海置业有限公司、广西冠亚房地产开发公司（以下简称冠亚公司）工商登记查询、营业执照，到案经过，暂扣款凭证，情况说明，被告人杨军的自书材料及供述等证据认定： 2001年至2014年，被告人杨军在历任柳州市地税局印刷厂厂长、柳州市地税局城中分局局长、柳州市地税局直属税务分局局长、柳州市地税局直属第二税务分局局长、柳州市柳北区地方税务局局长期间，利用职务便利和本人职权、地位形成的便利条件，分别为周某、覃某、刘某、王某等人各自所在房地产企业在税务申报、征缴、日常检查等方面提供帮助，并多次收受周某、覃某、刘某、王某等人给予的好处费共计现金142万元和价值6万元的购物卡，具体事实如下： 一、2001年至2012年，杨军多次收受广西协和房开法定代表人周某给予的好处费共计现金130万元和价值6万元的购物卡。 二、2012年至2013年，杨军在柳州市区柳柴文化产业园内二次收受尔海公司总经理覃某给予的好处费共计现金2万元。 三、2012年至2014年，杨军在柳州市区多地多次收受沃海置业有限公司总经理刘某给予的好处费共计现金6万元。 四、2013年春节前后的一天，杨军在柳州市柳北区内，收受冠亚公司总经理王某给予的好处费现金4万元。 综上，被告人杨军收受他人贿赂共计148万元。2018年5月7日，柳，柳州市监察委员会工作人员到被告人杨军的住所将其传唤归案发后，杨军家属代为退缴赃款148万元。 关于辩护人提出，杨军直接收受周某行贿款80万和斡旋收受周某36万元不能成立的辩护意见，原判认为，杨军和周某早就相识，在长达十几年的行受贿过程中，杨军和周某二人之间关于行受贿的地点、犯罪数额、次数均大同小异，尤其是对于在顺丰酒楼收受周某80万元，有证人黄某、林某1、林某2、潘某等人的证言侧面印证，足以证实。而关于杨军利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为进而为他人谋利并收受钱款的事实，既有杨军本人的供述，也有证人唐某、周某的证言相互印证，足以证实，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出杨军具有部分自首的辩护意见，原判认为，杨军主动供述的其他受贿事实与已被掌握的受贿事实是同种犯罪，只能认定为如实供述同种罪行，不属自首，该辩护意见，不予采纳。 原判认为，被告人杨军身为国家工作人员，利用职务上的便利和本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。辩护人提出杨军具有全部退赃，可从轻处罚的意见，与事实相符，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，本案业经审判委员会讨论，作出判决：一、被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、暂扣于柳州市监察委员会的杨军非法所得810000元以及暂扣的杨军非法所得670000元，予以没收并上缴国库。 杨军及其辩护人提出，认定杨军直接收受周某行贿款80万元和斡旋收受周某36万元的事实不清，证据不充分，不能成立;杨军已全部退赃，原判量刑过重。请二审法院查明事实，公正判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于杨军及其辩护人提出，认定杨军直接收受周某行贿款80万元和斡旋收受周某36万元的事实不清，证据不充分，不能成立的意见。经查，该意见在一审中业已提出，一审判决根据杨军的供述，证人周某、黄某、林某1、林某2、潘某、唐某的证言等证据，已予以详细论述，依法所作的认定正确，本院不再赘述。杨军及其辩护人所提意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨军身为国家工作人员，利用职务上的便利和本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据杨军的受贿数额，能如实供述同种罪行，全部退赃等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。杨军及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 邓丽芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴昕睿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异368号案外人：王洪明，男，1985年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪明于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王洪明称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1401室房屋的执行。主要理由：2014年7月9日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以301792元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1401室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年5月12日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月5日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1401室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款301792元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年5月12日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、二期工程建设费等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王洪明在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩81号 被拘留人张三三，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县黄沙街镇。 本院在执行（2019）湘0621执17号申请执行人马德保与被执行人张三三健康权纠纷一案中，被执行人张三三未按本院（2019）湘0621执17号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张三三拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十月八日 书记员  胡 杨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初822号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年9月25日被禹州市公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人赵景寒犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人赵景寒到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月21日21时许，赵景寒酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至禹州市华夏大道路段时，被民警查获。经鉴定：案发时赵景寒血液中乙醇含量为141.553mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵景寒违反了交通安全管理法规，在道路上醉驾驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵景寒到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金八千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人赵景寒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2018年9月21日21时许，赵景寒酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，行驶至禹州市华夏大道路段时，被民警查获。经鉴定，案发时赵景寒血液样品中乙醇含量为141.553mg/lOOml。被告人赵景寒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵景寒在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵景寒供述和辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵景寒违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人赵景寒犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人赵景寒的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵景寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十月八日法官助理周佳书记员王哲