wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1220号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄伟，男，1990年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月22日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日17时许，被告人黄伟和蒋某某商定向其出售150元的甲基苯丙胺(冰毒)和50元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，被告人黄伟通过微信转账先行收取蒋某某毒资200元和“好处费”50元，并在他处利用上述毒资购得0.3克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂。购得毒品后，被告人黄伟携带上述毒品前往重庆市渝中区蔡家石堡某房内将购得的毒品交给蒋某某。交易完成后，被告人黄伟被公安机关当场捉获，并查获上述毒品及黄伟用于联系毒品交易事宜的魅族牌手机1部。被告人黄伟到案后如实供述了上述事实，并检举魏某、徐某、何某有贩卖毒品行为，随后协助公安机关将三名犯罪嫌疑人捉获。 公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品及犯罪工具魅族牌手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更992号罪犯梁飞洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月29日作出(2015)阳春法刑初字第480号刑事判决，以被告人梁飞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁飞洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁飞洪在服刑考核期间，获得总分2535分，表扬4次，剩余考核分135分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁飞洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁飞洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2933号罪犯康胜，男，生于1994年2月21日，汉族，初中肄业文化程度，四川省武胜县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年12月18日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00199号刑事判决，以被告人康胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康胜减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯康胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯康胜减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更995号罪犯杨辉辉，男，汉族，1988年6月7日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人杨辉辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已履行）。被告人杨辉辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第310号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑三年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保377号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：马良春，男，1974年1月18日出生，汉族，住樊城区，被申请人：江志勤，女，1976年8月17日出生，汉族，住樊城区，被申请人：王磊，男，1978年8月16日出生，汉族，住樊城区，被申请人：襄阳鸿联装饰设计工程有限公司（下称襄阳鸿联公司）。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。法定代表人：马良春，襄阳鸿联公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联公司的银行存款50万元，查封被申请人王磊名下位于襄阳市樊城区大庆西路（航瑞公寓）1幢4单元3层1室的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联公司的银行存款50万元；二、查封被申请人王磊名下位于襄阳市樊城区大庆西路（航瑞公寓）1幢4单元3层1室的房屋（所有权证号：樊城区70020954，面积：137.63㎡）。以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过50万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年十月八日书记员  刘 璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1897号 申请执行人：陈国弟，女，1996年11月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张云锋，男，1987年10月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行陈国弟申请执行张云锋同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初2273号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付2014年10月至2017年8月垫付的抚养费14000元、2017年11月至2019年9月抚养费8800元，并负担申请执行费242元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1712.55元(以14000元为基数从从2017年12月1日起暂计付至2019年10月31日止)的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云锋银行存款或收入24754.55元，其中包括2014年10月至2017年8月垫付的抚养费14000元、2017年11月至2019年9月抚养费8800元，并负担申请执行费242元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1712.55元(以14000元为基数从从2017年12月1日起暂计付至2019年10月31日止)； 二、如被执行人张云锋银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  石学 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1570号之一 申请执行人：剡栋，男，1994年1月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：邵金平，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人剡栋与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出了（2018）甘1102民初5069号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人剡栋于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款38397元、案件受理费419元、执行费476元。 本案在执行过程中，申请执行人剡栋请求撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1570号申请执行人剡栋与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十月十六日 法官助理白龙 书记员牛伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3962号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁励，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁励信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告梁励经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币95311.5元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年7月10日的利息为13082.91元、违约金为3896.68元、手续费为2689.56元，以后续计至债务全部清偿之日止）给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17847元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××35）并激活使用后，截至2019年7月10日共计已透支本金95311.5元逾期未还，因此产生利息为13082.91元、违约金为3896.68元、手续费2689.56元，以上合计114980.65元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告梁励未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告梁励向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××35）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年10月2日，被告尚欠信用卡透支本金94511.5元、利息18135.84元、逾期还款违约金3896.68元、手续费2689.56元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师周腾勋为本案委托代理人，并于2019年9月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告梁励逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告梁励在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17847元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁励偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金94511.5元； 二、被告梁励支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（截至2019年10月2日的利息为18135.84元；之后的利息，从2019年10月3日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁励支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费2689.56元； 四、被告梁励支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担235元，被告梁励负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民申44号 再审申请人(原审原告):谭千萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人(原审被告):姜友志，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人谭千萍与被申请人姜友志装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2019年5月10日作出的（2019）渝0101民初3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭千萍申请再审称：请求撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3185号民事判决，依法再审改判一切损失由姜友志承担。理由：1、未按双方签订的装修协议执行2、未按时完工交房3、原审判决给付姜友志装修款是错误的。请求依法撤销原判决予以再审改判。 姜友志未予答辩。 本院经审查认为，本院于2019年5月10日作出的（2019）渝0101民初3185号民事判决书于2019年5月18日生效，谭千萍于2019年8月5日向我院申请再审，该案虽然在法定申请再审期限内，但其主张的再审事由不符合相关法律规定，故不予支持。 关于申请人提出原审原告姜友志未按双方签订的装修协议执行、未按时完工交房给其造成损失的意见，经查，谭千萍就上述意见在原审中已提出，原审判决就此已作出评判，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人在再审审查中未能提供足以推翻原审判决的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭千萍的再审申请。 审判长 宋 驰 审判员 陈荣萍 审判员 邓 伟 二〇一九年十月十日 书记员 张玉林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4382号原告：江定升，男，1975年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：危存艳，女，1981年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江定升与被告危存艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江定升到庭参加诉讼，被告危存艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江定升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代为归还朱海明的借款本金60000元及利息20000元，支付原告垫付的案件受理费1790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告危存艳向案外人朱海明借款60000元，并由原告为该借款提供担保，双方约定按2%计算利息。借款后，因被告一直未归还朱海明的借款，经朱海明催收，原告于2019年9月12日前代被告归还了朱海明借款本金60000元及利息20000元及案件受理费1790元。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告危存艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年12月28日，被告危存艳因需资金周转向案外人朱海明借款60000元，并向朱海明出具《借条》一份，约定月息1200元，被告江定升作为担保人在《借条》上签字。同日朱海明以现金方式将60000元借款交付给了被告危存艳。后因原、被告未按约向案外人朱海明偿本付息，朱海明遂于2016年6月27日向本院起诉，要求原告江定升承担保证责任，归还其借款60000元及利息。本院于2016年8月29日作出（2016）赣0781民初1972号民事判决书，判决“被告江定升应当于本判决生效之日起十日内归还原告朱海明借款60000元及利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的2000元利息）。案件受理费1790元，由被告江定生承担。”后，原告江定升未履行生效判决，朱海明遂向本院申请强制执行。本院分别于2017年12月28日、2018年12月17日、2019年9月11日向原告江定升账户扣划44257.71元、35000元、22230元，合计101487.71元（含本金60000元及利息、案件受理费、执行费等），扣除230元执行费后，兑付给了朱海明。执行过程中，朱海明退还原告江定升21000元作为其生活费。现案外人朱海明申请执行原告江定升一案已结案。另查明，被告危存艳取得借款后，将其中15000元交给原告江定升使用。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、（2016）赣0781民初1972号民事判决书、本院执行款划拨通知书复印件三份及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告危存艳向案外人朱海明借款，原告江定升为被告危存艳的保证人，因原、被告双方未按约向案外人朱海明履行还款义务，案外人朱海明诉至本院要求原告江定升承担保证责任，后本院依据生效裁判，依法对原告江定升进行了强制执行，原告江定升为该案履行80487.71元后，有权向被告危存艳追偿。但，本案中被告危存艳向案外人借款60000元，其中原告江定升使用了15000元，原告江定升应对其使用的借款本金及产生的利息、案件受理费、执行费等承担相应责任，承担的份额为四分之一，故本院认定被告危存艳应当向原告江定升支付其代为清偿的款项为60365.78元，超过部分不予支持。被告危存艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危存艳应于本判决生效后十五日内支付原告江定升代为清偿的60365.78元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告江定升负担230.63元，被告危存艳负担691.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月二十八日书记员  钟敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5452号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：高兴华，男，1986年1月11日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告高兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告高兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费984元、公共能耗费47元，合计1031元；2、本案诉讼费用由被告承担。 高兴华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：高兴华系池州市贵池区凤凰城小区业主，2012年5月29日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，楼道照明能耗费每月每平方米0.02元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。高兴华自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费及能耗费合计1031元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高兴华于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计1031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15910号原告：葛亮。被告：陶诚。本院在审理原告葛亮与被告陶诚民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十月二十四日书记员  白璐
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2669号 原告：涂智扬，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂泉章（系原告父亲），男，1965年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：孙浩，男，1987年1月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县，现住福建省泉州市清蒙开发区。 原告涂智扬与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂智扬委托诉讼代理人涂泉章到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂智扬向本院提出诉讼请求：1、要求孙浩归还借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2、判令孙浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，孙浩以经商资金不足为由，向原告借款40000元，约定于2018年1月23日归还，借款期限3个月。借款到期后，孙浩未归还借款。原告多次催被告还款，都以种种理由未归还借款。庭审中，原告主张借款40000元中有部分是孙浩原告尚欠工资款，有部分孙浩向原告的借款，40000元是工资款和借款结算下来的欠款。 孙浩未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，孙浩因公司需要资金周转为由向涂智扬借款，再加上孙浩尚欠涂智扬工资款，双方确认结欠款项为40000元，孙浩于2017年10月23日向涂智扬出具借条一张并签字按指印确认，内容为：“借条本人孙浩于2017年10月23日向出借人涂智扬借款人民币肆万元整（40000）元整。借款期限3个月。于2018年1月23日归还。借款人：孙浩身份证号：×××7331借款日期：2017年10月23日。”孙浩出具借条后，至今未归还上述借款。 上述事实，有涂智扬提供的借条原件及到庭当事人庭审陈述在案为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂智扬主张的借款事实，有孙浩出具的借条原件为凭，本院予以认定。孙浩未按照借条约定的期限返还借款已构成违约，涂智扬要求孙浩归还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于涂智扬要求按年利率6%计算自2019年9月3日始至款清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，涂智扬与孙浩虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但对于按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙浩应于本判决生效之日起三日内返还涂智扬借款40000元并支付自2019年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十月十七日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0381执1429号 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人马振地，系董事长。 委托代理人杜靓巍，女，1979年7月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张雨，女，1991年12月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人陈立新，系总经理。 本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张雨、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3144号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书，报告财产令。经法院执行工作，现被执行人张雨已自动履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3144号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 原
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异325号案外人：季田瑞，女，1993年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：甘晓峰，男，与季田瑞系夫妻关系。住吉林省磐石市开发区。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人季田瑞2019年10月8日提出书面异议，后于2019年10月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人季田瑞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人季田瑞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1201号 原告：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：王冲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：王雪菲，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告金碧物业有限公司牡丹江分公司（以下简称金碧公司）与被告王雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吕文祺、刘杨，被告王雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雪菲偿还借款本金47126元、按年利率24%支付至实际给付之日止的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2013年9月11日签订借款协议，被告向原告借款141378元，约定被告分三期还款，逾期一天，按未归还款项总额1‰支付违约金。被告至今尚欠借款本金47126元未偿还。 被告王雪菲辩称，欠借款本金47126元属实，因涉案房屋质量有问题，雪天卫生间室内漏水，不同意给付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告金碧公司提供的2013年9月11日借款协议（欲证 明：被告王雪菲于2013年9月11日向原告借款141378元，于2016年9月11日前偿还完毕，逾期一天按每期未归还款项总额的1‰支付违约金）。被告王雪菲对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 2.原告金碧公司提供的2013年9月11日付款委托书（欲证明：被告王雪菲委托原告将借款141378元支付至牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司用于购房）。被告王雪菲对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 3.原告金碧公司提供的2013年9月11日借据、2013年11月19日交通银行记账回执、2013年11月11日收据、2013年11月12日牡丹江市商品房销售预收款专用票据（欲证明：原告根据被告出具的付款委托书的约定向牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司给付借款141378元）。被告王雪菲对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，故本院予以采信。 4.原告金碧公司提供的2017年8月3日催款通知书、诉讼提示函、邮寄签收单（欲证明：被告王雪菲未按时还款，原告对被告进行催收）。被告王雪菲对此组证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 被告王雪菲未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪菲认购牡丹江恒大绿洲小区**号房屋，因资金周转问题向原告金碧公司借款。2013年9月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款141378元，2014年9月11日前偿还借款47126元，2015年9月11日前偿还借款47126元，2016年9月11日前偿还47126元。每逾期还款一天，按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议约定如发生争议，向原告注册地东安区人民法院起诉。2013年9月11日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将借款141378元支付至牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司。同日，被告向原告出具借据。2013年11月19日，原告将借款141378元给付被告指定收款人牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司。被告已经偿还原告借款本金94252元，剩余借款本金47126元至今未偿还原告。 本院认为，原告金碧公司持借款协议向被告王雪菲主张偿还借款，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告金碧公司向王雪菲出借款项141378元，原、被签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。金碧公司与王雪菲之间的民间借贷关系成立，王雪菲应按合同约定的期限返还借款。双方约定的最后一笔还款期限为2016年9月11日，被告已经偿还借款本金94252元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告剩余借款47126元。本案中，被告提出涉案房屋卫生间在雪天室内漏水，存在质量问题的抗辩，因该抗辩理由与本案原、被告之间民间借贷是两个不同的法律关系，被告以此拒绝偿还原告借款缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告金碧公司向被告王雪菲主张按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或者其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述法律对利率的限制性规定。本案中，原、被告签订的借款协议虽约定每逾期一天，王雪菲按每期未归还款项总额的1‰支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期还款违约金，其标准超过上述法律限制性规定，金碧公司自动下调标准至年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王雪菲于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司牡丹江分公司借款本金47126元、按年利率24%支付自2016年9月11日起计算至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元,减半收取计489元，由被告王雪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月九日 书记员  王思蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3893号申请执行人：江波，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人江波与被执行人敖铭胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5933号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖铭胜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江波于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3893号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢858号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃华义，男，1982年2月16日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初238号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人覃华义发出执行通知，但覃华义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人覃华义在中国邮政储蓄银行账户内存款2400元、交通银行桂林观音阁支行账户内存款3800元、招商银行账户内存款1800元、交通银行桂林桂花园支行账户内存款13700元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人覃华义下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行20万元，截止2019年10月17日已经执行到位2.17万元，未执行17.83万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2162号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马学才，该行行长。被执行人：汪建平,男性,1971年6月20日出生。被执行人：董天玲,女性,1972年9月8日出生。被执行人：郭亚辉,男性,1981年11月22日出生。被执行人：汪彩霞,女性,1982年9月15日出生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建平、董天玲、郭亚辉、汪彩霞金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1544号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月三十一日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1648号 原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司 法定代表人吴永清，总经理。 委托代理人蔡胜，该公司职工。 被告张兴宏，男，1962年出生，汉族，现住翼城县。 原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司诉被告张兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司委托代理人蔡胜，被告张兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司诉称，被告张兴宏自2009年开始以现金形式多次从原告公司借款，金额为贰仟零柒拾万元整（20700000元），一直未能归还，经原告多次催要，被告于2016年8月3日给原告出具还款计划承诺2016年底还10%，2017年底还50%，2018年底还40%，至今被告仍欠原告壹仟捌佰陆拾叁万元（18630000元）及利息，故起诉要求被告归还借款壹仟捌佰陆拾叁万元（18630000元）及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告张兴宏辩称，借款实际金额为300万元，并没有原告所述的那么多钱，且归还了30万元。 经审理查明，被告2009年至2012年1月17日陆续向原告借款725万元，原告均以现金形式支付被告，原告提供借给被告的证据。2012年1月17日，被告向原告出具借条一张，约定借款本金725万元，每月利息17.5万元，2012年4月5日前还清；后被告一直未还，2014年1月5日，被告因同笔借款为原告出具借条一张，借款金额1145万元（包括约定利息420万元），约定利息每月30万元，2016年4月30日还清；2016年8月3日被告再次因此笔借款向原告出具《还款计划》一份，约定被告向原告借款本金及利息计算至2016年7月底共2070万元整，被告承诺2016年底清还10%，2017年底清还50%，2018年底清还40%，利息以未还总额2%计算月息，被告一直未按约定归还借款，2017年原告曾起诉被告起诉标的为到期借款本金及利息207万元，现原告起诉要求被告偿还剩余1863万元及利息。被告辩称，原告提供借条签字是被告，但实际借款为300万元，并归还30万元。双方各持己见，达不成协议。 本院认为，被告自2009年到2012年陆续向原告借款725万元并为原告出具借条，且认可借条真实性，但双方约定利息超过法律规定，超过部分本院不予支持，利息自2012年1月至2014年1月应按年息24%计算即348万元，本息共计1073万元；2014年2月至2016年8月以1073万元为基数，利息按年息24%计算为665.26万元，本息为1738.26万元。2017年原告诉讼，法院生效文书已判决被告归还207万元，应予核减，核减后被告尚欠原告借款1531.26万元，利息自2016年9月1日至实际履行完毕，按双方约定计算（月息2%），被告向原告借款事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告虽辩称实际借款为300万元，且已归还30万元，但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告张兴宏在本判决书生效后十日内归还原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司借款1531.26万元，利息自2016年9月1日至实际履行完毕止按月息2%计算。 案件受理费113660元，由被告张兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十月二十五日 书记员  张荣荣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1224号 申请执行人：张小龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张兴社，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张璞，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人张小龙与被执行人张兴社、张璞民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴社、张璞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小龙于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴社清偿借款本金及利息49800元，负担案件受理费522.5元，张璞承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法通过网络划拨张璞在镇原县农村信用合作联社太平信用社存款37177.5元（含执行费655元），张小龙自愿放弃利息13800元。 本院认为，（2019）甘1027民初1010号民事判决书确定被执行人张兴社、张璞的义务已执行完毕，申请执行人张小龙基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费655元已由被执行人张璞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘1027民初1010号民事判决书确定被执行人张兴社、张璞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终144号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某1，甘肃省秦安县人，户籍所在地青海省西宁市，现住秦安县。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王某，甘肃昱晟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人孙某，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人陈某3，甘肃省秦安县人。原审附带民事诉讼原告人陈某4，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人陈某5，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人陈某6，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人殷某，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼被告人魏某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司秦安县支公司。负责人：靳勇徕，该公司总经理。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人魏某1犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日作出（2019）甘0522刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭审理了本案上诉人魏某1及其辩护人王某到庭参加诉讼，天水市人民检察院检察员张某出庭履行职务。现己审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522刑初34号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省秦安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 张富强审 判 员 李重栋二〇一九年十月十七日法官助理 李弘燕书 记 员 魏雅菲书 记 员 魏雅菲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2885号之二 申请执行人：叶军，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市。 被执行人:李洋，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江。 被执行人：钟艳燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川。 本院在执行叶军与李洋、钟艳燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李洋、钟艳燕应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计2679156.04元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李洋、钟艳燕共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人李洋所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人叶军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶军有贷款本金、利息、违约金等共计2679156.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16729号原告：姜楠，女，汉族，1972年6月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告姜楠诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6522元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日原告以1029458元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元22层2201号房（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月21日，原告姜楠与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元22层2201号房屋一套,总房价为1029458元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1029458元×0.00005×181天×70%=6522元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜楠支付违约金6522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月十七日书记员 燕宗宝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2510号上诉人（一审被告）：北京仁拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区5-429。法定代表人：刘玉萍，总经理。被上诉人（一审原告）：恩威视讯（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区/div>法定代表人：马振，总经理。上诉人北京仁拓科技有限公司因与被上诉人恩威视讯（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2019年10月22日对本案进行二审询问,北京仁拓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人北京仁拓科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5800元，由恩威视讯（深圳）有限公司负担1800元（已交纳），由北京仁拓科技有限公司负担4000元（于一审判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京仁拓科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初711号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周国擘，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被新密市公安局取保候审,于2019年10月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人周国擘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周国擘到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月20日14时40分左右，被告人周国擘酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号小型轿车，行驶到新密市曲梁镇大学南路与密杞公路（S321省道）交叉口时，与同向由徐某驾驶的黑色豫Ａ×××**号小型轿车等待红绿灯时相撞，造成车损两台的交通事故。民警到达现场后发现周国擘满身酒气，遂将其控制，并对其抽血、封装、送检，经检验，周国擘血液中的乙醇含量为277.79mg/100ml。经认定，周国擘负此次事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人，并获得谅解。被告人周国擘于同年5月20日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周国擘供述，证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议，收到条，谅解书，住院证，诊断证明，乙醇检验报告，车损估价鉴定报告书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人周国擘的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周国擘依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周国擘对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周国擘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周国擘犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周国擘所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周国擘酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人周国擘明知对方报警，仍在现场等候处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后双方达成协议，被告人周国擘赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周国擘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年十月八日法官助理刘怡乐书记员魏东严
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审61号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对侯章顺、姚红娟作出的鼎城区征决[2017]X22号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X22号《征收社会抚养费决定书》于2017年8月21日送达给侯章顺、姚红娟，该决定书明确载明，侯章顺、姚红娟对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故侯章顺、姚红娟就该决定书向法院起诉的期限于2018年2月22日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年5月22日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3226号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91211300738779460E，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：杨威，女，1963年7月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告杨威、吕福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费944元，减半收取计472元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年十月二十三日书记员  赵 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3399号申请人:温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张锌，男，1977年7月3日生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院在执行温美娥与被执行人张锌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初637号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张锌向申请人温美娥支付货款10040元，并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张锌的银行存款10140元及相应利息。二、如被执行人张锌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张锌的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审239号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘文俊，男，汉族，1962年10月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003799104号处罚决定书，对刘文俊处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘文俊于2019年3月15日15时14分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出编号为411723-1003799104号行政处罚决定书，对刘文俊处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘文俊拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003799104处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003799104号行政处罚决定书：对刘文俊处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1557号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：杨易，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区七政街********。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第35475号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行杨易借款合同纠纷一案，申请执行标的1914.93元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第35475号裁决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  刘鹏审判员  张旭院印二〇一九年十月二十一日书记员  滕雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执365号之一 申请执行人：陆小葵，女，1975年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：卢丽芬，女，1983年3月29日出生，壮族，住广西平果县。 申请人陆小葵与被执行人卢丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)桂0109民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆小葵于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：支付劳务报酬4120元、案件受理费50元、申请执行费50元及迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人卢丽芬邮寄执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院委托当地法院到被执行人卢丽芬户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2019年10月25日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陆小葵并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员  李卫奕
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终377号上诉人（原审原告）陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河北支队王串场大队，住所地天津市河**王串场富强道**。负责人郭强，政委。委托代理人刘铁成，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队工作人员。委托代理人余淼，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队工作人员。上诉人陈曦与被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队要求确认被上诉人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年09月07日16时39分，原告陈曦驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在天津市河北区××东路（××世纪钟广场××至××）路段停车，被设置在该路段的固定式交通技术监控设备抓拍摄录（该路段设置了多处“禁止停车电子监控摄录”的交通标志），并上传至交通违法处理信息系统。2018年12月13日，原告通过互联网对其上述行为缴纳罚款100元。2019年4月22日，原告到被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队补打了编号为1205001900410568《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告于2018年12月13日作出的编号为1205001900410568《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条之规定，被告对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的主体资格和法定职权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，本案中原告驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在设置了××交通标志××路段内××天津市××东路（××世纪钟广场××至××）停车，违反上述法律规定，被告据此作出编号为1205001900410568号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告陈曦要求确认被告于2018年12月13日作出的编号为1205001900410568《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告陈曦的诉讼请求；本案受理费50元，由原告陈曦负担。”原审法院判决后，上诉人陈曦不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决，确认被上诉人作出的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人未在禁停标志后停车，原审法院认定违法停车的地点与事实不符；2、路口的固定式交通技术监控设备抓拍摄录不能达到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定的要求，被诉行政行为违法。原审法院认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队辩称，被上诉人认定事实清楚、适用法律正确，原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审中提交的证据以及质证意见。经审查，原审法院对各方当事人在原审提交证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院另查明，原天津市公安交通管理局河北支队光复道大队已经被撤销，事发地段归××公安交通管理局××支队××大队管辖。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条规定，被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队承接原天津市公安交通管理局河北支队光复道大队对事发地段发生交通违法行为的管辖权，具有作出本案被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队在举证期限内提交的证据能证明上诉人陈曦驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在设置了禁止停车交通标志的路段内即天津站世纪钟广场环岛至五经路实施了违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对上诉人陈曦作出被诉处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队对上诉人陈曦作出的行政处罚决定适用简易程序对上诉人进行处罚，履行了制作处罚决定书、送达等行政程序。上诉人陈曦在收到被诉处罚决定后，在处罚决定书上签名并注明其对该处罚决定持有异议。故被上诉人履行的行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年十月二十八日书记员  崔维
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执789号 申请执行人马为民，男，1978年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王妙芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人马为民与被执行人王妙芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币25000元及相应利息，并负担案件受理费213元，执行费278元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十二日 代书记员 施润辉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初494号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人樊刺猬，女，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月20日被温县公安局取保候审;于2019年3月18日被温县人民检察院取保候审,9月6日被逮捕。被告人姬蓓蕾,女,1987年3月7日出生，汉族,初中文化,务工,住温县。曾因吸食毒品,于2012年5月9日被温县公安局责令社区戒毒三年;因涉嫌开设赌场罪于2018年3月20日被抓获，2018年3月21日被温县公安局取保候审;于2019年3月18日被温县人民检察院取保候审,9月6日被逮捕。辩护人郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人樊刺猬、姬蓓蕾犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、张会星，被告人樊刺猬、姬蓓蕾及姬蓓蕾辩护人郑华俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2018年5月，曾俊汉、潘建林、吴华平、舒斌荣等人（均另案处理）共谋研发运营手机赌博软件谋利，共同出资成立杭州麻溜儿网络技术有限公司。该公司通过收集各地棋牌类游戏规则，研发、运营麻将、斗牛、扎金花等含有结算功能的手机APP赌博软件41个，以发展代理的方式向各地推广，通过微信、闲聊等聊天工具组织其APP用户进行赌博活动，以销售虚拟“房卡（钻石）”从中非法获利。2017年9月，被告人樊刺猬、姬蓓蕾在该公司“温县麻将”APP总代理潘瑞球（另案处理）发展下成为下级代理后，共同组建“3米蹦大炮”微信赌博群，发展、组织人员通过微信软件登录“温县麻将”APP赌博，从潘瑞球处购买“钻石”，并以消耗“钻石”为参赌人员代开房间赚取差价的方式非法获利。赌局结束后，参赌人员根据软件自动生成的分数，每分对应一定比例的现金，以收发红包的方式结算赌资，大赢家通过微信红包向被告人樊刺猬、姬蓓蕾发送3元房费。截至2018年3月20日,“3米蹦大炮”微信赌博群共消费“钻石”137790颗，被告人樊刺猬、姬蓓蕾共非法获利88200元，二人均以平分。2018年3月20日，被告人樊刺猬经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实；2018年3月20日，被告人姬蓓蕾被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年5月3日，根据二被告人提供的位置信息，公安机关将其上级代理潘瑞球抓获。案发后，被告人樊刺猬、姬蓓蕾退出违法所得88200元。上述事实，被告人樊刺猬、姬蓓蕾及姬蓓蕾的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有手机等物证、微信交易明细、微信聊天截图等书证、白卫杰等证人证言、扣押清单、辨认笔录、温县公安局责令社区戒毒决定书、电子证据、鉴定委托书等证据证实，足以认定。公诉机关认为樊刺猬系自首，二被告人均属于从犯且有立功情节，建议以开设赌场罪判处樊刺猬、姬蓓蕾有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，本院认为，被告人樊刺猬、姬蓓蕾为曾俊汉等人制作的赌博软件担任代理，利用微信工具组织他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。二被告人与曾俊汉等人系共同犯罪，二被告人协助公安机关抓获同案犯，系立功。樊刺猬系从犯，且有自首、立功情节，依法减轻处罚；姬蓓蕾系从犯，且有立功情节，依法减轻处罚；姬蓓蕾能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；二被告人非法所得已全部退出，酌情从轻处罚；二被告人所退赃款依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊刺猬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）二、被告人姬蓓蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）三、二被告人退出的违法所得88200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  康 西
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初432号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人席连营,曾用名席治新,男，汉族,1970年1月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。因犯危险驾驶罪于2012年4月8日被蒙城县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被刑事拘留,2019年3月22日被取保候审。2019年10月31日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人席连营犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人席连营到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月1日20时许,被告人席连营酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车,行驶至蒙城县濮水路路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为133.3354mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被告人因犯危险驾驶罪于2012年4月8日被蒙城县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人席连营在开庭时亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第138号检验报告书、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车查询结果单、到案经过、（2012）蒙刑初字第0155号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为:被告人席连营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人席连营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月三十一日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保529号 申请人：朱法普，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人朱法普与被申请人褚本庆买卖合同纠纷一案，申请人朱法普向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人褚本庆银行存款96000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人朱法普的申请,本院已作出（2019）皖0521民初4287号民事裁定书,裁定冻结被申请人褚本庆银行存款96000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚本庆银行存款96000元或查封其他等值财产。 案件申请费980元，由申请人朱法普预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十一日 书记员  周 铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3541号申请执行人：蔡伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被执行人：陈世平，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人蔡伟与被执行人陈世平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初13352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡伟于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1023000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈世平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈世平目前下落不明；未发现被执行人陈世平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月22日，被执行人陈世平尚欠申请执行人蔡伟借款本金1023000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3541号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 刘红平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3768号原告：吴中林，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口宛丘文化实业有限公司统一社会信用代码：91411626050859454J法定代表人：李军，周口宛丘文化实业有限公司董事长。地址：淮阳县民生路南侧弦歌路西侧B3#委托诉讼代理人：侯丹丹，周口宛丘文化实业有限公司行政经理。原告吴中林与被告周口宛丘文化实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中林、被告周口宛丘文化实业有限公司委托诉讼代理人侯丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴中林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的商铺租赁费55504.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴中林于2015年3月15日购买被告开发的商铺，商铺位于淮阳县东门××区××号铺位。铺位建筑面积52.4平方米，总价款肆拾贰万陆仟玖佰伍拾伍元。原告按约给付叁拾贰万肆仟肆佰捌拾伍元，并用前两年铺位租金102470元抵充房款。后原、被告又签订委托经营协议书，原告的房屋由乙方经营商铺使用给付租金，被告对乙方的租金给付承担保证责任，实际上原告的房屋商铺完全由被告向外出租，被告收取租金后在给原告，从签订委托经营协议书起前两年折抵房款，第三年、第四年被告已给付，到2019年5月1日被告应给付第五年租赁费按原房价426955元的13%计款55504.15元。按委托经营协议书约定原告多次向被告催要租赁费，被告一拖再拖不给租赁费，原告为保护其权益，特具状起诉。被告周口宛丘文化实业有限公司辩称，我们确实还欠原告商铺租赁费，但是不是原告起诉的55504.25元，我们公司已经给了原告10000元，实际是还有45504.25元租赁费没有给原告。经审理认定事实如下：2015年3月15日原告吴中林和被告周口宛丘文化实业有限公司签订《东门老街使用权出让合同》。被告周口宛丘文化实业有限公司将位于淮阳县东门××区××号铺位出让给原告吴中林。后原、被告又签订《委托经营协议书》，原告将商铺委托被告经营出租，被告按照委托经营协议书的约定向原告支付租金，从签订委托经营协议书起第一年至第四年的租金被告已按照委托经营协议书的约定向原告进行了给付。2019年5月1号-7号被告应给付原告第五年租金按原房价426955元的13%计款55504.15元。后经原告催要，被告支付了原告第五年的租金10000元，剩余租金45504.15元未支付。本院认为，原告吴中林委托被告周口宛丘文化实业有限公司经营商铺，并签订了《委托经营协议书》，被告应当依照协议书的约定履行义务，将处理委托事项取得的租金，按照协议书的约定及时支付给原告。现原、被告双方对于签订的委托经营协议书及被告尚欠原告租金45504.15元的事实均无异议。被告未及时支付原告租金是造成本诉的原因，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告按照合同支付租赁费55504.15元，对于被告已向原告支付的10000元租金，应当予以扣除。综上所述，对原告诉请当中符合法律规定，有事实依据的部分，本院依法予以支持。缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口宛丘文化实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中林租赁费45504.15元。二、驳回原告吴中林的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费593.8元，由被告周口宛丘文化实业有限公司承担487元，原告吴中林承担106.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十月十四日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4223号原告：李万刚，男，汉族，1970年2月23日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**，统一社会信用代码为916101039941332049。负责人：桂文东，任公司总经理。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告李万刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万刚及其委托诉讼代理人彭业圣、被告委托诉讼代理人何凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内给付原告112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日5时50分，原告驾驶陕Ｅ×××**号普通低速货车于001县道由东向西行驶到朱家堤路口处时，与钱永莲发生交通事故，造成钱永莲死亡，车辆受损。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，事故发生后，原告向钱永莲家属支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计195000元，原告在事故车辆上投有交强险，该事故尚在保险合同有限期内，被告应当予以理赔。经原、被告协商，一直无法达成协议。被告人保财险西安公司辩称，在不存在免赔情形的情况下，被告仅在原告已实际赔偿给钱永莲的赔偿数额中属于保险范围内的合理、合法部分承担责任；原告应提交赔偿钱永莲的相关依据材料；根据相关法律规定及保险合同的约定，被告不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、民权县公安局检验报告、驾驶证、行车证复印件，经核对与原件一致，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明原告与钱永莲发生交通事故致其死亡的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月26日5时50分，原告驾驶陕Ｅ×××**号普通低速货车沿001县道由东向西行驶到朱家堤路口处时，与钱永莲驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成钱永莲死亡。事故发生后，原告于2019年8月19日向钱永莲家属赔偿各项费用共计195000元。另查明，陕Ｅ×××**号普通低速货车在被告人保财险西安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，有权请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。本案中，原告李万刚因驾驶机动车发生交通事故造成受害人钱永莲死亡，受害人的各项损失为：死亡赔偿金13830.74元/年×5年=69153.7元、丧葬费32074元、精神抚慰金酌定为30000元，以上损失共计131227.7元。根据生效的刑事判决及原告与受害人家属达成的赔偿协议、谅解书，原告已支付给受害人家属赔偿款195000元，依据法律规定，其有权在赔偿范围内向人保财险西安公司主张，人保财险西安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赔偿款110000元，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付原告李万刚赔偿款110000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十月二十四日书记员 王颂皓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1409号之一 申请执行人：郎建强，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王土福，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 郎建强与王土福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特342号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王土福未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郎建强向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为借款300000元，并支付从2019年4月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人王土福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王土福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王土福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王土福的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人王土福住所地对被执行人王土福财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人王土福名下浙Ｈ×××××牌车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人王土福有其他可供执行的财产及王土福的去向。截至2019年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王土福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王土福司法拘留1次计15天。同时已将被执行人王土福纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎建强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王土福虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1409号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月九日 代理书记员  赵力
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执434号 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦，统一社会信用代码91360000M364EK055。 法定代表人：尤国祥，董事长。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住，住所地江西省黎川县黎光路**/div> 法定代表人：杨明霞，执行董事。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1966年1月16日出生，住黎川县。 被执行人：赵建辉，男，汉族，1962年1月18日出生，住黎川县。 被执行人：黄玉娥，女，汉族，1971年7月13日出生，住黎川县。 被执行人：黄建明，男，汉族，1970年4月7日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初354号民事判决书于2019年10月12日向被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金1908500元及利息，并交纳本案诉讼费12033元、执行费23491.57元，但被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西武夷实业有限公司、赵建辉、黄建明、杨明霞、黄玉娥的银行存款2132648元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫