安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10496号原告：余三平，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：陈武，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市经济开发区。被告：孔令炜，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：合肥升腾物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧。法定代表人：周跃萍，总经理。委托诉讼代理人：周世华，公司员工。原告余三平与被告陈武、孔令炜、合肥升腾物流有限公司（以下简称升腾公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告余三平及其委托诉讼代理人赵红、被告陈武、被告孔令炜、被告升腾公司的委托诉讼代理人周世华均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。余三平向本院提出诉讼请求：1、判令陈武、孔令炜、升腾公司赔偿余三平各项损失合计227341.99元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日,陈武驾驶升腾公司所有的车牌号为皖Ａ×××**车来到余三平处要求余三平帮其修理。修理前，余三平向陈武核实车上情况，在得知车上没有任何物品后，余三平便开始修理，但在修理过程中，车上突然掉下泥土将余三平砸伤。事故发生后，余三平被立即送往安徽省第二人民医院救治，经诊断为右胫骨髁间棘骨折，右股骨内上髁骨折，右腓骨小头骨折，右膝前后交叉韧带断裂，右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，需住院治疗。2019年6月21日，安徽天正司法鉴定中心鉴定余三平所受伤构成十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。余三平自受伤后至今未得到任何赔偿。陈武辩称，车子是我委托余三平修理，出了事情应该由余三平自己解决，不应该由我承担。孔令炜辩称，车辆在余三平处维修，应该由余三平自己承担责任。升腾公司辩称，我公司对事故的真实性有异议，因没有公安及交警部门的责任划分。且即使车辆是在余三平处维修，也应该由余三平自己承担责任，不应该起诉车辆挂靠单位。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日晚，陈武将其驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号的车辆送至新蚌埠路与澥河路交口余三平经营的汽车修理店委托余三平对该车辆进行修理，后在修理过程中，余三平被车上掉下来的泥巴砸伤。事发当晚，余三平的亲属曾向合肥市公安局报警称，一辆渣土车轧坏了其亲属的腿，现在北二环省二院急救室。交警到现场称渣土车是在路边停车的情况下造成的，不是交通事故，需要民警过来。合肥市公安局七里塘派出所出警后，因了解系余三平帮陈武修皖Ａ×××**号车时不慎被车上掉下的泥砸伤，系意外事件，遂告知双方自行协商或通过司法途径解决。余三平受伤后分别于2019年1月10日至同年2月1日及2019年2月20日至同年2月28日在安徽省第二人民医院住院治疗，后2019年4月24日至同年5月5日，余三平又因伤在安徽中医药临床研究中心附属医院住院治疗。安徽天正司法鉴定中心于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，结论为：余三平因故致右膝损伤，经手术治疗后，遗有右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，余三平的误工期以180日、护理期以120日、营养期以90日。余三平支付鉴定费1600元。另查，皖Ａ×××**号的车辆的实际所有人为孔令炜，陈武系孔令炜雇佣的员工，该车辆挂靠在升腾公司处。庭审中，余三平自认其开办的汽车修理店并未办理相关营业执照。同时庭审时，陈武认可余三平在为其修理车辆前曾询问其车上有无泥巴，其回答没有泥巴，后在其帮余三平打着太阳灯照明，余三平准备修理车辆时，泥巴掉下来将余三平砸伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案庭审时，虽升腾公司当庭辩称，因没有公安及交警部门的责任划分，故对本案事故的真实性有异议，但根据庭审中余三平与陈武的当庭陈述同时结合事发当晚合肥市公安局七里塘派出所出警记录的相关内容，本院认为应能认定余三平系在帮陈武修理孔令炜所有的皖Ａ×××**号车时不慎被车上掉下的泥巴砸伤的事实。现因庭审中陈武当庭认可余三平在为其修理车辆前曾询问其车上有无泥巴，其回答没有泥巴后，余三平才为其修理车辆。故本院认为，陈武作为皖Ａ×××**号车的驾驶员，其将车辆开进余三平经营的修理店，将该车辆交给余三平进行修理前，在并未对车辆进行仔细检查的情况下，告诉了余三平案涉车上没有泥巴的错误信息，从而导致余三平在对案涉车辆进行修理的过程中被泥巴砸伤，其行为存在过错，应对本起事故负主要责任。同时余三平作为案涉汽车修理店的经营者，其当庭自认未依法进行工商注册，同时现也没有证据证明其曾取得与经营范围相关的资质，且其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在从事具有一定危险性的劳务过程中应意识到会有危险发生，其在没有对案涉车辆进行仔细检查的情况下就直接进行修理，自身没有尽到谨慎的安全注意义务，存在过失，故其对自身的损失亦应承担一定的民事责任。综上，综合本案案情，根据双方的过错程度，本院酌定由陈武承担60%的责任，余三平自行承担40%的责任。同时根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因陈武系孔令炜雇佣的驾驶员，故孔令炜作为陈武的雇主，应承担本案陈武应当承担的对余三平的赔偿责任。至于余三平要求升腾公司承担本案的赔偿责任，本院认为，因升腾公司仅系皖Ａ×××**号车的挂靠公司，其挂靠行为与本案余三平的损害结果之间并没有直接因果关系，故本院对此不予支持。具体赔偿方面：余三平主张的医疗费70233.79元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1600元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；余三平主张的误工费54000元，系按300元/天的标准计算180天，因其对此并未提供证据予以证明，故根据本案实际情况，本院予以支持余三平的误工费可以按照我省上一年度居民服务、修理业的年平均工资45070元/年的标准计算，结合鉴定报告，共计算180天，计22226.3元（45070元/年÷365天×180天）；余三平主张的其子余磊的被抚养人生活费4304.6元，本院认为，虽根据相关鉴定结论，余三平因本次事故构成十级伤残，但现并没有证据证明其已因此丧失劳动能力，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为191263.69元，由孔令炜赔偿60%，计114758.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孔令炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告余三平各项损失人民币114758.2元（上述款项直接汇入如下账户：户名余三平，开户行中国农业银行合肥新站高新区支行，卡号62×××17）；二、驳回原告余三平对被告陈武、合肥升腾物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告余三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元，减半收取620元，由余三平负担307元，孔令炜负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十月三十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。