湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初366号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2016年2月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放；2018年8月31日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月6日刑满释放。因本案，于2019年3月19日被抓获。因吸毒，于2019年3月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]387号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年9月17日、2019年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2019年3月19日19时许，陈某电话联系被告人陈某要求购买毒品，双方约定在武汉市蔡甸区蔡甸街河街教堂门口附近交易。当晚20时许，被告人陈某通过微信收取陈某转账的毒资人民币300元后，携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）来到上述地点，准备交易时被民警抓获。经搜查，民警在被告人陈某上衣口袋内查获毒品疑似物1袋，查获被告人陈某扔在地上的毒品疑似物1袋。经称量，上述毒品疑似物共重10.39克。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺10.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈某辩称，地上的8颗麻果不是其所有，称量毒品“麻果”没有扣减胶袋的重量。被告人陈某的辩护人的辩护意见：1、被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、本案是“特情介入”侦破的案件，希望法庭考虑此情节对被告人陈某酌情从轻处罚。3、被告人陈某系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情从轻处罚，且被强制隔离戒毒的时间，因其人身自由被限制，该时间应折抵刑期。4、称量毒品时应当减除包装物的重量。经审理查明：2019年3月19日19时许，陈某电话联系被告人陈某要求购买毒品，双方约定在武汉市蔡甸区蔡甸街河街教堂门口附近交易。当晚20时许，被告人陈某通过微信收取陈某转账的毒资人民币300元后，携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）来到上述地点，准备交易时被民警抓获。经搜查，民警在被告人陈某上衣口袋内查获毒品疑似物1袋，查获被告人陈某扔在地上的毒品疑似物1袋。经称量，上述毒品疑似物共重10.39克。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：事实证据1.物证在被告人陈某被抓获时其站立的地上发现的毒品疑似物的照片以及从其上衣口袋搜出的毒品疑似物的照片；从被告人陈某身上搜出的两部手机的照片。证明涉案物品的外观特征等情况。2.证人证言证人陈某的证言：今天（2019年03月19日）下午6点多钟，我向你们警察反映了陈某贩卖毒品的情况，民警让我配合抓捕这个叫陈某的男子。我给陈某打了电话问他在哪里，他说人在，我说到了蔡甸街上跟他联系，他说好，后来我又给陈某打了电话，问他在哪里，他说在河街教堂那里，我说拿300元钱的东西，他把电话挂了，接着我在微信上面说拿300元钱的东西，他说好的，我又说300元钱能不能搞8颗东西，他说可以，我就转了300元钱给他，跟他说钱已经转了，人在路上，他在微信上面收了钱。我和你们民警一起到了河街教堂附近，又给他打电话问他在哪里，我说到了，他叫我等一下，过了会，他打电话问我在哪里，我说快要到了，让他路边等下，他说好。然后你们民警在教堂旁边的路上发现了陈某，上去将陈某给抓获了。我和陈某之间除了购买毒品外没有其他经济手续。（2）证人彭某的证言：2019年3月20日凌晨，陈某通过微信向我转账11000元钱，这11000元是陈某之前在盛世房产公司工作的工资，准备给我用来办理房产证的。（3）武汉市公安局蔡甸区分局索河街派出所民警郑某出具的情况说明一份。证明2019年3月19日该所民警抓获被告人陈某后对从其身上搜出的毒品疑似物进行称量的过程。（4）侦查人员李某当庭所作证言：当时在办案中心，（称量）过程是先取出从陈某身上的毒品疑似物，然后准备塑料袋，在电子秤上点击去皮键，然后将毒品疑似物放上去称量，并将结果向陈某告知，我负责称量，黄警官负责录像。（电子秤在称量时）归零了，有视屏录像，不归零没法称。（称量时）我们直接点击去皮键。3.被告人的供述与辩解被告人陈某的供述：2019年3月19日晚8点左右，我正在家里，之后接到陈某电话说要从我这里拿300元钱的东西（指“麻果”），后来我在电话里面告诉他让他在蔡甸街河街教堂门口等我，然后我们两个人就开始用微信聊天，他在微信上问我能不能给他八颗“麻果”，我同意了，于是陈某就用微信转账的方式转给了我三百元。过了一会，我乘坐的士来到距离河街教堂五六十米远的位置等他，我在那里等了他两、三分钟后就朝着教堂的方向走去，刚刚来到教堂门口，就被警察控制了，当时我手里拿着正准备给陈某的外面用卫生纸包装、里面用塑料袋包装的八颗“麻果”，我随后一松手，“麻果”掉到了地上，警察将“麻果”捡了起来，并在我的身上继续搜，在我上衣外套的左侧内口袋搜查到一个铁盒子，铁盒子里面装着一蓝色塑料袋，里面都是“麻果”，具体多少颗不清楚，铁盒子里面还有一个塑料袋，里面装着一颗治疗心脏病的西药，警察还在我的裤子口袋里面找到了我的两部手机，一部是玫瑰金小米手机、一部是粉色OPPO手机，之后警察就将我带回了公安机关。4.搜查、扣押、称量、取样、提取等笔录（1）搜查笔录、扣押笔录侦查人员郑某、余某于2019年3月19日在见证人辜某的见证下，依法对被告人陈某的人身进行搜查，并对涉案物品进行扣押所形成的笔录。证明：侦查人员在陈某站立的地上发现一卫生纸包装的毒品疑似物红色圆形片剂八颗，在陈某左侧上衣口袋内发现一铁盒，内有一蓝色塑料袋包装的毒品疑似物红色、绿色圆形片剂若干，铁盒内还装有一塑料袋包装的黄色片剂一颗，在陈某裤子口袋内发现玫瑰金色小米手机一部，粉色OPPO手机一部，并将上述涉案物品依法予以扣押。（2）称量笔录侦查人员肖某、李某于2019年3月19日，在见证人辜某的见证下，依法对被告人陈某旁边地上查获的及其身上查获的毒品疑似物进行称量，称量结果为：被告人陈某旁边地上查获的：1-1：塑料袋包装的红色圆形片剂一袋，净重0.77克；（取样编号为1-1)被告人陈某身上查获的：2-1:塑料袋包装的红、绿色圆形片剂一袋，净重9.62克；（取样编号为2-1-1、2-1-2)3-1：塑料袋包装的黄色片剂一袋，净重0.63克。（取样编号为3-1)（4）取样笔录侦查人员肖某、李某于2019年3月19日，在见证人辜某的见证下，对从被告人陈某旁边地上查获的及其身上查获的毒品依法进行取样的事实。（5）提取笔录①侦查人员李某、郑某于2019年3月26日，在见证人黄某1的见证下，对被告陈某手机内的1张通话记录、4张某信图片进行提取，并依法制作的提取笔录。证明：陈某的微信昵称“斌哥不跟你玩！”，微信号×××；陈某的微信昵称“-岁末”，微信号×××;陈某2019年3月19日与陈某158××××****的通话记录；2019年3月19日20：09陈某收到来自陈某（-岁末）的微信转账300元的的事实。②侦查人员沈某、黄某22019年3月19日，在见证人黄某1的见证下，对证人陈某手机内的1张通话记录、4张某信图片、3段通话录音进行提取，依法制作的提取笔录。证明陈某的微信备注为“陈总”，微信昵称“斌哥不跟你玩！”，微信号×××；陈某的微信昵称“-岁末”，微信号×××;陈某2019年3月19日20：08向陈某（陈总）微信转账300元，陈某已收钱；陈某2019年3月19日与陈某（陈总）189××××****的通话记录；陈某与陈某2019年3月19日的微信聊天记录，其中包括微信转账300元、陈某向陈某提出拿300元的东西、300块能不能搞8个东西等内容。5.鉴定意见武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX584号检验报告。证明：（1）从送检编号为1-1、2-1-1、2-1-2的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。（2）从送检编号为3-1的检材中未检出常见毒品成分。6.视听资料（1）证人陈某电话录音光盘3张。证明陈某通过电话向被告人陈某求购“麻果”的内容。（2）抓获、搜查、扣押情况的光盘1张，称量、取样光盘1张。证明公安机关抓获被告人陈某并搜查、扣押、称量、取样的事实。量刑证据（1）被告人陈某的户籍人口基本信息表。证明被告人陈某实施本案中的行为时已达到完全刑事责任年龄。（2）武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所民警余某、郑某于2019年3月19日分别出具的抓获经过的证言。证明被告人陈某系被抓获归案，无自动投案情节。（3）武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所关于被告人陈某贩卖毒品一案所作的编号2019031901现场检测报告书。证明被告人陈某系有吸毒情节的贩毒人员。（4）武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（索）行罚决字[2019]11118号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（索）强戒决字[2019]10059号强制隔离戒毒决定书各一份。证明被告人陈某因吸毒，于2019年3月19日被武汉市公安局蔡甸区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。（5）湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初00019号刑事判决书、（2018）鄂0114刑初286号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明。证明①被告人陈某因犯故意伤害罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月；②被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月6日刑满释放。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺10.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚的公诉意见与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人陈某归案后供述了其向陈某贩卖毒品“麻果”8颗的事实，与证人陈某的证言能相互印证，且有电子数据佐证，故被告人陈某关于公安机关侦查人员在地上查获的毒品“麻果”8颗非其所有的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后虽然如实供述了自己的犯罪事实，但当庭对其主要的犯罪事实翻供，故被告人陈某的辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。关于其系具有吸毒情节的贩毒人员的辩护意见，本院在量刑时酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某在强制隔离戒毒期间虽然限制了人身自由，但不能折抵刑期，故被告人陈某的辩护人关于被告人陈某在强制隔离戒毒期间应当折抵刑期的辩护意见不能成立，本院不予采纳。相关视听资料证实了公安机关侦查人员称量被告人陈某所贩卖的毒品时已减除包装胶袋的重量，公安机关侦查人员当庭证实了称量的全过程，与视听资料证明的事实一致，故被告人陈某关于公安机关侦查人员称量其所贩卖的毒品时未减除胶袋重量的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2019年3月26日起至2027年3月24日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重10.39克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  余 曼二〇一九年十月九日书 记 员  唐雄琛