wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7017号原告：陈刚，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王百岩，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张洪涛，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈刚与被告王百岩、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告王百岩、张洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担担保责任，给付借款本金30,000.00元；2、从借款之日起按月息1.5分计算给付借款利息至欠款还清时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告贾树合与郭洪坤（二人系夫妻关系）在我处借款30,000.00元用于买车，约定月息1.5分，借期一年，并将当年利息与本金写到了一起，总计欠款35,400.00元，由被告王百岩及张洪涛担保。该款到期后，我多次催要此款，至今未能给付。故诉至法院，请求法院判决二被告承担担保责任，给付借款本金及相应利息。被告王百岩辩称，贾树合给我打电话去他家，原告当时不在场，当时让我签字我就签字了，签完字我就走了。被告张洪涛辩称，当时让我签字我就签字了，因为出于对贾树合的信任，都是亲属，当时没多看就签字了。经审理查明，2018年4月27日郭洪坤、贾树合，在原告陈刚处借款30,000.00元，约定利息5,400.00元（按月利率1.5%计算一年利息），王百岩、张洪涛，在担保人处签名并按手印。该笔借款一直未能实际归还于原告陈刚。上述事实，有当事人原告陈刚出具2018年4月27日由被告王百岩、张洪涛签名并按手印的借条一份、电话录音一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告陈刚与借款人郭洪帅、贾树合之间的借贷合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，受法律保护。关于借款的担保，我国担保法及其解释规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王百岩、张洪涛在借条中的担保人处签名并按手印方式，应认定为保证人。本案中，原告、二被告均明确表示没约定保证方式，故应按照连带保证承担责任，被告王百岩、张洪涛的担保应视为连带责任保证。故原告陈刚可以直接要求连带责任保证人履行保证责任。被告王百岩、张洪涛承担保证责任偿还借款本息后，可依法向贾树合、郭洪坤追偿。关于原告陈刚要求被告王百岩、张洪涛按约定利率支付逾期利息的请求。根据民间借贷纠纷案件相关司法解释规定，双方约定了月利率1.5%的借款利率，该部分诉讼请求并未超出人民法院应予支持范围，但根据证据以及本院查明的事实，被告王百岩、张洪涛仅对本金及一年的利息提供了担保，故仅支持原告偿还本金及一年利息的诉讼请求。对于原告从借款之日起按月利率1.5%计算给付借款利息至还清时止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王百岩、张洪涛于本判决生效后十日内给付原告陈刚借款本金及利息35,400.00元；二、驳回原告陈刚其余部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王百岩、张洪涛负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二Ｏ一九年十月月三十一日书记员  商立岩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢410号申请执行人：黄朝海,男性,1983年3月11日出生,住陕西省平利县。被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司。本院在执行黄朝海与萝北县祥鹤木业有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，申请标的额20000元。本院于2019年10月22日依法向被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠20000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1478号申请执行人王传清，男，生于1958年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人纪祥新，男，生于1971年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董文华，男，生于1969年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王传清与被执行人纪祥新、董文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初2112号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人纪祥新、董文华欠申请执行人王传清水泥款53360元，于2018年9月20日偿还申请执行人王传清。本案于2019年3月27日立案执行,2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年6月14日对被执行人限制高消费。2019年3月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人纪祥新、董文华无可供执行的财产。于2019年9月5日到济南市章丘区不动产局调查，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年10月15日经潍坊市不动产登记中心调查，被执行人董文华之妻邢攸红名下有房产一处，已被另案查封，本案对其进行了轮候查封。2019年9月2日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年10月18日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十月十八日书记员 蒋   忠   明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1411号 被执行人：田军，男，汉族，1978年4月7日出生，住乐山市市中区。 被执行人:张正祥，汉族，男，1977年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:熊泽友，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年9月26日作出（2018）川1502刑初446号刑事判决书，判决内容：被告人熊泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人田军、张正祥、熊泽友退赔四川能投建工集团有限公司经济损失人民币4457元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金、退赔经济损失的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人田军、张正祥、熊泽友退赔四川能投建工集团有限公司经济损失人民币4457元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人田军、熊泽友名下有可供执行的财产,冻结并划拨了张正祥银行卡2093.37元，已将此款退赔给受害人。经财产调查，未发现被执行人田军、张正祥、熊泽友有可供执行的财产，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已依法向被执行人张正祥、熊泽友、田军发出限制消费令,决定将张正祥、熊泽友、田军纳入失信被执行人名单，并将执行措施情况、终结本次执行程序后的法律后果告知了被害人四川能投建工集团有限公司，被害人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初446号刑事判决中“责令张正祥、熊泽友、田军退赔四川能投建工集团有限公司经济损失4457元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4486号原告：黄志友，男，1951年1月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：肖金贵，男，1961年6月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告黄志友与被告肖金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄志友申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄志友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志友负担。审判员 马 宇二〇一九年十月十五日书记员 管依晓
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4355号 本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3继承纠纷一案中，位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村的房屋（宅基地登记卡登记在姜孔芳名下，地号为：28090066号）由王某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2550号 原告：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：大场合志，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑾、王雪莹，系该公司员工。 被告：重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园**楼第**第**。 法定代表人：谢水旺。 原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司与被告重庆贝华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款66907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月开始业务往来，双方于2018年1月25日签订《购销合同书》，合同金额为69907元。原告按约交货后，被告一直拖延付款。原被告于2018年9月22日签订了《付款协议》，约定被告于2018年10月支付货款23000元，于2018年11月支付货款23000元，2018年12月支付货款23907元。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有客户对账单、《付款协议》等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的《付款协议》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款66907元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆贝华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司货款66907元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由重庆贝华科技有限公司负担。 欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；重庆贝华科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2748号申请执行人:文玉祥，男，1975年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：常鸿雁，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赖国耀，男，1969年1月9日生，汉族，湖北省荆门市人，城市居民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李俊春，女，1976年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人文玉祥与被执行人赖国耀、李俊春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）云0502民初3781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人赖国耀、李俊春名下有多个银行和互联网银行存款账户，但无财产可供执行。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人赖国耀、李俊春名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人赖国耀、李俊春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赖国耀、李俊春确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十一日书记员 尹文武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1001号申请人：潍坊美饰建筑配套工程有限公司法定代表人：苏琳琳被申请人：山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人潍坊美饰建筑配套工程有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币32904元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000217）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32904元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费349元，由申请人潍坊美饰建筑配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2148号上诉人（原审原告）：谷文玲，女，汉族，1987年7月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：师学堂，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：张玉华，女，汉族，1960年11月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：师莫凡，男，汉族，2014年11月20日出生，住广东省东莞市。法定代理人：谷文玲，基本情况同上，系师莫凡之母。上诉人谷文玲因与被上诉人师学堂、张玉华、师莫凡民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷文玲的委托诉讼代理人程骞及张意、被上诉人师学堂、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷文玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判三被上诉人偿还上诉人借款人民币二十五万元及相应利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误之处。一审法院认为“原告没有其他相关证据证明原告的转款就是师新明的借款，根据谁主张，谁举证的原则。故对原告谷文玲的诉请，本院不予支持”。该理由存在不当之处，1、根据民事诉讼法等相关法律对举证原则的规定，对民间借贷合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人谷文玲作为出借方，是具有交付义务的债权人，需举证证明款项已交付给债务人，对该项义务，上诉人已经提供银行转账凭证予以证明。2、上诉人谷文玲与死者师新明原是夫妻，虽然早已经离婚，但二人仍有孩子牵绊，对于二人来说仍是朋友，且彼此知根知底，彼此之间的借款没有出具借条，也在常理之中，只因没有借条借据便否认借款的真实性不当。3、一审中被上诉人认为该借贷关系并不存在，并认为上诉人所提交的银行转账凭据系上诉人谷文玲与死者师新明其他经济纠纷，但却未提供任何证据予以证明，故被上诉人没有尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果，即借款并未得到清偿，应当履行还款付息的义务。综上所述，上诉人主张的借款关系，虽没有借据，但提供了真实有效的银行转款记录，而被上诉人虽提出了抗辩理由，但并未提供相应证据予以作证，再结合上诉人与死者师新明的特殊关系，足以证明该借款事实的真实性、客观性。师学堂、张玉华共同辩称，一审判决对于上诉人的请求不予支持是正确的，上诉人对该案件提出上诉理由是不能成立的，具体理由如下：1、一审中，召陵区人民法院就上诉人没有其它相关证据证明转款，就是师新明借款，根据谁主张，谁举证的原则，判定不支持上诉人的请求，所以上诉人的请求不成立。2、上诉人谷文玲与死者师新明生前存在业务关系，两人于2014年1月6日结婚，于2014年7月17日成功注册东莞市明翔复合材料制品有限公司。注册资金50万元，谷文玲执行董事，师新明任监事，两人于2016年11月24日协议离婚。2017年7月17日变更经营场所为东莞市塘厦镇龙背岭社区龙昌路1-1号管理栋一楼，但两人职位未变，于××故后又变更职务人员（有证据），这也证明两人离婚后存在业务及经济上的来往，有资金转账也属于正常，不存在转账就是借款一事，2018年12月份转款后去公司办理公司事项，明显是公司业务资金往来。3、师新明去世后，所有贵重私人物品均由谷文玲无故私藏及占有，××重期间（在塘厦医院重症室，医生让家属有心理准备期间），谷文玲与其弟有去银行办理事项，师新明去世后，身份证、银行卡、钱包，电脑，手机，全部由谷文玲拿走，谷文玲分别把师新明的漯河工商银行9500元取走，另外手机中支付宝微信的钱全部占为己有，既然可以取走9500元，也就说明也可以转移或取走银行卡或支付宝、微信的资金，上诉人举证在2018年12月20号转账给师新明钱款，但师新明在2018年10月份以后就没有和父母见过面，也没有给父母有资金转账，而是去谷文玲的公司办理公司事项。××重，因病而故，手中资金全由谷文玲一手操纵。4、2017年谷文玲父亲在东莞发生事故，请师新明前去，并借支10万元于谷文玲方。根据上述事实，一审判决事实清楚，适用法律准确，上诉人谷文玲上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。谷文玲向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币二十万元及相应利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：谷文玲和师新明原系夫妻，2016年11月25日双方离婚，婚生儿子师莫凡随师新明生活，师学堂、张玉华系师新明父母。2019年2月1日师新明因病去世，师新明去世后，其遗产由法定继承人三被告继承。2018年12月20日-21日，谷文玲分2次向师新明转款30万元，谷文玲称该30万元中有5万元用于谷文玲给付师新明抚养师莫凡的抚养费，其余25万元是师新明向谷文玲借款。师学堂、张玉华不认可称只有转款手续，没有借条，不能形成民间借贷关系。一审法院认为，谷文玲于2018年12月20日-21日分2次向师新明转款30万元，有银行转款凭证，予以认定。谷文玲主张该30万元中有25万元师新明向谷文玲的借款，由于师新明于2019年2月1日去世，谷文玲没有其他相关证据证明谷文玲的转款就是师新明的借款，根据谁主张，谁举证的原则。故对谷文玲的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告谷文玲的诉讼请求。本案诉讼费2530元，由原告谷文玲承担。二审被上诉人另提交一份从互联网打印的东莞博卡碳纤维科技有限公司的注册信息，欲证明当时师新明和谷文玲都是公司的主要人员。上诉人质证称该证据与本案的借贷关系是否成立没有关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谷文玲于2018年12月20日-21日分2次向师新明转款30万元，谷文玲主张该30万元中有25万元系师新明向谷文玲的借款，由于师新明于2019年2月1日去世，谷文玲没有提供借条借据，也没有提供其他相关证据证明其转款就是师新明的借款，故谷文玲提供的证据不足以证明自己的主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人谷文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人谷文玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月十四日书记员 卫鸣晓
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1173号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王某，男，汉族，1990年2月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容 2019年9月27日1时3分许，被告人王某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度为81，61mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1041号起诉书）辩护意见 认罪、认罚。查明事实 与西未检刑诉［2019］1041号起诉书指控的事实内容一致。判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      段宏昌                        二〇一九年十月二十二日                      书  记  员      王  彤  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2586号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**。被执行人：吴文英，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行吴文英金融借款合同纠纷一案，因被执行人谭其明未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初1081号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金152101.32元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年5月29日向被执行人吴文英发出执行通知书，因被执行人吴文英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日查封了吴文英位于江津区房屋（x房地证x字第x号）。由于该房屋系被执行人唯一住房，申请人暂不能提供5至8年租金，故暂不适宜处置。现本院已将被执行人吴文英纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴文英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人吴文英的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  何 晗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执1021号之二   申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市未 央区东元路 7 号中储物流 C 区 A 座 107 室。    法定代表人王金生，该公司总经理。    委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。    被执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地西安经济技 术开发区凤城一路 24 号 2 幢 4 单元 41002 室。    法定代表人刘福兴，该公司总经理。   陕西天一金属材料销售有限公司与西安市福叶工贸有限责 任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕 01 民初 1524 号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司于2019 年4月17日申请执行，本院于 2019 年4月17日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市福叶工贸有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人西安市福叶工贸有限责任公司的限制消费措施进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案的本次执行程序。   申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司享有要求被执行人西安市福叶工贸有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安市福叶工贸有限责任公司负有继续向陕西天一金属材料销售有限公司履行债务的义务。陕西天一金属材料销售有限公司在发现西安市福叶工贸有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初677号原告：田文才，男，1968年10月11日生，汉族。被告：杨圣先，男，1976年5月2日生，汉族。原告田文才与被告杨圣先租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文才到庭参加诉讼。被告杨圣先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文才向本院提出诉讼请求：请求被告杨圣先偿还原告田文才车辆租金17000元。事实与理由：被告杨圣先于2014年租赁原告田文才半挂车并约定每月租金8000元。2015年被告杨圣先将车辆返还。对于所欠车辆租金17000元出具欠条一张，并承诺于2015年底将欠款还清。但被告杨圣先并没有履行承诺。原告多次追讨无果，为维护自己的合法权益故起诉至法院。被告杨圣先未向本院提交答辩状。2019年9月19日，被告杨圣先通过电话辩称其已偿还原告租金11000元，但其未向本院提交证据。原告田文才围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告田文才提交的原、被告身份信息及欠条，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年原告田文才与被告杨圣先签订了关于半挂车牵引车的合同。约定原告将上述车辆租赁给被告杨圣先，租期为一年，租金每月8000元。合同到期后，杨圣先未足额支付租金，于2015年8月16日向原告出具欠条一张：“今杨圣先与×××××半挂车因合同到期解除合同关系。所欠17000元（壹万柒仟元整）此款以2015年9月开始分月还清，至2015年底还清此欠款。另2015年8月之前的合同关系、欠条及任何条件全部作废！2014年8月至2015年8月车违章由杨圣先负责。车辆其他任何费用与杨圣先无关。欠款人:杨圣先车主：田文才”此后被告杨圣先分两次偿还原告4900元、2400元（被告主张偿还11000元，但未提交证据，以原告认可的金额为准），余款至今未付引发本案纠纷。本院认为,原告田文才与被告杨圣先之间的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。租赁期间届满后，被告杨圣先应当向原告足额支付车辆租金。根据被告杨圣先书写的欠条，其尚欠原告租金17000元，扣减其偿还的7300元，剩余9700元租金，理当支付给原告田文才。关于原告在庭审中主张被告杨圣先应赔偿原告8个轮胎费用共计8000元，无证据佐证，且该项费用原告并未在本案中诉请，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨圣先向原告田文才支付租金9700元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨圣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十月九日书记员 别艳丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6549号原告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91210105313176816E。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：郭亮，男，1978年5月19日出生，现住辽宁省阜新市新邱区。被告：赵艳，女，1982年3月9日出生，现住辽宁省阜新市新邱区。原告辽宁银纵投资管理有限公司与被告郭亮、赵艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁银纵投资管理有限公司的委托诉讼代理人侯一鸣到庭参加诉讼，被告郭亮、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款131,131.67元；2、给付违约金26,226.34元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告郭亮、赵艳向上海浦发银行借款人民币十五万元整，当时由原告担保。借款后，被告还款至2018年9月10日，尚欠借款本金131,131.67元。此后，二被告从未按照借款合同约定偿还浦发银行借款，由于被告未能及时偿还上述借款，上海浦发银行从原告的600万元保证金中将上述借款扣划。依据原、被告之间的担保协议，被告应及时偿还原告为其垫付的上述借款，并应当承担相应的违约责任，给付原告违约金26,226.34元，故起诉来院。被告郭亮、赵艳未答辩，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、保证合同、担保书、及被告活期账户历史明细清单和上海浦东发展银行的情况说明，证明原告为被告担保借款并代偿的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年1月4日，被告郭亮、赵艳因向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款，与原告签订合同向银行提供担保。被告郭亮、赵艳与上海浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》并于2018年1月17日借款十五万元后，期还款至2018年9月，之后再没有对借款进行按期偿还。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依据借款和担保合同的约定，从原告的保证金中将被告未按期偿还的借款本息131,131.67元扣除。原告依与被告签订的保证合同和担保书，要求被告郭亮、赵艳归还支付的代偿借款，并给付代偿金额20%的违约金26,226.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告郭亮、赵艳经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的保证合同和担保书及被告郭亮、赵艳和上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款合同均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为担保人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本息131,131.67元和按双方约定给付违约金26,226.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亮、赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁银纵投资管理有限公司代偿金131,131.67元和违约金26,226.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，保全费1,356.80元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 卢宝国二〇一九年十月八日法官助理 刘美静书 记 员 金 鑫本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5461号原告：王淑英，女，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：齐彦帅，男，1993年2月23日出生，汉族，大学文化，军人，原籍河北省黄骅市。原告：齐晨溪，女，1989年3月5日出生，汉族，大专文化，会计，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：曲南，男，1972年8月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：张明建，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，原籍河北省沧州市孟村回族自治县，现羁押于黄骅市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，经理。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、齐晨溪、齐彦帅的委托诉讼代理人王金强及齐晨溪，被告曲南的委托诉讼代理人王广巍，被告张明建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王淑英等三人的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失364845.65元。2.诉讼费由被告承担。被告人保献县公司书面答辩称：事故车辆冀Ｊ×××**号车在被告公司投有交强险一份，保险期限为一年，期限自2018年7月18日至2019年7月17日，事故发生在保险期间，如承保车辆事故发生时不存在保险合同约定的免赔拒赔情形，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张明建辩称：没有意见。被告曲南辩称：1.被告曲南虽然是事故车辆的登记车主，但涉事车辆已被多次转让，发生事故时，曲南已经不支配车辆，也不享有运行权益，应不承担赔偿责任。2.原告要求被告曲南承担赔偿责任于法无据，根据《道路交通安全法》第50条规定，交通事故造成他人损害，属于机动车一方责任的，首先应由保险公司在交强险责任内予以赔偿，对不足部分，才由车辆驾驶人张明建、最后车辆受让人（如有）承担赔偿责任。原告直接要求被告曲南承担赔偿责任缺乏法律依据。经审理查明：2019年6月18日16时30分许，张明建驾车沿常郭村北公路由南向北行驶至山深线402KM常郭村北公路08号电杆处时，与由东向西行驶的齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队处理并出具事故认定书，认定张明建负事故的主要责任，齐某负事故的次要责任。事故车辆在人保献县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××**号的登记车主为曲南，曲南称该车已经于2008年4月以30000元的价款将车出售给刘洪新，刘洪新于2015年11月2日以13500元的价款出售给康宏伟，以后多次转让，一直未办理过户手续。冀Ｊ×××**号交强险的投保人和被保险人均为康宏伟。张明建称该车辆是案发前一个月左右的时间从二手车市场购买，出卖人是谁不清楚。另查，原告王淑英系死者齐某的妻子，齐晨溪系死者齐某的女儿，齐彦帅系死者齐某的儿子。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认三原告的损失有：1、死亡赔偿金280620元（14031元∕年×20年，死者齐某生前户籍地为河北农村，出生年月为1964年5月，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资32633元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金42000元（依据死者在事故中的责任予以酌定）；5、医药费1282.8元（依据医药费票据确认）；6、鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）；7、虚拟解剖费3000元（依据发票确认）；综上，本院确定原告王淑英、齐晨溪、齐彦帅的损失共计369719.3元。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书中确认，齐某所骑行的电动三轮车为非机动车，而被告张明建及人保献县公司均未申请对电动三轮车是否为机动车进行鉴定，故本院依据事故认定书确认齐某所骑行电动三轮车为非机动车。参照《河北省实施办法》第五十八条规定，张明建在事故中负主要责任，应承担85%的民事赔偿责任。被告人保献县支公司作为冀Ｊ×××**号车的交强险保险公司，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成齐某死亡，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。被告人保献县公司应在冀Ｊ×××**号车所投交强险死亡项下赔偿原告各项损失110000元，在医药费项下赔偿原告各项损失1282.8元；剩余损失258436.5元由被告张明建依责85%赔偿原告各项损失219671元。被告曲南称已经将车卖给他人，并不再实际占有该车，且该车辆的最后一次交强险的投保人为康宏伟。张明建本人当庭承认其从他人手中购买车辆，多个证据证明曲南已经不再为涉案车辆的实际所有权人，其对车辆不具有控制权和收益权，故曲南在本案中不承担赔偿责任。被告人保献县公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在冀Ｊ×××**号车所投保险理赔限额内赔偿原告王淑英、齐晨溪、齐彦帅各项损失共计111282.8元；二、被告张明建赔偿原告王淑英、齐晨溪、齐彦帅各项损失共计219671元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3386元，由原告王淑英、齐晨溪、齐彦帅承担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担1033元，由被告张明建承担2038元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十月二十九日书记员  刘 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督87号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈涌泉，男，1998年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈涌泉申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督87号支付令，限令被申请人陈涌泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督87号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初214号 原告：刘淦，男，1955年8月10日出生，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 被告：灵璧县房屋征收管理办公室，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，主任。 原告刘淦原诉被告灵璧县人民政府限期搬迁通知一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘淦，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。庭审中，灵璧县人民政府认为其被告主体不适格并提供了灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室出具的情况说明，载明：为便于开展实施征收具体工作，由其两部门联合成立了灵璧县磬山南路项目指挥部。原告刘淦起诉灵璧县磬山南路项目指挥部作出的限期搬迁通知，依法应由灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室承担责任。经释明后，刘淦同意变更本案被告为灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。本案中，刘淦变更后的被告系灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室，该起诉不属于本院一审管辖范围，应属灵璧县人民法院一审管辖案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告刘淦对被告灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县房屋征收管理办公室的起诉移送至安徽省灵璧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省灵璧县人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  庄明义 人民陪审员  林忠连 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执892号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市市。 法定代表人：张吉周，行长。 委托代理人：许琪，该行职工。 被执行人：周宇水，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初993号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1733号原告:赵洪霞，女，1975年5月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告赵洪霞与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，以全部购房款550182.00元为基数，自2015年12月23日起计算至2018年9月12日，金额为108236.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区9号楼2单元25层1号房屋，支付房款550182.00元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年12月28日进户，按照约定被告应当在2015年12月23日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2016年6月7日为原告开具黑龙江省增值税普通发票，于2018年9月12日为原告办理不动产权证书。但被告未按照合同约定的时间为原告办理，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月28日入户，应从2015年12月23日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，原告在合同约定的2015年12月23日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4证人周威宇当庭出具的证言，被告有异议，因该证人与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼02单元25层001号房屋（尚东辉煌城小区9号楼02单元25层001号房屋）出售给原告，房屋总价款550182.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月28日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权利证书于2018年9月12日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月28日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月23日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月24日起计算诉讼时效期间。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵洪霞的诉讼请求。案件受理费2464.00元，减半收取计1232.00元，由赵洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执530号 申请执行人:贺莲风，女，1968年2月1日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：贺元发，男，1957年10月8日生，汉族，住吉安市永新县。 申请执行人贺莲风依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初742号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺元发未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0195万元，截至2019年10月29日已执行0万元，未执行2.0195万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 姗
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3376号原告：张玉海，男，1970年4月15日出生，汉族，住无棣县。被告：张余树，男，1971年9月30日出生，汉族，住无棣县。被告：谷和中，男，1960年7月27日出生，汉族，住无棣县。原告张玉海与被告张余树、谷和中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、被告谷和中到庭参加诉讼，被告张余树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告给付原告挖掘机工时费18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告张余树和被告谷和中共同雇佣原告的挖掘机在位于德州市乐陵县开发区工地从事重建地面工作。经结算，两被告累计欠原告挖掘机工时费18800元，两被告于2017年5月23日给原告出示欠条一张。随后，原告多次向两被告催要上述款项未果，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。张余树未作答辩。谷和中辩称，原告所诉是事实，但是我和被告张余树所欠，不应由我自己偿还。本院经审理认定事实如下：被告张余树、谷和中雇佣原告张玉海从事挖掘机作业。2017年5月23日，经结算，二被告共计欠原告张玉海工时费18800元，并为原告张玉海出具了欠条一张。本院认为，被告张余树、谷和中欠原告张玉海挖掘机工时费18800元，事实清楚，证据充分。原告张玉海诉求二被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张余树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张余树、谷和中于本判决生效后十日内给付原告张玉海挖掘机工时费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张余树、谷和中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一九年十月三十一日书记员  张家丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3491号 原告：王卫华，男，1978年3月7日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：王大国，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省达州市。 原告王卫华与被告王大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃礼顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款49000元，并2018年9月7日起按照月息2分计算利息之付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告因资金周转向原告借款49000元。承诺2个月内付清。逾期愿意按照月息2%计算利息。原告多次催收未果，望判准所诉。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在承包南洋满山居酒店有限公司和庭悦酒店有限公司消防工程遗留问题期间，因缺周转资金，遂提出向原告借款，并出具借款借条一张，载明“今借到王卫华现金49000元，该款与南洋满山居酒店有限公司悦庭酒店有限公司工程无任何联系，本人在2个月内付清，如到时付不清，本人自愿按月息2分计算到付清为止，关于南洋满山居酒店有限公司、悦庭酒店有限公司的消防工程，本人自愿退场，并以一次性算清，并结清所有费用，如该两个酒店因我方产生的任何工资和材料款概与王卫华和南洋满山居酒店有限公司、悦庭酒店有限公司无关。在两个工程中属本人违约。51300××××××××，借款人：王大国，2018.7.6”。期满后，经原告催收多次未果。 另查明，诉讼中，被告于2019年10月17日向原告以微信转款的方式向原告转款800元。 本院认为，被告向原告出具借款借条的事实，有原告向本院提供的借条原件及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未及时偿还原告的借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还原告49000元的民事责任。在涉案中，双方在借条中约定“本人在2个月内付清如到时付不清本人自愿按月息2%计算到付清为止元，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期之日（2018年9月8日）起按应按年利率24%计算。对被告向原告微信转款800元问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告向原告微信转款800元没有注明是偿还借款，还是结付利息，本院认为，应视为是向原告结付的2018年9月8日至2018年10月7日（1个月，计每月980元）的部分利息。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王大国于本判决生效之次日偿还原告王卫华借款本金49000元及利息（利息计算方式，2018年9月7日至2018年10月7日尚下欠利息180元，从2018年10月8日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取515.5元。财产保全费720元，合计1235.5元。由被告王大国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十月十八日 书记员  刘又铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3119号之一 申请执行人杭州甘麦饮品贸易有限公司，住所地西湖区留和家苑**（商铺）**，组织机构代码560589845。 法定代表人滕忠华。 被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2553,2555,**，组织机构代码MA2BKTL7X。 经营者徐勇。 被执行人徐勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州甘麦饮品贸易有限公司与被告杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店支付杭州甘麦饮品贸易有限公司货款9281元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州余杭区良渚街道徐勇餐饮店、徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3166号原告:任远凤，女，汉族，1961年8月11日生，住淮滨县。原告委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：刘全，男，汉族，1991年7月8日生，住淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮滨支公司。统一社会信用代码：91411527MA3X4AQ238。地址：淮滨县福地华府商7栋1层商7-10号。负责人：李军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远凤及其委托代理人陈新宇，被告保险公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告刘全经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月13日9时1分许，被告刘全驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿金谷春行驶至金谷春金湾路口时，碰到行人任远凤，造成原告受伤的交通事故，该次事故经淮滨县交警大队认定被告刘全负事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，各项损失共计38003.63元，经查豫Ｓ×××**小型客车在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。故起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失38003.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘全未到庭。被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，车辆投有交强险及商业险，但对赔偿的标准原告主张过高，请求法庭予以核实，我公司愿意按照相关合理标准同原告进行调解。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路事故认定书；3、××例；4、住院医疗票据及费用汇总；5、门诊票据；6、矫正器票据；7、鉴定委托书；8、司法鉴定意见书；9、司法鉴定收费票据；10、村委会证明；11、驾驶证复印件、行驶证复印件；12.保单复印件。被告保险公司质证意见是：对证据4中有部分与本次事故无关，但原告主张的误工费相关标准过高，对其他证据无异议。被告刘全质证意见是，同保险公司意见。被告未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2019年4月13日9时1分许，被告刘全驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿金谷春行驶至金谷春金湾路口时碰到原告任远凤，造成原告任远凤受伤的交通事故。原告受伤后到淮滨县中医院住院治疗31天，共花费医疗费9702.23元。2019年4月15日，淮滨县公安交警大队作出事故认定书认定刘全负此次事故全部责任，任远凤无责任。2019年7月19日信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期作出鉴定。该车辆在保险公司投有交强险及商业险。本院认为，被告刘全违规驾驶机动车造成该事故的发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求交通费过高，本院酌定为800元，原告的损失有医疗费9702.23元，误工费14568元（120天×121.4元/天）,护理费7508.4元，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），营养费3000（60天×50元/天），鉴定费675元，交通费800元，共计37803.63元。故保险公司在交强险赔偿原告损失医疗费9702.23元，误工费14568元，护理费7508.4元，交通费800元，计32578.63元，在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费1550元，营养费3000元，共计4550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第四十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司淮滨支公司在交强险限额内赔偿原告任远凤损失32578.63元，在商业险范围内赔偿原告4550元（该款直接打到卡名任远凤，开户行河南省农村信用社淮滨支行，卡号62×××90），限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.05元及鉴定费675元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月三十日书记员 郑路伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3542号原告：甄进美，女，1989年4月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王兴文，男，1989年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告甄进美诉被告王兴文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月21日，原告甄进美向本院提出撤回对被告王兴文起诉的申请。本院认为，原告甄进美自愿撤回对被告王兴文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄进美撤回对被告王兴文的起诉。案件受理费60元，由原告甄进美承担。审判员 张 杰二〇一九年十月二十一日书记员 李小龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初678号 原告孟某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告卯某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告孟某诉被告卯某房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告卯某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卯某偿还原告房屋租金60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告双方签订房屋租赁合同，被告卯某租赁原告位于钟楼滩花椒市场的房屋用于经营宾馆，期间被告按照合同支付了租金。但从2017年3月8日开始至2018年3月8日的房屋租金50000元，被告未按时支付。2018年3月8日至2018年5月8日的租金26333元，经原、被告双方协商按租金10000元计算。2018年5月，被告与妻子向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟某人民币60000元，2018年7月8日前归还。今欠人卯某、李菊爱”。欠款到期后，被告未按时归还欠款。 被告卯某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、房屋租赁合同，预证实被告租赁原告房屋的事实； 2、欠条，预证实被告拖欠原告房屋租金60000元的事实。 被告卯某未在举证期限内提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月8日被告卯某租赁原告位于钟楼滩花椒市场的房屋用于经营宾馆并签订了租房合同，约定每年租金为15.8万元，租期三年。截止2017年3月8日，被告均按照约定支付了房屋租金。2017年3月8日开始至2018年5月，被告未按照约定支付租金。2018年5月原、被告经过结算，后被告卯某与李菊爱向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟某人民币60000元，2018年7月8日前归还。今欠人卯某、李菊爱。”欠款到期后，被告未按时支付。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卯某偿还原告房屋租金60000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卯某租赁原告孟某的房屋，并签订有房屋租赁合同，双方租赁关系成立，本院予以认定。2018年5月8日原、被告经过结算，以被告出具欠条的形式对租金进行确认并约定了付款期限，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告卯某向原告孟某支付房屋租金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告卯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  潘海龙 二〇一九年十月十日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢244号 某公司与某公司、某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1026000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026000.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的(2015)海民二初字第648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异324号案外人：高海发，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：高海丽，女，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与高海发系兄妹）。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高海发于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高海发称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月2日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元301室，建筑面积89.41平方米房屋。案外人于2017年9月6日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元301室，建筑面积89.41平方米房屋，房屋价款286304元，案外人自称通过部分银行转账和部分现金方式支付了全部房屋价款。2017年9月6日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具了装修垃圾清理费、物业费用明细表等票据，2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明高海发在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过部分银行转账和部分现金方式支付了全部房屋价款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交通过银行转账支付房款和其他支付房款的证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高海发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7484号原告：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：马曹亭，男，1963年9月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：黑献玲，女，1964年1月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：雒静云，女，1988年1月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：马浩奇，男，2011年10月7日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：雒静云（系本案另一被告），女，住荥阳市王村镇仁里村**。被告：马心妍，女，2016年7月27日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：雒静云（系本案另一被告），女，住，住荥阳市王村镇仁里村**/div>原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告马曹亭、黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市昌利机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨金洲，被告马曹亭到庭参加诉讼，被告黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市昌利机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告在继承马腾彪遗产范围内偿还马腾彪生前拖欠原告的货款28万元和自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以28万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息）；2、由五被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将利息计算标准变更为：以28万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止。事实与理由：马腾彪常年经营建筑机械营销生意，经常从原告处购进建筑机械设备，截止2019年5月18日，马腾彪尚欠原告建筑机械货款30万元未偿还，当日马腾彪给原告出具还款计划书。后仅偿还原告货款2万元。现马腾彪因病医治无效去世，就马腾彪生前所欠原告货款，原告一直与五被告协商未果，为维护原告合法权益故向法院提起诉讼。马曹亭辩称，对原告起诉认可，马腾彪是向原告出具了还款计划，但现在马腾彪已经去世，没有钱偿还，愿意用货抵偿货款。黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，马腾彪购买原告设备欠款15.2万元，马曹亭代马腾彪向原告出具欠款确认书一份。2016年12月2日，马腾彪又购买原告设备欠款15.55万元，马曹亭代马腾彪向原告出具欠款确认书一份。马腾彪偿还部分货款后，就剩余未付货款于2019年5月18日向原告出具还款计划书，载明：截止2019年5月18日，共欠郑州市昌利机械制造有限公司货款30万元，自2019年6月开始每月还款1万元，结清为止。后马腾彪按约定支付2万元货款。2019年7月26日，马腾彪去世。现原告诉请法院处理。另查明，马曹亭系马腾彪之父，黑献玲系马腾彪之母，雒静云系马腾彪之妻，马浩奇系马腾彪之子，马心妍系马腾彪之女。本院认为，马腾彪欠郑州市昌利机械制造有限公司货款28万元，有当事人陈述、还款计划书、欠款确认书等在卷为凭，可以认定双方成立买卖合同的法律关系。郑州市昌利机械制造有限公司已提供货物，马腾彪负有支付28万元货款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止利息的义务。合法债务应当得到清偿，现马腾彪已死亡，其法定继承人马曹亭、黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍未作出放弃遗产继承的表示，依法应当在继承马腾彪遗产范围内承担支付货款28万元及相应利息的责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马曹亭、黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍于本判决生效之日起十日内在继承马腾彪遗产范围内支付原告郑州市昌利机械制造有限公司货款28万元及利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告马曹亭、黑献玲、雒静云、马浩奇、马心妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十四日书记员 梁子涵
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4745号原告：晋中市明亮小额贷款有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，职务董事长。委托诉讼代理人：张邵波，男，1994年7月23日出生，汉族，系该公司职工。被告：太原市全吉机电设备有限公司，现地址不详。法定代表人：高候昌。被告：窦鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族，山西省河曲县村民，现住址不详。被告：崔卫丽，女，1980年5月23日出生，汉族，山西省长子县村民，现住址不详。被告：岳志平，男，1978年12月31日出生，汉族，晋中市灵石县村民，现住址不详。本院在审理原告晋中市明亮小额贷款有限公司与被告太原市全吉机电设备有限公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平民间借贷纠纷一案中，原告所提供的四被告送达地址，本院无法通知四被告应诉，故按被告不明确处理。原告可待四被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市明亮小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2406元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月八日书记员  王 馨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执795号之四 被执行人郭九现，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执795号之四裁定书，于2019年10月08日向被执行人郭九现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭九现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭九现在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8f979050c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3612.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月八日 书记员  沈书强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6527号之一申请执行人：上海榕嘉塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区徐航镇伏虎村**，统一社会信用代码：91310114751874788T。法定代表人：林忠杨。被执行人：昆山市双尔电子有限公司，，住所地昆山市周市镇昌灵路****统一社会信用代码91320583566864836E。申请执行人上海榕嘉塑胶有限公司与被执行人昆山市双尔电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15779号民事判决书已生效。因昆山市双尔电子有限公司未按期履行，权利人上海榕嘉塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人上海榕嘉塑胶有限公司与被执行人昆山市双尔电子有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15779号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱劲松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2837号罪犯陈先木，男，生于1978年12月17日，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出(2011)潜刑初字第071号刑事判决，以被告人陈先木犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。执行中，2015年9月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈先木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈先木在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈先木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈先木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈先木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且二罪均被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈先木减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保236号申请人：库尔勒纵横联盟广告制作中心，统一社会信用代码：92652801MA79T3Qxxx，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区。法定代表人：秦伟，总经理。被申请人：库尔勒现代女子医院，统一社会信用代码：92652801MA7895Cxxx，住所地新疆巴州库尔勒团结北路。法定代表人：孙蔚。本院受理申请人库尔勒纵横联盟广告制作中心诉与被申请人库尔勒现代女子医院承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒现代女子医院名下价值256600元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒现代女子医院名下价值256600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十九日书记员 董紫嫣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3705号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。被告：戴敏，女，汉族，1985年12月9日出生，住安徽省寿县。被告：熊祝顶，男，汉族，1972年2月26日出生，住安徽省六安市金安区。被告：熊建华，男，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省六安市金安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告戴敏、熊祝顶、熊建华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。因戴敏、熊祝顶、熊建华下落不明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2281元，减半收取计1141元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  余益辉审 判 员  吴家奎人民陪审员  汪 瑜二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执757号申请执行人:贾丽英。被执行人：张晓松。被执行人：娄阳。申请执行人贾丽英与被执行人张晓松、娄阳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221号民事判决书，已经发生法律效力。贾丽英于2018年11月21日向本院申请恢复执行，要求“张晓松、娄阳给付赔偿款、案件受理费等共计74292.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张晓松、娄阳发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张晓松、娄阳名下房产信息。4、找到张晓松、娄阳所在的社区了解情况，娄阳已联系不上。5、2019年4月23日，贾丽英收到张晓松给付执行款38000.00元，贾丽英申请解除对张晓松的所有强制措施。6、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7、依职权对娄阳采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2845号原告:刘晓东，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂镇陌陂街。法定代表人：陈宏图，公司总经理。被告：陈立新，男，53岁，汉族，住河南省社旗县。原告刘晓东与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司、被告陈立新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告所欠餐费款25302元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在陌陂街区内经营一饭馆，被告陈立新在社旗县陌陂粮油购销公司任负责人期间，自2013年起在我饭馆就餐，至2018年累计就餐欠费总款25302元整，经原告多次催要，于2018年3月18日已偿还5000元整，经会计手还，之后还欠餐费20302元整，后原告不断找陈立新、会计及有关人员催要，但被告始终推脱未付，后把原告所保留的清单收走，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中原告刘晓东起诉时所提供的被告陈立新的信息不准确，无法送达，导致本院无法按照法定诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。本案受理费433元，退回原告刘晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十月二十一日书记员  贾 雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民特100号申请人：淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙），经营场所浙江省杭州市淳安县。负责人：余文华，执行合伙人。委托诉讼代理人：徐乔，该单位员工。被申请人：朱丹丹，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原仲裁被申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：沈金丹。申请人淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）因与被申请人朱丹丹、原仲裁被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南通分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）称，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决第一项违反了以事实为依据、以法律为准绳的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。1.淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）与朱丹丹签订了考核协议，若朱丹丹连续三个月考核不合格将导致双方劳动合同解除，朱丹丹已同意并签字。现朱丹丹经考核不合格，培训后仍考核不合格，双方之间的劳动合同依据公司制度及考核协议解除属于双方合意，合法有效。2.朱丹丹与淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）的劳动合同自2018年2月开始，劳动关系存续期间为2018年2月1日至2019年2月19日。若因解除通知书上合同解除原因为朱丹丹不能胜任工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）需支付补偿金，补偿金计算期间也应为2018年2月1日至2019年2月19日，依照法律规定为1.5倍赔偿。仲裁庭所裁决的16299元计算方式为5433元*3，超出了法律规定的赔偿范围。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字[2019]第341号裁决第一项。经审查查明：2019年8月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第341号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）支付朱丹丹经济补偿金16299元。二、对朱丹丹其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中,淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）的申请事由属于事实认定问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查的范围。淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）的申请。申请费400元，由申请人淳安文荣经济信息咨询合伙企业（普通合伙）负担。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇一九年十月二十二日书记员  盛姝玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10474号 原告：黄增强，男，1989年12月21日出生，汉族，住南安市。 被告:陈志福，男，1991年11月23日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月25日受理原告黄增强与被告陈志福民间借贷纠纷一案，黄增强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄增强以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄增强撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄增强负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3214号 申请执行人王清林，男，汉族，1967年3月30日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住该区。 被执行人巴红政，男，汉族，1960年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住安阳。 申请执行人王清林与被执行人巴红政借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初8832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告巴红政偿还原告王清林借款80000元，限于本判决生效之日起九十日内日还清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王清林已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况。 3.2019年4月3日、2019年10月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，我们已依法查封。现已将被执行人巴红政下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年4月3日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年8月22日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该社支部书记称，巴红政长期不在村上居住，而且外债很多，虽有个养殖场，但是资金未到位，修建了一半就停止了，巴红政再无其他财产。 7.2019年10月14日，本院经电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  付丽艳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4085号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：穆雪雅，女，1982年10月31日出生，汉族，住陕西省蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人穆雪雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95560.62元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费1404元，公告费200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为97164.62元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4584号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：董云锋，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告董云锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告董云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金8811.60元；2．判决被告支付原告截止2019年6月10日的利息582.36元、自2019年6月11日起至借款清偿时止以借款本金8811.60元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2019年6月11日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．判决被告支付原告截止2019年6月10日的违约金270.05元及自2019年6月11日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；4．判决被告支付原告手续费3元；5．判决被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2018年9月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62********，此卡最高可透支、消费金额9000元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2019年6月10日被告尚欠原告本金8811.60元及利息、违约金、手续费等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。董云锋未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告董云锋向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告董云锋之间的债权债务关系明确且有效。被告董云锋未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告董云锋偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、复利、违约金、律师费等费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董云锋在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金8811.60元及截止2019年6月10日的利息582.36元；二、被告董云锋在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年6月11日起至借款清偿时止以欠款本金8811.60元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告董云锋在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付截止2019年6月10日的违约金270.05元及自2019年6月11日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；四、被告董云锋在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付手续费3元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董云锋负担。本判决为终审判决。审判员 任 巍二〇一九年十月十二日书记员 毛玉琼