湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3331号原告：汪冬枝，女，1985年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北雄陶陶瓷有限公司职工，住浠水县，委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：142110061030724，代理权限为特别授权：代为提出诉讼、代为变更、增加或放弃诉讼，进行质证、发表代理意见，接受调解，代收文书、义务款。被告：郑贤志，男，1965年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102094987728。法定代表人：陈守凤，任公司董事长职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**K3-2，统一社会信用代码：91420103055748876。负责人：张中华，任经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住，住所地：武汉市洪山区吴家湾珞瑜路湖北信息产业科技大厦****系地址：武汉市洪山区湖北信息产业科技大厦（邮科院旁）中国人寿2楼，统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。负责人：周胜，任经理职务。二被告委托诉讼代理人：费云燕，湖北展丰律师事务所律师，执业证号：14201201911095898，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告汪冬枝与被告郑贤志、黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称瑞驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬枝及委托诉讼代理人李德斌，被告郑贤志，人寿财保武汉公司、人寿财保洪山公司共同委托诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼。瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑贤志、黄冈市瑞驰商贸有限公司赔偿原告各项损失339567.33元，扣除被告已经垫付的20000元，还应赔偿原告319567.33元.（详见清单）2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担上述第一项赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔付。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日17时45分左右，原告汪冬枝驾驶无牌两轮电动车由兰溪镇鲇鱼村沿罗兰线向兰溪码头方向行驶，行驶兰溪镇××陶路路路口时，因操作不当，同左侧被告郑贤志所驾驶鄂Ｊ××××**轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告汪冬枝受伤后在浠水县人民医院拍片检查后转到武汉大学中南医院住院治疗，采取手术治疗措施后被诊断为：失血性休克、左开放性足损伤、左开放性多发性足骨折、第3、4、5跖骨骨折、左远端第3、4趾骨骨折并脱位、左足部软组织撕脱伤、左足底动脉损伤、左踝和足水平多发性肌腱损伤、左踝和足神经损伤，经过58天治疗后出院回家治疗.2018年11月29日原告汪冬枝治疗未愈再次在武汉大学中南医院进行手术治疗，治疗11天后出院。两次住院期间原告汪冬枝共花费治疗费233498.6元，被告只垫付20000元费用。2018年9月3日，该事故经湖北省浠水县公安局交通警察大队认定原告汪冬枝负此次事故的主要责任，被告郑贤志负此次事故次要责任。2019年3月18日，原告汪冬枝伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为“八级伤残，误工期、护理期、营养期为伤后至评残前一日”.经查明，被告郑贤志驾驶的鄂Ｊ×××**轻型货车为被告黄冈市瑞驰商贸有限公司所有，被告黄冈市瑞驰商贸有限公司分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、洪山区支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，且该事故发生在承保期限内。事故发生后，原告就赔偿事宜与各被告协商沟通，但均无明确结果。原告认为，被告郑贤志驾驶机动车过程中存在过错，应依法承担侵权责任，被告黄冈市瑞驰商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、洪山区支公司作为肇事车辆登记所有人、保险人和被保险人应依法在其法定范围内承担赔偿责任.为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特提出诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告郑贤志辩称，对事故的形成和责任划分没有异议，我垫付了10000元，请求在本案一并处理，由原告返还给我。二保险公司辩称，1、如在核对被告郑贤志驾驶证、行驶证、保险单等无误后，我司愿意在保险承担范围内承担赔偿责任。2、针对原告所做的两项鉴定我司保留七日内要求重新鉴定的权利。3、原告主张的各项费用过高，请法院予以核减。4、我司前期已垫付了10000元，请求法院予以核实。5、针对原告所做的两项鉴定，鉴定费用及本案诉讼费用我司不承担。我司垫付了10,000元费用应予扣减。瑞驰公司向本院提交书面答辩称，一、本公司不是该肇事车辆的实际所有人，该车辆与本公司之间系挂靠关系。故本公司在本案中不应该承担任何民事法律责任。二、肇事车辆事发期间在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任。三、针对原告诉求的项目及金额请求贵院进行依法核实后作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：保险公司认为医院费应扣除10%的非医保部分，本院认为，原告所提交的医疗费系正规发票，本院予以确认；保险公司认为原告提供的工资流水并非其一年情况，无法证明其工资水平，误工损失应当按照当地服务业标准进行计算，本院认为，原告提供了劳动合同、工资证明、员工卡银行流水清单，能够证实原告系湖北雄陶陶瓷有限公司员工，对该组证据的三性及按制造业标准计算误工损失的证明目的予以认定；保险公司认为交通费发票存在连号、存在非原告家属车票，费用过高的意见，本院予以采纳并将结合案情综合认定。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日17时45分许，原告汪冬枝驾驶无牌两轮电动车同左侧被告郑贤志所驾驶的鄂Ｊ×××**轻型货车发生碰撞，造成汪冬枝受伤的道路交通事故。汪冬枝受伤后转到武汉大学中南医院两次住院治疗69天，共花费治疗费233498.60元，案涉事故经湖北省浠水县公安局交通警察大队认定，原告汪冬枝负此次事故主要责任，被告郑贤志负此次事故次要责任。汪冬枝伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为“八级伤残，误工期、护理期、营养期为伤后至评残前一日”。同时经查明，被告郑贤志驾驶的鄂Ｊ×××**轻型货车系挂靠在被告黄冈市瑞驰商贸有限公司名下，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、洪山区支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，案涉事故发生在保险期限内。另查明，在汪冬枝住院治疗过程中，郑贤志垫付医疗费10,000元、人寿财保武汉公司垫付医疗费10,000元。再查明，1、汪冬枝户籍系城镇居民，受伤前是湖北雄陶陶瓷有限公司从事生产的员工。2、汪冬枝与丈夫于2011年生育女儿邓紫妍，2016年生育儿子邓紫扬。两个子女由汪冬枝与其丈夫共同抚养。本院认为，原告汪冬枝驾驶两轮电动车与被告郑贤志所驾驶的鄂Ｊ×××**轻型货车发生碰撞造成原告受伤，应先由承保交强险的人寿财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，则应按照各自过错的比例分担责任。案涉事故经交警部门认定，原告汪冬枝负主要责任，被告郑贤志负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为划分责任的依据，据此酌定对超出交强险赔偿限额的事故损失由原告承担70%，由郑贤志承担30%。郑贤志驾驶的事故车辆在人寿财保洪山公司投保了商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内，故对郑贤志承担的责任，应由人寿财保洪山公司依保险合同在机动车商业三者险责任限额范围承担赔偿责任。关于保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，因其对非医保用药的范围未能提供证据证实，故本院不予采纳。保险公司关于原告误工损失应按其合同及工资流水计算的意见，因合同及工资流水并不能等同原告实际误工损失，本院亦不予采纳；保险公司关于原告交通费发票不实，金额过高，应予核减的意见，有事实依据，本院予以采纳，原告两次在武汉住院69天，综合区间、路程等因素本院酌定交通费为3000元。关于保险公司提出的住院伙食费100元/天过高、营养费不超过2000元的意见，有法律依据，本院予以采纳，酌定住院伙食费按50元/天计算为3450元，营养费为2000元；保险公司关于原告残疾器具辅助费用按41年计算年限过长的意见有法律依据，本院予以采纳，对原告残疾器具辅助费用本次诉讼酌定暂计算5年，超出该期限，原告可就该项费用另行主张权利。保险公司主张依合同不承担鉴定费、诉讼费的意见，有法律依据，本院予以采纳。案涉交通事故汪冬枝的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核定如下：1、医疗费233498.6元；2、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；3、营养费2000元（酌定）；4、伤残赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）；5、误工费29885元[51030元/年÷365天/年×215天]；6、护理费22790元（38897元/年÷365天/年×215天）；7、被抚养人生活费89985元（23996元/年×（女10年+儿15年）÷2人×30%）；8、残疾辅助器具费29000元（34455元/年×5年）（酌定）；9、交通费3000元（酌定）；10、残疾器具费7144元；11、精神损害赔偿5000元（酌定）；12、鉴定费3500元，以上损失合计635982.60元。其中由人寿财保武汉公司在交强险限额内赔偿汪冬枝损失120000元[医疗费用10000元+残疾赔偿费用110000元]，由人寿财保洪山公司在商业三者险范围内赔偿汪冬枝损失153744.78元[（总损失635982.60元-交强险支付120000元-鉴定费3500）×30%]，人寿财保武汉公司已垫付的10000元应予扣减。由郑贤志赔偿汪冬枝保险责任外损失1050元（鉴定费3500元×30%）。汪冬枝应返还郑贤志在其治疗期间垫付的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪冬枝损失120000元，抵扣其已先行垫付的10000元，还应支付110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在商业三者险范围内赔偿原告汪冬枝损失153744.78元。三、被告郑贤志赔偿原告汪冬枝保险责任外损失1050元。四、原告汪冬枝退还被告郑贤志垫付款10000元，扣除郑贤志应赔偿的1050元，还需返还8950元。五、驳回原告汪冬枝的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元（原告已预交），由被告郑贤志负担1000元，其余部分由原告自行承担。被告郑贤志负担的部分在原告退还款中抵扣。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十月二十五日书记员  陈启勇