大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异119号异议人（被执行人）：苗瑞英，女，1938年5月2日生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：柳涛、杜汉启，系辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人：大连市甘井子浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210200559813117Q，住所地大连市甘井子区虹韵路********。法定代表人：董军，系董事长。委托代理人：孙丽玲、张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：大连新兴办公设备有限公司甘井子分公司，统一社会信用代码91210211089094321E，住所地大连市甘井子区，住所地大连市甘井子区辛吉街********iv>负责人：杨志娟。被执行人：大连新兴办公设备有限公司，统一社会信用代码91210213665837040C，住所地大连市甘井子区绿洲园，住所地大连市甘井子区绿洲园********法定代表人：杨志娟。被执行人：安琪，女，1988年8月13日生，汉族，住址大连市沙河口区（判决书记载）。被执行人：安瑱，女，2000年12月19日生，汉族，住址大连市沙河口区（判决书记载）。被执行人：桑新军，女，1971年8月2日生，汉族，住址大连市沙河口区（判决书记载）。被执行人：赵勇春，男，1979年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区（判决书记载）。被执行人：大连中福科技发展有限公司，统一社会信用代码91210200570869461T，住所地大连市甘井子区黄山路3A，住所地大连市甘井子区黄山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于晓青。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200565549818P，住所地大连市沙河口区会展路****，住所地大连市沙河口区会展路********Atyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于晓青。本院在执行大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与大连新兴办公设备有限公司甘井子分公司、大连新兴办公设备有限公司、苗瑞英、安琪、安瑱、桑新军、赵勇春、大连中福科技发展有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）苗瑞英（以下简称“异议人”）对本院依据（2019）辽0211执820号之十八执行裁定书冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。异议人称，异议人仅在继承安志勇遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任，而本案中未对继承的遗产作出分割和确认，且异议人对于安志勇的遗产范围尚不知悉，对于遗产范围尚存在争议，继承人亦未另案诉讼对遗产进行分割确认。因此在尚未查清异议人是否继承了遗产及遗产份额的情况下，（2019）辽0211执820号之十八执行裁定书冻结了异议人的个人银行账户。异议人虽然确已对安志勇的遗产享有继承权，但其对遗产还不具备现实的、独立的、完整的全面所有权，即异议人所享有的继承权尚未真实兑现，直接冻结异议人个人银行账户侵犯了异议人的合法权益。其异议请求为：撤销（2019）辽0211执820号之十八执行裁定书；解除对异议人个人银行账户的冻结。申请执行人辩称，对于依据（2019）辽0211执820号之十八执行裁定书所冻结异议人的银行账户，其中一笔为2019年2月1日存入10000元，该笔款项系继承开始后发生后的存款，既不能证明是异议人的款项，也不能证明是其女儿的款项，应当承担举证不能的不利后果。本案中查明以下事实：1、本院做出（2018）辽0211民初1023号民事判决，主要判项为：“一、被告大连新兴办公设备有限公司甘井子分公司与被告大连新兴办公设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币4,800,000元。二、被告大连新兴办公设备有限公司甘井子分公司与被告大连新兴办公设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内按照《流动资金借款合同》约定标准共同偿还原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司自2017年8月21日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利。……四、被告苗瑞英、安琪、安瑱在继承安志勇的遗产范围内对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。……”该份判决书中查明事实部分记载：“在编号为DB18012017110061的《保证合同》中，作为担保人的安志勇于2018年9月28日去世，本院依法追加其继承人苗瑞英、安琪、安瑱、桑新军参加本案诉讼。”2、在执行（2018）辽0211民初1023号民事判决过程中，我院作出（2019）辽0211执820号之十八执行裁定书，裁定冻结苗瑞英名下九个大连银行账户内的银行存款，冻结额度为4850200元。针对被冻结银行账户情况，异议人提交银行流水、存单等证明上述银行账户内款项均系异议人继承发生前的个人存款，并非继承安志勇的遗产。各账户具体情况如下：①账号为15×××36账户（2019年4月21日明细显示账户余额为152925元，存期自2019年4月9日至2020年4月9日）：根据异议人提供的明细，该笔款项交易日期于2018年4月9日通过“定期储蓄存款自动转存、入息”方式存入。异议人称该笔款项最初存款时间为2016年4月9日，到期自动转存。②账号为62×××01账户：其中有两笔定期存款，一笔为60000元（存期自2019年1月17日至2020年1月17日）；一笔为50000元（存期自2018年9月19日至2019年3月19日）。异议人另提供60000元的交易明细以证明该笔款项系2018年7月4日或更早前存入，之后因转存在该账户内几个子账户流转。③账号为10×××00账户（2019年4月21日明细显示账户余额为40000元，存期自2018年12月7日至2019年12月7日）：异议人提供交易明细证明其于2017年12月7日存入40000元定期存款，至2018年12月7日存款到期后，重新开该存款账户。④账号为15×××10账户（2019年4月21日明细显示账户余额5734.67元，其中于2019年1月11日存入2820元）：异议人称该账户系活期存款账户，于2006年1月开户，用于结息。⑤账号为15×××61账户（2019年4月21日明细显示账户余额10195元，存期自2019年4月16日至2020年4月16日）：异议人提供交易明细证明其于2018年4月16日存入10000元定期存款，至2019年4月16日存款到期后，本金及利息自动转存。⑥账号为15×××47账户（2019年4月21日明细显示账户余额10000元，存期自2018年10月19日至2019年10月19日）：异议人提供交易明细证明其于2014年10月9日存入10000元定期存款，至2019年10月19日期间均为提取利息，本金10000元予以转存。⑦账号为10×××22账户（2019年4月21日明细显示账户余额10000元，存期自2019年2月1日至2020年2月1日）：异议人称该账户系异议人女儿用现金办理开户，但未提供款项具体来源。申请执行人认为无充分证据证明该笔款项并非遗产。⑧账号为15×××81账户（2019年4月21日明细显示账户余额20390元，存期自2019年4月8日至2020年4月8日）：异议人提供交易明细证明其于2017年4月8日存入20000元一年定期存款，到期后本息均自动转存。⑨账号为15×××90账户（2019年4月21日明细显示账户余额101950元，存期自2019年4月14日至2020年4月14日）：异议人提供交易明细证明其于2017年4月14日存入100000元一年定期存款，到期后本息均自动转存。本院认为，因提出异议的系被执行人，所以本案应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。因生效判决判令异议人在继承安志勇的遗产范围内对承担连带清偿责任，现异议人虽辩称其对于安志勇的遗产范围不知悉，几继承人对于安志勇的遗产也并没有开始进行分割。但首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”现异议人并未提供证据证明其已放弃继承安志勇的遗产，故其仍应依据生效判决承担相应的责任。其次，继承开始后，安志勇的遗产应由继承人保管并开始分割，异议人虽辩称未对遗产进行分割，但继承人不及时对安志勇的遗产进行分割并非其规避强制执行的合理理由。且继承人是否对安志勇遗产进行分割也并非本院可在执行程序中控制与知情，故此本院对于异议人名下的财产进行查控亦是在其未放弃继承与未明确申报安志勇遗产的情况下进行的合法执行行为。第三，对于异议人能够举证证明本院所采取强制执行措施的银行账户中的银行存款系其在安志勇去世前既存的个人财产，因生效判决确认异议人仅在继承安志勇的遗产范围内承担责任，故与遗产无关的个人财产确不应继续采取执行行为。如上所述，第①②③⑤⑥⑧⑨账户内款项，异议人均可提供款项的流水、存单等来证明账户内款项系继承开始前其既有个人财产，因款项并非继承而来，故对于上述账户的冻结行为在异议人提供充分证据的基础上应予撤销。而第④⑦账户内的款项部分或全部取得于继承开始后，异议人也未能提供充分证据证明账户内款项并非继承的遗产，故对上述财产的执行行为系属合法，不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人苗瑞英名下大连银行7个账户4850200元存款的冻结，账号分别为15×××36、62×××01、10×××00、15×××61、15×××47、15×××81、15×××90。二、驳回异议人苗瑞英的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。