wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2228号上诉人（原审原告）：齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店，住所地：齐河县焦庙镇靛池村。经营者：申荣芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李建宝，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:范志勇，男，1963年11月26日出生，汉族，住齐河县。上诉人齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店（以下简称“荣芳商店”）因与被上诉人范志勇买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣芳商店上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁1425民初431号民事判决书，改判被上诉人偿还饲料款6480元。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人所欠上诉人饲料款证据确凿，一审判决错误。1、在案件事实上，被上诉人认可2018年10月19日收到是上诉人委托他人送去的牛饲料款6480元，被上诉人当时未付款。2018年12月14日，上诉人委托乔某以及任某去给被上诉人催要，证人乔某及任某一审中均出庭作证，被上诉人也认可两个证人去其家中给其催要的事实，该两个证人出庭作证的事实相互印证，明确证实了上诉人委托了两个证人找被上诉人催要欠款。之后，上诉人丈夫李建宝又通过电话给被上诉人催要，以上事实，均证实被上诉人拖欠上诉人饲料款。2、被上诉人所主张的已经偿还饲料款的辩称，不符合常理，被上诉人对其辩称没有任何证据证实，被上诉人应承担举证不能的败诉责任。被上诉人谎称上诉人的丈夫李建宝已经将饲料款拿走，但是被上诉人无法陈述给付李建宝款项的详细过程，更没有任何证据证实已经偿还欠款，而且在证人乔某、任某催要期间的通话记录，证实被上诉人没有给李建宝打过电话后，被上诉人又谎称没有说过此话，被上诉人对所辩称没有证据证实，而且其对还款情况陈述不一，被上诉人的辩解不能成立。3、在证据效力上，本案证人乔某、任某都没有利害关系，乔某、任某以及上诉人在移动公司提取的其丈夫手机的通话记录，均应作为定案依据使用。综上所述，被上诉人拖欠上诉人饲料款事实清楚、证据确凿，被上诉人辩解已经还款的主张不能成立，请上级法院查明事实，依法改判。范志勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。荣芳商店向一审法院起诉请求：1、要求范志勇依法偿还原告饲料款6480元；2、本案的诉讼费由范志勇承担。一审法院认定事实：荣芳商店常年经营饲料、兽药生意。2018年10月19日，荣芳商店负责人申荣芳委派焦庙镇纸营村的乔某去给范志勇送牛饲料，由齐河县晏城镇马官村的葛荣祥夫妇开车运输。送的饲料有（3006）17包，计2210元，（3026+）10包，计1170元，（3015）27包，计3100元，共计6480元。后因饲料款是否给付发生纠纷，荣芳商店诉至本院。一审法院认为：本案中，荣芳商店与范志勇之间对双方的买卖合同关系均无异议，本院予以认定。荣芳商店主张没有支付饲料款，其申请出庭作证的证人仅能证实证人受其委托向范志勇要过帐，但证人亦称“范志勇说钱已经还了”，对于两证人所称的“他（范志勇）说给李建宝打电话让他来拿的”，范志勇不予认可，坚称“没有说过打电话让李建宝来的这句话”，且对证人所称的是2018年12月14日去要账的日期不予认可。据此，荣芳商店提交的李建宝通话记录与本案即没有关联性。荣芳商店提交的通话录音，范志勇也提交了同一次通话录音，可认定录音的真实性，但从通话录音内容来看，不能证实范志勇尚欠荣芳商店饲料款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荣芳商店与范志勇于2018年10月19日形成买卖合同，荣芳商店交付饲料，范志勇当时没有支付货款，荣芳商店未要求范志勇出具欠款的证据，此后范志勇声称已还款，亦不能强制要求其提交还款的证据。形成诉讼后，荣芳商店应就双方尚存在债权债务关系承担举证责任，但其未能提交有效证据，应承担不利后果。综上所述，荣芳商店的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决：驳回齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，予以确认。本院认为，荣芳商店于2018年10月19日向范志勇交付饲料，双方形成饲料买卖合同关系。范志勇当时未支付货款。此后，荣芳商店要求范志勇偿还欠付的货款，范志勇称已以现金的方式偿还给荣芳商店经营者申荣芳的丈夫李建宝，但李建宝称未收到该笔货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在买卖合同法律关系中，出卖人应对其已经履行了交货义务负举证责任，买受人应对其支付货款的事实负举证责任。但本案中，荣芳商店向范志勇交付饲料时未要求范志勇出具欠据等书面证据，在范志勇称已以现金的方式还款的情况下，亦不能强制要求其提交收据等书面证据，且本案的交易数额为六千余元，以现金的方式支付也符合常理及双方的交易习惯。故，荣芳商店主张范志勇未偿还其货款应进一步举证证明，其不能提供充分证据应承担举证不能的法律后果。综上所述，齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人齐河县焦庙镇荣芳兽药饲料商店负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  魏 涛二〇一九年十月十六日法官助理李悦书记员于超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1063号罪犯孙浩，男，1984年9月10日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0382刑初20号刑事判决，认定被告人孙浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；本案未追回赃款予以继续追缴，并返还给被害单位。刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年10月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,罪犯孙浩认罪悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 王国锋审判员 安 琦 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 丽
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执355号 申请执行人：周长贵，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。 申请执行人周长贵与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉2426民初492号民事判决书已发生法律效力。申请人周长贵于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付周长贵补偿款10000元，案件受理费50元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年6月19日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年6月20日、2019年8月24日、2019年10月11日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人银行账户中有存款。未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。 3、本院于2019年6月20日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2019年10月16日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2019年10月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  祝顺伟 二〇一九年十月十六日 书记员  王 健
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3009号 原告：樊璐，女，1988年1月25日生，满族，住开原市柴市。 被告：郎志斌，男，1980年3月12日生，满族，住铁岭市清河区。 原告樊璐与被告郎志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月11日向原告借款2万元，至今被告也未偿还，经多次索要无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告向原告借款2万元。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告郎志斌为原告樊璐出具内容为“今2016年11月11日郎志斌在樊璐处借款人民币贰万元整，用于塑钢厂流动资金”的借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未及时还款，其应承担还款责任。被告经传票传唤未到庭，放弃其诉讼权利，应自负法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎志斌于本判决生效后十日内给付原告樊璐借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郎志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘野 二〇一九年十月十五日 书记员  刘锐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执442号 申请执行人韩日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人郝海涛，系该公司总经理。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人张凤文，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人韩日安全科技（北京）有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷（2018）辽1421民初596号民事判决一案。查明被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司应给付申请执行人执行款51.2万元，受理费6650元。本案在执行中，经五查被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执442号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3896号原告（被告）：西安工业大学北方信息工程学院，住所地：西安市高陵区。法定代表人：雷亚萍。委托诉讼代理人：孙艳梅，该学院人事处职员。被告（原告）：周梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区楼。原告西安工业大学北方信息工程学院与被告周某某劳动争议纠纷一案。经审理查明，本院还受理了原告周某某与被告西安工业大学北方信息工程学院劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将二案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六项），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告负担。审判员  肖涛二〇一九年十月二十一日书记员  张艳1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13094号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人洪超，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行洪超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督128号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人洪超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定将其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  康绿莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4152号罪犯邓小飞，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人邓小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓小飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓小飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小飞在本次考核期间（2017年9月16日至2019年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3190分（共获得表扬5次），2018年1月9日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年10月15日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，2019年6月10日获得表扬,剩余考核分190分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16506号徐利民、上海君格金融信息服务有限公司：关于徐利民申请执行上海君格金融信息服务有限公司执行异议纠纷一案，案号（2019）豫0191执16506号，本院作出的（2018）豫0191民初17417号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4025号罪犯孙金兰，女，1981年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)大刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙金兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯孙金兰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月7日起至2021年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢702号申请执行人：毛金良，男，1952年4月21日出生，汉族，住临渭区，农民。被执行人：王振发，男，1954年5月3日出生，汉族，住临渭区，农民。本院在执行毛金良与王振发民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初1730号民事调解书已发生法律效力，因王振发未按生效调解书履行义务，毛金良依法向本院申请执行，申请执行标的为：本金8000元、利息7500元。本院于2019年10月9日立案受理并开始执行。该案执行中，经审查，申请人毛金良递交恢复执行申请书及生效文书与案件不符，申请执行人于2019年10月14日向本院书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执恢702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君 二0一九年十月十四日 书  记  员       李夏鸽1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2784号原告：常印杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：王伟，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告常印杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告常印杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常印杰撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告常印杰负担。审判员 单东权 二〇一九年十月二十二日书记员 许冬冬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师被告：韦迎春，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4671号申请执行人王闯，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。被执行人荣贺，男，1986年10月8日生，汉族，现住滑县，“南湾枫园”小区4号楼2单元2楼西户。王闯与荣贺借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0526民初10496号民事判决书，被执行人荣贺未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告荣贺于本判决生效后十日内偿还原告王闯借款5.9万元及利息（利息自2015年7月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月9日、2019年10月29日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月27日到滑县到滑县住房公积金管理中心查询被执行人荣贺名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年8月28日到滑县不动产登记中心被执行人荣贺名下房屋，未发现被执行人名下有房屋。本院依法于2019年10月10日到滑县国土资源管理局查询被执行人荣贺国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息。本院依法于2019年10月29日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年10月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月28日决定将被执行人采取限制高消费措施。因被执行人荣贺未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年10月29日作出（2019）豫0526司惩4559号决定书，决定对被执行人荣贺拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初10496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十月二十九日书记员  王 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9935号原告：谢金峰，女，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：王棋，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。原告谢金峰与被告王棋、袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲家喜，被告王棋到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金峰向本院提出诉讼请求：二被告共同支付拖欠的钢材款24万元，并按每天200元支付自2018年12月30日起至实际付款日止的资金占用费，暂计算至2019年6月19日的资金占用费为34200元。事实和理由：二被告从原告处购买钢材，并于2018年12月17日向原告出具欠条，载明截止2018年12月17日，被告欠原告钢材款24万元，承诺在2018年12月30日前付清，如逾期则每天加收1000元资金使用费。后被告均未付款，故原告诉至法院。王棋辩称，钢材使用人是袁伟，王棋只是帮忙联系钢材供应商，欠条中王棋签字系补签，王棋不同意原告主张的金额，当时购买钢材的销售清单只有17万余元，并没有24万元。货物销售不应该收取资金占用费，且资金占用费用计算过高。袁伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供一张欠条，载明：“甲方(供货方)谢金峰乙方(欠款方)袁伟王棋截止2018年12月17日乙方欠甲方钢材款贰拾肆万元整(￥240000.00)经双方协商:乙方承诺在2018年12月30日前付清全部欠款。所销售钢材单价一律为不含税单价,税款在开具发票时另计。欠款人自愿承诺如逾期未付清全部欠款，则每天加收1000.00元资金占用费,直到付清全部欠款为止。且甲方有权阻止乙方工地施工,由此造成的一切损失甲方概不负责。此欠条视同钢材购销合同,具有同等法律效力。如履行此协议发生一切纠纷,由供方所在地管辖法院诉讼裁决。由此产生的一切费用由乙方承担。此欠条为总欠条,最终以该欠条为准。此欠条有效期自提货之日起至付清全部欠款止。”上述欠条内容均系打印，落款日期为2018年12月17日，二被告在欠款人处签字，其中王棋签字时间为2019年3月19日，欠条出具后二被告均未付款。本院认为，王棋虽辩称钢材使用人是袁伟，但其在欠条中欠款人处签字，故其系本案买卖合同的相对方。原告与二被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告供货后，二被告应依约支付原告货款。王棋虽辩称钢材款仅为17万余元，但并未举证予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告要求二被告支付钢材款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，虽王棋签字时约定的付款期限已届满，但其签字的行为视为对欠条约定内容的认可，欠条中表明资金占用费系逾期未付清欠款而产生，故实质为逾期付款违约金，由于欠条中约定的计算标准每天1000元过高，原告主动调整为按每日200元计算，王棋仍辩称该计算标准过高，结合原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，支持二被告支付原告自2018年12月30日至本判决确定的给付之日的资金占用费，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王棋、袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢金峰钢材款24万元并按年利率4.35%支付该款自2018年12月30日至本判决确定的给付之日的资金占用费；二、驳回原告谢金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2707元，由原告谢金峰负担261元，被告王棋、袁伟负担2446元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年九月二十日法官助理  梁晓培书 记 员  徐思雨附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1127刑初321号 公诉机关 湖南省蓝山县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 陈国禧，曾用名陈周禧，男，1962年6月9日出生于湖南省蓝山县，公民身份号4329271962********，汉族，初中文化，务农，家住蓝山县洪观乡三广村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月26日经蓝山人民检察院决定取保候审。 指控意见 公诉机关根据湘蓝检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陈国禧犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 查明的事实 2019年9月22日20时许，被告人陈国禧持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘MGX9**号牌小型汽车行驶至蓝山县楠市镇楠市派出所门前路段时被执勤交警查获，经现场对被告人陈国禧进行呼气酒精测试，其结果为87.7gm/100ml，涉嫌危险驾驶。经对被告人陈国禧抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为130.04mg/100ml。 本院意见 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。 判决结果 被告人陈国禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈军辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 璐 书 记 员 周格玉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1301号 申请执行人：刘冬梅，女，住吉林市船营区。 被执行人：秦玉艳，女，住吉林市船营区。 被执行人：齐忠志，男，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人秦玉艳、齐忠志民间借贷纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。后查询被执行人秦玉艳有工资收入，本院依法冻结了秦玉艳的工资账户，申请人也同意扣工资分期给付，并同意本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘天琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1488号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐海燕，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县清泉镇抱儿石村****；2019年1月10日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］841号起诉书指控被告人徐海燕犯合同诈骗、职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人徐海燕及辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗事实2018年11月至2019年1月初，被告人徐海燕在福耀公司(经营地上海市嘉定区安亭镇园大路**)工作期间，以虚构订单合同的形式，多次向该公司二级经销商骗取定金，共计人民币27万余元(以下币种相同)。具体如下：1、2018年12月至2019年1月间，徐海燕骗取上海袁褚实业有限公司经营人褚某某19.7万余元。2、2018年11月至12月间，徐海燕骗取上海精箔汽车配件有限公司(以下简称精箔公司)经营人陈某11.715万元。3、2018年12月，徐海燕骗取上海车源实业有限公司(以下简称车源公司)经营人陈21.313万元。4、2019年1月，徐海燕骗取上海骏达贸易有限公司经营人葛某某4.63万元。二、职务侵占事实2018年8月至12月间，被告人徐海燕在被害单位福耀公司担任前台销售期间，利用负责跟客户联系、向客户催收货款、代收社保费用等职务便利，将本应属于福耀公司的钱款非法占为己有，共计人民币15万余元。具体如下：1、2018年9月至11月间，徐海燕接福耀公司客户林洁峰车辆玻璃订单后，将收到林洁峰给予公司的货款共计8.75万元予以侵吞。2、2018年11月，徐海燕将福耀公司本应退还给二级经销商车源公司经营人陈2的货款3.68万元予以侵吞。3、2018年8月至12月间，徐海燕将公司让其代收的二级经销商精箔公司负责人陈某1个人缴纳的社保费2.6万余元予以侵吞。公安机关接福耀公司报案后经侦查，发现被告人徐海燕有重大作案嫌疑，于2019年1月9日将其抓获。徐海燕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人陈国恩、被害人褚某某、陈某1、陈2、葛某某的陈述，证人俞某某的证言及证人林洁峰、薛秀玲出具的说明，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电话记录，有关的微信、支付宝账号信息及截图、支付宝、微信及银行卡转账记录截图、欠款清单、营业执照、劳动合同及徐海燕的户户籍信息、述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、职务侵占罪，应予数罪并罚。控、辩双方关于被告人徐海燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐海燕的作案手段、造成后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年3月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐海燕退赔违法所得人民币四十二万三千八百八十元，其中人民币十九万七千元，发还被害人褚某某；人民币一万七千一百五十元，发还被害人陈某1；人民币一万三千一百三十元，发还被害人陈2；人民币四万六千三百元，发还被害人葛某某；人民币十五万零三百元，发还被害单位上海福耀汽车玻璃有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  吴 娟人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十月十五日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初329号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈伟，男，1993年1月24日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2019年1月17日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。本案因需要调取新证据，延期审理一个月。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年10月20日17时35分许，被告人陈伟驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市352省道由西向东行驶至15公里+500米（双联路路口）实施左转弯过程中，与沿352省道由东向西何某驾驶的乘载王某的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车相撞，致何某、王某受伤，两车不同程度受损，何某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈伟负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈伟驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定陈伟系自首。庭审中，被告人陈伟对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首、初犯，能够赔偿被害方损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月20日17时35分许，被告人陈伟驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市352省道由西向东行驶至15公里+500米（双联路路口）实施左转弯过程中，与沿东台市352省道由东向西何某驾驶的乘载王某的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车相撞，致何某、王某受伤，两车不同程度受损，何某经抢救无效死亡。经鉴定，何某系严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人陈伟负事故的主要责任。案发后，被告人陈伟主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被害人何某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，肇事车辆苏Ｊ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院主持调解，保险公司同意赔偿被害人近亲属因何某死亡造成的各项损失合计人民币600000元，被告人陈伟自愿补偿被害方损失人民币36000元（已履行）。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证资料，保单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，附带民事调解协议等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈伟驾驶机动车行驶于道路，在实施转弯过程中，未让直行车辆先行，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈伟自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；除保险公司赔偿被害方的损失外，被告人陈伟自愿补偿被害方损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  袁 琴二〇一九年十月十六日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初500号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1967年3月生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日，被告人罗某酒后驾驶云Ａ×××**长安牌小型面包车，沿昆磨高速昆明往呈贡方向行驶。22时20分许，罗某驾车行至昆磨高速K16+800米处，被民警查获。经鉴定，罗某血样中定性检出乙醇，含量为128.70mg100mL。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车上高速，应当从重处罚，被告人系坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的事实属实。被告人罗某自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在高速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十月二十四日书记员  李杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4207号罪犯杨莉娜，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽1382刑初第97号刑事判决，以被告人杨莉娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨莉娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨莉娜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨莉娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨莉娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月8日起至2025年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3580号申请执行人：曹静，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海鑫乐劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛鹏飞。本院在执行曹静与上海鑫乐劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的虹劳人仲(2019)办字第644号裁决书确定的支付工资差额1,344元及违法解除劳动合同赔偿金4,500元、返还服装费1,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇一九年十月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1189号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王传银，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省萃县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王传银拒不偿还欠款本金39886.22元，利息、罚息9333.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49219.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王传银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39886.22元，利息、罚息9333.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49219.6元。申请费344元，由被申请人王传银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10867号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：熊海红，系该公司董事长。 被告：陈静，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民辖终77号 上诉人（原审原告）：郭小军，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路**。统一社会信用代码：91140000110071125W。 法定代表人：李勇，执行董事。 上诉人郭小军因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖异议上诉一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初828号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭小军上诉请求：依法撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初828号民事裁定，裁定本案由四川省夹江县人民法院审理。理由：一、本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地法院为夹江县人民法院，因此，本案应由夹江县人民法院管辖。二、虽然2012年8月1日施行《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条有规定，铁路及其附属设施的建设施工设施有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的施行时间在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之后，根据后法优于前法的原则，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，由工程所在地四川省夹江县人民法院管辖。三、本案工程所在地在夹江县，四川省夹江县人民法院审理有利于法院到施工现场查勘，有利于及时查清事实，方便诉讼人参与诉讼。四、即便认为本案应当由铁路运输法院专门管辖，本案也应当由工程所在地的铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于不动产由不动产所在法院管辖的专属规定必须遵守。 被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为：郭小军与中铁六局太原铁路建设有限公司项目部签订的《桩基施工协议》约定，中铁六局太原铁路建设有限公司项目部将夹江站龙门吊基础及房建基础剩余桩基钻孔作业承包给郭小军施工，涉案工程为“新建成昆铁路成峨段扩能项目”中附属设施，根据《最高人民法院》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，铁路及铁路附属设施建设引发的纠纷也应参照适用，因涉案不动产地在夹江县，本着有利于案件审理、有利于工程评估、现场勘验等审理工作的开展，所以本案应由不动产所在地铁路法院管辖，即西昌铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初828号民事裁定； 二、本案移送西昌铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 雯 审判员 李庆金 审判员 龚绍坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理罗丹杏 书记员伍瑶璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10261号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：秦滔，男，1972年12月30日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告秦滔物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取123元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十八日书记员  马 燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保110号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：王茂林，男，1991年9月11日出生，汉族，，住所地：山东省莱阳市 被申请人：王姿，女，1990年12月29日出生，汉族，，住所地：南京市江宁区 被申请人：青岛博莱置业有限公司，，住所地：青岛市四方区德丰路****统一社会信用代码：91370203086465676Q。 法定代表人：张智超，董事长。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王茂林、王姿、青岛博莱置业有限公司银行存款95万元或等值财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂林、王姿、青岛博莱置业有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3254号申请执行人苏义勤，男，1962年6月8曰生，汉族，住宜兴市。被执行人钮亚南，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈建芬，女，1966年11月27日生，汉族，住宜兴市。苏义勤与钮亚南、沈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏0282民初589号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：钮亚南、沈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏义勤87000元。本案案件受理费，由钮亚南、沈建芬负担1100元。因钮亚南、沈建芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏义勤向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人钮亚南、沈建芬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钮亚南、沈建芬未实际履行。2、本院于2019年5月24日、2019年8月21日、2019年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明钮亚南、沈建芬名下暂无不动产、车辆登记。3、本院于2019年5月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的住房公积金信息，查明钮亚南、沈建芬名下无住房公积金登记。4、本院于2019年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的房产、土地使用权登记信息，查明钮亚南、沈建芬名下无房产登记。5、本院于2019年5月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钮亚南、沈建芬名下的车辆信息，查明钮亚南、沈建芬名下无车辆登记。6、本院于2019年7月4日以拒不履行还款义务决定对被执行人沈建芬实施司法拘留十五天,尔后仍未履行还款义务。7、本院于2019年7月9日对被执行人钮亚南、沈建芬适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年10月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月十一日书记员  邱志瑞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2889号申请执行人张某,男性,1980年10月7日出生,住山东省兰陵县。被执行人宋某某,男性,1973年12月25日出生,住兰陵县；被执行人王某某,男性,1978年3月29日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十月十六日书记员  崔玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10853号申请执行人程敏，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市大岭路与建设路交叉口南50米。法定代表人：吕国家，总经理。关于程敏申请执行吕国家、河南鹏洲置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初14300号民事判决书已发生法律效力,申请执行人程敏向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令;二、并分别于2019年8月6日、9月3日、10月10日、提起三次网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；四、本院2019年9月16日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定对其纳入失信名单。本院于2019年10月22日对申请执行人程敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  刘永波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特216号申请人：朱平，男，1970年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：朱培华，男，1949年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：管秀芳(系被申请人妻子)，女，1946年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******。代理人：朱瑛(系被申请人女儿)，女，1972年3月9日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******>申请人朱平申请宣告朱培华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱平称，被申请人朱培华系申请人的父亲，因多年患脑萎缩症，长期服用药物，生活不能自理。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告朱培华为无民事行为能力人，指定申请人为朱培华的法定监护人。经查，被申请人朱培华系申请人朱平的父亲，其与代理人管秀芳系夫妻关系，婚后育有一子一女，即申请人朱平、代理人朱瑛。因患脑萎缩，生活无法自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人朱培华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人管秀芳、朱瑛均表示同意。另查，2019年9月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人朱培华的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱培华患有老年性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人朱平申请宣告被申请人朱培华无民事行为能力有事实根据，朱平要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱培华为无民事行为能力人；二、指定朱平为朱培华的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年十月十四日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10141号上诉人(原审被告)：严秀兰，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审被告：杨建波，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。上诉人严秀兰因与被上诉人张文星、原审被告杨建波民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人严秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判严秀兰归还张文星借款人民币(以下币种均为人民币)29,800元及利息(以29,800元为基数，自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。事实与理由：2015年7月27日，严秀兰签订涉案借款抵押担保合同后并未收到现金钱款，张文星只在2015年8月25日转账了40,000元，后因严秀兰未能按时还款，又应张文星要求签署了一张金额为130,000元的借款抵押担保合同，双方之间实际债务只有40,000元，扣除已归还的10,200元，尚余本金29,800元。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人张文星辩称，其与严秀兰共有两笔借贷，本案所涉借款是与严秀兰共同取现40,000元加上身边现金32,000元一共72,000元于借款合同签订当日交付的，严秀兰所述2015年8月25日的40,000元不是针对本案借贷的交付款项。严秀兰还款16,200元后未再还款，故不同意严秀兰的上诉请求，要求维持原判。原审被告杨建波述称，同意严秀兰的上诉请求。张文星向一审法院起诉请求：1.杨建波、严秀兰归还张文星借款55,800元;2.杨建波、严秀兰支付张文星利息(以尚未归还的本金为基数，自借款日2015年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算)。一审法院认定事实如下：2015年7月27日，严秀兰与张文星签订借款抵押担保合同，合同约定严秀兰向张文星借款72,000元，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，还款方式为自2015年9月起每月20日给付张文星5,000元，严秀兰如有一期未按约履行，张文星可就未履行部分款项一并起诉。张文星确认严秀兰于2015年10月24日还款6,000元、2015年12月24日还款3,000元、2016年1月23日还款3,000元、2016年3月25日还款4,200元。一审法院另查明，1985年，严秀兰、杨建波登记结婚，2015年11月17日，严秀兰、杨建波协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文星与严秀兰对双方签订借款抵押担保合同向张文星借款72,000元一节并无分歧，严秀兰辩称其仅收到借款40,000元，是2015年8月25日张文星通过转账划入严秀兰账户，严秀兰已还款10,200元；而张文星称其在签订合同时现金交付，严秀兰已还款16,200元。关于张文星2015年8月25日转账严秀兰40,000元一节已在(2017)沪0101民初13034号张文星与杨建波、严秀兰民间借贷纠纷案中审理过；关于严秀兰的辩解中双方于2015年7月27日签订合同、2015年8月25日收到借款且金额不符，严秀兰对此并未作出合理解释，不予采信；关于张文星确认严秀兰已还款16,200元，在还款金额中扣除；对于所涉借款是否属于夫妻共同债务，张文星现有证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不宜按夫妻共同债务处理。判决：一、严秀兰归还张文星借款55,800元并支付利息(以尚未归还的本金为基数，自借款日2015年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算)；二、张文星其余诉讼请求不予支持。上述判决内容由当事人于判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文星主张本案借款系现金交付，严秀兰虽对此予以否认，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签署借款合同的后果，在未收到钱款或未足额收款的情况下，严秀兰未收回或更改合同，亦未向张文星提出异议，与常理不符。严秀兰主张双方实际只有40,000元债务，系在张文星的欺骗、胁迫下先后出具了两份借款抵押合同，但未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，严秀兰的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,421.20元，由上诉人严秀兰负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初785号原告李文彪，男，1962年12月16日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪皓亮。委托代理人季文骅。原告李文彪不服被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队所作编号XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼。2019年10月16日，原告李文彪以双方达成和解本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李文彪申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文彪撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告李文彪负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十月十六日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8147号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。负责人：王涛。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：朱天章，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：朱爱治，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司苏州分行与朱天章、朱爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0508民初8147号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人朱天章、朱爱治名下银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人朱天章、朱爱治名下财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱天章、朱爱治名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年十月十一日书记员  陈 彦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2347号之一申请执行人上海村田激光技术有限公司，住所地上海市。法定代表人村田光生，董事长。委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人成晓强。上海村田激光技术有限公司与苏州市顺益包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0506民初8370号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市顺益包装机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海村田激光技术有限公司价款427004元；案件受理费9443元、公告费600元，合计10043元，由上海村田激光技术有限公司负担人民币1738元，由苏州市顺益包装机械有限公司负担人民币8305元。权利人上海村田激光技术有限公司以苏州市顺益包装机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市顺益包装机械有限公司支付435309元及利息。本院于2019年5月13日立案,执行标的435309元及利息，执行费17206430元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。2.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆，但因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5．经查询关联案件，被执行人在本院及本市其他法院还有作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请破产清算，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、传票、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月三十日书记员 徐 臻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13153号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：崔艺仙，女，1979年10月23日生，朝鲜族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告崔艺仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十月二十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初847号 原告：吴菊兰，女，1942年2月2日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 委托诉讼代理人：杨旭，女，1975年11月6日出生，汉族，住裕民县。 被告：马金才，男，1975年4月21日出生，汉族，裕民县村民，住裕民县。 被告：马雪芳，女，1975年8月20日出生，汉族，裕民县村民，住裕民县。 被告：马雪玲，女，1984年7月26日出生，汉族，裕民县哈拉布拉乡南哈拉布拉村村民，住裕民县。 原告吴菊兰与被告马金才、马雪芳、马雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊兰的委托诉讼代理人杨旭、被告马雪芳、马雪玲到庭参加了诉讼，被告马金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴菊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000元及利息20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月起，被告马金才、吕英利夫妇因周转资金向原告借现金200000元，二被告向原告出具借条，约定了还款时间为2017年8月31日，利息为36%。约定期限届满时，原告向被告索要未果，故诉诸法院。庭审中，原告当庭放弃起诉被告吕英利，且变更担保人的担保份额，要求被告马雪芳、马雪玲各自承担担保借款本金100000元及10000元利息的担保责任。 被告马雪芳、马雪玲辩称，原告所说属实，我们确实进行了担保。 被告马金才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告马金才向原告借款共计200000元，借款期限为3个月，月利率为2%。被告向原告出具借条二份。担保人为被告马雪玲、马雪芳。借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告吴菊兰提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马金才向原告借款200000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按月息2%给付利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。本案，被告马雪芳、马雪玲在借条的担保人处签字，双方未约定担保方式，应当承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告马金才于本判决生效之日起三十日内给付原告吴菊兰借款本金200000元及利息20000元，共计220000元。 二、被告马雪芳对上述第一项偿还义务中的借款本金100000元及利息10000元承担连带清偿责任; 三、被告马雪玲对上述第一项偿还义务中的借款本金100000元及利息10000元承担连带清偿责任; 四、被告马雪芳、马雪玲承担清偿义务后，有权向被告马金才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告马金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月十日 书记员  魏姮娥
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初7317号  原告张某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告胡某某，女，汉族。原告张某某诉被告郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月20日，被告郭某某、胡某某共同向原告张某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款经原告多次向二被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2014年2月24日，被告郭某某、胡某某共同向原告张某某借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。2015年4月20日，经原、被告共同结算，除去二被告所偿还的借款本金20000元及部分利息外，尚欠原告借款本金10000元未还，遂由二被告向原告出具了借款10000元的借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。被告郭某某、胡某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被经传票传唤未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：2014年2月24日，被告郭某某、胡某某共同向原告张某某借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。2015年4月20日，经原、被告共同结算，二被告偿还了原告借款本金20000元及部分利息，尚欠原告借款本金30000元的利息5600元未还，剩余借款本金10000元由二被告向原告重新出具了借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。二被告向原告重新出具下欠10000元的借据时未将借款30000元的借据抽回，之后二被告将借款本金30000元所欠的利息5600元还清，本案涉及的借款本金10000元及利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张某某持被告郭某某、胡某某所立借款借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款本息属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当依法共同承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某、胡某某共同偿还原告张某某借款人民币10000元及利息（月利息2%，从2015年4月20日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十月八日                                  书  记  员  韩艳艳     1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8464号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市。被告：王影，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十月十日书记员  赵家艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1924号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐红波，任主任。被执行人段帅涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审367号行政裁定书，于2019年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段帅涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志军联系方式：1383755****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4634号之一 申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村镇前东路，组织机构代码:796462648。 法定代表人金高定。 被执行人袁国梁，男，1964年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人林玉华，女，1964年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被执行人袁国梁、林玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12489号民事判决书已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人袁国梁、林玉华向申请执行人偿付案款394000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人林玉华名下金融机构账户内有存款6451.71元，本院已依法予以扣划，被执行人袁国梁名下金融账户及被执行人林玉华名下其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人袁国梁、林玉华名下无不动产登记信息。三、被执行人林玉华名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××大众牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止）；被执行人袁国梁名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人袁国梁、林玉华名下无工商登记信息。五、被执行人袁国梁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费641.71元、执行费5810元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人袁国梁、林玉华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁国梁、林玉华发出限制消费令、将被执行人袁国梁、林玉华纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人袁国梁、林玉华名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人袁国梁、林玉华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人袁国梁、林玉华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人袁国梁、林玉华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人袁国梁、林玉华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更917号罪犯刘宝光，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字27号刑事判决，以被告人刘宝光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五十万元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，以被告人刘宝光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五十万元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘宝光在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余276分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘宝光在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保639号 解除保全申请人山东领翔新材料有限公司。法定代表人马宪泉，总经理。委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表人刘晓宝。申请人山东领翔新材料有限公司与被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0112财保427号民事裁定，冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行账号为X内的存款143万元。现山东领翔新材料有限公司以与中铁十五局集团第一工程有限公司达成调解协议为由，于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国银行账号为X内的存款143万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年九月二十五日                         书  记  员     杨  楠
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行审9号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路**。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人董仁宝。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚（2019）7号土地行政管理行政处罚决定一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年3月19日作出泰资规罚（2019）7号土地行政处罚决定，认定被申请执行人董仁宝未经批准，擅自于2018年4月初在罗阳镇瑞岭村动工兴建养猪场，至2018年5月底已建一层砖木结构铁皮封顶的建筑物。经实地勘测，养猪场总占地面积231.22平方米，建筑占地面积197.71平方米，建筑面积197.71平方米。土地类型为水田（20.37平方米）及林地（210.85平方米），土地来源为罗阳镇瑞岭村集体土地。在土地利用规划上确定的用途为林地和一般农田，不符合土地利用总体规划。四至为东北至天坪，东南至机耕路，西南至山坎，西北至山坎。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》之规定，决定处罚如下：一、责令董仁宝退还在罗阳镇瑞岭村非法占用的231.22平方米土地给罗阳镇瑞岭村集体；二、限董仁宝三十日内自行拆除在罗阳镇瑞岭村非法占用231.22平方米土地上新建的建筑物，建筑面积197.71平方米；三、并处非法占用231.22平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币肆仟陆佰贰拾肆元肆角（￥4624.4元）。该行政处罚决定书已于2019年3月22日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅主动履行了第三项处罚内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年3月19日作出的泰资规罚（2019）7号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈芬芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢143号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：王斌伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市安福县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与王斌伟信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）赣0191民初783号民事判决书，被执行人王斌伟应履行如下法律义务：向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金378072.10元及支付利息76919.80元（暂计至2018年11月16日，自2018年11月16日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算），案件受理费7972元；立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担申请执行费6887元，总计：465808.90元。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢143号执行裁定书。2、2019年9月12日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2019年9月16日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年9月17日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息5、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2019年10月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的其它财产信息。7、2019年10月25日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。8、2019年10月28日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。9、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为465808.90元，未履行金额为465808.90元。被执行人还需承担申请执行费6887元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十月二十九日法官助理刘文辉书记员万雪红
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1879号申请执行人：高石元，男，1963年12月19日出生，住北京市延庆区。被执行人：高云龙，男，1971年6月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人高石元与被执行人高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日依法作出（2019）京0119民初2746号民事调解书。调解书确定高云龙于2019年9月1日前偿还高石元瓷砖款共计67000元。因被执行人高云龙未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人高石元于2019年9月19日依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本院依法查询了被执行人高云龙名下财产信息，并依法冻结被执行人高云龙名下银行账户。2019年9月29日，申请执行人高石元与被执行人高云龙一同前往本院，在本院主持下双方达成和解协议。双方约定被执行人高云龙于2019年9月30日履行10000元，剩余57000元尾款自2019年10月1日起每月履行3000元，2020年5月30日前将全部案款履行完毕。综上所述，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初2746号民事调解书的执行程序。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行，被执行人仍有继续的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十月八日书记员  崔海峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13605号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张文英，住洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张文英信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月27日、2019年10月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、于2019年9月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月14日对被执行人张文英采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日将被执行人张文英纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月10日向被执行人张文英发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并提交终本申请。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十六日书记员  王翊铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10028号 被执行人：朱丽莎，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院受理的追缴被执行人朱丽莎罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1682号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱丽莎应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  陈喜瑜