呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初2262号原告：张保军，住址：巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区城乡建设开发有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：马占平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志彬、马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安慧琴、吴官涛，系该公司员工。被告：河南弘兴建筑劳务有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：汝义选，该公司总经理。被告：刘士红，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：朱久新，住址：呼和浩特市。原告张保军诉被告呼和浩特市赛罕区城乡建设开发有限公司（以下简称赛罕区城建开发公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、河南弘兴建筑劳务有限公司（以下简称弘兴劳务公司）、刘士红、朱久新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张保军委托诉讼代理人张强，被告赛罕区城建开发公司委托诉讼代理人丁志彬、中建七局委托诉讼代理人吴官涛、刘士红及其委托诉讼代理人张婷、朱久新到庭参加诉讼，被告弘兴劳务公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张保军向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费756.5元、误工费14781.6元、护理费4888.85元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费404.5元、鉴定费1870元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、配眼镜费583元、工资3570元，以上共计106794.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日原告经孙增介绍，来到被告中建七局承建的呼和浩特市××区段二标工程项目西古楼梁场工地干活。2018年9月15日上午10时许，原告在该工地干活时被角磨机砂轮片击伤了右眼。雇主朱久新赶到后与孙增一道将原告送往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右眼睑挫伤、右眼眼球挫伤、右眼角膜血染、右眼前房积血、右眼角膜异物、右眼外伤性葡萄膜炎、右眼外伤性视网膜病变、右眼屈光不正、左眼废用性外上斜视、左眼视神经萎缩，住院11天，支出医疗费4353.53元。期间被告刘士红、朱久新支付了医疗费3597.03元。2018年12月18日，原告于呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、张保军右眼角膜斑翳累及瞳孔，评定为十级伤残；2、误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日。原告受伤后找各被告赔偿均相互推诿，经查，呼和浩特市三环路赛罕区段二标工程由被告赛罕区城建开发公司承包，并发包于被告中建七局，中建七局又将其分包于弘兴劳务公司和刘士红、朱久新，由其直接雇佣原告，雇主应对原告在工作中所受损伤承担赔偿责任，承包方与发包方明知刘士红、朱久新不具备安全生产条件将工程发包，亦应承担连带责任，故诉请如上。被告赛罕区城建开发公司辩称，赛罕区城建开发公司已将涉案工程发包于中建七局，中建七局将其中的劳务部分分包于弘兴劳务公司，上述接受分包的公司均具备资质，赛罕区城建开发公司的发包属合法发包，对原告受伤无过错，不应承担责任。被告中建七局辩称，中建七局将该工程劳务部分分包于弘兴劳务公司，该公司具备劳务资质和安全生产许可证，属合法分包。中建七局不认识原告与朱久新，刘士红系弘兴劳务公司的现场代表，并非接受分包人。被告刘士红辩称，本案为劳务关系，非劳动关系，被告刘士红、朱久新雇佣原告，应适用《侵权责任法》第三十五条规定，按照雇主与雇员的过错程度分配责任，原告在工作时未佩戴被告为其提供的防护眼镜，其对受伤有过错，应减轻被告责任。误工费、护理费、营养费原告均按上限主张，主张过高。被告朱久新在原告住院期间已向其支付了2700元住院伙食补助费，原告主张1100元住院伙食补助费不认可。被告朱久新辩称，于原告住院期间为其垫付治疗费与伙食费共约16000元。原告张保军向本院提交证据如下：1.内蒙古自治区人民医院病情证明书、住院病历：证明原告伤情及治疗经过。2.门诊住院收据、药费发票、司法鉴定费发票：证明原告支出医疗费4353.53元、鉴定费1870元，扣除被告刘士红、朱久新支付的3597.03元，被告应再赔偿原告医疗费756.5元。3.司法鉴定意意见书：原告伤情被评定为十级伤残，误工90-120日，护理30-45日、营养30-45日。4.内蒙古自治区人民医院视光中心收据：证明原告配镜支出583元。5.出租车汽车机打发票：证明原告就医支出交通费404.5元。6.欠条：证明被告朱久新、刘士红拖欠原告工资3570元。7.CD光盘：证明被告朱久新认可其雇佣原告于西鼓楼梁场工地干活，并在工作中受伤。8.呼和浩特市第一医院挂号收费收据、门诊收费票据：原告为鉴定支出挂号费15元、检查费100元。被告赛罕区城建开发公司对证据1、2、3认可，证据4真实不认可，其余证据不予质证。被告中建七局称未参与原告治疗过程，不予质证。被告刘士红对证据1、3认可，证据2、8出院后发生的费用不认可，证据4未加盖医院配镜中心的公章，不认可。证据6与本案不属同一法律关系。证据7不予质证。被告朱久新同刘士红质证意见一致。被告赛罕区城建开发公司向本院提交证据如下：1.建设工程施工合同、企业信息公示报告、工程施工中标通知书：证明赛罕区城建公司系涉案工程发包人，已通过招投标程序将其发包于具备施工资质的中建七局，发包合法。2.呼和浩特市赛罕区三环路赛罕区二标桥梁预制架设工程劳务分包合同、企业信息公示报告：证明中建七局将涉案工程桥梁预制架设的劳务工作分包给了有资质的弘兴劳务公司，分包合法。原告对上述证据真实性认可，证明问题不认可，赛罕区城建开发公司具有管理义务，应承担责任。被告中建七局、刘士红、朱久新对该证据认可。被告中建七局向本院提交刘士红社保证明、代表弘兴劳务公司的授权委托书、安全技术措施：证明刘士红系弘兴劳务公司代表，中建七局分包时对安全问题进行了约定，对安全问题不负管理责任。原告、被告赛罕区城建开发公司、刘士红、朱久新对上述证据认可。被告朱久提供通话记录一份，证明与原告电话沟通垫付费用，垫付了药费约7000元、2700元伙食费及住院期间费用。原告对该证据不认可，认可其支付伙食费1000元。本院经审理查明事实如下：2018年8月22日，原告在呼和浩特市××区段二标工程项目工地干活时，被角磨机砂轮片击伤右眼。原告受伤后被送往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：右眼睑挫伤、右眼眼球挫伤、右眼角膜血染、右眼前房出血、右眼角膜异物等，住院11天。被告朱久新称其向原告支付了住院期间医疗费、2700元伙食费、药品费、出院后部分药品费，并提供通话录音一份佐证，原告认可其支付的1000元伙食费及3597.03元医疗费，本院核实通话录音，被告在其中提及住院期间伙食费、药品费，但未明确具体金额，本院依现有证据仅对其向原告支付4597.03元的事实予以确认。2018年12月31日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、张保军右眼角膜斑翳累及瞳孔，评定为十级伤残；2、误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日。本院受理该案后被告请求重新鉴定，2019年7月1日，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定，结论为：1、张保军右眼角膜斑翳累及瞳孔，评定为十级伤残；2、误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日。经查，原告受伤时所在工程（呼和浩特市××区段二标段）由被告赛罕区城建开发公司承包，并将其发包于被告中建七局，中建七局接受发包后将其中的桥梁预制架设工程的劳务分包于被告弘兴劳务公司，被告刘士红系弘兴劳务公司员工，接受该公司委托处理涉案工程的一应事务。被告中建七局、弘兴劳务公司具备施工、建筑劳务分包资质。庭审及答辩状中被告刘士红、朱久新均认可其雇佣原告的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告张保军在工作期间、工作场所执行工作任务受伤，被告刘士红、朱久新均认可其雇佣了原告，朱久新作为雇主应对原告损伤承担赔偿责任。被告刘士红系弘兴劳务公司职工，雇佣原告为职务行为，其本人对原告受伤不承担责任。被告赛罕区城建开发公司将涉案工程发包于具备施工资质的中建七局，赛罕区城建开发公司的发包行为无过错，不承担赔偿责任。中建七局将其中的部分劳务分包于具备资质的弘兴劳务公司，其将承包的工程部分分包且接受分包方具备相应资质，中建七局的分包行为合法，亦对原告受伤不承担责任。被告弘兴劳务公司接受分包后对施工现场的安全生产负直接管理责任，刘士红、朱久新雇佣原告，其代表公司雇佣无法免除该公司应承担的雇主责任，代表个人雇佣亦无法免除该公司将劳务分包于无资质个人应承担的连带责任，故弘兴劳务公司应对原告损失承担赔偿责任。本案中原告张保军从事施工作业，使用仪器工具时应尽谨慎注意义务，其未举证已尽充分注意义务致自身损伤，对事故发生亦应承担部分责任，本院根据原、被告的过错程度确定原告张保军承担20%的责任，被告承担80%的责任。本院依原告张保军提交的证据对其损失认定如下：医疗费4095.03元（包含被告朱久新垫付的3597.03元,被告不认可原告出院后的医疗费，出院后必要的复查亦为诊疗常规，被告未举证原告出院后检查与本案无关，本院对其答辩意见不予采纳。外购药无医嘱，本院不予支持）、误工费11403元（原告未举证其误工费计算标准，本院依居民服务业标准计算，105日×108.6元/日）、护理费4344元（40日×108.6元/日）、营养费3800元（38日×100元/日）、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日，包含被告朱久新支付的1000元）、交通费404.5元、鉴定费1870元、伤残赔偿金71340元（20年×35670元/年×0.1）、精神抚慰金3000元、配眼镜费583元，原告主张工资3570元，拖欠工资与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，以上共计101939.53元，由被告河南弘兴建筑劳务有限公司、朱久新按80%的比例赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南弘兴建筑劳务有限公司、朱久新共同赔偿原告张保军各项损失的百分之八十即81551.6元，扣减被告已垫付的4597.03元，余款76954.6元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。本案受理费2436元（原告张保军已预交），由原告张保军承担681元，被告河南弘兴建筑劳务有限公司、朱久新承担1755元。被告河南弘兴建筑劳务有限公司、刘士红、朱久新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王欣宇