广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2236号 原告：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：杨素蓉，女，1963年8月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：汤军，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 原告李丕太、杨素蓉诉被告汤军合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终647号民事裁定书,撤销玉林市玉州区人民法院的（2018）桂0902民初4323号民事裁定书,指令本院重新审理。本院于2019年5月14日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李丕太、杨素蓉与被告汤军及其委托代理人杨德为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕太、杨素蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告的工程款人民币87043元；2、判令被告支付给原告资金占有利息暂定9360元（从2014年7月1日起到执行完成为止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付各种诉讼费。事实和理由：2014年7月27日,由原告与被告签订了外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书，原告在玉林市供电局江南供电所（培训实验楼）。依照双方签订的施工协议书，向被告购买了21605元的各种建筑材料,并依照协议由被告请民工工头伍尚西来施工外墙刮白涂料,施工费20655元,请了民工工头汤守义来施工内墙保温隔热砂浆抹灰，施工费为30912元。当时由于民工汤守义找到原告杨素蓉，杨素蓉在2014年8月19日请示市政工程公司，直接支付给汤守义2万元，事后被告汤军找到原告杨素蓉，要求工资不得直接支付给工人，因为工人是他找来的。从此以后，原告方就再也没有支付给两个民工工资了。被告方利用本工程特殊情况，见原告不在现场，又去现场逼原告方的上级王新军公司要得工程款54560元，加上原告方在施工期间己经支付55000元，加上在玉林市政建筑工程公司支付的3万元，原告一共支付了139560元。现在玉林市市政工程公司为了对民工负责，要求参加此工程的人员，若有欠工程款的，立即来公司与原告当面结算清楚。被告已明知他的工程款已超额领取，可他依然叫民工伍尚西和汤守义来找原告要工程款3万元，原告找被告出面来对账结算，他拒不出面对账结算。以上事实清楚，根据合同公平，公正的原则，被告以欺骗的方式在三个不同的地方领取了工程款139560元，还拖欠工人工资3万多元，因此他超额领取的应当退还给原告，他欠民工的应如实支付给民工。为此，特具此状。 被告汤军辩称，原告诉讼请求缺乏事实根据：1、本案双方签订合同属指向工程，没有经过结算，无法确定工程款的具体数额，所以无法认定是工程款属于多领还是拖欠，原告主张工程款是87043元无证据证实。2、原告起诉主张已经支付工程款139560元不符合事实，对方所举证的转账单中有些是材料款的支付，有些是他人的支付，与本案无关。3、被告在玉林供电局培训试验综合楼工程中实际施工做有工程，由于双方没有结算，不能确定被告是否多领取工程款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月21日，广西电网公司玉林供电局与玉林市市政建筑工程公司签订《建设工程施工合同》一份，将位于玉林市变电站的培训试验综合楼工程发包给玉林市市政建筑工程公司施工建设。之后，玉林市市政建筑工程公司将该工程转包给广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司，广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司又将该工程转包给原告李丕太、杨素蓉。2014年7月27日，原告李丕太、杨素蓉与被告汤军签订了《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》一份，该协议约定：原告（以下简称甲方）同意玉林市供电局南江供电所（培训试验楼）的外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程交给被告（以下简称乙方）负责施工。该协议第二条约定了承包形式和范围：1、承包形式：包工。2、承包范围：EVB保温隔热防火干粉砂浆抹灰内墙抹灰分项工程施工，工程面积按实际完成数结算。协议第三条约定了工程造价：按照双方商定的工程单价：水泥砂浆补墙面积误差及20㎜EVB保温隔热防火干粉砂浆（包括抗裂防水砂浆）为包工每平方米综合价格23元，工程量根据甲方提供的设计施工图按实际完成的抹灰面积进行计算。工程总价＝工程单价×工程量。协议第七条约定了付款与结算方式：甲方按实际完成工程量90%支付进度款，并在乙方人员进场后先预付工程款的40%，乙方所承包的分项工程全部竣工后一周内，甲方须组织相关人员验收，在验收合格后，甲方十天内一次付清乙方的全部人工工资。双方签订协议后，由汤守义、伍尚西负责该工程施工。原告杨素蓉从被告汤军处购买保温砂浆等材料，材料款合计21605元,于当日支付了10000元材料款给被告汤军。原告李丕太于2014年9月4日付款40000元、同年9月30日付款5000元，合计45000元给被告汤军；原告与被告已确认上述事实。该《施工协议》的工程量为1344平方米，人工费共30912元，保温砂浆等材料款合计21605元；原告李丕太与被告汤军对上述事实均认可。依据上述事实，原告李丕太已支付的工程款是55000元，扣减被告汤军应得的《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》的工程人工款30912元，保温砂浆等材料款21605元（即55000元－30912元－21605元=2483元），原告李丕太多支付了2483元工程款给被告汤军。 另查明，由汤守义、伍尚西负责该工程施工。汤守义于2014年8月19日从玉林市市政建筑工程公司领取施工费20000元；2014年11月20日，被告汤军从玉林市市政建筑工程公司领款10000元；2015年5月7日，被告汤军收取侯丹代广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司付款15000元；同年6月8日，被告汤军收取侯丹代广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司付款29560元；合计共74560元。被告认为该74560元款项不在2014年7月27日签订的《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》范围内，其中广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司付款15000元，是购买沙子及沙子质量检测的款。而原告仅认可汤守义、伍尚西施工的工程量及人工费，扣除汤守义已从玉林市市政建筑工程公司领取的20000元后，原告同意直接支付剩余人工费给汤守义、伍尚西。为此，原、被告发生纠纷。原告遂向本院起诉。 本院认为，本案中，原、被告签订《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》，该协议书已确定了工程款计价、单价，双方在诉讼过程中对被告汤军已完成的工程量及材料款进行了确认，可以认定原告应付给被告汤军的工程量人工费为30912元，保温砂浆等材料款21605元，两项合计52517元。从付款情况看，原告李丕太已支付的工程款是55000元，而被告汤军应得的工程款、材料款为52517元。原告已多支付了2483元（即55000元－30912元－21605元=2483元），被告汤军应予返还。同时也应以2483元为基数，自起诉之日（2018年12月6日）至清偿多支付的工程、材料款项之日止，按年利率的6%计算资金占用利息给原告。关于玉林市市政建筑工程公司或者是广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司付款给被告汤军，均未能证明是支付原、被告签订《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》工程款项的范围内，原告主张玉林市市政建筑工程公司或者是广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司付款，系其支付给被告汤军《外墙内保温隔热砂浆抹灰分项工程施工协议书》的工程款，证据不充分，被告汤军也不认可是原告支付协议内的款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定。根据举证责任分配原则，原告承担举证不能的后果，原告起诉要求被告返还工程款87043元及资金占用费9360元，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汤军返还工程、材料款人民币2483元给原告李丕太、杨素蓉； 二、被告汤军支付工程、材料款资金占用利息给原告李丕太、杨素蓉（资金占用利息的计算，以2483元为基数，自2018年12月6日起至清偿之日止，按年利率的6%计算）； 三、驳回原告李丕太、杨素蓉的其他诉讼请求。 本案受理费988元，由原告李丕太、杨素蓉负担938元，被告汤军负担50元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜泽雯