wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执869号 申请执行人：李远伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：杨意凯，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人李远伟与被执行人杨意凯劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求执行劳务费4227元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人杨意凯名下的车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，但暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 媚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异100号 案外人赵树江，男，1992年4月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案外人马玉杰，女，1963年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵奇，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住址同上，现服刑。 申请执行人于忠，男，1971年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行于忠与赵奇故意伤害附带民事赔偿一案中，案外人赵树江、马玉杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，于忠与赵奇故意伤害民事赔偿纠纷一案错误的冻结案外人赵树江、马玉杰与被执行赵奇共有的其名下的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社旧庙信用社（账号44×××85）的存款840.6元。冻结的存款为被执行人赵奇名下申请人赵树江、马玉杰三人共有的2019年度土地直补款，与赵树江、马玉杰无关，故申请解除该账户。 经审查查明，2018年12月13日本院作出刑事附带民事判决书，判决赵奇赔偿于忠人民币37635.75元。该案进入执行程序后，本院作出（2019）辽0921执653号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵奇的账号为44×××85的账户。该账户系土地直补及粮食补贴账户，该账户中包括了案外人赵树江及马玉杰的部分款项,其中赵奇享受补贴的土地面积为5.24亩，粮食直补每亩79.5元，计416元，补贴款每亩90元计475元合计887元。 上述事实，有本院作出的（2018）辽0921刑初290号刑事附带民事判决书、（2019）辽0921执653号执行裁定书及证明材料等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。因此本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处；但由于本案的被执行人赵奇的粮食直补款项中包括案外人赵树江、马玉杰的部分，因此仅应冻结赵奇本人的直补款项，对于其他人的款项予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人赵树江、马玉杰的异议理由部分成立，冻结赵奇账号44×××85的账户中赵奇部分的款项，对赵树江、马玉杰的部分予以解除冻结。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十三日 书记员 李梦然
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更872号罪犯胡树海，男，1972年1月18日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2017年2月23日作出（2016）冀0433刑初174号刑事判决，认定被告人胡树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月9日起至2029年4月8日止），并处罚金十万元。宣判后,胡树海不服，上诉至本院。本院于2017年6月20日作出（2017）冀04刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡树海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡树海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡树海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡树海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡树海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡树海系累犯及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡树海减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。刑期自2016年4月9日起至2028年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年十月二十八日书记员 宋婧瑄
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5578号 原告：李宣柱，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王宜来，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李宣柱与被告王宜来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣柱到庭参加诉讼，被告王宜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宣柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款18160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王宜来于2017年10月10日在原告处购买板皮，共欠货款21160元，后被告支付3000元，下欠18160元至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告王宜来未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借据1份，证明被告王宜来于2017年10月10日欠原告货款21160元。 被告王宜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王宜来未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告王宜来欠原告李宣柱货款21160元，并于2017年10月10日向原告出具借据1份，后被告给付3000元，下欠18160元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告王宜来欠原告李宣柱货款21160元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告自认被告已给付3000元，故原告要求被告给付货款18160元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宜来于本判决生效之日起五日内给付原告李宣柱货款18160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告王宜来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  盛 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1505号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保423号申请人：郭建芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：黄加勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人郭建芳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加勇名下价值22万元的财产进行查封、冻结。申请人郭建芳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额22万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄加勇名下价值22万元的财产。案件申请费1620元，由申请人郭建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16817号原告：吴彦，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告吴彦诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4647元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原告以733500元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元15层1506号（建筑面积88.29平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告吴彦与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元15层1506号房屋一套，总房价为733500元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为733500元×0.00005×181天×70%=4647元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彦支付违约金4647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8203号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：向泓州，男，1992年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告向泓州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，称其因与被告向泓州达成和解，故申请撤回对被告向泓州的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告向泓州的起诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹 璨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9191号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市南湖区。法定代表人：金科丽，总裁。委托诉讼代理人：姜富伟，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘站元，住大连市大连市沙河口区。被告：薛艳，住吉林省梅河市。原告绿城物业服务集团有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费183元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十五日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9800号原告：吴锦文，女，2013年1月19日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：吴某，男，1986年10月10日出生，汉族，住江阴市，系原告吴锦文的父亲。被告：苏州外国语学校，住所地苏州市高新区竹园路**。法定代表人：陈颂菊，该校执行董事。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港保税区广华智能科技发展有限公司，住，住所地张家港保税区三力大厦**/div>法定代表人：许雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告吴锦文与被告苏州外国语学校、张家港保税区广华智能科技发展有限公司（以下简称广华公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并于2019年10月14日组织质证。原告吴锦文的法定代理人吴某、被告苏州外国语学校的委托诉讼代理人黄志良、被告广华公司的委托诉讼代理人陶静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦文的诉讼请求为：1、确认原告与被告苏州外国语学校间的教育服务合同无效；2、两被告共同返还原告预付的学费46850元；3、两被告赔偿原告损失2000元；4、两被告承担本案诉讼费，并在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告吴锦文年满小学一年级学龄，因苏州外国语学校胜名在外，听闻今年在张家港市张家港校区，原告父母不胜欢欣，即前往洽谈。2019年5月20日，苏州外国语学校张家港校区向原告出示一份《告家长书》，约定了苏州外国语学校张家港校区的收费标准以及限期交费日期，因苏州外国语学校胜名在外，原告不疑有它遂签字认可，于2019年5月20日通过POS机刷卡支付10000元，于2019年6月17日通过POS机刷卡支付36850元。后因收据收款单位均显示为被告广华公司，原告心生疑虑，经向张家港市教育局了解，截止2019年5月20日止，苏州外国语学校张家港校区并未取得办学许可证亦未注册登记，被告广华公司的经营范围亦不包括提供开办学校教育服务。原告认为，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应按照国家有关规定办理审核、批准、注册手续，处于筹备阶段的民办中小学校，不得以任何形式进行招生宣传和和组织招生。被告苏州外国语学校与原告签订事实上的教育服务合同时，未取得办学许可证，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条、第四十二条、第六十四条的规定，该合同应为无效合同，被告苏州外国语学校理应退还学费。广华公司与苏州外国语学校均系苏州市光华教育投资集团有限公司旗下，且违规代苏州外国语学校收取了学费，应共同承担退还学费的责任。另外，因合同无效，原告多次往返与苏州外国语学校协商退款无果，并另行寻找其他学校安排上学事宜，虽无直接证据证明原告的损失，但往返车费、浪费的时间均系因被告所造成，理应由被告承担赔偿责任。但被告多次拒绝退款，故原告诉至法院，提起以上诉求。被告苏州外国语学校辩称，苏州外国语学校没有以自己的名义在张家港对外招生，原告所称的《告家长书》也不清楚，亦未收取原告所交纳的款项，请求驳回原告对苏州外国语学校的起诉。被告广华公司辩称，广华公司向原告出具的收据是意向金，由于此后原告至其他学校上学，已经构成违约，其无权要求广华公司返还该款。故原告的诉请缺乏法律依据，要求驳回原告起诉。经审理查明，2019年5月20日、6月17日，原告吴锦文分别向被告广华公司交纳10000元、36850元，合计46850元，用于支付在苏州外国语学校张家港校区的学费。2019年7月22日，江苏省张家港保税区管理委员会作出张保审批[2019]102号批复，同意广华公司设立“张家港市苏州外国语学校”，办学许可证号为：教民132058250000128。次月，江苏省张家港保税区管理委员会、张家港市教育局下发了该校的民办学校办学许可证。原告吴锦文主张张家港市苏州外国语学校在未取得办学许可证的情况下即对外招生，违反了相关法律规定，故诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有告家长书、宣传册、收据、刷卡单、批复、民办学校办学许可证及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告吴锦文交纳46850元用于支付在苏州外国语学校张家港校区就读的学费，此后该校经批准设立，名称为“张家港市苏州外国语学校”，原告吴锦文应是与张家港市苏州外国语学校之间存在教育服务合同关系，其要求确认与苏州外国语学校之间的教育服务合同无效，无事实依据，本院实难支持。鉴于吴锦文将学费46850元交纳至广华公司，而其实际并未在张家港市苏州外国语学校就读，广华公司理应将收取的学费退还给吴锦文。至于原告吴锦文要求苏州外国语学校一并承担返还预交学费46850元并由苏州外国语学校、广华公司赔偿其损失，没有法律依据，也没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家港保税区广华智能科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴锦文46850元。二、驳回原告吴锦文的其他诉讼请求。案件受理费511元（已经减半收取），由原告吴锦文负担25元，由被告张家港保税区广华智能科技发展有限公司负担486元。应由被告张家港保税区广华智能科技发展有限公司负担的部分，原告吴锦文已经预交，本院不再退还，由被告张家港保税区广华智能科技发展有限公司在履行本判决时直接支付给原告吴锦文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇一九年十月二十三日书记员  许秋蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1617号 申请执行人：徐余海，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：：何新民，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐余海与被执行人何新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初3388号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1105号申请执行人：刘祖贵，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：谭俊峰，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住浙江省杭州市萧山区。申请执行人刘祖贵与被执行人谭俊峰赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1203号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币4981元。本院于2019年10月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币4981元。二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年十月十八日书记员 苟海林
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初193号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄初敏（绰号“黄总”），男，1976年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，务工，初中文化，住湖南省沅陵县沅陵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）172号起诉书指控被告人黄初敏犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员向华实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人黄初敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年6月26日20时许，被告人黄初敏饮酒后驾驶一辆车牌号为粤XXXX**号的白色马自达小型普通客车行驶至沅陵县金阳光KTV门口路段时被公安民警现场抓获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量结果为89mg/100ml。公安民警遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，黄初敏血液检材中检出乙醇成分，其含量为122.72mg/100ml。 公诉机关指控被告人黄初敏的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据被告人黄初敏的犯罪事实和情节，对被告人黄初敏依法判处。 针对上述指控的事实，被告人黄初敏在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、车辆信息等书证；被告人黄初敏的供述与辩解；鉴定意见；光盘二张等证据证明，足以认定。 本院于2019年10月15日委托沅陵县司法局对被告人黄初敏进行社区矫正调查评估，该局至开庭前未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人黄初敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄初敏如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄初敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢婧涵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执764号之一申请执行人：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：张冬，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。被执行人：李雯，女，1984年09月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人戴炜东与被执行人张冬、李雯民间借款纠纷一案中，申请执行人戴炜东于2019年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0202民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十五日书 记 员  闵 倩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1940号申请执行人：宋伟，男，1969年9月3日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131969********。被执行人：张宇超，男，1988年11月2日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131988********。申请执行人宋伟与张宇超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0113民初3305号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人32806元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3305号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3294号 原告：额敏县小肖钢化玻璃店。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇。 经营者：王云兰，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告额敏县小肖钢化玻璃店经营者王云兰到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县小肖钢化玻璃店诉称，2015年12月2日，被告陈鹏欠原告玻璃货款19000元，并出具欠条一张，口头约定2016年6月还款，到期后被告未能还款。现要求被告给付货款19000元并承担案件诉讼费用。 被告陈鹏未到庭，对原告额敏县小肖钢化玻璃店的主张未作答辩。 经审理查明，原告额敏县小肖钢化玻璃店与被告陈鹏有业务往来，至2015年12月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠小肖玻璃款19000元。 本院认为，被告陈鹏不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县小肖钢化玻璃店主张的事实予以确认；被告欠原告玻璃货款19000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日一次性给付原告额敏县小肖钢化玻璃店货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，投递费100元，合计238元(原告额敏县小肖钢化玻璃店已预交)，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保362号申请人：高正花，女，1940年3月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：汤斌，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：蚌埠市程远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区商贸区****，余项不详。申请人高正花因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，要求对汤斌驾驶的登记在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高正花要求对汤斌驾驶的登记在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封汤斌驾驶的、登记在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十八日书记员  邱靖茹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2993号之一原告：饶洪伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住浚县。被告：刘大伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住浚县。原告饶洪伟与被告刘大伟委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告饶洪伟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶洪伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），保全费160元，由原告饶洪伟负担。审判员 魏 方二〇一九年十月二十四日书记员 王素芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1152号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：王忠军。 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人王忠军罚金纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初151号刑事判决书确定的内容，于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1976号原告：河北胜利建材化工有限公司，住所地大城县**张吉村，统一社会信用代码91131025771347029M。法定代表人：张天福，任总经理。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：河间市胜达保温材料有限公司，住所地河间市束城村，统一社会信用代码91130984601884366E。法定代表人：刘晓杰，任总经理。被告：刘晓杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住河间市。原告河北胜利建材化工有限公司（以下简称胜利公司）与被告河间市胜达保温材料有限公司（以下简称胜达公司）、刘晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告胜达公司、被告刘晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款267450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在渗透剂买卖关系，被告多次从原告处购买渗透剂，截止到2015年12月26日，共计欠下货款287450元，2019年1月29日被告偿还了2万元，剩余267450元于2019年1月30日出具欠条。后该货款经原告多次催要，被告于均以各种理由推脱不履行偿还义务。胜达公司、刘晓杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胜达公司多次从原告处购买渗透剂，截至2019年1月30日累欠原告货款267450元，胜达公司法定代表人刘晓杰向原告出具了欠条。后该款至今未付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。本院认为，被告胜达公司拖欠原告胜利公司货款267450元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告胜达公司未及时支付货款构成违约，故原告要求被告胜达公司给付货款的诉求，本院予以支持。原告自认系与胜达公司发生的买卖关系，因此，胜达公司法定代表人刘晓杰不是买卖合同相对方，其出具欠条的行为属职务行为，故原告要求刘晓杰承担给付货款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河间市胜达保温材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北胜利建材化工有限公司货款267450元；二、驳回原告河北胜利建材化工有限公司要求被告刘晓杰承担给付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取计2655.50元，由被告河间市胜达保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2090号原告：陈×，住青海省海东市民和县。被告：徐×，住西宁市。原告陈×与被告徐×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告徐×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈×向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告积极办理该房屋的过户登记手续；2.请求法院判决被告承担本案切诉讼费用。事实及理由：原告与被告因生意于2016年初相识，后被告因生意周转资金困难，向原告借款。为此原告多方筹集，于2016年5月22日将1500000元（壹佰伍拾万元）整资金转账给被告指定的账户（其妻子袁小波的账户），当时约定4个月内还清。为了让原告放心，被告将其位于××区房屋以500000元的价格抵押给原告，并办理了抵押登记手续。4个月后，被告因所干工程出现停滞，拖延还款。为此被告再三恳请让原告再宽限几个月，在后来的几个月内，原告多次催款，但被告仍然没有还款的迹象，2017年5月22日.双方协商，被告将其位于××区房屋以50万元的价格出售给原告，以此来偿还借款500000元，同时双方签定了房屋出售协议。但时至今日，被告以各种理由再三推拖还款和办理房屋过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告特依据合同法等相关法律的规定提此诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告陈×为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一，房屋出售协议，证明2017年5月22日原被告自愿协商签订房屋出售协议，约定被告将房屋出售给原告；证据二，不动产抵押登记证明，证明被告因欠款将房屋抵押给原告，且已经办理了抵押登记；时间为：2016年5月20日-12月30日；证据三，房产证、土地证复印件，证明涉案房屋属于被告所有；证据四，收条，证明原告给被告借款的事实及数额；证据五，付款凭证，证明原告已经将借款打给被告妻子袁小波账户的事实；证据六，借款合同，证明原被告双方约定原告给被告借款的事实；证据七，抵押合同，被告因借款而把房屋抵押给原告，且在房产局办理了抵押手续；证据八，抵押承诺书，证明被告承诺抵押房屋的事实；证据九，证人马×证言，证明原告和被告签字的时候证人在场，可以证明原告所述属实。被告徐×未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据付款凭证、收条与原告主张借款数额不相符，对该证据不予采信。其他证据与本案具有关联性，其真实性本院予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款500000元，还款期为2016年12月30日。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的位于西宁市××区房屋（162.16平方米）以500000元的价格抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押期为2016年5月20日至12月30日，但被告未按约定期限还款。2017年5月22日，原、被告签订了《房屋出售协议》，约定即日起4个月内，被告还清原告借款1500000元，逾期被告以位于西宁市××区房屋（162.16平方米）一套抵原告500000元债务。本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，形式与内容不一致。原被告之间实质是借贷关系，在被告不能按约定期限履行还款义务时，将涉案房屋抵债，而不是房屋买卖关系，是两个不同的法律关系，故原告要求被告办理房屋过手续的主张不能成立，不应支持。被告徐×经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈×的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 王 海人民陪审员 杨宝年 二〇一九年十月二十一日书 记 员 郑向丽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执792号 申请执行人：许王芳，女性,1984年1月12日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人许王芳与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人许王芳于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初146号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特224号 申请人:宋夫华，男，1977年12月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人：宁波聚科股权投资合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：91330201MA29331E41。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。 执行事务合伙人：宁波可行星文化产业投资管理有限公司（委派代表：朱健松）。 委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江六和律师事务所实习律师。 申请人宋夫华与被申请人宁波聚科股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称聚科合伙）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月14日组织当事人进行听证。申请人宋夫华的委托诉讼代理人张艳玲，被申请人聚科合伙的委托诉讼代理人李静和陈婷婷到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人宋夫华申请请求：确认聚科合伙与宋夫华之间签署的落款时间为2017年11月8日的《之补充协议》（以下简称《补充协议》）及宋夫华于2018年10月16日向聚科合伙出具的《股份回购承诺函》（以下简称《承诺函》）项下的仲裁条款无效。事实和理由如下：2017年11月8日，聚科合伙作为甲方，宋夫华等13个主体作为乙方，浙江卓锐科技股份有限公司（以下简称卓锐公司）作为丙方共同签订《浙江卓锐科技股份有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）一份，协议第9.1条约定，若因本协议引起的纠纷，各方应当尽量协商解决，协商不成，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。而聚科合伙作为甲方、宋夫华作为乙方、卓锐公司作为丙方签订的《补充协议》第6.2条约定，若因本协议引起的纠纷，各方应尽量协商解决，协商不成的，任一方有权向杭州仲裁委员会提起仲裁解决，涉及《增资协议》其他协议方权益事项，按照增资协议约定的争议解决条款处理。《增资协议》与《补充协议》均为聚科合伙提供的格式范本，且系同一天签订，聚科合伙未对争议解决条款的变更作明确提示，因同一天签署的文件比较多，导致宋夫华误以为两份协议的争议解决方式约定的都是法院诉讼，《补充协议》项下的仲裁条款并非宋夫华真实意思表示。聚科合伙提起的仲裁请求属于“涉及《增资协议》其他协议方权益事项”，应当根据《增资协议》第10.1条确定争议解决方式。另外，《补充协议》系在《增资协议》基础上签订，系以《增资协议》为前提，《增资协议》为主合同，《补充协议》是从合同，当两者存在争议时，应当适用主合同《增资协议》来确定争议解决方式。因此，《承诺函》第六条约定的争议解决条款，也应当无效。 被申请人聚科合伙答辩称：1.宋夫华在《补充协议》及《承诺函》上签字且未提供证据证明存在欺诈、胁迫等仲裁协议无效的法定事由，故《补充协议》以及《承诺函》中的仲裁条款是双方真实意思表示，不存在仲裁协议无效或可撤销的法定事由，具有约束力。2.聚科合伙提出的仲裁请求系要求宋夫华回购其所持有的卓锐公司股份，系因《补充协议》及《承诺函》引起的纠纷，应按约提交杭州仲裁委员会仲裁。3.《补充协议》及《承诺函》均为独立于《增资协议》存在的独立合同，关于股权回购纠纷，应当适用《补充协议》以及《承诺函》的争议解决条款。 本院查明事实如下：2017年11月8日，聚科合伙作为甲方、宋夫华等13方（卓锐公司全部原股东）作为乙方，卓锐公司作为丙方，三方共同签订《增资协议》，该协议第9.1条约定：“若因本协议引起的纠纷，各方应尽量协商解决，协商不成，任一方有权向合同签订地人民法院即杭州市江干区人民法院提起诉讼”。 同日，在《增资协议》的基础上，聚科合伙作为甲方，宋夫华作为乙方，卓锐公司作为标的公司，三方共同签订《补充协议》，该协议第6.2条约定：“若因本协议引起的纠纷，各方应尽量协商解决，协商不成的，任一方有权向杭州仲裁委员会提起仲裁解决。涉及增资协议其它协议方权益的事项，按照增资协议的争议解决条款处理。” 2018年10月16日，宋夫华向聚科合伙出具《承诺函》，承诺“若因本承诺函的履行等引起纠纷，本人同意按照《补充协议》约定将相关争议提交杭州仲裁委员会提起仲裁解决”。 聚科合伙向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求宋夫华向聚科合伙支付股权回购款并支付逾期付款违约金及相应费用。杭州仲裁委员会已受理该案[(2019)杭仲字第912号]，仲裁庭尚未首次开庭。 本院认为，宋夫华与聚科合伙签订的《补充协议》及宋夫华向聚科合伙出具的《承诺函》中均约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，相应仲裁条款为双方当事人之间的仲裁协议。该仲裁协议中，双方通过杭州仲裁委员会解决纠纷的意思表示明确无歧义，有请求仲裁的意思表示，也概括约定了仲裁事项，并选定了唯一的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定的无效情形。该仲裁条款有效，对当事人具有约束力。 针对宋夫华要求确认仲裁协议无效的具体理由，本院分述如下： 一、申请人宋夫华主张《增资协议》和《补充协议》之间属于主从合同关系，应以主合同《增资协议》确定争议解决方式。本院经审查后认为，虽然《增资协议》是签订《补充协议》的基础及背景，但《增资协议》与《补充协议》是不同当事人之间就不同事项达成的各自独立的协议，并不构成主从合同关系。《增资协议》和《补充协议》约定了不同的争议解决方式，不属于相同当事人对相同争议约定了不同的争议解决方式，不构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的无效情形。 二、申请人宋夫华主张《增资协议》和《补充协议》由对方提供格式范本，争议解决方式属于未经明确提示的格式条款，仲裁条款并非宋夫华真实意思表示。本院经审查后认为，两份协议在特定当事人之间约定特定合同内容，虽在各方签署前拟定并全文打印完成，但不属于为了重复使用而预先拟定的在订立合同时未与对方协商的格式文本或格式条款。而且，对争议解决方式的约定，当事人享有对等的权利义务，不构成《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形。争议解决方式条款均合法有效，宋夫华主张仲裁条款非其真实意思表示，亦缺乏有效证据支持。 三、申请人宋夫华主张聚科合伙请求仲裁的事项涉及《增资协议》其他协议方权益，应适用《增资协议》约定的争议解决方式。本院经审查后认为，该主张本质上是认为聚科合伙提交仲裁的裁决事项不属于仲裁协议的范围。当事人提交裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，该争议并不影响仲裁协议本身的效力。本案系确认仲裁协议效力的司法审查，仲裁协议范围的争议并不属于本案审查范围，应由仲裁庭在仲裁过程中独立审查处理。本院不能对依法独立进行的仲裁进行法律授权之外的裁前干涉，故对此不作评判。仲裁裁决作出后，当事人如认为裁决的事项不属于仲裁协议范围的，可通过申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决途径解决。 综上，宋夫华申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋夫华要求确认仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由申请人宋夫华负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  章保军 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘丽妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2451号申请执行人：陈小妹，女，汉族，1953年3月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人：徐英，女，汉族，1978年12月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人：徐琴，女，汉族，1987年7月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：武进市三利自行车有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：钱海根。申请执行人陈小妹、徐英、徐琴与被执行人武进市三利自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的(2018)苏0412民初939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进市三利自行车有限公司应向申请执行人陈小妹、徐英、徐琴支付借款23400元、利息64935元、案件受理费1005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人武进市三利自行车有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经查明，被执行人武进市三利自行车有限公司涉案较多，其名下的坐落于常州市××平乡集镇的土地使用权已被另案评估拍卖，拍卖款已全部分配完毕。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人武进市三利自行车有限公司入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位89340元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月二十二日书记员 巢建群
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，男，1971年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告红都分理处主任。被告：朱吉辉，男，1984年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱吉辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟福建到庭参加诉讼，被告朱吉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还目前信用卡透支本金11649.62元及利息1393.24元，逾期还款违约金667.04元，消费手续费29.97元，本息合计13739.87元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人朱吉辉于2014年12月22日向我行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××02，账单日分别为每月7日，账单日后25个日为还款日，于2019年3月8日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金11649.62元及利息1393.24元，逾期还款违约金667.04元，消费手续费29.97元，本息合计13739.87元（最终以还款日息费为准）。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。被告朱吉辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年12月8日，被告朱吉辉向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，于2014年12月22日开卡成功，卡号为62×××02，每月7日为账单日。约定：未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告朱吉辉消费透支后，未按期归还欠款本息，经原告多次催收，被告朱吉辉至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。至2019年10月28日，被告朱吉辉仍欠原告透支本金11649.62元、利息1393.24元、逾期还款违约金667.04元，消费手续费29.97元，合计13739.87元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、谢冬生身份证复印件、被告朱吉辉身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡消费流水、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱吉辉之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱吉辉透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。至2019年10月28日，被告朱吉辉仍欠原告透支本金11649.62元、利息1393.24元、逾期还款违约金667.04元，消费手续费29.97元，合计13739.87元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金、消费手续费应按合同约定支付至款清之日止，但利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告朱吉辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉辉应在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金11649.62元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告朱吉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月二十九日书记员  钟敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执600号之一申请执行人：谢吉良，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省内江市市中区靖民镇。被执行人：蒲贵川，男，生于1982年2月26日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。谢吉良与蒲贵川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14作出的（2019）川2022民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲贵川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吉良于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲贵川支付赔偿款6739.68元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额银行存款共计17.18元和3笔网络支付账户余额共计33.28元，另有“众泰牌”汽车一辆，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。本次执行中，本院依法裁定查封、扣押被执行人所有的上述汽车，并已由公安机关协助登记查封，但暂未成功控制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款6739.68元。本院认为，被执行人的银行存款和网络支付账户余额数额较小，不宜划拨，被执行人所有的汽车本院已查封但未成功控制，无法处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执600号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初672号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏某某，男，1957年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月22日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院决定，于2019年8月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月6日13时许，被告人魏某某和魏某、任长山等人在内乡县刘营村陈某某饭店吃饭期间饮酒，酒后魏某某无证驾驶豫Ｒ×××**报废摩托车沿S332线往淅川县方向行驶，行至淅川县上集镇塘坊村路段，与尹某驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车发生交通事故，造成魏某某受伤和尹某车辆受损的道路交通事故。对魏某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为195.52mg/100ml。经道路交通事故书认定：魏某某负该事故负主要责任。另查明，2019年6月14日，被告人魏某某自愿承担尹某受损车辆的维修费用，尹某对被告人魏某某予以谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、尹某证言，鉴定报告，书证到案经过、党员证明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶已达到报废标准机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人魏某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5945号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林德高，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林德高信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林德高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,968.34元；截止至2018年8月3日利息4,805.08元、分期手续费15,443.45元；以本金39,968.34元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费652.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1514号之一 移送部门：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地武安市，现于河北省涿鹿监狱服刑。 被执行人郭鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，河北省邯郸市中级人民法院的（2018）冀04刑终659号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2019年9月14日移送执行，责令被执行人郭鹏承担罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人郭鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起，通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查知被执行人无银行存款，无不动产、车辆、股息红利、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人郭鹏户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王军强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9507号 原告：中国核工业第二二建设有限公司。法定代表人：尤念军。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：周孝丽。被告：中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人：郝小更。原告中国核工业第二二建设有限公司与被告中国启源工程设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，原告中国核工业第二二建设有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。案件受理费7566元，原告已预交，减半收取计3783元，由原告承担，余款3783由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利     二〇一九 年十 月二十五 日  书  记  员     马建伟 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执796号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人顾乡，男，汉族，1985年1月5日生，云南省晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月22日依据我院（2018）云0122民初1225号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付7907元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人王玉龙名下有0.19元到289.31元数额不等的银行账户余额，无车辆，无房产。2019年8月20日，我院到王玉龙所在村委会调查，据村委会人员称王玉龙在村中无财产，下落不明。2019年10月23日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执796号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3174号 申请执行人:四川省与程国际贸易有限公司，住所地成都市成华区东三环路尔顿龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：李雪梅。 被执行人:范春宏，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行四川省与程国际贸易有限公司与范春宏买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3453号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金81491元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4945号 原告：仪征宝泰合金有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇金营村工业园区，统一社会信用代码91321081141973527P。 法定代表人：杨洪林，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：刘炳辰，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被告：李其元，男，1944年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人：日照市东冶金属材料有限公司，住所地日照市东港区锦华广场菁英**，统一社会信用代码91371102MA3DBG1638。 法定代表人：李其元，经理。 原告仪征宝泰合金有限公司诉被告李其元、刘炳辰、第三人日照市东冶金属材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告仪征宝泰合金有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征宝泰合金有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪征宝泰合金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征宝泰合金有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 薇
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初263号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭辉，男性，1987年8月24日出生，土家族，大学本科文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被吉首市公安局取保候审，2019年7月25日经吉首市人民检察院决定取保候审,2019年9月4日，本院决定继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】244号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日晚21时许，被告人彭辉饮酒后在吉首市乾州榕域大酒店驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车碰撞停放在路边的湘Ｕ×××**号皮卡车，造成两车受损的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接报警后赶赴现场，发现彭辉有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检的彭辉的血样中乙醇含量为218.2864ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，彭辉承担此次事故的全部责任。该院认为被告人彭辉已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人彭辉对起诉指控的罪名无异议，认为自己不是在道路上而是在停车场帮朋友停车引发的事故，希望对其从轻处罚。本案经审理查明的被告人彭辉于2019年6月29日晚21时许饮酒后在吉首市乾州榕域大酒店驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车碰撞停放在路边的湘Ｕ×××**号皮卡车，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检的彭辉的血样中乙醇含量为218.2864ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源、立案情况、强制措施情况。（2）户籍资料、抓获经过，证实被告人彭辉具备完全刑事责任能力，系被现场抓获归案。（3）机动车、驾驶人员信息查询结果单，证实湘Ｕ×××**号小型轿车所有人系彭家龙；彭辉持有ＣＥ1型驾驶证。（4）协议书，证实被告人彭辉赔偿湘Ｕ×××**号皮卡车损失2500元。（5）道路交通事故认定书，证实经吉首市公安局交通管理大队认定，被告人彭辉在本次事故中承担全部责任。2、证人证言：田茂菊的证言，证实被告人彭辉酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。3、被害人的陈述：被害人张某的陈述，证实被告人彭辉酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。4、被告人彭辉的供述与辩解，证实被告人彭辉酒后驾驶机动车引发交通事故的事实。5、鉴定意见：血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实被告人彭辉血样中检测出乙醇含量为218.2864mg/100ml。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场照片，证实交通事故现场的状况。7、视听资料、电子数据，证实案发现场监控视频。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人彭辉在公共停车场上醉酒驾驶机动车，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人彭辉到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。考虑到本案尚未造成严重后果，被告人彭辉系初犯，偶犯，确有悔罪表现，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 王德丰二〇一九年十月二十九日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督189号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人高雪容支付令纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执211号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：杨永征，男，汉族，家住浮山县城内。被执行人：王海霞，女，汉族，家住浮山县城内。被执行人：张彪，男，汉族，浮山县城内。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨永征、王海霞、张彪借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月27日依法裁定每月划拨被执行人杨永征工资账户存款500元以履行本案。因本院执行款账户变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：停止划拨被执行人杨永征在中国农业银行浮山天坛分理处的工资账户存款人民币500元至浮山县人民法院执行局账户。划拨被执行人杨永征在中国农业银行账号为********的账户存款人民币500元至浮山县人民法院账户，至本案标的款284900元（含费用）执行完毕为止。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员 李 霖二〇一九年十月十八日书记员 许晓丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执195号之一申请执行人：邢锡元，男，汉族，1964年4月10日出生，独山子商业局退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：再努尔·吾布拉依，男，1974年6月15日出生，维吾尔族，独山子区动力公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：帕孜纳·帕尔哈提，女，1982年8月11日年出生，维吾尔族，独山子区天利高新技术股份有限公司包装厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初265号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人再努尔·吾布拉依应向申请执行人邢锡元偿还借款102200元，被执行人帕孜纳·帕尔哈提承担连带还款责任。两被执行人还需承担案件受理费2344元及申请执行费1468元。在执行过程中查明，本执行案件涉及刑事犯罪，现刑事案件尚未结案。本院合议庭认为，该案件涉及刑事犯罪，需要结合生效的刑事判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十月三十一日书记员 陈广杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2816号 上诉人（原审原告）：卢宝勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。 法定代表人：卢征，村主任。 委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宝强，男，1974年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人卢宝勇因与被上诉人山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会、卢宝强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢宝勇委托诉讼代理人张军、被上诉人山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被上诉人卢宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢宝勇上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2204号民事裁定书；2.指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理；3.上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误：涉案房产《集体土地建设用地使用证》编号为集建字第1903660号，登记在上诉人和被上诉人卢宝强父亲卢连林名下，该房产是上诉人继承原告父亲卢连林母亲韩桂英遗产取得，这是本案的基本事实，事实清楚、证据确凿，符合相关的案件受理法律规定，诉求被驳回没有任何依据。其次，上诉人和被上诉人卢宝强是涉案房产的全部继承人，被上诉人林委会在一审诉讼中已明确认可，没有签定任何协议、没有履行拆迁法定程序的情况下，随意、任意的拆除了上诉人部分房产和院落，这让上诉人感觉到吃惊和不可理解，而且，一审中上诉人已经提交了被上诉人村委会承认“错拆、误拆”的证据，在此情况下，一审法院驳回上诉人起诉，是对被上诉人村委会无视法律法规行为的置之不理，不管上诉人和被上诉人卢宝强对继承的房产如何分配，都不能成为村委会“错拆、误拆”的理由，在没有其余被继承人的情况下，被上诉人村委会侵害的权益是具体明确的，上诉人的诉求应该得到支持。上诉人是涉案房产的所有权人，事实清楚、证据确实充分，一审裁定没有事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权益，请求依法查实并判如所诉。 被上诉人山东省泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会辩称，涉案房屋系卢宝勇、卢宝强继承父亲卢连林的遗产所得，系共同共有，上诉人在无证据证明房屋属其个人所有的前提下，房屋权属目前仍有争议，上诉人要想获得相应补偿，前提首先应证明涉案房屋应属其单独所有。被拆迁拆除时，是经过了第二被上诉人卢宝强同意的，现上诉人最终的目的并非要求村里将涉案房屋恢复原状，村委同意在涉案房屋权属明确的前提下，和权属人签订拆迁安置补偿协议，用相应的拆迁利益予以替代。综上所述，原审裁定正确。请二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人卢宝强未到庭，未答辩。 卢宝勇向一审法院起诉请求：1、判令被告将毁坏的房屋恢复原状。2、判令被告赔偿原告房屋家具等损失。3、判令被告书面赔礼道歉。4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告卢宝勇主张涉案房屋属于其个人财产，原告卢宝强主张涉案房屋属于其与卢宝勇合法继承父母的房子，属于共同共有，两原告对涉案房屋权属有争议，两原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民发运关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。判决：驳回原告卢宝勇、卢宝强的起诉。 本院审理查明，本案系卢宝勇作为一审原告提起诉讼，一审审理过程中，卢宝勇申请追加卢宝强为本案原告参加诉讼。一审中，卢宝勇主张涉案房屋属于其个人财产，卢宝强主张涉案房屋属于其与卢宝勇继承父母所得，属于共同共有。二审审理过程中，上诉人卢宝勇仍主张涉案房产是其个人财产。 本院认为：本案诉争房屋在卢宝勇、卢宝强已去世的父亲卢连林名下，卢宝勇提起本案财产损害赔偿纠纷并主张涉案房屋属于其个人财产，卢宝强则主张涉案房屋属于其与卢宝勇共同共有，故本案纠纷实质在于卢宝勇、卢宝强对于诉争房屋权属存在争议，在此情形下本案财产损害赔偿纠纷的权利主体处于不确定状态，一审法院以主体不适格为由驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9389号上诉人(原审原告)：徐玲妹，女，1952年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施伟民，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：施伟国，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李瑞，男，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人(原审被告)：王凌辉，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省。上诉人徐玲妹因与被上诉人施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐玲妹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，没有获得退赔属于法律上的消极事项，一审法院要求徐玲妹对消极事项进行举证，没有法律依据。第二，一审法院要求徐玲妹对获得退赔的数额进行举证，徐玲妹多次去上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)、公安局上访，但无法取得没有获得退赔的证明。为此，2018年11月27日徐玲妹向一审法院提出申请，要求一审法院调查取证。徐玲妹提起本案诉讼所依据的事实理由就是已经生效的杨浦法院617号民事判决以及本溪天冠实业贸易有限公司(以下简称天冠公司)的工商登记资料证明施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉是天冠公司的股东。对施伟民等四人应承担的股东责任，也有很多既判案例可循。另，关于先刑后民的问题。徐玲妹提起本案诉讼和非法吸收公众存款的刑事案件性质上不一样，非法吸收公众存款侵害的是金融监管秩序，而徐玲妹提起的是股东损害债权人利益，两个案件的案由完全不一样，相互没有直接关系。李瑞和王凌辉的刑事案件都已经结束了，徐玲妹提起股东损害债权人利益诉讼，在法律上一审法院受理及审理没有任何障碍。一审法院认为刑事案件受害人应先通过刑事案件的退赔程序明确本案的标的金额后才能提起本案诉讼存在错误。施伟民、施伟国共同答辩称，其未参与过公司该业务，也不清楚为何成为公司股东，公司法定代表人李瑞也因此书面承诺施伟民、施伟国不作为公司股东，也不对外承担责任。徐玲妹向一审法院起诉请求：1.判令施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉连带赔偿(2017)沪0110民初617号民事判决书确定的徐玲妹全部债权损失；2.判令案件受理费、财产保全费等诉讼费用由施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉承担。一审法院在审理中查明，李瑞、王凌辉因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月17日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。上海市杨浦区人民检察院于2017年7月31日向杨浦法院提起公诉。杨浦法院于2017年9月15日作出(2017)沪0110刑初788号刑事判决，认为李瑞、王凌辉以天冠公司、上海慧明健康管理咨询有限公司的名义变相非法吸收公众资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，判处李瑞、王凌辉有期徒刑并退赔违法所得。本案徐玲妹、施伟国均作为前述刑事案件的受害人出具证人证言。一审法院认为，徐玲妹虽然未能就其对天冠公司的债权获得清偿，但其作为刑事案件的受害人应先通过刑事案件的退赔程序申请赔偿，否则，本案标的金额在刑事退赔未予完成的情况下无法得到明确，故徐玲妹不应直接提起本案诉讼。据此，一审裁定如下：驳回徐玲妹的起诉。本院认为，本案系徐玲妹要求案外人天冠公司四股东即施伟民、施伟国、李瑞、王凌辉承担股东责任之诉，现生效判决已明确了徐玲妹对天冠公司享有的债权，一审法院认为本案标的金额在刑事退赔未予完成的情况下无法得到明确，与事实不符，故一审法院据此驳回徐玲妹的起诉不当，本案应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12135号之一民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十月十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初374号原告：郑某，四川省南充市人，个体户，住喀什市。被告：陈某，四川省威远县人，住喀什市。被告：彭某，四川省南充市人，住喀什市。原告郑某与被告陈某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款720000元。2、被告向原告支付违约金每月20000元至还款完毕时止。事实与理由：原告于2017年3月在被告处购买钢筋，钢筋款共计100万元。当时二被告系夫妻关系，被告向原告提供280000元的钢筋之后，剩余720000元被告同意退还原告，并出具借条一张，并约定如违约，被告每月支付违约金20000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，特向法院提起诉讼。被告陈某辩称：我欠原告72万元属实，但本金是658000元，其余的作为利息，打了72万元的借条。被告彭某辩称：对欠款的事情我不知情，借条是陈某所打，当时我跟陈某是夫妻关系，具体的我也不知道。经审理查明：2017年初，原告与被告开办的喀什蜀江商贸有限公司签订供货合同，约定由喀什蜀江商贸有限公司给原告提供100万元的钢筋。合同签订后，原告通过银行转账方式给被告彭某的账户上分次打款共计100万元，由被告陈某出具了收条。但被告实际只给原告提供了价值342000元的钢筋。余款由被告陈某于2017年5月10日给原告出具了一张借条，内容为“因资金周转困难，向郑某借款658000元。此款于2019年3月1日偿还。如违约，每月赔偿违约金3万元。但到期后被告未能还款。2019年3月16日，原告将逾期付款的违约金计算在内，由被告陈某重新给原告出具了一张720000元的借条，约定在2019年5月30日前偿还，如违约，每月支付2万元的违约金。期满后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。庭审中，被告彭某认为，签合同和转钱的事其均不知情，借条也是以陈某的名义所打，借款与其无关。诉讼中，原告放弃要求被告每月支付20000元违约金的诉讼请求。另查明，被告陈某与彭某原系夫妻，于2018年9月28日解除婚姻关系。上述事实，有供货合同、收条、企业工商信息、银行转账凭证、借条、离婚证及原、被告陈述在案为证。本院认为：原告郑某将货款支付给二被告，但二被告未能按约定履行供货义务。就剩余货款，原、被告均同意转化为借贷关系，对此有被告陈某给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。二被告现虽已解除婚姻关系，但该笔债务系双方婚姻关系存续期间所形成，对被告彭某对欠款一事不知情的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故应有二被告共同承担向原告给付欠款的民事责任。对原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告陈某、彭某给付原告郑某借款720000元。由二被告于判决生效之日起60日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，已减半收取5600元，保全费3810元，合计9410元，由原告郑某负担410元，被告陈某、彭某负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只   金    燕二O一九年十月二十九日书记员 阿依古丽·伊斯马伊力
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1082号之一申请执行人田臣良，男，1968年2月1日出生，汉族，住文安县。被执行人高召响，你那，1970年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人淄博猎鹰翼板有限公司，住所地山东省桓台县国里镇侯庄村。法定代表人：高团，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东冠县鼎泰锻造有限公司，住所地山东省冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人：李前进，该公司执行董事兼总经理。本院在执行田臣良申请执行高召响、淄博猎鹰翼板有限公司、山东冠县鼎泰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1082号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十七日书记员  纪 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2880号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师，一般代理。 被告：江孔燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告江孔燕追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告江孔燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告理赔款109574.90元、未付保费4995元，共计114569.90元；2、判决被告向原告支付违约金（以109574.90元为基数，自2017年9月4日起按年利率24%计算至款项还清时止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告江孔燕与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订《借款合同》，约定：由金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，自2016年6月14日至2019年6月14日，按月以等额本息方式还款付息。 同时被告江孔燕向原告申请平安个人贷款保证保险，原告向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为原告，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人贷款合同的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为民生银行176566元、金安小贷1784元；每月保险费1350元，保费每月按时缴纳，被告委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率24%缴纳违约金。 2016年6月14日，金安小贷、民生银行按约向被告发放了借款150000元。从2017年6月14日起，被告未按约定履行还款义务，金安小贷、民生银行依约向原告索赔。2017年9月4日，原告支付上述保险单项下代偿款109574.90元（含逾期本金107289.85元、逾期利息2086.11元、逾期罚息198.94元），金安小贷、民生银行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，经原告多次催收，被告均未偿还理赔款109574.90元、未付保费4995元及违约金。为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告江孔燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江孔燕对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月14日，被告江孔燕与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签订《借款合同》，约定：由金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，自2016年6月14日至2019年6月14日，按月以等额本息方式还款付息。 同日，被告江孔燕向原告申请平安个人贷款保证保险，原告（保险人）向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为江孔燕，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人贷款合同的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为民生银行176566元、金安小贷1784元；每月保险费1350元，保费每月按时缴纳，被告委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人（金安小贷、民生银行）规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2016年6月14日，金安小贷、民生银行按约向被告发放了借款150000元。被告从2016年7月14日起至2017年5月14日共计还款11期，从2017年6月14日起，被告未按借款合同约定履行还款义务，金安小贷、民生银行依约向原告进行了索赔。2019年7月1日，金安小贷向原告出具《保险赔款确认书》，确认投保人江孔燕在原告公司个人贷款保证保险NO.12694092600003460057保险单项下的保险赔款（人民币）109574.90元（其中本金107289.85元、利息2086.11元、罚息198.94元）已于2017年9月4日收到。原告理赔后，经多次催收，被告均未偿还理赔款109574.90元、未付保费4995元及违约金。故原告起诉来院。 本院认为，被告江孔燕与金安小贷签订《借款合同》合法有效，被告江孔燕为自己的贷款在原告处申请投保，原告为其签发《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告江孔燕在未按借款合同的约定履行还款义务时，原告依保险合同约定向金安小贷、民生银行履行了保险理赔，通过保险赔付方式为被告偿还了借款本金、利息、罚息及未付保费，原、被告之间形成了借贷债权债务关系。按照原、被告双方的约定，被告应当履行偿还原告未付保费、理赔款项、违约金等义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告被告江孔燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告江孔燕在本判决生效后五日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款本金107289.85元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率24%计算至款项付清时止）； 二、限被告江孔燕在本判决生效后五日支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4995元、代付利息2086.11元、罚息198.94元，合计7280.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告江孔燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨斯淇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢622号申请执行人：余长和，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人余长和与被执行人任万全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初2891号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款300000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0822民初2936号原告：赵恩辉，男，1974年1月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县八面乡八面村。被告：柳忠义，男，1958年6月2日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇前程村。赵恩辉与柳忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵恩辉、柳忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩辉向本院提出诉讼请求：要求被告人偿还原告欠款50000元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告柳忠义从原告赵恩辉处借款50000元，约定2017年4月20日还款，以后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民法总则，中华人民合同法之规定，诉请人民法院判令被告立即归还欠款并承担诉讼费用。柳忠义辩称，原告起诉的事实属实，目前定不了还款时间。经审理查明，2017年4月5日，被告柳忠义从原告赵恩辉处借款50000元，约定2017年4月20日还款。上述事实赵恩辉提供柳忠义出具的欠据予以证明。经质证，原、被告无异议，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，赵恩辉与柳忠义之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵恩辉的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告柳忠义于本判决生效后十日内给付原告赵恩辉借款50000元。案件受理费减半收取525元由柳忠义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  安剑波二〇一九年十月二十四书记员  荆 瑞
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1727号原告：大悟县三里城镇三里村村民委员会（以下简称三里村委会）。住所地：大悟县三里城镇三里村郑家湾。统一社会信用代码：54420922ME18257262。法定代表人：祝良，三里村委会主任。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：祝仁山，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，三里村十三组组长，住大悟县。代理权限为特别授权（调解，放弃、变更诉讼请求）。被告：李昌武，男，1948年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：李炳，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告李昌武之子。代理权限为一般代理。本院在审理原告三里村委会与被告李昌武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告三里村委会于2019年10月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三里村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县三里城镇三里村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告三里村委会负担。审判员  钟巍二〇一九年十月十二日书记员  汤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2349号申请执行人：袁家明，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁光景，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人袁家明与被执行人丁光景民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2036号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十月二十九日法官助理宣扬书记员汪忱
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初471号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人文成忠，曾用名文金勇，男，1995年12月14日出生，苗族，初中文化，快送员,住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月12日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2019〕1804号起诉书指控被告人文成忠犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人文成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日4时1分，被告人文成忠到凯里市永峰南路锐鑫园旁鸿运油漆批发部门面门口的人行道上，盗窃被害人雷某1停放在门面门口的白色踏板摩托车一辆，用于送外卖。8月5日中午，文成忠到民族风情园风雨桥东桥头发现被害人雷某2停放在路边的贵Ｈ×××**号越野车车窗未关，遂伸手将车门打开到中控位置将一部华为荣耀畅玩7X手机盗走，后到佳慧超市门口将该手机销赃给路人得30元。8月9日，凯里市公安局依法将从文成忠处扣押的二轮摩托车发还雷某1。经凯里市价格认证中心鉴定，好奔普通二轮摩托车价值人民币1797元，华为荣耀畅玩7X手机价值人民币1066元。上述事实，被告人文成忠在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押物品及发还清单等书证，被害人雷某1、雷某2的陈述，被告人文成忠的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文成忠以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以确认。被告人文成忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文成忠到案后自愿认罪且如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文成忠退赔被害人雷安荣经济损失1066元。三、继续追缴被告人文成忠违法所得30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十月二十二日法官助理李英书记员左俞徽