wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3171号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：杨宗春，男，1971年1月9日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司与被告杨宗春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县建设投资有限公司委托诉讼代理人李大东，被告杨宗春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 繁昌县建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理安置房结算手续，并支付安置房结算款人民币188159.74元及利息（自起诉之日起至全部款项付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2011年6月15日，原、被告签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定拆迁被告所有的房屋，安置方式为产权调换，安置地点为戴店小区。2011年6月27日，原、被告就拆迁被告上述房屋安置一事签订《戴店安置小区经营性用房预定协议书》一份。协议对被告安置房屋的地点、面积等进行了约定。2012年下半年，被告在未与原告签订安置协议和结算的情况下，擅自入住上述预定协议约定的安置房中。为此，原告多次要求被告与原告进行结算，并支付安置结算款。被告均不予理睬。经原告结算，被告应支付原告安置房结算款188159.74元。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 杨宗春辩称，拆迁时，政府工作人员承诺的是按照房屋1:1置换，同时还应该有15㎡的优惠政策，有停产停业损失，但是拆迁时政府并没有按照承诺履行。此外，原告方称我擅自入住不是事实，我是配合政府拆迁，带头搬进房屋的。 本院经审理查明的事实发如下：2011年6月15日，原、被告签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定拆迁被告位于戴店水塘组的房屋，安置方式为产权调换，安置地点为戴店小区。2011年6月27日，原、被告就拆迁被告上述房屋安置一事签订《戴店安置小区经营性用房预定协议书》一份。协议对被告安置房屋的地点、面积等进行了约定。2011年6月30日，被告实际取得安置房（上下二层，具有营业用房），经核算，被告应补拆迁房与安置房之间的差价款188159.74元。因被告后期未履行给付安置房价款的义务，为此，原告提起本案的诉讼。 另查明，根据拆迁政策，享受营业性安置房屋的，不再享受优惠15平方米优惠安置，另原告在核算价款时，扣减了双方合同约定的给予停产停业补助费5966.40元。 本院认为：原、被告之间签订的协议书等，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行给付差价款的义务。同时，停产停业补助费，系双方合同的约定，系被告的权益，被告选择及时安置，并不能否定其享有的权益，因此，被告实际应给付差价款的数额为182193.34元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告杨宗春给付原告繁昌县建设投资有限公司房款182193.34元及利息（从2019年8月26日开始至付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告繁昌县建设投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元（已预交），原告繁昌县建设投资有限公司负担132元，被告杨宗春负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24662号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：郑武英，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告郑武英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告郑武英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币201916.7元、贷款利息人民币7946.18元、罚息人民币640.52元、复利人民币169.26元，合计人民币210672.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为214672.66元。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12769号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币270000元，额度期限从2018年3月14日起至2021年3月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月14日，原告向被告发放贷款人民币270000元，贷款起止日期自2018年3月14日起至2021年3月14日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。审理过程中，原告对事实与理由补充如下：被告在2019年6月25日还款本金5741.93元，罚息278.84元、复利79.23元、合计6100元。截止到2019年10月21日，尚欠本金196174.77元，利息18415.49元，罚息3154.13元、复利1235.36元被告郑武英未答辩。本院经审理查明：一、2018年3月14日，原告与被告签订编号为华银（2018珠快信字（深圳）第12769号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币270000元，额度期限从2018年3月14日起至2021年3月14日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年3月14日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款270000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年10月21日，尚欠本金196174.77元，利息18415.49元，罚息3154.13元，复利1235.36元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑武英应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金196174.77元，利息18415.49元，罚息3154.13元，复利1235.36元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年10月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告郑武英应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费1593.36元，由被告郑武英负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2428号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：纪尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：温海叶，该公司员工。被告：宋玉华，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司（以下称家园物业公司）与被告宋玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人温海叶、被告宋玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉华支付拖欠的物业费1744元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，受XXX小区建设单位鄂尔多斯市XXX房地产开发有限公司聘用，原告为乙方，建设单位为甲方，双方签订《前期物业委托服务合同》，约定委托管理期限为三年，即2013年2月1日至2016年1月31日，其中约定物业管理费为每月每平米为0.7元。原告按照合同约定履行了义务。被告自2014年1月1日接受原告的服务，截止2016年1月31日止，被告应交纳物业费2244元（128.23平方米×25个月×0.7元），被告在2013年交房时交纳装修押金500元，抵顶物业费后，现尚欠1744元。经过原告反复催缴上述费用未果，故诉至法院。被告宋玉华辩称，自从被告入住该房屋后，房屋一直漏雨，物业公司曾答应给被告维修，但也没修好，现住还漏。另外四楼被水淹了，物业说是从被告家漏的水，将被告的地板挖开后，并没有出水的地方，最后是隔壁家漏水，导致四楼被水淹，被告维修地板花费900多元。原告为证明其主张向本院提供《前期物业委托服务合同》复印件一份，要证明原告于2013年2月1日至2016年1月31日期间为被告所在的小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费。被告宋玉华对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。本院查明事实如下：被告宋玉华为XXX房屋的业主，该房屋面积为128.23平米，该小区房屋由鄂尔多斯市XXX房地产开发有限公司开发。2013年2月1日，原告家园物业公司与鄂尔多斯市XXX房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，该合同中约定管理服务期限为2013年2月1至2016年1月31日，住宅物业服务费为每平方米0.7元/月/平米。被告于2014年1月1日开始接受原告提供的物业服务，截至2016年1月31日，依照合同约定，被告应交纳物业费2244元（房屋面积128.23平方米×0.7元×25个月，合计2244元），以装修押金500元抵顶物业费后，被告尚欠物业费1744元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告家园物业公司与鄂尔多斯市XXX房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同合法有效。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。故原告主张被告支付从2014年1月1日至2016年1月31日尚欠的物业费1744元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋玉华辩称，房屋存在漏水及地板补偿费用，该抗辩与本案没有关联性，且被告就其答辩未提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告的答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋玉华于本判决生效之日起三日内一次性向原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费1744元（从2014年1月1日至2016年1月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋玉华负担。本判决为终审判决。审判员 白 蓉二〇一九年十月二十五日书记员 王双艳法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初611号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田俊，男，1986年10月1日出生，苗族，中专毕业，无业，住许昌市(户籍所在地:重庆市彭水县)。因涉嫌危险驾驶罪2019年6月21日被许昌市公安局取保候审，2019年9月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年10月10日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人田俊犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日7时许，被告人田俊酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车自许昌市劳动路“大世界”KTV出发，沿许昌市西大街自西向东行驶，后转至古槐街，在行驶至古槐街与西大街交叉口南20米处，与杨永红驾驶的二轮自行车发生轻微剐蹭，后被处警民警当场查获。经司法鉴定，田俊被检测时每100m1血液含乙醇180.494mg，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关根据田俊的犯罪情节，建议判处被告人田俊拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。被告人田俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人田俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人田俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十月二十三日法官助理焦元豪书记员董一豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执681号之一申请执行人：黄山南科汽车传感器有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人:万国兴,总经理。委托代理人：方孝亮，该公司综合管理部经理。被执行人：黄山市阁林威科技开发有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人:任训喜,总经理兼董事长。本院在执行黄山南科汽车传感器有限公司与黄山市阁林威科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司立即履行本院（2018）皖1002民初1835号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额379585元，未执行到位379585元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月二十九日书记员 程   毓   萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初545号原告杨茂和，男，布依族，1974年9月4日生，住贵州省都匀市。委托代理人陈启桃，女，布依族，1974年11月28日生，住贵州省都匀市，系原告杨茂和妻子。被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。被告都匀市东镇人民政府，，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告杨茂和诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告杨茂和诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市××东镇××城村××土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀市匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复应属违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨茂和的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨茂和。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 马 丹审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一九年十月十四日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1833号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威,该公司执行董事。委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人倪耀辉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4535号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告倪耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金59554.78元及利息、违约金（以24994元为基数，自2018年8月30日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止）。二、被告倪耀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告负担695元，由原告负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，申请执行标的66248.94元、执行费894元。本案执行过程如下：1、2019年7月2日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月3日、9月4日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明，被执行人名下有车牌号为苏N*****的汽车一辆，本院于2019年7月30日委托宿迁市宿豫区人民法院上述车辆查封，查封期限至2021年8月1日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地的宿迁市泗阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，查明被执行人名下有位于宿迁市泗阳县某处的不动产，本院委托该院于2019年8月19日将上述不动产轮候查封，查封期限至2022年8月18日止。本院已将申请人的参与分配申请邮寄至首封法院。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年9月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位66248.94元、执行费894元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4535号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十月三十日书记员  濮昀燚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2832号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：左勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2025号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：顾凤君，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓山山
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执44号申请执行人：金德贵，男，1957年8月23日生，汉族，住贵州省，系被害人金某3之父。申请执行人：郭荣菊，女，1961年5月28日生，汉族，住址同上，系被害人金某3之母。申请执行人：陈忠芬，女，1983年6月3日生，汉族，住址同上，系被害人金某3之妻。申请执行人：金蝶，女，2000年7月16日生，汉族，住址同上，系被害人金某3之女。申请执行人：金某1，男，2008年7月16日生，汉族，住址同上，系被害人金某3之子。申请执行人：金某2，女，2013年12月12日出生，汉族，住址同上，系被害人金某3之女。被执行人：何海涛，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，现住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔01刑终字第503号刑事判决书，受理了金德贵、郭荣菊、陈忠芬、金蝶、金名杨、金某2申请执行何海涛附带民事赔偿一案。执行标的为235160.10元、执行费0元等。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年7月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何海涛应依据我院作出的（2018）黔01刑终字第503号刑事判决书向申请执行人金德贵、郭荣菊、陈忠芬、金蝶、金名杨、金某2继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十四日书记员 杨茂华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3965号原告：李右金，男，1984年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘为敏（刘为轩），男，1974年2月8日出生，汉族，住曹县。原告李右金诉被告刘为敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李右金及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告刘为敏经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李右金向本院提出诉讼请求：1、判令刘为敏向其偿还借款11万元及利息（利息按农商银行贷款利率计算，自2016年2月28日起计算至偿还之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘为敏因急用钱归还贷款，于2016年2月28日向其借款11万元，后经催要未还。刘为敏未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告刘为敏系山东曹县农商银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）员工。2016年2月28日，刘为敏用印有曹县农商银行个人业务存款凭证字样的纸张为原告出具借据，载明：今借到，李右金现金壹拾壹万元整（110000.00）。刘为敏在该借据下方签上“借款人刘为轩”字样并书写借款时间。当日，原告在曹县农商银行贷款20万元发放，原告取出后交付刘为敏其中的11万元。后原告以借新还旧的方式陆续归还其贷款本息。原告向被告主张权利未果，即于2019年7月19日诉至本院，诉求判令被告偿还借款11万元及利息，利息按年利率6%计付，自2016年2月28日至偿还之日。庭审中，原告当庭变更其利息请求为按曹县农商银行贷款利率计付，自2016年2月26日至偿还之日。另案诉讼中，刘为敏认可其以“刘为轩”名义出具的借据。该案业经本院判决生效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘为敏作为金融行业从业人员，在原告贷款时向原告借款并出具借据，本院有理由确信原告提供了约定的借款具有高度可能性。被告出具的借据上虽未载明借款期限约定，但原告向曹县农商银行贷款有期限，被告逾期未还，原告诉请追回，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，刘为敏出具的借据上虽未载明利息约定，但原告向曹县农商银行贷款有利率，原告诉求判令被告按曹县农商银行贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为敏返还原告李右金借款11万元及利息（按曹县农商银行2016年2月28日向原告发放贷款时的利率计付，自2016年2月28日计算至实际给付之日），于判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘为敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一九年十月十八日法官助理冉玉国书记员曹梦婷附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款请注明案号。
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人单明学。被执行人：陈树华，女性，汉族，1960年3月13日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：张铁成，男性，汉族，1982年1月9日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：张维成，男性，汉族，1985年8月21日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：李树生，男性，汉族，1965年6月8日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与陈树华、张铁成、张维成、李树生金融借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人陈树华、张铁成、张维成、李树生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十一日书记员  吕铭泽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6728号原告：任洪波，男，1971年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**。社会统一信用代码：91210283665817445F法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。原告任洪波与被告大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪波到庭参加诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠原告的款项25545.21元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告在被告公司干电焊工作。2012年2月至2016年12月，被告一直为原告缴纳社会保险。2017年1月至2017年9月，被告因资金周转困难，原告方为被告方垫付了应该由被告为原告要交的社保金及滞纳金、利息共25545.21元。双方约定，被告方于2019年8月31日前偿还给原告方此款。到期后，原告多次要求被告偿还此款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告大连卓远重工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告在被告公司干电焊工作。2012年2月至2016年12月，被告一直为原告缴纳社会保险。2017年1月至2017年9月，被告因资金周转困难，由原告为被告垫付了应该由被告为原告缴纳的社保金及滞纳金、利息共25545.21元。2019年3月14日，原、被告双方签订协议书，约定被告于2019年8月31日前偿还给原告此款。到期后，原告多次要求被告偿还此款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告双方达成债权协议系双方真实意思表示，应予以支持。原告为被告垫付社保金、滞纳金及利息共计25545.21元，双方已经形成债权、债务关系，被告理应按约履行义务，不履行义务侵犯了原告的合法权益。被告大连卓远重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告任洪波欠款25545.21元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月十五日书记员  许 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4683号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。被告：黄某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3023号之三原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：马风娟，女，汉族，生于1971年12月8日，住淅川县。被告：马慧，女，汉族，生于1969年8月7日，住淅川县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告马风娟、马慧金债权转让合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  薛文武二〇一九年十月二十五日法官助理余杰书记员李聪聪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初347号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人石剑之，男，1984年3月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被取保候审。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人石剑之犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人石剑之及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年5月22日3时许，被告人石剑之驾驶号牌为赣Ｃ×××**的重型自卸货车在浠水县竹瓦镇蔡汤公路由走马向汤铺方向行驶，行驶至走马村十组路段时与在路中间行走的行人无名氏发生了碰撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人石剑之负此事故的主要责任，无名氏负次要责任。事故发生后，被告人石剑之主动报警、并积极支付交通事故预付费。被告人石剑之到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石剑之驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石剑之到案后如实供述自己的罪行、积极支付交通事故预付费、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑7个月，缓刑1年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、接警登记表、到案经过、驾驶人驾驶证、行车证复印件、交通事故预付费凭证、道路交通事故认定书等书证；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定意见；现场照片、勘查笔录；讯问同步录音录像；被告人石剑之的供述和辩解等证据证实。被告人石剑之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石剑之违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶忽视安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，被告人石剑之的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石剑之主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；其积极支付交通事故预付费，可从轻处罚。被告人石剑之认罪认罚，可从宽处理。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石剑之犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十月十二日书记员 张旭红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初770号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李亮，男，1981年5月22日出生于衡水市枣强县，汉族，中专文化，个体，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年9月15日21时许，被告人李亮饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××**的灰色“xx”牌轿车回家，途中经过xxxxxxx交叉口附近时被xxx交警支队直属二大队执勤民警查获，后对其抽血检验，经鉴定李亮血液中酒精含量达到180.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，法医毒物检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇一九年十月二十一日书记员 马俊霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8234号申请执行人陈震，男，汉族，1991年8月28日出生，住唐山市。被执行人杜广清，男，汉族，1967年5月27日出生，住三河市。本院已经已发生法律效力的（2018）冀0208民初3387号民事调解书，向被执行人杜广清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杜广清至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杜广清名下位于河北省三河市××区房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王大华 二〇一九年十月十八日书记员 张爱明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6833号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：龚节江，男，1968年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李政琼，女，1969年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告龚节江、李政琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黔江区雷特恩美容院的起诉。本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 谢鹏二〇一九年十月二十三日法官助理 张益书 记 员 张芹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2825号之一 申请执行人：定西市农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：何涛，该公司职工。 被执行人：李敬，男，汉族，1973年4月25日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王葆华，男，汉族，1976年10月12日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王小军，男，汉族，生于1979年10月26日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬、王葆华、王小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2825号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  南慧云
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3553号 申请人：张延芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住大名县。 被申请人：张金友，男，1964年5月27日出生，汉族，住大名县。 原告张延芬与被告张金友民间借贷纠纷一案，申请人张延芬于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金友在金融机构储蓄账户存款50000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金友的金融机构储蓄账户存款50000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督230号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被申请人：魏欣，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人成都万科物业服务有限公司与被申请人魏欣申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月14日发出(2019)渝0106民督230号支付令，限令被申请人魏欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人魏欣。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督230号支付令自行失效。申请费34元，由申请人成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初360号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑寿良，男，1966年1月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，中共党员，农民，家住浙江省兰溪市，因本案于2019年6月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年6月28日被依法逮捕，2019年9月11日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。 辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人郑寿良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人郑寿良及辩护人叶笑茜、诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月7日，本院作出（2015）金兰商初字第2048号民事判决，判令被告陈某、唐某于判决生效十日内归还原告许某借款192.1万元及利息、律师费3万元，被告人郑寿良对款项承担连带责任。因陈某、唐某、郑寿良未履行判决义务，原告许某申请法院强制执行。本院于2016年5月10日对申请执行人许某与被执行人陈某、唐某、郑寿良民间借贷纠纷一案立案执行，并发出执行通知书。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月11日裁定查封、扣押被执行人陈某、唐某、郑寿良价值240万元的财产，并于2016年11月7日对被告人郑寿良所有的位于兰溪市的房地产进行查封并告知郑寿良在查封期间不得将该房产办理过户、抵押等手续。之后，被告人郑寿良陆续支付许某80万元。 2018年8月30日，郑寿良将该房产登记在其妻子高某名下；2018年9月5日，郑寿良与高某协议离婚，约定该房产（查封房产）归高某所有。2018年9月份，郑寿良将其所有的位于兰溪市的房产出售给杜某，杜某分多次支付给郑寿良房款241.5万元。被告人郑寿良将收到的款项用于清偿其所欠的个人债务及投资、日常消费等，未用于偿还判决确定的义务。 2019年9月5日，许某与郑寿良、高某达成和解协议，郑寿良在已归还80万元的基础上，另行归还许某70万元后，许某免除郑寿良作为担保人的其他还款责任。现被告人郑寿良已支付许某70万元，取得了许某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑寿良的供述与辩解，证人杜某、高某、赵某、徐某、杨某、许某的证言，到案经过、兰溪市人民法院民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议书、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单、兰溪市人民法院通报函、拘留决定书、案件移送函、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋登记约定书、不动产权属查询结果单、房屋买卖协议、交易凭证、收据复印件、银行交易记录、和解协议书、收据、谅解书等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑寿良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑寿良在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑寿良与许某达成和解协议，履行了协议约定的义务并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人诸葛友的辩护意见及辩护人叶笑茜请求从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳；辩护人叶笑茜其他的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑寿良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5491号 原告：段吴章，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴瑞录，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：王小波，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：刘家勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告段吴章诉被告吴瑞录、第三人王小波、刘家勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告段吴章于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段吴章申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段吴章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段吴章负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十月二十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保454号本院于2019年10月15日受理申请人冯学军与被申请人浙江朗域标识工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初954号之一、之二民事裁定书，已经对被申请人浙江朗域标识工程有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年10月21日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1472号原告：额某，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：其某，陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查牧民，住内蒙古自治区。原告额某与被告其某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某、被告其某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：要求被告给付10只4-5岁基础母羊、羊羔10只或者退还原告买羊款3200元及自2005年2月28日至实际付清为止按中国人民银行利率计算的利息。事实和理由：2005年2月4日经证明人哈森格日勒介绍，原告购买被告的10只4至5岁基础母羊，用于自己饲养。每只羊价值为320元，10只羊共3200元，分别于2005年2月4日给付其某1600元、2月7日给付600元、2月17日给付500元、2月28日给付500元，但因为羊的质量不好当时没拿走羊，之后，被告未给羊也未返还购羊款。被告其某辩称，2005年确实与原告针对10只基础母羊达成买卖协议，被告收到原告的3200元购羊款，原告因为羊的质量不好没拿走羊，之后因为羊得瘟疫都死了，所以一直没有给原告羊，被告一直没有钱返还原告购羊款。被告同意当庭返还原告3200元，但是利息给不了，因为没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交两份收据，证明被告收取原告的3200元购羊款的事实。被告其某对证据的真实性和证明目的予以认可。本院对被告于2005年收取原告3200元购羊款的事实予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2005年，原、被告协商由原告购买被告的10只基础母羊，原告已向被告支付3200元的购羊款，但因原告认为被告的羊的质量不好未取走羊，被告至今未向原告交付羊也未返还购羊款。本院认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告已履行了支付价款的义务，但被告未提供质量合格的羊，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，被告已于2019年10月10日当庭返还原告3200元购羊款。对于原告向被告主张的自2005年2月28日至实际付清为止按中国人民银行利率计算利息的诉讼请求，被告长期不交付标的物无故占用原告购羊款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付以3200元购羊款为基数的2005年2月28日至2019年10月10日按中国人民银行五年以上同期同类贷款年利率6.12%计算的利息：3200元×6.12%÷12个月×176个月=2872.32元。综上，被告其某应向原告额某支付2005年2月28日至2019年10月10日按中国人民银行五年以上同期同类贷款年利率6.12%计算的利息2872.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告其某于本判决生效后七日内给付原告额某以3200元购羊款为基数的自2005年2月28日至2019年10月10日按中国人民银行五年以上同期同类贷款年利率6.12%计算的利息2872.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告其某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十月十日书记员 陈艳芳-4-
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初910号 原告：李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告李某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，李某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，李某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。超额交纳的25元退还给李某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1441号 申请执行人：邵洪贤，男，1955年7月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邵洪贤与被执行人雷志孙民间借贷纠纷一案中，邵洪贤依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初245号民事判决书于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人雷志孙偿还借款50000元及利息。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人邵洪贤电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2426号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：江兰，女，1991年5月8日生，汉族，现住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4191号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人江兰发出执行通知书，但江兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江兰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.455158万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行0.455158万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1794号 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路**。统一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，项目经理。 委托诉讼代理人：李品颜，广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心主任。 被告:黄志辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心以黄志辉已缴清所欠费用为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄志辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄红彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2622号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：门英伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告李尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异352号 异议人（申请执行人）：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：项家清，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系项璐之父。 被执行人：绵阳市学丽投资有限公司，注册号5107002891415，住所地：绵阳市高新区普明堰**。 法定代表人：左丽卿。 追加被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行项璐与绵阳市学丽投资有限公司（以下简称：学丽投资公司）合同纠纷一案中，申请执行人项璐于2019年10月9日向本院提出申请，申请追加左丽卿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人项璐称：申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，涪城区人民法院依据（2014）涪民初字第6996号民事判决书对学丽投资公司进行执行。学丽投资公司于2006年7月11日设立，股东为缑学然和左丽卿两人，后缑学然将其持有的全部股份转让于钟翠华。经过绵阳市人口信息管理系统查证，钟翠华系左丽卿的曾用名，因此，左丽卿因受让缑学然的股份成为学丽投资公司的唯一股东、持有该公司的全部股份。2009年10月28日，学丽投资公司被吊销营业执照，该公司现已人去楼空，但至今未办理注销手续，该公司事实上没有处理对外债权债务的能力。异议人认为，左丽卿为该公司的法定代表人且是唯一股东，故请求追加其为被执行人。 本院查明：项璐与左丽卿、李自锋、项秋月、学丽投资公司合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）涪民初字第6996号民事判决书，判决学丽投资公司向项璐支付购房款及违约金16万元并支付相应利息。因学丽投资公司未履行前述生效判决书确定的义务，项璐向本院申请强制执行。现项璐以左丽卿为学丽投资公司唯一股东、学丽投资公司实际为左丽卿的一人有限责任公司为由申请追加左丽卿为被执行人。 被执行人学丽投资公司成立于2006年7月11日，属有限责任公司，发起人为左丽卿和缑学然，注册资本200万元。 2007年4月16日，缑学然与左丽卿参加股东会议并形成《股东会纪要》，一致同意缑学然将占公司50%的股份转让给钟翠华。同日，缑学然与钟翠华签订《股权转让协议书》，约定缑学然将其在学丽投资公司50%的股份转让给钟翠华。同日，学丽投资公司向工商管理部门提交《公司变更登记申请书》，申请对公司经营范围及股东进行变更。前述《股东会纪要》、《股权转让协议书》及《公司变更登记申请书》均存档于工商管理部门。 另查明，钟翠华留存于工商管理部门的身份证为一代身份证，其上显示钟翠华的身份证号码为5107026××××××××。 还查明，学丽投资公司因未按规定参加2008年度企业年度检验，于2009年10月28日被吊销，该公司至今工商登记信息显示股东仍为缑学然及左丽卿。 本案审理过程中，异议人举出人口信息查询单，用以证明左丽卿与受让缑学然股份的钟翠华为同一人。该人口信息查询单显示：左丽卿的曾用名为钟翠华，公民身份号码为5107021963××××××××。 本院认为，虽然与缑学然转让股份相关的材料均存档于工商管理部门，但学丽投资公司至今登记备案的股东仍为左丽卿与缑学然二人。因此，即使异议人能证明受让缑学然股份的钟翠华即是左丽卿本人，因未进行工商变更登记，学丽投资公司对外公示的仍为两名股东投资设立的有限责任公司，而非一人有限责任公司。故异议人以左丽卿为一人有限责任公司股东主张追加左丽卿为被执行人的理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人项璐申请追加左丽卿为被执行人的申请请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十月十四日 书记员  何 婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5865号原告：付文彬，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：杨辉，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：闫德帅，男，1999年1月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚修强，男，该公司员工。原告付文彬与被告杨辉、闫德帅、亚太财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文彬的委托诉讼代理人孙兰芳，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼，被告杨辉、闫德帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损车损、评估费、施救费等各项损失共计10950元{车辆损失交强险内2000元+（车损16100元+评估费1000元+施救费800元）×50%}；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日14时23分许，孙增红驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿洛四线由南向北左转弯时，与闫德帅驾驶的由北向南直行的鲁Ｇ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队2019年4月11日出具第371122420190000893号道路交通事故认定书，认定孙增红承担事故的同等责任，闫德帅承担事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｇ×××**号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。涉案车辆车主是杨辉，闫德帅是驾驶员，事故发生在保险期内。因被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。亚太财产保险有限公司日照中心支公司辩称，对事故认定书无异议，对评估报告真实性无异议，但价格过高，保留重新鉴定的权利，对施救费发票无异议，对评估费单据无异议，属于鉴定费用，对诉讼费等程序性费用不予承担。杨辉、闫德帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日14时23分许，孙增红驾驶原告所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿洛四线由南向北左转弯时，与闫德帅驾驶的被告杨辉所有由北向南直行的鲁Ｇ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队2019年4月11日出具第371122420190000893号道路交通事故认定书，认定孙增红承担事故的同等责任，闫德帅承担事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｇ×××**号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告经法院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的损失进行评估，2019年5月30日，日照信益达价格评估有限公司出具日信益达价评字（2019）第152号价格评估报告书，评估车损价格18100元，支出评估费1000元，其他损失为施救费800元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司对原告主张的施救费800元、评估费1000元有异议，本院根据原告提供的证据及被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司的质证意见综合分析认为，原告主张的施救费800元确系事故发生后而实际支出的费用；评估费1000元系为处理交通事故、查清案件事实所支出的必要的、合理的费用，上述施救费、评估费被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应按合同约定及事故责任予以赔付。本院认为，本案事实清楚，证据充分。莒县公安局交通警察大队对事故的责任认定正确，本院予以采纳；涉案车辆鲁Ｇ×××**号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的车辆损失2000元；不足部分，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业保险范围内按照事故责任予以赔偿；原告支付的施救费系处理事故的必要的、合理的费用，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应在商业三者险内予以赔偿；原告支付的评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司亦应在商业三者险内予以赔偿。被告杨辉、闫德帅经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃了相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告付文彬车损2000元；二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告付文彬车辆损失、施救费、评估费8950元{（车损16100元+评估费1000元+施救费800元）×50%}；上述给付义务，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）；三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告付文彬、被告杨辉、闫德帅平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年十月十六日书记员  张秀良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13916号申请人（原告）：胡丹凤，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人（被告）：毕晓瑜，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告胡丹凤与被告毕晓瑜民间借贷纠纷一案，申请人胡丹凤于2019年10月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人毕晓瑜名下的银行存款200000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人胡丹凤已提交诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人胡丹凤的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结毕晓瑜名下的银行存款200000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费1520元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十月二十一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5020号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路**。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1959年4月18日出生，住凯里市，原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院在2019年7月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2048元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  陶林方二〇一九年十月九日书记员  江明琼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申42号 再审申请人（一审被告）：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。 法定代表人：卢跃民，总经理。 委托诉讼代理人：周君荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭志华，男，1984年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被申请人（一审原告）：张玲，女，1985年12月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所实习律师。 再审申请人泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）因与被申请人彭志华、张玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 锦林公司向本院申请再审称：（一）原审判决混淆了验收和备案两个不同的程序。案涉工程的《工程竣工验收报告》显示彭志华、张玲所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，并于2017年9月1日将验收结果报泾县城建档案室归档。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，工程经过组织验收、环保、规划、城建档案部门出具认可意见即为验收合格，备案程序系行政管理程序，非民事案件的管辖范围。锦林公司在出售商品房时已验收合格，原审判决其公司十五日内组织开展竣工验收显然与事实不符，要求锦林公司备案超出法院的管辖范围。（二）根据安徽徽之川物业服务有限公司提供的钥匙领用表，彭志华于2017年5月13日以装修为由领取了涉案房屋钥匙。2018年7月8日，彭志华又与安徽徽之川物业服务有限公司签订的《关于香山御景前期物业服务的临时协议》，彭志华、张玲已实际占有案涉商品房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。锦林公司已实际交付案涉商品房，原审判决锦林公司支付逾期交房违约金至房屋竣工验收备案之日止，显然不当。锦林公司提交《工程竣工验收报告》、《关于香山御景前期物业服务的临时协议》、收条、钥匙领用表、证明及执行笔录，拟证明案涉房产已竣工验收、房屋已移交物业并由彭志华、张玲实际占有，彭志华、张玲系恶意诉讼的事实。据此，锦林公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 彭志华、张玲辩称：（一）根据法律规定，建设单位组织竣工验收，并通知工程质量监督站进行现场监督并出具监督验收意见。工程质量监督站对案涉工程监督验收签字盖章的日期为2018年12月25日，该日期应为案涉工程最终验收合格的时间。（二）其与安徽徽之川物业服务有限公司签订《关于香山御景前期物业服务的临时协议》系因小区物业处于无人管理状态，其与其他业主出于能尽快拿到房屋才签订该协议，该行为不能代表其已接受了房屋，其并没有领取房屋钥匙实际占有房屋，锦林公司也没有证据证明房屋已交付的事实。在房屋未完成竣工验收之前，其也不可能接受房屋。锦林公司申请再审无事实及法律依据，请求驳回锦林公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）锦林公司申请再审，提交工程竣工验收报告、收条、钥匙领用表、证明等证据，在工程竣工验收报告监督验收意见栏中，泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签署“该工程竣工验收组织形式符合竣工验收相关规定，工程实体质量及工程质量评价同意验收组意见”。锦林公司称竣工验收和备案属两个不同的程序，但根据《建设工程质量管理条例》的规定，国家实行建设工程质量监督管理制度，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。因此，行政主管部门的登记备案系工程竣工验收必经的监督程序。锦林公司称彭志华、张玲所购商品房于2017年2月17日即经有关部门验收合格，与泾县建设工程质量监督站（工程安全监察站）于2018年12月25日签章时间不符。（二）关于锦林公司何时进行房屋交付的问题，因一审原告仅诉请要求锦林公司支付违约金至锦林公司完成房屋竣工验收备案手续之日，房屋交付时间非原审审查范围，且根据我国建筑法的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，锦林公司称彭志华、张玲于2017年5月13日接受案涉商品房，应视为锦林公司已交付房屋的理由亦不符合法律规定。锦林公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，锦林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回泾县锦林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十月十日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终462号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）高印财，男，1964年3月10日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，捕前住三河市。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人高印财犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）冀1082刑初187号刑事判决。原审被告人高印财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月14日13时许，在三河市皇庄镇洼子村高印财家院外，被告人高印财与检查禁煤工作的张某1发生口角，后引发双方打架。在打架过程中，导致双方不同程度受伤。经三河市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述证实于某时间、地点，在检查禁煤工作中告知高印财家中土灶需要拆除，引发双方发生口角并打架，后高印财将其打伤的事实。2、被告人高印财供述了于某时间、地点，因禁煤问题与张某1发生口角，后发生打架的详细经过。3、证人高某1、张某2、张某3、高某2、张某4证言均证实，在上述时间、地点，高印财与张某1发生了打架事件。4、监控录像记载了双方发生打架的经过。5、（1）三河东杉医院诊断证明书证明被害人张某1的伤情为左侧第4、5、6、7、8前肋骨折，左顶叶头皮血肿，双肺挫伤，左侧胸腔积液，2型糖尿病。（2）三河市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，被告人高印财及其辩护人庭审中均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经审核，证据的来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。另认定，2017年11月14日，证人高某1电话报警，称在三河市皇庄镇洼子村高印财家门口有人打架。2017年12月20日，三河市公安局将该案立为刑事案件，同年12月26日，对被告人高印财网上追逃。2019年3月14日，被告人高印财到三河市公安局投案自首，当日被三河市公安局刑事拘留。另被告人高印财曾因破坏选举于2015年12月30日被三河市公安局行政拘留七日。高印财的家人代其赔偿了被害人张某1人民币4万元。上述量刑事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证人高某3证言、常住人口基本信息及辩护人申请出示的视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人高印财遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立。被告人高印财主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。另其赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的上述量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，予以采纳。辩护人在庭审中提出本案的发生被害人具有主要过错，且被害人的伤是由被告人间接故意造成的辩护意见，因无证据支持，且与查明的事实不符，不予采纳。依据被告人高印财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人高印财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。高印财提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，请求依法从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对高印财提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对高印财适用刑罚时，已考虑到高印财所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人高印财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年十月十四日书记员 周林芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆晓峰，男，1956年4月24日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市万邦房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区长新街华侨城****306。 法定代表人：万晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晓春，该公司法务部部长。 再审申请人穆晓峰因与被申请人白城市万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，穆晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7285号 原告：杨新云，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾乾云，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨新云与被告曾乾云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新云到庭参加了诉讼，被告曾乾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《旧机动车买卖合同》；2.判令被告支付违约金4000元；3.判令被告返还原告购车款20000元；4.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告协商原告购买被告旧机动车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。2019年7月14日，原、被告双方签订《旧机动车买卖合同》一份，其中合同第3条约定：该车交车前发生的一切经济纠纷（法院冻结、银行抵押车辆、包括所有电子监控〉交通事故、法律责任由甲方自负，交车后所发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由乙方自负。合同签订后，原告到阜南县办理过户手续时，交警大队车管所查处被告的皖Ｋ×××××车辆有多处违章，即：扣33分，罚款1900元，导致原告无法进行车辆过户。原告要求被告按合同约定消除违章时，被告拒不配合，其行为严重违反合同第3条的约定，并已侵犯了原告的合法权益。故原告特具状诉至人民法院，望贵院依法判如所请。 被告曾乾云未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年7月14日，原告杨新云与被告曾乾云签订《旧机动车买卖合同》，被告将皖Ｋ×××××号车辆出售给原告，价款20000元，约定：“二、被告保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与国管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，被告必须全款退车，并赔偿原告相关损失费用。三、该车交车前发生的一切经济纠纷（法院冻结、银行抵押车辆、包括所有电子监控〉交通事故、法律责任由被告自负，交车后所发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由原告自负。四、该车过户费由原告负责，被告应协助原告办理过户的一切手续。五、交车时间2019年7月14日12时30分……八、此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失4000元，双方各执一份”。被告于2019年7月14日收到车款20000元，并向原告出具收条一张，同日被告将皖Ｋ×××××号车辆交付原告。后原告在办理车辆过户手续时发现皖Ｋ×××××号车辆在2018年2月8日至2019年2月1日期间存在多处违章，并且被告均未处理，导致该车辆无法过户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告对本案所诉请求提交证据相互印证、足以证明被告将登记在本人名下涉诉车辆出售原告，但在收取购车款后被告未依约履行己方义务以致合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约，故原告请求判令解除原告杨新云与被告曾乾云于2019年7月14日签订的《旧机动车买卖合同》，合理合法，本院应予支持。因合同目的落空，被告应向原告承担违约责任，退还已收取的购车款20000元，但原告亦应向被告交还车辆。原、被告约定“如有违约，违约方赔偿另一方损失4000元”，符合法律规定，故原告请求被告支付违约金4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨新云与被告曾乾云于2019年7月14日签订的《旧机动车买卖合同》； 二、被告曾乾云于判决生效之日起十日内支付原告杨新云违约金4000元； 三、被告曾乾云于判决生效之日起十日内返还原告杨新云购车款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告曾乾云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3298号原告：周婉，女，1989年4月19日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安国，男，1976年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北金垦置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：周国清，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周婉与被告安国、湖北金垦置业有限公司（以下简称金垦公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婉的委托诉讼代理人朱文浩和二被告的委托诉讼代理人戴爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婉向本院提出诉讼请求：１．判决两被告赔偿原告医疗费787.35元、司法鉴定费500元、精神损害抚慰金8000元，合计9287.35元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，湖北坊扬有限公司与被告金垦公司签订了一份《“双峰新城”销售楼盘代理合同》，约定湖北坊扬有限公司以经纪公司的名义代被告金垦公司销售房屋。2019年5月15日，因被告金垦置业公司下欠湖北坊扬有限公司销售佣金及代缴税金款合计204677元未付，原告周婉作为湖北坊扬有限公司的法定代表人和该公司员工兰萍一起到被告金垦公司讨款时，原告周婉问兰萍为何迟迟不收回公司欠款，当时在场的被告置业公司股东安国误认为原告周婉是在责备他便动手殴打原告,造成原告脑震荡以及多处软组织挫伤,经司法鉴定为轻微伤。因被告安国在公开场合下殴打原告,致使原告作为一个公司法人的颜面荡然无存,而导致其精神萎靡不振。被告金垦公司作为安保义务人而未尽到安保义务，对原告遭受殴打而受到的损失应负连带责任。因原告的损失赔偿问题未能与两被告协商达成一致，为此原告诉至本院。被告安国辩称：湖北坊扬有限公司是被告金垦公司的商品房销售代理公司。原告周婉因佣金结算问题去被告公司财物部门扯皮时，因财物人员是一孕妇，被告安国就说了原告周婉几句，随后原告周婉就与被告安国争吵起来，继而发生扭打。被告安国也受了伤。在事情的起因上，原告周婉有一定的过错，对自己的直接损失1287.35元损失也应承担一部分。且原告受伤只是轻微伤，不构成精神损害赔偿的问题。被告愿意赔偿1000元来弥补原告所受损失。被告金垦公司辩称：被告安国当时并不是履行职务行为，而是其个人行为，因此本案与被告金垦公司没有任何关系，被告金垦公司不应承担赔偿责任。经本院审查认为，原告所提交的3份证据中的证据1原告的身份证和被告金垦公司的营业执照，均是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告周婉的身份情况及被告金垦公司企业信息登记情况，本院予以采信；证据2鉴定意见及鉴定费发票，该证据是具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，且鉴定人具有司法鉴定执业资格，该证据真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实原告受伤及支付鉴定费用的事实，本院予以采信；证据3原告的门诊医疗费票据，该证据是正规医疗机构所出具，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实原告受伤支付了医疗费用的事实，本院予以采信。被告安国和被告金垦置业公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，湖北坊扬有限公司（法定代表人为原告周婉）与被告金垦置业公司于签订了一份《“双峰新城”销售楼盘代理合同》，湖北坊扬有限公司以经纪公司的名义代被告金垦置业公司销售房屋。2019年5月15日，因被告金垦置业公司下欠湖北坊扬有限公司销售佣金及代缴税款，湖北坊扬有限公司的法定代表人即原告周婉和该公司员工兰萍一起到被告金垦公司讨要欠款时，与被告安国发生口角，继而双方发生扭打，被告安国将原告周婉打伤。原告周婉在咸宁市中心医院门诊治疗，花费医疗费用787.35元。后原告周婉的伤情被鉴定为轻微伤，原告因此花费鉴定费用500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告安国因过错打伤原告周婉，造成原告身体受轻微伤的后果，对原告由此造成的医疗费、鉴定费经济损失，被告安国依法应承担赔偿责任。原告未能提交充分证据证明因本案事故遭受严重精神损害，故对其要求被告安国赔偿其精神损害抚慰金8000元的诉求，本院依法不予支持。又因被告安国打伤原告的行为与被告金垦公司无必要关联性，故原告周婉要求被告金垦公司负连带赔偿责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。对被告金垦公司不承担责任的辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周婉在本案中因人身损害造成各项损失合计1287.35元，被告安国应承担全部赔偿责任。此款限被告安国在本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告周婉的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一九年十月二十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执749号 申请人：易小平，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：杜蓉，女，羌族，生于1976年2月9日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳华系投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区科技路**倍特景苑B商铺，统一社会信用代码：9151070068611938XM。 法定代表人：陈德银。 易小平、杜蓉申请执行绵阳华系投资有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议自动履行支付义务。至此，易小平、杜蓉向本院申请执行的（2019）川0726民初756号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4740号 原告：纪鹏，男，生于1977年10月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宝宝，男，生于1980年12月19日，汉族，住址地不详。被告：奥云，男，生于1984年10月19日，汉族，住址地不详。本院在审理原告纪鹏与被告王宝宝、奥云民间借贷纠纷一案中，因原告纪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告纪鹏负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月十八日 书  记  员  陈俊霖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5961号上诉人（原审原告）：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:申耀辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘玥岐，女，1989年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人何江平因与被上诉人申耀辉、刘玥岐借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人何江平二审中向法庭出示山东金众金融信息服务有限公司情况说明、上海富有支付服务股份有限公司出具的情况说明及山东金众金融信息服务有限公司出具的上诉人的充值记录，该证据可能影响案件基本事实的认定，原审事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1722号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人何江平预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十月十八日书记员 张丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3537号 申请执行人宋延峰，男，1975年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张树兵，男，1972年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吴晓峰，男，1968年11月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周建康，男，1975年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人方丽，女，1980年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为205930元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案执行过程中，申请执行人宋延峰与被执行人吴晓峰、方丽自愿达成和解协议，被执行人吴晓峰、方丽已向申请人宋延峰还款130000元，宋延峰已实现债权130000元，未实现债权为75930元，且宋延峰向本院申请解除吴晓峰、方丽的所有强制措施，就本案不再要求执行吴晓峰、方丽，本院已解除对吴晓峰、方丽的强制措施。因被执行人张树兵、周建康未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔