wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初663号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，无业。曾因殴打他人，2016年9月29日被高邮市公安局罚款人民币500元；现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］667号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈顺海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年间，被告人张某在高邮市卸甲镇、界首镇、周山镇、高邮城区等地，多次采用恐吓、滋扰、殴打等方式，讨要债务、插手拆迁矛盾。具体分述如下：1、2017年1月26日下午，被告人张某带人在高邮市周山镇双河村闻某乙家中，采用滋扰手段，向闻某乙讨要其儿子闻小峰欠被告人张某的债务，并将闻某乙住宅的两扇窗户玻璃砸坏;2、2017年10月14日下午，被告人张某带领2人在高邮市卸甲镇勤胜冲压五金厂内，采用恐吓、滋扰手段，代赵某向刘某乙讨要债务，欲强行将被害人刘某丁拉上车带离现场，后因被害人挣脱及群众阻拦而未得逞;3、2017年11月20日中午，被告人张某与梅某、顾某、孙某甲等人在高邮市界首镇梁某家中，代黄某甲向梁某讨要债务，后双方发生口角，被告人张某等人对梁某及家人进行殴打，造成张文玟、梁某轻微伤;4、2018年7月28日晚，被告人张某等人在高邮市运堤路海事局旁的湖鲜饭店，采用滋扰手段，插手拆迁矛盾，并控制徐某不让其离开饭店至公安机关到达现场，导致饭店客人无法正常用餐;5、2018年11月30日晚，被告人张某在高邮市邮汉路安兴商住楼1栋502室凌某家中，采用滋扰手段，插手拆迁矛盾，双方在纠缠过程中，被告人张某用脚踢凌某妻子周某;6、2019年1月20日上午，被告人张某在高邮市飞翔服饰公司内，插手高某与潘某之间的经济纠纷，拉掉该公司电闸，并与潘某发生肢体冲突。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张某因对本案被害人梁某实施殴打涉嫌寻衅滋事罪，在2017年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被释放，2018年1月16日，高邮市公安局对张某作出不追究刑事责任转行政处罚的决定，同年1月17日，高邮市公安局作出行政拘留十日并处罚款人民币500元的决定，行政拘留未实际执行。上述事实，被告人张某无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人闻某乙、刘某丁、梁某、徐某、周某、潘某陈述，证人钱某甲、夏某、闻某甲、刘某甲、刘某乙、赵某、刘某丙、黄某甲、孙某甲、梅某、顾某、王某甲、黄某乙、王某乙、凌某、胡某、高某、钱某乙、孙某乙、汤某的证言，高邮市公安局制作和调取的处警视频、辨认笔录及照片、归案情况说明、发破案经过、受案登记表，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身及财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇一九年十月十五日书记员  吴 奎
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执949号之二申请执行人：光山县福全汽车服务公司法定代表人：屈梦婷，系该公司经理。被执行人：胡立勇，男，1975年10月30日生，汉族。申请执行人光山县福全汽车服务公司申请执行被执行人胡立勇租赁合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1522民初3607号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人胡立勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县福全汽车服务公司于2019年5月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年5月28日，本院依法以公告方式向被执行人胡立勇发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，胡立勇本人签收。2、2019年5月28日，本院依法对被执行人胡立勇的车辆、存款、工商登记信息、证券、互联网银行、不动产信息等进行调查，经查询，其名下有别克牌汽车（车牌号为豫SF6B**）一辆，因该车辆流动性大，未能实际控制，已向信阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，除以上车辆外无其他可供执行财产；后再次提起查询，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月20日，到被执行人胡立勇户籍所在地了解被执行人家庭及收入情况，未能找到被执行人胡立勇的可供执行财产信息。4、2019年7月11日，本院依法将被执行人胡立勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年5月29日，本院通知申请人光山县福全汽车服务公司来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人光山县福全汽车服务公司未能向本院提供被执行人胡立勇可供执行财产线索。6、2019年5月28日至2019年10月8日，本院依法对被执行人胡立勇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年10月21日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为租赁合同欠款13000元、垫付诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人光山县福全汽车服务公司发现被执行人胡立勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十月二十一日书记员  陈远兵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执976号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成,男,1984年11月16日出生,32岁,汉族,住长丰县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与刘成罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人刘成名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对刘成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初93号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初308号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫信弟，曾用名莫小弟，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月。再因犯盗窃罪于2015年3月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人莫信弟犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法于2019年8月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日和同年10月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣、莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫信弟及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年2月17日18时许，被告人莫信弟伙同“小黑”（另案处理）到贺州市八步区建设中路，盗走在路上行走的被害人邓某口袋里的香槟金色苹果8P手机（价值4559.2元）一台。事后，“小黑”将所盗手机以1500元的价格销赃给他人。被告人莫信弟分得赃款700元。2019年4月12日，莫信弟被公安民警抓获。归案后，被告人莫信弟如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫信弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人莫信弟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月17日18时许，被告人莫信弟伙同“小黑”（另案处理）到贺州市八步区建设中路，由莫信弟动手扒走被害人邓某口袋里的香槟金色苹果8P手机（价值4559.2元）一台。2019年4月12日，莫信弟被公安民警抓获。归案后，被告人莫信弟如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫信弟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】50号价格咨询回复函，广东增值税电子普通发票，福建省闽侯县人民法院(2011)侯刑初字第247号、杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第241号刑事判决书，杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第164号刑事判决书，罪犯档案资料，闽侯县看守所释放证明书，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过、情况说明、前科查询证明，被告人莫信弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫信弟伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫信弟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫信弟积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫信弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫信弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人莫信弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 2、责令被告人莫信弟连带退赔被害人邓某人民币4559.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2454号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：逯芳，女,1979年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治国，男,1980年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守建，男,1976年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨艳辉，女,1975年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪建，男,1980年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛启凤，女,1980年2月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人逯芳、王治国、王守建、杨艳辉、王洪建、牛启凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人逯芳、王治国、王守建、杨艳辉、王洪建、牛启凤银行存款560000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈云云
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1889号申请执行人裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，现住址不详。被执行人赵立梅，女，1986年2月1日出生，汉族，现住址不详。申请执行人裴松与被执行人杜义恩、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日、2019年8月8日按照申请人提供的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，均无人接收；2019年8月15日向被执行人进行公告送达以上法律文书；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到杜义恩名下车辆三辆；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行之财产；四、2019年8月12日查封杜义恩名下车冀Ｔ××××**冀Ｔ××××**，2019年8月15日委托石家庄桥西区人民法院查封杜义恩名下车冀Ａ××××**，以上车辆暂未找到具体下落；五、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杜义恩、赵立梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十日法官助理冯月晓书记员吕永浩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十七申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在中国建设银行账户内存款人民币237.72元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在中国建设银行账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初650号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县城关。 被告：马小雯，女，生于1988年6月24日，住甘肃省兰州市。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马小雯合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1118号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海福，男，1993年12月10日出生于云南省兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县），普米族，初中肄业，农民，住兰坪县。2018年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人杨占友，云南满易律师事务所律师。云南省怒江州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人胡海福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某3、张某4双、胡某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出(2019)云33刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某3、张某4双、胡某1、李某及原审附带民事诉讼被告人罗某、耗志亮服判，不上诉，附带民事部分判决发生法律效力。原审被告人胡海福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡海福并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月2日22时许，被告人胡海福与和玉珍、杨某三人到兰坪县财富天地“普罗旺斯慢摇吧”娱乐。期间，被害人张某1到酒吧时见其女友杨某与他人喝酒娱乐，心生不悦。次日1时许，杨某与张某1一同到酒吧外闲聊。胡海福与和玉珍随后寻找杨某至酒吧外，胡海福要求张某1要好好对待杨某，张某1便与胡海福发生口角，张某1随即返回酒吧邀约刘某1。刘某1的同伴张某2及被害人胡某1、李某也紧随刘某1走出酒吧。张某1等人与手握刀具的胡海福行至酒吧外一通道时，刘某1跑向前朝胡海福后背猛蹬一脚，张某1、胡某1、李某随即围殴胡海福，胡海福即持刀朝张某1、胡某1乱刺。酒吧安保人员劝阻双方后，胡海福走到李某面前，一手揪住李某衣服，一手持刀朝李某腹部捅刺。张某1等人见状随即跑离现场。胡海福持刀紧追张某1至酒吧附近的公厕门口，再次捅刺张某1致其倒地。事后，胡海福、杨某、和玉珍三人将张某1送往兰坪县人民医院抢救。胡某1、李某则在其同伴陪同下前往兰坪县人民医院救治。同日3时38分，张某1经抢救无效死亡。胡海福明知杨某报警后在医院等候公安人员，归案后如实供述其持刀捅刺被害人张某1、胡某1、李某的事实。经鉴定，被害人张某1系被他人使用匕首类锐器刺击左胸部致升主动脉刺破，左肺下叶刺破致创伤性失血性休克死亡；被害人胡某1的身体损伤程度属重伤二级；被害人李某的身体损伤程度属轻微伤。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡海福无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人胡海福赔偿附带民事诉讼原告人张某3、张某4双经济损失人民币50000元（含已支付的10000元）；赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币29066.9元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币5000元。驳回附带民事诉讼原告人张某3、张某4双、胡某1、李某的其他诉讼请求。随案移送的外衣、皮衣各1件、T恤2件、牛仔裤2条、内裤1条、鞋子、袜子各1双等物证予以存档。宣判后，原审被告人胡海福上诉称，1.其行为属防卫过当，原判认定事实错误。2.被害人存在过错。胡海福有自首情节。原判量刑过重，请求改判有期徒刑。辩护人发表与胡海福上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2018年6月3日凌晨，上诉人胡海福与被害人张某1（殁年19岁）在云南省兰坪县财富天地“普罗旺斯慢摇吧”门口，因琐事发生口角。张某1随即返回慢摇吧邀约刘某1对张某1进行报复。刘某1同伴张某2及被害人胡某1、李某等人紧随在后。众人行至酒吧外通道时，刘某1先朝胡海福后背猛蹬一脚，张某1、胡某1、李某等人即对胡海福进行殴打。胡海福持事先准备的刀具朝张某1、胡某1乱刺。酒吧安保人员劝阻双方后，胡海福继续持刀朝李某腹部捅刺。张某1等人见状跑离现场。胡海福持刀追上张某1，再次捅刺张某1，致其倒地不起。后张某1被胡海福、杨某等人送医院抢救不治身亡。胡某1、李某伤情鉴定为重伤二级和轻微伤。胡海福明知他人向公安机关报案后，在兰坪县人民医院向公安人员投案。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实案发后上诉人胡海福在兰坪县人民医院向公安机关投案的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证实案发时现场情况的视频监控录像、现场截图及辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场指认笔录，证实案发后提取上诉人胡海福作案时所穿衣裤及上诉人胡海福、被害人胡某1、李某血样的提取笔录，证实现场提取的血样分别为被害人张某1、胡某1、李某血的法医物证鉴定意见书，证实被害人张某1系被他人使用匕首类锐器刺击左胸部致升主动脉刺破，左肺下叶刺破致创伤性失血性休克死亡的尸检报告，证实被害人胡某1、李某伤情分别为重伤和轻微伤的伤情鉴定意见书，证实案发起因和经过的被害人胡某1、李某的陈述及证人杨某、和玉珍、刘某1、张某2、耗志亮、胡某2、和振林的证言等证据证实。上诉人胡海福对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人胡海福持刀捅刺他人身体，致一人死亡、一人重伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经审查，胡海福与被害人张某1发生口角后，未选择合法的方式解决纠纷，反而持刀准备与对方斗殴。在双方互殴过程中，安保人员上前劝阻，被害人一方停止打斗的情况下，胡海福仍然持刀追刺对方，造成一人死亡二人受伤的严重后果，胡海福的行为不属于防卫过当。胡海福及其辩护人所提胡海福的行为属防卫过当的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。鉴于被害人一方对引发本案存在过错，胡海福具有自首情节，原判根据胡海福犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依法对胡海福从轻处罚。胡海福请求改判及其辩护人建议对胡海福再予从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 陈 欣审判员 余姗珊二〇一九年十月二十一日书记员 宁显禾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2560号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：汪贵海，男，1966年11月4日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告汪贵海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告汪贵海已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1046号之一申请执行人刁某某被执行人杨某某申请执行人刁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月30日作出（2019）黑0204民初611号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刁某某向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初611号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十一日书记员  侯文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3686号 申请执行人：张宜静，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X,住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃招商花园城会展中心。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2898号民事判决书，受理张宜静申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨招商商置（贵州毕节）投资有限公司银行账户卡内存款人民币39612.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十五日 书记员 周 宣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1623号 罪犯徐斌，男，1990年7月29日出生于广东省河源市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤16刑初11号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2015年9月21日起至2025年9月20日止。判决后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤刑终1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐斌在2017年4月13日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分191分，1次累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯徐斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10014号原告：沈丘县正兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91411624MA44520110,住所地河南省沈丘县。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵彤。委托诉讼代理人：吴洪京，男。被告：吴洪京，男，1979年4月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告沈丘县正兴新型建材有限公司（简称正兴公司）诉被告南京第一建筑工程集团有限公司（简称一建公司）、吴洪京买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人刘军，被告一建公司的委托诉讼代理人吴洪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款801900元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（从2019年6月5日起至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省临泉中梁壹号院5B地块建设工程由被告承建，该工程17号、18号楼基础阀板工程混凝土由原告供应。该工程使用原告混凝土1188方，合计货款801900元。后原被告就该工程后续供货未能签订书面合同，双方也不再继续合作，但被告却拒绝支付原告的货款。为依法维权，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告一建公司辩称：公司对欠原告混凝土款801900元认可，对利息从2019年6月5日起算没有异议，6月5日是双方对帐的日期，对原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率也认可；但是公司一次性支付不了，资金困难，希望分期还款。被告吴洪京辩称：我是公司的员工，我在工作中所有的行为都是职务行为，不应当由我个人来承担责任。经审理查明，双方对以下事实不持异议：正兴公司于2019年5月期间向一建公司供应商砼。2019年6月5日双方经对账，被告一建公司确认欠原告货款801900元。2019年5月18日，一建公司的吴洪京作为需方承诺人出具承诺书一份，载明“现委托正兴公司浇筑一建公司承建的临泉中梁一号院5号地块项目18号、17号基础筑板砼。若我方与该公司就上述项目楼砼供应合同未洽谈成功，则我公司在一周内将18号基础砼款转给供方。若有违背，由我方承担一切违约责任。供方需保证砼的质量，承担因质量原因给需方造成的一切损失”。后原告与被告一建公司未就继续供货签订供应合同，被告一建公司因未支付上述款项引起诉讼。上述当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一建公司之间建立了买卖合同关系，原告已经向一建公司交付了货物，一建公司未按约支付价款已经构成违约，应当承担违约责任。正兴公司主张一建公司支付货款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于吴洪京是否承担责任的问题。因本案的货物买卖关系形成于正兴公司与一建公司之间，吴洪京出具承诺书系代表一建公司的职务行为，其责任应当由一建公司承担，故对原告主张吴洪京承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县正兴新型建材有限公司支付货款801900元，并支付利息（以801900元为标的，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告沈丘县正兴新型建材有限公司对被告吴洪京的诉讼请求。如果被告南京第一建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877元，减半收取5938.5元，保全费4530元，合计10468.5元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一九年十月三十一日书记员 张婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1454号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖富友，男，1974年4月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2018年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1358号起诉书指控被告人肖富友犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人肖富友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日至27日期间，被告人肖富友至重庆市渝北区五星路、泽科兴城等处，多次窃取他人电动车后销赃获利。具体事实如下： 1.2019年6月17日，被告人肖富友至重庆市渝北区X路X号附近，将被害人何某停放在此处的一辆迅鹰牌电动车盗走。 2.2019年6月23日3时许，被告人肖富友先至重庆市渝北区X路，将被害人周某停在该路X号附近的一辆欧派牌电动车盗走，将被害人刘某停放在该路X附近的一辆奇蕾牌电动车盗走。 3.2019年6月24日20时许，被告人肖富友至重庆市渝北区X路X号X门口附近，将被害人万某停放在此处的一辆可爱鸟牌电动车盗走。 4.2019年6月27日5时许，被告人肖富友至重庆市渝北区X路，将被害人周某1停放在该路X号附近的一辆价值800元的珠峰牌电动车盗走，将被害人童某停放在该路X号附近的一辆价值600元的世纪雄风牌电动车盗走。 2019年6月27日，被告人肖富友在销赃时被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公安机关在肖富友处起获被盗珠峰牌电动车和世纪雄风牌电动车并已发还给被害人周某1、童某。 上述事实，有到案经过、人口信息登记、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人段某的证言，被害人何某、周某、刘某、万某、周某1、童某的陈述，被告人肖富友的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖富友的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、累犯的量刑情节。肖富友自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人肖富友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖富友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖富友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人肖富友退赔被害人周某1珠峰牌电动车一辆、被害人童某世纪雄风牌电动车一辆（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十四日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初909号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人巢传福，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人巢传福犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月19日3时53分许，被告人巢传福酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，途经成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人巢传福的血液酒精浓度为115.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人巢传福如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人巢传福拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人巢传福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人巢传福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人巢传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18213号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈剑辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11973.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月4日,尚欠利息8345.32元、滞纳金617元、分期手续费186.74元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为598.69元（11973.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11973.85元、利息8345.32元、滞纳金为598.69元、分期手续费186.74元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告陈剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
湖南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2019)湘法赔1号赔偿请求人：刘翠玉，女，1949年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿请求人：龙德杨，男，1940年2月15日出生，苗族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿请求人：龙合先，女，1976年12月18日出生，苗族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿请求人：龙欢，女，1997年9月6日出生，苗族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿请求人：龙某，男，2009年2月22日出生，苗族，住湖南省邵阳市双清区。赔偿请求人刘翠玉、龙德杨、龙合先、龙欢、龙某于2019年10月15日以二审刑事判决错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，罗和军故意杀人一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，对罗和军判处死刑。罗和军不服，提出上诉，本院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑三终字第137号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行。刘翠玉、龙德杨、龙合先、龙欢、龙某作为被害人龙卫兵的家属认为本院改判错误，罗和军应判处死刑，并以此为由向本院申请赔偿。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……”的规定，赔偿请求人刘翠玉、龙德杨、龙合先、龙欢、龙某作为刑事案件被害人龙卫兵的家属以二审刑事判决错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘翠玉、龙德杨、龙合先、龙欢、龙某的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月十七日附：本案适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1546号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地金堂县迎宾大道**。 法定代表人：卿三宾，局长。 被执行人：成都佰多益鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道**（金堂工业园区内）。 法定代表人：李江君，总经理。 本院在执行申请执行人成都市金堂生态环境局与被执行人成都佰多益鞋业有限公司行政非诉纠纷三案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121行审16、17、18号行政裁定书的内容，于2019年8月14日向被执行人成都佰多益鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都佰多益鞋业有限公司缴纳罚金共计350000元，并承担执行费4950元，但被执行人成都佰多益鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，本院另案申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0121财保120号民事裁定书，对被执行人成都佰多益鞋业有限公司所有位于其公司内的全部机器设备、办公用品、成品予以了查封，2019年8月2日金堂县兴金开发建设投资有限责任公司向本院诉称，上述所保全查封的财产己被盗，并向辖区派出所报案，公安机关己立案侦查，现正在侦查阶段。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地、地产管理部门房产登记信息回执报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院另案所保全查封的被执行人的财产现己被盗，公安机关正在侦查阶段，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月九日 书记员 孙泽逊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4904号原告：许健，男，2002年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：许喜军，男，1981年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告许健父亲。被告：杨玉钧，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告许健与被告杨玉钧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告许健于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费185元，由原告许健负担。审判员  刘书堂二〇一九年十月三十一日书记员  唐 淼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4323号原告：顾良水，男，汉族，1963年6月6日，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：何铁伟，男，汉族，1958年12月1日生，住弋阳县。被告：饶袓军，男，汉族，1968年11月3日生，住弋阳县。被告：舒宏仁，男，汉族，1959年12月6日生，住弋阳县。委托代理人：张科标、邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权。原告顾良水诉被告何铁伟、饶袓军、舒宏仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，理由是原、被告自2009年起合伙承建丰溪路工程，至今签订了六份协议，协议是相互关联缺一不可才能反映整个合伙事实。在《合伙协议》第七条及《内部承包协议》第八条均约定如发生纠纷由弋阳县人民法院审理解决。其次三个被告居住地也都是弋阳县。本院经审查认为，原、被告在协议中已书面约定选择了弋阳县人民法院管辖，又不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，加上三被告的住所地也均在弋阳县，故被告的申请符合民诉法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告顾良水诉被告何铁伟、饶袓军、舒宏仁合伙协议纠纷一案移送至江西省弋阳县人民法院进行审理。案件受理费13065元，全额退回原告顾良水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十月八日书记员  曾洁怡
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初165号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被四川高速公路公安局六分局刑事拘留，于2019年9月23日被四川高速公路公安局六分局取保候审，于2019年10月16日被汉源县人民检察院取保候审，于同年10月22日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议判处李某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日20时58分，被告人李某酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，从汉源北收费站驶入G05京昆高速公路行驶，当日21时28分许行驶至G05京昆高速九襄收费站内时被四川省公安厅高速公路公安局二大队查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检李某的血液中检出酒精成分，其浓度为118.5mg/100mL。后李某如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，李某在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为118.5mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1425号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人戴林发，男，1985年10月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县。2016年3月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月29日被羁押，同年4月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1321号起诉书指控被告人戴林发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日5时许，被告人戴林发至重庆市江北区X路X号X温泉三楼休息区，趁被害人罗某、刘某和魏某睡着之机，先后将三人放置于各自身边的1部价值1470元的苹果iphone7Plus手机、1部价值2133元的三星S8pluS手机和1部价值5791元的iphoneXS手机盗走；同日7时许，戴林发至重庆市渝北区X路X号X三楼休息区，趁被害人朱某、孙某睡着之机，分别将二人放置在各自身边的1部价值3934元的三星GalaxyS9+手机和1部手机盗走。2019年3月29日，被告人戴林发被公安机关抓获，如实供述了主要事实。公诉机关认为，被告人戴林发的行为已构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处戴林发有期徒刑十个月，并处罚金。被告人戴林发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴林发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴林发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2019年3月29日起至2020年1月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人戴林发退赔被害人罗某经济损失1470元、刘某经济损失2133元、魏某经济损失5791元、朱某经济损失3934元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十八日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保576号申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：湘潭市。法定代表人张炎，该公司总经理。被申请人赵金龙，男，汉族，1974年1月29日出生，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人赵金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵金龙的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保（保单号PZPP1943010141000000xxxx）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初3492号裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金龙的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙俊二〇一九年十月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初594号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴学义，男，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2196号起诉书指控被告人吴学义犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴学义与被害人张某系夫妻关系。2019年5月8日22时许，在贵阳市花溪区孟关乡改毛村闵达钢铁厂旁一租住房内，被告人吴学义因家庭矛盾与妻子张某发生纠纷，后吴学义用事先准备的一把锯子捅伤张某的腹部及手部，导致张某空肠多处破裂、肠系膜多处破裂、腹壁多处贯通伤等，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人张某对被告人吴学义的行为予以谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人吴学义判处三年至四年有期徒刑。上述事实，被告人吴学义在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、接受证据清单、涉案情况说明、现场检测报告书、司法鉴定意见书、法医物证检验鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验材料、证人吴某、魏某、成某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴学义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学义与被害人张某因家庭矛盾发生纠纷，被告人吴学义持锯子将张某捅伤，经法医鉴定为重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪且获得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人吴学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 湘 清人民陪审员 杨 大 德人民陪审员 令狐世德二〇一九年十月十日书 记 员 张  雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7546号 原告：徐行，男，1986年10月18日生，汉族，住新泰市。 被告：刘登财，男，1975年1月13日生，汉族，住新泰市。 被告：安诚保险股份有限公司济宁中心支公司。 原告徐行与被告刘登财、安诚保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费390.76元，减半收取195.38元，由原告徐行负担。 审判员  王士勤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨汶雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执246号 关于申请执行人朱光先、朱光恒与被执行人朱桂宗排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）桂0423民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱桂宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自行拆除了建在申请执行人房屋门前的水池，但未履行所应承担的一审案件受理费100元及执行费500元。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币600元，已支付申请执行人预交的由被执行人承担的一审案件受理费100元给申请执行人，收取本案执行费500元。 本院认为，蒙山县人民法院作出的生效判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱桂宗已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11143号 原告：郭康佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，住所地成都市锦江区中纱帽街**（远洋太古里）地铁层**。 负责人：赖忠。 被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所，住所地成都市成华区双庆路**成都万象城****div> 负责人：陶智钦。 本院于2019年10月9日立案受理原告郭康佳与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭康佳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭康佳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郭康佳撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭康佳负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十月三十日 书记员 叶富雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2537号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市北京中路**一社会信用代码91340700788555086G。 法定代表人：钟凌，该公司经理。 被执行人：钟凌，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姜玉蓉，女，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司、钟凌、姜玉蓉财产价值人民币15571029.40元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1648号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨李鹏，男，1990年7月15日生，汉族，中专文化，无业，住山西省陵川县。被告人杨李鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人杨李鹏犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人杨李鹏及其辩护人段汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月28日晚上，被告人杨李鹏到苏州市吴江区盛泽镇某小区，采用爬窗入室等手段，窃得该室内被害人战某的现金人民币200元及共计价值人民币5830元的黄金项链1条、钻戒1枚、皮夹1个、手提包1个，窃得被害人王某的共计价值人民币2718元的黄金手链1条、黄金戒指1条、女式包1个。2019年7月3日晚上，被告人杨李鹏到苏州市吴江区盛泽镇某小区，采用爬窗入室等手段，窃得被害人黄某的现金人民币1500元及共计价值人民币11377元的OPPO牌手机1部、手表1块、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金吊坠1枚、黄金戒指1枚及项链1条。归案后，被告人杨李鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物及赃款人民币200元，并分别发还相关被害人；被告人杨李鹏的家属代为赔偿了三名被害人，三名被害人均对被告人杨李鹏的行为表示谅解。2019年9月24日，被告人杨李鹏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨李鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨李鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨李鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨李鹏自愿认罪认罚；2、被告人及其家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解；3、被告人杨李鹏系初犯、偶犯；4、被告人杨李鹏如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨李鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人战某、王某、黄某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、价格认定结论书、检验检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨李鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨李鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨李鹏自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部被盗赃物及部分赃款已追回，并发还被害人，被告人杨李鹏家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人杨李鹏从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人杨李鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢293-1号 申请执行人:陈伟华，男，1979年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村。 法定代表人：王治山，该公司总经理。 被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人王治山、诸城市泰锋机械有限公司、肖玉美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸城市泰锋机械有限公司在潍坊青特车桥有限公司有质保金，该款第三人潍坊青特车桥有限公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市泰锋机械有限公司在潍坊青特车桥有限公司的质保金449486.58元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十月二十四日 书记员  张惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1015号 申请执行人阿拉善左旗人民法院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人白嘎力，系阿拉善左旗人民法院院长。 被执行人黄富珍，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市民勤县。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行黄富珍罚金一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人黄富珍采取了限制高消费措施。联系被申请人的家属，称已经离婚了，没有钱支付。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2707号之四申请执行人:丁光炳,男,1953年3月30日出生,汉族。被执行人：武汉市硚口区志翔不锈钢经营部,住所地武汉市硚口区六角亭游艺村**。被执行人：刘永红,男,1971年12月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初872号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区志翔不锈钢经营部、刘永红的银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十五日书记员  廖国江
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2030号原告：随州大地国土资源科技有限公司。住所地：随州市青年路**（齐星花园******）。法定代表人：李文涛，经理。委托诉讼代理人：方存宇（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司。住所地。住所地：辽宁省铁岭市开原市铁西南街**iv>法定代表人：韩国超，总经理。委托诉讼代理人：刘应凯（代理权限：代为起诉立案、参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、撤诉，代为签收法律文书），该公司员工。原告随州大地国土资源科技有限公司（以下简称“大地公司”）与被告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司（以下简称“宏图创展公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人李文涛及委托诉讼代理人方存宇，被告宏图创展公司的委托诉讼代理人刘应凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠合同款33万元及利息；2、原告律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告宏图创展公司中标随县第三次国土调查第5标段生产DOM、图斑提取、外业调查项目，中途项目无法进行，被告找到原告商谈项目分包，并于2019年3月31日签订分包合同，合同款总价55万元。2019年4月25日，经随县国土资源局初步验收合格，合同已经履行完毕，经过验收符合合同约定的付款条件，被告应支付下欠全部合同款33万元及利息，但被告仅支付22万元，余款原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告宏图创展公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告称分包项目经随县自然资源和规划局初步验收合格，与事实不符。原告承接的项目5标段图斑提取不符合国家标准，原告因自身原因中途停工，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告宏图创展公司通过招投标方式与随县国土资源局（现更名为随县自然资源和规划局）签订了关于随县第三次国土调查洪山镇等9个标段生产DOM、图斑提取、外业调查项目（第五标）《技术服务合同》。被告在履行该合同过程中，将其中的图斑提取、外业调查项目分包给原告大地公司，被告与原告为此分别作为合同甲方与乙方于2019年3月31日签订《随县第三次国土调查第五标段图斑提取、外业调查项目分包合同》，约定：本项目合同款总价为人民币55万元，工程完工并经业主方验收（以业主方或者监理单位盖章的成果移交和验收文件为准）合格，甲方支付乙方80%的合同款，经省级验收合格，甲方向乙方支付剩余20%的合同款；乙方在结算时，需提供3个点增值税普通发票，涉及本项目的其他税费由甲方承担。承揽方式为乙方以包工、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收合格的方式承包本项目任务，全面履行甲方与业主单位签订的项目合同条款及承担全部责任。项目工期为20日，自2019年4月1日开工至2019年4月20日完工。原告大地公司按合同约定期限完工后，会同被告宏图创展公司将项目成果交付业主方随县国土资源局验收。随县国土资源局第三次国土调查办公室于2019年4月25日出具了《成果验收通知书》，确认项目成果基本合格，最终合格成果以省厅验收通过为准。2019年5月8日，被告宏图创展公司向原告支付合同款22万元。目前涉案项目已上交湖北省国土资源厅审查验收。本院认为，被告宏图创展公司将其中标的部分项目分包给原告大地公司，双方为此签订的项目分包合同意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应予履行。原告大地公司按合同约定期限完工，并经业主方随县国土资源局验收基本合格，最终合格成果以湖北省国土资源厅验收通过为准，因此应视为已达到合同约定支付第一期80%合同款的付款条件，即被告宏图创展公司应支付第一期合同款44万元（合同款总价55万元×80%），被告已支付22万元，尚应支付第一期合同款22万元。原告请求支付全部下欠合同款及利息、律师费等，因另外第二期20%合同款尚未达到付款条件，且不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告随州大地国土资源科技有限公司的第一期合同款22万元；二、驳回原告随州大地国土资源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由原告随州大地国土资源科技有限公司负担975元，被告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十月十八日书记员  陈 彬
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3145号原告：邹丽敏，女，1995年11月6日出生，汉族，户籍地遂川县，现住宁都县。委托诉讼代理人：邹新华（系邹丽敏之父），男，1965年8月20日出生，汉族，住遂川县。特别代理。被告：瑞金市宇富商贸有限公司宁都分公司，住所地：宁都县梅江镇中山大道南鑫花园，统一社会信用代码：91360730MA35LAH23l。负责人：万水龙，经理。委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者（执业证号：31404011104681）。特别代理。原告邹丽敏与被告瑞金市宇富商贸有限公司宁都分公司（以下简称宁都宇富分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽敏的委托诉讼代理人邹新华、被告宁都宇富分公司委托诉讼代理人赖传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6345元，后续治疗费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹丽敏2019年3月7日下午到被告超市购物，因被告超市门口玻璃没有安全标识，未尽到安全提醒义务，造成原告牙齿受伤，原告已支付治疗费用6345元。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定后续治疗6000元。现被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。宁都宇富分公司辩称，原告邹丽敏的损失，答辩人不应当承担任何的赔偿责任。答辩人超市从开业至今已有三年余，每天都是熙熙攘攘的有大量的顾客进出超市，而且都是从该门进出的，从未发生过此类事件。超市大门有四五米宽是没有玻璃的，只是用塑料门帘相隔，该门帘即使撞上去也不会造成任何的伤害。大门旁边确实有玻璃，但玻璃上黑黄相间的警示线，还有内容为“无烟商场，禁止吸烟”的警示标志，另外还有金色的门框，任何一个人都可以明确的看到该处有玻璃，原告怎么碰撞上去答辩人无从所知，在这种情形下原告即使是碰撞上去，其责任出应由其自己承担。更何况原告也无证据证明就是碰撞在答辩人的超市大门玻璃上所造成的伤害。综上所述，答辩人认为，答辩人的超市大门玻璃上有明显的标识，所有的人都能识别出该处是玻璃，原告诉称没有安全标识、未尽到安全提醒义务不是事实，原告的伤害，答辩人没有任何的过错，敬请人民法院查明事实真相，并在此基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宁都县南鑫花园一楼的大润发超市系由被告宁都宇富分公司经营管理。2019年3月7日下午，原告到该超市购物，因超市大门两侧的玻璃没有张贴警示标志，导致原告不慎碰撞到大门玻璃，造成原告两颗门牙受损。2019年3月8日，原告至宁都县人民医院就诊，后行左上切牙及右上切牙烤瓷牙冠修复，共花费治疗费等6345元。2019年7月29日，原告就其牙齿损伤修复的后续医疗费委托宁都正道司法鉴定中心评定，经该中心鉴定：评定邹丽敏两次烤瓷修补两颗牙的后续医疗费共计6000元。花费鉴定费600元。另查明，在原告受伤后，被告即在超市大门玻璃上张贴了“注意安全、小心碰撞”的警示标语。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告超市作为对外开放的经营服务场所应保证安全、可靠、无危险。由于该超市两侧大门安装了透明玻璃,在玻璃上又没有显著的警示标志,常人稍不注意就看不到此处有玻璃,被告在其服务场所未尽合理限度范围内的安全保障义务,致使原告碰撞到玻璃遭受人身损害,应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未尽到合理的注意义务，导致碰撞到玻璃受伤，其自身亦存在过错，可以减轻侵权人即被告的责任。综观本案，被告以承担原告损失50%的责任即6173元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市宇富商贸有限公司宁都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹丽敏医疗费、后续治疗费共计6173元。二、驳回原告邹丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告周丽敏负担27元，由被告瑞金市宇富商贸有限公司宁都分公司负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十月二十一日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2813号原告：鹿某，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：张某，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：赵某，山东普新律师事务所律师。委托代理人：刘某，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）**。统一信用代码：91371500592615374J。法定代表人：郑某，总经理。委托代理人：李某，山东群创律师事务所律师。委托代理人：桑某，男，1956年11月2日，住河南省濮阳市华龙区。原告鹿某、张某与被告聊城市万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、刘某，被告万丰公司的委托代理人李某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金2005.6元；二、判令被告支付原告逾期缴纳房屋专项维修资金利息、违约金10921.98元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号“壹号学府”小区房屋，但被告未按照约定按时交房。根据合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另外，根据预售合同附件八《阳谷县商品房屋专项维修资金交存协议》的约定，被告代收房屋专项维修资金，被告保证收款后五日内将专项维修资金存入阳谷县房管局专户内，并按日加收收款数额的千分之二的违约金。原告向被告缴纳了专项维修资金，但被告未按照约定将上述款项交至专户。被告万丰公司辩称：被告严格按照日期交付房屋，原告占用使用房屋至今，无证据证明被告延迟交房。被告交房告知书上也载明了相关交房事宜，对于超出告知书后原告收房天数，原告应自行承担责任。原告主张逾期交房违约金数额过高，且无证据证明逾期交房的实际损失，被告要求法院对违约金进行调整。原告收房时，双方达成口头协议，被告免收原告一年物业费和1000元上料费来折抵原告的相关损失，原告对此予以认可。被告已将房屋专项维修基金交至房管部门，原告同时主张专项维修基金利息和违约金于法无据，该两项违约金数额过高，应予以调整。综上，要求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要内容如下：原告购买被告开发的位于阳谷县清河西路5号3号楼1单元1103室房屋一套（建筑面积107.55平方米，层高2.9米）及储藏室一间，总房款为436000元。付款方式为一次性付款，交房日期为2016年12月30日前，该房应取得建筑工程竣工验收备案和面积实测技术报告书。出售人逾期交房不超过30日的，自规定的最后交房期限的次日至实际交房之日止，出卖人按日支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，应当签署房屋交接单。该合同还就商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容进行了约定。合同签订后，原告共交购房款436000元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。一、关于逾期交房违约金问题。按照“谁主张，谁举证”原则，原告应就被告是否违约承担举证责任。本案中，原告应向法院提交真实有效的证据证明交房日期，以证明其所主张的违约金数额的真实性及合法性。而从原告提交的证据来看，无法证明被告逾期交房的具体时间，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。二、关于逾期缴纳维修资金利息及违约金问题。房屋专项维修资金是业主为了本物业区域内公共部位和共有设施、设备的维修养护事项而缴纳一定标准的资金至专项账户，维修资金由物业所在地的房地产管理部门统一监督设立。本案中，虽然原、被告在购房合同后面的附件八中对于维修资金的缴纳及逾期交存的责任进行了约定，但万丰公司从原告处收取该资金属于代收代缴行为，逾期缴纳维修资金应由房地产管理部门进行处理，不属于本案的审查范围，故对于原告要求支付逾期缴纳维修资金利息及违约金的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿某、张某的诉讼请求。案件受理费减半收取为62元，由原告鹿某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年十月二十一日书记员  朱丽平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1071号 申请执行人：杨云龙，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市国宇钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄****门面。统一社会信用代码91340200060823084D。 法定代表人：沈国号。 本院在执行××人××与被××人芜湖市国宇钢构件有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为支付租赁费78860元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1772元、执行费1109元。该案作出的（2019）皖0208民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被××人芜湖市国宇钢构件有限责任公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被退回，后本院向芜湖市国宇钢构件有限责任公司公告送达上述执行文书。 2、本院于2019年8月19日起通过全国网络查控系统查询了被××人芜湖市国宇钢构件有限责任公司名下的财产信息，未查询到被××人芜湖市国宇钢构件有限责任公司名下有银行存款，未查询到其名下有房产、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被××人芜湖市国宇钢构件有限责任公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3866号 原告：周衰火，男，1953年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区， 被告：周富田，男，1970年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区， 原告周衰火与被告周富田民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周衰火向本院提出诉讼请求：1、判决被告周富田立即归还原告借款2万元，利息12150元，合计32150元。剩余利息按本金2万元，月利率1.5%算至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月25日，被告以家庭急需资金向原告借款1万元，约定月利率1.5%。同年4月28日被告又向原告借款1万元，并约定月利率为1.5%，分别向原告出具借条两张，口头约定借期为一年。被告出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告辩称：原告诉状中所述的欠款属实，但本案借款系帮案外人周如兴所借，待周如兴将借款归还被告，便会偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年元月25日，被告向原告借款现金1万元，双方约定月利率1.5%，被告周富田为此出具借条一份：“今借到周奀虎现金壹万元正，（￥10000元正），利息按1分半计算”，同年4月28日被告又向原告借款1万元，同样向原告出具借条一份：“今借到周奀虎现金壹万元正，（￥10000元正），利息按每月150元计算”上述两笔欠款共计本金2万元，被告在出具借条后未归还借款本息。经查明，借条中的周奀虎与本案原告系同一人。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告周富田签名的借条为证且被告承认诉状中所述属实，双方约定的月利率也符合法律规定。故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。 综上所述，本院支持原告周衰火对被告周富田的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周富田应在本判决生效后立即归还原告周衰火本金2万元，利息12,150元，合计本息32,150元； 二、被告周富田应在本判决生效后按借款本金2万元向原告周衰火支付剩余利息（从2019年8月1日起至还清本金之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元,减半收取604元，由被告周富田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十月八日 书记员  李 林
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初548号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘志科，男，1982年6月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人刘志科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人刘志科到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月22日22时许，被告人刘志科酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至正阳路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘志科静脉血液中乙醇成分含量为182.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘志科在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘志科在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人刘志科的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1476号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘志科醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志科系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘志科应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘志科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1951号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省高淳县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与史肖林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5312号民事判决已生效。依该判决，史肖林应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金18491.16元、利息7170.27元、违约金3308.55元，合计28969.95元；史肖林应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以尚欠本金18491.16元为基数自2018年10月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；史肖林应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费4000元；案件受理费524元、公告费600元，合计1124元，由史肖林负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以史肖林未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求史肖林支付33569.95元及利息。本院于2019年4月12日立案，执行标的33569.95元及相应利息，执行费404元。本案执行过程如下：1．2019年4月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月5日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记其名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆（查封期限二年，自2019年5月6日起至2021年5月5日止），未发现有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3．审理中，应中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，本院轮候查封了登记在史肖林（共××权人××）名下××于××商业广场××室不动产。执行中，未发现被执行人名下有其他不动产登记情况。上述不动产，本院已向首封法院南京市高淳区人民法院发函申请参与分配。4．经执行关联案件查询，被执行人在南京市高淳区人民法院涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1191号罪犯姚永亮，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年5月7日作出(2012)东刑初字第104号刑事判决，以被告人姚永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯姚永亮有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯姚永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚永亮准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6970号原告(反诉被告)：陈某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权。被告(反诉原告)：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何某、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某向原告支付车辆欠款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告在原告处购买一辆重汽王牌自卸货车。车辆交付后，被告尚欠原告5000元车款未付清。2019年5月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月16日还款。期满后，经原告多次催要，被告推诿。苏某承认陈某提出的诉讼请求。被告苏某(反诉原告)向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告陈某赔偿因发表虚假广告等原告给反诉原告造成经济损失55000元；2.本案反诉费由反诉被告负担。原告发表虚假广告。原告在购车前受到被告发布承诺误导，其发布的广告中保证拉运货源，但其间原告总共就没有提供几次货源，且运费过低，造成被告拉一次赔一次。无奈将车辆贱卖，造成巨大损失。且因车辆登记问题，在过户过程中造成反诉原告数次去兰州，造成不必要的损失。反诉被告陈某针对反诉辩称：1.原告并没有发布虚假广告；2.本案系买卖合同关系，双方在合同并未约定何时进行车辆的过户，因此根据双务合同一般属性，原告同时履行抗辩权，在被答辩人没有付清车款前，答辩人没有义务为被答辩人过户，因此，被答辩人私自到兰州自行过户的行为属于自行扩大损失，和答辩人没有关系。陈某(反诉被告)向法庭提供的证据有：1.宁夏龙驰汽贸车辆预定合同原件一份，证明被告从原告处购买重汽王牌自卸车一辆，价格共计是155000元；2.欠条原件一份，证明被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份；3.姬雪剑当庭证言，证明原告向被告介绍货运信息，被告从证人处多次拉运货物的事实及证人与被告之间协商拉运货物的次数、单价等，原告不参与证人与被告之间的关系。被告对证据1、2予以认可，本院予以认定；证据3与本案无关联，本院不予认定。被告苏某（反诉原告）提供的证据有：1.宁夏龙驰汽贸在固原大城小事发布的买车信息，证明谁买该公司王牌自卸车本公司保拉运货源，称24小时有拉运货源，长年有活；2.宁夏龙驰汽贸在固原大城小事平台发布的虚假信息，称24小时有拉运货源，长年有活；3.兰州三趟过户的开支发票，给反诉人造成极大的经济损失；4.车辆委托代管协议一份，证明现在涉案车辆必须挂兰州的户，共收取被告（反诉原告）182000元。本院认证认为证据2与本案无关联，其他证据不能证明其欲证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告（反诉被告）陈述的事实理由予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的本诉请求，不违反法律规定。本院对本诉请求予以支持。对反诉被告虽因车辆已售出而未提出撤销合同，但其提出反诉理由是以在买卖合同中受到欺诈，本院为避免当事人诉类而一并处理。双方购车协议是在平等自愿的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告苏某（反诉原告）以原告陈某（反诉被告）发布了虚假广告为由，认为涉案合同的签订并非其真实意思表示，并据此请求赔偿损失，被告作为一个理性的购车者，按常理应对货车运营情况，结合出卖方的宣传进行综合考虑后，再决定是否与出售方签订合同，并在签约后承担相应的商业风险。且从微信内容看，出售方并未作出明确具体的承诺，涉案合同中也没有对微信广告的内容予以明确约定，故被告（反诉原告）的上述主张依据不足，涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故此本院对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某（反诉原告）在本判决生效后立即支付原告陈某（反诉被告）购车款5000元；二、驳回被告苏某（反诉原告）的反诉请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费588元，均由被告苏某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十九日书记员 张桂花