wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保153号申请人:李某某，男，19xx年xx月xx出生，汉族，住德阳市罗江区。被申请人：四川良木建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**********。法定代表人：肖洪才，执行董事。申请人李某某与被申请人四川良木建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李某某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川良木建筑工程有限公司银行存款800000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川良木建筑工程有限公司的银行存款800000元，或查封扣押其价值相等的财产。案件申请费4520元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一九年十月二十三日书记员 谢海燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1154号 原告：李亚雄。 被告：大邑县安仁镇同庆餐馆。 经营者：陈伟。 第三人：李万贵。 原告李亚雄与被告大邑县安仁镇同庆餐馆、第三人李万贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李亚雄于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚雄申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚雄撤诉。 案件受理费1529元，减半收取765元，由原告李亚雄负担。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇一九年十月二十一日                                                                   法官助理  刘彬                                                                   书 记 员  万姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5903号 原告：郭进军，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈清江，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈再旺，男，1940年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈清木，住福建省南安市。 被告：陈清木，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭进军与被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郭进军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郭进军自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭进军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭进军负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年十月十八日 书记员  黄晓玲 -2- -3-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2000号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：何晓兰，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人何晓兰没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人何晓兰的户籍地调查核实，并将被执行人何晓兰限制高消费，查明被执行人何晓兰现无财产可供执行，本案尚有案款40,000元、申请执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月九日 书记员  辜雨佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6767号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司物业经理，现住东港市。委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：王忠臣，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王忠臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、于目、被告王忠臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费1000元。事实与理由：原告于2017年11月15日起为东港市金鼎?如锦江畔小区提供物业服务，按照合同约定物业服务收费为每平方米0.8元，被告建筑面积为104.192平方米，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、涉案小区成立业主委员会我不知情，业主委员会与原告签订合同时我也不知情，物业到小区服务我也不知道，原告入驻涉案小区提供服务系其强行入驻；2、虽然原告确实在涉案小区提供服务，但是我对原告提供的服务不满意，表现在我家房屋漏水需要协调时，原告没有协调好；3、原告收取的停车位费以及广告费应当属于业主所有，但我没有看到这部分收益；4、原告的收费标准是如何制定出来的没有向业主释明。经审理查明：被告王忠臣系东港市锦江新村7号楼3单元705室（建筑面积104.192平方米）业主。2017年11月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即东港市金鼎?如锦江畔业主委员会（第一届业主委员会）签订《物业服务合同》一份，确定2017年11月15日至2021年1月1日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平方米0.8元，电梯楼收取高层物业服务费每月每平方米1.3元，缴费时间为每年1月1日至5月1日，每次预收缴一年。2019年3月20日至5月24日期间，东港市金鼎?如锦江畔第二届业主委员会向原告发出告知函及解聘通知书，内容为解除原告在涉案小区的服务。2018年1月1日至2018年12月31日，被告作为原告提供服务的小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.8元计算，被告应付物业费为1000元（104.192平方米×0.8元/平方米/月×12个月）。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、不动产登记中心信息查询单、业主委员会备案证明、业主委员会组成人员情况报告、2018年金鼎物业收支明细、告知函、解聘通知书、东港市金鼎?如锦江畔业主大会决议等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，被告虽对原告入驻涉案小区的程序提出异议，并提供了相关证据用以证明涉案小区第二届业主委员会已向原告发出解聘通知，但因涉案小区第二届业主委员会与原告之间有关解除物业服务合同的纠纷发生于2019年，本案原告主张的是2018年度的物业费，被告所提供的证据并不能否认被告在2018年度直接或间接享受了原告提供的公共绿化养护、保洁、保安等物业服务。原告依据其与涉案小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》的物业费标准进行收费，被告未对其尚欠的2018年度的物业费数额提交相反证据，本院对原告诉请的金额予以认定。被告所述房屋漏水问题与本案非系同一法律关系，本案不予调整。关于停车位费及广告费的公示问题，原告当庭表示可以依法予以公示，原、被告可另行解决，且被告的该项抗辩意见亦不构成其拒绝交纳物业费的合理理由。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告王忠臣于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审955号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省东方化玻设备有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100746060667Y。 法定代表人：周强华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920280号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920280号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓露思
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1113号 申请执行人：芜湖勃鸿塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区**科创四路**，统一社会信用代码91340221684992011W。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：芜湖县东方工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖县经济开发区**社会信用代码913402217627694731。 法定代表人：张俊海，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖勃鸿塑业有限公司与被执行人芜湖县东方工贸有限责任公司房屋租赁纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖县东方工贸有限责任公司的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息（被执行人与芜湖海力实业有限公司两套牌子一个公司，芜湖海力实业有限公司厂房在评估、拍卖中）； 4、本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现张俊海下落。 本院将这一情况与申请人芜湖勃鸿塑业有限公司沟通后，芜湖勃鸿塑业有限公司表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执29号邹某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请人：邹某某，男，汉族，现住于四川省遂宁市安居区磨溪镇永灵村2社**。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人邹某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的34000元，执行费410元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人邹某某的消防项目人工工资款34000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户内。结案标的额34000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李慧芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9912号原告：蒋敏，女，1997年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告蒋敏与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋敏向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月20日至2019年8月23日的工资共计9495元、经济补偿金2050元，以上共计11545元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月20日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年8月23日,原告被迫离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月20日至2019年8月23日期间的工资共计9495元。被告拖欠原告工资，应当支付半个月工资的经济补偿金。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《实习协议书》、《劳动合同》、打卡记录、工资表、转款凭证等可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司之间存在劳动关系，实习期自2019年3月20日至2019年6月30日，实习期工资每月3000元。原告转正后的工资为底薪3500元每月加绩效1000元，但原告未提交证据证明其工作期间可以领取绩效奖金1000元，故本院按照每月3500元的标准计算原告转正后的工资。因此，被告共计拖欠原告2019年6月20日至2019年8月23日期间的工资7350元；二、被告未及时足额支付原告工资，原告主张经济补偿金，符合法律规定，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法计算原告的经济补偿金为1750元（3500元/月×0.5个月）；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，现已注销，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；四、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋敏支付2019年6月20日至2019年8月23日的工资共计7350元及经济补偿金1750元；二、驳回原告蒋敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3456号原告：齐战成，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：马永军。原告齐战成与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告齐战成诉称被告马永军住清丰县××楼××单元××楼东户。经审查清丰县××楼××单元××楼**长期无人，无法联系。本院认为，原告齐战成起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐战成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十一日书记员  李文甲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初834号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈伟忠，男，1991年1月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月2日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月14日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人高钦荣，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2019年3月25日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月25日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈伟忠犯盗窃罪、被告人高钦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈伟忠、高钦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈伟忠于2019年7月28日21时许，至安溪县苏某家中，采用溜门入室等手段，窃走苏某的保险柜1个，并雇车将该保险柜载至泉州市洛江区。次日，其在被告人高钦荣及熊某（另案处理）的帮助下撬开该保险柜，取出里面的现金9200元及金银首饰等物（经鉴定涉案的金银首饰及保险柜的价值分别为16051元、481元），合计25732元，同月30日，被告人陈伟忠、高钦荣又将涉案的金银首饰带至厦门市同安区予以变卖销售。 被告人陈伟忠、高钦荣均于2019年8月8日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈伟忠、高钦荣对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，扣押笔录及清单，被害人苏某的陈述，证人熊某、高某的证言，微信聊天记录，监控录像截图，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格认定书，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，认罪认罚具结书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人陈伟忠、高钦荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高钦荣明知是违法犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈伟忠犯盗窃罪、被告人高钦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈伟忠、高钦荣均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均从重处罚。被告人陈伟忠、高钦荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟忠有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人高钦荣有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年8月8日起至2020年12月7日止。） 二、被告人高钦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 三、责令被告人陈伟忠、高钦荣共同退赔违法所得人民币25732元，返还给被害人苏某。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执326号申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：聂松桥，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈道春，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈大忠，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行珙县农村商业银行股份有限公司与陈道春、陈大忠借款合同纠纷一案中，申请人珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道春、陈大忠达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执326号案件【(2018)川1526民初741号民事判决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十月二十五日书记员  舒玉强
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初479号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人尤论新，男，1977年4月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，住泉州市丰泽区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月6日21时许，被告人尤论新酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，从丰泽区丰泽街冠亚城市花园附近出发，往丰泽区泉秀街冠亚华园方向行驶，至泉秀街××××路交叉路口时被执勤的公安人员当场查获。公安人员发现尤论新涉嫌酒后驾驶，即通知医护人员到现场对尤论新抽血检测酒精浓度。经检测，尤论新血样中乙醇含量为185.65ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。尤论新到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人尤论新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人尤论新拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人尤论新自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人尤论新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尤论新虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尤论新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理范冰冷 书记员 陈 虹 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2619号 申请人：李素建，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：范敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李素建与被告范敏民间借贷纠纷一案，申请人李素建于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范敏的财产在价值5.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李素建已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人范敏价值5.5万元财产。 案件申请费570元，由申请人李素建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜 丛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5679号 原告：韩东升，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王西刚，男,1975年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王凤顺，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩东升与被告王西刚、王凤顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回对王西刚的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对王西刚的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东升撤回对被告王西刚的起诉。 审判员  陈黎明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10512号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：匡亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：康余，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告匡亮、康余、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢220号之一 申请执行人：陈君，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：秦浩，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人秦浩其他合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李文龙
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初87号 原告王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住青田县。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 原告周军，男，1971年11月14日出生，汉族，住青田县。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人周游，北京美泰律师事务所实习律师。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人杨洁华，青田县自然资源和规划局工作人员。 原告王文洪、周军诉被告浙江省人民政府建设用地审批行为一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告王文洪及其委托代理人张艳玲，原告周军及其委托代理人张坤及两原告的共同委托代理人周游，被告浙江省人民政府的委托代理人金超、杨洁华到庭参加诉讼。 原告王文洪、周军诉称：原告是青田县温溪镇沙埠村村民，属于沙埠村集体经济组织成员。2019年1月10日青田县人民政府发布[2019]2号《青田县人民政府关于征收土地方案的公告》，公告了被告批准征收青田县温溪镇沙埠村的14.6895公顷集体土地，原告认为被告批准的征收土地方案的实体和程序严重违法，主要理由是被告未依法保障原告等沙埠村集体经济组织成员的知情权、申请听证权、提出意见等相关权利；被告和青田县人民政府未公示建设用地情况汇总表和勘测定界范围图，侵犯了原告的知情权，原告认为征收土地拟开发用途、征收范围和面积等不合法；被告确定征收土地补偿标准不合法，侵犯了原告的程序和实体权利，无法保障原告等村民“当前生活水平不降低，长远生计有保障”；被告程序严重违法，严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的浙土字(331121)A[2018]-0004《浙江省建设用地审批意见书》的用地审批行为。 原告提交的证据有：1、原告身份证明及户口簿，待证原告的主体资格；2、青田县人民政府发布的[2019]2号公告复印件，待证被告作出的行政行为违法，侵犯原告的合法权益。 被告青田县人民政府答辩称：原告不具备诉讼主体资格，2018年12月28日，答辩人作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2018]-0004号），同意青田县2018年度计划第八批次建设用地14.6895公顷。该批次建设用地共10个地块，其中“温溪镇2018年1号地块”涉及征收青田县温溪镇沙埠村集体土地1.9470公顷，不涉及原告使用的集体土地。因此，原告与案涉建设用地审批行为没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。另外，答辩人所作的《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2018]-0004号）事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。 被告提交的证据有：1、建设用地审批意见书；2、建设用地呈报说明书；3、农用地转用方案；4、补充耕地方案；5、土地征收方案；6、建设用地审查报告；7、建设用地面积汇总表；8、社会保障措施落实情况表；9、征地及听证告知书及送达回证、张贴照片、未要求听证说明；10、村民（代表）会议纪要；11、征地补偿安置协议书；12、土地利用总体规划局部图、规划选址意见、勘测定界图、林地审核同意书；上述证据待证案涉土地已经依法征收。13、沙埠村村民委员会《证明》，待证原告的宅基地和承包地不在土地审批范围，原告不具备诉讼主体资格。 经质证，本院对上述原、被告提交的证据予以采信用于证明本案事实。另，两原告当庭承认其宅基地和承包地均不在案涉批文的审批范围内。 经审理查明，2018年12月28日，被告浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2018]-0004号），同意青田县2018年度计划第八批次建设用地14.6895公顷。该批次建设用地共10个地块，其中“温溪镇2018年1号地块”涉及征收原告所在的沙埠村集体土地1.9470公顷。两原告的宅基地和承包地不在上述批文的审批范围内，其以被征收土地所在村集体经济组织成员的身份提起本案诉讼，请求撤销被诉审批行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义起诉。”具体到本案，两原告虽然系土地被征收村的集体经济组织成员，但其宅基地和承包地均不在案涉批文的审批范围内，不是被征收集体土地的使用权人和实际使用人，根据前述规定，不能以自己的名义提起本案诉讼。被告抗辩原告不具有本案诉讼主体资格的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文洪、周军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  叶 娃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2239号申请人：胡慧勤，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吕莹，女，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行胡慧勤与吕莹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡慧勤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十八日书记员  程金鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26899号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告刘宝，男，汉族，1982年9月20日出生，住址河南省方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼；被告刘宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还贷款本金及余额693000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年7月29日的逾期利息29868.08元，逾期罚息964.86元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计723832.94元；2、依法判决原告对被告刘宝为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告刘宝负担。事实与理由：2018年7月16日，原告作为授信人与受信人刘宝签订《个人授信合同》一份，主要约定本合同项下综合授信额度为人民币70万元，授信有效期限为5年，即自2018年7月16日起至2023年7月16日止，授信额度为循环额度。同日，原告与被告刘宝签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定本合同项下消贷易总额度为人民币70万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。还款方式为分期付息，到期一次还本。为担保该债权的实现，被告刘宝自愿以其所有的位于惠济区南阳路192号院10号楼1单元11层1103号的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告刘宝未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年7月16日，原告与被告签订《个人授信合同》一份，主要约定：授信总额为70万元；授信期限5年，即自2018年7月16日起至2023年7月16日止。同日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告授予70万元的消贷易额度，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年7月15日止；本合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率采取固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%；分期付息，到期一次还本。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其所有的位于惠济区南阳路192号院10号楼1单元11层1103号的房产为《个人授信合同》的授信期限内被告与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2018年7月16日至2023年7月16日的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过70万元为限；抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0246622号不动产登记证明显示：2018年8月20日，被告以其所有的位于惠济区南阳路192号院10号楼1单元11层1103号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为豫（2017）郑州市不动产权第0163558号，最高债权数额70万元。原告共计向被告发放贷款693000元，但被告未依约还款。根据原告提交的明细：截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金693000元、利息29868.08元、逾期罚息964.86元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金693000元及利息（含罚息）30832.94元（利息暂计至2019年9月27日，2019年9月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；被告刘宝不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘宝名下位于惠济区南阳路192号院10号楼1单元11层1103号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十八日书记员 朱晴晴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢587号 杨朝辉： 关于杨朝辉与吴秀丽、简阳东升房产经纪有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2018）川01民终6902号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初827号原告:张燕平，女，汉族，1976年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。被告：张海荣，男，汉族，1981年1月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。第三人：赵权，男，汉族，甘肃省定西市人，1952年12月12日生，汉族，农民，住安定区。本院于2019年1月28日立案受理了原告张燕平与被告张海荣、第三人赵权分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告张燕平于2019年10月16日向本院提出书面申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告张海荣、第三人赵权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张燕平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张燕平撤回对被告张海荣、第三人赵权的起诉。案件受理费50元，因原告张燕平撤诉，减半收取25元，由原告张燕平负担。审判员  贠旭明二〇一九年十月十六日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3478号原告：张志伟，男，1990年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石亚，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张志伟与被告石亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告石亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令石亚偿还借款6万元；2.本案诉讼费由石亚承担。事实和理由：2017年12月14日，被告石亚以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定借款期限一个月。到期后，被告仅偿还2万元，现原告多次向被告催讨欠款均未果，故起诉至法院要求判如所请。石亚未作答辩。张志伟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：石亚身份证复印件和借条、收条原件各一份，微信聊天记录截图一张。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。石亚未向本院提交证据且未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年12月14日，石亚向张志伟借款8万元，并出具借条，书面约定借款期限为一个月。同日张志伟以现金、银行转账和信用卡取现的方式给付石亚8万元借款，石亚亦向张志伟出具收条。借款到期后，石亚于2018年10月份左右还款2万元，下剩6万元一直未付，故张志伟起诉要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石亚向张志伟借款8万元并出具了借条，约定了还款期限，双方由此形成民间借贷法律关系，合法有效，石亚应按约定履行还款义务。借款到期后石亚仅偿还2万元，下剩6万元一直未付，其应承担继续履行的法律责任，故本院对张志伟要求石亚偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石亚于本判决生效之日起五日内偿还张志伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由石亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十月二十二日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2369号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1991年7月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈昊天，男，汉族，1985年6月25日出生，住成都市高新区。被执行人：张弦，女，汉族，1983年10月16日出生，住成都市高新区。 申请执行人刘洋与被执行人陈昊天、张弦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第369号仲裁裁决由成都市高新区人民法院执行。 成都市高新区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月二十三日 书记员 王浩吉
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初84号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王凤文，男，1970年12月10日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区大陆**楼****。2019年8月28日被取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2019〕74号                              指控事实              2019年4月1日，被告人王凤文开始在面粉中添加明矾制作油条并在鹤岗市兴安区光宇桥早市摊位进行销售。同年4月2日，鹤岗市市场监督管理局工作人员对该摊位油条进行抽样并带回检测，后王凤文继续生产四、五天，共获利人民币200余元。经鉴定：王凤文生产销售的油条中铝含量超标，为1763mg/kg。                  指控罪名              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              有期徒刑6个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1,000元。                  被告人      意见              被告人王凤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凤文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤文犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王凤文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）；      二、违法所得人民币200元依法予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇一九年十月二十二日                        书 记 员  汝志伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6057号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：刘玉霞，女，1971年3月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王广平，女，1968年10月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：岳顺，男，1983年4月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：段微微，女，1981年8月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：段玉宛，男，1985年9月18日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘玉霞、王广平、岳顺、段微微、段玉宛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告刘玉霞、王广平、岳顺、段微微、段玉宛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年9月30日，张现阳由被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛提供保证担保，其妻刘玉霞按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限为36个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、一般贷款开户；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告刘玉霞、王广平、岳顺、段微微、段玉宛经本院传票传唤未到庭，无辩论意见，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2018年9月30日张现阳作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年9月30日至2018年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万圆，在最高额个人借款合同中被告刘玉霞承诺将与张现阳共同承担该笔借款的偿还义务。同日，张现阳作为借款人，被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张现阳（下称债务人）与债权人在2015年9月30日至2018年9月30日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2017年9月30日，张现阳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月15日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张现阳签名并按指印，担保人栏内被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛签名并按指印。2017年9月30日，原告将借款本金15万元转存入户名为张现阳，账号为62×××86的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止。庭审中，原告以张现阳现已死亡为由，申请撤回对张现阳的起诉，本院予以准许。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张现阳支付借款的义务，为有效合同。张现阳应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，张现阳、刘玉霞系夫妻关系且在最高额个人借款合同中被告刘玉霞承诺将与张现阳共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告刘玉霞归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘玉霞、王广平、岳顺、段微微、段玉宛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息。2017年10月1日起至2018年9月21日止期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年9月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛对上述借款本息承担连带清偿责任，待被告王广平、岳顺、段微微、段玉宛承担保证责任后，有权向债务人刘玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘玉霞、王广平、岳顺、段微微、段玉宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十七日书 记 员  张苗苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3907号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司员工。 被告：林燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，诉讼期间更名）与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以已与林燕达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十月十日 书记员  陈雪玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1315号申请执行人张杰，男，1981年11月20日出生，回族，住武陟县。委托代理人：艾红，女，1984年11月5日出生，回族，住武陟县。被执行人张金福，男，1974年6月7日出生，回族，住武陟县。本院在执行张杰与张金福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3082号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张金福未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请执行,要求被执行人张金福支付申请执行人张杰执行款439799元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院向被执行人张金福送达执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行。2、2019年4月28日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人张金福纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人张金福名下无住房公积金。2019年9月2日约谈申请人代理人艾红，告知该案执行情况，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十五日书记员  郭 凯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1513号移送单位：淮阳县人民法院少年庭。被执行人：胡广东，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：于传水，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张玉海，男，汉族，1950年12月9日出生，住河南省淮阳县。本院在执行被执行人胡广东、于传水、张玉海罚金、追缴违法所得一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初297号刑事判决书，于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制被执行人高消费，通过对被执行人的证券、工商、不动产、金融、车辆等查询，依法扣划被执行人胡广东银行存款11604.48元，被执行人张玉海存款5000元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十月二十一日书记员  靳 伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执747号 申请执行人：王玉芬，女，1950年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运春，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3369号民事调解书，于2019年8月2日受理执行王玉芬与李运春劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3665元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理林翠容、赵凤娥、陈秀枝、彭桂娥、陈桂芳、马春娥、伍雪勤申请执行李运春劳务合同纠纷七案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付八申请执行人劳务费共25610元，定于2020年1月15日前支付申请执行人每人各400元，2020年农历6月底前支付应付劳务费的50%，余款在2020年10月31日前付清；执行费共400元，由被执行人负担。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执747号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月三十日 书记员 万禹舟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初394号原告：余其敏，女，1974年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：陶然，男，1994年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，人保南京分公司员工。原告余其敏诉被告陶然、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其敏委托诉讼代理人丁正东，被告陶然、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其敏诉称：陶然驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与张克明驾驶的电动自行车搭载余其敏发生碰撞，造成余其敏与张克明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶然负事故同等责任，苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险。其伤后用去前期医疗费149805.4元，现要求二被告赔偿。被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间；2、其公司为原告垫付医疗费5000元，后先予执行80000元，并要求在超出交强险限额的部分扣除10%的非医保费用。被告陶然辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其为原告余其敏垫付医疗费3820元，要求在本案中一并处理，且不同意负担非医保费用。经审理查明：2019年5月11日19时30分许，陶然驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与张克明驾驶的无牌电动自行车搭载余其敏发生碰撞，造成余其敏与张克明受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶然与张克明负事故同等责任，苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。余其敏伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其多发附件骨折、下肢瘫痪等伤情，至2019年7月2日，余其敏共用去医疗费150625.4元（其中被告陶然垫付3820元，被告人保南京分公司垫付5000元）。2018年7月25日，本院做出(2019)苏0191民初394号民事裁定书，先予执行人保南京分公司80000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保南京分公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间。根据相关规定，非机动车驾驶人过错的，根据过错程度可以减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任。被告陶然负事故同等责任，张克明驾驶无牌电动自行车，搭载12周岁以上乘客，具有过错，故本院对原告余其敏因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，确定由被告人保南京分公司承担65%的赔偿责任。本次交通事故造成余其敏及张克明受伤，且被告人保南京分公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费5000元，故本院确定，原告余其敏因本次交通事故损失前期医疗费共计150625.4元，由人保南京分公司公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿94656.51元，合计99656.51元。因被告陶然已垫付3820元，人保南京分公司已赔付85000元（含先予执行80000元），故应当由被告人保南京分公司返还被告陶然3820元，并赔偿原告余其敏医疗费10836.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告余其敏医疗费10836.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陶然3820元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告余其敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告余其敏负担70元，被告陶然负担130元（此款由被告人保南京分公司于返还被告陶然的垫付款中扣除，直接支付给原告余其敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月二十三日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3622号原告：王润成，男，1972年6月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：金莉萍，女，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告王润成与被告张雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润成的委托诉讼代理人金莉萍到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王润成向本院提出诉讼请求：1、解除王润成与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由张雪梅归还王润成承包地3.27亩，清除栽种在王润成承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王润成2018年-2019年两年土地流转费11772元。事实与理由，张雪梅于2016年1月14日承包了王润成位于临洮县××××1.67亩承包地，2016年2月2日，张雪梅又承包王润成在该处的1.6亩，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为5886元，约定分别于每年1月14日、2月2日前给付本年度土地流转费。合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费用总额20％的违约金。2018年1月14日至2019年，多次向张雪梅索要两年承包费，张雪梅以种种理由推诿不付。张雪梅未答辩。经审理查明事实如下：王润成的3.27亩承包地位于临洮县××××十家下社，距军用机场东侧约100米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在机场东侧大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年1月14日、2016年2月2日，张雪梅承包王润成的3.27亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为5886元，约定每年1月14日前给付本年度土地流转费，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包地内投资种植了松树和柳树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠王润成2018年-2019年两年的承包费未付。上述事实，有王润成的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并向发包方备案登记。王润成向张雪梅流转的3.27亩土地，属于王润成承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王润成及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王润成的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王润成未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王润成给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2018年后两年的费用未付，给王润成造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王润成承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王润成自行负责清除，复耕费用由王润成自负。综上所述，张雪梅与王润成签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，决如下：一、原告王润成与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；二、被告张雪梅赔偿原告王润成3.27亩承包地的经济损失共计6540元，于本判决发生法律效力后一月内付清；三、被告张雪梅种植在原告王润成3.27亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由王润成自行清除，恢复耕种。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十月二十九日书记员  张文娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8588号原告：孙健，男。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。被告：苗亚旭，男。原告孙健与被告苗亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙健撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告孙健负担。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十月十七日书 记 员  左璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10245号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。被告:毛克松，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告毛克松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1056号原告：张文杰，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村。法定代表人：李玉志，主任。原告张文杰与被告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会（以下简称“南票区西新庄子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰委托诉讼代理人刘庆江、被告南票区西新庄子村委会法定代表人李玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付借款本金10，000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，被告因赔偿本村村民宋玉才电击伤款，在原告处借款10,000.00元，并约定月利息1.5分。原告多次催要此款，被告均以没钱为由未给付。故诉讼至法院，要求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元，利息从2014年8月19日起到偿清之日止，以借款本金10，000.00元为基数，按照月利率1.5分计算支付利息。被告南票区西新庄子村委会辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由没有异议，只是现在被告资金困难，无能力偿还。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告南票区西新庄子村委会因赔偿本村村民宋玉才抗旱浇地电击补偿款一事，在原告张文杰处借款本金10，000.00元，约定月利息1.5分。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南票区西新庄子村委会对在原告张文杰处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借款时对利息已明确作出约定，且约定月利率1.5分未超过法律规定年利率的24%，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告张文杰作为债权人要求被告南票区西新庄子村委会偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款本金10，000.00元。并从2014年8月19日起至借款还清日止，以借款本金10，000.00元为基数，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十月二十八日书记员 许常辉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1437号原告：余佑和，男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县迎丰镇。被告：郑庆华，男，1990年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪乡。被告：中国人民财产保险股份石泉支公司。公司地址：石泉县城关镇向阳大街中段。负责人：李靖，公司经理。原告余佑和与被告郑庆华、中国人民财产保险股份石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院2019年10月12日受理。原告余佑和于2019年10月日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告撤回起诉未损害他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余佑和撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  罗金忠二〇一九年十月二十九日书记员  朱小莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2387号 申请人：朱亮，男，1990年6月23出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈虎，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人朱亮与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初5124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈虎给付申请人朱亮借款23022元及利息。被执行人应承担执行费245元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月19日、8月12日、10月12日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，于2019年7月24日查询被执行人银行账户存款有12382.73元，并冻结扣划，由申请人领取； 3、于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月13日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3877号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：河南骏辰汽配有限公司，法定代表人：郝应军,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621MA40J7082K。被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，法定代表人：杨吉勇,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621796771109K。被申请人：郝应军，男，汉族，1977年8月7日出生，住扶沟县。被申请人：杨吉勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住扶沟县。被申请人：郝峥，男，汉族，1970年11月11日出生，住扶沟县。被申请人：袁海云，男，汉族，1967年10月1日出生，住扶沟县。被申请人：张月霞，女，汉族，1975年10月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告河南骏辰汽配有限公司、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝应军、杨吉勇、郝峥、袁海云、张月霞借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南骏辰汽配有限公司、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝应军、杨吉勇、郝峥、袁海云、张月霞名下价值5000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南骏辰汽配有限公司、扶沟中泰气缸盖有限公司、郝应军、杨吉勇、郝峥、袁海云、张月霞名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6264号申请人：王晓亚，女，1989年6月12日出生，汉族，住内黄县。被申请人：燕文娟，女，1987年12月31日出生，汉族，住内黄县。被申请人：刘锋，男，1987年1月8日出生，汉族，住内黄县。申请人王晓亚与被申请人燕文娟、刘锋民间借贷纠纷一案，申请人王晓亚于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人燕文娟、刘锋名下银行存款、机动车辆（豫Ｅ×××**）进行保全，保全金额为155,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王晓亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人燕文娟、刘锋名下银行存款予以冻结，机动车辆（豫Ｅ×××**）予以查封，期限为3年。案件申请费1,295元，由申请人王晓亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志中二〇一九年十月十一日书记员  左孟龙
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初874号 原告:马某，男，东乡族，1973年10月12日出生，文盲，农民，住和县。 被告:黄某，男，汉族，1974年12月28日出生，文盲，农民，住和政县，身份正号×××。 原告马某诉被告马某全不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告牛肉700斤，每斤单价30元，合计21000元。2.依法判令本案诉讼费令被告承担。事实和理由:2019年6月5日中午时分，原告帮别人拉牛一头，但牛从原告手中逃跑，牛头上栓有缰绳跑致卜家庄乡卜家庄村马场附近被原告抓获，随后绑到公路边的铁护栏上，原告回家找车拉运此牛，但牛是个有气之物，该牛翻越铁栏杆被缰绳勒死，再后来，原告开着车前去事发地拉运该牛时，牛不见了，找来找去，被卜家庄村马场社的黄得全偷拉去吃了，据说总共是6份分了吃了。原告的牛是用23000元买来的，当时事发后立即向卜家庄派出所报了案，派出所公安民警告诉我们，被告已经承认了，现在你们可以向和政县人民法院起诉，由法院依法处理，因此原告向和政县人民法院提起诉讼。综上，原告诉说事实清楚，证据确凿，理由确实充分，为了维护原告的合法权益不被侵犯，请求人民法院依法作出公平，合理的裁决。 被告黄某辩称：对于原告起诉答辩人偷拉牛的事情，纯属原告向法庭做了虚假陈述。因为，答辩人从来不认识原告，也与原告没有任何形式的往来。2019年6月5日11点35分，松树村的马则克来打电话给答辩人，告诉答辩人在松树村尕阳洼社尕西木地里有一头死牛要不要，答辩人就叫上杜家河村的温某一起拉着人力车到了阳洼社尕西木地边。答辩人看见同村后湾社的马某1在现场，马某1告诉答辩人，牛是缰绳勒死的，你的口福来了。跟马某1一番讨价还价后，最终以500元的价格说成了买卖。是马某1让答辩人和温某把死牛拉走的，并且同意答辩人过几日给钱。答辩人和温某将死牛拉来后，叫了后街的杨铁匠、杜家河的王世珍及答辩人的哥哥黄得仓及父亲六人平分了该牛。答辩人当时就是按照与马某1议价的500元向六人收取了费用。每人分得的连骨带肉的牛肉大概在20斤多点，估计该牛体重在120斤左右，该死牛的毛皮至今放在答辩人家中，牛到底有多大看一看毛皮就非常清楚了。当天晚上，派出所的民警将答辩人叫去，答辩人如实向派出所陈述了实际情况。派出所查明情况后也没有按照盗窃罪立刑事案件。综上所述，答辩人认为该死牛是和同村的马某1之间的买卖合同关系。答辩人与原告没有任何形式的往来，请法院在查明事实的基础上依法判决，驳回原告的所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、证人马某2、马某3（又名马麻二力）证言等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件、证人温某、马某1、马在开来、死牛照片等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年6月5日11时许，原告在三十里铺镇购买了两头牛，赶至卜家庄乡卜家庄村时其中一头牛被缰绳勒死，原告将死牛的处理事宜交给原告证人马某3，马某3找到在周围放牛的马某1，让马某1找人将牛处理掉，于是马某1找到被告，以500元的价格将牛卖给被告，500元钱被告交给了马某1。后原告以被告偷了其牛为由，向卜家庄派出所报案，经派出所调查，该牛不属于盗窃，没有立案。现原告要求被告赔偿牛的折价款21000元。 本院认为，根据审理查明的事实，原告将处理死牛的事宜交由同行的马某3处理，马某3又委托给被告证人马某1处理，马某1按照当地的习俗，将死牛作价处理给被告，也没有证据证明被告是不当得利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万录 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4986号原告：从某某，女，汉族，1978年4月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1976年11月1日生，住项城市。原告从某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从某某及诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日向原告借款27000元急用，并于当日给原告出具借条一张，双方口头约定年底还清，该笔借款到期后，经原告又多次催要，被告至今未还分文。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告刘某某未提交答辩意见。原告从某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借款条一份，证明被告向原告借款27000元的事实。被告李晨光未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某在2018年2月7日向原告从某某借款27000元，并于当日给原告出具借条一份，经原告从某某多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是被告刘某某与原告从某某之间是否形成债权债务关系。被告刘某某欠原告借款27000元，有被告为其出具的一张借条为证，事实清楚，证据充分，原告从某某要求被告刘某某归还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告刘某某向原告从某某所出具的借条中双方没有明确约定利息及还款期限，且原告从某某也未提供其他证据予以证明，本院对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告从某某借款本金27000元。二、驳回原告从某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十月十五日书记员 任莉莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执730号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张树锋，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张树锋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2183号原告：杨玉梅。委托诉讼代理人：李家祥，阳城县农委退休职工。被告：阳城县水村房地产开发有限公司。住所地：阳城县凤城镇水村村委**。法定代表人：郭永平。原告杨玉梅与被告阳城县水村房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23依法立案。原告杨玉梅于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳城县水村房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告可以放弃或变更诉讼请求。故原告杨玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回对被告阳城县水村房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告杨玉梅负担。审判员  陈建兵二〇一九年十月十二日书记员  李霞平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5233号原告：许承宽，男，1975年1月8日出生，回族，住肥城市。被告：丁如伟，男，1969年4月5日出生，回族，住肥城市。被告：丁志明，男，1991年6月24日出生，回族，住泰安市。被告：李荣保，男，1965年6月23日出生，回族，住肥城市。被告：张永富，男，1963年3月8日出生，回族，住肥城市。原告许承宽与被告丁如伟、丁志明、李荣保、张永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告许承宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许承宽撤回起诉处理。审判员  张成胜二〇一九年十月九日书记员  王倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7908号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：潘丽钦，女，1983年6月24日出生，汉族，，住沈阳市和平区原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告潘丽钦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼。被告潘丽钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280223.72元，利息32904.26元、滞纳金14619.68元、手续费22998.64元，共计350746.3元(利息、滞纳金暂计至2018年12月25日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司“易达钱"领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月28日在原告处申请个人信用卡爱家分期付款业务，并签署了中国银行“易达钱”申请表，以办理信用卡的形式向原告申请信用贷款，卡号为62×××41，贷款金额30万元，期限3年，用于购买家电、装修材料。同时，被告也是原告的房贷客户，于2014年已向原告申请住房贷款200万元，用于购买了位于沈阳市和平区彩塔街31-1号2-2-2房产一处，至今一直居住于此。当日，原、被告又签署了《爱家分期业务补充协议》，约定在被告爱家分期业务贷款术偿还完毕的情况下，被告不得申请解除上述住房贷款的房产的抵押登记。原告于2015年11月2日给被告潘丽钦发放了30万元。被告自2016年3月起开始拖欠贷款，截止2018年12月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金共计人民币350746.3元。原告催收未果，提起诉讼。被告潘丽钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告申请信用贷款，原告为被告办理爱家分期业务，被告签署了《中国银行“易钱达”申请表》，原告审核后，为被告办理了卡号为62×××41的信用卡，贷款金额30万元，期限3年，用于购买家电、装修材料。被告开卡消费，未如约还款，截至2018年12月25日拖欠信用卡贷款本金280223.72元，利息32904.26元、滞纳金14619.68元、手续费22998.64元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金及利息、分期手续费等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽钦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行信用卡欠款本金280223.72元及截至2018年12月25日的利息32904.26元、滞纳金14619.68元、手续费22998.64元，自2018年12月26日至实际清偿之日的利息、滞纳金等按《中国银行“易达钱"领用合约》的约定计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6561元，由被告潘丽钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  关 勇人民陪审员  张 敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之四申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2649号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区。负责人：彭志雲，行长。被执行人:刘恒伦,男,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘恒伦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日做出的（2019）渝0116民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘恒伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为164443.60元。本案在执行中，本院向被执行人刘恒伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人刘恒伦名下有一套房屋，该房屋已查封，另案处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘恒伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月12日，被执行人刘恒伦尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行164443.60元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2649号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初82号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈旺，男，1984年9月23日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，现住铜鼓县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。同年8月20日被铜鼓县人民检察院取保候审。同年10月24日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈旺犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员肖某、代检察员欧某出庭支持公诉，被告人陈旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年2月23日晚上，被告人陈旺饮酒后驾驶一辆借自他人的无牌照的两轮摩托车，由县城定江西路铂金会所返回其三都集镇家里，陈旺本人没有驾照。22时21分左右途经城南东路凉树桥路段，摩托车车头与行人邓某发生碰撞，造成邓某、陈旺两人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当晚，铜鼓县交警大队民警在铜鼓县人民医院对陈旺进行了血样提取，并送至江西神州司法鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果为：在送检的血样中检出乙醇成份，其含量为232.40mg/100ml。该血检报告已依法送达和告知陈旺，陈旺对此没有异议。2019年3月4日铜鼓县交警大队对该起事故作出交通事故责任认定，陈旺负全部责任，邓某无事故责任。2019年3月13日邓某的伤情经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。陈旺、邓某双方对该伤情鉴定均没有提出异议。2019年4月18日，经铜鼓县交警大队调解，陈旺与邓某达成损害赔偿协议，并取得了邓某的谅解。被告人陈旺到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、被告人陈旺基本情况、户籍和身份信息、驾驶证查询信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明；肇事摩托车信息查询及照片；证人刘某的证言；被害人邓某的陈述；被告人陈旺的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、损害賠偿调解书、谅解书；鉴定意见；交通事故现场图、照片，现场勘查笔录、记录；现场监控、抽血、勘查视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈旺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旺到后自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时被告人陈旺认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月23日晚上，被告人陈旺在驾照过期的情况下，饮酒后驾驶一辆借自他人的无牌照的两轮摩托车，由县城定江西路铂金会所返回其三都集镇家里，22时21分左右途经城南东路凉树桥路段，摩托车车头与行人邓某发生碰撞，造成邓某、陈旺两人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当晚，铜鼓县交警大队民警在铜鼓县人民医院对陈旺进行了血样提取，并送至江西神州司法鉴定中心进行酒精含量检验，检验结果为：在送检的血样中检出乙醇成份，其含量为232.40mg/100ml。该血检报告已依法送达和告知陈旺，陈旺对此没有异议。2019年3月4日铜鼓县交警大队对该起事故作出交通事故责任认定，陈旺负全部责任，邓某无事故责任。2019年3月13日邓某的伤情经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。陈旺、邓某双方对该伤情鉴定均没有提出异议。2019年4月18日，经铜鼓县交警大队调解，陈旺与邓某达成损害赔偿协议，并取得了邓某的谅解。被告人陈旺到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人陈旺基本情况、户籍和身份信息、驾驶证查询信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明；肇事摩托车信息查询及照片；证人刘某的证言；被害人邓某的陈述；被告人陈旺的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、损害賠偿调解书、谅解书；鉴定意见；交通事故现场图、照片，现场勘查笔录、记录；现场监控、抽血、勘查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺无驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈旺积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。被告人陈旺认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月21日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 宜人民陪审员 李 宁人民陪审员 梁 建二〇一九年十月二十五日书 记 员 许海燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4751号之一申请执行人：昆山铭辉机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区枫景路**，统一社会信用代码913205837986464596。法定代表人：邵俊逸，该公司总经理。被执行人：上海汴御环保科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路******一社会信用代码91310120052950577X。申请执行人昆山铭辉机电工程有限公司与被执行人上海汴御环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3381号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海汴御环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山铭辉机电工程有限公司承揽款214550元并偿付逾期付款利息（以214550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月26日起计算至实际给付之日止）”。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海汴御环保科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月7日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月7日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月7日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月23日，本院到上海汴御环保科技有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的214550元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱劲松