wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1187号申请执行人：集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇四达小区。法定代表人：王庆雨，公司总经理。被执行人：陈云，男，49岁。本院在执行申请执行人集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司与被执行人陈云供用热力合同纠纷一案中，申请执行人集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1065号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十月二十八日书记员  张镯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2057号 申请执行人：漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店，住所地福建省漳浦县古雷。 经营者：凌可，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李晓鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店于2019年7月18日以本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0623民初1429号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李晓鹏应支付漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店货款290000元；垫付的诉讼费9485.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店与被执行人李晓鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李晓鹏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢429号申请执行人:中国投融资担保股份有限公司天津分公司（曾用名：中国投资担保有限公司天津分公司），住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**。负责人:闫钧。被执行人:天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公楼**div>法定代表人:陈贵方，董事长。被执行人:天津鸿万进出口贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路**天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内**法定代表人:汤郑良，经理。被执行人:天津景跃钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽经济，住所地天津市东丽经济开发区一经路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:肖志发，董事长。被执行人:天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李志云，董事长。被执行人:天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙忠康，董事长。被执行人:李志云，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤郑良，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:肖志发，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:林启缎，女，1960年4月15日出生，汉族，天津景跃钢铁发展有限公司职员，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市瑞天翔钢铁贸易有限公司、天津鸿万进出口贸易有限公司、天津景跃钢铁发展有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、李志云、肖毅、陈贵方、魏日赛、汤郑良、肖志发、林启缎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初493号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人冯某某，男，生于1964年9月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月15日20时许，被告人冯某某酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车行驶至潜江市高石碑镇兴王路与钟长路十字路口时，被潜江市公安局执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，冯某某的检测结果为114mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，冯某某血样中的乙醇含量为130.05mg/100ml。冯某某到案后自愿如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、血样提取登记表、酒精吹气检测及采集血样现场的视听资料，证人李某某、刘某某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，湖北三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X2262号司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯传兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理王月 书记员张晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6766号罪犯熊冲，男，1994年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0111刑初11号刑事判决，认定被告人熊冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱计分考核有效分119.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冲减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月4日起至2019年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1298号 上诉人（原审被告）：宁波海亚特滚子有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新工业区。统一社会信用代码：913302817804417895。 法定代表人：戎伟军。 被上诉人（原审原告）：杭州乔戈里科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路********。统一社会信用代码：9133010868583519X9。 法定代表人：朱国宏。 上诉人宁波海亚特滚子有限公司因与被上诉人杭州乔戈里科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波海亚特滚子有限公司上诉称，双方贸易履行约定明确是在上诉人所在地进行，合同履行地为上诉人所在地。双方关于起初五份设备合同书中有关争议解决均约定“诉讼由甲方（上诉人）所在地法院管辖”，后续两份即本案案涉合同为被上诉人利用自身作为订单设备合同的制作方这一优势地位，违背诚信将管辖地改为乙方，并非上诉人真实意思表示。与本案同系列的五份订单设备合同纠纷，已在浙江省余姚市人民法院审理，为更加高效、快捷处理双方矛盾纠纷，节约司法资源，同类同系列案件请求交由已立案受理的浙江省余姚市人民法院一并审理。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的案涉合同《设备合同书》第十条均约定“在执行合同过程中发生之任何纠纷均需通过双方协商解决。如此纠纷未能得到解决，则需提交仲裁或诉讼解决，双方约定，诉讼由乙方所在地法院管辖。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。因乙方杭州乔戈里科技有限公司住所地位于杭州市滨江区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，宁波海亚特滚子有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20416号原告：上海儒特机电设备有限公司。法定代表人：王帅，厂长。委托诉讼代理人：罗会名，男，公司员工。被告：浙江珊瑚化工有限公司。负责人：叶云龙。原告上海儒特机电设备有限公司与被告浙江珊瑚化工有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以双方已达成和解且被告已向原告支付2.3万元货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海儒特机电设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇一九年十月九日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2371号 申请执行人陈水清，女，1968年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人杜雪松，男，1973年6月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈水清与被执行人杜雪松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初309号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人杜雪松应支付陈水清借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1050元，应交执行费665.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月十日 书记员  张叶飞
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审196号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人张志新，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月17日作出岫国土资罚字[2019]第033号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的54.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的54.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的54.3平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即54.3㎡×20元=1086元，处罚款共计人民币1086元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第033号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第033号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年十月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1526号之一申请执行人：张小健。申请执行人：胡桂泉。被执行人：曾宪朝。申请执行人张小健、胡桂泉与被执行人曾宪朝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月29日，本院向被执行人曾宪朝发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月25日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年7月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年7月25日、2019年8月19日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日向被执行人曾宪朝生活居住的湖南省澧县甘溪滩镇荣华村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年7月30日，本院对被执行人曾宪朝适用限制高消费措施。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为959434.6元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1526号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2208号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：何某某，总经理。被执行人王大雷。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王大雷群借款合同纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2488.14元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第166号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初420号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘志强，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，原莘县国家电网有限公司临时员工，户籍所在地及住址莘县。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年12月29日16时45份，被告人刘志强酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县蔡庄村中街路口处，与盛凤平驾驶的电动四轮车（载霍秀红、李梓豪）发生碰撞，致盛凤平、霍秀红、李梓豪受伤，车辆受损。经检测，刘志强的静脉血中检出乙醇成份，含量为160.3mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为被告人刘志强的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人刘志强在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；考量其犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李井瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9839号上诉人（原审被告）：武汉大学，住所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏茹，湖北谦牧律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：冯珍斌，男，1967年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。上诉人武汉大学因与被上诉人冯珍斌确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉大学上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回冯珍斌的全部诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由冯珍斌负担。事实与理由：一、一审判决认为确认劳动关系案件系民事诉讼法中的确认之诉，不适用法定时效属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，确认劳动关系纠纷应受到劳动争议一年仲裁时效的限制。冯珍斌申请确认与武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系明显已经超过法定仲裁时效，且武汉大学已提出时效抗辩。二、一审法院判决武汉大学与冯珍斌在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系，属于事实认定错误。一审法院以冯珍斌提交的武汉大学后勤服务集团园林与环卫服务中心（以下简称服务中心）出具的证明为依据判决双方在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系，该证明实质上属于证人证言，但是该份证据中的证人未出庭作证，冯珍斌亦未其他证据佐证，不能将该份证据作为判决依据。冯珍斌辩称，一、武汉大学不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。2009年10月，冯珍斌辞职后，一直没有放弃要求武汉大学补缴职工基本养老保险。武汉大学从未拒绝，表示同意，只是说涉及的人不少，要统一研究解决，但一直未办。服务中心于2018年12月向冯珍斌出具了工资表复印件及事实劳动关系证明，足以证明冯珍斌主张权利及武汉大学同意履行义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，武汉大学的此上诉理由不能成立。二、一审法院认定武汉大学与冯珍斌在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系，完全符合事实。冯珍斌从2001年3月起，到2009年9月止，从未间断在服务中心连续工作。该服务中心是武汉大学的内设机构，属于本案当事人范围，其出具的证明是当事人的陈述，是对事实的自认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一审法院采信该证据认定事实正确。综上，应当驳回上诉，维持原判。冯珍斌向一审法院起诉请求：确认冯珍斌与武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：冯珍斌于2001年2月入职武汉大学从事绿化工工作。冯珍斌在武汉大学工作期间，武汉大学自2008年1月至2009年9月为冯珍斌缴纳了基本养老保险，2008年7月至2009年9月为冯珍斌缴纳了工伤保险。服务中心于2018年12月7日向冯珍斌出具事实劳动关系证明，载明：“兹证明冯珍斌同志从2001年3月至2009年9月在武汉大学（园林与环卫服务中心）从事园林工作”。另查明，2018年12月28日，冯珍斌向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认冯珍斌与武汉大学2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。该委于2019年2月27日作出武劳人仲裁字[2019]第102号仲裁裁决书，裁决：冯珍斌主张认定其与武汉大学2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系的仲裁请求已过法定仲裁时效，且武汉大学提出时效抗辩，故驳回冯珍斌的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。冯珍斌提交的服务中心于2018年12月7日出具的事实劳动关系证明明确载明了冯珍斌在武汉大学园林与环卫服务中心工作的时间是2001年3月至2009年9月，一审法院予以认可。武汉大学抗辩其与冯珍斌分别在2001年2月至2016年12月、2008年1月至2009年8月存在劳动关系，但其不能合理解释武汉大学园林与环卫服务中心出具事实劳动关系证明的原因，故对其抗辩，一审法院不予认可。对于武汉大学关于冯珍斌的诉讼请求已经超过仲裁时效的抗辩，一审法院认为，从民事诉讼的角度来看，确认劳动关系纠纷是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉。确认之诉并不涉及实体权利义务纠纷，不存在“诉的利益”，也就不存在超过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：冯珍斌与武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由冯珍斌负担，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据诉辩争议，本案二审审理的焦点问题为本案是否已过仲裁时效。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该法第二十七条所规定的“劳动争议”显然包括该法第二条因“确认劳动关系”引发的纠纷，并没有以例外规定的形式规定因确认劳动关系引发的争议不适用劳动争议仲裁时效的限制，说明确认劳动关系纠纷应受到劳动争议一年仲裁时效的限制。劳动争议仲裁前置程序决定了劳动争议案件是较为特殊的民事案件，对待劳动关系确认诉讼纠纷不能作为普通的确认之诉来对待。冯珍斌请求确认其与武汉大学在2001年3月至2009年9月期间存在劳动关系，应当自其与武汉大学劳动关系终止之日起一年内提出。但冯珍斌于2018年12月才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过上述法律规定的仲裁时效。法律之所以设定时效制度，其核心本质就在于督促权利人及时行使权利，从而维护社会关系的稳定。本案中，冯珍斌不能证明仲裁时效存在中止、中断的情形，且武汉大学提出时效抗辩，故冯珍斌的诉讼请求应予驳回。综上所述，武汉大学的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初8053号民事判决；二、驳回冯珍斌的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元均由冯珍斌负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年十月二十八日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监306号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日出生，汉族，住金坛区。原审被告：朱云，男，1990年11月21日出生，汉族，住金坛区。原审被告：周艺，女，1990年11月21日出生，汉族，住金坛区。原审被告：高生祥，男，1978年12月4日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹永康与原审被告朱云、周艺、高生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0482民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13711号申请执行人：刑某，男，汉族，2007年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南恩悌易企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼******。法定代表人：陈晓娟关于刑某申请执行河南恩悌易企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23844号判决书已发生法律效力。申请执行人刑某于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月13日向河南恩悌易企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向河南恩悌易企业管理咨询有限公司发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，河南恩悌易企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月5日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年8月26日前往被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司住所地调查被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司，未找到可供执行财产；五、本院于2019年9月21日再次对被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人刑某于2019年10月28日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刑某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南恩悌易企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十八日书记员  谷永斌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执934号尹万珍：罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，乾安县人民法院刑事厅移送的（2019）吉0723刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21885号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈国联，男，1979年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈国联电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1794号   申请执行人：李会玲，女，1969年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人李会玲与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人李会玲支付案款31053元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费365.8元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1810号之一申请执行人：黄小娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被执行人：张振伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人黄小娟与被执行人张振伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年8月5日向被执行人张振伟送达了执行通知书和报告财产令，依法将张振伟限制高消费；2.于2019年8月1日、2019年9月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人张振伟的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年8月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年9月17日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向被执行人户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十月十五日书记员  刘 鑫
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1701号   原告：王正孝，男，生于1973年9月3日，汉族，青海省海东市乐都区。   被告：刘胜江，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省隆昌县。（缺席）   原告王正孝与被告刘胜江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王正孝到庭参加诉讼，被告刘胜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王正孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资款23850元，本案审理过程中变更诉讼请求为要求被告支付工资20800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月至12月跟着被告先后在平安区西关牛肉面饭馆（室内装修）、乐都区民生小区（室内装修）处干活，干完活后被告于2018年1月27日在民生小区给原告写了欠款24800元的欠条，后又分两期还原告4000元，剩余欠款20800元。2018年4月原告又跟着被告在乐都区景都花园（室内装修）、隆泰家园（维修）处干活，原告工资款3050元又被拖欠。原告急需用钱，被告找各种理由推脱，拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。   被告刘胜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在开庭前接受本院电话询问时辩称：只认可书写的欠条上的24800元工资，后向原告给付了4000元，尚欠20800元未付。   经审理查明：   原告自2017年6月至12月在被告承包的工地上务工，经结算，原告应得劳务工资24800元，被告于2018年1月27日向原告出具欠条一张，后分期给付原告4000元，尚欠原告20800元未付。   以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条一份、本院调取的询问笔录一份在案佐证。对原告提交的证明一张，因证人未出庭作证接受当事人的质询，不符合民事诉讼证据的形式要件，对该证明的证据效力本院不予采纳。   本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，原告依约完成了务工义务，被告亦应依约履行给付工资的义务。且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告诉讼主张的认可，由此产生的法律后果由其本人承担。故原告要求被告给付劳务费20800元的诉讼请求合理，依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘胜江给付原告王正孝劳务费20800元，限本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取198元，由被告刘胜江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陈 龙     二〇一九年十月九日   书记员 周海燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初196号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：邵秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告邵秀荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王艳东 审 判 员  黄战营 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4438号原告：常州市强力钢结构工程有限公司，住所地常州市钟楼区运河路**，统一社会信用代码91320404735741248K。法定代表人：张盘兴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人（特别授权）：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。常州市强力钢结构工程有限公司（强力钢结构工程公司）与郭建俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力钢结构工程公司的其委托诉讼代理人陆林虎、被告郭建俊的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，现已审理终结。强力钢结构工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭建俊立即支付工程款300000元，并承担逾期利息损失暂计58500元，合计358500元（其中150000元从2016年2月1日起计算至2019年8月1日止，另外150000元从2016年7月1日起计算至2019年6月30日，利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由郭建俊承担。事实和理由：2015年12月4日，郭建俊与强力钢结构工程公司就舒城县古月山庄钢结构工程签订结算单，明确郭建俊尚欠工程款300000元，于2016年6月份前付清。协议签订后，强力钢结构工程公司多次催要，郭建俊未予给付。强力钢结构工程公司依法起诉，请求人民法院査明事实后，支持诉请。强力钢结构工程公司提供以下证据：1、结算单，证明最迟的付款时间在2016年6月份；2、快递单，运单号EMS1196458266579，证明投递时间是2019年6月28日10点18分由EMS工作人员收件，寄往舒城县人民法院立案庭进行立案，2019年7月1日11点签收，本案的诉讼时效没有超过法定的诉讼时效；3、张国强委托强力钢结构工程公司负责收款部门的陈雷催款的截屏及陈雷的劳动合同。郭建俊辩称，强力钢结构工程公司诉请已超过法定诉讼时效，请依法驳回其诉请。事实方面没有争议，结算单确实是强力钢结构工程公司工程的经办人与郭建俊于2015年12月4日结算后签字确认。数额方面也没有异议。郭建俊未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对有争议的证据认定如下:强力钢结构工程公司所举的证据1结算单、证据2快递单，郭建俊两组证据的真实性不持异议，其证明目的不予认可，认为结算单第四条中明确约定最后付款为2016年6月份前付清，该条约定了债权届满的履行日期应为2016年5月31日24时，因此原告的诉请已超过诉讼时效。强力钢结构工程公司所举的证据1结算单能证明欠款的数额、约定付款的时间，证据2能证明强力钢结构工程公司民事诉状邮递的时间，对证据1、2上述证明效力予以确认。证据3陈雷催款的截屏，郭建俊对真实性、合法性、关联性均不予以认可。因该截屏未显示年份，也未明确所催的具体款项，故对此证明效力不予确认。通过上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定为：舒城县古月山庄工程是由郭建俊承接，将其中钢结构工程分包给强力钢结构工程公司施工。施工结束后，2015年12月4日，郭建俊与强力钢结构工程公司就舒城县古月山庄钢结构工程签订结算单。内容为：“甲乙双方就古月山庄厂房一、二、三工程达成如下结论：一、工程总价五十万元整；二、甲方已付人民币贰拾万元整；三、甲方尚欠人民币叁拾万元整（余款）；四、二〇一六年一月三十日付壹拾伍万元整，二〇一六年六月份前付清；五、该结算单双方签字盖章生效”。该结算单分别有郭建俊和强力钢结构工程公司的张国强签字，并盖有强力钢结构工程公司公章。到期后，郭建俊未予给付。2019年6月28日强力钢结构工程公司通过邮政快递向舒城县人民法院立案庭递出起诉状，起诉郭建俊要求其偿还所欠工程款。本院认为，强力钢结构工程公司与郭建俊签订的舒城古月山庄工程结算单合法有效，双方已对工程款进行了结算，并约定了所欠工程款给付时间，郭建俊应按照约定给付工程款，但未能及时给付，强力钢结构工程公司要求郭建俊给付欠款和逾期利息的请求予以支持。双方未约定逾期利息，利息应从给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。郭建俊抗辩强力钢结构工程公司的诉请已超过诉讼时效问题。结算单约定最后150000元给付日期为2016年6月份之前付清，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零五条“民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数”的规定，该约定应理解为2016年6月份以内付清，包括6月份本数。《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定：按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。强力钢结构工程公司于2019年6月28日递出起诉状向郭建俊主张权利，诉讼时效未超过法定的三年，因此强力钢结构工程公司的诉请未超过诉讼时效，其抗辩意见不予采纳。综上，强力钢结构工程公司诉请其合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告郭建俊于本判决生效之日起十日内支付所欠原告常州市强力钢结构工程有限公司工程款300000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止，其中150000元的利息从2016年2月1日起计算，另150000元的利息从2016年7月1日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3339元，由被告郭建俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十月十日书记员  方 昕本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定：按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。第二百零五条“民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数”《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2603号申请执行人王某。被执行人湖北某某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北某某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  许鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5084号 上诉人（原审原告）：郭留长，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州南宇装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。统一社会信用代码：91330106682947815P。 法定代表人：柴丹，执行董事。 上诉人郭留长因与被上诉人杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：郭留长经莫奏成介绍在南宇公司承揽的装修工程中从事水电工作，平时接受莫奏成管理，工资根据装修工程完成进度发放。2018年9月6日，南宇公司出具《欠条》，载明：南宇公司确认尚欠莫奏成班组工人工资206320元（具体明细详见附件），该工资款206320元，南宇公司承诺于2019年1月10日前支付103160元，2020年12月31日前支付103160元，上述工资由南宇公司按期汇入莫奏成提供的工人银行账户内，另有33500元经双方核对后再行处理；除此，南宇公司与莫奏成班组就工资福利等再无其他任何纠纷等。2018年10月29日，郭留长向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求南宇公司支付其2017年11月1日至2018年10月26日期间工资50000元。该委于2019年1月21日作出浙杭西湖劳人仲案（2018）1333号仲裁裁决书，驳回郭留长的申诉请求。郭留长不服该裁决，遂诉至原审法院，请求：1、南宇公司支付郭留长工资50000元；2、南宇公司承担本案全部诉讼费用。 原审法院审理认为：本案的主要焦点是郭留长、南宇公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭留长工作内容系由项目经理莫奏成分配，并无证据证明南宇公司对郭留长实施管理和工作安排，而且郭留长的工资根据工程完成情况分段发放，也不符合工资支付的一般特征，故郭留长主张其与南宇公司之间存在劳动关系，该院不予采信。郭留长据此要求南宇公司向其支付工资的诉讼请求，该院亦不予支持。南宇公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回郭留长的诉讼请求。本案免收案件受理费。 宣判后，郭留长不服，向本院提起上诉称：一、原审判决存在事实未查明、认定错误、遗漏；第一，原审法院在事实认定中认为郭留长接受莫奏成管理的说法过于片面，莫奏成是代表南宇公司进行管理。第二、郭留长的工资是按月领取，不是根据装修进度发放。第三、郭留长的工资是南宇公司法定代表人柴丹直接打入银行卡。第四，南宇公司出具的欠条是对班组中每位成员拖欠工资的金额以及支付时间的承诺，并非是对莫奏成本人的欠条。二、原审判决存在适用法律错误。原审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误，应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，即便郭留长与南宇公司之间不存在劳动关系，南宇公司也负有先行垫付的责任。综上，请求：撤销原判，改判持郭留长的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由南宇公司承担。 南宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭留长所提交的证据材料，尚不足以证实其与南宇公司之间存在劳动关系。现其以与南宇公司之间存在劳动关系，要求南宇公司根据《欠条》及《代项目经理审核工人工资明细》支付其工资50000元，但上述工资明细为《代项目经理审核工资明细》，而《欠条》中则表明南宇公司确认尚欠莫奏成班组工人工资，且载明若南宇公司不按期支付，莫奏成可向公司所在地人民法院提起诉讼，故郭留长以上述材料向南宇公司主张工资，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭留长的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭留长负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  盛 峰 审判员  胡 宇 二〇一九年十月十二日 书记员  赖雪珂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2456号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：梁本礼。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梁本礼信用卡纠纷一案中，已向被执行人梁本礼发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3223号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁本礼294612.51元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月二十九日书记员  邹思兆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5523号原告：米吉提·司马义，男，维吾尔族，1957年04月17日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：孟和巴图，男，蒙古族，1973年07月24日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告米吉提·司马义诉被告孟和巴图民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月20日立案后，通知原告七日内交纳诉讼费，因原告未在七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 森德木二〇一九年十月三十日书记员 斯 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5947号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴剑超，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴剑超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴剑超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,289.51元；截止至2018年8月3日利息3,793.55元、分期手续费18,105.28元；以本金40,289.51元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费677.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1704号 原告：陈辉（曾用名陈飞），男，1982年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：荣海华，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告陈辉与被告荣海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉以其与被告荣海华已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告陈辉负担。 审判员  王华 二〇一九年十月十日 书记员  熊楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2524号上诉人（原审被告）：崔福茂，男，1955年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人（原审被告）：张新立，女，1953年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：崔福各，男，1952年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人崔福茂、张新立因与被上诉人崔福各健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔福茂、张新立上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁1422民初1105号民事判决，作出公正判决；2.本案造成的损失由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定的事实有误。上诉人与被上诉人发生争执的地点是上诉人的“家”中，是上诉人生活居住的地方，它是受法律保护的，而不能受到他人侵犯的地方。2019年4月7日，在电话里因买卖玉米未能达成一致，被上诉人在酒精的麻醉下擅自闯入上诉人家中，继而对上诉人进行谩骂，侮辱，上诉人张新立在忍无可忍的情况下，只是说了句“这是俺家，你出去。”被上诉人听后说“你是外人。”继而对张新立，又是辱骂，又是拳脚相加。上诉人崔福茂为了保护张新立不会受到更严重的伤害，将被上诉人手中的铁锹夺下来，并将其推出门外，被上诉人继续在门口辱骂借着酒劲拨打了120和110，派出所和120分别赶来处理。2.一审判决的处理不当。对被上诉人崔福各软组织损伤的认定不当，崔福各的软组织损伤根本达不到需要住院治疗的程度，被上诉人有敲诈勒索的嫌疑。崔福各辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持。1.上诉人所陈述事实与实际情况不符，歪曲客观事实。具体所发生斗殴的情况，被上诉人向法庭提供的宁津县公安局时集镇派出所的询问笔录可证实，上诉人所述没有证据证明，其主张依法不能成立；2.被上诉人受伤住院治疗，是医疗部门根据被上诉人的伤情而做出的处理意见，一审法院认定被上诉人多处软组织损伤是依据医疗机构的诊断结果而做出的认定，其结论应予肯定。上诉人称被上诉人的伤情无需住院治疗的说法无事实依据。崔福各向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失4604.90元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月7日，原告因购买二被告的玉米发生矛盾，继而在二被告家发生争执，后原告崔福各拨打“120”并在宁津县人民医院住院治疗3天，医院主要诊断软组织损伤，共花去医疗费2237.96元。以上事实有原告出具的证据及当庭陈述在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告崔福各因想购买被告崔福茂、张新立的玉米事宜在被告家发生争执致崔福各在纠纷过程中软组织损伤等，双方在纠纷中都存在过错，被告的行为与原告受伤有因果关系，故一审法院认为各承担50%为宜。原告崔福各的损失为：医疗费2237.96元、住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）、住院期间的误工费300元（住院3天，每天100元）、护理费133.95元（住院3天，1人护理，每天44.65元）。以上共计2971.91元。被告崔福茂、张新立承担50%的赔偿责任即1485.96元。原告崔福各请求赔偿营养费及出院后的误工费的意见，因其未提供证据，不予支持。原告的损伤治疗期间需二人护理的意见，其未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:一、被告崔福茂、张新立赔偿原告崔福各医疗费、伙食补助费、护理费等共计1485.96元。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告崔福各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔福各负担17元，被告崔福茂、张新立负担8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人崔福茂与上诉人张新立系夫妻关系，与被上诉人崔福各系同胞弟兄关系，在生活生产中，双方当事人本应相互照顾、相互尊重、和睦友善，但却因玉米质量琐事在上诉人家中发生争执，崔福各多处软组织损伤住院治疗，产生此类纠纷实属不应该。崔福茂、张新立未能提交足以反驳对方主张的证据，其应当承担不利的法律后果，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决综合考虑双方当事人的过错，酌情分配责任承担比例，判决崔福茂、张新立赔偿原告崔福各医疗费、伙食补助费、护理费等共计1485.96元并无不妥。综上所述，崔福茂、张新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔福茂、张新立负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十月十四日法官助理齐凤鸣书记员孙艳君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5456号之一原告:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：许玲燕，曾用名许林艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告许玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0508民初5456号民事裁定，查封、冻结、扣押被告许玲燕名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产。当日，财付通支付科技有限公司协助本院冻结了许玲燕名下财付通支付账户XXXXXX.com上的资金6076.59元。2019年10月8日，许祖德向本院提出异议，认为该账户实际是他使用的账户，并非是许玲燕的，要求解除对该账户的保全措施。2019年10月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对许祖德名下该财付通支付账户的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对许玲燕名下财付通支付账户XXXXXXX.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年十月二十二日书记员  陈彦
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执499号 申请执行人：宗成刚，男,湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：宗成海，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人宗成刚与被执行人宗成海民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗成刚自愿与被执行人宗成海达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初383号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  曹必云 审 判 员  杨 波 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘博颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1377号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，系该公司员工。 被告：章杰强，男，1989年8月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：章进洁，女，1987年7月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:章光然，男，1965年10月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汪大良，男，1967年3月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：章国光，男，1976年11月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：章裕仁，男，1979年3月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：章大南，男，1975年8月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告章杰强、章进洁、章光然、汪大良、章国光、章裕仁、章大南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  练俊晨 二〇一九年十月二十九日 书记员  林茵茵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终294号上诉人（原审被告）南阳市建勋房地产开发有限公司。住所地南阳市宛城区联合街**。法定代表人王宇，总经理。被上诉人（原审原告）刘荣树，女，汉族，生于1975年3月24日，住河南省社旗县。上诉人南阳市建勋房地产开发有限公司因与被上诉人刘荣树商品房预售合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。南阳市建勋房地产开发有限公司上诉称，本案不符合指定管辖的条件，应当将案件移送被告所在地的南阳市宛城区人民法院管辖。本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的几种需要指定管辖的情形，故本案不应适用指定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘荣树系社旗县人民法院干警宋兴林的配偶，按照法院干警近亲属参与诉讼回避的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，于2019年5月18日作出（2019）豫13民辖16号民事裁定，已将本案指定方城县人民法院审理，现上诉人诉称应将本案移送被告所在地的南阳市宛城区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  李若梦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3730号申请执行人甘井子区交运综合商品市场平洋经销处，统一社会信用代码92210211MA0X06WN5Q,经营场所辽宁省大连市甘井子区东纬路**-5E21、22摊位。经营者姜秀芝。被执行人宁日君，男，1964年10月6日生，汉族。申请执行人甘井子区交运综合商品市场平洋经销处与宁日君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初6276号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6276号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十月二十八日书记员 于 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1243号 申请执行人薛凤奎，男，1949年8月22日生，汉族，环卫工人，现住扶余市。 被执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：吉林省。 被执行人周春山，男，1980年7月19日生，汉族，农民，现住榆树市。 申请执行人薛凤奎与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0781民初190号民事判决书，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛凤奎各种损失总计人民币64164.68元（其中包括：1、误工费4个月*1120元/月+1120元÷30日*26日=5450.67元；2、护理费90日*140.12元/日=12610.8元；3、伤残赔偿金28319元/年*10.35年*13%=38103.21元；4、精神损害抚慰金7000元；5、交通费1000元，以上各项总计64164.68元）。二、被告周春山于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额外赔偿原告薛凤奎各种损失总计人民币71335.86元（其中包括：1、医疗费58235.86元-10000元=48235.86元；2、伙食补助费26日*100元/日=2600元；3、营养费90日*100元/日=9000元；4、后续治疗费13000元，上述各项总计72835.86元，扣除周春山已经支付的1500元医疗费，余额为71335.86元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1404元与鉴定费3900元总计5304元，由被告都邦保险公司负担2209元，被告周春山负担2166元，原告自行负担929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书均发生法律效力后，被执行人周春山未自动履行义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月19日、2019年9月17日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2019年10月30日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  郭龙飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2052号罪犯周成富，男，1967年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）仁刑初字第20号刑事判决，认定被告人周成富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人周成富不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）兴刑终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止。于2015年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周成富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并2017年5月18日积分转换获得一个表扬，2018年7月10日获得一个表扬，2019年1月21日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周成富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十月三十日书记员  程凯军
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2996号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：秦国良，男，1983年9月5日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：雷玉凤，女，1962年9月2日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：周勇，女，1980年2月1日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：张曙光，男，1987年5月22日生，汉族，住，住东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．秦国良偿还原告借款本金210,000元及合同约定利息；2．雷玉凤、周勇、张曙光对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告下辖支行铜城支行与秦国良签订借款合同，与雷玉凤、周勇、张曙光签订保证合同。合同签订后，秦国良于2016年9月30日在原告处借款220,000元，到期日为2017年9月29日。贷款到期后，被告秦国良于2018年10月19日归还本金10,000元，截止到起诉日，各被告仍欠原告借款本金210,000元及合同约定的全部利息。秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，应视为其放弃质证权利。经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年9月30日，秦国良与原告分支机构铜城支行签订（铜城支行）个借字（2016）年第S0930号个人借款合同，合同约定：秦国良向原告借款220,000元；借款用途为借新还旧；合同期限为2016年9月30日至2017年9月29日；借款方式为非循环方式；借款担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还约定了其他一些条款。2016年9月30日，原告分支机构铜城支行与雷玉凤、周勇、张曙光签订保证合同，约定雷玉凤、周勇、张曙光为秦国良的220,000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年9月30日，原告向秦国良账号为********账户中发放贷款220,000元，约定借款到期日为2017年9月29日，借款月利率9.78750‰。借款到期后，被告秦国良于2018年10月19日归还本金10,000元，其后，借款本金210,000元及合同约定的全部利息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有秦国良签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为秦国良发放了借款，现借款已到期，秦国良应对未偿还的本息承担还款义务。原告递交的有雷玉凤、周勇、张曙光签字确认的保证合同，亦系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，雷玉凤、周勇、张曙光军对秦国良的借款本息应承担连带还款责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国良自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金210,000元及合同约定的全部利息。二、被告雷玉凤、周勇、张曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告秦国良、雷玉凤、周勇、张曙光共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十月十五日书记员  贾 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨曦，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨曦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,513.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨曦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨曦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,045.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨曦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨曦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初622号原告：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住范县。被告：王守旺，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：王素霞（王守旺胞妹），女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住范县。原告宋延龙与被告王守旺、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，因被告王守旺下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延龙、被告王守旺、王素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款57500元。原告于庭审中变更诉讼请求为“要求二被告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2014年6月30日起计算至借款本金付清之日止）”。事实和理由：2014年1月15日，二被告分两次向原告借款50000元，经原告催要，原、被告于2014年6月30日经结算，二被告向原告重新出具借条一份（借款金额为57500元，其中7500元系利息），约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王守旺、王素霞辩称，该案借款50000元是一次签的，时间是在2013年冬季，当时没有给钱，原告提出要求，先给其40000元，10000元由原告使用，由被告出利息，利息为月息8分，但该笔借款原告一直未给付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。借据一份，证明二被告于2014年6月30日向原告借款57500元的事实。证人宋某的出庭证言一份，证明原告与宋某于2014年12月10日、2016年3月10日两次去二被告家里催要借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据2，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，虽经质证二被告均有异议，认为借据中的签名不是其本人书写、亦非其本人捺印，经本院告知，二被告虽于2019年5月14日向本院提交鉴定申请，但二被告却拒不向本院技术鉴定部门办理相关鉴定事宜，后经本院于2019年9月9日、2019年9月27日告知，二被告仍未办理，故对该证据，本院予以确认；原告提交的证据3，证人具有完全民事行为能力，其所作证言系其亲身感知且内容与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。被告王守旺、王素霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告王守旺、王素霞对其向原告宋延龙之前的借款进行结算后，向原告出具借款金额为57500元（其中7500元系利息）的借据一份，双方约定借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止并约定“若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金”，未约定借期内利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王守旺、王素霞向原告借款50000元并出具借条一份，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请二被告偿还借款本金50000元，应予支持。关于借款利息，原、被告未约定借款期限内利息，约定逾期利息为日利率0.05%（年利率18.25%），现原告诉请二被告按年利率6%支付利息，是其对诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，故应依法予以支持。案涉借款期满之日为2014年7月30日，故二被告应自2014年7月31日起按年利率6%向原告支付利息至借款本金付清之日止。对于二被告辩称，本案借款是在2013年冬季一次签署，与原告所述借款发生时间较为一致，其辩称本案借款未实际给付与其于2014年6月30日向原告重新出具借据的行为相矛盾，并且其在庭审中称借据中的签名及捺印不是其本人书写和捺印，但经本院告知，其提交鉴定申请后，却拒不办理司法鉴定事宜，其行使诉权与其诉讼行为相矛盾，二被告亦未提交相应证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，原告诉请被告王守旺、王素霞偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守旺、王素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋延龙借款本金50000元及利息（自2014年7月31日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；驳回原告宋延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王守旺、王素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张永立人民陪审员  唐广现二〇一九年十月十日书 记 员  崔志铎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1059号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈国良，男，汉族，1984年12月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈国良罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2019）湘0202刑初160号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法法立案执行。经查明被执行人陈国良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初160号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十月二十一日书记员 陈可仁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2784号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：马桂荣,女性,1965年10月23日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与马桂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3490号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂荣银行存款11828.09元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢202号 宋玉梅、李玉杏、王国伟： 宋玉梅与李玉杏、王国伟民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1605号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，李玉杏、王国伟已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费1700元。宋玉梅认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1605号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1310号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林科哲，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄小花，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林起光，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄生开，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人林科哲、黄小花、林起光、黄生开金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议,主要约定：被执行人林科哲、黄小花尚欠申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金149874.42元及利息6083.8元。被执行人于2019年8月份已偿还20000元，从2019年9月份、2019年10月份分别已偿还2500元，从2019年11月份起每月25日前偿还2500元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十月三十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2001号申请执行人：王保杰,男,1970年3月12日出生,32072219700312265690,住江苏省东海县。被执行人：陶士波,男,1965年8月18日出生,32072219650818261790,住海州区。被执行人：王万霞,女,1963年3月15日出生,32072219630315238590,住海州区。王保杰与陶士波、王万霞其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十月二十四日书记员  张洪铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6541号原告：高同舟，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：田克伦，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姜施群，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告高同舟与被告田克伦、姜施群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高同舟于2019年10月29日以被告方履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高同舟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高同舟撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告高同舟负担。审判员 金 旭二〇一九年十月二十九日书记员 安成珠
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执735号之一 申请执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人，住所地四川省攀枝花市**。 负责人：李明华，四川华光会计师事务所有限公司总经 理。 委托代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务 所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 被执行人李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司申请执行李世发与破产有关的案件纠纷，本院作出（2019）川0403民初292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐前芬于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人补缴出资款47.28万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、2019年10月9日已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 王乾月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3350号申请执行人：河南建研企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务港**1123-1124房屋。法定代表人：赵彦丽，该公司总经理。被执行人：河南江河装备有限公司，，住所地荥阳市中原西路与织机路向北200米路西法定代表人：武和平，该公司总经理。关于河南建研企业管理咨询有限公司申请执行河南江河装备有限公司服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建研企业管理咨询有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向河南江河装备有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；于2019年10月24日向河南江河装备有限公司发出纳失决定书，将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年8月16日向河南江河装备有限公司发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，河南江河装备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日再次对被执行人河南江河装备有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南江河装备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年10月24日对申请执行人河南建研企业管理咨询有限公司做了终本约谈，因其委托代理人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南江河装备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月二十八日书记员  买鹏姚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3168号之一申请执行人：淮安名言水刀科技有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320802722222705G。法定代表人：吴文明，该公司总经理。被执行人：乌兰察布市融盛石材有限责任公司，住所地内蒙古，统一社会信用代码911509263530497903。法定代表人：张巨东，该公司总经理。淮安名言水刀科技有限公司与乌兰察布市融盛石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9595号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告乌兰察布市融盛石材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告淮安名言水刀科技有限公司货款150500元、违约金45150元，合计195650元；案件受理费4287元，减半收取2143.5元，原告淮安名言水刀科技有限公司负担37元，被告乌兰察布市融盛石材有限责任公司负担2106.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。标的197756.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司名下没有不动产登记信息。4、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产信息，暂未收到被执行人有不动产可供执行的反馈结果。5、通过司法网络查控系统对被执行人乌兰察布市融盛石材有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安名言水刀科技有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十六日书记员  王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执1606号樊跃信、宋长新：本院执行的申请执行人樊跃信与被执行人宋长新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋长新已直接向申请执行人樊跃信履行欠款65338元，该案全部执行完毕。申请执行人樊跃信于2019年10月14日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初9621号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执326号 申请执行人：李农辉，男，汉族，1965年8月17日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行李农辉与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人李农辉根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初391号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2907号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付房屋租金4800元、违约金1440元、案件受理费13元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初391号民事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18500号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山东儒家控股集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李遵廷，该公司董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山东儒家控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年十月十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢79号 申请执行人李国万与被执行人尹顺子、金哲石财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）龙民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹顺子、金哲石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国万于2018年12月17日，向本院申请强制执行，要求被执行人尹顺子、金哲石支付赔偿金86563元，案件受理费4270元，本院依法受理。本院于2019年7月26日，划拨被执行人尹顺子在中国邮政储蓄银行的存款1692.52元，并向申请执行人李国万发放1692.52元。本院于2019年7月26日，以被执行人尹顺子、金哲石无可供执行财产为由，终结本次执行程序。申请执行人李国万于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人尹顺子、金哲石自行向申请执行人李国万履行150000元（其中赔偿金：84870.48元，案件受理费4270元，迟延履行债务利息60859.52元）。申请执行费1262元由申请执行人李国万交纳。 本院认为，本院作出的（2004）龙民一初字第114号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李国万的权利得到了实现。申请执行费1262元，已由申请执行人李国万交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2004）龙民一初字第114号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1493号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********,统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：谢炳林，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：姚立珍，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢南斗，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周绪昌，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄荣金，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人姚立珍、周绪昌、黄荣金、谢南斗、谢炳林借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十六日 书记员 李丽萍（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2424号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：赵志龙,男,1984年2月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：周园园,女,1985年7月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：马占华,男,1959年10月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：顾丽明,男,1989年2月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵志龙、周园园、马占华、顾丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵志龙、周园园、马占华、顾丽明应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐伟禄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5243号原告：罗银莲。委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作人员。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英。被告：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****11B08/div>法定代表人：李强。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地，住所地北京市东四西大街**综合楼**iv>法定代表人：许克有。被告：吕象英。原告罗银莲与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、吕象英合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗银莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗银莲撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月十日书 记 员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2154号郑州泽龙置业有限公司、任凤莲：关于任凤莲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2154号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7139号民事判决书，于2019年10月29日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日