陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终673号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1962年10月5日出生，住陕西省西安市高陵区，农民。原审被告人杨洪东，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，农民，1996年10月22日因犯抢劫罪，盗窃罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月22日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月14日被西安市公安局临潼分局强制戒毒两年，2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人赵东卫，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，农民，2008年3月25日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年10月19日被西安市公安局临潼分局强制戒毒两年，2017年9月23日被陕西省府谷县公安局抓获，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人贾立峰，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，农民，2017年6月28日被西安市公安局高陵分局抓获，同年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人任佳兴，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，农民，2017年6月29日被西安市公安局高陵分局抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人于罗力，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市灞桥区，农民，2018年3月2日被陕西省旬邑县公安局抓获，同月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人杨洪东、赵东卫、贾立峰、任佳兴、于罗力犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事赔偿一案，分别于2019年8月19日、9月2日作出（2019）陕0117刑初20号刑事附带民事判决和刑事裁定书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，为达到阻止张某某上访的目的，杨某某（另案已判决）经与马安桥（另案已判决）商议，指使黄鹏（另案已判决）找人教训张某某，并从马安桥处借得4万元交给黄鹏作为雇凶费用。后黄鹏给杨洪东2万元，并安排于罗力为杨洪东指示张某某及行踪。后杨洪东纠集赵东卫、贾立峰、任佳兴，预谋对张某某实施殴打恐吓，经多次到高陵区XX镇XX村张某某家附近踩点，2017年5月8日18时30分许，杨洪东根据于罗力提供的情况，得知张某某在XX镇XX段乘凉，遂打电话告知赵东卫，赵东卫开车载乘贾立峰、任佳兴到达张某某所在地点附近，贾立峰、任佳兴下车持麻花钢对张某某实施殴打，致张某某腿部、手部受伤。事后，杨洪东付给赵东卫1.7万元，赵东卫给任佳兴、贾立峰共0.8万元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。又查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤当天被送往西安市高陵区人民医院治疗，2017年5月13日出院。出院诊断为：1、右手第2指骨骨折；2、左手大多角骨骨折；3、左手第5掌骨骨折；4、右胫骨骨髓炎；5、双胫骨骨折术后；6、右小腿皮挫裂伤；7、多处软组织损伤。2017年9月21日张某某被送往富平朱老二骨伤医院治疗，2017年12月9日出院。出院诊断为：1、右胫骨骨折术后慢性骨髓炎；2、左桡骨骨折术后；3、左胫骨骨折术后。2018年1月15日张某某被送往富平朱老二骨伤医院治疗，2018年2月2日出院。出院诊断为：1、右胫骨骨折术后慢性骨髓炎；2、左桡骨骨折术后；3、左胫骨骨折术后。2018年8月21日陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、张某某后续治疗费用约需人民币伍仟元；2、张某某的护理期限为60天；3、张某某的误工期为120天。鉴定费用为1728元。据此，原审法院认为，被告人杨洪东、赵东卫、贾立峰、任佳兴、于罗力为获取非法利益，受雇于人，相互纠集，相互配合，持械殴打张某某，致其轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其五人所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某提出请求判令各被告人连带支付原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计100万元。经查，张某某因各被告人此次犯罪中产生的合理损失，本院作出如下确认：张某某主张70000元，向本院提交了2017年5月8日至2017年5月13日在高陵区人民医院的住院发票及病历、2017年 9月21日至2017年12月9日在富平朱老二骨伤医院的住院发票及病历、2018年1月15日至2018年2月2日在富平朱老二骨伤医院的住院发票及病历、收条三张，各被告人均只认可高陵区医院的2086.35元，其余不予认可，本院结合诊断证明及住院病历对2017年5月8日至2017年5月13日在高陵区医院的医疗费、2017年 9月21日至2017年12月9日在富平朱老二骨伤医院的医疗费、2018年1月15日至2018年2月2日在富平朱老二骨伤医院的医疗费共计28146.22元予以认定，因其他三张收条无相关的诊断证明及用药清单等相关证据予以佐证，本院不予支持；护理费张某某主张200元/日×225天=45000元，各被告人均持异议，且附带民事诉讼原告人未出具陪护人员误工证明，本院结合鉴定结论及住院病档，确认附带民事诉讼原告人的护理费为100元/日×162天=16200元；住院伙食补助费张某某主张50元/日×105天=5250元，各被告人均要求依法认定，本院结合张某某的住院病档及实际情况，认定张某某的住院伙食补助费为50元/日×102天=5100元；营养费附带民事诉讼原告人主张50元/日×105天=5250元，各被告人均要求依法认定，本院结合实际情况，认定张某某的营养费为30元/日×105天=3150元；后续治疗费张某某主张5000元，各被告人均予以认可，本院予以确认；交通费张某某主张5000元，各被告人均认可500元，因张某某未提供证据，本院酌情支持1000元；误工费张某某主张200元/日×225天=45000元，各被告人均持异议，本院结合住院病档及鉴定结论，确认张某某的误工费为100元/日×222天=22200元；被抚养人生活费张某某主张100000元，各被告人均不予认可，因张某某未提供相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金张某某主张719500元，各被告人均不予认可，于法无据不予支持。综上，张某某因各被告人此次犯罪产生的直接损失共计人民币80796.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人杨洪东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（二）被告人赵东卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（三）被告人贾立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（四）被告人任佳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（五)被告人于罗力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（六）作案工具麻花钢一根依法予以没收；(七）被告人杨洪东、赵东卫、贾立峰、任佳兴、于罗力在本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计人民币80796.22元；(八)驳回附带民事原告人张某某的其他诉讼请求。上诉人张某某提出，请求撤销原判民事部分判项，支持其在原审所提附带民事诉讼的全部请求共计人民币100万元。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨洪东、赵东卫、贾立峰、任佳兴、于罗力犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见书、汽车租赁合同、被害人陈述、各被告人供述及现场提取的犯罪工具麻花钢等证据证实，足以认定。宣判后，原审各被告人均未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已生效。另查明，原审判决认定原审各被告人的犯罪行为给上诉人张某某遭受的经济损失有：医疗费28146.22元；护理费16200元；住院伙食补助费5100元；营养费3150元；后续治疗费5000元；交通费1000元；误工费22200元。共计80796.22元。上述事实原审法院根据上诉人提供的住院发票、病历等证据以及依照有关规定酌情予以认定。本院予以确认。本院认为，原审被告人杨洪东、赵东卫、贾立峰、任佳兴、于罗力持械随意殴打上诉人张某某，致张某某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对张某某所提上诉理由，经查，张某某在原审阶段所提附带民事赔偿的诉讼请求，原审法院在查明事实的基础上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，已对其遭受的直接物质损失予以认定，对其所提精神损害抚慰金及未提供相关票据的主张不予支持符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    常      鹏审  判  员    张      超审  判  员    袁      兵 二○一九年十月二十三日 书  记  员    朱  美  桦      1