新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初924号   原告：王雪梅，女，1967年5月10日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：王法尧，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，无业，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：李清江，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县。   被告：赵厚斌，男，1971年10月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工，现住新疆尉犁县。   被告：汪小永（平时书写汪晓勇），男，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，无业，现住新疆尉犁县。   原告王雪梅与被告王法尧、李清江、赵厚斌、汪小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人张东，被告王法尧的委托诉讼代理人汤海平、被告赵厚斌、被告汪小永到庭参加诉讼，被告李清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法尧立即偿还借款本金79000元；2、判令被告王法尧向原告支付违约金20000元；3、判令被告李清江、赵厚斌、汪小永对上述债务及违约金承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告王法尧向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，载明被告王法尧向原告借款11万元，承诺于2019年4月27日前偿还，如违约则支付20000元违约金，被告李清江、被告赵厚斌、被告汪小永作为担保人签字确认，被告王法尧虽向原告出具11万元借条，但原告实际给被告王法尧借款10万元，经原告多次催要，被告王法尧陆陆续续还款21000元，尚欠79000元。还款日期到期后，原告多次向被告王法尧索要借款，被告王法尧以各种理由推脱，被告李清江、被告赵厚斌、被告汪小永也拒不履行其担保义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求法庭依法裁判。   被告王法尧辩称：原告起诉2018午11月27日形成的借款110000元，原告王雪梅未向被告交付过借款，被告也未收到原告介绍的第三人向被告支付的借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条的规定，该借款合同（借条）一直处于未生效状态。本案中，原始借条、收条没有载明具体的债权人，被告出具借条收条至今也没有收到借款，后借条上的“王雪梅”系原告后期自书，被告没有收到过借款；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条规定，人民法院应当驳回其诉讼请求。   被告赵厚斌辩称：担保是事实，借条上的名字是我签的，只是作为朋友帮忙签个字，其他的我不清楚。   被告汪小永辩称：担保是事实，借条上的字是我签的，只是作为朋友帮忙签个字，其他的我不清楚。   被告李清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   原告王雪梅围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认并在卷证实，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告王法尧多次向原告借款，原告分别通过农行尉犁县支行于2016年12月7日给被告王法尧转款8万元，2017年1月8日给被告王法尧转款5万元，2017年3月8日给被告转款9万元，共计22万元。2018年11月27日原告与被告王法尧对以前多次借款经对账结算，被告王法尧给原告重新出具了借条一份，载明“借款人王法尧借到王雪梅现金110000元，（但原告实际给被告王法尧借款100000元）承诺于2019年4月27日前还清借款。逾期，借款人愿将孔雀路万和广场3单元2302室、团结镇团结市场10号楼3单元402室作为抵押，如借款人违约赔偿违约金贰万元……等。借款人失去还款能力，本借款全部由担保人偿还。担保人自愿承担连带赔偿责任。借款人未还清借款，担保人永远承担一切责任。借款人王法尧、担保人李清江、赵厚斌、汪晓勇在借条上签字确认。2018年11月27日王法尧给原告出具收条一份，载明“今收到现金110000元。收款人王法尧。后被告王法尧陆续偿还原告借款21000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，无奈诉至法院。   查明：被告王法尧为该借款，将其单独所有××元商品房，将其单独所有的的位××县商品抵押在原告处。   另查明：2019年9月10日原告与被告王法尧通话录音原告：“……他说你今天要是搞不上的话，就把我们起诉了”。王法尧：“那起诉也没有办法，反正我这个月内能把那个6万元钱搞定，已经说好了”。原告：“那这一起诉，连汪小永拿的6万元也起诉了，你拿10万也起诉了，这一下起诉16万了”。王法尧：“那起诉16万也没有办法，15号是他说的时间，不能说哪一天我就必须哪一天给他准备好”等。   上述事实，有原告提供的借条收条、银行转款凭证三张、通话录音三张、房权证二张、被告提供的借条收条、原告的诉状一份，及原被告、担保人的当庭陈述在卷证实。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王法尧从原告处借款100000元，有被告王法尧给原告出具的借条、担保人李清江、赵厚斌、汪小永在借条上以担保人名义签字，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。   上述事实有被告王法尧出具的借条收条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王法尧应承担偿还责任，被告李清江、赵厚斌、汪小永应承担连带偿还责任。原告主张被告应偿还借款100000元，少于借条约定的110000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以尊重，对此予以支持。故对原告要求被告偿还借款79000元（后王法尧陆续偿还21000元）、支付违约金20000元，要求被告李清江、赵厚斌、汪小永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据担保法规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告承担的保证责任后，有权向债务人追偿。被告王法尧抗辩：其出具借条收条后，至今未收到原告交付的借款，该借条一直未生效。且借条、收条没有载明债权人名字，收条上王雪梅的名字是原告自己写的，故应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年-2018年期间，被告王法尧多次向原告借款，原告曾向被告转账22万元，后经对账结算，2018年11月27日被告王法尧又重新给原告出具“借条收条”。根据“借条收条，银行转账流水，担保人赵厚斌、汪小永的当庭陈述，王法尧给原告抵押的二处房权证、原告与王法尧的通话录音”，证实被告王法尧向原告借款的事实存在，被告王法尧针对其抗辩未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告李清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：   一、被告王法尧于本判决生效后三日内偿还原告王雪梅借款本金79000元，支付违约金20000元，合计99000元。被告李清江、赵厚斌、汪小永对上述借款承担连带保证责任。   二、被告李清江、赵厚斌、汪小永对上述借款承担保证责任后，有权向债务人王法尧追偿。   案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王法尧李清江、赵厚斌、汪小永承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十月二十五日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。