wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初665号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王会明，男，1962年8月10日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人王会明犯交通肇事罪，于2019年10月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人王会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日7时许，被告人王会明驾驶津Ｎ×××**号五菱牌小型普通货车，拉载张某1、张某2、李某1、李某2、胡某，沿宝坻区唐尔公路由南向北行驶至宝坻区唐尔公路与武宁公路交口处时，未按照交通标志通行且超速通过路口，适有臧玉霞驾驶牌照号为津Ａ×××**号重型普通货车沿武宁公路由东向西超速通过路口，双方均未注意观察路面情况，王会明所驾驶车辆右侧前部碰撞臧某所驾车辆左侧前部，致使王会明所驾车辆侧翻，造成张某1受伤后经抢救无效死亡，张某2、李某1、李某2、胡某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王会明承担事故主要责任，臧某承担事故次要责任，张某1、张某2、李某1、李某2、胡某不承担事故责任。事故发生后，被告人王会明明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。被害人张某1近亲属获得赔偿且同其他被害人对被告人王会明表示谅解。公诉机关认为，被告人王会明违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王会明有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了车辆（照片）等物证，诊断证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某2等人的陈述，证人张某3等人的证言，被告人王会明的供述和辩解，勘验、检查笔录，司法鉴定意见等证据证实。被告人王会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会明构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王会明认罪认罚，对其可以从宽处罚，其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其与被害人及被害人近亲属就民事问题达成和解并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王会明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十月十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4510号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：张云，女，1980年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张苗，女，1986年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人张云、杜平、赵红涛、张斌、张苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执4510号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十月三十日 书记员  金春晨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2910号 上诉人（原审被告）：绵阳市金华商贸有限公司。住所地：安县黄土镇盐井村**。 法定代表人：袁欣。 被上诉人（原审原告）：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇。 被上诉人（原审被告）：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：苏静，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）:邵克斌，男，1974年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：袁娥，女，1988年11月18日，汉族，住四川省南部县。 绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳市金华商贸有限公司、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、苏静、谢在凤、贾静、邵克斌、袁娥追偿权纠纷一案，绵阳市金华商贸有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1200号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人绵阳市金华商贸有限公司向本院提出撤回上诉， 本院认为，上诉人绵阳市金华商贸有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“当第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市金华商贸有限公司撤回上诉。 本案案件受理费21082元，予以减半收取10541元，由绵阳市金华商贸有限公司承担。 审判长  李又平 审判员  马红科 审判员  周 坚 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡大利 书记员朱玲玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执723号申请执行人：赵玉林被执行人：王贺申请执行人赵玉林与被执行人王贺支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督90号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：许志国
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1408号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：徐祝波，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告徐祝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十月二十五日 代书记员 赵家乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执638号 申请执行人：史金喜，男，汉族，1988年7月23日出生，住伊宁市。 被执行人：裴华，男，汉族，1971年1月18日出生，住伊宁市。 申请执行人史金喜与被执行人裴华买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日立案执行，2019年4月29日、5月19日、9月9日、10月24日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人裴华在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人裴华无财产可供执行。2019年6月13日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人裴华名下的不动产信息，经查被执行人裴华无不动产财产可供执行。因被执行人裴华未履行（2019）新4002民初453号民事调解书确定的义务。2019年6月12日本院对被执行人裴华采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月24日对申请执行人史金喜进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十月二十四日 书记员 阿依鲜姆古丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初591号原告：湖北临沃工程机械有限公司。法定代表人：吴国平，总经理。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：谭维静。本院在审理原告湖北临沃工程机械有限公司与被告谭维静租赁合同纠纷一案，原告诉称，原、被告于2017年9月2日签订《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方（被告）向融资租赁公司承租湖北临挖工程机械有限公司（乙方）山东临工E6250F挖掘机一台（主机编号0600115），设备单价1,000,000元，甲方应于合同签订之日向乙方支付租赁保证金200,000元，剩余货款800,000元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方。由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款项220,000元（包含实际首付货款104,200元、保险费30,000元、履约保证金40,000元、运费20,000元、担保管理费24,000元、家访公证费1,800元），甲方所欠的剩余首付货款为95,800元，该款项从2017年10月至2018年1月每月15日前分4期支付，前3期每月支付26,700元，最后一期支付15,700元，所有款项必须汇入乙方指定账户。甲方必须于2017年9月15日前办理好融资租赁手续，如在协议付款期内，因融资租赁公司特殊原因尚未放贷，甲方必须从2017年10月15日起每月15日前向乙方支付人民币26,700元，用以冲抵租赁金额。合同约定东西湖区人民法院管辖。合同签订后，该公司依约向被告交付了挖掘机。后融资未放款。2018年3月21日，被告与湖北临挖工程机械有限公司对账，截止该日，被告已付款共计220,000元，尚欠该公司货款计1,000,000元。2018年3月21日，原告与湖北临挖工程机械有限公司签订《债权转让协议》，湖北临挖工程机械有限公司将其在该合同中对被告的债权转让给原告，被告在该协议上签字。被告向原告出据《履约承诺书》，承诺将欠付的购机款1,000,000元，其中到期欠款133,500元、未到期866,500元按前期签定的合同约定按时、足额打入原告公司指定的账户。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延不予支付。2018年9月，原告将挖机拖回，经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司评估，该挖机残值评估价为623,407元。从2017年9月至2018年9月，被告使用该挖机共计13个月，租赁使用费为347,100元，被告支付220,000元款项含履约保证金40,000元，则被告实际支付货款180,000元。原告湖北临沃工程机械有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告谭维静的起诉。本院认为，原告湖北临沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北临沃工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,821元，由原告湖北临沃工程机械有限公司负担。审 判 长  姜树山审 判 员  柯尊杰人民陪审员  李海涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  武 斓
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1289号 原告：广安市广安区信达建材租赁部，住所地广安市广安区奎阁大道**。 经营者：杨强华，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区信达建材租赁部（以下简称信达租赁部）与被告邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达租赁部的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《广安市信达建材租赁部合同书》；2、判令被告支付原告截止2019年5月31日的租金75,429元、上车费、清洗费合计10,745.86元、螺丝赔偿5,397元，以上共计91,571.86元，扣除已经支付的50,000元后还应支付41,571.86元，并从2019年6月1日起按5.26元/天得标准支付租金至还清所有租赁物或者赔偿完毕之日止；3、判令被告归还原告扣件1051套，若不能归还，则按扣件8元/套的价格进行赔偿（赔偿金额为8,408元）；4、判令被告支付原告违约金（该次合同租金及相关款项总额的30%）；5、判令被告支付租赁滞纳金（暂以2019年6月11日欠缴租金为基数，按同期商业银行贷款利率的三倍计算）；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月20日签订《广安市信达建材租赁部合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，同时合同对单价、租期、租金的支付、违约责任、赔偿、上下车费、清洗费、管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资。截止2019年5月31日，共计产生租金、上下车费、清洗费、螺丝赔偿等91,571.86元，期间被告支付5万元后剩余41,571.86元未支付，同时尚有1051套扣件未予归还。 被告邓勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告与被告于2015年9月20日签订《广安市信达建材租赁部合同书》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、保证金、材料毁损的赔偿金等，合同第三条第三款约定如因故未结付上月租金，自当月10日起须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次月租金一并结算，第六条约定被告租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等），否则日后除需付清欠款外，同时还需支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金。合同签订后原告按照约定将被告所需的租赁设备交付给被告，被告在送货单上签字确认。2015年12月22日至2017年8月13日，被告将租赁设备退还给原告，其中部分设备毁损，截止2019年5月31日，被告尚欠原告租金75,429元，上车费、清洗费10,745.86元，螺丝赔偿5,397元，共计91,871.86元，被告支付了50,000元，尚欠41,571.86元，并1051套扣件未归还。 本院认为，原、被告之间签订的《广安市信达建材租赁部合同书》主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应受法律保护。原告向被告履行向了交付租赁物的义务，被告应该按照合同约定向原告支付租赁费及相应其他费用，并按照合同约定向原告归还租赁物并赔偿租赁物毁损的相关费用。原告要求被告支付下欠租赁费及相关款项41,571.86元的主张，有经双方签字的出库单和入库单予以证实，被告尚欠原告租金、上下车费、清洗校正费、设备损毁赔偿费共计41,571.86元，对此，本院予以支持。被告在归还租赁物后未按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。对原告主张的滞纳金，无法无据，本院不予支持。对原告主张的违约金，原、被告在《广安市信达建材租赁部合同书》中约定违约金过高，对原告主张的过高部分本院不予支持，故被告应向原告支付违约金8,314.37元（41,571.86元×20%）。对被告未归还的扣件1051套，按照合同约定折价为8,408元，由被告赔偿给原告。被告邓勇经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓勇在本判决生效后十日内向原告广安市广安区信达建材租赁部支付租赁费、赔偿费及违约金共计58,294.23元； 二、驳回原告广安市广安区信达建材租赁部其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇一九年十月十日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2746号原告：张玉梅，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈斌，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张玉梅与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告6780元货款；2.被告交通费200元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告经朋友介绍在被告经营的“水磨沟区苇湖庄东四巷夕福康乐康服务中心”参加保健品销售活动，被告告诉在场参加活动人员，购买夕福康乐康2600元的保健品，可以成为夕福康乐康的会员，等夕福康乐康产品上市，赠送原告50%的股份，只要每天到场听课的人，赠送不同的产品。给原告赠送佛珠一串，原告听完被告的讲座信以为真，4月25日交付2600元订金，被告讲先预订货，后发产品，当天无法领取2600元的保健品，只给原告出具收据一张，上面盖有“水磨沟区苇湖庄东四巷夕福康乐康服务中心”印章，同时告诉原告，过几天带上收据来领取保健品。原告于2017年6月20日找被告领取价值2600元的保健品时，被告再一次给原告讲购买夕福康乐康4180元的保健品，赠送原告芪松片，当天原告又付款4180元，被告出具收据一张。原告两次共支付6780元。被告给领取产品的人讲再等等，货未到。又过了半个月，原告再一次去时，人去楼空，被告的门已被查封，到现在，被告连电话也不接，为了维护原告的合法权益，诉请贵院判决支持原告以上各项诉讼请求。被告陈斌辩称，收钱是公司收的，我只是康乐康公司的员工，我没有收取原告的款项，原告是买了6780元的保健品，但没有给他们东西，钱应该由公司来退。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的证据证实向原告收取安通款项6780元的是水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心和贺小江，并非被告，而且，原告也没有证据证明水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心的经营者是被告，因此，对原告要求被告返还货款6780元和交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的证据证实向原告收取安通款项6780元的是水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心和贺小江，并非被告，而且，原告也没有证据证明水磨沟区七道湾南路仙缘康乐康保健食品销售中心的经营者是被告，因此，对原告要求被告返还货款6780元和交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玉梅对被告陈斌的诉讼请求。驳回原告张玉梅对被告陈斌的诉讼请求。原告张玉梅负担。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张玉梅负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年八月一日书记员  王涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1162号申请人周某某、黄某某、王某某、周某、周某某与被执行人陈某侵权纠纷执行一案，执行依据为(2013)宝民初字第1243号民事判决书,本院于2019年10月8日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23983号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林佳娜，女，1996年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告林佳娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告小米科技有限责任公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年十月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终3685号上诉人（原审被告）：李钦，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：李秀芝，女，1970年1月24日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：佘东，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。原审被告：李锋，男，1976年10月17日生，汉族，住光山县。上诉人李钦、李秀芝因与被上诉人佘东、原审被告李锋民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初2477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钦、李秀芝向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李钦、李秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李钦、李秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11196元，减半收取5598元，由上诉人李钦、李秀芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  李 锋审判员  胡晓峰二〇一九年十月十五日法官助理吕天雯书记员艾津冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6713号罪犯胡玮，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月11日作出（2016）赣0104刑初字27号刑事判决，认定被告人胡玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1509号 申请执行人邵德庆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙富春，男,汉族,农民,现住沈阳市辽中区。 被执行人孙力生，男,汉族,无业,现住沈阳市辽中区。 申请执行人邵德庆与被执行人孙富春、孙力生被继承人债务清偿纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其限制高消费及有关消费，经法院查询被执行人孙富春、孙力生名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有继承的财产可供执行。另查被继承人的遗产有：孙广成、沈丽名下坐落在沈阳市辽中区蒲西街道盛世御景小区2-1#*号楼房、沈丽名下坐落于沈阳市铁西区卫工南街52-1号单元间号*号96.89平方米楼房、现登记在被执行人孙富春个人名下的坐落于沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村的三处房产、孙广成名下辽A*****、辽A*****车辆、沈丽名下辽A*****车辆、辽A*****五征三轮车、沈阳市春成粮谷加工厂所有的辽A*****车辆、孙广成、沈丽个人及沈阳市春成粮谷加工厂企业名下银行存款共计73360.19元以及沈阳市春成粮谷加工成院内现有物品及设备：地秤1台、粮食输送机1台、无证三轮车一台、ZL08A5铲车1台、磨面机1台、玉米粉碎机1台、高压电缆、散煤块、气泵1台、稻米加工机械一套、编织袋、空调1台、编号为8169627696的250KVA变压器及用电所有权、散玉米、粮仓钢筋围网、猪圈铁栅栏等；辽中县茨榆坨镇利成饲料店院内物品及设备；摩托车1台、猪饲料、搅拌机1套、猪用兽药、收场机1套、猪饲料、散玉米等；辽中县茨榆坨街道春成玉米烘干厂院内物品及设备：地秤1台、烘干设备1套、粮仓两个、粮食输送机3台；辽中县茨榆坨镇利成养殖场内猪舍8栋、料房两个。上述财产均被另案查封，正在以（2019）辽0115执57号案件、（2019）辽0115执238号案件进行拍卖，本案申请执行人不要求轮候查封，请求待拍卖后进行参与分配。因判决书判决孙富春、孙立生应在继承孙广成、沈丽遗产的实际价值范围内偿还邵德庆借款本金24.6万元及利息，故未对被执行人纳入失信被执行人名单和采取拘留措施，本院经约谈申请执行人，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初4422号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有继承的财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 驰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异117号申请人(申请执行人)：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路****。法定代表人：查道存。委托代理人：李红、刘坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人：王佳彬。被申请人：四川斐讯数据通信技术有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：顾云锋。本院在执行上海剧星传媒股份有限公司(以下简称剧星公司)与上海康斐信息技术有限公司(以下简称康斐公司)广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15301号民事判决书，于2018年12月13日向被执行人康斐公司发出(2018)沪0107执5205号《执行通知书》、《被执行人须知》等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人剧星公司履行法律文书确定的义务，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请人(申请执行人)剧星公司以被执行人系一人公司，被申请人四川斐讯数据通信技术有限公司(以下简称四川斐讯公司)作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2019)沪0107执5205号案被执行人。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执5205号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人康斐公司可供执行的财产，遂于2019年6月25日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人公司工商登记资料，该公司系由四川斐讯公司出资，注册资本为人民币10000万元，于2017年7月7日经上海市普陀区市场监督管理局核准设立，公司类型为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人四川斐讯公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据相关规定，作为一人有限责任公司的被执行人公司不能清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人四川斐讯数据通信技术有限公司为本院(2019)沪0107执5205号案被执行人；二、本院作出的(2018)沪0107民初15301号民事判决书确定的被执行人上海康斐信息技术有限公司支付申请人(申请执行人)上海剧星传媒股份有限公司广告费人民币XXXXXXX元、违约金(计算至2018年2月22日为人民币254860.30元，其后以人民币XXXXXXX元为基数，自2018年2月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)、赔偿律师费损失人民币20000元、担保费损失人民币9325.20元、案件受理费人民币59554元由被申请人四川斐讯数据通信技术有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陶 虹审判员 单世平审判员 唐良源二〇一九年十月二十三日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4005号罪犯雷博江，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人雷博江犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷博江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯雷博江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯雷博江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯雷博江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷博江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷博江减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年4月9日起至2022年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5789号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙艳辉，该公司职员。 被告：耿旭辉，男，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告耿旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘一鹤、孙艳辉到庭参加诉讼、被告耿旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿旭辉偿还贷款本金399555.65元,利息14188.67元，罚息90.03元，共计413834.35元(利息及罚息暂计算至2019年8月1日，按合同约定计算至实际给付之日止)；二、判令原告对被告提供的抵押物(长房他证房权字第***号)的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原告与被告耿旭辉签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,原告为被告购买的位于南关区***房屋提供了43万元贷款,贷款期限自2016年6月24日至2040年6月24日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮5%,在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后,原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保,并已办理《房屋他项权利证》,担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告耿旭辉在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话及书面催缴,被告耿旭辉仍拒不履行，故诉至法院。 耿旭辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2016年7月15日，被告耿旭辉与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告耿旭辉向原告借款人民币43万元，借款期限为288个月，即2016年6月24日起至2040年6月24日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告向被告耿旭辉指定的账户支付人民币43万元。 2016年7月22日，原、被告办理了他项权利证（长房他证房权字第***号）,将位于长春市南关区（长房权字第***号、丘地号***）房屋抵押，为被告耿旭辉的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 现被告耿旭辉未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2019年10月25日。尚欠贷款本金396749.07元，利息15372.70元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，耿旭辉向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款43万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠396749.07元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿旭辉自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金396749.07元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告耿旭辉设定抵押担保的其名下的位于长春市南关区（长房权字第***号、丘地号***）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754元由被告耿旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳烨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1151号之一申请执行人任乐乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李艳然，女，1993年1月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗军桥，男，1987年7月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人包华蓉，女，1988年12月4日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人任乐乐、李艳然与被执行人罗军桥、包华蓉追偿权纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初495号民事判决书，判决由被执行人罗军桥、包华蓉欠申请执行人任乐乐、李艳然履行担保责任偿还的借款本息153660元及损失。判决书发生法律效力后，被执行人罗军桥、包华蓉未履行还款义务，申请执行人任乐乐、李艳然向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗军桥、包华蓉至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人罗军桥、包华蓉所有的价值153660元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人罗军桥、包华蓉所有的价值153660元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十八日书记员  刘正兵
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5927号申请执行人：徐万雄，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人徐万雄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11624号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5927号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十月二十八日书记员  顾娅婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执637号申请执行人：高忠利，男性，住长春市九台区。被执行人：武长义，男性，现下落不明。本院在执行申请执行人高忠利与被执行人武长义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，标的：51610.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，对被执行人罚款20000.00元。7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，并无法提供其他财产线索。本案将终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年十月三十日书记员  张延龙
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执356号申请执行人:曾繁江，住和龙市头道镇。被执行人：延边龙头山娱乐投资有限公司，住所地：和龙市头道镇。法定代表人：孙吉海，该公司董事长。申请执行人曾繁江与被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）吉2406民初108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾繁江于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为37,362元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月11日向被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月11日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人名下无可供执行财产；四、于2019年10月29日对被执行人延边龙头山娱乐投资有限公司作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙景一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王明哲，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明哲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,623.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明哲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,623.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1156号申请执行人王华军，男，1979年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍地威海市文登区昆嵛南路。申请执行人王华军与被执行人董崇强民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1160号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限既不申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并决定对其拘留十五日，但因查找不到被执行人的下落，拘留措施暂未能实施；2、本院分别于2019年4月29日和2019年10月8日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人银行账户只有零星存款，无其他可供执行的财产。对人民银行反馈的查询信息进行了核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月26日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院查询威海市不动产登记中心，经查，被执行人名下无不动产登记记录；5、2019年10月17日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十月十七日书 记 员  张 强
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审83号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人陈文飞，男，1990年1月12日生，住河南省新密市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年2月20日作出4101031591890181号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人陈文飞于2019年2月20日15时32分在河南省郑州市长江路（长江路与兴华南街交叉口西口）实施道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五第一款的规定，决定处以被执行人50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591890181号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年2月20日作出的4101031591890181号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年十月二十三日书记员 孙慧敏
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1959号之二 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****，组织机构代码:070658879。 法定代表人胡伟民。 被执行人喜临门控股集团有限公司，住所地，住所地绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口构代码:79206671X。 法定代表人陈阿裕。 被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村构代码:735279188。 法定代表人金阿富。 被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金华江，男，1978年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈阿裕，男，1962年4月13日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年05月26日绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9446号判决书，于年月日向被执行人陈阿裕发出执行通知书，责令被执行人陈阿裕(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈阿裕至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈阿裕在帐号:存款22000000元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁鹏毅 二〇一九年九月二十八日 () 书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9019号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人景娟，女，1986年8月25日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住青海省湟中县。被执行人邹正春，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈宏俱，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与邹正春、陈宏俱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2158号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民38.563733万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人陈宏俱名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；于2019年10月14日轮候查封被执行人陈宏俱名下位于北京市丰台区东滨河路2号院×××、×××号房屋二套，并向首封法院江苏省无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函。于2019年10月15日扣划被执行人邹正春名下银行存款人民币4196.23元，提取执行费50元后，于2019年10月29日发还申请执行人4146.23元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邹正春、陈宏俱名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人邹正春、陈宏俱纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2158号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保302号申请人：朱小东，男，汉族，1977年6月28日出生，住江苏省启东市。申请人：刘炳国，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省。被申请人：陈军，男，汉族，1975年9月7日出生，住江苏省启东市。被申请人：朱俊杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住江苏省启东市。申请人朱小东、刘炳国因与被申请人陈军、朱俊杰申请诉前财产保全一案，以防止被申请人转移财产、保证生效判决顺利执行为由，于2019年10月28日向本院申请冻结被申请人陈军、朱俊杰的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失(以人民币XXXXXXX元为限)的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人朱小东、刘炳国的诉前保全申请；二、冻结被申请人陈军、朱俊杰的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人朱小东、刘炳国应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱旭二〇一九年十月二十八日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3466号被执行人：陈志鹏，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于被执行人陈志鹏罚金、责令退赔纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈志鹏应缴纳罚金15160.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的15160.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十五日书记员 包俊杰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执548号之四申请执行人：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，利律县村民，现住利津县。被执行人：孙国强，男，1977年4月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：李玉海，男，1965年12月15日出生，汉族，利律县村民，现住该村。本院在执行荆洪利与孙国强、李玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙国强、李玉海未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李玉海名下车牌为鲁Ｅ×××**号（注册日期：2008/05/12）的大阳牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月十日书记员 崔首雁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审171号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人徐文杰，男，1991年10月29日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人徐文杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007229093），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十月二十八日书记员  李 宁
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1779号申请执行人杨金元，女，1966年1月28日出生，住武冈市。被执行人唐光成，男，1973年11月21日出生，住武冈市。申请执行人杨金元与被执行人唐光成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐光成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金元于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐光成的财产进行了查证，并于本院于2019年9月9日向被执行人唐光成送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月19日、2019年10月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐光成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执305号申请执行人：周奇国，男，1972年8月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：何世兵，女，1975年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。与周奇国系夫妻关系。被执行人：安康市九千九装饰工程有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新大道**天贸城****。统一社会信用代码：91610991MA70P9GF5K。法定代表人：王凡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周奇国、何世兵与被执行人安康市九千九装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，本院作出的(2019)陕0925民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8000.00元，本院依法立案受理执行。本案在执行中，经本院采取强制执行措施，被执行人向本院交纳了执行款8000.00元。本院依法将该执行款8000.00元向申请执行人进行了兑付。本院并向被执行人收取了执行费及诉讼费合计75.00元。至此，本案全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)陕0925民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监328号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：王君，男，1989年9月13日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0482民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初411号被告人姚某某盗窃一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1426刑初411号刑事判决书，现发现判决书中被告人的刑期起止日期错误，特更正裁定如下：原判决书正文第17页第7行至第9行：“即从2019年1月27日起至2026年1月26日止。罚金自判决生效后30日内缴纳”，现更正为“即从2019年1月30日起至2026年1月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳”。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  李国栋二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初672号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人贺国兴，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月10日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人贺国兴犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人贺国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日21时许，被告人贺国兴饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由市东风大道经辽宁路方向行驶，行至辽东路裕洋未来城路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在贺国兴的血液中检出"乙醇”成分含量为143.90mg/ml,为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺国兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车的照片；户籍信息等书证；证人证言；被告人贺国兴的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人贺国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺国兴构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贺国兴到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2079号之一申请执行人:吉素萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张前进，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人吉素萍与被执行人张前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0924民初5109号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张前进于本判决生效之日起十日内向吉素萍偿还借款64260元及利息损失（以64260元为基数自2018年8月20日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。因张前进未履行生效法律文书确定的义务，吉素萍向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张前进送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年7月3日对被执行人张前进银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年7月3日对被执行人张前进名下的车辆进行了查询，被执行人刘德国名下所有的辽Ｂ×××**丰田牌车辆已委托辽宁省大连市瓦房店市人民法院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年7月3日对被执行人张前进名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年7月3日对被执行人张前进的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年10月23日将被执行人张前进纳入失信人名单，且对被执行人张前进限制高消费。7、本院于2019年10月19日再次将被执行人张前进的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2019年10月9日与申请执行人吉素萍作终本谈话，申请执行人吉素萍同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  毛莉莎
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执191号申请执行人：陈能周，男，1971年出生。被执行人：峨山县峨江再生纸厂。执行事务合伙人：沈树成。被执行人：沈树成，男，1969年生。申请执行人陈能周与被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0426民初141号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山县峨江再生纸厂、沈树成于判决生效后10日内向原告陈能周连带支付劳务费75000元。申请执行人陈能周于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成连带支付申请执行人陈能周劳务费75000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年5月2日公告向被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。公告期满后被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成未向本院申报财产。2019年4月24日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成有其他可供执行的财产。5月6日到峨山县不动产登记中心查询二被执行人房产土地信息，未发现相关房产土地登记信息。截止10月14日已执行到位742.34元，扣除执行费242.34元后支付申请人陈能周案款500元。另查明，5月2日执行人沈树成死亡，其名下三辆车在四川省无法控制处置。9月25日本院将被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月14日本院对申请执行人陈能周进行终本约谈，明确申请执行人向法院提供的财产线索已经处置完毕，向申请执行人陈能周释明被执行人峨山县峨江再生纸厂、沈树成的其他财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年十月十四日书记员  李冰洁
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初313号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人韩传信，男，1983年9月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码:3725261983********,住冠县梁堂镇西里村**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被冠县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］91号                  指控事实：      2018年11月6日14时30分许，被告人韩传信醉酒后驾驶鲁PYD0**号夏利牌轿车，沿冠县班桑路由西向东行驶至梁堂镇邹六庄幼儿园附近村时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，韩传信静脉血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月至2个月                        被告人意见              被告人韩传信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩传信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩传信具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人韩传信犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九 年十 月八 日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1024号之七 申请执行人：顾国平，男，1954年11月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：苏良明，男，1952年3月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：苏嘉，男，1982年9月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王琪飞，女，1953年4月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾国平与被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特257号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人顾国平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行标的为被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞归还给申请执行人顾国平借款本金75万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞逾期未履行，但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，对被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞名下7个银行账户予以冻结，并对被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞采取了限制消费的执行措施。现申请执行人顾国平与被执行人苏良明、苏嘉、王琪飞就本案款项执行达成了长期履行和解协议，申请执行人顾国平同意解除对苏嘉、王琪飞银行账户的冻结，并同意解除对被执行人苏嘉、王琪飞限制消费的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1024号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴直鹰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5176号上诉人（原审被告）：浦江县杭庭酒店，住所地：浙江省浦江县月泉西路**。经营者：张建峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：义乌市帝嘉酒店用品商行，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路**/div>经营者：孙士凯，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。上诉人浦江县杭庭酒店与被上诉人义乌市帝嘉酒店用品商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浦江县杭庭酒店上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人实际交付给上诉人的货物与采购合同约定的货物不一致，应当据实认定交付货款数额和尚欠的货款数额。采购合同载明有沙发48张、茶几37个、投影仪19只，合计金额：176740元。而被上诉人销售清单只显示其于2018年12月26日、2019年1月19日向上诉人提供托盘、大宝、浴服等物品，价值共计21390元，没有沙发、茶几、投影仪等物品。因此，在被上诉人没有依约履行采购合同的情况下，一审法院未查明事实，认定事实和适用法律错误。二、依据采购合同的约定，尾款30000元于2019年1月底结清。即使被上诉人要求上诉人支付尾款30000元，根据约定，被上诉人也应安装调试好投影仪。上诉人多次通过微信要求被上诉人解决投影仪有关使用问题，被上诉人一直都没有前来调试好，并且在双方产生争议后，更是直接锁定了投影仪。在微信聊天记录里上诉人明确要求被上诉人恢复投影仪的使用，被上诉人在微信里表示愿意赔偿损失。因此，被上诉人没有调试好投影仪，属于违约行为。一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法判决。被上诉人义乌市帝嘉酒店用品商行答辩称，1、本案相关货物均已经交付完毕，且尚欠货款清楚无疑。上诉人在庭审中自认，尚有3万元尾款未结清，恰恰证明了，合同约定的货物均已交付且投影仪已安装调试好，不然浦江县杭庭酒店不可能来支付上述货款。对于2018年12月26日、2019年1月19日浴服等酒店用品，在双方的微信聊天记录中确认尚有1390元货款未清。2、被上诉人已经完成设备安装调试工作。如果没有完成，上诉人不可能支付96740元款项。上诉人提交的微信聊天记录，恰恰能证明被上诉人的设备已经安装调试完毕，设备已投入使用。上诉人所称的投影仪问题根本不存在，被上诉人客观上也无权限和能力使投影仪无法使用。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。义乌市帝嘉酒店用品商行向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款31390元并赔偿利息损失250.13元（以3万元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月11日为250.13元并继续计算至实际履行之日止，以1390元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。一审法院查明，2018年11月25日，被告向原告购买投影仪等物品，孙士凯与张建峰代表双方签订合同，合同载明：一、被告向原告购买价值68160元沙发、价值10730元茶几、价值97850元投影仪；二、付款方式，签约付定金5万元，安装调试好付款96740元，留尾款3万元于2019年１月底结清。三、其余口头约定。原告按约交付上述货物后，被告按约付清货款146740元，余款3万元至今未付。另查明，2018年12月26日，被告向原告购买价值7590元货物，2019年1月19日，被告向原告购买价值13800元货物。被告尚欠货款1390元至今未付。一审法院认为，原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。关于2018年11月25日双方签订的买卖合同尚欠货款3万元问题，根据庭审查明，被告尚欠货款3万元未付事实清楚，理应承担支付责任。被告庭审提出货款未核算清楚、投影仪被原告远程锁定无法播放造成损失等抗辩理由，认为无须支付尚欠3万元货款，该院认为被告提出的抗辩理据不足该院不予支持。如被告认为因原告的原因造成损失要求赔偿，根据《买卖合同司法解释》第四十四条规定，被告对此应提起反诉而不是提出抗辩。关于2018年12月26日、2019年1月19日被告向原告购买货物尚欠货款1390元问题，根据原告提供的张建峰与孙士凯的微信聊天记录、张建峰与吴丽芬的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告货款1390元的事实成立，被告理应承担支付责任。综上，原告诉请合法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告浦江县杭庭酒店于判决生效后十日内支付原告义乌市帝嘉酒店用品商行货款31390元及利息（其中3万元从2019年2月1日起，其中1390元从2019年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告浦江县杭庭酒店负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然在上诉状中浦江县杭庭酒店认为义乌市帝嘉酒店用品商行未按合同约定交付沙发、茶几、投影仪，但其在庭审中却认可收到了上述物品，且其对尚欠义乌市帝嘉酒店用品商行款项的数额并无异议，故对浦江县杭庭酒店的上述主张本院不予支持。对于浦江县杭庭酒店未及时支付30000元尾款的原因，浦江县杭庭酒店认为因投影仪未调试好，所以其才不付尾款。而根据涉案合同约定，沙发、茶几、投影仪货款总计176740元，签约付定金50000元，安装调试好后付款，留30000元，余款97640元付清，尾款30000元在2019年1月底付清。义乌市帝嘉酒店用品商行按约交付货物后，浦江县杭庭酒店按约已付清货款146740元。且义乌市帝嘉酒店用品商行提供的微信聊天记录显示，因浦江县杭庭酒店未按约定时间支付30000元尾款，义乌市帝嘉酒店用品商行经营者孙士凯多次向浦江县杭庭酒店经营者张建峰催要，张建峰对此并无异议，因此浦江县杭庭酒店认为因投影仪未调试好，其不应付尾款的主张与上述事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人浦江县杭庭酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十月九日法官助理方圆苑代书记员 胡晔婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢343号申请执行人：倪国富。被执行人：长春市九台区官地煤矿，地址九台区土门岭镇李家村。本院在执行倪国富与长春市九台区官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4681号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，标的：3498.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4681号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月二十五日书记员  张 壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2256号申请执行人：张治兰，女，1952年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张治兰与高旭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张治兰依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初2627号民事判决书于2019年5月23日向我院申请执行，我院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执2256号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月27日向被执行人高旭涛发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初2627号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年5月27日提起网络查询，未发现被执行人高旭涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年5月29日向被执行人高旭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月3日向被执行人高旭涛发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，被执行人高旭涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月23日前往高旭涛户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高旭涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高旭涛在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年5月28日向申请执行人张治兰发出提供被执行人高旭涛的财产状况通知书截止约谈时申请执行人张治兰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的高旭涛住所地河南省新建办南菜洼**查找被执行人，未发现被执行人高旭涛的行踪；七、本院于2018年6月20日查封了被执行人高旭涛名下的车辆一台，查封期限为两年，自2018年6月20日起至2020年6月19日至，因该车辆暂未查询到踪迹，故未能进行拍卖处置；八、本院于2019年10月14日再次对被执行人高旭涛提起网络查询，未发现被执行人高旭涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人高旭涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年5月31决定对其纳入失信名单；十、本院于2019年10月30日决定对被执行人高旭涛进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；本院于2019年10月30日对申请执行人张治兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张治兰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高旭涛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张治兰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高旭涛有可供执行财产时，申请执行人张治兰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月三十日书记员  赵 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6186号 申请执行人袁晓锋，男，1982年6月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈兴法，男，1970年5月16日出生，住义乌市。 申请执行人袁晓锋与被执行人陈兴法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈兴法归还申请执行人袁晓锋借款本金15万元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈兴法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈兴法有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已被本院案号为（2018）浙0782执14729号案件查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人陈兴法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁晓锋。 综上，被执行人陈兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十月十八日 代书记员  吴钢钢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执106号申请执行人：杨晨，男，汉族，1994年5月24日出生，住址：辽宁省新民市。被执行人：姜南，女，满族，1994年8月10日出生，住址：辽宁省凤城市。申请人杨晨与被执行人姜南健康权纠纷一案,本院于2018年2月28日作出的（2017）辽0191民初2875号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月4日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人姜南给付申请人杨晨执行欠款41928元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜南发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人姜南银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人姜南账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人姜南限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人姜南采取了拘留措施，因被执行人姜南下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人姜南的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人杨晨享有要求被执行人姜南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执106号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  韩清晨二〇一九年十月三十日书记员  陈昌林
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终829号上诉人（原审被告）：章欢欢，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：佘珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。上诉人章欢欢因与被上诉人佘珍劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。章欢欢上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：因其本人子女患上严重眼疾，导致其一审开庭迟到缺席，无法证明所出具欠条无效。2018年7月起，佘珍与其通过合作协议约定佘珍负责房产销售及员工管理工作事务，其本人负责对外接洽合作单位，同时独立完成兼职小蜜蜂签到统计及工资发放。2019年4月25日，佘珍要求统计双方来往账目，其本人当时因为个人心理疾病问题（医院诊断患上中度抑郁症），要求账目延后统计，佘珍并未同意。在佘珍的催促下，其本人出于对佘珍的信任以及患有心理疾病的情况下，出具了欠条。后经过对微信、支付宝所有往来账目的统计，最终发现其本人已经还清垫付款，并多支付15348.5元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。佘珍辩称，章欢欢2019年4月25日出具欠条的行为是双方当事人对此前账目的结算，此后章欢欢并未支付任何款项。章欢欢虽然上诉称其出具欠条时患有精神抑郁症，但其是具有完全民事行为能力的成年人，出具的欠条真实有效。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。佘珍向一审法院起诉请求：1.判决章欢欢立即向佘珍支付工资款63349.5元及其利息（利息按同期金融机构贷款基准利率计算，从2019年7月1日起计算至付清日止〕；2.章欢欢承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月起，佘珍和章欢欢之间建立劳务合作关系。2019年4月25日，经双方结算，章欢欢向佘珍出具一份欠条，载明其欠到佘珍63349.5元，于2019年6月30日支付完毕，并注明款项用于合作兼职小蜜蜂工资垫付。后佘珍催讨无果，以致成讼。一审法院认为，章欢欢欠佘珍工资63349.5元，有欠条原件佐证，应予认定。章欢欢未按欠条载明的时间还款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。佘珍要求章欢欢支付工资及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。章欢欢未到庭应诉答辩，放弃了对佘珍诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告章欢欢于本判决生效之日起十日内向原告佘珍支付工资63349.5元及利息（利息自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告章欢欢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人章欢欢虽然提交了一组还款微信和支付宝记录，但其2019年4月25日出具欠条的行为应视为对此前账务的结算，该时间点之前的相关账务往来，本院不予审查。章欢欢提交的医院抑郁自评量表虽然参考诊断其有抑郁症状，但并不能否认其民事行为能力，不能因此认定其出具的欠条无效。被上诉人提交的证据显示双方除了本案之外仍有另案判决并已进入执行程序，可以证明章欢欢2019年4月25日之后归还的相关款项在该案中已经予以处理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章欢欢于2019年4月25日出具的欠条明确载明：“今欠到佘珍（身份证号：）人民币陆万叁仟叁佰肆拾玖元伍角整，该笔款项于2019年6月30日支付完毕。款项用于合作兼职小蜜蜂工资垫付”。欠条内容明确、具体、清晰，章欢欢不仅签字捺印确认，同时在欠条上书写其本人的身份证号以及电话号码，表明章欢欢在出具欠条时思维清晰、意识明确，欠条内容合法有效，章欢欢应按欠条约定承担相应的还款责任。现章欢欢虽有异议，但其一审中并未出庭应诉，二审亦并未提交足以反驳的理由和证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，章欢欢的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由章欢欢负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一九年十月十二日法官助理巩志俊书记员喻亚君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2642号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁金中，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省项城市。被执行人袁金中犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）豫0185民初666号刑事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人袁金中应缴纳罚金33000元。因其未履行判定义务，本院刑事审判庭移送强制执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年10月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除扣划被执行人袁金中19760.51元银行存款（均已转开罚金）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年9月24日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2019年9月26日，委托项城市人民法院到项城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产；6、2019年10月25日，对被执行人的财产信息进行线下调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际追缴罚金19760.51元。本院认为，罚金的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2642号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月二十七日书记员 王帅军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1421号申请人：尹乃承，男,住所地：海城市。被申请人：杨刚，男，住所地：海城市。被申请人：吴昊，男，住所地：海城市。申请人尹乃承与被申请人杨刚、吴昊机动车交通事故责任的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨刚、吴昊的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他9号 申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，系董事长。 邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2019年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未执行完毕，且被执行人的财产所在地为大安市，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定大安市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 本院作出的（2018）吉08民终1055号民事判决书，邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由大安市人民法院执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 ：刘铁良 审判员 ：李光泽 审判员 ：陈兆杭 二〇一九年十月二十九日 书记员 ：于长志
山东省东营市垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0521执680号 申请执行人：东营区隆杰轴承经营部，住所地：东营市东营区燕山路与商业街路北。统一社会信用代码：92370502MA3F36UBXM。 经营者：郝孝龙，男,1989年1月5日出生，汉族，东营区隆杰轴承经营部业主，现住东营区隆杰轴承经营部。 委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。 被执行人：山东万矗建材科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦。统一社会信用代码：91370687MA3MUKQF9E。 法定代表人：谷星宇，执行董事。 申请执行人东营区隆杰轴承经营部与被执行人山东万矗建材科技有限公司合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁0505民初165号民事判决书，判决：一、被告山东万矗建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告东营区隆杰轴承经营部货款89094元。二、驳回原告东营区隆杰轴承经营部的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年6月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。 2019年6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。 2019年7月8日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、海阳市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房地产登记信息。 2019年9月5日、9月27日、10月24日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况与信息，本院于2019年10月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪成 审判员  温国鹏 审判员  宋保卫 二〇一九年十月二十八日 书记员  李淑月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5472号原告：彭代灯，男，汉族，1961年8月7日出生，重庆市云阳县。诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：罗学均，男，汉族，1971年4月14日出生，重庆市云阳县。原告彭代灯与被告罗学均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年10月11日因与被告私下达成和解，被告将欠付的本金支付给了原告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭代灯撤回对被告罗学均的起诉。案件受理费减半收取376.00元，由原告彭代灯负担。审判员  温春来二〇一九年十月十一日书记员  刘媛媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1349号申请执行人吴小明，男，汉族，1971年3月5日出生，现住武陟县。被执行人岳满军，男，汉族，1977年5月23日出生，现住武陟县。本院在执行吴小明与岳满军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3938号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人岳满军未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人岳满军支付申请执行人吴小明167570.5元及利息。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人岳满军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人岳满军未履行义务。2、2019年5月3日将被执行岳满军纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年4月29日、2019年10月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人岳满军名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年5月28日通过武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产无公积金登记信息。5、2019年10月25日对申请人吴小明进行终本约谈，其亦未提供被执行人岳满军可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人岳满军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十五日书记员  梁剑钊