wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3277号上诉人（原审原告）：刘龙花，女，1958年10月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谈刚，男，1974年8月7日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。上诉人刘龙花因与被上诉人谈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘龙花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。谈刚无视法律规定，私自拆除刘龙花主卧室外的空调及钢筋混凝土空调隔板，在物业公司组织调解时，双方间发生集体冲突，导致刘龙花受伤，与谈刚行为存在因果关系，谈刚应承担赔偿责任。谈刚辩称，1.事发时，有多人在场，在公安部门的询问中，均没有证明谈刚有殴打刘龙花致刘龙花受伤的事实；2.公安部门的综合调查报告也没有提及谈刚殴打刘龙花，公安机关已出具不予处理的结论。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘龙花向一审起诉时请求:1.判令谈刚向刘龙花赔偿15435.28元。2.诉讼费由谈刚承担。一审法院认定事实：刘龙花系欧堡利亚臻园26幢401室住户段乾虔的母亲，谈刚系欧堡利亚臻园26幢301室住户。谈刚在装修房屋时，将其卧室窗户上方三楼与四楼间的空调隔板拆掉，当事双方为此发生纠纷。2015年4月9日，欧堡利亚臻园物业公司人员许剑波组织当事双方在物业公司会议室调解，因协调未果，谈刚要离开，刘龙花不让谈刚离开，后发生矛盾，刘龙花报警，民警赶至现场协调此事，并告知双方可通过法律途径解决。民警离开现场后，段乾虔舅姥爷单哲来到现场，在协商过程中，单哲冲上去对谈刚进行殴打，刘龙花、许剑波等人上去拉架，场面比较混乱，谈刚跑至门外走廊处，被刘龙花纠缠住，后刘龙花瘫坐在走廊地上，刘龙花鼻子出血，并被送到滨海县人民医院治疗，用于医疗费5338.28元，刘龙花伤情经诊断为右侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤，经滨海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。经一审法院委托，盐城东方司法鉴定所于2018年11月15日出具鉴定意见：刘龙花右侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤等不构成人体损伤等级残疾；刘龙花误工期为50天、营养期为50天，护理期为15天，1人护理。一审法院认为：一、本案并未超过诉讼时效。本案虽然事发时间为2015年4月9日，但刘龙花在此期间一直在向公安机关要求处理本案，公安机关于2017年1月告知刘龙花通过诉讼解决此事。法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”刘龙花在事发后至2017年1月一直在主张权利，应产生诉讼时效中断的法律效果，且距民法总则施行日期2017年10月1日并未满一年，故应适用诉讼时效三年的规定，故本案并未过诉讼时效。二、现有证据不足以证明刘龙花的伤情系谈刚所为。理由如下：1、刘龙花在公安机关的笔录中陈述前后不一，相互矛盾。刘龙花在2015年4月10日的询问中称谈刚到走廊上回头给了她脸上一拳，在2015年7月15日的询问中又称在屋内单哲和谈刚发生冲突时，其拉单哲衣服，被谈刚左手一挥，鼻子被谈刚打到了。刘龙花的诉状称谈刚用垃圾篓砸刘龙花，打破了其鼻子，刘龙花在庭审中又称其在拉架过程中被谈刚反手碰到鼻子，与诉状中的内容相矛盾。2、在场人单哲、秦本晔、蔡君、段乾虔、许剑波、唐海瑛在公安的询问笔录中均未有谈刚殴打刘龙花致刘龙花鼻子受伤的陈述，许剑波在公安机关的笔录陈述的内容与其与法院谈话笔录的内容一致。3、在场人刘龙芳在公安机关的笔录中陈述谈刚在走廊里面，手往后面一挥，打到刘龙花鼻子上，该陈述与刘龙花的陈述不一致，且与法院调取的监控视频反映的客观内容不一致。综上，现有证据并不能有效证实刘龙花的伤情系谈刚所致，刘龙花认为谈刚殴打刘龙花致刘龙花受伤的主张，无充分证据证实，并未达到高度盖然性的标准，法院不予支持。刘龙花提出的本案系谈刚私自拆除空调隔板所致，谈刚对于纠纷的产生有过错，一审法院认为谈刚的该行为与本案人身损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，刘龙花可通过其他法律途径解决。综上，对于刘龙花要求谈刚赔偿其人身损害损失的诉讼请求，法院不予支持。一审法院作出判决如下：驳回刘龙花的诉讼请求。二审时，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》中关于侵权责任构成的要件，本案中，刘龙花以谈刚实施侵权行为，致其人身受到伤害为由提起侵权诉讼，应当向法院提供谈刚实施侵权行为以及该行为与损害后果间因果关系的证据。根据事发后当地公安机关调查多位在场人员形成的询问笔录反映和当事人关于事发前、后情况的陈述，认定刘龙花的损伤系由谈刚行为所导致的证据证明力明显不足，不能达到高度盖然性证明标准的要求。据此，一审法院驳回刘龙花的诉求，符合法律规定，并无不当。刘龙花的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘龙花负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇一九年十月二十九日书记员  孙 莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2105号上诉人（原审被告）：谢冈富，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，户籍地武冈市。被上诉人（原审原告）：肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘红邵，武冈市法律援助中心律师。上诉人谢冈富因与被上诉人肖立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1429号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢冈富收到法院催缴案件受理费通知后不预交上诉费，且未申请诉讼费缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢冈富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 婵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3983号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，住四川省三台县，系瑞安物业公司工作人员。 被告：张晓敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨素清，又名羊素清，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告张晓敏、杨素清物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱国敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6571号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：北京中交创联交通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西路**金领时代大厦**。原告天津牍文科技有限公司与被告北京中交创联交通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之六 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初211号民事判决书，责令被执行人武某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武某在中国农业银行622848306614876XXXX账户内存款人民币1169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1484号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周友全，男，1977年1月7日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周友全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费287.89元，减半收取143.95元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月十四日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1917号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：毛倩倩、江青海,浙江天富律师事务所律师。 被告：毛宏，男，1965年9月16日出生，汉族,住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告毛宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告毛宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告向原告支付借款本金39827.26元，并支付利息、罚息、复利7744.36元（暂计算至2018年12月29日，2018年12月30日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际履行债务完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定了个人信用额度、贷款的申请及发放、还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2018年1月29日至2018年4月15日，原告向被告发放5笔贷款合计45200元，约定贷款年利率为17.4%，贷款期限三个月，还款方式为净息还款等。2018年4月28日起，被告未按约支付利息。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，本院酌定调整为自逾期还款之日即2018年4月28日起按年利率24%计付利息、罚息和复利。关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院认为，被告虽然逾期未归还借款，但不足以达到解除该合同的条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛宏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金39827.26元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年4月28日起以未付本金为基数和年利率24%算支付至款项付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担194元，由毛宏负担796元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雪琴，女，1969年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人郭雪琴保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：评估价格过高，不符合市场规则。郭雪琴向一审法院起诉请求：1、判令人保泰州分公司立即给付郭雪琴车辆损失险保险金205758元；2、诉讼费由人保泰州分公司承担。一审法院认定事实：郭雪琴系苏Ｍ×××**汽车的车主。2018年6月10日，郭雪琴为该车向人保泰州分公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险380324元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。2019年1月25日20时30分左右，施一帆驾驶苏Ｍ×××**汽车与马金龙驾驶的苏Ｈ×××**货车及王凯驾驶的苏Ｋ×××**客车发生碰撞，事故致三车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察部门作出事故认定：马金龙负本起事故的全部责任，施一帆和王凯无责任。事故发生后，因郭雪琴向马金龙要求赔偿车辆损失遭拒绝，郭雪琴遂向人保泰州分公司报险。人保泰州分公司虽对车辆进行查勘，但未定损。因双方未就车辆损失理赔金额达成一致，郭雪琴向泰州市保险纠纷第三方调解工作室协调处理。2019年2月28日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构认定苏Ｍ×××**车辆损失195358元。郭雪琴为此次鉴定支付鉴定费10000元。郭雪琴在事故发生后支付施救费400元。一审法院认为，人保泰州分公司与被保险人郭雪琴签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向人保泰州分公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，人保泰州分公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，在保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对人保泰州分公司抗辩要求郭雪琴先向侵权人马金龙主张赔偿或者将其作为第三人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，人保泰州分公司有义务赔偿郭雪琴车损等。郭雪琴车损经司法评估为195358元、鉴定费10000元、施救费400元，故对郭雪琴诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，对人保泰州分公司请求一并判决其享有对侵权人追偿权的请求不予支持，人保泰州分公司可在其向郭雪琴履行完毕保险责任后，再向侵权人行使代位追偿权。人保泰州分公司辩称鉴定报告鉴定的损失范围超出实际损失，且价格超高，但因其未能提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定报告，故不能成立。人保泰州分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，郭雪琴的鉴定费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故人保泰州分公司不承担鉴定费用的辩解不能成立。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是法院结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，这属于法院的司法权利。人保泰州分公司抗辩是无效的，也是不能成立的。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：人保泰州分公司于本判决生效后十日赔付郭雪琴车损195358元、鉴定费10000元、施救费400元，合计205758元。如果人保泰州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4386元，减半收取2193元，由人保泰州分公司负担。二审中，人保泰州分公司提交一份报价单，拟证明鉴定评估报告不合理。被上诉人认为：1.出具报价单的单位无资质对案涉车辆进行评估；2.该单位未曾见到案涉车辆，缺少确定损失项目及价格的依据；3.鉴定评估报告中与上诉人共同确定的损失项目有84项，而该报价单中的损失项目仅有54项。故不能证明鉴定评估报告不合理。本院认为，报价单系由泰州市宝德汽车销售服务有限公司出具，该公司并不具备鉴定评估的资质，且报价单中的损失项目是人保泰州分公司单方确定，故上诉人人保泰州分公司提交的证据材料不能证明鉴定评估报告不合理，本院对其提交的该证据材料不予认可。双方当事人在二审中未再提交其他新的证据材料，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，人保泰州分公司与郭雪琴签订的机动车商业保险合同合法有效，人保泰州分公司应当按照合同约定，在保险事故发生后，履行自己的保险赔偿责任。事故发生后，已由泰州市源通旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告。人保泰州分公司上诉称该鉴定评估报告的评估价格过高，但从本案现有证据来看，其依据不足，不能证明该鉴定评估报告不合理，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4386元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一九年十月二十九日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初580号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张雪冰，曾用名张小龙，男，1993年10月2日出生，汉族，劳务人员，住江苏省东台市。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年1月17日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年11月30日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人张雪冰犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人张雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年8月1日中午，被告人张雪冰至东台市头灶镇潘某家住宅，拉门进入潘某在自家住宅内经营的商店，又进入北房间潘某卧室内，从电视机旁边的保险柜内窃得现金人民币2000元。归案后，被告人张雪冰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张雪冰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场工作记录及照片，认罪认罚具结书，前科判决书、释放证明书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张雪冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张雪冰有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张雪冰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张雪冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三日起至二○二○年一月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张雪冰退赔被害人潘某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十月十五日书记员  吴丹阳附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
（2019）内0523执2796号之二 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王亚芬在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2015号申请执行人：秦桂玲，女。被执行人：王欣，男。申请执行人秦桂玲与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.2019年3月1日之前支付8.4万元及2016年7月20日起至全部清还之日止，按月利率2%计算利息；2.承担案件受理费950元、执行费1174元）。本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月26日，本院作出（2019）吉2401执2015号之一执行裁定，冻结被执行人王欣在中国银行xxxx账户内存款（实际控制金额为9.48元）。2019年9月28日，申请执行人秦桂玲以与被执行人王欣和解长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2015号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十月二十五日书记员  齐俊旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3877号申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路（出租公司院内）。被申请人：田长峰，男，汉族，1996年12月23日出生，住德州市平原县。原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告田长峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于德州经济技术开发区东方红路新城市花园36号楼3单元5层501号房产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP19370108290000000012）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田长峰名下坐落于德州经济技术开发区东方红路房产。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月八日法官助理石倓书记员曲会会
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初373号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李大友，男，1991年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯盗窃罪于2017年8月31日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日到案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审并予释放。 辩护人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人李大友犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉。被告人李大友及辩护人李美奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年2月17日至3月18日，被告人李大友为骗取他人钱财，利用其是“奉节县夔门驾校大车训练”微信群里学员的身份，在该群里打广告：对外谎称其“哥哥”在奉节县运管所上班，可以快速办理货运、客运从业资格证。在取得他人信任后，向陈某1、向某、陈某2等10名被害人收取了1000元和1500元不等的办证费用。在骗取钱财之后，被告人李大友为了不让其诈骗钱财的事实败露，便在网上找人制作了假的证件邮寄给被害人。经奉节县公路运输管理所核实，被告人李大友所办理的陈某1、向某、陈某2等10人的从业资格证系假证。被告人李大友总共诈骗了10名被害人共计10500元。 2019年8月12日，被告人李大友主动投案，到案后如实供述自己的罪行，案发后，被告人李大友已全部退赃。 公诉机关认为，被告人李大友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人李大友的刑事责任。被告人李大友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李大友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李大友拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李大友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人李美奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时认为，被告人李大友具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，认罪悔罪态度良好，积极预缴罚金，请求在建议刑基础上再从轻处罚，调整到四个月以下处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李大友于2019年10月15日预缴罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、函、转账截图、照片说明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人刘某、袁某的证言；4、被害人马某、任某、向某、陈某1、何某、李某、周某、黄某、陈某2的陈述；5、被告人李大友的供述与辩解；6、辨认笔录；7、讯问视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李大友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金10500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李大友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李大友案发后已全部退赃，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李大友犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴罚金人民币二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月二十二日 书记员  万晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5851号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：宋明钟（曾用名：宋水发），男，汉族，住湖南省古丈县。 被告：许琳，女，汉族，住湖南省古丈县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告宋明钟、许琳服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3658号之一申请执行人：李某，男，1975年3月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周某,女，1975年2月9日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1283民初0614号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：婚生女李海霞随申请执行人李某生活，被执行人周某从2016年4月1日起至婚生女李海霞18周岁止每月支付抚养费600元。因被执行人未自动按时足额履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女自2018年8月起至2019年7月止的抚养费7200元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人，其称无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月1日、10月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人周某的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2019年9月26日，本院与申请执行人共同至被执行人的所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年10月14日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年9月27日，本院约谈申请执行人向其告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初0614号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1082号之一申请执行人：余弟敏，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省商城县。被执行人：商城县三和阳光城房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411524660948112Y法定代表人：闵志涛住所地：河南省商城县。本院在执行申请执行人余弟敏与被执行人商城县三和阳光城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明（2017）豫1524民初785号民事判决书判决被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内硬化原告余弟敏所购三和阳光城第26栋一、二单元101、102号商铺室内地平。而申请执行人在该纠纷诉讼期间已将该室内地平硬化并已出租。在执行中双方就该室内硬化款补偿协商未果，申请执行人就该室内地平硬化款可另行诉讼。因本案执行内容已不存在，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1082号案件的执行。双方当事人对终结执行行为有异议，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：冯郁峰审 判 员 ： 刘 辉人民陪审员 ：张福江二〇一九年十月八日书 记 员 ： 陈 宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4589号原告：李兰平，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘段南侧。统一社会信用代码：914114250600047918。法定代表人：李亚房，总经理。被告：李亚房，又叫李培芳，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。原告李兰平与被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰平到庭参加诉讼，被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李兰平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款37000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2017年9月1日被告向原告购买钢卷尺配件后，向原告出具欠条，经原告多次追要无果，原告无奈故依法向法院提起诉讼，请法院依法审理。虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房缺席未提交书面答辩。李兰平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款47000元，已归还10000元，仍欠原告货款37000元。根据上述原告李兰平提供的有效证据结合原告陈述和庭审情况认定：李培芳欠李兰平货款（挂钩款）37000元的事实。另查明，（2019）豫1425民初2569号民事判决书认定李亚房，身份证号码：，又叫李培芳。本院认为，被告李亚房向原告李兰平购买挂钩的行为，构成买卖合同关系。根据原告的陈述结合原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。二被告缺席，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将货物出售于被告，被告应当支付相应的货款。鉴于本案被告李亚房给原告李兰平出具的欠条，依据合同的相对性，应当由被告李亚房支付原告李兰平相应的货款，被告虞城县瑞松工量具有限公司不承担支付原告货款的义务。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告向被告主张的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚房于本判决生效之日起十日内支付原告李兰平货款37000元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月17日计算至付清之日止）。二、驳回原告李兰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月二十二日书记员 李蔓蔓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2907号罪犯刘合伟，男，生于1977年11月28日，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂1024刑初105号刑事判决，以被告人刘合伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘合伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘合伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘合伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘合伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘合伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0405执465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行。 法定代表人：匡东华，该行行长。 被执行人：易善祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人易善祥金融借款合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2018)湘0405民初440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。 2019年6月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28告知了申请执行人，本院要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人的委托代理人周益、王知生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9422号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：罗遵明，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张思慧，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张英国，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告罗遵明、张思慧、张英国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生、被告张英国到庭参加诉讼。被告罗遵明、张思慧经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗遵明偿还原告借款本金49988.45元并支付利息；2、判决被告张思慧、张英国对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗遵明于2013年1月向原告借款50000元。被告张思慧、张英国对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金49988.45元及利息至今未还。被告张英国辩称，被告张英国在借款合同上保证人处签字属实，故请求法院依法判决。被告罗遵明、张思慧无答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告农业银行浏阳市支行与被告罗遵明、张思慧、张英国签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告罗遵明向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张思慧、张英国作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2013年1月7日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告罗遵明的银行卡，并与被告罗遵明签订个人借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率7.80%，逾期年利率10.14%，借款期限2013年1月7日起至2014年1月6日止。另查明，借款至今，被告罗遵明未支付利息；截至2019年10月22日止，被告罗遵明尚欠原告借款本金49988.45元。以上事实，有原告与被告张英国陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户贷款业务申请表、贷款还款试算信息表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗遵明向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告罗遵明发放了贷款，被告罗遵明应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告罗遵明借款至今未按约定期限还本付息，故对原告要求被告罗遵明偿还借款本金49988.45元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张思慧、张英国是否应承担连带保证责任。本院认为，被告张思慧、张英国虽为案涉借款提供连带责任保证，但原告农业银行浏阳市支行未在双方约定的保证期间内要求被告张思慧、张英国承担保证责任，故被告张思慧、张英国免除保证责任。故对原告要求被告张思慧、张英国对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗遵明于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49988.45元及利息（利息计算方式：1、自2013年1月7日起至2014年1月6日止，以49988.45元为基数，按照年利率7.80%计算；2、自2014年1月7日起至实际履行之日止，以49988.45元为基数，按照年利率10.14%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元,由罗遵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一九年十月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4415号 原告:陈业章，男，1937年1月21日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇太平村竹元组**。身份证号码3423271937********。 委托诉讼代理人：陈士忠（系陈业章儿子），男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇太平村竹元组**。身份证号码3411271972********。 被告:陆家辉,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省明光市石坝镇太平村汪**。身份证号码3411821990********。 原告陈业章诉被告陆家辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告陈业章于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈业章自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业章撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告陈业章负担。 审判员  张克喜 二〇一九年十月八日 书记员  万江龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6620号原告：刘元东被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执983号申请执行人：文安富翔典当有限公司。法定代表人：彭崇喜，该公司董事长。被执行人：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人：张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人：河北乐的电动车有限公司，住所地文安县兴隆宫镇朱合村106国道南侧。被执行人：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北文安经济开发区。文安富翔典当有限公司与被执行人王海良、张立德、河北乐的电动车有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）冀1026民初2655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执983号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月二十一日书记员  纪 丽
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1602号原告：唐同均，男，1956年12月5日出生，住开江县任市镇。被告：薛家富，男，1962年3月10日出生，住开江县任市镇。被告：薛凯烈，男，1998年8月22日出生，住开江县任市镇。原告唐同均与被告薛家富、薛凯烈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐同均、被告薛家富到庭参加了诉讼，被告薛凯烈经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐同均向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛家富以给儿子治病为由于2016年9月20日向原告借款3万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，原告借钱交给了被告，但被告至今没履行还款及支付利息义务。后经原告催收后归还了2350元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告薛家富辩称，1、借款事实存在，已陆续归还了2350元，后来口头约定了不支付利息；2、我借钱的理由不是给儿子治病，而是归还其他人的利息，我欠30多人的债务，只有有钱就分别陆续归还债权人。被告薛凯烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告薛家富、薛凯烈向原告唐同均借款30000元，被告薛家富、薛凯烈向原告唐同均出具一张借条，载明“今借到唐同均现金30000元，大写叁万元正。月息2分。”后原告在催收后，被告薛家富归还了2350元，原告唐同均遂起诉来院要求被告薛家富、薛凯烈偿还借款和相应利息。以上事实，有原告唐同均提交的原、被告户口簿复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告薛家富、薛凯烈向原告唐同均出具一张借条，系被告薛家富、薛开裂的真实意思表示，不违反法律规定，被告薛家富、薛凯烈应承担向原告唐同均偿还借款的责任。被告薛家富辩称双方口头约定不支付利息，但未能提交证据予以佐证，本院对被告薛家富的辩称依法不予支持。关于利息的问题。借条约定月息2分，按本地交易习惯和表达方式，实际意思为利息按月利率2%计算。故原告唐同均要求被告薛家富、薛凯烈支付以30000元为基数按月利率2%计算自2016年9月20日起至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛家富、薛凯烈自本判决生效之日起十五日内向原告唐同均偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月20日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止，兑现时扣除已支付的2350元利息）；案件受理费545元，由被告薛家富、薛凯烈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十月二十一日书记员  汪鑫春
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1411号 申请执行人：黄满香，女，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市炎陵县。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人黄满香与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还36064元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为36064元，已执行到位0元，未执行36064元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2199号之一 申请执行人：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓日宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人魏无私与被执行人邓日宝、陈加旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓日宝、陈加旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈加旺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人邓日宝虽有申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邓日宝、陈加旺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日），发现被执行人邓日宝名下有闽Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但目前该车未实际控制，故无法处置。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邓日宝未履行生效法律文书确定的还款义务，陈加旺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邓日宝、陈加旺作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月二十九日 法官助理  罗德藩    书记员  范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：武春苗，女，1979年9月12日出生，住安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武春苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告武春苗归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,877.76元。事实与理由：被告武春苗向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2991号罪犯周俊，男，生于1984年10月26日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)随刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182385元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2009年11月4日作出(2009)鄂刑二终字第53号刑事附带民事判决，维持原审法院对其的定罪及附带民事判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人周俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182385元（含其亲属于二审期间代为赔偿的人民币50000元）。执行中，2012年3月经二审人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周俊在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周俊减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，且狱内消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币132385元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢23号 申请执行人：虞建芳，女，1973年5月5日出生，汉族，商人，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：章小宝，男，1974年2月4日出生，汉族，商人，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方萍秀，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人虞建芳与被执行人章小宝、方萍秀民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人章小宝、方萍秀名下仅有少量银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
(2017)川17执恢16号之七 申请执行人：达州市今典影视文化有限公司。住所地，达州市达川区南外盛兴街**。组织机构代码：78911099-4。 法定代表人：张波，该公司经理。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。。住所地，达州市通川区通川中路世纪广场组织机构代码：73161296-7。 法定代表人：刘永好，董事长。 被执行人:达州市光彩商务咨询服务有限公司。。住所地，达州市通川区通川中路世纪广场组织机构代码：71184713-6。 法定代表人:肖雅兮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）川民终字第462号民事判决书，受理执行达州市今典影视文化公司与四川盛兴房地产有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案。执行金额为损失5747315元及利息，承担停产停业损失补助费840384元及利息，案件受理费75710元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。 执行中，本院将被执行人四川盛兴房地产有限公司位于达州市通川区通川中路17号“世纪广场”主力店第六层（原设计为电影院）的房产，面积1551.73平方米以现状变卖（该房目前尚未进行房屋验收）流拍价747万元，抵偿给申请执行人达州市今典影视文化有限公司所有，用于清偿所欠申请执行人的欠款本息。经确认申请执行人应收执行案款本息及垫支的案件受理费、评估费共计1519.1039万元（利息计算至2018年11月7日止），扣除已经抵偿的747万元，应欠余款772.1039万元。因此，本院于2018年1月18日作出（2017）川17执恢16号执行裁定书，将被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司位于达州市通川区通川中路17号世纪广场4层商铺1号等152间房产进行了查封。又因查封房产系整体出租，本院依法委托四川凯民房地产评估有限公司进行了整体价格评估，评估总价为1820.42万元。本院作出（2017）川17执恢16号之四执行裁定书对上述评估的152间商铺进行网络公开拍卖，经首次拍卖流拍,降价至1638.378万元进行第二次拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请自愿以第二次流拍价进行以物抵债，用于清偿所欠申请执行人772.1039万元的剩余欠款本息。 执行期间，达州市达川区人民法院受理执行案件的其他执行债权人四川锦都恒缘实业有限公司、四川省达县第二建筑工程公司，以其债权系工程欠款为由向本院提出申请，请求对上述拍卖流拍房产优先受偿，并自愿申请以第二次流拍价接受资产抵债。达川区人民法院向本院书面函告，请求对上述两案的工程欠款予以优先执行。 经查，1、本院受理执行的已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2009）川民终字第462号民事判决书，申请执行人达州市今典影视文化有限公司申请执行金额为本息及案件受理费、执行费、垫付的评估费共计1520余万元，减除已执行的747万元，下欠债务本息772.1039万元；2、达州市达川区人民法院受理的申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司申请执行案件，向本院申请优先受偿的本院(2016)川17民终字第33号民事判决书，执行金额为本息16673607.94元；3、达州市达川区人民法院受理的申请执行人四川省达县第二建筑工程公司申请执行案件，向本院申请优先受偿的达州市达川区(2015)达达民初字第3177号民事判决书，执行金额为本息4842369.1元。 执行中，经各债权人共同协商达成以物抵债的方案：1、申请执行人达州市今典影视文化有限公司接受位于达州市通川区通川中路17号世纪广场4层商铺门市70间，面积890.95平方米的房产，抵偿7042069.0元，剩余部分自愿放弃。2、债权人四川锦都恒缘实业有限公司接受位于达州市通川区通川中路17号世纪广场4层商铺门市52间，面积680.3平方米的房产，抵偿5377091.0元。3、债权人四川省达县第二建筑工程公司接受位于达州市通川区通川中路17号世纪广场4层商铺门市30间，面积501.13平方米的房产，抵偿3960932.0元。上述以物抵债的商铺门市的房屋产权过户所需的税、费全部由债权人自行承担，债权人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，上述权利人请求以物抵债的申请符合法律规定，且依法裁定将上述拍卖流拍房产分别进行了以物抵债，因申请执行人达州市今典影视文化有限公司的法定代表人张波，涉嫌刑事犯罪目前案件还在诉讼中，上述以物抵债的债权与刑事案件有关联，本次接受抵偿的房产暂不交付给申请执行人达州市今典影视文化有限公司，待刑事案件审结后再予以处理，本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院（2009）川民终字第462号民事判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  张宗平 审判员  陈汝平 审判员  苏 明 二〇一九年十月二十日 书记员  谢拥军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5608号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。被执行人：张松，男，汉族。被执行人：内乡县泰源物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9594号民事判决书，责令被执行人张松、内乡县泰源物流有限公司履行义务，但被执行人张松、内乡县泰源物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松、内乡县泰源物流有限公司银行存款本金人民币62835.79元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押张松、内乡县泰源物流有限公司其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十月十八日法官助理肖刚书记员高鹏辉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1356号 申请执行人：王晟，男，1986年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。 法定代表人：刘春玲，该公司董事长。 关于申请执行人王晟与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人刘建军于2019年10月28日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人王晟的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0607执1356号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝鹏展
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1983号 方卫红、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人方卫红与被执行人建德市冠奇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初267号民事判决已发生法律效力，申请执行人方卫红向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1983号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1861号被执行人：高飞，男，1988年1月17日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于德州监狱服刑。被执行人高飞赔偿损失一案，本院于2019年7月7日作出的（2018）鲁1502刑初392号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过德州监狱转交向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人高飞采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人高飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务5851.40元及利息，已执行0元，尚欠债权为5851.40元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月十八日书记员  赵 博
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5895号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：聂延魁（系该行职工），1977年6月5日出生，，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王欢（系该行职工），1990年1月4日出生，，住汤阴县。被告：牛新芳，女，1965年10月9日出生，，住安阳县。被告：牛晓昌，男，1989年1月16日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告牛新芳、牛晓昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月十七日书记员  路文军
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初94号公诉机关：绥滨县人民检察院。被告人张洪云，男，1970年4月7日出生，汉族，中专文化，农民。2019年9月10日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车被绥滨县公安局罚款人民币700元，并处行政拘留5日。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年10月15日被绥滨县人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张洪云犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。公诉机关指控，2019年9月10日14时45分许，被告人张洪云饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由绥滨农场前往绥滨县绥滨镇途中，车辆行驶至绥普公里2公里处时，被执勤的交警大队民警当场查获。经鉴定，张洪云血液中乙醇含量为151.94mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人张洪云危险驾驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张洪云在拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元之间量刑。被告人张洪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月24日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十月二十四日书记员  董 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3423号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：吕海明，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告吕海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1539.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月九日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2155号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人郑克强，男，1992年2月19日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 被执行人卢文来，男，1966年1月10日出生，汉族，住，住所地涵江区/div> 被执行人宋庆祥，男，1976年3月15日出生，汉族，住，住所地荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5675号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑克强、卢文来、宋庆祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了宋庆祥所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1022司惩18号 被拘留人：周某，男。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人周某离婚纠纷一案的过程中，查明被执行人有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人周某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23705号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区龙州大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，职务不详。委托诉讼代理人：高洪桃，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：张露丹，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**，统一社会信用代码91500106MA5U8FC396。法定代表人：韦光，职务不详。被告：金邹蓉，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：桂泽香，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：腾云，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司、金邹蓉、桂泽香、腾云、龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9397号 原告：陈莉，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：林彦伶，女，1992年7月1日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈莉诉被告林彦伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人曹镇，被告林彦伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失68087元（车辆修理费64087元、评估费4000元）。事实与理由：2019年7月12日，被告林彦伶驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市镜湖区停车时与静止停放的原告所有的皖Ｂ×××××号小客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告林彦伶负全部责任。原告方多次要求被告支付车辆损失理赔款，以便尽快维修车辆，被告均以种种理由推诿，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告林彦伶辩称：自事故发生后，我就与原告商量维修的事情，我提出原告可以在芜湖市选择任何一家修理厂进行维修，而原告却强烈要求在4S店修理。我们也提供了一家芜湖华胜汽车修理，这个修理厂是国家一类资质，而原告要求的芜湖凯迪拉克4S店属于国家二类资质，在原告所有车辆拆车前，芜湖华胜汽车修理厂就该车修理的相关费用出了一份报价单，从报价单中可以看出，同样是原厂配件，就车尾灯和排气管的价格与4S店的价格就相差很大，所以我也不明白原告为什么坚持要求在4S店修理。原告诉请赔偿的64087元的修理费中有很多修理项目都不是损坏的项目，事故发生在2019年7月，而评估是在2019年8月，在这期间发生什么我也不清楚。且这次四辆车辆碰撞过程中，原告的空调压缩机及车标并没有损坏。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日23时00分，被告林彦伶驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，在红光支路左岸小区Ｅ区地下车库内停车时，与静止停放在车位内由陈莉所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，再与静止的由胡忠佩所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致皖Ｂ×××××的小型客车与前方静止的由于晓辰所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞。造成四车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，林彦伶负全部责任，陈莉、胡忠佩、于晓辰无责任。事故发生后，原告将车辆送至凯迪拉克4Ｓ店（芜湖亚德汽车销售服务有限公司）内，双方因车辆修理费问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在起诉后，原告向本院递交评估申请书，申请对其所有的车辆皖Ｂ×××××号小型轿车因2019年7月12日交通事故所造成的维修费进行评估。2019年8月14日，安徽利君价格评估有限公司接受了本院委托，同年8月16日，汇同原、被告在凯迪拉克4Ｓ店（芜湖亚德汽车销售服务有限公司）内对受损车辆进行了勘验。2019年8月20日，安徽利君价格评估有限公司作出皖利君价评报字芜湖评字［2019］第023号皖Ｂ×××××凯迪拉克牌小型越野客车车辆损失价格评估报告书，确定皖Ｂ×××××凯迪拉克牌小型越野车的损失为64087元。该损失的评估基准日为2019年7月12日。原告支付评估费4000元。 另查明：被告林彦伶驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车仅购买了交强险，因本起事故造成四车损坏，交强险财产损失项下2000元已全部理赔，原告车辆所受损失至起诉时未获得赔偿。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告林彦伶驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，在停车时碰撞到原告陈莉所有的皖Ｂ×××××小型客车，致皖Ｂ×××××号小型客车受损，并负本起事故的全部责任，被告林彦伶作为侵权人应当承担赔偿责任。原告车辆因本起事故产生的修理费用经评估公司评估确定为64087元，原告为此支付了评估费4000元，原告据此要求被告予以赔偿上述损失68087元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：一、皖Ｂ×××××号小型客车的损失远远达不到评估书所确定的金额；二、车标及空调压缩机并无损坏。对第一项辩称，其提供了一份“华胜奔驰宝马奥迪专修连锁中国第78店／芜湖泰胜店”出具的报价单，对该份报价单被告也认可店家是在未“拆车”的情况下出具的，同时该报价单中也载明“最终价格以实际结算单为准”，故该份报价单达不到被告的证明目的。对第二项辩称，被告未能提供证据证明，原告车标及空调压缩机的损失与本起事故无关联性。综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告林彦伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莉各项损失共计68087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取751元，由被告林彦伶负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十月十四日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 … 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄秀云，女，1984年02月05日生，汉族，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄秀云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9008号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6479号 申请执行人张春富，男，1962年9月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人吴永琼，女，1962年8月17日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人张么嘎，男，1992年3月18日出生，住云南省元阳县。 被执行人黄佑高，男，1995年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人熊光明，男，1991年6月22日出生，住贵州省织金县。 被执行人杨正祥，男，1993年12月18日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人朱章发，男，1994年2月18日出生，住云南省元阳县。 被执行人张伟，男，1996年9月10日出生，住云南省元阳县。 被执行人张聪，男，1989年7月27日出生，住云南省元阳县。 被执行人张杰，男，1996年11月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人赵余结，男，1995年7月4日出生，住云南省元阳县。 被执行人陈井保，男，1996年8月8日出生，住云南省元阳县。 被执行人李小黑，男，1998年8月18日出生，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人梁长波，男，1997年3月29日出生，住贵州省平塘县。 被执行人李假木，男，1997年1月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人陆凤况，男，1998年5月19日出生，住贵州省水城县。 被执行人李进，男，1998年6月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人柏杨立，男，1994年10月26日出生，住贵州省水城县。 被执行人张军，男，1995年8月1日出生，住贵州省黔西县。 被执行人易伟，男，1995年1月11日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人吴秀军，男，1995年11月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被执行人雷仕波，男，1992年7月21日出生，住贵州省开阳县。 被执行人曾杰平，男，1991年4月22日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 申请执行人张春富等与被执行人张么嘎等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春富等向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人张么嘎等向申请执行人张春富等按照判决书支付各自承担部分的损失共计286616.3元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人张么嘎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张么嘎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张么嘎等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张么嘎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张杰、张聪、易伟、赵余结、李进、吴秀军已按照判决书履行法定义务，剩余被执行人均为履行。另暂未发现被执行人张么嘎等有可供执行的财产。 鉴于被执行人张么嘎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张么嘎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张春富等。 综上，被执行人张么嘎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十月十七日 代书记员  吴钢钢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监32号原审原告：魏登前，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告魏登前诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04312号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1613号原告：杨旭东，男。被告：太谷县平安客运服务有限公司，住所地：太谷县太洛路**七五三道口。法定代表人：叶之冠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军杰，男，系该公司员工。被告：晋中市中晋金属有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次工业园区**路/div>法定代表人：石春秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晋鹏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永林，女，系该公司员工。原告杨旭东与被告太谷县平安客运服务有限公司、晋中市中晋金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告报废车辆残值差价部分人民币800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨旭东系被告太谷县平安客运服务有限公司名下挂靠出租车经营者，出租车产权为本人自有。根据国家政策规定，营运出租车辆八年强制报废，2018年原告名下的晋Ｋ×××**号长安羚羊出租车已到报废年限。经过挂靠单位被告太谷县平安客运服务有限公司统一组织，交由被告晋中市中晋金属有限公司具体实施车辆报废处理。根据被告太谷县平安客运服务有限公司反馈信息，我的车辆报废补偿为200元，并于2019年1月支付给我。但据我所知，2018年同期与我一样在被告晋中市中晋金属有限公司报废的昔阳县出租车车主报废补偿是600元。2019年3月其他人经营的同样挂靠在被告太谷县平安客运服务有限公司名下的20余台出租车，其中一辆车号为晋Ｋ×××**。自行到其他回收公司报废处理时，返还到经营者名下的补偿为1000元。原告在查阅网上相关资料后，认为原告名下车辆与昔阳县出租车和2019年3月自行报废处理的车辆均属于小型轿车，自身所含金属重量基本相同，而且车辆报废回收属于特种行业由国家指定的企业进行处理，标准全省统一。但原告车辆报废后补偿与上述车辆补偿相差极为悬殊。为使原告的合法权益得到保护，特提起诉讼，要求二被告依法依规公布原告名下车辆的报废数据，并参照2019年标准给予补偿。本院经审查认为，原告杨旭东挂户于太谷县平安客运服务有限公司的出租车，由该公司统一办理出租车辆报废事宜，车辆报废及废旧金属回收属于国家管控行业，晋中市中晋金属有限公司为国家指定的车辆报废回收特种行业单位，其按照国务院颁布的《报废汽车回收管理办法》依法回收，公司窗口有明码标价，且接受社会和有关行政管理部门的监督。原告接受了车辆报废补偿款200元后，报废流程已履行完毕。故原告再行诉讼应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十月十七日书记员  王淑君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1735号原告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，公司员工。被告：许春美，住安徽省黄山经济开发区。原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司与被告许春美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市吉祥非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市吉祥非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费2150元，依法决定免收。审判员 张 怡二〇一九年十月三十一日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5443号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈惠，女，汉族，1964年5月5日生，住武汉市硚口区。原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。经本院主持调解原、被告达成和解，且被告陈惠已支付了2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安惠明物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉天安惠明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天安惠明物业服务有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十月二十一日书记员 刘曾茜子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执异48号异议人(被执行人)：黄建国。申请执行人：翟卫忠。本院在执行翟卫忠与黄建国买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建国对本院执行其社保账号（邮政储蓄******）及黑******号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人黄建国于2019年10月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄建国的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄建国撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十月二十九日书记员  于景绅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保226号 解除保全申请人：王金龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故死者王洪刚之子。 被申请人：吉林市泰来运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市，系交通事故肇事车辆吉X**号重型仓栅式货车登记所有人。 被申请人：张洪权，男，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省九台市，系交通事故肇事车辆吉X**号重型仓栅式货车驾驶员。 解除保全申请人王金龙与被申请人吉林市泰来运输有限责任公司、张洪权交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保34号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保34号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初3711号原告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈绍仪，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。原告叶国罗与被告陈绍仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国罗的委托诉讼代理人陆莎莎，被告陈绍仪的委托诉讼代理人滕佳曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国罗向本院提出诉讼请求：被告陈绍仪返还给原告借款本金299600元及自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的利息。2019年10月9日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，表示对两笔款项中的139600元另案再主张，故减少本案诉讼请求为：被告陈绍仪返还给原告借款本金160000元及自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月2日，被告向原告借款160000元。截止起诉之日，被告尚未归还以上借款。被告侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈绍仪答辩称：本案款项160000元，系案外人叶国兴转给被告，并非民间借贷。虽然叶国兴出具证明，表示该款系其兄即原告叶国罗所有，但这只是他们兄弟之间的关系，并不能证明原告对被告享有该项债权。综上，被告与原告之间未存在任何民间借贷法律关系。另外，3月20日被告曾经转账给叶国兴60000元。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月2日，案外人叶国兴通过台州银行向被告陈绍仪转账160000元。2019年6月26日，叶国兴出具情况说明，载明该笔160000元款项系原告所有。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的台州银行付款回单、叶国兴出具的情况说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：2016年5月2日，案外人叶国兴通过台州银行向被告陈绍仪转账160000元，叶国兴已经出具情况说明，表示该笔款项系原告所有，故原告有权就该笔款项向被告提出主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告主张该款并非民间借贷关系，对该笔款项是否属于其他法律关系，被告并未提供证据加以证明，依法应当承担不利后果。被告主张曾汇款给案外人叶国兴60000元，因其涉及案外人叶国兴，故于本案中不予处理，被告可以另案提起诉讼。综上，被告陈绍仪向原告借款160000元至今未还，构成违约，应当承担返还义务，同时还应当赔偿给原告因其迟延履行债务造成原告合理的经济损失。本院厘定该损失的起算时间为原告提起诉讼之日，计算标准按照年利率6%确定。原告减少后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告陈绍仪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶国罗借款本金160000元,并赔偿该款自2019年8月14日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费1750元（已减半），由被告陈绍仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十月十日代书记员 金媚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执517号申请执行人程某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)陕0324民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人张某银行账户与互联网账户均无财产，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无房产登记信息。经传唤，被执行人张某未到庭，经向扶风县法门镇建和村委会调查，张某长期在外，不在村上居住。已向申请执行人程某某短信告知本院拟对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某长期在外，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月三十一日书记员  豆昱萱1