安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初677号 原告（反诉被告）：郑俊福，男，汉族，1966年7月13日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孟庆元，男，汉族，1952年2月3日生，住安徽省霍邱县。 被告（反诉原告）：孟凡正，男，汉族，1968年8月28日生，住安徽省霍邱县。 被告：孟凡新，男，汉族，1963年2月8日生，住安徽省霍邱县。 被告：孟凡昌，男，汉族，1959年6月6日生，住安徽省霍邱县。 四被告共同委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑俊福诉被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新、被告孟凡昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑俊福及其委托诉讼代理人胡泽山，被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新、被告孟凡昌及其共同委托诉讼代理人孟凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊福向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计128936.16元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月24日晚9时许，被告孟庆元、孟凡新、孟凡正、孟凡昌等10余人拿着镰刀、斧头等凶器到原告郑俊福住地闹事，原告被四被告围住殴打，左手被孟庆元等人砍伤，当时昏倒在地，后被送往合肥经开外科医院抢救治疗，后转至霍邱县第一人民医院治疗。2018年5月3日，经鉴定原告为9级伤残，原告认为，原告的健康权受到四被告侵害，四被告应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告郑俊福为证明其主张，向本院提出以下证据； 1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格； 2、被告身份信息，证明被告的主体资格； 3、行政处罚决定书，证明被告造成原告受伤； 4、司法鉴定意见书，证明原告系九级伤残及三期天数； 5、合肥经开外科医院手术记录单、出院小结、住院费用清单，证明原告在合肥经开外科医院住院治疗及费用情况； 6、霍邱县第一人民医院出院记录、住院费用清单，证明原告在县一院住院治疗及费用情况； 7、医疗费发票，证明原告治疗产生的医疗费； 8、交通费发票，证明原告因治疗需要产生的交通费 9、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。发票原件共6张。 被告孟庆元、孟凡正、孟凡新、孟凡昌辩称：1、原告郑俊福的伤完全是被他自身所带的凶器斧头在争夺过程中自伤，不是被告方导致，四被告的行为系正当防卫行为，是为了制止不法侵害的行为；2、无证据表明原告在诉状中所称的被告方拿着凶器到原告处闹事，事情经过有霍邱县公安局白莲派出所及霍邱县政府认定的事实，是因为原告占地，被告方去放水，四被告的行为系法律提倡的正当防卫行为，无义务赔偿原告损失；3、被告方在争夺原告的凶器中也受伤了，也住院治疗了，也有2万余元的医疗开支；4、原告所提出的赔偿数额及伤残程度有虚假成分，数额较大；5、被告孟凡昌未参与该起事件，不应承担责任。 被告孟庆元、孟凡正、孟凡新、孟凡昌就本诉部分未提供书面证据。 经庭审举证、质证，被告孟庆元、孟凡正、孟凡新、孟凡昌对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，对证据4认可重新鉴定结论，各项标准应以重新鉴定标准计算。对证据5中的出院小结真实性不持异议，发票和清单真实性不持异议，原告虽然住院，但该住院不是被告方造成的，被告方不负有赔偿义务，对证据6出院记录无异议，该出院记录系从合肥回来后又到霍邱县一院住院，对其真实性无异议，对发票真实性无异议，对费用清单无异议，质证意见同第五组证据，对证据7三张发票真实性无异议，对其来源性、合法性有异议，没有相关医嘱或者病案，不认可该组证据，对证据8的真实性无异议，不能认为系治疗必须，人为扩大损失，被告方不予认可，对证据9，真实性无异议，被告方不认可，被告方申请重新鉴定后，已经改变了鉴定结论，这个费用只能由原告方自行承担。 反诉原告孟庆元、孟凡正向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告郑俊福赔偿反诉原告孟庆元、孟凡正医药费、误工费等各项损失合计27125.33元；2、反诉费用由反诉被告郑俊福承担。事实和理由：2013年12月，反诉被告郑俊福续包了位于白莲乡孟庄组的大坝鱼塘，续包期三年，承包费13000元，该大塘主要用于周边孟庄、堰头两村民组农田的蓄水灌溉。反诉被告承包期间不仅未缴纳承包费且承包期满后仍继续占用鱼塘。2017年5月24日20时许，反诉原告孟庆元、孟凡正等在孟庄大坝看水时发现塘埂有一处缺口淌水，便挖土填埋，郑俊福发现后，从其家中拿出一把斧头到塘埂缺口处将孟庆元、孟凡正打伤，后双方争夺斧头，在此过程中，郑俊福的手部、面部受伤。斧头被夺掉后，郑俊福又陆续从其家中取出铁锹、洋叉等继续斗殴，后经白莲乡派出所处理，郑俊福受到行政拘留十日并罚款500元的处罚。两反诉原告在制止反诉被告不法侵害时，身体多处受伤，为了维护反诉原告的合法权益，特依法反诉，望贵院判如所请。 反诉原告孟庆元、孟凡正为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、调解协议、行政处罚决定书、行政复议决定书，证明（1）反诉被告强占反诉原告居所地集体所有的鱼塘是诱发本案发生的原因，对本案发生有明显过错；（2）孟庆元、孟凡正、孟凡新是在被郑俊福用斧头打伤面部头部后，争夺郑俊福斧头，系制止不法侵害的正当防卫行为；（3）反诉被告受到公安机关处罚证明反诉被告本身也有过错；（4）孟凡昌无任何违法行为，与本案无关（5）郑俊福未提起行政诉讼，证明公安机关认定无误； 3、孟庆元医疗费票据、鉴定费票据、出院记录及住院病案和住院费用清单、司法鉴定意见书，证明孟庆元的各项损失； 4、孟凡正医疗费票据、鉴定费票据、出院记录及住院病案和住院费用清单、司法鉴定意见书，证明孟凡正的各项损失； 5、重新鉴定费用发票3075元，证明反诉原告缴纳重新鉴定费用。 反诉被告郑俊福辩称：1、反诉原告所陈述的事实虚假无依据，反诉被告是在其住所地被反诉原告围堵，郑俊福出于防卫考虑才与反诉原告发生肢体冲突，其手部受伤并且构成伤残等级；2、对于反诉原告的赔偿数额有异议。 反诉被告郑俊福就反诉部分未提供书面证据。 经庭审举证、质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，该组证据能够证明反诉被告与反诉原告在争夺过程中致反诉被告受伤，不能证明反诉被告系自伤。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，该医疗费用的发生反诉原告自身也存在过错，不应当全由反诉被告承担，对证据4的质证意见同证据3质证意见，对证据5，发票真实性无异议，对其证明目的有异议，反诉被告因反诉原告而致伤残，因此鉴定反诉被告伤残程度的鉴定费用应当由反诉原告承担。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告（反诉被告）郑俊福与被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新于2017年5月24日因鱼塘缺口淌水一事发生肢体冲突，公安机关处理该案时查明：2017年5月24日20时许，孟庆元、孟凡正、孟凡新等人去霍邱县白莲乡白莲村孟庄大坝看水时，发现在郑俊福家房屋旁边的塘埂有一处缺子淌水，后挖土填埋。郑俊福发现后，从其家中拿出一把斧头到塘埂缺子处将孟庆元的面部、孟凡正的头部打伤。接着孟凡新、孟凡正、孟庆元与郑俊福争夺斧头，在此过程中，郑俊福手部、面部受伤。斧头被夺掉后，郑俊福又从家中陆续拿来铁锹、洋叉到现场要继续斗殴，后均被孟凡正、孟凡新、孟庆元夺掉。洋叉被夺后，孟凡正、孟凡新、孟庆元徒手殴打郑俊福。郑俊福、孟凡正、孟庆元的伤情经法医鉴定均为轻微伤。2017年5月24日，郑俊福经霍邱县第一人民医院送至合肥市经开外科医院治疗，于2017年5月25日住院，2017年5月28日出院，住院期间医疗费用为12318.76元，后于同日转至霍邱县第一人民医院住院，于2017年6月2日出院，住院期间医疗费用为4639.2元，共住院9天。孟庆元、孟凡正均于2017年5月24日被送至霍邱县第一人民医院住院，于2017年6月2日出院，均住院10天，孟庆元住院期间医疗费用为5426.31元，孟凡正住院期间医疗费用为4168.2元。原告（反诉被告）郑俊福因故意伤害被霍邱县公安局白莲乡派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚，拘留已执行，罚款未执行，后郑俊福提起行政复议，霍邱县人民政府维持了公安机关的行政处罚决定书。被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新均被霍邱县公安局白莲乡派出所处以行政拘留五日的处罚，拘留均已执行，被告孟凡昌未被处以行政处罚。郑俊福于2018年5月3日向安徽仁和司法鉴定所提起司法鉴定，鉴定结果为郑俊福左手9级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，孟庆元、孟凡正、孟凡新、孟凡昌不服，于2019年2月20日提起重新鉴定申请，后经南京东南司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为郑俊福左手10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原、被告双方均认可重新鉴定意见。孟庆元于2019年3月5日向安徽皖西司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为，孟庆元因外伤致脑震荡，额面部裂口伤，误工期45日，护理期7日，营养期15日。孟凡正于2019年3月5日向安徽皖西司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为因外伤致脑震荡，头部外伤，误工期45日，护理期7日，营养期7日。案经调解无果。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告（反诉被告）郑俊福与被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新产生肢体冲突，通过霍邱县公安局白莲派出所行政处罚决定书反映孟庆元、孟凡正、孟凡新也均有过错，该行为系共同侵权行为，孟庆元、孟凡正、孟凡新应承担连带赔偿责任，被告孟凡昌未被行政处罚且原告（反诉被告）郑俊福亦无其他证据可以证明孟凡昌参与到本次肢体冲突中，故孟凡昌不应承担赔偿责任。本院酌定原告（反诉被告）郑俊福自行承担60%责任，被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉被告）孟凡正、被告孟凡新共同承担40%责任，本院对原告（反诉被告）郑俊福的损失核定如下：1医疗费17300.66元；2、误工费17818.2元（180天×98.99元/天）；3、护理费为7972.8元（60天×132.88元/天）；4、交通费1400元；5、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）；8、因原告（反诉被告）郑俊福未提交被扶养人相关证据，故本院不予支持；9、鉴定费，因被告方申请重新鉴定，且重新鉴定结论为10级伤残，与原告自行鉴定结论不符，原、被告双方均同意重新鉴定结论，故原告方鉴定费应自行承担，综上原告（反诉被告）郑俊福的损失应为72077.66元，被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉被告）孟凡正、被告孟凡新共同赔偿原告（反诉被告）郑俊福28831.7元。因郑俊福构成十级伤残，精神抚慰金以2000元为宜，上述损失合计30831.7元，由孟庆元、孟凡正、孟凡新共同承担。 本院对被告（反诉原告）孟庆元的损失核定如下：1、医疗费5426.31元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、因孟庆元年龄较大且未提供收入证明，本院酌定误工费为3118.19元（45天×98.99元/天×70%）；5、护理费930.86元（7天×132.98元/天）；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费600元，以上损失共计10094.5元，因孟庆元伤势未构成伤残等级，对于孟庆元要求郑俊福支付精神损害抚慰金的诉请本院不予支持，郑俊福应赔偿孟庆元6056.7元。 本院对被告（反诉原告）孟凡正的损失核定如下：1、医疗费4168.2元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费210元（7天×30元/天）；4、误工费4454.55元（45天×98.99元/天）；5、护理费930.86元（7天×132.98元/天）；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费600元，以上损失共计11063.61元，因孟凡正伤势未构成伤残等级，对于孟凡正要求郑俊福支付精神损害抚慰金的诉请本院不予支持，郑俊福应赔偿孟凡正6638.17元。 被告（反诉原告）孟庆元、被告（反诉原告）孟凡正、被告孟凡新申请重新鉴定，鉴定结果为原告（反诉被告）郑俊福构成十级伤残，与郑俊福自行司法鉴定结果不同，本院酌定重新鉴定费3025元由郑俊福承担2420元，由孟庆元、孟凡正、孟凡新共同承担605元。 综上所述，被告（反诉原告）孟庆元、孟凡正，被告孟凡新应共同赔偿原告郑俊福损失共计30831.7元，孟凡昌不承担赔偿责任，原告郑俊福应赔偿孟庆元、孟凡正损失共计12694.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孟庆元、孟凡正，被告孟凡新共同赔偿原告郑俊福30831.7元； 二、驳回原告郑俊福对被告孟凡昌的诉讼请求； 三、反诉被告（原告）郑俊福赔偿反诉原告（被告）孟庆元6056.7元； 四、反诉被告郑俊福赔偿反诉原告孟凡正6638.17元； 五、首次鉴定费用1430元由原告（反诉被告）郑俊福承担，重新鉴定费用3025元，由反诉被告（原告）郑俊福承担2420元，由反诉原告（被告）孟庆元、孟凡正，被告孟凡新共同承担605元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告郑俊福承担450元，由被告孟庆元、孟凡正、孟凡新共同承担300元，反诉案件受理费475元，由反诉原告孟庆元、孟凡正共同承担190元，由反诉被告郑俊福承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱 琦 人民陪审员  周柱福 人民陪审员  程龙安 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。