辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7914号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：吕晓丹，女，该分行员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王业丹，女，该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨剑波，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈清丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王国庆，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：杨素琼，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告杨剑波、被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人吕晓丹到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨剑波偿还原告借款本金2994268.79元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2019年7月30日，利息32930元、罚息156948.19元、复利1295.77元），本息暂合计3185442.75元；2.请求判令被告陈清丽、王国庆、杨素琼对本案第一项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告杨剑波、陈清丽、王国庆、杨素琼承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2017年11月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨剑波签订了编号为19510101201700153的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨剑波提供人民币贷款3000000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日。借款利率为5.655%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年11月30日，原告与被告陈清丽签订了编号为保2017411002267的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年11月30日，原告与被告王国庆、杨素琼签订了编号为保2017411002268的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月5日向被告杨剑波发放了2994770.92元贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月30日，借款本金2994268.79元,利息32930元、罚息156948.19元、复利1295.77元，本息暂合计3185442.75元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告杨剑波、被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨剑波签订《个人经营贷款贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告杨剑波提供贷款3000000元，借款期限为自2017年11月30日至2018年11月29日止，借款用途为用于借新还旧，双方约定：借款利率为5.655%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼分别签订三份《个人贷款保证合同》一份，约定：三被告对于原告与被告杨剑波签署的前述借款合同提供连带责任保证，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另查明，2017年12月5日，原告依约向被告杨剑波发放了2994770.92元。现还款期限已届满。被告杨剑波尚欠本金合计2994268.79元未予偿还。截至2019年7月30日，生成利息32930元、罚息156948.19元、复利1295.77元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告杨剑波、被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼签订的《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告杨剑波发放借款，虽然实际数额与合同约定略有差额，但被告杨剑波于放款凭证上签字确认，且至今未能偿还，故其诉请被告杨剑波偿还原告借款本金2994268.79元并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼均签订保证合同予以确认，故原告主张三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。四被告经本院传票传唤期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑波偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2994268.79元，并给付至2019年7月30日止的借款利息32930元、罚息156948.19元、复利1295.77元；二、被告杨剑波给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利均按双方签订的《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陈清丽、被告王国庆、被告杨素琼对于前述一、二项被告杨剑波应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费32280元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘渐宽