wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4818号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**。 负责人：谢振宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。 被告：吴洪强，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨惠英，女，1970年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区绍兴市经济开发区舜江路** 负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告吴洪强、杨惠英、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金思瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3377号 申请执行人:陈金梅 被执行人:海宁世贸广场置业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3377号案件,即申请执行人陈金梅与被执行人海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初980号民事调解书,已于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十月三十日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1900号 申请执行人：徐立树 被执行人：盛华建设有限公司 本院在执行申请执行人徐立树与被执行人盛华建设有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6736号罪犯王建，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月25日作出（2010）杭拱刑初字第188号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年01月30日作出(2018)赣01刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十四年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年2月22日起至2021年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审62号 申请人公主岭市人民政府。 法定代表人张明，市长。 被申请人周长海，住址公主岭市。 被申请人周云柱，住址同上。 被申请人周云庆，住址同上。 被申请人周云丽，住址同上。 被申请人李淑芹（李素琴），住址同上。 被申请人朱艳红，住址同上。 申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人周长海、周云柱，周云庆，周云丽，李淑芹（李素琴）、朱艳红房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2018]7号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。 本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2018]7号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下： 对公主岭市人民政府作出的政房征补[2018]7号房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 人民陪审员  陈秀影 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5307号上诉人（原审被告）：张勤芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。统一社会信用代码：91330700847287123D。负责人：吕晓东，该行行长。上诉人张勤芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金华分行信用卡纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勤芳以双方已自行达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勤芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张勤芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元（已减半收取），由上诉人张勤芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十月十二日代书记员  吕倩茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14266号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人王浩宇，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行倪君超信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督215号支付令，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年10月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年10月24日申请人代理律师向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计42544.56元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  任 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21932号原告：林进，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴冰沉，女，1990年11月12日生，汉族，住广东省广州市。原告林进与被告吴冰沉网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告林进于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初628号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马文华，男，1991年8月7日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地:新疆叶城县，现住:新疆麦盖提县。2019年1月1日因涉嫌危险驾驶罪经麦盖提县公安局决定,被依法取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2019〕95号 指控事实 2019年1月1日，被告人马文华酒后驾驶×××号牌红色普通二轮摩托车，自麦盖提县老冶牛肉面店返回嘉陵华府小区途中行驶至麦盖提县文化路路段时，被麦盖提县交通管理大队执勤民警查获。民警依法扣押了被告人马文华的×××号牌红色普通二轮摩托车，并将被告人马文华带到麦盖提县人民医院对其抽取血样。经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人马文华血液样本中乙醇含量为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人马文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马文华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人马文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，此款在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  王振亮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1263号 申请执行人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：秦军，男，1971年10月1日出生，住宁波市江**。 被执行人：裘慈丰，女，1973年2月1日出生，住宁波市江**。 申请执行人陈金桥与被执行人秦军、裘慈丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人秦军、裘慈丰应返还申请执行人陈金桥借款本金300000元；负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦军、裘慈丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月30日，已冻结被执行人秦军、裘慈丰银行存款因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人秦军、裘慈丰名下无车辆登记信息。 3、被执行人秦军无不动产登记信息。被执行人裘慈丰有一房产，位于宁波市江**清河路******302的房地产，本院已查封，但因房地产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意。 4、被执行人秦军、裘慈丰名下无股权、有价证券登记信息。被执行人裘慈丰公积金另案已冻结，被执行人秦军名下无公积金。 5、于2019年7月29日传唤被执行人秦军、裘慈丰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人秦军、裘慈丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦军、裘慈丰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人秦军、裘慈丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年10月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦军、裘慈丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十月三十日 代书记员 王 斌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1306号 原告：郝志兴，女，汉族，生于1963年4月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗小冬，男，汉族，生于1970年10月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：罗小冬，男，汉族，生于1970年10月14日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：韩代喜，男，汉族，生于1967年12月29日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：韩代秀，女，汉族，生于1960年8月1日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告郝志兴、罗小冬与被告韩代喜、韩代秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小冬(郝志兴的委托诉讼代理人)及被告韩代秀到庭参加诉讼，被告韩代喜经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，按农商银行同期贷款利率4倍承担资金利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告韩代喜急用资金，于2018年3月8日在原告处借现金30000元，并有被告亲笔写借条一张，担保人韩代秀亲笔签字。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告韩代喜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告韩代秀辩称，借款和担保都是事实，但二原告主张4倍利息和逾期利息过高。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经本院审查，综合认定以下案件事实：原告郝志兴、罗小冬系朋友关系，被告韩代喜、韩代秀系姐弟关系，原告郝志兴与二被告系朋友关系。2018年3月8日，被告韩代喜因资金周转向原告郝志兴借款30000元，后因原告郝志兴资金不足，便通过朋友罗小冬共同向被告韩代喜借款30000元，被告韩代秀对借款进行担保，被告韩代喜向二原告出具借条一张，担保人韩代秀签字捺印予以了确认，借条载明“今借到罗小冬、郝志兴现金人民币叁万圆整（30000.00正）今借款韩代喜2018年3月8日韩代秀担保人”。借款后，二被告未归还本金。 另查明，二原告向被告借款中，郝志兴向被告韩代喜借款15000元，罗小冬向被告韩代喜借款15000元。2019年4月15日，原告罗小冬通过微信与被告韩代喜取得联系，让其立即归还全部借款，韩代喜回复称，知道了。庭审后，二原告自愿放弃对被告利息（含逾期利息）的主张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任，故原告郝志兴、罗小冬要求被告韩代喜归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息（含逾期利息），因在庭审后，二原告自愿放弃对被告利息的主张，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。关于韩代秀是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告韩代秀应当承担担保责任。被告韩代秀在承担保证责任后，有权向被告韩代喜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩代喜于本判决生效后十日内偿还原告郝志兴借款本金15000元； 二、限被告韩代喜于本判决生效后十日内偿还原告罗小冬借款本金15000元； 三、被告韩代秀对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩代喜、韩代秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1842号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨(曾用名王夜雨),男，1987年10月11日出生于河南省扶沟县，汉族，自由职业，初中文化，户箱地河南省XX县XX村XX，暂住地上海市浦东新区。2007年1月因犯绑架罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王雨犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3764号刑事判决，对被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雨申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王雨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10722号原告王某，女，1961年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人黄凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。被告黄某，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告王某与被告黄某分家析产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十月三十日书记员 朱婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9705号 原告：孟如珍，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市。 被告：陈国荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孟如珍与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟如珍到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告孟如珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国荣归还原告货款2836元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起被告陆续在原告店里购买装饰材料并开始欠款，原告多次向被告讨要材料款，但被告未支付，后被告于2018年2月13日出具欠条一份，载明欠原告货款12836元，于2018年2月15日前付清。后因原告一直向被告讨要，被告于2018年5月5日向原告支付货款10000元，尚欠货款2836元。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的证据结合庭审调查，可证明原告孟如珍与被告陈国荣存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款2836元，故原告要求被告支付该笔货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国荣支付原告孟如珍货款2836元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （该页无正文） 审判员  陈芳娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4295号原告：宣威市平安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381690863208Y。法定代表人：符光才，职务：总经理。地址：宣威市双龙街道新民西巷68号。委托代理人：倪德俊，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：秦庆富，男，汉族，1970年11月7日生，居民，宣威市人，大学文化。原告宣威市平安物业服务有限公司诉被告秦庆富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告宣威市平安物业服务有限公司负担。审判员  周丽萍二〇一九年十月十一日书记员  晏 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋静，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,755.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,755.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初214号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某，吉林省洮南市人，无文化，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，洮南市人民法院作出的（2015）洮黑民初字第410号民事判决书，2015年11月20日发生法律效力，判决给付本金21,905元。2017年11月6日，洮南市人民法院以（2016）吉0881执字216号执行裁定书下达裁定，将被执行人于某饲养的六头母猪、十头猪崽儿依法予以扣押，扣押期间由被执行人饲养、管理，准许出售，但必须保留价款，否则追究有关人员法律责任。2018年8月29日洮南市人民法院到于某家中发现被扣的猪卖掉，并于当日作出罚款决定，至今于某仍未缴纳罚款及履行生效判决。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 经审理查明，2015年8月13日洮南市人民法院作出（2015）洮黑民初字第410号民事判决书。2017年11月06日本院作出（2016）吉0881执字216号执行裁定书，裁定将被告人于某饲养的六头母猪、十头猪崽儿依法予以扣押，扣押期间由被执行人饲养、管理，准许出售，但必须保留价款。2018年8月29日本院执行员到于某家中发现被扣押的猪已经卖掉。2019年10月23日于某及其近亲属同申请执行人韩全利达成和解协议，约定当日还款2万元，剩余1.6万元每月偿还1千元，至还清之日止，并取得韩全利谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中全部供认，且有（2015）洮黑民初字第410号民事判决书，（2016）吉0881执字216号执行卷宗，包括执行裁定书、洮南市人民法院调查笔录、洮南市人民法院罚款决定书、和解笔录、和解协议、保证书、收据，前科说明，讯问视频，被告人于某的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。于某一审宣告判决前，履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇一九年十月三十日 书记员  徐巍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1030号申请人:王成,男,肇东市。被执行人：杨景波,男,肇东市。王成与杨景波借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十月十一日书记员  贾宇宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1136号申请人邹祖文，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人朱新生，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人邹祖文与被申请人朱新生合同纠纷一案，申请人邹祖文于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱新生的银行存款70万元或者查封、扣押其价值相当的其它财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹祖文的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新生的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年十月八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  张 靓
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初382号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人缴万千，男，1987年4月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人缴万千犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人缴万千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日13时40分许，被告人缴万千酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车行驶至大城县路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人缴万千静脉血酒精含量为115.0毫克/100毫升。被告人缴万千到案后如实供述了上述事实。被告人缴万千所居住的村民委员会出具证明，证明缴万千在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。上述事实，被告人缴万千在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缴万千醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴万千到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人缴万千的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缴万千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十月三十一日书记员  刘浩宇
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1259号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、陈利云：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与陈利云物业服务合同纠纷一案。经查询陈利云银行有少量存款，并将其账号予以1270元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保473号民事裁定书于2019年10月15日通过部分保全方式执结。二〇一九年十月十五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更756号罪犯孙中耀，又名猫，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）信刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙中耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各种损失45021.85元（含已付的14400元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）豫法刑四终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持河南省信阳市中级人民法院（2010）信刑初字第54号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。核准以故意杀人罪判处被告人孙中耀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2011年7月8日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年4月27日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯孙中耀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙中耀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王志刚、同监犯人申子文、姚国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙中耀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中耀减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月27日起至2041年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执782号申请执行人：徐红，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。被执行人：赖海玲，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地广东省罗定市。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司总经理。被执行人：陈颖，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。被执行人：上海卓仕物流科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司总经理。徐红与刘向东、赖海玲、上海卓展诺力科技有限公司、陈颖民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13760号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘向东应归还徐红借款802,110.21元，并支付以本金802,110.21元按照月利率2%计算自2018年4月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息，提前还清借款的，利息计算至实际清偿之日止；刘向东应给付徐红律师费56,800元、诉讼保全保险费2,124元；赖海玲、被告上海卓展诺力科技有限公司、被告陈颖对被告刘向东述二项确定的付款义务承担连带清偿责任；刘向东承担诉讼费11,205元，赖海玲、上海卓展诺力科技有限公司、陈颖对刘向东的负担之款承担连带责任。因刘向东、赖海玲、上海卓展诺力科技有限公司、陈颖未按上述生效法律文书履行付款义务，徐红向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赖海玲有位于嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(不动产权证书号：XXXXXXXXXXXX)，该房屋本院予以查封(2021年8月27日查封期限届满)，目前该房产暂不适宜处置。2、查明被执行人刘向东有位于嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号的房屋(不动产权证书号：XXXXXXXXXXXXX)，该房屋由上海市浦东新区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人上海卓展诺力科技有限公司有位于嘉定区横仓公路XXX号XXX幢的房屋(不动产权证书号：XXXXXXXXXXX)，该房屋由本院(2019)沪0114执245号首次查封，目前正在司法拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执782号案件终结本次执行程序。被执行人刘向东、赖海玲、上海卓展诺力科技有限公司、陈颖负有继续向申请执行人徐红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执887号申请执行人：郑学迎，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郑晓刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郑学迎与被执行人郑晓刚为买卖合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的额为178825元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑晓刚送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郑晓刚未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人郑晓刚名下无车辆登记信息。2、被执行人郑晓刚银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人郑晓刚无工商登记信息。4、被执行人郑晓刚无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市西段乡刘会主村村委会调查查明，被执行人郑晓刚长年外出务工，无法取得联系，村中无财产可供执行。四、已将被执行人郑晓刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人郑晓刚发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郑晓刚有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十月二十九日书记员  路 涛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执462号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。法定代表人王保英，男，该支行行长。被执行人：沙河市世鹏玻璃有限公司，住所地沙河市。法定代表人李军虎，该公司经理。被执行人：李军虎，男，1973年7月21日生，汉族，住沙河市。被执行人：胡双玲，女，1974年11月8日生，汉族，住沙河市。被执行人：沙河市嘉特玻璃有限公司，住所地沙河市。法定代表人陈林风，该公司经理。被执行人：沙河市乐达玻璃有限公司，住所地沙河市。法定代表人翟莉霞，该公司经理。被执行人：翟莉霞，女，1970年5月3日生，汉族，住沙河市。被执行人：董高阳，男，1996年6月6日生，汉族，住沙河市。被执行人：陈林风，男，1979年7月4日生，汉族，住沙河市。被执行人：苏雪英，女，1979年9月17日生，汉族，住沙河市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）冀0582民初820号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行。其申请执行标的205.6万元及利息，已执行债权0元。本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒绝报告财产，对其作出罚款决定；被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。对被执行人沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市乐达玻璃有限公司机器设备进行了拍卖，因无人竞买流拍，并对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、收益性保险、土地使用权进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，并约谈申请执行人，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十月三十日书记员  李群英
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行初6号原告：枞阳县九法砂石场，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳。统一社会信用代码92340762MA2NANM92E。经营者：何九法，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县交通运输局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码11340722003125837F。法定代表人：林红兵，该局局长。被告：枞阳县枞阳镇人民政府，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路一社会信用代码113407220031264181。法定代表人：钱进，该镇镇长。上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省枞阳长江河道管理局，住，住所地安徽省枞阳县老洲镇获埠路一社会信用代码12340000485695292E。法定代表人：洪旭，该局局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告枞阳县九法砂石场诉被告枞阳县交通运输局、枞阳县枞阳镇人民政府、安徽省枞阳长江河道管理局行政补偿一案，本院于2019年5月29日立案。原告枞阳县九法砂石场于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。枞阳县九法砂石场申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告枞阳县九法砂石场撤诉。案件受理费23570元，减半收取计11785元，依法免收。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  吴奇志二〇一九年十月十八日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3960号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴喜昌，男，1961年5月10日出生，水泉信用社职工，住哈尔滨市双城区。被告：王晓东,男，1968年6月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴喜昌、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓东立即偿还原告贷款本金180,000.00元，利息37,587.36元(利息计算至2018年10月25日),贷款本息合计217,587.36元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。事实和理由：2016年12月2日被告王晓东在原告处贷款180,000.00元，贷款用途：土木工程建筑，贷款方式：抵押，利率8.4‰，约定还款日期为2017年12月1日。贷款约定按季度偿还利息到期一次性还本，借款人自2017年12月1日后未按合同约定偿还利息，经信用社信贷人员多次催收，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉讼至法院。被告王晓东承认原告农村信用社在本案中所主张的事实。本院认为，被告王晓东承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告诉讼主张的事实予以确认。原告与被告王晓东签订的借款合同合法有效，被告王晓东已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，故原告请求被告王晓东偿还借款本金180,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，符合法律规定，故对原告要求被告王晓东偿还借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王晓东偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金180,000.00元；二、被告王晓东给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息37,587.36元（计算至2018年10月25日）；上述一至二项，本息合计217,587.36元，被告王晓东于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告王晓东给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款180,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，自2018年10月26日至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,282.00元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十五日书记员 李翔宇
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢113号谭琴、田永明本院执行的谭琴申请田永明借款合同纠纷一案，经被执行人田永明自动履行，执行金额40000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4168号 申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。负责人：夏国银，职务：董事长。被执行人:常某某,男性,汉族。    被执行人:石某,女性,汉族。     2019年2月27日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人常某某、石某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人常某某、石某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2019年10月31日起每月30日偿还1000元，直至偿还完全部案件款，申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4168号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周  虎   二〇一九年十月三十一日                                       书记员  曹伟军  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4948号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜淑兰，女，1952年10月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高翔，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村**。法定代表人：段逸轩，执行董事。委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。再审申请人杜淑兰因与被申请人高翔、北京伟嘉安捷投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜淑兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，指令再审或提审本案。其申请再审的事实与理由为：涉案《借款合同》因违反国家强制性规定，损害国家社会公共利益，应属无效。涉案《借款合同》的实际出借人及借款人并非再审申请人和被申请人高翔，本案的实际资金所有人是北京我爱我家房地产经纪有限公司，但其经营范围并不包括金融业务，其以高翔的名义向外发放贷款，是以合法形式掩盖非法目的，且金融业务活动系国家特许经营业务，根据银行业监督管理法与合同法相关规定，涉案《借款合同》应属无效，而一、二审法院却认定涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效错误，属于认定的事实缺乏证据支持。一审法院回避了本案“套路贷”的全过程，二审法院却认为本案不符合“套路贷”情形，一、二审法院均没有正确认定本案“套路贷”的事实。本案实际操作人王丽和实际借款人乔培宏均因涉嫌非法吸收公众存款罪已被海淀区人民法院判刑，一、二审法院明知本案涉及刑事案件应裁定中止审理，将犯罪线索交给公安或检察机关，待刑事案件程序终结后再行恢复审理，但一、二审法院仍予以裁判，属于程序违法，适用法律错误，一、二审法院判决结果损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。高翔答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。北京伟嘉安捷投资担保有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，杜淑兰提出的与其一、二审时的诉称、反诉辩称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院不持异议。本院注意到，再审申请人一、二审时的诉讼请求是撤销涉案《借款合同》等，而在本案申请再审审查程序中主张涉案《借款合同》等无效，且再审申请人一、二审及再审申请审查程序中均由同一代理人代为诉讼。关于合同效力问题，无论当事人是否主张合同效力，法院在审查合同纠纷时都要对涉案合同是否有效或无效进行必要审查。一、二审法院经审理认定涉案《借款合同》等系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院认为，一、二审法院的上述认定正确，故再审申请人主张涉案《借款合同》等无效的申请再审理由缺乏证据证明而不成立。另，再审申请人主张本案涉嫌“套路贷”，一、二审法院应中止审理并将此案交给公安或检察机关处理的申请再审理由，因与本案无必然关联性，一、二审法院依法作出实体判决的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人杜淑兰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杜淑兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜淑兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5071号申请执行人：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人:王宏，男，1966年12月19日生，汉族，住：吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人韩爱新与被执行人王宏民间借贷纠纷（2019）辽0103执5071号一案中，被执行人王宏应给付申请执行人76,107.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人王宏名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人王宏已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  张 扬
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执146号凌林、韶山华龙山庄酒店有限公司:本院执行的凌林申请韶山华龙山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1304号申请人：葫芦岛市集华辉商贸有限公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211402MAOTT70T8Q。法定代表人：杨彬，该公司总经理。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2018号民事判决书,在执行葫芦岛市集华辉商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月31日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2018号民事判决书,葫芦岛市集华辉商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月三十一日书记员  田 微
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1286号申请执行人：王静霞，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀芳，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小艳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王静霞依据本院作出的（2013）神民初字第04602号民事判决书申请执行李秀芳、王小艳民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀芳、王小艳偿还申请执行人王静霞借款本就100万元及利息（利息从2012年6月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定同期同类银行银行贷款利率的四倍计算），但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人李秀芳、王小艳的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人李秀芳、王小艳确无财产可供执行，申请执行人王静霞亦提供不出被执行人李秀芳、王小艳可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4177号上诉人（原审原告）：赵伦忠，男，1963年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市大德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市聚龙花园小区****。法定代表人：孙井红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人赵伦忠因与被上诉人宿迁市大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伦忠上诉请求：请求撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：本案诉讼标的应当是债权转让法律关系，而前诉（2016）苏民终977号案件的诉讼标的是建设工程施工合同法律关系，另外本次诉讼与前诉（2016）苏民终977号案件当事人不同，故本次诉讼不属于重复诉讼。大德公司二审辩称：一审裁定正确，赵伦忠的上诉请求没有事实和法律依据，赵伦忠提起本案诉讼属于重复诉讼。赵伦忠向一审法院起诉，提出诉讼请求：1.判决大德公司给付赵伦忠工程款20万元；2.诉讼费用由大德公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，赵伦忠的起诉构成重复起诉，理由如下：第一，本案与（2016）苏民终977号案诉讼标的相同，均为建设工程施工合同法律关系。第二，（2016）苏民终977号案的诉讼请求包含本案诉讼请求。赵伦忠本案中主张的20万元工程款属于（2016）苏民终977号案中宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）诉讼请求的一部分。第三，本案当事人与（2016）苏民终977号案件诉讼当事人实质上相同。本案赵伦忠系从建设公司处受让债权，属于建设公司的权利继受人。二者在（2016）苏民终977号案中享有相同的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回赵伦忠的起诉。一审案件受理费4300元，已收取2150元，退还赵伦忠。本案二审的争议焦点为：赵伦忠的起诉是否构成重复诉讼。本院认为，赵伦忠的起诉构成重复诉讼，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赵伦忠受让建设公司的债权系生效的法律文书（2016）苏民终977号民事判决书所确定的债权，且建设公司在向赵伦忠转让该债权前已就该生效判决向法院申请强制执行，赵伦忠就其受让的本案债权应通过执行程序解决，赵伦忠就宿迁市大德房地产开发有限公司欠付建设公司的工程款再行提起本案诉讼，构成重复诉讼。综上所述，赵伦忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十月十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：关海宁，女，1972年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关海宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关海宁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,715.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：关海宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，关海宁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,821.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向关海宁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供关海宁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6209号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖瑞强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖瑞强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,612.53元；截止至2019年1月23日的利息4,894.54元、分期付款费用3,474.16元；截止至2016年12月31日止的滞纳金13,738.09元;自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,612.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费621.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3456号被执行人：许照东，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。关于被执行人许照东罚金、责令退赔纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初491号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许照东应缴纳罚金9400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的9400.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十月二十八日书记员 包俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,377.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1019号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李信林，男，1978年7月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍地平阳县，住平阳县。曾因赌博于2016年6月16日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒、嫖娼于2019年4月14日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（停止执行）。因涉嫌犯传播性病罪于2019年4月14日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李信林犯传播性病罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人李信林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人李信林被平阳县疾病预防控制中心确认为HIV－1抗体呈阳性。2019年4月13日21时许，被告人李信林明知自己患有艾滋病，仍在平阳县“永生”宾馆402室，在未采取安全措施的情况下对失足妇女任某进行嫖娼，后被公安民警当场查获。 上述事实，被告人李信林在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人任某证言，辨认笔录，检查笔录，HIV抗体检验报告，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信林明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李信林归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李信林犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十月三十日 代书记员 游丰恺
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初395号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人鲁xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人王磊，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人鲁xx犯故意伤害罪于2019年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人鲁xx及辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年6月16日16时许，被告人鲁xx与被害人夏某1因琐事发生争吵，之后鲁xx与夏某1互相殴打，在互相殴打过程中致夏某1摔倒，在摔倒时夏某1左手拄地，造成左挠骨远端骨折。夏某1伤情经法鉴为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人鲁xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人鲁xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。辩护人提出被告人有如下从轻处罚情节：社会危险性较低，系初犯，到案后如实供述犯罪的主要事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人。经本院审理查明：2019年6月16日16时许，被告人鲁xx因其妻子曲某与被害人夏某1争吵一事，来到五常市大千商城找到夏某1并与夏某1发生争吵，之后鲁xx与夏某1互相厮打，在互相厮打过程中致夏某1摔倒，在摔倒时夏某1左手拄地，造成左挠骨远端骨折。经五常市公安局刑事技术大队鉴定：夏某1的左挠骨远端骨折属轻伤二级。民事部分，被告人家属与被害人夏某1达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、到案经过。2.被害人夏某1陈述。3.证人曲某、于某、张某证言。4.五常市公安局刑事技术大队鉴定书。5.诊断证明书，伤情照片、住院病例、说明。6.协议书、谅解书、收条。7.被告人鲁xx的供述。8.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人鲁xx及辩护人无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人鲁xx故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚，且所犯罪行较轻，系初犯偶犯，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人鲁xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 旭人民陪审员  李建国人民陪审员  杨丽娟二〇一九年十月十六日书 记 员  王红欢
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1023执289号 申请执行人：段建国，男，1972年1月10日出生，汉族，住监利县桥市镇楼房村**。 被执行人：方春林，男，1960年4月17日出生，汉族，住监，住监利县棋盘乡沿河大道**div> 本院在执行段建国与方春林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新平 审判员  吴敦辉 审判员  张立仿 二〇一九年十月九日 书记员  沈 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2954号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博茂业商厦有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：韩呈祥,经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博茂业商厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十二日书记员  贾文婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1607号 臧某某：西安某某厂,西安市某某总公司：申请执行人臧某某与被执行人西安某某料厂,西安市某某总公司与公司有关的纠纷一案，本院已根据申请人臧某某的申请，本院于2019年10月18日执行完毕。    二〇一九年十月二十一日1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3852号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：符士光，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与符士光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68654.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十日书 记 员  洪倩萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢313-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，于2019年9月28日在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××商铺一处。2019年9月29日，买受人刘志（身份证号码：××）以1424976元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××商铺所有权归买受人刘志（身份证号码：××）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人刘志时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十一日 书记员  陈云云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7246号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈晓林，男，1998年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告陈晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费113元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨晗 书记员熊琴
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4646号原告：MAGLINKIMTERNATIONALPTELTD。住所地：。负责人：BRIANJAHERN。委托诉讼代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市维度数码视讯有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园1路******。法定代表人：吴超。委托诉讼代理人：唐天文，男，该公司员工。原告MAGLINKIMTERNATIONALPTELTD诉被告深圳市维度数码视讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告买卖合同关系即《形式发票》；2.请求判令被告向原告返还货款40210美元，现暂折算人民币276962.459元（以实际返还货款汇率为准）；3.请求判令被告向原告支付违约金人民币83088.7元；4.本案的全部诉讼费、翻译费、公证费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，由原告向被告采购平板电脑。2018年3月21日，被告向原告出具《形式发票》，约定原告向被告采购平板电脑1020台，单价为35.5美元，全套GMS费用为4000美元，合计金额为40210美元，付款条件为生产前全额付款。2018年3月27日，原告按《形式发票》约定将货款转账至被告指定银行账户。2018年11月12日，被告将平板电脑发货至原告。原告收到货物后，发现这批平板电脑出现故障，故障率已达40%，原告与被告就此问题多次交涉，被告给出的解决方案是更新软件，被告支付合理费用或者是退回全部发货，但被告不承担运费及进口税。原告认为，原被告之间以《形式发票》形式形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定支付全部货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则向原告交付合乎约定产品，但被告交付产品存在严重质量问题，不符合合同约定，这已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间向本院提出异议申请，认为原、被告于2018年3月27日签订了《信用保障交易合同》，该合同第12.3条约定了仲裁条款，“凡应执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议或索赔，应由双方通过友好协商予以解决；如果协商不能解决，双方同意提交阿里巴巴做纠纷调处。如果任何一方对于阿里巴巴的纠纷调处决定不满，可向深圳国际仲裁院提交仲裁并通知阿里巴巴”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，被告对本院受理本案起诉提出异议，请求法院驳回原告对本案的起诉。本院经审查认为，《信用保障交易合同》虽然没有原告方的电子签名，但根据听证时原告方当庭展示的合同形成过程，可以证实该合同系双方在网上交易时均认可确定后形成的文件，对于双方具有法律约束力。该合同第12.3条约定了仲裁条款，“凡应执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议或索赔，应由双方通过友好协商予以解决；如果协商不能解决，双方同意提交阿里巴巴做纠纷调处。如果任何一方对于阿里巴巴的纠纷调处决定不满，可向深圳国际仲裁院提交仲裁并通知阿里巴巴”。该仲裁条款未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告MAGLINKIMTERNATIONALPTELTD的起诉。如不服本裁定，深圳市维度数码视讯有限公司可在裁定书送达之日起十五日内，MAGLINKIMTERNATIONALPTELTD可在裁定书书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十月二十四日书 记 员  范媚媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4783号 原告：丁红新，男，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：王少华，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告丁红新诉被告王少华租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告丁红新于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁红新以双方庭外协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁红新撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告丁红新负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 马 莉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1039号原告：杨某，男，回族，甘肃省宕昌县城关镇长征路9排1号，农民。公民身份号码×××。被告：宕昌县永安建设工程有限公司，住所地宕昌县城关镇衙门地，统一社会信用代码916212236956085643。法定代表人：赵某。被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村二社，农民。公民身份号码×××。被告：卢某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社**，农民。公民身份号码×××。原告杨某与被告宕昌县永安建设工程有限公司、赵某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告已经履行了给付义务，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  许江龙二〇一九年十月二十一日书记员  包秋霞
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执4167号陕西靖边农村商业银行股份有限公司、高某甲、杨某、乔某某、高某乙关于（2019）陕0824执4167号案件申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人高某甲、杨某、乔某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，本院依法立案受理。在（2019）陕0824执4167号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，证明被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4167号执行案件执行完毕，于2019年10月25结案。 二〇一九年十月二十五日1
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初239号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人崔金春，女，汉族，1963年1月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人崔金春犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人崔金春及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日16时许，被告人崔金春带孙子孙女在桐城市梧桐国际方圆荟商场游玩时，发现被害人鲍某的电瓶车停放在商场门口且钥匙未拔，遂将该电瓶车骑走，后停放在大王小区3号楼的一间门面房内。经鉴定，该电瓶车价格为2204元。 公诉机关认为：被告人崔金春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔金春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人崔金春的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人崔金春具有以下法定及酌定从轻处罚情节。其一被告人崔金春归案后主动交代了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。其二被告人盗窃电瓶车系一时糊涂犯下的错，且该车辆已经退还给被害人，故本案没有造成严重的危害后果，其社会危害性较小。其三被告人系初犯、偶犯，案发前一直表现良好。其四被告人崔金春签署认罪认罚承诺书，并且在庭审过程中自愿认罪，故依法可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人崔金春从轻处罚并适用缓刑，且对其判处较合理的罚金。 经审理查明：2019年6月23日16时许，被告人崔金春带孙子孙女在桐城市梧桐国际方圆荟商场游玩时，发现被害人鲍某的电瓶车停放在商场门口且钥匙未拔，遂将该电瓶车骑走，后停放在大王小区3号楼的一间门面房内。2019年6月27日，被害人鲍某报案至桐城市公安局。同日该局决定立案侦查并扣押被盗的白色爱德意牌电瓶车一辆。2019年7月9日，经桐城市价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2204元。 另查明：2019年7月10日，桐城市公安局已将扣押的白色爱德意牌电瓶车发还给被害人鲍某。 上述事实，有被告人崔金春的供述与辩解，被害人鲍某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押及返还清单，鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人崔金春以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2204元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔金春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人已退回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人崔金春所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔金春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                    审判员陈浩 二〇一九年十月十七日 书记员  王刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢2号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县。 被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行尹华军、陶文霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10150号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2016）川0105执2679号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）川0105执恢2号。 执行中，本院拍卖被执行人尹华军、陶文霞共有位于成都市锦江区××单元××楼××（权××）房屋，已执行到位5784500元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月十六日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4078号罪犯韩秀娟，女，1953年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)本刑二初第5号刑事判决，以被告人韩秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年7月16日作出(2014)辽刑二终第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩秀娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯韩秀娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秀娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月15日起至2022年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十四日书记员 于立君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8866号原告：张侠，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张侠与被告宋辉同居关系析产纠纷一案中，原告张侠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张侠撤回起诉。案件受理费100元，由原告张侠负担。审判员  董秀云二〇一九年十月三十一日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆珍，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人陈雪因与被申请人曹鹏、陈兆珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017)皖01民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决认定2017年1月21日曹鹏与陈雪之间仅存在转账5万元的借贷关系错误。关于借款的交付，陈雪主张除转账5万元外还存在5万元现金交付，双方实际存在10万元的借贷关系，并提供了充分的证据证明。曹鹏在收条上签字确认收到现金，符合现金交付的借贷关系的交易习惯。曹鹏作为一个完全民事行为能力人，其文化程度足以让其对借条和收条上载明的内容有着明确的理解，其在收条上签字，已经能确认其已收到5万元现金，否则其不可能在收条上签字。二审法院对该5万元不予认可，自由心证是过度的，理由不能成立。同一笔借款以现金和转账两种方式交付的情况普遍存在于全国各地区，虽然本案中借贷双方并非朋友关系，但是现实中非朋友关系采用现金方式借款依然是存在的。陈雪作为出借方，交付现金经借款方曹鹏确认，已经降低了自身风险，而曹鹏也对该笔现金的真实性进行了核对。此外，陈雪小额贷款公司员工的身份严重影响了法官的判断。根据民间借贷案件裁判规则，如本案仅有借条，没有收条，二审法院认定仅存在5万元的借贷关系没有问题，但是在存在曹鹏亲笔签字的收条的情况下，本案的书面证据已经达到了高度盖然性的标准，二审法院就不能根据法官的内心确信来否认这一书面证据。二、二审判决酌情支持陈雪律师费6000元错误。陈雪主张的律师费是其实际支出，也是借条中明确约定的，由被告承担的律师费不应当根据诉讼请求的变化来确定，否则违背了借条中双方的合意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判曹鹏、陈兆珍偿还陈雪借款本金10万元并支付利息（2017年1月21日以8万元为基数按照月息2%计算，自2017年1月22日起以10万元为基数按照月息2%计算至借款本金还清止），支付陈雪律师费8000元。本院经审查认为，本案再审审查需要解决的问题为：二审判决对陈雪主张现金交付的5万元借款不予认定是否正确；二审判决酌情支持陈雪6000元的律师费是否适当。一、本案中陈雪为证明其履行了借条载明的10万元借款的出借义务，提供了5万元的银行转账凭证，曹鹏出具的收到现金及转账共10万元的借据，曹鹏手持借条、借据及现金的照片。曹鹏则抗辩主张照片系按陈雪方的要求摆拍，拍照后现金即被陈雪方收回，其实际并未收到5万元现金。本案证据显示，陈雪为小额贷款公司员工，曹鹏经人介绍向“陈雪”借款，双方并非熟人关系，小额贷款公司派人向曹鹏催要该笔借款；同一笔10万元借款5万元通过手机银行以转账方式支付，另5万元以现金方式支付，并要求借款人手持现金拍照留证。综合陈雪的身份、陈雪与曹鹏的关系，以及在转账支付较现金支付更为便捷且不易产生纠纷的情况下，陈雪选择以转账方式支付5万元而以现金方式支付另5万元，且不能说明曹鹏收取5万元现金的合理理由等情况分析，陈雪关于其向曹鹏现金交付5万元借款的主张缺乏合理性及可信性。二审判决对陈雪主张现金交付的5万元借款不予认定，并无不当，本院予以支持。二、本案陈雪起诉主张10万元借款本金、相应利息及1万元律师费，二审判决支持了其5万元借款本金、相应利息及6000元律师费的诉讼请求。综合考虑本案陈雪的诉讼请求数额及获支持程度、案件的难易程度及当地的律师服务收费水平，二审判决酌情支持陈雪6000元的律师费，并不偏低。陈雪关于二审判决酌情支持其律师费6000元错误的申请再审理由，不能成立。综上，陈雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  李亚娟二〇一九年十月三十日法官助理杨芳书记员洪贤铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16179号原告：章立健，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住上海市嘉定区。被告：郝志华，男，1998年3月22日出生，汉族，住河南省辉县市。原告章立健与被告郝志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立健到庭参加诉讼，被告郝志华经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章立健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金5万元。2、判令被告支付利息，以本金5万元为基数，自2018年1月9日至实际清偿之日止，按年利率24%。事实和理由：被告于2018年1月9日共向原告借款5万元，被告同日向原告出具借条写明于2018年7月8日归还本息。因被告至今未归还原告，原告遂诉至法院。被告郝志华未作答辩。本院认定的事实如下：被告于2018年1月9日向原告出具借条1份，主要内容：因急需用钱，郝志华从章立健处借到5万元整，此款郝志华已收讫。经清点，确认无误。自愿协商双方约定，月息2%，6个月期限，于2018年7月8日归还本息，如逾期，郝志华必须支付每天500元的违约金并承担所产生的一切法律责任和费用。审理中，原告陈述，2018年1月9日给付被告现金49,500元,余款为支付宝转帐。上述事实，有借条、支付宝转帐记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志华于本判决生效之日起十日内归还原告章立健借款5万元。二、被告郝志华于本判决生效之日起十日内支付原告章立健借款的利息(以5万元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为525元，由被告郝志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异175号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄建林，执行董事。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：孙玉林，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇飞。被执行人：高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹蕴玉。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：邹蕴玉。被执行人：上海高远投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：董量。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，住上海市长宁区。被执行人：毛珏萍，女，1963年9月15日出生，住上海市徐汇区。本院在执行孙玉林与上海上风科盛投资有限公司(以下简称“上风科盛”)、高远控股有限公司、上海高远置业(集团)有限公司、上海高远投资有限公司、邹蕴玉、毛珏萍借款合同纠纷一案中，案外人上海天奥电梯销售有限公司申请不得执行并解除查封上风科盛名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人上海天奥电梯销售有限公司以上述执行案件已执行完毕，系争房屋在司法限制到期后，未再续封等为由，于2019年10月25日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海天奥电梯销售有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海天奥电梯销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇一九年十月二十五日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。