wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2966号罪犯干学礼，男，生于1970年1月12日，汉族，小学文化程度，江西省九江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年9月12日作出(2001)荆刑初字第074号刑事判决，以被告人干学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月复经该院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月、2012年7月、2014年10月、2016年10月四次经本院裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯干学礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯干学礼在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯干学礼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯干学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯干学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯干学礼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1304号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人吕忘，公民身份号码2301051992********，男，1992年5月3日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区红旗大街红旗小区******。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人吕忘行政非诉执行一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行审66号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人吕忘名下车牌号为吉J98Z**别克轿车、黑AR15**长安牌轿车、黑A6FX**东风日产牌轿车、黑AR22**五菱牌小型普通客车各一辆，但未实际控制，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月二十九日书记员  王晓枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14130号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道**百脑汇科技大厦**。负责人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋建廷，男，该公司职员。被告：张军，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十月二十八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监14号原审原告：胡景云，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住确山县。原审被告：张伟，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住桐柏县。原审被告：张宏，男，42岁，汉族，农民，住桐柏县。原审被告：易连付，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住桐柏县。原审原告胡景云与原审被告张伟、张宏、易连付劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1330民初221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民特14号申请人：陈绍琴，女，汉族，1983年1月24日出生，现住河南省。被申请人：陈德芳，男，汉族，1951年6月11日出生，现住河南省。代理人：王玲，女，汉族，1954年8月25日出生，现住河南省，（与被申请人系夫妻关系）。申请人陈绍琴申请宣告陈德芳无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈绍琴、被申请人陈德芳的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈绍琴称：一、请求法院宣告陈德芳为无民事行为能力人；二、请求法院指定陈绍琴为被申请人陈德芳的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为父女关系，被申请人于2012年8月16日在新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死，并于2012年12月7日、2013年6月9日、2014年11月11日多次因脑梗死病情加重住院治疗。现被申请人神志不清，无法辨别事物，生活不能自理，故诉至法院请求宣告陈德芳为无民事行为能力人，陈绍琴为其监护人。被申请人陈德芳的代理人王玲称，同意申请人陈绍琴的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由。被申请人陈德芳现因身体原因无法到庭参加诉讼。经审理查明：王玲系被申请人陈德芳的妻子。本院根据申请人陈绍琴的申请，××司法鉴定所对于被申请人陈德芳现在有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月9日，该司法鉴定所作出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字622号司法鉴定意见书，认定陈德芳目前的表现符合CCMD-3中××所致精神障碍（智能减退-重度），受××的影响，其对自己的权力及义务不能正确表达及行使，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：陈德芳目前患××所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。另查明，被申请人陈德芳被申请人父母均去世，仅有一女陈绍琴，现由申请人陈绍琴照顾被申请人，被申请人代理人系其妻子王玲，现该代理人因年龄及高血压等身体原因，无法承担监护责任。本院认为，被申请人从2012年开始多次因脑梗死住院治疗，2019年10月9日，××司法鉴定所作出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字622号司法鉴定意见书，陈德芳目前患××所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。故对被申请人陈德芳应认定为无民事行为能力人。申请人陈绍琴与被申请人系父女关系，且没有其他有监护能力的近亲属进行监护，故本院认定申请人陈绍琴最适宜且有能力作为其监护人,本院指定申请人为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条规定，判决如下：陈德芳为无民事行为能力人；申请人陈绍琴指定为被申请人陈德芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇一九年十月十五日书记员  高 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5694号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：吴世平，男，侗族，1973年9月22日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告吴世平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人盛志远，被告吴世平的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黔东南州新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还社员股金500,000.00元；2.判令被告向原告支付调剂金有偿使用费(按照调剂金使用率月2%，暂计至2018年8月31日止为608,666.67元，从2014年9月1日起计算至股金使用款还清之日止)；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系集体所有制企业，经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等。2014年6月4日，原告与作为社员的被告签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告调剂500,000.00元社员股金给被告有偿使用，使用期限为两个月，调剂金有偿使用费为12,000元/月，按月收取，且该项资金仅限于工程投标保证金。合同签订后，原告按约于2014年6月4日向被告转汇了500,000.00元；但使用期限届满后，被告未履行还款义务，且自2014年9月1日起就未向原告支付调剂金使用费，根据合同约定，被告已经违约，且原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告吴世平当庭答辩认可所签合同约定的事项，但提出合同约定的利息过高希望予以调整，并希望能按此前提交的还款计划书进行偿还。本院经审理认定事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其登记经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2013年9月3日，被告向原告提交《个人入社申请表》申请加入原告合作社，同年9月27日，原告同意其成为社员。2014年6月4日，以原告为甲方、被告为乙方签订合同号为2014-06-02《社员股金调剂使用合同》（以下简称《使用合同》），约定：“第一条甲方同意调剂出伍拾万元社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用。第二条本合同项下的调剂金乙方仅限使用于工程投标保证金。第三条本合同项下的调剂金有偿使用期限共零年贰个月，自2014年6月4日起至2014年8月3日止。”合同签订当日，被告即向原告出具《借据》载明自原告处借款500,000.00元，用途为工程投标保证金。之后，由于被告未按约支付调剂金有偿使用费，期满后亦未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向被告发放了借款，被告使用了原告提供的款项，故双方之间的借款合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告应按照合同约定按时全额偿付借款本息。对于借款本金，原告主张尚欠借款本金500,000.00元，并提供了被告签名捺印的《借据》一份且被告对该金额予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款本金500,000.00元；对于利息，原告主张调剂金有偿使用费按照月利率2%从2014年9月1日起计算至股金使用款还清之日止的诉请，因该计算标准未超过法定范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴世平在判决生效后30日内向原告黔东南州新农城乡消费合作社偿还本金500,000.00元及支付利息（以本金500,000.00元为基数，按月利率2%为标准，从2014年9月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7389.00元，由被告吴世平负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  陈礼华二〇一九年十月二十四日书记员  许 旸
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执793号之一被执行人：张运国，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行张运国因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）冀0132刑初62号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张运国发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对张运国名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张运国罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十月二十九日书记员  李兴洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2431号上诉人（原审原告）：戴国庆，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：潘翠兰，女，住所地安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：丁爱兵，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人戴国庆因与被上诉人潘翠兰、丁爱兵身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴国庆于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，戴国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戴国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人戴国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十九日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执149号 本院于2019年1月3日受理彭某申请（移送）执行李某继承纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
陕 西 省 武 功 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0431民初1212号 原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地咸阳市武功县。   负责人：王小江，系该行行长。委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。被告：弓明刚，男，1978年出生，汉族，住址陕西省武功县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告弓明刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行撤诉。案件受理费535元,减半收取计267.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行负担。                       审  判  员     屈    亚                    二0一九年十月二十九日  书  记  员     宋 欣 艳 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6334号 原告：王友治，男，汉族，1969年4月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：西充灏福大酒店有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶镇。 法定代表人：陈中生。 原告王友治诉被告西充灏福大酒店有限公司（以下简称灏福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友治及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告灏福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在南充市顺庆区（现二市场内原蔬菜公司1幢1层7号楼XX号门市）经营粮油干杂、水果批发等，被告长期在原告处购买干杂及水果，系原告先行送货，被告在结算时将原告的送货单收走并由其财务人员向原告出具收据，且加盖被告的财务专用章。经计算，被告于2016年期间差欠原告货款81686.5元。后原告拒绝再向被告供货并要求其支付货款，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付差欠原告的货款81686.5元及资金占用利息（从最后一次供货时间2016年10月31日开始按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其诉称，向法院提供了原告的身份证、曾经的营业执照（现已注销）、被告的工商登记信息和六张收据，证明双方主体适格，被告尚欠原告货款81686.5元的事实。 以上证据经庭审质证属实，能够证实被告尚欠原告货款81686.5元的事实，本院对以上证据予以采信，对原告诉称的事实予以确认。 被告灏福公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 本院认为，原告王友治提供的证据能证实其诉称事实存在，被告以出具收据并加盖其财务专用章的方式对尚欠原告货款81686.5元的事实进行了事实上的认可，被告应在出具结算收据后立即向原告支付欠款，本院对被告尚欠原告货款81686.5元的事实予以确认，对原告要求被告向其支付货款81686.5元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，被告最后一次出具《收据》载明的时间是2016年10月31日，其未及时向原告支付货款构成违约，可从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告西充灏福大酒店有限公司于本判决生效后立即向原告王友治支付货款81686.5元及其利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费921元，由被告西充灏福大酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年十月九日 书记员  张静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2116号申请执行人：唐秀芳，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁红曙，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐秀芳与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2085号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：丁红曙于2019年6月30日前一次性给付唐秀芳借款30000元，并承担从2019年4月3日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。案件受理费554元，减半收取277元，由丁红曙负担。因被执行人丁红曙未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐秀芳的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无偿还能力，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人唐秀芳的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2085号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行审32号 申请执行人：六安市裕安区卫生健康委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。 法定代表人鲍传满，该委员会主任。 被执行人：李光仙，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪厚芬，女，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区卫生健康委员会于2019年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2018]26001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）认定李光仙和汪厚芬违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2018年12月25日作出征收李光仙和汪厚芬社会抚养费107057元的决定，要求于2019年1月25日前交纳。并告知李光仙和汪厚芬申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李光仙和汪厚芬在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李光仙和汪厚芬未主动履行。 经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会（现改名为六安市裕安区卫生健康委员会）作出的裕社征决[2018]26001号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对裕社征决[2018]26001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄望芜 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇一九年十月十七日 书记员  王永红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12049号 原告：王雾衡，男，1971年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：欧阳鹏，男，1961年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 负责人：蔡欧翔。 原告王雾衡诉被告欧阳鹏、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告王雾衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王雾衡撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月八日 书记员 张翠嫆
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初473号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐良，男，1988年1月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因酒后驾驶机动车辆于2018年9月2日被邓州市公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被新野县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。经新野县人民检察院决定于2019年9月23日被取保候审。经本院决定于同年10月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人徐良犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8于24日21时22分，在新野县纺织路老户庄口道路处，被告人徐良酒后无证驾驶豫Ｎ×××**小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐良送检的血液中乙醇含量为139.35mg/100ml。另查明，被告人徐良有驾驶证，准驾车型C1M，2018年9月2日因饮酒驾驶被邓州市公安局交通警察大队暂扣6个月，2019年3月1日到期。公诉机关的量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐良的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐良醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐良曾因酒驾被行政处罚、无证驾驶，依法应从重处罚。被告人徐良认罪态度较好并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年十月十七日书记员  王志新
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15819号 原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：孙卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：朱斌斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：高琳，女，1979年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：朱斌斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住陕西省武功县，系其丈夫。 被告：陕西奥凯投资置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：朱斌斌，该公司董事长。 原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称光大银行南郊支行）诉被告朱斌斌、高琳、陕西奥凯投资置业有限公司（以下简称奥凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行南郊支行的委托诉讼代理人缑雪维、吴万全、被告朱斌斌（其作为高琳的委托诉讼代理人及奥凯公司的法定代表人）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南郊支行诉称，原告与被告朱斌斌签订《个人贷款合同》，约定该笔贷款金额为4900000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为120个月，年利率为8.515%，按月以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。被告朱斌斌与被告高琳为夫妻，被告朱斌斌债务属于夫妻共同债务，合同约定被告奥凯公司作为保证人，为朱斌斌提供全程连带责任保证担保（保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期限届满之日起二年止）。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告发放贷款4900000元。但截止2019年5月28日，被告逾期还款已超过三个月，按照合同第三十六条的约定，原告有权提前收回全部贷款本金、利息和其他按应付款项。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人贷款合同》；2、三被告连带偿还贷款本金2711108.01元、利息及罚息3837.72元，合计2714945.73元（暂计算至2019年5月28日）及至实际归还之日的利息及罚息；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、诉讼费、公告费由三被告承担。 被告朱斌斌、高琳、奥凯公司辩称，由朱斌斌与原告签订贷款合同，由奥凯公司提供担保进行抵押，希望与原告和解，分批进行还款。 经审理查明，2013年12月17日，原告光大银行南郊支行（贷款人）与被告朱斌斌（借款人）、奥凯公司（抵押人、保证人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定贷款人同意向借款人发放4900000元贷款，贷款期限120个月，自2013年12月17日至2023年12月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。保证担保方式为：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；借款人选择等额还本付息的方式偿还；该合同第三十五条约定，下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款……；第三十六条约定，一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）……（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……。 同日，奥凯公司（甲方、抵押人）与光大银行南郊支行（乙方、抵押权人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定本合同所担保的主债权的数额为4900000元，债务履行期限2013年12月17日至2023年12月17日止，甲方提供的抵押房地产坐落于西安市新城区XX街XX街XX幢XX单元XX室、XX室。2013年12月25日，光大银行南郊支行取得他项权证书(他项权证号:西安市房他证新城区字第**)。 另查，光大银行南郊支行于2014年1月9日向朱斌斌发放4900000元贷款。2019年2月20日开始，被告朱斌斌未按期足额偿还银行借款；截止2019年5月28日，被告朱斌斌欠付本金2711108.01元，利息3837.72元。 原告光大银行南郊支行主张，高琳系朱斌斌妻子，其应与朱斌斌承担连带还款责任。 上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款借据、《西安市房地产抵押合同》、他项权证书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告朱斌斌、奥凯公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告朱斌斌取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求解除合同，并主张被告朱斌斌支付剩余贷款本金、利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告奥凯公司作为朱斌斌债务的连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告奥凯公司承担保证责任后，有权向债务人朱斌斌追偿。原告主张被告高琳承担连带清偿责任，无证据证明系其夫妻共同债务，对其该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。奥凯公司与光大银行南郊支行签订《西安市房地产抵押合同》，由奥凯公司提供坐落于西安市新城区XX街XX街XX幢XX单元XX室、XX室进行抵押担保，且对上述房屋办理了抵押登记，原告光大银行南郊支行对该抵押物享有抵押权。原告对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被告朱斌斌、陕西奥凯投资置业有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》解除。 二、被告朱斌斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行偿还借款本金2711108.01元，利息、罚息3837.72元（截止2019年5月28日），并按合同约定支付自2019年5月29日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 三、被告陕西奥凯投资置业有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱斌斌追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 四、原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行有权以陕西奥凯投资置业有限公司抵押的位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX单元XX室、XX室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿(他项权证号:西安市房他证新城:西安市房他证新城区字第** 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行其余诉讼请求。 本案案件受理费46000元，由被告朱斌斌、奥凯公司共同承担。因原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 柳 颀 人民陪审员 杨 希 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 孙曌琳 打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2204号原告:山东天运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区圣井高科技园。法定代表人：孙开来。被告：赵广秀，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东天运保温材料有限公司与被告赵广秀买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告赵广秀的银行存款15000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年十月十七日书记员  周 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5508号 郑斯桐、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年7月31日立案受理郑斯桐申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2189号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区北站东一路18号2栋2层217号房屋的不动产权属转移登记至郑斯桐名下。现（2019）川0106执5508号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2822号 罪犯甘敏，男，生于1979年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年12月21日作出(2003)恩州中法刑初字第47号刑事判决：被告人甘敏犯抢劫，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人甘敏不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月29日作出[2004]鄂刑一终字第80号刑事判决：被告人甘敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月、2013年6月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月执行财产刑2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯甘敏在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯甘敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 经审理查明，罪犯甘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月3日执行财产刑人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯甘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且系数罪并罚判处死刑缓期执行，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘敏减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6920号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司睢宁分公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈磊，该公司睢宁分公司经理。被告：田健康，汉族，住江苏省睢宁县成侯花园**，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告田健康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。审 判 员 张晓亮二〇一九年十月二十五日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1137号 原告：辽宁凯琳门窗有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯**。统一社会信用代码：912103000556531211。 法定代表人：邢明新，该公司董事长。 被告：迁安联钢增洲钢管有限公司，住，住所地：河北省迁安市大五里乡一社会社会信用代码：91130283743413658A。 法定代表人：杨凤娟，该公司执行董事。 原告辽宁凯琳门窗有限公司与被告迁安联钢增洲钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 辽宁凯琳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告带钢23吨或返还原告货款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2019年9月12日原、被告口头达成买卖协议，原告从被告处购买带钢29.4吨价值128022元。双方约定：原告先将货款给付被告，被告收到货款后给付原告货物。2019年9月12日原告将全部货款以银行转账的方式支付给被告。被告收到原告的货款后只给付原告28022元的货物即6.4吨。其余货物至今未给付原告。原告与被告协商被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为河北省迁安市。由于原、被告未订立书面合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即河北省迁安市为合同履行地。故该案从被告住所地及合同履行地两个方面来看，本院均没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至河北省迁安市人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘一淼
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初294号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向云进，男，1971年7月29日出生，土家族，中共党员，大学本科，湘西州教育科学院工作人员，现实际在湘西州教育和体育局工作，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月12日被吉首市公安局取保候审，7月22日经吉首市人民检察院决定被取保候审，9月12日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人向云进犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日、9月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人向云进及其辩护人夏桂花，证人谢某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向云进醉酒驾驶机动车并发生交通事故，发生交通事故后又弃车逃逸，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人向云进及其辩护人均辩解或辩护称被告人构成自首并与被害人达成刑事和解，请求对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月27日23时许，被告人向云进酒后驾驶湘Ｕ×××**号小型汽车从吉大师院往吉首市三中方向行驶，当车行驶至吉首市鸿锦国际路段时，碰撞准备过人行横道的贺某，造成贺某受伤的道路交通事故。事故发生后向云进弃车逃逸。2019年2月28日2时许，吉首市公安局民警与向云进电话联系后向云进到案，并带向云进到州中医院抽血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向云进血液乙醇含量为149.8504ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，贺某的伤情二处轻伤一级二处轻伤二吉。经事故责任认定，向云进负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人向云进支付贺某全部治疗费、陪护费10余万元及赔偿款30万，取得被害人的谅解，被害人申请司法机关不追究向云进的刑事责任。还查明，2019年2月27日23时许，吉首市公安局交警大队接到案发现场手机号码为139××××****路人的报警：在吉首市鸿锦国际路段发生车祸，有人受伤。民警赶到现场后肇事驾驶员已不在现场。尔后，肇事司机向云进妻子向春青用自己号码为158××××****的手机给122打电话报警说她自己在环城路联谊中学外撞人了，122回答已经接到报案了，办案民警谢某与向春青丈夫即本案被告人向云进联系在吉首市花果山下的停车场见面，同年2月28日2时许，被告人向云进在花果山停车场与民警谢某、田某见面，但向云进没有供认系其驾车撞人的，而是说是其妻子驾车的。民警谢某在监控视频证实系向云进驾驶车辆的情况下将其传唤至湘西州中医院抽血，后将其带至吉首市公安局交警大队讯问，向云进才如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人向云进的供述与辩解，证实了其喝酒后驾机动车并在发生交通事故后，虽然其开始在案发现场但其既未救治伤者也未打电话报警，后其从案发现场步行回吉首市一中附近出租房并将其发生交通事故一事告知其妻子的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时向云进血液中酒精含量为149.8504毫克／100毫升；伤情鉴定证实了被害人贺某伤情为二处轻伤一级、二处轻伤二级的事实。4、道路交通事故认定书证实了被告人向云进负事故全部责任。5、民警谢某、田某的证言及案发现场附近的监控视频等证实了被告人向云进驾车发生交通事故下车后虽然未立即离开事故现场，但其既未救治伤者也未报警的事实及随后向云进离开现场，28日2时许其按民警谢某的要求在花果山下停车场与谢某、田某见面后亦不如实供述案发交通肇事司机就是其本人的事实。6、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人邓胜勇等人证言、谅解书及收条等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，亦排除了相关合理怀疑，本院予以采信。本院认为，被告人向云进醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，故被告人及其辩护人关于被告人构成自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定上述情节均属从重处罚情节。被告人归案后如实供述，自愿认罪，已赔偿交通事故被害人物质损失且取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向云进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 邓 斌人民 陪 审员 代兴海二〇一九年十月二十五日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执765号之二 申请执行人陈金荣，男，1978年11月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷有平，男，1968年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈金荣与被执行人雷有平提供劳务者受害责任纠纷的（2018）浙1127民初1811号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷有平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈金荣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷有平需履行128473.35元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2368元、执行费1827.1元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人雷有平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷有平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷有平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷有平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷有平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执765号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷有平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位118473.35元、诉讼费2368元、执行费1827.1元。暂未发现被执行人雷有平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷有平拒不履行，本院已对被执行人雷有平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人雷有平作出罚款1000元的决定（已经实际缴纳）。同时已对被执行人雷有平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷有平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛萍萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之八申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申173号 再审申请人（原审被告）：邱艳。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴亮亮。 再审申请人邱艳因与被申请人吴亮亮民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱洁琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1769号原告：刘东才，男，1965年12月7日出生，汉族，住峄城区。被告：高言臣，男，1970年8月25日出生，汉族，住峄城区。原告刘东才与被告高言臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘东才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东才撤回起诉处理。审判员  王亚鲁二〇一九年十月二十四日书记员  梁文君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2689号原告：夏康，男，1989年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处人民大道（东）**，现住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西法定代表人：梅红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告夏康诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告夏康以双方已协商解决为由于2019年10月16日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告夏康在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏康撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏康负担。审判员  石少华二〇一九年十月二十三日书记员  郭 晗
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初127号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1979年6月30日出生于河北省曲周县，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因犯抢劫罪于2006年3月29日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯抢夺罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯敲诈勒索罪于2014年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日14时45分许，被告人吴某某来到曲周县医院北门东侧路南的存车处，将被害人武某存放的五星福田牌电动三轮车盗走。当日，吴某某将该电动三轮车抵账给王勤谋，王勤谋将该电动三轮车交由郭延朋骑行至曲周县医院北门附近时被武某等发现。经曲周县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币4482元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、价格认定书等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物已追回并发还被害武某峰。被告人吴某某因犯抢劫罪于2006年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因犯抢夺罪于2010年5月4日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯敲诈勒索罪于2014年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年9月29日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于吴某某在庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苑长军二〇一九年十月二十一日法官助理代希茜书记员吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9897号原告：李桂芳，女，1956年10月7日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原告：张艳，女，1983年6月10日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：姜靖，女，1978年11月9日出生，住天津市南开区。原告李桂芳、张艳与被告姜靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李桂芳、张艳于2019年10月17日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂芳、张艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李桂芳、张艳负担。审判员  叶金馥二〇一九年十月十七日书记员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5106号原告：赵永志，男，1957年3月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。被告：赵军，男，1957年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：于春丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住沈丘县，系赵军儿媳。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。原告赵永志与被告赵军土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志及其委托诉讼代理人马超云，被告赵军及其委托诉讼代理人于春丽、闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还强占原告东西宽14.6米，南北长34米的土地；2、判令被告排除妨碍、并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告分别属于赵庄村第一和第二村民组村民，1988年统一规划宅基地时，原告拿出享有使用权的部分宅基地和河堤地换取了原告组的宽14.6米、长68米积肥坑、北半部分作为原告的宅基地，南半部分作为废地一直由原告使用，因原告经常外出打工，被告强行耕种原告的废地并建房。经村委会、司法所调解未果，原告合法的土地使用权应受法律保护，被告在其宅基地使用权面积外占用原告土地，侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告赵军辩称，原告所建房屋所用的宅基地属集体所有。1、原告诉状两项诉讼请求要求被告返还废地，实际是变相的要求法院确认其违法占地建房的合法性。与侵权不属于同一法律关系。原告诉讼请求第一项自称调换的废地确权纠纷，但其起诉的第二项为侵权纠纷，明显属于两个不同的法律关系，不能合并审理。2、本案不属于人民法院的审理范围。《土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告诉求证明被告的侵权事实应当提供权属证明，证明自己土地使用权了，然后才有资格起诉被告的侵权行为。原告在没有提供权属证明的情况，只能说明权属的不确定性，那么根据《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，那么，本案不应当属于人民法院的审理范围，应当驳回原告的起诉，由人民政府确权。3、原告所诉不实，原告违法占地的行为已经侵犯了集体的利益，无权主张被告的侵权行为。4、原告挖沟行为已经对被告的房屋存在危险性，被告保留追究原告侵权的权利。综上所述，本案原告不能证明其对争议地享有合法的权属权，宗地存在权属争议，不属于人民法院的审理范围，属于行政机关解决的土地权属争议，不存在被告侵犯原告的任何权益，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告分别属于沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄村第一和第二村民组村民，系邻居关系，因原、被告双方宅基地旁东西宽14.6米，南北长34米的一处废荒地使用权归属问题发生纠纷，原告赵永志于2019年9月18日诉至沈丘县人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告赵永志对涉案的土地没有土地承包经营权证，原告提交到庭的几份证人证言均不能证明原告对涉案土地享有使用权。因此对原告赵永志要求被告赵军立即停止侵权、归还占有的土地，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可就涉案土地权属要求有关部门确权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵永志的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年十月三十一日书记员  辛焕杰
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初253号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，于2019年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2019年1月10日在辽阳市白塔区辽纺附近以300元价格将0.2克冰毒卖给张某。公诉机关认为，被告人李某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人李某于2019年1月10日在辽阳市白塔区辽纺附近以300元价格将0.2克冰毒卖给张某。案发后，被告人李某被抓获归案。 上述事实在法庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押清单、行政处罚决定等书证，证人张某的证言，被告人李某的庭前供述与辩解，检验报告，张某的辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年1月29日起自2019年11月28日止。罚金于判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1260号申请执行人：梁文强，男，1981年6月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。本院（2019）赣1021民初1137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币7975元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇一九年十月三十一日书记员 卢振华书记员 谢 娇
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初627号原告：吴杰，男，汉族，1949年10月10日生，现住大同市云州区。被告：大同市云州区倍加造镇谢疃村村民委员会。法定代表人：吴利国，系村委会主任。被告：张晨，男，汉族，1972年1月31日生，住大同市云州区。原告吴杰与被告大同市云州区倍加造镇谢疃村村民委员会、被告张晨土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴杰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费50元，由原告吴杰负担。审判员 尚 上二〇一九年十月二十四日书记员 樊佳怀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4400号之二 申请执行人：余秀兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：魏仁恩，男，1948年4月15日出生，汉族，住宁海县。 本院作出（2018）浙0226执4400号执行裁定书，冻结被执行人魏仁恩在金融机构的存款2920元，或查封同等价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏仁恩在金融机构的存款2920元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月十六日 代书记员  傅尔南
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2021号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：魏基灶，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡春花，女，1964年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告魏基灶、胡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年10月31日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8389号 原告：王继斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住游仙区。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：邓小飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司,住所地：成都市高新区天府大道北段**。 负责人：范丹彦。 原告王继斌与被告邓小飞、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王继斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王继斌撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4851号 原告：李建华，女，汉族，1970年5月21日出生，现住昌吉市。 被告：史建成，男，汉族，1968年10月26日出生，现住乌鲁木齐市。 被告：韩静萱，女，汉族，1970年10月18日出生，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 原告李建华诉被告史建成、韩静萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告史建成、被告韩静萱的委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金81800元；2、支付利息3681元。事实及理由：2016年8月开始，被告向原告借款，原告先后将三个信用卡借给被告，约定使用借款月利率为15‰，被告拿到原告信用卡后，截止2019年4月2日，共透支使用信用卡金额81800元，此透支款经原告多次催促被告不还，原告于2019年4月2日收回信用卡，补签借款合同及借条，要求被告立即还款却被被告拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告史建成辩称：对于原告起诉借用信用卡的事实以及所欠的金额、事实都没有意见。2016年原告把她的信用卡让本人透支、还款，帮忙周转，2017年5月26日之后原告开始要求支付利息，在此期间原告的信用卡一直没有逾期还款的情况，到2018年10月份本人经济困难，透支的金额无法归还，故给原告打电话让她把信用卡上的钱还掉，后本人给原告打了借条。 被告韩静萱辩称：原、被告之间的信用卡透支套现本身就是违法行为，被告韩静萱并不知情。被告史建成信用卡套现的案件是系列案件，在被告史建成给原告出具借条之前韩静萱已向法院起诉与史建成离婚，法院生效的判决也认定这些债务属于史建成个人债务，与韩静萱无关。 经审理查明：2016年8月开始，原告先后将自己的中国银行、中国建设银行、浦发银行的三张信用卡借给被告史建成使用，截止2019年4月2日，被告史建成共透支使用信用卡金额81800元，当日原告收回信用卡，与被告史建成补签借款合同，合同约定借款月利率为15‰，被告史建成给原告出具了81800元借条一张。另查，被告史建成、韩静萱原系夫妻关系，2019年4月经乌市米东区人民法院调解离婚。上述事实有原告提交的借款合同、借条、三张信用卡的消费记录，被告韩静萱提交的民事诉状及乌鲁木齐米东区人民法院调解书、乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：原告将自己三张信用卡借给被告史建成使用，截止2019年4月2日，被告史建成共透支使用信用卡金额81800元，当日原告收回信用卡，被告史建成给原告出具了81800元借条一张，由此可以认定双方形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款并按约定支付三个月利息，本院应予支持；因原告无证据证明该笔借款被告用于家庭共同生活或被告韩静萱知道或追认，故不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告韩静萱在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告史建成于本判决生效后十日内向原告李建华偿还借款本金81800元，支付利息3681元，本息合计85481元； 二、被告韩静萱在本案中不承担民事责任。 本案受理费969元(已减半收取)，由被告史建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十月八日 书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异247号   申请人（申请执行人）:张志军，男，1965年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆巨华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷**荣安小区******。   法定代表人：李树森，该公司董事长。   被申请人：李树森，男，汉族，1951年4月14日出生，新疆巨华房地产开发有限公司董事长，住天津市津**。   被申请人：姚华，男，汉族，1950年5月17日出生。   被申请人：杨丹久，男，汉族，1948年8月17日出生，住四川省射洪县。   被申请人：陈桂花，女，汉族，1963年5月30日出生，住新疆昌吉市。   在本院执行的申请执行人张志军与被执行人新疆巨华房地产开发有限公司（以下简称巨华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人张志军于2018年12月18日提出书面申请，请求追加李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人张志军称，本案被执行人新疆巨华房地产开发有限公司因未参加年检，于2008年被依法吊销营业执照，现要求追加该公司股东李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为被执行人。   根据在银行查询巨华公司账户得知，巨华公司在成立的第二天就将注册资本700万元转走，转给了乌鲁木齐市石泰来商行，用途为转款，乌鲁木齐市石泰来商行注册资本1万元，与巨华公司之间不可能存在700万元的交易，该商行在2006年因未年检，被工商部门吊销了营业执照，由此可见，巨华公司存在抽逃注册资金的行为，现巨华公司已被吊销了营业执照，人去楼空，（2013）乌中民四初字第61号民事判决书已无法执行，现申请追加巨华公司股东李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为被执行人。   本院查明，新疆平昇建筑安装工程公司（以下简称平昇公司）与巨华公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）乌中民四初字第61号民事判决已经发生法律效力，因巨华公司未能履行法律文书确定的义务，平昇公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中平昇公司向本院提出书面申请要求追加巨华公司股东李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人，本院于2015年5月15日作出（2015）乌中执监字第30号执行裁定书，裁定驳回平昇公司的追加请求，平昇公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）新执复字第1号执行裁定书，裁定驳回平昇公司的复议申请。   再查明，张志军与平昇公司于2015年2月3日签订债权转让协议书，约定平昇公司将（2013）乌中民四初字第61号判决书确定的债权3323811.39元及未清偿期间的利息、不履行义务的双倍利息转让给张志军，并在2015年12月22日通过人民法院报公告向巨华公司送达变更申请执行人公告，张志军于2017年2月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年3月23日作出（2017）新01执异65号执行裁定书，裁定变更张志军为本案申请执行人。   以上事实有（2013）乌中民四初字第61号民事判决书、（2015）乌中执监字第30号执行裁定书、（2015）新执复字第1号执行裁定书、（2017）新01执异65号执行裁定书在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第15条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议后，人民法院不予受理。”本案中，原申请执行人平昇公司已就相同事由向本院提起追加巨华公司股东李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人的申请，已被本院裁定驳回，故张志军的追加申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第15条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人张志军要求追加李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人的请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审判长 唐晓元   审判员 刘瑞东   审判员 陈晓春   二〇一九年十月二十四日   书记员 孙雪芹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢391号 申请执行人徐子伟 被执行人张旭菲、王燕 申请执行人徐子伟与被执行人张旭菲、王燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6516号判决书已发生法律效力。申请执行人徐子伟向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐子伟向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐子伟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6516号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执931号之一申请执行人：程xx，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：程xx，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人程xx与被执行人程xx民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程xx的银行存款55725元（其中借款本金50000元，违约金5000元，执行费725元）。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年十月十七日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1728号罪犯王广政，男，1994年2月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2013年9月2日作出(2013)渭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人王广政犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1093号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1524号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王广政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王广政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王广政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王广政的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8021号 原告：田永富，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**。 法定代表人：罗海滨，董事长。 委托诉讼代理人：李一敏，男，系被告员工。 被告：山西中铁盛达城建劳务有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区西线街****楼**西侧/div> 法定代表人：李林玉，总经理。 委托诉讼代理人：申永亮，男，系被告员工。 被告：刘春联，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以根，男，汉族，1962年5月14日出生，住江苏省沭阳县，系被告刘春联舅舅。 原告田永富诉被告中铁城建集团有限公司、山西中铁盛达城建劳务有限公司、刘春联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告田永富于2019年10月18日向本院申请撤回对被告中铁城建集团有限公司、山西中铁盛达城建劳务有限公司、刘春联的起诉。 本院认为，原告田永富在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予田永富撤诉。 案件受理费减半收取2734元，由田永富承担。 审判员  吕小明 二〇一九年十月二十一日 书记员  任超华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3264号 原告：陈达兴，男，1966年12月12日出生汉族，住天台县。 被告：陈玉环，男，1972年6月19日出生汉族，住天台县。 原告陈达兴与被告陈玉环民间借贷纠纷一案，原告陈达兴于2019年6月20日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月10日起算至借款还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金116400元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月10日起算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈玉环采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月9日，被告陈玉环向原告陈达兴出具借条一份，载明向原告借款12万元，月息3分。借款后，被告已支付3个月利息，本金至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达兴借款本金116400元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告陈玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  许昌焕 二〇一九年十月八日 代书 记员  丁许杨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终332号上诉人（原审原告）任秉枢，男，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河**宾友道**。负责人李国君，局长。委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人天津市天诚恒通国际货运代理有限公司，，住所地天津市河**湘江道东舍宅8-612法定代表人任秉枢。上诉人任秉枢诉被上诉人天津市河西区市场监督管理局工商登记一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人任秉枢撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人任秉枢负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十月二十日书记员  郑楠
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初145号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人廖有才，男，1973年3月25日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1993年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年9月16日被将乐县公安局取保候审，同年10月10日被将乐县人民检察院取保候审，后经本院决定于同年10月23日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人廖有才犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人廖有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人廖有才饮酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的三轮摩托车,自将乐县古镛镇“虾神饭店”门口路段，往实验幼儿园方向行驶，行至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，廖有才血样乙醇含量为259.26ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人廖有才如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶证证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证人黄某、吕某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。廖有才曾因犯罪受过刑事处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。廖有才归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上廖有才所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人廖有才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十月三十日 书记员  毛玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初537号 被告人的基本情况：被告人刘兴贵，男，1966年3月25日出生于四川省都江堰市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省都江堰市青城山镇青景村**。1987年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年；2015年8月18日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕523号 公诉机关指控事实：1、2018年3月16日10时许，被告人刘兴贵携带L形、Y形开锁工具各1个、改刀I把，来到成都市温江区西大街红十字医院门口，使用上述工具破坏电源线后接通电源，将李某某停放于此的1辆红色“玫瑰之约”牌TDR901B2(48V20AH)型电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币800元。 2、2019年2月24日10时许，被告人刘兴贵采用同样手段，来到该区人民医院门口一侧停车处，将胡某某停放于此的1辆蓝色“贝斯达”牌领翔（72V20AH）型电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币700元。 3、2019年3月24日17时许，被告人刘兴贵采用同样手段，来到该区繁华时代“金色伊殿”店铺对面，将周某某停放于此的1辆粉紫色“安尔达”牌TDT75ZJ013G(72V20AH)型电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币600元。 4、2019年5月15日9时许，被告人刘兴贵采用同样手段。 来到该区航天路与双南街路口附近，将杨某某停放于此的1辆黑色“大金牛”牌小龟王（72V20AH）型电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币1400元。 5、2019年6月17日17时13分左右，被告人刘兴贵来到 该区云溪路3号“全友家私”门口，将银怀勇停放于此的1辆紫红色“玉骑铃”牌J9-03B(72V20AH)型电动自行车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该车价值人民币600元。 综上所述，被告人刘兴贵共计盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币4100元。 民警于2019年6月19日在该区东大街“肯德基”餐厅附近将被告人抓获，并查获其随身携带的上述工具予以扣押。被告人刘兴贵主动交代上述第1-4笔盗窃事实。 指控罪名：盗窃罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘兴贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘兴贵归案后，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘兴贵有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 判决结果：一、被告人刘兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘兴贵退赔被害人李某某“玫瑰之约”牌TDR901B2(48V20AH)型电动自行车1辆或等值现金人民币800元；退赔被害人胡某某“贝斯达”牌领翔（72V20AH）型电动自行车1辆或等值现金人民币700元；退赔被害人周某某“安尔达”牌TDT75ZJ013G(72V20AH)型电动自行车1辆或等值现金人民币600元；退赔被害人杨某某“大金牛”牌小龟王（72V20AH）型电动自行车1辆或等值现金人民币1400元；退赔被害人银怀勇“玉骑铃”牌J9-03B(72V20AH)型电动自行车1辆或等值现金人民币600元。公安机关扣押的作案工具L形、Y形开锁工具、改刀各1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十月十七日 书记员  杨芳
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩30号 被拘留人：殷根本 本院在审理/执行(2019)皖0881执337号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷根本拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人殷根本拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5809号 申请人：马文成，男，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 委托代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。 被执行人：曾科，男，1982年1月18日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人马文成与被执行人曾科民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初3697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曾科偿付原告马文成借款利息71400元，于2018年9月30日前一次性付清。案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告曾科负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4322元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月30日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年11月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月30日、2019年5月30日、2019年10月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曾科名下有甘Ｇ×××××长安牌小汽车一辆，已被本案查封并申请交警部门布控该车辆。 4.2019年8月5日，本院经执行流程系统将被执行人曾科名下银行卡冻结。 5.2019年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曾科名下无不动产信息。 6.2019年8月29日，本院执行员到甘州区××迎恩村调查曾科的下落及财产线索，查明被执行人曾科下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年10月17日，本院对被执行人曾科限制高消费。 8.2019年10月17日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75722元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人曾科名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6219号 原告：李昌林，男，1982年12月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：蒋万红，系湖南宜林律师事务所律师。 被告：罗正红，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告李昌林与被告罗正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林及其委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。被告罗正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币49700元整及借款利息91448元整（按月利息2%计算，自2011年12月29日至2019年8月28日止，2019年8月28日之后的借款利息按月利息2%继续计算至借款本金还清之日止），以上本息合计141148元；2、诉讼费用由被告承担。 被告罗正红未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 罗正红因做生意资金周转向李昌林借款。从2010年4月份起，陆续借款金额为60000元。罗正红陆续向李昌林偿还借款10300元。2011年12月29日，罗正红出具借条给李昌林，内容为：今借到李昌林现金肆万玖仟柒佰元整，每月约定利息为2%（49700.00），以前所有欠条作废。李昌林多次催讨，罗正红均未还款，遂向本院起诉。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗正红向李昌林借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。被告罗正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。本案借条系双方结算后重新出具，无相反证据推翻，应予以采信。故，本案借款本金为49700元。 借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了利息计算的上限。借条中约定的月利率为2%（年利率24%），未超过规定上限，本院予以支持。本院从借款次日按年利率24%计算，2011年12月30日至2019年8月28日尚欠的利息为92707.1元（49700×24%÷360天×2798天）。原告诉请利息金额为91448元，未超过该限额，本院予以支持。之后利息以未偿还借款本金49700元为基数，按年利率24%计算至借款本息全部付清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗正红于本判决生效后十日内偿还原告李昌林借款本金49700元，支付暂计算至2019年8月28日止的利息91448元，合计金额141148元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止。 如果被告罗正红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费1562元，由被告罗正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执775号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：方建，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人方建民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利