湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2022号原告：彭爱娥，女，汉族，1962年8月6日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。被告：吴铁松，男，汉族，1972年10月20日出生，个体户，住湖北省洪湖市。被告：中国人民财产保险有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告彭爱娥与被告吴铁松、中国人民财产保险有限公司监利支公司(以下简称“人民财险监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭爱娥及其委托诉讼代理人周舟、被告吴铁松、被告人民财险监利公司委托诉讼代理人彭长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险监利公司对原告的交通事故损失206398.23元（其中医疗费47137.23元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、残疾赔偿金82692元、被抚养人生活费2879元、护理费9630元、交通费1000元、误工费20460元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、器具费538元）在机动车交通事故责任强制保险及商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告吴铁松对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告吴铁松驾驶其所有的鄂Ｄ×××**车沿黄观公路由监利向洪湖方向行驶，19时30分许，行至福田寺镇××组路段时，遇原告彭爱娥在路边行走，被告吴铁松所驾车的车头撞到了路边行走的原告彭爱娥，造成原告彭爱娥受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：被告吴铁松负事故全部责任，原告彭爱娥无事故责任。经查，鄂Ｄ×××**客车在被告人民财险监利公司投保了机动车交强险及商业险。被告吴铁松辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆购买保险，原告损失要求由保险公司全部赔付。被告人民财险监利公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆购买交强险及商业第三者责任险含不计免赔率属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告彭爱娥围绕诉讼请求依法提交了十一组证据（即1、原告身份证、户口本；2、交通事故认定书，3、被告身份证、驾驶证、行驶证，4、保险单二份，5、诊断证明书、出院记录、医疗费用凭证，6、交通费票据，7、居住证明、工资表及营业执照，8、被抚养人证明，9、司法鉴定意见书，10、鉴定费发票，11、器具费发票）；二被告未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据1-4、10无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，二被告对真实性无异议，要求扣减非医保用药。本院认为，被告未提供非医保用药之相关证据，其异议不予成立，本院对该证据依法予以彩信；2、原告提交的交通费票据，二被告认为票据为定额连号，要求由法院酌定。本院认为，交通票据形式要件不合法，考虑原告就医往返需实际支出，酌情予以部分支持；3、原告提交的居住证明等，二被告对“三性”均有异议，认为不能达到其在城镇居住、工作及收入的证明目的。证人证言，本院认为，原告户籍地为农村，家有经营承包田，其称在女儿、女婿所经营的兴事发门业从事饮食工，提供的证据无证明力，且兴事发门业经营业主系其之女，与其有利害关系，故被告异议成立，上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信；4、原告提供的被抚养人证明，被告认为证人未到庭接受质询，不予认可，经核查属实，本院依法予以采信；5、对原告提交的司法鉴定意见书，二被告对伤残等级无异议，认为后期医疗费过高，三期过长。本院认为，被告既未申请重新鉴定，又未提交相反的反驳证据，故鉴定意见书符合证据的“三性”，本院依法予以采信；6、对原告提交的器具费发票中，二被告对二张医疗费票据的“三性”有异议，认为发票与原告受伤时间间隔过长，且发生在鉴定之后，若属实亦应计算在后期医疗费内。本院经审核该医疗费票据，其发生在鉴定之后，且无相关门诊病历佐证，故依法不予采信，对符合证据“三性”的残疾辅助器具费票据（票额为338元）依法予以采信。经审理查明，2019年2月10日，被告吴铁松驾驶鄂Ｄ×××**灰色丰田牌小型客车沿黄观公路由监利向洪湖方向行驶，19时30分许，行至福田寺镇××组路段时，遇原告彭爱娥在路边行走，被告吴铁松对道路通行条件判断不足的情况下，其所驾车的车头撞到了路边行走的原告彭爱娥，造成原告彭爱娥受伤。该交通事故经监利县公安局交通警察大队认定：被告吴铁松负事故全部责任，原告彭爱娥无事故责任。事故发生后，原告被送往监利县人民医院住院治疗66天（2019年2月10日至2019年4月17日）。2019年5月27日，其伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为双十级，多等级伤残赔偿指数为12%；误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费为23000元或据实赔付。原告住院期间，被告人民财险监利公司垫付医疗费10000元、被告吴铁松垫付29200元并支付原告住院66天的护理费。另查明，鄂Ｄ×××**小型客车系被告吴铁松所有，其为该车在被告人民财险监利公司投保了机动车交强险及商业第三者险（责任限额1000000元）及不计免赔附加险。保险期均为2018年6月12日至2019年6月11日。事故发生在保险期内。原告因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费70003元（门诊876元＋住院46127元＋后期医疗费23000元）、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费9591元（38897元／年÷365天×90天，其中，吴铁松护理66天计算为7033元）、误工费16905元（34280元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金35947元（14978元／年×20年×12%）、被抚养人生活费1674元（13946元／年×5年×12%÷5）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定800元，残疾辅助器具费338元，上述合计145258元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，各方对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告吴铁松作为车辆所有人及事发驾驶人，因过错致原告伤残，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人民财险监利公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔率，被告吴铁松应承担的赔偿责任依法先由被告人民财险监利公司在交强险赔偿限额内赔偿79255元（医疗费10000元＋伤残赔偿费69255元）、超出交强险部分66003元（145258元－79255元）在第三者责任险限额内全额赔偿，扣减该公司已支付医疗费10000元，还应向原告支付理赔款135258元。此外，原告支出本案的法律费用4498元（诉讼费2198元＋鉴定费2300元），由被告吴铁松承担，扣减其垫付款29200元及支付原告住院66天的护理费7033元（合计35233元），实际由原告向其返还30735元，此款可由保险公司直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司赔偿原告彭爱娥经济损失104523元（款汇至彭爱娥中国邮政储蓄银行监利福田支行，账号：62×××23）；二、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司返还吴铁松垫付款30735元（款汇至吴铁松中国建设银行监利支行，账号：62×××73）；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告彭爱娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4396元，减半收取2198元，由被告吴铁松负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年十月八日书记员  吴丽娜