广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终842号 上诉人（原审被告）：文平，女，1977年1月28日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：杨欢、陈远，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄有原，男，1972年3月14日出生，汉族，住兴业县。 法定代理人：叶某（系黄有原妻子），女，1974年3月18日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 上诉人文平因与被上诉人黄有原机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文平上诉请求：1.撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初133号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险责任限额范围内先行赔付被上诉人120000元没有法律依据。上诉人在事故中驾驶的车辆是电动自行车，属于非机动车，被上诉人没有提交任何证据证明上诉人驾驶的车辆属于机动车，一审判决明显错误。二、南宁市第五人民医院出具的司法鉴定意见书不能作为认定本案赔偿数额的计算依据。1.上诉人在一审时已经提交书面的鉴定申请书，一审法院也准许了上诉人的申请，但一审法院指定委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，由于重新鉴定的内容超出该鉴定机构的业务范围，故无法进行鉴定被该机构退回，但一审法院没有组织双方另行选择鉴定机构，也没有另行指定鉴定机构进行重新鉴定，而是直接根据南宁市第五人民医院的鉴定意见直接作出裁判，有违公平公正。2.根据人身损害护理依赖程度评定的标准要求，精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，但一审时被上诉人的法定代理人承认，被上诉人一直没有到相关治疗精神疾病的专业医疗机构进行继续诊治，被上诉人自行进行鉴定申请的时机不适宜。3.上述鉴定意见仅仅依据被上诉人提交的材料作出，没有综合考虑各方面的因素，所得出的鉴定结论明显依据不足，上诉人没有对相关鉴定证据材料发表过质证意见。因此，应将本案发回重审。三、一审法院认定被上诉人的各项损失明显过高。1.上诉人在本次事故中应当承担极小的次要责任。上诉人驾驶的是电动自行车，被上诉人无证驾驶已报废的机动车，且未佩戴安全头盔保护自己，导致现在的损害后果，被上诉人应对事故承担主要责任。事发后，交通管理部门在处理本次事故时程序违法，当时被上诉人一身酒味，但未对被上诉人的血液样本进行采样化验，而上诉人在接受询问时也提到当时被上诉人是酒后驾驶，但交通管理部门没有在询问笔录上如实记录。2.关于被上诉人主张的残疾赔偿金、护理费，应另行鉴定后再确定上诉人是否需要承担相应赔偿责任。3.被上诉人花费的医疗费162247.4元，以及住院伙食补助费、鉴定费，应由被上诉人自行承担90%的部分。4.误工费应当按照被上诉人住院天数只计算128天，且被上诉人自行承担90%的部分。5.被上诉人没有提供相应的票据证明有交通费的实际产生，上诉人不认可被上诉人主张的交通费。6.被上诉人没有提供相关证据证实需要加强营养，也没有相关票据证实其确实有支出过营养费，上诉人不认可被上诉人主张的营养费。7.一审判决上诉人承担护理费明显过高，只应计算住院期间128天的护理费，并且由被上诉人自行承担90%的部分。8.一审判决支持20000元的精神损害抚慰金数额过高，被上诉人在本案中应承担主要过错，且构成残疾依据不足，请求精神损害抚慰金没有法律依据。四、一审法院计算案件受理费错误，被上诉人在起诉时的标的额为854358.88元，应收取的案件受理费为12343.59元，而一审法院计算受理费为24688元明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 黄有原辩称，一审法院采纳答辩人的鉴定意见书作为计算损失的依据，没有违反法律规定，本案也没有进行重新鉴定的必要，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。 黄有原向一审法院起诉请求：判令文平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、定残后的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计747658.14元给黄有原。 一审法院认定事实：2016年12月28日17时15分，黄有原驾驶无号牌大阳牌DY100型号普通二轮摩托车沿乡道陈村至双凤线由大平山圩镇往大平山镇双凤村方向行驶，至兴业县，遇文平驾驶玉林-Z7896号电动车由道路右侧横向驶入乡道陈村至双凤线，黄有原驾车往左避让的过程中与电动自行车发生碰撞，造成黄有原受伤及两车损坏的道路交通事故。黄有原受伤后被送至大平山镇卫生院抢救治疗，随后送玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝晚期，头皮挫擦伤。2017年3月2日，黄有原出院，住院64天。出院诊断：1.重型颅脑损伤；广泛脑挫伤，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝晚期；2.肺部感染。出院建议：1.出院后门诊继续康复治疗，注意头部保护，避免撞击、受伤；2.注意护理、营养支持，预防××、褥疮、静脉血栓等并发症；3.定期（半月、1月、2月）复查头颅CT；4.出院后一个月返院行颅骨缺损修补；5.如有不适，请及时就诊。2017年3月17日，黄有原因“颅脑损伤术后2月余，渐进性意识障碍6个小时”再次到玉林市第一人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，住院4天。出院诊断：颅脑外伤术后后遗症。出院建议：1.出院后门诊继续行康复治疗，注意头部保护，避免撞击、受伤；2.注意护理、营养支持，预防××、褥疮、静脉血栓等并发症；3.1周后复查头颅CT；4.带药出院，按嘱服用；5.如有不适，请及时就诊。2017年4月17日，黄有原因“颅脑损伤术后3月余”住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损。于2017年6月16日出院，住院60天。出院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损。出院建议：1.注意休息。出院后一个月返院复查头颅CT；2.不适随诊。2017年2月24日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2016]第1228号《道路交通事故认定书》，认定：黄有原承担该事故的主要责任，文平承担该事故的次要责任。黄有原对该认定书不服，向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年9月29日以事故认定事实不清、违反法定程序为由作出玉公交复字[2017]第105号《道路交通事故认定复核结论》决定：由兴业县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。兴业县公安局交通管理大队重新调查并于2017年10月25日作出兴公交重认字[2017]第1025号《道路交通事故认定书》，认定：黄有原与文平承担事故同等责任。另查明，2018年1月25日，黄有原在南宁市第五人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年3月15日作出南医司监[2018]精鉴字第041号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定质证意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：被鉴定人黄有原患有脑外伤所致智能损害（轻度）；二、伤残程度评定意见：被鉴定人黄有原目前的智能损害构成八级伤残；三、精神护理依赖程度评定意见：被鉴定人黄有原目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定费为3350元。文平不服南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司监[2018]精鉴字第041号司法鉴定意见书，2018年3月30日申请重新鉴定，双方选定广西公明司法鉴定中心作为重新鉴定的机构。2018年6月20日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴[2018]函字第147号《广西公明司法鉴定中心案件退鉴说明函》，说明：案件鉴定内容可能涉及法医精神鉴定，鉴定要求已超出中心的执业范围，故不能受理此案并退案处理。还查明，黄有原为农村户口居民，其与妻子叶某共生育有大儿子黄忠华（1997年出生），小儿子黄忠意（1999年出生），现两儿子均独立生活；父亲黄永文（现年80岁）与其妻子（已故）共生育大儿子黄有春（于2017年去世），小儿子黄有原（1972年3月14日出生），女儿黄玉惠、黄玉莲、黄玉金，他们均已独立生活。再查明，黄有原驾驶的无号牌大阳牌DY100型号普通二轮摩托车登记车主为黄有春，该车未按照国家规定投保交强险；本案在审理过程中，黄有原向一审法院申请，不要求登记车主承担赔偿黄有原的经济损失。又查明，黄有原受伤住院后，文平分别于2016年12月30日支付3000元、2017年1月10日支付10000元、2017年1月23日支付10000元、2017年2月2日支付5000元，合计28000元给黄有原。 一审法院认为，兴业县公安局交通管理大队对本案交通事故的认定程序合法，认定黄有原与文平承担事故同等责任符合客观事实，依法予以采纳。黄有原因本案所涉道路交通事故致伤受损，其作为赔偿权利人，依法有权请求赔偿义务人对其在本次道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。关于文平提出的其在本次事故中只应承担较小责任的辩解意见，经查，文平驾驶电动自行车裁人超过准裁人数，从公路外驶入公路，影响直行的车辆通行，未尽合理注意义务及超载驾车从公路外驶入公路没有避让直行车辆，违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条的规定，系造成本案事故发生的原因，故对文平的上述辩解意见，依法不予以采纳。关于文平提出其已支付医疗费29000元给黄有原的抗辩意见，黄有原承认收到文平支付的医疗费28000元，并未收到医疗费29000元，对此，文平也未提交相应的证据予以证明，故确认文平支付医疗费为28000元。关于文平提出南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定意见的异议抗辩意见，经查，南宁市第五人民医院司法鉴定所系广西壮族自治区精神类司法鉴定目录中在册合法司法鉴定机构，且黄有原分别于2016年12月28日、2017年3月17日、2017年4月17日在玉林市第一人民医院住院治疗，在治疗终结后于2018年1月25日才委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，黄有原的申请能客观、真实、全面地体现黄有原的实际情况，故南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定结论系该鉴定机构依职权所做出的合法结论。且文平对南医司监[2018]精鉴字第041号鉴定意见提出异议后依法定程序选定广西公明司法鉴定中心重新做鉴定，广西公明司法鉴定中心认为本案的鉴定内容可能涉及法医精神病鉴定，不受理此案鉴定，之后双方当事人未再重新选定鉴定机构重新鉴定，据此对南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年3月15日作出南医司监[2018]精鉴字第041号南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定质证意见书依法予以采纳。关于黄有原在此次事故中的损失认定，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定本案黄有原损失如下：1.医药费为162247.4元，黄有原主张的医疗费165691.3元，黄有原住院三次，医疗发票三张，票据一（发票号：00242265）金额为114500元；票据二（发票号：00199746）金额为4303.1元；票据三（发票号：01307190）金额为43444.3元，上述住院费用共计162247.4元；对黄有原主张的在玉林市至真敬业连锁有限公司购买安宫牛黄丸2880元，因该笔费用为黄有原自行购药支出，在医嘱上未有规定要使用该药，也未提供正式发票，文平亦对此予以否认，故对此不予以支持。黄有原主张有事实依据的医药费为162247.4元，对超出部分不予以支持。2.误工费为50327元，黄有原主张从事故受伤之日起至鉴定确定伤残之日止共计442天按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费50441.04元。经查，黄有原因事故受伤之日起至鉴定确定伤残前一日(即从2016年12月28日起至2018年3月14日止)共计441天，按照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费应为50327元（41654元/年÷365天×441天），对超出部分不予以支持。3.护理费为681071元，住院期间护理费为14607元（41654元/年÷365天×128天×1人），黄有原主张按照2人计算护理费为26698.24元，经查，黄有原三次住院治疗共128天，疾病证明书中均没有提及需要2名护理人员，但根据本案的实际情况，黄有原在住院治疗期间确实需要有人照顾，根据《人身损赔解释》第二十一条的规定，确定护理人员为一人，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄有原的护理费应为14607元（41654元/年÷365天×128天×1人），对黄有原主张超出部分，依法不予支持。定残后护理费为666464元（41654元/年×20年×80%），黄有原主张定残后护理费为666464元，经鉴定其为八级精神残疾，精神护理依赖程度为大部分护理依赖，根据有关法律规定，大部分护理依赖为80%，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，定残后护理费为：666464元（41654元/年×20年×80%），符合法律规定，故依法予以支持。综上，护理费为681071元。4.交通费为2000元，黄有原主张因本案支出交通费用5000元，根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，但黄有原未提供有效票据，考虑到其因本案交通事故受伤后三次住院治疗共计128天和处理交通事故事宜必然会产生必要的交通费用，根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，酌情支持2000元，对超出部分不予以支持。5.住院伙食补助费为12800元，黄有原因本次事故受伤三次住院治疗共计128天，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，每人每天为100元，住院伙食补助费12800元（100元/人/天×128天）符合法律规定，依法予以支持。6.营养费为7890元，黄有原主张15000元营养费。经查，其出院证明均建议营养支持，考虑到黄有原的病情需要，确实需要补充营养，酌情确定营养期间为从因事故受伤之日起至第三次住院治疗出院后三个月止（即2016年12月28日起至2017年9月16日止）共计263天，每天营养费标准为每人每天30元，其营养费应为7890元（30元/人/天×263天），对主张超出部分，依法不予支持。7.残疾赔偿金为67950元，黄有原伤残程度为八级残疾，发生事故时黄有原的年龄为44周岁，根据《人身损赔解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为：67950元（11325元/年×20年×30%），黄有原该主张符合法律规定，依法予以支持。8.鉴定费5542元，黄有原主张5542元鉴定费。鉴定费应当以正式票据为凭，其提交在南宁市第五人民医院司法鉴定所缴纳司法鉴定费用为5542元，符合法律规定，依法予以支持。9.精神抚慰金为20000元，黄有原主张精神损害抚慰金50000元，一审法院认为，黄有原的伤残确实是给其家属造成了严重的精神损害，故应获得一定的精神损害补偿，其主张的精神损害抚慰金50000元稍高，综合全案案情，酌情确定精神抚慰金为20000元。综上，黄有原有法律和事实依据的损失有：1.医疗费162247.4元；2.误工费50327元；3.护理费681071元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费12800元；6.营养费7890元；7.残疾赔偿金67950元；8.鉴定费5542元；9.精神损害抚慰金20000元。上述9项费用合计1009827.4元。 根据交强险分项赔偿的规定，本案中黄有原应获赔偿的项目中，需要在医疗费10000元赔偿限额项下处理的医疗费为162247.4元、住院伙食补助费12800元，合计175047.4元，该数额已超过交强险医疗费限额10000元，故只能在交强险医疗费限额内得到10000元的赔偿；对于超出部分165047.4元（175047.4元-10000元）则由交通事故当事人按责任分担。根据交通事故当事人在本起事故中的过错程度，确定对超过交强险医疗费赔偿限额的部分损失，由交通事故当事人各承担50%的责任，即文平应承担的赔偿数额为82523.7元（165047.4元×50%），其余的50%由黄有原自行承担。 黄有原的损失中，应在交强险死亡残疾限额内赔偿的有残疾赔偿金67950元、误工费50327元、护理费681071元、交通费2000元、营养费7890元，合计809238元，该数额超过了交强险死亡残疾限额110000元，故只能在交强险医疗费限额内得到110000元的赔偿，该款项由黄有原自行承担；对于超出部分699238元（809238元-110000元）则依上述确定的分担比例由黄有原与文平各承担50%，文平应承担的数额为349619元。对于鉴定费5542元，则由交通事故当事人按上述比例分担，文平应承担的数额为2771元。黄有原的损失中的精神损害抚慰金20000元，应由文平予以赔偿。综上，文平应在交强险赔偿限额内赔偿的数额为120000元（交强险医疗费项下10000元+交强险死亡残疾限额项下110000元），文平应承担的赔偿数额为434913.7元（82523.7元+349619元+2771元），对于文平在该交通事故发生后已支付的医疗费28000元应从中扣除，扣减后，文平尚应赔偿原告数额为406913.7元，另文平还应赔偿精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、文平在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费合计120000元给黄有原；二、文平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计406913.7元给黄有原；三、文平赔偿精神损害抚慰金20000元给黄有原。案件受理费10840元，由黄有原负担6991元，文平负担3849元。 二审中，文平就黄有原的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，并对营养期、护理期、误工期申请司法鉴定，后经本院释明，文平只就黄有原护理依赖程度申请重新鉴定。本院对外委托广西脑科医院司法鉴定所对黄有原的护理依赖程度进行评定，该鉴定所于2019年8月29日作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第68号《广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄有原因本次交通事故导致颅脑损伤护理依赖程度评为大部分护理依赖。 经组织质证，文平对鉴定意见书有异议，认为黄有原的护理依赖程度应为部分护理依赖。理由如下：1.黄有原的儿子与本案有直接利害关系，其言辞不应作为鉴定依据；2.黄有原及其儿子的陈述并不可信，黄有原个人精神状态明显与其儿子的陈述不相符；3.黄有原的伤情、身体器官功能和日常自理能力尚在逐渐恢复中，尚有进一步的康复空间；4.黄有原的部分日常生活自理能力在特定条件下能够独立完成；5.应排除黄有原家属过度照顾影响对其日常生活自理能力的判断。黄有原对该鉴定意见书没有异议。本院认为，广西脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托的具有相应鉴定资质的结构，鉴定程序合法，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。 经审理查明，一审法院查明的事实除认定黄有原的护理费有误外，其余认定事实属实，本院予以维持。 另查明，根据文平的申请，本院依法委托广西脑科医院司法鉴定所就黄有原的护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年8月29日作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第68号《广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄有原因本次交通事故导致颅脑损伤护理依赖程度评为大部分护理依赖。文平支付了2896元的鉴定费用。黄有原在本案中的损失如下：1.医疗费162247.4元；2.误工费50327元；3.护理费347839元[定残前14607元+定残后333232元（41654元/年×10年×80%）]；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费12800元；6.营养费7890元；7.残疾赔偿金67950元；8.鉴定费8438元；9.精神损害抚慰金20000元，上述损失合计679491.4元。 本院认为，关于黄有原在本案中的各项损失问题，双方对于医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院对于无异议的部分予以维持。关于残疾赔偿金，因二审中文平不再坚持对黄有原的伤残等级进行重新鉴定，一审法院依据南宁市第五人民医院出具的司法鉴定意见书，作为黄有原伤残等级的认定标准正确。考虑到黄有原为精神方面构成残疾，需要大部分依赖护理，受伤前正值壮年时期，本次交通事故导致持续误工，因此，黄有原主张误工费的损失计算至定残前一天，符合客观实际和法律规定。虽然黄有原没有提供交通费用支出的相关证据材料，但其因本次事故导致精神残疾的事实清楚，在住院治疗期间以及鉴定时确实需要交通费用的支出，一审法院酌情支持2000元与法有据，本院予以维持。黄有原在玉林市第一人民医院住院治疗128天，主要受伤部位为头部，根据玉林市第一人民医院的出院医嘱记载，明确需要营养支持，一审法院计算营养费的时间和标准均与客观实际相符，故本院予以维持。至于护理费问题，黄有原住院期间确实需要人员护理，对于住院期间的护理费本院予以维持；因黄有原护理依赖程度已经经过两次鉴定，鉴定意见均为构成大部分护理依赖，文平虽然对两次鉴定意见均有异议，但未能提供相反证据推翻，考虑到黄有原的年龄及精神状态，本院酌情在本案中先支持10年的护理费用，如10年后仍有护理的必要，黄有原可另行主张，即黄有原在本案中的护理费损失合计为347839元[定残前14607元+定残后333232元（41654元/年×10年×80%）]。至于鉴定费用，根据各方实际支出的鉴定费用票据，两次鉴定合计支出8438元。上述损失合计659491.4元。 关于本案民事责任的分担问题，本案交通事故发生时黄有原未依法取得机动车驾驶证并驾驶未登记的摩托车上路，文平驾驶电动自行车欲横过道路影响了直行的车辆通行，导致本案事故的发生，双方均存在过错，综合双方的过错程度，一审法院认定黄有原和文平各自负担50%的民事责任正确，本院予以维持。但本案中黄有原在起诉时，并未主张就其损失部分由文平在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照责任比例予以分担，并且本案没有任何证据材料证实文平驾驶的电动自行车属于机动车，且应当投保交强险的情形存在，因此，一审法院判决文平先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不仅没有法律依据，而且明显超出当事人的诉讼请求，本院对此予以纠正。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本次事故虽然导致黄有原的伤残等级为八级，但该伤残为精神类残疾，其日常生活能力为重度受限，需要大部分依赖护理，一审法院酌情支持20000元的精神损害抚慰金，与法有据，本院予以维持。因此，本案中文平应赔偿的损失为349745.7元（659491.4元×50%+20000元）。扣减文平已经支付的28000元医疗费及2896元鉴定费，文平还需赔偿318849.7元。 综上所述，上诉人文平上诉部分有理，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初133号民事判决第一项、第三项； 变更兴业县人民法院（2018）桂0924民初133号民事判决第二项为：上诉人文平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计318849.7元给被上诉人黄有原； 驳回被上诉人黄有原的其他诉讼请求。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费11277元（被上诉人黄有原已缓交），由上诉人文平负担5275元，被上诉人黄有原负担6002元；二审案件受理费9269元（上诉人文平已预交14788元），由上诉人文平负担5927元，被上诉人黄有原负担3342元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗耕思 书 记 员 韦以欣