wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执605号郭佳俊、杨山：申请执行人郭佳俊与被执行人杨山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0303民初2911号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨山于判决生效后五日内赔偿原告郭佳俊各种损失25653元，案件受理费283元由被告杨山负担。”申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失25653元，负担案件受理费283元。本院于2019年10月10日立案执行。经本院执行，被执行人已主动向本院交纳执行款25936元，并负担执行费285元，本院已支付给申请执行人案款人民币25936元。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2911号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执544号申请执行人：李风昌，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。被执行人：石延周，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人李风昌与被执行人石延周劳务合同纠纷一案中，申请执行人李风昌向本院提出撤回对（2019）冀0435民初286号民事判决书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十月八日书记员  王晓辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执904号申请执行人：杨讯波，男，1985年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李现星，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。杨讯波与李现星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4030号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李现星应于本判决生效之日起5日内向申请执行人杨讯波支付葡萄款5520元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月19日起计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，由被执行人李现星承担。因被执行人李现星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨讯波向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月28日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李现星有可供执行财产。查明被执行人李现星因涉嫌非法采矿罪于2019年2月22日被我院判处有期徒刑二年，现正在豫西监狱服刑。本院执行人员于2019年10月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李现星有房产登记信息。本院执行人员于2019年10月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李现星有住房公积金登记信息。三、因被执行人李现星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨讯波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李现星名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执904号案件终结本次执行程序。被执行人李现星负有继续向申请人杨讯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨讯波发现被执行人李现星有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日代书 记员 ：李雅婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4221号 关于沙坪人民法庭申请执行王阳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4237号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2698号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：刘桂平，女，1975年10月7日出生，汉族。被执行人：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山**。统一社会信用代码：91410183MA3X9JFAON。法定代表人：孙广强。垫富宝投资有限公司诉刘桂平、郑州荣安运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘桂平于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款16666元，并从2018年5月15日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金及迟延履行违约金至欠款付清之日止；二、被告郑州荣安运输有限公司对被告刘桂平上述还款义务承担连带清偿责任。因刘桂平、郑州荣安运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月13日、2019年7月1日、2019年8月2日、2019年9月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现3983.75元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人，郑州荣安运输有限公司名下汽车一辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明，暂无法处置。3.于2019年9月9日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2019年6月4日通过新密市房管局查询，未发现有可供执行财产。5.于2019年7月1日将被执行人刘桂平、郑州荣安运输有限公司纳入全国失信人员名单，2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年10月25日与申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人李斐斐进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人李斐斐同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿3983.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂平、郑州荣安运输有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十月三十日书记员  申季东
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1376号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：潘花平申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人潘花平开设赌场罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16964号原告：诸丽萍，女，1969年7月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：胡利强，男，1978年2月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告诸丽萍与被告胡利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告诸丽萍及委托诉讼代理人胡永良、被告胡利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸丽萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币48,000元。事实和理由：被告与原告前夫系朋友关系。被告于2011年11月20日和27日向原告分别借款5万元和3万元，被告于27日出具借条一份，确认收到上述借款。原告多次催讨，被告陆续归还2万元。原告担心诉讼时效，故被告于2016年1月23日再次出具借条，确认剩余借款6万元，借款期限一年。被告此后归还了共计12,000元，剩余48,000元未归还，故原告提起诉讼。被告胡利强辩称，不同意原告的诉讼请求。借条确实被告出具，但实际借款人并非被告，而是案外的两个人。被告分别带两人到原告处借款，一个借款5万元，一个借款3万元，当时都没有要求两人出具借条。后来原告提出要求被告作为担保而出具借条，口头也说过不会问原告要钱，只是为了一个保证。当初取得借款的时候，提前扣除了第一个月的利息，5万元的月利息是2,500元、3万元的月利息是1,500元，所以实际借款本金不到8万元。5万元的借款被告应该支付了2、3年的利息，3万元的借款被告也支付了7、8个月的利息。两人通过被告先后共计归还原告42,000元，原告只认可32,000元是不对的，还有1万元系被告父亲亲自还给原告。被告会向案外的两个借款人催讨还款，但被告目前无力全额一次性归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月27日出具《借条》一张，确认被告向原告借款8万元，一年内归还。2016年1月23日，被告出具《借条》一张，确认被告向原告借款6万元，借款期限一年。双方一致确认，第二张《借条》中的6万元为第一张《借条》中的借款的剩余部分。原告确认被告出具第二张借条后共计归还原告12,000元。原告认为被告逾期归还剩余借款致讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告先后两次向原告出具借条，庭审中被告也确认原告支付了借条上载明的金额的借款，本院确认双方之间形成8万元的借款法律关系。被告提出实际借款人为案外的两个人，原告对此并不认可，被告未能提供证据予以证实，本院对此主张不予采纳。若本案所涉及的8万元确系案外人实际使用，被告可向相关人员主张自己的权益。关于被告是否另外归还了1万元的争议，被告作为还款人，有义务提供证据证明已经归还的款项数额。庭审中，原、被告本人当面对质，原告否认收到被告上述1万元，被告未能提供其他证据证实归还原告上述1万元，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上所述，被告尚欠原告借款48,000元。借款期限届满，原告诉求还款，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡利强应于本判决生效之日十日内归还原告诸丽萍借款人民币48,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元(原告诸丽萍已预缴)，减半收取计500元，由被告胡利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十月八日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执恢21号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华，总经理。 被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司。 法定代表人：黄树庆，总经理。 被执行人：杨仁华，女，1969年09月25出生，现住通榆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司通榆县支行与通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司、杨仁华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被执行人自愿达成和解，并于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉08执恢21号案件中对被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司、杨仁华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  于长志
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1604号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：朱太胜，男，汉族，1981年11月6日出生，住常熟市。被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司，住常熟东南经济开发区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱太胜、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱太胜、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款213840元，贷款期限为24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款25期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：一、被告于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金4583.35元及利息（利息截至2019年6月1日为236.58元，及自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱太胜、常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十月二十八日书记员  李微
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2065号上诉人（原审原告）：冯长在，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇翔，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯长在因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯长在上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会负担。事实和理由：冯长在具备冯台村集体经济组织成员资格，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会制定的四次分配方案程序违法，严重损害了冯长在的合法权益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，应当依法受理。冯长在向一审法院起诉请求：1.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4.撤销天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5.诉讼费用由天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该案中，冯长在所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，冯长在起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回冯长在的起诉。案件受理费40元，退还冯长在。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。冯长在是否应分得土地补偿款问题，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，冯长在的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十月十一日法官助理刘德跃书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更432号 罪犯王子，男，1987年11月20日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2017年5月31日交付执行。刑期至2020年6月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年10月12日提出（2019）白监减字第216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日至2019年10月16日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱服刑。提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分359.5，本次缴纳罚金18000元，建议对罪犯王子减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王子在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王子减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23206号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘树明，男，1990年5月8日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64812.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64812.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执803号 申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道。 法定代表人曾现平，该公司董事长。 被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。 法定代表人黄钦锡，该公司总经理。 被执行人黄钦锡，男，1954年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李淑贞，女，1954年5月28日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人邵阳县宝京小额贷款有限公司与被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司、黄钦锡、李淑贞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0523民初1753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月24日至2019年10月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年10月8日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年10月8日前往邵阳市大祥区调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年10月278日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年10月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小平 审判员  李文玲 审判员  邹 其 二〇一九年十月二十八日 书记员  王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26233号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执880号申请执行人：张礼灿，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：朱昌松，男，1967年3月8日出生，苗族，住湖北省咸丰县，申请执行人张礼灿申请执行被执行人朱昌松民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月11作出（2019）鄂2826民初1750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张礼灿于2019年7月22日向本院申请执行。本案执行标的400000元及利息，诉讼费5140元，执行费9011元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人400000元及利息，已支付150000元，余款被执行人待其工程款到位后支付申请执行人。申请执行人张礼灿于2019年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执880号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年十月三十一日书记员  黄白鹭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1637号申请执行人：魏显吉,男,住长春市九台区。被执行人：魏显成,男,住长春市九台区。本院在执行魏显吉与魏显成民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，标的：15000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月二十日书记员  钱 程
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执942号申请执行人王良金，男，1957年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人李宗梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人翟树春，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西省平乐县。申请执行人翟某，男，2008年1月28日出生，汉族，住广西省平乐县被执行人李建，男，1987年6月30日出生，汉族，住文安县。申请执行人王良金、李宗梅、翟树春、翟某与李建附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）冀1026刑初46号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年9月9日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月三十日书记员  张建明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2825号 上诉人（原审被告）：刘贵明，男，汉族，1969年12月08日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：盐亭县剑河乡军民村三组，住所地：四川省盐亭县剑河乡军民村**。 负责人：鲜建成。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 上诉人刘贵明因与被上诉人盐亭县剑河乡军民村三组返还原物纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘贵明自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘贵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘贵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贵明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  张宗文 审判员  于红霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨小艺 书记员郧咏宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执269号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、秦杰兰: 本院执行的申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦杰兰保证合同纠纷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0109民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付到期租金93762.49元及未到期租金82744.05元、违约金15886.86元、留购价100元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担公告费350元、财产保全费1483元、案件受理费4150元及执行费2872元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、工商、住房公积金等财产情况。在执行过程中，经本院查明，本案的主债务人是被执行人秦杰兰的配偶王彬松，因王彬松死亡，且被执行人秦杰兰为担保人，因此，生效裁判文书确定秦杰兰对王彬松尚欠的债务承担连带保证责任。现查明王彬松名下的涉案皇冠牌小型轿车未处置，是可供执行的财产，本院已经依法拍卖王彬松名下的桂Ｄ×××××号皇冠牌小型轿车一辆。此外，本院依法委托广西速卡汽车销售有限公司对上述车辆进行评估，评估价格为176000元。2019年10月28日，本院以评估价格176000元作为拍卖保留价，依法在淘宝网络平台对上述车辆进行司法网络拍卖。最终，买受人胡大飞（公民身份号码：4306811971********）以234800元的价格竞得。并已交清拍卖款项。执行款209000.61元支付给申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，收取执行费2872元，并支付广西速卡汽车销售有限公司车辆评估费500元、支付网拍辅助费2848元给拍卖辅助机构南宁百越郡房地产咨询有限公司，余下款项19579.39元提存至本院，待被执行人秦杰兰向本院申请领取后再进行处理。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1613号申请执行人：郭洪成，男性，1976年12月9日出生，住农安县。被执行人：赵学全，男性，1963年10月10日出生，住农安县。申请执行人郭洪成与被执行人赵学全借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭洪成于2018年11月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵学全送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年11月26日、12月20日、2019年1月7日、1月23日、2月11日、3月5日、3月21日、5月6日、6月3日、7月24日、9月22日、10月11日对被执行人赵学全的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了12次查询。本院拟对被执行人赵学全实施司法拘留，因被执行人赵学全现下落不明未能实施。2018年11月26日本院对被执行人赵学全进行了限制高消费等措施，2019年4月24日将被执行人赵学全纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人赵学全的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人赵学全名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵学全有可供执行的财产，可以认定被执行人赵学全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郭洪成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭洪成发现被执行人赵学全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2459号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：市中区晨曦鞋店，住所地山东省济南市。经营者：王成凤。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告市中区晨曦鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十月十五日书记员  贾文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28950号原告：范巧娥，女，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告范巧娥与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范巧娥委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范巧娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9763元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××商品房××套，房屋总金额为424484元，约定原告于当日交付金额214484元；于2015年10月3日以商业贷款形式交付210000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款214484元、210000元。长实公司于2015年11月20日、2016年7月27日出具相应发票。2018年3月29日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金31252元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年4月3日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金31252元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月29日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9763元（以总房款424484元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范巧娥逾期办理房屋产权初始登记违约金9763元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十八日书记员  姚小华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执773号之一申请执行人:贾先春，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘向东，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区。被执行人:唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。申请执行人贾先春与被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾先春于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行内容为：一、孙斌偿还贾先春借款本金2120000元及利息（以本金2120000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%支付借款利息至付清欠款时止）；二、刘向东、唐晓敏对上述债务承担连带清偿责任;三、负担案件受理费23760元、执行费23838元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏未实际履行。2、本院依法向申请执行人贾先春送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人贾先春未向本院提供被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏的财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人孙斌、刘向东名下无不动产登记信息。5、本院查封了被执行人唐晓敏名下位于十堰市××区车城街办朝阳北路××房屋，该房屋已为案外人设定抵押，并被另案多轮多次查封,故现暂不宜处置上述房屋。6、本院查封了被执行人孙斌所有的车牌号为鄂Ｃ×××**傲虎牌汽车一台、鄂Ｃ×××**沃尔沃牌汽车一台。因上述车辆未能实际扣押，故暂不能处置。7、本院依职权将被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏名下公积金情况，经查询，被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏名下无住房公积金。9、上述执行情况及信息，本院将被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人贾先春。申请执行人贾先春认可法院的调查结果，但表示同意对本案终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人被执行人贾先春不能提供被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，被执行人孙斌、刘向东、唐晓敏名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人贾先春释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十月三十一日法官助理黄鑫书记员张琴
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1106号原告：陈锡山，男，1946年08月04日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：凌奎英，女，1955年05月05日出生，现住吉林省临江市。陈锡山与凌奎英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告陈锡山于2019年10月15日向本院提出对被告凌奎英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡山撤回对被告凌奎英的起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告陈锡山负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十月十六日书记员  王 妍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1825号长春市九台区人民法院、付长和：长春市九台区人民法院与付长和罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2444号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：卢雄英，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢雄英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第533号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人卢雄英户籍所在地为湖南省邵东县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第533号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执51号申请执行人：钟建国，男，1977年8月20日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：吴小峰，男，1973年5月13日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行钟建国与吴小峰民间借贷纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小峰名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吴小峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人吴小峰进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十五日书记员  李晓杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7466号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人王赛春，女，1967年6月19日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王赛春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王赛春归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金369718.24元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王赛春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王赛春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赛春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王赛春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王赛春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王赛春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1066号申请执行人：张建业,男性,1988年2月20日出生,住吉林省-松原市-乾安县小贤村被执行人：王国超,男性,1989年1月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县；臧瑞佳,女性,1994年2月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行张建业与王国超、臧瑞佳借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  张鹏举
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1650号申请执行人：苏州侏罗纪光电工程有限公司，统一社会信用代码91320508572600490G，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：苏州市天幕景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205077448220318，住所地苏州市相城区。法定代表人：薛玉萍。本院在执行申请执行人苏州侏罗纪光电工程有限公司与被执行人苏州市天幕景观装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏州侏罗纪光电工程有限公司于2019年8月7日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执1650号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月十二日书记员  刘 棋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4801号申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住址辽宁省。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与孙汉磊、杨微金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人507168.54元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月十四日书 记 员  洪倩萍
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：海口金乐门俱乐部有限公司。住。住所地：海南省海口市龙昆南路**凯盛广场**一社会信用代码914601005839275604。法定代表人：陆志敏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口金乐门俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 傅 萍审 判 员 袁 蓉审 判 员 陈立夫 二〇一九年十月九日法官助理 韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；窗体底端
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初488号 原告：阿依吐拉艾比不力，女，1979年4月16日出生，维吾尔族，无业，现住新疆吐鲁番市。 法定代理人：艾比不力阿卜的热木，系原告阿依吐拉艾比不力父亲，男，1950年3月14日出生，维吾尔族，现住新疆吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：沙塔尔沙拉木，男，1980年7月9日出生，维吾尔族，中央民族大学教师，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：卡哈尔塔依尔，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：吐鲁番市第二人民医院，住所地吐鲁番市高昌区高昌南路**。 法定代表人：查向东，系该院院长。 委托诉讼代理人：阿孜古丽艾比布，该单位医务部工作人员。 委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。 原告阿依吐拉艾比不力与被告吐鲁番市第二人民医院（原吐鲁番市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依吐拉艾比不力的委托诉讼代理人沙塔尔沙拉木、卡哈尔塔依尔，被告吐鲁番市第二人民医院的委托诉讼代理人阿孜古丽艾比布、马合木提努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿依吐拉艾比不力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失79091.73元75%即59318.8元经济损失具体如下：医疗费76814.73元、购置康复器材费1237.5元，会诊期间所产生的住宿费470.25元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告在被告单位生产期间，因被告医疗过失，导致原告形成脑疝，造成全身瘫痪，接近植物人状态。2014年1月21日，原告监护人以医疗损害责任纠纷向吐鲁番市人民法院（现吐鲁番市高昌区人民法院）起诉。吐鲁番市人民法院以（2014）吐民初字第281号民事判决书判令被告承担赔偿责任（以75%比例承担）。后来原告分别在2016年1月12至2月13日在新疆维吾尔自治区中医医院；2016年2月15日至3月11日在新疆维吾尔自治区人民医院进行了康复治疗。2018年2月3日至2月9日因脑疝引起的继发性癫痫病持续发作入住吐鲁番市人民医院进行过治疗。因继发性震颤、重度抑郁症、器质性精神障碍（可参照相关住院病历和门诊病历）等诸多继发性疾病，出院后按照医嘱一直服用药物控制病情。其中有票据的后期医疗和购置康复器材费用，已达79091.73元，依据已生效判决并确定的责任，被告单位应承担该经济损失，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 吐鲁番市第二人民医院辩称，据被告得知，原告和原告的监护人已经离婚，希望法院依法查明，原告是否能够尽到监护义务，原告的监护人是否具备监护责任，原告的损失需要原告的举证，原告产生的医疗费用与前期做的医疗事故结果不符，原告的损失是否与被告有因果关系，被告申请法院对原告的现在的疾病状况进行鉴定，希望法庭公正判决。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即2012年7月10日，原告因分娩入住在吐鲁番市第二人民医院（原吐鲁番市人民医院），因被告医疗过失，导致原告形成脑疝，造成全身瘫痪。2014年1月21日，原告将被告诉至吐鲁番市人民法院。吐鲁番市人民法院作出（2014）吐民初字第281号民事判决，判决被告（75%比例承担）赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失1336463.18元。原告康复治疗期间，分别于2016年1月12至2016年2月13日在新疆维吾尔自治区中医医院康复治疗，支出医疗费23823.22元；2016年2月15日至2016年3月11日在新疆维吾尔自治区人民医院进行了康复治疗，支出医疗费24603.14元。2018年2月3日至2018年2月9日因癫痫病持续发作住吐鲁番市人民医院ICU进行过治疗，支出医疗费6698.49元(本次个人自付金额4403.42元)。对双方当事人有争议的证据和事实，依法认定如下：一、原告在吐鲁番市人民医院住院治疗期间支出的医疗费中，有社保统筹报销多少，个人自费负担多少存在争议。从原告提供的“吐鲁番城乡居民住院费用结算审核表”内容显示，本次个人自付金额4403.42元，故本院认定原告在吐鲁番市人民医院住院治疗期间个人负担医疗费4403.42元，而非被告辩称的146元。二、关于原告在门诊及药店购买药品支出合计16211.52元。原告提供了12张票据，主要用于治疗原告癫痫药、抑郁症。被告对票据真实性无异议，对与案件关联性不予认可，称购药需要医生处方。原告提供了2015年6月11日新疆维吾尔自治区人民医院处方签及2016年门诊病历等书面证据，证明所购药品与原告病症相符。本院对原告所购药品用于控制病情的事实予以确认，购买药品费用合计21185.88元,原告计算为16211.52元，属计算错误。三、关于原告主张的医疗器械费1650元，原告提供了从医疗器械销售单位购买康复床和空气波发票。因该器械属原告康复训练所需要，本院予以确认。四、关于住宿费，原告提供了2016年8月4日分别由新疆帕尔拉克房地产开发有限责任公司开具的金额为436元的增值税普通发票一张和由新疆骑仕工贸有限公司开具的金额为191元的增值税普通发票一张，合计金额627元。被告对该两份住宿发票提出异议，称住宿时间与治疗时间对应不上，不能说明与本案的关联性。因该两张发票尚不能证明与原告治疗疾病有关联，原告也不能提供其他相应证据与之印证，故本院对该两张住宿票据不予确认。以上确认的医疗费、购买药品及康复训练器材费合计75665.66元。还查明，原告阿依吐拉艾比不力与委托诉讼代理人沙塔尔沙拉木于2008年8月25日登记结婚。2018年8月21日在吐鲁番市高昌区民政局离婚。2019年5月7日，原告的父母授权沙塔尔沙拉木作为阿依吐拉艾比不力的委托诉讼代理人提起并参加该案诉讼。 本院认为，原告在被告单位分娩期间，因被告医疗过失，导致原告形成脑疝。被告应当对原告治疗病情支出的必要费用，承担相应的赔偿责任。本案原告所主张的是后期治疗费和相关医疗器材费用。根据原被告之间已生效判决确定的过错程度及赔偿责任比例，被告应赔偿原告后期治疗费（含康复治疗器材等）各项损失的75%即56749.25元，剩余部分费用应由原告自行负担。对被告答辩期间提出对原告病情重新鉴定，但其不能说明需要重新鉴定的正当理由，故本院不予采纳。 综上所述，本院对原告要求被告赔偿后期治疗费56749.25元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市第二人民医院赔偿原告阿依吐拉艾比不力后期治疗费56749.25元，于判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告阿依吐拉艾比不力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.97元（原告阿依吐拉艾比不力已预交1282.97元），由原告阿依吐拉艾比不力负担55.58元，被告吐鲁番市第二人民医院负担1227.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何     辉 审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 张  斯  华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 于  巧  玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17613号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区**。被执行人：王泽民，男，住山西省浑源县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王泽民金融借款一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25511号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还216310.5元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有216310.5元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十月二十九日书记员 陈施斯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2579号之一申请执行人：符昀，男，1984年4月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被执行人：葛晓勇，男，1984年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人符昀与被执行人葛晓勇买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元及利息，支付案件受理费830元。执行标的暂合计70830元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，经本院查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款18500元，冻结期限为一年，自2019年6月14日起至2020年6月13日止。查封被执行人车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，查封期限为两年，自2019年7月18日至2021年7月17日。但车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将葛晓勇纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月二十九日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21369号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：杨勇诚，1981年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：嵇文丽，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告杨勇诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜、被告杨勇诚的委托诉讼代理人嵇文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,388.40元。被告杨勇诚辩称，被告委托诉讼代理人的婆婆已经用现金付了，有收据但时间长了没有了，不同意原告诉请。审理中，被告方未提供已支付物业费的确凿证据。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨勇诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月至2017年8月的物业管理费人民币1,388.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨勇诚负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1839号之一申请执行人：许秀龙，男，1967年5月14日出生，汉族，住海安市。被执行人：任桂来，男，1968年7月23日出生，汉族，住海安市。关于许秀龙申请执行任桂来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1533号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告任桂来给付原告许秀龙20525元，此款由被告任桂来分期履行：2019年2月5日前给付10525元、2020年2月5日前给付10000元。二、如果被告未按期履行上述任一期义务，则原告有权以50000元为总标的额扣减本调解协议签订后被告已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案执行标的为50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，本院扣划被执行人银行存款4394.39元，其余为零星小额存款；名下无不动产登记信息；名下车牌号为浙Ａ×××**的机动车辆已被本院查封，因下落不明致未能实际扣押；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本案现已执行到位4394.39元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十月二十三日书记员  陈 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1649号之二 申请执行人：玉环市电镀厂，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：刘寅斌，董事长。 被执行人：杨兵华，男，1979年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市电镀厂与被执行人杨兵华加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7561号民事判决已于2019年1月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33567元及利息，并负担申请执行费403.51元、案件受理费319.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月6日，本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款554.49元，用于缴纳申请执行费234.99元、案件受理费319.5元。 2019年5月20日，本院冻结了被执行人在玉环迪克森阀门有限公司处享有的出资额2万元占比40%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年9月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十月二十二日 代书记员 於庆庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22473号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃小芳，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币244795元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244795元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5649号原告：张才茶，男，1967年10月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：玉环鼎康机械厂，住所地玉环市大麦屿街道广益路**。法定代表人：王秀真。本院在审理原告张才茶与被告玉环鼎康机械厂加工合同纠纷一案中，原告张才茶于2019年10月29日向本院申请要求撤回对被告玉环鼎康机械厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才茶撤回起诉。案件受理费421元（原告预交），减半收取计210.50元，由原告张才茶负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十九日代理书记员  章 阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1599号 申请执行人:西安市国土资源局。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。 委托代理人：邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。 被执行人：缑广宇，男，1973年11月13日出生，汉族。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2015）临潼行非诉审字第00014号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人缑广宇向西安市国土资源局交纳罚款21830元，负担案件执行费227元。 本院在执行过程中，依法向被执行人缑广宇留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人缑广宇可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年7月19日传票传唤被执行人缑广宇到庭申报财产，被执行人下落不明（附纪要）。 3.2019年7月7日至2019年10月11日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人缑广宇可供执行的财产及财产线索,在查询车管所时，发现被执行人名下登记有车牌号为陕AXXX**号,本院已查封该车辆。 4.2019年7月19日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人缑广宇的房产信息，被执行人名下登记有位于西安市临潼区XX环XX号房产，（2018）陕0115执恢453号案件正在拍卖该房产。 5.2019年10月12日本院依法冻结被执行人缑广宇银行、财付通账户多个。 6.2019年10月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1599号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1426号   杨冰、马红英： 杨冰申请执行马红英民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人马红英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款1600元、案件受理费5元、申请执行费50元。在执行中，被执行人通过银行转账将案款1655元转入本院执行款物专户，支付申请执行人1605元，缴纳执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马红英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十月十一日1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6705号申请执行人：赵琳，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行赵琳与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1666号调解书确定的支付申请执行人赵琳解除劳动合同经济补偿123,500元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初744号原告：张生荣，男，1961年10月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汤建联，浙江秀州律师事务所律师。被告：马庆峰，男，1986年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张生荣与被告马庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员祖庆锋与人民陪审员宋海燕、李冬梅组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张生荣的委托诉讼代理人汤建联到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆峰支付原告劳务费48800元并支付逾期利息（以48800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定，原告为被告做瓦工活，原告依约定干完活后经双方核对，被告应当场支付原告工钱48800元，因被告当时无钱支付，2018年6月28日被告为原告出具欠条一张，内容为被告今欠原告瓦工48800元，2018年11月30日结清，于每月10000元付。到期后原告多次向被告索要无果，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马庆峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马庆峰在浙江省嘉兴市南湖区经营装修业务，其雇佣原告张生荣从事瓦工工作。原告按约定提供劳务后，被告未能向其支付报酬，并于2018年6月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张生荣瓦工肆万捌仟捌佰元（48800）整。于2018.11月30日结清，于每月1万元付。”此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬。本院认为：被告马庆峰雇佣原告张生荣从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，原告张生荣按约为被告提供劳务，被告应支付原告相应劳动报酬。现被告马庆峰未向原告支付报酬，其行为已经构成违约，且被告向原告出具欠条确认尚欠48800元，故原告主张被告马庆峰支付劳务费48800元并以48800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%,自2018年12月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆峰于本判决生效之日起七日内支付原告张生荣劳务费48800元及逾期利息（逾期利息以48800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%,自2018年12月1日起计算至实际付清时止）。如被告马庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费260元，由被告马庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月十八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终344号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海洋，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2001年10月31日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪于2009年2月16日被判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2012年3月7日被有期徒刑二年三个月,于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘海洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出(2019)苏0723刑初42号刑事判决。原审被告人刘海洋不服。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月5日20时许，被告人刘海洋在灌云县侍庄街道水街一号饭店水街厅，在与赵某丙因琐事发生冲突中，因章某从中进行拉架，在赵某丙离开后，被告人刘海洋便因对章某拉架行为心生不满，即用酒瓶、拳头随意殴打被害人章某头部、面部、胸部及左手等部位，并造成损伤。经法医鉴定:章某顶枕部头皮创口长度累计达9.8cm，属于轻伤二级；面部、胸部、左手拇指软组织挫伤，属于轻微伤。另查，2018年9月30日，被告人刘海洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘海洋与被害人章某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人章某对被告人刘海洋的犯罪行为表示谅解。上述事实有被告人刘海洋供述，被害人章某的陈述，证人赵某甲、焦某、王某、赵某乙、张某、李某甲、赵某丙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT影像诊断报告单、损伤照片，调解协议，谅解书，相关检举情况证明材料，刑事判决书，释放证明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘海洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人刘海洋案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首,依法从轻处罚。被告人刘海洋在公安机关侦破案件后的相关帮助行为,酌情从轻处罚。被告人刘海洋与被害人章某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人对被告人刘海洋的犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人刘海洋上诉称，其协助公安机关破案，并劝说其他犯罪嫌疑人自首，应当认定为立功；辩护人认为，刘海洋系自首；刘海洋有立功情节；被害人有过错，刘海洋犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人刘海洋及其辩护人提出的刘海洋协助公安机关破案，并劝说其他犯罪嫌疑人自首，应当认定为立功的上诉理由和辩护意见，经查，刘海洋在羁押期间为公安机关破案提供帮助，但涉案的犯罪嫌疑人已经被公安机关采取强制措施，公安机关已经掌握其主要犯罪事实，刘海洋的行为不符合立功的法定构成要件。刘海洋劝说逼供陪同他人自首，为公安机关侦破行为提供了帮助，但根据司法解释规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的属于立功，本案中，刘海洋劝说并陪同他人自首的行为，不属于协助公安机关抓捕行为，而是他人主动投案，故刘海洋的行为依法不构成立功。刘海洋的行为虽不构成立功，但可作为酌定量刑情节考虑，原审判决在量刑时已将该情节作为酌定从轻情节考虑。故对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错，刘海洋犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚的辩护意见，经查，刘海洋在与赵某丙因琐事发生冲突中，因章某从中进行拉架，在赵某丙离开后，刘海洋便因对章某拉架行为心生不满，即用酒瓶、拳头随意殴打被害人章某头部、面部、胸部及左手等部位，致人轻伤，情节恶劣，被害人不存在刑法意义过错。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘海洋随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘海洋曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘海洋案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。上诉人刘海洋在公安机关侦破案件后的相关帮助行为,酌情从轻处罚。上诉人刘海洋与被害人章某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人对刘海洋的犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十月十日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2555号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282792322728R负责人：施旭东，该支行行长。被执行人无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君，该公司董事长被执行人无锡亿顺玻璃有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826668006378。法定代表人：周如祥，该公司执行董事。（已亡故）被执行人朱文君，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱逸，男，1987年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋惠琴，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张雪霞，女，1977年3月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周亚军，男，1978年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人郭粉英，女，1955年12月4日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）、无锡亿顺玻璃有限公司（以下简称亿顺公司）、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初4088号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、无锡市逸翔线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金600万元、期内欠息（以本金600万元为基数，自2017年10月21日起至2018年3月14日止，按年利率5.655%计算，革除已归还利息2899.84元）、逾期罚息（以本金600万元为基数，自2018年3月15日起至实际还款之日止，按年利率5.655%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年3月15日起至实际还款之日止，按年利率5.655%上浮30%计算）。二、无锡市逸翔线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行因本案需支出的律师费损失221600元。三、无锡亿顺玻璃有限公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军对无锡市逸翔线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。四、郭粉英在继承周如祥遗产范围内对无锡市逸翔线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行南郊支行于2019年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人逸翔公司、亿顺公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年4月28日至宜兴市不动产登记中心、××、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人逸翔公司、亿顺公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人亿顺公司名下有三套房产及国有土地使用权一宗，均设定了抵押且被另案首封，本案暂不宜处置；朱文君名下有两套房屋，其中一套已设定了抵押，该两套房屋均被无锡市梁溪区人民法院首封，本案暂无执行权；逸翔公司、亿顺公司、周亚军名下共有汽车八辆，均被多案查封，现不知去向。4、本院于2019年6月5日对被执行人逸翔公司、亿顺公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月15日至被执行人逸翔公司、亿顺公司、朱文君、朱逸、蒋惠琴、张雪霞、周亚军、郭粉英住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十月十八日书记员  孙 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初7583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：翟勇，男，1985年11月3日出生，住湖北省黄冈市浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告翟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露、甘露到庭参加诉讼，被告翟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款本金95042.69元；2.判令被告向原告偿还截至2019年8月7日的欠款利息6268.36元、分期付款手续费1787.07元、逾期还款违约金3536.07元，共计11591.5元，并偿还以欠款本金95042.69元为基数自2019年8月8日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××69的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年8月7日，被告累计欠款本金为95042.69元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告翟勇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××69项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金95042.69元、利息6268.36元、费用5323.14元（分期付款手续费1787.07元、逾期还款违约金3536.07元），合计106634.19元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告翟勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2019年8月7日的信用卡欠款本金95042.69元；二、被告翟勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年8月7日的利息、违约金等费用4752.13元（95042.69元×24%÷360天×75天）；三、被告翟勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2019年8月8日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以95042.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1217元，由被告翟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十月十三日书记员  尹 黎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1621号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、郭艳霞借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初5957号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭军,郭艳霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金480500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭军、郭艳霞向申请执行人偿还了该案确定的借款本息，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且执行费3585元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭军、郭艳霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2242号之一申请执行人：陈首安。被执行人：张红革。本院在执行申请执行人陈首安与被执行人张红革民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，正在履行中。申请执行人陈首安向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2242号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十月十一日书记员 李      世      雄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆鹏鹏，男，1987年1月26日出生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,713.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,713.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保482号栗县伟：本院民事审判团队于2019年10月29日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1774号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李玉林所有的晋M213**东方大力神力重型自卸货车一辆的查封；二、解除对你所有的晋M7K6**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李玉林所有的晋M213**东方大力神力重型自卸货车一辆的查封；二、解除对你所有的晋M7K6**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月三十日书记员 ：张锐颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13933号之一 原告：中哲创建科技股份有限公司，统一社会信用代码913301046739716880，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人：张晓芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨婷，浙江楷泽律师事务所实习律师。 被告：浙江华成置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109719518898J，住所，住所地杭州市萧山区通惠南路**div> 法定代表人：沈凤飞，董事长。 委托诉讼代理人：曲雁飞，法务。 委托诉讼代理人：王珏娟，法务。 本院在审理原告中哲创建科技股份有限公司诉被告浙江华成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中哲创建科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江华成置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中哲创建科技股份有限公司撤回对浙江华成置业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由中哲创建科技股份有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇一九年十月十八日 书记员  徐丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保889号 . 申请执行人：泸县中医医院，登记住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码12510421555795206C。 法定代表人：李孝刚。 被执行人：代福均，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍住所地泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保785号民事裁定书，执行泸县中医医院与代福均医疗服务合同纠纷诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人代福均价值7万元的财产或者冻结被执行人代福均7万元的银行存款。 二、查封申请执行人泸县中医医院提供的担保财产：胡卫川所有的川Ｅ×××××号车辆。 三、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人代福均的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸县中医医院应当在上述强制执行措施期限届满的七日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸县中医医院自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月十日 书记员  许启钰