wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审139号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘垚鑫，男，1998年9月28日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              需落实被执行人地址等信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721056740《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳知伍，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳知伍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,257.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳知伍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,257.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1308号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人杨中现，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张保珊，女，1972年06月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张凤雪，女，1965年08月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人侯良民，男，1963年01月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人候爱国，男，1972年03月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中现、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初767号民事判决书，依法向被执行人杨中现、张保珊、张风雪、候爱国、侯良民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款202150元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月二十六日书记员  任 鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执872号之一申请执行人广州大洋传媒有限公司，住所地广东省广州市。被执行人上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市虹口区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1493号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方书报刊服务有限公司应支付贷款人民币99,210.85元及相应利息、仲裁费7,579元。因上海东方书报刊服务有限公司未能履行付款义务，故权利人广州大洋传媒有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。执行过程中本院查明，上海东方书报刊服务有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，上海铁路运输法院现已受理对上海东方书报刊服务有限公司的破产清算申请。故申请执行人广州大洋传媒有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1493号仲裁裁决书、上海铁路运输法院(2019)沪7101破41号民事裁定书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因上海东方书报刊服务有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1493号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十月十五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1308号上诉人（原审原告）：姚必选，男，汉族，现住花垣县。委托诉讼代理人：田娟，女，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董茂凤，女，住。被上诉人（原审被告）：吴珂，女，苗族，住。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人姚必选因与被上诉人吴珂、董茂凤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于案涉工程的工程量、已付工程款金额等基本事实需进一步查清，并鉴于邓其忠系必须共同进行诉讼的当事人，应向邓其忠释明对案涉工程款是否主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初755号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人姚必选预交的二审案件受理费8773元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十月十二日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执893号 复兴区人民法院刑庭移交被执行人辛朋举罚金执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人辛朋举自动履行完毕生效法律文书确定的法律义务，该案执行标的7000元。2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9060号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王滔滔，男，汉族，1985年3月26日出生，住福建省福安市。被执行人高巧云，女，汉族，1985年8月2日出生，住福建省福安市。被执行人许丽清，女，汉族，1968年8月22日出生，住福建省福安市。被执行人王祖明，男，汉族，1961年8月26日出生，住福建省福安市。被执行人许丽水，女，汉族，1971年3月27日出生，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与王滔滔、高巧云、许丽清、王祖明、许丽水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13404号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民369.587289万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人王祖明名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王滔滔、高巧云、许丽清、王祖明、许丽水名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王滔滔、高巧云、许丽清、王祖明、许丽水纳入限制消费人员名单,将王祖明纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13404号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1829号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2968号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日凌晨，被告人吴某酒后在上海市宝山区呼玛路XXX号某某饭店门口，无故殴打被害人李某耳光，后对在饭店就餐的被害人邱某某实施殴打，致被害人邱某某左眉部两处划伤(1.1cm、0.6cm)伴左眼部挫伤(经鉴定，构成轻微伤)，在逃逸至呼玛路、虎林路路口时又对前来拦截的被害人全某某、许某某实施殴打，致被害人许某某眼镜损坏。被告人吴某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某取得被害人邱某某、许某某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人人邱某某、许某某、全某某、李某、周某、杨某某的陈述；证人毛某某、韩某、俞某某的证言；公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》；《谅解书》二份；被告人吴某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某酒后滋事，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴某已取得被害人邱炳江、许承国的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 关于王泳雳与王红卫、宁波伟辉贸易有限公司、叶某的（2019）浙0206执恢505号民间借贷纠纷一案，被执行人王红卫、宁波伟辉贸易有限公司、叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1095号申请执行人：湘潭县人力资源和社会保障局，住所地，湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人：张拥军，该局局长。被执行人：湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅，类型个体经营户，经营场所湘潭县易俗河镇雪松中路东侧冠华槟榔园**。实际经营者：谭露，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县花石镇金塘村易家园村民组，身份证号：4303211987********。申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局与被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅行政处罚一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0321行审25号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息情况、向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人湘潭县易俗河镇蓝精灵歌舞厅适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的为2万元，尚2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15811号原告罗光喜，男，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址，被告肖力鹏，男，苗族，1983年12月25日出生，身份证住址，被告余沃升，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币（以下币种均同）50000元，并自2019年2月17日起，按照月息2％的标准支付利息至付清之日止；2、两被告连带支付违约金5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖力鹏应于本判决生效之日起十日内向原告罗光喜归还借款本金35006.69元并支付利息（以35006.69元为基数，从2018年10月20日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告余沃升对被告肖力鹏的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告罗光喜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担460元，由二被告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  周湘莉人民陪审员  王丽萍二〇一九年十月十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执391号之四申请执行人：徐平华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：黄远培，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人：朱平之，女，1959年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。申请执行人徐平华与被执行人黄远培、朱平之民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）湘1121民初192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人黄远培、朱平之送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月4日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月9日，本院委托醴陵市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2019年10月28日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年8月15日对被执行人的商业保险情况进行了调查。经查，被执行人黄远培、朱平之在银行有存款。2019年7月11日依法扣划被执行人黄远培的银行存款317元，2019年8月21日扣划执行人黄远培的银行存款2240元，两项共计2557元。2019年8月28日对被执行人黄远培、朱平之发布了限制消费令，2019年10月28日将被执行人黄远培、朱平之纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为19345元及利息，已经执行到位2557元，尚有16788元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十月二十九日书记员  廖维维
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执536号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2019）湘0781执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人郭平平信用卡纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执536号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2019）湘0781执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人郭平平信用卡纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇一九年十月三十日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢102号刘某甲、宋某甲、宋某乙、苏某某、陈某甲、陈某乙、马某某、刘某乙、李某某：申请执行人刘某甲、宋某甲、宋某乙、苏某某、陈某甲、陈某乙、马某某与被执行人刘某乙、李某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲,宋某甲,宋某乙,苏某某,陈某甲,陈某乙,马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8546.8元，本院依法受理。因被执行人李某某、刘某乙暂无财产可供执行，本院做出（2017）陕0324执440号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人李某某、刘某乙有财产可供执行为由，申请恢复执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人李某某缴纳了执行案款4273元，申请执行人与被执行人刘某乙达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人委托代理人领走案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢102号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。二〇一九年十月十八日1
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执403号 申请执行人：熊建林，男，1998年7月14日出生，苗族，大专文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：康连志，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。 申请执行人熊建林与被执行人康连志民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）湘3122民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨再茂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建林于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行后向申请执行人熊建林送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年7月24日，本院依法向被执行人康连志公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月24日、10月9日、10月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月25日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人杨再茂的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年8月28日本院依法对康连志在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年8月25日、10月17日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更968号罪犯杨开运，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年4月28日作出（2015）隆刑初字第335号刑事判决，以被告人杨开运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15,000元。被告人杨开运不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘05刑终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月19日交付执行。2018年5月7日经本院（2018）湘11刑更386号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨开运到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子，截止2019年6月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨开运确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开运予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦红妹，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦红妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,246.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦红妹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,246.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初688号原告：上海融惠信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄磊，经理。委托诉讼代理人：马鑫，男。被告：万达信息股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：史一兵，董事长。原告上海融惠信息科技有限公司与被告万达信息股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告以其已与被告达成和解且已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融惠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,650元，减半收取计人民币1,325元，由原告上海融惠信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执209号 黄兴发、城步华利实业有限责任公司 本院执行的黄兴发申请城步华利实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人城步华利实业有限责任公司自动履行，执行金额500000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5165号上诉人（原审原告）:如家酒店连锁管理（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人:李向荣，董事。委托诉讼代理人:孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李梦萦，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏联集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人:刘湘云，董事长。委托诉讼代理人:龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。上诉人如家酒店连锁管理（香港）有限公司（简称如家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人如家公司的委托诉讼代理人黄也玲，原审第三人柏联集团有限公司（简称柏联公司）的委托诉讼代理人龚良科、张灵蕊到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：如家公司。2．注册号：19140497。3．申请日期：2016年2月23日。4．专用期限至：2027年3月27日。5．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；旅馆预订；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租。二、引证商标1．注册人：柏联公司。2．注册号：15039584。3．申请日期：2014年7月4日。4．专用期限至：2025年8月13日。5．核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐馆、旅馆预订、快餐馆、假日野营住宿服务、流动饮食供应、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）。三、被诉裁定：商评字[2018]第105917号《关于第19140497号“睿柏??云酒店及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，裁定对诉争商标在“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段如家公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下证据：1．百度百科对“阿里云”“百度云”“腾讯云”的介绍；2．诉争商标使用宣传情况证明材料；3．柏联公司官网截图。在商标评审阶段，柏联公司提交了如家公司商标注册证据。在原审庭审中，如家公司对于被诉裁定关于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回如家公司的诉讼请求。如家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、柏联公司未对引证商标进行商业使用，不能构成诉争商标申请注册的权利障碍，如家公司已因引证商标连续三年不使用提出撤销注册申请；二、诉争商标经使用已具有一定的知名度，且诉争商标的申请注册并无恶意；三、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局、柏联公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼程序中，如家公司提交了睿柏??云酒店的全国酒店目录清单及引证商标因连续三年不使用撤销申请受理通知书，用以证明其上诉主张。柏联公司对上述证据不予认可。柏联公司提交了以下主要证据：1．柏云酒店宣传页及酒店外观、内饰；2．柏云酒店2016年至2019年的协议合同书；3．柏联公司的战略合作框架协议；4．国家知识产权局作出的引证商标不予撤销的决定，用以证明引证商标仍为合法有效的注册商标、引证商标已进行商业使用。如家公司对上述证据不予认可。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结,引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。如家公司在原审庭审中对于被诉裁定关于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“睿柏·云酒店”及图构成，引证商标由中文“柏云”构成。诉争商标标志完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫、文字含义、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，如家公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故原审判决和被诉裁定认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形并无不当。如家公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。如家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由如家酒店连锁管理（香港）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘 妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10589号上诉人（原审被告）：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路******-3。法定代表人：陆菊娣。上诉人（原审被告）：佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区加太路39号1幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣。被上诉人（原审原告）：上海灿莱子制冷电器有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路****楼/div>法定代表人：中山晃宏，董事长。上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司因与被上诉人上海灿莱子制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6423号申请执行人：赵仁云，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人赵仁云与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第925号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人赵仁云解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)2,300元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人赵仁云于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张钊源，男，1988年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张钊源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张钊源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,498.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张钊源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，张钊源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,531.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张钊源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张钊源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2523号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁雪龙饲料有限公司，住所地任城区开发区香港东路长城工业园，组织机构代码：68720355-9。法定代表人：杜洪兵。被申请人：济宁市雪菱饲料有限责任公司，住所地济宁市三里营鲁**，统一社会信用代码：91370811740226988P。法定代表人：刘佳。被申请人：济宁国润康健油脂有限公司，，住所地济宁高新区接庄镇街道办事处东贯村组织机构代码：58875233-3。法定代表人：陈厚龙。被申请人：杜洪兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：刘佳，男，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文洪娟，女，1971年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈厚龙，男，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜雪梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁雪龙饲料有限公司、济宁市雪菱饲料有限责任公司、济宁国润康健油脂有限公司、杜洪兵、刘佳、文洪娟、陈厚龙、杜雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日冻结了被申请人济宁雪龙饲料有限公司、济宁市雪菱饲料有限责任公司、陈厚龙、杜雪梅、刘佳、杜洪兵银行存款1200000元。申请人济宁银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人济宁雪龙饲料有限公司、济宁市雪菱饲料有限责任公司、陈厚龙、杜雪梅、刘佳、杜洪兵银行存款1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十月十一日书记员  谭鲁兵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1422号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：易科平，男，1972年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易科平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1422号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5865号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇兴坪路**坪塘生鲜市场**。负责人：何志敏，系该行行长。委托代理人：赵野，北京长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：薛运良，男，汉族，1991年4月10日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南易付通科技有限公司，，住所地长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园******法定代表人：何帆云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛运良、被告湖南易付通科技有限公司银行存款2230210元；或扣留、提取其经济收入2230210元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十八日书记员  刘 卓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1539号 原告：李树东，男，1962年10月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川华曙律师事务所律师。 被告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏恒昌盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路金波小区**。注册号：640100200169351 法定代表人：肖天娟，总经理。 委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告李树东与被告肖天娟、宁夏恒昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案。 原告李树东诉称，2017年被告与宁夏恒昌盛房地产开发有限公司合作开发房地产项目，双方同意被告将保证金转账至该公司项目经理龚吉武的银行账户。此后，被告为实施该项目分别于2017年6月9日、6月24日、6月29日向原告借款，实际借款83万元，原告按照被告的要求将借款全部转至龚吉武的银行账户。借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖天娟、宁夏恒昌盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年6月6日原告及其代理人黄云龙与被告宁夏恒昌盛房地产开发有限公司法定代表人签订《建设工程承包意向协议书》，合同第13条第1款约定原告应向被告交纳200万元履约保证金，自合同签订后先支付100万元，其余100万元在工程取得施工许可证后3日内支付给发包方。本案原告诉请金额性质实际为履约保证金，履约保证金的履行地在被告所在地。因此，请求贵院依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告肖天娟向原告出具借条是事实，但从被告所提供的证据看，双方签订“建设工程承包意向协议书”在前，被告肖天娟向原告出具借条时间在后，被告提供的“班组工资结算单”、工资单及收条等证据能够证实双方之间的基础法律关应系合同关系而非民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告肖天娟、宁夏恒昌盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十月八日 书记员  张 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4609号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。被执行人：缪勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘艳菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人缪勇、刘艳菊金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4609号一案中，被执行人应给付申请执行人108,615.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十月十日书 记 员  董家彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民特55号申请人：胡涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人：吴丽萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。本院于2019年10月8日立案受理申请人胡涛、吴丽萍与申请人沈阳金道房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月24日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下：沈阳金道房地产开发有限公司于2020年2月28日前向胡涛、吴丽萍支付自2017年6月21日至2019年8月20日期间逾期办证违约金34777元（位于沈阳市东陵区房屋）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡涛、吴丽萍与申请人沈阳金道房地产开发有限公司于2019年9月24日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张飙二〇一九年十月八日法官助理刘丽书记员宋起民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2997号 申请执行人田伟，男，汉族，1977年9月24日出生，汉族，住东阳。 被执行人黄小利，女，1982年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人田伟与被执行人黄小利委托合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7300号民事判决书,被执行人应归还申请执行人田伟欠款74390元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人黄小利纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄小利的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄小利名下有房产、车辆等财产；发现被执行人黄小利持有浙江闻博进出口有限公司的股权，本案已冻结，暂无法处置；发现被执行人黄小利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案债权74390元及利息，诉讼费1660元，执行费1016元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2997号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十月二十九日 代书记员 卢芬芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5514号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，经理。被告：敖霞，女，住所吉林省延吉市领域东城小区。延边恒睿物业管理有限责任公司与敖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十六日书记员 李美燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1086号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。 法定代表人：宋贵武。 被执行人：姜茂华。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人姜茂华借款合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姜茂华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行借款本金1022399.00元及利息，负担案件受理费14002.00元，执行费12764.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）吉0523执1086号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人姜茂华送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人姜茂华进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人姜茂华进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人姜茂华发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2736号申请执行人：张运兴，男，1948年8月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张志峰，男，1975年4月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张万松，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张运兴申请执行张万松民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万松未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张运兴于2019年7月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张万松已与申请执行人张运兴达成执行和解，且已支付申请执行人张运兴44736元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十月三十日书记员  张泽霖
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审90号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司（陈爽），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A715号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司（陈爽）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）A715号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴骁洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2752号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：孔庆国,男性,1963年3月18日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与孔庆国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3390号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆国银行存款12951.58元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2915号之二申请执行人：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范春燕，女，1972年12月24日生，汉族，住宜兴市。潘云龙与范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初1155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：范春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向潘云龙归还72000元。因范春燕未履行上述义务，申请执行人潘云龙向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过电子送达形式向被执行人范春燕送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范春燕未申报财产。2、本院于2019年5月15日、2019年7月3日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范春燕名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人范春燕名下有财产。3、本院于2019年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范春燕名下的不动产登记信息，未发现被执行人范春燕名下有不动产。4、本院于2019年5月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人范春燕名下的车辆登记信息，未发现被执行人范春燕名下有车辆。5、本院于2019年10月12日至被执行人范春燕户籍地所在的和桥镇大生村村民委员会调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。6、本院于2019年8月14日对被执行人范春燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月17日约谈申请执行人潘云龙，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十八日书记员  蒋 彪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1912号 申请执行人:贾菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：周建民，男，1974年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾菲于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周建民支付申请执行人贾菲15280元，承担案件受理费114.5元，执行费129.2元。 本案在执行过程中，依法向被执行人周建民送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人周建民银行存款3000元，该款申请执行人贾菲已领取并向本院书面确认。余款被执行人周建民承诺自2019年11月起，每月30日前向本院至少交纳1000元，经本院释明后，申请执行人贾菲同意周建民还款方案。执行费129元被执行人周建民已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1912号案件的执行。 被执行人周建民如不按期履行，申请执行人贾菲可恢复（2019）陕0115民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 平 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢518号申请执行人马保山被执行人吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1322号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司银行存款人民币629848.05元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月十日书记员  钱志光
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1574号 原告：晴隆县金华汽车配件经营部，地址：晴隆县莲城镇东街四方井。 负责人：谭敏，系该经营部经理。 被告：郑登祥，男，汉族，1974年2月5日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理原告晴隆县金华汽车配件经营部诉被告郑登祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告晴隆县金华汽车配件经营部于2019年10月24日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县金华汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县金华汽车配件经营部承担。 审判员  李国强 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟 珊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1020号申请执行人陈德芬，女，1943年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谭本义，男，1984年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4420号民事判决书，于2019年7月1日立案受理陈德芬申请执行谭本义民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4420号民事判决书判决：一、谭本义于判决生效后三十日内偿还陈德芬借款120,000元；二、驳回陈德芬的其他诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由陈德芬负担350.00元，谭本义负担1,000.00元。上述判决生效后，因谭本义未按判决指定的期间未履行还款义务，陈德芬于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人于2019年10月24日自愿达成执行和解协议：一、（2018）黔0521民初4420号民事判决书判决所判决的谭本义偿还陈德芬借款120,000元，加上谭本义应负担的案件受理费1,000.00元，共计121,000.00元，谭本义定于2020年1月20日前偿还50,300.00元，余款70,700.00元双方同意暂缓执行，待谭本义诉徐琴案件判决后双方自行协商解决，如协商不成则按法律程序申请执行；二、如义务人未按执行和解协议履行，本院将依法采取强制执行措施，包括司法拘留、罚款等；三、双方当事人同意本案按和解长期履行终结结案。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一九年十月二十五日书记员  张功允
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22888号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程志珍，女，1967年9月10日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程志珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,094.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,094.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特293号申请人：钱某，男，1955年6月27日生，汉族，现住上海市。被申请人：毛某某，女，1928年5月5日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人：金某某(系被申请人之媳)，女，1958年5月3日生，汉族，现住上海市。申请人钱某申请宣告毛某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人毛某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终738号上诉人(原审原告)：郭昀，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人郭昀因与被上诉人迅付信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭昀于2019年10月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人郭昀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭昀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,836.50元，减半收取人民币1,418.25元，由上诉人郭昀负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 凯审判员 张文婷审判员 沈竹莺二〇一九年十月二十九日书记员 濮心赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5641号 申请执行人：胥仕玉，男，汉族，1994年12月07日生，住四川省射洪县。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于胥仕玉申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00765号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00765号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4124号申请执行人：李渤，男，1980年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李渤与被执行人李卫平、王德智民间借贷纠纷（2019）辽0103执4124号一案中，被执行人李卫平、王德智应给付申请执行人35,499.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人李卫平、王德智名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人李卫平、王德智已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫平、王德智在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 杨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1216号 申请执行人：陈桂秀，女，1974年11月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯展武，男，1990年9月3日出生，汉族，住五莲县。 陈桂秀与冯展武身体权纠纷一案，五莲县人民法院于2019年10月17日立案执行，执行标的为6614.20元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款交至本院并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初3573号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 陈桂秀与冯展武身体权纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初913号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍在陕西省西安市。辩护人杜广宇,上海华夏汇鸿律师事务所律师,系上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年10月4日19时20分许，被告人王某某在本市轨道交通四号线上海火车站站往世纪大道站方向的一侧站台,趁被害人周1上车不备，窃得其置于裤子右侧口袋内的1部价值人民币336元的金色VIVO牌Y66L型手机,得手后遭被害人周1发觉后，被告人王某某遂将窃得的手机还给周1。后被告人王某某被现场的执勤民警抓获。2019年6月21日21时40分许，被告人王某某至本市南京东路XXX号乔丹专卖店附近，趁被害人田某某行走不备之机，从田某某裤袋内窃得1部价值人民币4,042元的苹果iphoneX256G手机后，被同行的朋友于某发现，田某某遂从被告人王某某手中将手机夺回后报警，后民警将王某某抓获。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人周1、田某某的陈述和辨认笔录，证人姜某某、于某、周某2、刘某某、陈某某、李某某的证言和辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单、上海市公安局城市轨道和公交分局登记保存清单，失窃手机照片、鉴定机构出具的司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息和刑事判决书，被告人王某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为,被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑6至7个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪，多次被法院判处刑罚，但仍然无悔改之意，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十月十七日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执790号申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地罗田县老林业局院内，统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人王立新，该局局长。被执行人徐亚波，男，1969年1月11日出生，汉族，住罗田县，被执行人陈江红，女，1969年2月4日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局申请执行的被执行人徐亚波、陈江红违法建设行政处罚一案中，依法划拨了被执行人徐亚波的存款人民币3132元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十八日书记员  王 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵惠明，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省宜阳县。再审申请人冯庆伟因与被申请人赵惠明居间合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆伟申请再审称，根据申请人在原一、二审期间提供的证据能够证明被申请人签订过内部购房合同，按照申请人与被申请人所签订的知情同愿书的约定，申请人已完成约定，故不应当返还居间费，且申请人有新的证据（即河南省军安实业服务中心有限公司于2017年9月4日、2019年4月1日出具的证明各一份）能够充分证明申请人已尽到居间义务，足以推翻原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2017）豫01民终7486号民事判决于2017年7月15日发生法律效力，申请人于2019年9月20日提出再审申请，已超过原判决发生法律效力后六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案申请人提供河南省军安实业服务中心有限公司于2017年9月4日、2019年4月1日出具的《证明》各一份作为新的证据申请再审，但该公司于2017年9月4日出具的《证明》业已超过法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，该公司于2019年4月1日出具的《证明》与2017年9月4日出具的《证明》内容基本一致，且该《证明》仅能证明河南省军安实业服务中心有限公司退还了被申请人缴纳的房屋认购金，并不足以推翻原判决。因此，申请人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。综上，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯庆伟的再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十月三十一日书记员  孙千贺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26226号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2037号之八 被执行人高著圣，沂南县。 关于执行案由一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人高著圣在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币32.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高著圣在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十月九日 书记员  袁 亮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1807号周玉宾：周玉宾与洛阳乾坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月15日按（2018）豫0311民初2665号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初993号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侯某某，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍在河南省新密市。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2562号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人侯某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日4时许，被告人侯某某在本市杨浦区邯郸路XXX号柯森网吧门口，使用在该网吧内顺手牵羊获取的电子遥控器和车钥匙，打开金某某(大韩民国国籍，英文名：KIMJINHYUP)停放在该处的白色爱玛牌TDT2016Z型电动自行车，发动后驾车逃逸。当日下午，警方经侦查抓获侯某某，起获失窃车辆、钥匙。侯某某到案后如实供述上述犯罪事实。失窃电动自行车经估价价值人民币1250元，随同一并查扣的涉案钥匙串等均已发还金某某。上述事实，被告人侯某某及其辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某的陈述，证人袁某某、夏某某的证言、《人民警察证》等，《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及失窃车辆、涉案钥匙串的照片等，非机动车基本信息，签证信息及所附护照照片等，上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价认[2019]208号《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》等，被告人侯某某的供述及对作案地点、起赃地点的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。侯某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处侯某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师吴昊在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。侯某某如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及失窃财物已被追回等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 颖二〇一九年十月十七日书记员 顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保630号之一申请人：张兆平。申请人：何应福。被申请人:湖南涔阳房地产开发有限公司。法定代表人：王子明。被申请人：胡文君。被申请人：翟爱国。被申请人（追加）：湖南涔阳房地产开发有限公司澧县分公司。法定代表人：马先成。本院受理申请人张兆平、何应福与被申请人湖南涔阳房地产开发有限公司、胡文君、翟爱国财产保全一案，依据申请人张兆平、何应福的财产保全申请，本院作出（2019）湘0702执保630号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南涔阳房地产开发有限公司、胡文君、翟爱国的银行存款1000万元或等额价值的其他财产。现申请人张兆平、何应福向本院提出书面追加申请，请求追加湖南涔阳房地产开发有限公司澧县分公司为本案的被申请人，并且请求冻结湖南涔阳房地产开发有限公司澧县分公司名下银行存款1000万元。本院认为，申请人张兆平、何应福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加湖南涔阳房地产开发有限公司澧县分公司为本案被申请人；二、冻结被申请人湖南涔阳房地产开发有限公司澧县分公司名下银行存款1000万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十月二十一日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初548号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔某军，男，1974年4月10日出生，汉族，小学肄业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人孔某军犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员韩瑞出庭支持公诉，被告人孔某军及辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年2月27日，被告人孔某军伙同王某春（另案处理）到驻马店市驿城区蚁蜂镇小邓庄村郭楼组等地以弓弩射杀的方式盗狗。孔某军在驿城区胡庙乡林业村瘟神庙庄盗窃狗时被发现后逃跑，从遗弃的三轮摩托车上发现六条死狗。经鉴定，被盗七条狗价值人民币2053元。针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人孔某军的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孔某军及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，孔某军在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，其亲属已退赔部分被害人经济损失并取得对方谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日，被告人孔某军伙同王某春先后到河南省确山县石滚河乡聂庄村石庄、驻马店市驿城区蚁蜂镇小邓庄村郭楼组等地使用药物射杀的方式盗狗。当日16时许，王某春在驿城区胡庙乡林业村瘟神庙庄将王某家的狗射杀，未来及捡狗装车时即被王某发现，王某春、孔某军分别驾驶摩托车逃跑，宁某驾车带王某等人追赶时与孔某军驾驶的三轮摩托车相撞，后孔某军弃车逃离，从孔某军驾驶的三轮车上发现六条死狗等物。经鉴定，被盗七条狗共计价值人民币2053元。另查明，案发后，驻马店市公安局胡庙分局对被告人孔某军逃跑后遗弃的被盗狗及三轮摩托车、手机等物予以扣押，抓获孔某军后扣押其现金1539元。其中王某被盗的狗已发还王某，扣押的现金1539元退赔给已查明的被害人石某、杜某及证人宁某；其余财物未随案移送。审理中，孔某军的亲属代其退赔王某经济损失，并赔偿宁某车辆损失，取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：1.被害人陈述（1）王某陈述：2019年2月27日16时许，他在驿城区胡庙乡林业村瘟神庙庄西边的地里干活，家里的黑狗在路边卧着，一个骑二轮摩托车的男子停车将他家的黑狗杀死被他发现，另一名骑三轮摩托车的男子没能捡到狗即驾车逃跑，宁某驾车带他追赶骑三轮摩托车男子的过程中发生碰撞，该男子逃到商桐路林业路口附近时翻车，后弃车跑掉。从三轮摩托车上发现六条死狗等物品，其中一条狗身上还有一根带尾翼的钢针。（2）石某陈述：2019年2月27日11时许，一名骑二轮摩托车的男子和一名骑三轮摩托车的男子在确山县石滚河乡聂庄村石庄将他家的狗毒死后偷走，听邻居说在路边发现有针头。（3）杜某陈述：2017年2月27日上午，他家的狗还在他位于驿城区蚁蜂镇小邓庄村郭楼组家中，中午即发现被盗。后在公安机关找回的死狗中辨认出有他家的狗。2.被告人孔某军当庭供述及辩解：王某春提议偷狗，二人商量由王某春偷、他开三轮摩托车运，于2017年2月27日在驻马店市区周边乡镇以用药的方式共计盗窃七条狗。3.证人证言（1）王某春证言：他购买了弩和装有可以让狗窒息死亡的药针。2019年2月中下旬，他与孔某军有过联系。（2）宁某证言：2017年2月27日下午，王某称有人偷狗，他驾车带王某等人追赶骑二轮摩托车的男子未果后又去追骑三轮摩托车的男子，该男子逃跑时将他的车前脸撞坏，追到商桐路林业路口附近时对方弃车跑掉，从车厢散落地上六条死狗等物，其中一条狗身上还有一根带塑料尾翼的钢针。（3）王某成证言，证明内容同王某陈述、宁某证言相互印证。（4）石某合、胡某雨证言，证明石某、杜某家的狗被盗情况。4.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明被告人孔某军逃跑时遗弃的三轮摩托车及所盗的狗等情况。5.辨认笔录，证明被告人孔某军辨认出王某春；被害人石某辨认出孔某军、王某春；被害人王某及证人宁某辨认出孔某军。6.手机通话记录，证明案发期间被告人孔某军与王某春电话联系情况。7.鉴定意见（1）驿城区价格认证中心价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗的七条狗共计价值2053元。（2）驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：被告人孔某军逃跑时遗留的头盔内沿粘取物中检出的人DNA与孔某军血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.71×1018。8．驻马店市公安局胡庙分局扣押、发还清单，证明公安机关将扣押孔某军的现金发还给石某等人等情况;扣押的被盗财物及三轮摩托车、手机等未随案移送。9.汽车维修单，证明宁某车辆受损维修价格。10.被害人王某及证人宁某出具的收条，证明：案发后，被告人孔某军的亲属代其退赔王某经济损失，并赔偿宁某车辆损失，取得了对方的谅解。11.刑事判决书及出所登记表，证明被告人前科犯罪判刑及释放时间等情况。12.户籍证明，证明被告人孔某军已达完全刑事责任年龄。上述证据，均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人孔某军以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物价值2053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对孔某军犯盗窃罪的指控成立，应予支持。孔某军在共同犯罪中积极参与、与同案人分工配合，起主要作用，系主犯。孔某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孔某军当庭自愿认罪，部分被害人经济损失已得到退赔，王某等人对孔某军表示谅解，均可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。关于辩护人所持孔某军是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出孔某军当庭自愿认罪、其亲属已退赔部分被害人经济损失并取得对方谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条的规定，判决如下：一、被告人孔某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。二、对扣押在案的作案工具三轮摩托车依法予以没收。扣押在案的其他财物由驻马店市公安局胡庙分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月二十五日书 记 员  王昕雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7423号原告：孟宪春，男，汉族，1983年12月13日出生，住淮安市盱眙经济开发区。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。原告孟宪春与被告孙全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款10万元用于周转，同日，原告通过银行转账10万元到被告账户，被告向原告出具借条1张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中虽系以孟宪春名义起诉，但本院经核实，不仅民事诉状中“具状人”非孟宪春本人签名，且授权委托书中的“委托人”亦非孟宪春本人签名，即该案并非诉的真正主体即原告孟宪春提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟宪春的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月三十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5640号原告：惠州市华源达实业发展有限公司，住所惠东县平山华侨城大道**富星商贸广场第**（原平山华侨城富星路**）。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：吴小艺、赖惠雅，均是原告公司的员工。被告：李贵明，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告惠州市华源达实业发展有限公司与被告李贵明名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月23日，原告惠州市华源达实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市华源达实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费22800元（原告惠州市华源达实业发展有限公司已预交），减半收取计11400元，由原告惠州市华源达实业发展有限公司负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  胡秀连二〇一九年十月二十三日法官助理李思颖书记员林妙儿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3679号之二申请执行人:汉口银行股份有限公司硚口支行。被执行人：湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司、吴顺红、易静。本院在执行汉口银行股份有限公司硚口支行与湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司、吴顺红、易静借款合同纠纷一案中，已向被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司、吴顺红、易静发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初785号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉科技担保有限公司、吴顺红、易静12721738.97元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十日书记员  邹思兆
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执865号王彦宝、张玉杰：本院执行申请执行人王彦宝与被执行人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4491号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2763号 申请执行人：赵淑亚，女，1962年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何天明，男，1977年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：苏连为，男，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告赵淑亚与被告何天明、苏连为民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14176号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款99000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何天明、苏连为的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人苏连为有坐落于东阳市××××村恒松的房产，本院已另案查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人苏连为有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，未发现被执行人何天明有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99000元及利息，诉讼费1227元、执行费1385元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2763号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十月十八日 代书记员 潘蕾
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保442号本院于2019年10月8日受理申请人宋晓丽与被申请人郭布永、郭吉增、杨楚泽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2667号民事裁定书，已经对被申请人郭吉增名下的财产予以保全，本案于2019年10月14日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月十四日