安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8514号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骁，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘建伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴宇熙，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽融仲商业管理有限公司（以下简称融仲商管公司）与被告刘建伟、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融仲商管公司的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告刘建伟、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融仲商管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建伟立即支付原告借款本金28819.81元，利息773.64元，合计32593.45元，并自2019年5月28日起，按照借款本金额的年利率24%标准承担利息及违约金至款清时止，并承担原告的律师费用3000元；2.判令被告郭立峰、吴玲玲、吴宇熙对被告刘建伟上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月18日，被告刘建伟与安徽唯源金融信息服务有限公司（以下简称唯源金服公司）签订了编号为JJFWC2D02718050001的《居间服务协议》，根据上述协议约定，刘建伟注册成为“奇乐融”融资类会员，并通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台共计借款48600元，用于资金周转，还款方式为按月等额本息，协议中还约定了其他相关事项。以上借款居间业务的发生，是由安徽尚睿金融信息服务有限公司（以下简称尚睿金融公司）推荐，尚睿金融公司提供了“借款项目推荐表”，项目类别为CZD027,借款人名称为刘建伟，该表中所对应的借款金额、期限、借款用途等均与居间服务协议中约定的一致。上述协议签订后，刘建伟通过“奇乐融”网络融资平台成功向社会公开融资48600元，并通过网络与投资人王蕊等签订了相应的《借款合同》，合同中约定了相应的借款金额、借款年利率8%，借款期限365天，自2018年5月22日至2019年5月22日止；还约定了若借款人违约，未按期还本付息，出借人有权要求借款人对未支付金额从应付之日起至支付之日止按每日万分之五利率承担违约金，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费用等。另外，合同还约定出借人可以将本合同项下债权通过奇乐融的“债权转让”功能，转让给“奇乐融”的注册用户，转让条件、转让规则以奇乐融网站公示为准，出借人根据本合同转让债权的，除本合同项下的债权人由出借人变更为债权受让人外，其他条款不受影响；若各方发生争议，任何一方可向居间服务方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，合同中还约定了其他相关事项。为保证上述债务的履行，被告郭立峰、吴玲玲、吴宇熙分别出具了《担保函》，担保的主债权为债权人在“奇乐融”上投资CZD027项目类别项下所有融资标的所形成的全部债权；融资标的对应的借款人、借款期限、借款金额等，上述借款范围确定为由尚睿金融公司推荐并盖章确认，即视为各保证人为该项目类别项下的债务提供担保。保证范围包括但不限于被担保之主债权本息、违约金、实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中，刘建伟并未按期还本付息，出借人通过“奇乐融”平台将享有的债权全部转让给了原告融仲商管公司，并签订了相应的《收益权转让协议》；“奇乐融”平台也已按照约定的通知方式将债权转让通知了刘建伟。上述债权转让后，刘建伟仍未按合同约定还本付息，各保证人也未按期履行保证责任。故原告诉至法院。 原告融仲商管公司为主张其诉请，提交了下列证据：证据1《居间服务协议》，证明刘建伟通过唯源金服公司运营的“奇乐融”平台向债权人融资借款，并就居间服务及电子合同签名等相关事项进行了书面约定；证据2《借款项目推荐表》，证明刘建伟借款己经尚睿金融公司盖章确认，并确认了借款金额、期限等相关事项；证据3《借款合同》，证明借款各方当事人通过电子签章方式在网络上签订了借款合同，就借款相关事项进行了书面约定；证据4《担保函》，证明各保证人为刘建伟的借款提供了连带责任保证担保；证据5《收益权转让协议》，证明所有的出借人通过“奇乐融”平台将各自相应的债权全部转让给了原告融仲商管公司，并就转让相关事项进行了书面约定；证据6唯源金服公司出具的情况说明，证明刘建伟己通过“奇乐融”平台成功融资，但其并未按期还本付息，所有的出借人通过平台将债权转让给了原告，并已按照约定履行了通知义务；证据7《委托代理合同》、律师费发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按照约定应由各被告承担；证据8放款流水记录及被告刘建伟在奇乐融平台的用户信息记录，证明被告刘建伟通过“奇乐融”网络融资平台成功融资借款48600元；证据9债权转让情况统计表及债权转让系统通知，证明唯源金服公司已通过合同约定的方式将债权转让通知了刘建伟，债权转让后，被告刘建伟仅偿还了部分款项；证据10案涉债权转让价款支付记录、债权转让人（原出借人）与债权受让人（原告）在奇乐融平台的用户信息，证明原告已将债权转让款支付给债权转让人，原告已合法享有案涉债权；证据11徽商银行直销银行事业部出具的情况说明，证明本案债权已转让给原告，原出借人均已收到原告的债权转让价款 被告刘建伟、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙未到庭，亦未提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 根据庭审原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，《借款合同》约定，借款人还款方式为按月等额本息；借款人未按时足额支付利息或偿还本金，且保证人也未及时履行代偿义务时，出借人将本合同项下债权转让给居间服务方推荐的具有民事权利能力和民事行为能力的其他自然人或法人，债权受让人通过奇乐融将应付借款本息支付到出借人存管账户后，无需另行办理手续即可视为债权转让完成，本合同项下债权追偿所得归债权受让人；出借人成功转让债权的，同意并授权奇乐融在债权转让日以包括但不限于站内容、手机短信等方式将债权转让相关信息发送给借款人。借款人确认上述信息构成合法有效的债权转让通知，债权转让自信息送达借款人平台账户中“我的账户”“消息中心”或手机等移送通讯工具时即对借款人发生债权转让的效力。奇乐融平台已依据上述约定将本案债权转让情况通过站内信方式发送给了刘建伟。 再查明：徽商银行股份有限公司直销银行事业部出具的情况说明，载明该行与唯源金服公司签订《徽商银行网络借贷资金存管业务合作协议》，为唯源金服公司运营的网贷平台“奇乐融”提供综合资金和财务管理服务，主要包括开户服务、交易及财务管理和资金结算等功能。服务项下实现平台客户可在线开户，同步注册电子账户，并可以完成绑卡、充值等交易操作，为平台及注册客户提供线上收/扣款、冻结、付款、退款、分账等资金管理服务，以及记录具体财务明细和资金余额等综合财务功能。通过存管系统查询，在“奇乐融”的编号为657A3AD3-E2A2-4924-9AC1-BBE139DECDD3(项目名称车主贷027180521-001)融资项目于2018年5月22日融资成功48600元，并放款至借款人刘建伟电子账户，该项目共五位投资人且均有债权转让，合计28819.81元，五笔债权的承接人均为融仲商管公司，承接的所有债权本金即28819.81元债权状态为计息中。 还查明，被告刘建伟已支付借期内利息至2018年11月25日，借期内仍欠付利息773.64元。融仲商管公司为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为：涉案各份合同系签约各方当事人真实意思表示，除违约金标准约定过高外，其余内容未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。合同签订后，被告刘建伟已通过“奇乐融”平台成功融资48600元，但在借期内未能按照合同约定支付利息，借款到期后又未能还本付息，构成违约。本案债权按照合同约定，已完成债权转让，融仲商管公司作为债权受让人有权要求债务人刘建伟清偿全部借款本息，故对原告该诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，融仲商管公司主动将逾期付款利息和违约金合并调整按年利率24%计付，是对自己权利的处分，且标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，对此本院亦予支持。被告郭立峰、吴玲玲、吴宇熙作为连带责任保证人，应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽融仲商业管理有限公司借款本金28819.81元、借期内利息773.64元，并自2019年5月28日起以未清偿借款本金为基数，利息和违约金合并按照年利率24%支付至款清时止； 二、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽融仲商业管理有限公司律师费3000元； 三、被告郭立峰、吴玲玲、吴宇熙对被告刘建伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为347元，由被告刘建伟、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  陆璐璐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国电子签名法》 第十三条电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名:(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。