wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19423号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：蒋子龙，男，汉族，1969年7月1日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告蒋子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告蒋子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月21日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年7月25日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款。西安瀚华公司现已将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，被告至今仍未按期偿还，其行为已经构成违约。原告现依据合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，被告尚欠贷款本金43564.97元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金43564.97元及2017年6月26日至2019年5月29期间的利息12760.91元，并自2019年5月30日起以43564.97元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告蒋子龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月21日，被告蒋子龙（乙方）与原告西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16072100111），该合同约定“乙方向甲方贷款60000元，借款期限自2016年7月25日至2019年7月25日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年7月25日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告张明利享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2017年6月25日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告蒋子龙尚欠贷款本金43564.97元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告蒋子龙签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金43564.97元为基数，按照年息15%计算的2017年6月26日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金43564.97元及利息、贷后管理费（以43564.97元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年6月26日至2019年5月29日）； 二、被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以43564.97元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元,减半收取610.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3896号之一申请执行人：段旭军，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：邓尹轩，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人段旭军与被执行人邓尹轩合同纠纷一案，于2019年3月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1585号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人投资款100000元，购票款9770元，利息6594（暂计算至2019年10月15日），延迟履行期间的债务利息998元（暂计算至2019年10月15日），并承担案件受理费1248元，执行费1647元，以上合计120257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓尹轩的银行存款120257元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十六日书记员  王琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执883号 洪伯军： 洪伯军犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初105号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人洪伯军缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，洪伯军已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初105号刑事判决书确定的洪伯军缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3820号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托代理人郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李永，男，1974年4月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告成春英，女，1977年8月8日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李文强，男，1998年8月26日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告窦玉林，男，1961年8月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告暴玉侠，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告华商银行与被告李文强、成春英、暴玉侠、李永、窦玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，由审判员王晓立、人民陪审员赵俣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人郑秋阳到庭参加了诉讼，被告李文强、成春英、暴玉侠、李永、窦玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华商银行诉称，2017年11月3日，我行与被告李文强、成春英、暴玉侠、李永、窦玉林签订《保证担保借款合同》，约定被告李永、成春英向我行贷款100000.00元，贷款利率为月利率11‰，借款逾期后贷款利率加收50‰，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带责任保证。我行与被告签订以上合同后，2017年11月3日，向被告李永、成春英发放贷款100000.00元。贷款到期后，被告李永、成春英未按约定清偿借款本金，截止至2019年4月8日，被告尚欠我行贷款本金100000.00元及利息10065.62元。请求人民法院判令被告李永、成春英清偿贷款本息，并由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带清偿责任。原告华商银行对以上陈述提出以下证据予以证明：1、保证担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、放款通知书。以上证据证明被告李永、成春英借贷款本金100000.00元，并按月利率11‰支付利息，由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带保证责任。被告李永、成春英、李文强、暴玉侠、窦玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月3日，原告华商银行与被告李文强、成春英、暴玉侠、李永、窦玉林签订《保证担保借款合同》，约定被告李永、成春英向原告华商银行贷款100000.00元，贷款利率为月利率11‰，借款逾期后贷款利率加收50‰，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带责任保证。原告华商银行与被告签订以上合同后，2017年11月3日，向被告李永、成春英发放贷款100000.00元。贷款到期后，被告李永、成春英未按约定清偿借款本金及利息，截止至2019年4月8日，被告尚欠原告华商银行贷款本金100000.00元及利息10065.62元。本院认为，原告华商银行与被告李永、成春英、李文强、暴玉侠、窦玉林签订的《保证担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告李永、成春英发放贷款的合同义务，但被告李永、成春英未按合同约定清偿贷款及利息，被告李文强、暴玉侠、窦玉林未按约定承担保证担保责任。因此，原告华商银行要求被告李永、成春英清偿贷款本息，并由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李永、成春英于本判决生效后十五日内偿还原告华商银行贷款本金100000.00元及利息10065.62元，自2019年4月8日起，按本金100000.00元计算，按双方约定的月利率16.5‰计算利息，至清偿之日止。由被告李文强、暴玉侠、窦玉林承担连带责任保证；二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。案件受理2501.30元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审 判 长  贾兴实审 判 员  王晓立人民陪审员  赵 俣二〇一九年十月二十九日书 记 员  初 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2767号 申请执行人：武汉德中成房地产开发有限公司,住洪山区珞狮路**丽岛花园A广场****。 法定代表人：吴晓莉，该公司执行董事。 被执行人：武汉市鼎恒源商贸有限公司，住所地：洪山，住所地：洪山区青菱乡烽火钢材批发市场 法定代表人：胡志芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈淑芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住洪山区， 被执行人：胡志春，男，汉族，1973年12月1日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：李凤英，女，汉族，1974年2月28日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：胡志芬，女，汉族，1970年3月2日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：付志红，男，汉族，1967年8月1日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：高鹏，男，汉族，1985年11月27日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：李欣，女，汉族，1986年8月26日出生，住武汉市汉阳，住武汉市汉阳区 被执行人：肖喜平，女，汉族，1963年3月10日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：高太保，男，汉族，1962年1月4日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：曹汉华，男，汉族，1969年7月5日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：汤小莲，女，汉族，1969年5月18日出生，住武汉市武昌，住武汉市武昌区 被执行人：雷建利，男，汉族，1874年5月20日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：喻桂群，女，汉族，1973年10月22日出生，住武汉市黄陂，住武汉市黄陂区 被执行人：武汉科创利物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：雷建利。 被执行人：武汉市鹏程达物资有限公司，住所，住所地，住所区粮道街小区华翼楼宇******div> 法定代表人：肖喜平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武汉德中成房地产开发有限公司与被执行人武汉市鼎恒源商贸有限公司、陈淑芬、胡志春、李凤英、胡志芬、付志红、高鹏、李欣、肖喜平、高太保、曹汉华、汤小莲、雷建利、喻桂群、武汉科创利物资有限公司、武汉市鹏程达物资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未全部履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，有房产登记信息但暂不宜处置，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1756号 原告：杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。 负责人：童立，主任。 委托诉讼代理人：颜晓颖、王日保，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：朱师法，男，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章舰，女，1952年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。 原告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处与被告朱师法、章舰不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年10月11日，原告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处向本院申请撤回对被告朱师法、章舰的起诉。 本院认为，原告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处撤回对朱师法、章舰的起诉。 本案案件受理费减半收取2202元，由原告杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处负担。 审判员 吕 小 明 二〇一九年十月十四日 书记员 申屠书婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4632号原告：李建，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。被告：乐山市三和水泥有限公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长春村**，统一社会信用代码：915111026602977943。法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍文，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告李建诉被告乐山市三和水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月11日，原告李建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李建撤诉处理。案件受理费6580元（已减半），由原告李建负担。审判员  宋晓轩二〇一九年十月十一日书记员  蒲 澍速录书记员彭青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7323号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：张元胜。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张元胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6507号 申请人：辽宁合力叉车有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家**-8。 负责人：姚建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：盖州市天禹塑胶有限公司，住所地盖州市太阳升镇光荣村。 法定代表人：王晓东，系该公司执行董事。 本院在审理原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司与被告盖州市天禹塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款或查封其他财产，保全金额以35209.03元为限。申请人提供其银行存款10562.71元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁合力叉车有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人辽宁合力叉车有限公司大连分公司中国银行大连西城支行账号为30×××61账户内存款10562.71元； 二、冻结被申请人盖州市天禹塑胶有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以35209.03元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月十日 书记员  杨学森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监25号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：赵兵，男，1977年10月18日生，汉族，住常州市天宁区金百花园******，现住丹阳市。 原审被告：曹秀丽，女，1982年12月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告赵兵、曹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）丹民初字第6010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初229号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人耿晓美，女，1991年10月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月10日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被元氏县苏阳派出所取保候审。2019年10月17日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人耿晓美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人耿晓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日23时10分左右，被告人耿晓美醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型机动车，行驶至元氏县执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，耿晓美血液酒精含量为244.47mg/100ml。被告人耿晓美到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿晓美在开庭审理过程中亦无异议，且有血样登记表，户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证，被告人耿晓美的供述与辩解，冀医法鉴[2018]毒鉴字第6575号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿晓美醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿晓美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿晓美的血液酒精含量为244.47mg/100ml，应从重处罚。被告人耿晓美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人耿晓美的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿晓美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十一日书记员  赵 旭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初926号原告：吴宝德，1963年2月3日出生，男，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街统建**楼****。法定代表人：石明珠，经理。原告吴宝德诉被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴宝德、被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司法定代表人石明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝德向本院提出诉讼请求:一、解除购车合同；二、判令被告返还购车款13000.00元；三、判令被告按月息0.6%标准给付原告起诉之日至实际给付之日期间的利息；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日原、被告签订购车合同，原告向被告购买品名为金城阳光、型号XYG150ZK-3新车一台，价款为13000.00元整，被告保证落户成功，否则全款退车。原告付清车款，被告交付了车辆，但未能按照约定办理车辆落户，故诉至法院。被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司辩称，本案诉争车辆符合《道路安全交通法》和《机动车登记规定》中新车登记的要求，并且此类车型已在本市由车管所依法登记过。目前的情况是车管所及交警支队于2019年3月5日起暂停了三轮载客摩托车的新车登记业务，且未明确恢复日期，对此类车也没有进行无牌上道的查处。根据道路交通安全法第九条规定，被告车辆具备所有手续，购车合同中并没有对登记期限有具体约定，本公司负责人也正在沟通推进，要求相关部门尽快恢复此类车辆的新车登记及车辆过户业务。依据机动车相关登记规定，新车在出厂后三年内都是可以办理新车登记业务的。原告属无理的诉求，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日原告吴宝德与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订《购车合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买品名为金城新阳光、型号XYG150ZK-3的金色新车一台，价款为13000.00元整（包括车辆落户），同时约定“甲方保证落户成功，如无法办理车辆落户，全款退车”。此后，原告按约缴纳购车款，被告于2019年3月6日向原告交付了型号XYG150ZK-3的金色新阳光牌车辆，并开始办理车辆落户，但至今未能进行车辆登记落户。本院认为，原告吴宝德与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订的《购车合同》，符合法律规定，依法具有法律效力，双方应当按约履行义务。虽然双方未在合同中约定办理车辆落户的期限，但原告作为残疾人购买车辆的目的是做代步工具，而依法及时落户登记是车辆合法行使的前提条件，但至今被告在出售车辆半年后仍未能为该车办理落户登记，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，被告构成违约，原告要求解除《购车合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”规定，本院予以支持。双方当事人在合同中明确约定了“甲方保证落户成功，如无法办理车辆落户，全款退车”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，双方当事人应当在合同解除后相互返还因该合同获得的财产权利。因车辆现仍在原告吴宝德处使用，故本院对其要求被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司按月息0.6%标准给付自起诉之日至实际给付之日期间的利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条之规定，判决如下一、解除原告吴宝德与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司于2019年2月12日签订的《购车合同》；二、原告吴宝德于本判决生效之日起10日内将型号为XYG150ZK-3、车架号为LAZKCKZ38JB50XXXX的金色新阳光牌车辆返还给被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴宝德购车款13000.00元；三、驳回原告吴宝德要求被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司按月息0.6%标准给付自起诉之日起至实际给付之日期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半计收62.50元，由被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。审判员  范晓丹二〇一九年十月八日书记员  马龙君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初450号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨体明，男，1979年3月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月2日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人杨体明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月29日17时20分，被告人杨体明驾驶云Ａ×××**号牌小型面包车从寻甸县河口河口中学拉学生去寻甸县河口撒米落村委会，行驶至河口糯基村委会青麦地路段时，被寻甸县公安局民警现场查获，被告人杨体明车上载有河口中学学生万某辉、李某兵、李某芳、黄某伟、万某世、万某林、黄某超、李某周、李某超、李某俊、秦某男、毛某学、吕某共14人，超过额定乘员人的100%。公诉机关认为被告人杨体明的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨体明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨体明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨体明具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨体明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十月二十四日书记员  李依诺
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2966号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：罗瑶，女，汉族，生于1988年7月2日，住河南省淅川县。被告：黄改霞，女，汉族，生于1976年3月5日，住河南省淅川县。被告：申飞虎，男，汉族，生于1981年9月11日，住河南省淅川县。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201310972995，特别授权。被告：王保录，男，汉族，生于1975年6月25日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告罗瑶、黄改霞、申飞虎、王保录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦、被告罗瑶、被告黄改霞、被告申飞虎的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，被告王保录经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗瑶、黄改霞归还在我社借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息16328.6元予以冲减);2.被告申飞虎、王保录负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月6日被告黄改霞向原告出具借款人关联人承诺书，承诺与罗瑶共同承担借款的偿还义务。2017年3月10日，我社与被告罗瑶签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告罗瑶提供29万元借款，期限24个月，月利率6.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告申飞虎、王保录签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对罗瑶同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息16328.6元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告黄改霞向原告出具的借款人关联人承诺书；2.2017年3月10日原告与被告罗瑶签订的最高额借款合同；3.2017年3月10日原告与被告申飞虎、王保录签订的最高额保证合同；4.2017年3月10日日原告与被告罗瑶签订的金额为29万元的借款借据；5.2017年3月10日日原告向被告罗瑶账户转账29万元的个人业务交易单以及被告罗瑶结息16328.6元的流水明细。被告罗瑶辩称，当时钱是别人让我当担保人借的，后法院通知后我才知道是我是主借，另此借款发生时我也不具备借款资格。其他主借及担保人我也不认识。所以我不应承担还款责任。被告黄改霞辩称，我不认识罗瑶，我只认识申飞虎，当时我记得是我给案外人刘金亭担保的。被告申飞虎辩称，我方系给案外人刘金亭担保，而不是给本案罗瑶担保的，案外人刘金亭与信用社主管放贷人员候小峰私下串通变更借款人，我方没有为罗瑶担保的意思表示，因该担保存在恶意串通，故该担保无效。另具了解，本案黄改霞与借款人并非表姊妹关系，王保录当时已经给他人担保100多万元不具备作为担保人的资格，而本案的借款人罗瑶，因给他人担保，也不具备借款人资格，案外人刘金亭与他人恶意串通故该金融借款及担保合同存在恶意串通的情况，严重损害了担保人利益，根据合同法规定该担保合同无效，请求法庭驳回对担保人的诉请。为证明其诉讼主张，被告申飞虎向本院提交与案外人刘金亭的微信聊天记录一张，以证明刘金亭与贷款主管侯晓峰存在恶意串通情况，损害了担保人的利益。被告王保录缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳，被告申飞虎提交的聊天记录，案外人刘金亭与本案不存在合同关系，该聊天记录与本案没有关联性，本院不予采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告黄改霞向原告出具借款人关联人承诺书，承诺与罗瑶共同承担借款的偿还义务。2017年3月10日，原告与被告罗瑶签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告罗瑶提供30万元借款，期限24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放之日为准，借款人所欠债务以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率6.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告申飞虎、王保录签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对罗瑶同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，原告于2017年3月10日向被告罗瑶提供贷款29万元。该笔借款累计结息16328.6元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告罗瑶签订的最高额借款合同、借款借据，以及与被申飞虎、王保录签定的保证合同均为双方本人签字，其真实性本院予以确认，被告罗瑶应当按照约定支付借款本金及利息，因被告罗瑶未按照约定支付本金及利息，被告申飞虎、王保录应对其债务承担连带清偿责任。被告黄改霞向原告出具借款人表姐承诺书，承诺与罗瑶共同承担该笔借款的偿还义务。被告罗瑶是否有其他贷款、被告罗瑶与被告黄改霞是否属于表姊妹关系、被告申飞虎是否有其他担保均不影响本案借款合同、担保合同的成立，同时被告也未提交证据以证明本案借款合同、担保合同不成立。担保合同虽然没有加盖原告公章，但有原告的授权代理人及四被告签字，该担保合同合法有效。故原告淅川县农村信用合作联社要求被告罗瑶、黄改霞偿还借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告申飞虎、王保录负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑶、黄改霞于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金29万元；并按合同约定支付自2017年3月10日日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息16328.6元予以冲减)；二、被告申飞虎、王保录对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告罗瑶、黄改霞、申飞虎、王保录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊绪龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊绪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊绪龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,427.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,427.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初385号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人何黎黎，女，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省万源市，现住福建省厦门市海沧区。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人何黎黎犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人何黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月5日21时许，被告人何黎黎与被害人余某在厦门市海沧区暂住处吃饭喝酒。后两人因感情纠纷发生争执，被告人何黎黎跑至厨房持两把菜刀威胁被害人余某，被害人余某上前夺刀时，被被告人何黎黎用菜刀砍伤。经鉴定，被害人余某左面部创口长9.8ＣＭ，损伤程度系轻伤一级。 案发后，被告人何黎黎报警，并留在现场等候民警处理。归案后，被告人何黎黎如实供述上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人何黎黎赔偿被害人余某人民币5万元，取得被害人谅解。现作案工具菜刀二把已随案移送。 上述事实，被告人何黎黎在开庭审理过程中无异议，并有谅解书、收条等书证，证人尤某证言，被害人余某陈述，被告人何黎黎供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被告人人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何黎黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何黎黎案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何黎黎已赔偿被害人余某人民币5万元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何黎黎认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人何黎黎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人何黎黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之十四被执行人黄秋起，男，1967年3月25日出生，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币8370.38元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2025号 申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路********，统一社会信用代码91511500060332971N。 法定代表人：薛军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元华，该公司员工。 被执行人:宜宾亿万商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路********,统一社会信用代码915115025883899418。 法定代表人：张毅。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：岳迎燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周莉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区骏风商务宾馆，住，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路**，号511502600230122。 经营者：周莉。 被执行人：四川尚行汽车贸易有限公司，住所地，住所地宜宾市翠屏区岷江北路********会信用代码91511502579625682Y。 法定代表人：张毅。 关于四川宜宾同展融资担保有限责任公司与宜宾亿万商贸有限公司、张毅、岳迎燕、张伟、周莉、龚正芳、宜宾市翠屏区骏风商务宾馆、四川尚行汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人张毅、岳迎燕的银行帐上分别有存款6400元、2900元，合计9300元，已扣划并在收取执行费100元后依法支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月31日申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓 莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11072号原告：张家港保税区通运汽车出租运输有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：单建军，男，该公司员工。被告：陆文斌，男，1988年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区时代广场******社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司（以下简称通运公司）与被告陆文斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司的委托诉讼代理人单建军、被告陆文斌到庭参加诉讼，被告平安财险苏州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。通运公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5323.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日上午9时42分，被告陆文斌驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，从张扬公路下来由南向北行驶，在华兴路复兴路北约4米，与正常行驶的由东往西的张家港保税区通运汽车出租运输有限公司驾驶员单建军驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车(出租车)，没有让右方道路的来车先行，造成出租车严重损坏。张家港市公安交通警察大队事故处理中心出具道路交通事故认定书，陆文斌负全部责任，单建军无责，事故的一切损失和费用由被告陆文斌及陆文斌所购买的保险方平安财险苏州分公司承担。原告为维护合法权益提起诉讼。陆文斌辩称，我对《事故责任认定书》不认可，当时我要求交警队查监控时，我认为原告是超速的，交警队没有处理。所有损失应由保险公司赔偿。平安财险苏州分公司提交答辩状辩称，陆文斌驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的车损我司已赔偿完毕，但运营损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陆文斌承担事故全部责任，单建军不承担责任，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案中单建军驾驶的原告通运公司所有的出租车在案涉交通事故中受损，维修时间为9天。该涉案车辆系营运车辆，原告主张停运损失符合法律规定。根据计价器数据分析，自2019年4月1日至2019年6月30日，该车辆每天营收约为591元，考虑到运营成本等因素，本院酌定营运损失按照450元/天计算9天，合计4050元。营运损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故平安财险苏州分公司对此不承担赔偿责任。被告陆文斌对《道路交通事故认定书》有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据佐证，故对被告陆文斌该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆文斌应赔付原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司运营损失4050元，限被告于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由被告陆文斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初390号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郝新兰，女，1948年11月6日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月31日被萧县公安局监视居住，同年9月24日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年9月30日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]202号起诉书指控被告人郝新兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郝新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年3月26日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在圣泉乡刘某家门口发现被告人郝新兰种植的大量罂粟，遂予以铲除，经现场清点数量为984株。 被告人郝新兰于2019年3月26日主动到圣泉派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郝新兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人郝新兰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月26日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在圣泉乡郭庄村刘冰家门口发现被告人郝新兰种植的大量罂粟，遂予以铲除，经现场清点数量为984株。 被告人郝新兰于2019年3月26日主动到圣泉派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人郝新兰的供述，并有到案经过、铲除记录等书证、证人祁某的证言、鉴定意见《安徽省萧县植保植检站鉴定意见书》及萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝新兰非法种植罂粟984株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郝新兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郝新兰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人郝新兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝新兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  赵银凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2106号原告：张景新。委托诉讼代理人:孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：李文耀。委托诉讼代理人：张鲁秀，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。第三人:浙江淘宝网络有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告张景新与被告李文耀、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张景新于2019年10月22日，以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景新撤诉。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告张景新负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十二日书记员  张亚雪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1391号原告：陈贵，男，1956年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告：叶谋，男,1970年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：遂溪县陆通运输有限公司，所在地：湛江市遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人：钟湖源，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，，所在地：湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第**负责人：李顺。原告陈贵诉被告叶谋、遂溪县陆通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告于2019年10月14日以双方已达成和解协议，并且被告已将全部赔偿款交付原告，双方的纠纷已经解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈贵撤回起诉。本案受理费3617.65元，由原告陈贵负担。审判员  王月波二〇一九年十月十四日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2004号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：邱祥建，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行被执行人邱祥建责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托成都市锦江区人民法院到被执行人邱祥建的户籍地调查核实，并将被执行人邱祥建限制高消费，查明被执行人邱祥建现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人梁某的经济损失2,212元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4119号 申请执行人马爱松，男，1976年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙磊，男，1984年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为28250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为28250元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孙磊名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月三十日 书记员  张 翔
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1008号原告：孙建强，男，1968年1月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：侯京，男，1983年2月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告孙建强诉被告侯京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告起诉的被告为“侯小虎”，该名字与身份证信息不符，经本院释明后原告将被告名字更正为“侯京”。原告提供的被告地址错误，且原告明知被告侯京已不在其户籍地址居住，但其既不能提供被告准确的联系方式和居住地址，又不能提供被告下落不明的证据，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故可视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙建强的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初626号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某权，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省深圳市罗湖区，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年4月16日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人张某权犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人张某权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某权系短期多次往返旅客。2019年3月27日，张某权携带ＡＲＭＯＤＡＦＩＮＩＬＴＡＢＬＥＴＳ药片（5*10粒／盒，50ｇ／盒）2盒、钙片、维生素等九项物品经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案ＡＲＭＯＤＡＦＩＮＩＬＴＡＢＬＥＴＳ药片中均检出莫达菲尼成分。2019年4月16日，张某权经侦查机关通知后主动到案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某权无视国法，走私含莫达菲尼成分的药片入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人张某权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人张某权对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某权无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某权犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2019年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十月二十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9389号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人林日星，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林日星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人林日星归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金312557.67元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人林日星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林日星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林日星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林日星拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人林日星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人林日星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1682号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 委托诉讼代理人：李宏梅，该公司职工。 被告：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段**宜宾县。 被告：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段**宜宾县 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（简称长宁农商行）与被告谢文东、杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁农商行的委托诉讼代理人吴涌、李宏梅到庭参加诉讼，被告谢文东、杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文东、杨庆偿还贷款本金20万元及截至2019年8月8日拖欠的利息、罚息及复利874.06元（本息合计200874.06元，2019年8月8日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日；2.确认被告谢文东、杨庆的借款按原告的通知要求提前至2019年7月30日到期；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢文东、杨庆因住房装修资金不足于2019年3月7日向原告的分支机构开佛支行提出信用贷款20万元的申请。经协商一致，原告于2019年3月14日与被告谢文东、杨庆签订《个人借款合同》，当日向其发放贷款20万元，贷款用途住房装修，贷款执行月利率4.35417‰，贷款期限24个月，到期日为2021年3月13日，还款方式为按月结息、分期还本（分期还款计划为：2019年9月13日还本金2万元，2020年3月13日还本金2万元，2020年9月13日还本金2万元，2021年3月13日还本金14万元）。 上述借款合同、抵押合同均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告谢文东、杨庆自2019年7月21日起拖欠利息，未履行按时归还本息义务，已经严重违约。根据《个人借款合同》的约定，原告于2019年7月24日通知被告，宣布上述借款合同项下未到期的贷款提前至2019年7月30日到期，也即该合同项下的贷款全部到期。截至2019年8月8日，被告借谢文东、杨庆仍拖欠贷款本金20万元、利息874.06元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢文东、杨庆均未予以出面答辩。 原告长宁农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件；2.原告法定代表人证明书、授权委托书；3.借款人身份证、婚姻状况证明复印件；4.借款申请书、个人借款合同、借款借据；5.贷款资金入账流水；6.贷款提前到期通知书和逾期贷款催收通知书及回执复印件；7、贷款本息余额清单。 本院审查认为，原告长宁农商行在庭审中出示的上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院对相关证据进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、借款申请时间：2019年3月7日，被告谢文东及配偶杨庆向原告长宁农商行申请借款，出具《个人借款申请书》，申请借款金额20万元，用于住房装修。 二、借款合同签订时间：2019年3月14日，被告谢文东作为借款人、被告杨庆作为共同借款人，与原告长宁农商行签订《个人借款合同》。 三、借款金额及用途：借款金额20万元，用于住房装修。 四、借款发放时间：2019年3月14日，原告长宁农商行向被告谢文东放款20万元，被告谢文东、杨庆签字和捺印确认。 五、借款期限：24个月，即从2019年3月14日起至2021年3月31日止。 六、还款方式：按月结息、分期还本。每半年还本20000元，到期全部结清。 七、还款情况：2019年7月21日起，被告拖欠贷款利息，本金未予以偿还。被告未按照双方合同的约定利息义务。 八、贷款催收情况：2019年7月24日，原告长宁农商行向被告谢文东、杨庆发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前至2019年7月30日到期。 本院认为，原告长宁农商行与谢文东、杨庆于2019年3月14日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原告于2019年3月14日向被告发放贷款20万元，履行了合同义务。原、被告在合同中约定，借款偿还方式为按月结息、分期还本。被告自2019年7月21日起拖欠利息及贷款本金20万元未予以偿还，原告长宁农商行有权请求被告按照合同的约定，要求被告偿还贷款本息，故原告长宁农商行要求被告谢文东、杨庆偿还贷款本金20万元及截至2019年8月8日拖欠的利息、罚息及复利874.06元（本息合计200874.06元，2019年8月8日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文东、杨庆未予以书面答辩，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。同时，原、被告双方在《个人借款合同》中约定：“第十二条违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”。“第十三条违约救济措施……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。因此，原告长宁农商行于2019年7月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前至2019年7月30日到期，符合双方合同约定和法律规定。原告诉请确认被告谢文东、杨庆的贷款提前至2019年7月30日的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告谢文东、杨庆于2019年3月14日签订的《个人借款合同》提前至2019年7月30日到期； 二、被告谢文东、杨庆于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的贷款本金20万元及截至2019年8月8日拖欠的利息、罚息及复利874.06元（本息合计200874.06元，2019年8月8日之后的利息、罚息和复利按原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定计算至本金清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元,减半收取计2157元，由被告谢文东、杨庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月十七日 书记员  李福
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2203号申请执行人李翊。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人李翊与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李翊依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4652号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区=房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区=房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李翊同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李翊租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十五申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在网银在线(北京)科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7526民初304号原告：芦文强，男，1992年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林海（系原告舅舅），男，1972年2月11日出生，汉族，迎春林业局市政管理处工人，住黑龙江省虎林市。被告：关福臣，男，1964年12月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告芦文强与被告关福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦文强委托诉讼代理人林海、被告关福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦文强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元；2.偿付利息2.6万元（以借款本金10万元为基数，按月利率1分计算，自2017年6月18日计算至2019年8月18日）及2019年8月18日之后的利息（以本金10万元为基数，按月利率1分计算，自2019年8月19日起，至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告关福臣因做生意和买住宅楼用钱，连续几次向原告父亲借款10万。同时于2017年6月18日给原告出具借条一份，约定一个月内还清，借款逾期后，原告曾多次找被告索要，被告均以暂时无钱为由，拖欠至今，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告关福臣辩称，对原告的陈述事实无异议，2012年被告向原告芦文强父亲芦永林借款3万元，之后又在2013年借款1万元，共计借款4万元，利息按照月利率1分计算，通过本息结算后，至2017年6月18日共计10万元，并向芦永林重新出具了借条。到2018年12月份芦永林去世，到2019年2月22日原、被告双方对芦永林的债权重新达成协议，出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告提供证据一、2017年6月18日借条复印件一份，证明被告当年向芦永林借款的事实。证据二、2019年2月22日欠条一份，证明被告向芦永林借款，后经双方达成协议，由被告向原告履行欠款义务的事实。证据三、独生子女证、户口注销证明各一份，证明芦文强系芦永林婚生子，芦永林于2018年11月30日因病去世的事实。被告关福臣对原告提供的上述全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告关福臣未向本院提供证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：本案诉争债权债务最初形成系被告关福臣因购买车辆于2012年、2013年分别向原告芦文强父亲芦永林借款，关福臣以现金方式收到借款，于2017年6月18日，关福臣对前期借款向芦永林重新出具借条，约定借芦永林10万元，从2017年6月18日起，一个月内还清，如到期还不上可走法律程序。2018年11月30日芦永林因病死亡，关福臣与芦文强于2019年2月22日达成协议出具欠条，约定关福臣于2017年6月18日向芦永林借款10万元，至今尚未偿还，芦永林于2018年11月30日死亡，此10万元欠款，关福臣同意偿还给芦永林的儿子芦文强，与芦永林只有2017年6月18日这一笔债务。同时声明2017年6月18日给芦永林出具10万元借条作废，欠芦文强以上10万元，可以随时主张权利。利息按月息1分利（庭审中双方达成合意确定为计息利率为月利率1分），从2017年6月18日起算至欠款还清为止。关福臣已偿还利息1.3万（双方合意达成偿还1.3万元为利息，并在主张利息诉讼请求中扣除）。本院基于庭审查明的事实，认为原告主张的诉讼请求基于民间借贷法律关系与本院认定的法律关系不一致。经庭审释明原告同意申请由民间借贷法律关系变更为合同法律关系，且当事人放弃了重新指定举证和答辩期限的权利。芦文强系芦永林与林海英婚生子，并有黑计生迎第9100062号独生子女证。本院认为，被告关福臣最初因购车需要资金，向原告芦文强父亲芦永林借款，于2017年6月18日，关福臣对前期借款向芦永林重新出具借条，约定借芦永林10万元，被告关福臣与芦永林之间的借贷事实及最终确定的借款金额无异议，应受法律保护。2018年11月30日芦永林因病死亡，芦文强与关福臣于2019年2月22日达成协议出具欠条一份，因原、被告之间不存在民间借贷的法律事实，系原、被告双方合意达成新的债权债务协议，并有见证人林海英（系芦文强母亲）签名确认，属双方自愿作出的意思表示，受合同法总则调整的权利和义务，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故本案立案案由为民间借贷纠纷，综上论理，结案案由应为合同纠纷。关福臣与芦文强合同法律关系形成后，关福臣作为债务人依欠条约定，应向债权人芦文强全面履行合同义务。对原告芦文强主张被告关福臣偿付10万元的债权，本院予以支持。对欠条中对利息按月息1分利的约定（庭审中双方达成合意确定为计息利率为月利率1分），应理解为逾期付款违约责任的计算方法，不违反法律规定，且合理，因庭审中双方共同确认并达成关福臣已偿付的1.3万元为利息，并在芦文强主张的利息中扣除的合意，故对原告芦文强主张偿付利息损失1.3万元（2.6万扣减1.3万）及2019年8月18日之后的利息损失（以债权10万元为基数，按月利率1分计算，自2019年8月19日起，至实际给付完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分不予保护。综上所述，原告芦文强主张被告关福臣偿还其债权10万元、利息损失1.3万元及2019年8月18日之后的利息损失（以债权10万元为基数，按月利率1分计算，自2019年8月19日起，至实际给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告关福臣于本判决生效之日起一次性偿还原告芦文强债务本金10万元、利息损失1.3万元及2019年8月18日之后的利息损失（以债务本金10万元为基数，按月利率1%计算,自2019年8月19日起，至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告芦文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，已减半收取1410元，由被告关福臣负担1280元，原告芦文强负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王金锋二〇一九年十月二十三日书记员  辛 战
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保70号申请人：林海金，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：地力木拉提·阿不来提，男，1963年7月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆萨克拉尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：地力木拉提·阿不来提，新疆萨克拉尔房地产开发有限公司董事长。申请人林海金于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人地力木拉提·阿不来提、新疆萨克拉尔房地产开发有限公司名下价值7790000元的财产。以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为PZDM201965010000000468、担保金额为7790000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人林海金申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人地力木拉提·阿不来提、新疆萨克拉尔房地产开发有限公司名下价值7790000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人林海金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十月二十四日书记员 阿丽亚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3067号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、浙江丽峰化工机械有限公司、毛桂雷、陈晓棠、叶桂梅、丽水市荣昇能源有限公司： 本院以（2019）浙1102执3067号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人浙江丽峰化工机械有限公司、毛桂雷、陈晓棠、叶桂梅、丽水市荣昇能源有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2866453.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵宏涛，男，1990年09月07日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵宏涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8104号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4758号申请执行人张水球。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人张水球与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3403号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄堃岿，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱朵，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：卢启斐，女，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄堃岿、朱朵、卢启斐为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄堃岿、朱朵共同偿付借款本金120000元及截至2019年5月16日的利息5886.69元、罚息78.75元，合计125965.44元，并支付自2019年5月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告黄堃岿、朱朵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告卢启斐对被告黄堃岿、朱朵的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告黄堃岿、朱朵共同偿付借款本金120000元及截至2019年5月16日的利息5886.69元，并支付自2019年5月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄堃岿、卢启斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告朱朵经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日，被告黄堃岿与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定向原告借款150000元，借款期限自2016年10月19日起至2019年10月19日止，月利率为7.50‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。同日，被告朱朵向原告出具了《夫妻共同债务声明书》一份，承认被告黄堃岿自2016年10月19日至2019年10月19日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。同日，被告卢启斐与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》自愿为被告黄堃岿依上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告黄堃岿发放了贷款。自2019年4月起，被告黄堃岿、朱朵未按约还款付息，原告有权按约宣布贷款提前到期，截至2019年5月16日尚欠原告借款本金120000元及利息5886.69元，被告卢启斐亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄堃岿、朱朵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金120000元及前期利息5886.69元，并支付上述本金自2019年5月17日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息；被告卢启斐对上述款项承担连带偿还责任，被告卢启斐承担保证责任后，有权向被告黄堃岿、朱朵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，诉讼保全费1170元，公告费650元，合计4640元，由被告黄堃岿、朱朵、卢启斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  陈 挺人民陪审员  王仙桥二〇一九年十月八日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2149号上诉人(一审原告)：徐成伟，男，1962年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(一审被告)：中国农业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码9134020084939175XQ（1-1）。上诉人徐成伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司芜湖分行（简称农行芜湖分行）委托理财合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐成伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、农行芜湖分行无条件赔偿基金损失29096.14元、利息23075元（按2015年3月9日转存10万元至2015年6月11日，结息1350元，时间共计二个月计算）；3、一、二审诉讼费用由农行芜湖分行承担。事实和理由：一、一审判决认为农行芜湖分行在销售基金前已对徐成伟进行风险评估，并由徐成伟签字确认，是错误的。事实上风险评估操作是在法律法规严格禁止的情况下进行的。根据《商业银行理财产品销售管理办法》的相关规定，客户风险承受能力评级应由客户填写。但农行芜湖分行剥夺了徐成伟的知情权和选择权。该行不顾法律禁止条款和徐成伟的自身事实，在“证件名称栏”里填写徐成伟的身份证，在十二项内容的空格里打“√”。事实上该十二项内容都不符合徐成伟的实际情况。二、一审判决认为案涉基金系徐成伟自愿购买，损失由其自行承担，没有事实依据。关于该事实，提供证据的主动权在农行芜湖分行，但该行没有出示案件交易第一手监控资料以证明徐成伟系自愿购买基金。根据基金销售管理法有关精神，基金销售协议的订立，是以确保充分无误，并有相关条件证据作证之下的评估方能实施，评估人要对评估的真实性高度负责。而本次风险承受能力评估违规，故案涉基金买卖协议无效。三、一审法院认定徐成伟在2011年5月至2015年间投资理财，有一定的投资经验，应当能够预判本案讼争理财产品的风险程度，由此产生的投资损失应自行承担，是错误的。徐成伟系初中文化，不懂电脑，对股票、基金等投资理财方面的专业知识并不了解。从一审中提交的农行存折可以看出，徐成伟多年来没有超出2—3个月的保本转存模式。每次理财产品3个月到期，都是农行芜湖分行主动打电话要求徐成伟来转存。故徐成伟根本不具备预判讼争理财产品风险程度的能力。四、一审法院认定农行芜湖分行具有基金销售资格证，缺乏证据支持。农行芜湖分行未做书面答辩。徐成伟向一审法院起诉请求：1、农行芜湖分行赔偿基金亏损29096.14元、利息23075元，合计52171.14；2、本案诉讼费用由农行芜湖分行承担。一审法院认定事实：2011年6月至2015年6月，徐成伟持续在中国农业银行芜湖赭山中路分理处购买理财产品。2015年3月8日，农行芜湖分行对徐成伟进行个人投资者风险承受能力评估问卷，徐成伟在问卷投资者签字一栏中签字确认。2015年6月12日，徐成伟购买了15万元“农银信息传媒股票”（基金代码001319）。2018年2月7日，徐成伟赎回所购基金120903.86元，亏损29096.14元。一审法院认为，农行芜湖分行在销售基金前已对徐成伟进行风险承受能力评估，并由徐成伟签字确认。徐成伟诉称评估问卷系农行芜湖分行工作人员填写，该行工作人员对其进行欺诈，但未能提供证据予以证明。徐成伟签署合同即应视为其已对相关文本的内容进行阅读并知晓，其自2011年开始陆续投资理财产品，具有一定程度的投资经验，应当能够预判诉争理财产品的风险程度，由此产生的投资损失应自行承担。徐成伟诉称农行芜湖分行销售人员无相应销售资格，经查，芜湖银保监分局“关于徐成伟消保投诉事项核查情况的回复”已载明：时任分理处主任吴小进已通过“证券投资基金销售基础知识考试”，具有基金销售资格，符合《证券投资基金销售管理办法》相关规定。综上，一审法院判决：驳回徐成伟的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由徐成伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、芜湖银保监分局出具的“关于徐成伟消保投诉事项核查情况的回复”载明：时任分理处主任吴小进已通过“证券投资基金销售基础知识考试”，具有基金销售资格，符合《证券投资基金销售管理办法》的相关规定。一审法院据此认定农行芜湖分行具有基金销售资格并无不当。二、徐成伟上诉称农行芜湖分行对其进行的个人投资者风险承受能力评估问卷，系该行工作人员自行填写，该问卷中的十二项内容均不符合其自身实际情况，因徐成伟在一、二审中均未申请对该问卷中的笔迹进行司法鉴定，应视为其已放弃相关诉讼权利，其也未能提供充分证据证明以上事实主张，故本院对该上诉主张不予采信。一审法院认定徐成伟签署合同时已对相关文本的内容进行阅读并知晓，系自愿购买案涉基金，并无不当。三、徐成伟是否具有股票、基金等投资理财方面的专业知识，是否具备预判讼争理财产品风险程度的能力，对于判断案涉基金买卖协议是否合法有效没有实质性影响。综上所述，徐成伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人徐成伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 汪 智审判员 陈 勇二〇一九年十月二十二日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3505号 上诉人（原审被告）：肖尧，男，汉族，生于1994年11月19日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省西充县。 上诉人肖尧因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何军的全部诉讼请求。一二审诉讼费用由何军承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，用错误逻辑推理认定案件关键事实。何军在合伙事务中支出了5万元，被原判认定其合伙投资款仅为5万元，何军转账给肖尧的5万元就不是投资款而是借款，按此逻辑，何军交付的房屋租金3.5万元、押金5千元是合伙投资款，房东在房屋两个月后没有租赁了返还的房租和押金，是不是该抵扣肖尧借款。二、原判决认定事实证据不足。从2018年3月，何军、肖尧、曹俊就在一起合伙作生意，彼此间的金钱交易本身就不能排除是合伙投资，原判认定何军、肖尧在此期间的金钱往来是民间借贷关系，就应当有充分证据证明。何军出示的微信聊天记录或截图，都是2018年3月28日之后形成的，且为内容不明确、指代不明确、金额不明确、时间不明确的简单对话，这些间接证据不能形成证据锁链、结论不具有唯一性，不能排除在2018年3月28日何军向肖尧转投资款5万元，也不能排除双方还有其他债权债务关系。三、原判适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”肖尧已经证明转账系合伙期间的转账且有其他资金往来，何军应提供证据证明双方之间借贷关系成立。 何军辩称：上诉人上诉状中部分事实不是真实的，特别是说公司只经营了两个多月不是事实，实际上房租和押金也没有退还。我在一审中已经说得很明确。我当时投资只投了5万元。4.1万元租金押金装修，9千元是购买办公设施的。转账是我借给肖尧的。 何军向一审法院起诉请求：1、判令肖尧立即偿还借款50000元，并从2018年4月起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、由肖尧负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:何军于2018年3月28日向肖尧转款2笔合计50000元。何军与肖尧等人自2018年3月起在南充市市区租房进行了几个月的合伙事务。 一审法院认为，当事人争执的焦点是2018年3月28日何军向肖尧转款50000元的性质属借款、还是属于合伙的投资款。通过何军提交的微信聊天记录与租赁合同、房租收条原件，能证明租赁房屋、支付半年租金35000元、押金5000元、电费的事务系何军在负责，结合微信聊天记录、租赁合同、房租收条，对何军陈述其支付了租金、押金、电费共41000元的事实予以采信。合伙期间的微信聊天记录能证明何军除已支付41000元外，应另投款9000元。结合肖尧在管辖异议申请中提出何军的诉讼目的是要退回投资款50000元的观点，对何军陈述的其支付入伙投资款的数额为50000元的观点予以采信。针对肖尧庭审中提出何军的入伙投资款数额为100000元的观点，因与其在管辖异议中陈述的50000元观点不一致，且无其他证据证明，对该观点不予采信。何军提交的微信聊天记录中显示2018年9月17日向肖尧主张还款时，肖尧承诺还款，能证明何军、肖尧间存在借贷关系。何军提交的与肖尧的微信聊天记录原始载体中虽无2018年4月26日16时26分的“你上次不是说本月还我钱吗？应该给我了哟”内容，何军陈述系其女儿误删，且何军提交了误删前的截屏照片，与何军诉状中陈述的肖尧承诺及时还款、何军半月后主张还款情况相吻合，对何军提出的2018年4月26日16时26分的该条聊天记录系误删的观点予以采信。综上，一审法院对何军主张2018年3月28日向肖尧转款50000元属借款的观点予以采信，对何军请求肖尧偿还借款50000元的诉讼请求予以支付。因无证据证明借款约定有利息，对何军请求支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由肖尧在本判决生效之日一次性向何军偿还借款50000元；二、驳回何军的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由肖尧负担525元，由何军负担25元。 二审中，肖尧提交了新证据：南充市顺庆区市场监督管理局内资企业登记基本情况表，证明何军、肖尧投资成立南充胜天电子科技有限公司，何军、肖尧之间资金往来是股东出资，且何军出资是肖尧的3倍。何军系公司的法定代表人。 何军质证意见为：工商登记是事实。投资占比内容是我们为了拿到执照虚报的。肖尧本人在管辖异议案件中的陈述与实际情况才是一致的。肖尧陈述如下：我们合伙不是按照登记实践的。实际上曹军和韩军、肖尧三人共同出资30余万元。何军在2018年3月18日向肖尧通过转款投资5万元。租房装修并试营业几月之后，三人投资绝大部分亏损。何军仅亏损几万元，而曹军、肖尧共计亏损20多万元。本案是民间借贷，与合伙投资没有关系。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：本案二审当事人争执的焦点仍是何军向肖尧转款50000元的性质属借款、还是属于合伙的投资款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”肖尧认可何军向其转款50000元，称该款是何军向其交的合伙投资款，却只提供了证据证明双方存在合伙的事实，未提供证据证明何军为何应向其交合伙投资款，所交投资款的去向、开支用途等。而何军在一审中已举证证明其投资款50000元已支付了租金、押金、电费共41000元及另投款9000元的事实。肖尧对该事实未提供证据否认，只是辩称何军的投资款应是100000元，但未提供证据证明。且肖尧在管辖异议案件中陈述：“何军、曹俊、肖尧共同出资三十余万元，何军在2018年3月18日向肖尧转投资款5万元。几个月后，三人的投资绝大部份亏损，何军仅亏损几万元，而曹军、肖尧共亏损20多万元。三人合伙投资失败后，何军却要求肖尧退其投资款5万元。”肖尧辩称何军的投资款应是100000元、何军向其转的50000元是何军交的合伙投资款，无事实依据，一审认定何军向肖尧转款50000元属借款正确，本院予以维持。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，肖尧上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1050元，由上诉人肖尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月十五日 书记员 张 媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4083号 申请执行人梁意与被执行人丁咏涛民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2016）辽0103民初8062号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人梁意与被执行人丁咏涛民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执787号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人随州市亚鑫机械有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人裴正桃，董事长。被执行人裴正桃，女，1965年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙迟，男，1990年2月15日出生，汉族，住随州市。被执行人张书松，男，1974年11月2日出生，汉族，住随州市。被执行人孙国玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上，系张书松之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州市亚鑫机械有限公司、裴正桃、孙迟、张书松、孙国玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初286号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张洪太，男，1970年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2013年4月24日刑满释放；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2400元，2017年7月9日刑满释放。2019年4月16因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张洪太犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日，被告人张洪太在××旗寻找盗窃目标，发现家中无人的房子，便跳墙进入院内用随身携带的钳子撬开房门锁，进入室内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年4月16日9时许，被告人张洪太来到××镇糖厂家属平房区牡丹幼儿园北侧，油漆路东边，发现被害人包某1家中无人，便用随身领带的钳子撬开房门进入室内盗窃面额为一元及五角的硬币多枚，合计金额人民币四十余元。2、2019年4月16日，被告人张洪太从包某1家出来后发现东院邻居吴某家无人，便用钳子将房门锁撬开进入室内实施盗窃，但未盗取任何物品。3、2019年4月16日，被告人张洪太进入王某1家无人居住的房屋实施盗窃，但未盗取任何物品；张洪太从王某1出来后发现被害人刘某家中无人，便从南墙跳进院内将房门锁撬开后进入室内实施盗窃，但未盗取任何物品。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人张洪太以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并针对指控当庭列举发案报告，受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明，办案说明，证人王某2、王某1的证言，被害人刘某、包某2、包某1、吴某、李某陈述、被告人张洪太供述，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，视频光盘，抓获经过等证据证实。被告人张洪太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪太以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪太曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张洪太到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十月三十一日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4764号申请执行人程章华。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人程章华与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明