云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4823号 原告：钱文秀，女，1977年12月26日生，汉族，云南省昌宁县人，住隆阳区。 被告：曾云珠，女，1957年11月20日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告钱文秀与被告曾云珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文秀，被告曾云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金101000元，并按年利率36%支付自2018年10月17日起至2019年9月17日止的利息3600元及至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年10月17日，原告通过刷卡方式出借给被告人民币30000元，被告承诺于2019年2月17日归还，之后，被告又陆续向原告借款，并于2018年11月1日出具给了原告借款26000元的借条，约定2019年2月17日归还，2019年1月27日，被告再次向原告借款45000元，约定2019年7月27日归还。被告三次共向原告借款101000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告虽于2018年10月17日出具借条向原告借款30000元，但被告实际收到借款28500元。2018年11月17日，被告归还了原告1000元，未明确是归还本金还是利息。2019年5月，原告对被告讲，如无钱归还，就重新书写借条，借10000元，要付2000元利息，被告在没有办法的情况下，就重新出具给了原告26000元和45000元的两份借条，该两笔借款实际上是借30000元借款产生的利息，被告并未另与原告借过该两笔款，重新出具给原告该两份借条的时间，均是按原告的要求所写。现被告只认可向原告借款30000元的借条，并按法律规定的利率支付利息，其他两笔借款及利息被告不予认可。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、2018年10月17日借条一份，欲证实原告通过刷中国农业银行信用卡第一次借给被告30000元，还款时间2019年2月17日；2018年11月1日第二次借给被告26000元，还款时为2019年2月17日；2019年1月27日第三次通过现金和银行转账方式借给被告计45000元，还款时间为2019年7月27日。经质证，被告对2018年10月17日借条不持异议；对2018年11月1日和2019年1月27日两份借条持有异议，认为该两份借条金额分别系2018年10月17日借条产生的利息，不予认可。 2、《银行卡》复印件一份，欲证实原告第一次借给被告的30000元款系通过刷中国农业银行账号借能被告。经质证，被告持有异议，认为未收到过该款，不予认可。 3、《银行卡流水》一份，欲证实原告第三次借款给被告的款项，系通过银行转账39000元，剩余部分系现金交付。经质证，被告持有异议，认为未收到过该款，不予认可。 4、银行交易清单六份,欲证实39000元借款系通过银行转账交付原告。经质证，被告持有异议，认为未收到该款项，不予认可。 对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1中的2018年10月17日借条，虽载明被告向原告借款30000元，但在支付该款项时，原告承认扣除了当月利息1500元不符合法律规定，本院应以实际借款28500元采信；该组证据中的2018年11月1日26000元借条，被告辩称系第一次借款无法归还产生的利息，仅系被告口头陈述，且庭审中原告不予认可，被告无相应证据证实，本院对该借条予以采信；该组证据中的2019年1月27日借款45000元借条，根据原告提交的3、4两组证据，原告系通过网上银行共转给被告39000元，庭审中，原告称剩余部分系以现金方式交付不符合实际，且原告对此不能充分说明理由，本院应以39000元予以采信，其余部分不予采信。原告提交的证据2系被告第一次向原告借款时，原告用自已的银行卡通过刷卡方式借款给被告，且被告认可第一次向原告借款，本院予以采信；原告提交的3、4两组证据形成证据链，能够证实原告通过网上银行共转款给被告39000元，本院予以采信，对原告称的除通过银行转账外，另支付给了被告部分现金，原告不能充分说明其理由，本院不予采信。 被告当庭提交银行流水清单六份，欲证实原告借被告的银行空卡，从被告的银行卡上将原告的钱转出转进。经质证，原告持有异议，认为未向被告借过银行卡。 本院认为，该清单中载明的持卡人系被告曾云珠，被告无其他证据来证实系原告借用被告的该卡进行交易，本院不予采信。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告钱文秀经人介绍认识被告曾云珠后，被告向原告借款。2018年10月17日，被告以出具借条方式向原告借款30000元，原告通过刷卡方式交付被告，约定2019年2月17日归还，在该借条中未约定利息，原告在支付被告该借款时，扣除了当月利息1500元，被告实际收到借款28500元。2018年11月1日，被告以武警医院军人食堂资金不足，第二次出具借条向原告借款26000元，约定2019年2月17日归还，在该借条中未约定利息。2019年1月27日和2019年1月28日，原告通过网上互联银行共转账给被告39000元，被告在2019年1月27日的借条中以武警医院军人食堂资金周转为由，第三次出具给了原告45000元的借条一份，约定2019年7月27日归还，在该借条中未约定利息。借款期限分别到期后，被告未能归还给原告，原告以被告三次出具借条共欠101000元为由向本院诉讼，要求被告归还该借款，并按月利率3%支付至本金还清之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告2018年10月17日虽向原告出具30000元借条，但经庭审查明，原告在支付被告该借款时，扣除了当月利息1500元不符合法律规定，本院应以被告实际收到为28500元借款予以确认，原告主张的30000元借款本院不予确认；2018年11月1日出具的26000元借条，被告称系2018年10月17日借款产生的利息，仅系被告的口头陈述，在庭审中，原告不认可，根据“谁主张，谁举证”原则，被告对此无证据证实，对被告的该辩解本院不予采纳，被告应归还原告26000元借款；2019年1月27日出具的45000元借条，根据原告提交的银行流水清单，原告仅通过网银互联银行转给了被告名下39000元，其余部分原告称系现金交付不符合实际，且原告不能充分说明其理由，本院应以39000元予以确认，故本院确认被告三次共向原告借款93500元，原告主张的其余部分本院不予支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，因双方在借条中除约定了借款期限外，并未约定借期内的利率，原告主张借期内的利息本院不予支持。鉴于该借款已逾期，双方也未约定逾期利率，根据《规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的逾期利息应按年利率6%计算，原告要求按月利率3%计算，本院不予支持。故本案的借款利息应分别按所写借条约定的借款期限届满日起计算至借款还清之日止，其中：2018年10月17日约定的借款到期日为2019年2月17日，应从该日起计算至本院2019年10月17日判决之日，共8个月，利息为1140元[28500元×（6%÷12个月×8个月）]；同理，2018年11月1日约定的借款到期日为2019年2月17日，应从该日起计算至本案判决之日，共8个月，利息为1040元[26000元×（6%÷12个月×8个月）]；同理，2019年1月27日借款到期日为2019年7月27日，应从该日起计算至本院判决之日，共2个月零20天，每月按30天计算，共80天，利息为513元[39000元×（6%÷365天×80天）]，利息合计2693元。故被告应归还原告借款本金93500元，截止到2019年10月17日止的利息2693元，本息合计96193元，并自2019年10月18日起继续按年利率6%支付至借款本金还清之日止的利息。被告辩称仅向原告借过一次款，其余两次系借款利息，且已归还原告1000元，被告对此无相应证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾云珠于本判决生效后三十日内返还原告钱文秀借款本金93500元，支付自2019年10月17日止的利息2693元，合计96193元，并自2019年10月18日起，继续按年利率6%支付至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告钱文秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1174元，由原告钱文秀负担174元，被告曾云珠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇一九年十月十七日 书记员  马正祥