wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初864号原告：闫建超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：郭红伟，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告闫建超与被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建超到庭参加诉讼，被告郭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，被告向原告借款20000元，用于投资酒类经营，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直拖延至今。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：借条，借款人郭红伟，身份证号。因资金周转于2018年10月2日向闫建超借到人民币（大写）贰万元整，小写20000整。借款期限一个月，于2018年11月2日前归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，（以及诉讼所产生的一切费用，包括但不只限于诉讼费、律师费、交通费等。）特此立据。借款人：郭红伟（手印），日期：2018年10月2日。二、微信转账记录，载明：转账-转给小伟姐（泸州老窖）25000；转账时间2017-07-1909:32:24；收款时间2017-07-1909:32：53。三、小伟姐（泸州老窖）微信聊天记录22页。原告主张：2017年7月19日，被告向我借款26000元，我给了被告25000元，期限一个月，被告没有出具借据。我是在网上达飞云贷借的钱，有利息。大概2018年1月20日被告返还我10000元，其中2200元还的利息，7800元还的本金，尚欠本金18200元。2018年10月2日被告向我补借条，本金18200元再加上利息，被告出具了20000元的借条。被告承诺支付利息，所以借条中就没有约定利息，后来本息都没有还过。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日被告向原告借款25000元。2018年1月20日被告返还原告借款本金7800元、利息2200元。2018年10月2日，被告向原告出具20000元的借据，约定借款期限一个月，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月19日被告向原告借款25000元，被告在偿还部分本金及利息后，2018年10月2日，被告为原告出具20000元的借据，系双方对当时所欠剩余借款本息的重新结算，不违反法律规定，认定被告尚欠原告借款本息20000元。被告未按照约定的期限履行还款义务款构成违约，原告要求被告返还借款20000元依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红伟于判决生效之日起十日内返还原告闫建超借款本息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十月二十四日书记员  刘佳林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5613号之一原告：谢卫国，男，1975年10月19日出生，，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告：江苏庞天置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场3-3、B-4、B-5号商铺）。法定代表人：许友强，该公司执行董事。被告：俞庞龙，男，1973年7月13日出生，住浙江省诸暨市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：戴家成，男，1982年6月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：陈复兵，男，1975年10月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告谢卫国与被告江苏庞天置业有限公司、俞庞龙、戴家成、陈复兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢卫国以本院已裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对江苏庞天置业有限公司的重整申请，导致本案不能继续审理为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的额变更为10000元，同时申请退还相关诉讼费用。本院认为，谢卫国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢卫国负担（谢卫国预交案件受理费40453元、保全费5000元，共计45453元，退还谢卫国45428元）。审判员  李前康二〇一九年十月二十二日书记员  朱 艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1070号申请执行人王秀珍，女，1971年12月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人郑涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李鑫，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人赵海彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人王秀珍与被执行人郑涛、李鑫、赵海彬返还原物纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1381民初957号民事判决书。该判决书确认被执行人郑涛、李鑫偿还申请执行人王秀珍1504型拖拉机一台（车牌号为辽12456**）、黑山兄弟牌275型联合灭茬机一台；被执行人赵海彬承担连带责任。案件受理费1,430元，由被执行人郑涛、李鑫负担。该判决于2019年6月17日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人王秀珍向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人郑涛、李鑫、赵海彬偿还申请执行人王秀珍1504型拖拉机一台（车牌号为1245602）、黑山兄弟牌275型联合灭茬机一台，案件受理费1,430元。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郑涛、李鑫、赵海彬的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院以短信的形式告知申请执行人王秀珍终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初957号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 栖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2281号 郭俊鹏： 你与周超买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周超于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付周超货款111000元及利息，自2019年3月5日起至货款清偿之日止，年利率按6%标准计算； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、公告费3320元及执行费1565元，合计4885元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20213号原告：李文侠，女，1974年2月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：何林，男，1990年11月25日生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘丽，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人：黄飞，任总经理。委托诉讼代理人：郑晓青。原告李文侠诉被告何林、被告刘丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太保上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告太保上饶支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告何林、被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文侠向本院提出诉讼请求：判令被告太保上饶支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告医疗费62,325.95元、住院伙食补助费480元，合计62,805.95元。事实和理由：2019年7月2日19时30分许，被告何林驾驶牌号为沪DEXX**的小型轿车(车辆所有人为被告刘丽)至嘉定区金园一路(沪宁高速南辅道口)处，适逢原告李文侠正常骑行自行车至事发地，因被告何林右转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，何林负事故全部责任，李文侠无责任。原告送医治疗，无力负担医疗费。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告何林、被告刘丽未作答辩亦未提交证据。被告太保上饶支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及保额为150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。医药费要求扣除非医保部分，原告使用进口内固定材料，系过度医疗，应当予以扣除。另原告提供的行驶证无年检证明，商业险应拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日19时30分许，被告何林驾驶牌号为沪DEXX**的小型轿车(车辆所有人为被告刘丽)至嘉定区金园一路(沪宁高速南辅道口)处，适逢原告李文侠正常骑行自行车至事发地，因被告何林右转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，何林负事故全部责任，李文侠无责任。原告受伤后住院治疗24日，共支付医疗费62,325.95元。事故车辆在被告太保上饶支公司投保交强险和保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上饶支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持62,325.95元；住院伙食补助费，原告主张在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李文侠医疗费62,325.95元、住院伙食补助费480元，共计62,805.95元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，减半收取685元，由被告何林负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1023号 申请执行人：慕芳蓉，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：陈涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人慕芳蓉与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕芳蓉于2019年7月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈涛支付慕芳蓉借款10000元，利息1500元，负担案件受理费37.5元，本院立案执行。 在执行过程中，陈涛已私下给慕芳蓉支付案款11537.5元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初759号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费73元已由被执行人陈涛交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1027民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行 负责人：刘志清 被执行人：张英 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2648号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。且暂无财产可供执行，本案申请执行人申请执行案款25181.57元及利息，费用2899.87元。现已部分履行，余款未履行。经穷尽调查措施，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月九日 书记员  刘大林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1747号之一 原告:何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：高兴龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 原告何恩丞与被告高兴龙确认所有权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何恩丞撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告何恩丞负担。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  黄玉莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  汤灵燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初613号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人何才会，女，1969年12月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。2019年3月14日因卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年7月23日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2019年8月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人何才会犯传播性病罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：2019年7月23日凌晨3时许，被告人何才会明知自己患有梅毒的情况下，在路桥区内以人民币50元的价格与曹建龙发生性关系一次。2019年7月23日，被告人何才会被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人何才会具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何才会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何才会犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何才会归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何才会犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十月十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1652号申请执行人：张海明，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人：胡健忠，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市金鸡镇。申请执行人张海明与被执行人胡健忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初51号民事判决书，依上述民事判决：被告胡健忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款14600元及利息（以14600元为基数，从2019年1月2日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告张海明。一审案件受理费150元（已由原告张海明预交），由原告张海明负担40元，被告胡健忠负担110元。原告张海明多预交的一审案件受理费110元，由本院予以退回；被告胡健忠应向本院补缴一审案件受理费110元。上述民事判决书于2019年3月30日已经发生法律效力。申请执行人张海明于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人胡健忠发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人胡健忠按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡健忠仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张海明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月4日、2019年9月19日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡健忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人胡健忠银行账户有少量存款，本院已对被执行人胡健忠名下的三个银行账户以14719元为限作额度冻结，截至2019年10月28日以上银行账户实际冻结金额为521.5元，对被执行人胡健忠名下的网络资金账户截至2019年7月5日止实际冻结金额为0.88元，本院依法划拨被执行人胡健忠的银行存款、网络资金合计共522.38元，扣除执行费119元、案件诉讼费160元，余款243.38元支付给申请执行人张海明。另经传统查控未发现被执行人胡健忠有可供执行财产。现本院已依法将被执行人胡健忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人胡健忠仍欠申请执行人张海明借款14600元及利息【以14600元为基数，从2019年1月2日起暂计至2019年10月28日止，按照年利率6%计算为727.57元（已支付243.38元，尚欠484.19元未付）；以14600元为基数，从2019年10月29日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算】未付。本院于2019年10月28日将上述执行情况告知申请执行人张海明，要求申请执行人张海明提供财产线索，申请执行人张海明表示现未能向本院提供被执行人胡健忠可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张海明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡健忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡健忠的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张海明亦未提供被执行人胡健忠其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 苏 海 贤
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初679号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李轩，男，1987年5月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。被告人李轩因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月23日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月4日由该分局决定取保候审。2019年4月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人李轩犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人李轩及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李轩于2018年4月23日凌晨，醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车离开苏州市吴中区苏州外事停车场，后被告人李轩又醉酒驾驶该小型轿车沿吴中大道返回该停车场时，被民警查获。经鉴定，被告人李轩血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李轩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李轩当庭自愿认罪，系初犯，希望从轻处罚。经审理查明：被告人李轩于2018年4月23日凌晨，醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车离开苏州市吴中区苏州外事停车场，后被告人李轩又醉酒驾驶该小型轿车沿吴中大道返回该停车场时，被民警查获。经鉴定，被告人李轩血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人李轩归案后为逃避法律追究，否认酒后开车的事实。以上事实，被告人李轩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人李某、钱某、陈某、郁某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人李轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李轩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李轩认罪悔罪，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：被告人李轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  张洪芳人民陪审员  储惟薇二〇一九年十月十八日书 记 员  李思远
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终207号 上诉人（原审原告）四川省永乐建设有限公司,住所地：四川省九寨沟县。 法定代表人：王鹏丞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）徐克早，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）廖竣平，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人徐克早、廖竣平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2019)川3225民初89-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1508号民事判决书认为绵阳高新区世华钢管租赁站和第三人黄成以永乐公司的名义签订《租赁合同》，永乐公司系涉案工程的法定中标承建方、黄成系该工程的实际施工人，永乐公司对该工程具有不可推卸的管理责任，钟波、韦杰作为绵阳高新区世华钢管租赁站的经营者，在向九寨印象工程出租钢管等建筑设备过程中，有理由善意无过失地相信黄成、廖永高以永乐公司的名义签订租赁合同能够代表公司，永乐公司作为承包九寨印象（水岸豪庭）1#-6#楼的承包人，应支付相应的租赁费。判决永乐公司应向韦杰支付租金、赔偿款共计1257627.14元，并承担资金利息。永乐公司不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终157号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年6月14日经有权机关从永乐公司扣划146万元。2018年7月3日，在四川省阿坝州中级人民法院审理上诉人徐克早与上诉人四川省永乐建设有限公司、被上诉人四川明道置业有限公司、四川明道置业有限公司九寨分公司、原审被告黄成、原审被告四川浩天劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永乐公司向四川省阿坝州中级人民法院提交的证据册（八）中的证据4《银行电子回单》，结合该组一审已提交的证据，拟证明永乐公司代徐克早、廖竣平对外支付了钢管租赁费146万元，该组证据中的证据1与证据册（六）中的证据1相同，该钢管租赁费用应包含在徐克早的劳务费用中，应由徐克早承担。经四川省阿坝州中级人民法院审查认为，支付凭据无徐克早本人签字，对该部分证据不予确认。（对该部分证据的提交情况及认证分别载于四川省阿坝州中级人民法院（2018）川32民终43号民事判决书第28页、第45页，第47-48页）。永乐公司主张代徐克早、廖竣平对外支付了钢管租赁费146万元是否成立，已由四川省阿坝州中级人民法院在审理（2018）川32民终43号案件中进行了审理并作出终审判决。与本案比较，前诉当事人包含永乐公司、廖竣平，前诉二审中，永乐公司提出代徐克早、廖竣平对外支付了钢管租赁费146万元，并提交了相关证据证明该钢管租赁费用应包含在徐克早的劳务费用中，应由徐克早承担，前诉判决就永乐公司的主张是否成立已进行了审理。现原告永乐公司向一审法院提起民事诉讼，诉请依法判令二被告偿还原告垫付的钢管租金10万元及被执行款146万元，鉴定费73000元，合计1633000元，其诉讼请求实质上否定四川省阿坝州中级人民法院（2018）川32民终43号民事判决书的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回原告四川省永乐建设有限公司的起诉。 上诉人四川省永乐建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案为廖竣平冒用永乐公司名义签订合同，形成表见代理而产生的损害赔偿之诉，四川省阿坝州中级人民法院未对本案进行过审理；四川省阿坝州中级人民法院（2018）川32民终43号案件是徐克早、廖竣平请求永乐公司支付欠付劳务费用之诉，本案是永乐公司向徐克早、廖竣平追偿损害赔偿之诉，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，永乐公司要求徐克早、廖竣平偿还被执行款146万元和垫付的钢管租金10万元及鉴定费73000元的诉讼请求，本争议的焦点为永乐公司此次起诉事项是否在四川省阿坝州中级人民法院（2018）川32民终43号徐克早诉永乐公司、四川明道置业有限公司、四川省明道置业有限公司九寨分公司、黄成、四川浩天劳务有限公司、廖竣平建设工程施工合同纠纷一案中已处理，即永乐公司的此次起诉是否构成重复起诉。当事人再次起诉构成重复起诉的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。永乐公司主张代徐克早、廖竣平对外支付了钢管租赁费146万元和垫付的钢管租金10万元(该10万元系2015年3月9日，永乐公司董事长许晓东通过其卡号向韦杰的卡号直接转账的款项),已由四川省阿坝州中级人民法院在（2018）川32民终43号案件中进行了审理并作出终审判决。关于永乐公司要求徐克早、廖竣平偿还鉴定费73000元的诉讼请求。经查，73000元系四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1508号租赁合同纠纷审理中，永乐公司申请对钟波、韦杰提供的16份《租出单》、14份《绵阳高新区世华租赁站结算清单》中签名的“廖永高”三字是否是廖永高本人书写笔迹，该签名笔迹是否系他人摹仿、伪造进行鉴定，由于鉴定结果与其主张不符而由永乐公司承担的费用，已由四川省绵阳市中级人民法院在（2018）川07民终157号案件中进行了审理并作出终审判决。因此，永乐公司此次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉。永乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院裁定结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十月二十四日 书记员 央 金 措
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21812号原告：刘江涛，男，1987年12月17日出生，回族，东方时尚驾校教练，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张卫芳，女，1966年4月26日出生，回族，无业，住北京市通州区。被告：李响亮，男，1983年8月21日出生，汉族，北京鹏盛物业管理有限公司，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。原告刘江涛与被告李响亮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人张卫芳，被告李响亮的委托诉讼代理人马雪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、判令李响亮返还刘江涛购房定金10万元；2、本案诉讼费由李响亮承担。事实与理由:2017年2月4日,刘江涛与李响亮签订《房屋买卖合同》。2017年2月7日，刘江涛与李响亮签订《合同解除协议》，协议约定：甲方不追究乙方应赔偿的总房款的20%的违约金责任。甲方收到乙方的购上述房屋的定金100000元整，按照当初协议约定，甲方暂不予以退还，如果甲方最终可以顺利卖房换房，再自愿适当返还乙方一些作为补偿。现李响亮已经顺利卖房换房，拒不返还购房定金10万元，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李响亮辩称，不同意刘江涛的诉讼请求。1、在《合同解除协议》中，双方没有约定，原告起诉被告返还购房定金，没有事实与法律依据。2、原告违约在先，违约行为是原告2019年2月6日提出单方解约，理由是无法承担贷款。双方解除房屋购买协议时，被告根据原告具体情况，已经作出让步，免除原告应当承担的20%购房款的违约金责任。3、原告的违约行为造成被告未顺利卖房换房，且造成被告各项损失。根据京建法【2017】3号《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》,被告在“3.17房屋政策”出台后只能办理25年公积金贷款，被告每月至少还贷款4921元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，刘江涛与李响亮签订《房屋买卖协议》。2017年2月7日，刘江涛与李响亮签订《合同解除协议》，协议约定：甲方不追究乙方应赔偿的总房款的20%的违约金责任。甲方收到乙方购上述房屋的定金100000元整，按照当初协议约定，甲方暂不予以退还，如果甲方最终可以顺利卖房换房，再自愿适当返还乙方一些作为补偿。2017年2月8日，李响亮将房屋卖出。2017年2月20日，李响亮购买新房。若刘江涛按照原合同履行，2017年2月6日，李响亮可购买新房。因刘江涛存在违约行为，导致李响亮未能顺利卖房换房，公积金贷款期限由30年减少为25年。本院认为，刘江涛与李响亮签订的《房屋买卖协议》及《合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定，全面履行相关义务。在房屋买卖协议有效存续、应予正常履行期间，刘江涛单方明确表示不再履行合同，应当承担违约责任。双方已经达成合同解除协议，约定免除刘江涛应当承担的20%购房款的违约金责任，本院对此不持异议。《合同解除协议》约定：甲方暂不予以退还，如果甲方最终可以顺利卖房换房，再自愿适当返还乙方一些作为补偿。因双方签订的《房屋买卖协议》已经解除，李响亮应将收取的购房定金予以返还。对刘江涛要求返还购房定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但因刘江涛构成根本违约导致李响亮未能顺利卖房换房产生的损失，本院综合考虑本案证据及相关事实，依据公平原则和诚实信用原则，当事人主观过错等因素，酌情确定，从购房定金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告李响亮返还原告刘江涛购房定金*万元（于本判决生效后七日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12979号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：罗文嘉，男，汉族，1985年9月22日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告罗文嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告罗文嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.罗文嘉归还中行开发西区支行欠款本金99484.16元、利息7183.26元、还款违约金7116.50元（暂计算至2019年5月24日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.罗文嘉承担为实现债权而产生的律师费5000元。3.罗文嘉承担本案诉讼费。 罗文嘉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）罗文嘉向中行开发西区支行提交长城环球通白金信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。罗文嘉领取了卡号为62×××97的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。罗文嘉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求罗文嘉归还截至2019年5月24日的欠款本金99484.16元、利息7183.26元，共计106667.42元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对罗文嘉不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）中行开发西区支行要求罗文嘉承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗文嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年5月24日的欠款本金99484.16元、利息7183.26元，共计106667.42元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1338元，由罗文嘉负担1217元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31869号原告：广东鹏城阳光律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦19AB，统一社会信用代码31440000G34781905K。负责人：杨先立。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：王晓明，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证地址湖南省常宁市，原告广东鹏城阳光律师事务所与被告王晓明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鹏城阳光律师事务所撤诉。案件受理费人民币133元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇一九年十月三十日书记员 曾晓红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3927号 原告：抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段****门市，统一社会信用代码91210411561373544K。 法定代表人：郭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐盛艳，该公司法律顾问。 被告：陈光，男，1969年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市金城物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市金城物业管理有限公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8931号之一原告陈克彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人赵星臣，系甘肃秉民律师事务所律师。原告魏红霞，女，汉族，1967年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人赵星臣，系甘肃秉民律师事务所律师，被告陈生龙，男，汉族，1965年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人魏含芳，女，汉族，1964年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。系陈生龙妻子。委托诉讼代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告魏含芳，女，汉族，1964年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。原告陈克彬、魏红霞与被告陈生龙、魏含芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克彬、魏红霞于2019年10月21日申请撤回对被告陈生龙、魏含芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克彬、魏红霞撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告陈克彬、魏红霞负担。审判员  丁振红二〇一九年十月二十二日书记员  革露露
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7387号原告：东港市黄海大市场龙江熟食店。住所地：东港市黄海大市场。经营者：王兴达，男，1980年1月29日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市豪阳酒店。住所地：东港市大**佳地花园631图**。经营者：董慧凤，系经理。委托诉讼代理人：张华国，男，1974年10月9日出生，满族，东港市豪阳酒店副经理，现住东港市。原告东港市黄海大市场龙江熟食店与被告东港市豪阳酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王兴达、被告委托诉讼代理人张华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年6月至2019年9月22日在原告处购买熟食品，欠原告货款91493元未给付。要求被告给付货款91493元并自原告起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，被告欠原告2018年7月份之前货款57784元属实，原告诉称的其他货款数额是否属实需要原告提供证据证明。被告暂时没有能力一次性给付欠款，同意近期将2019年9月与10月的货款付清，其余货款同意分期分批给付。经审理查明，被告多年来在原告处购买熟食品，并给付了原告部分货款，截止2019年9月22日，被告还欠原告货款91493元。被告工作人员每次收到熟食品后均为原告出具了欠据。在本案审理期间，被告将欠原告2019年8月份的货款16649元给付了原告，至今被告尚欠原告2019年9月22日之前的货款74844元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证明被告尚欠原告2019年9月22日之前的货款74844元的事实，原告要求被告给付上述货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市豪阳酒店于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市黄海大市场龙江熟食店2019年9月22日之前的货款人民币74844元，并自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月二十九日书记员  李梅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1080号本院在受理申请人山东天安脚手架工程有限公司与被申请人青岛昆泉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2019年10月18日作出（2019）鲁0124民初2796号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人青岛昆泉建设工程有限公司银行存款210万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行流程系统中冻结被申请人在建设银行账户的存款210万元，实际冻结210万元。保全到期之日为2020年10月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1798号原告：梨某。法定代表人：倪某，职务：理事长。委托代理人：张某。被告：宋某，住梨树县。被告：王某，住梨树县。原告梨某（以下简称梨树联社）与被告宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梨某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某、被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某、王某立即偿还借款本金24000元，利息44235.18元（利息均暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计68235.18元；2.诉讼费及其实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：被告宋某于2011年11月28日在原告处借款24000元，借款期限三年，借款于2014年11月26日到期，经原告多次催要，被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及其利息。被告王某顾应承担连带责任，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。宋某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：宋某与王某系夫妻关系，2011年11月27日，宋某从梨树联社处借款人民币24000元，借款用于养牛，借款期限三年（2011年11月27日至2014年11月26日），双方签订农户联保借款合同。借款合同约定：利息为月利率12.19‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。宋某、王某现外出务工，去向不明。截至2019年4月22日，宋某、王某尚欠借款本息共计68235.18元。以上事实有梨树联社向法庭提供的营业执照，农户联保借款合同，贷款凭证，利息清单，家庭主要成员还款承诺书，催收通知书，梨树县十家堡镇铁岭窝堡村村民委员会出具的证明，宋某、王某的身份信息材料（身份证复印件和结婚证复印件）和庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，梨树联社与借款人宋某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，宋某应承担偿还梨树联社本息及逾期利息的民事责任。本案中，宋某、王某是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为宋某、王某的夫妻共同债务，应由宋某、王某共同偿还，即宋某、王某应共同偿还梨树联社借款本息68235.18元（利息计算至2019年4月22日）。宋某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、王某于判决生效后10日内偿还原告梨某贷款本金24000元及利息44235.18元（暂计算至2019年4月22日）本息合计68235.18元；2019年4月22日起利息按照合同约定罚息利率计算至实际还款日；被告宋某、王某互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费680元，由被告宋某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  王益娟人民陪审员  齐秀玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘珈言
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1409号 原告：敬文馨，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗长清，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后。依法由审判员高斌担任审判长、人民陪审员李大泉、任大勇组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告借款40，000.00元整；利息从2015年1月1日起按照年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告罗长清未作答辩。 经审理查明，被告罗长清因需资金周转于2014年1月8日在原告处借款40,000.00元，并书面约定2014年12月还清，并向原告书立“借条”一份。双方未约定利息；借款后经原告多次催收，被告下落不明至今，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有身份信息、借条原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款40,000.00元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告主张利息从2015年1月之日起至还请借款之日止按照年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长清在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告敬文馨借款40,000.00元；利息从2015年1月之日起至还清借款之日止按照年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告罗长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高 斌 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  党 璞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执838号之一 申请执行人：海南鑫红旗亮化工程有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会博片村。 法定代表人：未利军，总经理。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：曾东，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐一路。 申请执行人海南鑫红旗亮化工程有限公司与被执行人曾东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91884.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人曾东名下财付通有1300元，本院将查控到的1300元发放给申请执行人后，未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余90584.3元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托广东省江门市江海区人民法院对被执行人居住的广东省江门市江海区礼乐一路26号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9618号原告：周佳星，男，1990年2月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：万里，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈传玮，男，1988年1月29日生，汉族，住所地南京市，现住南京市。被告：南京仁能净贸易有限公司，住所地南京市，现经营地址在南京市。法定代表人：陈传玮。原告周佳星与被告陈传玮、南京仁能净贸易有限公司（以下简称仁能净贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳星及委托诉讼代理人万里、被告陈传玮暨仁能净贸易公司法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳星向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款381532元及逾期利息（基数为34.2万元，自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日至2019年1月30日期间，被告以仁能净贸易公司经营和个人需要为由向原告借款五笔共计34.2万元。原告均予足额支付。2019年6月10日，双方就上述五笔借款签订《借款结算协议》，协议明确2019年7月30日之后的逾期本息款项均作为本金计算，同时按照年利率24%标准计算逾期违约金。到期后，原告催款无果。故诉至法院。被告陈传玮、仁能净贸易公司辩称，原告汇给被告款项中20万元是入股，其余为借款，利息未约定。仁能净贸易公司效益不好，20万元到期未能偿还，按原告要求签了借款结算协议，但不属于借款，同意偿还原告借款本金30万元。原告围绕诉讼请求提交借款结算协议、借款合同、股权代持协议、招商银行户口历史交易明细表5张证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告周佳星（出借方）与被告仁能净贸易公司（借款方）签订《借款合同》，合同约定借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动，借款金额10万元，借款利息为年利息10%，借款期限1年，2018年5月10日起至2019年5月10日止，出借方于2018年5月10日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门。借款方还款时间为2019年5月10日，到期后出借方可选择本金和利息一并还清，也可复投。另对其他作了约定。同天，原告周佳星（甲方委托人）与被告陈传玮（乙方受托人）签订《股权代持协议》，协议约定：甲方的权利和义务甲方作为该20%股权的实际出资人，出资人民币20万元整，享有该20%股权的股东权利，并有权获得相应的股东权益，相关利润按股权比例一年结算一次，每完整年可以选择一次性变现股权和利润，也可以复投。周佳星与陈传玮分别签名，并盖有仁能净贸易公司印章。另周佳星通过银行汇给仁能净贸易公司、陈传玮累计34.2万元，其中汇给仁能净贸易公司为2018年5月4日20万元、5月5日10万元；汇给陈传玮2018年12月17日2.7万元（二次汇款2.6万元，0.1万元），2019年1月30日1.5万元。2019年6月10日，原告周佳星（出借人）与被告陈传玮（借款人）、仁能净贸易公司（借款人）签订《借款结算协议》，约定，借款人陈传玮和公司因经营和个人需要，向周佳星借款34.2万元整。其中20万元于2018年5月4日汇入仁能净贸易公司账户，双方虽在2018年5月4日以股权代持协议形式签约，但实质是借款协议，所以股权代持协议包括股权转让内容，均不实际执行。因到期后借款人无法及时还款，该20万元借款按照年利率10%，从出借之日开始计算借款利息至实际清偿之日，于本借条约定还款日前一次性还清本息。另对原告汇给被告仁能净贸易公司、陈传玮其余汇款14.2万元，亦约定按照年利率10%的利息，以各自每笔出借之日起至实际清偿之日，于本借条约定还款日前一次性还清本息。以上所有款项截止2019年6月10日全部本息均未归还，借款人现承诺2019年7月30日24点之前，将本息打入周佳星账户，一次性清偿所有本金和利息，届时所有为归还部分均作为本金从次日起按照该逾期款项为基数，24%/年标准计算违约金，并承担周佳星因此产生的所有律师费。双方此前所有约定或协议与本借条不一致的，均以本借条为准。协议末尾，周佳星与陈传玮分别在借款人、仁能净贸易公司法定代表人、出借人处签名。到期后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告陈传玮、仁能净贸易公司出借34.2万元款项，并已履行出借义务，提供借款结算协议、借款合同、股权代持协议、招商银行户口历史交易明细表为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告主张其中20万元为股权的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。《借款结算协议》双方已对利息、还款期限、逾期利息转为借款本金、逾期违约金等作了约定。被告到期未按约定履行，已构成根本违约。原告主张被告偿还借款本金381532元及支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈传玮、南京仁能净贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周佳星381532元及逾期利息（基数为34.2万元，自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元减半收取3586.5元，由被告陈传玮、南京仁能净贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十月二十三日书记员  张 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7492号原告：李龙，男，汉族，1985年10月11日出生，住宿州市桥区苗安乡刘李村场西组51-1号。原告：夏念念，女，汉族，1986年5月30日出生，住宿州市桥区苗安乡刘李村场西组51-1号。两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司经理委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师委托诉讼代理人：孙一鸣，安徽三联律师事务所实习律师。原告李龙、夏念念与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、夏念念共同委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国、孙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙、夏念念向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金50237元、逾期办证违约金519元，合计50756元。（违约金计算至2018年4月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区9幢2单元1508室，房款总金额为518973元，原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定,逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告的违约行为给原告造成损失，应承担相应的违约责任。被告元一公司辩称，涉案房屋符合合同约定及法律规定的交付条件，原告房屋已经在合同约定的期限内完成房屋交付。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告李龙、夏念念与被告元一公司签订商品房买卖合同。李龙、夏念念购买元一公司开发的宿州市元一·公园道一号第9幢2单元1508号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积133.07㎡，单价3900元/㎡，总金额518973元，合同第八条规定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。郭依金、余文平已按合同约定支付了全部购房款。2016年8月6日，李龙从元一公司领取了涉案房屋钥匙、门禁卡、业主手册、前期物业协议。涉案房屋所属元一·公园道一号9#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具《建设工程消防验收意见书》[宿公消验字（2016）第0039号]；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具《建设工程规划许可证》（建字第341301201800310号）；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章。2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。本院认为，商品房买卖合同纠纷案件中，如果双方当事人在房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，在规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认定性意见的情况下，不宜以建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见作为认定“该商品房经验收合格”的依据，但如买受人接受了房屋，规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门亦出具认可性意见的，买受人再行主张违约责任的，一般不予支持。本案中，涉案房屋所在工程元一·公园道一号9#楼于2016年3月21日经过了勘察、设计、施工、监理竣工验收，至2019年3月12日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见。合同约定元一公司应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付原告使用，原告于2016年8月6日接受涉案房屋钥匙，其行为系其对房屋的转移占有，故该日期为双方交付涉案房屋日期，因此，两原告要求被告元一公司承担逾期交房产生的违约金，本院不予支持。关于逾期办证违约金，根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告承担逾期办证违约金519元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙、夏念念逾期办证违约金519元；二、驳回原告李龙、夏念念平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告李龙、夏念念负担400元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许海军二〇一九年十月十日法官助理周芹书记员刘娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖63号原告：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼**。法定代表人：杨舟，总经理。被告：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。原告湖南中联环工程项目管理有限公司与被告戴均军追偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月16日立案。湖南中联环工程项目管理有限公司诉称，2014年5月15日开始，湖南中联环工程项目管理有限公司分四次代戴均军向他人支付借款等费用183000元，请求判令由被告戴均军向湖南中联环工程项目管理有限公司支付上述款项的本金及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，为便于案件处理，请求将本案指定由汨罗市人民法院审理。本院认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，岳阳市岳阳楼区人民法院与汨罗市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2593号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求林玉春偿还贷款本金49,000.00元及利息。事实与理由：林玉春于2012年12月05日在我单位贷款49,000.00元，到期日为2017年12月04日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初396号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：滁州乐汇电子科技有限公司，住所地：安徽省滁州市,统一社会信用代码Q3N。法定代表人：蒋玉峰,总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉与被告滁州乐汇电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（滁州乐汇电子科技有限公司已实际支付给中国音像著作权集体管理协会）。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十月十一日书记员  曹琰玲
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1480号刘洪霞等、人财保哈尔滨市中心支公司、人寿保险商丘中心支公司、太平洋保哈尔滨市中心支公司：关于刘洪霞等等与人财保哈尔滨市中心支公司、人寿保险商丘中心支公司、太平洋保哈尔滨市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十月三十一日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1893号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人安禹，男，1990年10月20出生于贵州省毕节市七星关区，穿青人，初中文化，务工，户籍地毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1813号                   指控事实               2019年8月15日1时33分许，被告人安禹酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市石井镇新世纪夜总会出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村路口路段时，被设卡民警查获。现场安禹未按照要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，安禹的血样中乙醇含量为135.67mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人安禹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人安禹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安禹认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。安禹有犯罪前科，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人安禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月三十一日                 书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3775号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：程武，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告程武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告程武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息2283.48元。其中：本金1883.3元，利息及罚息400.18元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2016年6月1日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币1900元，借款期限为12个月，即2016年6月1日起至2017年6月1日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告分别于2016年6月4日、5日和同年7月27日、9月30日分4次向原告借款1883.30元，贷款到期后至今未还。故原告依法提起诉讼。被告程武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，程武通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183359477），程武向建设银行申请借款额度为1900元，借款额度有效期自2016年6月1日至2017年6月1日，贷款采用固定利率方式，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年6月4日、5日和同年7月27日、9月30日，建设银行分四次向原告发放贷款共计1883.3元。截至2019年7月9日，程武尚欠建设银行本金余额1883.3元、利息及罚息400.18元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。以上事实有原告提交的被告程武身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，程武与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金1883.3元及计至2019年7月9日的利息及罚息400.18元[2019年7月10日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20183359477）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十四日书记员  秦 涵
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初195号原告浙江来淘信息科技有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心**。法定代表人项剑，执行董事。被告台州市椒江区市场监督管理局，住所，住所地台州市椒江区江城南路**div>法定代表人李和华，局长。委托代理人陈雪球、沈海量，系被告公职律师。被告台州市椒江区人民政府，住所地，住所地台州市椒江区青年路**iv>法定代表人吴华丁，代区长。委托代理人邱晨，台州市椒江区政府法律顾问室法律助理。原告浙江来淘信息科技有限公司诉被告台州市椒江区市场监督管理局、台州市椒江区人民政府行政处罚、行政复议一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。本院于2019年10月23日予以立案，并由本院审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。审理过程中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江来淘信息科技有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇一九年十月二十四日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5067号申请执行人：丁宏渠，男，1970年2月5日出生，汉族，河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：周晓杨，村委主任。本院在执行丁宏渠与巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会在巩义市××路街道办事处农村“三资”管理有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村民委员会在巩义市杜甫路街道办事处“三资”委托代理服务中心的收入14438.5元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十六日书记员  林永生
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2261号申请执行人刘凤廷，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨开明，男，汉族，住龙泉驿区洛带镇。被执行人刘秀廷，女，，汉族，住龙泉驿区。申请执行人刘凤廷与被执行人杨开明、刘秀廷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤廷依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3529号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨开明、刘秀廷给付本金111774.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人杨开明、刘秀廷的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨开明、刘秀廷采取限制消费措施。另查明，被执行人杨开明、刘秀廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明、刘秀廷尚欠申请执行人刘凤廷本金111774.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民特1号申请人：董某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1971年11月25日，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。申请人董某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董某称，我儿子刘大娃于2011年正月二十四日被他人带到陕西一砖厂打工，至今未回家。在公安机关报案，至今没有音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条之规定，申请宣告儿子刘大娃死亡。经审理查明，下落不明人刘大娃，男，汉族，生于1968年10月15日，户籍地甘肃省××县，系申请人董某的儿子。2011年正月二十四日被他人带到陕西一砖厂打工，至今未回家。申请人董某申请宣告刘大娃死亡后，本院在人民法院报发出寻找刘大娃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘大娃仍然下落不明。本院认为，刘大娃于2011年正月二十四日被他人带走后失踪，至今无音讯。本院受理宣告刘大娃死亡一案后，在人民法院报发出寻找刘大娃的公告，公告期满，无刘大娃的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘大娃死亡。本判决为终审判决。审判员 王宏浩 二〇一九年十月二十九日书记员 康 乐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3687号 原告：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周路芳（系向传菊之女），女，1992年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告向传菊与被告卢长发民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告刘亚军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向传菊申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告向传菊撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告向传菊负担。 审判员  钟华明 二〇一九年十月三十一日 书记员  向得翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5729号申请执行人闫岩，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钟梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫岩与被执行人田世明、钟梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月23日立案执行。我院（2019）豫1702民初2021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田世明、钟梅的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月二十五日书记员 考春生
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初1458号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：杨广海，男，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：陈海波，女，该行职员。委托诉讼代理人：孙伟家，男，该行职员。被告：苗凡兴，男，1965年10月5日出生，汉族，新立煤矿工人，现住七台河市。被告：张淑颖，女，1971年3月15日出生，汉族，无业，现住七台河市（未出庭）。委托诉讼代理人：苗凡兴，男，1965年10月5日出生，汉族，新立煤矿工人，现住七台河市。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区学府路房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，男，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司业务员。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行（以下简称建行七台河分行）与被告苗凡兴、张淑颖、七台河市金厦住房置业担保有限公司（以下简称金厦担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告建行七台河分行的委托诉讼代理人陈海波，被告苗凡兴，被告张淑颖的委托诉讼代理人苗凡兴，被告金厦担保公司的委托诉讼代理人代瑞树，到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告建行七台河分行的委托诉讼代理人孙伟家，被告苗凡兴，被告张淑颖的委托诉讼代理人苗凡兴，被告金厦担保公司的委托诉讼代理人代瑞树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行七台河分行向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告签订的中国建设银行个人消费普通借款合同；2.被告偿还尚欠借款本金42250.50元，利息1416.71元（暂计2019年5月20日，并顺延至实际借款还清之日）；3.对抵押房屋享有优先受偿权；4.被告金厦担保公司承担连带还款责任；5.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告苗凡兴、张淑颖以七台河市新兴区欣××楼××单元××室为抵押在原告建行七台河分行申请个人消费贷款，双方签订借款合同，约定借款金额120000.00元，期限5年，约定年利率7.15%，还款方式为等额本息；原告与被告金厦担保公司签订借款保证合同，约定由金厦担保公司对苗凡兴、张淑颖贷款承担连带责任保证。贷款发放后，苗凡兴、张淑颖自2017年2月3日起未按约定还款，金厦担保公司亦未履行保证责任，根据借款合同第八条及保证合同第六条的规定，原告有权解除与被告苗凡兴、张淑颖之间的借款合同及立即全部还清尚欠贷款本息，被告金厦担保公司应承担相应的保证责任。经与被告苗凡兴、张淑颖、金厦担保公司多次协商未果，故原告起诉至法院。告苗凡兴、张淑颖辩称，本金和利息都无异议。被告金厦担保公司辩称，原告所述属实，无异议，已替被告苗凡兴、张淑颖偿还原告74950.00元。担保事实存在，现在没有代偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.营业执照复印件一份，2.中国建设银行个人消费经营类贷款申请书复印件一份，3.中国建设银行个人消费普通借款合同、中国建设银行个人消费普通借款抵押合同、他项权利证复印件各一份，4.个人贷款支付凭证复印件一份，5.中国建设银行个人消费普通借款保证合同复印件一份，6.中国建设银行个人贷款对账单一张，以上证据经被告质证均无异议，本院对该组证据予以确认。被告苗凡兴所举证据：1.中华人民共和国残疾人证复印件一份，经原告、被告金厦担保公司质证真实性无异议，经被告张淑颖质证无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告苗凡兴、张淑颖在原告处申请个人消费经营类贷款。2015年6月29日，原告与被告苗凡兴、张淑颖签订借款合同，约定借款金额120000.00元，借款期限5年，贷款利率为年利率7.15%；同时约定若逾期还款，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，该笔借款采用等额本息还款方式。原告与被告苗凡兴、张淑颖签订抵押合同，被告苗凡兴以其位于七台河市新兴区欣××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记；原告与被告金厦担保公司签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。嗣后，被告苗凡兴、张淑颖偿还部分借款本息，被告金厦担保公司代被告苗凡兴、张淑颖偿还74950.00元。现借款期限届满，被告苗凡兴、张淑颖尚欠原告借款本金42250.50元，利息1416.71元（截止2019年5月20日）。被告苗凡兴、张淑颖为夫妻关系，被告张淑颖患有癫痫，2014年1月9日被认定为精神四级残疾，2015年6月向原告申请借款以及签订相关手续时，被告苗凡兴、张淑颖均未告知原告，被告张淑颖亦未出现癫痫病相关症状，被告苗凡兴称被告张淑颖癫痫病未犯病时为正常人。该笔借款用于购买涉案抵押房屋，现被告苗凡兴、张淑颖亦在涉案房屋共同居住。本院认为，原告与被告苗凡兴、张淑颖签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告如约提供借款，被告苗凡兴、张淑颖未按约定偿还借款，存在违约情形，应承担违约责任，且合同约定若借款人违约还款原告有权解除合同，所以原告要求解除借款合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告苗凡兴、张淑颖应当偿还原告借款本金42250.50元，利息1416.71元（截止2019年5月20日），之后的利息按合同约定顺延至实际借款还清之日止。原告与被告苗凡兴、张淑颖签订抵押合同，被告苗凡兴以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押权登记，抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权。原告又与被告金厦担保公司签订保证合同，意思表示真实，合法有效，被告金厦担保公司应为该笔贷款承担连带保证责任。故本案事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告苗凡兴、张淑颖签订的中国建设银行个人消费普通借款合同；二、被告苗凡兴、张淑颖于判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司七台河分行借款本金42250.50元及利息1416.71元（暂计至2019年5月20日），之后的利息按合同约定顺延至实际借款还清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司七台河分行对被告苗凡兴的抵押房产七台河市新兴区欣源小区16号楼1单元101室（产籍号2-768539-063-010101号房屋）享有优先受偿权；四、被告七台河市金厦住房置业担保有限公司对被告苗凡兴、张淑颖的涉案债务向原告中国建设银行股份有限公司七台河分行承担连带保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.68元由被告苗凡兴、张淑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  龙万艳人民陪审员  高雪莲人民陪审员  战亚芹二〇一九年十月二十五日书 记 员  白晓丽
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初191号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1947年8月19日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，家住江西省吉安市青原区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年4月6日上午9时许，被告人李某某为了给其儿子李某1扩大建房面积，擅自将位于吉安市青原区富田镇木湖村委会李家自然村祠堂“时思堂”旁一栋属李家自然村集体所有的瓦房拆除。经被告人李某某和被害人李家自然村双方共同委托江西佳信房地产资产评估有限公司鉴定，该被拆毁房屋价值5130元。被告人李某某及被害人李家自然村均对该鉴定结论无异议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并重建了被毁坏的房屋，取得了村民的谅解。2019年10月10日，被告人李某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关鉴于被告人李某某具有自首情节，且重建了被毁坏房屋，得到了被害人的谅解，建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某、李某3、李某4、李某5的证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见书；协议书及谅解书；房屋重建照片及证明；被告人李某某的归案情况说明及及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，李某某为扩大建房面积，故意毁坏村集体所有的房屋，价值5130元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时积极重建了被毁坏房屋，得到被害人的谅解，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年十月十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初518号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李红平（绰号“老子”），男，1982年2月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年12月11日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月19日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年7月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李红平犯强迫交易罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月10日晚上9晚许，被告人李红平将被害人敖某1带至新余市仙女湖区仰天岗办事处龙盘隧道，强迫敖某1与其合伙承包江西中能电气科技股份有限公司附属工程或者敖某1退出该附属工程，双方就此事发生争执，被告人李红平持铁棍殴打被害人敖某1致其轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，人口信息，归案情况说明，刑事裁定书及相关书证，认为被告人李红平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时，被告人李红平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李红平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2012年2月10日晚上9晚许，被告人李红平将被害人敖某1带至新余市仙女湖区仰天岗办事处龙盘隧道，强迫被害人敖某1与其合伙承包江西中能电气科技股份有限公司附属工程，否则被害人敖某1则须退出该附属工程，双方就此事发生争执，被告人李红平持铁棍殴打被害人敖某1致其轻微伤。上述事实，被告人李红平无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人敖某1的陈述，证人赵某、艾某、张某、敖某2、胡某1、胡某2、简某的证言，归案情况说明，辨认笔录，人口信息，认罪认罚具结书，情况说明，110警情信息，证明，刑事裁定书，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李红平以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李红平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李红平主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能积极进行民事赔偿，可以从轻处罚。被告人李红平曾因犯罪，被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李红平犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 娟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2351号上诉人（原审被告）：刘成名，男，1972年2月17日出生，汉族，从事工程建筑，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂贤望，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市和成建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区龙眠山路。法定代表人：程超，该公司总经理。上诉人刘成名因与被上诉人聂贤望、安庆市和成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘成名于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘成名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘成名撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人刘成名负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十月十八日法官助理金耀书记员王玉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1402号申请执行人：王泽明被执行人：吴元兵申请执行人王泽明与被执行人吴元兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3240号原告：王某1，男，汉族，生于1976年9月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：董某，女，汉族，生于1981年1月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某1与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许晋军、被告董某及其委托诉讼代理人桂亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法确定婚生子王某2随原告共同生活，由被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005月12月17日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，曾于2018年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未得以缓和，仍分居生活至今，故原告再次诉至法院，请求判令如上诉请。被告董某辩称：原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，希望原告能够回心转意，与被告好好过日子，故被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005月12月17日生育一子王某2。双方因未能正确处理夫妻、家庭矛盾，致原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂1127民初2326号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未得以缓和，且分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告分居期间婚生子王某2一直随原告共同生活至今，婚生子王某2已年满十三周岁，其表示如原、被告离婚，愿意随原告共同生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告未能正确处理夫妻家庭矛盾，导致夫妻感情在一定程度上受到影响，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得以缓和，仍一直分居生活满一年以上，应依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某2的抚养问题，因婚生子王某2在原、被告分居期间一直随原告共同生活，且婚生子王某2明确表示愿意随原告共同生活，从有利于子女健康成长并尊重子女的意愿角度考虑，婚生子王某2随原告共同生活为宜，由被告依法承担抚养费用。被告称2016年在原告父母房屋后新建了一厨房，认为该厨房属夫妻共同财产，要求予以分割，被告因未提交充分证据证实该厨房所有权归原、被告享有或系原、被告出资所建，该厨房不能认定为原、被告婚后共同财产，故被告要求予以分割的主张，本院不予支持。关于婚后共同债务问题，因被告对其所述债务未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告陪嫁财物，被告提交了财物清单，原告对其中的一台电视、一台冰箱表示系其出资购买，且电视、冰箱已损坏、丢失，因被告不能证实电视、冰箱在原告处，故陪嫁清单中除电视、冰箱之外的物品原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告董某离婚；二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，由被告董某承担每月581元抚养费用至婚生子王某2年满十八周岁止，被告董某依法享有探望权。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月廿一日书记员  夏 松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6879号申请人：山东志伟电力工程股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。被申请人：潍坊大博建筑节能工程有限公司，住所地：寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园富地中****。统一社会信用代码：91370783571655748C。本院在审理申请人山东志伟电力工程股份有限公司诉被申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司银行帐户存款30000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司银行帐户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元,由山东志伟电力工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十月十五日书记员  刘 萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2031号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：杨忠兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张海丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省。 本院在执行被执行人杨忠兵、张海丽、周勇罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人杨忠兵、周勇的户籍地调查核实并委托成都市成华区人民法院到被执行人张海丽户籍地调查核实。将被执行人杨忠兵、张海丽、周勇限制高消费，查明被执行人杨忠兵、张海丽、周勇现无财产可供执行。本案尚有被执行人杨忠兵应缴纳的罚金10,000元、被执行人张海丽应缴纳的罚金15,000元、被执行人周勇应缴纳的罚金5,000元、没收的个人财产30,000元、及三被执行人应负担的申请执行费800元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月九日 书记员  辜雨佳