山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3478号原告：中和农信项目管理有限公司,住所地:北京市东城区安定门外大街******.法定代表人:王行最,该公司董事长。委托诉讼代理人：马文静、王滨，该公司员工。被告霍万忠，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住临清市。被告李爱成，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住址同上。被告王长庆，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告霍万忠、李爱成、王长庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文静、王滨，被告霍万忠到庭参加了诉讼，被告王长庆、李爱成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出变更后的诉讼请求：要求三被告偿还借款本金12864.18元，利息3558.88元、并按合同约定支付违约金2604.52元及自2019年7月7日起至实际给付之日止的违约金（按年利率24%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月26日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行依约发放贷款，被告自领取贷款后从2018年9月26日起未按合同约定还款，后原告与浙江网商银行签订了《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》，将对被告享有的债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不偿还，截止2019年7月6日，被告尚欠（违约金暂计算至2019年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）本金12864.18元、利息3558.88元及逾期利息2604.52元未归还。被告霍万忠辩称：借款属实，但无力偿还。李爱成是我妻子，也签字了，该笔借款以我的名义借出，但实际用款人系王长庆，应由王长庆偿还。被告李爱成未到庭，未答辩。被告王长庆未到庭,未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、EMS全球邮政特快专递回单一张；2、咨询服务协议一份；3、贷款合同、转款汇款记录及贷款财务明细各一份证据；4、权益转让证明书一份。被告王长庆对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，由被告王长庆提供担保，被告李爱成、霍万忠与原告中和农信公司签订《咨询服务协议》，约定：甲方为中和农信公司，乙方为借款人霍万忠、共同借款人李爱成、保证人：王长庆，乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》；乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议全部义务；若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方因自身原因违反本协议造成的任何后果由乙方承担，因此给甲方及甲方合作第三方造成损失的，乙方应当向甲方及甲方合作第三方承担损害赔偿责任；乙方发生违约事件，包括违反本协议和《贷款合同》时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用；双方确认，本协议约定的违约责任与《贷款合同》约定的违约责任相互独立，乙方并不因承担了《贷款合同》中的违约责任而免除本协议中对甲方应承担的违约责任。原告依约将被告推荐给第三方浙江网商银行办理贷款业务，2018年1月26日，浙江网商银行与被告霍万忠（借款人）在线签订了《贷款合同》，约定：借款人在贷款平台确认本回合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效；借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额：30000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月26日，还款方式：等额本息，贷款初始日利率：0.055%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项即构成违约，如借款人违约，贷款人或推荐人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人或推荐人之间的其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。贷款人传递给借款人书面通知的形式包括但不限于贷款人和/或推荐人采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、推荐人相关公司网站公告向借款人发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；借款人同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。合同签订后，2018年1月26日，浙江网商银行依约向被告霍万忠发放了贷款30000元。被告霍万忠未依约偿还本息。2018年12月30日，原告代被告清偿浙江网商银行上述借款本息共计13663.38元。同日，浙江网商银行将上述贷款合同中的所有权利义务转让给了中和农信项目管理有限公司。2019年6月14日，原告通过邮政快递方式向被告霍万忠邮寄债权转让通知书。截至2019年7月6日，被告霍万忠尚欠原告借款本金12864.18元及利息3558.88元等。经多次催要未果，原告于2019年8月9日诉至本院主张权利。本院认为：债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人代为清偿债务的，清偿后有权向债务人追偿。本案中，案外人浙江网商银行与被告霍万忠的债权债务关系合法有效，且已将对霍万忠的合法债权转让给原告并以书面通知的方式告知了霍万忠，该债权转让已将发生法律效力，原告因此享有相关债权。被告霍万忠作为借款人应向原告依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。依据咨询服务协议约定，被告李爱成作为共同借款人应与霍万忠共同偿还上述债务。故原告要求被告霍万忠、李爱成共同偿还借款本金12864.18元并支付利息、违约金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告霍万忠辩称被告王长庆系实际用款人，未举证证明，且属另一法律关系，可另行主张权利。关于利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《贷款合同》约定的违约金费年利率计为0.055%×150%×365天=30.1125%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告主张违约金2604.52元，予以支持2075.83元。依据原、被告签订的《咨询服务协议》，被告王长庆系保证人，故应对上述债务承担连带保证责任。审理中，被告李爱成、王长庆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告霍万忠、李爱成于判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金12864.18元、利息3558.88元及违约金（截至2019年7月6日为2075.83元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王长庆对上述债务承担连带清偿责任，被告王长庆清偿上述债务后，有权向被告霍万忠、李爱成追偿。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费276元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一九年十月十二日书记员 于海燕