wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3477号原告:赵伟华，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省长葛市。原告:张晓锋，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省长葛市。原告:韩培涛，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省长葛市。三原告的共同委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所专职律师。被告:赵晓东，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省长葛市。被告：张璐璐，女，汉族，1989年5月1日生，住河南省长葛市。被告：赵书贵，男，汉族，1965年11月16日生，住河南省长葛市。被告：赵东，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省长葛市。被告：韩璐，女，汉族，1987年11月8日生，住河南省长葛市。被告：河南瑞东祥机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村，统一社会信用代码91411082589736087B。原告赵伟华、张晓锋、韩培涛与被告赵晓东、张璐璐、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟华、张晓锋、韩培涛及三原告的共同委托诉讼代理人贺远到庭参加了诉讼，被告赵晓东、张璐璐、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟华、张晓锋、韩培涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓东、张璐璐偿还原告赵伟华412092.63元、偿还原告张晓峰411151元、偿还原告韩培涛410049.95元，利息均自2019年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日；2、判令被告赵书贵、赵东、河南瑞东祥机械有限公司对被告赵晓东、张璐璐上述应付款项不能清偿部分，各承担十三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告赵晓东、张璐璐在中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款130万元,使用期限为2016年7月15日至2017年7月14日，保证人王迎辉、赵伟华、赵书贵、张晓锋、武松芬、赵东、韩璐、谢丽君、韩培涛、长葛市正盈机械制造有限公司、河南瑞东祥机械有限公司、长葛市军航机械配件有限公司、长葛市烽炜机械配件有限公司为被告赵晓东、张璐璐提供最高额连带保证责任。被告赵晓东、张璐璐未依约按时履行借款合同约定的还款义务,三原告履行了相关代偿责任。三原告多次向被告追偿无果,无奈诉至法院。被告赵晓东、张璐璐、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司均未进行答辩。原告赵伟华、张晓锋、韩培涛围绕诉讼请求依法提交的证据材料，具体包括：河南瑞东祥机械有限公司营业执照、编号为170022016000350借款支用申请书、编号为170022016000288的综合授信合同、编号为970022016000288的最高额担保合同、中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款详细信息、代偿证明、还款计划表，被告赵晓东、张璐璐、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司因缺席均未质证。本院对原告赵伟华、张晓锋、韩培涛提交的证据材料审查后认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。本院认为,已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告赵晓东、张璐璐未依约按时向中国民生银行股份有限公司许昌分行偿还有关贷款本息，原告赵伟华、张晓锋、韩培涛作为连带责任保证人承担了保证责任（原告赵伟华代偿了412092.63元、原告张晓峰代偿了411151元、原告韩培涛代偿了410049.95元），后原告赵伟华、张晓锋、韩培涛向被告赵晓东、张璐璐行使追偿权，被告赵晓东、张璐璐未及时履行清偿义务导致本案纠纷，被告赵晓东、张璐璐应承担相应的民事责任，本院对三原告要求被告赵晓东、张璐璐归还其代为清偿的上述款项的诉讼请求，依法予以支持。三原告代被告赵晓东、张璐璐偿还其在金融机构的贷款本息，占用了其资金，被告赵晓东、张璐璐未及时履行清偿义务给三原告造成了一定损失，三原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，其主张自2019年4月12日开始计算利息损失合理合法，但宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。王迎辉、赵伟华、赵书贵、张晓锋、武松芬、赵东、韩璐、谢丽君、韩培涛、长葛市正盈机械制造有限公司、河南瑞东祥机械有限公司、长葛市军航机械配件有限公司、长葛市烽炜机械配件有限公司均为被告赵晓东、张璐璐相关贷款提供连带责任保证，各连带责任保证人未内部约定比例分担，作为连带共同保证的保证人（原告赵伟华、张晓锋、韩培涛）承担保证责任后要求被告赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司就被告赵晓东、张璐璐上述应付款项不能清偿部分各承担十三分之一的清偿责任，符合法律规定，本院对三原告有关诉讼请求依法予以支持。被告赵晓东、张璐璐、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告赵伟华、张晓锋、韩培涛的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓东、张璐璐于本判决生效后十日内偿还原告赵伟华代偿款412092.63元及原告赵伟华因代偿上述款项产生的利息损失（利息损失以412092.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月12日计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵晓东、张璐璐于本判决生效后十日内偿还原告张晓峰代偿款411151元及原告张晓峰因代偿上述款项产生的利息损失（利息损失以411151元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月12日计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告赵晓东、张璐璐于本判决生效后十日内偿还原告韩培涛代偿款410049.95元及原告韩培涛因代偿上述款项产生的利息损失（利息损失以410049.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月12日计算至本判决确定的履行之日止）；四、赵书贵、赵东、韩璐、河南瑞东祥机械有限公司对被告赵晓东、张璐璐于本判决第一项、第二项、第三项中应付款项不能清偿部分，各承担十三分之一的清偿责任。五、驳回原告赵伟华、张晓锋、韩培涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元，由被告赵晓东、张璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  张文杰人民陪审员  贺聚山二〇一九年十月十二日书 记 员  梅 琳
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：熊红斌，男，汉族，1969年6月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴红新，男，汉族，1967年11月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈祖红，男，汉族，1966年9月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈方海，男，汉族，1983年5月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与四被告熊红斌、吴红新、陈祖红、陈方海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十四日书记员  曾 毅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2069号 申请执行人:柴国平，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。 法定代表人：陈会洪，该公司总经理。 被执行人：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人柴国平与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、左燕敏民间借贷纠纷一案中，2019年10月31日申请执行人柴国平与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、左燕敏达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初2069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十月三十一日 书记员  余 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7111号原告：李振江，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：沈建英，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李振江与被告沈建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振江、被告沈建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告搅拌机款4500元。事实和理由：原、被告系生意伙伴，经清算，被告拖欠原告搅拌机款4500元。被告沈建英辩称：其已偿还原告款项，原告起诉超过诉讼时效，不同意还款。经审理查明：2012年11月26日被告沈建英向原告出具欠条一份，主要内容为：其欠原告搅拌机款4500元，于2012年底付2000元，下余于2013年5月1日前付清。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的义务。原告要求被告还款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告负有提供证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利的义务。原告李振江未提供该证据，应承担举证不能的不利法律后果；被告沈建英的辩解理由成立。故对原告要求被告支付搅拌机款4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李振江负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2812号 原告：辛海雷，男，1991年7月20日出生，汉族，住磁县。 被告：白小平，男，1993年7月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 原告辛海雷与被告白小平为身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海雷与被告白小平的委托诉讼代理人马金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费34199元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日11时30分许，原告与被告在梧桐庄矿矸石山工作工程中因琐事发生纠纷，被告用铁锨将原告后脑打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2019年6月13日，邯郸市公安局峰煤分局作出峰煤（梧）行罚决字【2019】0020号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款200元。事发后，原告被送往医院进行治疗，至今原告损失未得到任何赔偿。综上，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院。 被告白小平辩称，一、本案原告辛海雷对自己受伤负有重大过错，应当负主要责任，依法应当减轻被告的责任。事发当天，原、被告工作过程中休息时，互相开玩笑，原告说不服劲出去试试类，被告说试试就试试，结果原告搂住被告用拳头猛击被告，并拾起地上的渣块猛击被告背部，被告疼痛捡起一根铁锨把进行还击，导致原告受伤。二、原告出示的司法鉴定显示原告主张误工费、护理费与本案无关。1、原告出示的司法鉴定意见书显示辛海雷交通事故受伤，原告起诉的为被殴打致伤，人民法院不应采信。2、该鉴定显示原告住院病历互相矛盾。磁县人民医院病历显示为头皮裂伤、左肩、右肘部软组织损伤，冀中能源峰峰集团总医院诊断书为脑外伤神经症反映和高尿酸血症。3、治疗高尿酸症的费用依法应予扣除。4、鉴定意见误工期限45天误工期限过长，护理期限28天与实际情况不符，原告伤情根本不需要护理。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在邯郸市峰峰集团梧桐庄矿巷修区工作，系工友。2019年5月16日11时30分许，原、被告在梧桐庄矿矸石山工作中因互开玩笑发生口角，并一同到矸石山空地上，被告从地上拾起一根铁锹把，原告朝被告腿上踹了一脚，结果二人扭打在一起，后被其他工友拦开，在原告转身准备去工作时，被告用原先捡起的铁锹把将原告头部打伤。原告受伤后，到磁县人民医院进行门诊应急处理，后因病情反复，2019年5月20日至2019年6月17日，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗28天，出院诊断：1、脑外伤神经症反应，2、枕顶部头皮裂伤，3、枕顶部软组织挫伤，4、左肩部皮肤檫伤，5、高尿酸血症。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累适当锻炼。医疗费共计14033.06元。 原告的伤情经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2019年6月13日，邯郸市公安局峰煤分局作出峰煤（梧）行罚决字【2019】0020号行政处罚决定书，决定对被告白小平行政拘留十日并处罚款200元。后因赔偿问题，原、被告未达成一致，原告起诉至本院，经原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数、误工期限、营养期限、后期医疗费进行鉴定，2019年8月14日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：辛海雷误工期限45日，护理期限28日，护理人数为1人。另查明2019年河北省公布的农林牧渔业年平均工资标准为23461元，采矿业年平均工资标准为75200元。 本院认为，原、被告系工友，本应当互相体谅、互相帮助，却因称一时口角之能产生纠纷，以至于互相扭打，在被其他工友拦开后原告转身准备去工作之时，被告又从背后用铁锹把将原告头部打伤，被告应负主要责任。经查，原告辛海雷的损失为：医疗费14033.06元，有票据佐证，本院予以确认。原告的住院伙食补助费支持1400元（50元/天×28天=1400元）。原告的误工费，结合鉴定意见误工期限45日，本院参照相同或相近行业上一年度平均工资，支持为9271.23元（75200元/年÷365天×45天=9271.23元）。护理费结合鉴定意见护理期限为28日护理人数为1人以及住院期间由其母亲护理的实际情况，共计支持为1799.75元（23461元/年÷365天×28天=1799.75元）。交通费酌情支持400元。鉴定费2300元，本院予以支持。原告要求营养费证据不足，本院不予支持。原告的各项损失合计为29204.04元。结合本案实际情况，被告承担70%的责任为宜，故被告应当赔偿原告各项损失20442.83元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白小平于本判决生效后十日内赔偿原告辛海雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20442.83元； 二、驳回原告辛海雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，原告辛海雷负担155元，被告白小平负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2060号申请执行人：杜芳芳，女，汉族，1989年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张亿鑫，男，汉族，1986年12月出生，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人杜芳芳与被执行人张亿鑫其他合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)新0104民初2878号民调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的4272000元，已执行标的为11949.11元，未执行标的为4260050.89元本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年5月15日、2019年6月13日、2019年7月20日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有11949.11存款（扣划发还给申请人），无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年5月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人称被执行人在喀什，具体下落不清楚，不申请法院走访；5、本院于2019年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月三十一日书记员  娜孜拉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11095号 原告:上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区实验区富特北路**302部位**。 法定代表人：付雪莲。 委托代理人：郑伟，男，1979年2月26日生，汉族，住成都市。 被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道大山丫村iv> 法定代表人：林开玉。 被告：黄应祥，男，1962年11月20日生，住贵州省盘县。 本院在审理原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4173元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年十月九日 书记员 龙福星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2812号申请人：济宁振邦经贸有限公司，住所地济宁市任城区任城大道中德广场**办公楼******，统一社会信用代码9137081175637049Q。法定代表人：李尊康，总经理。被申请人：江苏润聪化工有限公司,住所地,住所地常州市新**万达广场**会信用代码91320411569166224M。法定代表人：唐乃聪，总经理。申请人济宁振邦经贸有限公司诉被申请人江苏润聪化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁振邦经贸有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏润聪化工有限公司银行存款570000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人济宁振邦经贸有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号0219370814000402000033)作为担保。本院认为，申请人济宁振邦经贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润聪化工有限公司银行存款570000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人济宁振邦经贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十月二十四日书记员  山 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8016号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。被告：赵海峰，男，住呼和浩特市。被告：刘丽虹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告赵海峰、刘丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海峰、刘丽虹立即向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元，自2018年12月30日给付截止2019年9月2日逾期利息22730.40元，自2019年9月2日按逾期罚息承担至付清本金之日；2.判令被告赵海峰、刘丽虹承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：被告赵海峰、刘丽虹于2017年5月25日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币200000元整，被告赵海峰、刘丽虹于原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止；借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告赵海峰、刘丽虹准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵海峰、刘丽虹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2320元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十月二十九日书记员 张金慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，该局局长。委托代理人谢国康，该局工作人员。委托代理人谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）关米刚，男，1975年10月25日出生，满族，住广东省广州市花都区。一审第三人、二审上诉人叶桂明，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审第三人、二审上诉人骆劲文，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人广州市规划和自然资源局因与被申请人关米刚不动产抵押登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局提起再审申请称：一、该局作出涉案的抵押登记合法，其已尽到相应的审查义务。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条及《广州市城镇房地产登记办法》第三十七条的规定，叶桂明、骆劲文申请对案涉房产进行抵押登记，广州市花都区国土资源和规划局对叶桂明、骆劲文要求办理抵押登记的房产进行查册，根据不动产登记簿查册表，该房产无查封及其他限制情况，产权清晰，不存在权属争议，符合抵押登记的要求。虽然关米刚与叶桂明通过中介机构签署房屋买卖合同并进行网上签约，但是办理该网签手续的系统与该局内部系统并不连通，该局无法获知该网签情况。且暂无法律、法规、规章或规范性文件规定，该局具有审查需交易的房屋有无通过中介机构进行网签的义务，原审法院认定申请人具有审查案涉房产网签情况的义务是错误的。二、该局无合法依据拒绝办理本案抵押登记申请。虽然关米刚与叶桂明签订了《房地产买卖合同》，但双方签订合同只产生债权的效力，案涉房产尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，叶桂明仍享有对案涉房产的无瑕疵的物权，不存在他物权、查封等可以阻却所有权人对物权进行处分的情况，该局并无合法的依据拒绝为叶桂明、骆劲文办理抵押登记。三、若涉案的抵押登记被撤销，不利于保护骆劲文的合法权益。综上，请求：撤销原审判决并改判驳回关米刚的全部诉讼请求。本院审查认为，本案系不动产抵押登记纠纷，审查的焦点问题是申请人广州市规划和自然资源局作出被诉抵押登记时是否应将房产交易网签信息纳入审查范围，是否已履行登记的法定审查义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（二）存在尚未解决的权属争议的；……”根据上述规定，房屋登记机构在作出抵押权登记前，应重点审核抵押财产是否权属清楚，不存在争议。《广州市房屋交易监督管理办法》（2014年11月1日施行）第八条第一款规定：“新建商品房买卖合同、存量房买卖合同应当通过房地产行政主管部门建立的房屋交易信息化平台订立。新建商品房买卖合同、存量房买卖合同签订后，未办妥房屋转移登记手续或者解除合同的，不得再通过房屋交易信息化平台订立以该房屋为标的的买卖合同。”进行网上签约是房产交易进行权属转移登记的必要前置环节，该规定作为广州市人民政府出台的加强监督管理、规范交易行为、保障交易安全的政府规章，对相关职能部门实施房产交易相关行政行为具有拘束力。涉案抵押登记行为属于对涉案房屋产权进行重大处分的行为，本案申请人在作出被诉抵押登记前负有对该房屋是否权属清晰，包括是否已出售并进行网签等事实进行审查的法定义务。本案中，被申请人关米刚与叶桂明已经签订了买卖合同并支付部分购房款，于2017年1月16日办理网签手续。2017年3月30日，关米刚因与叶桂明就涉案房屋的买卖过户等事宜发生民事纠纷诉至法院。在涉案抵押登记作出前，关米刚还向广州市花都区国土资源和规划局提交了广州市花都区人民法院就上述民事案件出具的《提交告知书》，该局亦对此作出书面答复。因此，申请人既未审查发现涉案房屋已被网签的事实，也未审查发现该房屋存在尚未解决的权属争议的情况，其作出的核准涉案抵押登记，属于未尽法定审查义务的情形，应当认定为违法并予以撤销。原审法院判决予以撤销正确，本院予以支持。申请人提出网签系统与其内部系统信息未共享的问题，不是判断其应否履行法定职责的法定依据，其主张其对抵押房屋是否网签不具有审核义务显然与前述规定相违背，也不利于维护交易安全，其据此申请再审，本院不予支持。综上，广州市规划和自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日法官助理林博媛书记员杨海萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1990号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：王定刚，男，1985年11月24日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王定刚罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5082号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：潘李妍，女，1982年1月28日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告潘李妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告潘李妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共155524.98元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为206959.14元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡，卡号46×××32和62×××96，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年9月27日，信用卡46×××32应收本金41537.41元，应收利息6815.23元，共计48352.64元；截至2017年12月22日，信用卡62×××96应收本金85962.30元，应收利息107172.34元，共计155524.98元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息155524.98元及后续产生的欠款利息、费用。被告潘李妍未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告潘李妍在原告漯河中行申领卡号为46×××32和62×××96的信用卡后，使用该卡进行透支交易。截止2019年9月17日，卡号为46×××32的信用卡欠款总余额为65759.59元，其中交易本金为32350元；卡号为62×××96的信用卡欠款总余额为141199.55元，其中交易本金为69740.53元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。卡号为46×××32的信用卡目前透支未还的交易本金数额为65759.59元；卡号为62×××96的信用卡目前透支未还的交易本金数额为69740.53元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还上述信用卡透支交易本金及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告潘李妍签订的卡号为46×××32和62×××96的信用卡领用合约。二、被告潘李妍于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为46×××32的信用卡透支交易本金32350元和卡号为62×××96的信用卡透支交易本金69740.53元，以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由被告潘李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4015号 原告:中国建设银行股份有限公司隆回支行。住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路**。 法定代表人:彭超平，该行负责人。 被告:隆回县贵家建材店。 经营者：刘光宗。 原告中国建设银行股份有限公司隆回支行与被告隆回县贵家建材店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误。刘光宗是个体工商户，营业执照上登记的刘光宗经营的建材店字号是隆回县贵家建材店，现经营者刘光宗已死亡，应以隆回县贵家建材店现在的实际经营者或刘光宗的继承人为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司隆回支行预交的案件受理费7117元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈杰伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4232号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：杨某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十月八日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民申4号 再审申请人（原审被告）：夏顶祥，男，汉族，1955年3月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告）：王时宝，男，汉族，1958年2月27日出生，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人夏顶祥因与被申请人王时宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）皖0706民初第937号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人与被申请人之间达成和解，申请人于2019年11月20日提交撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人夏顶祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许夏顶祥撤回再审申请。 审判长  焦能才 审判员  史 媚 审判员  汤慧芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈明珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2285号 申请执行人刘祥兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人田友林，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘祥兰与被执行人田友林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田友林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘祥兰于2019年4月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初140号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3603号 原告：黄孟，男，汉族，1971年4月27日出生，住广西北流市。 被告：林长超，男，汉族，1984年6月15日出生，住广西北流市。 原告黄孟与被告林长超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟到庭参加诉讼，被告林长超经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计，以20,000元为基数，从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转，于2017年5月23日向原告借款20,000元，并出具书面的《借条》给原告收执。上述借款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法予以支持。 被告林长超没有答辩，亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证、借条。被告没有出庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告林长超因生意周转的需要，向原告借20,000元，被告收到借款后亲手书写借条交给原告收执，借条写明“今借到黄孟人民币现金贰万元正。20000元。立此为据。2017年5月23日，借款人：林长超”。双方对借款期限及借款利率均没有约定。以上借款经原告多次追讨，被告林长超都没有偿还。 本院认为，被告林长超交给原告收执的《借条》，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经依约支付借款，被告林长超至今没有偿还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。本案中原、被告双方未就讼争借款约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告林长超偿还借款本金20,000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有对借款利率进行约定，因此，利息的计算，以本金20,000元为基数，按年利率6%，从起诉之日（即2019年9月12日）起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告林长超偿还借款本金20000元给原告黄孟； 二、被告林长超支付利息给原告黄孟（利息的计算，以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日起计至清偿之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取元150元（原告已预交），由被告林长超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审71号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县安场镇姗姗副食店。经营场所：遵义市正安县安场镇石井村联丰组**。 统一社会信用代码：92520324MA6E6E140C。 经营者徐金建，男，1991年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年8月1日，申请执行人对被执行人正安县安场镇姗姗副食店进行市场检查时，发现被执行人经营有超过保质期的食品，货值金额共计149元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。在案件调查过程中，当事人积极配合调查取证，能及时终止违法行为，符合主动消除或者减轻违法行为危害后果从轻处罚的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2019年1月21日作出正市监处字﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品（详见正安县市场监督管理局财物清单第79号）；二、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、当事人经营场所及食品相片、当事人的营业执照、《食品经营许可证》申请受理通知书、徐金建的询问笔录及身份证复印件、陈某的询问笔录及户口薄复印件、徐金建的健康证复印件、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月21日作出的正市监处字﹝2019﹞38号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1115号 上诉人（一审原告）:余胜，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 上诉人（一审原告）:黄达琴，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蒙其章，广西利民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:余乃军，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：曾国美，女，瑶族，住广西蒙山县，与余乃军是夫妻关系。 上诉人余胜、黄达琴因与被上诉人余乃军相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初241号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人黄达琴及共同委托诉讼代理人蒙其章到庭参加诉讼。被上诉人余乃军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人余胜、黄达琴的上诉请求为：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为，原告与被告的相邻关系纠纷，被告为方便管理而建围墙，确实占用了部分道路，但被告用自己的晒坪及征得他人同意让出的土地已恢复道路畅通，原告、被告及其他人均可通行。据此，驳回原告要求被上诉人拆除围墙、铁门等构筑物诉讼请求。上诉人认为该判决不是根据客观事实作出的判决。二、一审判决事实认定错误。1、判决认定“被告屋前由一道路，原告户出入经过此道。”实际上，该通道除了还有余超然、徐超杰、余超秀的等户平时出入也要经过此通道通行的。2、判决认定“被告在自己房屋前面地方建围墙，占用部分道路位置。”而客观事实是这样的，被告屋前本是一条4.52米宽的历史通道，被告在建围墙时，已占用了3.62米，原路尚余0.9米宽。被告利用该0.9米加上他人让给的0.8米修改成大部分宽大道1.7米宽的道路。但是最窄处则只有1.3米。3、判决认定“被告把自己的部分晒坪及征得他人同意让出的土地恢复道路，该道理宽1.8米。”根据实地丈量，大部分宽度为1.7米，而被告的东向铁门围墙角与“余氏祠堂”的排水沟角处的道路宽度仅是1.3米。4、判决认定“围墙旁边的道路畅通，原、被告及其他人均可通行。”但是，4.52米宽与1.3米的路，其通行质量就大不同了。1.3米宽的路连拉木板车及开三轮车都困难，甚至在农村的挑一担柴草通过也难，一般的扁担长度都超过1.5米。综上所述，上诉人请求法院判决被告把擅自建在历史通道上的围墙、铁门拆除，以排除妨碍，恢复历史通道的事实清楚，证据充分。一审判决实属认定事实错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。 被上诉人余乃军没有进行答辩。 上诉人余胜、黄达琴一审诉讼请求为：1、判决被告将建在原告户、余超新户、余超杰户、余超秀等四户出入通道上的围墙、铁门等构筑物（围墙长14.3米，宽度为0.7米）拆除（如图片13所示），并清理干净，还道路给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告与被告系邻居，被告屋前有一道路，原告户出入经过此通道。2016年4月，为方便生活管理，被告在自己房屋前面地方建围墙，占用部分道路位置。被告把自己的部分晒坪及征得他人同意让出的土地恢复道路，该道路宽度为1.8米，围墙旁边道路畅通，原、被告及其他人均可通行，2018年10月，原告要求被告将其建造的围墙拆除，被告不同意拆除，原告多次要求有关部门调处未果，为此原告诉至法院，请求依法判决被告将建在原告户、余超新户、余超杰户、余超秀户四户出入通道上的围墙、铁门等构筑物（围墙长14.3米，宽度为0.7米）拆除并清理干净，还道路给原告并承担案件受理费。 一审法院审理认为，原告余胜、黄达琴与被告余乃军系邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的主要争议为被告是否需要拆除被告建造的围墙、铁门等构筑物的问题。被告为方便管理建围墙，确实占用部分道路，但被告用自己的晒坪及征得他人同意让出的土地恢复道路畅通，现在原告行走道路畅通，原、被告及其他人均可通行，据此，原告要求被告拆除围墙、铁门等构筑物的请求理据不充分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决:驳回原告余胜、黄达琴要求被告拆除围墙、铁门等构筑物的诉讼请求。案件受理费100元（原告余胜、黄达琴已预交），由原告余胜、黄达琴负担。 在二审庭审中，上诉人提交了1、村委证明，拟证明上诉人余胜黄达琴夫妇及余超杰等户的历史通道被余乃军占用；2、村委证明及余乃森房屋宗地图，拟证明余胜房屋为父亲余乃森所遗留，要从余乃军门前通过。3、照片，拟证明余乃军占用历史通道后仅剩1.7米宽，且最窄处只有1.3米；4.黄光锦、余正证明及身份证，拟证明他们在2013年帮余胜运材料及搅拌机时，该通道是4米多宽的；5、邻组村民关盛佳证明及身份证，拟证明余乃军占用了历史通道；6、余乃华、余永证明及身份证，拟证明余乃军门前通道原宽4米多，现仅剩1.7米宽；7、余兴证明及身份证，拟证明余乃军在建围墙时叫帮校对墙角；8、余乃光等村民证明，拟证明余氏祠堂原有的水沟不准填作道路使用。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。鉴于一审被上诉人承认占用原道路是事实，本院对于上述证据予以采信。除此外，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，根据本案的事实，2016年4月，被上诉人为方便生活管理，在自己房屋前面地方建围墙、铁门等构筑物，占用了部分道路。被上诉人把自己的部分晒坪及征得他人同意让出的土地恢复为道路，该道路宽度为1.8米，上诉人认为被上诉人占用行为的行为妨害了其通行，要求被上诉人拆除围墙、铁门等构筑物，并提供证据证明了被上诉人存在多占道路的事实，对此，被上诉人在一审审理过程也承认存在多占道路事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”的规定，在本案中，被上诉人多占道路的行为已经构成侵权的事实，侵犯了上诉人因不动产毗邻而产生的物权请求权，对上诉人的生产、生活造成一定影响，理应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项规定进行排除妨害，恢复原状。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不准确致处理失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初241号民事判决； 二、被上诉人余乃军在本判决生效之日起30日内拆除通道上的围墙、铁门，排除妨害，恢复原历史通道。 上诉案件受理费100元，由被上诉人余乃军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十月十七日 法官助理  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3070号 原告：饶高地，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告饶高地与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶高地的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 饶高地向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资7420元，支付赔偿金7420元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资7420元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月22日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事木工工作，劳务款共计约9000元，前期已实际支付1580元，暂欠劳务款7420元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的7420元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资7420元，本院予以支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金7420元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告饶高地的工资7420元； 二、驳回原告饶高地的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5358号原告：罗伟，男，1971年05月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：滕波，男，1983年01月07日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理罗伟与滕波追偿权纠纷一案中，原告罗伟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。原告罗伟与被告滕波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告罗伟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对滕波的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费减半收取计2300元，由罗伟负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月十六日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖71号原告：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼**。法定代表人：杨舟，总经理。被告：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。原告湖南中联环工程项目管理有限公司与被告戴均军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月16日立案。湖南中联环工程项目管理有限公司诉称，2014年8月22日开始，戴均军分三次向湖南中联环工程项目管理有限公司借款共计66000元，请求判令由被告戴均军向湖南中联环工程项目管理有限公司偿还借款本金及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，为便于案件处理，请求将本案指定由汨罗市人民法院审理。本院认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，岳阳市岳阳楼区人民法院与汨罗市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁勇儒，男，1979年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇儒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁勇儒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,594.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,594.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1669号 原告：朱孝财，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：朱会强，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：湖南汝城投资发展集团有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路****。 法定代表人：朱细仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告：王小铁，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 原告朱孝财、朱会强与被告湖南汝城投资发展集团有限公司（以下简称汝城投资发展公司）、王小铁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱孝财、朱会强及被告汝城投资发展公司的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼。被告王小铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝财、朱会强向本院提出诉讼请求：判令汝城投资发展公司、王小铁共同支付朱孝财、朱会强劳务工资21782元。事实和理由：汝城投资发展公司是汝城县五号安置地石寨脚安置区工程项目的业主单位，将工程项目的建设内、外装修分包给没有资质的王小铁。朱孝财、朱会强由王小铁雇请在石寨脚安置区内5栋A单元201、202、301、302房，5栋B单元201、202、301、302房以及5栋一楼车库从事墙壁粉刷工作，王小铁仅支付3000元工资。2017年4月14日经收方结算后，王小铁向朱孝财、朱会强出具结算凭证，尚欠劳务工资21782元。经朱孝财、朱会强无数次催讨，王小铁以没有收到工程款拖欠21782元至今。为维护朱孝财、朱会强的合法权益，特向法院提起诉讼。 汝城投资发展公司辩称：汝城县石寨脚安置点项目工程是以汝城县城建开发有限责任公司为发包方，汝城县丛源矿业有限责任公司为融资方，汝城县市政建设工程公司为建设方所实施的工程项目，三方于2014年1月22日签订《汝城县石寨脚安置点项目工程融资建设合同书》。2015年5月23日，以汝城县城建开发有限责任公司为发包方，与承包方湖南宏润建筑安装工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将汝城县石寨脚安置点附属建设工程交于湖南宏润建筑安装工程有限公司承包施工。汝城县石寨脚安置点项目工程早已于2014年9月26日验收合格，截止到2019年10月8日，汝城县城建开发有限责任公司已累计支付工程款2327.13362万元。汝城投资发展公司成立在案涉工程建设之后，不是汝城县石寨脚安置点项目工程的相关方，列汝城投资发展公司为本案被告显属错误。原告诉称王小铁拖欠其劳动报酬，依法也应由其雇主王小铁承担支付责任。没有任何法律规定基于劳动关系的劳动报酬可在未经劳动仲裁的民事诉讼程序中直接要求案涉工程相关单位支付。 王小铁未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 汝城县石寨脚安置点项目工程是以汝城县城建开发有限责任公司为发包方，汝城县丛源矿业有限责任公司为融资方，汝城县市政建设工程公司为建设方所实施的工程项目，三方于2014年1月22日签订《汝城县石寨脚安置点项目工程融资建设合同书》。2015年5月23日，以汝城县城建开发有限责任公司为发包方，与承包方湖南宏润建筑安装工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将汝城县石寨脚安置点附属建设工程交于湖南宏润建筑安装工程有限公司承包施工。 朱孝财、朱会强于2014年在汝城县石寨脚安置点5栋A、B单元从事内墙粉刷工作。同年清明节期间，王小铁向朱孝财、朱会强支付报酬3000元。朱孝财、朱会强系以包工不包料的方式从王小铁处承揽上述内墙粉刷工作。2017年4月14日，王小铁向朱孝财、朱会强出具内容为“石寨脚内墙粉刷工程款贰万壹仟柒佰捌拾贰元整（21782元）”的凭证。之后，王小铁未向朱孝财、朱会强支付报酬。 另查明，汝城投资发展公司与汝城县城建开发有限责任公司系两个不同的公司。朱孝财、朱会强就上述报酬曾以汝城投资发展公司为主体向汝城县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，汝城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日以主体不适格为由不予受理。 本院认为，本案应定性为承揽合同纠纷。汝城投资发展公司并不是汝城县石寨脚安置点项目工程的发包方（业主单位），故朱孝财、朱会强在本案中向汝城投资发展公司主张劳动报酬，本院不予支持。朱孝财、朱会强以包工不包料的方式，以自己的工具、技术、劳力，从王小铁处承揽汝城县石寨脚安置点5栋A单元、B单元的部分内墙粉刷工作，双方形成承揽合同法律关系，王小铁应按其出具凭证的数额即21782元向朱孝财、朱会强支付报酬21782元。王小铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小铁于本判决生效后三日内向朱孝财、朱会强支付报酬21782元； 二、驳回朱孝财、朱会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由王小铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军（兼） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1827号原告：刘先祥，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王中余，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘先祥与被告王中余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先祥到庭参加诉讼，被告王中余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先祥向本院提出诉讼请求：1、要求王中余给付货款445000元；2、诉讼费用由王中余负担。事实和理由：2016年起，王中余从刘先祥处购买饲料、药品等物品，总计欠货款450000元，分别于2017年6月4日，2018年12月26日出具欠条。后经催讨，王中余仅支付5000元，余款一直未付。王中余无辩称。刘先祥围绕诉讼请求依法提交了证据，王中余未到庭，视为放弃举证、质证权利。刘先祥提供的证据有身份证复印件、欠条两张、送货单3份、出库单9份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中余自2016年起，向刘先祥购买鸡饲料及药品，截止2017年6月4日欠货款340000元，并出具欠条，欠条未约定付款期限。后王中余继续向刘先祥购买鸡饲料及药品，截止2018年12月26日又欠货款110000元，再次出具欠条，欠条仍未约定付款期限。2019年6月1日，王中余支付货款5000元，余款一直未予支付。本院认为：刘先祥提供饲料、药品等货物，王中余支付货款，双方成立买卖合同。刘先祥就所欠货款出具欠条，但未约定给付期限，作为债权人的刘先祥有权随时请求债务人王中余给付货款。刘先祥要求王中余立即给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中余于本判决生效后十日内给付原告刘先祥货款445000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元（原告已预交），由被告王中余负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  梅 娟人民陪审员  吴晓萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2818号 原告：史贵良，男，1959年10月23日出生，锡伯族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：周罡，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告史贵良与被告周罡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史贵良到庭参加诉讼。被告周罡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史贵良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费29573元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承包大同市安装主塔放线施工中，雇佣原告的车辆给其施工运输，于2016年12月间至今原告一直为其提供劳务，被告只支付了原告爱人为其做饭的劳务费5000元，原告的劳务费一直没支付，被告出具欠条一张，载明欠款原因，欠款金额，经原告多次催要被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。 被告周罡未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条两张。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周罡雇佣原告史贵良为其在山西省大同市阳高县安装铁塔高压线，双方口头约定，一天280元的劳务费，共计干活88天，被告为原告出具欠条，内容为：欠史贵良劳务费（大同工程）34573元。后被告给付原告5000元，尚有29573元未给付。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。 本院认为：原告史贵良受雇于被告周罡为其工作，被告周罡理应给付原告工资费用，故原告要求被告周罡支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周罡于本判决生效后立即给付原告史贵良劳务费二万九千五百七十三元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百四十元，由被告周罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5908号 上诉人（原审被告）：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：吕晓惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住武义县。 上诉人周红飞、李彩霞因与被上诉人吕晓惠买民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周红飞、李彩霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周红飞、李彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十月二十三日 代书记员  郑可卿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执961号之一 申请执行人：谢信辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 被执行人：吴文勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张清，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人谢信辉与被执行人吴文勇、张清借款合同纠纷一案中，福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额300000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0427民初1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1041号 原告：常某，女，汉族，住和政县。 被告：杨某，男，汉族，住和政县。 本院于2019年7月29日立案受理了原告常某诉杨某离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 调解和好。 诉讼费由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  年明虎 二〇一九年十月三十日 法官助理  王韬 书记员  蓝凌霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3803号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卜虎，男，1992年6月29日出生，住湖南省益阳市朝阳区。 本院在执行被执行人卜虎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00465号刑事判决书一案中，责令被执行人卜虎缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人卜虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卜虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人卜虎有车牌号为湘Ｈ×××××摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人卜虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卜虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3803号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶梦娜
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初703号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人周玉华,男,1977年4月11日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。2012年3月29日因赌博被利辛县公安局行政拘留三日并处罚款二千元,2017年9月28日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月19日被利辛县公安局刑事拘留，2019年3月22日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人周玉华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人周玉华及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月17日13时37分许,被告人周玉华醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至王人镇××××路口处,驶入路口北侧的河沟内,造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定,周玉华负此事故全部责任。经鉴定,周某的伤情为轻伤一级。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周玉华静脉血中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故认定书、血样提取登记表、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被害人周某陈述、被告人周玉华供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人周玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有发生事故并负事故全部责任、认罪认罚、已取得被害人谅解等情节，建议对被告人周玉华判处拘役二至三个月,并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人周玉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周玉华认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后事故双方已达成调解协议，被害人对被告人周玉华的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3793号原告：虞城县扶贫经济合作社，住所地河南省虞城县闻集乡闻集街,统一社会信用代码514114255637426573。法定代表人：赵纪华，该社主任。委托诉讼代理人：刘训根，该社员工。被告：李芬，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚楠，女，1995年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩桂真，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蒯洁洁，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李艳敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社（以下简称扶贫合作社）与被告李芬、李亚楠、韩桂真、蒯洁洁、李艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县扶贫经济合作社的诉讼代理人刘训根和被告蒯洁洁到庭参加诉讼，被告李芬、李亚楠、韩桂真、李艳敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶贫合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款25440元及逾期利息10160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：五被告于2016年10月30日以五户联保的形式向原告贷款30000元，双方约定按月还款，一年还清。到期后经原告催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。被告蒯洁洁辩称，当时被告李艳敏让我为她向原告扶贫合作社借款提供担保，我也签字了。但李艳敏说贷款没有批下来，我也没有当回事。现在原告起诉了，我同意分期偿还。被告李芬、李亚楠、韩桂真、李艳敏缺席未答辩。原告扶贫合作社围绕诉讼请求向本院提交了五被告身份证复印件各一份，联保申请书、联保协议书各一份，借款合同五份，被告蒯洁洁对上述证据均不提异议。被告李芬、李亚楠、韩桂真、李艳敏缺席，视为放弃质证权利。经审查上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告李芬、李亚楠、韩桂真、蒯洁洁、李艳敏于2016年10月30以五户联保的形式分别向原告扶贫合作社借款6000元，约定利率为年息10%，借款期限1年，分50周还清本息，逾期按每月2%计算利息，五被告互负连带责任，直到所有贷款本息还清，方可解除连带担保责任。被告偿还原告借款4560元后，对下欠借款没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李芬、李亚楠、韩桂真、蒯洁洁、李艳敏于2016年10月30以五户联保的形式分别向原告扶贫合作社借款6000元，原、被告之间构成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告仅偿还借款4560元，对剩余借款不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任，故五被告每人应偿还原告借款本金5088元。原告请求五被告支付逾期利息10160元的诉讼请求，因不违反法律强制性规定，本院予以支持，五被告应分别支付原告逾期利息2032元。借款合同约定五被告互负连带保证责任，直到所有贷款本息还清，方可解除连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之日并未超过保证期间，五被告应按照借款合同约定互负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芬、李亚楠、韩桂真、蒯洁洁、李艳敏于本判决生效后五日内分别偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款5088元及逾期利息2032元，共计7120元；五被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告李芬、李亚楠、韩桂真、蒯洁洁、李艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2980号之四申请执行人:武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：王思强,男,1987年4月24日出生,汉族，住江苏省睢宁县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5998号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王思强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王思强银行存款57828.69元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10939号原告：董力斌，男，1957年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨广金，男，1968年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告董力斌与被告杨广金劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力斌、被告杨广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董力斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费50000元；2、判决被告给付劳务费的利息15500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告为被告运残土，应付劳务费为60000元，被告给付了原告劳务费10000元，尚欠50000元未付。2013年11月27日，被告为原告出具了“欠条”一份。后原告多次向被告索要该劳务费未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨广金辩称，原被告是邻居关系。当时，被告找原告给粮库拉残土。被告已经给付了原告劳务费50000元，没让原告给被告打过收条，被告手里也没有证据。具体情况是：2014年，原告从案外人刘振基应给付被告的结款中拿走了45000元，被告也给原告的儿子卡里转过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告董力斌与被告杨广金系朋友关系。2012年至2013年期间，被告雇佣原告用车辆托运残土。被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费50000元。2013年11月27日，被告为原告出具了“欠条”一份，注明了上述欠款事实。后被告未给付原告该款。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方应严格遵守各自的义务。本案所涉“欠条”中并未约定劳务费的给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告未及时给付原告劳务费50000元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付劳务费50000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已给付原告劳务费50000元的问题。被告未提供证据证明该抗辩理由。同时按照常理，被告如果已经给付了原告该款，就应当及时将“欠条”收回；而本案的事实恰恰是“欠条”尚在原告手中。因此，被告的该项抗辩理既缺少证据佐证又不合常理，本院不予采信。如果被告与原告之间尚有其他纠纷，被告可以另行主张权利。关于原告主张的利息问题。本案所涉“欠条”中并未约定利息，故原告主张利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨广金于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董力斌劳务费50000元；二、驳回原告董力斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告杨广金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执异44号异议人(被执行人)：王群。申请执行人：沈娟。被执行人：汪昌贵。本院在执行沈娟与王群、汪昌贵民间借贷纠纷一案中，异议人王群对本院将沈娟与王群、汪昌贵民间借贷纠纷一案恢复执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王群称，沈娟与汪昌贵、王群民间借贷纠纷一案，经南陵县人民法院一审，芜湖市中级人民法院于2015年7月6日作出终审判决后，沈娟向南陵县法院申请强制执行。由于王群在本案中属于担保人，主债务人系汪昌贵。因此，在执行过程中，经沈娟与汪昌贵协商一致，双方于2018年5月28日达成由汪昌贵将其在海南省陵水黎族自治县开发建设的房屋用于折抵债务的协议。沈娟与汪昌贵签订了合作建房合同书》，双方在《合作建房合同书》第七条中明确约定：如2019年6月1日前汪昌贵未按约定付钱，此房归沈娟。鉴于沈娟与汪昌贵在执行过程中已经达成执行和解协议，王群不应再承担沈娟与汪昌贵双方就执行和解协议的履行中任何责任。故就本案对王群恢复执行有异议。本院查明，本院于2014年12月12日对沈娟与汪昌贵、王群民间借贷纠纷一案作出（2014）南民一初字第01791号民事判决：被告汪昌贵于本判决生效后十日内归还原告沈娟借款本金人民币80万元；被告王群对上述借款本金承担连带清偿责任。王群不服上述判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。上述判决生效后，汪昌贵、王群未履行生效法律文书确定的义务。沈娟向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日以（2015）南执字第01149号案立案执行。2018年5月28日，沈娟与汪昌贵、案外人汪亮签订两份《桃源山居合作建房合同》，约定沈娟提供资金1009800元，汪昌贵、案外人汪亮将位于海南省陵水黎族自治县新桃源三横路桃源山居的3楼302、305室分配给沈娟；同时约定交房时间：2018年12月31日每延迟一天汪昌贵、汪亮按合作款的1%赔偿给沈娟，并注：如2019年6月1日前汪昌贵未按约定付钱，此房归沈娟。2019年7月7日沈娟认为被执行人未能主动履行义务，申请恢复本案的执行，本院于2019年7月9日以（2019）皖0223执恢160号案立案恢复执行。本院认为，异议人王群提出执行异议，认为沈娟与汪昌贵在执行过程中已经达成执行和解协议，王群不应再承担沈娟与汪昌贵双方就执行和解协议的履行中任何责任，故本案不应对王群恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。在本案执行过程中，各方当事人并未向人民法院提交书面和解协议，也未形成和解笔录，故不能认定本案执行已达成执行和解协议。现经申请执行人申请，本院恢复执行并无不当，故对异议人的请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审 判 长  奚 峰审 判 员  郑旭芝人民陪审员  胡锡芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  汤 云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4750号之二申请执行人：段秀连，女，白族，1979年2月7日出生，身份证住址云南大理白族自治州洱源县。委托代理人孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苗兴琼，女，哈尼族，1972年5月9日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院受理的段秀连申请执行苗兴琼劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3118号民事判决书：被执行人苗兴琼支付申请执行人段秀连劳务费271338元；被执行人苗兴琼支付申请执行人段秀连以271338元为本金自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息（利息按年利率4.75%计算）；案件受理费5805元由被执行人苗兴琼负担。因被执行人苗兴琼逾期未履行上述还款义务，申请执行人段秀连于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**斯柯达牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十五日书记员  张 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2340号申请执行人伦向阳，男，1975年7月19日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王俊涛，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省滑县。伦向阳与王俊涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初4113号民事调解书已经发生法律效力，王俊涛未履行该生效裁定书义务，即“被告王俊涛于2019年5月28日前偿还原告伦向阳借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）”。因王俊涛于2019年5月28日前未按时履行义务，伦向阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人王俊涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人王俊涛于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人王俊涛的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年5月31日，2019年8月24日，2019年9月12日，2019年9月30日。经查询，被执行人王俊涛名下银行卡有938.09元存款，本院已于2019年10月17日向申请人伦向阳划拨发放，无其他无可供执行财产、银行存款、证券。经查询，被执行人王俊涛名下有车牌号为豫A**的宝马牌汽车一辆，本院已于2019年10月09日委托河南省郑州市二七区人民法院对作出查封处理，经二七区人民法院查询，所反馈信息显示该车辆已于2019年3月28日过户于案外人，网络反馈信息与我院委托现场查询信息不一致，申请人亦未能提供该车辆明确信息，无法处置。本院于2019年6月20日对被执行人王俊涛名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人王俊涛名下国土信息，被执行人王俊涛名下有滑县城关镇翡翠城XX房产一处，本院于2019年3月28日对该处房产作出了查封，经查询，系轮候查封。本院于2019年7月3日对被执行人王俊涛住房公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人王俊涛未缴纳住房公积金。被执行人王俊涛未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，于2019年7月2日作出对被执行人王俊涛拘留十五日的处罚决定，并于2019年10月12日将被执行人王俊涛列入失信被执行人名单，2019年10月12日将被执行人王俊涛列入限制高消费名录。后本院多次对被执行人王俊涛进行了查找，并于2019年10月10日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人王俊涛长期外出，下落不明。本院于2019年10月17日与申请人伦向阳进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人王俊涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  陈艺丹
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执816号之一 被执行人:刘朝阳，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被执行人刘朝阳罚金一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初416号判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法于2019年5月13日立案执行，强制执行被执行人未缴纳的罚金20000元。在执行本案过程中： 1、2019年6月20日起多次向被执行人服刑监狱、暂住地址、户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人已刑满出监，且其户籍地址、暂住地址均无人签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院予以冻结并扣划被执行人存款83.76元，于2019年9月23日转至国库。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年8月8日将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。 4、截至2019年10月8日，本案执行到位83.76元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执975号四平市中山地质勘探器材厂、王占江：申请执行人四平市中山地质勘探器材厂与被执行人王占江买卖合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人王占江将执行款34300元，并支付给申请执行人四平市中山地质勘探器材厂，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人四平市中山地质勘探器材厂向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2510民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：陈爱国,男，1966年10月22日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：孙冬妹，女，1964年12月6日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告陈爱国、孙冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈爱国、孙冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈爱国、孙冬妹立即归还我行借款本金人民币48522.25元及利息83.40元（利息算至2019年6月20日止），共计48605.65元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈爱国与孙冬妹系夫妻关系。2018年7月5日，被告陈爱国、孙冬妹向原告申请惠农便捷贷款。2018年7月7日，原告与被告陈爱国签订借款合同，约定对其授信农户小额贷款50000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，陈爱国于2018年7月7日用信（即借款）50000元，期限一年，年利率5.22%，到期日为2019年7月6日，用于生产经营周转。借款到期后，被告陈爱国未按期还款，经原告多次催收，至今尚欠借款本金48522.25元及利息83.40元（利息截至2019年6月20日）。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈爱国、孙冬妹均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告陈爱国、孙冬妹于2017年04月24日登记结婚。2018年7月5日，被告陈爱国、孙冬妹向原告提交一份《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请贷款50000元。2018年7月7日，被告陈爱国与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2018年7月6日起至2021年7月5日止，借款人可以在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期；借款用途：生产经营周转。被告陈爱国在借款人处签名捺印。2018年7月7日，原告向被告陈爱国发放贷款50000元，到期日期为2019年7月6日，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，被告陈爱国、孙冬妹未按约还款，至今尚欠原告借款本金48522.25元及利息未付，经原告多次催收未果。上述事实有原告提供的书证《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、贷款到期通知书、二被告结婚证等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告农行南昌县支行履行了借款义务，而借款到期后，虽经原告多次催收，截止2019年6月20日，被告陈爱国尚欠借款本金48522.25元、利息83.40元未付，已违约。被告孙冬妹在借款申请表上的借款人处签名，且与被告陈爱国系夫妻关系，因此，原告农行南昌县支行要求被告陈爱国、孙冬妹共同归还借款本金48522.25元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱国、孙冬妹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币48522.25元、截止2019年6月20日日的利息83.40元及后期利息（自2019年6月21日起按合同约定的利率算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告陈爱国、孙冬妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初185号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人蔡明华，男，出生于1982年1月13日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局处以行政拘留十五日，同年8月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人杜浪，赫章县法律援助中心指派辩护人。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人蔡明华犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人蔡明华及指定辩护人杜浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人蔡明华在赫章县城关镇双河路将被害人贵州鑫繁顺工程有限公司游某交予“双河电机修理部”杨某修理的一台电机偷走，后以165元的价格卖给赫章县城关镇龙源路收废品的李峰顶。次日，蔡明华被赫章县公安局民警抓获归案。经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，蔡明华盗窃的电机价值人民币1,473元。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人蔡明华的供述等证据，认为被告人蔡明华秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究蔡明华的刑事责任。被告人蔡明华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人蔡明华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡明华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人蔡明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡明华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人蔡明华退赔被害人贵州鑫繁顺工程有限公司人民币1,473元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一九年十月二十五日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）