wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6478号原告：漆雷之，男，1977年2月28日出生。被告：淮安富城房地产开发有限公司。法定代表人：许法庭，该公司总经理。被告：金海，男，1964年4月26日出生。两被告共同委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告漆雷之与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告漆雷之向本院提出诉讼请求：1、判令被告富城公司偿还借款本金5万元及利息7000元（以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起暂计算至2019年7月1日，最终以实际给付之日为准）；2、被告富城公司偿还自违约之日2017年2月22日起至2018年12月1日，违约期间利息差额共计5250元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，原告与富城公司签订借款协议书，金海作为担保人，富城公司向原告借款5万元，借款期限为3个月，利息为月利率1.5%，付息日期为每月1日，双方还约定逾期利息为月利率为2%，合同签订地为淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业投资公司）办公室。合同同时约定了违约责任以及发生纠纷由合同签订地所在地清江浦区人民法院管辖等条款。合同签订后原告依合约将借款出借给被告富城公司，到借款协议约定还款期限后，原告多次催要，但被告富城公司以资金困难为由不归还借款。甚至从2018年12月1日起不再支付利息给原告。虽然两被告多次表示对原告债权无异议，担保人金海也于2019年3月20日表示绝不赖账，但是一直拒绝还付借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，体现司法公正威严，敬请贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告富城公司辩称，借款本金予以认可，利息已给付的时间不表异议，另外要求逾期利息超过法律规定，被告只认可整个利息、罚息、违约金、律师费等不超过月利息2%。被告金海辩称：不是该案的担保人，金海是代表江南房地产在合同上签字，所以金海个人不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告富城公司（甲方、借款人）与原告漆雷之（乙方、出借人）及鼎业投资公司(丙方、见证人）、涟水县江南房地产开发有限公司（丁方，担保人，系抬头打印名，合同尾部丁方印章为“涟水县汉邦置业安置房工程销售专用章”）签订《借款协议书》1份，约定：甲、乙、丙、丁四方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，就丁方将已获得销售许可证的商品房以销售形式抵押给乙方，乙方委托甲方将此房屋网签至丙方名下并办理相关手续，同时约定回购期限，自愿达成如下协议：第一条商品房坐落涟水县中央城，合同编号1033380004755，房号4-2幢109，合同总金额2096360元，乙方共出借50000元。第二条甲、乙双方权利义务。1、自乙方资金5万元到达甲方账户之日起满3个月，甲方必须在三天之内回购以上商品房，共计5万元，将所借乙方资金全额划入乙方银行卡或指定账户。2、乙方在约定借款期内不得主张购房合同内容，不得擅缴契税。借款到期后，乙方须同意甲方回购，并配合甲方办理回购手续。在收到全额借款、结清利息的同时，须通知丙方将商品房买卖合同和收据交还给甲方。3、乙方不参与投资项目的经营管理，只享有约定的借款利息。甲方投资项目的盈利与亏损均与乙方无关。乙方不承担甲方经营管理中的任何连带责任。第三条违约责任。1、协议期间，甲方须通过丙方按月支付投资额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金同时还应按约定的借款期限支付利息。2、协议到期后，甲方如在3日内未能全额还款，结清利息，则视为放弃回购权，协议期满后至甲方实际还款日止，甲方除承担相应的违约责任外，还须继续按月支付借款总额2%的利息。3、如甲方于协议到期后未能按时还清本息，必须以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付2%的利息，直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总借款额2%的违约金，不足一个月按一个月计算。……第四条丙方责任及义务。1、敦促、监督甲、乙双方按约履行各条款。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2、甲方每月给乙方的1.5%的利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放。对以上协议履行过程中如发生纠纷，四方应友好协商，协商不成的向协议约定签署地所属的淮安市清浦区人民法院提起诉讼。合同签订当日即2016年11月22日，原告向被告转账5万元。当日，被告富城公司出具收据给原告，载明收到原告5万元，收款事由是借款。另，本院已受理多起由鼎业投资公司居间向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述，被告富城公司通过鼎业投资公司居间向包括本案原告漆雷之在内的不特定多数人借款，并向鼎业投资公司支付利息，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告漆雷之可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漆雷之的起诉。案件受理费1356元，退还原告漆雷之。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3611号 原告：胡才飞，男，1987年12月27日出生，汉族，德尔福派克电器系统有限公司员工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：殷芳国，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：赵玉凤，女，1970年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告胡才飞与被告殷芳国、赵玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈涛、被告殷芳国到庭参加了诉讼，被告赵玉凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。双方当事人申请调解时间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于芜湖市弋江区房屋所有权归原告所有、被告协助原告办理房屋所有权转移登记的所有手续； 二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方签订了《购房合同》一份，合同约定：被告将位于芜湖市弋江区澛港新区三期五区35号楼2单元 602室的房屋，以408800元的价格出售给原告；被告应于2017年3月30日前将该房屋交付给原告使用；在该房屋办理产权证及过户手续时，被告应无条件提供相关证件配合原告办理房屋所有权证件和过户手续。合同签订当日，原告按约支付了20000元购房定金，3月30日，支付了剩余的388800元剩余房款。原告支付了全部购房款后，被告将房屋交付给原告。此后，原告一直居住于此。2019年3月24日，原告得知其所居住的弋江区澛港新区三期五区35号楼房屋可以办理房屋产权登记后，便多次与被告沟通，要求被告协助其办理房屋产权转移登记手续。被告一直不配合办理过户，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告殷芳国答辩：一、原告如按照现有同类房屋过户协助费用行情一次性支付我66000元，我就愿意配合原告办理过户登记手续；二、案涉房屋是我本人所有的，房屋买卖合同是我本人签字的。 经审理查明：2013年11月8日，被告殷芳国与案外人芜湖新马投资有限公司签订《专业渔民住家船收购、安置协议》，原告购买位于芜湖市弋江区的安置房。 2017年3月24日，原告（买方、乙方）与两被告签订《购房合同》一份，载明：该房屋的地址为澛港新镇拆迁安置房三期五区35号楼2单元602室，产权人殷芳国，建筑面积87.17平方米，储藏室20.93平方米（拆迁协议书记载面积）；经甲乙双方同意上述房屋（包括储藏室在内）售价为人民币肆拾万零捌仟捌佰元整（￥：408800.00元）；付款方式：乙方先预交购房定金人民币贰万元整（￥20000.00元）；由于该房屋属于拆迁安置房，暂时还没有办理房屋所有权证，所以，在乙方房款付清时，甲方必须向乙方移交该房屋原始材料，在今后办理产权证及过户手续时，所产生的相关税费一律由乙方单独承担，与甲方无关，但甲方必须无条件提供相关证件配合乙方办理房屋所有权证和过户手续（政府给予乙方安置房过程中，一切优惠待遇归乙方所有）；甲方承诺在2017年3月30日之前交房，交房时应结清以前的水电及相关费用等。2017年3月30日，原告付清全部房款，被告亦将房屋交付给原告。后因被告未能协助原告办理产权过户手续，遂成讼。 另查明：案涉的位于芜湖市弋江区房屋现已办理初始登记，房屋登记建筑面积为87.7㎡。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证、两被告结婚证复印件、《专业渔民住家船收购、安置协议》、《购房合同》复印件一组、收条、中国邮政储蓄银行交易明细复印件一组、《关于公布澛港新区第二批安置房登记发证楼栋名单的通知》复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经依约支付全部购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，被告应及时配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。另依据合同约定，相关税款应全部由原告交纳。被告赵玉凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷芳国、赵玉凤于本判决生效之日起十日内协助原告胡才飞将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至原告胡才飞一人名下，由此产生的相关税费由原告胡才飞负担； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4515元，由被告殷芳国、赵玉凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11371号 起诉人:鄢坚，男，1956年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：胡琦，女，1961年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：方芳，系河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308201511373466。 2019年10月18日，本院收到起诉人鄢坚、胡琦的起诉状。起诉人鄢坚、胡琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人詹军文、抚州劲风酒业有限公司偿还起诉人鄢坚、胡琦代为被起诉人詹军文、抚州劲风酒业有限公司支付的代偿款1710000；2、请求判令被起诉人詹军文支付起诉人鄢坚、胡琦代偿款资金占用期间的利息，以1710000元为本金，按照年利率6％为标准从起诉人鄢坚、胡琦代偿之日(2018年9月5日)计算至被起诉人詹军文清偿完毕之日止(暂计算至2019年10月4日)的利息为112575元；3、请求判令被起诉人抚州劲风酒业有限公司对上述款项的担保范围内承担保证责任；4、由被起诉人詹军文、抚州劲风酒业有限公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案中起诉人鄢坚、胡琦与被起诉人詹军文、抚州劲风酒业有限公司住所地均不在东湖区辖区内，所以“被告住所地”“合同履行地”不在东湖区辖区内；虽然《综合授信合同》中约定发生争议向贷款人中国民生银行股份有限公司南昌分行所在地人民法院起诉、《最高额担保合同》中约定发生争议由债权人中国民生银行股份有限公司南昌分行所在地人民法院起诉，但这些协议管辖法院的约定并非起诉人鄢坚、胡琦与被起诉人詹军文、抚州劲风酒业有限公司之间的约定，所以该案不适用上述协议管辖条款，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对鄢坚、胡琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十月二十三日 书记员  万玉婷
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初1309号原告：七台河市天天汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街景丰路**。法定代表人：于涛，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年6月16日，汉族，无业，住址七台河市新兴区（未到庭）。原告七台河市天天汽车租赁有限公司（以下简称天天汽车租赁公司）与被告张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天汽车租赁公司委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天天汽车租赁公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付租赁费6520.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告在原告处租赁丰田卡罗拉轿车一台，并签订汽车租赁合同，租赁费每日200.00元。被告租赁天数27天产生的租赁费、油费及修车费计8720.00元，已给付2200.00元，余款6520.00元。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.营业复印件一份；2.租赁合同复印件（原件核对后当庭退回）一份；3.修车发票、油票各一张（均系复印件，原件核对后当庭退回）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张杰（乙方）在原告天天汽车租赁公司（甲方）租赁车辆一台，租赁车辆型号卡罗拉，车牌号为黑Ｋ×××**。约定每日租金200.00元，租赁期限自2017年3月28日8：56时至2017年4月25日11：00时。合同共计6条，其中第3条第4款约定：“乙方承担租赁期间的车辆燃油费”；第3条第6款约定：“乙方在租赁期满后，应按协议指定的时间及地点返还车辆，返车时乙方应保持该车辆双方开始交接时的状况完好无损，如发现租赁车辆性能不良，设备不齐全或车辆刮碰等现象，乙方应在甲方指定的汽车修理厂修理，所发生的一切费用由乙方承担，且乙方继续支付此期间的汽车租赁费直至车辆能正常营运”。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，租赁期限届满，被告将租赁车辆交付原告时车辆有损害，原告将车送至维修厂修理，修理费3000.00元。27天租赁费计5400.00元，合计8400.00元，被告已给付2200.00元，尚欠原告款额为6200.00元。本院认为，原告天天汽车租赁公司的经营范围有汽车租赁业务，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告应当按照约定履行给付租金义务。27天租赁费5400.00元，被告已给付租赁费2200.00元，还需给付租赁费3200.00元；合同约定，承租人承担租赁期间造成租赁车辆损害产生的维修费，故原告要求被告承担租赁维修费具有事实和法律依据，被告应给付原告车辆维修费3000.00元。租赁期间产生的燃油费应由被告承担，但原告提交的加油发票的时间不在租赁期间内，亦未提供其他证据证明该笔费用应由被告承担，对该项请求不予支持。综上所述，被告应当给付原告租赁费3200.00元和车辆维修费3000.00元，合计6200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于判决生效之日起立即给付原告七台河市天天汽车租赁有限公司租赁费3200.00元和车辆维修费3000.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  孟晖二〇一九年十月十四日书记员  李艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5270号之一 原告：孙鑫，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘蕴坤，男，1984年3月28号出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告孙鑫诉被告刘蕴坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告孙鑫于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙鑫撤诉。 案件受理费8654元，减半收取4327元，申请诉讼保全费3020元，共计7347元，由原告孙鑫负担。 审判员  马景金 二〇一九年十月八日 书记员  杨德政
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2248号之一申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。被执行人：南通市婴儿坊纺织品科技有限公司，组织机构代码30218909-9，住所地南通市海门市。法定代表人：王红娟。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，组织机构代码71855579-3，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈平。被执行人：南通伊力达投资有限公司，组织机构代码05183231-7，住所地海门市。法定代表人：钱勇。被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：钱辉，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通市婴儿坊纺织品科技有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、南通伊力达投资有限公司、王红娟、沈锡荣、陈平、钱辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2018）苏0684民初6610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请人代偿款3214864.81元及按每日万分之五标准计算的违约金，负担案件诉讼费人民币45485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币34549元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年8月21日，本院扣划被执行人南通市婴儿坊纺织品科技有限公司银行存款人民币140667.20元，扣划被执行人钱辉银行存款人民币3629元，合计144296.2元，已转付申请人。2019年10月16日本院查封被执行人王红娟名下苏Ｆ×××**机动车，查封被执行人钱辉名下苏Ｆ×××**机动车，但未实际控制。另查明，被执行人南通市婴儿坊纺织品科技有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、南通伊力达投资有限公司已不再经营，其在本院有多起未结执行案件，名下查无不动产、车辆等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人王红娟、沈锡荣、陈平、钱辉均长期在外，下落不明，名下查无可供执行的财产登记信息。2019年10月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、已扣划钱款外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年10月15日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2139号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司），住所地：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：迟迅迁，男，1963年10月26日生，汉族，住阜新市经济开发区。原告戴维斯物业公司与被告迟迅迁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽丽、闫威、被告迟迅迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟迅迁交纳物业费共计6991.92元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为阜新市经济开发区凯旋帝景小区的物业服务公司。被告为该小区12#231室的业主，房屋面积为97.11平方米。物业费每平方米1.5元。2015年7月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；同时约定被告如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。自2016年7月起，被告无故拖延交纳物业费。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告迟迅迁辩称：住房在**，北窗户下面是网点房顶，房顶上都是垃圾无人清理，卫生不达标。戴维斯物业公司说不归物业管理，协商后很长时间才打扫一回。本院经审理认定事实如下：签订的前期物业管理服务协议，约定由原告戴维斯物业公司对凯旋帝景小区（兴光*凯旋帝景）提供物业服务，住宅、商业网点物业服务费均按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年度预收。被告迟迅迁系凯旋帝景小区12#231室业主，房屋面积为97.11平方米，自2016年7月至今未缴纳物业服务费共计6991.92元（97.11平方米×1.5元/平方米×4年×12个月）。上述事实有前期物业管理服务协议等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，前期物业管理服务协议合法有效，受法律保护，对原告戴维斯物业公司、被告迟迅迁均具有约束力。戴维斯物业公司按照约定提供物业服务，迟迅迁作为凯旋帝景小区12#231室业主，理应按照约定如期交纳物业服务费。戴维斯物业公司因迟迅迁未按约定交纳物业服务费，向人民法院主张权利，符合合同约定和相关法律规定，故本院对戴维斯物业公司的诉讼请求予以支持。迟迅迁的辩称及提交的材料，均不足以成为拒交物业服务费的理由，故本院对于此类意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告迟迅迁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴维斯物业公司物业服务费6991.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元(原告阜新戴维斯物业管理有限公司已预交)，减半收取41元，由被告迟迅迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1846号原告武自峰,男,汉族,1969年4月23日生，住新县。被告刘卫东，男，汉族，1968年10月14日生，住商城县。原告武自峰与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告武自峰及被告刘卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武自峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（利息按原告在新县农商行陡山河支行借款合同约定标准计算至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、新县农村商业银行起诉原告发生的一切费用、原告在商城县人民法院起诉被告发生的诉讼费及交通费由被告承担；3、由被告恢复我在银行的信誉度。事实与理由：2008年，被告在新县××山河乡××东罗湾办养猪场一座，由于资金不足，被告找到我在陡山河农商行顶名贷款。贷款下来后，被告将钱拿走使用，并向我出具借据一张。后我多次催要被告还本付息，但被告以各种理由推托。后来农商行将我起诉至新县法院，经法院审判执行，我共计偿还银行借款本息255000元。经与被告沟通，被告于2019年6月10日向我出具书面说明一份，承诺2019年9月10日将借款本息全部结清，银行利息由其全部承担。被告承诺的期限届满后，至今未能清偿。为维护我合法权益，故诉至法院解决。被告刘卫东辩称，原告从银行贷款借给我使用是事实，但借款用在猪场上，猪场是我们几个人合伙办的。经审理查明：2009年5月，被告刘卫东以办养猪场资金不足为由，找到原告武自峰在新县农村商业银行陡山河支行顶名贷款120000元借给其使用，并于2009年5月13日向原告武自峰出具借条一张，载明“今借到武自峰人民币现金壹拾贰万元整。借款人：刘卫东二〇〇九年五月十三日”。银行借款到期后，新县农村商业银行将原告武自峰诉至本院，经本院审判、执行，原告武自峰先后共计偿还银行借款本金120000元及利息共计255000元。2019年6月10日，被告刘卫东向原告出具书面说明一份，载明“2009年5月13日，我在陡山河乡办猪场，由于没有资金，由战友武自峰出名帮我贷款，壹拾贰万元整。此款于2019年9月10日本息全部结清，结清之时由武自峰立收据说明，银行利息由农商行出具收款收据为准，由我刘卫东全部承担。（本息由刘卫东全部承担）附借据一张。借款人：刘卫东2019.6.10”。诉讼过程中，被告刘卫东主张该笔借款用于办养猪场，养猪场由原、被告等几人合伙，但未提供证据予以证实。被告刘卫东承诺的还款期限届满后，至今未能清偿借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、2009年5月13日借条复印件、被告2019年6月10日书面说明、河南新县农村商业银行股份有限公司本息明细单、现金缴款单及转账凭证、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，原告武自峰从银行顶名贷款借给被告刘卫东使用，双方依法形成民间借贷法律关系，而非追偿权法律关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。原告武自峰从银行贷款120000元，被告刘卫东出具借条并提供书面说明认可承担该银行贷款本息，后原告共计偿还银行贷款本息共计255000元，因此，原告起诉要求被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫东主张借款用于办猪场，猪场系原、被告等几人合伙，但未提供证据证实。因合伙关系与本案非同一法律关系，被告如有合伙纠纷及证据，可另行主张解决。原告请求被告以255000元为基数按农商行贷款利息标准支付借款逾期利息，被告抗辩主张虽认可银行贷款本息，但原告结清银行借款本息后双方个人之间未约定利息，且利息不应复利计算。对此，本院认为，原告结清银行贷款本息后，原、被告双方之间是否约定有逾期利息，原告未能举证证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）……未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因此，可按年利率6%的标准自逾期还款之日即2019年9月10日起计算逾期利息至借款偿清为止，因被告实际使用借款本金120000元，银行利息实际系被告资金占有使用成本，故逾期利息应以本金120000元为基数计算。故本院支持以借款本金120000元为基数自2019年9月10日起按年利率6%的标准计算借款逾期利息至借款偿清之日止。原告请求被告承担农商行起诉原告发生的一切费用、原告在商城县法院起诉被告发生的诉讼费与交通费以及要求被告恢复原告在银行的信誉度，该几项请求均与本案无关，故原告该几项请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告武自峰借款人民币255000元，并自2019年9月10日起以本金120000元为基数按年利率6%的标准计算逾期利息至该笔借款还清为止；二、驳回原告武自峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十月十八日书记员  杨明亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保529号 申请人：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：都江堰天兴砂石开发有限公司，住所地四川省都江堰市青城桥工业区内。 法定代表人：蔡敏正，职务不详。 李忠贵与都江堰天兴砂石开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出(2016)川0181民初4465号民事裁定，对都江堰天兴砂石开发有限公司所有的位于都江堰市工业开发区的国有土地使用权予以查封。本院作出（2017）川01民辖终555号民事裁定，裁定该案由本院管辖。本院已受理，案号为（2017)川01民初1438号。该案已审理终结，现李忠贵向本院申请继续对都江堰天兴砂石开发有限公司的上述财产采取保全措施。 根据本院（2017）川01民初1438号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人都江堰天兴砂石开发有限公司位于都江堰市工业开发区的国有土地使用权（面积：12564.17平方米，权证号：都国用20XX第**）。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月三十日 书记员  杨智博
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1888号申请执行人：重庆荣科汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**恒都世纪花城**负****，统一社会信用代码91500222331617515G。法定代表人：邓元伟，该公司经理。被执行人：陈显梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆荣科汽车销售有限公司与陈显梅买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人重庆荣科汽车销售有限公司与被执行人陈显梅达成和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1888号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1061号之一 申请执行人：杜春莲，女，汉族,1989年5月11日出生，住福鼎市。 被执行人：张丽，女，汉族，1968年3月29日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人杜春莲与被执行人张丽借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案执行，执行标的金额为140000元。被执行人张丽所有的坐落于福建省××××房地产，拍卖价款为1296735元，扣除系列案件诉讼费42687元、执行费44187元等相关法定费用，剩余可分配金额为1145363元，分配比例35.70%，本案可分配金额为50074元，不足以清偿本案全部债权。经执行司法查控系统对被执行人张丽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人张丽有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2295号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：李晓飞，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李晓飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初2652号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告李晓飞未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人李晓飞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李晓飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李晓飞逾期未自动履行。本院于2019年7月24日、9月26日和10月29日对被执行人李晓飞的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李晓飞在农业银行、中国银行、邮政银行、农商银行、建设银行都开有账户，余额最多的是在邮政储蓄银行一账户，余额为1.22元，别的账户余额很少，被执行人在支付宝和财富通虽有开户，但余额很少，被执行李晓飞无房产、车辆、股权、保险和工商登记。线下对李晓飞的房产依法查询，被执行人李晓飞无房产登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2295号限制消费令，对被执行人李晓飞限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十日书记员  战德华
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初4390号原告：周红彬，男，汉族，1978年4月4日出生，住安阳市文峰区。被告：李伟只，男，汉族，1983年9月6日出生，住安阳县。原告周红彬与被告李伟只民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2011年3月3日以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，原告于同日将现金60000元交于被告，被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟只给付原告周红彬借款45000元，分期于2019年12月31日之前给付20000元；2020年3月31日之前给付5000元；2020年6月30日之前给付5000元；2020年9月30日之前给付5000元；2020年12月30日之前给付10000元；二、其他问题双方互不追究；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟只负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵向明二〇一九年十月十六日书记员  邓 楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19515号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：宇天波，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宇天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2840号罪犯段升海，男，生于1972年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)荆刑初字第00028号刑事附带民事判决：被告人段升海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人段升海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段升海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段升海在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯段升海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯段升海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2009年8月20日该犯履行民事赔偿人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省单位资金往来收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段升海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在一审期间民事赔偿已履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段升海减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2538号罪犯俞立东，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以被告人俞立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人损失人民币482000元。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞立东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞立东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞立东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞立东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6113号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：黄成凯，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告黄成凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告黄成凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计64303.8元（暂计至2018年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费6430元。以上合计金额70733.8元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄成凯未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月2日，被告黄成凯在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告中国银行郴州分行予以同意。双方签订协议后，被告黄成凯从2013年10月18日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告黄成凯未能按约偿还款项，该信用卡在2018年11月29日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年11月29日，被告尚欠本金55124.36元，利息7449.51元，违约金1729.93元，合计64303.8元。原告中国银行郴州分行多次向被告黄成凯催讨，被告黄成凯却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告黄成凯无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告黄成凯偿还截止到2018年11月29日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国银行郴州分行诉请要求被告黄成凯支付2018年11月29日之后的利息及违约金，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及违约金，故原告中国银行郴州分行的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄成凯偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金55124.36元，利息7449.51元，违约金1729.93元，合计64303.8元，此款限被告黄成凯于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告黄成凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担71元，由被告黄成凯负担713元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 支 付 令 （2019）鲁1427民督1号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，董事长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被申请人：金华，男，1977年6月20日出生，汉族，住夏津县。 申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年10月22日向本院申请支付令，请求：1、向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还申请人信用卡欠款至2019年10月20日所欠本息68794.20元大写（陆万捌仟柒佰玖拾肆元贰角整）。款项偿还至全部还清之日止。2、申请支付令产生的费用由被申请人承担，金额507元。申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行称，2019年6月25日借款人金华在我行申请贷记卡一张，授信65000元，目前尚欠本息68794.20（陆万捌仟柒佰玖拾肆元贰角整）。至2019年2月20日，被告金华在我行贷记卡借款逾期，我行对其贷款卡逾期借款人进行了多次催要，但被告至今未曾履行偿还义务。特要求被申请人金华给付申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本息68794.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本息68794.20元。 申请费507元，由被申请人金华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  孔红霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏 新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4122号 原告：姚敬宗，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈世明，汕头中汇信商标专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：义乌市路飞日用品厂，经营场所浙江省义乌市甘廿三里街道下朱宅村******。 经营者：王咪，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告姚敬宗诉被告义乌市路飞日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。姚敬宗的委托诉讼代理人陈世明、义乌市路飞日用品厂的经营者王咪到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告姚敬宗申请将其第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理开支（包括公证费、侵权物品购买费、律师费、调查费、差旅费等）合计1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月22日，原告姚敬宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚敬宗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚敬宗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚敬宗负担。 原告姚敬宗于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈丽娜
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初2014号原告：罗勇，男，1985年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘英，女，1982年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦。负责人：王益锟，该公司总经理。原告罗勇与被告刘英、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告刘英、平安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英赔偿原告修车5天的台班费883.00元、误工费按照240.00元/天计算5天为1200.00元、交通费800.00元，共计2883.00元；2.判令被告平安财保贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年05月20日18时44分，原告驾驶其承包经营的贵Ａ×××**号出租汽车行驶至贵州省××（包南线）路段时，与被告刘英驾驶的贵Ａ×××**号小型汽车发生车辆受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘英负事故全部责任，原告罗勇无责任。被告刘英驾驶的贵Ａ×××**号小型汽车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险和商业险，其应在保险责任限额内向原告承担给付责任。事故发生后，原告承包经营的车辆被送往修理厂进行维修，在修理期间处于停运状态不能营运，但原告仍要向公司缴纳台班费用，同时也给自己造成相应的误工损失，经与被告多次协商，被告支付车辆维修费用后，拒不赔偿原告台班费、误工费等损失。终上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请，望法院支持为谢。被告刘英未作答辩。被告平安财保贵阳中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘英、平安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。对原告提交的身份证、贵阳林城出租汽车有限公司出具的《证明》两份、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、道路运输证、《出租汽车承包合同》、《简易案件理赔服务书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、扎佐舒车堂汽车服务有限公司维修单，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年05月20日18时44分，原告驾驶贵Ａ×××**号出租汽车行驶至贵州省××（包南线）路段时，与被告刘英驾驶的贵Ａ×××**号小型汽车发生两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘英负事故全部责任，原告罗勇无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车送往XX舒车堂汽车服务有限公司维修，维修期限自2019年05月20日至2019年05月25日，共计5天；2.2018年05月10日，原告（乙方）与贵阳XX出租汽车有限公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，合同约定甲方将贵Ａ×××**号出租汽车承包给乙方经营，每月缴纳5300.00元经营费用，合同期限自2018年05月10日至2021年05月10日止。2019年06年20日，贵阳XX出租汽车有限公司林城分会出具《证明》，证实原告作为贵Ａ×××**号出租车驾驶员，每月向该单位上交人民币5300.00元。2019年08月21日，贵阳XX出租汽车有限公司XX分会出具《证明》，载明“贵Ａ×××**号出租车于2019年05月20日18时44分与贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，罗勇作为该车的实际承包人，该事故的所有权利及义务由罗勇享有和承担。与我公司无关”。3.被告刘英驾驶的贵Ａ×××**号小型汽车在平安财保贵阳中心支公司投保限额122000.00元交强险和限额500000.00元商业第三责任险，事故发生在保险期内。另查明，贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业76934.00元/年。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成财产损失的，先由机动车投保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的车辆在交通事故中受损，经公安交警部门认定，原告不承担事故责任，被告刘英承担事故的全部责任，该认定客观真实，本院依法作为认定本案赔偿责任的依据，即对原告的损失由被告刘英承担全部赔偿责任。因贵Ａ×××**号小型汽车在平安财保贵阳中心支公司处投有交强险，就原告的损失应当由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险122000.00元赔偿限额内承担赔偿责任。故原告主张的各项损失确认如下：1.台班费854.85元。根据原告签订的《出租汽车承包合同》，就案涉贵Ａ×××**号出租汽车，原告与贵阳XX出租汽车有限公司成立承包关系，原告依据合同每月向贵阳XX出租汽车有限公司交纳承包费为5300.00元/月，也就是通常所称的台班费，符合生活常理，原告主张台班费损失，于常理相符。事故发生当月共31天，每天台班费计算为5300.00元/月÷31天=170.97元，贵Ａ×××**号修理天数为5天，台班费损失计算为170.97元/天×5天=854.85元。2.车辆停运损失1053.89元。原告作为承包出租车从事营运人员，因车辆维修期间无法从事相应的经营活动，客观上会造成相应的损失，原告主张的误工费实际系停运损失。因原告未提供相应的计算依据，本院酌情参照贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业76934.00元/年计算，为76934.00元/年÷365天×5天=1053.89元。3.交通费200.00元，原告按照800.00元主张交通费，其未提交相应的票据予以佐证，但原告在处理交通事故和修理车辆过程中客观上确实会产生一定的交通费用，结合处理事故时间及距离，本院酌情支持交通费200.00元。以上损失2108.74元，按本院确定的上述赔偿顺序，应当由承保交强险的被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗勇台班费、车辆停运损失、交通费共计2108.74元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗勇负担7.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担18.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十月二十九日法官助理陈琛书记员彭瑞
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执258号申请执行人：周某1，男，汉族，生于2004年05月25日，云南省威信县人，住威信县。申请执行人：周某2，男，汉族，生于2007年01月21日，云南省威信县人，住威信县。申请执行人：周清书，男，汉族，生于1982年11月21日，云南省威信县人，住威信县，系申请执行人周某1、周某2法定代理人。申请执行人：周道凤，女，汉族，生于1964年07月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：胡宗元，女，汉族，生于1973年08月06日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：刘富华，男，汉族，生于1993年09月30日，云南省威信县人，籍贯、住址同上，系被执行人胡宗元之子。被执行人：刘富斌，男，汉族，生于1995年04月15日，云南省威信县人，籍贯、住址同上，系被执行人胡宗元之子。被执行人：刘某，女，汉族，生于2005年02月15日，云南省威信县人，籍贯、住址同上，系被执行人胡宗元之女。被执行人，廖道英，女，汉族，生于1942年11月25日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行申请执行人周某1、周清书等人与被执行人胡宗元等人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年04月16日立案执行，执行标的为胡宗元等人在所继承刘洪强遗产的实际价值范围内支付四申请执行人各项损失共计357904.8元，承担案件受理费2025元，案件执行费5269元。本院于2019年04月20日送达执行相关法律文书，经查刘洪强无工商登记、不动产登记、房产登记信息；名下银行账户仅零星存款；名下登记车辆云Ｃ×××**比亚迪汽车已达到报废标准且下落不明；本院干警于2019年09月26日到刘洪强生前居住地查到其无任何遗产。因本案的标的为在刘洪强遗产的实际价值范围内承担相应义务，经查刘洪强生前无财产。本院于2019年09月26将相关执行情况告知申请执行人，经合议庭合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)云0629民终2259号民事判决书第五项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月八日书记员 蔡鸿双
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8954号之一原告：刘霄飞，住大连市沙河口区。被告：姜磊，住大连市沙河口区。原告刘霄飞与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霄飞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十八申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102的房屋豫[权证号：（2017）新郑市不动产权第0008103号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2979号原告：岳荣，男，1960年3月8日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告岳荣与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳荣撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   刑事判决书   （2019）新0202刑初61号   公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。   被告人景峰，男，1970年11月10日出生于新疆，汉族，初中文化程度，住新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。   新疆克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人景峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉。被告人景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指控，2014年12月30日22时许，被告人景峰饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿长岭路由西向东行驶至阜康路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时景峰血液中酒精含量达到162毫克/100毫升。   另查明，2019年5月，相关司法人员徇私枉法的行为被发现，后被告人景峰经公安机关电话通知自动投案并如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某、叶某、代某等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、调取证据通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、立案决定书、克市乌区检公诉刑诉﹝2019﹞20号起诉书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人景峰违反交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景峰自动投案并如实供述犯罪事实，诉讼中认罪认罚，其行为应认定为自首，依法可在量刑时从轻或减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。   综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，综合本案犯罪性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：   被告人景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘爱梅   人民陪审员 孙 黎   人民陪审员 李 萍   二Ｏ一九年十月二十九日   书 记 员 陆 伟
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2320号原告：禹某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，系原告禹某丈夫。被告：石某，住四川省仁寿县，现住四川省德阳市.委托诉讼代理人：陈某，上海段和段（德阳）律师事务所律师。原告禹某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告禹某诉称，被告石某支付拖欠煤款92264元。事实和理由：2017年4月13日至2017年4月24日，被告石某从原告禹某煤场提煤价值133381元，拖欠煤款92264元。被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告石某是仁寿县人，居住地在四川省德阳市，买卖货物的堆场位于四川省广汉市××路，合同履行地是四川省广汉市。所以依据法律规定，原告禹某对被告石某的起诉，应由广汉市人民法院管辖。故申请华亭市人民法院将该案移送四川省广汉市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的物，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未签订书面合同，口头约定买卖煤炭事项，被告石某自行组织车辆在原告禹某位于华亭市的煤场提煤，支付煤款后交易完成，属于即时结清的合同。合同履行过程中，原告禹某交付煤炭，履行义务地在华亭市，交易行为地为华亭市，原告禹某起诉后，争议标的为货币。可见，本案接收货币一方、履行义务一方所在地、交易行为地均在华亭市，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告石某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年十月十八日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6066号 原告：徐学叶，女，汉族，1958年3月15日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：崔彬彬，男，汉族，1984年12月26日出生，籍住西安市雁塔区。 被告：齐新超，男，汉族，1973年4月27日出生，籍住河南省许昌县。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司三桥营销服务部，住所地：陕西省西安市。 负责人：蔡红军，具体职位不详。 原告徐学叶与被告齐新超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司三桥营销服务部（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学叶及其委托诉讼代理人崔彬彬，被告齐新超到庭参加了诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐学叶向本院提起诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费共计56706.94元、住院伙食补助费972元（12/天×81天=972元）、护理费8100元（3000元/月/30×81天=8100元）、误工费9065元（2450元/月/月/30×81天=9065元）营养费810元（10元/天×81天=810元）以及后续拆钢板、伤残赔偿金等费用带实际产生后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日9时，被告齐新超驾驶陕AXXXX**轻型箱式货车由北向南出瓦胡同村左转进入雁展路时，车辆将与其同方向步行至此的原告徐学叶撞倒致伤。其后，西安市公安局交XX队XX大队事故科作出事故认定书，认定被告齐新超负事故全部责任。原告前往兵器工业五二一医院诊治，诊断证明右腿粉碎性骨折，住院81天医疗费合计56706.94元。保险公司前期医疗费赔付10000元。原告于2018年12月21日出院，被告至今未支付相关费用。 被告齐新超辩称，原告要求精神抚慰金于法无据，原告要求伤残赔偿金、法医鉴定费、应提供伤残鉴定文书、相关票据。被告家庭贫困，经济条件较差，无力支付赔偿金。 被告永安财保公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明:2018年10月1日9时左右，被告齐新超驾驶车牌号为陕AXXXX**轻型箱式货车由北向南出瓦胡同村左转进入雁展路时，因观察不周，车辆将与其同方向步行至此的徐学叶撞倒致伤，造成道路交通事故。2018年10月12日，西安市公安局交XX队XX大队出具第61011312018100101号《道路交通事故认定书》，认定被告齐新超承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院治疗，诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，于2018年12月21日出院，共计住院81天，医疗花费56706.94元。被告齐新超垫付了17000元，被告永安财保公司垫付了10000元。 另查，被告齐新超的车牌号为陕AXXXX**轻型箱式货车在被告永安财保公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。 庭审中，原告出具《交通银行零售客户交易清单》，载明：2018年1月1日至2018年12月31日原告账户的养老金支取情况，据此证明用于原告的营养费支出费用。 上述事实，有医院诊断证明、病例、医疗收费票据、入出院记录、住院费用清单、《道路交通事故认定书》、保险单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身伤害的，应承担赔偿责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。西安市公安局交XX队XX大队出具第61011312018100101号《道路交通事故认定书》，认定被告齐新超承担此次事故全部责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。 综合原告的诉讼请求和相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），本院核定原告的各项损失如下： 1、关于医疗费问题。根据原告提交的医药费票据、住院费等收款凭证等证据，医疗费共计费用：56706.94元。其中被告齐新超垫付了17000元，被告永安财保公司垫付了10000元。被告齐新超仍应向原告支付其余医疗费29706.94元。 2、关于营养费与住院伙食补助费的问题。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合原告住院天数81天，鉴于原告主张标准为12元/天，符合法律规定，故本院酌定住院伙食补助费为12x81=972元，；住院期间营养费，原告主张10元/天为标准，为10x81=810元，本院予以支持。 3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本案中，鉴于原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定按护理费标准100元/天计算，故住院期间护理费为100×81=8100元。 4、关于误工费的问题，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”本案中，原告在事故发生时已达到退休年龄，其亦未提供任何证据证明其有误工损失，故对于原告此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 鉴于被告永安财保公司已向原告支付医疗费10000元，达到机动车交强险医疗费用赔偿限额，护理费8100元由被告永安财保公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担。故被告齐新超应支付剩余医疗费29706.94元、住院伙食补助费972元、营养费810元。另原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等相关费用可待费用实际发生后另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司三桥营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告徐学叶支付护理费8100元。 二、被告齐新超于本判决生效之日起十日内向原告徐学叶支付医疗费29706.94元、住院伙食补助费972元、营养费810元，共计314888.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐学叶其余诉讼请求。 本案案件受理费1218元，公告费300元，由被告齐新超承担，因原告已预交，被告齐新超于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  刘惠莲 人民陪审员  孙舞婷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏 艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5138号原告：蒿远华，女，汉族，1967年8月12日出生，现住库尔勒市。被告：王玮，女，汉族，1988年5月14日出生，现住库尔勒市。被告：王鹏，男，汉族，1982年3月7日出生，现住库尔勒市原告蒿远华与被告王玮、王鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蒿远华未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒿远华撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十九日书记员 张 莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9159号原告：高有琴。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：钱树东。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告高有琴诉被告钱树东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高有琴的委托诉讼代理人江军、被告钱树东、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有琴向本院提出诉讼请求：1.被告钱树东赔偿原告各项损失合计126493.9元；2.保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告高有琴赔偿款116044元；二、驳回原告高有琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告高有琴负担43元、被告钱树东负担473元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告钱树东于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月二十三日书记员  赵 焱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监371号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。原审被告：姜雪，女，1996年8月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省沭阳县。原审原告金星玥与原审被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0106民初1837号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十月二十四日书记员  沈婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1994号 申请执行人：王玉，女，1964年3月26日出生，汉族，住所地本溪市明山区。 被执行人：赵富贵，男，1962年10月21日出生，汉族，系本溪瑞济中医院院长，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人王玉与被执行人赵富贵退伙纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的(2016)辽0504民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丽岩向本院申请强制执行，要求被执行人赵富贵给付欠款人民币323140.61元及利息、执行费人民币4747.00元，本案于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王玉与被执行人赵富贵自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1994号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1060号上诉人（一审原告）：崔玉启，男，1952年6月30日出生，汉族，退休干部，住逊克县。被上诉人（一审被告）：毛炳泉，个人信息不详，住逊克县。被上诉人（一审被告）：徐宝财，个人信息不详，住逊克县。上诉人崔玉启因与被上诉人毛炳泉、徐宝财农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。崔玉启上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持崔玉启的诉讼请求或将本案发回重审；2.毛炳泉、徐宝财负担诉讼费用。事实和理由：1.2000年4月1日，崔玉启与逊克县草原监理站签订草原承包合同，承包草原60亩，用于草原改良种植农作物。合同签订之后，崔玉启将承包的60亩草原（已开垦）交给毛炳泉承包，由毛炳泉向逊克县草原监理站缴纳承包费，并由毛炳泉向崔玉启缴纳土地承包费。毛炳泉多次欠缴土地承包费，至2019年欠款13万元余元。2016年毛炳泉将所承包的土地抵顶给徐宝财，崔玉启对该土地失去控制。2.2019年8月7日，逊克县人民法院公开开庭审理了本案，崔玉启提交8份证据，证明崔玉启对诉争土地具有承包权及崔玉启与毛炳泉之间存在土地流转关系、欠缴土地承包费的事实。毛炳泉、徐宝财未出庭应诉，也没有提交任何证据。但在庭审以后，毛炳泉提交了靠山村集体土地使用权证和地图，因未再开庭，没有对该证据质证，一审法院以该证据作为认定事实的证据，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，属于适用法律错误，故请求二审法院支持崔玉启的诉讼请求。崔玉启向一审法院起诉请求：1.确认毛炳泉将崔玉启承包的草原地抵债给徐宝财的行为无效，由徐宝财将土地退还给崔玉启；2.毛炳泉赔偿承包费13.6万元；3.毛炳泉、徐宝财负担诉讼费用。一审法院认定事实：朱以和、吴艳华、于菲萌、崔玉启于2000年4月1日与逊克县草原监理站签订《草原承包合同书》，朱以和、吴艳华、于菲萌、崔玉启承包60亩草原，期限为15年，从2000上4月1日起至2014年12月31日止，地址为靠山六道桥（大沟小河北侧，杜文义西）。2012年4月13日朱以和、吴艳华、于菲萌与崔玉启签订《草原承包合同转让协议》，崔玉启将60亩草原全部承包。后毛炳泉耕种了本案诉争的60亩土地，其自称依据的是与靠山村委会的承包关系。崔玉启认为毛炳泉耕种的土地就是其从草原监理站承包的土地，遂于2019年7月24日诉至本院，一、确认毛炳泉将崔玉启承包的草原地抵债给徐宝财的行为无效，由徐宝财将土地退还给崔玉启；二、毛炳泉赔偿承包费13.6万元；毛炳泉、徐宝财承担诉讼费。庭审后，毛炳泉将靠山村委会土地证及地图交与本院。崔玉启看后到草原监理站询问土地情况，给予的答复是：以前这些地方都是草原，现在崔玉启承包的土地还是草原地，其他地方的土地都变成了草改地，变成了集体土地。一审法院认为，本案所争议土地位于靠山六道桥，“大沟小河北侧，杜文义西”，根据地图可以找到毛炳泉耕种的土地，崔玉启称毛炳泉耕种的土地就是其承包的草原地。崔玉启提供合同证明自己的主张，毛炳泉提供了土地证及地图，通过二人所提供的证据可知草原监理站与靠山村均对该土地进行管理、对外发包，故此种情况下应由相关部门确定土地权属，确定权属后崔玉启如果认为毛炳泉侵权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回崔玉启的起诉。案件受理费1,510元退回崔玉启。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中崔玉启提交的草原承包合同等证据，证明诉争土地性质为草原，而毛炳泉提交的地图及土地证，证明诉争土地的性质靠山村集体土地，故本案诉争的土地权属存在争议，应依据上述法律规定，由相关的部门对诉争土地确权后，崔玉启可另行主张权利。另，2019年8月7日下午，一审法院对毛炳泉提交的土地证及地图组织质证，崔玉启发表了质证意见，有一审法院制作的询问笔录在卷佐证，故崔玉启上诉主张毛炳泉提交的证据未进行质证的理由不能成立。综上，崔玉启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  宋宏宇审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇一九年十月二十五日书记员  宋瑶瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1509号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5613号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：江汉章，男，1984年3月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告江汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告江汉章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江汉章偿还贷款本金88017.21元、利息（包括罚息、复利）6714.25元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告江汉章向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为10万元，用途为住房装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告江汉章出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2017年10月23日发放贷款10万元，被告江汉章在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告贷款1.6万元，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告江汉章未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2017年10月23日发放贷款10万元，被告江汉章在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告贷款1.6万元，被告江汉章在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告江汉章尚欠原告广发银行武汉分行借款本金88017.21元及利息（含罚息、复利）6714.25元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告江汉章发放借款，被告江汉章未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告江汉章偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告江汉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江汉章于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88017.21元；二、被告江汉章于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月1日利息6714.25元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告江汉章负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告江汉章随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执295号之一申请执行人平邑县泰达石材厂。被执行人谭雨霞。本院作出的（2018）鲁1326民初4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人谭雨霞在淄博南龙商业管理有限公司的应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人谭雨霞在淄博南龙商业管理有限公司的应收货款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈贵华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5744号原告王杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告杨允红，女，1967年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告王杰与被告杨允红因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王杰诉称，原、被告经人介绍认识。其后不久，被告便以需要用钱为由向原告借款。经过双方协商一致，原告向被告出借现金5万元，双方为此于2017年11月1日签订了借据，约定借款时间为2017年11月1日至2017年12月1日。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。此后，被告未按约定归还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款5万元；2、被告支付原告资金被占用期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王杰依据被告杨允红于2017年11月1日出具的借据和收条提起诉讼，但该借据上载明“如有诉讼，双方同意起诉至信阳市平桥区人民法院”，依据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由原告住所地的信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送信阳市平桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩倩二〇一九年十月二十八日书记员  余 越
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初164号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓细明，男，汉族，1987年9月3日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住广东省南雄市。2010年5月28日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月28日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2015年8月13日刑满释放。2017年10月12日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；于2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年4月24日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人邓细明犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人邓细明及其辩护人邓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控：1.2019年4月5日凌晨2时许，被告人邓细明窜到南雄市雄州街道建设二村A1栋楼下，将停在柴房门口的一辆黑红色摩托车推到了另一栋楼下，然后把这辆摩托车打着火后盗走，该部摩托车由邓细明自己使用。经物价部门鉴定，该部摩托车价值2100元。2.2019年4月7日凌晨0时30分许，被告人邓细明窜到南雄市雄州街道八一街古度茶叶商铺门口，将一辆红色女装摩托车的车头锁扳断后推到了老八一街八一小学门口停放着，第二天11时许邓细明回到八一小学门口将这辆红色摩托车骑往江西省大余县，卖给一家修摩托车的店老板。经物价部门鉴定，该部摩托车价值1971元。3.2019年4月17日凌晨3时许，被告人邓细明窜到南雄市雄州街道大成街10栋楼下，将一辆银白色的女装摩托车推到小区的另一条封闭的巷子内停放着，5时左右回到这个小区的巷子里把这辆摩托车骑往江西省信丰县的一个镇上，卖给了一家二手摩托车行。经物价部门鉴定，该部摩托车价值1196元。4.2019年4月23日凌晨1时许，被告人邓细明窜到南雄市雄州街道建设路17号统计局楼下，将一辆银白色女装摩托车推到小区隐蔽的地方，打着火后骑到三影塔塔脚下，第二天9时许骑着该摩托车到始兴县城一家修摩托车的店里，把摩托车卖给了店老板。经物价部门鉴定，该部摩托车价值2190元公诉机关就指控的事实，向法庭提供了报警回执、受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人证言，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，寻找笔录，发还清单，到案经过，价格认定结论书，指认笔录及照片、视频截图，被告人的供述与户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，累犯材料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓细明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人邓细明对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人邓芸的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓细明的犯罪事实、证据和定性无异议；2.被告人邓细明到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且当庭表示愿意退赃。综上，请求法庭对被告人邓细明从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人邓细明在南雄市辖区内多次盗窃作案，秘密窃取他人财物折合人民币7457元。具体事实如下：1.2019年4月5日凌晨2时许，被告人邓细明窜至南雄市雄州街道建设二村，将被害人江某停放在建设二村A1栋楼下的柴房门口处所停放的一辆黑红色摩托车盗走，该部摩托车盗走后由邓细明自己使用。经物价部门鉴定，该部摩托车价值人民币2100元。案发后，被盗摩托车已被追缴发还被害人江某。2.2019年4月7日凌晨0时30分许，被告人邓细明窜至南雄市雄州街道八一街，将被害人吴某停放在八一街古度茶叶商铺门口的一辆红色女装摩托车的车头锁扳断后，将该摩托车推至老八一街八一小学门口停放。被告人邓细明于次日11时返回该摩托车停放处将该摩托车盗走后骑往江西省大余县，卖给一摩托车修理店老板。经物价部门鉴定，该部摩托车价值人民币1971元。3.2019年4月17日凌晨3时许，被告人邓细明窜至南雄市雄州街道大成街，将被害人李某停放在大成街10栋楼下的一辆白色女装摩托车（车牌号：粤Ｆ×××**）推至小区内的一条封闭的巷子内停放。被告人邓细明于当日5时左右返回该摩托车停放处将该摩托车盗走后骑往江西省信丰县的一个镇，卖给了镇上的一家二手摩托车行。经物价部门鉴定，该部摩托车价值人民币1196元。4.2019年4月23日凌晨1时许，被告人邓细明窜至南雄市雄州街道建设路，将被害人陈某停放在建设路17号统计局楼下的一辆银白色女装摩托车（车牌号：粤Ｆ×××**）推至小区一处隐蔽的地方打着火盗走后，将摩托车骑到三影塔塔脚下停放。邓细明于次日9时许返回摩托车停放处，将该摩托车骑到广东省始兴县，卖给了始兴县城的一家摩托车修理店的老板。经物价部门鉴定，该部摩托车价值人民币2190元。又查明，2019年4月24日公安机关扣押了被告人邓细明的作案工具：螺丝刀2把、铁锯1把、胶钳1把、水果刀1把、剪刀1把，上述扣押物品均由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、吴某、李某、陈某的报案笔录，接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片和视频截图，发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人邓细明的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，累犯材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓细明无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓细明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人邓细明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。鉴于被告人邓细明到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且少部分赃物已被追缴发还失主，被告人及其辩护人请求对被告人邓细明从轻处罚的意见，均理由充分，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓细明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年9月23日止。。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。二、扣押未随案移送的作案工具：螺丝刀2把、铁锯1把、胶钳1把、水果刀1把、剪刀1把。均予以没收，由南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈俞吉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初591号原告：毛补青，女，彝族，1972年7月9日出生，文盲，农民住宁蒗县。委托代理人：罗补罗，女，彝族，1992年9月8日出生，初中文化，农民，住宁蒗县（系原告女儿）。被告：余克布，男，彝族，1979年5月30日出生，文盲，农民，住宁蒗县。被告：余成龙，女，彝族，1982年3月10日出生，文盲，农民，住宁蒗县。原告毛补青与被告余克布、余成龙身体权纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛补青及其委托代理人罗补罗，被告余克布、余成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年5月19日发生口角纷争，后余成龙先对原告大打出手，二人扭打起来，被告余克布见此情况前去帮忙，被告余成龙殴打原告，将原告打伤后被告余克布见原告伤势严重，将被告余成龙龙拉走。原告家属赶来后立即报警，并将原告送至宁蒗县中医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、全身多处青紫肿胀，颈部、四肢活动不利，住院10天后于2019年5月29日出院，共花去医疗费3131.44元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3131.44元，护理费1602.00元，误工费1602.00元，伙食补助费1000.00元，营养费500.00元，交通费1500.00元合计9335.44元，本案诉讼费用由被告负担。被告余克布辩称，日期不对，我劝架的时候，我媳妇背着一背东西，当时打的时候原告没事，是原告诬告的。被告余成龙辩称，当时我在背绿肥，原告来打我，我老公在帮我大嫂家起房子，我老公来把我拉走的。事情发生是5月17号，不是原告说的5月19号，打架当天她什么事都没有，住院的事我们不知道，交通费是什么车拉的不清楚，都是原告诬告的。通过双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告主张的各项合理费用是多少；2、原被告在本案中是否承担责任，如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、云南省医疗费住院收费票据，以证实毛补青住院天数以及支付了医疗费的事实。二、宁蒗县中医院病情诊断书，以证实原告身体状况及医生诊断情况。三、宁蒗县中医院出院证，以证实原告出院时间及出院诊断情况的事实。四、住院病人费用汇总清单，以证实原告用药清单及费用的事实。经质证，被告余克布、余成龙对原告提交的第（一）至（五）组证据认为，不知情，假如有这么严重，当天为什么不住院，打架两天后才住院，交通费是什么车拉的也不知情。针对以上争议，二被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月17日，原告毛补青与被告余成龙因过路发生口角，相继发生扭打，之后被告余克布赶到现场将被告余成龙拉走。扭打过程中原告毛补青受伤于2019年5月19日到宁蒗县中医院住院治疗了10天，支付了医疗费3134.44元。事后，宁蒗县战河派出所对原告毛补青、被告余成龙作了拘留处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告主张二被告赔偿其医疗费3131.44元的请求，因原告毛补青与被告余成龙发生扭打后原告受伤住院治疗，该费用是原告实际支付的费用，本院予以确认。原告主张的护理费1602.00元、误工费1602.00元、住院期间的伙食补助费1000.00元、营养费500.00元的请求，符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1500.00元未提交证据予以证实，但原告到宁蒗县中医院治疗。确需支付一定的交通费，本院根据本案事实，确定为原告的交通费为200.00元，原告主张的上述合理费用合计为8035.44元。本案中被告余克布赶到现场后将被告余成龙拉走，被告余克布是否对原告实施了侵权行为，原告未提交证据予以证实，被告余克布在本案中不应当承担责任。原告毛补青在与被告余成龙发生扭打前，未处理好原被告相互之间过路的方式方法，致使双方发生口角直至扭打，对其受伤造成的损失依法应当承担主要责任。被告余成龙在过路过程中，未采取合理途径通过，在扭打过程中致使原告受伤，依法应当承担一定的责任，根据本案事实，本院确定原告对其损失承担百分之六十的责任，即8035.44元×60％计4821.26元。被告余成龙对原告的损失承担百分之四十的责任，即8035.44元×40％计3214.18元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：一、限被告余成龙于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告毛补青各项损失费用合计3214.18元。二、被告余克布在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛补青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一九年十月三十日书记员  王晓鸿