wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4572号原告：董芹芹，女，1989年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张荣华，男，1982年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告董芹芹与被告张荣华装饰装修合同纠纷一案中，因原告董芹芹未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十月二十一日书记员  张璐璐相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保167号 民事审判庭、厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司、新八建设集团有限公司： 本院在执行厦门炬安建筑工程技术有限公司广西分公司申请新八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1887号民事裁定书，于2019年10月29日冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款，冻结金额650921.49元，冻结期限一年，实际冻结金额650921.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1887号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保968号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7970号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王润牛、武俊霞、高志栋、张玉军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王润牛、武俊霞、高志栋、张玉军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4358号原告：杨梅英，女，纳西族，1957年11月12日出生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：梅建涛，男，汉族，1975年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨梅英与被告梅建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托诉讼代理人吴毕民、被告梅建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅英向本院提出诉讼请求：1．被告梅建涛立即偿还原告杨梅英偿还借款本金29万元；2．被告梅建涛支付原告杨梅英自2016年7月4日起至实际还清借款本息之日按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告梅建涛因资金周转需要，分别于2014年7月28日及11月25日向原告杨梅英借款共计100万元，双方约定年利率为15%，被告梅建涛偿还部分款项后，2016年7月3日，被告梅建涛向原告杨梅英出具《借条》，确认截至2016年7月3日，被告梅建涛尚欠原告杨梅英借款本金42万元，被告梅建涛承诺在2016年12月3日前偿还完毕借款本息，继续按照年利率15%计算利息。上述《借条》出具后，原告杨梅英数次向被告梅建涛催收借款，但被告梅建涛仅偿还了13万元，原告杨梅英同意将2016年7月3日以后的还款13万元折抵本金，被告梅建涛至今尚有借款本金29万元及利息未能偿还，且经原告杨梅英数次索要无果。被告梅建涛辩称，没有意见，已经偿还了本金1万元。原告杨梅英依法提交了银行交易明细、中国建设银行客户回单、《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告梅建涛向原告杨梅英借款50万元，原告杨梅英通过银行转账方式支付了借款。2014年11月25日，被告梅建涛向原告杨梅英借款50万元，原告杨梅英通过银行转账方式支付了借款。借款后，被告梅建涛偿还了部分借款。针对上述借款，被告梅建涛于2016年7月3日向原告杨梅英出具手写《借条》一份，《借条》载明：“梅建涛于2014年11月25日向杨梅英借款500000元正（人民币大写：伍拾万元正），年利息15%，截止2016年7月3日梅建涛还欠杨梅英420000元正（人民币大写：肆拾贰万元正），梅建涛答应杨梅英于2016年12月3日前还清此笔借款。此据”被告梅建涛于2016年12月15日偿还了原告杨梅英借款本金8万元，于2017年11月3日偿还了借款本金5万元，于2019年2月3日偿还了原告杨梅英1万元。后被告梅建涛方未再还款。本院认为，由于被告梅建涛对借款本金及利息无异议，本院予以确认。对于被告梅建涛于2019年2月偿还的1万元的性质。本院认为，双方并未对该1万元的性质进行约定，且该1万元不足以偿还全部借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院依法认定该笔还款为支付的利息。被告梅建涛认为该笔还款为偿还的本金的辩解无依据，本院不予支持。经计算，2016年7月4日至2019年3月4日，被告梅建涛应付利息为131445.20元，扣除被告梅建涛于2019年2月3日支付的利息1万元，被告梅建涛还需支付原告杨梅英上述期间的利息121445.20元。对于2019年3月4日后至借款还清之日止的利息，应以未偿还的借款本金数额为基数，按年利率15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告梅建涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅英借款本金29万元；二、被告梅建涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅英2016年7月3日至2019年3月4日期间的利息121445.20元；三、被告梅建涛于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告杨梅英上述借款从2019年3月4日起至借款还清之日止期间的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，由被告梅建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 晏湘涛二〇一九年十月二十二日书 记 员 孙海鸥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初260号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：延津县小丁生活超市。住所地：河南省延津县城关镇新延路路南二林**楼**铺。经营者：丁国防。原告中粮集团有限公司诉被告延津县小丁生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告延津县小丁生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1181号 申请人:广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业”（南宁市经开商务秘书有限公司）托管。 法定代表人：莫才军。 被申请人：廖叶卫，女，1970年1月28日出生，壮族，住广东省高州市。 本院受理（2019）桂0105民初7267号原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告廖叶卫追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市江南区那洪大道X号X号房屋，保全标的额为8858.5元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03IZ0119Q000014Z的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以8858.5元为限，查封被申请人廖叶卫名下位于南宁市江南区那洪大道X号X号房屋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢47号 申请执行人：汤洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，董事长。 本院执行申请执行人汤洋与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人汤洋撤回对被执行人滨州市中博房地产有限公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 凯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2727号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地：临颍县人民路西段。统一社会信用代码：9141112255163275X5。法定代表人：高真真，任该公司董事长。委托代理人：张惠芬，系该公司经理。被告：范德权，男，1989年2月2日出生，汉族，住临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称：鑫秀物业）与被告范德权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业法定代表人高真真及其委托代理人张惠芬到庭参加了诉讼，被告范德权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告范德权缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫秀物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠的物业管理费4425元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司（以下简称颍和置业）签订了《物业管理服务协议》合同约定由原告向颍河御苑小区提供物业管理服务（至今一直由原告对该小区提供物业服务），合同约定受益人为该小区全体业主和使用人，受益人按每平方米1.05元向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的12月31日前。被告物业面积117.07平方米，按照约定2017年1月至2019年12月31日的物业管理费为4425元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不交纳物业管理费，经多次催要未交，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，当庭提交证据材料：1、物业委托管理合同一份，证明原告进驻小区有合同依据，服务项目和收费标准依照合同执行；2、情况说明一份，证明原告进驻小区的情况和进驻后的情况，原告在小区内进行了张榜公示，并在房管局已经备案；电梯超期未检修非因原告的问题，主要是颍和置业与电梯经销商之间的问题；3、原告公司提供服务的照片四页一份，证明原告一直按照合同约定提供物业服务；4、颍北社区居委会证明一份，物业服务合同一年，后期由于小区未成立业主委员会，无法同业主签订服务合同，但一直都是原告在提供物业服务；5最高院关于物业服务纠纷案件的有关司法解释，证明原告同颍和置业签订的物业服务合同对全体业主合法有效；6、收费证明，证明小区业主交费超过80%，只有极少数业主未交纳；7、催费通知书和物业电话催缴记录二份，证明2017年和2019年催费记录，原告一直在主张合法权益。被告范德权未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告提出自己与颍和置业签订的物业委托管理合同、房管部门备案截图、公示照片、业主缴费收据、服务照片等证明原告依法进驻颍河御苑小区提供物业服务，并得到广大业主的认可，后因小区开发企业颍和置业在建设小区时出现一些情况，造成业主没有与原告续签物业服务合同，但是，原告依然继续为小区业主服务，原告提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，被告住宅面积117.07平方米。按每月每平方米1.05元计算，每月应交物业费122.92元，三年合计为4425.12元（122.92元×36月），原告实际主张收取4425元，原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明原告依法向被告催交物业费，被告至今未交纳的事实。上述事实说明，原告自2017年起对临颍县颍河御苑小区进行了物业服务，被告拖欠原告2017-2019年的物业费，经原告催交，被告仍未交纳的事实，本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2017年与临颍县颍河御苑小区开发企业颍和置业签订物业委托服务合同后，取得了对被告所在小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为××颍县颍河御苑小区提供物业服务。被告作为该小区3号楼2单元301室的业主，虽然没有与原告签订书面的物业服务合同，但是，被告一直在享受原告提供的物业服务。作为物业服务合同的双方，被告享受物业服务，应当按时交纳物业管理费；原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告主张被告拖欠三年物业费4425元，计算无误，本院予以确认。原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明被告无故拖欠原告物业服务费4425元事实存在，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告范德权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范德权于本判决生效后五日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2017年-2019年度期间的物业服务费4425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范德权承担。审判员  贾颖伟二〇一九年十月三十日书记员  邓小爽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1153号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰被执行人：撒元辉，男，汉族，1976年4月9日生，住天津市河**。被执行人：马俊，女，汉族，1976年4月29日生，住天津市河**。被执行人：撒元才，男，汉族，1978年12月13日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马俊在中国建设银行股份有限公司天津双水道支行的账户（账号：62×××59）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。二、冻结被执行人马俊在中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部的账户（账号：62×××81）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。三、冻结被执行人撒元辉在中国建设银行股份有限公司天津曲江路支行的账户（账号：62×××68）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。四、冻结被执行人撒元辉在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行的账户（账号：62×××09）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。五、冻结被执行人撒元才在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb8b8f0ac323876c7@wx.tenpay.com）存款273.58元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。六、冻结被执行人撒元才中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××22）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。七、冻结被执行人撒元才在招商银行济南分行营业部的账户（账号：62×××76）存款41000元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月三十一日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2018）内2202民初495号   原告：葛景海，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。   被告：阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作社。   法定代表人：王凤岐，职务：经理。   委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。   原告葛景海与被告阿尔山慧泽中草药种植加工专业合作社（以下简称为慧泽合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛景海、被告慧泽合同社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿直接经济损失40.5万元，其中地租105650.00元、购苗款263428.00元、人员工资25810.00元、柴油汽油伙食费等10867.00元，以上合计405665.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告为阿尔山市杜拉尔村民引进返魂草种植项目。约定由慧泽合作社提供技术员培育种苗，并以每棵苗0.2元价格（通化提供苗送到地头每棵0.1元）出售给原告，因考虑到可以提供信息和技术，价格虽贵一点但也同意购买了。为种植返魂草，原告租地并投入了大量的人力、物力盼望有好收益，可是苗出来几公分后就开始出现褐色斑点，原告向村长魏向春询问，答称过几天就好了，可是苗一天天死掉。后与魏向春、王凤岐一同去北京农科院植物保护研究所化验，确诊为黑斑病。综上，因被告提供的苗携带病毒，并且被告违背了育苗时不可以用尿素崔苗会烂根的原则，种苗出现问题无技术人员指导，得不到及时有效预防和治疗，是造成经济损失的主要原因。现请求人民法院依法维护原告合法权益。   被告慧泽合作社辩称，不同意原告诉讼请求，其主张的种苗携带病毒及在育苗时不可以使用药素等应向法庭提供相应证据。种苗死亡与被告慧泽合作社无因果关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛景海围绕其主张向本院提供，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字2013第040号资产评估报告书及河北禹希农业科技咨询有限公司农鉴字2018第21-1号专家鉴定意见书各一份和耕地出租合同一份，证明种子致害与被告出售的种子存在因果关系及财产损害的计算数额。被告慧泽合作社质证认为：关于2018第21-1号鉴定书，鉴定机构出具文书样式不合法、鉴定人的资格不符合农业司法鉴定人的要求、鉴定意见不具有客观性；关于华宏鉴字2013第040号资产评估报告书的真实性无异议，但因无法证实存在因果关系，所以不同意赔偿；对出租合同无异议。2019年10月9原告逾期向法庭提交：种款收条、返魂草购销合同、鉴定费票据等证据，2019年10月28日本院组织庭审就原告逾期举证予以训诫并对前述证据进行质证，被告质证认为对证据真实性均无异议。   被告慧泽合作社未向法庭提供证据。   经审理，本院查明：2017年9月25日，原被告双方签订《返魂草购销合同》一份，约定由慧泽合作社出售给葛景海返魂草种根并负责回收返魂草成品，出售苗根每棵0.2元，回收保底价格每市斤87.00元，慧泽合作社提供技术保障并提供农药（农药款由葛景海自负）等。合同签订后，原告向被告支付种苗款共计263428.00元。返魂草种植过程中，发生大面积栏根、枯死等现象，至诉前原告未能收割，被告慧泽合作社亦未回收。因返魂草死亡未能回收等问题，双方当事人产生纠纷，原告于2018年9月17日诉至法院。   本院认为，种植回收合同是一方提供技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术或者种苗产品方保价回收的合同。被告慧泽合作社有偿提供种苗，待秋收后全部回收，并以约定价款向原告结算，双方之间形成种植回收合同关系。因被告提供的返魂草种苗存在“种子或苗株受黑斑病病菌侵染而造成发生死亡”的致害因素，致使原告种植的返魂草绝收，合同目的不能实现，其行为构成根本违约。被告辩驳不存在违约行为更无因果关系，对农鉴字（2018）第21-1号鉴定意见书不予认可，但未向本院提供证据佐证。本案中，被告是否依照合同约定进行技术指导及提供相应保障等均未向本院提供证据，对出现病害后是否进行有效救治等亦未向本院提供证据佐证。故，对原告种植返魂草绝收与被告有偿提供的返魂草种苗存在黑斑病病菌等存在因果关系的事实，本院予以确认。根据合同约定，原告对返魂草进行了种植，进行了田间管理投入了相应的人力、物力，因被告违约行为给原告造成了经济损失，依照合同法相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。参照华宏鉴字（2019）第40号评估报告书，本院认定原告所受损失为128600.00元。即被告慧泽合作社应赔偿原告葛景海因其违约所造成的经济损失128600.00元并赔偿返魂草种苗款263428.00元，以上合计392028.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告葛景海财产损害赔偿金及返魂草种款392028.00元；   二、驳回原告葛景海其他诉讼请求。   案件受理费3692.49元（原告已缴纳）由被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作负担3590.00元，由原告葛景海负担102.49元。鉴定费24000.00元由被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王广宇     二〇一九年十月二十九日   书记员 刘诗萌   附判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执63号申请执行人张建敏，女，1980年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人李某1，男，2002年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。申请执行人李某2，女，2016年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。被执行人张绍兴，男，1973年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人李春，女，1973年11月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。申请执行人张建敏、李某1、李某2与被执行人张绍兴、李春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年1月1日8依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1106号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人张绍兴、李春支付赔偿金406808元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人张绍兴、李春发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人张绍兴、李春的财产线索，我院到被执行人张绍兴、李春户籍所在地进行调查，未发现有价值可供执行的财产。2019年10月31日经约谈申请人张建敏、李某1、李某2，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人张绍兴、李春暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执63号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十月三十一日书记员  刘朝美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洁文，女，汉族，1968年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓茂良，汉族，男，1965年9月26日出生，系胡洁文之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：罗仁玉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡勤勤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟传辉，女，系该公司员工。 再审申请人胡洁文因与被申请人绵阳佰腾数码广场有限公司（简称绵阳佰腾公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡洁文申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由：1.胡洁文主张权利的期限为2016年4月1日至2017年9月30日，而绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会（简称业委会）所签合同的有效期是2017年10月1日起，一、二审法院审理时均未重视。2.业委会成立的合法性问题，法院应该审查且必须审查。业委会“一铺两租”违法行为，一、二审法院均未重视。胡洁文对业委会与成都数码广场物业管理有限公司所签合同没有授权，且向业委会送达了《声明函》。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。 绵阳佰腾公司提交意见称，1.关于胡洁文按原《委托经营合同》主张2016年4月1日至2017年9月30日租金已没有合同依据，该合同已于2015年10月13日解除。双方结算依据为绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会于2017年7月23日代表胡洁文以及三楼全体业主签订的《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》，绵阳佰腾公司依据该合同已向胡洁文支付了相应的租金。2.福星楼三楼商铺业主委员会依法成立，其代表三楼业主签订的合同合法有效，对全体业主均有约束力，且有权代表业主签订合同在本案一审前就有生效判决查明。3.绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会不存在将商铺“一铺两租”的行为。 本院经审查认为，依法成立的绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会根据该委员会的议事规则约定，代表三楼业主与成都数码公司签订的《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且经业主大会表决通过，合法有效，对全体业主均具有约束力。胡洁文作为三楼商铺的业主之一理应受该合同约束。原审查明《绵阳市福星楼三楼商铺租赁合同》已约定绵阳佰腾公司承租的福星楼三楼商铺期间的收益金由成都佰腾公司按原合同约定的支付时间节点按照新的支付方式向业主直接支付，并且双方也约定业主应当向成都佰腾公司主张权利。据此，胡洁文对此申请再审的理由不能成立。 综上，胡洁文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡洁文的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 甘海涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘琴容
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2047号之一 申请执行人:陈伟强，男，1965年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:杨志浩，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:汪静波，女，1971年3月13日出生，汉族，住宁波市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8243号民事调解书，于2019年5月08日立案执行申请执行人陈伟强与被执行人杨志浩、汪静波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨志浩、汪静波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨志浩、汪静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志浩、汪静波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨志浩、汪静波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨志浩、汪静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2133号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：孙万青，男，1994年5月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：唐成斌，男，1993年5月25日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人孙万青、唐成斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为：被执行人孙万青支付申请执行人代偿款17580.94元，并支付违约金3316.1元（其中6833.32元自2018年1月22日起，5744.52元自2018年10月22日起，5003.10元自2019年1月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年5月13日，之后计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权的律师代理费2500元，并承担案件受理费176元；被执行人唐成斌对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后得款10096.43元已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年06月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月09日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月九日 书 记 员  郁俭军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1003号罪犯谭建军，男，1975年1月16日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0321刑初153号刑事判决，以被告人谭建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭建军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2593分。据此，执行机关认定罪犯谭建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭建军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭建军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2495号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：薛志伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：李吉珍，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜桂芹，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司与李吉珍、杜桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日以欲与二被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王众二〇一九年十月八日书记员  张瑞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1736号之一申请执行人周永红，女，1971年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄志刚，男，1966年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小红，女，1972年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系黄志刚之妻。申请执行人周永红申请黄志刚、李小红民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周永红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十月二十三日书记员  董锟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1499号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：王露，女，1970年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董英男二〇一九年十月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5966号申请执行人：重庆平克贸易有限公司。统一社会信用代码：915001077659332248。住所地：重庆市九龙坡区石小路****。法定代表人：谢光宇。被执行人：赵兴银，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人赵兴银买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,400.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵兴银名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十一日法官助理周志良书记员周宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5970号原告：国动网络通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关路街道嘉峪关西路******。法定代表人：晏善才，该公司总经理。委托诉讼代理人褚亮，男，该公司员工。被告易友爱，女，1956年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人傅易，女，1981年7月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告国动网络通信集团甘肃有限公司诉被告易友爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告国动网络通信集团甘肃有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国动网络通信集团甘肃有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国动网络通信集团甘肃有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告国动网络通信集团甘肃有限公司负担。审判员  毛世祥二〇一九年十月八日书记员  陈丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6543号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何嘉琦，女，1988年3月29日生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告何嘉琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68598.61元（截止2019年4月15日），欠本金余额35985.27元、利息28743.96元、费用3869.38元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额68598.61元（截止2019年4月15日〕，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月12日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××89的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金35985.27元、利息（包括利息、复利）28743.96元、欠款费用3869.38元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金1223.53元、单项增值服务费21元、分期手续费2624.85元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金35985.27元、利息28743.96元、欠款费用3869.38元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金35985.27元、利息28743.96元、欠款费用3869.38元，共计68598.61元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6786号原告：南阳市宜家房地产经纪有限公司，住所地南阳市车站路**。法定代表人:张柯，任该公司经理。被告：南阳市贝思信息技术有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909法定代表人：张祖锋。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市宜家房地产经纪有限公司（以下简称宜家公司）与被告南阳市贝思信息技术有限公司（以下简称贝思公司）合同纠纷一案，原告宜家公司于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宜家公司的法定代表人张柯，被告贝思公司的法定代表人张祖峰及其委托诉讼代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜家公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告单环原告端口服务费7500元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《58同城网络服务单》，被告为原告开通剩余3个服务端口。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事网络推广服务业务，被告于2019年3月8日收取原告端口服务费12500元，承诺为原告开通6个网站（其中一个免费），但被告不讲信誉，在为原告安装3个端口网站后，拒绝安装其余3个端口，经原告多次要求，被告拒绝安装，给原告造成运营困难，故起诉至法院。被告贝思公司辩称，1、合同签订但是部分有效，整体没有生效。原告仅支付了7500元，被告也只开通了3个端口，剩余款项原告未支付。2、合同约定购买的端口数量为2个，被告已全部履行完毕，关于合同及收款收据中附注中黑体字属于添加，没有得到被告公司盖章认可，与被告无关。3、关于赠与部分，本合同为开通5个赠与1个，原告违背诚信原则没有支付剩余款项，现赠与部分被告方不再赠与。本院经审理认定事实如下：来英浩系被告贝思公司主管，负责管理销售团队。2019年3月8日，原告宜家公司（甲方）与被告贝思公司（乙方）销售主管来英浩签订《58同城网络服务单》（编号：FCQD-0001962），该服务单约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相应事项，签订本服务单，本服务单与《58同城网络服务通用条款》共同构成《58同城网络协议》，对双方均具有约束力。该服务单约定商品类型为半年60版、数量2、单价2500元、总价5000元，服务时长6月，合同总价5000元。来英浩为贝思公司的签约代表及为宜家公司提供服务的联系人在合同中签名并加盖被告贝思公司印章。来英浩在该合同中填写“另预存3个半年综合版60条多赠送半年60条会员一个”2019年3月8日，原告宜家公司向来英浩支付费用12500元，来英浩将盖有贝思公司印章并填写了收费内容的收款收据交给了原告宜家公司，来英浩在收款收据附注栏注明“另收取半年综合60条会员3个7500元，共计5000+7500＝12500（壹万贰仟伍佰元）”。之后，贝思公司以来英浩仅向公司交纳了7500元为由，仅为宜家公司开通3个端口，其余端口拒绝开通，双方为此发生纠纷。上述事实，由原被告双方庭审陈述、58同城网络服务单、网络付款账单、收款收据等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方经协商签订的服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，任何不按约定履行义务的行为，均属违约，应承担违约责任。本案中，合同签订后，宜家公司向贝思公司的签约代表来英浩支付合同价款12500元，原告宜家公司已按合同约定履行了交费义务，被告贝思公司却以其签约代表来英浩未将宜家公司支付的12500元费用全额交给公司、仅交给公司7500元为由，拒绝为宜家公司按约定开通5个端口，仅开通1个端口。对此本院认为，来英浩虽然不是贝思公司的财务人员，但贝思公司将盖有公司印章并填写了收款内容的收款收据由来英浩持有并由来英浩交给宜家公司，宜家公司有理由相信来英浩有权代表公司收款，因此，宜家公司将款项交给来英浩，既不违约，也无过错。来英浩收款后，不按收款数额向贝思公司交纳款项，说明贝思公司的内部管理存在问题。贝思公司不解决公司内部问题，却以此为借口不履行合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任。关于被告贝思公司辩称合同约定端口数为2个，被告已全部履行的辩称理由理由，本院认为，根据原被告双方签订的《58同城网络服务单》及原被告双方庭审陈述，虽原被告合同约定原告购买的端口数量为2个，但涉案合同中写明另预存3个半年综合版60条，原告在签订合同时也向来英浩支付5个端口价款12500元，被告在向原告出具的收款收据中明确显示为5个端口，且被告已为原告开通3个端口，根据双方的实际履行情况，原告实际购买端口数量应为5个端口，被告贝思公司已为原告开通3个端口，故被告贝思公司应继续履行合同为原告开通剩余2个端口。关于原告要求被告开通赠送的1个端口的诉讼请求。被告辩称对赠送的端口现不再赠与。对此，本院认为，根据相关法律规定，赠与合同为实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告贝思公司明确表示不再赠与，故被告的辩称理由符合法律规定。因此，对原告要求被告履行合同约定的赠送部分内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起二十日内，被告南阳市贝思信息技术有限公司履行为原告南阳市宜家房地产经纪有限公司开通2个端口（半年综合60版会员）的合同义务；二、驳回原告南阳市宜家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市贝思信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月九日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保709号之一申请人：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园雅园**楼****。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。被申请人：阿力木江·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1990年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司与被申请人阿力木江?麦提尼亚孜因不当得利纠纷一案，申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿力木江?麦提尼亚孜价值377600元的财产，并提供担保人赵永斌位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及土地使用权手续作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿力木江?麦提尼亚孜价值377600元的财产。案件保全费2408元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十六日书记员 王彩彩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保126号申请人：温庆才，男，1953年1月30日生，现住四平市铁**。被申请人：张学光，男，1965年1月5日生，现住四平市。被申请人：李丽娟，女，1964年2月17日生，现住址同上。被申请人：姜帆，女，1965年10月4日生，汉族，现住址不详。温庆才诉张学光、李丽娟、姜帆民间借贷纠纷一案，申请人温庆才于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学光、李丽娟、姜帆名下存款合计300万元或查封其他等额财产。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学光、李丽娟、姜帆名下存款合计300万元或查封其他等额财产，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人温庆才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丹丹二〇一九年十月三十一日书记员  施晓闻
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6334号原告刘某，女，1989年10月26日生，汉族，户籍地平度市，住平度市。委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者，住。被告李某1，男，1991年11月25日生，汉族，住平度市。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人纪志晓、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2019年6月，被告在未与原告协商的情况下，将现河1号房屋卖掉后，将新购房屋落户其父母名下，导致原告与孩子居无定所，被告多次胁迫原告到其农村老家与其父母一起居住，被原告拒绝，从而导致夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，我不同意离婚，我多次与原告协商，孩子太小，不想给孩子一个不完整的家。我不是在未告知原告的情况下卖的房子，是在2019年5月我知道我因信用卡及贷款，导致债务已高达400000元，5月13日我告知原告，14日告知父母，后多次协商原告让其自东北老家回来，回来后经我、我的父母及原告共同协商将现河1号的房子出卖用于偿还债务，并协商用偿还债务后的房款采购新房，因资金不足，采购新房需我与原告共同贷款，原告不同意，搬到其弟弟处居住，后我父母借钱凑够房款全款购置新房并落在我父母的名下，同时，现河1号的房屋是我父母在我婚前购置的，虽然落户在我名下，但处置房屋应当听取我父母的意见，我没有单独处置的权利。我没有胁迫原告回老家生活，是因经济压力才回农村老家住，在老家父母帮助带孩子，原、被告均可在工厂上班。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某1自愿离婚。二、婚生子李某2（2018年12月23日生）由原告刘某抚养，自2019年10月起至李某218周岁止，被告李某1于每月月底前支付当月抚养费800元，抚养费支付至原告刘某在中国银行开立的62×××45账户中。在不影响孩子生活、学习的情况下，被告可每月至少探望孩子一次，原告需予以配合，具体时间、地点、探望方式原、被告自行协商。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十月九日法官助理张子君书记员程一航
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执938号之一 申请执行人：谢红珍，女，1980年7月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人谢红珍与被执行人罗丽群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢红珍于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年5月6日以来，申请执行人谢红珍申请执行罗丽群的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人罗丽群所有的坐落于连城县××名城小区××室的房产。本院已在（××）××申请执行人××县农村信用合作联社××信用社与被××人××、××、××、××礼金借款纠纷××中对被××人××于连城县××名城小区××屋××室的房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1586号申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人揭育彪、许鸿、罗礼金、罗丽群借款纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2110号申请执行人罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇粤宁大塘湾巷**。被执行人尹胜利，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡凤形社区白马大道西如街**。关于申请执行人罗然栓与被执行人尹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0124民初87号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗然栓于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人尹胜利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人尹胜利名下有不动产登记信息，已被另案查封无法处置。于2019年8月27日对被执行人尹胜利采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月6日，本案应当执行的标的金额为461661元及执行费6825元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命军二〇一九年十月六日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民申3号再审申请人（一审原告）：冯树梅，女，汉族，1965年12月3日出生，黑龙江省饶河县西林子乡****，住。被申请人（一审被告）：康建平，男，汉族，1969年5月22日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被申请人（一审被告）：刘丽，女，汉族，1974年10月15日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。再审申请人冯树梅与被申请人康建平、刘丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0524民初7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年10月28日再审申请人冯树梅以另行提起诉讼为由撤回再审申请。本院经审查认为，冯树梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯树梅撤回再审申请。审判长 崔 岩审判员 张 然审判员 蔡 丽二〇一九年十月二十八日书记员 杨澎龙
` 山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5549号 原告：王在英。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：国光电工（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路**。 法定代表人：柳泽严，董事长。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告王在英与被告国光电工（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王在英委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，国光电工（威海）有限公司委托诉讼代理人邹大勇、杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在英向本院提出诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金47593元。事实依据：原告于2006年11月6日到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险，未按时足额支付原告工资，故原告提出辞职。原告申请劳动仲裁，提出上述请求，劳动仲裁未支持原告的请求，原告不服，故提起诉讼。 国光电工（威海）有限公司答辩称：原告因个人原因离职，被告不应支付经济补偿金。 原告围绕诉讼请求依法提供了劳动合同，本院组织被告进行了质证，被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告于2006年11月6日到被告处工作，双方建立劳动关系。2008年，被告开始给原告缴纳社会保险费，但未补缴此前的社保费。原、被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同是无固定期限劳动合同。原告工作期间，被告因资金周转困难，将2019年2月份工资拖延3天发放，将1月份的工资延至4月份发放。2019年4月15日，原告离职。当月18日，被告给原告出具了解除劳动合同的证明，内容为“王在英，女，2006年11月7日入职，因旷工三天，自2019年4月15日自动离职，双方协商一致，无任何纠纷，公司自2019年4月15日与其解除劳动合同关系，特此证明”，原告在该证明上签字，注明“档案已提”。 原告以被告未依法为其缴纳社会保险费、未及时足额支付工资为由申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。本案诉讼中，双方均认可原告离职前12个月内平均工资为3661元。 本院认为，根据劳动法等相关法律规定，用人单位应当按月足额向职工支付工资，不得克扣或无故拖延，还应当为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告在部分月份拖延向包括原告在内的职工发放工资，虽非无故拖延，而因资金紧张导致，但应及时向全体职工说明原因，以取得职工的理解和体谅。原告仅因此解除双方之间劳动合同并非被告支付经济补偿金的情形，但是，被告同时还存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形。被告在与原告建立劳动关系一年多才开始给原告缴纳社会保险费，对原告此前工作期间的社保费并未补缴，被告的这一行为不符合法律规定。原告如以此为由提出解除劳动合同，被告依法需支付经济补偿金。对于原告是否确实因此而解除劳动关系的，双方有争议。被告认为，其出具的劳动合同解除证明上内容有原告“旷工三天，自动离职”，原告已经签字，这说明原告因个人原因离职，且双方对此无纠纷。本院认为，该证明从内容上看，能体现出因原告自动离职而导致双方劳动关系解除，原告在仲裁阶段和诉讼时均坚持离职的原因包括被告未为其缴纳社会费，这就表明原告因被告这一违法行为而解除劳动合同。虽然该证明上写有“双方协商一致无任何纠纷”，但该证明系被告出具，并非双方就“此后无纠纷”达成的协议，原告在末尾签字也仅是确认“档案已提”，故被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，被告未依法给原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出辞职，被告应支付经济补偿金，但计算经济补偿金的工作年限应自2008年劳动合同法实施开始计算。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下： 被告国光电工（威海）有限公司于本判决生效后十日内向原告王在英支付经济补偿金42102元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告陈艳蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告陈艳蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳蓉偿还赔偿款43442元并支付违约金（以尚欠赔偿款43442元为基数，自2017年6月16日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为32972.478元）；2.判令陈艳蓉支付未付的保险费19359.81元（上述一、二项诉求暂总计95774.29元）；3.判令陈艳蓉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，陈艳蓉与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向陈艳蓉发放贷款。为实现上述贷款目的，陈艳蓉向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因陈艳蓉未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金43442元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额34833.24元，目前陈艳蓉仅支付了15473.43元，仍欠保险费19359.81元。陈艳蓉至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求陈艳蓉还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 陈艳蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，陈艳蓉与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向陈艳蓉提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2015年11月24日至2018年11月24日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年11月23日，陈艳蓉向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费967.59元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月24日，光大银行厦门分行向陈艳蓉发放贷款70000元。陈艳蓉未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年6月16日向光大银行厦门分行支付理赔款43442元。陈艳蓉至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费19359.81元，故中国人保诉至本院。 陈艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈艳蓉作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与陈艳蓉之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈艳蓉未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈艳蓉的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈艳蓉的权利，要求陈艳蓉向中国人保支付理赔款43442元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艳蓉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款43442元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担599元、陈艳蓉负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7474号 原告：杜晓，女，1984年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：闫启明，男，1983年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告杜晓、闫启明与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓、闫启明向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为8500元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为306元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-2层93号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为170000元，交付日期为2016年12月31日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2018年8月23日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年9月10日取得该车位的初始产权登记。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K区地下室的规划验收合格证取得时间是2018年3月28日，面积实测报告取得时间是2017年12月6日，初始产权登记取得时间为2018年9月10日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告杜晓、闫启明自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2016年9月8日，原告杜晓、闫启明与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-2层93号车位，套内建筑面积25平方米，总价款为170000元。根据合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 被告中德红谷公司于2017年12月6日、2018年3月28日分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。2018年10月12日，原告杜晓、闫启明接收该车位。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杜晓、闫启明与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位。合同约定的交付时间为2016年12月31日前，但案涉车位的实际交付时间为2018年10月12日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即8500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晓、闫启明支付逾期交付车位违约金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监30号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高校，女，1991年5月19日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠与原审被告高庆光、张金凤、高校民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年12月4日作出(2015)连东房民初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5452号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市**。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：李华，女，1973年10月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告李华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告李华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计425299.82元（包括本金418816.71元，利息5676.57元、罚息806.54元）；2.向原告支付逾期保费6163.66元；3.向原告支付滞纳金（2018年11月22至2019年2月22日为39126.68元，自2019年2月22日起以保险理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.赔偿原告律师费10000元；5.原告就南京市。事实和理由：2016年10月21日被告李华与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款726000元，授信期限为60个月，自2016年10月21日至2021年10月21日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）接受了被告的担保委托，双方签订了《最高额委托担保合同》，约定每月保费率为0.4%。双方同时在合同中约定，借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托后，同出借人订立了《最高额保证合同》，原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告同原告签订了《最高额反担保抵押合同》，以其自有的位于南京市，并在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明。合同签订后，出借人履行出借义务，但被告自2018年10月27日起再未履行剩余还款义务，原告为其代偿了借款本息共计425299.82元。此外，被告自2018年10月27日起再未向原告支付担保费，截至2018年11月21日代偿事实发生，被告尚欠原告担保费6163.66元。原告履行保证责任后取得了追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张一直置若罔闻，故诉至法院。被告李华未答辩。本院经审查认为，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费8359元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 沛人民陪审员 张 琦人民陪审员 尹青青二〇一九年十月三十一日书 记 员 赵 捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4508号原告：张卫东，男，1969年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告：周刚，男，1977年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张卫东与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张卫东、被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即还清借款131000元以及利息。（利息按约定2分月息利率计算到被告还清借款时截止；2、判令被告承担诉讼期间立案、开庭、判决等额外支出交通费支付原告误工交通费等50元/天，合计300元；3、判令案件诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告周刚称急用钱给其妻子韩彤注册的公司周转，向原告张卫东借款20万元，约定利率2分月息，期限2个月。到期后被告周刚称暂时无法归还要求拖延一个月；原告应允，并反复告诫周刚一定及时归还，不得耽误原告购房用钱。在原告急于用钱，反复催要，被告周刚于9月份归还了原告本息合计85000元，还剩13100元，此后多次催要被告周刚均用各种理由和借口不予归还，反复承诺，屡次食言。导致原告四方举债，家庭和睦和个人信誉均受到不同程度的影响。综上为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定提起民事诉讼，请求法院判如所请。周刚辩称，借款属实，现在没有还款能力。经审理查明：2017年5月25日，周刚因其妻子注册公司需要，从张卫东处借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张卫东人民币贰拾万元整，（￥200000），期限2个月。（月息2分），借款人：周刚，2017.5.25，身份证号码：，手机号：150××××****”。借条出具后，张卫东通过中国工商银行转款20万元到周刚账户，2017年9月份，周刚还款85000元。剩余款项未能偿还，为此原告起诉至法院。本院认为，双方当事人对借款的事实均予以认可，并出具证明收到款项的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。双方均认可已经偿还借款85000元。对于该借款按照先偿还借款利息，后偿还本金的原则进行。截止到2017年9月25日，共计偿还本金16000元，剩余还款冲抵本金，因此，本金剩余131000元。关于原告主张的被告承担的诉讼期间立案、开庭判决等额外支付交通费支出，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款131000元及利息（利息自2017年9月26日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1463元，保全费1520元，由被告周刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十一日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4508号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1636号之一申请人：万应，男，苗族，1978年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪伟，男，苗族，1981年10月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初3018号民事调解书，受理申请人万应与被执行人汪伟借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3900元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月二十八日书记员  陈 驰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6187号原告：楚新华，男，汉族，1981年4月29日出生，住太康县。被告：李红丽，女，汉族，1977年11月13日出生，住睢县。原告楚新华诉被告李红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告楚新华到庭参加诉讼，被告李红丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告影视墙款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告从原告处购买影视墙家具共计款14200元，当时被告说过几天付款，并给原告出具欠条一张。但原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付，请求判如所请。被告李红丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告从原告处购买影视墙共计款14200元，当时未付款。被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，被告欠原告货款14200元事实清楚，有欠条为证，欠款应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红丽于本判决生效之日起五日内偿还原告楚新华货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年十月三十一日书记员  苏静
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审232号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：崔海强，男，1982年5月6日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3045号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：李龙全，男，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李龙全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告李龙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李龙全偿还平安保险公司代偿款共计46211.54元；2.判令李龙全支付逾期保费1131.55元；3.判令李龙全支付违约金（以46211.54元为基数，按照年利率24%，自2017年11月5日起计算至实际付清之日止）；4.判令李龙全承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：李龙全于2017年3月16日通过陆金服平台签订个人借款协议，协议约定由××向李龙全提供借款5万元，还款方式为每月等额本息。同时，平安保险公司与李龙全签订保险合同，约定平安保险公司为李龙全的上述借款提供保证，当投保人拖欠任何一期借款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人（××）对剩余全部款项进行理赔，理赔后李龙全应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年3月16日，××依约向李龙全发放借款，但李龙全未按约定还款。2017年11月5日，平安保险公司代李龙全向××清偿全部剩余款项，履行了保证责任。综上，为维护平安保险公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。李龙全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李龙全通过网络借款平台上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所公司）提出借款申请，李龙全的陆金服用户名为lilongquan521x，借款5万元，借款用途为日常生活消费，借款利率为年利率8.4%，还款期数36个月，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额1576.06元，期初服务费1500元，每月服务费470元。李龙全通过陆金所公司与××杨丽叶签订个人借款协议，对上述借款申请中的内容进行了约定，并约定借款放款日为2017年3月16日，到期日为2020年3月17日，起息日为2017年3月17日。李龙全为上述借款向平安保险公司投保了平安个人借款保证保险，平安保险公司出具保险单，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费330元，未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。保险单对于保险理赔约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李龙全收到借款5万元后，未按约定偿还借款。2017年8月17日，李龙全在缴纳67.45元保费后未再还款。2017年11月5日，平安保险公司为李龙全代偿了借款46211.54元。本院认为：李龙全通过陆金所公司向杨丽叶借款，并向平安保险公司投保个人借款保证保险，平安保险公司应为提供保证担保。因李龙全未按照约定履行还款义务，平安保险公司依约承担了保险责任，代为偿还借款46211.54元。平安保险公司在承担责任后，有权向李龙全追偿。现平安保险公司要求李龙全返还其代为偿还的借款46211.54元，理由正当，本院予以支持。平安保险公司主张的逾期保费1131.55元，计算合理，应予支持。对于违约金，保险单中约定过高，平安保险公司调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李龙全于本判决生效后3日内偿还中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款46211.54元，并支付逾期保费1131.55元及违约金（违约金以46211.54元为基数，按照年利率24%自2017年11月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由李龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十四日书记员  任卫燕
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初694号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王瑞杰，男，1982年10月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】62号起诉书指控被告人王瑞杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人王瑞杰酒后驾驶冀Ｊ×××**号灰色五菱牌小型面包车，沿任丘市建设路由东向西行驶至总部桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王瑞杰静脉血中乙醇成分含量为130.79mg/100ml。被告人王瑞杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人王瑞杰酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升130.79毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人王瑞杰拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王瑞杰供述，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事物司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，王瑞杰驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人王瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王瑞杰已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王瑞杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王瑞杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十月二十四日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执79号申请执行人：宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰西大街被执行人：齐某,男性,1972年7月12日出生,住怀仁县迎宾西街南三巷******；被执行人：张某,女性,1969年9月4日出生,住怀仁县；被执行人：次某,男性,1973年2月13日出生,住大,住大同市城区安益前街********div>被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司与被执行人齐某、张某、次某、怀仁县运发商贸有限责任公司(齐某)借款合同纠纷(写明案由)一案,本院于2019年3月5日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查控手段了解被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款19600元，后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执79号案件中对被执行人齐某、张某、次某、怀仁县运发商贸有限责任公司(齐某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 胡维维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8459号原告：刘天天男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津原磁通电力有限公司（统一社会信用代码91120110MA05Q1D25K），住所地天津市东丽区华明街道满江东道矽谷港湾**。法定代表人：刘恒志，公司总经理。原告刘天天与被告天津原磁通电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘天天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘天天撤诉。案件受理费减半收取4467元，由原告刘天天负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4061号 原告:盛大顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。 被告:王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告盛大顺诉被告王昌宝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大顺到庭参加了诉讼，被告王昌宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大顺向本院提出诉讼请求：1、判决王昌宝支付盛大顺门窗工程款194000元及利息，自2018年4月6日起按月息1.5%支付利息至全部付清为止；2、判决王昌宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月左右，王昌宝因建设滁州市锐杰汽车用品有限公司厂房的需要,将塑钢窗工程发包给盛大顺施工。2018年4月5日,王昌宝向盛大顺出具了一张欠条交盛大顺收执,确认其欠到盛大顺门窗工程款194000元,按月息1分5支付利息。此后,盛大顺多次向王昌宝催要,但王昌宝一直以种种借口拖欠不付。 王昌宝未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据或提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，王昌宝因建设滁州市锐杰汽车用品有限公司厂房的需要,将塑钢窗工程发包给盛大顺施工。施工结束后，双方于2018年4月5日进行结算，王昌宝向盛大顺出具了一张欠条,确认其欠到盛大顺门窗工程款194000元,并注明按月息1分5支付利息。盛大顺多次向王昌宝催要，均未果。 以上事实有盛大顺的当庭陈述，以及盛大顺提交的欠条、在卷佐证，上述证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。王昌宝将其承包工程的塑钢窗工程转包给盛大顺施工，盛大顺施工完成后，双方进行了结算，王昌宝应当支付盛大顺施工的工程款。现盛大顺以欠条为据，主张王昌宝支付工程款194000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌宝未提交答辩状，且未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌宝自本判决生效之日起十日内支付原告盛大顺欠款194000元及利息（自2018年4月6日起至付清时止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，适用简易程序审理减半收取2498元，由被告王昌宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保137号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：官雪艳，女，1979年4月26日生，汉族，住个旧市。被申请人：陶兴荣，男，1975年11月27日生，苗族，住个旧市。原告中银消费金融有限公司与被告官雪艳、陶兴荣金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人官雪艳名下的位于个旧市大屯镇官家山三村13幢2单元102号房屋【产权证号：云（2019）个旧市不动产权第0005526】。申请人中银消费金融有限公司以天安财产保险股份有限公司红河中心支公司的保单保函（投保单号：0523530181820190000022）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人官雪艳名下的位于个旧市大屯镇官家山三村13幢2单元102号房屋【产权证号：云（2019）个旧市不动产权第0005526】一套，以价值140000元为限，期限为2019年10月29日起至2022年10月28日止。案件申请费1220元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年十月二十九日书记员  张 晶