河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初654号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全春博，曾用名全春波，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯诈骗罪，于1986年11月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年3月1日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人全春博犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人全春博庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年4月份，被告人全春博声称有能力帮助吕某2从武汉长江委承包淅川县环湖公路工程。自2015年4月至2016年年底，全春博以给武汉长江委工作人员送礼和安排旅游为由，先后骗取吕某2人民币共计73.5万元。经查，淅川县环湖公路工程属于淅川县自筹项目，与武汉长江委无关，且已于2017年通过招标，由淅川县路桥工程有限公司和南阳宛通公司共同施工。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人全春博的供述，被害人吕某2的陈述，证人吴某某、吕某1等人的证言，书证到案经过、前科查询、银行交易流水、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人全春博的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人全春博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其亦是被他人诈骗，其亦是受害者。经审理查明：2015年4月份，被告人全春博声称有能力帮助吕某2、周某夫妇从武汉长江委承包淅川县环湖公路工程。自2015年4月至2016年年底，全春博以给武汉长江委工作人员送礼和安排旅游为由，先后骗取吕某2、周某夫妇人民币共计73.5万元。经查，淅川县环湖公路工程属于淅川县自筹项目，与武汉长江委无关，且已于2017年通过招标，由淅川县路桥工程有限公司和南阳宛通公司共同施工。上述事实，有下列经庭审出示、质证，本院予以确认的证据证明：（1）书证（1）全春博人口信息查询，证明全春博具有完全刑事责任能力。（1）全春博的前科查询、刑事判决书，证明全春博因犯诈骗罪，于1986年11月15日被判处有期徒刑二年。（1）到案经过，证明全春博系传唤到案。（1）吕某2提供的汇款凭证、银行转账记录、及全春博尾号9768、7947工商银行卡明细，尾号8691中国银行卡名称，证明①2015年7月6日，吕某2向全春博尾号为9768的工商银行卡汇款16万元，当日在武汉取出15万元，次日全春博尾号8691的中国银行卡在丹江存入13.5万元。②2015年8月26日，贾某（吕某2儿媳）向全春博尾号9768的工商银行卡汇款12万元，当日在武汉取出12万元，次日全春博尾号8691的中国银行卡在丹江存入4万元。③2016年5月16日，吕某2向全春博尾号为9768的工商银行卡汇款17万元，当日在北京取出16万元，当日全春博尾号8691的中国银行卡在北京存入13万元。④2016年8月26日，周某（系吕某2之妻）向全春博尾号为7947的工商银行卡汇款19万元，当日在武汉取出19万元，次日全春博尾号8691的中国银行卡在丹江存入5万元。⑤2016年10月13日，吕某2向全春博尾号为7947的工商银行卡汇款8万元，当日在武汉取出8万元，同月15日全春博尾号8691的中国银行卡在丹江存入8万元。⑥全春博尾号8691的中国银行卡陆陆续续在丹江、西峡取出，截止2017年4月30日，卡上余额49.64元。（5）淅川县发展和改革委员会关于对淅川县丹江库区生态和水质保护绿色通道可行性研究报告的批复、中标通知书，证明淅川县环湖公路工程属于淅川县自筹项目，于2017年通过招标，由淅川县路桥工程有限公司和南阳宛通公司共同施工。（6）长江水利委员会人事劳动局出具的证明，证明长江水利委员会在编在岗正式工作人员中无王建锋（峰）此人。（1）证人证言（1）证人吕某1（系吕某2之女儿）证言，从2015年6月开始，全春博骗其父亲和他一块干环湖公路工程，前前后后骗其父亲70多万元。其中，2015年7月6日往全春博卡上打了16万元，2016年5月16日往全春博卡上打了17万元。（1）证人贾某（系吕某2儿媳）证言，全春博骗其父亲说能通过长江委的人要来淅川环湖公路的工程，让其父亲给全春博打钱用于送礼，一共骗其父亲73.5万元，其中2015年8月份，其向全春博银行卡汇款12万元。（1）证人吴某某（系全春博之妻）证言，其和全春博于2001年在云南结婚，从2001年至今，其和全春博每年就能挣一两万块钱，一直也没存钱。全春博不可能有一百多万元。（1）证人郭某（淅川县金河镇观下村村民）证言,全春博和其是一个村组的，家庭条件一般，说话水分很大，好说大话、吹牛皮。（1）证人王某（淅川县交通局工程计划股股长）证言，淅川县环湖公路是淅川县自行立项批复，使用的是地方政府自筹资金，工程于2017年7月25日开始建设，中标的是淅川县路桥工程有限公司和南阳宛通两个公司。（1）证人张某（淅川县交通局宛通公司副经理）证言，其单位通过招投标于2017年负责施工淅川县环湖公路项目。该项目是淅川县政府自己的项目，工程的启动、招标和武汉长江水利委员会没有任何关系。（1）被害人陈述（1）证人周某证言，全春博于2015年的一天到其家里说他认识武汉长江委的领导，能要来淅川环湖公路工程的两个标段，要和其家合伙干，其丈夫吕某2就同意了。随后，全春博以做预算和送礼为由，让往其工商银行的银行卡打款。2015年6月3号，其往全春博的银行卡打款1.5万元；2015年7月6号，其让闺女吕某1给全春博的银行卡打款16万元；2015年8月26号，其又让儿媳贾某给全春博银行卡打款12万元；2016年5月份，其又给全春博银行卡打款17万元；2016年8月26号，其又给全春博打款19万元；2016年10月13号，其和吕某2又给全春博打款8万元。2016年10月14号，全春博给吕某2打电话说他给武汉长江委送礼的事被查了，可能被拘留，随后手机就关机。大约过了二十多天，全春博到其家说淅川环湖公路的工程黄了，干不成了，其就向全春博要钱，全春博说要是问他要钱，就举报其行贿，并说重新给其找个河道清淤工程。其向全春博要钱，全春博一直推托。（1）被害人吕某2陈述：其四哥吕绍忠去世时，其认识了全春博，全春博说他湖北有人缘，长江委认识有人，其遂让全春博找个工程干干。2015年全春博到其家说，他在淅川县环湖公路的工程找了个关系，需要钱打点，其就让其媳妇周某给全春博打款。第一次给钱后过了一个多月，其问全春博事情办得怎么样，全春博说需要请长江委的人旅游，其又给全春博打款十五万元左右。又过了几个月，全春博又说要请长江委的人旅游问其要钱，其就又打款。又过了一段时间，全春博说送礼需要四十万元，其和他一人一半，其就给全春博打款十六万元。2016年两会过后，全春博说要到北京水利部打点送礼，其给全春博打款十六七万。后来，其又断断续续给全春博打了几次钱。又过了一段时间，全春博说招标需要保证金四百万元，其说没钱，全春博说他安排。又过了半月时间，全春博到其家说湖北省人民检察院查他，把钱没收了，该工程也黄了。其要全春博给其说法，要求全春博退钱，全春博就说再给其介绍工程，但全春博也迟迟介绍不来工程，其和其媳妇觉得被骗就报案了。（1）被告人全春博的供述与辩解：2015年吕某2想承包工程，其通过湖北一个朋友给其找丹江库区的环湖公路工程，其跟吕某2说拉关系需要用钱，送给长江委的人让人家旅游，吕某2给其将近七十万。长江委的朋友是其2010年在火车上认识的，其不记得叫什么名字（后称叫王建峰）。其给武汉长江委的朋友送了二百三十多万，包括吕某2的七十多万和自己的一百三十多万。本院认为，被告人全春博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人全春博提出其系受害者的辩护意见，经查，其一、淅川县环湖公路工程属于淅川县自筹项目，与武汉长江委无关，且已于2017年通过招标，由淅川县路桥工程有限公司和南阳宛通公司共同施工；其二、被告人全春博自称其将钱款送给武汉水利委员会工作人员王建锋，但不能说出王建锋的具体信息，且长江水利委员会在编在岗正式工作人员中无王建锋（峰）此人；其三、被告人全春博供述其给王建锋送礼共计二百多万元，其中一百多万元是其自己的钱，但被告人全春博的家庭条件一般，无此经济能力，且被告人全春博也不能供述该款的来源；其四、被告人全春博在获得被害人吕某2的钱款后，立即将大部分钱款存入其中国银行的银行卡，并陆陆续续在丹江、西峡取出；其五、被告人全春博在事发后以给被害人介绍其他工程等方式掩盖本案。故根据现有证据，被告人全春博的辩解意见不能成立，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全春博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全春博的刑期自2019年2月16日起至2030年8月15日止。）二、责令被告人全春博退赔被害人吕绍恒、周改莲夫妇人民币73.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲