wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8999号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地郑州市管城区圃田乡圃田村，组织机构代码91410100665975769J。负责人：时丽敏，系该信用社主任。被执行人苗建中，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人胡红亮，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人苏传喜，男，回族，1962年4月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人秦春兰，女，汉族，1957年6月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人黄长乐，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日、2019年10月26日提起网络查询，发现被执行人名下有有银行存款共计40183.59元，已返款给申请人。未发现被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日向胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日向胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问,胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下的住房公积金信息，经调查被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;本院于2019年9月26日前往查找被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年9月26日向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏提起网络查询，未发现被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月14日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡红亮、苏传喜、苗建中、秦春兰、黄长乐、张之鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢227号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：孙广陵。 被执行人孙广陵,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人丁秀玲，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵、丁秀玲融资租赁合同纠纷执行一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵、丁秀玲达成和解协议，双方约定：池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵、丁秀玲在三年之内分期履行，于2022年10月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0703民初1176号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十月三十日 书记员  武利兵
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执817号申请执行人:宋嵩，男，1991年2月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人:云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀，董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区。本院在执行申请执行人宋嵩与被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案中，经查被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  尹莉莎审判员  刘智超二〇一九年十月二十九日书记员  郑 翔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1323号申请人：田凤学，男,住所地：辽宁省绥中县。被申请人：何崇新，男，住所地：辽宁省辽阳市。申请人田凤学与被申请人何崇新买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人何崇新的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十五日书记员  张瀛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13113号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李国旗，男，1966年3月2日出生汉族，户籍所在地：河南省汝南县罗店乡老村三村**。 被告：宁波市北仑区小港淑贞日用品店（统一社会信用代码为92330206MA2EKG8W9J）。住所。住所地：宁波市北仑区小港街道振兴西路**div> 经营者：李国旗，身份同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李国旗、宁波市北仑区小港淑贞日用品店（以下简称淑贞日用品店）追偿权纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李国旗归还原告垫付款52507.44元，并支付利息3?374.47元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月20日，实际计算至代偿款结清之日止）；2.被告淑贞日用品店承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼。被告李国旗、淑贞日用品店未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月6日，原告（丁方）与被告李国旗（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告李国旗通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告李国旗拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李国旗同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告李国旗已经取得相应贷款资金；如原告因发卡银行需要而为被告李国旗信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为原告对被告债务的加入，如原告因此承担责任，有权向被告李国旗追偿；被告李国旗未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李国旗应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用等。同日，被告李国旗、淑贞用品店与原告签订《担保协议书》一份，约定：被告李国旗选购车辆登记于被告淑贞用品店名下，被告淑贞用品店向原告提供连带责任担保。2017年6月13日，被告李国旗（债务人）、淑贞日用品店（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李国旗申请信用卡透支金额78170元，手续费6683.54元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告李国旗在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告分别于2018年10月25日、2019年4月12日代被告李国旗向工行艮山支行还款11840.80元、40666.64元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《担保协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行流水等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李国旗未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告李国旗追偿，并要求其支付资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告淑贞日用品店自愿作为被告李国旗的连带责任保证人，应对被告李国旗的上述债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李国旗归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52507.44元，支付利息3374.47元，并支付自2019年6月21日起以未偿还担保代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波市北仑区小港淑贞日用品店对上述债务承担连带保证责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1197元，减半收取为598.50元，由被告李国旗、宁波市北仑区小港淑贞日用品店共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈蓉丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4938号原告：韩路遥，男，1993年4月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙西西，男，1984年8月16日生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦。负责人：韩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。原告韩路遥与被告孙西西、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩路遥的委托诉讼代理人柳河瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼，被告孙西西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩路遥向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失9000元，不足部分由被告孙西西承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月17日21时许，被告孙西西驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁UZ1**号重型集装箱半挂车沿睢县世纪大道由南向北行驶至董店派出所南无名路交叉口处，与由东向西韩翔鹏驾驶的豫豫Ｎ×××**型普通客车发生相撞，造成韩翔鹏、韩路遥、韩路遥三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定孙西西承担此次道路交通事故的全部责任，韩翔鹏、韩路遥、韩路遥无责任。原告受伤后被送往睢县中医院治疗。因被告没有赔偿其损失，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告如上诉讼请求。被告孙西西辩称，孙西西驾驶的鲁鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁UZ1**重型集装箱半挂车在保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，驾驶员行驶证、肇事车辆行驶证及驾驶员从业资格证和肇事车辆营运证经检验有效的情况下，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任，因事故车辆是主挂车，如挂车投保有商业险应与本保险公司一并分担赔偿，事故中造成三人受伤，请法院合理分配赔偿数额，不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月17日21时10分许，被告孙西西驾驶鲁Ｕ鲁Ｕ×××**型半挂牵引车、鲁U鲁UZ1**型集装箱半挂车沿睢县世纪大道由南向北行驶至董店派出所南无名路交叉口处，与由东向西韩翔鹏驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**普通客车发生碰撞，造成韩翔鹏、豫Ｎ×豫Ｎ×××**普通客车乘坐人韩路遥、韩路遥三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理，认定孙西西承担此次道路交通事故的全部责任，韩翔鹏、韩路遥、韩路遥无责任。事故发生后，原告被送往睢县中医院住院治疗，经诊断胸部外伤、全身多处软组织损伤。2019年1月3日出院，在睢县中医院住院治疗16天，花门诊费833元、住院医疗费2930.85元。另查明鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**半挂牵引车在保险公司投有交强险及不计免赔1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，孙西西承担全部责任本院予以确认。原告的损失有医疗费（含门诊费）3763.85元、误工费44314元/年÷365天×16天=1942.53元、护理费45677元/年÷365天×16天=2002.28元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、交通费20元/天×16天=320元，共计8828.66元。原告的医疗费首先由承保交强险的保险公司在医疗费10000元限额内予以赔偿1000元（另外预留给另两位伤者），在伤残赔偿金限额下赔偿4264.81元，在第三者责任险限额内赔偿3563.85元。保险公司共计赔偿8828.66元。关于原告主张的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩路遥8828.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙西西承担。本判决为终审判决。审判员  段效亮二〇一九年十月二十八日书记员  张沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14492号申请执行人梁伟平，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人云红伟，男，1964年11月09日出生，汉族，住河南省新郑市。关于梁伟平申请执行云红伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁伟平于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年10月21日、提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月25日对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现财产线索；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人云红伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人梁伟平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人梁伟平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人云红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：高宏光，男，1983年3月18日出生，回族，住址辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高宏光金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4693号一案中，被执行人应给付申请执行人264544.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月二十九日书记员  李雪冰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执677号申请执行人：王立军被执行人：杨广全申请执行人王立军与被执行人杨广全买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1984号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月二十九日书记员 ：李海波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更594号罪犯刘元民，男，1977年11月18日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月28日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初386号刑事判决，认定刘元民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金70000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘元民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘元民的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金东弼审判员葛福祥审判员李龙俊二〇一九年十月二十九日书记员 张               旭
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初173号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人何某某，男。因犯抢夺罪，于2012年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月24日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月2日，由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年7月20日21时许，被告人何某某在宜章县玉溪镇文明南路宜章宾馆附近看见被害人朱某某路过，便尾随其后。尾随至文明南路玉溪桥39度奶茶店时，何某某快速靠近朱某某，并将朱某某戴在脖子上的黄金项链和一个吊坠从脖子后面扯断后抢走。第二天何某某将抢得的黄金项链卖给汝城县一首饰加工店，得赃款5300元；吊坠则藏在其摩托车座位下的储物箱里。经认定，涉案黄金项链价格6180元。 2019年7月24日，被告人何某某被抓获后，积极配合公安机关将被抢物品找回，现被抢物品已发还被害人，被告人何某某如实供述了抢夺的事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：黄金项链一条、吊坠一个；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、释放证明书、反馈表、回复说明；3、证人何某一的证言；4、被害人朱某某的陈述；5、勘验、检查、辨认、指认、提取等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。 二、被告人何某某犯罪所得赃款5300元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十月十六日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执458号之七申请执行人刘宝莲，现住昔阳鑫叶烟酒商行。被执行人王瑞青，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初93号民事调解书，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付亚洲二〇一九年十月二十二日书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴新耀，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,353.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新耀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,353.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6612号之一 申请执行人曾德英，女，1956年4月6日出生，住四川省合江县。 被执行人施光省，男，1953年1月29日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人曾德英与被执行人施光省民间借贷纠纷一案，现申请执行人以被执行人已自行履行了50000元，且双方当事人已达成执行和解为由，于2019年10月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6612号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇一九年十月三十一日 代书记员 林 森
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12765号原告：胡建龙。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告胡建龙诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡建龙于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建龙撤回起诉。本案案件受理费67元，原告已预交，减半收取，本院退回原告33.5元，另33.5元由被告承担。   审 判 员  徐向云     二一九 年 十 月 九 日    书  记  员    杨  健 1
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执860号 申请执行人：朴正大。 被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 申请执行人朴正大与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）吉0221民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人朴正大的购房款339631.00元及利息损失，案件受理费3197.00元，保全费2218.00元，申请执行费5076.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月10日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年9月11日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  樊明鑫 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20287号原告：王某某，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市。被告：美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处，住所地上海市。首席代表：向晖，美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处首席代表。委托诉讼代理人：姚音。本院于2019年8月8日立案受理了原告王某某诉被告美国雅美服装集团发展有限公司上海代表处劳务合同纠纷一案，并向原告开具了于2019年9月16日之前缴纳诉讼费的通知，原告以没有生活来源为由，申请免交诉讼费。本院经核查，向原告出具“不准予免交诉讼费用通知书”，并再次向原告开具于2019年10月1日之前缴纳诉讼费的通知。原告在收到诉讼费通知后，再次拒绝，至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。审判员  邹靖宇二〇一九年十月十二日书记员  赵夏君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕10执复16号申请复议人:柞水县新型建材有限公司,住所地柞水县,组织机构代码91611026752123863W。法定代表人：周玉莲，执行董事兼总经理。委托代理人：王琛，公司职工。申请执行人:柞水县自然资源局,住所地柞水县。法定代表人：白明树，该局局长。复议申请人柞水县新型建材有限公司不服柞水县人民法院（2019）陕1026执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柞水县人民法院查明，2017年9月4日，原柞水县国土资源局作出柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书：1、依法没收在非法占用的10393平方米（折合15.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除在非法占用的261平方米（折合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月20日，原柞水县国土资源局向柞水县人民法院申请强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“没收被申请执行人在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。柞水县人民法院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，于2018年6月26日作出（2018）陕1026行审80号行政裁定书。裁定：准予强制执行柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书关于“依法没收在非法占用的10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。2019年8月6日异议人柞水县新型建材有限公司向本院提出执行异议申请，请求柞水县人民法院依法撤销（2018）陕1026行审80号行政裁定书作出的由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施没收柞水县新型建材有限公司在10393平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制执行措施。柞水县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而该案法院作出准予强制执行的裁定是一种司法审查行为，而不是执行行为，因而本案不属于执行异议的范围。申请人针对法院所作出的非诉执行裁定提出执行异议，没有法律依据，因而对异议人柞水县新型建材有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人柞水县新型建材有限公司的异议请求。柞水县新型建材有限公司向本院申请复议称，柞水县新型建材有限公司向本院申请复议称，1、该案执行依据是（2017）陕1026行审80号行政裁定，该裁定适用的法律条文是最高人民法院2015年4月20日颁布的，法某某（2015）8号文《关于适用若干问题的解释>》第一百六十条的规定，而该解释一共只有27条，并不存在所谓第一百六十条，该裁定法律适用错误；2、依据该行政裁定作出的执行裁定并未送达给申请人，直接进行了执行违法；3、柞水县自然资源局2018年6月20日向柞水县人民法院申请强制执行柞水县国土资源局2017年9月4日柞国土监字（2017）53号行政处罚决定书，已经超过法定申请期限。本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。因此，对涉及违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但该案法院作出准予强制执行的裁定是一种司法审查行为，并非执行行为，因而本案不属于执行异议复议案件的审查范围。本案中，申请人针对柞水县人民法院所作出的非诉执行裁定提出执行异议，没有事实和法律依据，柞水县人民法院据此驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回柞水县新型建材有限公司的复议申请，维持柞水县人民法院（2019）陕1026执异4号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷本明审判员  周卫东审判员  姜淑成二〇一九年十月二十八日书记员  李 飞-1-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4137号罪犯吉火色拉，男，1991年4月3日出生，彝族，户籍地四川省布拖县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑初字第2468号刑事判决，以被告人吉火色拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯吉火色拉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吉火色拉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉火色拉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3053分（共获得表扬5次），2018年1月9日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分53分。2018年10月9日因与他犯追逐玩闹被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉火色拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火色拉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 湣
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审198号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人刘祁文，男，1994年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月20日向本院申请执行温开城法处字[2017]第203-266号行政处罚决定确定的被申请人刘祁文缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年7月26日作出的温开城法处字[2017]第203-266号行政处罚决定，并于2019年3月15日送达被申请人，要求被申请人刘祁文于2019年3月30日前缴纳罚款。2019年6月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年7月26日作出的温开城法处字[2017]第203-266号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年十月十七日 书记员  陈升
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：庞海博，男，1978年9月29日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人庞海博金融借款合同纠纷（2019）辽0103执311号一案中，被执行人应给付申请执行人415078.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十月三十日书记员  李雪冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1360号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周士发，男，1993年2月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现无固定住所。2016年8月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月18日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人周士发犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日8时许，被告人周士发在贵阳市云岩区西南五金市场金波网吧48号电脑桌处，趁被害人冯某不备之机，将其放在桌上的一部三星牌S8手机盗走。经云某2区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已被贵阳市公安局云某2分局追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人周士发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周士发一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人周士发对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、物品扣押及发还清单、刑事决定书及释放证明等书证，被害人冯某的陈述，被告人周士发的供述与辩解，现场指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周士发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周士发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人周士发当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周士发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十月十八日书记员 金祥韦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1632号 申请执行人毛家良，男，生于1961年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人代述斌，男，生于1984年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人毛家良与被执行人代述斌赡养纠纷一案中，申请执行人毛家良于2019年10月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0824执1632号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十一日 书记员 刘术琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6786号申请人刘冰洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人：刘文琴。关于刘冰洋申请执行河南鑫皇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0191民初1156号民事判决书生效后，河南鑫皇汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘冰洋向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘冰洋尚未实现的债权暂计84613.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月十日法官助理范伟书记员王应
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更911号罪犯贲立春，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省扶余县人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2016年4月19日作出（2015）龙刑初字第216号刑事判决书，以被告人贲立春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贲立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贲立春在服刑期间，获改造积分2571分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贲立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贲立春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十八日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3988号 原告：公主岭市育林春丰肥业，住所地公主岭市。 法定代表人：张洪辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：丛清春，系该公司经理。 被告：曹永，男，1975年2月19日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市育林春丰肥业与被告曹永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 公主岭市育林春丰肥业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付一笔化肥欠款为15800.00元。利息为3792.00元，本金及利息合计:19592.00元；二、诉讼费、执行费、公告费由被告承担；三、利息计算到被告偿还欠款本金及利息之日止。事实与理由：被告曹永于2017年3月22日在公主岭市育林春丰肥业除销化肥，化肥款为15800.00元，约定在2017年6月20日还款，但被告未能及时还款，至今该笔化肥欠款和相应利息共计19592.00元，被告经多次催讨拒不偿还。请求公主岭市人民法院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告公主岭市育林春丰肥业提供的地址无法给被告曹永送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市育林春丰肥业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1498号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙乐元，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，，住沂水县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2015年7月13日，本院作出（2015）沂商初字第692号民事判决书，责令孙乐元归还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7195元及相应利息，并负担案件受理费230元。上述法律文书生效后，本院依申请曾立（2017）鲁1323执2236号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。申请人于2019年10月15日以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是7195元及相应利息。执行过程中，原判决书生效后，被执行人孙乐元向沂水县人民检察院申请检察建议，沂水县人民检察院作出沂检民（行）监[2017]37132300006号检察建议书，建议本院再审。本院裁定再审后，作出（2018）鲁1323民再9号民事判决书，撤销（2015）沂商初字第692号民事判决书，并判决孙乐元不承担偿还责任。因据以执行的民事判决书已被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程淑峰二〇一九年十月二十二日书记员  王海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1139号之一申请执行人李云香，女，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成兰辉，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邹金吾，女，1940年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李云香与成兰辉、邹金吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘1302民初2136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成兰辉、邹金吾未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云香于2018年12月26日向本院提出执行申请，本院于2018年12月26日立案执行。本院于2018年12月26日向申请执行人李云香送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人成兰辉、邹金吾送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人成兰辉、邹金吾有房产，但该房产没有土地使用证暂不宜处置。2019年1月31日，本院对被执行人成兰辉、邹金吾采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的本息为380000元及利息。在执行过程中，发现被执行人成兰辉、邹金吾有房产，但该房产没有土地使用证暂不宜处置。本院告知申请执行人李云香本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十月十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执487号 被执行人唐勇军，男，1977年3月25日，住广安市武胜县，2012年3月1日因犯诈骗罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元。2017年11月5日又因涉嫌诈骗罪，被青川县公安局刑事拘留，同年12月12日被青川县公安局依法执行逮捕，现在广元监狱服刑。 本院在依据青川法院刑庭移交被执行人唐勇军责令退赔1100元的执行一案中，被执行人唐勇军已向申请执行人都某履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0822刑初91号刑事判决书关于责令退赔的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王建萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  李旭艳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执881号 被执行人:张春芽，男，1991年3月出生，住福建省三明市大田县。 被执行人：叶晓君，女，1986年11月出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2019年6月7日作出的（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张春芽应当缴纳罚金80000元，被执行人叶晓君应当缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，被执行人张春芽已经缴纳罚金80000元，被执行人叶晓君已经缴纳罚金50000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执881案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十月十八日 书记员  于 君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2870号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘康，男，1982年3月22日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3525号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金2817.70元；2、支付截至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2147.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3525号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月十一日书记员 阚晓玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申749号再审申请人(原审被告)：邓雯祯，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：邓兆贵，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审被告)：全艳蓉，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(原审原告)：包继法，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉因与被申请人包继法民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21041号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉申请再审称，1.邓雯祯实际到手金额仅人民币15万元(以下币种均为人民币)，另有15万元系邓雯祯替案外人姜俊、王佳杰所借，还有6万元作为利息已当场返还。2.涉案借款的协商及催款均由案外人郭成刚操作，邓雯祯已向郭成刚归还15万元，另外15万元按约应由姜俊、王佳杰归还。3.本案不是正常的民间借贷关系，符合套路贷的典型特征。综上，请求撤销原审判决，再审本案。包继法辩称，1.其与邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉签订的借款合同合法有效，其通过转账方式向邓雯祯实际交付36万元，不存在当场返还6万元的情况。2.其既没有同意邓雯祯向郭成刚还款，也没有同意邓雯祯将部分债务转移给姜俊、王佳杰。3.本案不是套路贷，邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉从没有向公安机关报案。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于借款金额，原审中包继法提供的借款合同、收条及转账支付凭证，可以证明双方约定借款36万元并已实际交付。邓雯祯收到钱款后将其中的15万元转给他人，系自行处置所借款项的行为，不影响涉案借款金额的认定。邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉亦未提供证据证明借款时已向包继法当场返还6万元，故其关于只向包继法借了15万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于还款情况，邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉虽主张其按照双方约定向郭成刚归还了15万元，但并未提供证据予以佐证，且包继法否认其同意由郭成刚代为收取还款，故向郭成刚还款对包继法不产生法律效力。邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉与郭成刚等案外人之间的纠纷，不属于本案审查范围，可另寻他途救济。综上，邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓雯祯、邓兆贵、全艳蓉的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年十月三十日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1948号申请执行人：杨晓燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人冷明红、李小飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1446号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人冷明红、李小飞发出执行通知书，责令被执行人冷明红、李小飞向申请执行人杨晓燕偿还借款本金330000元及利息，并由被执行人冷明红、李小飞负担案件受理费3125元、申请执行费4897元。在执行过程中，本院查明被执行人冷明红所有的位于安岳县的商品房、岳阳镇的商品房、岳阳镇上府街的商品房、岳阳镇上府街的门市已被本院以（2019）川2021执558号之一执行裁定书依法查封，且该房产均以设置抵押，本案暂不具备处置条件，被执行人冷明红所有的位于安岳县岳镇上府街的房产、安岳县岳阳镇大南街的门市已被本院以（2018）川2021执1835号执行裁定书依法查封，且该房产均以设置抵押，本案暂不具备处置条件，2019年8月22日，本院以（2019）川2021执1680号执行裁定书依法查封了被执行人冷明红所有的安岳县岳阳镇的门市，该房产均以设置抵押，本案暂不具备处置条件，另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人冷明红、李小飞在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现被执行人冷明红、李小飞无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人杨晓燕执行情况和查询结果，申请执行人杨晓燕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 吴 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2369号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谭建湘，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭建湘信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）长仲裁字第1591号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人谭建湘住所地为湖南省攸县，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1591号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈萌娟，女，1990年4月5日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈萌娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63760.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63760.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执907号 申请执行人：张晓民，男，1980年3月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁伟，男，1985年11月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张晓民与袁伟民间借贷纠纷一案中，2019年9月18日申请执行人张晓民申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1058号民事判决书确定的义务，即由被执行人袁伟偿还申请执行人张晓民借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月15日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人袁伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人袁伟交纳案件受理费1350元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人张晓民与被执行人袁伟于2019年10月11日自愿达成以下和解协议：被执行人袁伟共计偿还申请执行人张晓民借款本金及利息130000元，于2019年11月15日前偿还50000元，于2019年12月15日偿还剩余的80000元。同日，申请执行人张晓民自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执907号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十月二十一日                      书  记  员  宗  引  良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22718号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭向锋，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭向锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币209100.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币209100.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执236号   申请执行人：郭敬宝，男，1971年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：李双全，男，1962年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人郭敬宝与被执行人李双全民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）富民初字第293号民事判决书，被执行人李双全需向申请执行人郭敬宝支付借款50.3万元及迟延履行金、案件受理费4159元。在案件执行过程中，被执行人富蕴县德合三益能源有限公司未履行上述义务。   本院于2019年5月23日、7月3日、10月15日、10月30日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人黄敬的财产进行了查控。2019年10月30日在富蕴县文化西路居民委员会对被执行人李双全财产状况进行调查。2019年10月17日我院对新疆宏泰建工集团德润分公司出具查询函，查询被执行人李双全未结工程款，目前该公司与被执行人李双全的民事案件在哈巴河县人民法院处于审理中，尚不明确结算金额，我院无法进行扣留冻结。综上，通过上述查控及调查，被执行人李双全名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李双全采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李双全无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十月三十日   书记员 轩   玉   珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执880号之五申请执行人韩梦念，女，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张计平，男，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王滨，男，汉族，住武汉市江岸区。被执行人马艳萍，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人汪虹，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山大街大张村特**。法定代表人林如铁，该公司董事长。韩梦念与张计平、王滨、马艳萍、汪虹、武汉康恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00071号民事判决，于2016年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。湖北省高级人民法院根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定作出（2017）鄂执他57号裁定书，裁定（2015）鄂宜昌中民一初字第00071号民事判决由武汉市中级人民法院执行。宜昌市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00071号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、被告张计平自本判决生效起十日内清偿原告韩梦念借款本金1175万元，并以1175万元为基数，按照月息2%的标准，支付从2014年1月10日起至本金清偿之日止的利息。2、被告汪虹、王滨、马艳萍、武汉康恒房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告张计平债务承担连带清偿责任。3、本案受理费93800元，由被告承担。因张计平、王滨、马艳萍、汪虹、武汉康恒房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梦念于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人张计平、马艳萍、武汉康恒房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院公告送达相关法律文书。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人张计平、王滨、马艳萍、汪虹、武汉康恒房地产开发有限公司限制消费。（四）传统查控本院依法向不动产登记部门发出协查通知书，查询被执行人房产信息，除抵押财产外，被执行人在武汉市均无其他房产。（五）财产处置2018年7月12日，本院作出（2017）鄂01执880号裁定拍卖被执行人汪虹名下位于武汉市江岸区权证号岸**房地产和王滨名下位于武汉市江岸区权权证号岸**地产。上述房产经京东网拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请对上述流拍房产以物抵债。汪虹名下房产作价664万元、王滨名下房产作价685万元以物抵债给申请人韩梦念，因韩梦念对该房产抵押金额为6171578元，韩梦念支付差额至本院用于分配，经各债权人申请本院发出财产分配通知，各参与分配人员对财产分配通知书无异议，本院将以物抵债差额按份分配。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人共得到12961237.7元。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，但执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无财产其他可供执行。申请执行人的债权部分实现后，其他债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00071号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂宜昌中民一初字第00071号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9059号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴永锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴永锡归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金149786.85元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人吴永锡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永锡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴永锡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9059号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18241号上诉人（原审被告）：广州清大瑞泰信息科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：曾伟光，董事长。被上诉人(原审原告）：黄华琳，男，汉族，1993年12月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。上诉人广州清大瑞泰信息科技有限公司因与被上诉人黄华琳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年6月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州清大瑞泰信息科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十月二十五日书记员 何敏婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16394号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周明二〇一九年十月二十八日书记员  姚萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4876号 原告：杭州迈道夫汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：潘土生，系原告员工。 被告：黄震，男，1972年12月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告杭州迈道夫汽车服务有限公司与被告黄震民间借贷纠纷一案中，原告杭州迈道夫汽车服务有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告黄震的起诉。 本院经审查认为，原告杭州迈道夫汽车服务有限公司申请撤回对被告黄震的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迈道夫汽车服务有限公司撤回对被告黄震的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州迈道夫汽车服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月十四日 代书 记员  杨 瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11540号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：苏达（南京）汽车救援服务有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区燕尧路**社会信用代码91320113MA1X6UBDXB。法定代表人：李仁龙。被告：南京陆航汽车服务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路**信用代码91320113580460272T。法定代表人：王龙。被告：李仁龙，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：徐娟，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。裕国融资租赁有限公司与苏达（南京）汽车救援服务有限公司、南京陆航汽车服务有限公司、李仁龙、徐娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十月十日书记员  曹艺馨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6564号之二 申请执行人：王任璇，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：陈志怀，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄春琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人王任璇与被执行人陈志怀、黄春琼借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的【2018】清仲字第457号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金522183.96元，违约金156307元（暂计至2019年7月3日），律师费40000元，担保费8676元，保全费6462元，并承担案件仲裁费14921元、本案执行费9885元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请强制执行，后该院裁定由本院执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结了被执行人黄春琼在中国工商银行账号为36×××53的银行账户，冻结期限为2019年2月1日至2020年1月31日，上述账户无余额可供执行；2、本院依法拍卖了被执行人黄春琼名下位于东莞市××镇××海××大厦海运××房的房产（权属证书号为C1819575）一处，得款1205000元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院于2019年9月29日作出分配方案，本案中申请执行人可分得执行款30059元，已支付给申请执行人；3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十月三十日 书记员  江润权
结 案 通 知 书 本院于2019年8月6日立案执行（2019）浙0782执9009号被执行人黄健等诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人黄健罚金5000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2000号 申请执行人赵刚 被执行人湖州文标物流有限公司 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人湖州文标物流有限公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3626-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张建红，女，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张建红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2591号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建红在中国建设银行6227***9_156_1账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
商洛市商州区人民法院执行裁定书                            (2019)陕1002执865号 申请执行人党兴，男，汉族，1991年9月9日出生，住商洛市商州区。被执行人王林，男，1990年07月12日出生，汉族，商洛市商州区职工。被执行人王韬翔，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人邵牛卓，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，商洛市商州区。本院在执行申请执行人党兴与王林、王韬翔、邵牛卓民间纠纷一案，双方当事人达成以下和解协议：在2019年11月15日前王林向党兴还款二十万元借款本金，对剩余利息双方约定为三万五千元，由王林于同年12月15前还清，剩余案款党兴予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省商州区人民法院（2019）陕1002民初963号民事民事判决书的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  杨丹峰 二〇一九年十月二十三日                          书 记 员  苏  敏   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍虞执民字第2885号 申请执行人：汪卫标，男，1968年9月29日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：何红卫，男，1968年8月3日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王凌霞，女，1987年2月5日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人汪卫标与被执行人何红卫、王凌霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪卫标于2019年10月11日向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应当终结对被执行人何红卫、王凌霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）绍虞执民字第2885号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  闫利峰 二〇一九年十月十四日 书记员  朱程程
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保220号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1987年3月29日出生，身份证号码1502211***********，汉族，该公司工作人员。被申请人:白某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇新建村。被申请人：王某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇团结小区。被申请人：白某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青山水恋小区。被申请人：黄某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大南街东苑小区。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对四被申请人银行账户内的存款180000元予以冻结。申请人以其公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人白某某银行账户、王某某银行账户、黄某某银行账户、白某某银行账户内的存款180000元；冻结期限十二个月。案件申请费1420元，由申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年十月十六日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2847号原告：周明福，男，1973年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：张国明，男，1977年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：张国庆，男，1970年7月25日出生，汉族，住卫辉市。原告周明福与被告张国明、张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告周明福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告粮食款20000元，并支付从起诉之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原阳县××××村租赁粮点收购粮食，原告2017年9月给被告送了两车小麦，被告给了原告一车小麦的钱，第二车仅给了5410元，剩余2万元货款至今未给付。原告为维护自身合法权益，特起诉诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周明福的起诉。案件受理费300元，退还周明福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月十七日书记员  赵卓岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执879号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：栾涛，男，1979年1月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人栾涛行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队于2019年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执511号申请执行人湖北众潮机器有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**（宝丰时代）****。法定代表人朱敏，系该公司执行董事。执行委托代理人黄新，系湖北陈重名律师事务所律师。申请执行人武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司，住所，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街豪威九点后门**厂房div>法定代表人范云霞，系该公司执行董事。湖北众潮机器有限公司与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)鄂0114民初412号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北众潮机器有限公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年5月20日向被执行人武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本院查明,申请执行人湖北众潮机器有限公司以双方达成执行和解协议为由于2019年10月25日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月三十一日书记员 王  哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22927号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴春雷，男，1980年2月15日出生，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65580.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65580.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈培如，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培如信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,975.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈培如系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币113,975.28元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执314号 申请执行人王洪涛，男，1969年4月7日生，个体，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吉林省盛禾粮油有限公司，住所地东辽县安石镇。 法定代表人李振华，系该公司董事长。 被执行人尚会翔，男，1970年4月23日生，个体，住所地东辽县安石镇。 申请执行人王洪涛与被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、尚会翔借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1688号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、尚会翔偿还借款本金932035.17元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在全国一千余家商业银行账户开户情况及存款金额、工商登记情况、股票证券信息、交警队车辆所有权登记情况、网上银行等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产线索。同时，法院对被执行人名下房产、土地使用权等财产信息进行了查控，除了申请执行人已经申请法院保全查封的被执行人的厂房等不动产外，未发现其他可供本案执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 于采丘
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初484号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告单位厦门某某实业有限公司，统一社会信用代码9135020573785860X1，住所地厦门市海沧区，法定代表人颜某某。 诉讼代表人林某福，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，厦门某某实业有限公司业务经理，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。 被告人颜某某，男，1961年8月5日出生，汉族，小学文化，厦门某某实业有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年3月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告单位厦门某某实业有限公司、被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告单位厦门某某实业有限公司的诉讼代表人林某福、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2016年间，被告人颜某某作为被告单位厦门某某实业有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，为使被告单位获取非法利益，在没有货物购销的情况下，采用虚构合同、资金走账等方法，为付某（已判决）控制的厦门精威贸易有限公司等8家企业虚开增值税专用发票共计66份，税额合计997069.91元。付某将上述增值税专用发票全部用以向税务机关申报抵扣进项税款。经国家税务总局厦门市海沧区税务局调查发现后，被告单位厦门某某实业有限公司、被告人颜某某补缴了罚款人民币12万元及滞纳金。2018年10月30日，被告人颜某某经公安机关通知到案，到案后直至侦查阶段后期才如实供述上述犯罪事实。 被告单位厦门某某实业有限公司、被告人颜某某对指控事实、罪名没有异议，被告人颜某某表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有内账、增值税专用发票明细、银行账户交易明细、私营企业基本信息及《税务行政处罚决定书》等书证，证人付某、黄某、颜某1证言，被告人颜某某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位厦门某某实业有限公司、被告人颜某某作为公司的主管人员，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额为人民币997069.91元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜某某认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人颜某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告单位厦门某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。 （被告单位向国家税务总局厦门市海沧区税务局缴纳的行政罚款折抵罚金。） 二、被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更829号罪犯冯延齐，男，1959年12月22日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）武刑初字第68号刑事判决；以被告人冯延齐犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币900000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产及罚金人民币1200000元。刑期自2012年6月1日至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2025年10月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、白某，德州市人民检察院指派检察员王光法、王亚可到庭履行职务，罪犯冯延齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯延齐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人许某、牟某出庭作证，其证言大致内容为罪犯冯延齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冯延齐提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯冯延齐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯延齐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯冯延齐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯延齐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙艳君