海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4499号上诉人（原审原告）：贾桂丽，女，1960年5月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师，法律援助指派。被上诉人（原审被告）：海南机场股份有限公司，住所地海口市龙昆北路**宏源证券大厦**，注册号：460000000168593。法定代表人：李先华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张品，该公司职员。委托诉讼代理人：梅永丽，该公司职员。上诉人贾桂丽因与被上诉人海南机场股份有限公司（以下简称海南机场公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初5936号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾桂丽上诉请求：1.判令海南机场公司承担贾桂丽后续治疗费13415.78元；2.判令海南机场公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：贾桂丽认为一审判决对贾桂丽后续治疗费不予支持，是不对的。贾桂丽于1997年11月19日在海南机场公司工地受伤以后就瘫痪在床至今已经二十多年了，由于身体长期不能得到必要的运动，出现了各种后遗症。随着年龄的增加各种不良反应也日渐凸显出来，接受对症治疗成为贾桂丽唯一的选择。贾桂丽与海南机场公司之间关于此项费用的赔偿诉讼也进行了几十次。在以往所谓诉讼过程中海南机场公司的代理人对后遗症与损害赔偿事故之间的因果关系没有提出过异议，原一、二审判决也对此项请求事项进行过支持。在这次的一审判决中突然提出贾桂丽未申请因果关系的司法鉴定而不予支持贾桂丽一审中的诉请，是违反相关司法解释的，也是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条明确规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第九条也规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力。在本案一审中海南机场公司没有举证证明贾桂丽的后遗症与事故之间不存在因果关系，其抗辩理由就不能够推翻已有的生效判决所确认过的事实。一审法院的判决于法无据，请求二审法院予以纠正。综上所述，贾桂丽认为一审判决是错误的，请求二审法院依法作出支持贾桂丽上诉请求的公正裁决。被上诉人海南机场公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，贾桂丽的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾桂丽要求给付治疗其糖尿病、高血压的诉讼请求缺乏事实依据，其自身的基础疾病与交通事故无任何因果关系。贾桂丽既未提供证据证明其主张与交通事故存在因果关系，也没有申请与事故造成的损伤存在因果关系进行司法鉴定，无法认定其诊断出的糖尿病、高血压是由交通事故引发的或者与交通事故存在关联性。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第165条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医药治疗费的赔偿，需要结合所在地治疗医院的诊断证明、病历和医药费、住院费的单据。从贾桂丽提交的证据来看其主张的费用多为检测治疗糖尿病、高血压的基础疾病而发生的费用，糖尿病的病因主要为遗传因素或环境因素，不良生活、饮食习惯等均有可能引发糖尿病和高血压，外伤因素不是糖尿病的发病原因。贾桂丽未能提供医院病历等证据证明其糖尿病的发生与其诉争事故遭受的人身伤害存在因果关系，直接认定糖尿病、高血压这些基础疾病与交通事故有关是显失公平的。而且贾桂丽提供的名目为“西药费”的发票，既无药品的种类和用途，也无病历和完整的处方笺予以辅助证明。自1997年事故发生以来，海南机场公司一直坚持履行需承担的赔偿责任，履行一系列生效判决，赔付贾桂丽后续治疗费、医药费、护理费、辅助器具费、医疗耗材费用及必要的交通费等，但贾桂丽现诊断出的糖尿病、高血压并非由交通事故引发，与交通事故无关。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，贾桂丽应就其后糖尿病、高血压与交通事故之间存在因果关系进行举证，否则应承担该部分举证不能的责任。综上，海南机场公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾桂丽的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，以维持司法公正。贾桂丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令海南机场公司支付贾桂丽各项费16215.78元（其中：后续医疗费：13415.78元；纸尿裤：2800元）。2、判令海南机场公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：1997年11月19日下午5时30分许，海口美兰国际机场总公司聘请的司机周铭勇驾驶×××号轻型解放牌汽车在美兰机场指挥部大院里倒车时，将贾桂丽撞倒压伤。贾桂丽被压伤后，当即被送往海口市急救中心抢救，因伤情严重，于当天转往海南省人民医院骨科住院治疗，后经手术下肢截瘫。1998年3月6日经海南省劳动能力鉴定办公室鉴定，贾桂丽伤残程度为一级。后贾桂丽因索赔未果提起诉讼，该案经原海南省琼山市人民法院一审，并经原海南省海南中级人民法院二审终审判决认为，该事故是海口美兰国际机场总公司聘请的临时职员周铭勇在执行公务时所致，其民事责任应由海口美兰国际机场总公司负担。此后，贾桂丽因陆陆续续治疗，产生后续检查治疗相关费用，双方发生多次诉讼。贾桂丽于2017年5月24日至2018年7月18日期间到医院检查治疗，产生后续检查治疗费和购买纸尿裤、纸尿片、纸尿垫、支架、小坐垫、轮椅小轮、褥疮膏，合计32989.48元，后贾桂丽向一审法院起诉，一审法院于2019年2月15日作出（2018）琼0108民初14062号民事判决，支持贾桂丽的该诉请。2018年8月22日至2019年3月13日，贾桂丽每月到海南省人民医院海南省地质医院内科检查治疗，经临床诊断为高血压、糖尿病、冠心病，合计花费医疗费13415.78元。2019年3月19日，贾桂丽购买纸制品成年裤花费2800元。另查明，海南机场股份有限公司系海口美兰国际机场总公司的开办单位。海口美兰国际机场总公司因逾期未参加年检，2003年12月31日已被登记机关海南省工商行政管理局吊销营业执照，但至今一直未清算。已生效的民事判决书认定，海南机场公司作为海口美兰国际机场总公司的开办单位继续承担本次事故的赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。贾桂丽受伤致残系海口美兰国际机场总公司的职员周铭勇在执行工作任务时所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则(javascript:SLC(2780,0))第一百二十一条(javascript:SLC(2780,121))的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”，故周铭勇的民事赔偿责任应由海口美兰国际机场总公司承担，但该司已于2003年被吊销营业执照，而海南机场公司作为海口美兰国际机场总公司的开办单位，在海口美兰国际机场总公司自2003年被吊销营业执照且一直未予清算的情况下，依法应对贾桂丽因事故受伤致残后的后续治疗费用等承担民事赔偿责任。本案中，贾桂丽所主张的购买纸制品成年裤花费2800元，有相关购买票据证明，且与事故造成贾桂丽的伤情具有关联，一审法院予以支持。贾桂丽主张的医疗费用13415.78元，系贾桂丽到医院内科临床诊断治疗高血压、糖尿病、冠心病的医药费用，该类疾病是否由本案事故造成贾桂丽原发性损伤所引发，贾桂丽未提供证据证明，亦未申请与事故造成的损伤存在因果关系进行司法鉴定，贾桂丽主张该类医疗费用，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、海南机场公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾桂丽人民币2800元；二、驳回贾桂丽的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元（贾桂丽已预交），由贾桂丽负担40元，海南机场公司负担10元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为海南机场公司应否向贾桂丽支付13415.78元医疗费的问题。后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用。故适用后续治疗费赔偿的条件应当满足以下条件：一是治疗应确有必要；即受害人在遭受人身损害后留有残疾的，是否都有必要进行后续治疗，应从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析；二是后续治疗应为侵权行为所产生的止损害结果而引发；即只有侵权行为与损害结果之间具有因果关系导致后续治疗产生的费用，加害人才应承担赔偿责任。故贾桂丽应当举证证实其主张的13415.78元医疗费同时满足上述条件。本案中，贾桂丽主张的医疗费用13415.78元，系贾桂丽到医院内科临床诊断治疗高血压、糖尿病、冠心病的医药费用，该类疾病是否由本案事故造成贾桂丽原发性损伤所引发，贾桂丽未提供证据证明，亦未申请与事故造成的损伤存在因果关系进行司法鉴定，贾桂丽主张该类医疗费用，证据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，贾桂丽上诉主张海南机场公司向其支付13415.78元医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贾桂丽的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾桂丽负担。本判决为终审判决。审判长黄玉臣审判员周慧娟审判员王法坚 二Ｏ一九年十月十四日书记员 谢以欣速录员 黄 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。