安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2488号 原告：胡应满，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****,统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告胡应满与被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）、周宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应满及其委托诉讼代理人张绪贵、许庆文，被告铜山公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告周宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡应满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款169888元及利息20846.67元(以169888元为基数，按年利率4.75%，自2017年1月21日暂算至起诉之日，并一直计算至被告付清日止）,诉讼请求金额合计：190734.67元； 2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铜山公司承建铜陵清源置业有限公司开发的铜陵市义安区东联乡永丰安置点(以下简称永丰安置点)二期工程，被告周宾是被告铜山公司的项目负责人，负责具体施工工作。2016年，周宾将永丰安置点二期三批8#-13#楼地下车库等油漆工作分包给原告进行施工。后被告又将永丰安置点二期三批12#-13#楼的内墙油漆工作分包给原告施工。以上工作原告均如期按质按量的施工完毕。2016年6月6日，原告与周宾对永丰安置点8#-13#楼车库油漆工程进行结算，确认工程总价款为人民币100000元，被告仅付20000元，尚欠80000元至今未付。2016年2月3日，原、被告对永丰安置点12#-13#楼的内墙油漆工程进行了第一次结算，工程价款暂定为人民币110748元，被告已付9000元，尚欠101748元。2017年1月21日该工程全部施工完毕，双方再次进行结算。确认被告尚欠原告工程款139588元，并承诺于2017年春节前支付60000元给原告。然2017年春节前被告仅支付了50000元，尚欠89888元未付。原告承包了被告两次工程，被告尚欠原告工程款总额人民币169888元未付，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 铜山公司辩称，1.本案被告铜山公司并非适格主体。从原告提交的证据材料可以显示签约履约付款并非被告铜山公司，同时，原告没有提交与被告铜山公司签订的合同。也未提交被告铜山公司支付相应款项及铜山公司委派周宾作为现场负责人的相关证据材料。因此本案诉讼主体不适格。2.原告提交的证据显示，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对铜山公司的诉讼请求。 周宾未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告铜山公司承建铜陵清源置业有限公司开发的永丰安置点二期工程，被告周宾系被告铜山公司案涉项目负责人。2016年初，周宾将永丰安置点二期三批8#-13#楼地下车库等油漆工作分包给原告进行施工。后周宾又将永丰安置点二期三批12#-13#楼的内墙油漆工作分包给原告施工。2016年6月6日，原告与周宾对永丰安置点8#-13#楼车库油漆工程进行了结算，确认工程总价款为人民币100000元，被告仅付20000元，尚欠80000元至今未付。2017年1月21日，永丰安置点12#-13#楼的内墙油漆工程全部施工完毕，双方进行了最后结算。确认被告尚欠原告工程款139588元，并承诺于2017年春节前支付60000元给原告。但2017年春节前被告仅支付了50000元，尚欠89588元未付。以上原告承包了被告两次工程，被告除去已付的款项，尚欠原告工程款总额人民币169588元，经原告多次催讨未果，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告企业信息打印件、营业执照复印件、建筑工程施工计量单、、地下车库结算单据永久性标牌、（2017）皖0706民初178号民事判决书、徐连平出具的证明等为证，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，建筑工程中的项目经理是指受建筑企业法定代表人委托全面负责工程项目施工过程的项目管理者，是该企业法定代表人在工程项目上的代表人。周宾作为铜山公司承建永丰安置点安置房工程的项目负责人，其在施工管理中实施的行为属于职务行为，对外民事责任应由铜山公司承担。周宾代表铜山公司将永丰安置点二期三批8#-13#楼地下车库等及12#-13#楼的内墙油漆工程项目分包给无油漆作业分包资质的胡应满施工，该分包协议应属无效，因案涉工程已竣工且经业主方验收，故胡应满请求铜山公司支付工程价款，本院予以支持。同时，胡应满诉请铜山公司自2017年1月21日工程竣工结算之日起至工程款付清之日止，按年利率4.75％支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告铜山公司辩称，其并非本案适格被告，原告的起诉已超过诉讼时效。铜山公司的该抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告周宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽铜山建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡应满工程款169588元及逾期付款利息（利息以169588元为基数，按年利率4.75％，自2017年1月21日计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡应满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.50元，由被告安徽铜山建设有限责任公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条--有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条--合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条--建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。