wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1149号申请执行人：陆小平，男，1958年8月17日生，住东台市。被执行人：徐先春，男，1965年2月4日生，住东台市。申请执行人陆小平与被执行人徐先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0981民初2063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐先春于本判决生效之日起30日内赔偿原告陆小平因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计68377.76元；二、驳回原告陆小平的其他诉讼请求。案件受理费2204元，由原告陆小平负担695元，被告徐先春负担1509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户余额206.84元，（冻结期限自2019年5月28日至2020年5月27日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续冻申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年6月5日与被执行人徐先春进行执行谈话，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提供病历情况，并向本院申报财产情况；同日，本院到东台市××陈文村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年9月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年9月18日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行账户余额206.84元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  刘陈晨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1106号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆秋义，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。辩护人余萍，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人陆秋义犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉。被告人陆秋义以及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海道舍律师事务所律师余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至4月，被告人陆秋义经庞华友(已判决)招募，伙同林美华、庞华董等人(均已判决)，以注册在境外的亿高金业有限公司炒伦敦金赚钱为由，通过亿高交易平台骗取被害人钱款。在实施诈骗过程中，被告人陆秋义伙同同案犯先将被害人拉入设立的微信群或者QQ群中，并在群内假冒或者伪装成开户经理、投资理财老师、老师助理、投资人等各种身份诱骗被害人进行虚假投资。其中，被告人陆秋义伪装成投资者在群内活跃气氛，并发送赚钱的模拟截图哄骗被害人，伙同同案犯相互配合，在群内营造出跟着理财老师投资赚钱的假象，共骗取多名被害人钱款。其中，骗取被害人夏某某人民币100余万元，骗取被害人郑某某人民币13万余元，骗取被害人罗某某人民币13万余元。期间，被告人陆秋义获利人民币2万余元。2019年7月10日，被告人陆秋义向公安机关投案自首。上述事实，被告人陆秋义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、郑某某、罗某某的陈述，同案犯林美华、庞华董、林雪余、黎诗童、王薇婷、陆婉红、陈小月等人的供述，上海期货交易所法律事务部出具的说明，上海黄金交易所出具的情况说明，中国证券监督管理委员会上海监管局文件，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，工资单明细，银行转账明细，公安机关制作并出具的案发经过、远程勘验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆秋义在他人纠集下，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取三名被害人钱财共计人民币130余万元，属数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采信。被告人陆秋义在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆秋义有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆秋义能自愿认罪认罚，又退出了违法所得并缴纳了罚金款，可以从宽和酌情从轻处罚。三被害人的经济损失已由其他同案犯退赔。综上，本院采纳辩护人要求对被告人陆秋义减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆秋义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以没收。被告人陆秋义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 沈 颖人民陪审员 陈 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执866号 申请执行人张培院，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。 被执行人杜正富，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 申请执行人张培院与被执行人杜正富欠款纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2702号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人张培院支付欠款56000.00元，负担案件受理费1200元、公告费600元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月9日，申请执行人张培院向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人杜正富名下（开户网点：中国农业银行股份有限公司苍溪五龙分理处、开户账号：62×××70）有账户余额20145.00元，本院于2019年9月24日对该笔存款予以扣划,未查找到其他可供执行财产，同时本院将被执行人杜正富纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张培院可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月九日 书记员 刘术琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1191号 上诉人（原审原告）：白景全，男，1969年1月8日出生，满族，无职业，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘泳，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市教育局。 法定代表人：王晔，该局局长。 委托诉讼代理人：孙秀成，该局科员。 委托诉讼代理人：葛凤军，该局法律顾问。 上诉人白景全因与被上诉人洮南市教育局劳动争议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白景全的委托诉讼代理人刘泳，被上诉人洮南市教育局的委托诉讼代理人孙秀成、葛凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白景全上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、或判令被上诉人与用人单位承担一审请求的给付义务；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原判适用主体违法：原判在已经认定上诉人与洮南市第一中学签订了劳动合同事实后作为劳动争议纠纷，却无用人单位参加诉讼，显然是荒唐的。依法涉及劳务派遣的劳动争议诉讼应当有派遣单位和用工单位同时参加，因此原审适用主体规定违法。二、原判适用法律错误：1.原判认定被上诉人“有调配权”违背劳动法。基于洮南市第一中学《国营企业劳动制工人录用通知书》和双方签订有劳动合同事实及一直未解除过劳动合同的实际情况，上诉人与被上诉人的劳动关系只能是劳动者和被派遣用工单位关系，由此在劳动法律关系的约束下，被上诉人的行政管理权即原判认定的“有调配权”，只在被派遣单位权限范围内发生效力，不具有擅自变更用人单位以及解除劳动合同的权利，原判对“调配权”的认可造成了非用人单位处理劳动关系的不法范例，与劳动合同法根本抵触。2.被上诉人以行政权利侵害上诉人劳动者法定权益的做法，已经构成以权压法的典型，因此被上诉人擅自变更上诉人合同工性质，解除合法劳动关系的系列做法本应确认为无效，原判相反予以认可。3.原判引用劳动法第九十一条、第一百条等法条实际上却毫不适用，反其道而行之。 洮南市教育局辩称，一、上诉人在上诉状中所提出的上诉请求及上诉理由，没有事实根据和法律依据。1.上诉人在上诉状中所提出的部分理由与事实是上诉人自己编造的。一审法院根本没有认定上诉人与第一中学签订了劳动合同，上诉人从来没有在第一中学上过班，上诉人与第一中学根本没有形成劳动关系。本案根本没有涉及到有关劳动派遣的事宜，上诉人是被上诉人招录过来的工人，不是派遣部门派遣的工人，所以说被上诉人与上诉人不是劳务派遣的关系，而是录用与被录用工人的关系。2.上诉人在上诉理由中提出“原判认定被上诉人有调配权违背劳动法”，被上诉人认为，上诉人这种提法是错误的，上诉人被被上诉人招录为教育系统的工人，被上诉人在本系统内有权调配所属单位人员的岗位，这一做法符合相关规定，没有违反有关法律规定，也没有侵害上诉人的法定权益；二、被上诉人洮南市教育局对上诉人做出的工作安排和处理没有任何过错，关于这方面的事实与理由，被上诉人在一审答辩中说的很清楚，以一审答辩为依据；三、上诉人所提出的诉讼请求事项超过了法律规定的诉讼时效期，上诉人一审诉讼请求事项已超过20年，上诉人在20年之内没有任何证据证明向有关法律部门和行政部门提出保护自己权利的意见，所以，上诉人诉讼请求事项已超过法律规定的诉讼时效期，不应得到人民法院保护。 白景全向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告恢复招工单位的工职；2.判令被告补偿原告工资损失498,641.30元；3.判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等相关待遇；4.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1991年12月31日，原告经被告所属的洮南市第一中学签订了《劳动合同书》，被招录为全民所有合同制工人，因当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作。2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动合同书，原告获得4,200.00元的经济补偿。在办理手续时原告发现自己的招工单位并非洮南市教育建筑工程公司。嗣后，原告一直找相关部门解决。 一审法院认为，原告虽有洮南市第一中学的录用通知书，被招录为合同制工人，但当时被告所属的洮南市教育建筑工程公司有空余的工人岗位，被告作为行政主管机关对其所属单位人员的岗位有调配权，将原告等人调配至洮南市教育建筑工程公司工作，符合相关规定。根据白建发（2003）74号白城市建设委员会文件，吉建办（2005）8号吉林省建设厅文件，2005年7月31日，原告与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，原告得到了经济补偿。现原被告间已不存在劳动关系，所以原告要求被告恢复招工单位的工职请求，不予支持。原告的其他诉求不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，应到劳动行政部门予以解决。一审判决：驳回原告白景全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，白景全主张其于1991年12月31日被洮南市第一中学招录为全民所有制工人，1993年被安排到洮南市教育建筑工程公司（原教育维修队）进行委托培训，从事力工工作，工资一天一结。根据其陈述的用工形式可以认定，白景全虽持有洮南市第一中学的录取通知书，但其并未实际到洮南市第一中学工作，而是被洮南市教育局根据岗位编制情况安排到洮南市教育建筑工程公司，且该公司于1992年为白景全缴纳了社会保险，故白景全与洮南市教育建筑工程公司在其工作期间形成了事实上的劳动关系，其在工作期间所获得的劳动报酬与其提供的劳动是相对等的。白景全主张应由洮南市教育局补偿其工资损失没有事实和法律依据，依法不能成立。其次，2005年7月31日，白景全与洮南市教育建筑工程公司签订了解除劳动关系合同书，并得到了经济补偿。白景全与洮南市教育建筑工程公司既已解除了劳动关系，现白景全要求洮南市教育局恢复其招工单位工职的请求不能成立，本院依法不予支持。另，按照现行法律规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险待遇的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，白景全要求洮南市教育局为其补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等相关待遇的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，白景全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由白景全负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  李 妍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1477号申请执行人：金哲龙，男，1975年6月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金钟哲，男，1968年1月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人金哲龙与被执行人金钟哲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日双方当事人达成和解协议，被执行人金哲龙于2019年10月24日前支付20万元，剩余欠款于2019年12月30日前一次性支付，申请执行人金哲龙同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执856号 申请执行人吴丽容，女，汉族，1970年7月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人廖志立，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍所在地长沙市雨花区。 申请执行人吴丽容与被执行人廖志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0204民初605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年9月11日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月18日，本院发起全国网络查控，对收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产），并对被执行人的不动产进行了查询（轮候查封廖志立房屋，暂无法处置）。 本院于2019年10月29日电话约谈告知了申请执行人本案的执行情况，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 2019年10月30日本院对被执行人廖志立适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十月三十日 书记员  易 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6412号罪犯吴春雷，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年3月22日作出（2017）赣1128刑初357号刑事判决，认定被告人吴春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得监狱新表扬2次，新考核余分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春雷减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执954号申请执行人：徐建星，男，汉族，1974年8月7日出生，现住利津县。被执行人：未明玉，男，汉族，1964年10月6日出生，现住安徽省巢湖市无为县。本院在执行徐建星与未明玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未明玉未履行生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人未明玉对东营金座房地产有限公司的到期债权1650000元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员 崔首雁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执650号 王梓秩轩、王蔚然： 关于申请执行人王梓秩轩与被执行人王蔚然抚养费执行纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年10月28日自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢192号之二申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：李禄英，女，1971年11月10出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢192号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人李禄英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李禄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李禄英在中国民生银行110501***账户内存款人民币899280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十月三十日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄强联系方式：0813720****
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1844号原告：刘文学，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：丛培云，女，1953年12月13日出生，汉族，农民、住辽宁省朝阳县。原告：王玉莲，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘洪丹，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘红娟，女，2005年5月18日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。原告：刘曌飞，男，2006年1月29日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。六原告共同委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：张国良，男，1973年11月19日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳县。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段。法定代表人：张艳华，总经理。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘文学、丛培云、王玉莲、刘洪丹、刘曌飞、刘红娟诉被告张国良、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学、丛培云、王玉莲、刘洪丹、刘曌飞、刘红娟的共同委托代理人刘金宇、被告张国良、被告太平保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文学、丛培云、王玉莲、刘洪丹、刘曌飞、刘红娟诉称：2019年4月26日，被告张国良驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车与刘某驾驶的辽Ｎ×××**号摩托车（乘坐刘曌飞）相撞，造成刘某经治疗无效死亡、刘曌飞受伤。现要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、被扶（抚）养人生活费、交通费并由被告承担诉讼费。原告刘曌飞诉称：事故经过同上，除上述诉讼请求外，我另行主张赔偿医疗费1,572.00元。被告张国良辩称：我的车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告太平保险公司辩称：被告张国良驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对合理损失我公司同意按农村标准进行理赔；精神抚慰金过高，我公司同意按3万元赔偿；诉讼费不同意理赔。经审理查明：2019年4月26日，被告张国良驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车与刘某驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车（乘坐刘曌飞）相撞，造成刘某、刘曌飞身体受伤的交通事故。刘某、刘曌飞受伤后被送往朝阳市第二医院治疗，其中刘某住院5天，支付医疗费49,668.50元，经抢救无效死亡，刘曌飞支付医疗费1,752.00元。住院期间共支付交通费1,000.00元。此次事故经朝阳县公安局道路交通事故认定书认定：张国良承担同等责任；刘某承担同等责任；刘曌飞无责任。另查明：被告张国良驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。死者刘某生前系农村居民，与妻子王玉莲共生育三个子女，长子刘曌飞、长女刘洪丹、次女刘红娟；其父亲刘文学、母亲丛培云共生育子女四人。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、清单、病例、诊断书、保险单、死亡及火化证明、房屋租赁合同、转让租赁合同、居民委员会证明、房产证复印件、电费、水费收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告张国良驾车致人死亡及身体损伤，侵害了他人的生命权及身体健康权，对于损害后果，首先由被告太平保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告太平保险公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告各项请求的赔偿标准和计算方法：死者刘某虽然住所地在辽宁省朝阳县，但在城镇经商，原告方所提交的证据能够证明其家庭收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金按城镇常住居民和农村常住居民人均可支配收入的平均值计算为宜；被扶养人生活费按城镇常住居民和农村常住居民人均消费性支出的平均值计算为宜；医疗费、交通费按实际支出金额计算；住院伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、144.40元；交通费，酌定为500.00元。关于原告各项请求的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费48,096.50元、护理费720.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费250.00元、死亡赔偿金519,980.00元、精神损害抚慰金110,000.00元、丧葬费34,546.50元、被抚养人生活费47,378.75元、被扶养人生活费99,495.38元；原告刘曌飞的医疗费1,572.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告人民币120,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告人民币370,483.57元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告刘曌飞医疗费人民币786.00元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,669.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李奕慧二〇一九年十月二十一日书 记 员  匡景峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告侯爱林。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯爱林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  马培二〇一九年十月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1168号申请执行人：韩杨,男性,1985年6月20日出生。被执行人：张天志,男性,1981年10月20日出生。本院在执行韩杨与张天志买卖合同纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人韩杨向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人韩杨进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月三十日书 记 员  赵峻标
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5856号原告：成术英，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊玲，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告成术英与被告毛均、熊玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成术英及其委托诉讼代理人邵小勇、被告毛均到庭参加诉讼。被告熊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成术英向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告货款5.75万元；2.判令被告从2019年9月6日起按年利率6%支付利息直至还请之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夫妻经营餐饮业务向原告采购鲜蔬菜。2018年9月24日经结算被告尚欠原告货款5.5万元，2019年2月2日经结算尚欠原告货款2500.00元，共计欠款5.75万元。原告多次找被告夫妻支付货款，被告夫妻借故拖延至今，损害了原告合法权益。因此，原告特根据《合同法》及相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。毛均辩称，原告所述是事实。被告的意思是钱分两次给，今年给部分，明年再给部分，其他没有什么意见。熊玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事餐饮服务行业；原告系无字号的个体工商户，从事蔬菜零售。原告从2011年起陆续给被告经营的餐馆提供蔬菜供应。2018年9月24日，原告与被告毛均经过结算，被告毛均给原告出具借条一张，载明：“今借到成术英人民币伍万伍仟元整，小写￥55000.00元整。（此款购于蔬菜）”被告毛均在借款人处签名予以确认。后原告继续向被告提供蔬菜供应，2019年2月2日，原告与被告熊玲经过结算，被告熊玲给原告出具欠条一张，载明：“龙乡食府下欠张蔬菜货款2500.00元整，大写（贰仟伍佰元整）。”被告熊玲在欠条上签字予以确认。后二被告未支付原告货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告毛均、熊玲分别给原告出具的借条或欠条的事实，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，二被告应当共同支付原告下欠货款。原告请求被告自2019年9月6日起按年利率6%支付利息，经本院审查原告向本院起诉受理的时间为2019年9月9日，故本院从2019年9月9日开始计算资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告毛均、熊玲于本判决生效后十日内支付原告成术英下欠货款5.75万元；并从2019年9月9日起，以5.75万元为基数，按照年利率6%支付原告成术英资金占用利息至付清货款之日止；驳回原告成术英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，由被告毛均、熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十月九日书记员  向童瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终925号上诉人（原审原告）祁玉华，女，汉族，1968年7月20日出生，住址沈阳市浑**。委托代理人关庆春，男，汉族，1946年8月14日出生，住址沈阳市浑**白塔镇塔南村**。上诉人（原审原告）关庆春，男，汉族，1946年8月14日出生，住，住址沈阳市浑**白塔镇塔南村**/div>委托代理人左惠，女，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑**创新路**。法定代表人赵戈，职务主任。委托代理人张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。二上诉人因征收补偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2006年5月11日沈阳市东陵区白塔堡镇塔南村民委员会与辽宁毅兴投资管理有限公司签订征用土地使用权协议，约定征用沈阳市东陵区白塔堡镇塔南村南村土地2000亩。原告自述其承包本村机动地7.3亩，种植有苹果、葡萄，并建有大棚，该地块在征地拆迁范围内，其至今未取得地上物拆迁补偿款。2017年5月30日祁玉华以沈阳市浑南区人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告给付其案涉地块的拆迁补偿款（涉及的地块与本案中案涉地块一致），案在审理过程中，祁玉华申请撤诉，中院作出（2017）辽01行初217号行政裁定书，准予撤诉。2018年祁玉华以同一事实和理由起诉浑南区政府，要求给付拆迁补偿款。中院认为祁玉华在（2017）辽01行初217号案件中撤回起诉，现又以同一事实和理由及诉讼请求再行起诉，属于重复起诉，作出（2018）辽01行初291号行政裁定书，驳回祁玉华的起诉。祁玉华不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，该案在辽宁高院审理过程中，祁玉华撤回上诉。2018年10月15日祁玉华以浑南区政府为被告向沈阳市中级人民法院再次提起行政诉讼，要求被告给付7.3亩土地的地上物补偿款366700元。中院于2018年10月29日作出（2018）辽01行初490号行政裁定书，认为属于重复起诉，裁定驳回起诉。祁玉华不服，向辽宁省高院提起上诉，该案现在审理过程中。原审认为，大学城管委会未与原告签订征收补偿安置协议，故其不是本案的适格被告。原告要求被告给付7.3亩土地地上物征收补偿款的诉讼请求与其于2018年10月15日向沈阳市中级人民法院提起的行政诉讼中诉讼请求一致，且该案审理完毕后，祁玉华不服上诉，上诉案件现在辽宁高院审理中，现原告又以相同的事实和理由及诉讼请求再行向本院起诉，不符合起诉条件，亦属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（六）、（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告祁玉华的起诉。本院认为，二上诉人的同一标的正在辽宁省高级人民法院审理过程中，现二上诉人针对此标的又提出相同的诉讼，系重复起诉，原审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  范嘉才二〇一九年十月九日书记员  刘 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢933号申请执行人：周玉萍，女，1956年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳第一阀门厂分厂，住所地沈阳市沈河区南三经街**，组织机构代码：117810680。本院在执行申请执行人周玉萍与被执行人沈阳第一阀门厂分厂劳动争议一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初6685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢387号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法律事务部工作人员。被执行人曹运操，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹运操金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）湘1322民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曹运操邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，除发现被执行人曹运操有少量银行存款，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1322执恢387号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人曹运操的银行存款199324元，实际划拨了被执行人曹运操的银行存款2651.90元）未发现有其他可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年10月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人曹运操适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曹运操应返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并赔偿湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月7日至2016年12月31日止的利息损失19955元，之后利息损失按本金120000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金额计算至清偿之日止）负担案件受理费3099元，申请执行费2045元。经本院采取上述执行行为，已执行2651.9元，目前并未发现被执行人曹运操有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十月二十八日代理书记员  孙丽霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2958号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:冯宏财，男，汉族，1968年3月7日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人:王福生，男，汉族，1950年4月12日出生，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:肖树春，男，汉族,60岁，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:宫占武，男，汉族,50岁，住吉林省梨树县。 再审申请人冯宏财因与被申请人肖树春、宫占武土地承包经营纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯宏财申请再审称，冯宏财不服一、二审法院裁判,依法找到新证据。2018年确权字第（02）号《梨树县人民政府关于榆树台镇新江村土地权属争议处理决定》及2019吉行终33号行政判决书，均认定四社、六社村民哄抢私分三不管土地4.9公顷。争议土地是新江村集体所有，不是新江村四社、六社集体所有。原审法院认定哄抢违法,现权属清晰。新江村将该地发包到哄抢者手中。2018年确权字第（02）号《梨树县人民政府关于榆树台镇新江村土地权属争议处理决定》，土地承包经营权以新江村村民委员会与承包经营者签订的土地承包合同为准，被2019吉行终33号行政判决予以否，认为“认定事实不清。”冯宏财依照2015年中央1号文件的相关规定、农村土地承包经营权确权登记及梨树县人民政府关于落实中央土地承包经营权确权工作的相关指示意见、《告梨树县广大农民朋友一封信》，新江村四社六社这几个人目无国法，以失效合同煽动不明真像村民实施哄抢冯宏财三不管开荒地。综上所述,案件事实清楚,证据允分，冯宏财请求人民法院依法将哄抢4.9公倾土地判令返回冯宏财、冯洪图、于海三户农民名下。冯宏财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”另案行政诉讼的生效判决能够作为民事案件“新的证据足以推翻原判决”需要满足两点要求，一是当事人提供的新的证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误；二是当事人逾期提供证据具有正当理由。（2019）吉行终33号行政判决书记载冯宏财的诉讼请求是：请求人民法院对梨树县人民政府作出2018年确权字第（02）号《梨树县人民政府关于榆树台镇新江村土地权属争议处理决定》中“土地承包经营权以新江村村民委员会与承包经营者签订的《土地承包合同》为准”项予以撤销；判令梨树县人民政府按照土地确权政策对争议的8.9公顷土地确权到冯宏财及冯宏图、于海名下；本案诉讼费由被告承担。行政案件裁判结果是：驳回冯宏财的诉讼请求。该行政案件判决结果与原民事裁判不存在矛盾之处。虽然行政机关确定了土地权属，但本案中冯宏财主张的是判决争议土地由冯宏财经营。原审审理期间，冯宏财自认未与土地所有权人新江村村民委员会就开荒地签订承包合同，也没有取得土地承包经营权证，即冯宏财没有证据证明其享有争议土地的承包经营权。在未取得土地承包经营权的前提下，本案不属于土地承包经营权纠纷，应属于土地使用权纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府处理。再审审查期间，冯宏财还提供了照片复印件三张，证明当时对方哄抢土地、打仗，以及《新江村三不管土地面积测绘图》，证明争议土地2017年一直归自己种。如前所述，此两份证据因不能提供原审审理期间未向人民法院举证的合理事由，故不属于再审新的证据。此外，从这两份证据直接证明的情况看，均不足以推翻原审法院关于案涉土地所有权和使用权不清的认定。综上，冯宏财没有提供充分证据推翻原裁定，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯宏财的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张佩齐
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执375号申请执行人：冯秀花，女。被执行人：包海龙，男。申请执行人冯秀花与被执行人包海龙民间借贷纠纷一案，我院（2017）甘0922民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人包海龙应付案件款18000元，诉讼费168元，执行费173元，合计18341元。案件执行过程中，经两次四查，被执行人包海龙均无可供执行财产，申请执行人冯秀花也无法提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月十五日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
结 案 通 知 书 杜秀英、周飞兰： 申请执行人卢某刘依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3098号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3403号案件已于2019年10月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8056号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人:李松峻，该支行行长。被告：代子雨，男，1973年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄咏梅，女，1975年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州中城房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**信用代码：91520100798840139E。法定代表人：王晖。本院于2019年7月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告代子雨、黄咏梅、贵州中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2019年10月12日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年十月十二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3752号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司），住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，河北正围律师事务所律师。被告：白艳丽，女，1990年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵素分，女，1965年7月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：史清民，男，1962年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭艳慧，女，1985年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王利，男，1983年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中和农信公司与被告白艳丽、赵素分、史清民、郭艳慧、王利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告白艳丽、赵素分、史清民、郭艳慧、王利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白艳丽偿还剩余借款本金5758.68元及利息114.00元；被告赵素分及丈夫史清民偿还剩余借款本金5569.90元及利息9.00元；被告郭艳慧及丈夫王利偿还剩余借款本金5758.68元及利息41.00元，合计本金17087.26元、利息164.00元，本息合计17251.26元。2019年5月21日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付之日。被告之间互负连带责任。2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2019年1月18日，隋玉香及被告白艳丽、赵素分、郭艳慧四人以联保形式在我公司借款30000.00元，每人7500.00元。贷款期间为2019年1月18日至2020年1月6日。还款方式为整贷零还，从2019年2月6日开始第一次还款，然后每月6日还款一次，至2020年1月6日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，被告白艳丽自2019年4月14日开始违约不偿还贷款，被告赵素分自2019年5月17日开始违约不偿还贷款，被告郭艳慧自2019年5月7日开始违约不偿还贷款。截至2019年5月20日，被告白艳丽欠原告借款本金5758.68元及利息114.00元；被告赵素分及丈夫史清民欠原告借款本金5569.90元及利息9.00元；被告郭艳慧及丈夫王利欠原告借款本金5758.68元及利息41.00元，合计本金17087.26元、利息164.00元，本息合计17251.26元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不还。被告赵素分、郭艳慧在借款时分别提供了其丈夫史清民、王利的身份证号，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。被告白艳丽、赵素分、史清民、郭艳慧、王利未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1号证据为贷款申请表；2号证据为借款确认书；3号证据为借贷合同；4号证据为还款信息情况表及剩余贷款详单。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，法院查明的事实如下：2019年1月18日，隋玉香及被告白艳丽、赵素分、郭艳慧四人以联保形式在原告处借款30000.00元，每人借款7500.00元；被告相互之间承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原、被告双方于借款当日签订了借贷合同，在合同中约定贷款期限为2019年1月18日至2020年1月6日，贷款利息按月利率1.65%计算，借款人每月按期偿还相应的借款本金与利息。双方同时在《借贷合同》第五条中约定：在被告未按照合同约定按期足额还款的情况下，原告有权宣布借款提前到期并要求被告一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。双方签订合同后，原告向被告发放了借款，但被告未能按约定偿还，截至2019年5月20日，被告白艳丽尚欠原告借款本金5758.68元及利息114.00元；被告赵素分及丈夫史清民尚欠原告借款本金5569.90元及利息9.00元；被告郭艳慧及丈夫王利尚欠原告借款本金5758.68元及利息41.00元，合计本金17087.26元、利息164.00元，本息合计17251.26元。另查明，被告赵素分向原告借款时与被告史清民系夫妻关系；被告郭艳慧向原告借款时与被告王利系夫妻关系。本院认为，被告白艳丽、赵素分、郭艳慧三人以联保形式在原告处借款，三被告在偿还部分借款本息后，未能按约定履行还款义务，欠款事实清楚、证据充分，被告理应向原告承担偿还责任，并且被告白艳丽、赵素分、郭艳慧相互之间承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告史清民与被告赵素分、被告王利与被告郭艳慧在向原告借款时系夫妻关系，被告未向本庭提交证据证实该笔借款属夫妻个人债务，因此应依法对配偶的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告白艳丽于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币5758.68元及利息114.00元（利息计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止。二、被告赵素分于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币5569.90元及利息9.00元（利息计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告史清民对被告赵素分的借款承担连带清偿责任。三、被告郭艳慧于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币5758.68元及利息41.00元（利息计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.65%为标准计算利息至借款还清为止；被告王利对被告郭艳慧的借款承担连带清偿责任。四、被告白艳丽、赵素分、郭艳慧相互之间承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十月二十一日书 记 员  李明芙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执379号 申请执行人：郑亚飞，男，1990年9月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：曹志民，男，1979年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行郑亚飞与曹志民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹志民的银行存款277654.75元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月八日 书记员  王索良
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更725号罪犯郝鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫1425刑初229号刑事判决，认定被告人郝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。于2016年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郝鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,1次一般，1次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人王冬雨、郭和平的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月21日至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  张良涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执798号申请执行人：陈保华，男，1970年9月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴晓华，男，1968年4月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈保华依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初283号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行。被执行人吴晓华未履行。现查明，被执行人吴晓华有位于武穴市科技街国富小区东南栋103室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武穴市不动产权第0000907号]，有抵押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人吴晓华所有的位于武穴市科技街国富小区东南栋103室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武穴市不动产权第0000907号]；二、被执行人吴晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月三十日书记员 郭校娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1380号 张汉荣、常德市第四人民医院： 本院立案执行的申请执行人张汉荣与被执行人常德市第四人民医院建设施工合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人张汉荣申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2664号原告：韩宁宁，女，汉族，1987年4月11日出生，住西安市高陵区。被告：张绒，女，汉族，1966年5月22日出生，住西安市高陵区。被告：西安经新置业有限责任公司（以下简称经新置业），住所地：西安市高陵区。法定代表人：罗冰，系该公司经理。委托代理人：苏敏，系该公司员工。原告韩宁宁诉张绒、经新置业不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩宁宁，被告张绒，被告经新置业委托代理人苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绒支付原告韩宁宁过渡费6400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张绒系原告韩宁宁前夫刘某某母亲，原告与刘某某于2009年在高陵结婚，于2017年12月11日协议离婚。原被告所在村组2016年拆迁征地，原被告户口虽是分开的，但被告儿子刘某某撬开衣柜将户口本交于被告张绒，拆迁事宜全由被告张绒经手、签字。从2018年10月起每人每月有过渡费800元，但原告的过渡费被告领取后据为己有，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张绒辩称，因为原告未支付被告孙子抚养费，故不支付其过渡费。被告经新置业辩称，过渡费只支付给户主张绒，过渡费不会向给家庭成员个人发放。经审理查明，原告韩宁宁与被告张绒儿子刘某某原系夫妻关系，双方于2017年12月11日离婚。原告韩宁宁系高陵区XX街道XX村**村民，属于拆迁补偿对象，应当按月足额发放过渡费。被告经新置业过渡费的发放是按家庭发放到户主名下。其中被告张绒家庭2018年9月30日至2019年5月31日期间过渡费分三笔发放：2019年1月25日9800元；2019年5月13日19600元；2019年6月18日9800元。8个月共计39200元。其中应发放给韩宁宁64**元。以上有离婚证明、户口本、当事人陈述、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于被告张绒领取的2018年9月30日至2019年5月31日的过渡费中包含原告韩宁宁的过渡费800元/月×8个月=6400元，那么张绒就应该及时将该笔过渡费及时支付给原告韩宁宁。由于被告张绒对未支付韩宁宁过渡费的事实进行了自认，故本院对原告诉求依法支持。被告张绒应支付原告韩宁宁过渡费6400元。对于原告韩宁宁第二项诉求，其当庭撤回，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张绒支付原告韩宁宁过渡费6400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告张绒承担承担（原告韩宁宁已预交150元，履行判决时被告张绒一并支付原告150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 李东波审判员 戈 超二〇一九年十月二十二日书记员 张 强1
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异241号案外人：邹建国，男，1966年9月20日出生，汉族，住临猗县东环南路电力花园**楼**1201。申请执行人：郭万里，男，1964年2月6日出生，汉族，，住址陕西省雁塔区高新路**付******居民被申请执行人：山西中鑫洋麻业有限公司，住所地：山西省运城市空港新区**港府大道东花园对面。法定代表人：陈俊启，董事长被申请执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地：山，住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城>法定代表人：陈俊启，董事长本院在执行郭万里与山西中鑫洋麻业有限公司、山西中鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人邹建国于2019年9月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人邹建国称：要求解除对异议申请人所有的位于中鑫美景天城小区11号楼4单元1层02号（102）房屋的查封措施。事实与理由：2013年11月9日，中鑫房地产公司与异议人签订了一份商品房买卖合同，中鑫房地产公司将美景天城小区11号楼4单元1层02号（102）房屋卖给异议人，合同约定该房屋建筑面积100.19平方米，价款480912元。2013年11月8日，异议人向中鑫房地产开发有限责任公司一次性交清了房屋价款及办证费、契税等，中鑫房地产开发有限责任公司向异议人交付了房屋。自2013年11月9日至今，该房屋一直由异议人占有。本院查明，2019年3月5日，本院在执行申请人郭万里与被申请执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西中鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2019年3月6日作出（2019）晋0802执893号执行裁定书，于2019年8月23日本院作出（2018）晋0802执893号执行通知书、查封被执行人山西中鑫房地产开发有限责任公司预登记在申请人郭万里名下的位于中鑫美景天城6号楼1单元11层1102、6-1-602、6-1-1002、6-1-702；11号楼4单元1层102、11-4-101、11-3-102、11-2-102、11-2-101九套房屋。房屋合同编号：YC13003990、YC13003982、YC13003991、YC13003992、YC13003985、YC13003986、YC13003987、YC13003988、YC13003989查封期间为三年，自2019年8月23日至2022年8月23日。同时查明，案外人与被执行人于2013年11月9日签订争议房屋《商品房买卖合同》，约定建筑面积100.19平方米，以每平方米4800元计算房价，总金额480912元，异议人一次性付款480288元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人未提交购房契税凭据，且争议房屋已预登记在申请人郭万里名下，异议人邹建国未提交其对未办理过户登记手续无过错情形，所提案外异议理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭万里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十月八日书记员 王           一           芳一、送达信息            法律文书              （2019）晋0802执异241号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5188号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚**第****div>经营者：胡德海。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十八日法官助理李思瑶书记员刘璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3808号申请执行人：张雁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张鹏飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：郑金丽，女，蒙古族，1983年2月2日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：申翠翠，女，汉族，1984年3月24日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：李振东,男，汉族，1986年5月2日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：李树军，男，1959年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李晓丹，女，1982年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：刘治男，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：辽宁嘉伦食品有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡工业园区。法定代表人：刘治男。本院在执行张雁清与被执行人刘治男、李晓丹、张鹏飞、郑金丽、李振东、申翠翠、李树军、辽宁嘉伦食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人294292元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款7340.08元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十月二十四日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4273号罪犯朱晓岩，女，1974年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年4月18日作出(2014)立刑初字第56号刑事判决，以被告人朱晓岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱晓岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯朱晓岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月30日起至2021年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2509号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人：方骏。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与方骏信用卡纠纷一案中，已向被执行人方骏发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3193号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人方骏存款89562.65元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十月三十一日书记员  邹思兆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2232号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：张淑萍，女，1992年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘芳，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘秀文，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘方糖，男，1962年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与刘芳、刘秀文、刘方糖金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘芳立即偿还其借款本金145000元及相应利息（截至2019年7月12日止的利息为53485.54元，之后的利息自2019年7月13日起按月利率14.962498‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令刘秀文、刘方糖对诉讼请求第1项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2016年2月18日，刘芳、刘秀文、刘方糖与泰顺农商行签订《个人循环保证借款合同》（合同号8631120160006470）一份，约定刘芳向泰顺农商行借款150000元；借款期限、借款利率以借款借据等凭证为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如刘芳未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；刘秀文、刘方糖自愿为本案债务提供连带责任保证担保。2017年2月11日，泰顺农商行向刘芳的银行账户发放三笔借款共计150000元，约定借款月利率为9.974999‰，借款到期日为2018年2月17日。借款后，刘芳未依约按期还本付息，刘秀文、刘方糖亦未履行保证义务。截至2019年7月12日止，刘芳尚欠泰顺农商行借款本金145000元、利息53485.54元。 本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，刘芳应依约还款。刘芳未依约还本付息，已构成违约，泰顺农商行要求其还款，于法有据，本院予以支持。刘秀文、刘方糖作为连带责任保证人，应按照约定对刘芳的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向刘芳追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘芳于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金145000元并支付相应利息（截至2019年7月12日止的利息为53485.54元，之后的利息自2019年7月13日起按月利率14.962498‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、刘秀文、刘方糖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向刘芳追偿。 刘芳、刘秀文、刘方糖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，减半收取2135元，由刘芳、刘秀文、刘方糖负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月十六日 书记员  阮钊恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1095号申请执行人牟菲，女，1984年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晋荣萍，女，1971年1月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人牟菲与被执行人晋荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）云0402民初2179号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、晋荣萍确认尚欠牟菲借款本金260000元，晋荣萍自愿于2018年8月起至同年12月底每月偿还牟菲借款本金6000元，并按月利率2%支付利息，剩余借款本金限于2019年12月31日前付清，并保证每月偿还借款本金不低于6000元，同时按月利率2%计付利息，利随本清；二、若晋荣萍未按上述约定还本付息，牟菲即有权向人民法院就本案全额借款本金申请强制执行，并按月利率2%计付逾期利息；案件受理费5200元，减半收取计2600元，晋荣萍自愿负担（已付给申请执行人）。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行；要求由被执行人晋荣萍赔付申请执行人牟菲借款本金248000元，应交执行费3620元（申请人未预交），以上合计251620元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人晋荣萍在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行账号为62×××74_156_1账户内存款人民币3130元，本院于2019年10月16日将执行款3130元兑付给申请执行人牟菲，尚未执行248490元（含执行费3620元）；经查，被执行人晋荣萍在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产共执行。本院已将被执行人晋荣萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1095号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十月十七日承办人邹从林书记员  刘界有
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1113民初271号 原告：边仕明，男，1977年4月2日出生，彝族，四川省雅安市汉源县人，居民。 被告：杨正均，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。 被告：童勇，男，1995年7月17日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。 原告边仕明诉被告杨正均、被告童勇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告边仕明到庭参加诉讼，被告杨正均、被告童勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边仕明向本院提出诉讼请求：判决被告杨正均、被告童勇连带退还原告边仕明工程订金及购买工具费用共计19400元；2、被告杨正均、被告童勇承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日，原告边仕明接到被告杨正均电话说乐山供电所有一系线路基础工程要做，经边木乃介绍欲交给原告边仕明做。原告边仕明便打电话与边木乃核实，边木乃说有这回事。当时原告边仕明在浙江打工，边木乃对原告边仕明说要做就自己去乐山看。2019年2月18日，原告边仕明和弟弟边世龙、哥哥边仕荣来到乐山市中区瑞祥路找到被告杨正均。被告杨正均带原告边仕明看了工程线路，原告边仕明就决定在被告杨正均手下做工程。2019年2月19日，被告杨正均打电话告诉原告边仕明“1.被告杨正均需要现场施工负责人一个，安全员一个，身份证正反两面发给被告杨正均；2.要交摇绞和安全帽押金6000元，3.5个工人的身份证正反面也发，用于购买保险”。原告边仕明便在微信上转了5800元给被告杨正均。2019年2月22日，被告杨正均就说要买工具、发电机、电缟共计需8800元，另外再借4000元给被告杨正均暂时用，于是被告杨正均发了一个中国邮政银行卡号62109866500********,户名唐筱瑛,由于原告边仕明所在地无法转帐，被告杨正均又发了一个农村信用社卡号为62147510810********,户名为被告童勇,被告童勇是被告杨正均亲侄儿子。原告边仕明就在汉源县皇木镇农村信用社用原告边仕明卡号为62103316100********转了12800元给被告童勇卡上。被告杨正均在微信中说收到12800元。2019年3月20下午，被告杨正均说工人进场要体检费1人100元，共800元，要求转到农行62282705212********，后又说转款便要求微信转,原告边仕明又在微信中转了800元给被告杨正均。2019年4月9月，被告杨正均说进场这么久没有上班叫公司补助车费4500元、住宿费2800元,生活费5500元、小工68个，要交所得税2600元。于是被告杨正均又发了邮政卡号6210986650********,户名唐筱瑛,要求汇2600元过去，原告边仕明的工人又没有进场做工，公司怎么可能给原告边仕明这么多钱呢，原告边仕明想肯定是被被告杨正均骗了，但原告边仕明又查了被告童勇的卡号是真实的，而且被告童勇还是金口河区永胜乡五池村村主任。综上所述，原告边仕明微信转款给被告杨正均预付工程款及购买工具款和体检费6600元,转在被告杨正均提供的被告童勇银行卡上12800元,合计19400元，被告杨正均和被告童勇收到款后既不拿工程给原告边仕明，又拒绝接听原告边仕明的电话，特提起诉讼，请求法院判决支持原告边仕明的诉讼请求。 被告杨正均、被告童勇未到庭未答辩未向法庭出示证据。 经审理，就现有证据查明：2019年2月18日，原告边仕明与被告杨正均商议，被告杨正均欲将工地小工承包给原告边仕明。原告边仕明于2019年2月19日微信转账给被告杨正均5800元用于购买工具、器具。原告边仕明于2019年2月22日通过银行转账12800元，被告杨正均通过微信将被告童勇的银行卡号发给了原告边仕明，转账于被告童勇的银行卡内，由被告杨正均取出后自己使用。原告边仕明于2019年3月20日微信转账给被告杨正均800元用于工人体检。转款后，被告杨正均未将小工活路承包给原告边仕明，并拒绝接听原告边仕明的电话。原告边仕明的工人未进场施工。原告边仕明提起诉讼后，被告杨正均于2019年10月8日通过微信返还原告边仕明3000元，尚差16400元。 本院认为，被告杨正均以承包工程的名义收取了原告边仕明的工程订金及购买工具费用19400元。事后，被告杨正均未将工程承包给原告边仕明，原告边仕明承包工程的目的未达到，预期目的未成就，被告杨正均没有合法根据取得占用原告边仕明预付的工程订金及购买工具的费用19400元。被告杨正均应当将该款退还给原告边仕明，被告杨正均已退还3000元，还需退还16400元。原告边仕明与被告童勇事先没有意思联络，被告杨正均将被告童勇的银行卡提供给原告边仕明是为被告杨正均接收款使用，就目前的证据仅能证明被告杨正均使用了被告童勇的银行卡号，不能证明被告童勇与被告杨正均共同占有该款项。原告边仕明起诉被告童勇，要求被告童勇承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正均自本判决生效后三日内返还原告边仕明剩余的工程订金及购买工具费用16400元。 二、驳回原告边仕明请求判决被告童勇承担连带责任的诉讼请求。 三、驳回原告边仕明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告杨正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇一九年十月二十八日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1170号申请执行人张文杰，女，汉族，1970年12月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。申请执行人张文杰与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为85456.5元及利息、执行费1182元。因被执行人昆明化肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于晋宁区工业园区二街基地编号为云（2016）晋宁县不动产权第00001329号土地依法进行了查封。在拍卖处置过程中本院收到多份执行异议，因下一步执行措施需等待上述执行异议处理完毕，故对该财产暂不宜进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：因存在执行异议，在短期内对涉案被查封财产暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十月十二日书记员 陈晓秋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5887号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：陈理智，詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：喻奎（曾用名周扬），男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12922号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人喻奎支付代偿款40727元及违约金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、执行期间，因被执行人周扬身份验证不通过，本院于2019年7月12日委托达州市通川区人民法院向当地派出所调查核实，达州市公安局通川区分局江陵派出所反馈被执行人周扬（男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份号码5130211976××××××××）与喻奎（公民身份号码5130211973××××××××）系同一人，周扬户籍为重户，已被注销。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年8月19日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户338.54元，2019年9月3日冻结上述账户735.79元，已划拨该账户合计1074.33元，本院先予收取诉讼费597元，执行费477.33元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人喻奎名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3182号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王康欣罚金一案，被执行人王康欣已将罚金9000.00元全部缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执815号申请执行人：王宇被执行人：房明明申请执行人王宇与被执行人房明明支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督68号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十月十八日书记员 ：刘万超
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1337号申请执行人赵某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人宫某，辽宁易木律师事务所律师（龙港区法律援助中心指派）。被执行人葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人岳某，该公司经理。被执行人中建八局第四建设有限公司，住所地山东省。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人付某，男，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。被执行人丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人宁某，男，汉族，住东港市。被执行人郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行赵某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，中建八局第四建设有限公司已给付了执行款15199.38元并承担了执行费127.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初926号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月三十日书记员 李树常
泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行初26号 起诉人：林上宇，男，1965年1月9日，汉族，住泰顺县。 2019年9月19日，本院收到起诉人林上宇的起诉状，其诉称：起诉人系泗溪镇横坑社区建新村地震受灾户，自2016年开展抗震安居工作以来，陆续发放了一些补助款。但与邻居的对比中发现，每次每个人领到的补助款都存在差异，希望政府方能将每次发放的补助款和未发放补助款的信息予以公开，以便公平公正。 因此，依据《行政诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令：1.请求被起诉人泰顺县泗溪镇人民政府对横坑社区夹边洋抗震安居补助发放和剩余未发放情况予以公开。2.本案诉讼费用由起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人林上宇诉泰顺县泗溪镇人民政府一案，因起诉人没有提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院于2019年9月20日直接送达补充、补正材料一次性告知书，5日期满后本院未收到林上宇的有关补充、补正材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条之规定，裁定如下： 对林上宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 夏邦远 审判员 钟建平 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡亚青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更866号罪犯刘项，曾用名刘相记，男，1969年3月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人刘项犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘项及同案被告人不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1202号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年4月17日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘项自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘项在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王庆标及同监犯人庞建文、王雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘项自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘项减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年9月1日起至2029年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 雅
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审52号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1965年7月18日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南市华州区香源养殖场。 经营者：吕某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年9月份占用渭南市华州区大明镇吕塬村二组集体土地建养殖场，占地面积1582㎡，其中建筑面积1582㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年12月3日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）84号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建1582㎡的建筑物和其它设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至王明智地；西至王明亮地；南至颜荣彦地；北至吕定西地，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田1582㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币71190元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）84号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本条中的催告应当具备以下要求：1、催告应以书面形式作出；2、催告书应当载明《中华人民共和国行政强制法》第三十五规定的内容，即：当事人履行义务的期限（履行义务的方式、涉及金钱给付的，应当明确金额和给付方式），当事人依法享有的陈述权和申辩权、行政机关听取陈述、申辩的时间、方式、方法和地点等；3、当事人不履行义务的后果；4、可能即将采取的强制执行方式和不利后果。本案申请执行人作出的渭华国土（监催）字（2019）14号履行行政处罚决定催告书未载明上述具体内容，剥夺了被申请执行人的相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）84号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  贾 姣 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2519号申请执行人舒凌,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于舒凌与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003076号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人舒凌到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，舒凌向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2519号执行裁定书及(2019)鄂01执2519号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003076号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初708号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邹某1，又名邹某2，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省光山县，现住杭州市余杭区。2001年4月19日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、窝藏、销售赃物罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元，2008年10月27日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 辩护人戴思佳、钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人邹某1及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年3月1日早上，被告人邹某1在杭州市余杭区阳某建设工地门口因摆摊卖早餐一事与被害人涂某前发生争执，双方继而发生推搡，随后被告人邹某1与被害人涂某前扭打在一起并双双倒地，造成被害人涂某前脚部受伤。经法医鉴定，被害人涂某前因外伤致右胫骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某1明知他人报警而在现场等待。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定书；执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人邹某1的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人邹某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人邹某1的主观恶性较小，系自首，自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，请求法庭对被告人邹某1从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人邹某1系杭州市余杭区阳某建设工地食堂早餐经营者。2019年3月1日早上，被害人涂某前在上述工地门口流动摆摊卖早餐，被告人邹某1见到后认为影响其生意，与被害人涂某前发生争执，双方继而互相推搡、扭打，后与拉劝的王某2一起倒地，造成被害人涂某前脚部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某前因外伤致右胫骨线性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邹某1明知他人报警而在现场等待处理。 在本院审理期间，被告人邹某1与被害人涂某前就赔偿事宜达成协议，依约赔偿人民币4万元，被害人涂某前对被告人邹某1的行为表示谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人涂某前的陈述；证人王某1、王某2、陶某、侯某的证言；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、证据制作说明、执法记录仪视频（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、门诊病历；鉴定书；协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料；查获经过、抓获经过、破案经过；情况说明；被告人邹某1的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的引发、激化存在一定的过错，本院对被告人邹某1酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  褚莹莹 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 劼
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执635号 申请执行人姜杰，男，1968年3月7日生，住所地东丰县东丰镇。 被执行人王军，男，1968年8月14日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人姜杰与被执行人王军借款合同纠纷执行一案中，因申请人姜杰与被执行人王军波达成执行和解协议，申请人姜杰提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 潘 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 于采丘
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢9号申请执行人李某某、曾某某、江某某、李某某。被执行人武汉某某有限公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司。本院在执行申请执行人李某某、曾某某、江某某、李某某与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司、武汉某某分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执恢62号 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站，住所地：湖南省岳阳市开发区通海路大桥**。 经营者：方小洋，该租赁站负责人。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与被执行人石红、湖南兴和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与湖南兴和建设工程有限公司另行协商，撤回对被执行人石红、湖南兴和建设工程有限公司的执行。 本院认为，申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站撤回对被执行人石红、湖南兴和建设工程有限公司的执行的强制执行，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执恢62号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十月十五日 书记员  张 澹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3739号原告:卢道松，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市艺之轩装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦第**（栋）******，统一社会信用代码91340300MA2NXB327Q。法定代表人：祁瑜，该公司总经理。原告卢道松与被告蚌埠市艺之轩装饰设计工程有限公司买租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案,原告卢道松于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢道松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢道松撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告卢道松负担。审判员  张国云二〇一九年十月十二日书记员  陈 英
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1626号申请执行人:付炜杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:田飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：唐龙昌，男，1979年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人付炜杰与被执行人田飞、唐龙昌民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人田飞银行存款5900元，并已将该案款支付给申请执行人，剩余案款双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1626号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇一九年十月二十九日书记员  赵 静1