wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4753号 原告：沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：田付宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：周明强，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系居民。 原告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司诉被告周明强合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司委托诉讼代理人晏承来到庭参加诉讼。被告周明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付车辆保险费30530元，承担利息8000元，合计38530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《货车挂靠经营合同》，即被告将自己所有半挂牵引车（主车）辽A*****号、挂车辽A*****号挂靠在原告公司经营（合同附后）。根据该合同第4条第3项“甲方为乙方代办车辆、人身、第三者、货物运输等项目保险及其他辅助险种业务，保费由乙方自理”2018年5月9日原告为被告车辆垫付车辆保险费30529.12元。2018年6月6日被告给原告写下欠条一张，被告承诺该款2个月内全款还清（欠条附后）。被告从写完欠条后至今未还。另根据《合同》第6条第3项规定被告应承担原告为其垫付保险费全额款，每月千元三十元的利息，被告对上述欠款不表异议，只是暂无力偿还。现原告无奈，为使自己的合法权益不被非法侵害，对被告给与起诉，请求法院依法判决。后增加诉讼请求为：利息增加1830元，截止到2019年12月，计算标准按每千元每月30元计算。 被告周明强未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据1份；2、挂靠合同1份；3、我公司为被告垫付保险费、税费发票3张、保险单3张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周明强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据可以证明原告为被告垫付保险费的事实及具体数额，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月23日签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的辽A*****号、辽A*****挂号车辆挂靠在被告公司，以甲方（即原告）名义实行集中管理，自主经营。该协议第四条第2项约定“受有关部门的委托，向乙方（即被告）代收代缴各种税费，同时向乙方提供相应有效的票据及运营手续”，第3项约定“为乙方代办车辆、人身、第三者、货物运输等项目保险及其他辅助险种业务，保费由乙方自理。”该协议第六条第3项约定“乙方必须按照本合同标的额向甲方交纳管理费，代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不缴纳的，甲方有权进行督促，如甲方为乙方垫付以上各种费用，乙方必须承担该垫付款，每月千元三十元的利息，直到给付甲方时止。”2018年5月9日，原告为被告投保了上述挂靠车辆的保险，其中为辽A*****号车辆的投保了机动车交通事故责任强制保险，产生保险费4032元及垫付的车船税845.28元，为该车投保了机动车商业保险，产生保险费22395.92元；为辽A*****挂投保了机动车商业险，产生保险费3255.92元，以上共计垫付费用为30529.12元。2018年6月6日，被告为原告出具一张欠条载明“周明强欠富顺达运输公司保险费叁万零伍佰叁拾元整（30530.00元），两个月之内全款还清”，由被告签名并注明车辆牌号为辽A*****、辽A*****挂。因被告并未按照约定期限偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告垫付车辆保险费30530元，截止到2019年12月，计算标准按每千元每月30元计算，承担利息9830元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《货车挂靠经营合同》是双方真实意思的表达，双方均应按照合同约定履行。现原告已经按照约定为被告垫付了保险费及车船税，但被告在向原告出具欠条后仍未按照约定给付上述费用，属违约行为，应承担继续给付的责任。关于利息计算问题，因双方合同约定“逾期二个月不缴纳的，甲方有权进行督促，如甲方为乙方垫付以上各种费用，乙方必须承担该垫付款，每月千元三十元的利息，直到给付甲方时止”，故应从垫付款交纳之日起两个月后开始计算利息，因“每月千元三十元计算利息”超过法律规定的限度且原告从2018年8月开始主张利息至2019年12月份，故应以月息2%从2018年8月1日计算至本判决生效之日止为宜，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明强于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司垫付款30530元； 二、被告周明强于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司垫付款30530元的利息（利息计算：以30530元为本金，按照月息2%计算从2018年8月1日起至本判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元由被告周明强承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年十月三十一日 书记员  林志安
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1203号原告：孔钦威，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：史韵萍，女，1963年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王秋华，龙华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈拉海农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，职务场长。委托诉讼代理人：王凯，男，黑龙江省哈拉海农场建设科副科长。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区实验农场。法定代表人：邱少华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国斌，男，黑龙江农垦嘉隆公司物业经理。本院在审理原告孔钦威与被告黑龙江省哈拉海农场、黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年十月十五日法官助理付丽颖书记员陶金秋
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监67号 申请执行人：张凤云，女，1959年12月17日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:刘玉梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2018）冀0823执1433号张凤云与刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤云向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初241号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢326号 申请执行人：黄有芬，女，1967年9月14出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：蒋昌友，男，1967年1月29出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人黄有芬依据本院（2014）威民初字第251号民事判决书申请执行蒋昌友其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款99250元及利息。本院在执行中，扣划被执行人蒋昌友银行存款1701.93元（含执行费50元）。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人现在外地打工，具体在哪不清楚，已离婚，有一女外嫁到成都，家中无其他人，老家有几间破旧房子，2019年9月其母去逝回来了下，有人找其收账，现一直未回家。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十月三十日 书记员 黄程祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2425号原告：裴润青,男,1990年11月14日出生,汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:明珠,原告母亲,1966年11月26日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师原告裴润青与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人明珠、被告康储公司的委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴润青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房租金损失，计算至交房之日共为97070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼9层901户房屋。合同约定，房屋交房时间为2014年9月30日，并约定了90天的宽展期。截至房屋交付之日，被告已迟延交房1142天，在此期间原告本可以将该房屋按照每月2550元出租获得收益，被告延迟交房的违约行为给原告造成的损失已经超过约定违约金。为此，原告特诉至法院请求根据合同法第114条的规定，判令被告支付给原告延期交房造成的损失（减掉90天的延展期），共计97070元。康储公司辩称：1、延期交房是因市政部门的市政干线导致，根据双方签订的商品房预售合同补充条款中第7条第8款第3项的约定，我方无需承担违约责任，请求依法驳回原告诉求。2、对于延期交房，原、被告在合同中进行了明确约定，即每日按照房款万分之0.1计算违约金，双方并未约定租金损失，原告主张租金损失无事实和法律依据，被告无需承担租金损失。3、法院已判决我方向原告支付违约金，原告主张租金损失违背了一事不再理原则，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2013年10月5日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼901户房屋，建筑面积95.17平方米；被告于2014年9月30日前交付房屋。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告未按期交付房屋。被告于2018年2月14日交付房屋。原告曾起诉被告要求支付逾期交房违约金，本院作出（2016）鲁0203民初6090号民事判决，判令：一、被告于判决生效之日起十日内向原告支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金7726.97元；二、被告自2016年6月7日起至实际交房之日止按照每日14.72元向原告支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。经计算，自2014年12月30日起至2018年2月13日止被告应赔偿原告裴润青违约金共计16809.21元[7726.97元+14.72元×（208天+365天+44天）]。本院在审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，评估结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2014年度0.85元、2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。案件审理中，原告明确诉讼请求，主张按照上述估价标准计算房屋租金损失，计算至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院》第十七条第三款关于“商品房买卖合同没有约定损害赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间的房地产评估机构评定的同地段同类房租租金标准确定”的规定，原告主张按照同时期、同区域房屋租金评估价格计算损失，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定的交房时间及90日的宽展期，经计算，自2014年12月30日起至2018年2月13日止被告应赔偿原告裴润青损失共计79342元[95.17㎡×（0.85元×2天+0.87元×365天+0.88元×366天+0.90元×365天+0.92元×44天）-16809.21元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴润青损失79342元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2227元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十月二十五日书记员  王莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12046号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告陈志强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7051号 原告：吴存朋，男，1953年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：杨东平，男，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。 原告吴存朋与被告杨东平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吴存朋、被告杨东平到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告吴存朋于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴存朋撤回诉讼，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴存朋撤回起诉。 本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告吴存朋负担。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十月三十日 代书记员 郑佳莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初183号原告张某元，男，1955年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告张某元诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告张某元申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某元撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0421行审23号 申请执行人米易生态环境局。住所地：四川省米易县草场乡宁水路**。统一社会信用代码：11510321782278401R。 法定代表人张彬，该局局长。 委托代理人江涛，男，1982年6月30日出生，汉族，系米易生态环境局环境监察执法大队执法人员，住四川省米易县。 被申请执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：四川省米易县。统一社会信用代码：9151042172744223ＸＡ。 法定代表人雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，系该公司董事长兼总经理，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省资中县）。 申请执行人米易生态环境局申请执行被申请执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司环境行政处罚一案，本院于2019年10月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，2018年12月1日至12月25日，米易县环境保护局对攀枝花兴辰钒钛有限公司实施的环境违法行为进行了调查。经依法查明：2018年12月1日，攀枝花兴辰钒钛有限公司将COD、总磷在线检测设备的采样管与实际生产废水的采样管断开，插入在线检测设备后方塑料瓶中，利用盛装在塑料瓶中的，用纯净水稀释过的生产废水，作为在线检测设备的检测水样，同时超标排放水污染物。米易县环境保护局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2019年1月24日，米易县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项、第（三）项之规定，作出米环罚[2018]第016号环境行政处罚决定书，决定给予攀枝花兴辰钒钛有限公司如下行政处罚：“1.对你公司超过水污染物排放标准排放水污染物的违法行为处以82万元人民币罚款；2.对你公司利用伪造监测数据的方式排放水污染物的违法行为处以14万元人民币罚款。限于收到本处罚决定书后15日内缴纳。”2019年1月24日，米易县环境保护局向攀枝花兴辰钒钛有限公司送达了行政处罚决定书。此后，攀枝花兴辰钒钛有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年7月26日，米易生态环境局向攀枝花兴辰钒钛有限公司送达了催缴通知书。此后，攀枝花兴辰钒钛有限公司仍拒不缴纳。为此，米易生态环境局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司拒不缴纳的罚款96万元。 2019年2月，在米易县机构改革中，米易县环境保护局变更为米易生态环境局。 本院认为，米易生态环境局作出的环境行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易生态环境局于2019年1月24日作出的米环罚[2018]第016号环境行政处罚决定书中“对攀枝花兴辰钒钛有限公司处以罚款96万元”的决定。 案件受理费50元，由被申请执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9345号 上诉人（原审原告）：傅文庆，女，1957年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处驻地/div> 法定代表人：王红俊，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人傅文庆因与被上诉人青岛市城阳区教育体育局、青岛市城阳区夏庄街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅文庆于2019年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅文庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅文庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙向东 审判员  孙秀强 二〇一九年十月二十二日 法官助理 阚玉龙 书记员韩明玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异257号案外人:王保勤，男，身份证号×××，住山西省房山县圪洞镇糜家塔一巷117-3。申请执行人：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街******。法定代表人：何胜利。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所，住所地太原市长治路******div>被执行人：陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2019年7月10日以（2013）并执字第00148号执行裁定书，继续查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产。案外人王保勤对其中B座2305号房产的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保勤称：2005年9月29日，案外人王保勤与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人王保勤一次性支付349800元向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座2305号（房权证并字第0**44849号）房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人王保勤已付清购房款，并实际使用多年。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字第148号案件过程中，将案外人王保勤购买的房产予以查封，请求对上述房地产解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人鑫茂公司、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第00148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产，其中包括B座2305号房产，2019年7月10日继续查封。另查明,本院在执行（2012）并执字第00033号申请执行人马宏如与被执行人鑫茂公司等一案中，查封了被执行人鑫茂公司土地证号为并政地国用（2003）字第001**土地使用权。再查明，案外人2005年9月29日，案外人王保勤与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人王保勤一次性支付349800元向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座2305号（房权证并字第0**44849号）房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人王保勤已付清购房款，并于2011年交物业费入住使用。鑫茂公司出具编号为1446235号的收款收据。王保勤提供涉案房产编号为01006050号的发票（2013年出具）、物业费等交费证明，以证明其已付全款并实际入住使用该房产。本院认为，案外人王保勤在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人王保勤未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。王保勤向本院提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、物业交费单等证据可以证明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对山西世贸中心B座2305号（房权证并字第0**44849号）房产及相对应土地使用权的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4063号之一原告：白晓霞，女，1977年8月23日出生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江西省州市石城县。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人陈学昆，经理。本院立案受理的原告白晓霞与被告赖立文、聊城缤纷尚城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法庭审理，本案案情复杂。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十月二十二日书 记 员  刁文佼
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初248号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人高凯，男，1986年7月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月11日被邵武市公安局处以罚款人民币1020元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年8月28日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人高凯犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建海斌律师事务所律师周海斌为被告人高凯提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日0时30分，被告人高凯酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型普通客车，从人民广场出发欲前往凯旋公馆，途经福山桥时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人高凯呼出的气体进行测试，酒精浓度达131ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人高凯如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人高凯在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、驾驶的车辆等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人高凯的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人高凯本次犯罪的社会危害性较小且认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的帮助意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人高凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26186号 申请执行人刘勇,男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人刘勇与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢518号之一 申请执行人：张生林，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：巫博文，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人张生林与被执行人巫博文借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日对被执行人巫博文使用的位于简阳市的宅基地予以查封（查封期限为三年），但暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人巫博文的户籍地调查，并将被执行人巫博文限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人巫博文予以控制、报司法拘留[（2019）川0180司惩324号]未果，查明被执行人巫博文现无财产可供执行。申请执行人张生林也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有借款140,000元及利息、案件受理费3,310元、公告费560元、申请执行费2,058元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  辜雨佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初309号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人姜海英，女，1969年2月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月19日被该局取保候审。   辩护人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。执业证号16540200311383970。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人姜海英犯交通肇事罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员付修晖、郭娇出庭支持公诉,被告人姜海英及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月16日，被告人姜海英驾驶×××号小型轿车载王源鸿、张某由南向北行驶至巩留县提克阿热克镇夏尔湖路段时与道路右侧护栏发生碰撞，造成王源鸿创伤性休克死亡、张某颅脑损伤死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人姜海英案发后立即报警，并在现场等待警察处置。经巩留县公安局认定，此次交通事故中姜海英负事故的全责，张某、王源鸿无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（×××号小型轿车行车记录仪存储卡）、受案登记表、常住人口信息表、司法鉴定委托书、赔偿调解申请书、交通事故民事赔偿协议书等书证；证人姜某的证言、被告人姜海英的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、视听资料（行车记录仪数据）、图片资料等证据。   公诉机关认为，被告人姜海英违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人姜海英立即报警，并在现场等待警察处置，且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后姜海英积极向被害人张某家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人姜海英有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人姜海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，另查明被告人姜海英案发后立即报警，在现场等待警察处置，有自首情节，并积极向被害人张某家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的×××号小型轿车行车记录仪存储卡、受案登记表、常住人口信息表、司法鉴定委托书、赔偿调解申请书、交通事故民事赔偿协议书等书证；证人姜某的证言、被告人姜海英的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、视听资料（行车记录仪数据）、图片资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜海英违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致两人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人姜海英立即报警，并在现场等待警察处置，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事故发生后姜海英积极向被害人张某家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姜海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 康 倩   审 判 员 马莲花   人民陪审员 朱瑞刚   二O一九年十月二十五日   书 记 员 靠撒尔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1910号之一申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人韩淑成，男，1953年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩淑成名下的银行存款2000元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十月十八日书记员  王斐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5750号申请人：李瑞勇，男，汉族，1969年9月1日出生，住肥城市。被申请人：李刚，男，汉族，1973年5月28日出生，住肥城市。申请人李瑞勇与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李刚名下价值15万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李瑞勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申191号林东娜：你因犯贷款诈骗罪、职务侵占罪一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202刑初514号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）原审判决认定你构成贷款诈骗罪的证据不确实、不充分，适用法律错误。1.贷款诈骗罪的客体是银行或者其他金融机构对贷款的所有权以及国家金融管理制度，而非本案争议的博莉雅家具厂；2.你并无侵犯银行贷款财产权的意图和行为，银行贷款财产权没有受到侵害；3.你没有非法占有侵犯银行贷款的意图；4.你不存在虚构事实、隐瞒真相骗取银行贷款的行为。（二）原审判决认定你构成职务侵占罪的证据不确实、不充分。1.没有证据证明涉案500万元系联胜公司出借给徐文龙，李锋向行之美汇款2000万元不能认定为涉案500万元借款；2.涉案500万元是你自有资金和借款；3.涉案500万元是你个人借款业务，而非联胜贷款公司业务；4.涉案借条存疑。本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行贷款，数额特别巨大；身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大的事实清楚。原审裁判认定你的行为构成贷款诈骗罪和职务侵占罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：（一）关于贷款诈骗罪。1.你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取金融机构贷款的事实清楚。2.你使用虚假的经济合同，并冒用他人名义贷款，案发后编造理由拒不还款，反映你主观上具有非法占有的故意。3.你的行为侵害了国家对银行贷款的管理制度，造成金融机构及国家财产的损失风险，你应承担相应的刑事责任。（二）关于职务侵占罪。1.你作为揭阳联胜小额贷款有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大的事实清楚。认定以上事实有相关借条及收据等书证，被害单位揭阳联胜小额贷款有限公司总经理林英东的陈述，证人徐文龙、李锋等人的证言等证据证实，全案证据已形成完整的证明体系，足资认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢801号被执行人刘某某开设赌场罪一案，申请执行标的共5000元。经本院立案执行，现被执行人刘某某已履行全部罚金缴款义务。至此，本院执行的(2016)苏1023刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4244号原告：冯伟，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王定强，男，1954年7月25日出生，汉族，住阿克苏市。被告：马玲，女，1956年9月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市教育路****楼****。原告冯伟与被告王定强、马玲返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告冯伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告冯伟负担。审判员 牛复云二〇一九年十月三十日书记员 尹婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5512号原告：马红青，男，1966年7月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。被告：王少华，男，1989年10月20日出生，汉族，住郸城县。被告：王永华，男，1991年9月18日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，公司负责人。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号：14201201110598365。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号：14201201910094398。原告马红青与被告王少华、王永华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红青的委托诉讼代理人马超云，被告王少华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告王永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、交通费共计9984.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，王少华驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿S207线由南向北行驶至卞路口乡高山店村路段时碰着由西向东横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出沈公交认字（2019）第0603-005号道路交通事故认定书，认定王少华负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王少华辩称，事故发生属实，事故车辆购买有保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分我再赔偿。被告王永华未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司购买有交强险，在核实事故车辆证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日12时许，王少华驾驶其实际所有的鄂Ａ×××**小型轿车沿S207线由南向北行驶至沈丘卞路口乡高山店村路段时碰住由西向东横过公路的原告马红青，造成马红青受伤，车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出沈公交认字[2019]第0603-005号道路交通事故认定书，认定王少华负此次事故的全部责任，马红青无责任。马红青在沈丘县人民医院住院治疗7天，支付医疗费7286.72元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，王少华驾驶鄂Ａ×××**小型轿车发生交通事故，导致马红青受伤的事实清楚，本院予以认定。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0603-005号道路交通事故认定书，认定被告王少华负事故的全部责任，马红青无责任，故马红青在交通事故中遭受的损失，依法应当由王少华承担全部赔偿责任。因鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，马红青的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王少华赔偿。本院确定马红青的具体损失为：1、医疗费7286.72元；2、护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）；3、误工费786.11元（40990元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天），以上共计9460.79元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿马红青77**.72元，在死亡伤残限额内赔偿马红青16**.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红青94**.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告王少华负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十月十八日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6296号原告：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：张南，男，1982年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：周丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住济源市。原告张贝贝与被告张南、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝、被告周丽到庭参加诉讼，被告张南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款10000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告张南因家庭生活需要向其借款10000元，并给其出具了借据。被告周丽系张南的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款义务。后经其催要二被告拒绝归还。被告周丽辩称，其不认识原告，也不知道借钱的事情，其和张南于2016年10月份因感情不和已分居至今，目前张南在什么地方其也不知道。对于张南是否在外借钱一事其一概不知，原告诉称张南借钱用于家庭生活是完全错误的，其有固定的工作和收入，每月工资完全能满足其和我孩子的正常生活消费，这些年也没有买过房子和车，家里更没有较大开支，完全不需要为生活而借钱。综上，原告要求其承担还款责任是错误的，其不应该承担责任，请求法院依法驳回原告对其的诉请。被告张南未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月6日，被告张南从原告张贝贝处借款10000元，并给原告出具了借条。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告张南出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张南从原告张贝贝处借款1万元的事实，有张南出具的借条为证，张南经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告张南偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周丽也未举证证明原告与被告张南就该笔借款已明确约定为被告张南的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，因此，被告周丽应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张南、周丽于本判决生效后七日内偿还原告张贝贝10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月十二日书记员  黄子芮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8114号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周炳辉，男。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告周炳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行经本院通知、催缴，仍未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 宇二〇一九年十月二十三日书记员 邝艳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执401号 申请执行人:李建辉，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:庞晓东，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周红霞（曾用名周洪霞），女，生于1973年1月17日，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人李建辉与被执行人庞晓东、周红霞民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2405号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人借款102150元。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，二被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十六日 书记员 李宏斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1554号之一申请执行人：孙国玉，男，被执行人：山西鑫华通集团有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园南风大道以西（华鹏彩印厂北侧）。法定代表人：昝登峰，被执行人：昝登峰，男，关于申请执行人孙国玉与被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6586号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付借款本金3000000元及利息，案件受理费27321元，执行费40373元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年10月10日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年10月29日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人昝登峰名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3837694元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月二十九日书记员  陶柏良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7202号 申请执行人常林林，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 被执行人鲍光华，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人常林林与被执行人鲍光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常林林于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为170687元及自2019年9月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保346号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：刘占福,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6110号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：曹伟平，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告曹伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹伟平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计74558.86元（暂计至2018年10月1日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费7455元。以上合计金额82013.86元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曹伟平未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月18日，被告曹伟平在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告中国银行郴州分行予以同意。双方签订协议后，被告曹伟平从2016年8月1日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告曹伟平未能按约偿还款项，该信用卡在2018年9月27日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年9月27日，被告尚欠本金64754.31元，利息6227.66元，违约金3576.89元，合计74558.86元。原告中国银行郴州分行多次向被告曹伟平催讨，被告曹伟平却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告曹伟平无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告曹伟平偿还截止到2018年9月27日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国银行郴州分行诉请要求被告曹伟平支付2018年9月27日之后的利息及违约金，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及违约金，故原告中国银行郴州分行的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹伟平偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金64754.31元，利息6227.66元，违约金3576.89元，合计74558.86元，此款限被告曹伟平于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告曹伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取925元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担84元，由被告曹伟平负担841元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7366号原告：戴桃香，女，1985年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋宁，男，1985年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴桃香与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桃香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5.2万元并支付利息（自2015年10月12日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，债务人蒋宁从原告名下支付宝（一笔1万元）及中国银行储蓄卡（一笔9万元）分两笔借走人民币共计10万元，并承诺一个月后归还。经原告多次催要，被告分别于2017年8月3日（微信转账1万元）、2017年8月4日（微信转账1万元）、2018年8月31日（微信分四笔转账1.5万元、支付宝转账1万元）、2019年1月15日（微信转账3000元）共计归还4.8万元，剩余的5.2万元经原告多次催要，被告仍然没有给付借款。现原告诉至法院，望判如所请。被告蒋宁未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年10月12日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过手机支付宝转账交付1万元，另通过银行转账交付9万元。借款后，经原告催要，被告合计归还4.8万元，对于剩余的5.2万元经原告多次催要至今未付，故原告于2019年9月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称双方未约定利息，被告承诺一个月归还借款。因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。上述事实，由原告提供的转账记录、微信转账截屏打印件、支付宝转账电子回单、微信催要还款聊天记录截屏打印件及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宁向原告戴桃香借款并尚欠借款52000元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当归还尚欠借款。因借贷双方未约定借款利息，故原告有权要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。被告蒋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宁于本判决生效之日起7日内归还原告戴桃香借款52000元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（已由原告预交），由被告蒋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××50。审判员  易阳二〇一九年十月二十三日书记员  李叶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9407号原告：刘玉，男被告：大连市甘井子区建筑安装工程公司原告刘玉与被告大连市甘井子区建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告刘玉向本院提出诉讼请求：被告立即履行以房抵债协议书向原告交付大连市甘井子区加州洋房消防站插建x楼（暂定名）x房屋（总价款68.2万元），利息按20%给付，自2010年5月21日起至全部给付止。事实和理由：原告自2009年陆续给被告大连市甘井子区建筑安装工程公司承建的工程做防水。原告施工完毕后，双方于2010年5月21日达成以房抵款协议书，原告同意被告公司使用案涉房屋抵顶欠原告的施工工程款。合同签订后，原告一直要求被告按以房抵款协议书交付房屋，2019年1月30日，原、被告通电话时，被告答应过了年再给，但至今未给付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现依据原告提供的联系方式均无法成功向被告送达起诉状、传票等，原告现无法提供被告的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉的起诉。案件受理费减半收取为5,560元（原告刘玉已预交），退回原告刘玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一九年十月十四日书记员  王 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11766号申请执行人：李某1，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：李某2，女，1956年8月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区张郭庄小区**楼****。被执行人：李某3，男，1956年2月5日出生，汉族，住所地，住所地北京市房山区iv>被执行人：李某4，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地，住所地北京市丰台区iv>本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初25846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人里祥利依法向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将李承义（身份证号：×××）名下位于北京市丰台区长辛店崔村一里43号楼6门2层203号房屋（丰字第06975号）所有权登记过户至李某1（身份证号：×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓明二〇一九年十月九日书记员  王，曼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢657号申请执行人云学容，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人杨永江，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人云学容与被执行人杨永江离婚后财产纠纷一案，申请执行人云学容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4504号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨永江给付本金238937.73元及逾期利息。执行中，本院依法扣划了被执行人杨永江的银行账户上的存款28636元，支付（2018）川0112执21号一案15000元。剩余款项13636元，支付申请人垫付的评估费3538元，本院执行到位10098元。对被执行人杨永江采取了限制消费措施。对被执行人杨永江名下登记所有的位于乐山市中心城区房屋予以查封。分别于2019年4月委托评估机构对上述房屋进行评估，评估价值为32.16万元。5月在淘宝司法拍卖网上进行了两次公开拍卖、一次公开变卖，但均流拍，流拍价26万元。申请人不同意将上述房屋作价26万元抵偿债务。另查明，被执行人杨永江无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人云学容同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨永江尚欠申请执行人云学容本金228839.73元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十四日书记员 何章霖
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1910号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄亨愿，男，1964年8月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被抓获，9月12日被刑事拘留，9月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1770号                               指控事实                       2019年9月11日20时许，被告人黄亨愿酒后驾驶闽CXX**二轮摩托车（逾期未年检），从南安市省新镇南厅村往省新镇古道桥方向行驶，至省新镇利善桥路段被民警当场查获。经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人黄亨愿血样中乙醇含量为186.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄亨愿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄亨愿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄亨愿归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄亨愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7575号 申请执行人：王思晨 被执行人：马立骏 申请执行人王思晨与被执行人马立骏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5672号 原告：金海顺，女，1981年10月6日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：董科，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金海顺与被告董科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序。原告金海顺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金海顺提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海顺负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8468号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：聂新河，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告聂新河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十月三十一日书记员  傅倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3520号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：郑翠云，女，1990年02月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1455号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人郑翠云发出执行通知书，但郑翠云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月20日冻结被执行人郑翠云在中国银行（xxxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人郑翠云有其他可供执行的财产线索。因被执行人郑翠云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.79188万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行0.79188万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1001号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘云爱，女，1954年5月3日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市东城区，暂住北京市昌平区。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人刘云爱犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月25日16时许，被告人刘云爱在参团旅游期间，至厦门市思明区厦门市思明区鼓浪屿新四海土特产店内，趁店员不备之际，盗走一袋净重7.192斤价值共计人民币8451元的海参。 2019年4月25日12时许，被告人刘云爱在北京市昌平区被公安机关查获归案。案发后，被告人刘云爱如实供述了上述事实，其家属主动退回5.6斤被盗海参，并退赔被害单位人民币2000元，取得被害单位谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘云爱拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人刘云爱自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘云爱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2917号上诉人（原审被告）何登科，男，1975年4月16日出生，汉族，住湘阴县。被上诉人（原审原告）魏林，男，1967年8月20日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。原审被告袁建军，女，1974年9月22日出生，汉族，住湘阴县。上诉人何登科因与被上诉人魏林及原审被告袁建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何登科、被上诉人魏林的委托诉讼代理人李超、龙覃以及原审被告袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何登科上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。2、魏林承担诉讼费。事实与理由：一审认定30万元转账款为支付工程款而不是偿还借款本息错误。何登科承接的某工程由魏林包工，何登科已付清了魏林全部工程款，2018年2月转账支付给魏林的30万元是偿还借款。一审认定已偿还的13万元借款中本金只有69220元错误，实际上，何登科2017年10月偿还13万元时已明确偿还本金10万元，利息暂付3万元。一审判决何登科按月利率2.2%标准向魏林支付利息超过了法律规定。魏林辩称，双方的工程款一直没有结算，何登科2018年2月转账款是工程款，如果是偿还借款，何登科为何没有收回借条原件，一审判决正确。袁建军述称，其对何登科与魏林之间的借贷往来不知情，魏林向袁建军催款时，袁建军只能道歉说好话。魏林向一审法院诉讼请求：1、两被告共同偿还借款30万元及利息（自借款之日至实际清偿之日按月利率2.2%计算）。2、两被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：原告魏林与被告何登科系朋友关系，两被告系夫妻关系。何登科从事建筑行业，魏林从何登科处承包劳务工程业务。2016年2月6日，何登科因资金周转困难分两次分别向魏林借款20万元、10万元，共30万元。何登科出具金额分别为20万元、10万元的借条，共计2张，双方约定，20万元借款月利率为1.5%，10万元借款月利率为2.2%。2016年2月至2018年何登科共付给魏林60余万元，其中2017年10月13日转账13万元，2018年2月13日转账30万元。2017年10月13日转账13万元系何登科应魏林要求还款而转账。另魏林起诉本案后，何登科向魏林之子支付民工工资款8万元。本案两张借条原件现由魏林持有。一审法院判决认为，魏林与何登科之间的民间借贷合法有效，予以确认。何登科主张借款已归还，并提供银行转账流水予以佐证，魏林主张何登科转账款项系支付双方间工程款及其他经济往来，何登科认可双方有工程款及其他经济往来未结算，仅对13万元系归还借款作出合理说明，同时对未能收回借条原件不能作出合理解释。综合实际情况，确认2017年10月13日何登科转账13万元为归还20万元借款的部分本息，此13万元还款应先还利息60780元，多余部分69220元抵充本金，故20万元借款还尚欠本金130780元，利息自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止，另10万元借款利息按月利率2%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告魏林未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告主张该债务由两被告共同偿还的诉求不予支持。判决：一、限何登科自本判决生效之日起十日内向魏林偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算自2016年2月6日至实际清偿之日利息。二、限何登科自本判决生效之日起十日内向魏林偿还借款130780元并以130780元为基数，按月利率1.5%计算自2017年10月14日至实际清偿之日利息。三、驳回魏林其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。双方间除民间借贷外还有工程款及其他经济往来，双方均确认工程款没有结算，在此情况下，2018年2月份向魏林转账30万元是支付工程款还是还借贷本息双方各执一词，不能明确，何登科未提交充分证据证明此30万元系偿还借款本息，故目前情况下，一审法院判决未认定此30万元为偿还借款本息款并无不当，待双方工程款结算后厘清此款。一审法院对已偿还的13万元付息抵本适当，何登科未提交证据证明此13万元还款中10万元为偿还本金，利息暂付3万元。一审法院判决何登科按月利率2.2%支付利息系笔误，已作出湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2732号之一民事裁定书予以更正。何登科的上诉意见均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762元，由上诉人何登科负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十九日书记员  易皓林
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执127号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路**，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住，住所地华容县城关镇状元街**织机构代码为78088146-9。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地，住所地湖南省华容县注滋口镇东街构代码55950161-5。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕、湖南溢华油脂有限公司的执行案件，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人湖南华昌纺织集团有限公司于本执行依据生效之日起十日内支付申请执行人中国农业发展银行华容县支行支付49156922元（49079580元+77342元）及利息（其中15856808元自2015年2月17日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，33184114元自2018年2月13日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，116000元自2018年3月2日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被执行人湖南华昌纺织集团有限公司对上述债务不能清偿的部分，由被执行人岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕分别向申请执行人中国农业发展银行华容县支行承担20%的偿还责任；3、案件受理费288614元，财产保全费5000元，共计293614元，由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司负担，被执行人岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕分别就其中的58723元与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司共同负担；4、执行费116900元，由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕共同负担。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了上述案件的执行。另查明，被执行人湖南溢华油脂有限公司名下财产已被另案查封，已进入评估拍卖程序。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。被执行人湖南溢华油脂有限公司名下的财产已抵押给中国农业银行股份有限公司华容县支行，正在另案（2016湘06执61号）处置。因其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2018）湘06民初29号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21648号原告：刘某2，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省泸县，原告：刘某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住四川省泸县，法定代理人：刘某2，系本案原告之一。原告：李水珍，女，1944年9月7日出生，汉族，住四川省泸县，上列三原告共同委托诉讼代理人：刘笃乾，系本案原告之一。原告：刘笃乾，男，汉族，1993年8月16日出生，住四川省泸县，被告：杜荣华，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山五路**701卡、801卡。主要负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笃乾（同时兼任其他三原告共同委托诉讼代理人）、被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）的委托诉讼代理人苏嘉成、被告杜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：四原告的诉讼请求：判令被告赔偿四原告交通事故损失共752918.88元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.40元、被抚养人生活费120989元、精神抚慰金50000元、被处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员生活费5000元、处理事故人员住宿费5000元，以上合共792918.88元，扣减杜荣华已支付的40000元，尚应赔偿752918.88元），由太平保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杜荣华承担。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月13日6时26分，杜荣华驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车与刘某2驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董治英当场死亡、刘某2受伤。交警部门认定杜荣华醉酒后驾驶机动车超速行驶，行经交通信号灯控路口未按交通信号指示通行，未确保安全行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某2未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车载人行经交通信号灯控路口未按导向道行驶，是导致事故次要原因，承担事故次要责任，董治英无导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.董治英近亲属情况：父亲董平荣（已世）、母亲李水珍（1944年9月7日出生）。李水珍共生育董治英等2名子女。董治英与丈夫刘某2（1965年3月5日出生）生育儿子刘笃乾（1993年8月16日出生）和女儿刘某1（2007年5月27日出生）。3.车辆及保险情况：杜荣华驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车登记注册人为其本人，杜荣华在太平保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。诉讼中，刘某2出具声明，同意交强险各赔偿限额赔付给本案原告，不用预留。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定杜荣华承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任，董治英不承担事故责任，本院予以认可。董治英相对于粤Ｔ×××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。杜荣华虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，现四原告请求太平保险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，太平保险中山支公司赔付后，可另行向杜荣华主张追偿。超出交强险责任限额部分，因杜荣华在事故中承担主要责任，本院确定由其承担70%的民事赔偿责任。本院对刘某2、刘笃乾、刘某1、李水珍的损失认定如下：1.丧葬费53289.40元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，则丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.40元）。2.死亡赔偿金961706.32元。包括⑴死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。⑵被扶养人生活费120386.32元[抚养人李水珍被扶养年限计算5年即1825天；刘某1被扶养年限计算2170天；董治英均承担1/2；按诉求以21998元/年计算，则被抚养人生活费为21998元/年÷365天×（1825天+2170天）×1/2=120386.32元）]。两项合计961706.32元。3.亲属处理丧葬事宜误工费酌情计算4000元。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算3000元。5.亲属处理丧葬事宜住宿费酌情计算5000元。6.精神损害抚慰金50000元。上述第1-6项共计1076995.72元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元。超出限额部分966995.72元，由杜荣华承担70%即676897元。综上，扣减已支付的40000元，杜荣华尚应赔偿四原告交通事故损失636897元（计算方式：676897元-40000元=636897元）。太平财产保险有限公司中山中心支公司应赔偿四原告交通事故损失110000元。关于四原告要求被告方赔偿处理交通事故人员生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某2、刘笃乾、刘某1、李水珍交通事故损失110000元；二、被告杜荣华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某2、刘笃乾、刘某1、李水珍交通事故损失636897元；三、驳回原告刘某2、刘笃乾、刘某1、李水珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告刘某2、刘笃乾、刘某1、李水珍负担45元（四原告已预交5665元），由被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担828元，被告杜荣华负担4792元。两被告负担部分应于本判决生效后七日内迳付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月二十五日书记员  汤红梅邱志婵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10699号之一 申请执行人：深圳法兰特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路恒丰工业城****,统一社会信用代码为91440300319601975T。 法定代表人：马蟾文。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。。住所地：广东东莞市虎门镇龙眼村统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人深圳法兰特科技有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8466号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费24111.9元、利息（以24111.9元为本金，自2018年4月1日起算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至全部货款付清之日止），并承担诉讼费204元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地范围无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执566号   申请执行人湖南飞沃新能源科技股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。   法定代表人张友君，该公司董事长。   委托诉讼代理人聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。   被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人塔马耶夫.尤利.阿布杜哈耶维奇，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人湖南飞沃新能源科技股份有限公司与被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月6日立案执行，执行标的205766元，执行费2986元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2570号 原告：林慧娟，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：姜东华，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系林慧娟表叔。 被告：朱启亮，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告林慧娟与被告朱启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林慧娟及其委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，被告朱启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧娟向本院提出诉讼请求：判决朱启亮三日内归还借款本金3万元，并支付该款自2019年4月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：其与朱启亮原系夫妻关系，双方于2018年4月23日离婚。2018年4月25日，朱启亮以入股上杭兔宝宝建材店需资金为由向其借款3万元。其考虑到婚生子由朱启亮抚养，为能让朱启亮挣钱，使婚生子生活得更好，林慧娟向叔父借款3万元，并于2018年4月29日将该3万元转借给朱启亮，朱启亮当即向林慧娟出具借据1份，约定借款期限至2019年4月29日，未约定利息。借款到期后，经多次催要，朱启亮以各种理由拒不归还借款。现诉至法院，请求判如所请。 朱启亮未作答辩。 在审理过程中，林慧娟提供的证据及要证明的内容有：借据1份，证明朱启亮向林慧娟借款3万元并约定还款日期的事实。 本院审查认为，朱启亮经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。林慧娟提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱启亮与林慧娟原系夫妻关系，双方于2018年4月23日离婚。2018年4月29日，朱启亮以入股上杭兔宝宝建材店需资金为由向林慧娟借款3万元，并由朱启亮向林慧娟出具借据1份，约定借款期限至2019年4月29日，借款到期后，经林慧娟多次催要，朱启亮仍拒不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱启亮以入股上杭兔宝宝建材店为由向林慧娟借款3万元的事实，有林慧娟提供的借据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。借款后，朱启亮未按约定的期限归还借款；现林慧娟要求朱启亮归还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息；因朱启亮未按约定期限归还借款，属违约行为，现林慧娟要求朱启亮支付自逾期之日即2019年4月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱启亮应在本判决生效后三日内归还林慧娟借款本金3万元，并支付该款自2019年4月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，适用简易程序减半收取计282.5元，由朱启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十月二十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2252号罪犯付文发，男，1987年9月15日出生，汉族，小学肄业，河南省汤阴县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0702刑初38号刑事附带民事判决，认定付文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；付文发、付文杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83211.8元。刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。宣判后，付文发不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫07刑终464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯付文发自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月5日15时许，付文发驾驶轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至599KM+700M东半幅处时，与荣某某驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，车辆起火，造成轿车乘车人马某某、付某某死亡，付文发受伤，两车不同程度损坏，重型半挂货车所载货物损坏的道路交通事故。经认定，付文发承担事故主要责任。事故发生后，付文发抢救伤者，并在现场等候民警处理，系自首。罪犯付文发服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。2018年上半年至2019年上半年改造评审鉴定结果为:一般、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付文发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文发减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督222号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：杨晓影，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人杨晓影申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督222号支付令，限令被申请人杨晓影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督222号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李 莉