江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4145号原告：周某1，男，1993年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1958年4月14日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。第三人：周某3，男，1956年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告周某1（下称原告）与被告周某2（下称被告）、第三人周某3（下称第三人）继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简小洋、被告及其委托诉讼代理人何芳、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割被继承人已知的银行存款遗产305000元、丧葬费及抚恤金27220元的三分之一份额共计110740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人周定杏（已故）系爷孙关系，被继承人与其妻子陈余珍（已故）共育三孩，即被告、第三人及原告父亲周联海（已故）。被继承人周杏定与其妻分别于2019年1月18日、2017年5月24日去世，原告父亲周联海也于2018年3月30日因工身亡。被继承人去世后，包括已知因周联海工亡所获得的赔偿金及其本身的丧葬费、抚恤金、遗留存款在内的全部遗产均由被告掌管。依据《继承法》相关规定原告父亲先于被继承人死亡，原告即享有对被继承人遗产的继承权，因被继承人生前未立有遗嘱，原告遂向被告提出按规定继承等额遗产的要求，遭到被告的拒绝，后原告又多次找到被告协商此事均被对方拒绝。综上，原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉到法院。被告辩称，首先，原告所主张的遗产总额依据不足，死者获得的抚恤金和遗产共计30万元，死者直至死亡之日所产生的生活开支、医药费、护理费等花销没有扣除，因此，被告所持有的死者款项作为依据并按照《遗嘱》进行分配是合理合法的。其次，《遗嘱》合法有效，本案应依据遗嘱进行裁判。再次，被继承人另行口头陈述原告继承5万元，第三人继承3万元。第三人陈述，被继承人的财产30多万元，被告的清单上载明被继承人直至死亡之日所产生的生活开支、医药费、护理费等花销均予以认可，至于其他问题按被继承人的遗嘱执行。本院经审理查明以下事实：被继承人周杏定于2019年1月18日因病去世，其妻子陈余珍于2017年5月24日因病去世。被继承人与其妻子共生育三个小孩，即被告、第三人及周联海（系原告父亲，其于2018年3月30日因工死亡，周联海与妻子丁莉娟只生育原告一人）。2018年9月27日，被继承人订立了一份遗嘱，载明：“由于本人身体越来越差，已经不能自理了，现将我分到的叁拾万元整（300000元）人民币做如下安排：1、我女儿周某2从2017年3月份至2017年5月份24小时照顾护理我和老伴陈余珍，按市场价每个月应付护理费柒仟元（7000元），三个月共计人民币贰万壹仟元整（21000元）。从2017年6月份至2018年10月份，是我女儿周某224小时照顾护理我，按市场价每个月应付护理费伍仟元（5000元），十七个月共计人民币捌万伍仟元整（85000元）。二项合计壹拾万零陆仟元（106000元），因此，我决定给女儿周某2护理费壹拾万元整。2、我和老伴陈余珍在2015年5月份将位于江西省新余市渝水区仙来西大道45号54栋15号的房产卖给了吴偶英，将全部房款壹拾贰万玖仟整（129000元）赠与给了孙子周某1。从2015年5月份起，我和老伴陈余珍就搬到了女儿周某2家居住到至今；3、剩余的贰拾万元（200000元）留着我本人的生活、护理、看病用，从2018年4月份起我每月支出贰仟元作为生活补贴用，从2018年4月份起我看病的费用从这贰拾万元（200000元）里面支出。从2018年11月份起每月支付护理费伍仟元（5000元）给女儿周某2直至我百年；4、国家给我的丧葬费全部用我百年以后的后事支出，任何人不得私分，不够从剩余的里面支出。如果这贰拾万（200000元）没有了结余就由大儿子周某3、女儿周某2、孙子周某1平摊；5、如果在我百年之后，所有事情处理完了以后，这贰拾万元（200000元）还有结余，结余部分由大儿子周某3、女儿周某2、孙子周某1三人平分；6、我没有其他任何遗产了”。遗嘱的口述人及立遗嘱人为周定杏，代笔人为谭某，见证人为谭某、赵某。2018年10月25日，案外人新余市安达管道技术有限责任公司通过银行转账给被继承人周杏定壹拾万元整。2018年11月21日，被继承人周杏定出具了一份收条，载明：“本人周杏定于2018年11月21日已收到丁莉娟、周某1给予的关于周联海身故赔偿金、长林一路11栋24号房屋折算金、安邦保险赔偿金合计贰拾万圆整，另诉讼费及财产保全费伍仟圆整，总计贰拾万零伍仟圆整，并承诺今后不再与丁莉娟、周某1关于周联海身故相关的赔偿金、保险金以及房产产生纠纷；2018年11月21日实收壹拾捌万伍仟元整，2018年5月，周某1孝顺爷爷给了贰万元整”。2019年1月22日，新余市社会保障事业管理局支付了被继承人丧葬费5000元、抚恤金22220元，合计27220元。被告陈述被继承人自己保管其存折（账号15×××26），经被继承人许可，被告于2018年11月22日取出100000元作为被告的护理费。另，被告陈述其于2018年11月22日取出的159000元、21000元及于2018年12月25日取出的3000元、于2019年1月19日取出的5500元、于2019年4月1日取出的27200元，上述款项用于被继承人生活、丧葬等花销，剩余146514.1元在其银行卡内可以继承分配。另查明，被继承人自2018年4月份起至其订立遗嘱之日止的收入为18623.01元。被继承人订立遗嘱后，其存折上至今的收入总共为327845.16元（包含案外人新余市安达管道技术有限责任公司于2018年10月25日支付的100000元、原告母亲丁莉娟于2018年11月21日支付的185000元及丧葬费、抚恤金27720元，未包含原告于2018年5月支付的20000元）。另，被继承人于2018年11月13日花费门诊费用1869.8元，被告于2019年3月11日为被继承人支付物业费620元。再查明，本院于2018年7月13日受理了周杏定与丁莉娟、周某1、新余市安达管道技术有限责任公司继承纠纷一案，经调解双方当事人自愿达成如下协议：一、周某1、丁莉娟自愿同意在2018年11月21日前支付周杏定抚恤金及遗产分配款共计20万元，此款，周杏定要求周某1、丁莉娟转入其银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：周杏定，账户：15×××26）；二、周杏定及周某1、丁莉娟均同意新余市安达管道技术有限责任公司将死者周联海的剩余赔偿款10万元于2019年3月30日前支付给周杏定，此款，周杏定要求新余市安达管道技术有限责任公司转入周杏定银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：周杏定，账户：15×××26）；三、如丁莉娟、周某1、新余市安达管道技术有限责任公司按期如数支付上述金额，周杏定同意案结事了；如丁莉娟、周某1、新余市安达管道技术有限责任公司未按期如数归还上述款项，周杏定可就上述款项向法院申请强制执行；四、案件受理费7106元，减半收取3553，诉讼保全费2520元，合计6073元，周杏定自愿承担1073元，丁莉娟、周某1自愿承担5000元。以上事实有原告提交的居民死亡医学证明、证明、收条、转账凭证、业务回单、基本养老保险个人帐号一次性支付核定表，被告提交的遗嘱，生活、用药及丧葬费花销清单、收据、门诊发票、出库单、被继承人存折、证人谭某、赵某的证人证言为证。本院认为，本案系继承纠纷。原告主张要求依法分割被继承人遗产。第一，被继承人周杏定于2019年1月18日因病去世，其妻子陈余珍于2017年5月24日因病去世。被继承人与其妻子共生育三个小孩，即被告、第三人及周联海（系原告父亲，其于2018年3月30日因工死亡，周联海与妻子丁莉娟只生育原告一人），且遗嘱载明继承人为原告、被告及第三人，因此，予以确认本案继承人为涉案当事人。第二、被继承人截止到2018年11月21日止，被继承人收到原告及其母亲丁莉娟交付的原告父亲周联海身故赔偿金分割款205000元（其中5000元系2018赣05**民初5198号案的诉讼费用），并收到案外人新余市安达管道技术有限责任公司支付的周联海身故赔偿金100000元，共计305000元。另，该款项中的5000元虽系原告支付给被继承人的诉讼费用，但也属于被继承人的财产，可以被继承。此外，被继承人于2018年9月27日订立遗嘱，此后收入为15725.16元（327945.16元-285000元-丧葬费、抚恤金27220元）。第三，根据被继承人订立的遗嘱，被继承人从其遗产中给予被告至2018年10月份的护理费100000元，并自2018年11月份起至被继承人去世之日即2019年1月18日止按每月5000元给予被告护理费13000元［（5000元×（2个月+18天÷30天）］，合计113000元。第四，遗嘱中载明从2018年4月份起每月支出2000元作为生活补贴用给被告直至被继承人去世，即应支付给被告19200元［（2000元×（9个月+18天÷30天）］，故被告庭审中主张其于2018年10月17日为被继承人购买的手表属于生活补贴用途，不应予以再从其他继承款中扣除。另，被继承人从2018年4月份起至其立遗嘱时止存在收入18623.01元，其生活开支应从该收入中扣除，即该时间内的收入也应计入被继承财产内。第五，遗嘱中载明从2018年4月份起被继承人看病的费用从继承款中支出给被告，但被告提交的购买益安宁药品没有正式发票，也未能证明为谁购买，对该费用不予支持，仅予以确认双方没有异议的门诊费用1869.8元。另，被告于2019年3月11日为被继承人支付物业费620元，该费用也应属于被继承人的开销，应予扣除。第六，遗嘱载明国家给被继承人的丧葬费全部用于其百年以后的后事支出，任何人不得私分，且被告未提交证据证实丧葬费用超出国家给予的27220元，因此，予以认定该27220元已用于丧葬花销，不予继承。综上，被继承人可被继承财产为339348.17元（18623.01元+305000元+15725.16元），扣除给予被告的134689.8元（100000元+13000元+19200元+1869.8元+620元），原、被告及第三人应平均分得68219.46元［（339348.17元-134689.8元）÷3人］，且被继承人的遗产由被告掌管，因此，被告应支付原告及第三人各68219.46元。另，第三人未提出自己的明确主张，本院也未收取相关的诉讼费用，因此，对其应得的继承款项不予判令支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周某2应于本判决生效之日起十日内支付原告周某1继承款68219.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告周某1承担483元，被告周某2承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖易庆二〇一九年十月十五日书 记 员  罗温声