山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔城区民福西街物产大楼**楼。负责人：梁军，职务：经理。委托诉讼代理人：林弥，男,1991年2月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，系平安财保朔州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：白兴君，男,1967年6月23日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：白匡兴，男,1938年3月18日出生，汉族，应县人。系白兴君父亲。被上诉人（原审原告）：张莲英，女,1945年1月28日出生，汉族，应县人。系白兴君母亲。原审被告：张富仕，男,1973年5月27日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州中心支公司）因与被上诉人白兴君、白匡兴、张莲英、原审被告张富仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保朔州中心支公司之委托诉讼代理人林弥、被上诉人白兴君参加诉讼。原审被告张富仕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安财保朔州中心支公司上诉请求：1、依法应县人民法院撤销（2019）晋0622民初164号民事判决，改判上诉人少承担19840元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人白兴君伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。首先，被上诉人白兴君的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，从一审判决中记录的白兴君为“应县义井乡大柳树村人，现住该村”，说明白兴君的实际居住地为农村，且白兴君当庭提供的户口信息也显示户口性质为农业户口。其次，事故发生后，上诉人派员核实白兴君等人的情况时，白兴君的妹妹白兴花亲笔写下白兴君的居住地址为应县义井乡大柳树村X号，平时务农，父母同大哥白兴官，二哥白兴君一起住。再者，一审认定白兴君的误工费及被扶养人生活费都是按照农村标准计算，唯独白兴君的伤残赔偿金按照城镇标准计算，明显存在矛盾。综上，一审被上诉人提供证据不足以证实其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，反而是上诉人提供的由白兴花提供的证明可以证实白兴君的居住地和经济来源地都是农村，故白兴君的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。请二审法院在依法查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。白兴君、白匡兴、张莲英辩称，一审判决正确，维持原判。因为一起事故中白兴君与白兴成，导致白兴成死亡，白兴君受伤。在应县人民法院（2018）晋0622民初1119号案件中已确认按城镇标准赔偿白兴成死亡赔偿金。故本案也应按城镇标准赔偿白兴君残疾赔偿金。张富仕未提交书面陈述意见。白兴君、白匡兴、张莲英向一审法院起诉请求：判令平安财保朔州中心支公司与张富仕赔偿医疗费42955.64元、护理费21300元、住院伙食补助费21300元、营养费12000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58264元、误工费46620元、差旅费6000元、二次手术费6000元、诉讼费及鉴定费5400元、车辆损失费15000元、被扶养人生活费按法律规定，交通费4000元。一审法院认定的事实：2018年7月27日，张富仕驾驶××××××货车由应县驶往大同，06时55分许车辆沿旅游路由南向北行驶至旅游线90KM+500M处（应县义井乡村北路段），遇白兴成驾驶三轮车由东向西行经该处并向左转弯过程中两车发生碰撞，碰撞后三轮车侧翻于道路西侧边沟，造成三轮车驾驶员白兴成经抢救无效死亡、乘员白兴君受伤、载蔬菜的三轮车受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队作出第×××号道路交通事故认定书，当事人不服，向上级公安交通管理机关申请复核，2018年8月24日经朔州市公安局交警支队复核，并出具朔公交复字［2018］第049号道路交通事故认定复核结论，撤销应县公安局交通管理大队×××号道路交通事故认定书。2018年9月14日应县公安局交通管理大队对事故责任重新认定，作出第180010号道路交通事故认定书，认定张富仕承担本起事故的主要责任；白兴成承担本起事故的次要责任；白兴君无责任。事故发生后，白兴君被送往在应县人民医院治疗，支出门诊医疗费274.85元，因伤势严重当日转入大同市第三人民医院治疗，支出救护车费890元，大同市第三人民医院诊断为：盖骨骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、多发肋骨骨折（右第4-9）、右肺挫伤、头部皮肤擦伤，住院153天，支出门诊医疗费1669.2元，住院医疗费39035.99元。2019年3月12日经白兴君申请对其伤残等级鉴定、护理期、营养期、误工期及后续治疗费用进行评定，朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院作出鉴定意见：白兴君构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工180日、护理60日、营养90日。同时白兴君支出检查费1060元，支出鉴定费3500元。张富仕所驾驶××××××货车以应县万通物流有限公司注册登记，实际所有人为张富仕。事故发生时，张富仕为车辆驾驶人，准驾车型A2。该车在平安财保朔州中心支公司投保交强险与商业第三者险，责任限额100万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，平安财保朔州中心支公司向白兴君垫付医疗费10000元。另查明：白匡兴、张莲英系夫妻关系，共生育四子两女，长子白兴官、次子白兴君、三子白兴成、四子白兴权、长女白兴花、次女白兴叶，均已成年。事故发生前，白兴君与其弟白兴成在应县城内打工。白兴成因本次交通事故已死亡，白兴成之子白海江、白兴成父母白匡兴、张莲英作为原告已向应县人民法院起诉，一审法院于2018年12月7日作出（2018）晋0622民初1119号民事判决书判决：平安财保朔州中心支公司在交强险项下支付该案医疗抢救费5638.29元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，财产损失中青椒损失费2000元，四项共计117638.29元；在商业第三者险限额内赔偿该案其他剩余损失405312.95元。一审法院认为，张富仕和死者白兴成违法驾车行驶，导致事故发生，交警部门作出第180010号道路交通事故认定书责任划分准确、客观公正，一审法院予以确认。因张富仕所驾车辆××××××货车在平安财保朔州中心支公司投有交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期内，因同起事故的保险已对死者白兴成进行了赔偿，同时本起事故的直接被侵权人为白兴君，白匡兴与张莲英不是直接受害人，作为原告主体不适格，故对事故给白兴君造成的损失应首先由平安财保朔州中心支公司在交强险责任限额内剩余的部分进行赔偿，不足部分按交通事故责任比例在商业第三者险责任限额内赔偿。白兴君的损失包括：1.医疗费42046.64元，救护车费890元；2.住院153天，住院期间伙食补助费100元/天×153天＝15300元；3.营养期、护理期、误工期时间依据朔州市人民医院出具的司法鉴定意见，营养费50元/天×90日＝4500元；4.护理费按居民服务业标准计算为38547元÷365天×60日＝6336.49元；5.误工费，按照山西省2017年农、林、牧、渔业标准计算为51930元÷365天×180日＝25609.3元；6.残疾赔偿金，按城镇居民收入标准计算为29132元/年×20年×10%=58264元；7.精神抚慰金5000元；8.二次手术费6000元；9.鉴定费3500元；10.被扶养人生活费，被扶养人白匡兴8424元/年×5年÷6人×10%＝702元；被扶养人张莲英8424元/年×7年÷6人×10%＝982.8元；11.交通费，一审法院酌情认定1500元；12.对主张的6000元差旅费无证据证明，一审法院不予支持；13.对请求的15000元车辆损失，因本次交通事故受损车辆实际所有人为死者白兴成，该车的损失应由死者白兴成的继承人主张，故对此项请求不予支持。以上损失共计170631.23元，由平安财保朔州中心支公司在交强险项下赔偿4361.71元，余下部分按责任比例70%在商业第三者险项下赔偿116388.66元。平安财保朔州中心支公司已垫付的10000元在实际赔偿时予以扣除。对平安财保朔州中心支公司辩称诉讼费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对平安财保朔州中心支公司此项辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿白兴君各项损失120750.37元。扣除平安财保朔州中心支公司已垫付的10000元，实际赔偿白兴君110750.37元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由平安财保朔州中心支公司负担2048元，由白兴君、白匡兴、张莲英负担879元。二审期间，白兴君提交了应县人民法院（2018）晋0622民初1119号民事判决。平安财保朔州中心支公司质证意见：无异议。本院认定如下：对该判决认定的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：白兴君伤残赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。本起交通事故致白兴君伤残、白兴成死亡，在事故发生前，白兴君一直与其弟白兴成一起工作、生活，虽因本次事故造成的后果不同，但二受害人的死亡伤残赔偿金应当以同一标准计算为宜。鉴于白兴成死亡赔偿金标准已被生效的（2018）晋0622民初1119号民事判决确认为按城镇居民计算，故白兴君伤残赔偿金也应当按城镇居民标准认定。原审对此认定正确，应予维持。综上所述，上诉人平安财保朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月二十九日书记员 王 敏