陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4114号 原告吴振泰,居民。委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告李晓权,居民。被告西安鼎鑫林峰运输服务有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人高娟。委托代理人李晓权，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区。负责人张晓萌，系该公司经理。委托代理人相涛，系该公司员工。原告吴振泰与被告李晓权、被告西安鼎鑫林峰运输服务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、中国人寿财产保险有限公司西安市长安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相素媛，被告李晓权，被告鼎鑫公司委托代理人李晓权，被告人寿保险公司委托代理人相涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振泰诉称，2018年7月28日8时许，被告李晓权雇佣的货车司机驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。现诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告医疗费39966.19元，住院伙食补助费9000元，营养费3600元，后续治疗费20000元，护理费10000元，交通费1000元，伤残赔偿金29987.1元，精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费1200元，司法鉴定费2740元，财产损失2000元，前述共计121493.29元；2.诉讼费由被告承担。被告李晓权及鼎鑫公司共同辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议；李晓权是事故车辆陕AXXXXX的实际车主，该车挂靠在鼎鑫公司；李晓权已支付原告部分医疗费；事故车辆在人寿保险公司购买有交强险，第三者责任保险100万元且不计免赔。现认为原告诉请应由人寿保险公司先行赔偿。被告人寿保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在其公司购买有交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔；事故造成本案原告受伤，车辆乘坐人赵彩亮死亡，法院在处理死者赔偿案件时已用完交强险额度，故原告吴振泰的损失赔偿应当在商业三责险范围内按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吴振泰身份证明及户口本，西安市公安局交XX队XX大队第61011612018000XXXX号道路交通事故认定书，西安航天总医院医疗费票据，空军军医大学第一附属医院住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，西安城北医院住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，救护车票据，担架费票据，西安凤城医院医疗费票据，陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据，空军军医大学第一附属医院处方笺、购药发票，西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初746号刑事附带民事调解书，陕AXXXXX号车辆交强险保单及商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证；上述证据结合庭审笔录可证明：1.2018年7月28日8时30分许，王某某XX号XX街由南向北行驶至何家营十字右转弯时，适逢原告吴振泰载赵XX号XX街由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告吴振泰受伤，赵彩亮死亡；本次事故经认定王某某负主要责任，吴振泰负次要责任；陕AXXXXX号车辆实际车主为李晓权，该车挂靠在鼎鑫公司，车辆在人寿保险公司购买有交强险及100万第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内，处理赵彩亮赔偿事宜时人寿保险公司已在交强险赔偿限额内赔付120000元，财产损失限额内未进行赔付，王某某系李晓权的雇佣司机。2.事故发生后，原告被救护车送往西安航天总医院急诊科，当日被救护车送往空军军医大学第一附属医院急诊科并于当日入住该院，前述救护车、担架费共850元，门诊花费共7708.54元，住院自2018年7月28日至2018年8月3日共6天花费194394.75元；原告于2018年8月2日至2018年9月12日在西安城北医院住院41天，花费33056.88元；原告于9月12日被救护车送至空军军医大学第一附属医院，救护车花费120元，第二次住院自2018年9月12日至2018年9月21日共9天花费77844.41元；原告于2018年9月21日至2018年10月25日第二次在西安城北医院住院治疗34天花费54934.93元，门诊花费8元；出院后原告复查花费848.3元，购药花费1605.7元。3.原告吴振泰的治疗费用中，李晓权共支付333854.58元。4.吴振泰经鉴定为十级伤残，护理期100天，营养期120天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月11日的担架服务收款票据90元一份，该票据未注明患者姓名，且与原告看病时间无法对应，不予认定；2.住院天数不应重复计算，原告住院天数认定90日；3.原告于2018年9月21日向第四军医大学西京医院缴纳病号服赔偿款55元，应属医疗费范畴，本院予以认定。4.后续治疗费20000元，因该后续治疗费系行左踝关节开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折内固定物取除术及面部瘢痕祛癍等治疗的费用，购买阿仑磷酸钠片及骨化三醇胶丸产生的费用1605.7元应属医疗费，不属于后续治疗费，故对后续治疗费20000元予以认定。5.伤残赔偿金的计算年限，应以伤者受伤的年份确定年限，原告受伤在2018年7月，原告吴振泰已71周岁，应按9年计算。6.关于电动车损失，本院根据陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书中关于邦德电动车电动车的描述，酌情认定电动车损失费1000元。7.原告要求残疾辅助器具费1200元，但未提交证据佐证，不予认定。8.对李晓权提交的2000元收条，结合赵彩亮一案庭审笔录，认定该笔费用未处理，本案予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因原告吴振泰负次要责任，王某某负主要责任；又因王某某系李晓权雇佣的司机，李晓权系陕AXXXXX号车辆的实际车主，陕AXXXXX号车辆挂靠在被告鼎鑫公司，故本院根据事故认定书认定原告各项赔偿由雇主李晓权及挂靠单位鼎鑫公司按90%的责任比例承担连带承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车辆在被告人寿保险公司购买有交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔，故被告人寿保险公司应当先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按保险合同赔偿，再不足的由李晓权及鼎鑫公司连带承担。原告的各项损失认定如下：医疗费根据医疗费票据，结合法庭辩论终结前原告实际发生的数额认定371426.51元（含被告李晓权支付的333854.58元）,对法庭辩论终结后原告发生的购药费不属原告本案诉讼请求范围，本案不予处理；后续治疗费根据鉴定意见认定20000元；住院伙食补助费根据住院天数认定90天×50元/天=4500元；营养费根据鉴定意见认定120天×20元/天=2400元；原告未提交护理人员的误工损失，本院酌情一天以100元计算，护理天数根据鉴定意见确认100天，认定10000元；伤残赔偿金根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入，结合原告伤残等级认定33319元/年×9年×10%=29987.1元；精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定2000元；司法鉴定费根据鉴定意见书及收费票据认定2740元；电动车损失本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告吴振泰电动车损失费1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴振泰医疗费371426.51元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4500元、营养费2400元、护理费10000元、伤残赔偿金29987.1元、精神损害抚慰金2000元，前述共计440313.61元的90%，即396282.25元（含被告李晓权支付的335854.58元）。三、被告李晓权和被告西安鼎鑫林峰运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴振泰鉴定费2740元的90%，即2466元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告吴振泰承担492元，由被告李晓权、被告西安鼎鑫林峰运输服务有限公司连带承担873元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告李晓权、被告西安鼎鑫林峰运输服务有限公司与上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员   陈国栋                         二 〇 一 九 年九月 二十五日 书  记  员   赵盼盼