wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2354号 原告：张小科，男，1981年11月14日出生，汉族，住汉中市南郑区胡家营镇王河坎村****。身份证号：4221031981********。 被告：叶小冬，曾用名叶建军，男，1970年11月19日出生，汉族，，住汉中市南郑区汉山镇北大街**身份证号6123211970********。 被告：米娜（系被告叶小冬之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，住汉中，住汉中市汉台区南一环路******号：612301197005060847。 原告张小科与被告叶小冬、米娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小科及其诉讼代理人董锐到庭参加诉讼，被告叶小冬、米娜，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张小科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50万元整，并支付利息29万元整；2、律师费8000元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告过往认识，2016年9月1日二被告找到原告，想让原告借50万元帮助其资金周转，念及双方是朋友关系，原告就借给了二被告现金50万元整，双方签订了借贷合同，约定借贷期限为半年，自2016年9月1日至2017年3月1日止，贷款年利率为24%，以每月1日为给付利息期，并约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。合同签订后被告同时出具借条一张。此后二被告履履违约，不但未偿还借款本金连利息与未支付，后原告于2018年11月30日和被告叶小冬对利息进行了清算，“截止2018年11月30日欠借款本金50万元，利息21万元，重新约定最后还款日期为2019年5月前还清本金及利息”。约定到期后，二被告却一拖再拖，故诉至法院。 叶小冬未答辩。 米娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：。 上述事实，。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴小虎应当按照开庭审理中与原告达成的协议履行还款义务。被告岳青华对二被告夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告叶小冬、米娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十月十八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6675号 原告：周克俭，男，1963年9月30日生，汉族，住张店区。 被告：孙海滨，男，1975年7月13日生，汉族，住桓台县。 原告周克俭与被告孙海滨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克俭到庭参加诉讼。被告孙海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2972元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日12时许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由南向北行驶，行驶至华光路路口以南处等待左转弯，被后方被告驾驶的鲁Ｃ×××××号车追尾相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经协商被告应赔偿原告车辆维修费用共计7972元。现被告已赔偿原告5000元，仍有2972元至今未付。 被告孙海滨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告周克俭（协议“乙方”）与被告孙海滨（协议“甲方”）签订《车辆维修协议》，约定：甲方因单方全部责任给乙方造成车辆损坏，共计维修费7972元。甲方自愿全部承担，并承诺于2017年6月30日下午5:00前将上述款项打入乙方账户，不得拖延，否则赔偿因此给乙方造成的其他全部损失。被告已赔偿原告5000元。以上事实有原告提供的车辆维修协议一份、事故车拆检报价单一份、交接车检查表一份、发票一份、保险结算单一份、银行POS签购单两份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告2972元，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告该损失。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告周克俭车辆损失费2972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月十日 书记员  田蓬蓬
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0124民初2446号原告：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住平阴县，原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告姜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款45778元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5567.39元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2016年3月14日起至欠款付清止，以45778元为基数，以年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2014年6月23日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款80000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月14日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。姜某某辩称，属实，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某某自2019年11月份起每月25日前偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款1000元，直至2020年3月份；于2020年4月25日前偿还原告代偿款40778元、逾期保费5567.39元、违约金（计算方式为自2016年3月14日起至欠款结清之日止以40778元为基数按年利率24%计算）。二、被告姜某某直接将款项转入6012100010104的账户中，户名为中国某某财产保险股份有限公司，开户行：某某银行深圳时代金融支行。三、案件受理费542元，由被告姜某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯昌亮二〇一九年十月十二日书记员  张卡利
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2502号原告（反诉被告）：张文录，男，1952年12月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告（反诉原告）：藁城区非凡装饰设计中心，住所地：石家庄市藁城区育才东路**。法定代表人：康凯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。原告张文录与被告藁城区非凡装饰设计中心（简称非凡装饰中心）装饰装修合同纠纷一案、反诉原告藁城区非凡装饰设计中心与反诉被告张文录装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文录、被告（反诉原告）藁城区非凡装饰设计中心及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行非凡装饰装修合同约定的保修义务，承担因装修漏水造成原告房屋修复的费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订《非凡装饰装修合同》，原告将紫睿天和小区3-1-2301室楼房室内装修承包给被告，总装修价款为46000元。合同对于工程概况、施工图纸、双方权利义务等有明确的约定，其中第八条工程验收和保修中约定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防漏渗为三年，保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后原告按照合同约定将承包费交给了被告。被告在装修过程中出现了多次的装修错误，特别是卫生间发生漏水，经多次要求被告解决，被告称可以用点防漏剂修理一下，但是原告发现卫生间内除地面漏水，墙面也出现水湿情况，漏水问题解决不了。被告的装修不符合合同约定，承诺的卫生间的防止漏水且尚在保修期内，因此原告要求被告履行非凡装饰装修合同的保修义务，承担因装修漏水造成原告房屋另行修理的损失8000元。根据法律规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，公正裁决。被告藁城区非凡装饰设计中心辩称：1.我方已经按照合同约定全面履行合同义务，原告未按照合同约定支付全部装修款项，至今仍欠付6000元。依据合同先履约抗辩权，原告不享有全面的后续服务；2.原告在诉状中明确表明是地面的漏水情况，，地面漏水的情况下会影响到楼下的住户而不会影响到墙面，我方对于不实的部分不承担赔偿义务。如果确因我方装修问题造成损失，在原告支付全部装修款项后，我方将全面进行维修或补偿。并提出反诉称：1.判令被反诉人支付装修款6000元并赔偿损失2000元；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年3月14日双方签订《非凡装饰装修合同》约定反诉人承揽装修被反诉人位于紫睿天和小区3-1-2301室房屋，总装修价款为46000元，付款进度为60%、35%、5%（竣工验收三日内）全部款项付清。合同签订后，我方依约完成了各项装修，被反诉人竣工验收并入住。仍有6000元装修尾款没有支付，反诉人经多次催要至今未果。恳请贵院查清上述情况，支持我方诉请。反诉被告张文录辩称：2016年3月14日答辩人与被答辩人双方签订《非凡装饰装修合同》，答辩人将紫睿天和小区**楼房室内装修包工包料地承包给被答辩人。签订好合同以后被答辩人给出具了一份设计平面图。被答辩人装修中存在以下几个方面：1.图纸中显示在三个卧室内每间都装修有一个衣柜，被答辩人在实际装修中衣柜的尺寸弄错，导致不能使用，于是被答辩人就自行拆除，并且之后没有再给重新安排衣柜。2.被答辩人在装修中偷工减料。踏脚线使用白粉粘贴；卫生间排风扇未接通风道；客厅窗台使用拼接板。3.装修中一直是因装修质量不合格，多次返修，自始至终未验收。玄关吊顶返修；瓷砖空砖、开裂；木地板抽缝未修。答辩人是因此扣的装修费，并不是不按合同支付装修款。合同中第四条、第七条、第八条明确规定乙方采用的装饰材料不得以次充好、弄虚作假；乙方施工应符合有关规范要求，不得偷工减料、粗制滥造；并且第八条工程验收和保修中已明确约定住宅室内装饰装修工各最低保修期为二年；防水要求厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为三年。被答辩人合同中约定装修保修期三年，但是在原告房屋厕所出现漏水但其却不予修理，原因是其防水未做好导致。因此，装修剩余尾款不是答辩人不支付，而是扣除被答辩人未完成的装修费用。同时被答辩人因房屋装修给答辩人房屋造成各项经济损失应当承担赔偿责任。根据法律规定，答辩人提出以上答辩，请求人民法院驳回被答辩人的反诉，并判决其赔偿答辩人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月14日张文录与非凡装饰中心签订非凡装饰装修合同，非凡装饰中心为张文录装修紫睿天和小区3号楼1单元2301室房屋，总价款为46000元（合同未约定具体装修项目）。履行合同过程中合同价款变更为36000元，张文录付非凡装饰中心装修费30000元。合同价变更后，36000元是否包括在两个卧室安装立柜，双方各说不一。装修后张文录发现卫生间漏水。2019年8月21日张文录与石家庄垚林建筑装饰工程有限公司签订卫生间改造装饰装修合同，工程价款4300元。8月22日张文录付石家庄垚林建筑装饰工程有限公司工程款4300元。对该合同被告不认可。本院认为，原告要求被告赔偿损失，其依据的卫生间改造装饰装修合同，属单方行为，被告不认可，要求被告赔偿损失属无具体的诉讼请求和事实理由，应依法驳回起诉；反诉原告要求反诉被告给付尚欠工程款，在原告诉讼其因工程质量赔偿诉讼后才提出反诉，且双方签订的装修合同如何变更和实施的未提交证据，也属无具体的诉讼请求和事实理由，应驳回反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告张文录的起诉。二、驳回反诉原告藁城区非凡装饰设计中心的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十月二十二日书记员  梁莎莎
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初307号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人冉波，男，1983年9月6日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民,住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年9月28日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2019年10月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人冉波犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人冉波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年8月26日21时30分许，被告人冉波酒后驾驶渝CXX**小轿车从重庆市潼南区江北往老城方向行驶，行驶至潼南区巴渝西路五湖四海路口附近，被民警当场查获，后民警将冉波带到潼南区人民医院抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验，冉波血液中乙醇含量为137.5/100ml，系醉酒驾驶机动车。冉波归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冉波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人冉波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人吴某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人冉波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冉波到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人冉波的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇一九年十月十六日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3433号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路****。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1982年11月23日出生，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**div>委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张岩财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险公司不承担理赔责任；上诉费由张岩承担。事实与理由：原审认定事实有误，人寿财险公司已履行了告知义务，且车辆未年检上路行驶是违法行为，原审判决结果显失公平，纵容了张岩的违法行为，明显不当。1、道交法第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。道交法第九十五条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。2、《机动车第三者责任保险条款》规定，发生交通事故时保险车辆未按规定年审或年审不合格以及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。即保险合同规定只对合格、合法车辆生效。对于免责事由，保险公司已尽到了提示义务，免责条款是用加黑加粗的字体进行了明确提示，且车辆需检验合格是众所周知的常识。3、张岩作为完全民事行为能力人，明知车辆需按时年检，却怠于履行法定义务，驾驶存在安全隐患的车辆，是事故发生的原因之一。张岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。张岩向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险公司赔偿车辆损失150000元，鉴定费10500元；2.赔偿案外人袁月3000元，合计163500元；3.本案诉讼费用由人寿财险公司承担。一审法院认定事实：张岩为其所有的沪Ｃ×××**号车辆在人寿财险公司投保了交强险、机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为377526元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均自2016年6月3日起至2017年6月2日止。机动车损失保险条款、第三者责任保险条款均在责任免除部分约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”。上述条款均进行了加黑处理。2016年12月20日7时30分，张岩驾驶未年检车牌号为沪Ｃ×××**的小型客车，沿南环路由南向北行驶至南环路玉龙湾小区门前时，因冰雪路面操作不当致车辆侧滑，刮碰对向行驶袁月驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车，造成双方车辆受损、袁月受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张岩负事故全部责任，袁月无责任。经张岩申请、该院依法委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对于沪Ｃ×××**号车辆车损进行评估，并于2018年12月21日出具评估报告书，认为该车辆因本案交通事故造成的损失价值为人民币150000元。张岩支付评估费10500元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张岩与人寿财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当认真履行。张岩所有的沪Ｃ×××**号车辆在人寿财险公司投保了车辆损失险，保险限额为377526元，而经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，沪Ｃ×××**号车辆损失价值为人民币150000元，在保险限额内，故对张岩要求人寿财险公司赔偿车辆损失150000元、公估费10500元的诉讼请求，该院予以支持。关于张岩要求人寿财险公司赔偿袁月损失3000元的诉讼请求，因张岩未提供充分有效的证据证明其已经对袁月进行了实际赔偿，故对该诉讼请求，该院不予支持。关于人寿财险公司提出事故发生时涉案车辆未年检，不属于保险责任的抗辩理由。该院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，人寿财险公司对未年检车辆发生事故不予赔偿的免责事由负有向张岩进行提示的义务。但人寿财险公司仅提供了保险条款，虽然上述免责条款进行了加黑处理，但人寿财险公司没有证据证明其向张岩交付了该保险条款，并且张岩对该保险条款知情，故人寿财险公司无法证明其履行了法律规定的提示义务。故对上述抗辩理由，该院不予采信、支持。关于人寿财险公司提出的评估金额过高的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据予以反驳，该院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人寿财险公司于判决生效之日起十日内赔偿张岩车辆损失150000元、评估费10500元，共计160500元；二、驳回张岩其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由张岩负担66元，人寿财险公司负担3504元。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，人寿财险公司是否应承担理赔责任。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，人寿财险公司对未年检车辆发生事故不予赔偿的免责事由负有向张岩进行提示的义务。人寿财险公司在诉讼中仅提供了保险条款，其中虽然对免责条款进行了加黑处理，但人寿财险公司没有证据证明其向张岩交付了该保险条款，并且张岩否认其收到保险条款，故人寿财险公司无法证明其履行了法律规定的提示义务，应承担理赔责任，按照中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估结果予以理赔。故对其此点上诉理由，本院不予支持。关于在二审中人寿财险公司提出的评估费用不属理赔范围一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，确认该项费用由人寿财险公司承担，具有法律依据。故人寿财险公司提出的此点理由，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。多预交的60元退还中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月二十八日书记员 赵婷婷
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1693号 被执行人：胡刚，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504司惩137号决定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡刚银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审56号 申请执行人无锡市滨湖生态环境局，住所地无锡市滨湖区金城西路**。 负责人宋超，该局局长。 委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。 委托代理人吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被执行人无锡市鑫健合金铸造厂，住，住所地无锡市滨湖区大浮乡吴塘村吴塘门**/div> 投资人陆明华。 无锡市滨湖生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第3号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第3号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2019]第3号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邵 健
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6755号原告：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：张玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：廖冠宇，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：朱琳，男，1976年7月27日出生，汉族，住涡阳县城南新区。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。原告王兵诉被告张玉国、廖冠宇、朱琳共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。王兵于2019年10月29日向本院提出降低诉讼请求数额及撤诉申请。本院认为，王兵申请降低诉讼请求数额并撤诉系其诉权的正当行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵撤回起诉。案件受理费50元（已预交18208元），减半收取25元，由王兵负担。审判员  刘继业二〇一九年十月二十九日书记员  张思瑶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3592号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王玉成，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秀英，女，1979年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王玉成之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南隆回农村商业银行）诉被告王玉成、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告王玉成、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉成、陈秀英偿还原告借款本金26279.08元，直至2019年8月27日的利息33512.79元，以后利息按约定利率上浮30％计付至实际借款本金还清之日；2、判令被告王玉成、陈秀英承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告王玉成在原告所辖六都寨支行借款10万元用于生意，约定利息为月利率10.5‰，至2019年8月27日，被告欠原告借款本金26279.08元，欠利息33512.79元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务；被告王玉成、陈秀英系夫妻关系。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王玉成、陈秀英没有到庭应诉和答辩。 本院经审理认定如下事实：被告王玉成、陈秀英系夫妻关系。2015年1月22日，被告王玉成与原告所辖六都寨支行订立了个人贷款合同，合同项下的借款本金为10万元。借款合同约定，使用借款额度的期限为36个月，自实际提款的2015年1月22日至2018年1月22日止，约定利息为月利率10.5‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期，利随本清。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。贷款合同约定由借款人承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。2015年1月22日，原告向被告王玉成发放了贷款100000元，到期日为2018年1月22日。借款后，被告偿还了部分本息；借款到期后，被告未按约定偿清本息，到2019年8月27日止，被告尚欠原告贷款本金26279.08元，尚欠原告利息33512.79元，本息合计59791.87元。原告为实现债权委托律师向本院提起诉讼，花费律师代理费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人贷款合同、借据、利息流水清单、委托合同及收据等证据在卷佐证，及原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王玉成作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。借款到期后，被告王玉成未能依约按时偿清本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任;故原告要求被告偿还借款本息、支付为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告承担律师代理费用3000元过高，根据当地实际生活水平，认定由被告王玉成承担2000元为宜；被告王玉成所借款项已经逾期，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本院予以支持；被告王玉成所负原告债务发生在被告王玉成与被告陈秀英婚姻关系存续期间，且被告王玉成该借款用于做生意，属于夫妻共同投资经营，故案涉借款应认定为被告王玉成与被告陈秀英的夫妻共同债务，被告陈秀英应当与被告王玉成共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉成、陈秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金26279.08元，至2019年8月27日止的利息33512.79元，本息合计59791.87元；2019年8月28日起借款本金26279.08元按月利率13.65‰计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清； 二、被告王玉成、陈秀英于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取685元，由被告王玉成、陈秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年十月十七日 法官助理  龙良碑 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初316号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王佳，男,1990年11月8日出生,汉族，无业，住涟水县。被告人王佳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告人孙金元,男,1987年12月9日出生,汉族，无业，住涟水县。被告人孙金元曾因寻衅滋事，于2019年1月17日被涟水县公安局行政拘留三日。被告人孙金元因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告人谷开苏,男,1985年8月6日出生,汉族，无业，住涟水县。被告人谷开苏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告王佳、孙金元、谷开苏犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人王佳及其辩护人项玉宝、被告人孙金元及其辩护人郭兴新、被告人谷开苏及其辩护人单亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日23时许，被告人王佳、孙金元、谷开苏三人酒后在涟水县涟城镇同乐坊消费后回家，途中被告人谷开苏与张某无意中发生相撞，王佳、孙金元即殴打张某，张某遂喊张某1等人与被告人王佳、孙金元、谷开苏在同乐坊星时空KTV门前互殴，被告人王佳从皇钻KTV拿一把水果刀出来，张某等人见状相继离去，后被告人王佳、孙金元、谷开苏误以为准备乘车离开的陈某乙、滑某等人系张琦一方人，又对其实施殴打，被告人王佳持水果刀将陈某乙、滑某砍伤。经鉴定，陈某乙损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王佳、孙金元、谷开苏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某等人证言，被害人陈某乙、滑某陈述，涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的视听资料，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳、孙金元、谷开苏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王佳、孙金元、谷开苏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王佳、孙金元、谷开苏共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人王佳、孙金元、谷开苏归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王佳、孙金元、谷开苏均表示认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙金元有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人孙金元、谷开苏辩护人所提“被告人孙金元、谷开苏具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人孙金元、谷开苏案发次日到侦查机关接受询问时，没有交代自己的罪行，不属于自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人孙金元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止。）三、被告人谷开苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  彭国玉人民陪审员  张 煦二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初523号原告陈淑珍，女，1959年05月23日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告李德权，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院于2019年03月13日立案受理了原告陈淑珍诉被告李德权民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序审理，于2019年07月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加了诉讼，被告李德权经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑珍诉称：原告丈夫范重生前与被告系师徒关系，2012年被告因经营缺乏资金流动向原告丈夫借款105000元，承诺于当年年底付清，但是被告以各种理由敷衍，没有兑现自己的承诺，因碍于师徒关系，相信被告不会欺骗原告。2018年原告丈夫范重突然去世，被告仅在2018年份三次还了20000元，并向原告更换了一个借款凭证。此后，被告一直不接原告电话。为此，诉至来院。原告陈淑珍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，原告的身份证复印件及常住人口登记卡。证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据2，被告的身份证复印件。证明被告的基本情况及诉讼主体适格。证据3，借条一张。证明被告欠范重钱的事实。证据4，范重的居民死亡医学证明书、范重的身份证复印件及常住人口登记卡。证明借条上范重的身份。证据5，城中街道办事处月圆社区居委会证明一份、结婚登记档案信息、人口普查表。证明原告与范重系夫妻关系。被告李德权未到庭，亦未能作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告陈淑珍向本院提交的证据1、2、3、4、5；本院认为上述证据其内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院均予以采信。本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：2012年01月10日，被告李德权因经营需要资金周转向原告陈淑珍丈夫范重借款105000元，约定2012年年底还。借款逾期后，原告陈淑珍及丈夫范重一直找被告李德权催收，被告李德权以各种理由敷衍。2018年01月30日原告陈淑珍丈夫范重因病去世，原告陈淑珍找被告李德权催款，被告李德权于2018年03月09日打下借条一张，承诺从06月份开始还款，年底付清。2018年期间被告李德权分三次还款20000元，还下欠85000元至今未还。为此成诉。另查明，范重与原告陈淑珍系夫妻关系。本院认为，被告李德权向原告陈淑珍丈夫范重借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，当事人均应按照约定履行义务。因出款人范重于2018年01月30日因病去世，故原告陈淑珍以夫妻名义要求被告李德权偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告李德权经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德权偿还原告陈淑珍借款人民币85000元。定于本判决书生效起十五日内给付。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  余桂香二〇一九年十月十六日书 记 员  丁学航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4842号原告：王祖爱，男，1947年8月4日生，汉族，住辉县。被告：王贵林，男，1965年3月20日生，汉族，住辉县。原告王祖爱与被告王贵林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖爱、被告王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失1000元；2、要求被告清除相邻的果树；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西平罗乡××××、十亩地经营土地两块共计一亩，与被告经营的果树相邻。原告经营该土地土质较好，产量每年都在1000公斤以上，每年原告在涉案土地种植小麦，长势较好。2019年2月份，被告在为果树施药过程中，将药物飘洒在原告种植的小麦上，导致萎缩枯死。另外，被告种植的树木因树干较大，已实际影响了原告种植的庄稼，要求清除。经原告多次与被告协议或经有关部门调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失，故原告诉至法院。被告王贵林辩称，我经营果园是响应乡政府号召，成立了辉县市东峪种植专业合作社，经营面积将近300亩，主要种植苹果树、桃树、核桃树，间种有牡丹。原告没有证据证明其小麦减产是我喷洒农药所致，我不同意赔偿，也不同意将与原告相邻的果树清除。原告王祖爱围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、视频光盘一张。原告与本村多名村民种植的小麦出现枯黄，之前曾发现被告雇佣的工人喷洒农药，我们向辉县市公安局西平罗派出所报警。2019年5月8日，派出所工作人员和我村村干部及几户受损村民去现场查看，该视频是派出所工作人员执法记录仪所拍摄的当时现场情况；2、照片三张。证明被告喷洒农药的种类，另原告小麦受损情况；3、辉县市西平罗乡政府工作人员对原告小麦面积丈量记录一份。证明原告受损的小麦面积及地块名称；被告王贵林未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称该视频系派出所拍摄，派出所并无处理结果。原告的小麦出现问题，并没有证据证明是被告经营果园喷洒农药导致的。被告对证据2有异议，认为该证据不能证明是当时的情况。被告对证据3有异议，认为乡政府工作人员丈量土地时并未让被告参加，并且原告不能证明其损失和被告有因果关系。综上，关于原告的提供的证据1、2，该视频及照片来源系辉县市公安局西平罗派出所出警时执法记录仪所拍摄，本院对该两组证据的真实性予以确认。关于原告提供的证据3，被告未在该丈量记录上签名确认，原告未提供其他证据佐证，该组证据不能实现原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王祖爱与被告王贵林系同村村民，被告王贵林经营辉县市东峪种植专业合作社，承包本村的土地种植果树与牡丹，被告的承包地与原告的承包地相邻。2019年春，原告王祖爱及其他几户与被告地邻的村民所种植的小麦出现枯黄，原告及其他几户村民认为是被告给果树喷洒农药飘洒所致，遂向辉县市公安局西平罗派出所报警。2019年5月8日，西平罗派出所出警到原告的承包地及被告的果园进行实地勘查。2019年6月6日，辉县市西平罗乡人民政府工作人员与原告到实地进行土地丈量。后原告要求被告进行赔偿未果，现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告经营种植专业合作社给果树喷洒农药，导致与被告地邻的原告所种植的小麦出现枯黄并减产，要求被告赔偿损失并要求被告清除相邻的果树。原告主张损害赔偿应当举证证明其损失价值与被告行为之间存在因果关系，原告未能在合理期限内提供相关证据以证明其主张成立，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王祖爱的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王祖爱的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祖爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  贺 立
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2679号申请人：常州克拉赛克装饰材料有限公司。法定代表人：沈伟，任公司总经理。地址：江苏武进经济开发区稻香路36号。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：河南嘉寓门窗幕墙有限公司。法定代表人：兰恩兵，任公司总经理。地址：新乡市卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路1号。申请人常州克拉赛克装饰材料有限公司与被申请人河南嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户225000元予以冻结。申请人常州克拉赛克装饰材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益得以实现，申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉寓门窗幕墙有限公司在中国银行股份有限公司新乡国贸支行（账号：25×××33）、中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（账号：16×××87）的银行存款，冻结金额225000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文万洲二〇一九年十月二十三日书记员  申汇佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执956号申请执行人李开君。被执行人陈建美、王学敏。本院执行的李开君申请执行陈建美、王学敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈建美、王学敏名下银行存款258841元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1672号原告：李文英，女，1980年4月26日出生，汉族。被告：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族。被告：李微微，男，1968年4月7日出生，汉族。原告李文英与被告钟东泉、李微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（注：庭审时原告将利息的计算方式明确为自2019年3月1日起，按月利率2%计算的利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月28日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告钟东泉60万元，约定借期6月，月利息2%，并由被告李微微担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告钟东泉向原告李文英出具《借条》，约定钟东泉向李文英借款600000元，借款期限为半年，于2019年8月27日返还本金，借款利息每月按2%支付，同时约定，钟东泉到期未还款，则李文英有权索要并按合同向钟东泉收取利息。被告李微微在借条上签名担保，但未注明担保方式及范围。当日，李文英通过中国工商银行转账的方式向钟东泉交付金钱570000元；次日，李文英通过支付宝转账的方式又交付金钱30000元。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的《借条》原件、银行转账凭证原件、支付宝转账记录（手机）。原告提供的证据客观真实，二被告经本院传票传唤未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年2月28日、3月1日分别向被告钟东泉提供借款570000元、30000元，故涉案《借条》已经生效，被告钟东泉应按《借条》约定，向原告履行还本付息的合同义务。由于被告钟东泉并未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七条及第二百零七条规定，钟东泉除继续向原告返还借款本金，支付借期利息外，还应按借条约定，支付逾期利息。由于被告李微微在《借条》上签名时未明确担保方式及范围，根据担保法第十九条及第二十一条的规定，应按连带责任保证以及保证范围为全部债务处理。因此，原告要求二被告连带返还借款本金600000元并自2019年3月1日起按月利率2%支付利息的诉求成立，本院予以支持，同时，被告李微微作为担保人，在其偿还借款本息后，有权向被告钟东泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟东泉于本判决生效之日起十日内向原告李文英返还借款本金600000元并支付利息，利息计算方式为：以未返还的借款本金为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计算至借款本金全部返还之日止；二、被告李微微对上述债务本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告钟东泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4900元，由被告钟东泉、李微微负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初146号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周坤，男，1984年8月23日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年4月17日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人周坤犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出席法庭支持公诉，被告人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2017年5月至2018年2月间，被告人周坤以人民币35000元租用勐大镇××村委会下东边小组李某1家耕地约5亩、以人民币70000元租用勐大镇××村委会下东边小组周良福家耕地约７亩、以人民币35200元租用勐大镇××村委会大仓小组彭某1耕地约3亩进行采砂、制砂、堆砂石出售，非法占用勐统村下东边小组、大仓小组基本农田约14.8亩。经普洱市国土资源局对被告人周坤涉嫌非法占用的农用地进行测量和土地破坏（毁坏）程度进行鉴定，被告人周坤占用永久基本农田10.608亩，并在基本农田保护区内开采砂石出售获利，致使10.608亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏。被告人周坤在公安机关立案、采取强制措施之前如实供述自己涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘测笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人周坤有自首情节，建议对被告人周坤在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人周坤辩称其向李某1家租的土地只有1.5亩，其当时去租地的时候有一半就是荒地，对公诉机关指控的其余事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年2月间，被告人周坤租用勐大镇××村委会下东边小组李某1家及周良福家、大仓小组彭某1家耕地进行采砂、制砂、堆砂石出售，非法占用勐统村下东边小组、大仓小组基本农田14.8亩。经普洱市国土资源局对被告人周坤非法占用的农用地进行测量和土地破坏（毁坏）程度进行鉴定，被告人周坤占用永久基本农田10.608亩，并在基本农田保护区内开采砂石出售获利，致使10.608亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏。被告人周坤在公安机关立案、采取强制措施之前如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周坤无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.国土资源涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人周坤采取强制措施的事实。2.被告人周坤的正、侧面照片、户口证明，证实被告人周坤的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科查证情况说明，证实被告人周坤无违法犯罪记录的事实。4.抓获经过，证实侦查机关对被告人周坤调查了解时周坤积极配合协助调查，供述了其在勐大镇××村东边小组集体土地采砂、堆砂、制砂出售过程的事实。5.国土资源违法案件立案呈批表、被占用土地权属关系及占用土地认定报告书、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、辨认笔录，证实经镇沅县国土资源局调查，周坤未经有权机关批准，擅自占用镇沅县勐大镇大仓组、文某开4组的集体土地进行采砂，共占用基本农田9860.7平方米（合计14.8亩）改变用途，镇沅国土资源局于2017年5月22日责令周坤主动纠正违法行为、消除违法状态。经被告人周坤辨认，其占用农用地现场地点位于镇沅县东边小组碾子房的事实。6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、普洱市国土资源局关于镇沅县李开文等9家砂场耕地破坏程度的鉴定意见，证实经侦查机关委托鉴定，周坤占用永久基本农田保护区开展采砂活动，致使10.6086亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏的事实。7.镇沅县2018年违法用地勘测综合报告、现场勘测照片、宗地图、测绘资质证书，证实被告人周坤占用农地采砂及土地破坏状况的事实。8.镇沅县水务局镇水罚字[2019]19号行政处罚决定书，证实被告人周坤无证采砂于2019年1月21日被镇沅县水务局处予5万元罚款的事实。9.勐大镇××村委会出具的权属证明、关于大仓组饭勺坝地出让管理协议，证实被告人周坤承租彭某13.2亩土地用于挖砂的事实。10.证人周某1的证言，证实周坤于2017年5月份向其父亲租大河边地用于采砂，签了两年合同，现在地还不能耕种，被大河水淹着的事实。11.证人彭某1的证言，证实2017年11月9日，其将勐大镇大仓小组原来用于种玉米的集体土地3.2亩转租给周坤用于挖砂，租期为2年，租金35200元，这些土地原来是种玉米的，现在还没有复垦，还是个大水塘的事实。12.证人李某1的证言，证实其将其家位于大河边地的5亩土地租给文开村委会主任用于挖砂，租金35000元，现在土地被挖砂不能耕种的事实。13.被告人周坤的供述及辩解，证实其于2017年5月份向勐统村东边小组李某1家租地3年，付了15000元，用于挖砂卖。到7月份又跟勐统村东边小组周良福租了３年，付了70000多元，当时两家的土地没有量过，只是估计租的，雨水来了其就停工了，到10月份才开始生产砂石。只是用机器边挖边筛，到12月份又跟大仓小组彭某1转小组集体土地3.3亩，付了30000元，一直生产到2018年春节前一个星期。到春节收假要去动工，相关部门来整治，其就停了，停工后对下半部分进行了复垦，上半部分被水淹着无法种植。租地之前除了周良福家地种有2亩多玉米外，其他是荒地。其对鉴定出的10.6086亩永久基本农田耕作层及耕作条件遭受严重破坏并提出与庭审中一致的辩解意见。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周坤违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途造成土地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周坤的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人周坤辩称指控其租用土地的面积不符及租用的部分土地是荒地的辩护意见，因被告人周坤对毁坏土地的面积无异议，租用的土地面积及土地现状与毁坏面积无直接关联，该辩护意见不影响罪名的成立。鉴于被告人周坤在侦查机关调查过程中主动向侦查机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家的土地管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人周坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十月三十一日书记员  雷朝燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2429号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路**，统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃胜，该公司法律顾问。被执行人：张雷，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与张雷买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。审判员  卞文新二〇一九年十月八日书记员  宋德健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13515号 原告：张鲁闽，男，1957年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈金助、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：温子坚，男，1962年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告张鲁闽与被告温子坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张鲁闽于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鲁闽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张鲁闽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张鲁闽负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执恢396号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。   负责人：程清洁，该行行长   被执行人：雒娟娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省周至县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雒娟娟借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30651.21元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费234元，公告费400元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31285.21元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 吴利平   审 判 员 杨睿   审 判 员 晏航舰     二〇一九年十月二十四日      法官助理 郭沛   书 记 员 雷丽                                1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初558号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人唐正彬，男，1970年6月24日出生，汉族，初中，务工，户籍住址四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人唐正彬犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人唐正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年08月06日13时许，被告人唐正彬途经闽侯县，见一辆电动车未拔掉钥匙，遂起偷盗邪念，上前将该电动车偷走，并将电动车存放在某1镇某2村一便利店旁，准备下班后再骑走。被害人曾某发现电动车被盗后报警，从治安监控系统发现电动车是被被告人唐正彬盗走。当天17时许，被害人曾某及其妻子陈某在信通中心停车场入口处路边拦截被告人唐正彬。被告人唐正彬即将电动车还给被害人。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐正彬的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人唐正彬拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐正彬在法庭审理过程中亦无异议，且有闽侯县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、信息登记表、现场检测报告；扣押清单、发还清单；被害人基本信息、电动车购买票据及相关证件；被害人曾某、陈某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；案发现场视频、到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正彬以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐正彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐正彬自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案物品已返还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐正彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十月十二日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4649号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨荣环，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告杨荣环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十月三十一日书记员  闵娜
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6585号  原告王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告马某某，男，汉族，住绥德县。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,原告以被告已支付4500元欠款，双方纠纷了结为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交，该费用由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二0一九年十月三十一日 书  记  员  李 冰 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13775号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：焦某某，男，汉族，1995年11月29日生，户籍地河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告焦某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款9240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告焦某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市孙某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，焦某某负事故的主要责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为14900元及施救费300元。苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险。事后，原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告焦某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月28日16时47分许，焦某某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市申港街道东徐路由北向南行驶至东徐路32号地段时，与相对方向超过中心线行驶由孙某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后，焦某某弃车逃离现场，后由焦礼飞到场顶包。5月9日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦某某负此事故主要责任；孙某负此事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为凤某某，凤某某为该车在人保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。5月20日，凤某某向人保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为14900元及施救费300元，人保无锡分公司支付了车辆损失保险金，并取得了代位求偿权。庭审中，原告人保无锡分公司明确应由苏Ｂ×××**小型轿车交强险承保公司在交强险项下理赔的2000元不要求在本案中处理，将另行主张权利。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录代抄单、公估鉴定报告书、车损情况确认书、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向凤某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据焦某某在交通事故中的责任要求其赔偿。因焦某某在该事故中负主要责任，人保无锡分公司要求焦某某给付理赔款9240元{（15200－2000）×70%}的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：焦某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自负15元，由焦某某负担25元。焦某某负担的费用于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年十月二十九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7971号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：斯琴朝鲁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告斯琴朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢231号 申请人执行人童丽萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人诚信投资控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区致民东路。 法定代表人：胡建勇。 被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯区致民东路。 法定代表人：胡建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第117号裁决书，受理童丽萍申请执行胡建勇、诚信投资控股集团有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司借款合同纠纷仲裁案。执行标的20188000元。 执行中查明，被执行人诚信投资控股集团有限公司虽将部分房产向本案申请执行人童丽萍设置抵押并办理相关登记手续，但均系第四或第五顺位抵押；且抵押房产均因另案被成都市武侯区人民法院、成都市锦江区人民法院及成都市中级人民法院等法院进行首查封、轮候查封。故本案抵押房产现暂不具备执行条件。 本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供各被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 2019年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第117号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月十八日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4675号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：党辉森，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：刘芸池，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告刘芸池、党辉森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1904元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年十月十八日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执309号申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司法定代表人：李全冬委托诉讼代理人：张永民被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司法定代表人：赵小磊被执行人：吉林桦城投资有限公司法定代表人：蔡连平靖宇县华润建材有限责任公司与桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据（2019）吉0622民初490号民事调解书已经发生法律效力。但被二执行人未履行给付义务。靖宇县华润建材有限责任公司向法院申请执行，要求二被执行人向申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司支付欠款本金4300000元及利息【按照（2019）吉0622民初490号民事调解书确定的方式计算】；向靖宇县华润建材有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费45400元,案件受理费3090元。本案立案后，依法采取了下列执行措施即收到案件后，依法及时送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，根据调查的情况，本院轮候查封了被执行人的1、产权证号为桦房权证新华街字第**9583号，建筑面积19684.16平方米。2、产权证号桦房权证新华街字第**9582号，建筑面积13235.24平方米。但本案查封上述房屋后，申请执行人不申请拍卖上述房屋。同时本院对二被执人限制了高消费。本院认为，现本院轮候查封的房屋不具备拍卖条件，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初490号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇一九年十月二十三日书记员  尹 航
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初289号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭某某，男，1992年7月16日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日20时30分许，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｓ×××**小轿车行驶至罗山县城区世序西路罗山县行政服务中心西侧路段时，被执勤交警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人彭某某的血醇含量为168.41mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为彭某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人彭某某的供述，户籍证明、归案情况说明、查获经过、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，无前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇一九年十月二十九日书记员 胡波文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2230号上诉人（原审原告）：许昌市天诚环保科技设备有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路东段北侧。法定代表人：杨铁标，任公司执行董事。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市天洁白灰有限公司，住所地：禹州市浅井乡马沟村。法定代表人：刘献文。被上诉人（原审被告）：李莹林，男，1961年10月14日生，汉族，住禹州市。、二被上诉人共同委托诉讼代理人：李云亮，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省禹州市古钧台东西街**。上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司因与被上诉人禹州市天洁白灰有限公司、李莹林买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司的委托诉讼代理人靳娇娇，被上诉人禹州市天洁白灰有限公司、李莹林的委托诉讼代理人李云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人150000元及逾期利息（自2016年6月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算至履行完毕止），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订买卖合同，总金额55万元，系双方的真实意思表示，杨铁标出具的证明系其个人行为，不能代表上诉人的意思表示一审出示的证明不能认定将货款变更为42.6万元，一审仅认定2.6万元未支付错误，应判决支付15万元。被上诉人禹州市天洁白灰有限公司、李莹林答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回，维持原判。上诉人当时为了销售该设备，当时杨铁标说这个设备是第一台，并承诺在签订合同的同一天，杨铁标出具了证明上写明了余款是26000元，作为质保金。当时这个设备成交价是426000元，有杨铁标的证明，双方当时都无异议。上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司向一审法院起诉请求：1、禹州市天洁白灰有限公司、李莹林支付货款150000元及逾期付款利息（自2016年6月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由禹州市天洁白灰有限公司、李莹林承担一审法院经审理查明，原告与被告禹州市天洁白灰有限公司于2016年5月1日签订买卖合同一份，合同约定原告许昌市天诚环保科技设备有限公司（乙方）向被告禹州市天洁白灰有限公司（甲方）出售石灰窑脱硫除尘设备2套，金额550000元，同日原告的法定代表人向被告禹州市天洁白灰有限公司出具证明一份，证明内容如下：“……付款方式为，甲方预付定金壹拾万元整，设备到现场后再付贰拾万货款，设备主体完成，甲方再付乙方壹拾万元货款余款，设备验收达标后余贰万陆仟元作质保金余款全部付清，质保金6个月付清。……”以上货款共计426000元，后原告依约向被告禹州市天洁白灰有限公司发货，被告禹州市天洁白灰有限公司支付原告货款400000元，下欠26000元未付。一审法院认为，原告与被告禹州市天洁白灰有限公司签订的买卖合同虽然约定货款为550000元，但同日原告的法定代表人出具了证明一份，证明被告禹州市天洁白灰有限公司购买原告的设备价格实为426000元，被告禹州市天洁白灰有限公司已支付原告货款400000元，下欠26000元未付，故被告禹州市天洁白灰有限公司应支付原告货款26000元，被告禹州市天洁白灰有限公司所辩理由证据不足，该院不予支持。关于利息损失，被告禹州市天洁白灰有限公司向本院提交的2016年5月1日的证明上显示，原告的法定代表人要求质保金6个月付清。因被告禹州市天洁白灰有限公司未在规定时间内支付，故利息损失应自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李莹林作为禹州市天洁白灰有限公司的员工，书写收条系履行职务行为，其不是买卖合同的主体，不应承担欠款的清偿责任，故对原告要求被告李莹林承担还款责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禹州市天洁白灰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市天诚环保科技设备有限公司货款26000元及利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告许昌市天诚环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由许昌市天诚环保科技设备有限公司负担1425元，被告禹州市天洁白灰有限公司负担225元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，许昌市天诚环保科技设备有限公司与禹州市天洁白灰有限公司签订的买卖合同虽然约定货款为550000元，但同日许昌市天诚环保科技设备有限公司的法定代表人杨铁标出具证明一份，证明被告禹州市天洁白灰有限公司购买的设备价格实为426000元，禹州市天洁白灰有限公司已支付货款400000元，下欠26000元未付，故在此情况下，一审判决并无不当。综上，上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费3300元，由上诉人许昌市天诚环保科技设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7598号原告：赵小荣，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈宗凡，女，汉族，生于1961年7月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞(特别授权)，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告赵小荣与被告陈宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵小荣及其委托诉讼代理人邱鹏飞，被告陈宗凡的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息从2014年9月8日计算至给付完为止；被告已支付了半年的利息13500元)。2．本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年3月7日向被告借款150000元，并约定利息按月息1.5%计算，后原告要求被告偿还借款，被告以暂无能力偿还为由一拖再拖，故而原告提起诉讼。被告陈宗凡辩称：1．事实上不是被告本人所借，而是原告与被告系亲戚关系，由于原告为了谋取利益，让被告在打工的地方放钱得利，所以被告鉴于是亲戚关系就将原告的钱放到了一个叫李某某处，利息也是按原告约定的利息支付的，事后被告鉴于原告与李某某不熟悉所以被告就给原告出具了借条。实际上这个钱不是被告所借及所用。原告是为了获取利益才出了这个钱，原告要承担一定的风险。被告将借款借给了他人，而按他人的利息原封不动地给了原告，被告没有从中得到利，所以原告主张的本金可以得到支持但利息不应得到支持。2．原告主张的利息有误，实际上被告还了原告共计40500元的利息，而并不是原告所说的还了13500元。分别是2015年3月7日还了13500元，2015年9月7日还了13500元，2015年12月份又给了原告现金13500元。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈宗凡向赵小荣出具借条一张，其上载明：今借到赵小荣现金150000.00元．大写：壹拾伍万元正，按月利息1.5%壹分伍厘计算，每月付利息2250.00元．大写：贰仟贰佰伍拾元正。(半年付一次利息)借款人：陈宗凡亲笔2014.3.7号贰零壹肆年叁月柒日开始计算利息”。2014年3月7日，赵小荣通过银行账户向陈宗凡转款150000.00元。2015年3月7日，陈宗凡通过银行账户向赵小荣转款13500元，2015年9月7日，陈宗凡通过银行账户向赵小荣转款13500元。上述事实，有原告赵小荣、被告陈宗凡的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款记录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈宗凡向原告赵小荣出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈宗凡作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。从原告赵小荣出示的银行转款记录看出，赵小荣已于借条签订当日将借款15万元转入了陈宗凡的银行账户，履行了自己的出借义务。被告陈宗凡应当履行偿还义务。原、被告双方在借条中明确约定了利息计算标准为月利率1.5%。从原、被告的陈述及被告出示的银行转款记录看，被告也是按该约定在支付原告利息。该利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告于2015年12月支付了原告现金13500元，原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，对该笔还款，本院不予确认。对被告分别于2015年3月7日、2015年9月7日给原告的转款共计27000元，原、被告双方均认可系偿还的借款利息，本院予以确认。故经折算，截止2015年9月7日，被告陈宗凡尚欠原告借款本金15万元，尚欠借款利息14175元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宗凡在本判决生效后十日内偿还原告赵小荣借款本金150000元，并支付以该150000元为基数按照月利率1.5%从2015年9月8日起计算至付清本金之日止的利息；二、被告陈宗凡在本判决生效后十日内偿还原告赵小荣2014年3月7日至2015年9月7日期间尚欠的借款利息14175元；三、驳回原告赵小荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告陈宗凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年十月二十五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执1009号申请执行人：屈振兴，男，汉族，1984年10月3日出生。被执行人：何晓海，男，汉族，1985年4月10日出生。本院在执行申请执行人屈振兴与被执行人何晓海民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人何晓海送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2018年11月20日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人何晓海名下有可供执行大额财产。3、本院调查了被执行人何晓海户籍所在地，未发现其他可供执行大额财产。4、本院因被执行人何晓海拒不履行生效判决，本院于2019年1月22日对其司法拘留，随后被执行人家属向申请人偿还并将被执行人名下轿车交付法院，我院提前解除了对被执行人的拘留措施。5、本院已对被执行人何晓海限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人何晓海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十月二十二日书 记 员  郝吉茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申78号再审申请人（一审原告）：周先锋，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告）黄学龙，男，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人周先锋因与被申请人黄学龙合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周先锋申请再审称，请求改判黄学龙退回未履行协议款28049元及其10个月的利息1285元；本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：案涉房屋产权不明，被申请人黄学龙出卖房屋并收取房款，但该房屋的实际所有权人为黄学龙之子黄从国，黄学龙是代为售卖。房屋的总面积243平方米是双方认可的面积，但黄学龙只交付主体211.69平方米，第三层楼梯房17.5平方米未交付，还有13.6平方米未显示出来。西巷道长20米左右的土地使用权出让，当时约定没有建房就退出转让款。但事实上该地被申请人自己盖房子了，所以无权收取转让款。房屋买卖协议上未注明房屋位置与房屋编号，且未注明被申请人的违约责任，涉嫌合同诈骗。被申请人黄学龙辩称，房屋是申请人周先锋的父亲周顺汉自己丈量的，周顺汉本人就是搞建筑设计的。征收的时候实际上不止243平方米，棚子等附属物占地面积都补偿给申请人了。周先锋向原审法院起诉请求：1.请求被告黄学龙退还未履行协议款28049元，并支付利息1285元，共计29334元；2.本案诉讼费用由被告黄学龙承担。原审法院认定事实：周先锋的父亲周顺汉代周先锋和黄学龙于2011年6月27日签订《买卖房协议》一份，协议约定黄学龙将房屋243平方米卖给周顺汉，成交金额为140088元，另转让西巷道长20米左右的土地使用权，成交金额人民币10000元，总计成交金额为150088元。2011年8月，周顺汉住进黄学龙二儿子黄从国自建的房屋，直至2014年1月去世。此间，周顺汉一直居住在这个房屋内，过道也一直由其使用。周顺汉于2011年7月到9月，一共支付了五笔购房款，共计付款133088元，下欠17000元一直未付。到2016年房屋拆迁时，原、被告双方因房屋买卖发生分歧到居委会和拆迁工作组反映，后经过社居委和工作组分别劝解，周先锋本人于2016年9月26日将下欠的17000元付给了黄学龙。黄学龙出具的收条的条据中注明：“至此，原合同款全部付清，房子归周家，此后引发的一切问题与黄家无关”。2016年安庆市滨江一期黄学龙户房屋拆迁摸底表中载明黄从国自建住房面积为211.69平方米。随后在安庆市滨江一期棚户区改造房屋确权时，安庆市迎江区城乡建设局认可周先锋房屋建筑面积为211.69平方米。2016年12月底，周先锋与安庆市迎江区城乡建设局签订了房屋征收房票安置协议书。2017年7月5日，周先锋以多次要求黄学龙返还未履行协议款均未果为由诉至法院。另审理查明，周顺汉夫妇共生育四个子女，分别为周红旗、周美齐、周先锋（即原告）、周春风。周顺汉夫妇、周红旗已去世。周美齐、周春风均表示，周先锋与黄学龙房屋买卖纠纷与其无关，讼争房屋不属遗产，即便属遗产，也放弃权利。黄学龙亦向法庭表明，合同是他签的，购房款也由其收取，自己对房屋买卖行为负责。原审法院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告在《买卖房协议》中约定房屋243平方米面积如何认定？2、被告是否构成违约？针对焦点1，原、被告在《买卖房协议》中约定甲方(被告)将房屋243平方米卖给乙方（原告），成交现金140088元，其中关于房屋243平方米面积的约定，因双方交易的是现房，无房产证及图纸明确面积，购房协议亦未定单价，故根据被告及证人的陈述，并结合安庆市滨江一期黄学龙户房屋拆迁摸底表，原告与安庆市迎江区城乡建设局签订的房屋征收房票安置协议书，应认定双方约定“房屋243平方米”，并非丈量后确定的面积，只是一个概数。针对焦点2，因被告已将其二儿子黄从国自建住房及西巷道长20米左右的土地使用权交付给原告，且原告无证据证明双方是根据拆迁部门认定的面积进行交易，故认定被告已依约履行合同义务，故对原告主张被告违约的理由不予采信。综上所述，对原告要求被告给付房屋面积差价款、过道使用费及利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周先锋的诉讼请求。案件受理费533元，由原告周先锋负担。双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是房屋的产权问题及房屋的面积问题。1、房屋的产权问题。申请人认为，案涉房屋是黄学龙收其购房款的，但庭审时被申请人及证人均称案涉房屋的产权人是黄学龙之子黄从国，但未提供有效的产权证明及买卖委托书，故案涉房屋产权不明。经查，案涉房屋买卖协议由申请人之父周顺汉与黄学龙于2011年6月27日签订。后周顺汉于2011年8月即正式入住。2016年安庆市迎江区政府对案涉房产所在的区域实行拆迁改造，周先锋以被征收人的名义与安庆市迎江区城乡建设局签署《房屋征收房票安置协议书》，安庆市迎江区城乡建设局向户主周先锋开具了金额968907.90元房票。现周先锋申请再审称房屋产权不明，显然没有事实依据。2、房屋的面积问题。在房屋买卖协议上，写明房屋“243平方米”，但因该房产是集体土地上的自建房，当时没有产权证，其实际面积多少没有经测绘单位测定。周顺汉生前居住在案涉房屋内，未有证据表明其对房屋的面积提出过任何异议。案涉房产不同于一般的城市商品房，协议上约定的房屋“243平方米”，是指房屋套内面积，还是包括附属棚屋的面积，存在争议。但是，周先锋签署的房屋征收房票安置协议书上载明有简易棚131.96平方米等，而在周顺汉与黄学龙签订的买卖协议上并没有对附属物作出约定。在拆迁时，当事人双方虽有分歧，但在基层组织的调解下，周先锋付清房屋买卖所欠的余款并与政府签订了征收协议。现周先锋虽对房屋面积提出异议，但所举的证据不足以证明黄学龙违反协议约定没有交付足额面积的房产。综上，周先锋主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周先锋的再审申请。审判长 秋 实审判员 柏 萍审判员 丁绍福二〇一九年十月八日法官助理侯永言书记员吴昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3475号之一 申请执行人：佛山市三水国盛鸿建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村六队“庙布”土名，统一社会信用代码：91440607068491571Y。 法定代表人：蔡伟乐，该公司经理。 被执行人：李会友，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省连州市龙坪镇东村村委会顺桥水村**，公民身份号码：4402261971********。 关于申请执行人佛山市三水国盛鸿建材有限公司与被执行人李会友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2659号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，本案执行费842元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．2019年9月25日，本院依法查封了被执行人李会友名下的粤ＲU91**号车辆，查封期限为二年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2019年10月30日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4104号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3364号 上诉人（原审被告）：彭彬（曾用名：彭斌），男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何崇光，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李轩雄，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省西充县。 上诉人彭彬因与被上诉人何崇光合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭彬上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；诉讼费用由何崇光承担。事实与理由：一审认定事实错误，法律适用不当。一、彭彬与何崇光一直系合伙关系，何崇光出资20万元，彭彬负责项目沟通，这样的合伙模式符合相关法律规定。合伙出资不限于出资货币，可以以非货币出资，彭彬正是通过非货币出资，即负责项目沟通。一审判决已确认案涉20万元系何崇光的合伙出资，彭彬在收到该20万元出资款当天就把款项转到项目公司账户上，彭彬并未使用该出资款。一审法院将彭彬于2017年1月26日出具的欠条认定为彭彬与何崇光之间的合伙结算错误。该欠条系在何崇光知道项目无法成功运行后，强迫彭彬写的，以此来挽回自己的投资，这是对合伙关系的践踏。对于该20万元的合伙损失，双方并未进行结算。二、彭彬与何崇光不存在债权债务关系，不存在归还欠款的问题，即使要归还也应当进行合伙结算。 何崇光辩称，一审判决认定事实证据充分，法律适用恰当，请求驳回彭彬的上诉，维持原判。 何崇光向一审法院起诉请求：1.依法判令彭彬返还何崇光欠款15万元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至款清之日；2.诉讼费由彭彬承担。 一审法院认定事实：2016年，彭彬称能在北川承揽工程，遂邀约何崇光一起承包。2016年7月5日，何崇光通过朋友账户向彭彬转20万元。同日，彭彬将20万元转给四川骏辉建筑工程有限公司指定账户，由于四川骏辉建筑工程有限公司过失，导致该笔款项流失，彭彬亦没有承揽到任何项目工程。事后，何崇光多次要求彭彬返还工程保证金20万元，彭彬仅于2017年1月26日返还5万元，余款由彭彬向何崇光出具欠条，载明：今欠到何崇光现金壹拾伍万元整（150,000元）。彭彬至今未返还。 一审法院认为，彭彬邀约何崇光合伙承包建设工程，双方口头约定由何崇光负责交纳工程保证金，彭彬负责承揽工程项目，共同投资，其行为符合合伙特征，何崇光、彭彬之间构成合伙关系。何崇光履行了交纳保证金义务，彭彬在尚未完成承揽到工程项目时，将保证金转入他人账户，导致保证金流失，因此责任在彭彬。何崇光催促彭彬退还保证金，彭彬退还何崇光5万元后，向何崇光出具欠条，表明何崇光、彭彬之间已进行合伙结算，形成债权债务关系。何崇光主张彭彬返还保证金15万元及利息的请求符合法律规定，予以支持。彭彬以合伙事务未进行结算进行抗辩，但又不能举证证明，故其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限彭彬于判决生效后十日内一次性返还何崇光保证金15万元，并从2019年5月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计息至款清之日。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由彭彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕彭彬的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：彭彬应否按照案涉《欠条》载明的内容向何崇光履行金钱给付义务。根据本案查明的案件事实可知，彭彬称能在北川承揽工程，遂邀约何崇光一起承包，何崇光向彭彬转款20万元，双方对此予以认可，本院依法予以确认。此后，彭彬向何崇光退还5万元，并向何崇光出具15万元的《欠条》，何崇光支付给彭彬的20万元投资款转化为欠款。彭彬称案涉《欠条》系何崇光强迫彭彬写的，但并未举证证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。综上，一审确定由彭彬承担还款责任并支付相应利息正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人彭彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人彭彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月十六日 书记员 许岱杉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9349号 上诉人（原审被告）：梁厚业，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码9998690717885328P（1-40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 上诉人梁厚业因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5984号民事判决，向本院提起上诉。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年9月4日向梁厚业邮寄送达《预交上诉案件受理费通知》，通知梁厚业预交上诉案件受理费2036元，通知中注明接本通知次日起七日内不预交上诉案件受理费且又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。梁厚业于2019年9月10日收到该通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，其委托蒋薇于2019年9月18日以现金汇款的方式交纳上诉费用。 本院认为：上诉人梁厚业未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁厚业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人梁厚业预交的二审案件受理费2036元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓金晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1870号金荣光：向德忠、松原市宇天建筑工程有限责任公司：申请执行人金荣光与被执行人向德忠、松原市宇天建筑工程有限责任公司提供劳务受害者责任纠纷一案，申请执行标的54954.63元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人松原市宇天建筑工程有限责任公司主动履行执行款54954.63元。执行费725元由申请人交付完毕。至此金荣光向本院申请(2018)吉0702民初5072号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十月二十一日