广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初614号 原告：梁文飞，男，1995年5月7日生，苗族，住贵族省从江县。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所专职律师。 被告：韦供举，男，1967年9月10日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦朝况，男，1991年8月20日生，住环江毛南族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场******，统一社会信用代码：915227017952657574。 负责人：俞宁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琦，女，1970年7月21日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，系该支公司员工。 原告梁文飞与被告韦供举、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称天安黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文飞向本院提出诉讼请求：1.判决韦供举及天安黔南支公司共同赔偿原告38772.04元（其中医药费14248.04元、误工费114元／天×58天=6612元、护理费114元／天×58天=6612元、住院伙食补助费100元／天×28天=2800元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元，扣除韦供举已支付的500元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月8日晚，梁文飞与梁某、潘江腰站在路边，韦供举驾驶贵09-×××××拖拉机驶过，由于后门没有关闭，击中站在路边的梁文飞等三人，伤势较轻的梁某驾驶摩托车追赶并将韦供举截获。韦供举返回现场后，找来车辆将梁文飞、潘江腰送去洛阳卫生院，当晚转到河池市中医医院救治，同年9月6日梁文飞病情好转出院，期间支出治疗费用14248.04元，医嘱全休一个月。事故发生后，韦供供驾车离开现场并对车辆进行清洗，交警部门无法对事故作出责任认定。原告认为，原告站在路边被韦供举车辆后门击中，韦供举应当承担本案全部责任。肇事车辆在天安黔南支公司投保，故该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，韦供举仅支付500元。 梁文飞对其陈述事实向本院提供如下证据：1.道路交通事故证明，旨在证明案发经过。2司法鉴定意见书，旨在证明韦供举是案件当事人。3.小额人伤案件快速处理确认书，旨在证明案发后韦供举与同案当事人潘江腰达成赔偿协议，并已向保险公司申请理赔，韦供举是侵权人。4.疾病证明书、入出院记录，旨在证明原告伤势及治疗经过。5.住院收费收据及用药清单，旨在证明住院费用开支情况。 在诉讼过程中，原告申请本院调取交警部门与本案有关的询问笔录，本院依法调取了梁某、潘江腰、韦供举询问笔录各一份。 梁某在询问笔录（证据6）中陈述，2018年8月8日晚，梁某、梁文飞、潘江腰在公命屯对面公路时，一辆小四轮驶过，由于后门没有关闭，门板碰撞梁某三人。受伤较轻的梁某驾驶摩托车追赶，将小四轮拦截，并告诉司机说后门没有关闭，已碰撞路人。司机就把后门关闭，然后驾驶小四轮返回现场。 潘江腰在询问笔录（证据7）中陈述，当晚与梁文飞、梁某三人在公命屯路口被一辆拖拉机后门碰撞，潘江腰、梁文飞被撞晕。拖拉机司机送伤者去医院，途中换乘救护车。 韦供举在询问笔录（证据8）中陈述，2018年8月8日晚，本人驾驶拖拉机由永安街往上朝方面行驶，行至才新屯路段时被一驾驶摩托车的男子追上。男子持手机对着拖拉机拍照，然后爬上驾驶门说拖拉机碰撞路人。 在庭审过程中，梁文飞申请证人梁某（证据9）出庭作证。梁某证实：梁某与梁文飞是堂兄弟关系。事发时两人从永安乘车到公命屯路口下车，韦供举驾驶拖拉机经过，由于后门没有关闭，后门碰撞梁某等人。梁某则驾驶潘江腰摩托车追赶，追上后责令司机停车，看见拖拉机后门没有关闭。因为路上只人司机一人驾驶车辆，梁某就叫司机返回现场，司机关好后门后就返回现场，并联系车辆把伤者送去医院。 被告韦供举辩称：1.原告诉称被告系肇事者，没有事实依据。首先，被告当晚驾驶拖拉机从永安街向雅钢方向行走至百步坳时被梁某驾驶摩托车拦截，声称拖拉机经过公命屯路口时后门没有关闭撞伤他人，而两人当时查看拖拉机时发现后门关闭完好。其次，交警当晚勘查拖拉机时并未发现碰撞痕迹及相关证据。如果拖拉机在时速20多公里情况下碰撞路人，非死即伤，受伤部位也应当是右侧身体，但医院检查结果（显示伤者检查则是左琐骨远端粉碎性骨折、头部颜面部软组织挫裂伤、右下颌血肿形成等）并不符合拖拉机后门碰撞所致。最后，垫付费用是因为交警称本人系肇事嫌疑，但不能因为垫付费用就认定为肇事者。2.原告请求的损失项目本人并不清楚。 韦供举向本院提交证据如下：洛阳镇中心卫生院收费收据1份、河池市中医医院收费收据1份、河池市中医医院预交金收据1份，旨在证明其垫付费用的数额。 被告天安黔南支公司辩称：1.询问笔录不能还原案发事实，事故成因无法判定，不应当认定为交通事故。2.韦供举拖拉机在本公司投保交强险，原告请求的医疗费用应以发票为准，且治疗费用包含了治疗低钾血症的费用，超出交强险责任限额部分不予承担。3.各项损失中，误工费过高，住院伙食补助费超出交强险分项限额，交通费以发票为准，精神损害赔偿金过高且没有事实依据，因为没有达到伤残等级。 经过质证，原告代理人谭洪峰仅对韦供举询问笔录中的“发现我车子后门是关好的”陈述有异议，对韦供举提交的其他证据均无异议。 韦供举对原告证据1、9无异议，但认为证据2、3不能证明原告主张，证据4、5与其无关，拒绝发表质证意见。证据6、7不真实。 天安黔南支公司代理人杨琦认为梁文飞证据2、3、7、8、9不能还原案发事实，韦供举证据中垫付金应当包含在结算发票中，但对其他证据并无异议。 本院对证据的分析和认定：对无异议的证据，本院予以认定。证据2、3，无关联性。其他证据，系当事人陈述，能够证明本案事实，但应结合其他证据综合评判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日晚，被告韦供举驾驶贵09-×××××拖拉机驶过洛阳镇路段时撞击站在路边的梁文飞、潘江腰等人，梁某即驾驶摩托车追赶并将韦供举截获。韦供举返回现场后，找来车辆送梁文飞、潘江腰去洛阳镇中心卫生院治疗，梁文飞当晚转到河池市中医医院治疗，同年9月6日病情好转出院，期间支出治疗费用14248.04元，医嘱全休一个月。同年12月3日，交警部门出具道路交通事故证明，认为未在拖拉机上发现有碰撞痕迹及相关证据，基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，韦供举垫付梁文飞在洛阳镇中心卫生院治疗的费用568.76元、预交梁文飞在河池市中医医院的治疗费用500元并垫付治疗费用902.20元。 本案争议焦点是：1.梁文飞受伤是否系韦供举驾驶拖拉机所致。2.梁文飞各项损失是多少。 关于争议焦点，本院认为：一、梁文飞受伤是否系韦供举驾驶拖拉机所致问题。案发时伤者梁文飞、证人梁某均目击该拖拉机致伤，且当时只有韦供举驾驶车辆经过，梁某紧跟其后追赶后截获，足以认定。关于韦供举以车身并未有碰撞痕迹及相关证据为由予以否认，结合韦供举陈述当时车速在20公里行驶，且车辆并无碰撞硬物，故车身无遗留相关痕迹并非不存在。韦供举辩称如果碰撞他人，也应当右侧身体受伤才符合常理。由于车辆行驶方向已确定，那么伤者受伤的部位应当由车辆碰撞部位与伤者之间的距离、伤者站立方向、伤者站立角度所决定。从医院诊断结果显示梁文飞也存在右下颌血肿形成的症状。二、关于原告各项损失及依据。1.原告主张治疗费用14248.04元，有河池市中医医院开具的住院收费票据佐证，当事人并无异议，足以认定。2.出院记录载明原告住院28天、住院期间留陪1名、建议全休1个月等事实，故梁文飞主张误工费114元／天×58天=6612元、住院伙食补助费100元／天×28天=2800元，计算正确，符合法律规定。但陪护人员误工费则应以其在医院期间陪护时间为限，即114元／天×28天=3192元。3.交通费应当结合原告就医与居住地之间距离、交通费定价具体情况确定，鉴于救护车费用已由韦供举垫付，故本院酌情确定交通费用为100元。综上，结合原告主张及证据，各项损失认定如下：治疗费用14248.04元+误工费6612元+护理费3192元+住院伙食费2800元+交通费100元=26952.04元。 关于各被告应当承担的赔偿责任。本院认为：一、被告天安黔南支公司应当承担的责任。涉案车辆贵09-×××××拖拉机已在该支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中伤残赔偿限额项下应当赔偿的项目包括误工费6612元、护理费3192元、交通费100元等三项共计9904元。医疗费用赔偿限额项下可包括医药费14248.04元中的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，天安黔南支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿的数额是9904元+10000元=19904元。二、韦供举应当承担的赔偿责任。韦供举驾驶车辆致使他人受伤，应当承担超出交强险责任限额不足部分的全部责任，即26952.04元-19904元=7048.04元，扣除梁文飞认可的韦供举垫付500元，故韦供举应当再需赔偿7048.04元-500元=6548.04元。由于韦供举垫付梁文飞在洛阳镇中心卫生院的治疗费用568.76元、垫付梁文飞在河池市中医医院的治疗费用902.20元等两笔费用并不在梁文飞诉讼请求数额之内，故不予抵扣。 关于各方当事人辩论意见，本院认为：一、原告在诉讼过程中未能提供证据其受到严重精神损害的相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，故天安黔南支公司代理人提出的精神损害赔偿金过高且没有事实依据的意见，本院予以采纳。二、天安黔南支公司代理人提出韦供举为梁文飞预交河池市中医医院治疗费用500元应当包含在结算发票之中的意见。经查，该预交金收据的备注栏有“此系临时收据，不作报销凭证，请妥善保存，出院结算时收回”的提示。由于收据尚由韦供举持有，由此可推定预交的500元并不包含在结算发票中。鉴于治疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，该预交金对天安黔南支公司的赔偿也不产生影响。原告的诉讼请求在计算时已明确扣除，本院亦予支持。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但两被告在庭审中均表示无需申请对治疗的合理性进行评估，故天安黔南支公司代理人提出梁文飞治疗费用中包含其他疾病的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司十日内赔偿原告梁文飞各项经济损失共计19904元； 二、被告韦供举十日尚需赔偿原告梁文飞各项经济损失共计6548.04元； 三、驳回原告梁文飞的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃庆乐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。