wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初268号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人郭华原，男，1982年4月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年9月27日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人郭华原犯强制猥亵罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人郭华原及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日20时许，被告人郭华原先到思茅区土桥天干箐路口彩票店处对叶某进行猥亵，然后郭华原又驾车至普洱市思茅区土桥路口新修桥处等待叶某，看见叶某骑电动车过来后，被告人郭华原拦下电动车，强行将叶某拉上其停在路边的车，并再次对叶某进行猥亵。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人郭华原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白的情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人郭华原对公诉机关指控的罪名、事实及宣读出示的证据未提出异议。辩护人陈林对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名亦无异议，提出被告人无犯罪前科，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频光盘及制作说明、辨认笔录及照片、证人顾某、毛某的证言，被害人叶某的陈述、被告人郭华原的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭华原违背妇女意志，强行对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭华原犯强制猥亵罪，应在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以量刑。被告人郭华原到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭华原犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  肖云赟二〇一九年十月十六日书记员  付兰花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2146号原告：范松根，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘微，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘继红，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住石城县。原告范松根与被告刘微、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松根到庭参加诉讼，被告刘微、刘继红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以资金周转为由于2019年1月14日向原告借款11.5万元，两被告具立借条一份给原告，借条注明于2019年6月30日前归还。原告以银行转账的方式给付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务。原告索款未果，现诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金11.5万元，并按月利率1.5%计付自2019年1月14日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金11.5万元，并按年利率6%计付自2019年7月1日起至款清之日止的利息。两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，因资金周转之需，两被告于2019年1月14日向原告借款11.5万元，两被告具立借条一份给原告，借条注明于2019年6月30日前归还。原告以银行转账的方式给付了借款。借款到期后，两被告未履行还款义务。原告追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的两被告出具的借条一份、银行通存通兑回单一份予以证实。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定时间履行还款义务，现被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%计付自2019年7月1日起至款清之日止的利息，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘微、刘继红应在本判决生效后五日内归还原告范松根借款本金11.5万元，并按年利率6%计付自2019年7月1日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元(已减半收取、原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年十月三十日代理书记员  黄钰茗
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5918号原告：陈为早，男，1966年4月27日出生，住泗阳县。被告：陈盼盼，女，1993年12月26日出生，住泗阳县。原告陈为早与被告陈盼盼赡养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈为早于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为早的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为早撤诉。案件受理费已减半收取计120元，由原告陈为早负担。审判员 高 艳二〇一九年十月八日书记员 胡振兴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保535号 申请人：陆斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人陆斌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王俊所有的位于当涂县姑孰镇提署中路580号-582号的房产或查封、冻结其他价值425万元的财产，并已提供担保。 根据申请人陆斌的申请,本院已作出（2019）皖0521财保82号民事裁定书,裁定查封被申请人王俊所有的位于当涂县姑孰镇提署中路580号-582号的房产或查封、冻结价值425万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王俊所有的位于当涂县姑孰镇提署中路580号-582号的房产或查封、冻结价值425万元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陆斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十六日 书记员  周 铭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初897号 原告：陈某，女，1967年7月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被告：王某，男，1996年11月21日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  陈国燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1991号 上诉人（一审原告）：孙守元，男，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师 被上诉人（一审被告）：唐毓峰，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙守元因与被上诉人唐毓峰租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间上诉人孙守元提交了新证据，致使本案基本事实发生变化，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5806号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人孙守元预交的二审案件受理费2770元予以退回。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初288号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人卢荣杨，男，1967年12月22日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，叉车司机，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]293号起诉书指控被告人卢荣杨犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人卢荣杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月15日，被告人卢荣杨驾驶叉车在漳州市龙文区碧湖印象工地西门口，盗走漳州市建筑工程有限公司的铁板一块，并将该铁板载至漳州市龙文区店门口自用。同月20日，被告人卢荣杨再次以同样的方法，盗走碧湖印象工地门口的铁板一块。经鉴定，被盗两块铁板价值共计人民币7656元。2019年8月20日，被告人卢荣杨在漳州市龙文区被公安机关抓获。现被盗两块铁板已追还被害单位漳州市建筑工程有限公司。漳州市建筑工程有限公司对被告人卢荣杨的犯罪行为予以谅解。现认为被告人卢荣杨的行为已构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人卢荣杨向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人卢荣杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢荣杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢荣杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年十月十七日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢183号董文虎、董文芳：你/你单位与张克彬委托合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院作出的（2017）川03民终1116号法律文书已发生法律效力。申请执行人张克彬于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行四川省自贡市中级人民法院作出的（2017）川03民终1116号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向张克彬支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井去人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月十七日            承办法官：郭礼平              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽12行终104号上诉人（原审原告）徐秀文，女，1951年1月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人陈红新，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。（系上诉人儿子）被上诉人（原审被告）铁岭市银州区城市房屋征收管理局，住所地铁岭市银州区龙园街**。法宝代表人郭瑞，该局局长。委托代理人郭晓勇，银州区司法局副局长。委托代理人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人徐秀文因不履行征收协议一案不服昌图县人民法院（2019）辽1224行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月6日开庭审理了本案。上诉人徐秀文委托代理人陈红新，被上诉人铁岭市银州区房屋征收管理局（下简称银州区征收局）的委托代理人郭晓勇、陈旺鑫，到庭参加诉讼。本案现已审终结。原审法院查明，铁岭市银州区人民政府于2012年10月25日对银州区沙子沟、小岭子区域进行旧城区改造，对该地块上房屋进行依法征收并进行公告，征收实施单位为被告铁岭市银州区房屋征收管理局，银州区政府制定了银州区沙子沟地块房屋征收与补偿方案。该方案第六条搬迁与临时安置的补偿(一)因征收造成被征收人搬迁的应按下列标准支付搬迁和临时安置补偿：1、住宅房屋的搬迁补偿按征收房屋建筑面积每平方米补偿10元。每户不足600元的按600元补偿，一次性支付。3、住宅房屋临时安置的补偿：2)选择产权调换的，按征收房屋建筑面积每平方米每月补偿10元，每户每月不足600元的按600元补偿，自搬迁之日起至通知回迁之日止，每年发放一次。如果超过约定的回迁日期起按照逾期当年的标准增加50%支付临时安置补偿。该方案第八优惠条件2、被征收房屋为无照房屋，经认为唯一住房的，在征收期内搬迁的被征收人，按72%比例折算面积进行产权调换，折算总面积不超过45平方米。原告徐秀文在该区域有无照房屋，建筑面积47.49平方米。2012年12月2日原被告签订了0613号《城市房屋征收补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议约定：原告徐秀文无照房屋，建筑面积47.49平方米，按72%折合47.49×0.72=34.19平方米。临时安置补助费“无”，奖金8000元。期房的建筑面积45平方米。原告保证在2012年12月6日前搬迁腾空被征收房屋，被告保证在2015年6月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。协议第八条第4项约定，被告超期交付产权调换房屋的违约责任，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的1.5倍支付给原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按照合同约定的期限2012年12月6日已搬迁腾空被征收房屋，被告没有按协议约定的时间2015年6月30日前交付房屋。至2018年12月7日被告向原告交付了产权调换房屋进行确认。原告认为被告违约向昌图县人民法院提起本案诉讼。原审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条规定，被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局作为房屋征收管理部门，具有与被征收人订立补偿安置协议的法定职权。原告、被告通过协商自愿签订的房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，被告给付原告被征收房屋的补偿方式和产权调换房屋的期限，真实有效，应当执行。结合诉辩双方的意见，本案争议焦点是被告银州区城市房屋征收管理局是否应当向原告徐秀文支付逾期交付房屋从2015年7月1日起至2018年11月30日期间临时安置补偿费36900元(600元/月×41个月×1.5倍)。经查，原被告签订的补偿安置协议第三条各项补偿费用和金额约定：一、4临时安置补助费为“无”，即约定临时安置补助费为0。协议第八条违约责任第4项约定：被告超期交付产权调换房屋的违约责任，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的1.5倍支付给原告临时安置补助费”依据此规定，原标准的临时安置补助费为0，原标准的1.5倍也为0。因此原告提出按36900元(600元/月×41个月×1.5倍)的标准不符合该协议约定的标准，该区域征收补偿方案也没有对无照房屋逾期交付违约责任的规定，对于原告提出被告逾期交付房屋给原告造成经济损失，适用《合同法》应予以赔偿的意见，经查原被告签订的协议并未损害原告的权益，也未给原告合法权益造成损害，原告的请求没有约定和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐秀文的诉讼请求。案件诉讼费723元由原告徐秀文负担。上诉人徐秀文上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产权调换协议书》明确约定交房日期。被上诉人无任何理由拖延交房，上诉人提供了入住手续予以证明，而原审法院对被上诉人这一违约事实未予认定。原审法院认为协议中关于安置费的约定为×等同于对逾期交房损失赔偿也为0，且代表了上诉人放弃要求被上诉人承担违约及赔偿责任的权利，明显违背常理。原审判决适用法律错误，根据行政诉讼法司法解释的规定，原告不履行或者不按约定履行协议，违法事由成立的，给原告造成损失，判决被告予以赔偿。本案上诉人与被上诉人间成立行政合同关系，行政合同基于契约关系成立，应按合同法规定承担赔偿损失等违约责任。原审法院依据不足，致使上诉人的损失得不到赔偿。请求二审法院：―、撤销昌图县人民法院做出的（2019)辽1224行初13号行政判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人银州区征收局辩称：1、徐秀文被征收的房屋为无照房屋，按照《铁岭市国有土地上房屋征收与补偿办法》第30条以及征收补偿安置方案第8条优惠条件第2项的规定，银州区征收局对徐秀文无照的且属于唯一住房的房屋予以征收并按被征收房屋原面积的72%进行产权调换安置，至于徐秀文提出的临时安置费的请求没有法律和政策依据。2、按照双方签订的征收补偿安置协议中的约定，对临时安置费的补偿以及逾期交房期间临时安置费的补偿均以划叉的方式表明不予支付，因此银州区征收局不应支付临时安置费。3、银州区征收局于2018年12月7日已经为徐秀文提供了安置用房。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为银州区征收局是否需要向徐秀文支付逾期交房期间的临时安置补助费。本案中，上诉人徐秀文在一审起诉时的诉讼请求，是要求银州区征收局按照原临时安置补助费的1.5倍支付逾期交房期间的临时安置补助费。本院认为，按照双方签订的补偿安置协议中有关征收过渡方式的约定，并结合双方当事人在诉讼过程中的陈述，可以认定在过渡期限内徐秀文自行解决过渡用房，约定的过渡期限内不予支付临时安置补助费，徐秀文本人对此亦予以认可。因双方当事人在征收补偿协议书上均已签字确认，且对涉案协议书真实性没有异议，所以，可视为双方当事人对该协议中约定的全部内容予以认可，而在协议书中，针对因征收人超期交付产权调换房屋的违约责任条款中明确约定，逾期交房期间的临时安置费需要以约定的过渡期限内的临时安置费为基础，而本案中，在约定的过渡期限内银州区征收局无需支付临时安置费，因此，在逾期交房期间，银州区征收局未向徐秀文支付临时安置费并不违反协议约定，故上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐秀文负担50元。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一九年十月二十一日法官助理陈晓晨书记员王浩
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书原告：韦某，男，1979年4月11日出生，汉族，住靖远县。（2019）甘0421民初3725号被告：高某，男，1979年4月11日出生，汉族，住靖远县。被告：王某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住靖远县。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路以阳光大厦**。负责人：王某2，系该公司总经理。原告韦某与被告高某、王某1、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某以诉讼目的已达到为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦某负担。审判员  武多智二〇一九年十月九日书记员  住兴凤
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监170号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告:祁小俊，女，1970年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告:朱小洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告祁小俊、朱小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0482民初129号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4571号 原告：高健,男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告高健与被告琚泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告琚泽峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金150000元和支付利息33832.60元（按条据分别从2017年6月12日和2017年10月10日计算至起诉日2019年9月18日，之后利息按借条约定的利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开饭店需要资金周转，分别于2017年6月12日和2017年10月10日向原告借款100000元和50000元，并分别出具借条，约定了利息和还款日期。逾期后原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠，至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 琚泽峰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明2017年6月12日被告欠原告112000元（本金100000元，利息12000元）和2017年10月10日被告欠原告56000元（本金50000元，利息6000元）的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营饭店需要资金周转，于2017年6月12日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到高健人民币壹拾万元，定于2018年6月11日一次性还清本息壹拾壹万贰仟元。2017年10月10日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到高健人民币伍万元，定于2018年10月9日一次性还清本息伍万陆仟元。借款逾期后，被告仅于2019年7月20日支付利息5000元，对下欠款本息拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明其履行了出借款的义务，双方当事人之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告琚泽峰应于本判决生效后十日内返还原告高健借款本金150000元并支付利息33832.60元（计算至起诉日2019年9月18日，后期利息按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，减半收取计1989元，由被告琚泽峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十月二十九日 书记员  费 虹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31780号原告：施海玲，女，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811046014。被告：李伟彬，男，汉族，1991年5月17日出生，身份证住址广东省台山市，原告施海玲与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人彭恺颖到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还借款本金人民币6700元以及支付逾期利息（自2019年1月2日起计至还清之日止，年利率6%，暂计至2019年6月2日利息为：6700*6%/360*152=169.73元），共计人民币6869.73元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经本院审理查明，原被告系朋友关系。2018年8月至9月期间，原告通过微信转账的方式向被告出借款项，因被告未偿还借款，经原告多次催促，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人李伟彬（身份证号码：）收到施海玲转给本人的人民币陆仟柒元整（￥6700元）的借款。借款期限自2018年12月4月起至2018年1月1日。《借据》上有被告的签名及捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及其利息。原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，原告为证明原被告之间借贷关系,向本院提交了《借据》及微信转账记录，本院予以确认。原告向被告出借款项6700元，被告未偿还合法的债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金6700元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告施海玲偿还借款本金6700元及利息（该利息以6700元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟彬负担，该费用已由原告施海玲预交，被告李伟彬于本判决生效之日起十日内迳付原告施海玲。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十月十七日书记员 陈敬团
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执372号 申请执行人：内蒙古家睿科技有限责任公司，统一社会信用代码91150691341335474M，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张晓宇，该公司总经理。 被执行人：郭彦刚，男，汉族，1981年9月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）内0603民初1285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭彦刚应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭彦刚在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭彦刚在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9**********80097@wx.tenpay.com）内存款9830.22元，冻结期限为一年(2019年10月8日起至2020年10月8日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月八日 书记员  马磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4655号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。负责人阳鄂湘。被执行人湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路**为91430124682803889M。法定代表人尤良光。被执行人尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人毛杨洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9396号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁存款人民币2994万元，或扣留、提取被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁收入人民币2994万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执583号之一申请执行人孙守明，男，1982年3月4日出生，汉族，汉族，四川省珙县人。申请执行人杨雪梅，女，1982年7月20日出生汉族，汉族，四川省珙县人。被执行人周映强，汉族，男，身份证，512533********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初259号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人周映强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周映强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周映强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币261440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十八日书记员  李 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监63号 杨兴华与褚方龙、孙桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1291民初3178号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  袁伯民 审判员  李剑峰 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5086号   原告：库尔勒金鲲商贸有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：黄凌峰。   被告：北京中建联艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市。   本院在审理原告库尔勒金鲲商贸有限公司与被告北京中建联艺建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒金鲲商贸有限公司的起诉。   案件受理费112.03元（原告已预交112.03元），退还给原告库尔勒金鲲商贸有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4936号原告：袁春霞，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：赵玉琦、刘建全，山东铭星律师事务所律师。被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**。法定代表人：高兆允，院长。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。原告袁春霞与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁春霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁春霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由袁春霞负担。审判员  胡伟平二〇一九年十月八日书记员  高海铭
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4359号原告：王克松，男，1982年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告:代贤东，男，1979年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王克松与被告代贤东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王克松到庭参加诉讼，被告代贤东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款38296元，以及自2017年10月6日起按银行同期贷款利率计算至起诉日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营服装业务拖欠原告缝纫机货款，被告于2017年10月6日向原告出具欠条一份，欠条载明“今代贤东欠王克松38296元”。被告至今仍未按约定支付欠款，原告无奈，只得起诉，望判如所请。代贤东未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的1号证据，原被告的身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的2号证据，欠条1张，系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买缝纫机。2017年10月6日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠王克松38296元，欠款人代贤东。”该款被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，由其亲笔书写签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。双方在欠条中没有约定货款清偿日期和利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代贤东于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告王克松的货款38296元；二、驳回原告代贤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由代贤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一九年十月三十一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保15号申请人：林红，女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被申请人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路，统一社会信用代码912107007016201141。法定代表人：张海涛。被申请人：张天宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：锦州新宇晨科技有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳路南、锦港大街西侧，统一社会信用代码91210700319056604M。法定代表人：张天宇。被申请人：锦州维福斯投资有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧，统一社会信用代码91210700318925564Q。法定代表人：张天宇。申请人林红某与被申请人锦州新世纪能源科技集团有限公司、张天宇、锦州新宇晨科技有限公司、锦州维福斯投资有限公司借款合同纠纷，于2019年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人张天宇持有的锦州维福斯投资有限公司的80%股权；查封锦州维福斯投资有限公司持有的西安欧中材料科技有限公司8%股权的80%部分以及股权分红收益的80%部分。申请人已经投保诉讼财产保全责任保险，保险限额人民币18240182元。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张天宇持有的锦州维福斯投资有限公司80%的股权，查封期间为24个月。二、查封被申请人锦州维福斯投资有限公司持有的西安欧中材料科技有限公司8%股权的80%部分，即6.4%的股权；查封被申请人锦州维福斯投资有限公司在西安欧中材料科技有限公司股权分红收益的80%。查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十月十八日书记员  王倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4993号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李加强,男,1978年1月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李加强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李加强所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金30466.61元及利息、案件受理费1599元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 汪丽红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9944号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：牟欣，男，1984年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张雯，女，1987年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人牟欣、张雯房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执982号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐世安,男,1967年6月23日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与徐世安罚金（拒不支付劳动报酬罪）一案中，经过网络查询，被执行人徐世安名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对徐世安限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初143号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保937号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：田宜刚，男，1973年2月24日出生，汉族，桓台县人，现住址不祥。 被保全人：孙翠花，女，1973年10月12日出生，汉族，桓台县人，现住址不祥。 被保全人：田宜亮，男，1970年4月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张世杰，男，1972年10月22日出生，汉族，桓台县人，现住址不祥。 被保全人：巩利红，女，1972年4月25日出生，汉族，桓台县人，现住址不祥。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人田宜刚、孙翠花，田宜亮，杨芳，张世杰，巩利红的银行存款133259.36元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田宜刚、孙翠花，田宜亮，杨芳，张世杰，巩利红的银行存款133259.36元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞德福，男，1946年7月4日出生，汉族,住唐山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振忠，男，1959年2月10日出生，汉族,住唐山市。再审申请人庞德福因与被申请人孙振忠返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞德福申请再审称，二审法院认定申请人主张的租赁期间缴纳物业费的事实存在，因此物业费变更后所属权益应归申请人。二审期间被申请人欺骗法庭，提交了三张其它房产的物业费用收据，与本案无关。二审错误认定证据，导致适用法律错误，作出错误判决，请求依法再审。本院经审查认为，即使申请人主张租赁期间缴纳物业费的事实存在，但申请人作为原告，未提交证据证明物业费收费标准调整后，多收的物业费本案双方当事人如何分配，申请人主张被申请人应返还其多代缴的物业费，缺乏证据证明。原审法院判决驳回申请人的诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞德福的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2530号上诉人（原审被告）：赵雨婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广慧，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焉振帅，男，1991年7月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人赵雨婷因与被上诉人焉振帅民间借贷纠纷一案，不服威海环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵雨婷收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雨婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  宫聪聪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初492号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年8月30日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）449号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日14时30分许，被告人李某1无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭乘甲某、辜某行驶至仁寿县通过上坡路段时，因操作不当，致使川Ｚ×××××号普通二轮摩托车滑到在地，造成搭乘人员辜某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月12日仁寿县公安局交通警察大队认定李某1在此是事故中承担全部责任，辜某不承担责任。案发后，李某1与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属谅解。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议 本院认为，被告人李某1驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1赔偿损失，取得受害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人李某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年十月三十日 书记员 周嘉煦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6973号原告：高日林，男，1972年5月7日出生，汉族，住庄河市。被告：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住庄河市。原告高日林诉被告宋思双劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高日林到庭参加了诉讼。被告宋思双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高日林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告人工费壹拾捌万玖仟柒佰贰拾元整，原告于2019年3月在法院提起诉讼，起诉后被告找到原告和原告协商叫原告撤诉，并和原告达成还款协议，协议约定于2019年6月30日前还款伍万元，余款于年前还清。协议约定2019年6月30日前还款5万元，被告只还款壹万元，余款肆万元整，被告总是以各种借口拖延，无奈原告只能先起诉肆万元，为保护原告的合法权益，请法院判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，被告已偿还2万元，尚欠2万元，原告现要求被告偿还2万元。被告宋思双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年—2019年，原告在被告处承揽水利等工程。后经结算，被告累计尚欠原告工程款189720元。2019年4月24日，被告向原告出具还款协议，约定于2019年6月30日前给付5万元，余款于2019年年底前还清。2019年7月、2019年9月，被告分别给付原告1万元、2万元。至此，被告承诺于2019年6月30日前给付原告的5万元，被告已给付3万元，尚欠2万元。现原告诉至本院，要求被告给付原告2万元，诉讼费由被告负担。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工程款，有被告向原告出具的还款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋思双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋思双于本判决发生法律效力后10日内给付原告高日林工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高日林负担200元、被告宋思双负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十月二十一日书记员  娄严文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初4113号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。被告：郭某，男，1974年10月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（已减半收取），由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘彦君
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初978号原告单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。委托代理人孙泽健，北京市公安局民警。原告单兴文因要求被告北京市公安局履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告单兴文诉称,2019年7月3日，原告获取了府右街派出所上报分局的《关于单兴文申请信息公开的答复》的报告书。该《报告书》上称府右街派出所针对原告在2018年10月制作了训诫书，并向北京市公安局治安管理总队移交。2019年8月6日、7日、19日，原告向被告信息公开办公室三次申请信息公开，要求公开府右街派出所向北京市公安局治安管理总队移交的案件材料，均被拒绝。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，请求法院判决确认被告不受理原告政府信息公开申请的行为违法，并责令被告履行《政府信息公开条例》第十七条确定的职责，受理原告的政府信息公开申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告单兴文向被告北京市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，原告单兴文的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告单兴文的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单兴文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐 莹审 判 员  刘 晓审 判 员  胡 柳二〇一九年十月二十二日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6374号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：付琼，女，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1437号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人顾克清。 委托代理人龚倩、李亚，系申请执行人的职工。 被执行人张必建，男，1969年6月9日出生，住仙居县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张必建为商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月3日作出的（2018）穗仲网案字第30092号裁决书已发生法律效力；申请执行人因被执行人未履行法律义务，向浙江省台州市中级人民法院申请执行，浙江省台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人张必建偿还申请执行人成都优啦信息技术有限公司代偿款777.88元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张必建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张必建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张必建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张必建的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张必建名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张必建在财付通支付科技有限公司的存款，因金额较少未扣划。截至2019年10月23日，暂未发现被执行人张必建有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张必建不履行又未报告财产，本院已对被执行人张必建作出罚款决定，并将被执行人张必建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都优啦信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张必建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 沈姣姣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2242号原告彭德斌,男,1976年2月5日生,汉族,住四川省通江县。委托代理人贺博华,石家庄市赵县宏业律师服务所法律工作者。被郭玉峰(郭玉丰),男,1982年4月23日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区刘集镇刘集村5队**,身份证号码。原告彭德斌与被告郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德斌及其委托代理人贺博华到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬73200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年给被告承包的赵县北王里镇康贾村煤改气项目施工时，被告找原告组织施了16名工人员进行施工，原告按照被告要求进行施工，施工工程完工后，被告结算了一部分劳务工资，被告搭欠条1份，剩余73200元由原告代被告付给工人工资，原告多次找被告支付所欠工资，被告不予支付。被告的行为侵害了原告的权益，故具状起诉，请求法院责令被告立即支付所欠的劳务工资。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告在2018年9月份为被告承包的赵县北王里镇康贾村煤改气工程项目施工，被告让原告组织了15名人员进行施工，原告按照被告的要求施工完毕，被告结算了一部分工资，剩余的73200元未支付。其他15名人员工资已由原告垫付。经原告多次催要，被告于2018年12月11日为原告书写欠条一份，载明：“欠条今郭玉峰地赵县康贾村煤改气项目欠彭德斌等壹拾陆人农民工工资共计73200元整，于2019年2月1日前付清，如付不清，承担法律责任。郭玉5X。2018.12.11。”原告称，该欠条赵县大队监督下，被告为原告书写的欠条。2019年1月20日原告和苏龙江一起去被告家找到被告,被告说没钱,之后又打电话联系被告,被告也说没钱,给不了我们。另查明，包括原告在内共有16名工人。其他15名工人分别是邹胜男、王秀章、李春生、刘华文、张敬华、刘姝秀、王永智、刘广均、王洪祥、邢万杰、刘培义、张宇、李海俊、胡洲、郭洪有。庭前对这15个人录制了视频已提交法庭，证明这15个人都手持身份证，证明了自己的身份，陈述被告欠其工资，原告已经替被告垫付结清，自己不再参加诉讼。本院认为，原告等16人为被告提供劳务，施工煤改气工程项目，施工完毕后，被告将剩余的工人劳务费73200元未支付，并打一欠条。该欠条是双方当事人的真实意思表示，证实双方存在合法的劳务关系，欠款事实清楚，证据充分，予以认定。原告已将其他工人的工资垫付，故有权向被告主张全部欠款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，由被告郭玉峰支付原告彭德斌劳务报酬款73200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月二十一书记员王晓静
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初1697号原告：李林，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨素辉，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：卢格秀，女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。二被告的共同委托诉讼代理人：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。二被告的共同委托诉讼代理人：朱景清，宁远县群益法律服务所法律工作者。原告李林诉被告杨素辉、卢格秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳鑫担任审判长，与人民陪审员于养清、谢冒仔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林，被告杨素辉、卢格秀的共同委托诉讼代理人杨光辉、朱景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2．对被告办理抵押的房屋，原告享有优先受偿权；3．诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2015年8月17日向原告借款现金人民币30万元，并用自己在舜陵镇紫霞街的房子（房权号为000379**）在房产部门做了他项权证抵押登记，并约定利息（月息2分），被告出具借条，因原告急需资金周转，多次向被告追讨，被告均以无钱为由，至今尚未归还本金和利息。被告杨素辉、卢格秀辩称：1．本案的借款金额应以原告在银行实际转账凭证为准，不能以借款合同为准确；李林只转账13.5万元，万宏转账15万元，万宏与李林是否夫妻关系请求查实。2．原告李林诉称的借款本金及利息，答辩人已于2017年3月15日之前全部偿还，不欠分文，因借款作抵押的房屋（产权证为000379**）已由答辩人收回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭条，二被告出具的借条虽然载明借款金额为30万元，但原告提供的转账凭条载明为285000元，故本院认定原告提供的借款为285000元；原告提供的结婚证证实李林与万宏系夫妻关系；原告的证据宁房他证抵字第0140**房屋他项权证属实；二被告的证据宁远县房产局文件《关于注销宁房权证2015字第00**7909号的决定》，宁远县房产部门将案涉抵押的房屋产权证予以了注销；二被告的证据银行转账凭证，本案被告重新向原告出具的借条时间为2016年5月10日，二被告主张偿还原告的借款的转账日期从2015年10月20日至2016年4月1日六笔计85000元，系二被告向原告重新出具借条之前偿还的利息，与原告现在要求被告偿还2016年5月10日后的本金和利息无关联性；二被告2017年3月15日转账李林260000元用以偿还本金利息属实，本院予以采信。在本案审理期间，经本院取证，二被告抵押的房屋已出卖。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨素辉、卢格秀因需要资金周转，于2015年8月17日向原告李林借款285000元，后于2016年5月10日向原告重新出具一张借条，约定借款期限自2016年5月10日至2016年11月9日，利息为月利率2%。2019年6月3日，原告以二被告没有按期偿还借款本金及利息为由诉至本院。另查明，2017年3月15日，被告向原告转账260000元偿还本金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨素辉、卢格秀因需要资金周转向原告李林借款285000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，双方约定的利率也符合法律规定，二被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告方于2017年3月15日通过银行转账26万元至李林的账户，2016年5月10日至2017年3月15日的利息为57950元，已偿还的本金为260000-57950=202050元，尚有本金285000-202050=82950元应由二被告偿还原告。二被告辩称于2017年3月15日之前将原告的借款全部偿还，不欠分文，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告诉请对被告抵押的房产享有优先受偿权，由于宁远县房产局2017年7月5日已注销了该抵押房屋的房屋所有权证，该房屋已被第三人善意取得，原告因此而受到的损失可以通过其他诉讼方式维权，原告诉请对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求因该抵押房所有权已发生转移，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨素辉、卢格秀在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李林借款本金82950元及利息（利息按月利率2%从2017年3月16日开始计算至本金偿还完毕为止）；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李林负担2800元，由被告杨素辉、卢格秀负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳鑫人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  于养清二〇一九年十月二十五日法官 助理  阳贤慧代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶莲青，女，1974年12月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶莲青保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息25040.14元并支付违约金（自2017年10月7日起按月利率2%计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告支付保险费2211.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告叶莲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月10日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月19日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2017年10月7日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币25040.14元。此外，被告尚欠原告保险费2211.6元。经多次催讨，被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶莲青于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款25040.14元并支付违约金（违约金按月利率20‰自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）； 二、叶莲青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由叶莲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶欣妍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执938号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人马爱旭，男，1968年8月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行韩殿军与马爱旭买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月29日作出（2018）黑8102民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为123213.05元，执行费1748元，已经执回0元，剩余总计124961.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十一日书 记 员 高 明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2830号原告：金昌市社会福利院。法定代表人：高某，该院院长。委托诉讼代理人：姜某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1986年11月12日。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。原告金昌市社会福利院与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金昌市社会福利院于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市社会福利院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员丁国文 二○一九年十月二十三日书记员 张银红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张秋丹: 申请执行人台州云某物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）浙1002执4381号商事仲裁一案,你已主动履行完毕法律文书的义务,本院确认（2019）浙1002执4381号案件执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年十月十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执499号之六申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人杜庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币596628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保353号 傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司、华厦建设集团有限公司： 本院执行的傲途电梯（苏州）有限公司广西分公司申请华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被执行人华厦建设集团有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保353号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 。 二〇一九年十月九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3332号原告：刘旋，男，1987年10月11日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。被告：陈福元，男，1966年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：高淳县淳晨客运有限责任公司，住所地高淳区淳溪镇凤山西路建发场站法定代表人：江小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：诸育红，系公司员工。原告刘旋与被告陈福元、高淳县淳晨客运有限责任公司（以下简称淳晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旋，被告陈福元和淳晨公司的委托诉讼代理人诸育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告人赔偿因修车造成的营运损失共计6天2400元整；2、要求被告人赔偿因诉讼造成的营运损失2000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日中午11时55分许，原告刘旋驾驶苏Ａ×××**黑色索纳塔轿车正常行驶在高淳区，被告人陈福元驾驶苏A0997**公交车从最右侧车道变道至最左侧车道，由于其变道未观察道路情况，导致两车发生碰撞，由于原告车辆为营运车辆，碰撞造成原告修理车辆修理了6天时间，且被告人不认可原告提出的营运损失，特此向人民法院提起诉讼。被告陈福元辩称，其是淳晨公司的员工，事故发生在其履行职务期间，如产生损失应由淳晨公司承担，其余意见同淳晨公司意见。被告淳晨公司辩称，原告并非车辆所有人且车辆并非营运车辆，其无权提出赔偿车辆营运损失；其次原告维修费发票出具单位为南京市雨花台区安家峰汽车维修中心，而出具车辆维修证明的单位为南京市雨花台区汇玖汽车维修中心，对其维修事实不予认可；最后原告维修时间过长且未提供充分证据证明停运损失金额，对原告提出的营运损失以及诉讼期间的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日11时55分许，陈福元驾驶苏Ａ×××**的大型普通客车，在地铁站路段变道时，与刘旋执行的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起交通事故经交警部门认定，陈福元负全部责任，刘旋无责任。事故发生后，刘旋将其驾驶的苏Ａ×××**小型轿车送到南京市雨花台区汇玖汽车维修中心进行维修，维修金额为1100元，由南京市雨花台区安家峰汽车维修中心出具发票一张。南京市雨花台区汇玖汽车维修中心及南京市雨花台区安家峰汽车维修中心为个体工商户，经营者均为安家峰。安家峰出具证明一份载明：安家峰是南京汇玖汽车维修中心和南京安家峰汽车维修中心两家修理厂的实际经营人，因7月份南京汇玖汽车修理中心未到税务局领取发票，所以为苏Ａ×××**驾驶员刘旋开具的发票是南京安家峰汽车维修中心。另南京市雨花台区汇玖汽车维修中心出具证明载明：兹证明苏Ａ×××**黑色索纳塔在我修理厂维修时间从2019年7月19日至2019年7月24日，共计6天时间。另查明，刘旋持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记在南京首汽汽车租赁有限责任公司名下，车辆使用性质为预约出租客运。陈福元持有A1A2型机动车驾驶证，苏A0997**大型普通客车登记在高淳县淳晨客运有限责任公司名下，车辆使用性质为公交客运。淳晨公司出具证明载明：兹有我公司驾驶员陈福元，在2019年7月18日11点50左右执行105路线路班次时发生交通事故。审理中，南京首汽汽车租赁有限责任公司出具证明表示，苏Ａ×××**小型轿车系本公司所有，实际驾驶人为刘旋，发生交通事故造成营运损失费用由刘旋主张，本公司不再主张任何营运损失费用。本院认为，公民的财产权受法律保护。针对被告的答辩意见，原告驾驶的车辆虽登记在南京首汽汽车租赁有限责任公司名下，但该公司表示车辆系刘旋租用进行出租营运，同意由刘旋主张此次交通事故造成的营运损失，故刘旋作为原告主张营运损失符合法律规定。苏Ａ×××**小型轿车维修单位与发票出具单位系同一经营者安家峰经营，且出具了相关证明，本院对其维修事实予以认定。苏Ａ×××**小型轿车系依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次事故受损维修无法从事相应经营活动必然产生营运损失，现原告主张因本起事故导致车辆维修期间的合理营运损失，本院予以支持。关于营运损失期限，被告辩称维修时间过长但并未提供相应证据证明，结合维修单位出具的证明，维修期限认定为6天。关于损失标准，原告提供的证据不能充分证明停运期间的营运损失数额，本院参照本地区出租车行业人员收入标准以及该车辆实际运营情况等因素考虑，酌定260元/天。故营运损失认定为1560元（260元/天×6天）。陈福元负事故全部责任，且表示系在履行职务过程时发生的交通事故，淳晨公司也予以认可，故上述营运损失应由淳晨公司承担赔偿责任。原告主张被告赔偿因诉讼造成的营运损失2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高淳县淳晨客运有限责任公司赔偿原告刘旋营运损失1560元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高淳县淳晨客运有限责任公司负担71元，原告刘旋负担129元。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月十二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3041号申请执行人：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：刘武周。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东,总经理。西电宝鸡电气有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司同意支付西电宝鸡电气有限公司货款1152200元，该款于2019年7月31日前支付576100元，于2019年10月31日前支付576100元。如江苏北控智临电气科技有限公司有一期不按约履行，则西电宝鸡电气有限公司有权就剩余款项一并申请强制执行，江苏北控智临电气科技有限公司还需支付以剩余款项为本金自2018年5月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费16371元，减半收取8185.5元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西电宝鸡电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3041号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月14日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1225311.18元，已执行到位230323元，尚有执行款994988.18元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1398号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初385号判决书，于2019年8月13日立案受理彭州市人民法院申请执行赵正德罚金一案。执行标的6000元，已全部执行到位并上交财政。该案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2729号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓光勇，男，1985年3月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因吸毒，于2015年2月8日被福建省晋江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年2月16日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，3月1日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，至2015年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，2019年6月3日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2275号起诉书指控被告人邓光勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人邓光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年5月10日，被告人邓光勇在晋江市门口以人民币200元的价格贩卖一包毒品海洛因给郑某。 2、2019年5月12日，被告人邓光勇在上述地点以人民币200元的价格贩卖一包毒品海洛因给郑某。 3、2019年5月13日，被告人邓光勇在上述地点以人民币400元的价格贩卖一包毒品海洛因给李某。 2019年5月14日12时许，被告人邓光勇在晋江市门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人邓光勇明违反国家对毒品的管理规定，知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓光勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓光勇认罪认罚，建议对被告人邓光勇在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机、电子称等物证，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、提取笔录、监控视频拍摄的画面、微信账号照片、微信聊天记录照片、手机通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、财物入库清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人邓光勇的户籍证明、人员详细信息等书证，证人邓某1、邓某2、李某的证言、辨认笔录，被告人邓光勇的辨认笔录、辨认案发地点笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书，被告人邓光勇的供述与辩解等证据证实。 被告人邓光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，2019年5月14日公安民警从被告人徐军处扣押到用于联系毒品交易的OPPOR17手机一部、电子称一台。 本院认为，被告人邓光勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓光勇归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人邓光勇有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年7月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具OPPOR17手机一部、电子称一台（均未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  杨培鑫 人民陪审员  张少宝 二〇一九年十月三十日 法官助理陈瑜滨 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1847号申请执行人：赵丽辉,女性,1973年6月6日出生,住黑龙江省抚远市二道河农场**二委**。被执行人：朱秀侠,女性,1971年3月7日出生,住,住黑龙江省抚远市二道河农场**楼****/div>建三江人民法院（2018）黑8102民初2613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年8月14日依法立案执行，本案申请执行标的为121350元，执行费1720元（本案应执行标的123070元，已执行0元，未执行123070元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员  范振南
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终460号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王和松，绰号“王老五”，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于同年9月28日被逮捕。现押于香河县看守所。原审被告人李明，绰号“大明”，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年10月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月17日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年9月1日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现押于香河县看守所。原审被告人李海山，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年9月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现押于香河县看守所。原审被告人周鹏飞，绰号“小飞子”，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2008年12月11日被香河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，于同年9月30日被取保候审，于2018年9月5日被香河县公安局监视居住，于同年11月26日被香河县人民检察院监视居住，于2019年2月11日被香河县人民法院监视居住，于同年7月16日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。原审被告人闫俊凯，曾用名闫小，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市南皮县人，住香河县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年11月10日被香河县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2019年5月31日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月31日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人李明犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，周鹏飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，王和松、李海山、闫俊凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀1024刑初61号刑事判决，撤销河北省香河县人民法院（2008）香刑初字第116号刑事判决中对被告人周鹏飞缓刑的宣告，认定周鹏飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人王和松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；认定被告人李明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月；认定被告人李海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；认定被告人闫俊凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年二个月。原审被告人王和松不服，王和松以原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，原判对其量刑过重，本案二审期间被害人对其出具了谅解书为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人周鹏飞于2007年8月伙同吴某、刘某等人实施敲诈勒索犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初61号刑事判决。二、发回河北省香河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十月十二日书记员 吴嘉浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1398号 申请执行人：严建华，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：蒋美儒，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人严建华、蒋美儒与被执行人邓邦泉“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年7月3日，本院作出的（2019）川1921民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓邦泉应支付申请执行人严建华、蒋美儒借款本金180000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1950元和执行费2600元，被执行人邓邦泉至今未履行义务。执行中，虽多次查找被执行人邓邦泉，但均无果，本院通过执行网络查控系统和传统调查，除查控到被执行人邓邦泉在成都市有房产外，均未查找到被执行人邓邦泉其他有可供执行的财产，同时申请执行人严建华、蒋美儒未提供被执行人邓邦泉有可供执行的财产或财产线索，本院于2019年10月8日作出（2019）川1921执1398号执行裁定书轮候查封了被执行人邓邦泉所有位于成都市房屋及车位（现因该房产被多家法院查封，故暂无法处置）。本院据此决定将被执行人邓邦泉纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经本院向申请执行人严建华、蒋美儒释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱灿宗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10061号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：赵辉，男，1992年3月16日出生，汉族,户籍地甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人赵辉金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵辉于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金4392.12元、利息74.34元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年七月二十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对赵辉所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费50元，公告费560元，由赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，赵辉未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人赵辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2336号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8651号原告：杜晓琴，女，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二。统一社会信用代码为914419005645284849。原告杜晓琴与被告东莞市品升电子有限公司（以下简称“品升公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓琴到庭参加了诉讼，被告品升公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明事实如下：一、入职及工资情况：杜晓琴主张其于2005年5月入职新太电子厂担任宿管，后于2013年10月随新太电子厂搬至广东省××长安镇，于同月入职品升公司担任宿管，其主张入职时有与品升公司签订劳动合同，因劳动合同被公司收回，故无法向法院提交。杜晓琴于1964年4月15日出生，2014年4月15日达到法定退休年龄。杜晓琴主张其工资4000元/月左右，新太电子厂在2010至2012年有为其购买社保，搬至广东省××长安镇后，品升公司未为其购买社保。品升公司因经营不善，于2018年8月30日关门停业，杜晓琴确认品升公司已结清其工资。法院认定及理由：杜晓琴于2014年4月15日达到法定退休年龄，其之后与品升公司建立的是劳务关系，不受劳动法及其相关法律法规的调整，故其要求品升公司支付其经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：杜晓琴于2019年4月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）提起仲裁，长安仲裁庭于2019年4月18日以杜晓琴与品升公司不属于劳动关系为由作出东劳人仲院长安庭案字[2019]517-518号不受理通知书。三、杜晓琴的诉讼请求：品升公司支付杜晓琴解除劳动关系经济赔偿金800000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜晓琴的全部诉讼请求。本案受理费为10元，由原告负担。原告已预交5元，庭前向本院申请免交5元，本院予以准许。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  严成辉人民陪审员  黎伟豪二〇一九年十月十八日书 记 员  邓欢欢蔡凤怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2290号 申请执行人成都高新国荣小额贷款有限公司。住所地成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人青兰秋，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省大邑县晋原镇锦屏村**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11473号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰