wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4570号 原告：朱莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：翟恒飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告朱莉与被告翟恒飞合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告朱莉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱莉在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十月三十日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初993号之一原告：杨荃中，男，汉族，1969年5月8日出生，住宜阳县。被告：杨新民，男，汉族，1948年11月20日出生，住郑州市郑州矿区。被告：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：宜阳县樊村镇马道村。法定代表人：周崇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋长俊，矿长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨荃中诉被告杨新民、义煤集团宜阳新民煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年10月9日，原告杨荃中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荃中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荃中撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告杨荃中负担。审 判 长  陈向丽人民陪审员  韩彩品人民陪审员  王 伟二〇一九年十月九日书 记 员  吴笑楠
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2018）新27执6号之一申请执行人：博乐市农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京路**。法定代表人：刘军公司理事长被执行人：博乐市天祥房地产开发有限公司，住，住所地新疆博乐市北京北路天祥国际建材市场织机构代码：68647XXXX。法定代表人：彭华祥该公司董事长被执行人：彭华祥，男，汉族，1967年1月8日生，博乐市天祥房地产开发有限公司董事长申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、彭华祥公证债权文书纠纷一案，我院于2018年5月2日立案执行，该案在执行中，将被执行人已出售的房产尾款执行到位，其余部分我院进行评估拍卖，现因被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司申请破产，博乐市人民法院已经受理，为了便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：博乐市公证处作出（2017）新博市执证字第95号执行证书由博乐市人民法院执行。博乐市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送博乐市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年十月二十八日书记员 孟  婕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保956号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：董伟，男，1969年3月1日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田冬梅，女，1969年10月19日生，汉族，系被保全人董伟之妻，住址同上。 被保全人：刘茂永，男，1957年11月13日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高秀荣，女，1963年2月18日生，汉族，系被保全人刘茂永之妻，住址同上。 被保全人：邢颜武，男，1970年5月29日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：贾翠荣，女，1968年11月7日生，汉族，系被保全人邢颜武之妻，现住址同上。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人董伟、田冬梅，刘茂永，高秀荣，邢颜武，贾翠荣的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董伟，田冬梅，刘茂永，高秀荣，邢颜武，贾翠荣的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初291号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：魏浩，曾用名：魏启伟，男，1976年8月12日出生于云南省普洱市景东彝族自治县，汉族，大学文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县。1996年12月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年1月刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被通海县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人魏浩犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通海县人民检察院指派检察员刘俊、书记员吴帆出庭支持公诉，被告人魏浩到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人魏浩虚构自己因有1800多万元的工程款划拨缺少上税的税金，向王某2借款人民币12万元；同年11月11日，再次向王某2借款人民币3万元；同年12月初，被告人魏浩通过网上约车到王某2的儿子王某1在通海经营的通海县宇浩食品商行处拉走两件水井坊白酒，价值人民币4776元。此后，被告人魏浩逃匿，致使王某2无法联系、查找到被告人，至今未归还钱财。公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据予以证明，公诉机关认为，被告人魏浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人魏浩具有坦白情节。被告人魏浩无辩解意见，认罪认罚。经本院审理查明，2016年11月9日，被告人魏浩虚构自己因有1800多万元的工程款划拨缺少上税的税金，向王某2借款人民币12万元；同年11月11日，再次向王某2借款人民币3万元；同年12月初，被告人魏浩通过网上约车到王某2的儿子王某1在通海经营的通海县宇浩食品商行处拉走两件水井坊白酒，价值人民币4776元。此后，被告人魏浩逃匿，致使王某2无法联系、查找到被告人，至今未归还钱财。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过，证实了抓获被告人的时间及过程；2、户口证明及判决书、证实了被告人的身份及曾被处刑情况；3、扣押物品清单及历史分户明细账，证实了2016年11月9日王某2兴李某智向魏浩分别转帐10万、2万的事实；4、收据一份，证王某1俊购买二件水井坊白酒，价值人民币4776元；5、证张某1敏的证言，证实是其介王某2兴认识魏浩的，后来王某2兴说魏浩向其借了15万元钱，魏浩还欠着酒钱的事实；6、证李某智的证言，证实2016年11月9日王某2兴叫其转了2万元钱给魏浩，王某2兴还李某智2万元钱的事实经过；7、证王某3涛黄某梅的证言，证实魏浩欠其夫妇二人19万的车款及租车款，2016年魏浩还过10万元的“违约金”黄某梅的事实；8、证张某2坤的证言，证实魏浩帮其处理内业资料，但并不发工资给魏浩的事实；9、被害王某1俊的陈述，证实2016年12月初，被告人魏浩通过网上约车到其所在通海经营的通海县宇浩食品商行处拉走两件水井坊白酒，价值人民币4776元，零售价为人民币5880元的事实经过；10、被害王某2兴的陈述，证实2016年11月9日被告人魏浩称自己因有1800多万元的工程款划拨缺少上税的税金，王某2兴借款人民币12万元（其转帐10万，叫朋李某智转帐2万）；同年11月11日，魏浩再次王某2兴借款人民币3万元的事实经过；11、被告人供述，承认指控事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人魏浩以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人魏浩自愿认罪及在羁押期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年7月5日止）。二、责令被告人魏浩退还被害王某2兴损失人民币15万元、折价退王某1俊损失人民币4776元。三、随案移送尾号为1692的银行卡一张，退还被告人魏浩；随案移送手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  刘开兴人民陪审员  周淑珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  郝若帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈芳，女，1972年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,464.47元。事实与理由：被告陈芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2553号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：囤金家，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：马秀兰，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告囤金家、马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告囤金家、马秀兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令囤金家、马秀兰偿还借款本金45919.57元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.囤金家、马秀兰承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与囤金家签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定谢明峰、囤荣水、囤金家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月26日起至2014年5月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。囤金家的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，囤金家可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。马秀兰与囤金家系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年7月14日向被告囤金家发放贷款50000元，到期日为2013年5月14日，借款月利率12.0266‰。借款到期后，被告共计偿还本金2479.6元。剩余本息至今未予偿付。囤金家、马秀兰未答辩。原告为证明其主张向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款交易明细表、共同承担债务承诺书各一份。对以上证据，囤金家、马秀兰经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与囤金家签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定谢明峰、囤荣水、囤金家自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月26日起至2014年5月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。囤金家的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，囤金家可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。马秀兰与囤金家系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年7月14日向被告囤金家发放贷款50000元，到期日为2013年5月14日，借款月利率12.0266‰。借款到期后，被告共计偿还本金2479.6元。剩余本息至今未予偿付。本院认为，原告与囤金家自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，囤金家未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求囤金家偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马秀兰与囤金家系夫妻关系，与原告签订了共同承担债务承诺书，应当对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告囤金家、马秀兰于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45919.57元及利息（以50000元为基数，自2012年7月14日起至2013年5月14日止，按月利率12.0266‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告囤金家、马秀兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十月二十三日书记员  张晓阳
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1166号 原告：江口县双艺移动脚手架销售店，地址：江口县双江街道外环路。 经营者：谢道祥，男，汉族，1975年9月25日出生，住江口县。 委托诉讼代理人：方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律工作者。 被告：司马晋琳，男，汉族，1983年2月16日出生，住贵州省凯里市。 原告江口县双艺移动脚手架销售店与被告司马晋琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日进行了公开开庭审理。原告江口县双艺移动脚手架销售店经营者谢道祥及其委托诉讼代理人方世良、被告司马晋琳经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口双艺移动脚手架销售店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付移动脚手架租金17,295元；2、依法判令被告支付遗失移动脚手架损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告司马晋琳承包了案外人向某开设酒店的装饰装修工程，因施工需要，遂委托管理人唐某、财务人员周光标前往原告处租赁移动脚手架，双方签订了《移动脚手架租赁合同》，合同对租赁脚手架数量以及租金进行了约定，合同签订后，原告按照约定将承租的移动脚手架送至被告施工地点。不料被告租赁原告脚手架后，迟迟不按合同约定支付租金，直至最近，原告得知被告承包的工程早已竣工投入使用，原告出租给被告的脚手架也荡然无存。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院作出公正裁决，实现原告诉讼请求。 被告司马晋琳辩称：我进行酒店装修的时候，与唐某签订了管理协议，后面关于唐某如何进行管理，我不知情，而且租赁脚手架的事情我不知道。我与唐某签订协议约定工程交付时间是2018年国庆前，唐某没有将酒店按时交付，包含脚手架也没有交付给我。2018年10月1日前的租赁费我认可，2018年10月1日后我不支付脚手架的租赁费及损失，因为唐某撤场后没有将脚手架交付给我。而且2018年10月前的租赁费我只支付给唐某，我不会支付给其他人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1号证原告营业执照、经营者身份证，2号证租赁合同2份，3号证销货清单，4号证合作协议，以上1-4号证据内容证实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认；证人唐某、周某出庭证言与书证之间能够相互印证，本院予以采信。结合庭审及采信证据本院认定事实如下：2018年6月9日，被告司马晋琳与唐某签订《合作协议》，约定司马晋琳将其承包的酒店装修工程中的管理事宜全权交给唐某负责管理，组织施工。唐某的责任和义务为：严格按照司马晋琳提供的方案及图纸施工，未经司马晋琳及业主方同意不得修改施工方案及图纸，负责组织施工团队、协调施工班组间的工作。唐某在对司马晋琳承包装修的酒店组织施工过程中，于2018年7月7日在江口双艺移动脚手架销售店租赁移动脚手架15套（其中1.7米的10套、1米的5套），其中约定所租赁的15套脚手架按照每天每套3元的租金计算。同时租赁合同中约定对脚手架（“门型架”）一套的赔偿价款为350元。原告江口双艺移动脚手架销售店按照租赁合同约定将脚手架送至被告的施工地点，交付给管理人唐某。租赁期间被告司马晋琳及管理人员唐某未按照租赁合同约定支付租赁费用，工程完工后也未将脚手架归还原告江口双艺移动脚手架销售店，导致租赁的脚手架遗失。另外查明：1.7米的脚手架市场参考售价为350元每套，1米的脚手架市场参考售价300元每套。 本院认为，被告司马晋琳与案外人唐某所签订的《合作协议》是双方就装修装饰工程的管理事宜自愿达成的民事合同，双方约定了管理事项的内容和报酬，在性质上属于劳务合同。该合同体现了双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，也未违背社会公序良俗，合法有效，能够证明唐某作为被告司马晋琳承包酒店装修工程的管理人员，负有组织施工、履行管理的职责。唐某作为被告司马晋琳的工程管理人员，就工程推进所签订的租赁合同和租赁的施工工具，被告司马晋琳有义务支付租赁费用并在施工完毕后返还原告。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告江口双艺移动脚手架销售店要求被告司马晋琳支付租赁费用及承担赔偿脚手架丢失责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告司马晋琳辩称脚手架系管理者唐某租赁，唐某没有向其交付脚手架，其不承担支付租赁费用及赔偿损失责任的抗辩意见，不能成立。唐某作为被告司马晋琳的工程管理者，因组织施工所产生的租赁行为，对外所代表的是被告司马晋琳本人。被告司马晋琳与管理人员唐某之间的交接情况，不能损害原告方的合法利益，更不能以此来推卸应当承担的责任。 关于租赁费的计算，被告方共计向原告租赁15套脚手架，从租赁之日2018年7月7日至立案日2019年8月6日止，期间共计395天，按照每天每套3元计算，租赁费为：395天×（15套×3元）=17,775元。原告主张支付租赁费17,295元的诉讼请求，未超过计算标准，本院依予以支持。 关于脚手架的赔偿问题，双方在合同中对赔偿有约定，按照350元每套计算。原告主张1.7米的脚手架10套，按照350元每套赔偿，1米的脚手架5套，按照300元每套赔偿，以上共计5,000元，该赔偿标准符合合同约定，也与市场价值相适。本院依法予以支持。同时被告也可以选择购买相同型号、质量的脚手架归还原告江口双艺移动脚手架销售店。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告司马晋琳于本判决生效之日起十五日内支付原告江口双艺移动脚手架销售店脚手架租赁费人民币17,295元；并赔偿因丢失脚手架所造成的损失人民币5,000元或者返还原告江口双艺移动脚手架销售店质量合格、相同型号脚手架15套（其中1.7米的10套、1米的5套）。 逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告司马晋琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十月十八日 法官助理方芊 代理书记员  刘泽燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初444号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人桑圣田，男，1957年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人桑圣田犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人桑圣田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日16时20分许，被告人桑圣田酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥城市桃园镇屯头村南北路由南向北行驶至桃园镇屯头村北路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人桑圣田上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.4mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑圣田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑圣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十月二十五日书记员  邓 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李薇，女，1986年08月26日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李薇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4138号申请执行人：钱某，女，1963年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：花某，男，1961年12月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人钱某与被执行人花某婚姻家庭纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（1999）南民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决准予钱某与花某离婚；儿子花晓辰归钱某抚养，花某自1999年5月起按月负担抚育费150元，至花晓晨独立生活时止；无锡市沁园新村40号404室的房屋产权归钱某所有，钱某支付花某房屋归并款25000元；房屋内家具归财产归各自所有。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。执行中，申请执行人钱某与被执行人之间互负义务，在申请执行人申请执行的同时，应履行其承担的义务。现申请执行人未履行其义务，其申请执行的条件未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）南民初字第326号民事判决书的执行。本案申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月三十日书记员  吕安祺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2868号 原告：周伟超，男，1980年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市腾达金属制品有限公司，住所地晋州市槐树镇侯城村。统一社会信用代码：91130183336180973L。 法定代表人：齐兴旺，系该公司经理。 被告：赵乔，男，1972年4月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告周伟超与被告晋州市腾达金属制品有限公司（以下简称腾达公司）、赵乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟超、被告晋州市腾达金属制品有限公司的法定代表人齐兴旺、被告赵乔的委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告修建工厂地面经人介绍认识原告，之后原告为被告拉土25车，每车23立方/300元。共欠原告货款7500元。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告无奈特诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、收土数量（车）条复印件； 2、录音光盘及书面材料。 晋州市腾达金属制品有限公司辩称，和我公司没有关系。第一没有我公司出具的欠条；第二我公司对此事不知情。 赵乔辩称，1、赵乔不应成为本案被告。因赵乔在2015年是被告腾达公司股东之一和法定代表人，其行为均是代表公司的职务行为；且在2017年5月赵乔已将股份转让他人。2、原告诉求应提交原始单据予以证实。 被告赵乔提交股权转让协议一份。 本院经审理认定事实如下：被告腾达公司于2015年5月22日成立。公司内部股权为张立彬、张造领、王宝立、赵乔四人持有。公司法定代表人赵乔。 2017年5月4日，被告赵乔将所持有的37.5%股权转让给齐兴旺、王书彦。根据被告腾达公司营业执照副本显示，2017年5月9日，晋州市工商行政管理局颁发营业执照副本，被告腾达公司法定代表人为齐兴旺。 被告腾达公司因公司修建需使用土方，由原告为被告腾达公司拉土。 根据原告所提交的收土条显示，被告腾达公司共计使用原告所提供的土方25车。并由被告腾达公司股东赵乔及其他工作人员分别出具收土收条、拉土车数等。 审理中，原告陈述，被告共计使用原告提供的土方25车。原告为证实每车土的价值，申请证人周某、刘某出庭作证。证人证实每车土价值为300元。 据此，原告要求被告给付土方款7500元。 审理中，被告赵乔代理人辩称，被告赵乔出具收土条的行为系职务行为，原告不应起诉被告赵乔。 被告腾达公司辩称，公司对此事不知情，不应承担还款责任。 审理中，原告提交与被告腾达公司法定代表人齐兴旺的通话录音光盘及书面材料。证实原告因索要土方款与被告腾达公司法定代表人齐兴旺通话的情况。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的收条、通话录音材料、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告购买原告的土方用于公司修建，应及时给付原告土方款。 根据证人证言，能够证实原告所提供土方的价格为每车300元。 根据原告所提交的被告赵乔出具的收条及被告腾达公司工作人员出具的收土车数量条等证据，能够证实被告收到原告25车土方的事实。 因此，原告要求被告偿还土方款7500元的诉讼请求，本院应予支持。 审理中，原告要求被告赵乔承担还款责任。 被告赵乔代理人辩称，被告赵乔出具收条的行为系职务行为，原告不应起诉被告赵乔。 根据原告所提交的被告赵乔所出具的收条，记载收条出具时间为2015年5、6月份，此时被告赵乔系被告腾达公司法定代表人。原告未提交证据证实被告赵乔的个人财产存在与公司财产混同的情形。因此，原告要求被告赵乔承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告要求被告腾达公司承担还款责任。 被告腾达公司辩称，公司对此事不知情，且原告所提交的收条中没有公司出具的收条。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 被告赵乔在向原告出具收条期间，系被告腾达公司的法定代表人。其出具收条的行为系职务行为，所购买的土方系被告腾达公司使用。因此，原告的土方款应由被告腾达公司偿还。 原告要求被告承担货款利息。因收条中对此并未约定。可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告晋州市腾达金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告周伟超土方款7500元及利息（利息计算方式：以土方款7500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十月八日 书记员  李 佩 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1462号 原告王风英，女，1956年5月22日出生，汉族，住平定县。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告潘昌录，男，1972年6月16日出生，汉族，住本市。 被告王和平，男，1969年9月23日出生，汉族，住平定县。 被告潘昌录、王和平委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。 原告王风英与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、潘昌录、王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英的委托代理人杨俊林、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平、被告潘昌录、王和平的委托代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风英诉称，2008年12月30日，被告王和平驾驶×××号北京现代牌轿车，沿平定县东大街行至狮口路段向西左转时，将由北向南行走的原告撞伤，经医院诊断为右股骨颈骨折，并进行右人工全髋关节置换术治疗。2009年1月7日经交通警察大队作出第***号交通事故认定书，认定被告王和平负事故的全部责任，原告无责任。后因原告右髋关节置换术后松动于2019年3月18日住院，经诊断原告人工髋关节置换术后假体松动、右髋关节置换术后假体松动、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出、下肢深静脉血栓形成、右小腿肌间静脉血栓。后阳煤医院为其做了右髋关节返修术，于2019年4月11日出院。现原告诉至法院，请求判令三被告承担医疗费90459.43元、护理费20427元、伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费400元，上述合计114886.43元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险和200000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失在第一次诉讼后已赔偿完毕，本次住院缺乏必要性，且原告主张的医疗费、护理费过高。 被告潘昌录、王和平辩称，原告的假体松动与交通事故不存在因果关系，原告应提供相关证据证明，以排除人为造成及医疗事故的原因，即使本次手术与交通事故存在因果关系，也应当在剩余交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付。交通事故造成原告右股骨颈骨骨折，对应第一次治疗方案和措施是右人工全髋骨关节置换术治疗，第二次假体松动实施的是右髋关节返修术，除此之外其他病情的治疗与交通事故无关，应当予以剔除。根据法医临床司法鉴定若干问题规定，人工全髋骨关节置换的使用寿命是15年，因此其发生松动治疗和置换，所发生的费用也应当将剩余年限折算，按比例从相关费用中剔除。其余意见同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 经审理查明，2008年12月30日，被告王和平驾驶×××号北京现代牌轿车，沿平定县东大街行至狮口路段向西左转时，将由北向南行走的原告撞伤。原告被送往平定县人民医院治疗，后又于2009年1月1日转入阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，主要治疗有右人工全髋关节置换术、术后抗炎对症治疗、加强功能锻炼，原告于2009年2月3日出院。道路交通事故认定书认定被告王和平负事故的全部责任，原告无责任。原告的损伤经山西***司法鉴定中心司法鉴定为Ⅷ级（捌级）伤残。后原告将中国人民财产保险股份有限公司阳泉市***销服务部、被告潘昌录、王和平诉至本院，本院于2010年6月10日作出（2009）城民初字第***号民事判决：“一、原告所受医疗费等各项损失共计85403.13元，应由被告王和平赔付，因被告已先行垫付31490.13元，尚欠53913元应自本判决生效后三日内付清，被告潘昌录应对此承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司***部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”2018年11月27日，原告在陕西省人民医院就诊，诊断为右髋关节置换术后假体松动。2019年3月18日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为人工髋关节置换术后假体松动、右髋关节置换术后假体松动、下肢深静脉血栓形成、右小腿肌间静脉血栓，行右侧全髋关节翻修术，原告于2019年4月11日出院，实际住院24天，支出门诊费437.10元、医疗费90022.33元。事故发生时，被告潘昌录为其所有的×××号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部处投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的（2009）城民初字第***号民事判决书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、收费票据、住院费用分类清单以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故发生于2008年12月30日，伤者即原告王风英在治疗过程中行右人工全髋关节置换术。2019年原告因右髋关节置换术后松动行进一步住院手术治疗，支出门诊费437.10元、医疗费90022.33元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。原告称住院期间由儿子刘某某、儿媳曾某护理，但未提供需二人护理的医嘱及二人的工资收入明细，护理人员按一人计算，护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为3070.22元（46693元/年÷365天/年×24天）。交通费依原告就医治疗及其陪护人员实际发生的费用酌情认定为200元。住院伙食补助费依法确定为2400元（100元/天×24天）。原告主张营养费1200元，未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱建议，本院对此不予支持。根据道路交通事故认定书，被告王和平负事故的全部责任，原告无责任。被告潘昌录为×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部处投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额为200000元），故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足则由被告王和平予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王风英因交通事故支出后续门诊费及医疗费90459.43元、护理费3070.22元、交通费200元、住院伙食补助费2400元，以上共计96129.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告支付赔偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2203元，减半收取计1101.50元，由被告王和平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十月八日 书记员  任鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十一申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4145号之一被执行人：郭立新，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市兴平市。被执行人郭立新盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人郭立新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人郭立新退赔被害人郭某人民币二千五百一十九元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月22日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年10月8日，本院至中国光大银行吴中支行划拨被执行人名下尾号为0990账户资金，但该账户已被北京市公安局在先冻结，故无法扣划。6、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。8、2019年10月8日，本院委托兴平市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3519元。实际执行到位0元，剩余罚金3519元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十日书记员张磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18797号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：甘明松，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告甘明松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告甘明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令甘明松支付尚欠理赔款54767.5元（包含剩余本金53638.05元、利息978.3元、罚息151.15元）及违约金41294.7元（以尚欠理赔款为基数，自2016年7月12日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年8月17日）；2.判令甘明松支付尚欠保费8170.36元。事实和理由：2014年6月24日，甘明松与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称“华夏银行厦门分行”）签署《个人保险保证借款合同》，约定甘明松向华夏银行厦门分行借款120000元，贷款期限为36个月。为此，甘明松向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放贷款，但甘明松自2016年4月24日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，发生保单约定的保险事故，平安财保根据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财保作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对甘明松的债权请求权，有权代位行使被保险人对甘明松的权利，要求甘明松向平安财保返还相应的款项。平安财保在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，多次向甘明松进行催收，但甘明松均未予以清偿债务，为了维护合法权益，平安财保提起本次诉讼。 甘明松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，甘明松与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向甘明松提供贷款120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年6月19日，甘明松向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。华夏银行厦门分行向甘明松发放贷款120000元。甘明松自2016年4月24日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2016年7月12日向华夏银行厦门分行支付理赔款54767.5元。甘明松至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费8170.36元，故平安财保诉至本院。 甘明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，甘明松作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，则平安财保与甘明松之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因甘明松未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对甘明松的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对甘明松的权利，要求甘明松向平安财保支付理赔款54767.5元。保险单虽然约定违约金和保费，但与本案并非同一法律关系，且超出了平安财保对华夏银行厦门分行的赔偿范围，故平安财保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘明松应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款54767.5元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1193元，由中国平安财产保险股份有限公司负担566元、甘明松负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保131号申请人：庆安同兴农业机械有限公司。法定代表人：王冬梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹良，男，1962年10月4日出生，汉族，个体，现住庆安县。被申请人：崔文杰，女，汉族，住址现住庆安县。申请人庆安同兴农业机械有限公司根据已生效的庆安县人民法院（2019）黑1224民初590号民事调解书，于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人崔文杰丈夫王树峰赊购的全喂入自走式稻麦联合收割机予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人崔文杰丈夫王树峰赊购的全喂入自走式稻麦联合收割机（发动机号Q3897A车架号KA000436）,期限二年。案件申请费420.00元,由被申请人崔文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一九年十月八日书记员  赵 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2523号申请执行人：赖婷婷，女，汉族，1985年6月26日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。委托代理人：蒋诗琴（特别授权），贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：王家林，男，汉族，1986年10月8日出生，公民身份证号码，住重庆市合川区。申请执行人赖婷婷与被执行人王家林租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日做出的（2018）渝0116民初13610号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖婷婷于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为100094.5元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人王家林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已查封被执行人王家林名下渝D车辆（为查找到车辆实物，暂无法处置）外，未查到被执行人有其它可供本院执行的财产。经本院查找，被执行人现已未在判决书载明的住址重庆市合川区居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，以手机短信方式告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。截至2019年10月6日，被执行人王家林尚欠申请执行人赖婷婷执行标的款本金100094.5元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2523号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月八日书记员 邓       允
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执430号申请执行人徐智厚，男，1946年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈进伟，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人徐智厚与被执行人陈进伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权15000及利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初707号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月十六日书记员  张四华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7698号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路**曙光国际大厦**。负责人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：韩婧婧，女，1991年7月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩松，男，1962年8月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告韩婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人程栋炜，被告韩婧婧的委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费9160.54元及逾期交费滞纳金500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，约定高层住宅物业费收费标准（含代收代缴费）为1.9元/月·平方米，如业主未按约交纳物业费，经催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。后经淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案，该小区物业费（含公摊）按1.58元/月·平方米执行。被告系四季金辉家园1号楼508室业主，房屋面积141.41平方米，自2015年7月31日起拖欠物业费。被告韩婧婧辩称，不同意交物业费，我家自2014年8月1日拿房至今存在以下问题：验房时主卧室遮阳帘是坏的，答应一周内修复但至今未修复，去找物业却一直推诿，验房单找不到；进屋的主管道漏水，导致室内各项装修损失，一直也未得到解决。庭审中，原告自愿放弃关于逾期交费滞纳金诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安金辉置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告金辉锦江物业为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为四季金辉家园小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积141.41平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米，代收代交费用0.581元/月·平方米，物业服务费及代收代交费用按年度交纳，在每年度的前30日内交纳。现原告按其在淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案的收费标准1.58元/月·平方米（含代收代交费用）主张物业费，不违反法律规定，被告2015年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费为9160.54元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩婧婧于本判决生效后三日内一次性支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）8244元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担4元，被告韩婧婧负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十月三十一日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1826号 原告：蒋焱，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：袁江波，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：李本信，男，1965年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋焱与被告李本信租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焱的委托诉讼代理人袁江波、被告李本信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋焱向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告签订的《租地合同书》；二、请求依法判决被告返还租金17479.45元；三、请求依法判决被告返还保证金3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营钢材生意需要，2019年4月22日与被告签订《租地合同书》，约定被告（甲方）将位于普安县××街道××县道旁××田×××幼儿园旁400平方的地基租给原告（乙方）使用，租用年限为4年，从2019年5月1日至2023年5月1日止，租金为每年22000元，每年一交，同时原告应于本合同签订时交纳履约保证金3000元。合同签订后原告于合同签订当日向被告交付定金2000元，2019年5月6日向被告交付租金及保证金23000元。原告按照合同约定履行合同义务后，2019年5月1日便开始使用涉案土地，2019年7月14日凌晨约三点至四点涉案土地因地质灾害被泥石流淹埋，原告便停止了对涉案土地的使用，原告使用涉案土地天数为75天。涉案土地被淹埋后，原告多次找被告协商处理该事件未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李本信辩称，一、原告说解除《租地合同书》是不可能的，一开始我就和原告说过不租4年以上我不租土地给他，在没租之前，我这块地是开洗车场的，每天也有200-300元的收入。合同第二条写得很清楚，租用年限为4年，从2019年5月至2023年5月1日止；二、原告要我返还租金17479.45元也是不可能的，因为之前我们就谈好了租地年限，洗车场估价在10000元左右的房子我拆了给原告使用，拆电杆我花了近2000元工时费，原告叫我打堡坎，打堡坎我花了30000多元。在出现灾害时，原告的钢材被埋，经村里解决多次，要双方出钱拉泥巴，并且合同第七条约定自然灾害双方协商解决，原告不同意出钱，后来我找人把泥巴拉了，工时费又花了30000多元，等我把泥巴拉完后，原告就把他的钢材及机械设备拉走了。合同第六条第3项也说得很清楚，乙方在生产、经营过程中发生的一切债务、事故与甲方无关。故这些灾害是在原告生产过程中发生的，与我无关。综上，我的经济损失估价在80000元左右，我要原告付我的经济损失80000元；三、原告要我返还保证金3000元是瞎说，因为保证金是必须租满4年的保证金，如租满4年，保证金我退，如不满4年，保证金一分不退，合同第三条第4项说得很清楚，如果乙方原因导致合同解除、终止的，甲方将不予返还履约保证金。 原告蒋焱围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告李本信身份证复印件一份；3.《租地合同书》复印件一份；4.涉案土地情况前后对比照片5张。被告李本信对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李本信围绕其辩解向法庭提交的证据有：租赁前争议地的照片8张，原告对该份证据的真实性、关联性不认可。该组照片能客观反映争议地租赁前的面貌，与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月22日，原告蒋焱（乙方）与被告李本信（甲方）签订《租地合同书》，约定被告把普安县××街道××县道旁××××幼儿园旁400平方米的地基地租给原告使用，租赁前，该地系一简易洗车场。租用年限为4年，从2019年5月1日至2023年5月1日；租金为每年22000元，每年一交；合同履约保证金3000元，如因乙方原因导致合同解除、终止的，甲方将不予返还履约保证金；在合同期内，如遇特殊的、较大的自然灾害时，双方共同协商地租支付方式，如场地可继续使用地租租金不变，支付时间共同协商。如遇国家征用土地，甲方需退还剩余期限租金并协商相关事宜。2019年4月22日签订合同时，原告交纳定金2000元；2019年5月6日，原告交纳租金20000元、履约保证金3000元后开始经营钢材生意。在经营期间于2019年7月14日凌晨，该租赁土地上方发生塌方，将原告经营的钢材及其租赁土地淹埋。于是原告找被告协商处理，双方未达成一致处理意见。原告将经营的钢材及设备运走，诉讼来院要求解除《租地合同书》，并要求返还租金17479.45元及返还保证金3000元。现被告也已将塌方泥土运走。 本院认为，根据合同约定“在合同期内，如遇特殊的、较大的自然灾害时，双方共同协商地租支付方式，如场地可继续使用地租租金不变，支付时间共同协商。”，双方对租赁地的安全隐患事先均有预见，故原告称解除合同系“不可抗力”原因不符合不可抗力特征。现场的泥土已经运走，符合约定可以继续使用情形，可以继续履行合同。但是，由于该地段地质结构差，继续履行合同仍存在安全隐患，租赁物有可能给原告造成身体或者财产上的损害，原告明确表示不再履行合同，要求解除《租地合同书》应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定“租赁物危及承租人安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”的规定，原告蒋焱可以要求解除与被告李本信签订的《租地合同书》。关于原告要求返还租金17479.45元及返还保证金3000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告李本信为将土地租赁给原告蒋焱拆除了原洗车场、并投资打了部分堡坎，解除合同的履行给双方均造成一定的经济损失。依据双方当事人在合同中的约定，“如因乙方原因导致合同解除、终止的，甲方将不予返还履约保证金。”原告对承租物有全安隐患系明知而为，且系其可以继续履行合同的情形下而要求解除合同，故对其要求返还租金和合同履行保证金的请求应予驳回。被告称“我的经济损失估价在80000元左右，我要原告付我的经济损失80000元”的辩解其未举证证明，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告蒋焱与被告李本信签订的《租地合同书》； 二、驳回原告蒋焱的其余诉讼请求。 案件受理费155元（已减半），由原、被告各负担77.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十月二十四日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执464号 申请执行人：杨殿禄。 被执行人：赵清林。 本院在执行申请执行人杨殿禄与被执行人赵清林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨殿禄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十月十六日 书记员 林凡洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1477号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘亭，系中营支行行长。 被告：张桂平，男，1980年8月12日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行与被告张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行撤回起诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行负担。 审判员  刘荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  喻琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4473号原告：孙红卫，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙春晖，男，1969年3月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：吕振修，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场**，统一社会信用代码91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧地********层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告孙红卫诉被告吕振修、柘城县旭元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告孙红卫于2019年10月25日向本院提出自愿撤回对被告吕振修的起诉。本院认为，原告孙红卫的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红卫撤回对被告吕振修的起诉。审判员  吕玉红二〇一九年十月二十五日书记员  李晓灿
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审226号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528226号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528226号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528226号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终29号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏贤波，男，1987年2月生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1990年3月生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人苏贤波、刘燕商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初524号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问题，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定，应由中院审理，同时，由中院审理也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初524号民事裁定书，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人苏贤波、刘燕均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定驳回双柏东和置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1485号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周友全，男，1977年1月7日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告周友全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费204.86元，减半收取102.43元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十月十四日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执962号 申请执行人王凤莲，女，出生于1968年3月25日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邹洪慧，男，出生于1967年6月8日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王凤莲与邹洪慧借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初677号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人邹洪慧偿还申请执行人王凤莲借款本金20万元及利息36万元，共计56万元，被执行人邹洪慧偿还申请执行人王凤莲起诉之后即从2019年3月12日起至款还清为止的利息，并承担案件受理费4700元。我院受理该执行案件后，于2019年9月27日向被执行人邹洪慧发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月27日向被执行人邹洪慧发出限制高消费令，但申请执行人不要求将被执行人邹洪慧纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人邹洪慧有可供的执行的财产，申请执行人王凤莲认可我院对被执行人邹洪慧财产查询结果。在执行过程中，申请执行人王凤莲书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十七日 书记员 高 振 波
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1463号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙某，女，2002年2月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市人。 本院在执行孙某犯强迫卖淫罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初109号刑事判决书已发生法律效力。河北省河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月9日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金1000元并负担执行费800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年9月23日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4.本案尚有有罚金1000元执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张 飞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1058号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被取保候审，2019年10月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1033号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日22时40分许，被告人张某甲酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市某某道路西侧由北往南行驶，行驶至该道路与东门外大街路口南50米处时，撞上丁某某、张某乙、吉某停放在路边的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号小型轿车，造成四车受损的道路交通事故，经认定，张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。公诉机关提交了被害人吉某、张某乙的陈述，证人崔某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3548号原告：周述荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：余文海，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽辉展展示服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园******４层**。法定代表人：余文军。委托诉讼代理人：贺金华，该公司法律顾问。原告周述荣与被告余文海、安徽辉展展示服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周述荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述荣申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周述荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周述荣负担。审判员  付蓉二〇一九年十月二十二日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保233号 申请人：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码913403215901694460。 法定代表人：孙月恒，该公司总经理。 被申请人：杨伟男，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县东关经济开发区。 申请人安徽省四方湖粮贸有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨伟男所有的坐落于安徽省蒙城县房屋一套，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供30万元担保。 本院认为，申请人安徽省四方湖粮贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟男所有的坐落于安徽省蒙城县房屋一套。查封期间交由杨伟男看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人安徽省四方湖粮贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2527号之一 申请人：吴建华，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建瓯市。 被申请人：严万辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住古田县。 申请人吴建华与被申请人严万辉民间借贷纠纷一案，申请人吴建华于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人严万辉名下位于古田县，并以其名下位于建瓯市的房产作为担保。 本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人吴建华申请对被申请人严万辉所有的财产进行保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严万辉位于古田县； 二、查封申请人吴建华位于建瓯市的房产（房产证号：瓯房权证字第××号）； 三、本次查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文熹 二〇一九年十月二十二日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -2-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执483号之二 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：李秦良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都市中级人民法院移送执行李秦良没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，于2019年5月查封被执行人李秦良川Ａ×××××车，同年9月、10月划拨被执行人李秦良存款共计1112元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人查封的车辆扣押后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月十七日 书记员  伍治龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12894号原告：张镤心，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路**。法定代表人：苏怡，总经理。第三人：天津华夏物业管理发展有限公司，，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**法定代表人：吴鹏，董事长。第三人：天津华夏建设发展股份有限公司，，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**法定代表人：商鹏，董事长。原告张镤心与被告天津海曼房地产经纪有限公司及第三人天津华夏物业管理发展有限公司、第三人天津华夏建设发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张镤心在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张镤心在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇一九年十月二十九日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2938号之一 申请执行人：常熟市苍松纺织品有限公司，组织机构代码91320581565279731J，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路。 法定代表人：蔡苍松，经理。 被执行人：常熟市欣志纺织品贸易有限公司，组织机构代码91320581582343715E，住所地江苏省常熟市东南经济开发区珠泾路****。 法定代表人：朱志波。 被执行人：朱志波，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 常熟市苍松纺织品有限公司与常熟市欣志纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0581民初12169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市欣志纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市苍松纺织品有限公司货款人民币146934元；二、朱志波对被告常熟市欣志纺织品贸易有限公司的上述还款义务中140000元部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1619元，由常熟市欣志纺织品贸易有限公司、朱志波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，执行标的148553元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的银行存款，常熟市欣志纺织品贸易有限公司名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车、朱志波名下登记有一辆苏Ｅ×××××海马牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人朱志波名下登记有一处位于常熟市古里镇琴剑苑8幢205室不动产。 4、2019年4月28日，本院依法查封了被执行人名下的车辆，查封期限二年，查封到期日为2019年4月27日；2019年5月21日，本院依法查封了被执行人朱志波名下的不动产，查封期限三年，查封到期日为2022年5月20日。 5、2019年10月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执2938号执行案件。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  范群宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4852号 原告：江志远，男，1996年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范旭平，男，1977年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告江志远诉被告范旭平买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告江志远到庭参加诉讼，被告范旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江志远诉称：2017年被告范旭平家中装饰需要，于9月24日至2018年10月5日，先后向兰溪市宏威建材超市采购防水材料、各种规格型号的磁砖等一系列产品（有销售清单12份），总计货价为47100元，另加磁砖加工费3800元。2018年10月5日，双方签订了一份协议书，被告确认货物清单事实并结算货价总金额为47100元，另加磁砖加工费3800元，合计人民币50900元，扣除定金5000元，余额45900元，被告保证在2018年10月30日前全额付清。期间经原告多次催讨，均无果。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告支付货款人民币42100元，加工费人民币3800元，合计人民币45900元，并承担本案诉讼费。 原告江志远在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、协议书，证明被告尚欠原告货款的事实。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，2017年下半年被告范旭平因家中装饰需要，陆续向兰溪市宏威建材经营部购买装饰材料，总计货款为47100元，另加磁砖加工费3800元。2018年10月5日，原告与被告签订了一份协议书，被告确认货物清单事实，货款47100元，磁砖加工费3800元，扣除定金5000元，余款45900元于2018年10月30日前付清。被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告范旭平欠原告货款及加工费45900元，事实清楚，有销售清单、协议为凭，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范旭平于本判决生效后十日内支付原告江志远货款人民币45900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（已减半收取），由被告范旭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张 霞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监114号 申请执行人:赵辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 被执行人:谷孝武，男，1964年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 河北省承德市双滦区人民法院执行的（2019）冀0803执727号刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人赵辉本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初49号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保135号 申请人：江西通和置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦**，统一社会信用代码91360301MA35HUCN65。 法定代表人：余建民，董事长。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。 被申请人：浙江昌杰建设有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道盐岙村****统一社会信用代码91331004MA2AM9T84F。 法定代表人：陈文献，总经理。 被申请人：陈文献，男。 申请人江西通和置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江昌杰建设有限公司在台州银行股份有限公司路桥银座街支行账号53×××15和被申请人陈文献在台州银行股份有限公司路桥银座街支行账号62×××17名下存款1468138元，并以其向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西通和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江昌杰建设有限公司在台州银行股份有限公司路桥银座街支行账号53×××15和被申请人陈文献在台州银行股份有限公司路桥银座街支行账号62×××17存款1468138元。 案件申请费5000元，由申请人江西通和置业有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十月八日 代理书记员  程 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初677号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘小伟，男，1989年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2012年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月3日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月24日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月26日被郸城县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人史明浩，男，1996年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2017年7月31日因犯合同诈骗罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃、合同诈骗犯罪于2019年7月26日被郸城县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。指定辩护人吴杰、郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘小伟犯盗窃罪、史明浩犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、被告人刘小伟及其辩护人侯辉、被告人史明浩及其辩护人吴杰、郭彩荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪1、2019年7月25日22时许至23时许，被告人刘小伟、史明浩驾驶轿车（豫Ａ×××**套牌）行驶至河南省沈丘县新安集镇街上，用卡钳将郭某家门口宗申牌电动三轮车一组四块电瓶盗走；在沈丘县新安集镇街上码头宾馆附近将王某1停放在家门口的电动三轮车电瓶一组四块盗走；在沈丘县东城区御鑫园门面房卖轮胎店门口将于学德停放的电动三轮车一组四块电瓶盗走；在沈丘县白集镇北将李某2建材门市部门口的一辆农用三轮车电瓶盗走；2、2019年7月26日凌晨至1时许，被告人刘小伟、史明浩驾驶轿车（豫Ａ×××**套牌）行驶至河南省郸城县钱店镇黄楼村时，将王某2停放在黄楼村东头预制板厂门口的一辆江淮牌自卸车的两块电瓶盗走；在郸城县钱店镇政府东三百米处，将赵某停放在自己超市门口的一辆电动三轮车一组四块电瓶盗走；在郸城县钱店镇政府东300米一家低矮房屋门口，将钱某1停放在过道内的一辆老年电动三轮车一组四块电瓶盗走；在郸城县钱店镇腰庄村西头超市，将钱某2停放在自家超市门口的一辆蓝色电动三轮车一组四块电瓶及26板伊利牛奶盗走；在郸城县巴集乡东头农村信用社门口，将王武义停放在家门口的电动三轮车推至信用社门口，正在实施作案时被民警当场抓获。经郸城县物价鉴定中心郸价认字[2019]0067号价格认定结论书认定，被盗电瓶12组36块电瓶及26板儿童牛奶总价值为6716元。上述事实，被告人刘小伟、史明浩在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结。且有被害人郭某、王某1、于学德、李某2、王某2、赵某、钱某1、钱某2、王武义陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、郸城县价格认证中心郸价认字[2019]0067号价格认定结论书、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20524刑事判决书及被告人刘小伟、史明浩的户籍证明等证据证实，足以认定。二、合同诈骗罪2016年9月5日，被告人史明浩伙同李某1（另案处理）、高某（另案处理），以去河北谈工地生意的名义，从安徽省临泉县锦城汽车租赁有限公司处承租一辆东风本田（车牌号皖Ａ×××**）越野车，后驾驶该车到河北省保定市徐水区高速出口处将该车以20000元的价格抵押给他人，后经安徽省临泉县价格认定中心认定该车价值148736元。2018年11月30日，被告人史明浩与被害人王某3达成和解协议，被告人史明浩赔偿被害人王某370000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人史明浩在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人王某3陈述、证人李某1、高某证言、临泉县价格认证中心临价认字（2018）24号价格认定结论书、收条、谅解书、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初281号刑事判决书、安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初223号刑事判决书及被告人史明浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小伟、史明浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人史明浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小伟犯盗窃罪、被告人史明浩犯盗窃罪、合同诈骗罪，指控罪名成立。被告人刘小伟、史明浩在盗窃犯罪中均系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘小伟、史明浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史明浩在合同诈骗犯罪中，退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史明浩一人犯数罪，应依法数罪并罚。公安机关扣押的卡钳、遮阳帽、口罩，系作案工具，应依法予以没收，扣押的大众帕萨特汽车，因本案证据不能证明车辆权属，依照相关规定应当由扣押机关负责处理。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的二被告人盗窃的电瓶及牛奶，退赔给被害人；作案工具卡钳、遮阳帽、口罩依法予以没收，大众帕萨特汽车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一九年十月三十一日书记员  齐 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2076号申请执行人杨崇,男,1991年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人纪新,女,1992年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人纪飞,男,1973年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人杨崇、纪新与被执行人纪飞不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0382民初4094号民事判决书：一、被告纪飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨崇、纪新不当得利10万元。二、驳回原告杨崇、纪新的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告纪飞负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人纪飞的银行账户3个，并对其中两个银行账户共21032元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**号时风牌三轮摩托车，因该车年限过久，已无价值，经同申请人谈话，申请人明确不要求采取查封措施，本院未予查封。未发现有其他车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年9月26日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人纪飞适用限制高消费措施，于2019年10月8日将被执行人纪飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位21032元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月二十二日书记员  徐彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：麻太浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻太浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告麻太浩归还信用卡透支款133,609.93元。事实和理由：被告麻太浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,609.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1113号 申请执行人：李凤梅，女，1991年12月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：应建昭，男，1987年10月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李凤梅与被执行人应建昭申请确认人民调解协议效力纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27565号原告：牟阳，男，1981年8月28日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：江小君，女，1967年1月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：向明林，男，1968年5月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告牟阳与被告江小君相邻关系纠纷一案中，于2019年10月12日登记立案，原告牟阳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告牟阳在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告牟阳自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十月二十日书记员  穆金帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审223号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30768号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30768号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦