wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8348号原告：侯玉兰，女，汉族，1964年4月7日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：李保田，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李付强，系被告李保田父亲，住河南省商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部，住所地：浙江省湖州市仁皇山庄**仁皇山路****。统一社会信用代码：91330500680700368L。负责人：吴胜晖，职务：经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顶，被告李保田委托代理人李付强，到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交有书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆维修费等费用53938.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日16时30分许，被告李保田驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在商丘市××区××路与××交叉口南50米处与原告侯玉兰驾驶的雅乐牌两轮电动车相撞，造成原告受伤住院。被告车辆浙Ｅ×××**号在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部处投有交强险、商业第三者责任险等，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因与被告就各项费用的赔偿多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李保田辩称：本人保有交强险、商业险，原告损失由保险公司承担，给伤者垫付了3000元，应该退还给本人。被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部辩称：涉案车辆在我司投保有交强险和商业险100万不计免赔，原告住院天数明显过长，属于过度医疗，其中医疗费用包含有治疗自身高血压的药物应当扣除，我司认可其误工为45天，护理20天、营养20天住院伙食补助20天，交通费500元，医疗费认可45天的治疗费用，若达不成一致意见，我司拟对住院时间和住院费用的合理性申请鉴定，三期申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日16时30分许，被告李保田驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在商丘市××区××路与××交叉口南50米处与原告侯玉兰驾驶的雅乐牌两轮电动车相撞，造成侯玉兰受伤，两车辆损坏的交通事故，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120180030743号道路交通事故认定书，认定被告李保田负事故的主要责任，原告侯玉兰次要责任。原告侯玉兰受伤后在商丘长征人民医院住院治疗，支付医疗费15887.29元，住院病案首页显示住院129天。另查明：被告李保田驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定被告李保田负事故的主要责任，原告侯玉兰次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李保田驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部投保了交强险，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部在交强险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因李保田驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部按照事故责任70%在商业三者险责任限额内予以赔偿。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。根据本案证据显示，原告住院期间存在挂床现象，住院天数酌定100天。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16168.79元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费12514.24元（45677元/年÷365天×100天）、护理费12514.24元（45677元/年÷365天×100天）、交通费酌定1000元、施救费400元，合计49597.27元。原告的上述损失，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部在交强险责任限额内承担36428.48元，超出交强险部分的医疗费13168.79元，由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部应在商业三者险责任限额内承担9218.15（13168.79元×70%），被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部共计赔偿45656.63元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。被告李保田已垫付的医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州市第一营销服务部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告侯玉兰医疗费等各项损失共计45656.63元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计575元，被告李保田负担470元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  张 茜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1240号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：王某，公民身份号码×××   原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   本案受理费2058元减半收取1079元，原告孙某负担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年十月二十五日   书记员 王成龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1040号之二申请执行人：殷和东，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初575号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司烟台黄务支行存款15500元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1539号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏程，联社营业部主任。委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部客户经理。被告：吕小强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住通渭县。被告：孛虎胜，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：王维平，男，1966年8月17日出生，汉族，通渭县图书馆职工，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告吕小强、孛虎胜、王维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏程、陈鹏强与被告吕小强、王维平到庭参加诉讼，被告孛虎胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕小强一次性偿还原告贷款本息417600.77元（本金349735.00元，截止2019年10月30日所欠利息67865.77元及偿还2019年10月30日至贷款还清之日的利息），并由被告孛虎胜、王维平承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担；3.由被告承担诉前保全费用1560元。事实与理由：被告吕小强于2017年6月1日在通渭县农村信用合作联社营业部借款349735元，由王维平、孛虎胜保证担保，于2018年5月31日到期，原告方工作人员多次催收，但吕小强至今尚欠贷款本金349735元，截止2019年8月7日的利息58890.89元未归还。故原告提起诉讼。被告吕小强辩称，贷款和担保情况属实，尚欠原告本息合适。因自己经济紧张，没有及时还款。现要求偿还利息后转贷。被告孛虎胜未作答辩。被告王维平辩称，被告吕小强借款及王维平、孛虎胜担保的事实合适。2019年8月被告王维平的工资卡冻结后，王维平一直催吕小强，希望吕小强把利息结清，剩余借款能够转贷。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告通渭县农村信用合作联社与被告吕小强、孛虎胜、王维平签订个人借款/保证担保合同，约定被告吕小强在通渭县农村信用合作联社借款350000元，期限12个月，执行年利率8.46%,逾期加收30%利息，由被告孛虎胜、王维平连带担保。该款放出后，经原告催收，被告归还了本金265元，利息17337.18元，截止2019年10月30日尚欠本金349735元、利息67865.77元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借据复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告吕小强、孛虎胜、王维平签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告吕小强发放借款350000元后，被告吕小强应履行及时归还原告借款本息的义务，被告孛虎胜、王维平应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告吕小强于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金349735元、截止2019年10月30日所欠利息67865.77元及至还清借款之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率10.998%计算），被告孛虎胜、王维平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，案件申请费1560元，由被告吕小强负担，被告孛虎胜、王维平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年十月三十一日书记员  孙文芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执533号之一 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了陈林银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈林名下的银行账户75万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月十七日 书记员  陶 福
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2711号之一申请执行人：山东聊城第八建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东高开电缆有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园法定代表人：赵建益，董事长。本院在执行山东聊城第八建设有限公司与被执行人山东高开电缆有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人山东高开电缆有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东高开电缆有限公司名下车号为鲁Ｐ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终746号上诉人（一审起诉人）：陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人陈荒意因诉鄂州市鄂城区泽林镇人民政府（以下简称泽林镇政府）人事争议纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈荒意上诉请求：撤销原审裁定，指令鄂城区法院受理本案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。陈荒意提起的诉讼是与泽林镇政府新发生的人事争议事由，即为2014年6月之后，泽林镇政府未继续支付陈荒意晋级工资损失每月为478.90元，提起诉讼。而不是前诉标的698,784.27元。鄂城区法院裁定属于重复起诉，与事实不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，上诉人提起的诉讼符合法律规定。为此，请求裁定撤销原审裁定，指令鄂城区法院受理本案。本院查明：陈荒意原系原泽林公社广播站工作人员，1994年7月1日，陈荒意被鄂州市鄂城区人民检察院拘捕，1996年12月20日免予起诉，2010年2月退休。2013年11月7日，陈荒意起诉至鄂城区法院，请求判令泽林镇政府补发其79个月工资计307,896.18元，赔偿福利、奖金、公积金等经济损失153,948.09元以及补调晋级工资损失236,940.00元，合计698,784.27元。该案经一审、二审、再审，本院于2018年5月17日作出（2018）鄂07民再1号民事判决，判决泽林镇政府赔付陈荒意退休前晋级工资损失79,200.00元、补发工资19,112.5元（1996年12月至2000年1月）、退休后工资损失19,099.50元（自2010年3月起至2014年6月止）。本院认为：上诉人陈荒意以其与泽林镇政府人事争议纠纷一案，业经一审、二审、再审，再审判决第三项漏判为由，请求法院判令泽林镇政府支付其工资、奖金损失（从2014年7月1日起至2019年9月30日止，从2019年10月1日起每月增加478.9元，并依据政策足月予以核定）。因该案一审、二审、再审民事判决系对陈荒意于2013年11月7日起诉提出的诉讼请求即陈荒意2014年6月以前的工资损失依据相关证据作出判决，上述三份民事判决没有涉及陈荒意在2014年7月以后所产生的工资、奖金损失。因此，鄂城区法院认定陈荒意本次起诉为重复起诉错误。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。因为陈荒意本次起诉未提交与其诉请相关的证据或证明材料，陈荒意提交的材料不符合再次起诉法律规定。且其退休后待遇属于国家政策性行为，其工资的核实应由相关行政部门根据相关部门文件规定进行核定，该诉请不属于人民法院受案范围。综上，陈荒意的上诉请求不能成立，鄂城区法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十月三十日法官助理陈迪书记员徐莉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保129号 申请人：杨春贤，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。 被申请人：杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 本院在审理申请人杨春贤与被申请人杨明明民间借贷纠纷一案中，申请人杨春贤向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值相当于人民币14万元的财产并已提供担保。 本院认为，申请人杨春贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨明明所有的价值相当于人民币14万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1220元，由申请人杨春贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终860号 上诉人（原审被告）：宁夏欣荣置业开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区南城路晨光家具城**。 法定代表人：肖财城，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马鹏飞，男，1965年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏欣荣置业开发有限公司（以下简称欣荣置业公司）因与被上诉人马鹏飞建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，结合马鹏飞一审诉请、双方当事人的陈述及本案证据，本案应定性为劳务合同法律关系，一审确定为建设工程分包合同法律关系不当。马鹏飞一、二审均称其与欣荣置业公司之间对2017年度分包的劳务费用未进行结算，欣荣置业公司称双方已进行结算，故一审举证责任分配是否适当，本案应如何确定马鹏飞主张的劳务费用。综上，一审认定事实不清，定性不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初706号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人宁夏欣荣置业开发有限公司预交的二审案件受理费3013元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  虎红丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1539号 申请执行人张掖广播电视报社，住本区 法定代表人：吴兴帅，系该报社社长。 被执行人甘肃超越汽车服务有限公司，住本区 法定代表人：王海越，系该公司经理。 申请执行人张掖广播电视报社诉被执行人甘肃超越汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初10100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃超越汽车服务有限公司“5号站”汽车一站式服务中心张掖店于本判决生效之日起三十日内向原告张掖广播电视报社支付广告费15000元。 该裁定书生效后，被执行人甘肃超越汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖广播电视报社已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月8日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年8月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月25日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人商铺已歇业，无可供执行财产。 6.2019年10月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15088元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 轩
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审257号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：赵明臣，男，1963年10月27日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1513号 原告：韦进英，女，1978年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦健，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：广西柳州市沃帮投资有限公司。住所：广西柳州市飞鹅路188号飞龙新城7、8、9、10栋1-4、1-5号商铺。统一社会信用代码：91450204340346219U。 法定代表人：韦健。 被告：柳州市柳南区源姿服饰店。住所：广西柳州市柳**飞鹅路**********。统一社会信用代码：92450200MA5MQ6T33P。 经营者：韦健，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 原告韦进英与被告韦健、广西柳州市沃帮投资有限公司、柳州市柳南区源姿服饰店合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告韦进英于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦进英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦进英撤诉。 案件受理费208元，因撤诉本院减半收取计104元，公告费350元，合计454元（原告已预交），由原告韦进英负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2185号 原告：杨文生，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：陈保希，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 原告杨文生与被告陈保希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文生到庭参加诉讼，被告陈保希经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金37000元及自起诉始按银行同期贷款利率标准计算至实际还清本息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告认识时间较长，有业务往来，相处关系不错。被告因急用钱而向原告借款，2018年7月27日原告通过微信转给被告10000元。被告联系、介绍运输业务并负责结算，但从2018年10月开始拖欠运费，共拖欠27753元。被告一直没有归还借款和结清拖欠的运费，经原告多次催要，双方于2019年6月30日在被告家中进行清算，被告出具“今借到杨文生现金37000元正，身份证1321301964××××××××，借款人陈保希，2019.6.30号”。被告以无钱为由推拖，原告无奈提起诉讼。 杨文生为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 证据1.2019年6月30日出具的借到条复印件一份，证明被告陈保希将借款及运费清算后向原告出具37000元借条； 证据2.微信截图一张，证明原告通过微信转给被告10000元借款； 证据3.三龙育华材料电子过磅单，证明原告向被告提供运输服务，经清算后拖欠原告运费27753元。 陈保希未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，陈保希于2019年6月30日向杨文生出具借到条一份，载明“今借到杨文生现金叁万柒仟元正（计37000元），身份证1321301964××××××××，借款人陈保希，2019.6.30号”。后因陈保希未向杨文生履行还款义务，导致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文生称，陈保希通过微信向其借款10000元，其为陈保希提供运输服务后有27753元运费未支付，经双方清算后，陈保希向其出具借据一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，杨文生向陈保希主张的37000元债权中含有借款10000元及运输费用27000元，陈保希到法院签收诉讼文书时对杨文生的诉讼请求及事实未提出任何异议，且2019年6月30日借到条系双方清算后出具，故本案应按照民间借贷法律关系进行审理。杨文生向陈保希主张偿还借款37000元，有借据为证，本院予以支持。杨文生向陈保希主张的利息以自起诉时按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止，没有依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨文生向陈保希主张的利息应自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。陈保希经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈保希自本判决生效之日起十日内向原告杨文生偿还借款37000元及利息（利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈保希负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任华鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  李沙沙
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1654号   申请执行人太原市万柏林区美景铝塑门窗配件经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路****。   经营者：万美金，女，1963年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区旧晋祠路****。   被执行人王战永，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南，住河南省杞县iv>   被执行人王永战，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南，住河南省杞县iv>   本院在执行申请执行人太原市万柏林区美景铝塑门窗配件经销部与被执行人王战永、王永战买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2124号民事判决书所确定的由其支付申请执行人货款25591元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月21日至实际付清之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年8月14日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费303元，案件执行费288元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款26182元及按同期银行贷款利率支付自2016年6月21日至实际付清之日止的利息和自2019年8月14日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月十三日   书记员 张姜媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8408号 原告：夏玉琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：徐保华，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告夏玉琴与被告徐保华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉琴及其委托诉讼代理人张淑梅、被告人民财保合肥公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告徐保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉琴向本院提出诉讼请求：判令徐保华、人民财保合肥公司赔偿各项损失合计68742.25元。事实与理由：2019年1月4日14时40分，徐保华驾驶皖Ａ×××××小客车沿泰兴市珊七线七圩西街路段由西向东行驶，与相向驾驶电动自行车的夏玉琴发生交通事故，致夏玉琴受伤，两车受损。交警部门认定，徐保华负事故的全部责任，夏玉琴无责任。徐保华驾驶的车辆在人民财保合肥公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，徐保华交至交警部门5000元，夏玉琴已全部支取。夏玉琴因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐保华未答辩。 人民财保合肥公司辩称，对事发经过、责任认定及徐保华驾驶的车辆投保的事实无异议。对夏玉琴主张的损失，人民财保合肥公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费由人民法院根据当地标准认定；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对夏玉琴主张的事发经过、责任认定、徐保华驾驶的车辆投保及徐保华支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，夏玉琴因本起事故住院23天，产生住院医疗费23460.70元、门诊医疗费4430.55元，合计27891.25元，其中20天产生护理费3000元。2019年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人夏玉琴受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。夏玉琴支付鉴定费用2101元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。夏玉琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐保华驾驶的车辆在人民财保合肥公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其负事故的全部责任，夏玉琴的损失，由人民财保合肥公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中10%的非医保用药由徐保华予以赔偿，其余由人民财保合肥公司予以赔偿。 关于夏玉琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，夏玉琴主张28132.25元。其中27891.25元有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其余241元为鉴定费用，本院不予认定。27891.25元中非医保用药为1789.13元。 2.住院伙食补助费，夏玉琴主张1150元（50元/天×23天）。夏玉琴住院23天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为460元。 3.营养费，夏玉琴主张3000元（50元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费1200元。 4.护理费，夏玉琴主张13500元（150元/天×90天）。依鉴定意见，护理期限为90天。其中20天的护理费为3000元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余70天的护理费，夏玉琴主张按150元/天计算，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为7000元。护理费合计10000元。 5.误工费，夏玉琴主张18000元（150元/天×120天）。夏玉琴主张按150元/天计算，提供了泰兴市南天门液化石油气有限公司出具的证明及工作牌等，能够证明其事发前以送瓶装液化石油气为业，其主张的该标准，不高于同行业（居民服务业）在岗职工平均工资58222元/年的标准，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为18000元。 6.交通费，夏玉琴主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，夏玉琴主张2100元（其中车辆维修费2000元、施救费100元）。车辆维修费2000元，虽然夏玉琴提供了维修费收据予以证明，但未能提供维修清单佐证，对其主张的金额，本院不予认定，本院酌定车辆维修费为1200元。施救费100元，有发票证明，本院予以认定。财产损失共计1300元。 上述损失合计59351.25元，其中非医保用药1789.13元由徐保华予以赔偿，其余57562.12元由人民财保合肥公司予以赔偿。鉴于徐保华已支付5000元，故由人民财保合肥公司赔偿夏玉琴54351.25元、给付徐保华3210.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿夏玉琴54351.25元、给付徐保华3210.87元。 三、驳回夏玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费用2101元，合计2371元，由夏玉琴负担40元，徐保华负担2331元（此款夏玉琴已垫付，从人民财保合肥公司返还徐保华的款项中直接扣减并给付夏玉琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月二十四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6537号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俊，男，汉族，1971年10月30日生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币67832.66元（截止2019年4月15日，欠本金余额31998元、利息34109.81元、费用1724.85元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额67832.66元(截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2008年7月7日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××08的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金31998元、利息（包括利息、复利）34109.81元、欠款费用1724.85元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金1703.85元、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金31998元、利息34109.81元、欠款费用1724.85元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金31998元、利息34109.81元、欠款费用1724.85元，共计67832.66元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1274号原告：王小东，男，1995年7月16日出生，汉族，住江永县。被告：蒋德全，男，1981年5月2日出生，汉族，住江永县。原告王小东与被告蒋德全运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告蒋德全到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王小东的诉讼请求：1、要求被告归还欠款6000元；2、支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月至2017年8月共欠原告拖树子款6500元，言明三个月内付清。被告只付了500元，剩余6000元一直未付，电话不接，信息不回，原告多次上门催讨未果遂诉至法院。被告蒋德全辩称，被告出具欠条后于2017年10月15日付款800元（其中微信转账500元，现金支付300元），2018年在鑫园大酒店支付现金1000元。原告王小东向本院提交了如下证据：1、2017年8月11日欠条1份，拟证明被告欠原告2016年至2017年8月11日拖树款6500元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定本案事实如下：2016年至2017年8月年，原告王小东为被告蒋德全运输用于出租的梳子等建筑材料，2017年8月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠王小东2016年至2017年8月11日拉树子钱共6500元整”。出具欠条后，被告于2017年10月15日通过微信付款500元，剩余6000元未付，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告王小东为被告蒋德全运输树子等材料，被告向原告出具欠条，欠运费6500元，后付款500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠运费6000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告提出现金支付1300元的抗辩意见，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，故对提出的现金支付1300元欠款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德全于本判决生效后十日内向原告王小东支付拖欠运费6000元；二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由蒋德全负担20元，原告王小东负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇一九年十月三十一日法官助理廖月莲书记员王俊勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初10040号原告：周广殿，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地河南省兰考县，现住河南省新郑市。被告：赖金红，男，1967年11月25日出生，住所地浙江省象山县，现住河南省新郑市。原告周广殿与被告赖金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广殿到庭参加,诉讼，被告赖金红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款8400元及逾期支付的银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周广殿将利息部分的诉讼请求明确为：以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告长期在新郑市××村镇××里井从事实木家具的生产与销售。2016年9月29日，原被告双方发生板材购销行为，原告依约将价值800元的货物给付了被告，12月28日原被告双方发生板材购销行为，原告依约将价值4200元的货物给付了被告，11月6日原被告双方发生板材购销行为，原告依约将价值4400元的货物给付了被告，三次累计货款9400元，三次欠款行为均有被告签字为证。后原告多次追要货款，被告于2017年5月6日晚上20点52分通过微信转账的方式归还了1000元欠款。之后原告多次催被告归还货款，被告总是以没有钱为由不归还货款。原告最近一次向被告追要货款是2019年4月28日10点47分，被告仍旧以生活紧张，没有钱为由拒绝向原告支付货款。原告向被告的追要行为，均有电话录音，电话通话记录，微信聊天记录为证。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖金红未作答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赖金红在新郑市××村镇××里井从事实木家具的生产与销售，其分别于2016年9月29日、同年11月6日、同年12月28日向周广殿购买板材，并向周广殿出具《销货清单》三份，未付金额分别为800元、4400元、4200元。后赖金红于2017年5月6日通过微信向周广殿支付货款1000元。现周广殿以下欠8400元货款经多次催要无果为由诉至本院，请求处理。上述事实有《销货清单》、微信转账记录、通话录音、庭审笔录等证据证明。本院认为，赖金红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。赖金红欠周广殿货款8400元，有当事人的陈述，赖金红给周广殿出具的《销货清单》等相关证据为证，双方意思表示真实，周广殿、赖金红之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方虽然没有约定还款时间，但经催要赖金红应及时向周广殿支付货款。关于周广殿要求赖金红自2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖金红应于本判决生效后五日内支付原告周广殿货款8400元及逾期利息（以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖金红负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇一九年十月十七日代理书记员  刘梦莹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初260号公诉机关京山市人民检察院。被告人夏云祥，男，1976年4月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人夏云祥犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院检察员陆争映，被告人夏云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日19时30分许，被告人夏云祥酒后驾驶自己的棕色“宝骏”牌小型普通客车（号牌为鄂Ｈ×××**）行驶至京山市路段时，被京山市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测,被告人夏云祥血液酒精浓度为121.4mg/100mL。后经鉴定，被告人夏云祥案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为131.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人夏云祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人夏云祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人夏云祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏云祥具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十月三十一日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3965号原告：陈连清，女。委托代理人：于浦江，男。被告：吕广良，男。原告陈连清诉被告吕广良赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连清及其委托代理人于浦江到庭参加了诉讼、被告吕广良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与老伴于振福（已故）共生育六名子女，长子于浦江、次子于浦和、长女于淑花、次女于淑香、三女于淑珍、四女于淑敏。后再婚，又生育了吕某。现各子女均已成家独立生活。我现已年老多病，丧失劳动能力，没有经济来源，只能依靠子女维持生活。为维护我的合法权益，要求被告每年给付赡养费1500元，医药费由被告承担七分之一。被告吕某未作答辩。经审理查明：原告与其前夫于振福（已故）共生育二子四女，长子于浦江、次子于浦和、长女于淑花、次女于淑香、三女于淑珍、四女于淑敏。后又与克瑜再婚，又生育一子吕某。现各子女均已成家独立生活。现原告与长子于浦江生活在一起，并表示不愿意与被告一起生活。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年岁已高已无劳动能力，其子女均应当承担赡养义务。原告要求被告承担部分赡养费的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕某自2019年起每年给付原告陈连清赡养费1500元，此款于每年的12月31日前付清。二、原告陈连清的住院医疗费用（凭据）除合作医疗报销外，由被告吕某负担七分之一。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月十八日书记员  刘春燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3148号之四申请执行人：孙家棋。被执行人：孙汝春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1821号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人孙汝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙汝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙汝春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币98169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  封绍超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3846号罪犯金峰，男，1972年4月28日出生于江苏省太仓县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）济刑初字第63号刑事判决，以被告人金峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人金峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鲁刑一终字第13号刑事裁定，驳回被告人金峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对罪犯金峰裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年3月7日起至2033年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执812号 申请执行人:连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：叶云清，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地福建省南平市浦城县古楼乡上云村。统一社会信用代码：913507225978901218。 法定代表人：毛榕军。 申请执行人连达禄与被执行人黄寿贵、叶云清、福建武夷圣云生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初415号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人连达禄申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为455000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄寿贵、叶云清、福建武夷圣云生态茶业有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄寿贵、叶云清、福建武夷圣云生态茶业有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄寿贵、叶云清、福建武夷圣云生态茶业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25528号之二原告：上海新华成城资产管理有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海东栎建筑工程有限公司。法定代表人：褚某。第三人：钰汇餐饮(上海)有限公司。法定代表人：柳某某。委托诉讼代理人：张烨，上海予湛律师事务所律师。原告上海新华成城资产管理有限公司与被告上海东栎建筑工程有限公司、第三人钰汇餐饮(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海新华成城资产管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新华成城资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新华成城资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海新华成城资产管理有限公司负担。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1605号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1972年9月16日出生，汉族，岢岚县中医院干部，住岢岚县。上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2019）晋0929民初245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉请求：依法撤销岢岚县人民法院（2019）晋0929民初245号民事裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：第一项诉讼请求关于16项妇科门诊3450元医疗费，其中七支票据是在住院期间为了查明病因进行监测而形成的，是本次住院与交通事故是否有关联性的重要监测。另外9项票据通过三次院内专家会诊做出的治疗。（2018）晋0929民初466号民事判决不予采信是不合理的。理清16项妇科门诊票据是否与本次事故有关联性，关系第三项诉讼请求康复治疗费的理赔和工伤医疗待遇的履行。第三项诉讼请求康复治疗医疗费、交通费、住宿费10016.30元是延续前9支票据进行的治疗和康复治疗，（2018）晋0929民初466号民事判决不包含这些费用，不存在重复主张。伤残鉴定结论明确上诉人需要误工180日，岢岚县中医院也出具证明扣除八个月工资福利9110元，故上诉人第二项诉讼请求是符合法律规定的。而且这是因交通事故造成的收入损失，不是追究单位内部管理的组织纪律责任。上诉人所属伤害被认定为工伤，根据《工伤保险经办规程》的规定，对（2018）晋0929民初466号民事判决之后发生的费用纠纷，上诉人不得不再次提起诉讼。为使工伤待遇得到适当履行，特提起上诉。本院认为，上诉人王某就案涉机动车交通事故责任纠纷已经多次向原审人民法院提出起诉，原审人民法院已经作出了（2018）晋0929民初466号民事判决和（2019）晋0929民初245号民事判决。就同一起机动车交通事故责任纠纷分别提出起诉并不必然会构成重复起诉，经审查：一、关于第一项诉讼请求。关于16项妇科门诊3450元医疗费，在（2018）晋0929民初466号民事判决中明确认定，“但其中有16支合计3450元票据系妇科门诊票据，该16支票据产生的原因是否与本次事故有关联性应由相关专业技术部门进行鉴定，故对该16支医疗费票据本院不予采信”，据此证明王某在（2018）晋0929民初466号民事案件中已经就16项妇科门诊3450元医疗费提出了起诉，（2018）晋0929民初466号民事判决已经就该诉讼请求作出了裁判，故王某在本案中再次提出同样的诉讼请求构成重复起诉，依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，一审裁定认定事实正确，结果正确。二、关于第二项诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人王某提出的第二项诉讼请求实际主张的是误工费，即其因交通事故实际减少的收入。王某在（2019）晋0929民初245号民事案件中仅主张了误工费109元，该案判决中没有予以支持。但是，根据王某的收入情况和住院治疗情况，其误工费应当多于109元。王某在（2018）晋0929民初466号民事案件中没有主张误工费，因此王某可以在本案中主张。王某不是向岢岚县中医院主张误工费，故一审裁定认定“涉及单位内部管理，不属于民法调整的范围”是错误的，应当予以纠正。三、关于第三项诉讼请求。上诉人王某提交的相关证据显示，相关的治疗费、交通费、住宿费有发生于2018年9月27日之后的，即（2018）晋0929民初466号民事判决作出之后，属于判决之后发生的损失，不可能发生重复起诉，故一审裁定认定“重复主张”是错误的，应当予以纠正。综上，上诉人王某提出的第一项诉讼请求属于重复起诉，一审裁定不予受理正确。上诉人王某提出的第二项和第三项诉讼请求属于民事案件的受理范围，原审人民法院应当受理，一审裁定不予受理错误，应当予以纠正。上诉人王某上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2019）晋0929民初245号民事裁定；二、本案指令岢岚县人民法院立案受理（除第一项诉讼请求）。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十月十七日书记员 梁美婷
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执213号 申请执行人:安鸿俊，男，1986年5月4日出生，回族，公民身份证号xxxx，系青海省民和回族土族自治县xxxx，现住青海省民和县xxxx。 被执行人：周胡才，男，1997年8月15日出生，回族，公民身份证号xxxx，系青海省民和回族土族自治县xxxx，现住青海省都兰县xxxx。 我院于2019年5月10日立案执行了安鸿俊申请执行周胡才买卖合同纠纷一案,本院通过网络查控及传统查控对被执行人周胡才名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年5月10日、2019年6月6日、2019年8月22日、2019年9月9日分别对周胡才在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户6个，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；周胡才名下车牌号为青HQ56**长安牌小型轿车一辆、无不动产登记信息。2019年5月30日我院干警前往被执行人周胡才户籍所在地青海省民和县车辆管理所、不动产登记中心，转导乡河纳村民委员会调查得知周胡才长期在外务工，具体现住址不详。经我院多次查找周胡才未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行。 执行中，我院依职权对周胡才限制高消费、列入失信人员名单。2019年10月31日申请人安鸿俊自愿向我院书面提出对被执行人周胡才撤回执行的申请，并向我院呈递撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）青2822民初842号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 岳 建 龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3383号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：邵雨田，男，该公司工作人员。被告：董平，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：罗君，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告董平、罗君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邵雨田到庭参加诉讼，被告董平、罗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.董平偿还本金80,000元、利息9，255.84元（计算至2019年6月24日），并给付2019年6月25日起至本息付清之日止的利息。2.罗君承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月29日，原告向董平发放贷款80，000元，并签订借款合同，约定罗君提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年4月10日。到期后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。董平、罗君未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）沙河子信用社与二被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年12月25日至2019年12月24日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在80，000元（董平最高贷款余额）、50,000元（罗君最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。董平于2018年3月29日贷款80,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年4月10日。至2019年6月24日，该笔贷款尚欠本金80,000元、利息9，255.84元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，董平未按约定履行还款义务，应承担违约责任；罗君作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求董平偿还借款本息，并要求罗君承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元。二、董平于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息9，255.84元（计算至2019年6月24日），并给付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、罗君对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031元减半收取1,016元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月十一日书记员 王守义
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更887号 罪犯张剑，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省自贡市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100万元，罚金1万元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元，与另十二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更644号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2025年2月27日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警李常森出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰到庭履行职责，罪犯张剑到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯张剑提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年10月31日到2019年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元、共同退赔被害人4920元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元均已履行完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张剑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1220号 原告：林海，男，1988年10月2日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 被告：李宝阳，男，1989年3月1日出生，汉族。 原告林海与被告李宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月28日以被告李宝阳无法送达民事起诉状副本等原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林海撤回起诉。 案件受理费985.9元，减半收取492.95元，由原告林海负担。 审判员 陈 政 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈亚妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初789号原告：王柏，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙以欢，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省泗洪县被告：南京弘方环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WRQ6T1D），住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。法定代表人：方丰收。原告王柏诉被告孙以欢、南京弘方环保科技有限公司（以下简称弘方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏、被告孙以欢、弘方公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏诉称：2018年10月27日2时08分，被告孙以欢驾驶苏Ａ×××**重型自卸货车沿诚信大道由西向东行驶至双龙大道路口时未按交通信号灯行驶与王柏驾驶的苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致车内乘客韩婧和陈霁轩两人受伤、苏Ａ×××**出租车报废的交通事故，交警部门认定，孙以欢负事故全部责任。其因本次事故造成车辆停运损失21312元（32天×666元/天）。被告孙以欢辩称：对事故事实及责任认定无异议，其是弘方公司员工，在工作时发生事故。被告弘方公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，孙以欢是其公司员工，在工作时发生事故。经审理查明：2018年10月27日02时08分，孙以欢驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车沿诚信大道由西向东行驶至双龙大道路口时未按交通信号灯行驶与王柏驾驶的苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致韩婧和陈霁轩2人受伤，两车辆损坏的交通事故，交警部门认定孙以欢负全部责任；王柏无责，陈霁轩无责，韩婧无责。苏Ａ×××**的小型客车的使用性质为出租客运，因本次交通事故受损，造成苏Ａ×××**车辆报废，办理评估报废共计用时32天，自2018年10月27日至2018年11月28日。2019年3月25日，南京出租车汽车暨汽车租赁协会出具证明：目前出租车单车月均营业收入约为18000至20000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、报废汽车回收证明、收入证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××**号小型客车因本次事故导致报废，且处理报废事宜用去32天，存在营运损失。被告孙以欢在履行职务过程中发生交通事故，相应责任由被告弘方公司负担。根据苏Ａ×××**号出租车的实际营运情况，扣除相应成本后，本院酌定按照每天450元的标准计算营运损失。原告王柏因本次事故造成营运损失14400元（450元/天×32天），应当由被告弘方公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京弘方环保科技有限公司赔偿原告王柏营运损失14400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166元，由被告南京弘方环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 芳二〇一九年十月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2698号申请执行人：李红军，男，1970年4月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘俊丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊丽银行存款、收入18399.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路**。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系银行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住广安市，系银行职工，一般授权。 被告：陈云红，女，汉族，生于1990年4月1日，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告陈云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月八日 书记员  张睿智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7664号 申请执行人：傅雪锋，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：邓伟成，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人傅雪锋与被执行人邓伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6653号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人邓伟成须向申请执行人归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2017年9月6日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院（2018）粤1972执7782号案于2019年6月24日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产一处[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0085603号]，拍卖得款1514000元。另外，本院（2018）粤1972执8061号案于2018年11月8日查封被执行人名下的位于东莞市××镇树田社区向××号的不动产【不动产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0286493号】，查封期限为三年，该不动产经司法网络两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院已作出执行财产分配方案，本案申请执行人获得清偿8435.53元及退回诉讼费66元。因被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月16日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁锦辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5307号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王兴全，男，1993年12月20日出生，苗族，住贵州省惠水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王兴全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兴全返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款50054.76元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王兴全抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王兴全承担。事实与理由：2017年8月1日，王兴全因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王兴全向浦发银行成功申请信用卡借款43900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1375.28元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王兴全（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王兴全将登记其名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王兴全收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计50054.76元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王兴全对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王兴全偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王兴全未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王兴全经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王兴全作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司贵州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为贵Ｊ×××××比亚迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为43900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1375.28元，合计49510.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8286.4元、服务费1700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王兴全作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月2日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为42800元，抵押金额为43900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王兴全出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为43900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王兴全向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王兴全未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王兴全向浦发银行还款50054.76元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王兴全未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款50054.76元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王兴全追偿前述款项。王兴全自愿提供其名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兴全应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款50054.76元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王兴全名下车牌号为贵Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由王兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申502号申请人：罗菁，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县，被申请人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园**415，统一社会信用代码91440300070373136U。法定代表人：赵保先。经申请人罗菁申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执3363号决定，以被申请人深圳市华佗在线网络有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11498号仲裁调解已经发生法律效力，根据该生效调解书，深圳市华佗在线网络有限公司应当向罗菁支付16215.27元。因深圳市华佗在线网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗菁向南山法院申请强制执行。南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执3363号。经南山法院执行查证，依法冻结被执行人名下交通银行443066364018160077395账户，余额为人民币795.13元；冻结被执行人名下平安银行11×××04账户，余额为人民币130.44元；冻结被执行人名下兴业银行33×××28账户，余额为人民币30.91元。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。另外，以深圳市华佗在线网络有限公司为被执行人的执行案件标的共计人民币1075739.9元，上述案件均未执行完毕。另查明，被申请人深圳市华佗在线网络有限公司成立于2013年6月3日，法定代表人赵保先，注册资本人民币2000万元，企业类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人罗菁的债权已经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳市华佗在线网络有限公司系有限责任公司（法人独资），申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人罗菁对被申请人深圳市华佗在线网络有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十三日书记员 叶浪花（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2167号之一申请执行人：刘奇国，男，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗义军，男，汉族，1972年4月出生，住江西省吉安市人。申请执行人刘奇国与被执行人罗义军劳务合同纠纷一案，（2018）新0104民初6991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的123445.8元，已执行标的为0元，未执行标的为123445.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年6月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年7月4日本院执行人员告知杭州赛石园林集团有限公司新疆分公司负责人邱越雄，本院（2018）新0104民初6991号案件保全罗义军在该公司工程款123385.8元，因该项工程未完成，待验收、审计、结算完成后通知法院。5、本院于2019年10月31日将被执行人罗义军纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月31日限制被执行人罗义军法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月31日委托江西省吉安市青原区人民法院协助查询被执行人在该地区不动产信息，委托昌吉市人民法院查询被执行人在昌吉市的不动产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人刘奇国，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，另申请人不要求对被执行人住址、户籍地进行走访；故申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人罗义军暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月三十一日书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初866号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人温家豪，曾用名温琼琼，男，1988年2月25日出生，汉族，高中肄业，郑州程光格斗健身俱乐部经理，户籍所在地河南省兰考县，现住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人温家豪犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人温家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月3日0时48分许，被告人温家豪饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至京广北路下桥匝道时，被公安民警查获。经检验，被告人温家豪血液中乙醇含量为182.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人温家豪的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人温家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人温家豪拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人温家豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人温家豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人温家豪具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人温家豪认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人温家豪醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人温家豪系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月21日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十九日书记员 徐浩东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特119号 申请人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇花兴路），统一社会信用代码91510724708973860X。 法定代表人：蒋际富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，男，汉族，生于1995年7月9日，住四川省江油市，系公司员工。 被申请人：邱军，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代表人：邓飞燕，女，汉族，生于1977年2月21日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代表人：伍艳，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省北川羌族自治县。 申请人绵阳启明星电力设备有限公司（以下简称启明星电力公司）与被申请人邱军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人启明星电力公司委托诉讼代理人周华明、李奇，被申请人邱军委托委托诉讼代表人邓飞燕、伍艳，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人启明星电力公司请求撤销绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委作出的绵安劳人仲案[2019]61-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁委裁决申请人向被申请人支付24个月的失业保险待遇损失，属适用法律错误。申请人不应当向被申请人邱军支付全额失业保险待遇金。被申请人与申请人于2002年11月建立劳动关系，至2019年1月19日与被申请人解除劳动关系时，工作时间已满16年，依法应当享受24个月的失业保险金。现申请人已为被申请人缴纳了2002年11月至2015年1月期间的失业保险，缴费时间已满10年以上，故被申请人可享受24个月的失业保险金，因此被申请人并未因申请人未足额缴纳失业保险产生损失。被申请人应自行向社保机构申领失业保险，若被申请人无法领取，应当申请行政复议或诉讼程序主张。2.被申请人并未提供证据证明其符合申领失业保险以及未证明因申请人未足额为其缴纳失业保险而致其遭受损失，仲裁委的裁决无相应证据支持。另，据申请人了解，被申请人已经在别的单位工作，所以不能进行失业登记，但仲裁委并未予以审查。3.仲裁委员会直接变更被申请人邱军的仲裁请求，对失业保险金作出裁决，违反法定程序，严重影响本案的公平公正。根据法律规定，失业保险金应当由社会保险经办机构支付，而申请人并不是支付失业保险金的主体，被申请人的仲裁申请没有法律依据，仲裁委应当予以驳回。裁决书中仲裁委将仲裁请求书中载明的“失业保险金”转换为“失业保险待遇”，实为直接变更被申请人的仲裁请求，明显违反程序，损害申请人的权利。 被申请人邱军称仲裁裁决正确，申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委于2019年7月20日作出绵安劳人仲案[2019]61-1号仲裁裁决书，裁决:一、在裁决书生效之日起十日内，绵阳市启明星电力设备有限公司向邱军支付拖欠的工资1243.07元（大写人民币金额：壹仟贰佰肆拾叁元零柒分）；二、在裁决书生效之日起十日内，绵阳市启明星电力设备有限公司向邱军支付失业保险待遇损失31680元（大写人民币金额：叁万壹仟陆佰捌拾元）；三、驳回邱军其他仲裁请求。 绵安劳人仲案[2019]61-1号仲裁裁决书认定，申请人成立于2002年11月,自2015年底开始逐渐减少生产经营活动至基本完全停产。被申请人自2002年11月进入申请人处工作，一直连续工作至2019年1月。申请人为被申请人缴纳社会保险至2014年12月。申请人拖欠被申请人工资1243.07元，被申请人离职前12个月的平均工资为3331元。 本案审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：第一组证据，申请人的身份信息和被申请人的身份信息，拟证明当事人的主体资格；第二组证据，绵阳市安州区社会保险事业管理局开具的职工单位对账表（应缴），拟证明申请人为被申请人缴纳了2015年1月以前的社会保险；第三组证据，劳动仲裁裁决书，拟证明仲裁委单方变更了被申请人的仲裁请求，违反法定程序；第四组，送达回证，拟证明申请人在法定期间向法院提起了诉讼。被申请人质证称，对第一组、第四证证据无异议；对第二组证据，真实性以社保局打印的为准；对第三组证据真实性无异议但不能达到对方证明目的。 被申请人未提交证据。 本院认为，被申请人因申请人拖欠工资和未依法缴纳社会保险为由解除与申请人的合同，属于中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条第（五）项“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”规定的非因本人意愿中断就业的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已进行失业登记，并有求职要求的”、《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”之规定，领取失业保险金的前提条件是用人单位和本人按照法律规定履行缴费义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。”之规定，用人单位应当履行按时足额缴纳社会保险费的法定义务。本案中，申请人未履行按时足额缴纳失业保险费的法定义务，致使被申请人失业时处于非参保状态，从而导致被申请人在非本人意愿中断就业的情况下无法进行失业登记、无法向失业保险经办机构申领失业保险，申请人应当就被申请人无法享受失业保险待遇的损失承担责任。 综上，申请人所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。申请人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下: 驳回申请人绵阳启明星电力设备有限公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳启明星电力设备有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇一九年十月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  寇祈依
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1377号申请执行人：李大炳，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：郭一波，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人李大炳与被执行人郭一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)渝0236民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元。执行过程中，将被执行人的存款1217元，依法予以划拨。本院依法将被执行人郭一波纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人郭一波没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月八日书记员  卢晶晶