贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1250号原告：李善福，男，1974年5月28日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201710619468。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201810032099。被告：曲靖华郡实业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路丰登工矿机电市场，统一社会信用代码91530302064266692K。法定代表人：袁云美，系该公司执行董事兼总经理。原告李善福与被告曲靖华郡实业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善福及其委托诉讼代理人姜岳到庭参加诉讼，被告曲靖华郡实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计32538.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告经工友李朝焕介绍到被告曲靖华郡实业有限公司指定的工程地点息烽县××硐镇大宏煤矿西风井一采矿区从事架空乘人装置安装工作，11月14日在大宏煤矿一采区工作时，因铲车突然摇摆导致原告从机头上摔下受伤，后经工友送至息烽县人民医院住院治疗31天，经诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血胸。原告康复后于2019年4月11日在贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望判决如前诉请。曲靖华郡实业有限公司提交答辩状辩称，一、2018年10月20日，原告李善福与李焕朝、徐洪、张开霞、吴忠与被告曲靖华郡实业有限公司签订《猴车安装协议》分包合同，承包安装建设单位息烽县大宏煤矿两台猴车其中的一台，施工地点位于×××大宏煤矿。2018年11月14日中午11时，原告李善福一方五人未经被告方同意和统一安排，在存在重大安全隐患的情况下，未采取任何安全措施，为赶工期冒险实施吊装施工作业，造成原告李善福受伤的安全责任事故，按照相关安全规程，应当追究原告李善福一方相关人员的安全事故责任；二、发生安全事故三小时前，息烽县大宏煤矿周文军，曲靖华郡实业有限公司赵绍良，设备生产厂家贵州鸿达源矿山机械有限公司总经理陈思国，原告李善福一方李焕朝、张开霞，徐洪、吴忠共四方人员在设备安装现场查看了现场地形条件，得出统一结论，存在重大安全隐患，不具备装载机吊装作业条件。最后指定了两套施工方案：1、由装载机吊装设备改由吊车吊装安装作业，由大宏煤矿周文军联系吊车事宜；2、把地上部分存在安全隐患的问题解决和排除后，再进行用装载机进行设备吊装，会后四方人员均撤离了施工现场。3、在等待落实上述两套方案的过程中，原告李善福一方没有经三方领导同意及在场的情况下，单方为了赶工期，顶风冒险作业，造成了此次安全事故，分包方李善福、李焕朝、张开霞、徐洪、吴忠违反规程冒险施工作业是造成事故的主要原因，应当承担全部责任。四、事故发生后，李善福被送至息烽县人民医院住院治疗31天，期间，住院费、护理费、生活费18000余元均是我公司及息烽大宏煤矿予以结清垫付。五、按照我公司与李善福一方签订的《猴车安装协议》即分包合同对安全和责任进行详细的约定，李善福一方违反安全规程造成的安全事故责任应当由李善福一方自行承担。六、原、被告签订有《猴车安装协议》，双方系承包合同关系，双方并未签订劳动合同，不构成劳动合同关系，此次安全事故的责任应当由承包方李善福等人承担。七、因此次安全事故，建设单位息烽县大宏煤矿终止了与我公司于2018年9月18日签订的《息烽县大宏煤矿驾空装置安装合同》，造成合同只履行完一半，另一半工程被终止，且有2万余元尾款被扣至今未收回，给我公司造成了直接或间接的经济损失。综上，请求人民法院公平、公正查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，贵州广盛源集团矿业有限公司息烽县石硐乡大宏煤矿作为甲方与乙方曲靖华郡实业有限公司签订《息烽县大宏煤矿架空乘人装置安装合同》，合同约定：由被告曲靖华郡实业有限公司承揽息烽县大宏煤矿一采区、二采区驾空乘人装置的安装；施工地点：息烽县大宏煤矿一采区、二采区猴车井；工程造价268元/米；施工设备及材料：施工设备由合同双方协商，施工材料由甲方负责所有施工材料（包括耗材），乙方负责组织施工；安全责任：施工过程中，属于乙方造成的安全事故由乙方承担，属于甲方造成的安全事故，由甲方承担。2018年10月20日，被告曲靖华郡实业有限公司作为发包方与乙方原告李善福，案外人李焕朝、徐洪、张开霞、吴忠五人签订《猴车安装协议》，协议约定：1、工程概况：息烽大宏煤矿一采区架空乘人装置安装；设备型号：RJKY37-16/700，斜度700米；施工地点：息烽县大宏煤矿一采区。2、工程内容：架空乘人装置整套设备安装（不含牛腿制作），全部横梁安装（机头、机尾、中间部分），驱动部分安装、尾款部分安装、重锤安装、张紧部分安装、拖绳安装；钢丝绳房绳、结绳、电控部分安装；设备调试；3、工程造价48800元；4、付款方式：安装结束后三日内付清；4、安全责任:按照《煤矿安全规程》规定及标准施工和执行，若未按《煤矿安全规程》标准施工，造成的责任由乙方自负。2018年11月14日，原告李善福在吊装猴车机头的过程中，从猴车机头上摔下受伤，随即被送往息烽县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫裂伤并血胸，于2018年11月14日至2018年12月15日住院治疗31天，产生医疗费14358.74元（由被告曲靖华郡实业有限公司垫付）。2019年4月11日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，李善福因外力所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；产生鉴定费600元。原告住院期间，被告曲靖华郡实业有限公司魏长福给付原告李善福伙食补助费2000元。本院认为,公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。本案中，原告李善福和案外人李焕朝、徐洪、张开霞、吴忠五人与被告曲靖华郡实业有限公司签订《猴车安装协议》，由原告李善福、李焕朝等五人承揽由被告曲靖华郡实业有限公司承包的息烽县大宏煤矿一矿区架空乘人装置安装，原、被告双方系承揽合同关系。原告李善福在安装架空乘人设备过程中受伤，被告曲靖华郡实业有限公司具有指示、选任的过失，第一，原告李善福等五人不具备架空乘人装置安装的施工资质，被告曲靖华郡实业有限公司仍与原告李善福等人签订设备安装协议，被告曲靖华郡实业有限公司作为定作人一方对承揽人的选任具有过失；第二、施工过程中，原告李善福等人受被告曲靖华郡实业有限公司现场技术人员指挥，按照该公司技术人员指挥进行安装，原告李善福在安装设备过程中受伤，被告曲靖华郡实业有限公司具有指示过失；第三、施工过程中，安装猴车所需的工具、材料等均由被告曲靖华郡实业有限公司提供，原告李善福系在吊装猴车机头过程中因吊装猴车机头的铲车后退致使其从猴车机头上摔下受伤，被告提供的施工设备存在安全隐患致使原告李善福受伤。综上，被告曲靖华郡实业有限公司作为涉案架空乘人装置承包方，将涉案架空乘人装置转包给不具备施工资质的原告李善福等五人进行安装，且在施工过程中被告曲靖华郡实业有限公司现场有技术人员负责指挥原告李善福等五人进行施工。对施工过程中造成原告李善福受伤的损害后果，被告曲靖华郡实业有限公司作为定作人对承揽人的选任、指示均存在过失，故被告曲靖华郡实业有限公司应当在其过错责任范围内对原告李善福受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。原告李善福作为完全民事行为能力人，在从事危险性的架空装置吊装作业时，其自身也应当具有安全注意义务，其在施工过程中存在疏忽大意亦是造成本次事故发生的原因，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案双方当事人过错的大小，并结合本次事故发生的原因，对原告李善福的损失，本院酌情确定由原告李善福自行承担30%，被告曲靖华郡实业有限公司承担70%。原告李善福的损失为：1、医疗费14358.74元，有住院费用清单为据,本院予以认定（已由被告曲靖华郡实业有限公司垫付）；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合护理期鉴定意见计算为6286.8元（104.78元/天×60天）；3、营养费根据原告所受伤的伤情，并结合营养期鉴定意见计算为3000元（50元/天×60天）；4、原告主张误工费按照贵州省建筑行业平均工资56266元/年进行计算，虽未向法庭提供相关证据，但法庭结合其受伤前实际从事相关建筑设备安装工作的事实，本院对其主张按照贵州省建筑行业平均工资标准计算误工费损失的主张予以支持，结合误工期鉴定意见，其误工费计算为18498.41元（56266元/年÷365天×120天）；5、鉴定费600元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；6、交通费原告虽未提供有交通费发票，但原告受伤住院已实际产生交通费，本院酌情予以支持500元；以上损失共计43243.95元，由原告李善福承担30%即12973.19元，被告曲靖华郡实业有限公司承担70%即30270.76元，扣除被告曲靖华郡实业有限公司已垫付的医疗费及住院伙食费16358.74元，被告曲靖华郡实业有限公司还应当赔偿原告李善福各项损失共计13912.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告曲靖华郡实业有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李善福医疗费、营养费、误工费等损失13912.02元；二、驳回原告李善福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告李善福负担178元，被告曲靖华郡实业有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十月二十八日书记员 吴忠琪