江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6031号原告：谷燕，女委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：顾建霞，女被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告谷燕与被告顾建霞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵，被告顾建霞，被告保险公司委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失122998元[医疗费10118元（已扣除救护车费3600元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费7800元（130元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费4600元]，请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告顾建霞赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日16时00分左右，被告顾建霞驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车载刘某沿靖江市文兴路由南向北行至文兴路与阳光大道交叉路口时，其车前部与原告谷燕驾驶由东向西行驶的苏Ｍ×××**号小型轿车左前侧发生碰撞，后苏Ｍ×××**号小型轿车左前部又撞击围墙，致顾建霞、谷燕、刘某受伤，两车受损。经公安机关认定，顾建霞承担事故的全部责任，谷燕、刘某无责任。苏Ｅ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊电子病历、CT诊断报告单、入院记录，上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院小结，靖江市新港城医院门诊病历，医疗费发票（含靖江市新港城医院2018年11月17日、11月23日开具的救护车费发票2份，金额均为1800元），费用清单，原告自购颈托发票，救护车发票，泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（意见为：1、被鉴定人谷燕因道路交通事故致第二颈椎粉碎性骨折，构成十级伤残。2、误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以45日为宜），鉴定费发票（金额2100元）。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｅ×××**号小型普通客车在我司投保情况无异议。我司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告未提供相应医嘱，对其外购颈托的发票不认可。对救护车费发票有异议，两份发票票面金额为3600元，超出了合理范围，由法院酌情认定。对司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，我司前期未审核原告的病案资料及CT报告片，不认可对鉴定报告。对其余证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费金额无异议，但应扣除伙食费122.5元，并扣除15%的非医保用药的费用；对原告主张的与鉴定报告有关的损失项目均不认可。如法院采纳司法鉴定结论，则我司意见为，住院伙食补助费、营养费标准分别认可10元/天、15元/天，期限无异议。护理费标准认可80元/天，期限无异议。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可200元，救护车费由法院酌定。被告顾建霞辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｅ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保情况无异议。原告的事故损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司一致。原告补充陈述：靖江市人民医院2018年11月17日出院记录载明，“入院查体：脊柱颈部颈托固定、活动受限”，出院医嘱第四项“注意事项：颈部颈托固定；途中注意安全”，故购置颈托的费用合理，保险公司应当赔偿；原告在上海交通大学医学院第九人民医院的入、出院时间分别为2018年11月17日、2018年11月23日，靖江市新港城医院使用救护车送原告去上海第九人民医院治疗，后又派车接原告出院回家，保险公司亦应赔偿救护车费；司法鉴定意见书是法院通过诉前鉴定形成，鉴定结论应当采纳；同意扣除医疗费中的伙食费122.5元，不同意扣除非医保用药的费用；其余损失由法院认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，本院照准。司法鉴定意见书系本院在诉前委托有鉴定资质的机构作出，其来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。被告保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的反证证据，本院对其所持异议不予采纳。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的医疗费无异议，原告同意扣减其中的伙食费用，均予照准。原告伤情为第二颈椎骨折，从医学角度来讲，佩戴颈托既能起到固定作用，且可以避免患者的日常动作对颈部造成伤害，而且，靖江市人民医院出院医嘱亦明确“注意事项：颈部颈托固定”，因此原告外购、使用颈托合理且必要，由此产生的费用应予支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣减非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限参照鉴定意见确定；两被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院照准；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定。如上所陈，因原告受伤部位较为特殊，即便其从上海第九人民医院出院时，仍然“头颈胸石膏外固定中”，为避免乘坐普通交通工具造成二次损害，从而造成更大的损失，原告往返时使用救护车不失合理，相关费用可予支持；鉴定费，根据原告提供的有效票据予以确定。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费9995.5元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费3800元，合计121475.5元。以上损失均在保险责任范围内，均由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谷燕的事故损失121475.5元（支付至谷燕在中国农业银行斜桥支行的银行卡，卡号：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元减半收取587元，鉴定费2100元，合计2687元，由被告顾建霞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告顾建霞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1174元。审判员  朱洪勤二〇一九年十月二十二日书记员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。