江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1802号原告:江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：武朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，男，1971年11月12日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：姚雪，女，1994年1月25日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。被告：黑龙江省香兰米业股份有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县香兰镇法定表人：沈传福，该公司董事长。被告：韩坤，男，1964年4月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：徐君良，男，1978年11月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。原告江苏燕山农业科技发展有限公司与被告黑龙江省香兰米业股份有限公司（以下简称为米业公司）、韩坤、徐君良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，先依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春、姚雪，被告米业公司、韩坤、徐君良的共同委托诉讼代理人崔如彬及被告韩坤、徐君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告米业公司给付原告货款6834164.24元及利息（按照月利率2%，自2016年1月14日计算至判决给付之日，暂计算至2019年4月15日为2025190.66元）；2、被告韩坤、徐君良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告米业公司、韩坤签订还款协议一份，约定原告出售给米业公司4928.57吨玉米干粮，总价966万元，米业公司应于2016年2月2日前将全部货款支付给原告，否则每月按逾期付款部分的1.5%向原告承担违约责任，并约定被告韩坤在米业公司尚欠原告货款及利息范围内承担连带责任。在此期间，原告每月都向被告邮寄对账函，被告米业公司、韩坤对于对账函都予以认可并签章。2018年4月12日，三被告共同出具了还款、担保承诺书，约定若不及时还款，则按照月利率2%自2016年1月14日起计算利息至实际付清之日止。现截止至2019年4月15日，三被告均未向原告履行支付货款及逾期利息的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告米业公司辩称：根据我公司统计的粮款是17731535.40元，其包含了2015年12月14日的8071535.40元及涉案的966万元，我公司已于2015年12月14日至2018年9月27日期间偿还粮款14031535.40元，尚欠粮款370万元。因此，原告诉求的粮款数额不准确，我公司不予认可。我公司系先偿还本金后偿还利息，原告计算利息有误，主张利息过高，存在利滚利的情况。我公司于2018年4月16日向原告提交了还款计划和担保承诺书，并且得到原告的认可，有微信聊天记录为证。我公司处于运营状态，有能力偿还欠款，希望与原告协商调解。被告韩坤、徐君良共同辩称：2018年4月12日的还款计划及担保承诺书系原告提供的格式条款，空白处的内容是原告代理人书写，我们担保的标的物是原告与米业公司在十五日内达成还款计划表，而非直接对还款本金及利息提供担保，原告与米业公司已在十五日内达成了还款计划时间表，我们不应承担保证责任。另外，承诺书中没有约定保证时间，按照十五日内的最后时间计算，保证期间已过。承诺书的约定对担保人显失公平，且承诺书中关于双方对还款计划表不能达成一致意见，权利人随时有权向债务人主张权利的约定不明，对于格式条款约定不明的，应当做有利于被告的解释。原告直接向担保人主张偿还本金及利息不合理，我们不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议、还款计划书、还款担保承诺书、米业公司的改制及更名通知函、米业公司的信用信息公示系统表、对账函、2018年10月11日的EMS邮件详情单及其网络查单、2019年4月9日的EMS邮件详情单及其网络查单等证据，被告韩坤、徐君良依法提交了2018年4月16日的还款计划及担保承诺书、李春与韩坤的微信聊天记录、2015年4月3日至2018年9月27日的银行付款凭证及其对应的付据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向被告韩坤、徐君良的地址邮寄了通知书，且已签收或者拒收，本院对原告提供的EMS邮件详情单及其网络查单的真实性予以认可，作为本案的定案依据；被告提供的还款计划及担保承诺书与微信聊天记录可以互相印证，本院对其真实性予以认可，作为本案的定案依据；被告提供的银行付款凭证及付据，可以证实被告的付款情况，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告米业公司存在粮食买卖合同关系。2016年1月13日，原告（甲方）与被告米业公司（乙方）、韩坤（丙方、担保人）签订了付款协议，主要内容是：乙方就甲方于2016年1月13日止，除直接入国储库以外的部分粮食出售给乙方，现甲乙双方就甲方已经出售给乙方玉米干粮的数量、金额和付款等事项进行确认，玉米干粮共计4928.57吨，折合金额966万元；付款时间自本协议签订之日起二十日内（2016年2月2日前），乙方将全部货款打入甲方指定的账户（户名武玉亮、开户行江苏农行徐州鼓楼支行、账号62×××74）；乙方应按期付款给甲方，如乙方违约，则每月乙方按照逾期付款部分的1.5%向甲方支付利息；丙方为乙方提供连带担保付款责任，担保范围为乙方逾期部分货款和利息以及甲方的其他损失。2017年2月20日，被告米业公司、韩坤向原告出具了还款承诺书，主要内容是截止到2017年1月31日，米业公司尚欠原告本金15273341.18元，利息220062.31元，本息合计15493403.49元。米业公司承诺以上款项分五期付清原告，自2017年3月起，每月30日前向原告付款不低于300万元，第五期（2017年7月30日）付清所有本息。自2017年1月31日之后再产生的利息，当月全部付清。本还款计划作为米业公司向原告付款承诺，按期归还。2018年4月12日，被告米业公司、韩坤（担保人）、徐君良（担保人）出具了还款、担保承诺书，主要内容是截止至2018年3月31日，米业公司尚欠原告本息合计7959446.93元（其中本金7731371.47元、利息228075.46元）。米业公司承诺：15天内制定出具体还款计划时间表，如15天内各方对还款计划时间表不能达成一致意见，权利人随时有权向债务人和担保人主张权利。米业公司不按以上承诺及时付款，则自愿支付逾期付款利息和违约金，自2016年1月14日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日为止。2018年4月16日，被告米业公司、韩坤出具了还款计划及担保承诺书，主要内容是截止至2018年3月31日，米业公司尚欠原告本息合计7959446.93元（其中本金7731371.47元、利息228075.46元），还款计划是自2018年4月份开始，米业公司向原告每月还款不少于100万元，最迟于2018年11月底前付清所有本息。其他仍按之前方式进行每月对账，如不按本承诺书还款，应一次性付清全部本息余款，并自愿承担从2016年1月14日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。本还款计划及担保承诺书作为2016年1月13日所签付款协议的补充内容。2018年10月11日，原告向被告韩坤、徐君良分别邮寄了担保人履行责任通知书，邮件分别于2018年10月12日与10月15日签收。2018年11月30日，原告向被告米业公司发送了对账函，主要内容是截止2018年11月30日，米业公司尚欠原告货款6834164.24元及利息208442.01元，本息合计7042606.25元。2016年1月13日双方签署付款协议，米业公司尚欠原告货款966万元，2017年10月26日偿还了477437.34元、2017年12月1日偿还了713725.15元、2018年2月1日偿还了737466.04元、2018年5月29日偿还了536117.71元、2018年9月27日偿还了361089.52元，至2018年11月30日止余6834164.24元尚未偿还。按照协议约定利率1.5%计收利息，至2018年11月30日应收利息4591853.59元，2016年7月4日偿还利息478170元、2016年9月28日偿还利息545790元、2016年11月24日偿还利息294630元、2017年1月26日偿还利息294630元、2017年3月29日偿还利息284970元、2017年4月5日偿还利息149730元、2017年6月10日偿还利息294630元、2017年10月26日偿还利息589260元、2017年12月1日偿还利息286274.85元、2018年2月1日偿还利息262533.96元、2018年5月29日偿还利息463882.29元、2018年9月27日偿还利息438910.48元，尚欠利息208442.01元。上列数据出自原告账簿记录，如与贵公司记录相符，请贵公司与担保人分别在本函下端数据相符无误处签字或盖章，若有不符，请在数据不符及说明处详为指正并签字或盖章。请贵公司收到此对账函后于5日内签章并回函。被告米业公司、韩坤在对账函的数据相符无误处予以签章。2019年4月9日，原告向被告韩坤、徐君良分别邮寄了担保人履行责任通知书，被告韩坤于2019年4月11日签收，被告徐君良拒收。原告与被告米业公司庭审中确认，双方于2015年3月份发生了2000万元的借款，被告米业公司无法明确其偿还的是借款还是货款，原告确认借款已经还清，本案中诉求的是货款。被告支付款项的时间及金额分别为：2015年4月3日偿还借款1000万元、2016年1月29日偿还粮款200万元、2016年2月3日偿还粮款200万元、2016年2月4日偿还粮款100万元、2016年2月5日偿还粮款200万元、2016年3月1日偿还粮款100万元、2016年7月4日偿还利息1071092.97元、2016年9月28日偿还利息款1003672.99元、2016年11月24日偿还借款500万元、2017年1月26日偿还利息475824.5元、2017年3月29日偿还利息418828.26元、2017年4月5日偿还借款100万元、2017年6月10日偿还本息3907651.48元、2017年10月26日偿还250万元、2017年12月1日偿还100万元、2018年2月1日偿还100万元、2018年5月29日偿还100万元、2018年9月27日偿还80万元。另查明，米业公司成立于2000年6月30日。2016年9月1日，米业公司由黑龙江省香兰米业集团有限公司变更为现名称。本院认为：原告与被告米业公司存在粮食买卖合同关系，双方对货款及还款时间均进行了约定，该约定均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。实际履行中，被告米业公司虽数次出具还款计划，但其均未按约定的时间支付货款，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。根据双方签订的对账函，截止2018年11月30日，米业公司尚欠原告货款6834164.24元及利息208442.01元。故原告要求米业公司支付其货款6834164.24元的诉求，本院予以支持。被告米业公司未及时支付原告货款，原告有权向其主张利息。付款协议中约定的月利率为1.5%，还款担保承诺书、还款计划及担保承诺书中虽然变更为月利率为2%，但原告在对账函中计算的利息仍按照月利率1.5%计算，且对账函出具的日期晚于承诺书的日期。原、被告再次对利率进行了变更，实际是按照月利率1.5%执行的。故原告主张的利息应按月利率1.5%计算，原告要求按照月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。被告韩坤、徐君良在还款、担保承诺书的担保人处予以签名，该签名行为是其真实意思表示，合法有效。本院认为，韩坤、徐君良的担保是对整个承诺书内容的担保，而非对某句话的担保，即不管是否达成还款计划，若债务人不还款，担保人都应承担担保责任。被告韩坤、徐君良关于其仅对制定还款计划表提供担保的主张，本院不予采信。承诺书中未约定保证期间，根据法律规定，对于未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩坤、徐君良承担保证责任。原告在保证期间届满前要求被告韩坤、徐君良承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据还款计划及担保承诺书，被告米业公司应在2018年11月底前付清所有本息。原告在保证期间内向被告韩坤、徐君良邮寄了担保人履行责任通知书，该保证尚未过诉讼时效。故原告要求被告韩坤、徐君良承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告韩坤、徐君良在承担保证责任后，有权向被告米业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告黑龙江省香兰米业股份有限公司一次性给付原告江苏燕山农业科技发展有限公司货款6834164.24元及利息（截止2018年11月30日为208442.01元，自2018年12月1日计算至本判决确定的给付之日，以6834164.24元为本金，按照月利率1.5%计算）。二、被告韩坤、徐君良对被告黑龙江省香兰米业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告黑龙江省香兰米业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73815元、保全费5000元，合计78815元，由原告承担11293元，由三被告承担67522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年十月二十二日书 记 员  尚 楠本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。