wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2437号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告：历城区邦笛鞋店。经营者赵兴雷，男，1984年9月20日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人张忠利，山东维达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告历城区邦笛鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢71号之二申请执行人：张永春。被执行人：何小平。申请执行人张永春与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，因被执行人何小平未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2009）安民初字第191号民事判决书所确定的义务，申请执行人张永春于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何小平偿还借款本金50万元，并承担案件受理费8800元，执行费4669元，合计513469元。本院于同日依法立案受理，并于2019年7月8日向被执行人何小平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何小平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人何小平未在恢复执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年7月31日对被执行人何小平采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。执行中已执行到位3230.4元，余款510238.6元。本院依法对被执行人何小平的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人何小平有可供执行的财产。本院认为，被执行人何小平目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十月二十一日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申756号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆敏明，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹彬，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏清，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高伟，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周艳丽，女，1982年4月26日出生，布依族，户籍所在地贵州省。再审申请人陆敏明因与被申请人曹彬、夏清、高伟、周艳丽健康权纠纷一案，不服本院(2018)号沪02民终5154民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆敏明申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实证据不足，且主要证据没有经过质证，存在错判。事发日，曹斌约同夏清、高伟、周艳丽至戴某某位于武宁路XXX弄XXX号XXX室的住所，对戴某某进行谩骂、殴打。四人目的一致，具有共同故意，且均实施了辱骂、殴打的侵权行为，故应承担共同赔偿责任。戴某某对于本起纠纷的发生无任何过错，其不应承担任何责任。其次，除鉴定费外，对于二审法院认定的各赔偿项目及数额均有异议，产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，与其实际所受损失不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实及各方当事人、案外人在公安机关所作的笔录、短信等证据，根据民事证据高度盖然性的认证原则，原审已认定事发当天曹彬与陆敏明发生肢体拉扯、夏清殴打了陆敏明，曹彬与夏清应承担侵权责任。但本案纠纷系因案外人戴某某与曹彬之间的房屋租赁合同纠纷引起，陆敏明作为戴某某的委托代理人在处理矛盾的过程中未能保持冷静态度，对纠纷的发展和损害的产生亦存在一定过错，原审酌定曹彬、夏清对陆敏明的损害后果承担50%的赔偿责任并无明显不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆敏明主张高伟、周艳丽也参与了殴打陆敏明的行为，应当承担共同赔偿责任，但并未提供证据证明上述事实，故原审对其诉请不予支持，亦无不妥。对于损害赔偿的范围和标准，原审确定的各项金额符合法律规定，应予以确认。综上，陆敏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆敏明的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十月三十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1429号申请执行人：日照市金土地房地产开发有限公司。法定代表人：范海钧，董事长。被执行人：孙夫亮，男。申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司与被执行人孙夫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8208号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款74080元及利息。因被执行人孙夫亮未能履行上述法律义务，权利人日照市金土地房地产开发有限公司于2019年04月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤孙夫亮于2019年05月14日到庭并向孙夫亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙夫亮未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人孙夫亮名下有小额银行存款，申请执行人申请暂不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人孙夫亮名下在日照市东港区日照街道大古城民房一套，该房产已查封，该房产属于村里民房，申请执行人申请暂不处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人孙夫亮名下车辆，已查封，现找不到该车辆，无法处置；5、2019年05月15日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年05月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人申请悬赏，找到被执行人给予举报人1000-2000元，找到可供执行财产给予举报人到位金额的10%。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十月二十二日书记员  陈令祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8832号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：张立军，男，1979年12月15日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇北沟村色树沟门**,确认送达地址上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14715号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与张立军融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张立军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14715号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十月二十八日书记员  操 政附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1202号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：孙国有王丽英申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国有、王丽英借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初939号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于伟二〇一九年十月三十日书记员  罗岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执107号申请执行人：李耀川，男，汉族，1994年10月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胡兵，男，汉族，1962年06月06日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李耀川与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年7月18日作出的(2018)渝0235民初1258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李耀川于2019年01月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人胡兵名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。2019年10月22日，本院依法将被执行人胡兵纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人胡兵拘留措施的决定书。被执行人在另案中的房屋已拍卖，申请人在本案分配了87477.00元。本院通过二次财产调查，未发现被执行人胡兵名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初1258号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十月二十二日书记员 姜 佩
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕1023行审45号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商南裕和旅游开发有限公司。   法定代表人：李某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住商南县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人商南裕和旅游开发有限公司违法占地建养牛场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2019年3月15日对商南裕和旅游开发有限公司违法占地建养牛场一案立案调查。经查，商南裕和旅游开发有限公司未经批准在商南县XX镇XX村九组建养牛场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年5月28日作出了商南自然监字〔2019〕22号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期内自行拆除构筑物，退还非法占用的757.6平方米土地，恢复土地原使用条件。并对非法占用的757.6平方米土地处每平方米35.0元，合计26516.0元罚款。被处罚人商南裕和旅游开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2019年10月14日向本院申请强制执行。   本院认为，被申请人商南裕和旅游开发有限公司违法占地建养牛场的行为，违反法律规定。申请人对商南裕和旅游开发有限公司作出的商南自然监字〔2019〕22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商南自然监字〔2019〕22号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠       二O一九年十月二十二日     书记员 陶丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1110号 原告：宋丽，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：秦玮（曾用名秦丽华），女，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。 原告宋丽与被告秦玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽之委托诉讼代理人国辉、刘玉洁到庭参加诉讼，被告秦玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息（自2017年10月12日起至实际履行之日止，以50万元为本金，按年利率15%计算）。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为年利率15%；同日，原告以转账方式向被告支付借款50万元。被告收到借款后，按照年利率15%的标准按月支付利息，利息支付至2017年10月11日，之后被告再未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 被告秦玮未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2015年6月12日，原告通过其中国建设银行股份有限公司威海分行山大分理处账号向被告转款50万元。2015年8月4日，被告向原告账户分两笔转款4863元、5000元；2015年9月1日，被告向原告分两笔转款4369.8元、2000元；2015年10月10日，被告向原告转款6164元；2015年11月3日，被告向原告转款6369.8元；2015年12月2日，被告向原告转款6164元；2016年1月5日，被告向原告转款6250元；2016年2月1日，被告向原告转款6250元；2016年3月2日，被告向原告转款6250；2016年4月2日，被告向原告转款6250元；2016年6月1日，被告向原告转款6250元；2016年7月4日，被告向原告转款6250元；2016年8月2日，被告向原告转款6250元；2016年9月5日，被告向原告转款6250元；2016年10月9日，被告向原告转款6250元；2016年11月1日，被告向原告转款6250元；2016年12月5日，被告向原告转款6250元；2017年1月5日，被告向原告转款6250元；2017年2月4日，被告向原告转款6250元；2017年3月2日，被告向原告转款6250元；2017年4月6日，被告向原告转款5000元；2017年4月6日，被告向原告转款1250元；2017年5月11日，被告向原告转款6250元；2017年6月6日，被告向原告转款6250元；2017年7月4日，被告向原告转款6250元；2017年8月8日，被告向原告转款6250元；2017年9月11日，被告向原告转款6250元；2017年10月5日，被告向原告转款6250元，上述款项合计166180.6元。庭审中，原告另提交其丈夫张某某与被告之间的微信聊天记录一宗，用以证明原、被告之间的借款事实。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。通过原、被告之间的银行转账行为及原告丈夫与被告之间的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告于2015年6月21日通过中国建设银行账户向被告账户转款50万元，后被告自2015年8月4日起至2017年10月5日止共向原告转款166180.6元，庭审中，原告主张被告向原告转款均系偿还的利息，但根据原告提交的证据无法证实双方之间存在利息的约定，故本院对原告该主张不予采信，上述166180.6元款项应自借款本金50万元中予以扣除，剩余借款本金333819.4元及按法律规定的逾期还款利息，被告理应偿还。综上，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告秦玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦玮于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款333819.4元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以333819.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果被告秦玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费560元，由原告负担4143元，由被告负担8337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一九年十月十日 书 记 员  阎文超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3598号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：景渊珂，女，1990年2月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人景渊珂犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初241号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人景渊珂应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。因被执行人景渊珂未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人景渊珂采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月22日，2019年10月8日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人景渊珂名下车牌号为：豫Ａ×××**的车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产；4、决定对被执行人景渊珂司法拘留15日，因其现在监狱服刑，暂未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3598号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月二十八日书记员 韩彩炎
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5692号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。负责人：李华莉，行长。委托诉讼代理人：孙威，男，系原告员工。被告：李强，男，1974年3月8日出生，汉族，住玉环市。被告：林辉勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李强、林辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告李强、林辉勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告李强偿付借款本金（200000元），并按照合同约定月利率10.69‰支付利息1636.12元（利息已计算至合同到期日2019年7月13日）及按月利率16.035‰自2019年7月14日暂计算至2019年10月15日的逾期利息10048.60元，之后逾期利息按月利率16.035‰从2019年10月16日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告林辉勇对被告李强的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告李强、林辉勇签订了（330105201180713）浙泰商银（小保借）字第（009013030）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止；3、借款利率按月利率10.69‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或担保人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期贷款天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年7月13日向被告李强发放了200000元贷款。2018年9月20日，被告李强归还了4917.40元，结清了自2018年7月13日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日、12月21日、12月24日和12月26日，被告李强分别归还了18.13元、0.01元、6474.04元和6.93元，结清了自2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日、3月21日、3月27日、3月28日和3月31日，被告李强分别归还了8.53元、0.01元、1020.2元、5400元和12.6元，结清了自2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日、6月23日和6月24日，被告李强分别归还了0.42元、6559.65元和6.99元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息。2019年7月13日，该笔贷款到期，被告李强归还了3.18元，未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期；之后再无力还款。后经我行多次催收，被告李强仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告林辉勇也未代为偿还。被告李强、林辉勇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李强、林辉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李强在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林辉勇为被告李强的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告林辉勇依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李强于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金200000元，利息1636.12元（暂算至2019年7月13日止），逾期利息10048.60元（自2019年7月14日起暂算至2019年10月15日止），并按照月利率16.035‰支付逾期利息自2019年10月16日起至借款实际履行之日止。二、被告林辉勇对上述第一项被告李强应还的款项承担连带清偿责任。被告林辉勇承担保证责任后，有权向被告李强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4475元（原告预交），减半收取计人民币2237.50元，由被告李强、林辉勇共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十九日代理书记员  章 阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2179号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282766503058L。法定代表人：芮伟鸣，总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：杭益平，男，1968年5月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于浦口监狱。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司与被执行人杭益平追偿权纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付111928.4元及利息，支付案件受理费1270元。执行标的暂合计113198.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人银行存款9000元。此外，被执行人名下无足额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将杭益平纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月三十一日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2671号切吉某某罚金一案中，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本院申请执行的（2017）苏1023刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇军，男，1969年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张勇军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,601.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张勇军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，张勇军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,266.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张勇军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张勇军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1538号申请执行人：孙媛媛，住吉林省梅河口市被执行人：李文聪本院于2019年9月2日立案执行孙媛媛与李文聪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3261号法院生效裁判，被执行人李文聪应缴纳标的6000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月三十日书记员  钱 程
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3173号之一申请执行人：常州市天宁区综合行政执法局，统一社会信用代码1132040201411501XX，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：王明亮，该局局长。委托诉讼代理人：张树德，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：恽君毅，男，1983年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市天宁区综合行政执法局与恽君毅行政一案，本院作出的（2019）苏0402行审19号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字［2018］第2018000100号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人恽君毅负担。因恽君毅未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人恽君毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0402执3173号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月27日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人恽君毅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。本院于2019年9月9日查封被执行人恽君毅名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因汽车未实际扣押暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133240元，已执行到位0元，尚有执行款133240元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月十七日书记员  蒋 科
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2756号原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地盘山县。法定代表人：陈振康,该公司董事长。委托诉讼代理人：许天,辽宁双兴律师事务所律师。被告：王俊，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：潘书，女，1990年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告王俊、潘书商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 赵 军二〇一九年十月十七日书记员 周思雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执450号本院于2019年10月21日立案受理的邱柏环申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人邱柏环支付逾期交房违约金11958元，承担执行费79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2220号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某邦，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省阳新县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某杰、赵某煜，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某邦犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月24日作出（2018）粤0306刑初5564号刑事判决。宣判后，原审被告人余某邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2015年7月23日23时许，刘某1（已判决）纠集王某、梁某以及其他三四名男子（身份不详）在深圳市宝安区松岗红星国际新城1期地下室出口处与陈某1相约见面，后刘某1指使其中一名男子持钢管将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。7月24日0时许，陈某1的弟弟陈某2（已判决）得知哥哥被人打伤后，与余某1（已判决）一起过来照看陈某1，在附近红绿灯路口处与刘某1、王某、梁某等人再次相遇时，双方发生拌嘴，因有巡逻人员经过，双方散开。接着，刘某1纠集弟弟刘某2、王某、梁某、胖子等人去了松岗医院找陈某1，但未果。凌晨1时30分许，刘某1带着上述人员驾车来到宝安区松岗街道红星天添生活超市门口，王某刚一下车即被已召集人且准备好钢管的被告人余某邦、李国际（另案处理）、余某1等人殴打，造成王某受伤。余某邦一方的人员还将刘某1的车辆玻璃砸毁。经鉴定，王某的头皮裂伤，左腓骨、右胫骨下段及左内踝骨折，所受损伤属轻伤一级。2018年6月18日10时30分许，余某邦到松岗派出所投案。原审查明事实有经庭审质证的被告人余某邦的供述、证人余某1、余某2、陈某2、刘某1、梁某、程某的证言、被害人陈某1、王某的陈述、到案经过、余某邦的前科材料、身份信息、情况说明、监控录像截图、同案犯的判决书、违法犯罪经历查询情况说明等书证材料、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料监控录像、辨认笔录等证据予以证实。原审认为，被告人余某邦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于本案被告人余某邦犯罪事实、犯罪地位作用及其是否具有从轻或减轻量刑情节等争议焦点问题，原判评述如下：被告人余某邦在公安机关的供述称自己当时在天添生活超市玩了一下，听说对方要过来找麻烦，自己就一个人先走了，后面发生的事情自己都不在场。余某邦在庭审中承认自己在现场，其前后供述相互矛盾。证人余某1证实，自己在医院门口遇见李国际开着车来，副驾驶坐着余某邦，自己和陈某2上车坐后排，发现车后排放着有6、7根钢管，陈某2叫我们一起去天添超市，说刘某1他们可能会来找麻烦，到了超市自己就将这些钢管放在地上，刘某1的人来了以后，陈某2、余某邦拿着钢管冲上去了。证人陈某2陈述了案发的经过，也指认余某邦有拿着钢管冲上去。证人刘某1称到了天添超市后，王某先下车站在那里，李国际、余某邦和其他几个人就拿着钢管冲过来。余某邦首先打了王某，李国际和后面的人也跟着打。被害人王某在公安机关的辨认笔录以及庭审中均指认余某邦持钢管对自己进行殴打的犯罪行为。以上证据均能证实余某邦不但在现场，并有持钢管直接殴打被害人王某的犯罪事实。余某邦的辩解与审理查明的事实不符，原审不予采纳。被告人余某邦一方明知刘某1等人要过来找事，事先纠集人员、准备钢管等作案工具进行等待，在刘某1一方到达现场后对对方进行殴打，主观上有斗殴的积极故意，其行为构成聚众斗殴罪而不构成故意伤害罪。余某邦是积极参加者，是本案的主犯。辩护人关于余某邦是从犯的辩护意见，原审不予采纳。余某邦虽然是主动投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，不成立自首。辩护人的该项辩护意见，原审亦不予采纳。被告人余某邦持钢管直接殴打被害人王某致其轻伤，属于持械斗殴，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，公诉机关的量刑建议为三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。结合余某邦的悔罪态度和犯罪情节，对其主动投案情节酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，原审判决：被告人余某邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。原审判决宣判后，原审被告人余某邦不服，提起上诉，上诉理由为：1.本案聚众斗殴因刘某1和陈某1的纠纷而引起，其未殴打王某，不是主犯，亦不是积极参加者。2.其家庭困难，请求对其减轻处罚。上诉人余某邦的辩护人提出：1.余某邦一方并非因斗殴聚众在一起，双方未事前约架且无互殴的行为，不构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪。2.余某邦一方行为与刘某1行为相类似，但刘某1被认定为故意伤害罪且未持械，一审对余某邦量刑远超刘某1，量刑畸重。被害人一方有过错，余某邦系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，认罪认罚。请求对余某邦减轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人余某邦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于余某邦具有主动投案情节，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人余某邦参与持械聚众斗殴的犯罪事实、地位与作用以及构成何种罪名，原审已详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。此外，虽然上诉人余某邦虽然主动到案，但未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，亦不构成认罪认罚。原审此项判定并无不当。量刑上，原审判决已充分考量了余某邦所具有的自动投案等从轻量刑情节，所判刑罚已体现从轻，并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚的相关意见，于法无据。至于其辩护人所提与另案处理刘某1的罪名认定类比问题，因两起案件一前一后分别发生，在案发起因及犯罪目的、主观故意等具体案情方面并不完全相同，由此而导致相应罪名认定有别，乃法律应有之义，并不能作完全类比。原审基于本案的实际具体案情，依照刑法犯罪构成要件判定本案罪名为聚众斗殴罪，经本院审查，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝 龙 应审判员 李 生 荣审判员 江   慧二〇一九年十月十一日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3647号上诉人（原审原告）：王继忠,男,1953年5月5日出生,汉族,住榆阳区。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区环境卫生管理局，住所地：榆林市榆阳区上郡北路**。法定代表人：秦刚，局长。委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。上诉人王继忠因与被上诉人榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王继忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人申请仲裁已超过一年仲裁时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。首先，仲裁时效起算点为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。上诉人系文盲，签订解除劳动关系协议书时，被上诉人哄骗上诉人约定的5100元就是经济补偿金，直至2018年年初，同单位劳动者诉讼后，上诉人才知道自己的权益被侵犯，故一审机械的以签订解除劳动关系协议书认定为仲裁时效起算点错误。其次，上诉人知道自己的权益被侵犯后，曾向政府有关部门请求权利救济而中断仲裁时效。综上，上诉人并未超过仲裁时效，一审适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。榆林市榆阳区环境卫生管理局辩称，答辩人与上诉人2016年4月12日签订《辞退协议》，约定双方于2016年4月7日解除劳动关系，该协议为一次性终结处理协议，答辩人已向上诉人明确告知了相关权利义务，上诉人称其不知应得到经济补偿及其他赔偿，与事实不符，且根据司法解释的规定，本案劳动争议仲裁时效的起算点为2016年4月12日，上诉人2018年11月提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效，且该期间上诉人无证据证明其向答辩人及有关部门主张权利，不存在仲裁时效中止、中断的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。王继忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告补缴各项社会保险；2、依法判决被告支付经济补偿金5440元；3、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10880元；4、依法判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金1360元；5、依法判决被告支付2012年10月至2016年3月期间因没有安排原告带薪年休假工资1250.6元。一审法院认定事实：2013年3月，原告王继忠在被告榆林市榆阳区环境卫生管理局下属驼峰路环卫所从事环卫工作，月工资最初1160元，离职前十二个月平均工资为1360元；期间双方未签订劳动合同；被告为原告办理了2013年至2016年的医疗保险，未办理养老保险；原告已经开始领取居民养老保险金。2016年4月12日，被告榆林市榆阳区环境卫生管理局与原告协议于2016年4月7日解除双方劳动关系；并支付原告养老保险台账5100元，后原告离开被告单位再未工作。原告于2018年11月向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2018年12月25日，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出榆区劳人仲不字（2018）第19号不予受理申诉通知书。原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动者申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王继忠与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局2016年4月12日协议于2016年4月7日解除劳动关系，2018年11月份提起仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效，且原告未提供有效证据证明从2016年4月12日至2018年11月之间曾向被告主张过权利，因此原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王继忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王继忠负担。本院二审期间，上诉人王继忠与被上诉人榆林市榆阳区环境卫生管理局均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人榆林市榆阳区环境卫生管理局与上诉人王继忠2016年4月12日签订《辞退协议》，双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效自劳动关系终止之日起一年内提出，上诉人王继忠于2018年11月提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效，且上诉人王继忠并未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，故一审据此驳回其诉讼请求，并无不当，上诉人王继忠主张其申请仲裁未超过时效的上诉请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王继忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王继忠负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十月二十三日书记员  杨 聃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6541号之一 申请执行人陈焕，男，1988年3月11日出生，住温岭市。 被执行人林露愉，男，1989年6月5日出生，住温岭。 陈焕与林露愉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13996号判决书已经发生法律效力。权利人陈焕于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林露愉应支付申请执行人陈焕人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林露愉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林露愉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 鉴于被执行人林露愉未报告财产情况，本院已对被执行人林露愉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林露愉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林露愉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6541号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李天靖
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保72号 胡某某、芦长军、胡佑娣： 申请执行人胡某某与被执行人芦长军、胡佑娣财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1770号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请财产保全，请求对被申请人芦长军、胡佑娣名下银行账户140000.00元以内存款。予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，经查控，被执行人芦长军名下存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市红旗东路营业所账户有存款13109.35元；存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县双河营业所账户有存款156.85元；财付通账户可用余额为3823.05元。本院依法予以冻结，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日。未发现被申请人芦长军、胡佑娣名下其它账户有可供保全财产。现保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保72号执行案件保全完毕于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1910号 申请执行人王佳欢，女，1990年2月7日出生，住。 被执行人应顺法，男，1972年12月7日出生，住。 被执行人胡春丽，女，1976年7月4日出生，住。 本院在执行申请执行人王佳欢与被执行人应顺法、胡春丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2727号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：宋像华,男性,1987年3月31日出生,住,住武汉市东西湖区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与宋像华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3408号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋像华银行存款951.19元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖432号 原告贵应东诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初635号公诉机关睢县人民检察院。被告人唐潮，男，1998年1月16日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，无业，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月18日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年5月16日被抓获并执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被睢县公安局取保候审，同年9月17日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人唐潮犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人唐潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人唐潮伙同唐雍、柳晨曦、赵向阳（三人均已判刑）等人来到本村村民蔡魏魏（已判刑）家喝酒。当晚22时许，有人提起睢县城关镇西园村村民徐某2，唐雍说认识此人，并说徐某2在上小学时孬孬的。随即，柳晨曦便打电话给徐某2，问其在哪。当得知徐某2在睢县城内“岸尚酒吧”喝酒时，被告人唐潮伙同唐雍、柳晨曦、赵向阳、蔡魏魏等人驾车来到“岸尚酒吧”，被害人徐某2从酒吧内出来后，被告人唐潮无故参与对徐某2进行殴打，致使徐某2受伤。经法医鉴定，徐某2的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人唐潮就民事赔偿部分与被害人徐某2达成了和解协议，一次性赔偿徐某2医疗费及其他费用共计人民币3万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐潮在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人唐潮的户籍证明、前科查询证明、鉴定意见通知书、谅解书、收到条、（2019）豫1422刑初332号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等；同案犯唐雍、柳晨曦、赵向阳、蔡魏魏、刘欢的供述与辩解；证人关某、苏某、徐某1、李某1、李某2等人的证言；被害人徐某2的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）0039号鉴定书以及视听资料—监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐潮无视社会公德，为争强好胜，酒后伙同他人无故滋事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐潮在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，现民事赔偿部分与被害人达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人唐潮在共同犯罪中所起的作用以及本案犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十月十四日书记员  罗 梦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢9-2号 申请执行人尤某某，男，汉族，居民，。被执行人临渭区XX城。住所地：仓程路新洲华盛。经营者王涛。    被执行人王涛，男，汉族，居民。系临渭区XX城经营者。尤某某与临渭区XX城、王涛租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年6月20日作出的（2018）陕05民终623号民事判决书已发生法律效力，因临渭区XX城、王涛未按生效判决履行义务，申请执行人尤某某向本院申请执行，申请执行的标的为：300600元及利息，案件受理费722元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区XX城、王涛发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执恢9号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人尤某某可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    程学民 二〇一九年十月二十九日 书 记 员     雷长征
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2835号申请执行人吴中经济技术开发区展耀建材经营部，住所地苏州吴中经济技术开发区。经营者陆兰花，女，1983年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托代理人陈彩红，江苏创策律师事务所实习律师。被执行人苏州家多多装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李志超。吴中经济技术开发区展耀建材经营部与苏州家多多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0506民初3247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州家多多装饰工程有限公司应于2019年5月30日前支付吴中经济技术开发区展耀建材经营部货款77000元；如苏州家多多装饰工程有限公司未按约履行付款义务，吴中经济技术开发区展耀建材经营部有权按照货款总额87811元扣除苏州家多多装饰工程有限公司已付款款项向法院申请强制执行。权利人吴中经济技术开发区展耀建材经营部以苏州家多多装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州家多多装饰工程有限公司支付87811元。本院于2019年6月19日立案,执行标的87811元，执行费1217元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。2、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、经查询关联案件，被执行人在本院及本市其他法院也有作为被执行人的案件，均未能有效执结。6、2019年10月20日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年10月28日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请调查令、未申请破产清算，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、传票、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执40号之五申请执行人：邹家冬，男，汉族，住长岛县。被执行人：赵清贤，男，汉族，住长岛县。本院在执行邹家冬与赵清贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634民初163号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人赵清贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵清贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵清贤在长岛县凯源建筑工程有限公司名义即“长岛县热力厂南停车场”施工工程工程款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：刘延壮二〇一九年十月九日书记员 ：王金浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1563号被执行人：襄阳高铭矿业有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：高世明。被执行人：陈立志，男性，1975年09月05出生，汉族，住湖北省。本院在执行襄阳高铭矿业有限公司与陈立志借款合同纠纷一案中，被执行人陈立志未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初3285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘正，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,388.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘正系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,388.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6373号 原告：骆建军，男，1967年10月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：闫凤毅，男，汉族，住蒙城县。 被告：袁秀英，女，汉族，住蒙城县。案由：民间借贷纠纷 原告骆建军诉被告闫凤毅、袁秀英民间借贷纠纷一案，原告骆建军于2019年10月28日，向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告骆建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  马艳辉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3095号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人赵巧敏、徐忠标、吴淑敏 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵巧敏、徐忠标、吴淑敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2394号判决书已发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2394号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初521号原告：吴振发，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳县鹏程矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇青山村。法定代表人：袁绍成，经理。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告吴振发与被告朝阳县鹏程矿业有限公司排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴振发诉称，自实行家庭联产承包责任制后，原告所在地的村组织根据上级指示精神，将原告所有村民组的荒山、荒沟全部按人口分给村民个人。原告共分得了三片荒山、荒沟，其中花姐山区域面积四至为：东至大沟心、南至道口、西至分水岭、北至吴振海。1983年8月24日，朝阳县人民政府为原告分得的承包山颁发了《山林执照》。原告分得了该荒山、荒沟后，进行了巨大投资，栽植了树木，已经取得了较好的经济效益。原告分得的花姐山区域与被告相邻，2002年4月，被告未经原告同意，将采矿尾矿部分堆积在原告的承包山内。原告发现后，立即责令被告停止侵害，被告答复此区域存有异议，不属于原告所有，不听原告的劝阻，继续侵占。尔后，原告便到所在村、乡、县、市、省五级组织进行维权。被告与有关部门相互勾结，虚设被告所使用的区域与原告有争议，尔后进行权属纠纷诉讼，使原告的维权活动十分艰难，原告为此经过无数次的行政复议、行政诉讼和民事诉讼，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出了（2018）辽行终660号行政裁定，确认了朝阳县人民政府颁发的朝政发林字04-2758号《山林执照》有效。自2002年4月至今，被告已将原告该花姐山区域全部侵占，尾矿堆满。原告该承包山内的4000余棵杏树、3000余棵枣树和大量的榆树、椿树、松树等全部予以堆埋，给原告造成了巨大的经济损失。原告承包的区域每年按2万元损失计算，至今已达17年，损失34万元；将这些树木重新栽植至结果期，所用费用和减少的损失约200万元；将堆积的尾矿予以清除、恢复原状还需巨大费用。综上，原告诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状或支付恢复原状所需费用；要求被告赔偿树木恢复原状所需费用及减少的损失。本院认为，根据朝阳县司法局向本院提供的朝县政处立字（2019）第10号立案登记表，案外人国营朝阳县东五家子林场就本案案涉土地权属已向行政机关申请确权，并现已立案，原告应在有关机关确权处理案涉土地权属争议后，另行主张权利，故原告的起诉本院应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴振发的起诉。案件受理费25,520元，因本院准许原告缓交至一审结案前，原告吴振发并未实际交纳，本院不再收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 贾 岩人民陪审员 刘 影人民陪审员 李丽梅二〇一九年十月三十日书 记 员 王海洋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执931号之一被执行人：刘新华，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人刘新华借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初122号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘新华名下无可供执行财产；2019年10月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘新华名下无房屋权属登记信息；2019年10月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘新华未缴纳住房公积金；2019年10月23日，经本院查询被执行人刘新华未购买任何保险。2019年10月29日依法将被执行人刘新华纳入失信被执行人，向被执行人刘新华发出限制消费令。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行标的1300元，已执行到位0元，尚有1300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘新华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈青青
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执498号 申请执行人:深圳市长帆国际物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文华大厦12F（办公场所）。 委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。 被执行人:天津欧斯派进出口有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**天安创新科技园**2-2-502。 法定代表人：王志祥。 被执行人：天津通宝鼎益商贸有限公司，住所地天津市津**长青科工茂园区（微山路）聚福园**。 法定代表人：王志祥。 本院在执行深圳市长帆国际物流股份有限公司与天津欧斯派进出口有限公司、天津通宝鼎益商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人天津欧斯派进出口有限公司、天津通宝鼎益商贸有限公司未履行本院已经生效的（2019）粤72民初163号民事判决，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经调查银行、互联网银行、保险、证券、不动产、车辆、船舶等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付117743.44元，未实现。本院已于2019年10月22日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十月二十八日 法官助理林晓彬 书记员欧阳梓玮
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1049号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：张立军，男，1979年2月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：高宇垚，男，1993年3月27日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与张立军、高宇垚借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费275元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524民初1173号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢114号中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、黄长云、邵阳市联都房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄长云、邵阳市联都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1378号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明，男，1987年8月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2010年8月因犯强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日假释，假释考验期限自2013年1月24日至2013年11月2日止。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张志昊，男，1976年2月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。1999年1月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处管制一年；2002年4月因吸毒行为被上海市公安局处强制戒毒四个月；2005年12月因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年5月21日刑满释放。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹明、张志昊犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年六月二十六日作出（2019）沪0115刑初2048号刑事判决：一、被告人曹明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张志昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人曹明、张志昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹明、张志昊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定曹明、张志昊犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹明、张志昊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年十月十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10398号上诉人（原审被告）：徐斌，女，1974年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：何琼，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人徐斌因与被上诉人何琼民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1066号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。被执行人：史占富，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：张颖，女，1961年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：史利，女，1984年2月10日出生，汉族，志吉林省梨树县。被执行人：陈雷，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款185158.13元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2553号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十月二十日书记员 ：于国帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1978号之二申请执行人殷志清，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄军，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0302民初3034号民事调解书，执行申请执行人殷志清与被执行人黄军民间借贷纠纷执行一案。2019年10月22日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人殷志清与被执行人黄军于2019年10月22日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初3034号民事调解书的执行；二、如被执行人黄军未履行和解协议，申请执行人殷志清有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十八日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5920号 原告：黄世均，男，汉族，户籍地四川省江安县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 被告：毛世雷，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**************。统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。 负责人：王睿，副总经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，系该公司员工。 本院在审理原告黄世均与被告毛世雷、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告黄世均未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴疾 二〇一九年十月二十四日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执741号申请执行人杨世吕，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人许继锋，男，汉族，1980年10月19日生，住四川省沪县。关于杨世吕申请执行许继锋借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3617号民事调解书,调解如下：一、被告许继锋自愿于2018年12月30日前偿还原告杨世吕借款五万元，并以五万元为基数，按月利率2%向原告杨世吕支付从2016年9月20日起至该款清偿完毕之日止的利息；二、原告杨世吕自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525.00元，被告许继锋自愿承担。该调解书已生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨世吕于2019年4月26日申请执行。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人许继锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等法律文书后，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人许继锋暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人许继锋暂无财产可供执行。除此，本院已依法将被执行人许继锋列入失信黑名单，并对其限制高消费。本院将调查结果电话告知申请人杨世吕后，其对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十月二十二日书记员 陈 赟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1381行审279号申请执行人冷水江市自然资源局，住所地：冷水江市布溪体育东路**。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶，系该局政策法规股工作人员。委托代理人苏述光，系该局执法大队工作人员。被执行人谢明，男，1983年5月27日出生，汉族，住冷水江市。2019年10月18日，本院收到冷水江市自然资源局的强制执行申请书，称冷国土资罚字（2018）第107号《国土资源违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人谢明在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，要求本院强制执行。本院经审查认为：申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷国土资罚字（2018）第107号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年9月29日送达被执行人谢明，如被执行人在法律规定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，则申请执行人冷水江市自然资源局应在2019年3月30日至2019年6月30日期间内申请强制执行。然申请执行人冷水江市自然资源局至2019年10月18日才向本院申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执261号申请执行人：哈尔滨市道外区新金龙茶叶经销部。法定代表人:杨隆喜。被执行人：张海瑞。被执行人：德惠市吉盛运输有限公司。法定代表人：王福珍，总经理。申请执行人哈尔滨市道外区新金龙茶叶经销部与被执行人张海瑞、德惠市吉盛运输有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉0183民终4329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人张海瑞、德惠市吉盛运输有限公司给付1120000元。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年4月24日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年9月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张海瑞、德惠市吉盛运输有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年10月29日将被执行人张海瑞、德惠市吉盛运输有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年十月二十九日书记员  邢佳明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5574号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1571号 姜甬峰： 关于申请执行人孙国娣与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5412号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1571号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十三日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初313号公诉机关通城县人民检察院。被告人程西贤。指定辩护人黎明，通城县法律援助中心指派律师。被告人吴灿武。指定辩护人陈冰，通城县法律援助中心指派律师。被告人胡衍胜。指定辩护人李丰，通城县法律援助中心指派律师。被告人方金。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人程西贤、吴灿武、胡衍胜、方金犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人程西贤、吴灿武、胡衍胜、方金及指定辩护人黎明、陈冰、李丰、杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年5月，被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武、方金单独或者伙同他人在隽水镇龙湾城、锡山工地、湖北润康药姑山中药有限公司盗窃7起，其中程西贤、胡衍胜、吴灿武盗窃5起，金额分别为28595元、26238元、26238元，方金盗窃1起,金额为6420元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年10月份的一天凌晨1时许，程西贤伙同他人在隽水镇龙湾城偷盗顶螺1140个，后转手出卖，非法获利300元。2、2019年4月25日凌晨24时许,被告人吴灿武伙同胡衍胜、方金、约定在锡山工地盗窃电缆线,次日以6240元价格出售给湖北方圆废品回收站。3、2019年4月26日凌晨1时许，被告人程西贤窜至湖北润康药姑山中药有限公司厂区内，窃取公司电缆线13米。经物价鉴定价值为5747.17元。4、2019年4月27日24时许，被告人胡衍胜、吴灿武某在锡山工地盗窃电缆线,次日以4700元价格出售给湖北方圆废品回收站。5、2019年5月1日24时许，被告人胡衍胜、程西贤、吴灿武某在锡山工地盗窃电缆线，次日以3200元价格出售给湖北方圆废品回收站。6、2019年5月2日凌晨1时许，被告人程西贤伙同胡衍胜、吴灿武来到湖北润康药姑山中药有限公司厂区，盗走电缆线27米。经物价鉴定价值为5454.54元。7、2019年5月5日凌晨1时许，被告人程西贤伙同胡衍胜、吴灿武再次约定到湖北润康药业盗窃32米电缆线，后被保安发现，三人趁机逃跑。经物价鉴定价值为6464.64元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证到案经过、户籍资料、微信转账图片、现场指认照片、价格认定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控单等，证人刘某、杨某的证言，被害人左某、李某、吴某、马某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武、方金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武、方金单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武、方金如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。对于被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武的辩护人提出第七笔属未遂的辩护意见，据查，三被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武在湖北润康药业盗窃时因被保安发现未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚，对其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程西贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴灿武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年3月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人胡衍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人方金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程西贤、胡衍胜、吴灿武、方金如实退赔涉案被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇一九年十月二十一日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2856号 原告：何跃飞，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川锐昌建筑工程有限公司。住所地广元市利州东路**。 法定代表人：胡昌友，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽平，女，生于1989年5月28日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区，系被告四川锐昌建筑工程有限公司员工。特别授权。 被告：李子章，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。 原告何跃飞与被告四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称锐昌建筑公司）和被告李子章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃飞及其委托诉讼代理人何朝贵和被告锐昌建筑公司的委托诉讼代理人韩丽平及被告李子章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即连带偿付原告货款98900元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年11月，被告四川锐昌建筑工程有限公司承包了苍溪县鸳溪镇三岔村村道路硬化工程，公司又将该工程转包给被告李子章。被告承包后在原告处购买砂石等材料，双方并签订《协议》。工程完工后应付原告材料款400900元。2014年9月14日，被告给原告出具欠条一张，后经原告催收，被告拒不支付。2016年10月，原告向苍溪县人民法院起诉，被告承诺原告愿意支付原告欠款并要求撤诉。原告撤诉后被告支付原告欠款302000元，下欠98900元被告称在2016年11月付清，期满后原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告李子章辩称：被告在原告处购买砂石属实，已累计经给原告转款827000元，应支付给原告的货款全部付清了，原告给被告出具之前的条据已经作废，原告起诉的事实不成立。 原告何跃飞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和民事裁定书，拟证明原被告买卖关系成立，被告下欠原告货款98900元，原告曾起诉主张该货款，双方达成协议后原告撤诉。 被告李子章在举证期间内向本院提交了下列证据：1.原告2016年10月18日出具的协议复印件，拟证明原被告之间达成付款协议，原告起诉所依据的条据已经作废。2.原告2016年10月26日书写的说明，拟证明之前出具的条据作废。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，协议是付款协议，但被告未按协议履行；证据2说明有一笔原告应在村上领取的砂石款，实际原告没有领取。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下： 2013年11月，四川锐昌建筑工程有限公司承包了苍溪县鸳溪镇三岔村村道路硬化工程后将该工程转包给被告李子章。被告李子章在施工时出具书面委托书委托时任村支书的原告为其供应砂石。工程完工后双方经结算，被告应付原告材料款400900元。2014年9月14日，被告给原告出具欠条一张，后经原告催收，被告拒不支付。2016年10月，原告向本院起诉，要求锐昌建筑公司和李子章支付欠款。诉讼中，原、被告及三岔村委会于2016年10月18日达成协议，该协议主要内容：工程结算后，原、被告所产生的结算手续（委托和400900元的欠条）及其他所有手续从今日起作废；现交通局已拨款157000元到公司由何跃飞转走，以后三岔村在交通局有无拨款与李子章无任何关系，由何跃飞经办，通过协议后李子章与三岔村及何跃飞以前的所有手续作废，锐昌建筑公司见撤诉状拨款支付，该工程所有人工费及材料费均由何跃飞负责，与李子章和锐昌建筑公司无关。协议签订后，锐昌建筑公司支付157000元和县交通局拨款100000元由原告领取后原告申请撤诉，本院于2016年10月19日作出（2016）川0824民初2702号民事裁定书，准许原告撤诉。同年10月26日，原告给被告李子章出具说明：锐昌建筑公司经办人李子章原在修建苍溪县道路时欠何跃飞砂石款410000元，现公司已到账157000元和县交通局应拨款100000元由何跃飞领取，其余下欠部分款由锐昌建筑公司与村委会验收结算后应补李子章款190000元由何跃飞在村上领取支付砂石款；李子章与村委会及何跃飞在道路硬化上无任何经济往来，同时原出具的欠条作废。后因国家通过国债解决村级道路硬化资金缺口，被告自认在鸳溪镇财政所领取款项183000元，此款即原、被告约定的应由原告领取的款项，现原告主张被告实际欠款为98900元。 审理中，原告称由锐昌建筑公司支付款项已经支付，故申请撤回要求被告锐昌建筑公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为系原告在法律允许的范围内自由处分自己的权利，被告李子章未提出异议，本院当庭裁定准许原告撤回该诉讼请求。 本院认为，被告因承包苍溪县鸳溪镇三岔村村道路硬化工程，虽然从形式上是委托原告购买砂石，但被告并未与实际出售人进行结算而是与原告结算后，再由原告支付他人砂石款，双方形成了事实上的买卖合同关系并合法有效。经结算，被告应付原告砂石款明确，后经锐昌建筑公司和交通主管部门支付部分款项后，双方约定下欠部分款项由原告领取后原欠款条据作废，系是附条件的民事行为。履行中，被告违反约定，领取了本应由原告领取的下欠款项，双方约定的事实未达到原告的预期，违背了原告的初衷，该约定未生效，故原告要求被告支付其下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告起诉的条据已作废，欠款事实不成立的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李子章在本判决生效后立即支付原告何跃飞砂石欠款98900元，并支付从起诉之日即2019年8月23日起至付清之日至按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告李子章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 坤
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2268号原告：杨艳坤，男，1981年1月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨某1，男，2003年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨某2，男，2010年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨有忠，男，1962年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：王丽琼，女，1961年8月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金享商贸有限公司。法定代表人盘锦广，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530122678727545T。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。被告：张江文，男，1984年11月1日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人杨卫，系该公司经理。住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。本院在审理原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼诉被告昆明金享商贸有限公司、张江文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼于2019年10月28日向本院提交撤回对被告昆明金享商贸有限公司、张江文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司诉讼的申请。本院认为，原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼撤回对被告昆明金享商贸有限公司、张江文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司的起诉。案件受理费3671.00元，退还原告杨艳坤、杨某1、杨某2、杨有忠、王丽琼。审判员  徐向林二〇一九年十月二十八日书记员  普 琳