陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终1500号     上诉人(原审被告)：石学文，男，1967年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西金利达石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张涛，董事长。   委托诉讼代理人：高鹏，甘肃长庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军，男，1968年5月4日出生，汉族该公司员工。   原审被告：罗勇，男，1978年10月11日出生，汉族，。   上诉人石学文因与被上诉人陕西金利达石油工程技术服务有限公司及原审被告纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   金利达公司向一审法院起诉请求判令：1、石学文、罗勇向金利达公司支付300万元，并支付利息208万元（自2013年5月28日至2017年12月17日），以及至判决给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由石学文、罗勇承担。   一审法院认定事实：金利达公司与石学文、罗勇及案外人宝鸡市金钻石油机械设备有限公司（以下简称金钻公司）于2013年6月1日签订《三方投资合作协议》，约定三方合作投资购置石油钻机70一部（队号：70136）开展钻井工程技术服务，以金利达公司为项目投资主体，进行合同签订、收入结算、生产管理、经营管理等事项；金利达公司以现金及部分设备出资，金钻公司以部分设备出资，石学文、罗勇以现金出资，合作期限为2013年6月1日至2017年2月1日。后三方签订附件1、附件2，附件1《70136钻机股份确认书》载明，70136钻机总资产价值2855万元，其中金利达公司现金及设备出资875万元，金钻公司设备出资980万元，石学文、罗勇现金出资1000万元。2017年3月7日金利达公司与石学文、罗勇及鑫钻公司签订《协议》，对70136钻井的生产经营再次进行了约定，合同期限为2017年3月7日至2017年12月31日。   金利达公司与石学文约定，以金利达公司名义从银行贷款300万元用作石学文的投资款，由石学文偿还贷款及利息。2013年5月28日中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称建设银行）向金利达公司发放贷款500万元，贷款年利率7.5%，其中300万元系石学文的投资款。2014年5月26日石学文向金利达公司转账300万元用于偿还建设银行贷款。金利达公司与石学文约定继续贷款，2014年5月22日石学文向金利达公司出具保证一份，载明：“本人保证在西安建行莲湖路支行2014年5月27日还款500万元贷款后，再续贷500万元中，属于石学文借贷的300万元的贷款利息，本人保证在续贷下来后给公司支付300万元贷款的一个季度的利息。其余剩余部分利息在第四个月还息前全部支付给公司”。2014年6月9日建设银行再次向金利达公司发放贷款500万元，金利达公司扣除了10万元利息后于2014年6月11日、12日、16日分多次向石学文配偶尚小晶的账户转款共计290万元。2014年6月13日石学文再次出具保证，表示300万元为其续贷，保证偿还贷款利息。   该笔贷款到期后石学文未按时还款，金利达公司为偿还贷款向安塞金信源小额贷款有限公司（以下简称金信源公司）借款300万元，月利率1.7%，后于2015年5月19日将该笔贷款还清，金利达公司称金信源公司的300万元至今未还。石学文对此不予认可，认为因金利达公司未按照约定向股东报送财务表进行结算分红，其不愿再与金利达公司合作，故在第二次贷款到期时其没有偿还贷款且向法院提起了诉讼，在该案中已经确认其出资款为400万元，以金利达公司名义贷款的300万元并未实际向其交付，仍由金利达公司持有使用，其与金利达公司之间不存在任何债权债务关系。另，石学文就300万元贷款陆续偿还了贷款利息400150元，其中包含预先扣除的10万元利息。   石学文曾将金利达公司起诉至法院请求判令金利达公司、金钻公司返还其投资款700万元及利息300万元，称金利达未依约进行结算，未向其报送财务报表并向其分配利润，其多次催促未果。后经西安市中级人民法院作出（2017）陕01民初678号民事判决书，认定石学文的实际出资额为400万元。   以上事实，有银行流水，三方投资协议书，收条，收据，协议，民事判决书，保证书，银行回单，当事人陈述等在卷佐证。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金利达公司与石学文约定以金利达公司名义向建设银行贷款300万元用作石学文的投资款，由石学文偿还贷款及利息，2013年5月28日建设银行第一次向金利达公司发放贷款，2014年5月26日石学文向金利达公司转账300万元用于偿还建设银行贷款，续贷后建设银行于2014年6月9日再次向金利达公司发放贷款，金利达公司扣除10万元利息将290万元转至石学文配偶尚小晶账户。再次续贷到期后石学文未按照约定向银行偿还贷款，贷款由金利达公司向建设银行偿还，虽石学文称因金利达公司不认可该300万元系其投资款故不应由其偿还，但石学文与金利达公司之间达成的以金利达公司名义向银行贷款作为石学文投资款并由石学文偿还贷款及利息的约定，与该300万元是否为投资款系两个法律关系，故石学文之辩称本院不予采信，石学文应当按照其与金利达公司之间的约定向建设银行偿还贷款及利息，因金利达公司已替石学文向建设银行偿还了贷款300万元，故石学文应当向金利达公司偿还该300万元。2013年5月28日第一次从建设银行贷款300万元，2014年5月27日还清贷款，按照年利率7.5%计算利息为22.5万元。2014年6月9日第二次从建设银行贷款300万元，2015年5月19日还清贷款，按照年利率7.5%计算利息为212671元。以上两次建设银行贷款利息共计437671元，庭审中双方均认可石学文已支付400150元利息，尚欠利息37521元，石学文应当向金利达公司支付。金利达公司为偿还建设银行贷款于2015年5月16日向金信源公司贷款300万元，月利率1.7%，该笔贷款本金及利息至今未偿还，金利达公司为替石学文偿还建设银行向金信源公司所贷的该300万元的利息，应当由石学文向金利达公司偿还，利息自2015年5月16日起按照月利率1.7%计算至本判决确定的给付之日。本案金利达公司主张的300万元与被告罗勇无关，故金利达公司要求罗勇向其支付300万元款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告石学文于本判决生效之日起十五日内支付原告金利达公司300万元及截止2015年5月19日欠付的利息37521元；二、被告石学文于本判决生效之日起十五日内支付原告金利达公司自2015年5月16日起以300万元为基数按照月利率1.7%计算至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告金利达公司的其余诉讼请求。案件受理费47360元（金利达公司已预交），现由被告石学文承担，于上述款项给付时一并支付金利达公司。   上诉人石学文向本院提起上请求：1、请求撤销本案一审判决第一项、第二项，依法改判驳回金利达公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金利达公司承担。事实及理由：金利达公司起诉的事由是基于双方之间所签订的《三方投资协议》，但一审判决并未审查该协议履行情况等事实，导致错误认定投资关系与本案系两个法律关系。本案所涉及的300万元贷款一直由金利达公司占有使用，只是基于在前期合作过程中，双方约定将此款作为石学文的投资款，石学文才同意承担还贷义务。但是，金利达公司却一方面明确否认该笔贷款作为石学文出资的事实，另一方面又要求石学文承担还贷的责任完全自相矛盾，一审判决却判令石学文承担还款义务是错误的。   被上诉人金利达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，由上诉人承担本案的全部诉讼费与律师费。   原审被告罗勇述称：同意石学文的上诉请求及理由。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人石学文是否应当向被上诉人金利达公司偿还300万元及利息的问题。   本院认为，金利达公司与石学文、罗勇及案外人宝鸡市金钻石油机械设备有限公司（以下简称金钻公司）于2013年6月1日签订《三方投资合作协议》约定：石学文、罗勇现金出资1000万元，其他证据显示其中石学文出资700万元。石学文出资的700万元中，有金利达公司于2014年6月9日为石学文从建设银行贷款的300万元，按照年利率7.5％计算利息，石学文承诺贷款利息由其承担。截止到2015年5月19日尚欠利息37521元未偿还。   在建设银行的贷款到期，石学文未清偿贷款的情况下，金利达公司于2015年5月16日向安塞金信源小额贷款有限公司贷款300万元，月利率1.7%，用于偿还金利达公司为石学文在建设银行所贷款项。本院认为，金利达公司从建设银行为石学文贷款300万元，利息按照年利率7.5％结算，是征得了石学文同意的，石学文应当承担偿还贷款本息的责任。金利达公司称，为偿还从建设银行贷款从安塞金信源小额贷款有限公司借款300万元，月利率1.7%，是经过石学文同意的，但却未提交任何证据，石学文不认可该笔贷款本息，双方就从安塞金信源小额贷款有限公司借款300万元，月利率1.7%未达成合意，月利率1.7%（年利率20.4%）与从建设银行贷款年利率7.5%相比，加重了石学文的负担，因此，结合本案事实，石学文应当按照银行逾期还款的罚息计算利息即年利率7.5%的1.3倍（年利率9.75%）计算，向金利达公司支付利息。   综上，一审判决认定事实部分不清，石学文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4722号民事判决第一项和第三项；   二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4722号民事判决第二项为：上诉人石学文于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人陕西金利达石油工程技术服务有限公司自2015年5月16日起以300万元为基数按照年利率9.75%计算至本判决确定的给付之日止的利息。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费47360元（金利达公司已预交），由石学文负担；二审案件受理费48057元，由石学文负担18057元，由陕西金利达石油工程技术服务有限公司负担30000元。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂     二○一九年十月十日     书记员  吕    露                            1