wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1272号上诉人（原审被告）：王先亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦其元，男，1948年3月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。上诉人王先亮因与被上诉人焦其元民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王先亮上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人与被上诉人是朋友关系，2010年春节后，被上诉人提出参与上诉人经营的熔炼生意，经双方磋商，达成由被上诉人投资300000元入伙经营的合意。之后，被上诉人分别于2010年4月3日向合伙体投资113226元，2010年4月6日向合伙体投资145529元，上诉人为被上诉人分别出具收据，被上诉人参与合伙并实际进行经营管理。2010年5月2日，被上诉人以治病用钱为由，提出减少投资。经双方商议，上诉人同意被上诉人撤回第一次出资额，即113226元。随后上诉人将该笔出资收据改为借据，并在借据背面书写了利率，上诉人当即退给被上诉人20000元，被上诉人为上诉人出具收到投资款20000元的收据，并注明退投资款看病，之后上诉人又陆续退还了44000元。2018年11月7日，被上诉人再次向上诉人提出退还出资时，上诉人提出分伙清算，被上诉人不满而成诉，以上事实现有证据足以证实。一审法院在查明2010年4月6日的收款为投资款的情况下仍然按照借款处理，属认定案件事实错误。对于被上诉人的合伙投资，一审法院适用借贷法律规定进行裁判，属适用法律错误。为此，向二审法院提出上诉，请求查明事实后依法裁判。焦其元辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：上诉人上诉称2010年4月3日为被上诉人出具收据，于2010年5月2日改为借据与事实不符。从被上诉人提供的2010年4月3日的借条内容以及落款时间上明确表明了上诉人在2010年4月3日借被上诉人现金并为上诉人书写了借条，并不是上诉人所称的在2010年5月2日改为借据的事实。2010年4月6日被上诉人打算参与上诉人的熔炼生意，但是由于被上诉人突发重病，无法参与上诉人的生意，提出要求上诉人返还款项，上诉人应允可以退款，其以当时无钱为由，于是在2010年4月6日书写收到条的背面为被上诉人约定了利息，这一事实充分表达了投资款改为借款的事实，并且上诉人在上诉状中明确表示同意撤回出资。根据被上诉人提供的两份证据可以看出，只有第二份即2010年4月6日书写的收到条为投资款，依此可以断定4月6日的投资上诉人是同意其被上诉人撤回投资，改为借款的事实。上诉人在上诉状中诉称2018年10月7日被上诉人向上诉人提出退还出资与事实不符，自2010年5月2日之后被上诉人已经退出了合伙经营，所以被上诉人也未向上诉人提出过在2018年10月7日退还出资的意思表示。综上可知，被上诉人退还2010年4月6日的投资款事实清楚，对于2010年4月3日的借款根据被上诉人提供的证据可以断定为借款。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。焦其元向一审法院起诉请求：1.依法判令王先亮偿还焦其元借款本金194755元，并支付利息（计算方式：自2010年5月2日起至本金还清之日止，以194755元为基数，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由王先亮支付。一审法院认定事实：2010年4月3日，王先亮因借焦其元113226元现金，给焦其元出具借条一份，借条正面未写明借款期限和借款利息，借条背面写明借款利息为月利息1.5分，书写时间为2010年5月2日。2010年4月6日，焦其元、王先亮合意投资工厂，王先亮收取焦其元投资款145529元。焦其元因健康原因未实际参与经营，焦其元、王先亮约定自2010年5月2日开始王先亮向焦其元支付利息。2010年王先亮支付给焦其元60000元；2014年王先亮支付给焦其元3000元；2017年1月19日，王先亮分两次支付给焦其元1000元。2018年11月7日，焦其元以王先亮拒不支付剩余欠款为由，诉至一审法院。一审法院认为，焦其元、王先亮达成的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应自觉履行。王先亮作为借款人应按双方约定和法律规定履行偿还焦其元借款的义务。因王先亮未完全履行还款义务，故现焦其元通过起诉主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。王先亮、焦其元约定了借款利率，该约定不违反法律、法规规定，故一审法院对焦其元要求王先亮支付借款利息的诉讼主张予以支持。王先亮经一审法院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，焦其元要求王先亮偿还借款及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王先亮于本判决生效之日起五日内偿还焦其元借款本金194755元及相应利息（以194755元为基数，利率按月利率1.5%计算，期限自2010年5月2日起至借款实际偿还完毕之日止）。如果王先亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.55元，由王先亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案法律关系性质及双方合意的认定，王先亮向焦其元出具了金额为113226元的借条，应当认定该笔款项系借款；王先亮出具的金额为145529元、内容为投资款的凭证名称虽为收条，但在收条背面亦注明了按时间计算的固定的利率，也明显与借款合同的特征相符，而与投资盈亏分配方式不符，亦应认定为借款。王先亮二审中提供的合伙记账凭证、单据、账本和证人证言，焦其元不予认可，证人未亲历单据的制作过程，其真实性无法确认。退一步讲，即便双方的法律关系原为合伙，在王先亮允诺向焦其元支付利息时，也应推定双方达成了返还投资款本息的合意，而不再以合伙经营盈亏作为收益、风险的分配分担标准，焦其元一审的诉讼请求仍应得到支持。王先亮经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，其二审中申请法院委托鉴定属于浪费司法资源，且待证事项与案件基本事实无关，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4195元，由上诉人王先亮负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十月八日书记员  王 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1297号之二 申请执行人郑彩香，女，1967年9月13日出生，住仙居县。 被执行人戚向军，男，1997年1月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人郑彩香与被执行人戚向军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑彩香向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人戚向军归还申请执行人郑彩香借款本金25000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人戚向军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戚向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚向军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚向军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人戚向军名下浙Ｊ×××××哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月09日，暂未发现被执行人戚向军有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人戚向军不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚向军作出罚款1000元的决定，并将被执行人戚向军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月九日 代书记员 沈姣姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5780号之二原告：江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇宏大北路**。法定代表人：王正国，董事长。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：武汉天和技术股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道********/div>法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：韩晶，湖北金卫律师事务所律师。原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司诉被告武汉天和技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5017元（已减半），保全申请费3595元，由原告江苏蓝鲸冶金机械制造有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2394号（2019）冀1126民初2408号原告:张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被告：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：韩月新，男，1970年5月21日出生，汉族，住故城县。被告：段红燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住故城县。原告张伟与被告韩金忠、孙文倩、韩月新、段红燕为民间借贷纠纷案，本院于2019年10月8日、2019年10月10日分别立案（2019）冀1126民初2394号和（2019）冀1126民初2408号两案，受理后，经征询当事人同意，依法适用简易程序进行了合并审理。原告诉称：韩金忠、孙文倩、韩月新、段红燕以做生意为由于2017年10月9日向原告借款50万元，被告段红燕与韩月新系夫妻关系应承担连带责任，约定用期两年；于2019年1月14日四被告向原告借款30万元，并约定出借人可以随时要求借款人归还借款，以上两笔借款约定的借款利率均为年利率24%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，要求四被告共同偿还借款本金80万元及2019年11月份后的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告韩金忠、孙文倩、韩月新、段红燕共欠原告张伟借款本金800000元，该借款利息已经清偿到2019年10月底。待本调解书生效后，四被告偿还原告张伟50000元，余款750000元于2019年11月始，于每月的30日前偿还借款本金25000元及当月尚欠借款数额的利息（按年利率24%计算）直至付清为止；二、如四被告未按上述约定的任意一期履行，原告有权就未到期所欠借款数额及利息向人民法院申请强制执行；三、（2019）冀1126民初2394号的案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元；（2019）冀1126民初2408号的案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，以上共计12590元由被告韩金忠、孙文倩、韩月新、段红燕共同承担；四、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一九年十月十二日书记员  李海涛
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申10号 黄贤胜： 你因自诉被告人郑珍妹犯侵占罪一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终294号刑事判决，以“本案二审审判程序不合法、二审认定事实错误、判决错误。”等为由向本院申诉，要求改判追缴郑珍妹非法占有的位于莆田市涵江区延宁片区Ａ4幢304房（含柴禾间）、位于莆田市涵江区（含柴禾间）的两处房产，并退还给申诉人。 本院对该案进行了复查，认为本案二审在认定事实、适用法律及审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 1、关于本院二审审理程序是否合法的问题 你申诉称，二审审判人员存在该回避而没有回避的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款规定:“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。”据此，因本案二审系发回重审后的上诉案件，二审法官先后参与本案发回重审案件及发回重审后上诉案件的审理并未违反法定程序。另你申诉称本案二审存在超期审理的情形。经查，本案从被告人郑珍妹提起上诉至本案作出判决期间，本院均严格遵守刑事诉讼法及其司法解释关于审理期限及报延审限等规定，且也无证据证明本案承办法官存在枉法裁判的情形。 2、关于本案二审认定事实及判决结果是否有误问题 你申诉称，二审判决认定郑珍妹犯侵占罪，但只追缴位于莆田市涵江区延宁片区Ａ4幢304房（含柴禾间）的房产退还给你是错误的。经查，本案中证人郑某（郑珍妹女儿）等人的证言及题缘照片等证据充分证明了你与郑珍妹之间存在以夫妻名义共同生活同居关系。根据你自述称，因2003年9月份后，你儿子黄政波在涵江念书后住在郑珍妹借的房子里，就打算自己出资购买一套房子。2003年11月11日，郑珍妹用你所汇钱款购买位于莆田市涵江区，之后郑珍妹与黄政波在该房内共同生活。故涉案房屋莆田市涵江区系二人同居期间，你为了让郑珍妹方便照顾其儿子黄政波而购买的房产。现有证据不足以证明该房产系你委托郑珍妹代你个人购房，无法排除你赠予钱款给郑珍妹，购房给郑珍妹或黄政波使用或用于双方共同生活等各种可能。故二审认定郑珍妹对占有该房产的行为构成侵占罪的证据不足，并无不当。本院对你提出的该项申诉理由不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 -2-
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3432号之一原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会。法定代表人王军，村主任。组织机构代码：B4853825-6。地址：临朐县城关街道小陡沟村党群服务中心二楼。委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告徐立红，女，汉族，1967年8月11日生，临朐县，被告王军，男，汉族，1969年5月1日生，临朐县，原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会诉被告王军、徐立红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会于2019年10月24日向本院申请撤回对王军的起诉。本院经审查认为，原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会申请撤回对被告王军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县城关街道小陡沟村民委员会撤回对被告王军的起诉。审判员  张宝忠二〇一九年十月二十四日书记员  李 曼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执583号 潘衍红与石明凯运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)川0726民初2238号《民事调解书》已经生效，本院于2019年8月26日立案执行。被执行人石明凯于2019年9月26日向申请执行人潘衍红支付了案款48,052元，同时向法院缴纳了执行费621元。至此，申请执行人潘衍红向本院申请执行的（2019）川0726民初2238号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执646号 申请执行人：邓泽登，男，1946年11月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：邹卫东，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行邓泽登申请执行邹卫东合伙协议纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行归还39503元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月十八日 书记员 刘家良
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1571号原告：王鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：谷殿春，女，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王鑫诉被告谷殿春合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王鑫于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费25元，由原告王鑫负担。审判员  卢迪二〇一九年十月十二日法官助理夏芝荣书记员张明姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3315号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，总经理。被执行人：田小林，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与田小林追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖市××＃楼××室（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月二十四日书记员  丁 潮芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿(2019)皖0202执3315号芜湖市不动产登记中心：本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与田小林追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4160号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封位于芜湖市××＃楼××室（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权。查封期限叁年。附：执行裁定书壹份2019年10月24日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2019)皖0202执3315号芜湖市不动产登记中心：本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与田小林追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4160号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目：查封位于芜湖市××＃楼××室（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权。查封期限叁年。附：执行裁定书壹份年月日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖0202执3315号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2019)皖0202执3315号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：查封位于芜湖市××＃楼××室（房产证号20××**）房屋及所享有的土地使用权。查封期限叁年。此复年月日黄文博注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9388号原告：罗思群，女，1960年6月29日出生（公），汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。被告：陈惠琼，女，1977年7月5日出生（公），汉族，住海南省三亚市。原告罗思群与被告陈惠琼民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗思群撤回起诉。案件受理费989元（原告已预缴989元），由原告罗思群负担。审判员 吴雄文 二○一九年十月三十一日书记员 孙艳妮附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4368号原告宋香玲，女，1976年7月11生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告曹立英，女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告李淑春，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告宋香玲与被告曹立英、李淑春民间借贷纠纷一案的过程中，原告宋香玲以二被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋香玲撤回起诉。案件受理费612元，由原告宋香玲负担。审判员  杜胜磊二〇一九年十月二十八日书记员  赵 强
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4491号申请人：尚娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：王晨阳，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：王晓昌，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省易县村民，电话;。被申请人：王国顺，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省易县村民，电话;1311699122。被申请人：耿红梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省易县村民，电话;。原告尚娟与被告王晨阳等民间借贷纠纷一案，申请人尚娟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晨阳、王晓昌、王国顺、耿红梅的存款在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晨阳、王晓昌、王国顺、耿红梅的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由尚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永刚二〇一九年十月二十一日书记员  张新媛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终737号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾传波，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曾传波住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初450号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6226号 原告：马晓辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：孙伟忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马晓辉与被告孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告马晓辉及其委托诉讼代理人俞起到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息42550元（按日利率万分之五自2017年2月1日起暂计至2019年6月1日，实算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2017年1月30日归还，并出具借条一份。原告按约交付借款后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告诉请按日万分之五计算利息，因原被告双方未约定利息，应视为无息借款，可按年利率6%计算逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。经计算，被告应向原告支付利息14166.67元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙伟忠于本判决生效之日起十日内归还马晓辉借款本金100000元，并支付利息14166.67元（自2017年2月1日起暂计至2019年6月1日，此后利息以未还本金为基数按年利率6%计至清偿之日止）； 驳回马晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由马晓辉负担627元，孙伟忠负担2525元。 马晓辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监306号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：郑杰,男,1964年3月17日出生，汉族,居民身份证号码3201051964********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0106民初10204号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2211号原告:王艳涛，男，1985年9月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人陈月芬（系王艳涛姨妈），女，1969年5月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘忠义，男，1964年12月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王艳涛与被告刘忠义借款合同纠纷一案中，原告王艳涛于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳涛撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王艳涛负担。审判员  董策二〇一九年十月三十日书记员  王倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9471号原告：张天鹏，男，1952年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛贵和置业有限公司，住所地：青岛平度市李园办事处人民路西端南侧**，统一社会信用代码：913702836645403766。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：孙锡艳，女，1974年3月30日生，汉族，住平度市，该公司职员。原告张天鹏与被告青岛贵和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张天鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年3月26日签订《青岛市商品房预售合同》，合同编号201200040491。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的平度市济南路38号7号楼网点单元1层116户，总价款815595元，于2012年4月26日前付清房款。被告于2012年8月31日前将所购房屋交付原告。合同签订后，由于当时原告资金紧张未能支付房款，被告也因种种原因导致所开发的房屋至今未能验收并交付。现双方签订合同已完全不能继续履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张天鹏与被告青岛贵和置业有限公司于2012年3月26日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201200040491）于2019年10月17日解除。二、原告张天鹏协助被告青岛贵和置业有限公司办理合同编号为201200040491的《青岛市商品房预售合同》解除手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛贵和置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十七日法官助理许月翠书记员王倩娣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：柯法根，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告柯法根保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付代偿款16924.25元，并支付自2017年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告支付保险费1326.96元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告柯法根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月9日，被告柯法根因向中国光大银行股份有限公司台州支行借款之需向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保。由被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险费为17913.96元，保险费为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费497.61元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月17日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行借款30000元，双方签订了一份《个人贷款合同》。后因被告未按约履行还款义务，导致保险事故发生，中国光大银行股份有限公司台州支行于2017年8月5日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息16924.25元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。中国光大银行股份有限公司台州支行于同日出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费1326.96元。后经原告催讨，被告对上述赔偿款及等待期保险费至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华 人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柯法根于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款16924.25元并支付违约金，违约金自2017年8月5日起按月利率2％计算至本判决履行完毕之日止； 二、由被告柯法根于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1326.96元。 若被告柯法根未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费436元，由被告柯法根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  李明芳 人民陪审员  方学安 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  卢之璐
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执417号申请执行人：任某某，男，2013年1月7日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：韩某某，女，1976年6月16日生，汉族，无业，住本市郊区。申请执行人任某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案,本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2006）矿少民初字第2号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1332号之一申请执行人：乔某，男，1944年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姜某，男，1966年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行乔某与扬州市生龙米业有限公司、姜某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某于2019年9月20日要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人乔某的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2915号案件的执行。申请执行人乔某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十五日书记员 陈 清
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初第4130号 原告：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，统一社会信用代码91341881682075543D。 法定代表人：潘凌颖。 委托诉讼代理人（特别授权）：石报春，安徽众博律师事务所律师。 被告：张国秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 本院在审理原告宁国市宏安加油站与被告张国秀劳动争议一案过程中，原告宁国市宏安加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁国市宏安加油站撤诉处理。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市宏安加油站负担。 审判员  汪克玲 二０一九年十月十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23475号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5161号   原告：弋步洲，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾仓荣，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告弋步洲与被告贾仓荣买卖合同纠纷一案中，原告弋步洲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告弋步洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告弋步洲撤回起诉。   本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告弋步洲负担。     审判员刘亚薇   二〇一九年十月二十一日   书  记  员张瑾瑄
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11215号 原告：吴宗考，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：卢红卫，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告吴宗考诉被告卢红卫侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。由审判员崔志宁适用简易程序于2019年10月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴宗考起诉要求被告卢红卫赔偿原告医疗费2548.11元、护理费5817.50元、误工费19391.80元、营养费1800元、鉴定费700元、电动车损失2600元、交通费305元，共计33162.41元。事实与理由：2019年5月27日21时，原告吴宗考驾驶电动自行车在逍林镇新横路，与被告卢红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负全部责任。原告伤后在慈溪市人民医院门诊治疗，伤情为左踝骨骨折。原告后经鉴定误工期限为100天，护理期60天，营养期60天。对于原告损失33162.41元，被告应予赔偿。 被告卢红卫未作答辩。 本院确认以下事实：2019年5月27日21时，原告吴宗考驾驶电动自行车在逍林镇新横路，与被告卢红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告卢红卫逆向行驶，负事故的全部责任。原告伤后在慈溪市人民医院门诊治疗，伤情为左踝骨骨折，软组织挫伤。2019年9月6日，原告后经鉴定误工期限自事故发生之日至鉴定日的前一天，护理期60天，营养期60天。 本院核定的原告损失：医疗费，根据发票计2548.11元；护理费，鉴定意见护理期60天，按部分等级护理计5817.50元；鉴定意见伤后休息时间100日，按上年度社会职工平均工资标准，计误工费19391.80元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费酌定180元。原告主张电动车损失2600元，原告提供购买电动车时的发票，主张该车全损。本院认为，因原告车辆现未定损评估，现主张该车全损，本院现难以支持。原告可待证据充分后，再行主张。上述损失合计30437元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢红卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴宗考30437元； 二、驳回原告吴宗考的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.50元，由原告吴宗考负担26元（已交纳），被告卢红卫负担288.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十月二十八日 代书记员 龚卓一
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1087号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳天辰贸易有限公司，住贵阳市白云区白云南路**七冶大厦****，统一社会信用代码：91520113730950139M。法定代表人柯贵芝,该公司总经理。被执行人：贵州志烨担保有限公司，，住贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码9152000058067457XN。法定代表人邓松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州红沁园房地产开发有限公司，住贵，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇国土路**社会信用代码915226360610194779。法定代表人王宪昀，该公司董事长。被执行人：柯贵芝，女，汉族，1966年12月10日生，住贵阳，住贵阳市白云区iv>被执行人：吴斌，男，汉族，1965年10月31日生，住贵阳，住贵阳市白云区iv>被执行人：徐香春，男，汉族，1963年4月13日生，住贵阳，住贵阳市白云区iv>被执行人：柯玉红，女，汉族1970年4月26日生，住贵阳，住贵阳市白云区iv>被执行人：邓松，女，汉族，1976年5月11日生，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人：彭月建，男，汉族，1970年3月8日生，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人：喻雯，女，布依族，1978年5月23日生，住贵阳，住贵阳市南明区iv>被执行人：何丽群，女，汉族，1954年8月29日生，住贵阳，住贵阳市南明区iv>被执行人：王胜华，男，1952年8月25日生，住贵阳，住贵阳市南明区iv>被执行人：邓勇，男，汉族，1970年7月31日生，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>被执行人：龚敏，女，汉族，1975年10月21日生，住贵阳，住贵阳市云岩区iv>本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳天辰贸易有限公司、贵州志烨担保有限公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、柯贵芝、吴斌、徐香春、柯玉红、邓松、彭月建、喻雯、何丽群、王胜华、邓勇、龚敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳天辰贸易有限公司、贵州志烨担保有限公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、柯贵芝、吴斌、徐香春、柯玉红、邓松、彭月建、喻雯、何丽群、王胜华、邓勇、龚敏送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1087号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3967号之一申请执行人马谦，男，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行马谦与高伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6063号民事判决书。向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人高伟偿还申请执行人马谦借款本金30万元及利息。案件受理费2900元、案件执行费4440元由被执行人高伟负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高伟用每月的工资来偿还所欠申请执行人马谦借款本金30万元及利息。案件受理费2900元、案件执行费4440元由被执行人高伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3088号之一申请执行人：李振疏。被执行人：龙口市恒牧机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第237-1号裁决书，于2019年10月25日向被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司在中国农业银行1535xxx****xx4963账户内存款人民币19146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  王绍勇
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1699号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人刘书友，男，1964年12月17日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人卢凤梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住址新民市卢屯乡。 被执行人刘恩喜，男，1987年11月1日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人孟宁，女，1989年11月14日出生，汉族，住址新民市卢屯乡。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人刘书友、卢凤梅、刘恩喜、孟宁金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2521号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币19000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2521号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢720号陶焕新、朱建中、李善英：陶焕新与朱建中、李善英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现双方自愿达成和解并履行完毕。本院已于2019年10月15日将该款转付给申请执行人陶焕新。至此，陶焕新向本院申请执行的(2013)天民初字第2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢720号              文件日期              2019年 10月 15日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              陶焕新              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十月十五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。法定代表人：白明，经理。被告：苏金辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住，住河北省定州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告苏金辉信用卡纠纷一案中，2019年10月11日原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心负担。审判员 王 冀二〇一九年十月十一日书记员 何婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3636号原告：李金波，女，1963年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告李金波诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年2月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年2月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条予以确认。原告提交了拆迁安置补偿协议证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金10万元。原告诉请的利息本院自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金波借款本金10万元及利息（利息自2018年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3126号 原告：郑庐杭，女，1986年7月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：周传伟，男，1988年2月10日出生，汉族,住河南省邓州市。 原告郑庐杭与被告周传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庐杭到庭参加诉讼，被告周传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息（按月利率6%自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉请1为被告归还原告借款本金80000元并支付利息（按月利率2%自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定利息月息6分计算。同日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年1月24日前归还借款。同时被告出具收条一份，确认收到借款80000元，利息6分。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条及收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周传伟于本判决生效之日起十日内归还郑庐杭借款本金80000元并支付利息（自2018年12月24日起按照未还本金为基数和月利率2%计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全申请费916元，合计2716元，由周传伟负担。 郑庐杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周传伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5044号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，系该银行员工。 被告：陈春水，男，1961年12月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：陈秀兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：李金和，男，1972年10月1日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：郭志杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告陈春水等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告农商行忠门支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费6733元，减半收取计3366.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  柯元海 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2401号 上诉人（原审原告）：谭晓军，男，1971年9月26日生，汉族，住西安市周至县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李永茂，男，1973年5月28日生，汉族，住西安市莲湖区，在西安市公安局工作，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人谭晓军与被上诉人李永茂因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1602号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭晓军上诉请求：撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1602号民事裁定书，判决被上诉人支付上诉人工程款及利息。事实和理由：1、一审法院审理本案适用简易程序违反法律规定，本案争议的事实存在巨大分歧，被上诉人认为不应支付工程款，且本案争议标的额达100万元，数额巨大，不应适用简易程序审理。2、上诉人与被上诉人口头约定方式订立合同修建驾照考场工程，一审法院认定无证据证明双方之间存在合同关系明显错误。3、被上诉人要求上诉人为其修建考场，上诉人没有义务审查该考场是否属于被上诉人，上诉人为其施工，被上诉人理应支付工程价款。4、上诉人与被上诉人就工程价款达成协商意见，被上诉人签名确认，一审裁定错误认定该意见并非欠条完全错误。 上诉人谭晓军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款100万元及逾期利息（按银行同期利率从结算之日计算至实际支付之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告起诉要求被告李永茂支付其工程款100万元，但无证据证明原告与被告之间存在合同关系。原告施工项目是给案外人彬县秦润驾培考务中心有限公司修建驾照考场，被告李永茂既不是秦润驾培考务中心有限公司工作人员，也不是施工受益人。原告提供的工程结算单虽然有被告李永茂的签字，但该结算单并非欠条，不能证明欠款的主体。原告也明知其为秦润驾校修建场地，但认为他是和被告口头达成的协议，坚持只起诉被告李永茂，不同意追加秦润驾培考务中心有限公司为共同被告，故本案被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭晓军的起诉。预交的案件受理费6900元，本院予以退还。 本院经审查认为，上诉人谭晓军与被上诉人李永茂都认可谭晓军施工建设彬县秦润驾培考务中心有限公司（下称秦润公司）考场工程事宜，该案事实清楚，且一审法院已在庭审中明确告知双方当事人该案适用简易程序，谭晓军在庭审时也并未提出异议，故一审法院依法适用简易程序审理该案并无不妥。上诉人称与被上诉人达成口头协议为秦润公司驾校修建场地工程，但并未提交证人证言、视听资料等证据佐证，且被上诉人否认存在该口头协议、否认与上诉人签订建设工程施工合同。上诉人谭晓军提供的工程结算单虽有李永茂签名，但该结算单未能证实欠款主体为被上诉人李永茂。综上，上诉人一审所提交的证据不足以证明其施工修建的秦润公司驾校场地工程与被上诉人李永茂有法律上的权利义务关系，其要求被上诉人李永茂支付该工程款的主张缺乏事实上和法律上的根据，且上诉人拒绝追加案外人秦润公司为共同被告，故一审法院认定被告不适格依法并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审74号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：张天福，男，1938年2月27日生，汉族，柳河县人，小学文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人张天福所有的一处房屋位于柳河镇民主街十一区，在征收范围内。因张天福未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第2-57号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人张天福未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人张天福房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-57号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11月20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，同时申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人张天福位于民主街十一区房屋被征收，产权证号000384，000427，建筑面积分别为24平方米、43.07平方米，经测量000384号房屋为26.79平方米，其中一处为接建房屋，在同一院内，砖木结构平房。被执行人要求调换三套60至70平方米面积楼房，不支付差价款。为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，其中43.07平方米房屋净值99061元，与装修及附属物评估价值共计132298.15元。26.79平方米房屋净值61617元，与装修附属物共计88139.1元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计220437元，搬迁费1000元，临时安置补助费4191元，共计225628元。产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月29日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换三套60-70平方米面积房屋，不支付差价款，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第2-57号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人张天福的被征收房屋（产权证号000384、000427）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴伟龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1870号申请执行人：杨光清，男，汉族，1975年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨芝科，男，汉族，1955年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1938号民事判决书，在执行杨光清与杨芝科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1938号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员  张相俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4888号 原告：苏淑玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被告：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告苏淑玲与被告陈少松民间借贷纠纷一案，因原告苏淑玲在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1867号 原告代某某，女，汉族，住铁岭市银州区。 被告金某某，男，汉族，系某矿工人，住调兵山市。 原告代某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告代某某的起诉。 诉讼费1,050.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4614号原告：罗珊，女，1987年10月14日生，壮族，住文山市。原告：李家明，男，1983年8月22日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告罗珊、李家明与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗珊、李家明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗珊、李家明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗珊、李家明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗珊、李家明负担。审判员  何秋杰二〇一九年十月八日书记员  刘镇源
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2941号 原告：王乃和，男，1953年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文岳，男，汉族，住仙居县。 被告：王旭燕，女，汉族，住仙居县。 原告王乃和与被告王文岳、王旭燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王乃和到庭参加诉讼。被告王文岳、王旭燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃和起诉称：2014年1月，被告王文岳因儿子经营汽车销售生意、女儿王旭燕经营小商品生意缺资，由被告王旭燕担保，向原告借款200000元。于2014年1月8日上午，在原告的同事即仙居县粮食加工厂厂长崔姣龙的家里，原告向崔姣龙借款200000元，被告王文岳出具给原告200000元的《借条》一份，原告出具给崔姣龙200000元的《借条》一份，崔姣龙将现金200000元当场交付给被告王文岳，当日晚上，被告王旭燕从外地赶回在《借条》上签字担保。被告王文岳出具给原告的《借条》约定月利息按1.5%计算，半年结息。以上事实，有被告王文岳出具的《借条》，被告王旭燕签字担保的借据为凭。借款后，被告王文岳违诺失信，于2014年8、9月间外出他乡，查无下落。后来原告听讲王文岳被人举报诈骗，已被公安机关网上追逃，负债一千余万元。原告多次向被告王旭燕主张担保责任，要求其为父代偿200000元借款本息，然王旭燕以其父王文岳未在家为由，不肯为其父承担偿付借款本息的担保责任，至原告的合法权益被侵犯。原告已陆续归还给崔姣龙借款200000元，有崔姣龙出具给原告的《收条》为证。崔姣龙已于2018年病故。而且被告王文岳共向原告本人借款和向原告子女兄弟以及原告岳母等人借款，以及原告为王文岳借款进行担保的债务，共计288余万元。现因原告经济困难，缴不起诉讼费，所以先以被告王文岳于2014年1月8日向原告借款200000元的《借条》起诉，其余以后再讲。原告为此起诉，诉讼请求：一、依法判令被告王文岳归还借款本金200000元，月息按1%计算，从2014年1月8日借款之日计算至本息付清之日。二、依法判令被告王旭燕对以上借款本息承担连带偿还保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告王文岳、王旭燕均未作答辩。 本院经审理查明：2014年1月8日，被告王文岳由被告王旭燕担保，向原告王乃和借款200000元，被告王文岳出具给原告《借条》一份，被告王旭燕在《借条》上签字担保，《借条》约定月利息按1.5%计算，半年结息，没有约定还款期限，也没有约定保证方式及保证期限。借款后，被告王文岳外出他乡，没有归还借款本息。被告王旭燕也没有履行保证责任代偿借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王乃提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王乃和与被告王文岳、王旭燕之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定半年结息，但被告王文岳没有按约支付给原告利息，属违约。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序向二被告主张权利合法。《借条》约定月利息按1.5%计算，现原告自愿要求按月利息1%计算，属原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。被告王旭燕作为保证人在《借条》上签字担保，没有约定保证方式和保证期限，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文岳在本判决生效之日起十天内归还给原告王乃和借款本金200000元及利息（利息从2014年1月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告王旭燕对被告王文岳的上述应还款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由被告王文岳、王旭燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  泮杭通 人民陪审员  应黎斌 二〇一九年十月十日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终662号上诉人(原审原告):宝清县绿洲新城业主委员会，住所地宝清县宝清镇绿洲新城**物业公司办公室。法定代表人：倪东海，该委员会主任。委托诉讼代理人：代毓，女，该业主委员会法律顾问。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝清县大众物业有限公司，住所地宝清县宝清镇绿洲新城****楼东侧南数第一门市。法定代表人：赵晨，该公司经理。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵晨，男，1978年5月16日出生，汉族，宝清县大众物业有限公司经理，住宝清县。上诉人宝清县绿洲新城业主委员会因与被上诉人宝清县大众物业有限公司、赵晨物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭,不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝清绿洲新城业主委员会上诉请求：一、撤销(2019)黑0523民初1436号民事裁定书，并裁决原审法院对该案件进行实体审理。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院认定案件事实不清,适用法律不当。上诉人是本案的适格主体。上诉人宝清绿洲新城业主委员会是经过合法的程序选举产生。上诉人在一审出示的宝清社区指导中心以及宝清物业服务中心的证明，已经能够充分证明上诉人是在宝清社区指导中心下设亨利社区的指导下,在社区工作人员的全程指挥监督下,于2015年8月28日通过选举产生了宝清绿洲新城业主委员会,业主委员会通过选举产生后,于2015年9月2日报送宝清房产局下设的宝清物业服务中心备案。上诉人是通过合法的选举程序产生的,当时选举时入住该小区的全体业主组成了业主大会，参与选举的人数符合法律规定。况且,多年来上诉人一直以业主委员会的名义组织工作,已经既成事实。因此,上诉人的诉讼主体适格。二、被上诉人的物业服务期限已过,应当退出物业管理工作，交出相关的材料。2012年2月2日,黑龙江省同发房地产综合开发有限公司宝清分公司与被告宝清大众物业有限公司签订了前期物业管理委托合同。合同约定:黑龙江省同发房地产综合开发有限公司将宝清绿洲新城小区的物业综合服务委托给被告宝清大众物业公司,委托期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止,期限为3年。在此期间该小区的业主委员会依法产生并开始工作。被上诉人大众物业公司受委托期限已过，并没有停止物业管理，拒不交接物业管理工作。现在，宝清绿洲新城小区已经聘任了新的物业管理公司进行物业管理服务,该物业公司深受广大业户的欢迎,根据《物业管理条例》第33条的规定:一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。因此,原物业公司应当立即退出物业管理工作。宝清大众物业有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的主体依照法律规定有其特殊的选举程序，对其权限也有特殊规定，这是法定义务，但上诉人未完成就选举程序以及其权限的相关举证义务，故请求驳回上诉。宝清绿洲新城业主委员会向一审法院起诉请求：一、被告立即撤离宝清绿洲新城物业场地并停止该小区物业管理工作；二、被告依据相关法规向原告移交该小区的全部物业及设施、设备和资料；三、被告返还装修保证金213400元。一审法院经审查认为，2015年8月28日，在宝清亨利社区指导中心的指导下，原告通过绿洲新城小区业主“选举”的方式成立，其成员名单于同年9月2日通过邮箱发送至宝清物业服务中心；原告选举前是否成立该小区的业主大会，原告无证据证实，选举时参加选举的业主户数无记录，选举时小区入住户数亦无记载，且截止2015年11月该小区A区10、11、12、13号楼仍未交付使用、业主未入户，据此无证据显示绿洲新城小区业主大会已依法成立、亦无证据显示原告由业主大会选举产生，即原告非经法定程序产生，故原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第八条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宝清绿洲新城业主委员会的起诉。案件受理费2251元，返还原告宝清绿洲新城业主委员会。本院认为：依据《物业管理条例》之规定，业主委员会应当经所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会选举产生。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。现上诉人宝清绿洲新城业主委员会提起本案之诉，其需提供证据证明其经法定程序产生，因其未能提供充分有效的证据证明其主张，故一审法院认定其诉讼主体不适格正确，本院予以维持。综上，宝清绿洲新城业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十月二十二日书记员  杨镇宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2920号上诉人（原审被告）:常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人:高国华，该公司经理。委托诉讼代理人:徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王桂民，男，1971年12月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常州金坛汇景房地产开发有限公司，住，住所地常州市金坛区汇贤中路**/div>法定代表人:王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张炜，江苏友联律师事务所律师。上诉人常州市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛建筑公司）、王桂民因与被上诉人常州金坛汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景房产公司）合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫坛建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王桂民的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：房屋发生渗漏，需要先明确渗漏的原因，才能有针对性地适用法律寻求正确的解决方法。在本案中房屋发生渗漏是事实，但具体原因尚不明，需要通过检验才能确定。且王桂民与鑫坛建筑公司没有直接的法律关系，鑫坛建筑公司不是赔偿主体，不应当承担维修之义务。所涉房屋于2008年9月26日竣工验收合格，鑫坛建筑公司作为施工方在五年保修期内承担了维修义务，维修期满后，鑫坛建筑公司不再承担维修义务。现五年维修期早过。综上所述，请求法院依据驳回王桂民的诉讼请求。王桂民辩称，该房屋渗漏问题，一直没有彻底解决，且根据协议，鑫坛建筑公司应承担维修义务。汇景房产公司辩称，一审判决正确，保修期已过，其不承担责任。王桂民上诉请求：维持判项一，撤销判项二，改判汇景房产公司对渗漏部位进行维修，并由汇景房产公司承担诉讼费用。事实和理由：一、依据《商品房买卖合同》，汇景房产公司应当承担维修义务。所涉房屋自2008年11月30日交付后不久王桂民即发现了房屋外墙存在渗漏问题，从2008年至今王桂明要求对房屋渗漏问题进行解决的诉求从未停止，每月都到汇景房产公司最初选定的物业（蠢盛物业）反应渗漏情况、要求维修。但是汇景房产公司对于该问题一直未彻底解决，房屋外墙渗漏问题一直存在。若将汇景公司的维修义务僵硬的限制于《住宅质量保证书》是对质保期的错误理解，质保期的存在目的是为了督促质保义务人在规定的期限内解决已经出现的问题。左邻右里小区5-301号房屋在质保期内已经出现了外墙渗漏问题，且该问题王桂民及时向汇景公司进行了反应并实时跟进，故汇景公司应该对金坛区左邻右里小区5-301号房屋承担维修义务。二、2012年1月6日签订的协议未免除汇景房产公司应当承担维修义务。三、一审判决严重突破了协议的相对性原则，严重了扭曲了当事人的真实意思表示。认定事实有误，适用错误。鑫坛建筑公司辩称，根据协议，其负责维修的部位仅是墙根。且该公司有维修义务的时间只到2013年。汇景房产公司辩称，渗漏的部分描述为墙根仅是一个概括性描述，包括整个墙面，并会随着时间扩大。王桂民向一审法院起诉请求：汇景房产公司、鑫坛建筑公司共同对左邻右里5-301房屋渗漏部位进行维修并承担维修费用。一审法院查明事实：涉案房屋为汇景房产公司开发，鑫坛建筑公司承建。王桂民于2008年购买了该房屋。王桂民入住该房屋后，因外墙漏水多次向物业公司及汇景房产公司、鑫坛建筑公司反映情况。2012年1月6日，王桂民与鑫坛建筑公司达成协议，主要载明因涉案房屋存在墙根转潮、家具等发霉、变形，鑫坛建筑公司负责维修，维修结束后若再出现渗漏由鑫坛建筑公司负责，主体结构的保修责任仍由鑫坛建筑公司承担，另鑫坛公司补贴王桂民10000元。协议签订后，鑫坛建筑公司履行了维修义务。后该房屋再次出现渗漏现象，王桂民多次向物业公司及汇景房产公司、鑫坛建筑公司反映情况未果，故诉至一审法院。一审法院认为，合同当事人应当全面履行义务。本案中，王桂民与鑫坛建筑公司就涉案房屋渗漏问题在2012年1月6日达成协议，在该协议中明确约定维修后如再次出现渗漏仍由鑫坛建筑公司负责维修，现涉案房屋再次出现渗漏现象，鑫坛建筑公司应履行维修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鑫坛建筑公司应于判决生效之日起60日内对王桂民所有的金坛区左邻右里5-301房屋渗漏部位进行维修并承担维修费用；二、驳回王桂民其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由鑫坛建筑公司负担（此款王桂民已预交，鑫坛建筑公司于判决生效之日起15日内迳付王桂民）。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：涉案金坛区左邻右里小区5-301号房屋从2008年交付至今存在房屋外墙渗漏问题，各方当事人对此均无异议。结合协议、商品房买卖合同、住宅质量保修说明等在卷证据以及建设工程质量管理规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，故鑫坛建筑公司作为商品房施工单位应对外墙面渗漏履行维修义务。王桂民提出由汇景房产公司承担维修义务，依据不足，本院不予支持。关于由鑫坛建筑公司承担王桂民所有的金坛区左邻右里5-301房屋渗漏部位的维修义务，一审判决认定正确，事实清楚，说理充分，本院不再赘述。鑫坛建筑公司提出其不承担维修责任的上诉请求，本院予以驳回。综上，上诉人鑫坛建筑公司、王桂民的上诉意见，无事实依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王桂民、常州市鑫坛建筑工程有限公司分别负担40元。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  卢文忠审判员  孙海萍二〇一九年十月十七日书记员  孙 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1102号申请执行人：六盘水至合装饰有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区钟山东路双水段北侧（东方锦绣名门**楼），统一社会信用代码：91520200347015324Q。法定代表人：洒昭鹏，系该公司总经理，被执行人：贵州陶之音电子商务有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区广场路玖盛大厦******统一社会信用代码：915202013563860045。法定代表人：蒋磊，系该公司总经理，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3167号民事判决书，依法受理六盘水至合装饰有限公司与贵州陶之音电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，申请执行标的203588.88元，申请执行费2954元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依申请对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依申请向有关单位送达了协查函、拘留决定书等文书，查找被执行人的法定代表人的下落。2019年10月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，表示被执行人已未实际经营，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十月三十一日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之五申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6012号原告：胡桂莲，女，1964年2月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陈晓和，男，1956年3月30日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市江岸区。被告：张贤珍，女，1958年8月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市江岸区。原告胡桂莲与被告陈晓和、张贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告胡桂莲于2019年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡桂莲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告胡桂莲负担。审判员  许晶二〇一九年十月十七日法官助理董一莹书记员丁盼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执553号之四 被执行人：孙磊,男,汉族，1988年1月12日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人孙磊开设赌场罪没收财产一案中，依法对被执行人孙磊用非法所得的赃款购买的川Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车移送评估拍卖，并以340560元成交，在扣除评估费4100元，下余336460元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初9号刑事判决书对（十八）项对被执行人孙磊用非法所得的赃款购买的川Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  张益良 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 权
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1413号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：黄英杰申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄英杰容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10296号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段**。负责人：田磊，该行行长。委托代理人：王文生，该行员工。被告：韩娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住濮阳市。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告韩娜金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文生、被告韩娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩娜偿还原告贷款本金263607.85元、利息、罚息54099.39元（暂时计算至2019年9月11日，以后利息、罚息按照年息6.55%计算至付清之日止）；2、原告对被告韩娜名下濮房预字第yg-015068房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告韩娜为购买房屋向原告贷款280000元,贷款期限自2013年1月21日至2043年1月20日,设定等额本息还款，于2043年1月20日到期。后原告向被告韩娜支付全部借款。截止2019年3月11日被告没有按期支付贷款本金及利息，构成违约。经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告韩娜辩称借款属实，但对罚息部分不同意，因开发商违约被告不同意支付罚息部分。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告韩娜签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定被告韩娜申请从原告出贷款280000元，用于购买河南弘毅置业有限公司开发的位于濮阳市××区××大道××郡小区××楼××室。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用阶段性保证加抵押，由阶段性保证人河南弘毅置业有限公司按照合同约定提供保证担保，抵押人按照合同约定提供抵押担保。2013年1月21日，原告向被告韩娜发放贷款280000元,贷款期限自2013年1月21日至2043年1月20日,执行利率6.55%。被告韩娜未按照合同约定支付借款本息。截止到2019年9月11日，被告韩娜尚欠本金263607.85元、利息、罚息54099.39元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。另查明，2013年1月16日，原、被告为担保涉案280000元借款，被告以其位于濮阳市市辖区××路××号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告韩娜账户，已经履行交付借款义务，被告韩娜应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告韩娜偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在合同中对利息有明确约定，原告要求按照年息6.55%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩娜以开发商违约拒付罚息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张对韩娜名下房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故关于原告要求对系争房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：被告韩娜偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行借款本金263607.85元及利息、罚息54099.39元（利息自2019年9月12日按照年息6.55%计算至付清之日，另加上被告所欠利息54099.39元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告韩娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  任蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执537号申请执行人:李芸，女，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：叶见文，男，1967年10月出生，汉族，住昌吉阜康市。本院受理的申请人李芸与被执行人叶见文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日做出的(2018)新0104民初5744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的1360000元，已执行标的为0元，未执行标的为1360000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年10月10日，双方达成执行和解协议。本院认为，双方达成和解协议，给付周期长，且申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十月十八日书记员  娜孜拉
陕西省延安市中级人民法院行政判决书  (2019)陕06行终107号 上诉人（原审原告）：罗英芳，女，1948年3月16日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住该村。委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：王肖磊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄龙县公安局。住所地：陕西省黄龙县石堡镇河滨路38号。法定代表人：李泽斌，该局局长。委托代理人：周松山，男，该局法制大队大队长。原审第三人：殷立忠，男，1974年9月2日出生，汉族，黄龙县村民，现住该村15号。原审第三人：王向龙，男，1973年2月2日出生，汉族，黄龙县政府干部，现住黄龙县。二原审第三人共同委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人罗英芳因治安行政处罚一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗英芳及其委托代理人白红卫、王肖磊，被上诉人黄龙县公安局的委托代理人周松山，原审第三人殷立忠、王向龙及其共同委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年10月30日11时30分许，第三人殷立忠劝说原告罗英芳不要去村委会上访，原告不听劝阻。第三人殷立忠就用手臂阻挡原告，原告将第三人殷立忠左手手背咬破，并用拐杖在第三人殷立忠头上打了一下。后第三人王向龙赶到现场，第三人王向龙在用手去抓原告的拐杖时与原告一起摔倒在地。2018年11月29日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（三）项之规定，作出黄公（崾）行罚决字[2018]第78号《行政处罚决定书》，决定对原告罗英芳处以行政拘留五日，行政拘留不执行。一审法院认为，被告黄龙县公安局认定原告罗英芳采取口咬、用拐杖敲打他人的行为违反治安管理，对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且在对原告作出行政处罚前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据及原告享有陈述和申辩的权利。因此，原告罗英芳诉请判令撤销被告黄龙县公安局作出的行政处罚决定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗英芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗英芳负担。罗英芳上诉请求：一、依法撤销（2019）陕0628行初5号行政判决书，改判支持上诉人的上诉请求；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定基本事实不清且错误，适用法律错误。2018年10月30日，上诉人罗英芳被原审第三人殷立忠无故阻拦并殴打，在被殴打过程中上诉人出于自卫将殷立忠手咬伤，上诉人的行为属于正当防卫。被上诉人出庭的讯问笔录与讯问时被上诉人办案民警向上诉人所念笔录内容事实严重不符，被上诉人也没有证据证明讯问时办案民警所念笔录与上诉人所签字的笔录内容一致。被上诉人明确知道上诉人不识字却不开启录音录像设备记录对上诉人的整个询问调查过程，故被上诉人理应承担举证不利的法律后果。黄龙县公安局辩称，被答辩人罗英芳违法行为证据确凿，答辩人依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决应该依法予以维持。被答辩人上诉的事实与理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求。原审第三人殷立忠、王向龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人没有侵犯他人的不法行为，被答辩人不存在正当防卫。黄龙县公安局提供的被答辩人的陈述与辩解，是经过被答辩人罗英芳确认后签字的。被答辩人起诉答辩人的诉讼主体不适格。原审法院适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗英芳没有阅读能力，办案民警向其宣读询问笔录并记录其意见后，由其捺指印确认，程序合法。关于上诉人主张询问笔录记录和陈述不一致、上诉人系正当防卫等理由，与事实不符，也未提交证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的应当提供同步录音录像问题，经审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第三款“询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性”的规定，本案作为普通治安案件，没有同步录音录像不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗英芳负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1785号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：李金泉，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人李金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14040号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李金泉名下价值248917.35元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月三十一日书记员 高畅一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8615号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**。法定代表人任杭中，董事长。本院在审理原告李向晖与被告北京华网智讯信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十月三十一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2079号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告刘某，女，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告刘某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初203号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人:马海彦，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告:魏华炎，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：江碧月（魏华炎妻子），住福建省顺昌县。 原告北京创客互动科技有限公司与被告魏华炎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京创客互动科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢娟娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1472号 原告：河南昌高物资有限公司。 法定代表人：蔡书军。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞。 关于原告河南昌高物资有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南昌高物资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南昌高物资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南昌高物资有限公司撤诉。 案件受理费91,103元，减半收取计45,552元，由原告河南昌高物资有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  霍观涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1074号申请执行人曹型玉，女，1976年2月27日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，被执行人武汉萱裕机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村土山村常福工业园**厂房。法定代表人陈彦廷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初460号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉萱裕机械有限公司银行存款人民币46757.47元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月二十一日书记员  王 喆