wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2530号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：苏祥俊，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：刘贵明，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告苏祥俊、刘贵明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告苏祥俊、刘贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏祥俊归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29088.69元及利息2689.85元（该利息算至2019年8月28日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令刘贵明承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月15日苏祥俊向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。刘贵明于2016年7月15日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与苏祥俊所形成的债务提供担保。苏祥俊多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计31778.54元。 苏祥俊、刘贵明未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《信函催收回执》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，苏祥俊、刘贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，苏祥俊填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对苏祥俊的申请审核后同意发卡，卡号为62×××04，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年7月15日，刘贵明与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》刘贵明在保证人一栏签字按捺，自愿为苏祥俊申请的信用卡承担连带责任。苏祥俊激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年5月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月28日，苏祥俊共欠崇雒信用社透支款本金29088.69元，产生利息2628.77元。 本院认为，苏祥俊填写的《福万通金融贷记卡申请表》及刘贵明与崇雒信用社签订的《普惠金融卡担保协议》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。苏祥俊使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求苏祥俊偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与苏祥俊约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，产生的利息为2628.77元，故本院对崇雒信用社要求苏祥俊支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。刘贵明自愿为苏祥俊申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现苏祥俊未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求刘贵明承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。苏祥俊、刘贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏祥俊应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金29088.69元，及利息2628.77元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、刘贵明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由苏祥俊、刘贵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1150号 申请执行人：熊恩伯，男，1960年4月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘祥良，男，1954年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 熊恩伯依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1233号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人刘祥良无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行203196元及利息，截止2019年10月25日已履行0元，未执行203196元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5056号原告：穆辉，男，1984年8月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区交警队交警，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：张缅江，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告穆辉与被告张缅江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告穆辉到庭参加诉讼，被告张缅江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决张缅江立即偿还穆辉欠款11万元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日按年利率6%支付利息）。事实及理由：穆辉与张缅江系朋友关系，2017年8月29日张缅江从穆辉处借款11万元，张缅江给穆辉出具借条约定借款期限12个月，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日止，到期后一次性还清，现还款期限已过，但张缅江一直推脱至今，为维护穆辉合法权益，诉至贵院。张缅江未答辩、未出庭。穆辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对穆辉提交的证据，本院认定如下：对于穆辉出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且张缅江未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月29日，张缅江向穆辉借款并为其出具借条，写明：今有张缅江向穆辉借人民币拾壹万整，期限为12个月，于2017年8月29日起至2018年8月29日止，到期一次性还清，还款日期为2018年8月29日。张缅江欠穆辉借款110000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，穆辉与张缅江借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，张缅江为穆辉出具借条，双方形成民间借贷法律关系，穆辉向张缅江支付借款后，张缅江应当按照约定偿还借款，故对于穆辉请求张缅江偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于穆辉主张张缅江按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张缅江于本判决生效后立即给付原告穆辉借款本金110000元；被告张缅江于本判决生效后立即给付原告穆辉借款利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，以借款本金110000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元（原告穆辉已预付），由被告张缅江承担，此款被告张缅江与上款一同给付原告穆辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月二十九日书记员 党志国
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5129号原告高立英，女，汉族，居民，住沂水县。原告徐养梅，女，汉族，居民，住沂水县。原告徐琳，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐晓红，女，汉族，居民，住沂水县。原告徐磊，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市青岛路**。法定代表人薄振山，职务该公司总经理。委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告高立英、徐养梅、徐琳、徐晓红、徐磊诉被告太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆阳，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司委托代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日11时30分许，徐立春醉酒后驾驶电动三轮车沿沂水县南一环路由西向东行驶至沂河大桥东匝道路口，向左转弯过程中与由东向西行驶牟宗发驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁L****挂号重型半挂车相撞，造成徐立春死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，牟宗发承担事故的次要责任，徐立春承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，但驾驶员牟宗发应当提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，在排除法定及约定的免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失，由于牟宗发及物流公司未到庭，请求法院核实是否存在重复赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2019年8月8日11时30分许，徐立春醉酒后驾驶电动三轮车沿沂水县南一环路由西向东行驶至沂河大桥东匝道路口，向左转弯过程中与由东向西行驶牟宗发驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁L****挂号重型半挂车相撞，造成徐立春死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，牟宗发承担事故的次要责任，徐立春承担事故的主要责任。另查明，原告的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为3000元，本院予以采纳；关于原告要求被告支付30000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持10000元。另，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、村委证明、交警队询问笔录、证人证言及原被告双方的陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：474588元；2、丧葬费：37562.5元；3、精神抚慰金：10000元；4、处理事故人员误工、食宿、交通费用：3人*3天*108.35元/天=975.15元；5、财物损失：3000元；6、评估费：300元。共计526425.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立英、徐养梅、徐琳、徐晓红、徐磊损失112000元（死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元）；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立英、徐养梅、徐琳、徐晓红、徐磊损失144943.98【（死亡赔偿金374588元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工、食宿、交通费用975.15元+财产损失1000元）*35%】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告高立英、徐养梅、徐琳、徐晓红、徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十五日书记员  陈一桦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1573号罪犯刘永博，男，1991年6月18日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)西刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人刘永博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿138435.5元（已付21300元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01400号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1372号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘永博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘永博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘永博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘永博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4745号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：温更新，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李月娜，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。系温更新妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温更新、李月娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温更新归还原告理赔款共计36962.88元（其中包含本金36031.26元、利息863.32元和罚息68.3元）；2、判令被告温更新向原告支付逾期保费1368元；3、判令被告温更新向原告支付违约金13736.11元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年3月9日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月5日共545天，实际主张至款项还清之日止）；以上三项共计52066.99元；4、判令被告李月娜对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告温更新向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司做出承诺及授权，以在线点击确认方式借款50000元，陆金所于2016年12月18日将50000元支付至温更新账户，并约定借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号为13208522600004508486的保险合同，每月保费为380元。自2017年12月19日起，被告未再履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。”原告于2018年3月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为36962.88元，取得追偿权。被告尚欠原告保费1368元。同时，根据保险合同约定，从2018年3月9日即原告理赔之日起至该笔款项清偿之日止，被告应支付原告违约金但未履行，另李月娜与温更新系夫妻关系，贷款用于日常生活消费，因此李月娜应承担连带还款责任。故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一九年十月二十四日书记员  时卓文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4873号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：高传奇，系该公司员工。 被告：吉香珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：田祥山，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告吉香珍、田祥山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月14日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费664元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑昕迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执266号申请执行人：梁桂荣，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**光复中路。法定代表人：董影，该公司董事长。被执行人：王风江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区。本院在执行梁桂荣与佳木斯巨丰房地产开发有限公司、王风江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告张多勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告张多勇信用卡纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费423元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3479号申请执行人：梁朋，男，1994年10月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：徐春，男，1976年4月12日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人梁朋与被执行人徐春合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春银行存款人民币14313.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年十月十八日书记员  蔡春晗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3879号 原告：刘剑君，男，1988年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住江山市。 被告：陈玉虹，女，1994年3月15日出生，汉族，住江山市。 原告刘剑君与被告吴宸宸、陈玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘剑君到庭参加诉讼，被告吴宸宸、被告陈玉虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金161100元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币240000元。被告吴宸宸收款后亲笔出具给原告一份借条，对240000元借款予以确认，被告陈玉虹自愿为被告吴宸宸借款提供担保并签字。期间2019年4月12日通过戴铭盛支付宝归还借款30000元；2019年4月30日通过支付宝归还借款6100元；2019年5月1日通过支付宝归还3200元；2019年5月2日通过支付宝归还借款3000元；2019年5月13日通过微信转账归还借款5000元；2019年5月4日通过信用社转账归还25000元；2019年6月17日通过他人支付宝转账归还19000元；2019年6月18日被告吴宸宸因急需用钱又向原告借款19000元。之后，被告吴宸宸又归还了6600元，剩下借款161100元至今未归还。综上，被告吴宸宸借款不还已构成违约，侵犯原告的合法权益。 原告举证如下：借条1份、微信、支付宝、农商银行的59条转账记录等，证明被告吴宸宸向原告借款240000元以及被告陈玉虹为该笔借款提供担保的事实。 被告吴宸宸、陈玉虹未答辩。 两被告既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为反弃抗辩和质证权利。原告提供的借条、转账记录等，具有可信性，能够证明原告主张的事实。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，被告吴宸宸向原告借款没有归还，依法应承担违约责任。被告陈玉虹在被告吴宸宸借款之时是被告吴宸宸之妻，并且为被告吴宸宸借款提供担保，在审理过程中又未提出答辩，据此认定本案债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告偿还借款本金161100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宸宸、陈玉虹归还原告刘剑君借款161100元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告吴宸宸、陈玉虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十月十四日 书记员  祝冰倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初230号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人施永发，男，1970年12月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月;2011年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年;2016年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期一年,2016年11月19日释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留,次日因病被取保候审;2019年9月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留,2019年9月12日被逮捕,现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人施永发犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人施永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月25日11时，被告人施永发在贵阳市白云区云山街巴布豆库存清仓折扣店内，将被害人潘某放在收银台上的一部黑色手机VIVO牌Y67A型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1438元。 2018年3月30日11时，被告人施永发在贵阳市白云区步行街“万纯牛仔”服装店内，将被害人吴某放在收银台上的一部宝蓝色华为牌MATE10型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4139元。 上述事实，被告人施永发在庭审过程中亦无异议，并有被告人施永发在公安机关的供述，被害人潘某、吴某等的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2018）66号、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2018）67号鉴定意见，施永发的辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，前科材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人施永发，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施永发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人施永发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人施永发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人施永发系累犯，认罪认罚,应当以盗窃罪判处被告人施永发有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1日。即刑期从2019年9月2日起至2020年6月30日止）。 二、赃物继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘宁 书记员骆余
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2391号罪犯帕察么沙子，女，1966年11月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月6日作出（2017）川0403刑初14号刑事判决，以被告人帕察么沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年10月2日起至2031年9月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯帕察么沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯帕察么沙子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯帕察么沙子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯帕察么沙子在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯帕察么沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯帕察么沙子被判处的没收个人财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯帕察么沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯帕察么沙子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯帕察么沙子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3794号 原告：梁发明，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：舒浩然，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告梁发明与被告舒浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告梁发明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁发明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁发明负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月二十九日 书记员  任雪莲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执838号申请执行人：贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路（中天星园）**团晴星阁********，统一社会信用代码：915201007221628453。法定代表人：汪亚娟委托代理人：程平、高峻逸，贵州公达律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1985年12月25日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：朱梨萍，女，1985年2月2日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月10日立案受理贵阳恒鑫房地产开发有限公司执行刘军、朱梨萍追偿权纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1250号《民事判决书》，执行标的91424.23元，执行费1271元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并查封被执行人名下的贵州省××市××路××幢××单元××层××号房屋（查封期限3年，从2019年6月4日起至2022年6月3日止）外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。因本案标的较低，与上述房屋价值相差较大，暂不宜处置该房屋。鉴被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十三日书记员  张奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1163号罪犯刘双喜，男，1977年8月24日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年9月24日作出（2014）华刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳700元，呈报期间缴纳500元）。刑期自2014年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更484号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘双喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2791分。据此，执行机关认定罪犯刘双喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘双喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双喜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执849号之二 申请执行人：曹建伟。 被执行人：王康。 被执行人：朋杰。 本院在执行申请执行人曹建伟与被执行人王康、朋杰刑事附带民事赔偿一案中，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑终207号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判，本院（2019）晋0822刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王康立即赔偿申请执行人曹建伟284283.2元；被执行人朋杰立即赔偿申请执行人曹建伟120000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月25日向被执行人王康、朋杰直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月24日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人王康、朋杰的银行账户等。 本院于2019年7月24日对被执行人王康限制高消费。 2019年10月8日被执行人朋杰与申请执行人曹建伟达成执行和解，现已履行完和解协议。 本院于2019年10月8日解除对被执行人朋杰银行账户及财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人王康有可供执行的财产。 本院于2019年10月9日将被执行人王康录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年10月9日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王康有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为284283.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阮进清 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1312号禹荣坤、河南上碟阀门股份有限公司：本院于2019年9月27日立案执行的（2019）豫0106执1312号申请执行人禹荣坤与被执行人河南上碟阀门股份有限公司劳务纠纷一案，因被执行人河南上碟阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）豫0106执1312号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十月十八日书记员  赵峻标
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢447号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创律师事务所律师。被执行人：周业林，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周业林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初659号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金59316元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月9日的利息7187.92元、滞纳金13353.12元、账单分期手续费9320.4元）；二、负担案件受理费1014.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额13896.56元,扣划并拨付申请执行人；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均低于本案执行标的金额2%，申请执行人不要求冻结和扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款及申请执行人不要求冻结和扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十三日见习书记员  邓 捷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1573号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子威，男，1992年10月1日出生，汉族，遂溪县农村信用合作联社员工，住。被告：符庆华，男，1967年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告符庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周子威到庭参加诉讼，被告符庆华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告符庆华偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息3525.64元（利息暂计至2019年7月8日，以后利息按合同约定的逾期利率17.82%计至还清之日止）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告符庆华于2017年12月31日，与原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行（原：遂溪县农村信用合作联社城月信用社）签订了编号为10020179921325721的《借款合同》，合计金额人民币18000元，借款用途：借新还旧，年利率为11.88%。借款到期后，经原告上门催收，被告于2019年6月29日偿还贷款本金1000元，利息332元，后再无还款。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金17000元及利息3525.64元（利息暂计至2019年7月8日，以后利息按合同约定的逾期利率17.82%计至还清之日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于广东遂溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》；3、被告符庆华的《居民身份证》；4、《借款借据》、《借款合同》。被告符庆华既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明：被告符庆华于2017年12月31以借新还旧为由向广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行借款本金人民币18000元，借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日，年利率为11.88%，双方签订《借款合同》及《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年6月29日偿还本金1000元及利息322元。现被告尚欠原告借款本金17000元及利息。另查明，2018年12月26日，根据中国银保监会广东监管局粤银保监复[2018]58号《关于广东遂溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》，遂溪县农村信用合作联社更名为广东遂溪农村商业银行股份有限公司，广东遂溪农村商业银行股份有限公司辖内有43家分支机构。遂溪农信联社城月信用社为遂溪县农村信用合作联社的分支机构，根据《批复》，亦更名为广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行与被告符庆华签订的《借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币17000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告符庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符庆华在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的借款本金17000元及利息（计至2019年7月8日止的利息3525.64元，今后的利息按逾期年利率17.82%从2019年7月9日起计至付清欠款本息时止，已付利息人民币322元从应付利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.57元，由被告符庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法。审判员  何兰芳二〇一九年十月二十三日书记员  冼华晶附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1006号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱松林,男,1971年2月01日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与朱松林罚金（危险驾驶罪）一案中，经过网络查询，被执行人朱松林名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对朱松林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初171号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1842号申请执行人：姜旭雷、陈中义。被执行人：镇平县玉都街道办事处。申请执行人姜旭雷、陈中义申请执行镇平县玉都街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:姜旭雷、陈中义申请执行镇平县玉都街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月十七日书记员 李祥瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2024号原告：张亚东，男，1988年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：王静霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文和，男，1957年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司职员。原告张亚东与被告徐州永固桩业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海江、张岩、被告的委托代理人赵珍、宋文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工资18557.47元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、加班费4597.7元，共计33155.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25日被任命被告工程部副经理，双方口头约定原告每月工资1万元，无试用期。工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险。原告工资被延后一个月发放，已领取9月25日至9月30日工资2000元（出勤6天），10月1日至10月31日出勤29天、事假3天，只领取工资6500元。11月1日至12月11日工资和之前所欠付的工资，原告未领取到。原告节假日均上班，无休息日。2018年12月11日，原告接到被告口头通知，被以工作能力不足为由辞退。被告辩称，1、原、被告双方于2018年9月25日签订劳动合同，在合同中约定试用期为三个月，在试用期内原告不符合岗位要求，被告依法口头辞退原告，故不存在违法解除劳动合同的法定事由。2、原、被告双方约定原告月工资为4000元，试用期工资为3200元，被告按时现金发放原告工资，并由原告签字确认。2018年11月和12月工资因原告未到公司财务处领取，无人签字盖章，故没有发放，该责任由原告自己承担。3、原告并不存在加班情形，原告也未提供相关证据予以证明。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年9月25日，原告到被告处工作，从事施工管理。双方签订的《劳动合同》第一条约定“合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止。试用期自2018年9月25日起至2018年12月24日止”，第三条约定“甲方（本案被告）实行计件工资制，根据双方同意的工资标准，为乙方（本案原告）计发工资，工资在每月的次月30日发放”，第四条约定“甲方安排乙方的管理工作岗位，属于定时工作制”，第六条约定“乙方在工作期间被证明不符合录用条件或用人标准的，…甲方有权解除劳动合同”，第八条约定“鉴于乙方不愿意参加养老保险等社会保险，为切实保障乙方权益，甲方每月将各项社会保险费以工资形式发放给乙方”。2018年9月份原告出勤6天，领取工资1110元（其中社保补助964.07元）；10月份出勤29天，领取工资3070元（其中社保补助964.07元、加班工资275元）。2018年12月11日，被告以原告个人能力不符合工作岗位要求为由，予以口头辞退。本院认为，1、当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中，原告主张其工资标准为1万元/月，没有证据证实；而从被告提供的有原告签字的工资发放表看，被告主张原告在试用期工资为3200元/月，可信度较高，本院予以采信。被告以工资形式向原告发放社保补助964.07元/月，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条以及案涉劳动合同第八条的约定，该款不应计入上述3200元/月的数额内，即在给付964.07元社保补助的同时，被告应按照3200元/月足额发放工资。故，被告2018年9月份发放原告工资145.93元（1110元-964.07元），按照147.13元/天（3200元÷21.75天）的标准，被告欠付工资736.85元（147.13元/天×6天-145.93元）；2018年10月份发放原告工资1830.93元（不含加班费，3070元-275元-964.07元），被告欠付工资1369.07元（不含加班费，3200元-1830.93元）；被告欠付原告2018年11月1日至12月11日的工资4229.89元（3200元+3200元/月÷21.75天×7天，不含加班费）。以上合计欠付正常出勤工资6335.81元。根据双方合同约定，被告还应以工资形式支付2018年11月和12月的社保补助合计1928.14元。两项合计8263.95元。2、劳动者主张加班费应就存在加班事实提供证据予以证实，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张2018年9月25日至2018年12月11日每周休息一天，加班天数共计10天。原告2018年9月25日入职，从被告提供的2018年9、10月份的工资发放表记载的原告在该两月份的出勤天数看，可以推定原告存在休息日加班的事实。经本院释明，被告未将其保管的原告出勤记录提交法庭，故，本院依法采信原告主张的加班天数。则原告应得加班工资为2942.6元（147.13元/天×10天×2倍），被告已支付加班工资275元，还欠付2667.6元。3、劳动合同法第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，或者严重失职给用人单位造成重大损害的，用人单位可以依法解除劳动关系。劳动合同法第二十一条规定，用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，被告提供的微信聊天截图等可以证实原告在试用期工作期间存在失职情形。因原告不符合录用条件，被告可以依法解除双方劳动关系。但是，被告没有证据证实其向原告明确说明理由并履行了通知工会的法定程序，故，应认定其存在违法解除劳动关系的事实，则原告有权依照劳动合同法第四十八条、第八十七条规定要求被告支付赔偿金，数额为3200元。原告主张的其他项目或数额没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第二十一条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、被告徐州永固桩业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚东一次性支付工资（含社保补助、加班费）10931.55元、违法解除劳动关系赔偿金3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一九年十月十二日书记员  李 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10884号原告：邵小良，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君、熊艺旭，江苏路修律师事务所律师、实习律师。被告：钱国强，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告邵小良与被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵小良的委托诉讼代理人刘玉君和熊艺旭、被告钱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小良诉称：邵小良、钱国强之间存在民间借贷关系，2011年钱国强欠邵小良39000元，钱国强归还了10000元。后双方在2017年7月26日进行结算，重新签订借条，明确约定：钱国强向邵小良借款29000元，2017年内归还5000元，余款在两年内还清；如未在两年内还清，利息从2011年4月开始以年息10%计算。钱国强在2018年2月15日归还了2600元，尚欠借款本金26400元。现还款期限已届满，邵小良经催要未果，为此邵小良诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令钱国强支付借款本金26400元并承担该款自2011年4月23日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；请求依法判令钱国强承担本案诉讼费用。被告钱国强辩称：对所欠借款本金26400元没有异议，因为钱国强的母亲中风住院，钱国强没有偿还利息的能力；钱国强对本案诉讼费不认可，钱国强一直告诉邵小良不要打官司，钱国强承诺从2020年春节后开始逐步归还。经审理查明：钱国强于2011年4月23日向邵小良借款3.9万元并出具借条一份，该借条载明：今借邵小良人民币39000元，于2011年9月归还5000元，以后每月归还500元至还清为止；如不还，按法律程序。后双方于2017年7月26日对上述借款重新结算后，钱国强重新出具借条，该借条载明：今借到邵小良人民币29000元整，如在二年内未还清利息，从2011年4月开始计息，年息10%，2017年年内归还5000元，余款在二年内还清。钱国强重新出具借条后，仅于2018年2月15日归还了借款本金2600元，尚欠借款本金26400元至今未还，为此邵小良诉至本院要求解决。上述事实，有邵小良提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告邵小良与被告钱国强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。钱国强借款并向邵小良出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在钱国强。钱国强对所欠借款的事实没有异议。钱国强的抗辩理由因无法律依据，故本院不予采纳。据此，对原告邵小良变更后的诉请，符合借条的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：钱国强于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵小良借款本金26400元并承担该款自2011年4月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元、财产保全费620元，由钱国强负担。邵小良同意其预交的案件受理费253元、财产保全费620元由钱国强向其直接支付，本院不再退还，钱国强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵小良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费506元。审判员  史伟中二〇一九年十月十六日书记员  史俊达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8628号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：谭勇钦，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘凤贤，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告谭勇钦、刘凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44866号原告：高士献，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：张保金，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告高士献与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高士献到庭参加诉讼，被告张保金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高士献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告偿付原告逾期利息1,000元(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至2019年4月28日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定借款期限90日，借款利息按月利率3%计算。借款后，被告分三笔向原告支付借款利息共计9,000元。2019年4月28日，被告向原告归还借款50,000元。因借款期限届满，被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张保金未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、原告名下中国银行交易流水明细清单、中国银行网上银行电子回单、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年12月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为30个自然日，最长不超过90个自然日，借款利息按年利率36%计算。同日，原告向被告转账交付50,000元。次日，原告另向被告转账交付50,000元。借款后，被告分别于2019年1月27日、2月28日、3月28日通过微信向原告转账各3,000元。2019年4月28日，被告向原告转账还款50,000元。本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，被告未按约履行还款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款协议约定的利息计算标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保金应于本判决生效之日起十日内归还原告高士献借款50,000元；二、被告张保金应于本判决生效之日起十日内偿付原告高士献逾期利息(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告张保金应于本判决生效之日起十日内偿付原告高士献逾期利息1,000元(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至2019年4月28日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612.50元，由被告张保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年十月二十三日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3845号之一解除保全申请人：黄葛山，男，1953年9月29日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市海陵区招贤集体经济股份合作社，住所地泰州市海陵区北仓路**。申请人黄葛山与被申请人泰州市海陵区招贤集体经济股份合作社所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏1202民初3845号民事裁定，冻结泰州市房屋及院落的征收补偿款120万元，并查封申请人黄葛山用于担保的刘宝和、张秋平名下位于泰州市房产。本院依据该裁定保全了上述财产。现申请人黄葛山向本院申请解除保全。本院经审查认为，黄葛山作为财产保全申请人，其申请解除保全系其依法享有的权利，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰州市海陵区招贤集体经济股份合作社坐落于泰州市院落的征收补偿款120万元的冻结。二、解除对刘宝和、张秋平名下位于泰州市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陈 雯人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4594号原告：姚怀国，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐尚君，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚怀国与被告徐尚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年10月8日上午9时45分，原告姚怀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚怀国撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由姚怀国负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月八日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1226号原告：许立武，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市房县,被告：张先华，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市,原告许立武与被告张先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告许立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币5万元整，及借款时约定的月利息2%的利息。借款的利息按10万元人民币、月利息2%计算，共计13个月（100000×2%×13=26000元）；2、按约定还款日期未还日违约金500元计算，153日，应付76500元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，债务人张先华从原告处借走现金人民币10万元整，用于十堰市重庆路基坑支护项目履约金，并约定1个月还本金和利息，当场向原告写下借条一份。借条注明重庆路班组增加的利润归原告许立武所有，并按月2%利息计算。到还款日期后，原告多次向被告催要后，被告分三次偿还了原告借款本金5万元。此期间被告未向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，只到2018年5月3日，原告多次找到被告，被告约定于2018年5月31日前还人民币本金肆万肆仟元整，其余部分于2018年6月30日前还清，并注明逾期承扣日500元违约金，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在2018年6月22日原告找到被告要了16000元利息，在之后于2018年9月22日原告再次找到被告要了10000利息。2018年11月13日原告再次打电话找被告要本金，连打5个电话被告都没接，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告针对其诉讼请求仅向本院提供借条，未能提供有效的转款凭证，故其要求判令被告张先华偿还借款等事项暂缺乏事实与理由，需要由原告补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许立武的起诉。案件受理费3350元，由本院退回原告许立武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8542号 起诉人：代志力，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院收到起诉人代志力起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对代志力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13639号 原告：陈平华，女，1967年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：宁波沃豪纳米科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：陆建立。 本院在审理原告陈平华诉被告宁波沃豪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈平华于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈平华申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈平华撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告陈平华负担。 审判员  韩华 二〇一九年九月三十日 书记员  陈兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8201号原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路**。经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：龙远江，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称“鸿华租赁中心”）诉被告龙远江租赁合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告鸿华租赁中心的经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告龙远江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求1、判令龙远江支付鸿华租赁中心租车费欠款14300元；2、诉讼费由龙远江承担。事实及理由：2019年4月17日11:15分鸿华租赁中心与龙远江签订汽车租赁合同，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××**(发动机号：L208575车架号：LFMA8E2A6G0209105,所有人为熊兵万)白色丰田小轿车出租给龙远江使用，租赁费为200元一天，龙远江交1700元后，一直使用该车辆，鸿华租赁中心多次打电话询问龙远江什么时候归还车辆，到2019年5月16日龙远江出欠条一张，金额：大写：伍仟元整，小写：5000.00元，约定2019年5月20日将该车辆和租赁款一起结清，到期后龙远江迟迟未归还车辆，到2019年6月26日鸿华租赁中心在兴仁市××路找到该车辆，并向兴仁市东湖派出所报案，民警核对车辆信息后，鸿华租赁中心将车辆开回。龙远江实际租车80天，80×200＝16000元-1700＝14300元，为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。龙远江未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，鸿华租赁中心与龙远江签订了一份《汽车租赁合同》，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××**(发动机号：L208575车架号：LFMA8E2A6G0209105,所有人为熊兵万)白色丰田小轿车一辆出租给龙远江使用，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第三条约定：“每天租赁费200元，龙远江应在租赁期结束后向鸿华租赁中心交还车辆时，一次性现金支付。”。龙远江在乙方处签字捺印。签订合同当日，龙远江向鸿华租赁中心预付了租赁费500元。合同签订后鸿华租赁中心将车牌号为贵Ｅ×××**号车辆交付给龙远江使用。龙远江在使用后，于2019年5月16日向鸿华租赁中心出具了欠条一张，欠条载明：今欠到鸿华租赁中心熊兵万租车费伍仟元（￥5000.00）整，于2019年5月20日一次性付清。此后龙远江继续使用案涉车辆，鸿华租赁中心自行于2019年6月26日收回了涉案车辆。鸿华租赁中心自认龙远江于2019年4月7日先行支付租赁费200元，于2019年4月22日支付1500元，于2019年5月16日支付1800元。龙远江租用案涉车辆期间分别在沪昆××、××路、××路××段违章，产生违章3条未处理。上述事实，有鸿华租赁中心的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、经营者的身份证的复印件各1份，龙远江的身份证、驾驶证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。鸿华租赁中心与龙远江签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，鸿华租赁中心已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××**车辆交付给龙远江使用，龙远江应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，经本院核实，截止2019年5月16日龙远江欠付的租赁费为5000元，从2019年5月17日至2019年6月26日使用时间共计40天，故龙远江尚欠贵Ｅ×××**车辆租赁费为13000元[5000元＋（40天×200元/天）]，对此龙远江应予以支付。龙远江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对鸿华租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限龙远江于本判决生效后十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费13000元；二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由龙远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二十五日书记员  张成瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7912号原告：杨西民，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：朱怀松，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：高明，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：何光全，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。原告杨西民与被告朱怀松、高文明、何光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨西民及其委托诉讼代理人王庆阳，被告朱怀松的委托诉讼代理人吴长前，被告高文明、何光全及其共同委托委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨西民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱怀松、高文明、何光全共同向杨西民赔偿自动化养鸡大棚损失70万元；2.案件受理费由朱怀松、高文明、何光全承担。事实和理由：原告在新沂市瓦窑镇大山村经营一家“利杨肉鸡养殖合作社”，于2018年年初投资70多万建造一栋“自动化养鸡大棚”，该养鸡大棚为“钢塑”结构。大棚自2018年年初建成后至2019年5月24日，一直在此养殖肉鸡，年收益100万元。在2019年5月24日上午8时20分许，何光全在原告的上述养鸡鹏南侧（10多米）搞电焊切割作业，建“工棚”。何光全在作业期间，因其操作不当失火,将原告的“自动化养鸡大棚”引燃，造成整个大棚及设备全部烧毁，经济损失达70万元。当日报警经瓦窑派出所处理，认定“原告的自动化养鸡大棚及设备”被烧毁系何光全操作不当造成，同时查明何光全所建造的“工棚”是朱怀松投资的，朱怀松将其“工棚”工程发包给高文明建造，而何光全是高文明雇佣的工人。被告属于“无证”作业，均存在过错行为。此事虽经派出所处理，但三被告至今分文未赔。朱怀松辩称，1.对于原告的损失，被告没有任何过错。2.原告的损失、数额不确定，没有证据予以证明，因此被告对原告的损失不应予以赔偿。在2019年4月的时候朱怀松找到高明把自己工地（朱怀松自己的养殖场）上的零活交给高明处理，处理完之后结算工时费，具体怎么操作由高明来决定。朱怀松和何光全没有关系。高文明辩称，2019年5月24日早晨8点左右，天气潮湿，我们准备工作做好之后已经8点半了，李某、彭某负责抬板，何光全和丁二龙负责在水泥地面上制作梁头，离朱怀松的鸡棚有两三米远，离原告的棚有一条路、一块荒地还有一条沟，沟里还有水。当时何光全几人在做的时候我去东面给放线，其余的我不知道，后来不知道谁喊了一声起火了，我就看到着火了。这个活刚过年朱怀松就打电话给我，叫我给找人给跑管道，干里面杂活，我与朱怀松是邻里关系，经常给朱怀松干活；我找何光全给朱怀松干活，干活的工钱由我来结付，即朱怀松把钱给我，我再发何光全几个人。我与何光全几个人的工钱是按天计算，朱怀松跟我之间的工钱没有约定。何光全辩称，一、杨西民在诉状中称事发时的火灾系何光全因操作不当失火，将其自动化养鸡大棚引燃，造成整个大棚及设备全部烧毁无任何证据。2.杨西民建的养鸡大棚发生火灾，按照发生重大火灾事故一般常理，杨西民应该向当地公安消防部门报警处理。据国家机关颁发的火灾事故调查规定，当地消防部门应该出警并作出火灾事故认定，对火灾的成因作出认定，当地公安部门应协助消防部门，因此应由消防部门来作出火灾事故认定。3.本案属于一般侵权纠纷，杨西民应提供证据证明发生的火灾系何光全造成，如有证据证明系因何光全的原因造成，那很有可能构成刑事犯罪，应先移送公安机关处理，由公安机关查明事实。本院经审查认为，涉案遭受火灾的大棚是新沂市利杨肉鸡专业合作社财产而不是杨西民的个人财产，杨西民个人与涉案财产受损无直接利害关系，故其提起本案诉讼要求赔偿大棚损失，诉讼主体不适格，不符合民事诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回杨西民的起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由本院退还给杨西民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员 肖 影二〇一九年十月二十八日书记员 刘育林
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5275号 原告：福建省龙润置业发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇民主路**金龙现代广场****。 法定代表人:谢文坚，任董事长。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：吴丽清，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴恩典，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省龙润置业发展有限公司与被告吴丽清、吴恩典商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福建省龙润置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省龙润置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  林山鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢雅蓉 -2-
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2373号之一 申请执行人：槐鹏飞，男，汉族，生于1986年1月3日，个体户，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：苏建军，男，汉族，生于1974年8月17日，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人槐鹏飞与被执行人苏建军分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的60000元，案件受理费696元，申请执行费800元。在执行过程中，被执行人苏建军履行义务23865元。申请执行人槐鹏飞以与被执行人苏建军达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人槐鹏飞与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张继锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1017号之一申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东，局长。被执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人曹景武。本院在执行申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司行政纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审8号行政裁定书、长春市绿园区人力资源和社会保障局作出的长绿人社罚字〔2018〕1002号劳动保障监察行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均为零；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡 澍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3959号申请人谢现涛，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南顺利达企业服务管理有限公司，住所地滑县。法定代表人李运中，职务经理。被执行人李运中，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省滑县。谢现涛与河南顺利达企业服务管理有限公司、李运中合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初3494号民事判决书已经发生法律效力，河南顺利达企业服务管理有限公司、李运中未履行该生效判决书义务。谢现涛于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人河南顺利达企业服务管理有限公司、李运中的财产情况作出如下查控措施：2019年7月10日、2019年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户并依法对被执行人的公积金账户进行了冻结。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有集体土地登记信息。2019年10月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月21日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月25日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月25日以电话约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十五日书记员  马 晓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2652号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵行军，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地重庆市垫江县。因赌博，于2016年11月9日被晋江市公安局行政拘留四日；因赌博，于2018年6月6日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年11月24日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月22日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2019年5月21日被晋江市人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2194号起诉书指控被告人赵行军犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人赵行军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2017年10月24日期间，被告人赵行军在晋江市某水产活鱼店，向他人销售“六合彩”，并报给上线“老蒋”（另案处理），从中非法获利。经统计，被告人赵行军非法经营数额共计人民币（币种下同）154625元。2017年10月24日22时许，公安机关在晋江市某水产活鱼店抓获被告人赵行军，当场查获用于销售“六合彩”的“ＯＰＰＯ”牌手机1部。 公诉机关认为，被告人赵行军未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人赵行军归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了证人万某、杨某、何某的证言，被告人赵行军的供述，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，提取物证登记表，微信账号信息、聊天记录、转账记录，调取证据清单，微信交易记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人赵行军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人赵行军因本案销售“六合彩”共获利10000元。 本院认为，被告人赵行军的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵行军归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得10000元、预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵行军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日折抵刑期一个月又一日，即自2019年10月16日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“OPPO”牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人赵行军的家属代为退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十三日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －4－ －5－
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10424号 原告岳思凡，女，1980年8月18日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被告李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告岳思凡与被告李明蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小刚到庭参加诉讼，被告李明蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳思凡诉称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款，其通过银行转账陆续向被告转账400万元，被告收到款项后一直未向其还款。后其多次索要该款项，被告多次推诿，直至其起诉之日被告仍未归还该款项。为维护其合法权益，请求判令:1、被告向原告偿还欠款400万元及利息（以400万元本金按同期银行贷款利率从2019年5月1日起至欠款实际清偿完毕之日的利息）。2、本案诉讼费、保全费、保函担保费用由被告承担。被告李明蛟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告通过银行陆续向被告账户转账425万元。其中原告通过招商银行转到被告的招商银行账户XXXXXXXXXXXX0006,共计422万元，即1、2014年6月21日转账100万元；2、2015年4月18日转账100万元；3、2015年5月8日转账80万元；4、2015年5月11日转账100万元；5、2016年6月27日转账20万元；6、2016年11月28日转账10万元；7、2017年2月2日至2017年9月28日陆续转账12万元；原告通过招商银行向被告的民生银行转账3万元，即 2018年9月14日转账1万元，2018年11月26日转账1万元，2018年12月2日转账1万元。原告提交的借据分别载明：“今借到岳思凡人民币现金壹佰万元整（1000000.00），使用时间壹年。借款人李明蛟， XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月1日”， “今借到岳思凡人民币叁佰万元整（3000000.00），使用时间壹年。借款人李明蛟， XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月1日”。审理中，原告放弃了保函担保费用的诉讼请求，并称被告是西安金鑫典当行有限公司的股东，因公司资金周转需要向原告借款。原告之前在利之星奔驰店做销售经理，其丈夫有公司，借款是他们的收入。借款时双方口头约定年息20%，但是被告并未按时足额支付利息。被告通过其账户或其他人的账户共计向其转账85万元，其中22万元作为本金归还，63万元作为利息支付，即1、2015年11月18日两笔5万元（共计10万元）；2、2016年5月3日转账20万元；3、2016年10月31日被告通过刘华军的账户转账七笔5万元（共计35万元）；4、2017年6月9日转账20万元。2018年结算时，因双方是朋友关系，考虑到被告的经营状况不好，为了确保其权益，其仅确认本金为400万元，被告向其出具了借据，其余借款期间内的利息原告不再主张。原告明确其利息主张为以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止；以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借据、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述和提交的证据，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，被告向原告借款400万元，被告李明蛟未归还借款，故对原告要求被告支付借款400万元和按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳思凡借款人民币400万元。二、被告李明蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳思凡借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以100万元为基数，自2019年5月2日起计算至判决确定给付之日止；以300万元为基数，自2019年6月2日起计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告岳思凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费800元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），均由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂              二〇一九年十月二十三日 书  记  员   唐  萍1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保244号申请保全人廉娜与被保全人项丽与公司有关的纠纷一案，申请保全人廉娜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人项丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保244号保全完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初315号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人杨永强，男，1981年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于1999年12月29日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月20日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2019年4月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月16日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年9月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人康云生、张天则，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人杨永强及其辩护人康云生、张天则到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨1时许，孟某（另案处理）因经济纠纷和柳某发生矛盾后，被告人杨永强伙同他人将柳某打伤。经鉴定，柳某头部创口及肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，腰椎骨折损伤程度属轻伤一级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、前科情况查询、谅解书、到案经过、判决书等；证人孟某、黄某、郑某、张某、李某证言；被害人柳某陈述；被告人杨永强供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人杨永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议为有期徒刑三年以下。被告人杨永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对杨永强构成故意伤害罪不持异议，但认为，被告人主动投案自首，赔偿被告人损失，并取得被害人谅解，且被告人主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月25日凌晨1时许，孟某（另案处理）因经济纠纷和柳某发生矛盾后，被告人杨永强将柳某打伤。经鉴定，柳某头部创口及肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级，腰椎骨折损伤程度属轻伤一级。2018年8月20日，被告人杨永强主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、前科情况查询、谅解书、到案经过、判决书等；证人孟某、黄某、郑某、张某、李某证言；被害人柳某陈述；被告人杨永强供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人杨永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永强主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王会军人民陪审员  柳书平二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申156号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：曾永兴，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人曾永兴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。曾永兴提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅