浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6533号 原告：俞斐金，男，1954年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：俞保根，男，1948年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞斐金与被告俞保根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俞斐金及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告俞保根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞斐金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失1339196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，因原告本身是专业做房屋补漏的，在2016年2月27日，被告家房屋漏水，被告就叫原告去补漏，在给房屋补漏过程中，原告不慎从高处摔下。后，急送嵊州市人民医院抢救，在2016年3月1日送浙江大学医学院附属第一医院治疗，诊断为：1.颈髓损伤；2.颈椎骨折；3.肋骨骨折。原告可赔偿范围为：1.误工费365×2×167.4＝122202元；2.营养费365×30＝10950元；3.护理费365×16×167.4＝977616元；4.伤残赔偿金24956×16×50%＝199648元；5.精神抚慰金20000元；6.住院伙食补助费63×30＝1890元；7.住宿费6890元，合计1339196元。 被告俞保根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1.原告向本院提交的嵊州市人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第一医院出院记录、嵊州市人民医院住院病人归类费用汇总报表、浙江医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表各一份、嵊州市人民医院出院记录二份，证明原告因本次事故分别在嵊州市人民医院、浙江医学院附属第一医院共住院治疗63天的事实。本院认为，原告提供的该组证据可以相互印证证明原告分别在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗63天的事实，故本院对该组证据的证明力予以认定。 证据2.原告向本院提交的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成六级伤残，建议误工期为2年，营养期为1年，护理依赖程度为部分护理依赖。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，并加盖了鉴定机构的公章，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 证据3.原告向本院提交的杭州富凯假日酒店收款收据五份、嵊州国泰医院收款收据五份，证明原告因本次事故花去住宿费6890元的事实。本院认为，杭州富凯假日酒店的收款收据中交款单位为空白，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；对于嵊州国泰养老中心的收款收据，该收款收据记载的收款内容分别系“住院押金”、“4月、5月伙食”、“退5月伙食费”、“退5月护理费”、“4月、5月护理”而非原告主张的住宿费，故本院对该证据不予采信。 证据4.原告向本院提交的嵊州市里南乡奖山村村民委员会出具的证明一份，证明原告为被告补漏跌伤一案，经村、乡、派出所多次调解未果才向法院起诉的事实。本院认为，原、被告户籍所在地均为嵊州市，该村现已合并进嵊州市里南乡奖山村，该证明系该村民委员会出具，并加盖了村民委员会的公章，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告俞斐金为被告俞保根的房屋补漏，爬下扶梯时因踏空跌落，伤后分别在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共住院治疗63天。2018年12月18日，经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人俞斐金2016年2月27日因故致颈髓损伤，C5椎体右侧椎板、右侧椎弓根骨折，C2、3、4双侧椎板骨折等，经内固定术等治疗，目前遗留四肢瘫（肌力4级）的后遗症，评定为人体损伤六级伤残；2.根据被鉴定人俞斐金的人身损伤情况，建议给予误工期为2年，营养期为1年；3.被鉴定人俞斐金目前的护理依赖程度为部分护理依赖。 另查明，原告俞斐金自行委托的鉴定机构作出鉴定意见书之日，原告俞斐金系64周岁。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在为被告补漏房屋下楼梯踏空后摔下致残，故被告作为接受劳务一方理应承担相应的赔偿责任。对于原告自身是否存在过错的问题一节，原告在庭审中称其摔下房屋是因为扶梯太短，其爬下梯子时踏空导致，而原告在起诉状亦称其本身是专业做房屋补漏的。本院认为，原告作为专业的房屋补漏人员，其对于房屋补漏时雇主应该提供的工具及房屋补漏过程中可能存在的安全隐患应比被告更为了解，但其在认为雇主提供的扶梯太短的情况下仍使用了该扶梯，且在爬下梯子过程中因踏空而发生本次事故，可见，原告未尽到安全注意义务，对于本次事故的发生也存在一定的过错。根据本次事故发生的经过及过错程度，本院酌定被告对本次事故承担65%的赔偿责任。事故发生时，原告已逾六十周岁，其在庭审中亦陈述其每个月工作的时间不固定，每天的工资也不固定，故本院根据原告的年龄、工作时间、收入水平，酌定原告的误工费标准为70元/天，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为2年，故原告可以主张的误工费为51100元（70元/天×365天×2）；对于原告主张的护理费，原告的护理依赖时间结合原告的年龄、伤情及原告的住院治疗情况，本院暂定赔偿8年（时间自2016年5月1日至2024年4月30日），以1人按标准予以计赔。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，俞斐金目前的护理依赖程度为部分护理依赖，本院根据原告的当庭陈述及鉴定意见中原告俞斐金完成日常生活活动能力项目的情况酌定原告的护理依赖为35%，故原告可以主张的护理费为181629元（167.40元/天×63天＋167.40元/天×365天×8×35%）；对于原告主张的住院伙食补助费，因原告在嵊州市人民医院住院期间的医疗费中已包含了伙食费996.30元，该款项应在原告主张的住院伙食补助费中予以扣除，故原告可以主张的住院伙食补助费为893.70元（30元/天×63天－996.30元）；原告主张的营养费、残疾赔偿金未超过其可以主张的数额，本院对此亦予以支持。综上，原告可以列入赔偿范围的损失有：1.误工费51100元、2.营养费10950元、3.护理费181629元、4.残疾赔偿金199648元、5.住院伙食补助费893.70元，共计444220.70元，被告俞保根应对上述损失承担65%的赔偿责任即288743.46元。根据原告的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告在庭审中陈述被告除医疗费外，曾支付给原告2000元，该款项应在被告应付款项中予以扣除，故被告俞保根共需赔偿原告俞斐金各项经济损失共计301743.46元（288743.46元＋15000元－2000元）。被告俞保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞保根赔偿俞斐金误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计301743.46元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回俞斐金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16853元，减半收取计8426.50元，由俞斐金负担6526.50元，由俞保根负担1900元（限俞斐金、俞保根于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年十月十八日 书记员  费晓敏