wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3931号原告：曹日新，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东道恩特种弹性体材料有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道和平路西侧、道恩湖北路北侧。统一社会信用代码：91370681MA3C68A95C。法定代表人：蒿文朋，任总经理。委托诉讼代理人：王岳安，男，系公司法务经理。被告：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市神木市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，任总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，系公司职工。原告曹日新与被告山东道恩特种弹性体材料有限公司（下称道恩特种公司）、王光明、山东军辉建设集团有限公司（下称军辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹日新、被告道恩特种公司的委托诉讼代理人王岳安到庭参加诉讼，被告王光明、被告军辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹日新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计16000元，其中误工费10800元（360元/天*30天）、医疗费3000元、其余是后续治疗费（指的是祛疤费用，目前还没有实际发生，原告自行预估）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王光明，在被告道恩特种公司安装管道设备。被告军辉公司从被告道恩特种公司处承包的该工程，其后又分包给被告王光明。2019年3月16日，原告在干活期间左面部受伤，因后续赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求三被告共同承担责任，因为道恩特种公司不应该把工程包给没有能力的军辉公司，王光明是现场负责人，曾经允诺过原告所有损失由其进行赔偿。被告道恩特种公司辩称，道恩特种公司与原告没有任何法律关系，原告到底有没有在道恩特种公司处干过活我们都不知道，我们并不认识原告，原告起诉道恩特种公司是错误的，应依法驳回原告对道恩特种公司的起诉。被告军辉公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1、被告军辉公司与原告不存在法律关系，原告诉被告军辉公司主体错误；2、原告无任何书面证明材料证明原告向被告军辉公司提供劳务活动，也无法证明原告在道恩特种公司安装管道设备工程中提供劳务并受伤；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告军辉公司不存在任何过错，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据:1、龙口市第二人民医院门诊病历1份，证明2019年3月16日原告脸部被砸伤后诊疗情况；2、原告在被告道恩特种公司施工时现场照片8张，原告称是在道恩特种公司干活时无意拍摄的，证明原告确实在此处干过活；3、道恩特种公司给原告发放的员工卡，证明原告在道恩特种公司干活；4、申请证人史某、赵某出庭作证，两位证人均称其二人和原告受雇于被告王光明在被告道恩特种公司处进行设备安装，2019年3月施工过程中，原告被从高处坠落的钢管砸伤脸部，后由赵某送至医院就诊，原告的工资按小时计算，每小时40元。被告道恩特种公司对原告证据的质证意见为：1、对门诊病历真实性无异议，但是该证据只能证明原告曾经可能在2019年3月16日受过伤，而不能证明其受伤与道恩特种公司有任何法律关系；2、原告提交的照片8张无法确认拍摄地点是道恩，也不能证明该照片与原告受伤存在法律关系；3、对员工卡真实性有待确认，即使是真实的，该员工卡也不能证明与被告道恩特种公司有任何法律关系，不能证明原告的主张。4、对于两位证人证言，两位证人均不是本案的直接目击证人，不能证明原告在2019年3月16日受过伤，也不能证明是在被告道恩特种公司受过伤。本院认为，原告提交的门诊病历结合证人赵某、史某的证言，可以证明原告受雇于被告王光明在被告道恩特种公司施工时，被高处坠落的钢管砸伤左面部，并到龙口市第二人民医院门诊进行治疗的事实，故本院对原告提交的门诊病历及二位证人证言当中关于“原告受雇于被告王光明在被告道恩特种公司处进行设备安装，工资按小时计算，每小时40元，施工过程中原告被从高处坠落的钢管砸伤脸部”的部分予以认定，作为认定案件事实的证据。对于员工卡及现场照片，因无法证实与本案的关联性，对其证据效力在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告王光明在被告道恩特种公司处进行管道设备安装，按小时计算工资，每小时40元。2019年3月16日，原告在工作期间被从高处坠落的钢管砸伤左面部，于当日到龙口市第二人民医院进行门诊治疗，原告称门诊花费共计1000元左右，但单据已经丢失，原告称因害怕住院，故没有继续住院治疗。原告称后期在网上订购了祛疤药花费2000元左右，但无法提供相关单据。原告称因需要祛疤，会产生后续治疗费，但还没有实际发生。原告称因伤误工1个月，但未提供相关因伤导致误工的证据。本院认为：《最高人民法院》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在从事雇佣工作期间因左面部受伤遭受经济损失，要求三被告赔偿医疗费、误工费及后续治疗费等，但其对其因伤所遭受的经济损失未提供相关证据加以证明，本院无法认定损失的存在及具体数额，故本院对原告要求三被告赔偿其因左面部受伤所遭受经济损失的诉讼请求，依法不予支持。被告王光明、被告军辉公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹日新的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹日新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月二十八日书 记 员  傅培培
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7436号原告：重庆市合川区殷实物业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路****，统一社会信用代码91500117MA5U4UUX8Q。法定代表人：甘兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。委托诉讼代理人：余炳熹，该公司员工。被告：罗元容，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区殷实物业有限公司与被告罗元容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区殷实物业有限公司的委托诉讼代理人唐君、余炳熹、被告罗元容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区殷实物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费与路灯费2170元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合川区博盈学府业主，房屋建筑面积74.92平方米。原告为该小区的物业管理企业。在原告为小区提供物业服务期间，被告从2016年11月1日至2019年5月30日未依约缴纳物业费与路灯费，共计欠费2170元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故提起诉讼，诉讼请求如前。被告罗元容辩称，原告提供的物业服务远远没有达到其要求。小区公共用地被人用来种菜，其家住二楼但物业不准使用电梯，造成其不便。餐馆的油污流入小区，小区垃圾很多，原告也没有进行清理。下水道经常被堵塞，都是其自己请人处理。本院认为，原告重庆市合川区殷实物业有限公司与重庆市合川区博盈学府小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》真实有效，依法对博盈学府小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主应当依法承担交纳物业服务费的义务。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中提交的证据不足以证实其已按照合同的约定全面履行了自己的义务、为小区提供了物业服务；结合被告提供小区日常环境的照片及本院到该小区现场实际查看的情况，原告提供的物业服务确实存在较为重大的瑕疵，故本院酌情确定被告按《物业服务合同》中约定标准的70%交纳物业服务费用。被告房屋建筑面积为74.92㎡，2016年11月1日至2019年5月30日期间的物业费及路灯费为0.8元/月/平方米×74.92平方米×30个月×70%＋5元/月/户×30个月×70%＋（0.8元/月/平方米×74.92平方米＋5元/月/户）×70%÷31天×30天=1407.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告罗元容于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区殷实物业有限公司2016年11月1日至2019年5月30日期间的物业服务费、路灯费共计1407.65元。二、驳回原告重庆市合川区殷实物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗元容负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十三日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5984号 申请执行人：张掖市金山物流有限公司 法定代表人：周国柄，系该公司董事长 位于张掖市甘州区产业开发中心 委托代理人：王吉斌，系该公司办公室主任 被执行人：王志辉，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市金山物流有限公司与被执行人王志辉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）甘0702民初9416号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王志辉偿付原告张掖市金山物流有限公司房款80000元，限于2019年4月15日前履行完毕，诉讼费450元，由被告王志辉负担。由于被执行人王志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金山物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月1日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人王志辉名下无不动产登记信息。 6.2019年6月1日，本院对被执行人王志辉发出限制高消费令。 7.2019年6月1日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月8日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月16日，我院执行人员前往甘州区梁家墩镇三工村调查被执行人王志辉的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2026号 原告：湖南杰新纺织印染有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道（原漳江镇）纺城路社区文昌西路**。 法定代表人：陈兆生，董事长。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：杜娟，女，1974年7月23日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告湖南杰新纺织印染有限公司与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。湖南杰新纺织印染有限公司于同年10月22日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南杰新纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南杰新纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南杰新纺织印染有限公司负担。 审判员  李淑军 二〇一九年十月二十二日 书记员  邬 玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢631-1号 申请执行人席超，男1970年10月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地：蒙城县宝塔东路。 法定代表人：张军。 本院在执行××人××与被××人蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产在另案中正在处置，申请人已申请参与分配。由于被执行人暂无其他可供执行的财产线索，现申请人参与对（2019）皖1622执2936号案件的参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  周家强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4561号 申请人：唐庆猛，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：郝锦涛，男，1966年3月15日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理申请人唐庆猛诉被申请人郝锦涛承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在15万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人郝锦涛名下价值15万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1270元，由申请人唐庆猛预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐庆猛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年十月三十日 书记员  张瑞艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2833号之六申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：李海斌，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭培旺，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李海斌、王梅女、郭培旺、邬利琴公正债权文书一案中，依法对被执行人李海斌、郭培旺所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产进行了查封，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李海斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产轮候查封。二、解除对被执行人郭培旺所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  郝敬平
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1619号申请执行人:陆建华，男,1962年7月8日生，汉族，住海门市。被执行人:江涛，男,1979年12月21日生，汉族，住南京市雨化台区。申请执行人陆建华与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏0684民初6706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江涛归还申请执行人陆建华借款1000000元并以此为基数按年利率12%支付自2015年2月14日至实际履行之日的利息。二、被执行人江涛向申请执行人陆建华支付借款505460元的利息126086元。三、被执行人江涛归还申请执行人陆建华借款2000000元并以此为基数按年利率14.4%支付自2015年5月4日至实际履行之日的利息。四、被执行人江涛归还申请执行人陆建华借款本息1733173元（其中利息625610元），并以1107563元为基数按年率12%支付自2018年2月7日至实际履行之日的利息。五、被执行人江涛归还申请执行人陆建华借款本息5486583元（其中利息1486583元），并以4000000元为基数按年利率12%支付自2018年2月3日至实际履行之日的利息。六、被执行人江涛向申请执行人陆建华支付借款369672元的利息79175元。七、被执行人江涛向申请执行人陆建华支付借款2081360元的利息535826元。上述钱款均应于判决生效之日起十日内履行完毕。八、驳回申请执行人陆建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91445元，由申请执行人陆建华负担5000元，由被执行人江涛负担86445元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应负担本案执行费人民币78447元。本案受理后：1、本院于2019年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初6706号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年4月28日、10月18日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月28日查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人名下位于太仓市××城××商铺××室、××室的不动产。该不动产抵押于本院另案申请执行人，因轮候查封正与首查封法院商请移送处置。5、本院于2019年4月1日依申请对被执行人江涛采取限制出境措施，后于2019年10月13日继续限制出境。6、本案在另案中参与分配被执行人江涛名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园17幢一单元1001室房产的拍卖款，分得案款471052.89元及本案执行费78447元、案件受理费及保全费86445。因申请执行人陆建华在本院另有作为被执行人的案件在办，上述案款已由该案申请执行人具领。7、本院于本案诉讼保全阶段轮候查封的被执行人江涛名下的苏Ａ×××**汽车及冻结的被执行人江涛持有的江苏中昶信建设集团有限公司800万元的股权已在本案立案后转化为执行中查封。8、本院于2019年10月21日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除轮候查封无处置权的不动产及暂未实际扣押的车辆外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院轮候查封的被执行人名下位于太仓市城厢镇城西南路6-1号商铺301室、办公401室的不动产的有效期至2022年9月16日；对被执行人江涛采取限制出境措施的有效期至2020年4月12日；已冻结的股权的有效期至2021年10月31日；轮候查封的机动车的有效期至2020年10月25日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1356号原告：梁某，女，1982年7月22日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年3月20日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告梁某负担。审判员  胡正民二〇一九年十月二十五日法官助理张时兵书记员王星
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执720号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。 法定代表人：马冠峰，系该银行董事长。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托代理人：叶存洪，该银行不良资产经营部经理。 被执行人：刘德兵，男，生于1960年5月7日，汉族，户籍所在地：南漳县。现居住南漳县城关镇化石桥村四组。 被执行人：罗笔香，女，生于1977年3月11日，汉族，户籍所在地：南漳县。现居住南漳县城关镇化石桥村四组。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德兵、罗笔香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德兵、罗笔香未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德兵、罗笔香达成执行和解协议， 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1914号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十月十九日 书记员  李红念
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执929号之二 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 法定代表人林宏谋，董事长。 被执行人黄志华。 被执行人高敏。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2223号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人黄志华、高敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄志华、高敏发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的公积金，但因其公积金未达到提取条件而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其账户存款16900元。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金448915.92元及利息，案件受理费4612元，执行到位16900元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄云萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3493号 申请执行人：时贞义，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：秦承柱，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3445号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0113民初6701号   原告：刘端荣，男，汉族，1977年8月4日出生，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告：陕西博泰科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：牛金生，系该公司执行董事。   本院在审理原告刘端荣与被告陕西博泰科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘端荣于2019年10月29日自愿向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告刘端荣申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：   准许原告刘端荣撤回起诉。   本案案件受理费697元，减半收取384.5元后，由原告自行承担。     审判长  张元平   人民陪审员  王淑丽   人民陪审员  田利霞   二〇一九年 十 月二十九日   书记员  程    俊        1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执505号之六申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗集中区汉水路**。负责人：刘迎文，该支行行长。委托代理人：刘昕悦，系该行贷后管理部职员。被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区电碳路**/div>法定代表人：牛莽。被执行人牛莽，男，1958年11月8日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张慧敏，女，1958年3月29日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人牛不灰，女，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初633号民事判决书过程中，于2019年9月26日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨莽原粮油有限公司公司名下车牌号黑Ａ×××**号奔驰牌重型半挂牵引车，古竹坚（男，身份证号：4418231981********）以179080元（壹拾柒万玖仟零捌拾元）最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、该奔驰牌重型半挂牵引车的所有权及相应权利归买受人古竹坚所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人古竹坚时起转移。二、买受人古竹坚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十月八日法官助理郭永刚书记员王欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5419号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴丽斯，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴丽斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74089.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口嘉禾泰园艺开发有限公司60%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74089.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18331号原告高军，男，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘建忠，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告高军与被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭海波
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监89号 申请执行人：李有财，男，1982年11月27日出生，住平泉市。 被执行人:陈宝民，男，1986年11月16日出生，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2014）平执字第00345号李有财与陈宝民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李有财向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2013）平民初字第552号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2900号上诉人（原审原告）吴员辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审被告）龚银花，女，1984年2月28日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审被告）吴洪涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住平江县。上诉人吴员辉因与被上诉人龚银花、吴洪涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴员辉和被上诉人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴员辉上诉请求：1、判令两被上诉人共同偿还上诉人借款6万元，并按月利率1.5%标准支付自2015年8月19日起至该借款全部偿还止的利息（已支付的11000元可从中抵减）。2、判令偿还借款期限为十日。3、上诉人负担上诉费。事实与理由：龚银花系因经营超市需资金周转而向上诉人借款，超市由龚银花、吴洪涛共同经营，因此，两被上诉人应共同偿还上诉人借款。借条上明确载明借款有利息，利息为月利率1.5%，且龚银花已支付利息11000元，一审判决却对上诉人要求支付利息的请求未予支持，一审判决确定的偿还期限为60日，明显过长。吴洪涛辩称，当时借钱是因为经营超市需要，超市系其与龚银花夫妻共同经营，欠债还钱。吴员辉向一审法院诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款6万元及自2015年8月19日起至借款清偿之日的利息（已支付的11000元可以从中抵减）。2、诉讼费由被告负担。一审法院判决认定事实：2015年3月，被告龚银花先后二次向原告吴员辉借款共5万元，于2015年8月19日转据为一张5万元借条，载明还款日期为2015年8月23日。当日，龚银花再向原告借款1万元，吴洪涛的一辆车留置在原告处。后经原告催讨，龚银花分多次向原告偿还利息共计11000元。2019年2月3日，经原告与龚银花协商并结算，双方重新约定月利息为一分五，龚银花在两张借条上分别注明“月利息15‰”“利息15‰”并签字确认。两被告系夫妻关系，龚银花三次向原告借款时吴洪涛均不在现场。一审法院判决认为，双方借贷关系成立，龚银花应偿还原告借款本金6万元。龚银花在借条上注明已支付利息11000元以前，双方并未以书面形式约定利息，无法确认双方之前约定利率，龚银花已支付的11000元利息应视为对前段利息的结算，对原告主张自2015年8月23日起至2019年2月3日期间计算利息的诉讼请求不予准许。2019年2月3日起的利息，依借条约定按月息15‰计算至偿还之日止。龚银花向原告借款时，吴洪涛未在借条上签字或事后追认，原告亦未能证明该笔借款用于家庭生活经营开支，故本案债务不能认定为两被告夫妻共同债务。判决：一、由被告龚银花偿还原告吴员辉借款本金60000元，并按年利率18%支付利息自2019年2月3日起至偿还完毕之日止。二、驳回原告吴员辉对被告吴洪涛的诉讼请求。三、驳回原告吴员辉的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本案二审期间，吴洪涛于2019年10月19日向吴员辉偿还了借款本息4万元，双方均认可，此4万元中34000元用于偿还2019年10月20日前的利息，剩余6000元抵扣本金。至2019年10月20日，龚银花、吴洪涛尚欠吴员辉借款本金54000元，之前利息已结清。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。龚银花借款用于超市经营，吴洪涛在本案二审时自认该超市系其与龚银花夫妻共同经营，愿意共同承担债务，并主动支付4万元给吴员辉，故吴洪涛应与龚银花共同偿还本案债务。虽然2015年8月19日借款时出具的借条上未约定利息，但2019年2月3日双方结算后重新出具的借条上，龚银花在以前出具的两张借条上分别注明了月利息15‰、“利息15‰”，并已实际偿还利息11000元，故可认定双方约定了借款利息，月利率为15‰。本案二审期间，吴洪涛偿还了部分本息，经过双方认可，吴洪涛和龚银花还应偿还吴员辉借款本金54000元及自2019年10月20日以后按月息15‰计算的利息至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、将湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1009号民事判决的第一项变更为“由龚银花、吴洪涛共同偿还吴员辉借款本金54000元，并按月利率15‰支付自2019年10月20日起至借款清偿之日止的利息。二、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1009号民事判决的第二项即“驳回原告吴员辉对被告吴洪涛的诉讼请求”及第三项即“驳回原告吴员辉的其他诉讼请求”。二审案件受理费1300元，由被上诉人龚银花、吴洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  易皓霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3369号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：殷为华，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。殷为华犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2963号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。被告：黄飞午，男，汉族，1983年11月26日生，住贵州省开阳县。被告：杨春丽，女，汉族，1985年10月21日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告黄飞午、杨春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔维祥、被告黄飞午到庭参加诉讼。被告杨春丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称，2016年3月7日，被告黄飞午出具借款申请书并与原告签订《农户借款合同》以及分期还款计划书，合同约定被告黄飞午向原告借款20万元用于借新还旧，借款期限为2016年3月7日至2021年3月6日，月利率为9.5833‰，还款方式为等额本息按月付息，甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨春丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄飞午在原告处自2016年3月7日起至2018年3月6日期间所形成的债权的最高额人民币20万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）等。保证期间为该笔债务履行期限届满之日起后两年止。上述合同签订后，原告于2016年3月7日依约向被告黄飞午交付了贷款本金200000元，被告黄飞午在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发生后，被告黄飞午偿还5期本息，共12649.43元本金，9348.65元利息后未再进行还款。原告多次催收无果，保证人未承担保证责任，业已构成违约。原告起诉请求：1、判决被告黄飞午偿还原告借款本金187350.57元及截止2019年7月2日的欠付利息45799.58元、罚息23849.93元，并支付自2019年7月2日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告杨春丽对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告黄飞午、杨春丽承担。被告黄飞午辩称，原告诉状上所述属实，希望原告能够减免罚息，只要求被告偿还200000元本金。被告杨春丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面意见和证据。经审理查明，2016年3月7日，被告黄飞午（甲方）与原告开阳信用社（乙方）签订《农户借款合同》以及分期还款计划书，合同约定：甲方向乙方借款20万元用于借新还旧；借款期限为60个月，即从2016年3月7日至2021年3月6日；贷款利率为月利率为9.5833‰；还款方式为等额本息按月还款，结息日为每月20日，每期偿还本息4398.52元；甲方发生贷款逾期，拖欠利息等情形时，乙方有权提前收回贷款本息；甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨春丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄飞午在原告处自2016年3月7日起至2018年3月6日期间所形成的债权的最高额人民币20万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起后两年止。上述合同签订后，原告于2016年3月7日向被告黄飞午支付了贷款本金200000元。被告黄飞午偿还原告五期本息，共12649.43元本金、9348.65元利息。后被告黄飞午未再偿还借款，被告杨春丽也未承担保证责任。2019年7月25日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《农户借款合同》、《分期还款计划书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、银行流水、还款明细、欠付利息表以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄飞午向原告开阳信用社借款200000元后，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告黄飞午立即偿还借款本息。截止2019年7月2日，被告黄飞午尚欠原告借款本金187350.57元及利息45799.58元、罚息23849.93元未还，被告黄飞午对借款事实及利息计算没有异议，故对原告要求被告黄飞午偿还截止2019年7月2日的借款本金187350.57元及利息45799.58元、罚息23849.93元，予以支持。2019年7月3日以后的利息，原告要求以本金187350.57元为基数，按月利率14.37495‰计算至借款本金清偿之日止,未违反合同约定，本院予以支持。被告杨春丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄飞午在原告处自2016年3月7日起至2018年3月6日期间所形成的债权最高额200000元提供连带责任保证，故被告杨春丽在200000限额内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞午于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金187350.57元及利息（截止2019年7月2日的利息45799.58元、罚息23849.93元，2019年7月3日以后的利息，以本金187350.57元为基数，按月利率14.37495‰计算至借款本金清偿之日止,利随本清）；二、被告杨春丽对本判决第一项在最高额200000元限度内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告黄飞午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十月二十二日书记员  吕星妤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4455号原告:襄阳春润物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：张建菊，女，1978年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司（以下简称春润物业）与被告张建菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员叶飞独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告春润物业的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告张建菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春润物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付截至到2019年7月1日前的物业管理费3877.2元，并分别自逾期之日起按逾期应付物业管理费的年24%支付逾期违约金至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年6月30日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定了物业管理服务的相关事宜，据此协议：物业管理费按建筑面积计算。第1至第3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。协议履行中，虽经原告多次催要，但被告至今拒不交纳物业管理服务费用，为此请求判如所请。被告张建菊未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：原告系位于襄州××××牌镇天润坐标城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2015年6月30日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。约定：二被告所有的位于天润坐标城A3栋1单元303号房，建筑面积89.75平方米。交费时间和标准：物业管理费按建筑面积计算。第1至3年为1.2元／平方米／月，按年度支付。被告应于协议签订当日交纳本年度物业管理费。从第二个自然年度开始，应于每年第一季度前或第一年到期之日起前三个月交纳本年度物业管理费用。逾期违约金自逾期之日起至交清全部应交款项之日，每天按逾期交款总额的1%计算。上述协议有被告张建菊的签名。被告拖欠物业费明细如下：2016年7月1日至2017年6月30日，拖欠物业费1292.4元。2017年7月1日至2018年6月30日，拖欠物业费1292.4元。2018年7月1日至2019年6月30日，拖欠物业费1292.4元。另查明，原告春润物业成立于2005年11月3日，该公司的资质等级为二级。原告春润物业在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。本院认为，原告春润物业与被告张建菊之间签订了《物业管理服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应依法受到保护，原告春润物业依照该合同的约定依法主张权利，要求被告支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。另外，原告要求被告除了支付拖欠的物业管理服务费之外，还应向其支付违约金的请求符合合同约定，但主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算违约金。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建菊于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳春润物业管理有限公司物业管理服务费3877.2元。并承担从2017年7月1日起以1292.4元为本金、2018年7月1日起以1292.4元为本金、从2019年7月1日起以1292.4元为本金，均按照年利率6%为计算标准计算至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告襄阳春润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十月八日书记员 郭雪娇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1947号原告：杨某某，男,汉族.被告：刘某某，男，汉族。本院2019年9月2日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某某于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告杨某某负担。审 判 员 于明岐二〇一九年十月九日法官助理 韩晨阳书 记 员 陈文英1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8872号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：杨惠，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告杨惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金73496.1元，利息994.45元、罚息202.25元、复利19.75元，总金额暂合计74712.55元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费15802.93元以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告杨惠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年10月17日，被告杨惠（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为KB0015010889383号的《个人信用循环授信申请表》，同日签订《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签及客户声明书》，并由平安银行成都分行出具贷款账号为RL20×××22、RL20×××15的《个人贷款业务客户还款清单》，基本情况如下： 一、贷款账号为RL20×××22 借款金额：79000元； 借款期限：36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日； 贷款利率：年利率6.912%； 还款方式：等额还款； 放款情况：2017年10月23日，平安银行成都分行向杨惠发放79000元的贷款； 还款情况：杨惠自2019年4月20日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告杨惠未偿还的本金45293.28元，利息931.63元、罚息192.53元、复利19.53元。 二、贷款账号为RL20×××15 借款金额：60000元； 借款期限：36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日； 贷款利率：年利率6.912%； 还款方式：等额还款； 放款情况：2017年10月20日，平安银行成都分行向杨惠发放60000元的贷款； 还款情况：杨惠自2019年7月20日开始出现逾期还款的情形。截至2019年8月9日被告杨惠未偿还的本金28202.82元，利息62.82元、罚息9.72元、复利0.22元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》普通性条款第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告杨惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还两笔贷款的本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还两笔贷款的全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该两笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月16日。 平安银行成都分行陈述并提交还款清单证明截至2019年8月9日杨惠欠付的两笔贷款的本金及利息为：贷款账号为RL20×××22的本金45293.28元，利息931.63元、罚息192.53元、复利19.53元。贷款账号为RL20×××15的本金28202.82元，利息62.82元、罚息9.72元、复利0.22元。截至2019年8月9日，两笔贷款共计欠款本金为73496.1元、利息994.45元、罚息202.25元、复利19.75元，原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。此后的利息以未付本金为基数，按年利率6.912%计算；罚息以逾期本金为基数，按年利率10.368%计算；复利以未付利息为基数，按年利率10.368%计算。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费，未实际产生；对于律师费，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨惠于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金73496.1元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息994.45元、罚息202.25元、复利19.75元。2019年8月10日起至本息清偿完毕之日止的利息以未付本金为基数，按年利率6.912%计算；罚息以逾期本金为基数，按年利率10.368%计算；复利以未付利息为基数，按年利率10.368%计算）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由杨惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十一日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1504号原告：王金伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：邓宝金，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者被告：邱景芝，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：邱荣杰，男，1957年11月4日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司胶州市支公司。住所地：山东省青岛市胶州市扬州东路**首尔小镇小区**楼商业118、119。负责人：宁方生，公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。本院在审理原告王金伟、邓宝金与被告邱景芝、邱荣杰、天安财产保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金伟、邓宝金于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金伟、邓宝金的撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金伟、邓宝金撤回起诉。案件受理费650元，由原告王金伟、邓宝金负担。审判员  战敏二〇一九年十月二十一日书记员  李媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执240号      申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：郭永峰，该公司总经理。 被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王鑫坤，该公司总经理。 申请执行人马希玲与被执行人郭永峰，赵红彦，蒙扩，新疆天鑫投资发展有限公司，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2129号执行证书已经发生法律效力。申请执行人马希玲向昌吉回族自治州中级人民法院恢复执行，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月2日立案恢复执行。在2018年11月14日昌吉回族自治州中级人民法院指定此案由阜康市人民法院执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人郭永峰，赵红彦，蒙扩新疆天鑫投资发展有限公司，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司公告送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的6461780元，未执行6461780元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人郭永峰名下在威海市有一套房屋，本院已查封，此房有抵押登记信息，无法进行评估拍卖，赵红彦名下有四辆车，已查封，车辆下落不明，新疆天鑫投资发展有限公司已申请破产重整，呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执240号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4784号原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区新建北路**御景城市花园******商业楼。代表人：刘亚男，系该行行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李永亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款87000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3160.99元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月25日向被告发放贷款87000元。被告自2018年10月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故起诉，要求法院判决被告偿还原告贷款本金77566.26元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利12954.65元，合计90520.91元；并判决被告支付原告以贷款本金90520.91元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告李永亮向原告提出了个人信用贷款申请，并填具《个人信用贷款申请表》，申请的贷款金额为10万元，贷款期限为36个月。被告李永亮在包括以上内容的《个人信用贷款申请表》借款人处签名捺印。同日，被告在原告的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》上签字捺印，该说明书涉及了贷款金额为10万元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，每月还本付息金额为3633.32元的内容。2018年4月25日，原告与被告李永亮签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款的授信额度不超过505000元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以原告出具的《个人贷款确认书》为准，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可提前要求被告归还已发放的全部贷款本息，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告的有效送达地址为山西省晋中市平遥县卜宜乡东卜宜村新付南街东二巷1号，上诉送达地址适用与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。合同签订后，原告给被告出具了《个人贷款确认书》，载明借款金额为87000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日期为2018年4月25日，每月的25日为还款日。原告将以上约定的款项87000元发放给被告，原告提供的其贷款系统计算表格显示，被告从2018年5月25日起，每月固定归还原告借款本息，从2018年10月25日起不能正常归还原告借款本息，截止2019年7月24日，尚欠原告贷款本金77566.26元，拖欠正常本金利息9553.73元，拖欠逾期本金利息2128.78元，拖欠复利1272.14元。上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户汇总信息清单以及原告贷款系统计算的截止2019年7月26日被告尚欠原告贷款本金、逾期利息、罚息及复利的清单及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告提出了借用款项的意思表示，并给原告填写出具了《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，原被告据此形成的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款确认书》，均系双方当事人真实的意思表示。双方约定的利息为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率基础加收50%，且还要按逾期罚息利率计收复利，对于以上逾期利息超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护。原告根据其贷款系统记录的被告归还及仍欠其贷款的时间及金额，系原告相应电脑系统的客观记载，本院依法予以采信。被告所欠原告的贷款本金77566.26元，截止到2019年7月24日所欠原告的正常本金利息9553.73元，被告应当付清原告，并从2019年7月25日起，按月利率2%支付原告利息直至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金77566.26元，截止到2019年7月24日所欠原告的正常本金利息9553.73元，并从的2019年7月25日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月二十二日书记员  药靖瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1588号之一申请执行人：严晓波，男，1988年11月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨劲松，男，1986年8月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人严晓波与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨劲松在四川省宜宾市叙州区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨劲松所有的位于四川省宜宾市叙州区房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十月二十一日书记员  樊元开
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初879号原告：李小芹，女，1943年10月2日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未到庭)原告：张岐丽，女，1970年4月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告：龙江传，女，1990年12月8日生，汉族，教师，住腾冲市。原告：龙在文，男，1993年10月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。四原告共同委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘永松，男，1967年10月23日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未到庭)被告：刘安梅，女，1991年11月21日生，汉族，粮农，住腾冲市。二被告共同委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文与被告刘永松、刘安梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张岐丽、龙江传、龙在文及四原告共同的委托诉讼代理人周晓芳，被告刘永松、刘安梅及二被告共同的委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。开庭审理后，本院认为该案案情复杂，裁定将该案由简易程序转为普通程序。同时在审理过程中，发现被告有可能涉嫌经济犯罪，本院裁定中止审理，并将案件材料、线索提供给腾冲市公安局。腾冲市公安局经侦查，认为不存在经济犯罪，不予立案。本院恢复审理，并依法适用普通程序于2019年9月20日进行了第二次开庭审理。原告张歧丽、龙江传、龙在文及四原告的共同委托诉讼代理人周晓芳，被告刘安梅及二被告共同委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永松、刘安梅偿还原告借款100000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按照银行同期利率计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系龙正柱直系亲属，2019年1月29日龙正柱因负债压力太大自杀身亡。2017年2月24日被告刘永松向死者龙正柱借款100000元，并出具借条一份，借条载明该款刘永松必须于2018年2月24日前还清，刘永松拿自家土地证作为抵押，担保人刘安梅也认可该借款并签字确认。现因被告未按约定履行还款义务，且在龙正柱死后拒不承认。为此四原告作为龙正柱的继承人，依照法律的规定特诉讼来院，要求判如所请。被告刘永松、刘安梅辩称，1.2017年2月24日的借条系刘安梅所写，借款人刘永松的签名也是被告刘安梅所签字和捺手印，被告刘永松并不知情；2.该借款刘安梅于2017年5月21日、2017年5月26日、2017年11月13日、2018年2月2日四次将100000元转入龙正柱名下；3.答辩人与龙正柱的借款已全部归还，已不存在利息。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文围绕其诉讼请求提交了四原告的身份信息（户口册、身份证复印件）、马站派出所出具的龙正柱死亡情况及户口注销证明;微信聊天记录（龙正柱与张岐丽、龙江传）2页、龙正柱与刘安梅、刘安鹏的通话记录各2页、龙正柱与刘安鹏（网名为“时光暮青丝”）的微信聊天记录39页、银行流水明细40页及借条1份。被告刘永松、刘安梅围绕其答辩理由提交了云南农信网上银行电子回单4份（日期分别为2017年5月21日、2017年5月26日、2017年11月13日、2018年2月2日）。经组织原、被告对证据进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的聊天记录(龙正柱与张岐丽、龙江传)，本院认为，该微信聊天记录虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘安梅向龙正柱出具借条一份，借条载明向龙正柱借款100000元，并承诺该款必须于2018年2月24日前归还，该借条的借款人签名为“刘永松”、担保人签名为“刘安梅”。在庭审中查明，该借条系被告刘安梅所写，借条中“刘永松”的签名系刘安梅所写并捺印，被告刘永松并未签字亦不知情。被告刘安梅出具借条后，与龙正柱通过银行转账的方式多次转账，其中刘安梅分别于2017年5月21日、2017年5月26日、2017年11月13日、2018年2月2日分别将70000元、20000元、7000元、3000元通过银行转账的方式转入龙正柱名下。另查明，被告刘安梅与龙正柱自2017年2月到2019年1月20日，双方多次通过银行转账方式进行相互转账。再次查明，龙正柱系原告李小芹之子，张岐丽系龙正柱妻子，龙江传系龙正柱女儿，龙在文系龙正柱儿子。龙正柱于2019年1月29日自杀身亡。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘安梅认可向龙正柱借款100000元的事实，并出具借条，但辩称借款已还清，并提交了相应的网上银行电子回单，原告也认可收到了被告通过银行转账的四笔款，但辩称该款不是归还此笔借款，是归还其他款项，在庭审过程中，原告未能提交证据证明该汇款是归还其他款项，也未能提交证据进一步证明借贷关系仍然存在，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵祜亚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3402号之五 被执行人彭佳龙，男，1964年2月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人彭佳龙为受贿罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初236号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人彭佳龙未自觉缴纳违法所得和罚金，本院依法于2018年10月26日移送强制执行。被执行人彭佳龙应缴纳罚金40万元以及违法所得673500元。 本院于2018年11月4日向被执行人彭佳龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭佳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭佳龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭佳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭佳龙名下登记有浙Ｊ×××××现代牌小汽车一辆、公积金87000元（已提取）、存款65000元（已划拨）及座落在本县××街道东方××室与其妻共有的套房一套（含36-2号储藏室），本院依法采取了强制执行措施，经评估该房屋价值为：1655600元，在依法拍卖过程中，其妻女缴纳了违法所得和罚金共计750100元，并承诺分五年按月代被执行人缴纳剩余款项，本院依法中止拍卖程序。本案现已执行到902100元（包括房屋评估费5100元）。 鉴于被执行人彭佳龙未报告财产，本院已对被执行人彭佳龙作出罚款的决定，并将被执行人彭佳龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人彭佳龙及其家属已积极缴纳大部违法所得和罚金，并根据其目前的履行能力承诺分期逐月缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3402号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得及罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月十七日 代书记员 蔡智杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2548号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2884号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初98号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人白某某，男，1987年5月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2019年5月12日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年5月23日被满洲里市公安局监视居住，2019年6月11日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年6月14日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人白某某犯非法侵入住宅罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员吴强、权赫然，被告人白某某及辩护人王春涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日17时许，被告人白某某酒后持刀将某小区某室被害人方某某家安装的电视接收器砍坏，并且未经被害人允许，用刀将被害人家中南侧客厅玻璃砍碎后由窗外进入室内。因本案被损坏物品经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币1220元。被告人白某某经鉴定，评定为部分刑事责任能力上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、精神鉴定意见书、证人陈某某1、陈某某2、牛某某、孙某某的证言材料、被害人方某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘查记录、音像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某酒后在未经他人允许的情况下，持刀闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人白某某自愿认罪、主观恶性较小的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人白某某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚，被告人白某某系部分限制行为能力人，依法应当减轻或者从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年11月28日止。）二、作案工具尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年十月十日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初966号原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：岳小静，该公司经理。被告：西安凤山发工贸有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区测绘西路****楼******/div>法定代表人：郑金聪。被告史京忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省勉县。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告西安凤山发工贸有限公司、史京忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司申请撤回对西安凤山发工贸有限公司、史京忠的起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1412元（已减半收取），由甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  张立二〇一九年十月二十一日书记员  肖君
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1177号原告：张立恩，男，1971年2月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。被告：刘永春，男，1962年7月7日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。原告张立恩与被告刘永春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，原告张立恩与被告刘永春均不服邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字（2019）22号仲裁裁决书，并均向本院提起诉讼，被告刘永春起诉在先，原告张立恩起诉在后，根据法律规定，本案应当与刘永春为原告的（2019）冀0591民初1143号案件合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0591民初1143号案件审理。审判员  张文杰二〇一九年十月十七日法官助理王静书记员王玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15423号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：徐保平，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐保平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告徐保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26137.90元及该款自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告徐保平未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月6日，原、被告签订编号为Br-A121783000的《汽车抵押贷款合同》；2018年12月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：30500元； 3.借款期限：2018年12月7日至2020年12月7日； 4.借款利率：年利率17.88％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2019年1月7日起每月7日还款1520.94元，分24期偿还； 7.还款情况：前4期已履行，自2019年5月7日到期的第5期开始再无还款； 8.抵押物：皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年12月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐保平于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金26137.90元，并支付该款自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对徐保平抵押的皖Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由徐保平负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐保平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监272号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：黄国祥，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7838号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19443号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：牛涛，男，汉族，1961年6月11日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告牛涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告牛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月29日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金28932.7元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金28932.7元及2018年5月30日至2019年5月29日期间利息4400.10元，并自2019年5月30日起以28932.7元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告牛涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，被告牛涛（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092700180），该合同约定“乙方向甲方贷款60000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告个人银行账户转账60000元，后被告偿还部分贷款，2018年5月29日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告牛涛尚欠贷款本金28932.17元，利息及贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金28932.17元为基数，按照年息15%计算的2018年5月30日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告牛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金28932.17元及利息、贷后管理费（以28932.17元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，2018年5月30日至2019年5月29日）； 二、被告牛涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以28932.17元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元,减半收取323元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初460号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李保清，男，1961年8月15日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月17日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李保清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李保清认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李保清亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李保清到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月13日21时03分许，被告人李保清未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车（被查获时悬挂豫Ｒ×××**号），沿社旗县赊店镇封闭市场出发，行驶至“红樱幼儿园”路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的李保清血液中检出乙醇成分，其含量为134.85mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人李保清构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人李保清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李保清未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，应从重处罚。被告人李保清认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李保清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李保清适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李保清宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李保清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十月十二日法官助理史艳利书记员党佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢325号 申请执行人：杨某某，被执行人：张某某，杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初280号民事判决书已发生法律效力。确认：一、张某某在判决生效后十五日内一次性赔偿杨某某医疗费41601.30元。二、案件受理费1764元、保全费70元，由张某某承担1284元。在执行中，双方达成协议：被执行人张某某共计支付杨某某70000元。后被执行人支付了8500元，剩余部分被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款63884元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员    张 扬 之二O一九年十一月十四日书  记  员    秦 海 军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2018）陕0104民初8360号原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000797925819J。法定代表人：戴连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。被告：刘重菊，女，1974年9月22日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：韩胜利，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：李力，男，1960年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：董建民，男，1965年8月16日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：胡晓玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住西安市高陵县。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告刘重菊、韩胜利、李力、董建民、胡晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回对被告刘重菊、韩胜利、李力、董建民、胡晓玲的起诉。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告负担。                            审    判    长     栾  震审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜  二〇一九年十月二十四日  书    记    员     赵梓佑1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国建设银行6227002298585380000_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保114号 申请人：李旭红，男，1959年11月7日出生，汉族，现住辉南县朝阳镇。 被申请人：刘强，男，1972年5月28日出生，汉族，现住辉南县朝阳镇。 申请人李旭红于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的吉AJ****号小型轿车予以扣押，保全金额为2万元，申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘强驾驶的吉AJ****号小型轿车予以扣押或提存人民币2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵稳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1376号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：徐福帅，男，1989年7月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：徐广瑞，男，1968年11月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：徐福稳，男，1967年9月17日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福帅、徐广瑞、徐福稳借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3246号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1391号刘斯佳：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘斯佳罚金一案，被执行人刘斯佳已缴纳罚金人民币390000元。至此，本院（2019）苏1202执1391号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监134号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告：李学俊，男，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王晴与原审被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初697号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人叶雨清，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住宝坻区。2013年3月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控，2019年2月16日14时52分许，被告人叶雨清饮酒后驾驶津Ａ×××**号“颐达”牌小型轿车从天津市宝坻区肖家堼村驶出，沿乡村公路行驶至宝坻区，被民警查获。经检验，叶雨清每100毫升血液中乙醇含量为123.9毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人叶雨清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶雨清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶雨清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶雨清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶雨清具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶雨清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年十月二十五日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖32号原告：冯家胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县逸和长润置业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。法定代表人：董勤松，该公司总经理。原告冯家胜与被告南陵县逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2019年9月3日立案。冯家胜诉称：2013年5月13日，原、被告于逸和香江润园售楼中心签订商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了272820元房款，被告开具了不动产统一发票，剩余25万元于同年12月30日在中国建设银行股份有限公司南陵支行办理公积金贷款成交，但被告未按照合同约定的日期将分期综合验收合格的房屋交付给原告，一直延迟交房至今，致使房屋相关证件无法办理，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判决被告将南陵县漳河大道香江润园第6幢1单元101室房屋办理分期综合验收合格手续后立即交付给原告；2、判决被告支付逾期交房违约金213310.56元（自2013年12月31日至2019年9月3日止，以522820元为基数按日万分之二的标准计算）；3、判决被告支付自2019年9月6日起至南陵县香江润园第6幢1单元101室办理分期综合验收手续合格为止期间的逾期交房违约金（以522820元为基数按日万分之二的标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费。南陵县法院经审查认为，该案原告冯家胜系南陵县法院人民陪审员，为体现司法公正，该院依法不宜行使管辖权。2019年9月9日，该院报请本院指定管辖。本院认为，本案原告冯家胜系南陵县法院人民陪审员，为体现司法公正，原告冯家胜与被告南陵县逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南陵县法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。