山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2247号原告:郝启芹，男，1967年08月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告:傅凯强，男，1994年12月19日出生，汉族，住博兴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人:刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:张瑞，该公司职工。原告郝启芹与被告傅凯强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝启芹的委托诉讼代理人韩卫东，被告人民财险滨州分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告傅凯强经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝启芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计45000元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日7时40分，傅凯强驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县奥龙板业门口处驶入逆向车道超车时，与沿233省道由北向东左转弯郝启芹驾驶的电动自行车相撞，致郝启芹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，傅凯强承担主要责任，郝启芹承担次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失45000元。鲁Ｍ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。被告人民财险滨州分公司辩称，对事故事实无异议，本次事故被告傅凯强承担主要责任，其在保险公司承保交强险及商业三者险100万，在核实证件有效的情况下，在保险范围内对合法合理的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告傅凯强未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月26日7时40分，傅凯强驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县奥龙板业门口处驶入逆向车道超车时，与沿233省道由北向东左转弯郝启芹驾驶的电动自行车相撞，致郝启芹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，傅凯强承担主要责任，郝启芹承担次要责任。涉诉交通事故发生后，原告郝启芹在博兴县人民医院住院15天，经诊断伤情为头外伤、腰部外伤、L2椎体压缩骨折，期间支出医疗费10867.34元、155.45元、350元、5元、2元，出院后原告于2019年4月12日支出医疗费261元，于2019年5月22日支出医疗费430元，上述费用共计12070.79元。原告出院后，申请博兴县人民法院技术室对其伤情进行了委托鉴定，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书：1.郝启芹不达伤残标准；2.住院期间15日需2人护理，出院后需1人护理需45天；3.自受伤之日起误工150天。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××**号车在被告人民财险滨州分公司投保机动车第三者责任强制保险、1000000元第三者责任保险及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。一、关于原告各项损失计算的依据和数额问题。1.医疗费：被告人民财险滨州分公司认为医药费中应扣除非医保用药，但其未提交相关证据，故根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据，经本院审核认定医疗费为12070.79元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，确认住院伙食补助费为450元（30元/天*15天）；3.护理费：根据原告提供的王玉勤、郝德鹏身份证和户口本及鉴定报告，护理费为5664.75元（75.53元/天*15天*2人+75.53元/天*45天）；4.误工费：被告人民财险滨州分公司认为误工期间长，且工资证明仅能说明原告在2019年2月26日至2019年6月14日未到单位上班，且不能排除在其他公司发放工资或后续补发的情况，但被告人民财险滨州分公司未提交相关证据予以证实，也未提交重新鉴定申请，且原告提交证据具有连续性，故认定涉案事故发生前原告前15个月工资为67703元，日均工资为150.45元，其误工费为22567.5元（150天*150.45元/天）。5.鉴定费：被告人民财险滨州分公司主张不承担鉴定费，原告支出鉴定费2080元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人民财险滨州分公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人民财险滨州分公司的上述主张不予支持；6.清障费：被告人民财险滨州分公司主张清障费属于间接损失，其不承担。原告提交博兴县联鼎道路援助有限公司印章的单据，且与本案具有关联性，对原告该项主张予以确认。7.交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。依据博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，对涉案事故，傅凯强承担主要责任，郝启芹承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财险滨州分公司作为鲁Ｍ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，根据本案实际，酌定由侵权人被告傅凯强对涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失承担85%的赔偿责任，由于鲁Ｍ×××**号车在被告人民财险滨州分公司投保机动车商业三者险1000000元，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人民财险滨州分公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告傅凯强予以赔偿。综上所述，根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：1.医药费12070.79元；2.住院伙食补助费450元；伤残赔偿费用：1.交通费500元；2.误工费22567.5元；3.护理费5664.75元。其他费用：1.鉴定费2080元;2.清障费100元。以上共计43433.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，被告人民财险滨州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失38732.25元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用28732.25元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失4700.79元（2070.79元+450+2080+100元），由被告人民财险滨州分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失3995.67元（4700.79元×85%）。原告因涉诉交通事故造成的各项损失均在被告人民财险滨州分公司保险赔偿限额范围内，故被告傅凯强在本案中不再承担民事赔偿责任。故，原告郝启芹因涉诉交通事故造成的各项损失为42727.92元，对原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。被告傅凯强未到庭参加诉讼，视为对自身质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郝启芹损失38732.25元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郝启芹损失3995.67元；二、被告傅凯强在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告郝启芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇一九年十月二十六日法官助理许笑书记员李敏