哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初338号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。 负责人：吕自力，该分行行长。 委托诉讼代理人：阿不都瓦依提·达尔古西，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该分行客户经理。 被告：涂新伟，男，1970年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：李春霞，女，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：云士斌，男，1971年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：陈云菊，女，1972年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：王根太，男，1970年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与被告涂新伟、李春霞、云士斌、陈云菊、王根太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托诉讼代理人阿不都瓦依提·达尔古西、被告涂新伟到庭参加诉讼，被告李春霞、云士斌、陈云菊、王根太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1.涂新伟、李春霞偿还贷款本金109997.2元、利息8755.89元（截至2019年6月20日）及自2019年6月21日起按年利率8.4825%计算至实际付款之日的利息；2.云士斌、陈云菊、王根太承担连带责任保证。审理过程中，农行哈密分行变更要求涂新伟、陈云菊偿还借款本金109997.2元的诉讼请求为：涂新伟、陈云菊归还借款本金109117.19元。事实与理由：2018年1月31日，涂新伟、李春霞与农行哈密分行签订农户贷款借款合同，合同编号为：65020120180008895号，借款金额200000元，一次性还本付息，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年2月27日。云士斌、陈云菊、王根太在农户贷款借款合同中签字，为涂新伟、李春霞的上述借款提供连带责任保证。2018年2月28日，农行哈密分行向涂新伟发放贷款200000元。借款期限届满后，经农行哈密分行多次催收，涂新伟、李春霞未全额归还借款本金及利息。 涂新伟承认农行哈密分行提出的全部诉讼请求。 李春霞、云士斌、陈云菊、王根太未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：涂新伟和李春霞的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），云士斌和陈云菊的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），王根太身份证（复印件）、离婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），农村个人经营贷款业务申请表，个人生产经营贷款面谈记录，哈密市伊州区大泉湾乡村镇规划建设发展中心出具的证明，贷款发放通知单，三农贷款审批通知书，农行贷款借款合同，借款凭证，借款基础信息表，还款记录，云士斌、陈云菊、王根太经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂新伟与李春霞系夫妻，云士斌与陈云菊系夫妻。2018年1月31日，涂新伟、李春霞向农行哈密分行申请200000元贷款，云士斌、陈云菊、王根太作为保证人在申请表中签字。同日，农行哈密分行为涂新伟、李春霞、云士斌、陈云菊、王根太做了面谈记录，面谈记录中显示有“如借款人未依借款合同约定按时足额还款，贷款银行有权向担保人追偿债务或依法处置抵押物”的内容，云士斌、陈云菊、王根太表示同意并签字确认。2018年1月31日，涂新伟作为借款、云士斌和王根太作为保证人与农行哈密分行签订农户贷款借款合同，合同约定：涂新伟向农行哈密分行借款200000元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款利率年利率5.655%，贷款逾期利率年利率为8.4825%。云士斌、王根太提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年2月28日，农行哈密分行向涂新伟发放贷款200000元。涂新伟已归还借款本金90882.81元、利息4647.74元，尚欠借款本金109117.19元、利息8755.89元（截至2019年6月20日）及自2019年6月21日起后的利息未归还。 本院认为，农行哈密分行与涂新伟、云士斌、王根太签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。现农行哈密分行按约定向涂新伟全额发放了借款，涂新伟仅归还借款本金90882.81元及利息4647.74元，剩余借款本金109117.19元及利息至今未归还，构成违约，故农行哈密分行要求涂新伟偿还借款本金109117.19元及利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。涂新伟与李春霞系夫妻，农行贷款借款合同虽为涂新伟个人作为借款人签订，但贷款申请是由涂新伟、李春霞共同签署，借款用途亦为生产经营周转，可认定李春霞对借款事实清楚，借款用于夫妻双方共同生活，故农行哈密分行要求李春霞与涂新伟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。云士斌与陈云菊系夫妻，农行贷款借款合同虽为云士斌个人作为担保人签字，但涉案贷款申请表及贷款面谈记录中陈云菊均作为保证人签字，且贷款申请表中明确写明贷款金额，面谈记录中明确写明借款人不按合同约定足额还款，贷款银行有权向担保人追偿债务，可认定陈云菊对贷款担保有真实的意思表示，故农行哈密分行要求云士斌、陈云菊、王根太承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。云士斌、陈云菊、王根太承担连带责任保证后，有权向涂新伟、李春霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂新伟、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行归还借款本金109117.19元； 二、被告涂新伟、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行支付借款利息8755.89元（截至2019年6月20日）及自2019年6月21日起按年利率8.4825%计算至实际付款之日的利息（以实际欠付金额为本金计收）； 三、被告云士斌、陈云菊、王根太对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证。被告云士斌、陈云菊、王根太承担连带责任保证后，有权向被告涂新伟、李春霞追偿。 案件受理费2657.46元，邮寄送达费60元，（原告中国农业银行股份有限公司哈密分行均已交纳），由被告涂新伟、李春霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 李    俊    军 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。