wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初447号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张伟，男，1978年10月23日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031978********，汉族，中专文化，群众，无业，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路********。曾因猥亵，于2014年9月1日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。同年10月24日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）296号                  指控事实              2019年7月11日晚22时许，被告人张伟在安徽省淮北市相山区友谊南巷老公安局家属楼1栋楼下，盗走被害人刘敏停放的白色爱玛牌电动车一辆，经淮北市价格认定局认定，该电动车价格为2654元。案发后，该电动车被淮北市公安局相山分局追回后发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张伟盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张伟符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款。                  判决结果              被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十月三十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民特113号申请人：南通耀震家具有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：殷广亮，执行董事。委托代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被申请人：吕忠友，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省海安市。申请人南通耀震家具有限公司（以下简称耀震家具公司）因与被申请人吕忠友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。耀震家具公司称，本公司并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，而是吕忠友违反公司规章制度，自2019年1月28日上午下班后离开公司，至2019年2月19日上午10点41分才至公司打卡上班，除去其五天年休假以及法定假日，吕忠友共计旷工9.5天。公司考勤管理制度规定，旷工三天以及三天以上，公司有权解除劳动合同或者不续签劳动合同，且劳动者无任何经济补偿。同时，公司在考勤管理制度中约定了惩罚制度，无故中途离岗的劳动者超过15分钟（即没有请假单，或者未得到上级主管批准）视为半天旷工，并处以三倍的惩罚。单月超过两次者扣除当月岗位补贴，公司可视为自动离职。该制度经公司员工签字。吕忠友未履行任何请假手续，其旷工行为严重违反了公司的规章制度。而且，其在仲裁程序中隐瞒了公司上述规章制度，影响了裁决的公正性，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，现申请人民法院撤销该裁决。经审查查明：2019年8月8日，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内，耀震家具公司一次性支付吕忠友赔偿金12000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，耀震家具公司认为，吕忠友在仲裁程序中隐瞒了其严重违反公司规章制度的事实，公司因之有权解除与吕忠友的劳动合同，因上述异议涉及公司规章制度的法律效力，属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。而且，耀震家具公司在仲裁期间既未答辩，也未参加庭审，其放弃了抗辩及质证的权利，故仲裁机构只能采信吕忠友的相关合理陈述。综上，本院对耀震家具公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通耀震家具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通耀震家具有限公司负担。审判长 杨 谦审判员 吕 敏审判员 卢 丽二〇一九年十月二十九日书记员 周伟伟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1116号 申请执行人：大连澜予实业有限公司盛食餐饮分公司,住大连市中山区港湾广场**。 被执行人：隋成龙,男性,1989年7月28日出生,住大连沙河口区。 大连澜予实业有限公司盛食餐饮分公司与隋成龙其他案由一案，本院作出的（2017）辽0203民初1812号民事判决书已经发生法律效力，隋成龙未依法履行生效文书确定的义务，大连澜予实业有限公司盛食餐饮分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人隋成龙发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对隋成龙采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初464号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐开兵，男，汉族，1980年3月10日生，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2002年12月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年3月12日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月2日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年3月13日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月26日被福建省晋江市公安局决定刑事拘留，同日被福建省晋江市公安局决定监视居住并于同日释放；因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]639号起诉书指控被告人徐开兵犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人徐开兵到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派周某律师为被告人提供法律帮助，被告人徐开兵自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人徐开兵的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、监控视频截图、估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人徐开兵的刑事责任。建议对被告人徐开兵在有期徒刑一年三个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐开兵对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月20日8时许,被告人徐开兵窜至福建省南安市水头镇盛夏路桥西街渝湾小站旁,趁被害人许某不备,盗走其放在电动车上的一部华为手机（无估价)。2.2019年6月24日9时许，被告人徐开兵窜至福建省晋江市罗山街道福埔社区菜市场琪琪烟杂店门口,趁被害人陈某1不备,盗走其放在电动车上的一部苹果6PLUS手机（无估价)。3.2019年6月27日19时许,被告人徐开兵窜至福建省晋江市安海镇大润发广场,趁被害人尤某不备,盗走其放在背包中的一部OPP0R9S手机(无估价）。4.2019年7月13日12时30分许，被告人徐开兵窜至清镇市红新社区红枫大街曹某恒8酒店门口，趁被害人苏某不备，将其放于上衣口袋中的一部OPPOR9splus手机盗走，后予以变卖。2019年7月16日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1055元。另查明，被告人徐开兵于2002年12月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年3月12日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月2日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月6日刑满释放；2018年3月13日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月24日刑满释放。被告人于2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被福建省晋江市公安局决定刑事拘留，因被告人吞食铁钉无法收押，同日被福建省晋江市公安局决定监视居住并于同日释放，虽指定地点监视居住但并未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人徐开兵的供述和辩解；2.被害人许某、陈某1、尤某、苏某的陈述以及证人证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片、监控视频截图照片；4.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、辨认笔录及照片；6.抓获经过、现场检测报告书、检查笔录；7.被告人徐开兵的户籍证明、前科判决书、疾病证明书、体检报告单等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐开兵以非法占有为目的，趁被害人不备扒窃手机（其中三桩未鉴定价值，一桩经鉴定价值人民币1055元），其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐开兵曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人多次实施扒窃行为，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐开兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人徐开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十月三十一日书记员  陈 芳
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保37号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：覃张发，男，1985年3月18日出生，住湖南省绥宁县。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人覃张发存款5000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结覃张发所有的银行存款伍仟元整（￥5000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6987号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：马旦巴道尔吉，男，1959年10月8日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告马旦巴道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十月二十四日书记员  刘呼群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9029号原告：高立广，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告高立广与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9022号潘利杰与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9022号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十八日书记员  高 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初7624号原告:王颖，女，1971年7月28日出生，汉族，个体，现住兴安盟扎赉特旗音德尔镇华丽小区****门市。被告：衣晓宏，女，汉族，1975年10月13日生，无业，，现住扎赉特旗音德尔镇赛菲尔珠宝店被告：岳岩松，男，汉族，1977年1月1日生，个体，，现住扎赉特旗音德尔镇长发村贾家屯隆越生态园被告：扎赉特旗宏越珠宝店经营者：衣晓宏，女，汉族，个体，，现住：乌兰浩特市碧桂园小区喜居**楼**903本院于2019年10月19日立案受理了原告王颖诉被告扎赉特旗宏越珠宝店、扎赉特旗赛菲尔珠宝店、岳岩松、衣晓宏民间借贷纠纷一案。依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。查明：被告岳岩松和衣晓宏是夫妻关系，衣晓宏经营扎赉特旗宏越珠宝店（扎赉特旗赛菲尔珠宝店）。在2018年8月10日被告因经营生意用款，向原告王颖借款300000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，三被告出示一枚欠条，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告却一直推脱未还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扎赉特旗宏越珠宝店、衣晓宏、岳岩松共同在2019年11月30日之前给付原告王颖人民币300000.00元，此款自2018年8月10日起按月利率1.5%给付利息，至该款给付完毕之日止。案件受理费减半收取3373元，财产保全费2020元，由被告扎赉特旗宏越珠宝店、衣晓宏、岳岩松负担。双方当事人一致同意本调解协议,双方自愿在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳忠伟 二〇一九年十月三十一日书记员 王英健
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初44号之五解除保全申请人：淮南仁爱天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码913404005545931359。法定代表人：王永飞，该公司执行董事。被申请人：山东省国际信托股份有限公司，，住所地山东省济南市解放路**统一社会信用代码9137000016304514XM。法定代表人：万众，该公司董事长。山东省国际信托股份有限公司与淮南仁爱天鹅湾置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖04民初44号之三民事裁定，对淮南仁爱天鹅湾置业有限公司开发的位于淮南市淮河大道与舜耕路交口的淮南恒大御府1#楼301-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908、1001-1008、1101-1108、1201-1208、1301-1308、1401-1408、1501-1508、1601-1608、1701-1708、1801-1808、1901-1908、2001-2008、2101-2108、2201-2208、2301-2308、2401-2408、2501-2508、2601-2608、2701-2708、2801-2808、2901-2908、3001-3008、3101-3108、3201-3208、3301-3308室房屋予以查封。淮南仁爱天鹅湾置业有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淮南仁爱天鹅湾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对淮南仁爱天鹅湾置业有限公司开发的位于淮南市淮河大道与舜耕路交口的淮南恒大御府1#楼301-308、401-408、501-508、601-608、701-708、801-808、901-908、1001-1008、1101-1108、1201-1208、1301-1308、1401-1408、1501-1508、1601-1608、1701-1708、1801-1808、1901-1908、2001-2008、2101-2108、2201-2208、2301-2308、2401-2408、2501-2508、2601-2608、2701-2708、2801-2808、2901-2908、3001-3008、3101-3108、3201-3208、3301-3308室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 植审判员 姚多生审判员 焦 波二〇一九年十月十八日书记员 丁 烁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之十四申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东营农商银行股份有限公司仙河支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10590号上诉人（一审被告）：张宏伟，男，汉族，1980年1月27日出生，住址吉林省梅河口市。被上诉人（一审被告）：丰铁芹（原沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店经营者），女，汉族，1973年5月27日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐雪峰，男，汉族，1990年10月13日出生，住址内蒙古牙克石市。上诉人张宏伟与被上诉人徐雪峰、被上诉人丰铁芹（原沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店经营者，现沈阳市铁西区新金稻子粥道快餐店已注销）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案，审理过程中，上诉人张宏伟于2019年10月15日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月二十二日法官助理刘畅书记员唐娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执363号申请执行人：刘玉芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王丰，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行刘玉芹与王丰买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芹于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款122060.00元，执行费1731.00元。执行中被执行人已付执行款25174.10元，尚欠执行款96885.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3653号 原告：刘冬玲，女，1973年7月30日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告刘冬玲与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬玲、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年1月原告刘冬玲到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订临时工劳动合同，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1993年1月至1997年6月刘冬玲为被告厂内临时工，1997年7月至今刘冬玲为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：刘冬玲同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘冬玲主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘冬玲与被告山东双连锁业有限公司自1997年至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2304号 张杰： 你与郑继珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑继珍于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还郑继珍借款本金5万元及利息(利息以借款本金5万元为基数从2015你那1月5日起按月利率1分计算至本清息止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费1845元及执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执425号 申请执行人：杨成斌，男，1969年5月16日生，住贵州安龙县。 被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人熊光周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊光周送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初695号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨成斌借款本金及利息55200元，并承担案件受理费1180元、公告费300元。但被执行人熊光周未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊光周的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊光周无存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人熊光周已外出务工、下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人熊光周纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗 斌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14288号原告：杨宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉。原告杨宇与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失2430元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月17日，范煜明驾驶车辆在与高世超驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，范煜明负此事故全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告车辆系合法手续的营运车辆，因车辆维修产生停运损失，被告拒绝向原告赔偿。综上，原告提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，但原告的修车时间过长，请法院按实际维修天数核算，并且我公司申请维修时长鉴定。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月25日17时，范煜明驾驶车辆与高世超驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，本事故经沈阳市大东交警部门认定：范煜明负此事故全部责任，高世超无责任。车辆于事故当天被送交沈阳市和平区泰德汽车装饰部进行修理，于同年9月2日修复提车出厂，共计修理8天。根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，车辆在修理期间，每日停运损失费270元，停运损失费共计2160元（270元/天×8天）。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。同时查明，原告使用车辆系租标运营，高世超系原告雇用司机。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告来院告诉。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、租赁协议书、出租汽车行业协会证明、修车明细表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定范煜明负此事故全部责任，高世超无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失超出交强险限额的，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告主张的停运损失费系本次交通事故给其带来的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但原告计算停运天数有误，车辆停运损失费应调整为2160元，由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨宇车辆停运损失费2160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十月十五日书记员  孙 玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1960号 原告：新昌县森玲纺织有限公司（统一社会信用代码91330624MA29BU9E2J），住新昌县七星街道新昌大道中路****。 法定代表人：王亚玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。 被告：梁华永，男，1976年9月14日出生汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告新昌县森玲纺织有限公司与被告梁华永不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，后转而适用普通程序组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亚玲及委托诉讼代理人汤鹏炎、被告梁华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县森玲纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月，原告委托案外人新昌县城关星巴克制衣加工羊毛衫，双方于2018年8月28日进行结算，原告欠案外人加工费35000元，定于2018年10月30日付清。被告系新昌县城关星巴克制衣厂经营者胡韦英的丈夫，二人于2018年7月26日在贵院调解离婚，但原告对此并不知情，遂于2018年10月31日向被告支付加工费35000元。现经贵院判决【（2019）浙0624民初25号】，认定该笔款项不视为原告对案外人新昌县城关星巴克制衣厂的债务清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”被告的行为显然构成不当得利，其有义务向原告返还不当得利。原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求依法作出公正判决。 在本院确定的举证期限内，原告新昌县森玲纺织有限公司为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、2018年10月31日由被告梁华永签字的领（付）款凭证复印件一份，证明原告方已支付35000元给了被告。 被告质证认为这张领款单是其本人写的，但其没有收到对方的35000元。其写的时候证明人俞岳森三个字是没有的。 2、（2019）浙0624民初35号民事判决书一份，证明35000元已经经过法院确认，原告应当支付给胡韦英而非被告，本案被告当时作为证人出庭作证时当庭承认已经收到过35000元加工费。 被告质证认为胡韦英起诉原告的时候，原告打电话给被告让其出庭作证一下，说35000元有被告的份的，原告不愿意付款给其前妻，让其出庭作证把款给被告。所以出庭作证了，当庭陈述了原告一次性给了其35000元。原告只给了其3100元。 被告梁华永辩称：2017年5月原告与城关星巴克制衣加工羊毛衫是事实，胡韦英是其前妻，于2018年7月26日调解离婚是事实，原告陈述2018年10月31日付给被告35000元不是事实，其没有拿到钱所以其无须归还35000元。 在本院确定的举证期限内，被告梁华永为证明其抗辩主张提供以下证据： 3、微信转账记录一份，证明原告转给其是3500元，11月14日转300元，11月29日转3100元，原告丈夫还曾给过其100元。 原告质证对被告提供的转账记录的3100元没有意见，至于其他的300元与本案无关，被告的这组证据不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告提供的证据1，真实性本院予以认定。证据2，系本院生效法律文书，本院予以认定。证据1、2相印证，可以证明被告领取了原告支付35000元。被告提交证据3真实性本院予以认定，可以证明部分款项往来情况，但无法证明被告主张的证明目的。 综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定事实同原告诉称所持事实。 本院认为，本案中，原、被告对原告通过微信支付被告3100元事实无异议。存在争议的是被告具体从原告处领取款项的数额及领款是否构成不当得利问题。对于领取款项数额原告认可3500元（包括微信支付的3100元），但否认领取了35000元。被告针对其辩解提供的证据也不能推断出其只收到过3500元的结论。而相反，原告为证明其主张提交的领（付）款凭证明确载明领款金额为35000元，被告在领（付）款凭证上签了名，且在相关案件中，被告作为证人到庭作证陈述其已收到了35000元。据此，本院可以确认被告领取了35000元。正因为35000元对应债权债务关系是在原告与案外人之间发生。本院相关案件判决已确认原告付款给被告不构成对原告与案外人之间债务的清偿，又审理中被告也未有证据证实其有可予领款的其他情由存在，故被告领取占有该35000元缺乏法律根据，构成不当得利。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告梁华永返还原告新昌县森玲纺织有限公司人民币35000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费675元，由被告梁华永负担,于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘丹青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6291号 原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：莫亮厅，男，1997年3月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：赵小军，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告华建道与被告莫亮厅、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告莫亮厅下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼。被告莫亮厅、赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以两被告尚欠货款为由，诉请判令：1.两被告共同支付原告货款6680元；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告赵小军到原告经营场所购买白胶浆，价格为1050元、“-75”，被告赵小军在原告提供的送货单上签名后取走货物。2018年7月5日至同月16日期间，被告莫亮厅陆续到原告的经营场所购买胶等货物，由被告莫亮厅在原告提供的送货单上签名后取走货物。原告在2018年6月26日的送货单上记载，2018年6月26日至同年7月16日期间，货物优惠后价格为3925元（该价格与送货单上注明总价扣去注明的减去总额一致），扣除莫亮厅已支付的2525元、尚欠1400元，加上2018年7月17日的260元，尚欠1660元。2018年7月22日，被告莫亮厅到原告的经营场所购货，该日供货单上注明当日货物价值700元，加上1660元（与原告在2018年6月26日送货单上记载的此前赵小军、莫亮厅共欠金额一致）后为2360元，“-50”。2018年7月22日至同年9月29日，被告莫亮厅陆续到原告处购货，优惠后货款总额为4160元。期间，被告莫亮厅支付原告方1025元。两被告共计向原告购买货物总价为8345元，其中赵小军取走975元的货物，被告莫亮厅取走货物总价为7370元。被告赵小军未向原告支付货款。被告莫亮厅已支付原告3550元，尚欠3820元。 以上事实由原告提供的送货单及原告自认事实予以证明。 本院认为，买卖双方未签订书面合同的，购买方应按照习惯或在收到货物后即支付货款。被告赵小军到原告处购买货物，优惠后价格为975元，但被告赵小军至今未支付货款，故原告有权要求其支付货款975元。被告莫亮厅尚欠原告货款3820元，原告有权要求其支付。当事人应对自己主张事实提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案并无证据证明两被告之间系合伙，原告要求两被告共同承担支付货款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小军应于本判决生效之日起三日内支付原告华建道货款975元； 二、被告莫亮厅应于本判决生效之日起三日内支付原告华建道货款3820元； 三、驳回原告华建道的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莫亮厅负担40元、被告赵小军负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡宏波 人民陪审员  史 良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄玲佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6299号原告：杨艳秋，女，汉族，1970年6月30日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被告：张峻源，男，汉族，1983年6月7日出生，无职业，现住吉林省延吉市。第三人：张军胜，男，汉族，1956年12月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市原告杨艳秋诉被告张峻源及第三人张军胜之间债权转让合同纠纷一案中，原告杨艳秋以双方庭外和解为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳秋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳秋撤回起诉。案件受理费13,859元（原告已预交），退还原告杨艳秋。审判员  贾本华二〇一九年十月十八日书记员  谢 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6121号之一原告：无锡玉隆新材料有限公司，统一社会信用代码91320206753239710K，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：钱宝兴。委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被告：河南云天化国际化肥有限公司，统一社会信用代码91411000587086367R，住所地河南省许昌市北环西路（京广铁路桥西800米）。法定代表人：叶健勇。被告：无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司，统一社会信用代码914115035624822914，住所地河南省信阳市平桥工业园中山居委会。负责人：丁建洪。本院在审理原告无锡玉隆新材料有限公司与被告河南云天化国际化肥有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告无锡玉隆新材料有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡玉隆新材料有限公司自愿向本院申请撤回对河南云天化国际化肥有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡玉隆新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7636元，保全费5000元，合计12636元，由无锡玉隆新材料有限公司负担。审判长  邵明舟二〇一九年十月十七日书记员  胡 烨
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3908号   原告：海南盈实物业服务有限公司。住所：海南省海口市美兰区蓝天路**国机中洋公馆**楼**。   法定代表人：唐涛，董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住海南省文昌，住海南省文昌市   委托诉讼代理人：朱文品，女，1992年6月11日出生，汉族，海南盈实物业服务有限公司项目经理，住江西省丰城，住江西省丰城市   被告：陈葵花，女，1975年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告陈葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告海南盈实物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以审理前被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月十八日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执489号申请执行人：安成静，女，蒙古族，1956年1月27日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安成静与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执489号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初621号 原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市乐宝信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市沭阳县软件产业园****> 法定代表人：冯振华。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告宿迁市乐宝信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司申请撤回对被告宿迁市乐宝信息科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2575号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人邝延武，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省从化市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告邝延武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为邝延武归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金187664.56元，罚息117189.92元、复利98.89元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1707.75元，合计306661.12元，并负担案件受理费5108元、执行费4500元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2572号之三申请执行人：尹勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：时国美，女，1970年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人尹勇与被执行人王永兵、时国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8221号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王永兵给付申请执行人借款本息687796.71元及利息（其中570542.47元的利息自2018年3月23日起按年利率24%计算至实际给付日止；95000元的利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际给付日止）；二、被执行人王永兵给付申请执行人律师费18160.57元；三、被执行人时国美对前述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、被执行人王永兵、时国美负担案件受理费9706元、财产保全费3989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人时国美名下招商银行账户余额7243.61元，轮候冻结被执行人王永兵名下南京银行账户余额120971.78元、华夏银行账户余额103938.02元，以上银行卡可用余额均为0。轮候查封被执行人王永兵名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人时国美名下位于本市江宁区××春××城××宸××室不动产，并已向首封法院南京市建邺区人民法院发送参与分配函。另查明南京市江宁区人民法院正在处置被执行人王永兵名下位于本市江宁区××里聚福城××室不动产，本院已向处置法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为0、已轮候查封的机动车无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十一日见习书记员  巫家琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1001号申请执行人：闵贤辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：洪茂雄，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安义县。本院执行申请执行人闵贤辉与被执行人洪茂雄合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第155号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪茂雄银行存款计人民币20万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人洪茂雄与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月二十二日书记员 周美悦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终305号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂敏，男，1977年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，专科文化，无业，住武穴市。因本案于2018年10月1日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局清水派出所抓获。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2019年1月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。2019年5月15日经武穴市人民法院决定逮捕，同年5月30日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人桂敏犯非法采矿罪一案，于2019年5月31日作出（2019）鄂1182刑初198号刑事判决，以被告人桂敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；武穴市公安局扣押的赃物矿石5045.40吨，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人桂敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桂敏以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂敏自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桂敏撤回上诉。湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十月三十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2752号 申请执行人王银辉与被执行人何永军、葛兴满、何飞国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2752号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异203号异议人(申请执行人）：肖志祥，男，1940年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：肖齐燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。异议人(申请执行人）：肖齐燕，女，1968年10月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：沈毅，男，1969年9月7日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人肖志祥、肖齐燕与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）肖志祥、肖齐燕对本院解除被执行人沈毅所有的坐落于昆明市五华区红锦路荷塘月色7幢1单元101室房屋（以下简称涉案房屋）的查封书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）肖志祥、肖齐燕异议称：五华区人民法院的（2017）云0102民初6271号民事判决书于2018年生效，异议人肖齐燕已向贵院申请强制执行，同时申请对被执行人沈毅所有的昆明市五华区红锦路荷塘月色7幢1单元101室房屋进行查封。2019年9月30日，贵院以（2018）云0102执5498号执行裁定书解除对涉案房屋的查封。理由为在贵院另案的执行案件中，有案外人对涉案房屋提出要求解除对涉案房屋的查封并通过执行异议之诉。异议人认为本案与另一案件无关，异议人依法享有独立的诉讼资格，且法院不应该在案外人没有申请的情况下自行裁定解除对涉案房屋的查封，从而剥夺了异议人的诉权。贵院的（2018）云0102执5498号执行裁定书的裁定是违反法定程序非法剥夺异议人诉权的错误行为。故异议人提出异议请求：要求撤销（2018）云0102执5498号执行裁定书，即撤销法院解除对被执行人沈毅所有的昆明市五华区红锦路荷塘月色7幢1单元101室房屋的查封，继续查封该涉案房屋。本院查明：原告肖志祥、肖齐燕与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2017）云0102民初6271号民事判决书，判决：被告沈毅于本判决生效后十日内向原告肖志祥、肖齐燕偿还借款本金100000元，并承担上述欠款本金自2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）。案件受理费2540元，由被告沈毅负担。判决生效后，因被告拒不履行该民事判决确定的义务，原告肖志祥、肖齐燕申请执行，本院以（2018）云0102执5498号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年12月14日依法轮候查封了登记在被执行人沈毅名下上述涉案房屋，查封期限至2021年12月13日。另查明：另案原告车满堂与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院依据原告车满堂的诉讼保全申请，于2017年6月30日以（2017）云0102民初6276号民事裁定书保全查封了上述涉案房屋，后案外人王春燕于2017年9月14日对保全查封提出书面执行异议，本院审查后于2018年5月21日作出（2017）云0102执异54号民事裁定书，裁定中止对上述涉案房屋的执行。保全申请人车满堂对异议裁定不服，于2018年6月5日向本院提出执行异议之诉，诉请：一、判决确认涉案房屋产权属于沈毅所有，依法继续查封涉案房屋；二、判决撤销沈毅与王春燕签订的涉案房屋《二手房买卖合同》。本院审理后，于2018年10月29日作出（2018）云0102民初6279号民事判决书，判决驳回原告车满堂的全部诉讼请求。原告车满堂不服本院一审判决提出上诉，经昆明市中级人民法院二审审理后于2019年7月12日作出（2019）云01民终819号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后案外人王春燕向本院书面申请解除对被执行人沈毅所有的上述涉案房屋的查封。本院审查后认为案外人王春燕对涉案房屋提出的执行异议经生效法律文书确认依法成立，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其书面申请解除对涉案房屋的查封不违反法律规定，并于2019年8月27日以（2017）云0102执保565号执行裁定书裁定解除对被申请人沈毅所有的上述涉案房屋的查封。同时，案外人王春燕向本院申请对异议人肖志祥、肖齐燕与被执行人沈毅民间借贷纠纷执行案件中查封被执行人沈毅上述涉案房屋一并予以解除查封。本院审查后基于上述相同理由于2019年9月25日以（2018）云0102执5498号执行裁定书裁定解除对被执行人沈毅所有的上述涉案房屋的查封。异议人肖志祥、肖齐燕对此提出执行异议，请求撤销本院（2018）云0102执5498号执行裁定书，继续查封该涉案房屋。本院认为，本院在执行异议人肖志祥、肖齐燕与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈毅的上述涉案房屋，后案外人王春燕对涉案房屋提出的执行异议经昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终819号民事判决确认并驳回了保全申请人车满堂的诉讼请求，案外人王春燕就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其书面申请解除对涉案房屋的查封不违反法律规定。本院作出的（2018）云0102执5498号执行裁定书裁定解除对被执行人沈毅所有的上述涉案房屋的查封，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应予以维持。异议人（申请执行人）所提异议请求无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）肖志祥、肖齐燕的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月九日书 记 员  申才源
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2364号 原告：何忠，男，1964年12月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告：陈小宁，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省建宁县。 原告何忠与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何忠的委托诉讼代理人冯昆远、被告陈小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈小宁立即归还何忠借款本金2500000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息（已支付的170000元利息可予以扣减）。2、本案的案件受理费由陈小宁承担。事实和理由：2016年3月20日，陈小宁因需资金周转向何忠借款2500000元，当日，向何忠出具了《借条》一份，交由何忠收执。《借条》载明：今向何忠借人民币贰百伍拾万元整（2500000）。（利息按原来中铁逸都一样）此据：陈小宁、2016.3.20.、3504301971××××××××、注：借款日期按银行汇款时间为准。但如有纠纷，双方一致同意由连城县人民法院管辖范围。借条出具后，何忠于2016年3月22日向陈小宁指定的账户汇款2500000元。2017年2月15日，陈小宁向何忠出具了一份《承诺书》，承诺书载明：今向何忠借款承诺2017年6月之前还款伍拾万元整。国庆前还款伍拾万元整。2018年元旦前还款壹佰万元整。（2018年元旦前共还款贰佰万元整）剩余借款2018年之前全部还清。包括利息在内。（具体时间另三人商量）、承诺人：陈小宁、3504301971××××××××、2017.2.15日。上述约定还款期限届至后，何忠向陈小宁催要多次，陈小宁仅支付了部分利息170000元，其余款项陈小宁无故拖欠，未果。为此，何忠特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 陈小宁辩称，借款是事实，但是该笔借款是用于投资何忠和案外人陈日志合作投资的项目，现在陈日志把项目款卷走，陈小宁要求何忠进行报案处理但至今何忠都没有报案，所以陈小宁认为何忠没有报案陈小宁就不应该归还借款。 本院经审理认定事实如下：陈小宁因与何忠共同投资案外人陈日志的中铁阅山湖项目工程缺少资金，于2016年3月20日向何忠借款2500000元，双方口头约定按月利率1.8%计息，未约定还款期限，并由陈小宁出具“今向何忠借人民币贰百伍拾万元整（2500000）。（利息按原来中铁逸都一样）此据：陈小宁、2016.3.20.、3504301971××××××××、注：借款日期按银行汇款时间为准。但如有纠纷，双方一致同意由连城县人民法院管辖范围。”的借条交由何忠收执。借条出具后，何忠于2016年3月22日向陈小宁指定的账户汇款2500000元，当日陈小宁将该2500000元转账给案外人陈日志账户。庭审中，陈小宁否认借条中的“注：借款日期按银行汇款时间为准。但如有纠纷，双方一致同意由连城县人民法院管辖范围。”由其书写。2017年2月15日，陈小宁又向何忠出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“今向何忠借款承诺2017年6月之前还款伍拾万元整。国庆前还款伍拾万元整。2018年元旦前还款壹佰万元整。（2018年元旦前共还款贰佰万元整）剩余借款2018年之前全部还清。包括利息在内。（具体时间另三人商量）、承诺人：陈小宁、3504301971××××××××、2017.2.15日”。陈小宁出具借条借款后，经何忠催讨，已支付何忠利息170000元，其余借款本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈小宁向何忠借款2500000元，有陈小宁出具给何忠收执的借条、承诺书、中国工商银行电子银行回单及何忠的委托诉讼代理人、陈小宁在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经何忠催讨，陈小宁未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。陈小宁辩称借款是用于投资何忠和案外人陈日志合作投资的项目，现在案外人陈日志把项目款卷走，因何忠未积极进行报案处理，所以陈小宁就不应该归还借款的意见，因何忠是否报案处理等与本案借款不具有关联性，陈小宁可与何忠另行处理，陈小宁不归还借款的意见不成立，陈小宁的辩解意见本院不予采信。何忠的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈小宁应于判决生效之日起十日内偿还何忠借款本金2500000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息（已支付的170000元利息可予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40560元，减半收取20280元，由陈小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十月十八日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保311号 申请人：淄博瑞隆化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**2102。统一社会信用代码：91370305MA3D4T89XY。 法定代表人：徐军然，经理。 被申请人：宁夏中辉化工有限公司，住所地，住所地：青铜峡市小坝朔方街**会信用代码：91640381MA75WWHM47。 法定代表人：何建荣，经理。 申请人淄博瑞隆化工有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博瑞隆化工有限公司提供现金为其担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞隆化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏中辉化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人淄博瑞隆化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  边坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4407号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：汪祥麟，男，1988年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汪祥麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计1056246.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现一辆车牌号为琼AMXX**机动车登记在被执行人名下，本院已作档案查封，但未实际扣押车辆，除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1056246.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执恢155号   申请执行人王某某，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人周某某，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00804号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费525元。   本案在执行过程中，被执行人周某某暂无财产可供执行, 申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0528执恢155号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长刘 爱 民   审 判 员党 应 麟   审 判 员孙 宏 泉   二0一九年十月十五日   书 记 员刘 广 宇     2019052815519680308612133196803083037197904062342612133197904060031105
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢284号申请执行人：都基成，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行都基成与王继春、张月峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4356号民事判决书申请执行欠款合计378130.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月6日向被执行人王继春、张月峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月12日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人有可供执行房产，现已评估拍卖卖出，被执行人已无其他可供执行的财产,无法还清剩余案款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月二十五日书记员 赵 勇
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢573号申请执行人：杜鹏，男，1964年12月30日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张兵，男，1968年11月29日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杜鹏被执行人张兵其他案由纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）新0109民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特49号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兵在银行和其他金融机构帐户存款61866元（其中本金61050元和执行费816元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月十八日书记员 丁海涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终206号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕光军，男，1965年8月1日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，户籍所在地：四川省大竹县。1984年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年1月13日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑九年；1998年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2015年12月10日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。原审被告人陈丰明，男，1983年12月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人吕光军、陈丰明犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）川1724刑初130号刑事判决，认定被告人犯吕光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；陈丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人吕光军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕光军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吕光军申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吕光军撤回上诉。四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十月二十五日书记员  蒋 骏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保671号申请人：刘金友，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。被申请人：程振泉，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。刘金友与程振泉申请诉中财产保全一案，申请人刘金友向本院申请财产保全，请求查封程振泉位于山东省禹城市XXXX号楼X单元XXX室的价值50000元的部分。刘金友已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程振泉名下山东省禹城市XXXX号楼X单元XXX室房产的价值50000元的部分。案件申请费520元，由申请人刘金友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一九年十月二十三日书记员  李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1413号被执行人：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街村。法定代表人丰春英，理事长。被执行人：丰春英，男,1966年4月2日生，汉族，曾任聊城市东昌府区间寺街道办事处供销社主任、聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社理事长，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人聊城市东昌府宏丰蔬菜专业合作社、丰春英罚金、退赔经济损失一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)鲁1502刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。退赔权利人提供财产线索，称丰春英在闫寺供销社有房屋一宗。经询问，丰春英认可。但该房屋并无房产权属证书，和聊城市闫寺供销合作社存在权属争议，并且其中部分房屋已被本院在（2018）鲁1502执426号案件在先查封，无法执行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除丰春英名下有机动车辆一辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、丰春英采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、丰春英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人丰春英应承担债务罚金6万元，已执行0元，尚欠债权为6万元。本案被执行人聊城市东昌府宏丰蔬菜专业合作社应承担债务罚金10万元、退赔经济损失10078835.10元，已执行0元，尚欠债权为10178835.10元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十月二十五日书记员  赵 博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住南召县，系该单位员工。被告：张建梅，女,1964年5月20日出生，汉族，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告张建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告张建梅的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告张建梅的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费238元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初2426号原告：肖和美，女，1981年6月19日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。负责人：肖裔忠，系该组组长。被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。负责人：肖海军，系该组组长。原告肖和美与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖和美及其委托代理人曾建国、被告车湾村12组的负责人肖海军到庭参加诉讼，被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和美的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿款32700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告车湾村11组未予答辩亦未提交证据。被告车湾村12组答辩称：有村规民约，外嫁女不会分配土地及款项；外嫁女的田地村里面都会收回；农合和医疗在任何地方都可以买。被告都是按照村规民约来划分土地及款项。审理查明的事实一、原告肖和美于1981年6月19日出生在被告车湾村**，享受了村组的土地承包经营权。2007年5月28日，原告肖和美与郴州市苏仙区邓家塘乡太坪头村村民曾招应办理了结婚登记，婚后，因原告肖和美的户籍未迁入夫家，原告肖和美从未享受夫家集体经济组织成员的田土、山岭等分配资格。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡弘源化工厂因建设需要，征用了二被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2018年2月13日，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，在扣除外嫁女和离婚的妇女、独生子女未享受双份、空挂户的基础上，通过计算每人分得征地款32710元，现已分配完毕。被告车湾村12组以原告肖和美已外嫁为由，未将原告肖和美列入征地款分配方案内，未将征地款32710元的分配给原告。本院作出并生效的（2017）湘1022民初2113号民事判决，已确认原告具有被告车湾村12组的村民资格，享有集体土地的收益分配政策等权利。二、2017年1月16日，被告车湾村11、12组通过村民会议形式作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点：原告肖和美是否具有被告车湾村11、12组的集体经济组织成员资格，是否有权享有分配征地补偿款。一、原告肖和美于1981年6月19日出出生在被告车湾村**，籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组集体经济组织成员资格。2014年10月9日，原告肖和美与郴州市苏仙区邓家塘乡太平头村曾招印结婚登记后，原告肖和美的户籍并未外迁入夫家。原告肖和美未取得夫家所在地集体经济组织成员的相关待遇，故原告肖和美仍具有被告车湾村12组的组织成员资格。本院作出并生效的（2017）湘1022民初2113号民事判决，已确认原告具有被告车湾村12组的村民资格，享有集体土地的收益分配政策等权利。二、被告车湾村11组、12组作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”明确排除了原告肖和美具有被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定了原告肖和美的征地补偿分配权，与《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定相悖，应属无效。被告车湾村11组、12组村民讨论决定原告肖和美不能享受征地款分配，违背了法律法规的规定，损害了原告的合法权益，本院不予采纳。原告肖和美请求被告车湾村11组、12组支付征地款32700元，本院予以支持。被告车湾村11组的负责人肖裔忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜章县白石渡镇车湾村11组、宜章县白石渡镇车湾村12组在本判决生效后十日内支付原告肖和美征地分配款3.27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 戴            斌二〇一九年十月二十三日书记员 刘楠附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1637号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张林坤，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张林坤、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54852《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone7一部(手机串号后七位数为0649972)，该手机新旧程度为六成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张林坤、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1611号 罪犯张家道，男，1951年1月30日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤1881刑初357号刑事判决，以被告人张家道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤18刑终98号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年8月4日起至2021年8月3日止。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张家道在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张家道在2017年9月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张家道减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张家道在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分184分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张家道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张家道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：安金平、姚明未、顾天风。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月二十二日书记员 王文生
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3569号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地高邮市送桥镇送驾路**。负责人：李侠。委托诉讼代理人：潘强中，该行客户经理。被告：扬州玉桃钢板开平有限公司，住，住所地高邮市郭集镇工业区/div>法定代表人：王玉桃。被告：王玉桃，男，1970年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏月华照明科技有限公司，住，住所地高邮市郭集镇工业区/div>法定代表人：王琪。被告：王琪，男，1971年12月6日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市郭集镇槽坊村胡庄组。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与被告扬州玉桃钢板开平有限公司、王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘强中到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求第一被告归还借款本息，其余被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月17日，被告一向我行借款40万元，其余被告系担保人。各被告均未答辩。经审理查明：2016年5月17日，原告、被告扬州玉桃钢板开平有限公司签订《借款合同》一份，金额40万元，借期至2019年5月16日，年息9.5%，结息日为每月20日；被告扬州玉桃钢板开平有限公司出具了借款借据。同日，就前述借款，原告、被告王玉桃、被告江苏月华照明科技有限公司、被告王琪签订了《保证合同》一份。审理中，原告自认被告一已还款本金15万元，本金尚欠25万元；利息已付至2018年12月20日。本院认为，债务应当清偿；各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州玉桃钢板开平有限公司应于本判决生效之日起十日的内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行借款人民币25万元和利息（从2018年12月21日起至实际给付之日止按年息9.5%计算）。二、被告王玉桃、江苏月华照明科技有限公司、王琪应对前述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  吴磊审判员  高阳审判员  杨颖二〇一九年十月九日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2092号申请执行人代锡君。被执行人罗世维。申请执行人代锡君与被执行人罗世维民间借贷纠纷一案，申请执行人代锡君依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5136号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人罗世维给付本金92350.00元。本案执行中已对被执行人罗世维名下登记所有的位于彭镇常存村五处房屋进行查封，但上述房屋均系农房，无法处置。执行中查明，被执行人罗世维无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代锡君同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗世维尚欠申请执行人代锡君本金92350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2472号原告：曹丽娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住盐山县。被告：褚荣光，男，1975年1月4日出生，汉族，住盐山县。原告曹丽娟与被告褚荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行审理。曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并书写欠条一张，现原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告曹丽娟起诉被告褚荣光的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月二十三日书记员  张 伟
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审74号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县小丽副食店。经营场所：贵州省遵义市正安县格林镇太平村。 统一社会信用代码：92520324MA6DUKJB94。 经营者旺小丽，女，1977年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年10月16日向本院申请强制执行正市监处字﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年11月13日，申请执行人对被执行人正安县小丽副食店进行市场检查时，发现被执行人经营有无生产日期、无保质期的预包装茶叶，货值金额共计230元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）、（四）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2019年1月17日作出正市监处字﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收无生产日期、无保质期的预包装食品（详见正安县市场监督管理局财物清单第255号）；二、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、标签缺项的预包装食品相片、当事人的营业执照和食品经营许可证复印件、旺小丽的询问笔录及身份证复印件、延长行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2019年1月17日作出的正市监处字﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年十月十八日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3045号原告李刚，男，1975年10月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李刚与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2016年1月16日，原、被告签订金科蓝湾小区15号楼1单元1601室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积78.5平方米，房屋总价款：252398.00元，交房时间：2016年9月30日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月16日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计10222.12元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李刚于2016年1月16日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告李刚购买被告公司开发的金科蓝湾小区15号楼1单元1601室，建筑面积78.5平方米，房屋总价款252398.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年9月30日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月16日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年10月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月16日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为10222.12元（252398.00元×0.0001元/天×405天=10222.12元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李刚支付违约金10222.12元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦