wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1222刑初121号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人袁朝峰，男，1964年7月13日生于广西壮族自治区 池市天峨县，苗族，小学文化，农民，户籍地广西天峨县坡结乡龙茶村豆芽屯**，现住天峨县坡结乡龙茶村豆芽屯**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日被取保候审至今。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人犯非法持有枪支罪，建议判处管制八个月。 查明事实2017年，被告人袁朝峰在天峨县坡结乡龙茶村豆芽屯附近的冷水沟，与一名到此打猎的南丹白裤瑶男子购买得一支火药枪，后该枪的机柄损坏。2019年初，袁朝峰在龙茶村豆芽屯附近的纳油沟，与到此打猎的南丹白裤瑶男子购买得一支火药枪、黑火药，用于打猎。2019年8月7日，公安民警到袁朝峰家中查获了火药枪两支（其中一支已损坏）及相关配件，公安民警依法予以扣押。经鉴定，被告人袁朝峰持有的一支完整火药枪，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人袁朝峰犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。 二、扣押在案的火药枪二支及相关配件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附相关法条如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2800号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：周义生，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周义生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金105396.54元，支付利息（含罚息）94737.50元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：周义生。 2.贷款本金：276000元。 3.借款期限：24个月，自2014年12月8日至2016年12月8日止。 4.借款利率：执行年利率21.6%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金105396.54元、利息8714.74元、罚息86022.76元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息利率之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息共计71457.28元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周义生于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金105396.54元，支付利息及罚息71457.28元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担500元，周义生负担3802元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周义生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7021号 原告：曹X，男，汉族，陕西省泾阳县某村村民，。委托诉讼代理人：魏XX，陕西X律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏XX，陕西X律师事务所实习律师。被告：西安XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦XX，系该公司总经理。诉讼代表人（破产重整管理人）：陕西XX律师事务所。委托诉讼代理人：张X，陕西X律师事务所律师。委托诉讼代理人：白XX，陕西X律师事务所实习律师。原告曹某诉被告西安某某置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费27920元，减半收取13960元，本院退付原告13910元。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十月三十一日 书  记  员  高  源 1
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督89号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：刘达，男，1980年6月22日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘达申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督89号支付令，限令被申请人刘达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人刘达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督89号支付令自行失效。申请费457元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终1296号   上诉人（原审原告、被执行人）:四平华利农业科技有限公司。   法定代表人：赵立娟，总经理。   委托诉讼代理人：徐长昆，该单位法律顾问。   被上诉人（原审被告、申请执行人）：裴育红，女，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。   上诉人四平华利农业科技有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人裴育红执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”第三十三条规定：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”根据上述规定，本案中被申请人即被追加的未依法履行出资义务的股东为提起执行异议之诉的适格主体，华利公司作为被执行人不具备提起执行异议之诉的原告主体资格，故一审裁定驳回其起诉并无不当。   综上，四平华利农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贺庆华   审 判 员 刘晓东   审 判 员 刘玉霞     二〇一九年十月二十五日   法官助理 苗人升   书 记 员 李 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6712号原告：王某。身份证号:×××。被告：李某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5236号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：李彦军，男，1984年1月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告李彦军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令李彦军支付原告代偿款28587.87元；2、判令李彦军支付原告违约金21980元；3、判令李彦军支付原告律师费6000元；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由李彦军承担。事实与理由：原、被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行申请贷款109900元，用于从汽车经销商处购买汽车（哈弗）一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向银行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年2月1日，为被告代偿贷款本金及利息共计28587.87元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向银行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。 李彦军未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：李彦军与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李彦军向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号哈弗H6Coupe），车辆总价146800元，李彦军自行支付首付款36900元，剩余购车款李彦军申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109900元；担保方式为本车抵押+成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；李彦军透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3337.61元，以后每期偿还的金额为3337.61元，李彦军每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 此外，李彦军（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为109900元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2、甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款义务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。 工行成都春熙支行向李彦军发放了贷款，但李彦军未按约履行还款义务。众汇鑫瑞公司承担担保责任向工行成都春熙支行从2018年6月1日至2019年2月1日期间分4次进行了代偿，共计人民币28587.87元。 庭审中，原告方陈述，本案主张的律师费原告方暂未支付。 上述事实，有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、银行流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，李彦军与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇鑫瑞公司与李彦军签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在李彦军未按期偿还工行成都春熙支行贷款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任，向工行成都春熙支行进行了代偿，根据协议约定其有权向李彦军行使追偿权，故李彦军应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款28587.87元，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请予以支持。对于众汇鑫瑞公司主张的李彦军应按贷款金额的20%支付违约金的诉请，根据合同公平原则，综合李彦军的过错程度、众汇鑫瑞公司的损失、约定违约金标准等因素，本院酌情支持按照代偿金额的20%计算的部分，即5717.57元。至于众汇鑫瑞公司主张的李彦军应支付律师费6000元，由于该费用尚未实际支出，故对该部分诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李彦军于本判决生效之日起十日内向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款28587.87元、违约金5717.57元。 驳回成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由李彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十六日 书记员 王韵菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7473号 原告：陈佳，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：赵峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈佳、赵峰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳、赵峰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为8788元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为316元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-2层1104号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为175750元，交付日期为2016年12月31日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2018年8月23日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年9月10日取得该车位的初始产权登记。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K区地下室的规划验收合格证取得时间是2018年3月28日，面积实测报告取得时间是2017年12月6日，初始产权登记取得时间为2018年9月10日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告陈佳、赵峰自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2016年3月12日，原告陈佳、赵峰与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-2层1104号车位，套内建筑面积28平方米，总价款为175750元。根据合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 被告中德红谷公司于2017年12月6日、2018年3月28日分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。2019年5月16日，原告陈佳、赵峰接收该车位。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈佳、赵峰与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位。合同约定的交付时间为2016年12月31日前，但案涉车位的实际交付时间为2019年5月16日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即8787.5元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佳、赵峰支付逾期交付车位违约金8787.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特347号 申请人：范喜军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人范喜军与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、范喜军所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元2404室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，399.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为范喜军出具办理房屋预登记手续，费用由范喜军承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付范喜军使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范喜军与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1416号 原告：龙素芳，女，汉族，1945年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：尹会琼，女，汉族，1968年6月18日出生。 原告龙素芳与被告尹会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙素芳委托诉讼代理人唐玉巧到庭参加诉讼，被告尹会琼经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 龙素芳向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款本金40000元；2本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难于2016年8月1日，2016年9月1日，分二次向原告借款合计40000元，并向原告出具借条二张，承诺尽快还款，此款至今未偿还，故原告诉至法院。 尹会琼未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条二张，公告费票据一张。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下，2016年8月1日，被告尹会琼从原告处借款30000元，2016年9月1日，被告尹会琼从原告处借款10000元，被告并分别向原告出具借条二张，承诺如有事随时还，此款至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告尹会琼向原告龙素芳借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告尹会琼未按期偿还原告借款构成违约，本院对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹会琼偿还原告龙素芳借款40000元； 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡 诚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1015号 申请执行人：万某，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡某，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人万某与被执行人胡某离婚纠纷一案过程中，申请执行人万某于2019年10月12日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十月十二日 书记员  骆 力
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1847号申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩，职务经理。被执行人白长福，男，1988年6月10日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行白长福合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4486号民事调解书，申请法院执行被告货款10912.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月8日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十月二十五日书记员 杨 磊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执377号之四申请执行人蒋某某，男，汉族，住遂川县。被执行人周某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初541民事调解书,于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未完全履行判决书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周贻平在中国建设银行遂川县支行账号为62×××80上的存款人民币元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇一九年十月二十一日书记员  谢发亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民申19号 再审申请人（原审被告）：徐海山，男，1966年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邱永华，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人徐海山因与被申请人邱永华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川0116民初6470号民事判决，于2018年9月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐海山申请再审称：一、原审存在送法等程序违法，剥夺当事人辩论权利；二、再审申请人有足以推翻原判决以及原判决、裁定适用法律确有错误的新证据，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定，申请再审。1、被申请人是与北京市第三建筑工程有限公司（以下简称“北京三建司”）签订的劳务分包合同，并未与北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司（以下简称“金宸七分司”）建立劳务关系，因此再审申请人不能代表也无依据代表金宸七分司与被申请人签订所谓的《解除合同协议书》、《补充协议》以及《清算补偿协议书》（公章的真实性无法确定），即使签订上述协议也是无效的；2、如前所述，既然被申请人与金宸七分司之间不存在劳务分包合同关系，没有这个合同前提和基础，申请再审人也就没有依据为此承担所谓的欠款债务，原审判决违背基本的合同和客观事实。综上所述，原审判决存在程序和事实认定错误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，再审申请人请求对本案进行再审。 申请人提交的证据材料有：1、中国移动通信集团北京有限公司业务受理单；2、北京三建司与津北建筑公司签订的《北京市建筑工程劳务分包合同》（分包工程名称为双流县九江镇人民政府统建农民拆迁安置小区工程一标段（一区））以及原审民事诉状、《清算补偿协议书》等原审中的诉讼材料与诉讼文书。 经审查查明，本院受理原审案件之前，于2015年1月8日立案受理了原告重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称“津北建筑公司”）、邱永华诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称“金宸建司”）、金宸七分司及徐海山劳务合同纠纷一案，案号为（2015）双流民初字第1064号，在案件审理中，该案原告方以双方达成和解协议为由向法庭申请撤诉并提交了由甲方徐海山、乙方津北建筑公司、丙方邱永华于2015年3月19日签订的《清算补偿协议书》。该协议书载明：鉴于2013年1月17日甲方以金宸七分司名义，丙方以津北建筑公司名义签订《解除合同协议书》。2013年1月20日甲方又与丙方签订《补充协议》，约定由甲方给予乙丙方补偿。但2013年1月20日甲方与丙方签订的《补偿协议》甲方至今没有履行。乙丙方于2015年1月8日向四川省双流县人民法院提起诉讼【（2015）双流民初字第1064号】。为妥善解决相关纠纷，经甲乙丙三方达成如下清算补偿协议：一、……为理顺关系，经甲乙丙三方协商同意，甲方自愿承担《解除合同协议书》及《补充协议》中约定的补偿费用，乙方同意由甲方直接给予丙方结算和补偿；二、经甲丙方协商，由甲方总计补偿丙方因终止安置工程劳务合同给丙方造成的损失及各项费用共计180万元。双方确认，上述损失补偿金额是双方自愿协商达成的，双方均无异议。三、本协议第二条中约定甲方给予丙方的上述补偿款项，按以下方式支付：签订本协议当日甲方支付丙方20万元；2015年4月30日前甲方支付丙方20万元；2015年9月30日前甲方支付丙方140万元，如甲方实在有支付困难，最后140万元的最迟支付时间不超过2015年11月30日。……六、本协议生效之后，乙丙方向双流法院撤回起诉【（2015）双流民初字第1064号】……七、本协议自签订之日起生效……申诉人、被申诉人分别在协议书的甲方、丙方签名，乙方加盖了公章。本院审查后，裁定准许原告撤回起诉。 2016年，邱永华以申请人于2015年3月19日与其签订《清算补偿协议书》后，仅向其支付了首期款项20万元，余款未支付，违反协议书的约定为由向重庆市江津区人民法院起诉，后该案移送本院审理，即为原审案件。原审认为，申诉人与被申请人签字确认的《清算补偿协议书》中载明的补偿事宜系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按协议书约定履行各自义务，同时，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定以逾期付款利息的计息基数，并作出（2016）川0116民初6470号民事判决，该判决于2017年12月9日生效。 另查明，2013年1月20日，申请人作为甲方、被申诉人作为乙方签订的《补充协议》的载明：甲乙双方就重庆津北公司与北京第三建筑工程有限公司并北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程公司解除所签双流县九江镇人民政府统建农民拆迁安置小区工程一标段（一区）劳务合解除合同协议基础上，做如下补充协议：一、甲方在2013年底前在补偿乙方130万元…… 听证时，申诉人的代理人陈述：《清算补偿协议书》在重庆市津北区签订的，当时北京三建司在双流九江做案涉项目，委托申诉人管理，后来没有做了，三建司就与邱永华签订了结算协议，支付了结算款，本案涉及的协议是邱永华叫徐海山来签字，徐海山是代表这个工程项目签的字，不是代表他个人签的字；北京三建司与金宸七分司没有关系；关于已给付的20万元工程款，应该是徐海山从北京三建司拿钱给付的。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2015年3月19日申诉人与被申诉人等签订《清算补偿协议书》后，双方即开始按约履行，申诉人向被申诉人支付了第一期款项20万元，而相对方也按约对（2015）双流民初字第1064号案件申请撤诉。此后，双方并未变更《清算补偿协议书》的内容或另行签订了新的协议。故原审依据该《清算补偿协议书》作出判决并无不当。申诉人提交的《北京市建筑工程劳务分包合同》等证据材料并不属于能以推翻原审判决的新证据。因此，申诉人关于有新证据的申诉理由不能成立。 关于申诉人提出的原审存在送达方式等程序违法的申诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申诉人的申诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐海山的再审申请。 审 判 长 李学艺 审 判 员 龚文书 审 判 员 周华斌 二〇一九年十月九日 法官助理 林越霄 书 记 员 骆梦雪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执542号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘福成，男，1980年12月30日出生，住河南省平桥区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘福成民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647804号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647804号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十月二十九日书记员  王海震
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1315号之一原告：李瑞桓，男，1971年4月17日出生，汉族，籍贯山东省德州市德城区。被告：枣强县鼎隆仓储有限公司，住所地枣强县新屯镇娄东街。法定代表人：张兴峰，总经理。原告李瑞桓与被告枣强县鼎隆仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈其凯人民陪审员  李文芳人民陪审员  张 梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔 彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执696号之二申请执行人：薛国斌，男被执行人：李学武，男被执行人：景聪丽，女被执行人：李学斌，男关于申请执行人薛国斌与被执行人李学武、景聪丽、李学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5845号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛国斌于2019年2月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李学武、景聪丽归还申请执行人本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月12日起算至借款还清之日止），被执行人李学斌对上述借款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李学武、景聪丽承担案件受理费957元，被执行人共同承担执行费1390元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月19日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封（未实际控制）了被执行人李学斌名下车牌号为晋XXX**晋XXX**的车辆，查封（未实际控制）了被执行人景聪丽名下车牌号为晋XXX**的车辆。本院于2019年10月31日对被执行人李学武、景聪丽、李学斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为99357元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员 李    民    杰二〇一九年十月三十一日书记员 冯        雅
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特523号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：刘夏，女，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区县。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2776号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审 判 长  张  鹏审 判 员  孙  敏审  判  员  岳新文 二〇一九年十月十六日   书 记 员   汪靖朝
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执868号申请执行人李猛纪。被执行人李艳忠。本院执行的李猛纪申请执行李艳忠不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李艳忠名下银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2608号 刑庭与蒯林： 本院受理刑庭申请执行蒯林罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初438号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2608号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初438号刑事判决书执行完毕，(2019)川0181执2608号执行案件以罚金执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1340号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与李福梅信用卡纠纷[（2019）闽0781民初571号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2639号 申请执行人陈美珠，女，1964年9月9日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈美珠与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特20号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈美珠向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人陈美珠借款本金38360元及利息，并负担案件执行费475元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿8168元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执766号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张沙沙，女，1996年3月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张沙沙民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1600号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人肖某，男，1988年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市汶上县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]832号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月22日00时15分许，被告人肖某酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××**小型普通客车，行驶至琵琶山路与红星路路口北100米处时被济宁市交警支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场进行呼气式酒精测试仪检测，结果为125mg/100ml，后由医务人员抽血取样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血样中乙醇含量为135.9mg/100ml。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人肖某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收通用票据、本地常住人口详细信息查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；被告人肖某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人肖某定罪量刑。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人肖某的辩护人对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人肖某具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人肖某没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，人身危险性较小；被告人肖某血液检测乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微；被告人肖某系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人肖某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字【2019】5131号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7300号 原告：刘凯彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：赵辉朴，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：郝成雪，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告刘凯彬为与被告赵辉朴、郝成雪买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即支付原告货款52000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵辉朴、郝成雪下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘凯彬到庭参加诉讼。被告赵辉朴、郝成雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在义乌市经营服装销售生意。2017年，两被告多次向原告购买服装，但未付清货款。经原告催讨，两被告于2018年10月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘凯彬（3715021984××××××××）2017年服装货款52000（伍万贰仟圆整），本人承诺于2018年12月31日前付清（注现金付款，不能货品抵账），如发生纠纷，由浙江省东阳市人民法院管辖，并由欠款人承担因实际债权产生的律师费用。两被告均在“欠条”的“欠款人”处签名按印。出具欠条后，两被告仍分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉朴、郝成雪应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯彬货款52000元及利息损失（自2019年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘凯彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告赵辉朴、郝成雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  郭 倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2554号原告：雷传军，男，1972年2月17日出生，汉族，住台前县。被告：饶守振，男，成年，汉族，住台前县。原告雷传军诉被告饶守振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷传军到庭参加诉讼。被告饶守振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷传军诉称，2015年左右，被告饶守振找到原告，称在做汽车配件生意，有意向原告购买一批汽车充电器，经双方口头协商，对于充电器价格、数量及交货方式等达成合意后，原告按照约定时间向被告交付了汽车充电器，被告称一个月后便给原告结算，到期后，被告并未履行付款义务，经原告催要一直未付。在原告多番要求下，被告于2018年11月向原告出具欠条一份，欠条内容为被告饶守振欠现金11931元。为维护原告的法权益，诉至法院。请求判令被告支付货款11931元；本案的诉讼费用由被告承担。被告饶守振未作答辩。经审理查明，被告饶守振2018年11月给原告出具欠条一份，欠原告货款11931元。该款被告未付，双方形成纠纷。以上事实，有原告雷传军提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告雷传军与被告饶守振之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告欠原告货款11931元未支付的事实，本院予以认定。被告饶守振应依法承担给付货款的义务。被告饶守振经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶守振支付原告雷传军货款11931元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶守振负担。本判决为终审判决。审判员  周广华二〇一九年十月八日书记员  丁同豪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1348号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1089号。 受理日期：2019年10月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：石川徽，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告人：黄金斌，男，1984年2月17日生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蒋德聪、曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。 被告人：蔡团圆，男，1973年10月6日生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：王金钻，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：董光中，男，1976年3月23日生，汉族，小学文化，废品回收站经营者，住江苏省邳州市。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人张逸，福建飞景律师事务所律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年3月31日，被告人石川徽、黄金斌、蔡团圆、王金钻、董光中经预谋后，先后2次到石狮市湖滨狮仔山拆迁片区供电所所有的铜芯电缆线共计734.04斤（价值人民币15414.84元）。其中被告人石川徽、黄金斌负责驾驶挖掘机挖掘电缆线，被告人王金钻负责查看电缆线分布并在现场指挥，被告人蔡团圆、董光中负责在现场锯断电缆线以便装车，盗窃的电缆线全部由被告人董光中收购。被告人石川徽从中获利人民币4400元，被告人黄金斌从中获利人民币4300元，被告人王金钻从中获利人民币2900元，被告人蔡团圆从中获利人民币5800元。 2019年4月4日12时至13许，被告人石川徽、黄金斌经公安人员电话通知后主动到案配合调查。同日13时许，公安人员在石狮市湖滨狮仔山26＃27＃地块抓获被告人王金钻。同日19时许，公安机关在石狮市抓获被告人蔡团圆。次日0时许，被告人董光中经公安人员电话通知后主动到案配合调查。案发后，公安机关从被告人董光中处扣押到涉案剥皮铜芯电缆线734.04斤。被告人蔡团圆已退出违法所得人民币5800元，被告人王金钻已退出违法所得人民币2900元。 另查明，在本院审理中，被告人石川徽的家属代为退出违法所得人民币4400元并预缴罚金人民币5000元；被告人黄金斌的家属代为退出违法所得人民币4300元并预缴罚金人民币5000元；被告人蔡团圆的家属代为预缴罚金人民币6000元；被告人王金钻的家属代为预缴罚金人民币4000元；被告人董光中的家属代为预缴罚金人民向4000元。 公诉机关认为，被告人石川徽、黄金斌、蔡团圆、王金钻、董光中均自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人石川徽、黄金斌、董光中判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元至六千元；建议对被告人王金钻、蔡团圆判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人石川徽、黄金斌、蔡团圆、王金钻、董光中对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭均表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人石川徽、黄金斌、蔡团圆、王金钻、董光中共同以非法占有为目的，2次共同盗窃公私财物，总价值人民币15414.84元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石川徽、黄金斌、董光中案发后经公安机关电话通知主动到案配合调查，如实供述自己罪行，可视为自首，依法从轻处罚。各被告人还能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。本案赃物已被追还被害单位，均可对各被告人酌情从轻处罚。被告人石川徽、黄金斌、蔡团圆、王金钻能主动退出违法所得，各被告人还能主动预缴罚金，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石川徽、黄金斌、董光中的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见均亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石川徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金已预缴。） 二、被告人黄金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金已预缴。） 三、被告人蔡团圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金已预缴。） 四、被告人王金钻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月3日止。罚金已预缴。） 五、被告人董光中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年11月4日止。罚金已预缴。） 六、被告人石川徽退出的违法所得人民币四千四百元、被告人黄金斌退出的违法所得人民币四千三百元，均予以没收，由本院上缴国库；被告人蔡团圆、王金钻分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币五千八百元、二千九百元，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓亮 -5-
扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初370号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人何某，男，1978年5月17日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，9月6日被取保候审。被告人吴某，女，1978年10月10日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，9月6日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人何某、吴某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月10日13时许，被告人何某、吴某在扎鲁特旗嘎亥图镇小嘎亥图嘎查东北处因用水井一事与九某发生争执，何某率先对九某进行殴打，后双方互相厮打。吴某赶到后二名被告人共同对九某进行殴打，导致九某左某受伤，吴某右耳受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人九某左某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人何某、吴某被公安机关抓获到案，二被告人已对被害人九某进行了赔偿（共赔偿各项损失七万元）并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述，证人金某、红某、葡萄的证言，二被告人供述、鉴定意见书、接受证据材料清单、诊断书、病历、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书（九某被行政拘留十日罚款五百元）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、吴某因用水井一事与他人发生争执后不能妥善处理，殴打他人致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中被告人何某起主要作用系主犯。吴某起次要作用系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后认罪悔罪并能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。考虑二名被告人系初犯偶犯，本案系因地邻之间用水问题引发纠纷，纠纷双方已和解，对二名被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一九年十月二十九日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初90号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李本敬，男，2000年12月6日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年3月26日刑满释放。因盗窃，于2019年6月13日被行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李本敬犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李本敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年6月5日至12日晚10时到凌晨2时间，被告人李本敬多次前往吉林省敦化市丹江街普惠新居、富林花园、一中小区附近采取用手拽车门或后备箱的方式，寻找未上锁车辆进行盗窃。 1、被告人李本敬于2019年6月11日23时56分，潜入被害人李某停放在敦化市丹江街普惠新居27号楼北侧的吉HKG8**棕色五菱宏光面包车内，窃取几元人民币硬币。 2、被告人李本敬于2019年6月12日00时00分，潜入被害人刘某停放在敦化市丹江街普惠新居27号楼北侧的吉HEB7**银黄色五菱宏光面包车内，窃取充电宝一个。 3、被告人李本敬于2019年6月12日00时09分，潜入被害人姜某停放在敦化市丹江街普惠新居36号楼西侧的吉A6PP**黄色长安面包车内，窃取3双白色袜子、两袋软糖及干果。 4、被告人李本敬于2019年6月12日02时14分，潜入被害人宋某停放在敦化市丹江街一中小区22号楼附近的吉HNF8**银灰色五菱宏光面包车内，窃取一部360手机。 5、被告人李本敬于2019年6月12日凌晨，潜入被害人何某停放在敦化市丹江街一中小区22号楼东侧的吉HFW5**银色五菱宏光面包车内，窃取1个棕色皮质双肩包、1把水果刀、1把雨伞、1个手电筒。 6、被告人李本敬于2019年6月12日凌晨，潜入被害人王某放在敦化市丹江街一中小区23号楼东侧的吉HR83**银色五菱宏光面包车内，窃取1个蓝色布兜。 经敦化市价格认证中心鉴定，涉案物品共计价值人民币60元。 上述事实，被告人李本敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李本敬供述材料、物证手电筒一个、证人刘某等人的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李本敬以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李本敬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李本敬的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李本敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  王笑菲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保142号之一申请人：高俊贤，男，汉族，1954年8月12日生，住山东省宁津县杜集镇杨树高村**。被申请人：李洪明，男，1973年11月19日生，住，住河北省衡水市武邑县武邑镇中回村****/div>申请人高俊贤与被申请人李洪明诉前财产保全一案中，本院于2019年10月25日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人李洪明驾驶的冀T930**/冀T81**号重型半挂货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月三十一日书记员  齐荣业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604财保23号申请人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司。住址：大庆市让胡路区红旗村远望大街**。统一社会信用代码：91230600073314537Y。法定代表人：刘波。委托代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被申请人：大庆三元至盛药房连锁有限公司。住。住址：黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城还建综合楼北星路**一社会信用代码：912306043258867001。法定代表人：李丽娟。本院于2019年10月30日收到大庆仲裁委员会（2019）庆仲立字第1321号《提交当事人申请财产保全的函》，申请人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司申请财产保全，请求将被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司在中国建设银行龙南支行（账号：23×××65）内存款3700126.01元予以冻结。以天安财产保险股份有限公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司在中国建设银行龙南支行（账号：23×××65）内存款3700126.01元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费5000元，由申请人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一九年十月三十日书记员 刘连雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执288号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市南湖路**。负责人：郑德友，该行行长。被申请执行人：阚贵元，男，，住河南省信阳市浉河区被申请执行人：阚贵前，男，，住河南省信阳市浉河区被申请执行人：余美秀，女，，住河南省信阳市浉河区中国建设银行股份有限公司信阳分行与阚贵元、阚贵前、余美秀保证合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终705号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人阚贵元、阚贵前、余美秀达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终705号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初724号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某镇某煤矿职工，户籍地址滕州市，住滕州市，2015年3月20日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十日，罚款五百元，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河、梁玉磊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月8日21时11分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市济微路由西向东行驶至前王晁信号灯西150米路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年9月6日，被告人张某某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，山东金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书，被告人张某某的户籍登记信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年十月二十四日书记员  卜 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1179号申请执行人：李建林，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省汝州市。申请执行人：韩巧珍，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区南关滨河路**院。李建林、韩巧珍诉洛阳昊宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月2日对被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司采取限制消费令强制措施，并于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳昊宇房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月1日、2019年7月8日、2019年8月23日、2019年9月9日、2019年11月23日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、2019年7月24日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司名下有位于洛阳市老城区以南凤华街以西7096.6平方米国有土地，土地使用权证号：洛市国用（2006）第02000142号，本院于同日本院向洛阳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书查封该土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司住所地河南省洛阳市老城区南关滨河路**院进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司已不在此地办公，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月6日将被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。2、同时对被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司法定代表人王刚作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司法定代表人王刚报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日本院与申请执行人进行约谈，申请人代理人已到庭，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156306元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1179号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳昊宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李建林、韩巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月二十七日书记员  杨志成
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7392号原告：上海丰绿粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：王素群，总经理。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：郭诚，男，1969年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海丰绿粮食专业合作社与被告郭诚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰绿粮食专业合作社的法定代表人王素群及委托诉讼代理人章进、被告郭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丰绿粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)266593.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日18时43分许，被告郭诚驾驶牌号为苏FYXX**小型普通客车，沿上海市崇明区汲浜公路由北向南未在道路中间行驶，至里程碑2公里800米附近处时，撞及同方向在前靠道路西侧正常行走的黄连芳、徐美绒、王琴芳，造成徐美绒、王琴芳受伤，黄连芳当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告郭诚负事故全部责任，黄连芳、徐美绒、王琴芳不负事故责任。事故发生后，死者黄连芳家属及伤者王琴芳就赔偿事宜起诉至法院，经法院审理认定被告郭诚系职务侵权行为，造成的损失由原告负责赔偿。经法院判决，原告赔偿黄连芳家属及伤者王琴芳共计243593.64元。原告另外通过庭外和解的方式赔偿原告徐美绒各项经济损失共计23000元。原告认为，被告未经原告许可驾驶非执行工作车辆，且在驾驶过程中存在重大过失，造成原告重大经济损失，故起诉来院，要求被告赔偿其经济损失。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、崇明区人民法院(2018)沪0151民初1073号、(2018)沪0151民初9586号民事判决书各1份；2、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8156号、(2019)沪02民终1126号民事判决书各1份；3、中国农业银行股份有限公司业务凭证、崇明区人民法院代管款收据各1份；4、徐美绒门诊病历、诊断报告、医疗费票据、出院记录、收条。被告郭诚辩称，本被告只是在原告处打工，事故发生时本被告系职务行为，原告的损失不应该全部由本被告承担，且事故车辆是原告提供的，该车辆经检验安全技术状况不符合技术标准，本被告没有重大过失。本被告已补偿黄连芳家属50000元、王琴芳15000元、徐美绒5000元，共计70000元。综上，不同意原告诉请。被告郭诚对自己的辩称，提交以下证据：1、上海农商银行存款账户交易明细清单；2、上海农商银行业务交易单；3、死者家属及伤者出具的收条、谅解书。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日18时43分许，被告郭诚驾驶经检验安全技术状况不符合技术标准的牌号为苏FYXX**小型普通客车，沿上海市崇明区汲浜公路由北向南未在道路中间行驶，至里程碑2公里800米附近处时，撞及同方向在前靠道路西侧正常行走的黄连芳、徐美绒、王琴芳，造成徐美绒、王琴芳受伤，黄连芳当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告郭诚负事故全部责任，黄连芳、徐美绒、王琴芳不负事故责任。后死者黄连芳家属陆德郎、陆松萍及伤者王琴芳就赔偿事宜分别起诉至本院，本院依法认定被告郭诚在事发时系履行原告职务行为，分别判决由原告赔偿黄连芳家属陆德郎、陆松萍各项经济损失23424元〔案号：(2018)沪0151民初1073号)〕、赔偿王琴芳各项经济损失220169.64元〔案号：(2018)沪0151民初9586号〕。对于上述判决结果原告均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，均维持原判。另查明：原告于2019年5月22日通过崇明区人民法院代管款账户已将赔偿款全部支付完毕。再查明：原告通过庭外和解的方式一次性赔偿了徐美绒医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计23000元。被告郭诚分别补偿了黄连芳家属50000元、王琴芳15000元、徐美绒5000元。根据庭审，本案的主要争议焦点为：被告郭诚在本起事故中是否具有重大过失。原告认为被告未经许可驾驶事故车辆，且在驾驶过程中未遵守交通法规，存在重大过失。被告郭诚认为其在起事故中不存在重大过失，是原告提供的车辆存在瑕疵，不符合安全技术标准，才造成本起事故。本院认为，事故中，虽然原告车辆经检验为不符合安全技术标准，但根据崇明区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告郭诚在驾驶过程中未在道路中间行驶且未确保安全通行，违反有关法律规定，认定被告郭诚负事故全部责任，并且本起事故造成了一死两伤的严重后果，郭诚显然具有重大过失。综上，本院认为，雇员在履行职务过程中因故意或重大过失致第三人损伤的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，原、被告存在雇佣关系，对于事故造成一死两伤，被告存在重大过失。原告作为被告的雇主，在承担了赔偿责任后，依法可向被告郭诚追偿，但原告并不当然享有全额赔偿请求权。原告主张被告为取得受害方谅解自愿补偿70000元，不应计算在赔偿款中。然被告则认为应属赔偿款。结合本案的具体情况，被告因发生了本起事故，才对受害方予以补偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告郭诚于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告上海丰绿粮食专业合作社人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5298元，减半收取计人民币2649元，由原告上海丰绿粮食专业合作社负担人民币2098元，被告郭诚负担人民币551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一九年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申565号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人高天群因诉都江堰市社会保险事业管理局、都江堰市人力资源和社会保障局行政诉讼不予立案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 高天群申请再审称：其请求公开都江堰社会保险事业管理局制作、保存的都江堰财政局一次性拨付到都江堰社会保险事业管理局的“对都江堰幸福镇幸福村4组被征地农民社保保障政府补贴部分的财政资金金额”的政府信息不是重复要求公开的信息，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。 本院经审查认为，高天群在2018年1月5日提出公开“都江堰财政局一次性拨付到都江堰社会保险事业管理局的对都江堰幸福镇幸福村4组被征地农民社保保障政府补贴部分的财政资金金额”的政府信息，都江堰社会保险事业管理局已经给与书面答复，其在2018年3月6日再次向该局提出上述请求，该局于2018年3月23日作出2018年第03号《政府信息公开申请告知书》，该告知书系对上诉人重复申请的答复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。原一、二审裁定不予立案正确，再审申请人的再审理由不能成立 综上，高天群的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1411号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：沂水县四十里铺镇石山子村民委员会。负责人：张在娟，该村委会主任。被执行人：戚玉秋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：戚玉营，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里铺镇石山子村民委员会等金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）沂商初字第2616号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人戚玉秋在山东省农村信用社联合社***账户内存款1743.00元、***账户内存款1348.00元，冻结扣划被执行人戚玉营在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款908.88元，冻结了被执行人戚玉营在中国邮政储蓄银行***账户内存款39.83元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十月二十九日书记员  任奎臻
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3471号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部。住所地：湖北省黄梅县小池镇，统一社会信用代码：914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：黄洪魁，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告黄洪魁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。本案审理过程中，中国电信股份有限公司黄梅小池营业部收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤诉处理。审判员  宛良征二〇一九年十月二十二日书记员  刘 焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民再4号 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：杨军，男，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：覃某，女，1978年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：谢某，男，2007年8月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：覃某，系谢某的母亲，身份信息同上。 原审被告：罗美英，女，1943年3月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原审原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与原审被告杨军、覃某、谢某、罗美英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2017）桂0107民初3432号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年3月19日作出（2019）桂0107民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人林达斯、原审被告杨军到庭参加了诉讼。原审被告覃某、谢某、罗美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称：我方在原审中错将不属于原审被告覃某的身份信息资料提交给法院，导致原审认定事实错误，现已对原审被告覃某的身份信息进行了补正，请法院再审予以纠正。 原审被告杨军辩称：我不清楚覃某的身份信息。我已按原审判决缴纳了执行款和执行费，请法院查明事实。 原审被告覃某未作答辩。 原审被告谢某未作答辩。 原审被告罗美英未作答辩。 原审原告向本院起诉请求：1、判令被告杨军、覃某、谢某、罗美英共同赔偿14411元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院原审认定事实：2014年1月25日下午，谢黎文驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载杨军、兰岚、刘俊余、罗林伟，从南丹县车河镇沿国道323线往金城江方向行驶，19时15分行至河池市M处时，驶向对向车道与对向驶来由龙再忠驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成谢黎文当场死亡,桂Ａ×××××号小型轿车车上乘客兰岚、刘俊余、杨军三人受伤和罗林伟表皮擦伤及桂Ｍ×××××号轻型厢式货车乘客彭祖华表皮擦伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。交警部门认为，谢黎文无视交通安全法规，身体血液中乙醇为311mg/100ml，超出相关法律规定的血液中酒精含量限度的三倍之多（醉酒驾驶乙醇限度为80mg/100ml），意识模糊状态下驾驶机动车，导致该机动车越过道路中心线与龙再忠驾驶的车辆发生碰撞是产生该事故的直接原因。交警部门经现场勘验，于2014年2月27日作出河公交认字[2014]第（死亡）005号《道路交通事故认定书》，认定谢黎文承担该事故全部责任，龙再忠不承担该事故责任。 杨军系桂Ａ×××××号客车车主并且在原告人保财险南宁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。龙再忠就本案交通事故向河池市金城江区人民法院起诉，要求杨军、覃某、谢某、罗美英、人保财险南宁市分公司承担经济损失68408.74元。2015年12月23日，河池市金城江区人民法院作出（2015）金民初字第262号民事判决，其中判决“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在桂Ａ×××××号车交强险限额内赔偿14010.8元给原告龙再忠”，并由人保财险南宁市分公司承担400元诉讼费、评估费。该判决生效后，原告已主动履行上述义务。 谢黎文的第一顺序继承人为被告覃某、谢某、罗美英。 本院原审认为：谢黎文醉酒驾驶桂Ａ×××××号事故车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因醉酒驾驶发生交通事故造成他人财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后可向侵权人追偿。谢黎文醉酒驾驶对本案事故发生存在过错，是直接侵权人，被告杨军作为桂Ａ×××××号车的车主，明知谢黎文饮酒，仍放任其驾驶车辆亦存在过错，本院认定谢黎文、杨军各承担50%的责任，故杨军应当赔偿原告已垫付的7005.4元，谢黎文的继承人覃某、谢某、罗美英应当在继承谢黎文遗产的范围内应当赔偿原告已垫付的7005.4元。至于原告主张（2015）金民初字第262号的诉讼、评估费用400元，系原告未及时在交强险履行先行赔付所造成的诉讼成本，不属于受害人的财产损失，本院不予支持。酒驾为法定的交强险免赔事由，故被告主张原告未尽提醒说明格式条款不生效的主张，本院不予支持。 本院原审判决：一、被告杨军赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司垫付的赔偿款7005.4元；二、被告覃某、谢某、罗美英在继承谢黎文遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司垫付的赔偿款7005.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审中，原审原告错将公民身份号码为452724197601154029的“覃某”的身份信息作为证据提交本院，该“覃某”与本案肇事司机谢黎文的妻子覃某（公民身份号码）姓名相同，但不是同一个人。对于其余案件事实的认定与原审一致，在此不再赘述。 2018年12月18日，杨军依原审判决向本院缴纳了执行款7297.43元及执行费55元。因再审期间中止执行，本院尚未将上述执行款交付原审原告。 本院再审认为：因原审原告在原审中提交的当事人身份信息有误，原审判决对原审被告覃某的身份认定错误，依法应予纠正。经重新确认本案当事人身份，本院对于本案民事责任的认定及理由与原审一致，杨军应当赔偿原审原告7005.4元，覃某、谢某、罗美英应当在继承谢黎文遗产的范围内赔偿原审原告7005.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2017）桂0107民初3432号民事判决； 二、原审被告杨军赔偿原审原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司7005.4元； 三、原审被告覃某、谢某、罗美英应在继承谢黎文遗产范围内赔偿原审原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司7005.4元； 四、驳回原审原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费160元，由杨军负担80元，覃某、谢某、罗美英在继承谢黎文遗产范围内负担80元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  刘佩琳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁家麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4009号申请执行人贺生生，男，1961年5月出生，汉族，山西省临县人。被执行人李林刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺生生与李林刚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初3044号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李林刚给付申请执行人贺生生剩余砖款64890元。案件受理费750元、案件执行费870元由被执行人李林刚负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李林刚在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李林刚到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院于2019年8月27日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李林刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有三辆车，但申请执行人贺生生不要求查封及处置上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院因被执行人李林刚拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺生生，并要求其提供被执行人李林刚可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2591号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭建龙偿还贷款本金44,000.00元及利息。事实与理由：郭建龙于2013年12月30日在我单位贷款44,000.00元，到期日为2016年12月29日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11895号原告：廖祖华，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：罗远波，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。原告廖祖华与被告罗远波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖祖华及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。被告罗远波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祖华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告农民工工资2000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告承接重庆市黔江区碧桂园房屋装修业务中，雇请原告于2018年7月进场，承担房屋装修泥水工种业务，每天保证上班10小时，每天工资450元，至9月13日完工，经结算被告支付了大部分工资，尚欠尾款2000元，被告于2019年2月3日出具欠工资的依据一张，经追收无果。根据《民法通则》第一百零八条之规定，特此起诉，请人民法院依法判决被告支付农民工工资欠款以维护原告的合法权益。被告罗远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，上面载明欠原告工资2000元，被告在《欠条》上签名确认。被告在出具《欠条》后至今未支付过原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条以及当事人陈述能够证明被告截止2019年10月21日尚欠原告工资2000元的事实。被告至今未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告给付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远波在本判决生效后五日内支付原告廖祖华工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗远波负担，此款原告廖祖华已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十一日书记员  杨小芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1284号之二申请执行人：宋贺喜，男，1955年8月3日出生，汉族，居民。住河南省潢川县。被执行人：何清华，男，1986年12月8日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被执行人：谢沅静，女，1986年5月2日出生，汉族，居民。住河南省商城县。委托代理人：何清华，系谢沅静配偶。申请执行人宋贺喜与被执行人何清华、谢沅静买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年528日作出的（2019）豫1524民初564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋贺喜于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋贺喜与被执行人何清华、谢沅静自愿达成书面和解长期履行协议（首付款34550元已支付），共同向本院提交了书面和解协议书，均同意本院作长期履行和解结案处理。需要说明，当事人不履行和解协议的，当事人可以申请，恢复对原生效法律文书的执行。另，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1284号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十七日书记员  曾福森
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执166号之三 申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王振飞，董事长。 委托诉讼代理人：葛岩，该公司职员。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。 被执行人：丹东博林置业有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：刘晓，董事长。 委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。 本院在执行申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人丹东博林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丹东博林置业有限公司于2019年4月30日存入本院850万元，2019年5月14日存入本院106万元，本院已支付沈阳双兴建设集团有限公司750万元。虽然本案双方当事人关于本案利息计算存在争议，但丹东博林置业有限公司已存入本院的资金足以保证本案执行，本案仅需等待另案结果进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽06执166号案件的执行。 对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 晶
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审419号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人罗林，男，1988年9月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050606337号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人罗林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人罗林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050606337号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦 凤