wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2922号 原告：杨梦婷，女。 委托诉讼代理人：邓琼泉。 被告：谷美华，男。 原告杨梦婷与被告谷美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人邓琼泉、被告谷美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告购车款18.5万元；二、判令被告立即向原告支付其占用购车款期间的利息1.11万元（顺延照算，18.5万元×6%×1年）；3、判令被告赔偿原告购车中介费1万元。事实和理由：2018年8月2日，被告经中介居间（原告向中介支付了1万元中介费）撮合要原告购买其拥有债权的赣JIZ7**小型越野客车，当时原告很不放心，于是被告向原告书面保证，如果该车存在法律问题，负全责并退还全部车款，详见被告于2018年8月12日亲笔书写的《债权转让协议》。原告见被告已作出书面保证，就于当天通过银行转账将18.5万元购车款转到被告的银行账户。后来原告去办理该车的过户，综合平台显示该车有被盗抢的嫌疑，至今该车无法过户无法年检无法正常使用。于是原告要求被告履行承诺退还原告转账给他的购车款，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谷美华辩称：被告不知道这个事情，参与这个事情的根本不是本人。被告不知道他们买卖车辆的情况，所谓的转让协议也不是被告书写的，更不是被告签名按手印的。这个事跟被告无关，不应由被告承担责任。 经审理查明：2018年8月12日，原告杨梦婷与自称为谷美华的案外人达成合意，签订一份《债权转让协议》：“今转押赣JIZ7**杨梦婷是实，如果是盗抢车谷美华负全责并退还全部车款。永州市零陵区石岩头镇井仔头村5组谷美华1899466113243110219840702625X2018-8-12”。协议签订后，原告杨梦婷向被告谷美华的银行账号转账18.5万元，原告杨梦婷受让了赣JIZ7**小型越野车一辆。后原告杨梦婷查询到该赣JIZ7**小型越野车可能存在盗抢风险，找到自称为谷美华的人，要求退还购车款未果，引发本案。还查明，《债权转让协议》非本案被告谷美华所写，购车款18.5万元已汇入被告谷美华名下银行账户。 以上事实有债权转让协议、中国农业银行转账记录、车辆信息表及当事人的陈述为证。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告杨梦婷提供的《债权转让协议》有“谷美华”的签名及手印，经庭审查明，原告杨梦婷认可签名及手印不是被告谷美华本人的，且当时达成协议时的当事人非本案被告谷美华。被告谷美华称其全程不清楚本案所述事实，其只是给了一个朋友银行卡暂时使用，后忘记收回。故可以认定该债权转让协议的签订非被告的真实意思表示，自始未成立。原告的证据不能证明其与被告谷美华之间存在涉案车辆的买卖业务，原告提供的证据未能形成有效的证据链，无法证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中辩称被告谷美华构成表见代理，但其未提交证据证明行为人具有代理权的事实或理由，不能构成表见代理。至于被告收款的事实系另一法律关系，经释明后原告拒绝改变其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨梦婷的全部诉讼请求。 本案案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告杨梦婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇一九年十月十八日 书记员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执718号之二申请执行人米宝贞，男，1959年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人扬州新能源建设工程有限公司。法定代表人徐登明，该公司董事长。申请执行人米宝贞与被执行人扬州新能源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查实，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初804号民事判决书尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2019）晋0725民初804号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十月二十九日书 记 员  许 杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执680号之四十三被执行人汶上县金牛牧业有限公司，统一社会信用代码，91370830773155119W，汶上县经济开发区。法定代表人吴得民。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人汶上县金牛牧业有限公司在日照银行81×××69账户内存款人民币329.75元，现因达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汶上县金牛牧业有限公司在日照银行81×××69账户内存款人民币3828280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十月十四日书记员 张宣英
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3506号 原告：王杰凤，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会，住福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区。 法定代表人：谢剑清，主任。 原告王杰凤与被告厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王杰凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王杰凤负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年十月十八日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民申4号 再审申请人（原审被告）：孙善富，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审原告）：周英贵，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人孙善富因与被申请人周英贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0623民初1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙善富申请再审称：2018年3月16日，原审原告周英贵向中江县人民法院提起民事诉讼，请求原审被告孙善富偿还借款85000元，开庭审理时，原审被告孙善富因证据不足，法院判决被告孙善富向原告周英贵偿还借款84300元。孙善富现提出新证据即四川省农村信用社存款/转帐贷方凭条1份，存款人为孙善富，证明其于2009年12月3日曾向周英贵的账户还款15000元，实际只欠周英贵借款69300元，故申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足心推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2018年4月20日作出的（2018）川0623民初1067号民事判决书，同日送达原、被告双方当事人，双方当事人均未上诉，该判决已于2018年5月5日生效。孙善富于2019年8月12日向本院提交再审申请书，并提交证据即四川省农村信用社存款/转帐贷方凭条，拟证明其于2009年12月3日曾向周英贵的账户还款15000元的事实，在庭审结束前孙善富本已知晓该证据的存在，却因保管不善，未能在庭审结束之前提交法庭，其再审申请已超过六个月法定期限，其再审申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙善富的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 静 审判员 包和平 审判员 赖 文 二〇一九年十月十八日 书记员 邓 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6280号上诉人（原审原告）：郑友天，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区**，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路****统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。上诉人郑友天因与被上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称建工桥梁公司）、重庆市爆破工程建设有限责任公司（以下简称爆破建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据郑友天在二审中向本院举示的（2019）渝0110民初4731号民事判决认定，建工桥梁公司系万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程四标段承建方，该司为此设立工程项目部。建工桥梁公司承建该工程后，将其中的土石方分包给爆破建司。案外人黄河系爆破建司分包工程现场工作人员，2018年10月30日黄河在《机械设备结算书》签字进行结算。该判决已发生法律效力。本案中，案外人黄河与郑友天于2018年10月30日签订了《机械设备结算书》，可以认定黄河代爆破建司与郑友天进行结算。二审中，郑友天向法院举示了建工桥梁公司向陈志鹏、许兴创、苏春花和案涉项目的财务工作人员陈睿向郑友天付款的依据，现建工桥梁公司和爆破建司均未举证证明陈志鹏、许兴创、苏春花系建工桥梁公司和爆破建司员工，其财务工作人员陈睿向郑友天付款系其他法律关系。综上，可以认定建工桥梁公司和爆破建司在承建万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程四标段工程中与郑友天有关联性，一审法院认定郑友天与建工桥梁公司和爆破建司无关联性不当，故本案应当发回重审。本院根据上诉人郑友天在二审中举示的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3760号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人郑友天预交的二审案件受理费8702元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十月二十二日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3876号 原告：舒西勇，公民身份号码：×××，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所实习律师。 被告：唐小春，公民身份号码：×××，住四川省大竹县。 原告舒西勇与被告唐小春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒西勇及其委托诉讼代理人张进、被告唐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒西勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款117000元。二、判令被告支付逾期付款利息按年利率6％计算2年为14040元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告唐小春找原告到西宁市海湖新区万达广场从事内装项目，该工程发包方为西宁万达广场投资有限公司，承包方为建筑装饰公司，案外人杨×借用中国建筑装饰集团有限公司的资质将万达广场内装项目的劳务及部分工程分包给原告，2016年3月原告等人进场施工，2016年7月完工，后于2017年3月23日原告与被告进行结算，被告欠付原告工程款305000元，其中后期已支付188000元，现在剩余117000元，由被告出具的《简易协议》来证明被告所欠原告的工程款金额。 被告唐小春辩称，我之前不认识舒西勇，不是我找他的，他是2016年杨×叫过来的。该工程项目负责人是杨×，我只是管理人，负责安排哪些人做工，并核对工作量。2017年1月以前是杨×支付给我，之后怎么支付的我不清楚。之后所有的款项都没经过我的手，都是由杨×直接支付给他们的。我只是把做了多少工作量核对后交给杨×，不知道杨×后面给了多少钱。2016年春节后，我就没有和他们合作过了，陈新博知道该项目的来龙去脉。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告唐小春出具给原告舒西勇《简易协议》一份，内容为“苏西勇在西宁海湖万达内装中庭玻璃扶手栏杆，客货梯门套包饰，截止2017年3月23日，应支付苏西勇共计工程款305000元，大写：叁拾万零伍仟元正。其中已支付125000元，大写壹拾贰万伍仟元。还余180000元未付。大写：壹拾捌万元正。结算完毕款项支付到位支付此款项。唐小春2017﹒3﹒23”。 本院认为，原告舒西勇主张在西宁市海湖新区万达广场从事内装项目，具体做中庭扶手栏杆，客货梯门套包饰，除了提供唐小春写的《简易协议》以外，未能提供其他证据证实实际进行过施工，施工的工程范围及工程量是多少，无工程竣工验收及结算资料，亦无施工监理、甲方等的确认。庭审后，原告提交的销货清单等补充证据，并无工程施工管理人员的签字确认，与本案缺乏关联性。唐小春虽然认可写过《简易协议》，但认为自己只是管理人员，不应承担付款责任。原告舒西勇对于《简易协议》中收到的125000元和协议签订后收到的63000元款项不能明确确认是向谁领取，亦未提供任何证据证实。鉴于原告提供的证据《简易协议》无其他有效证据相印证，尚不能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，故其诉讼请求，本院无法支持。原告可在证据充分后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告舒西勇的诉讼请求。 案件受理费1460元（已减半收取），由原告舒西勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8167号之二 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，总经理。 被告：张敏，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：王涛，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：王美玲，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽创新融资担保有限公司与被告张敏、王涛、王美玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对王美玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽创新融资担保有限公司撤回对王美玲的起诉。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2478号申请执行人李学良，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人武陟县大邱木业有限公司。法定代表人邱彦霖，执行董事。被执行人邱国翔，男，1970年1月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李学良与武陟县大邱木业有限公司、邱国翔买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人武陟县大邱木业有限公司、邱国翔应当给付申请人李学良货款120000元。李学良同意武陟县大邱木业有限公司、邱国翔在2019年10月21日前给付货款60000元（已付），余款60000元从2019年11月份开始，每月20日前给付货款20000元。直至给付完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2478号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月二十一日书记员  李有福
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3398号原告：尹占瑞，男，1978年9月25日出生，汉族，住平泉市。被告：孟庆银，住平泉市。原告尹占瑞与被告孟庆银不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告尹占瑞于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹占瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹占瑞撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告尹占瑞负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年十月十八日书记员  刘 颖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4096号原告：侯某中，男，1950年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：朱某涛，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：徐某某，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告侯某中诉被告朱某涛、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。侯某中及某委托诉讼代理人苏朋才，徐某某到庭参加诉讼，朱某涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2018年9月10日的借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%自2018年9月11日起计算至还清欠款之日）；2、判令二被告偿还2018年9月10日的另一笔借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%自2018年9月11日起计算至还清欠款之日）；3、判令二被告偿还2018年9月18日的借款本金20000元及利息（利息按月息2%自2018年9月19日起计算至还清欠款之日）；4、判令二被告偿还2018年10月16日的借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2018年10月17日起计算至还清欠款之日）；5、判令二被告偿还2018年11月12日的借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2018年11月13日起计算至还清欠款之日）；6、判令二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及购买财产保全责任险的保费。事实与理由：原告原在界首市人民东路开办了一家空调销售门市部，朱某涛负责空调的安装及售后服务，朱某涛与徐某某系夫妻关系。自2015年1月10日起，二被告陆续向原告借款并出具借条，也陆续支付利息。考虑到诉讼时效问题，每隔一段时间，当二被告结清某笔借款当期利息后，原告会让二被告重新出具一张新的借条。如此，截至起诉之日，二被告共向原告出具借条五张，总金额为220000，部分借款约定利率为月息1.2%，部分约定的利率为月息2%，朱某涛的父亲朱西贺也承诺以某房屋拆迁补偿款偿还某中的二笔借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护合法权利提起诉讼，请求判如所请。徐某某辩称，借款系事实，借款用于资金周转及他用，现无力还款。朱某涛未到庭应诉，亦未予答辩。当事人为支持某诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，经质证徐某某对侯某中提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：朱某涛与徐某某系夫妻关系。自2015年1月10日起，朱某涛与徐某某陆续向侯某中借款，并出具借条，也陆续支付利息。基于诉讼时效问题，每隔一段时间，当朱某涛、徐某某结清某笔借款当期利息后，侯某中便让二被告重新出具一张新的借条。至起诉之日，朱某涛与徐某某共出具借条五张，某中2018年9月10日分别出具两张金额为50000元的借条（合计金额100000元），约定月息均为1.2%；2018年9月18日出具金额为20000元的借条，约定借期半个月，利息500元，落款处仅有徐某某一人署名；2018年10月16日出具金额为50000元的借条，约定月息2%；2018年11月12日出具金额为50000元的借条，约定月息2%。后朱某涛、徐某某仅偿还利息3000元，余款未予支付。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。徐某某对欠款的事实无异议，本院予以确认。2018年9月18日借款20000元，借期半个月，利息约定为500元，利率实为月息5%（500元/15天×2÷20000元），超出法律规定，本院按照民间借贷年息不能超过24%计算该笔借款的利息。另该笔借款借条的落款处仅有徐某某一人署名，在该笔借款未经朱某涛追认为夫妻共同债务下，且侯某中亦未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故该笔债务应认定为徐某某的个人债务，由某个人承担清偿义务。某余借款金额及利息的约定明确，本院予以确认。侯某中为申请财产保全向保险公司支付的保险费用1000元不属于法律规定的诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十某条第一款、第一百某十某条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、朱某涛、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯某中借款本金100000元及利息（利息按月息1.2%，自2018年9月11日起计算至还清欠款之日），某中徐某某与朱某涛已偿还的利息3000元应予扣除；二、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯某中借款本金20000元及利息（利息按月息2%，自2018年9月19日起计算至还清欠款之日）；三、朱某涛、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯某中借款本金50000元及利息（利息按月息2%，自2018年10月17日起计算至还清欠款之日）；某、朱某涛、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯某中借款本金50000元及利息（利息按月息2%，自2018年11月13日起计算至还清欠款之日）；五、驳回侯某中的某他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，财产保全费2020元，由朱某涛、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。此页无内容。审判员  韩涛二〇一九年十月二十五日法官助理高秀宾书记员曹慧君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1793号申请执行人康厚芬，女，1956年4月2日出生。被执行人张道贵，男，1967年9月19日出生。本院在执行申请执行人康厚芬与被执行人张道贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3752号民事调解书向被执行人张道贵发出执行通知书，责令被执行人张道贵偿还申请执行人康厚芬借款本金100000元，支付申请人张厚芬垫付的案件受理费1150元，并向本院缴纳申请执行费1400元。但被执行人张道贵至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张道贵银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经查，被执行人张道贵系黔西县第四中学教师，每月有工资收入约6000元，但已被本院多个案件裁定扣划。申请执行人康厚芬与被执行人张道贵自愿协商，同意轮候每月扣划被执行人张道贵工资收入4000元偿还申请人康厚芬借款，直至100000元及申请人垫付的案件受理费1150扣划完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十月二十九日书记员  王 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3652号 申请执行人李翔，男，汉族，1980年1月2出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人韩虎，男，汉族，1983年2月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人董虎，男，汉族，1978年12月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李翔与被执行人韩虎、董虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）甘0702民初10744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董虎、韩虎偿付申请人李翔借款本息41200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翔已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董虎、韩虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人董虎、韩虎发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人董虎、韩虎名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2019年9月24日，根据申请人提供的被执行人居住地址，本院向乌江镇平原堡社区工作人员进行了调查、了解，反映韩虎具体下落不明。 6.2019年9月26日，根据申请人提供的被执行人居住地址，本院通过电话向明永镇永济村村文书进行了调查、了解，反映董虎具体下落不明，且没有可供执行的财产线索。 7.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  杨剑锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4533号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3408号 原告：张凤翘，男，1966年5月9日生，汉族，住开原市。 被告：代连峰，男，现住开原市。 被告：代连斌，男，现住开原市。 原告张凤翘与被告代连峰、代连斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凤翘到庭参加诉讼。被告代连峰、代连斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤翘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告父亲代阁和签订的房屋买卖合同有效，案涉房屋归原告所有。2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2002年5月17日，原告在二被告父亲代阁和处购买楼房一处，价格4万元。双方当时签订房屋买卖契约一份，价款当时付清，原告居住、使用该房至今。2005年8月23日，原告办理的该房产权证，因未办理过户，产权证登记在代阁和名下。后因代阁和去世，二被告系其长子、次子，为代阁和合法继承人，故诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，二被告协助原告办理更名过户手续。 被告代连峰、代连斌未答辩，也未参加庭审。但在本院向其送达起诉状及开庭传票时，经询问二被告表示原告所诉属实，同意原告办理过户。 原告向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同（契约），证明2002年5月17日原告在代阁和处购买房屋，双方签订合同，当时房款40500.00元交付给代阁和，房屋当天交付，该合同由中证人董加欣执笔。 2、房屋产权证一份，证明2005年8月23日原告办理该房屋产权证书，因当时没有办理过户，产权证登记在代阁和名下。 3、2013年到2019年该房屋供暖收费收据七张，证明购买房屋后居住至今。 被告代连峰、代连斌未提供证据。 对原告提供的证据，被告未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月17日，原告张凤翘在二被告父亲代阁和处购买楼房一处，价格4万元。双方当时签订房屋买卖契约一份，价款当时付清，原告居住、使用该房至今。2005年8月23日，原告办理的该房产权证，因未办理过户，产权证登记在代阁和名下。因代阁和及其妻子已去世，二被告为代阁和之子，是代阁和第一顺序继承人。现原告要求二被告协助办理房屋过户手续而未果。 本院认为：原告与二被告父亲代阁和签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有。原告购买的开原市房屋，原告已实际占有并使用，故对原告要求二被告协助办理本案案涉房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告张凤翘与代阁和签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有。 二、被告代连峰、代连斌于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告张凤翘办理位于开原市房屋的更名过户手续。 诉讼费800.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李娇雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督855号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：魏孔燕，男，1968年3月20日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年5月16日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人魏孔燕的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金2874.05元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人魏孔燕偿还申请人信用卡透支本金2874.05元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人魏孔燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2874.05元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人魏孔燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 丁许杨
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初579号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱某，男，1985年10月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员王传德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月14日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县次邱镇西温口村附近时，被执勤民警查获。朱某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人朱某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十月十一日书记员 陈明倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4832号原告王福新，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告刘成威，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告于希文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜文家，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王福新与被告刘成威、于希文、姜文家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福新委托代理人刘景共；被告刘成威、于希文到庭参加了诉讼。被告姜文家经本院传票传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，被告刘成威找到原告提出被告于希文购船需借款100000元。原告提出必须要有两个保证人，三被告为原告出具了100000元的借据，约定2018年7月1日前还清借款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，保证期限为一年。原告向被告刘成威汇款80000元并给付刘成威现金20000元。故请求判令：一、被告于希文立即给付原告借款本金100000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2分的标准承担利息。二、被告刘成威、姜文家对上述借款及利息承担连带给付责任。被告刘成威辩称，被告于希文需要用钱借款，因为原告和我熟悉，原告和被告于希文不熟，所以原告先把钱转给我，然后我再转给被告于希文。我和被告姜文家是保证人属实。当初借款的时候约定的是3分的利息，借款100000元，实际原告给付被告于希文是64000元，剩余36000元作为利息事先扣除了，这36000元按照3分利息扣除了1年的利息。原告打给我的80000元有64000元是转账给了于希文，剩余的16000元是我个人借原告的。这16000元被我用了，后期我都偿还给原告了。被告于希文辩称，我就收到刘成威给我转账的64000元。当时我找刘成威说买船需要用钱，越多越好。后来刘成威带领我和姜文家到原告处给原告打了一份100000元的借据，当时原告不在场。条是原告事先做好的。后来刘成威只转给我64000元，我问刘成威我借款100000元怎么只是给我64000元，刘成威说以后不够再给我弄，你先用，刘成威也没跟我说借款有多钱的利息，也没说事先扣掉了36000元利息的事情。我认为我借款就是64000元，不是100000元。被告姜文家未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告于希文购船需要找到被告刘成威，请求被告刘成威帮助借款。由刘成威出面向原告借款100000元。被告刘成威、于希文、姜文家为原告出具了100000元借据一份，被告于希文在借款人处签名，被告刘成威、姜文家在连带责任保证人处签名。原告将100000元借款支付给被告刘成威。借据中约定借款于2018年7月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。保证期间为约定还款日起一年。上述借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告于希文之间的民间借贷关系及原告与被告刘成威、姜文家间的连带责任保证担保关系均成立且合法有效。被告于希文系借款人，应按约及时偿还借款，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。被告刘成威、姜文家为连带责任保证人，依法应对涉案借款承担连带保证责任。本案原、被告双方对借款的实际数额是否为100000元产生争议。对此本院认为，原告提供的被告刘成威、于希文、姜文家为原告出具的借据中载明了借款数额为100000元，原告主张的银行汇款支付80000元及给付现金20000元也不存在有悖交易习惯的问题。原告提供的借据具有较高的证明力，据此确认借款数额为100000元。被告刘成威及姜文家抗辩的借款时扣除一年利息36000元实际借款额为64000元的主张缺乏事实根据，本院不能支持。庭审中被告刘成威还抗辩通过银行汇款汇给原告31000元，该31000元系偿还涉案借款本金，原告对此予以否认。原告主张即便存在31000元汇款也系支付借款利息。庭审中原告及被告刘成威均表示借款时有月息3分的利息约定，且原告主张2019年1月1日前的利息被告已经支付。综合分析原、被告的陈述及现有证据，即便存在被告向原告转款31000元，尚不能确认转款系偿还涉案借款本金。双方存在逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息的约定，现原告请求自2019年1月1日起按月息2分（年利率24%）的标准支付利息应予支持。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告于希文于本判决生效后十日内给付原告于福新借款本金100000元；并自2019年1月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%的标准支付利息。二、被告刘成威、姜文家对上述第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十月十七日书记员  梁艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11906号 原告：常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂，统一社会信用代码92320581MA1PB2KE9F，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村颜**。 登记经营者姓名蒋金元，男，1957年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂，统一社会信用代码92320582MA1X69W34H，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村羊福路**。 登记经营者姓名邱小红，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，住江苏省张家港市。 原告常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂与被告张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂的委托诉讼代理人任建明、被告张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款121560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告为被告加工针织服装，被告支付加工费，至2019年1月31日双方对账，被告共计结欠原告加工款121560元，被告书写欠条1份，并承诺了还款期限。后被告仅支付了2000元，余款未能支付，原告经催要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付加工款119560元，诉讼费由被告承担。 被告张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂辩称：对于结欠加工款的数额没有异议，但系原、被告双方合作为苏州派美斯毛衫有限公司加工，现苏州方没有支付加工款，其也没有能力支付，要求风险共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具欠条1份，确认双方2018年加工费92496元，预定2019年2月3日付清，另29064元到2019年5月30日付清。后被告仅支付了2000元，余款未能给付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：双方并非合作关系，是其与被告之间存在加工关系，被告也出具欠条予以确认，并承诺了还款时间，但被告未能按约付款，故要求被告给付加工款。被告认为：双方一起为苏州那边上家加工，结算是由被告跟上家结算后，再跟原告结算，欠条是在原告催要的情况下无奈写的，目前上家欠其的加工费也未能给付，故其也没有能力付给原告。 上述事实，有欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于结欠的加工款金额119560元没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点主要是原、被告之间是否存在加工合同关系，结欠的加工款是否应由被告给付？被告认为双方系合作关系，共同为苏州派美斯毛衫有限公司加工，对此被告未能提供相关证据予以证实，且被告也认可跟苏州公司那边由其出面，相关加工款项也均由其结算，原告的加工款系跟其结算，苏州公司出具的欠条也只是写明结欠的其个人，同时被告对于结欠原告的加工款也出具了欠条予以确认，故本院认定原、被告之间存在加工合同关系，被告结欠原告加工款119560元的事实。加工款应按约及时给付，被告未能按约给付款项，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂支付原告常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂加工价款119560元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由被告张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十月十二日 书记员  季星辰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8434号原告：李晓萍，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******法定代表人：曾真，总经理。原告李晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金110300元。事实和理由：2018年11月26日8时14分许，原告向被告投保的冀Ｂ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失110300元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告将冀Ｂ×××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。凯枫融资租赁（杭州）有限公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告将其所有的冀Ｂ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为146120元，不计免赔；保险期间自2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止。第三人为第一受益人。2018年11月26日8时14分许，在蓟州区下仓镇南石庄大埝上，李晓萍驾驶冀Ｂ×××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李晓萍负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××**号机动车损失61054元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××**号机动车损失61054元，属于保险标的损失。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金110300元，其中61054元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿李晓萍保险金61054元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半），由李晓萍负担590元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十月三十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7215号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘文法，住址：呼和浩特市。被告：方彩莲，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘文法、方彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告刘文法、方彩莲经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币62586.51元；2、判令被告向原告支付贷款利息12359.04元（按月利率1.74%自2018年7月1日暂计至2019年6月11日）及滞纳费1846.88元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年6月11日），并继续支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金62586.51元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费1251元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告刘文法签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币70000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.74%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。原告与被告方彩莲签订了《共同还款承诺书》，约定被告方彩莲同意与刘文法共同承担还款义务，共同还款的范围包括《合约》项下主债权及利息、滞纳金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。合约签订后，原告依约足额向被告刘文法发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告刘文法、方彩莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、结婚证：证明原告与被告刘文法签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。被告方彩莲系刘文法配偶，为共同还款人。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费1251元。被告刘文法、方彩莲未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2017年12月19日，原告与被告刘文法签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币70000元用于装修，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.74%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。被告方彩莲与被告刘文法系夫妻，原告与被告方彩莲签订了《共同还款承诺书》，约定被告方彩莲同意与刘文法共同承担还款义务，共同还款的范围包括《合约》项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。合约签订后原告依约将70000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金62586.51元、利息12359.04元、滞纳费1846.88元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费1251元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告刘文法应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。被告方彩莲为刘文法配偶且知晓并认可上述债务，其作为共同还款人亦应对上述债务负偿还义务。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。被告刘文法、方彩莲经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文法、方彩莲于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币62586.51元、利息12359.04元（按月利率1.74%自2018年7月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费1846.88元（暂计至2019年6月11日）；二、被告刘文法、方彩莲向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金62586.51元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告刘文法、方彩莲向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费1251元；本案受理费876元（原告已预交），由被告刘文法、方彩莲负担。被告刘文法、方彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4443号申请执行人：丰竹梅，女，1949年9月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：程某（系丰竹梅的丈夫），男，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：胡清晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丰竹梅与被执行人胡清晨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，丰竹梅与胡清晨双方自行达成和解协议：胡清晨给付丰竹梅人民币786861.33元，此款胡清晨自2019年10月份起于每月月底前给付7000元，至付清时止。执行费10269元，由胡清晨负担，于2019年9月30日前交到法院。丰竹梅据此于2019年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1832号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十四日书记员  陈 悦
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢126号 唐小龙、林尚平、张泽华、唐林、唐铭瑞、单二帅： 关于唐小龙依据广东省东莞市中级人民法院已经发生效力的（2016）粤19刑初315号刑事附带民事判决书申请执行单二帅附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 依据生效判决，被执行人应向申请执行人民事赔偿46210.39元,此外，被执行人还应承担本案执行费593元,以上款项合计46803.39元。 2019年9月16日，被执行人单二帅的家属单帅代其缴纳执行款46803.39元,已缴纳完毕，并将执行费上缴国库。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初621号原告：王健，男，1985年12月19日出生，汉族，住长治市。被告：王梁子，男，1988年12月15日出生，汉族，现住长治市。原告王健诉被告王梁子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王梁子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修车款12400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告提出借开原告的轿车使用，原告碍于情面且被告已取得驾驶证，就将自己的晋ＤＢＨ5**号长城轿车借给被告。2018年1月5日被告驾驶车辆发生事故，将轿车严重损坏。事发后被告拨打救援电话，将车拖至长治县路易通汽车服务有限公司维修，修理费高达12400元。而被告却拒付修车费，原告为取回轿车，只得自己支付12400元，现原告多次找被告催要，被告至今未还。为此特提起诉讼。庭审中，原告向法庭提供如下证据：证据一、长治县路易通汽车服务有限公司出具的证明一份。证明2018年1月5日王梁子打救援电话，称在长治市××区发生事故，车辆损坏，要求拖救。2018年4月20日修理完工后由原告母亲（韩运娥）支付了修理费12400元。证据二、长治县路易通汽车服务有限公司出具的收据1支。证明长治县路易通汽车服务有限公司给韩运娥出具的收据为12400元，维修车辆为×××。证据三、长治县路易通汽车服务有限公司出具的清单3份。证明×××车辆在长治县路易通汽车服务有限公司的修理费一共花费14920元，经协商实际支付12400元。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。庭审后，本院对被告王梁子的母亲梁巧凤做了询问笔录，梁巧凤承认原告所诉的内容均为事实。根据当事人的陈述、举证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2018年1月5日被告王梁子借用原告王健的晋ＤＢＨ5**号长城轿车在长治市××区发生事故，将轿车严重损坏。事发后，被告拨打救援电话，将车拖至长治县路易通汽车服务有限公司维修，修理费12400元由原告委托其母亲韩运娥支付。后原告多次找被告催要修理费，被告至今未还。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王梁子借用原告王健的汽车使用并发生事故，其修车费用即原告委托其母亲韩运娥为被告垫付的修理费12400元应由被告王梁子承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民事诉讼法解释》第九十条之规定判决如下：限被告王梁子于本判决生效之日起30日内给付原告王健修车费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十月二十一日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途推定的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5400号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈卉花，女，1987年6月3日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇博文村委会封浩村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈卉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计56208.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的56208.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1250号 原告：岳蛟，男，1998年10月29日出生，住四川省南江县。 被告：刘茂莎，女，1995年12月26日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省成都市新都区。 原告岳蛟与被告刘茂莎同居关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告岳蛟诉称，2017年6月原告与被告自由恋爱，后发展为同居关系。2018年12月25日被告在成都市金牛区妇幼保健院生育一女，取名刘悦心。经四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，确认原告岳蛟系刘悦心的生物学父亲。刘悦心现随原告居住生活，由原告抚养。2018年7月7日，原、被告在双方父母见证下确立婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼。2018年7月17日，原告向被告支付彩礼66000元。随后原告多次提出与被告结婚，但被告均以各种理由推托。2019年4月，被告明确告知原告，不愿与原告结婚，双方分手，致原告起诉来院，请求判决：1.非婚生女刘悦心随原告生活，被告按月支付刘悦心生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；2.被告返还原告彩礼66000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘茂莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在四川省自贡市贡井区XXXXXX，但自成年以来一直在四川省成都市新都区XXXXXX居住生活，系其经常居住地。故本院对此案没有管辖权，应由被告经常居住地法院管辖，请求将此案移送至四川省成都市新都区人民法院。 本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告刘茂莎的户籍地为四川省自贡市贡井区，但其提交的《居住证》以及由四川省成都市公安局新都区分局大丰北派出所出具的《居住登记回执》，均能反映被告经常居住地为四川省成都市新都区XXXXXX，故被告刘茂莎提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告刘茂莎对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邓海川 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陶 丽 书 记 员 王虹霖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1754号申请执行人：吴发利，男，汉族，生于1969年08月14日，贵州省习水县人。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县九龙办事处府东社区。组织机构代码：78548889-3。关于吴发利申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）合同纠纷执行一案，申请执行标的为101910元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，改园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，我院依法采取将童馨幼儿园限制消费、查封房产、冻结办学手续、查封名下车辆，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查。本院已告知申请执行人吴发利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人认可法院的调查结果，申请对本案终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年十月三十一日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保347号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：桓台县城区米乐星练歌房，住所，住所地：淄博市桓台县索镇中心大街南侧和北路西侧交叉口处社会信用代码×××Ａ34。被申请人：王茜，女，1971年10月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人桓台县城区米乐星练歌房、王茜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1491号原告：张某，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1984年1月24日出生，农民，住榆中县。系原告弟弟。被告：武某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张鹏飞，被告武某及委托诉讼代理人郭志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令分割夫妻共同财产（包括存款以及用夫妻共同财产购买的登记在武小杰名下的房产一套），价值约20万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张某系聋哑残疾人士，因为没有文化加之身体的残障，生活遭遇了很多的不幸。××××年××月××日和被告武某登记结婚，结婚时，原告带女儿一个，被告带儿子一个。结婚后，原告生活在被告家里，负责操持家务，照顾家中的老人（被告的三叔，系思维残障人士）和两个孩子，被告则在外打工赚钱维持生计。共同生活起初，双方感情尚好。但随着两个孩子的相继成人，加之被告在外打工经济状况日益殷实，被告便对原告有了嫌弃之心，经常在外很少回家，甚至过年过节都不曾回来，对原告不尽任何丈夫之责，原告的生活苦不堪言。2018年底，被告回家办事，看原告碍手碍脚，便动粗打了原告。原告的父亲将原告接回家中，至今被告不闻不问。原告认为，夫妻感情已经荡然无存，夫妻关系无存续必要，请求法院判决离婚。对于夫妻共同财产，尤其是被告背着原告在外给其儿子武小杰购买的一套房屋，所用的是夫妻共同存款购买，应视为夫妻共同财产予以分割。鉴于原告身体残障，离婚后生活必将十分苦楚，请求法院在分割财产时，在保护妇女儿童权益的基础之上，同时考虑离婚后生活困难一方的法律规定，对原告予以情理、法理之中的照顾，本人将不胜感激。被告武某辩称，原被告结婚多年感情稳定，现原告起诉是有点小矛盾，夫妻之间吵架谁家都存在，夫妻感情尚在，不同意离婚；夫妻共同财产武小杰名下的房产系被告兄弟的死亡补偿款，征得被告父母同意后给武小杰买的结婚用房，不是夫妻共同财产，不予分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记审查处理表、残疾证被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院将在以下事实认定中予以综合判断，确认其证明效力。本案经审理认定事实如下：原告张某系聋哑残疾人，经人介绍于××××年××月××日和被告武某登记结婚，结婚时，原告带女儿一个，被告带儿子一个。结婚后，原告在家里负责操持家务，照顾家中的老人和两个孩子，被告则在外打工赚钱维持生计。共同生活起初，双方感情尚好。随着两个孩子的相继成人，被告在外打工经济条件好转，回家次数便越来越少。2018年底，被告回家办事，与原告发生争执，原告的父亲将原告接回家中，至今被告不闻不问，夫妻之间产生隔阂。原告向本院提起诉讼后，向本院提起财产诉讼保全，经本院查证，被告武某在兰州银行中川支行开户账号：62×××97-10270012011010000021355名下有存款158735.42元；开户账号：62×××97-10208012011020000380625名下有存款150000元；在甘肃榆中农村合作银行龙泉分理处开户账号:06×××23名下有存款18308.03元；开户账号：06×××57名下有存款11390元；开户账号：62×××02-000000名下有存款136.36元。在甘肃榆中农村合作银行西关新村储蓄所开户账号：06×××75名下有存款30535元；开户账号：62×××40-000000名下有存款139631.51元。2018年8月28日，因被告兄弟武世强务工时意外死亡，赔偿给被告武某父母武炳权、董玉莲共计80万元人民币，该笔费用由被告武某代领。武某的两名叔父系五保户人员，其国家给予的补偿款及原告张某的残疾补偿款均由武某领取支配。武某名下现有五菱宏光小轿车一辆。本院认为，原被告结婚多年，在共同努力下生活经济条件转好，原告作为聋哑人系社会弱势群体，婚后抚养孩子，照顾老人，操持家务，尽到了妻子的责任和义务，使被告能够安心在外务工，双方一起携手创造了日益美好的生活，被告作为原告共同生活中的伴侣，应体谅原告生活的不易，多加体贴与照顾，使其感觉到生活的温暖。双方应珍惜得来不易的幸福生活，珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为对方着想，多为老人和孩子着想，互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。庭审中原告并未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，双方没有深层次的矛盾，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  郑明颖人民陪审员  乔冠中二〇一九年十月二十二日书 记 员  范东升
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初505号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈天福，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人陈天福犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月21日21时10分许，被告人陈天福饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车回家，当其行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人陈天福的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.18mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈天福的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人陈天福具有血液中酒精含量为180.18mg/100ml血、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈天福拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈天福同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3139号 原告：金华万达广场投资有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路**万达广场****商业室**。 法定代表人：于修阳，执行董事。 委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：钱铠，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地，住所地金华市李渔路**创新国际大厦**iv> 负责人：徐新忠，行长。 委托代理人：钱天波、邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 本院受理原告金华万达广场投资有限公司被告钱铠、中国光大银行股份有限公司金华分行房屋买卖合同纠纷一案，原告金华万达广场投资有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告钱铠、中国光大银行股份有限公司金华分行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华万达广场投资有限公司撤回对被告钱铠、中国光大银行股份有限公司金华分行的起诉。 案件受理费1839元（原告已预交），由原告金华万达广场投资有限公司行负担。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**。组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：1511520110189322。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201010325195。 被执行人：王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王晓娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月29日向本院申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓 莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6409号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被执行人：陈效勇，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈效勇借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月12日作出的(2019）苏0583民初1925号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈效勇于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金841312.44元及罚息（截至2018年11月15日的罚息为24312.78元；2018年11月16日之后的罚息，以841312.44元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、被告陈效勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失34420元；三、若被告陈效勇未能向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司支付上述第一、二项约定的款项，则原告就抵押房产（苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区X幢XXX室）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全措施申请费5000元，合计11400元，由被告负担11400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院立案后通过法院专递形式向被执行人陈效勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈效勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。3、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陈效勇名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人在本地无不动产登记信息；在该案诉讼阶段，本院依据原告申请，依法于2019年2月12日轮候查封被执行人陈效勇名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区X幢XXX室，查封期限为3年，至2022年2月11日届满；如需续封，需在期限届满前十五日以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。4、2019年6月21日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈效勇在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人名下在本地无公积金登已停缴。5、2019年8月1日，本院发函至苏州工业园区人民法院就本案债权直接参与分配，该院于2019年8月2日已收悉。6、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈效勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。7、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人陈效勇的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人朱卫国采取限制高消费措施。9、2019年10月11日，本院通过关联案件查询反馈显示苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执817号一案中已经查封被执行人名下车辆，未实际控制；该院于2019年2月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省涡阳县人民法院调查不动产信息，反馈无可供执行的财产且已协调案涉房产的处置权并启动对被执行人名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园三区X幢XXX室的评估拍卖程序，因承租人提出异议，现2019年9月19日已进入执行异议之诉，案号为（2019）苏0591民初10960号，在该诉讼未审结完毕前，上述房地产暂无法拍卖；故该院于2019年9月29日裁定终结该案本次执行程序。10、2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下新的财产线索；故同意终结本案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为借款本金841312.44元及罚息（截至2018年11月15日的罚息为24312.78元；2018年11月16日之后的罚息，以841312.44元为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止），律师费损失34420元），案件受理费、财产保全措施申请费11400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函及EMS回单、苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执817号执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人名下房产并向处置法院发函参与分配，因案外人提出执行异议及执行异议之诉暂无法处置，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2019）苏0583民初1925号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾鸣华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6763号 原告：湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：谭某某，男。 被告：王某某（系张伟之妻），女。 原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谭某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭某某、王某某偿还原告贷款本金50000元及利息4900元（利息算至2019年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月原告耒阳农商银行与被告谭某某签订了《个人贷款合同》，原告于2018年1月10日向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率6.525‰。被告王某某承担连带担保责任，贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、借据。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息。 被告谭某某、王某某对原告耒阳农商银行提供的证据未出庭质证。 被告谭某某、王某某未出庭答辩亦未提供证据。 被告谭某某、王某某对原告提供的证据被告未质证，但原告提供的证据本身来源合法、真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月原告耒阳农商银行与被告谭某某签订了《个人贷款合同》，原告于2018年1月10日向被告发放贷款50000元，借款期限12个月，借款利率6.525‰。被告王某某承担连带担保责任，贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谭某某、王某某所签订的个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谭某某、王某某履行了发放贷款的义务，但被告谭某某、王某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谭某某、王某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告谭某某、王某某偿还原告贷款本金50000元及利息4900元（利息算至2019年8月5日，2019年8月6日后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭某某、王某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4900元（利息算至2019年8月5日，2019年8月6日后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》计算至清偿之日止）。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告谭某某、王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6037号原告：湖州派克仑服饰有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇富康西路**。法定代表人：冯亦栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。被告：翁国乙（曾用名翁国查），男，1985年2月25日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。原告湖州派克仑服饰有限公司与被告翁国乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序公开进行审理，后因工作调动，改由审判员孙美华按简易程序继续审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖州派克仑服饰有限公司的委托代理人沈珊珊到庭参加诉讼，被告翁国乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告湖州派克仑服饰有限公司诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币430000元，逾期利息损失自2019年9月1日起至实际付满为止，按年利率6%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买童装，被告尚欠与昂奥童装货款430000元，2019年2月18日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款430000元，原告催讨未果，故向法院起诉。经审理查明：原、被告之间素有童装交易往来，双方于2019年2月19日对账，被告结欠原告货款43000元，并出具欠条一份，载明：今结欠湖州派克仑服饰有限公司（冯亦栋）货款人民币430000元整，大写肆拾叁万元整。后经原告多次催讨未果，纠纷成诉。以上事实由原告提供的《欠货款》及原告方的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：原告湖州派克仑服饰有限公司与被告翁国乙之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告翁国乙未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故原告湖州派克仑服饰有限公司主张被告翁国乙支付货款及按年利率6%支付自2019年9月1日至实际付款时止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁国乙支付湖州派克仑服饰有限公司货款430000元及逾期利息损失（以未付货款本金为基数自2019年9月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；若被告翁国乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告翁国乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇一九年十月十八日书记员  濮建英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9180号原告：张峰，男，1982年9月12日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告张峰与被告顾生海、李祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告顾生海、李祖兰经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事房屋中介。2016年5月1日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋，房屋成交价格390000元，由原告于2016年10月30日前付清。合同签订后，原告按约定于2016年10月14日一次性将房款全部支付完毕，但二被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告顾生海、李祖兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2016年5月1日，被告李祖兰代顾生海与原告签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定被告顾生海将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋出卖给原告，房屋建筑面积52.74平方米，总价款为390000元。原告于2016年10月30日前支付全部购房款，被告在收到全部购房款当日将房屋交付原告。双方并备注：1.因目前办理房屋产权过户税费过高，双方同意两年后再办理产权过户，出售方需协助办理，费用由买受方承担；2.双方同意，该房屋暂由买受方办理抵押贷款手续，并于2016年10月20日前付清房款390000元，房屋贷款的还款责任由买受方承担与出售方无关。合同签订后，原告自2016年10月12日至10月13日通过案外人邢亮招商银行向被告顾生海转账支付购房款390000元，被告李祖兰代顾生海予以确认并向原告出具相应的收条，并将房屋交付原告使用。后被告未按约定为原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。另查明，2016年10月8日，原告向银川掌镇石银村镇银行贷款1100000元，二被告以案涉房屋对原告的贷款进行抵押担保，后原告还清贷款，该抵押已经解除。再查明，因被告顾生海与案外人张建霞、白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司存在民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院于2018年8月2日立案执行张建霞与顾生海、白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，因案涉房屋已被白银市公安局平川分局以《平公(经)封通字[2018]1号》查封，该院于2019年1月8日对该房屋进行了轮候查封。2019年6月4日，原告对靖远县人民法院执行房屋提出书面异议，该院经审查后认为，原告在靖远县人民法院查封前已就房屋与被告顾生海签订房屋买卖合同并支付了全部价款，后原告实际控制并管理支配该房屋，房屋未过户是因存在权利限制（查封、抵押），而非原告自身原因，可以认定原告享有足以排除强制执行的民事权益，原告提起执行异议请求阻却对案涉房屋执行的理由成立。该院于2019年6月11日作出（2019）甘0421执异3号执行裁定书，裁定中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。案涉房屋现不存在查封、抵押情形。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖委托合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。关于原告要求办理房屋产权过户手续的诉讼请求，合同约定双方同意在合同签订两年后办理产权过户，被告应按约定履行过户义务。案涉房屋虽登记在被告顾生海名下，但系二被告夫妻共同财产，故二被告应共同协助原告办理产权过户。现案涉房屋上的权利限制已经解除，故二被告应协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋的产权过户手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告顾生海、李祖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李祖兰、顾生海于本判决生效之日起七日协助原告张峰办理位于银川市兴庆区某室房屋的产权过户手续。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告顾生海、李祖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十月十六日法官助理 田进花书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖53号原告：孙红梅，女，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所实习律师。被告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码913401005970571998。法定代表人：杨秀梅，执行董事。原告孙红梅与被告安徽文德投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2019年8月8日立案。孙红梅诉称，原告购房，与被告于2017年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以单价每平方米10580.15元，总价1200001元的价格购买被告位于店埠镇包公大道南桥头集路西侧的文一凯旋公馆第3#商住楼1层S106（室、号）商品房。该房用途为商业，层高为4.2米，两层总高度应为8.4米，总面积为113.42平方米。但原告于装修时才知晓，被告交付的房屋两层高仅7.4米，与合同约定严重不符。原告购买被告的商品房，不仅有对面积的需求更有对容积的需求。被告交付的房屋容积比合同约定减少了11.9%，其属严重违约。被告应以合同总价款的11.9%即142800元赔偿原告损失。原告多次要求被告承担违约责任赔偿损失，但遭拒。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币142800元；2、由被告承担本案的诉讼费。合肥市瑶海区人民法院经审查认为，原告孙红梅作为买受人与出卖人被告安徽文德投资控股有限公司签订案涉《商品房买卖合同》，约定原告孙红梅购买被告安徽文德投资控股有限公司开发的位于合肥市店埠镇包公大道南、桥头集路西侧文一凯旋公馆第3#商住楼（幢、栋、#楼）（单元）1（层）S106（室、号）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告因买卖存量房产生的纠纷，应适用上述规定，由相关房地产所在地人民法院管辖，案涉房屋坐落于肥东县，房地产所在地人民法院即肥东县人民法院，因此该院对本案无管辖权，本案应移送肥东县人民法院管辖。合肥市瑶海区人民法院于2019年8月14日作出裁定，将本案移送至肥东县人民法院审理。肥东县人民法院经审查认为，本案属于一般房屋买卖合同纠纷，不是政策性房屋买卖合同，不适用不动产管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，商品房买卖合同纠纷是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽文德投资控股有限公司住所地在合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。肥东县人民法院以合肥市瑶海区人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽文德投资控股有限公司住所地位于合肥市瑶海区肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。合肥市瑶海区人民法院以本案应适用不动产纠纷专属管辖规定为由将案件移送至肥东县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2822号 原告：陈彬，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江讯拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路******。 法定代表人：郑凤华。 被告：浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄****iv> 法定代表人：郑凤华。 原告陈彬诉被告郑凤华、浙江讯拓实业有限公司、浙江瑞邦实业集团有限公司合同纠纷一案，原告陈彬于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑凤华返还原告360万元；2、判令被告郑凤华向原告支付自2016年5月1日起算至本息付清日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，暂计算为五十万元整；3、判令被告浙江讯拓实业有限公司、浙江瑞邦实业集团有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告郑凤华、浙江讯拓实业有限公司、浙江瑞邦实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭做出判决。 经审理查明，2014年8月5日，原告陈彬作为甲方与被告浙江讯拓实业有限公司作为乙方签订了《委托持股协议》，其中约定了甲方自愿委托乙方代为持有甲方的环县中运石油工程服务有限责任公司3%股权。签订上述协议后，原告陈彬在2014年8月8日通过周寒莎的银行账户分别转账240万元、120万元，用途注明“陈彬股权投资”，共计360万元给被告郑凤华。2015年6月30日，原告陈彬与被告浙江讯拓实业有限公司协商并签订了《解除委托持股协议》，约定将陈彬已支付给浙江讯拓实业有限公司的360万元款项由浙江瑞邦实业集团有限公司或者郑凤华于2016年4月30日退回给陈彬，并由陈彬、浙江讯拓实业有限公司、浙江瑞邦实业集团有限公司及其法定代表人郑凤华各方在该协议上签字盖章确认。2016年4月24日，原告陈彬发函向被告浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华要求其及时支付投资款。至今，被告浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华仍未向原告归还360万元的投资款，为此原告陈彬诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华于本判决生效之日起十日内向原告陈彬归还投资款360万元及支付自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息； 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，由被告浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李碧婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保284号申请人：裴爱美，女，1973年12月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人裴爱美与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人裴爱美于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9839号 原告：苏永举，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄宏图，男，1984年9月15日出生，汉族，住泉州市德化县。 本院受理原告苏永举和被告黄宏图租赁合同纠纷一案中，苏永举以双方已庭外协商并履行完毕为由向本院申请撤回对黄宏图的起诉。 本院认为，苏永举自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏永举撤回对黄宏图的起诉。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告苏永举负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑怡婷 -2- -1-