四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1465号 原告：胡中实，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：周勇，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201810027548。 原告胡中实诉被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中实的委托诉讼代理人胡星朝，被告周勇，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人刘宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中实向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费53619.84元，护理费39000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金94189.60元，续医费16600元，鉴定费2600元，交通费1500元，合计218509.44元中的149503.78元。审理中，护理期限变更为5年，护理费变更为93750元，总赔偿金额相应变更为171403.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告驾驶无号牌电瓶三轮车搭乘徐龙香、石主琼从江安县江安镇环城路往洋码头方向行驶，当天7时15分左右行驶省道308线（合江－珙县）124KM+200M处时，与被告周勇驾驶的L933A7号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐龙香和原告受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后在江安县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗，原告的治疗费为53619.84元，被告人保宜宾公司支付了9900元，原告垫付了44431.79元。交警队认定原告承担主要责任，被告周勇承担次要责任。周勇所有事故车辆在人保宜宾公司投保，事故发生在保险期内。请求判令上述诉求。 被告人保宜宾公司辩称，保险公司根据保险合同承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告的伤残等级未达到七级以上，关于护理依赖的鉴定不符合相关规定不予认可，即使法院支持原告的护理依赖，其标准应降为10%，护理期限过长，请求酌减，护理费认可80元/天标准；医疗费应按实扣除15%自费药，保险公司垫付了9900元，请求在本案中扣减；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准，原告还应提供被扶养人无经济收入来源的依据；后续医疗费应按第二次鉴定意见为准，原告出院后的医疗费应当计算入续医费中；重新鉴定已改变原告的鉴定结论，原告申请的鉴定费由原告自行承担；交通费认可300元，保险公司只在交强险责任内承担20%的保险责任；营养费无医嘱不认可；对两次鉴定的九级伤残均不认可，根据出院证明书应为十级伤残。 被告周勇辩称，对事故认定书的责任划分不认可，原告驾驶的是摩托车，我应该没有责任。其余同意保险公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告周勇不认可江安县公安局交通管理大队出具的第511523120180000157《道路交通事故认定书》，认为自己无责任。本院认为，交警部门在事故发生后即进行了现场勘查并询问当事人及证人，依据事故发生事实和交通法规作出责任认定，周勇在收到认定书后有效时限内未提出异议申请复核，且在本案中未提供任何证据证明该认定书存在内容失实、程序违法情形，故对周勇的异议不予支持，该责任认定书应为本案的有效证据予以采信。2、被告方对西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴[2019]精鉴字157号《司法鉴定意见书》评定的九级伤残不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”、第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构的签名盖章。”的规定，经本院审查，该鉴定意见书系经双方当事人共同协商、选定，由本院委托的有合法鉴定资质的司法鉴定机构及鉴定人员作出，符合鉴定意见书形式要件，被告亦未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失实等情形，故该司法鉴定合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告驾驶无号牌机动三轮车搭乘徐龙香、石主琼从江安县江安镇环城路往洋码头方向行驶，当日7时15分左右行驶省道308线（合江－珙县）124KM+200M处时，与被告周勇驾驶川Ｌ×××××7号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐龙香和原告受伤，两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队交警队出具第511523120180000157《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，周勇负次要责任。原告受伤后在江安县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗至2019年1月19日，住院25天，花费医疗费53474.84元。其中人保宜宾公司支付了9900元。出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；双侧颞叶脑内血肿、脑挫裂伤；2、冠状动脉粥样硬化性心胜病；3、冠状动脉支架植入术后；4、高血压病。出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免受凉感冒；2、出院后1个月返院复查头颅CT、血常规；3、神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。原告出院后自行到宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，结论为：九级伤残、后续医疗费16600元、部分护理依赖（护理期限为2年），用去鉴定费2600元。诉讼中，被告保险公司不予认可申请重新鉴定，经双方协商并由本院委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，2019年10月10日该鉴定中心出具西南医大司鉴[2019]精鉴字157号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人胡中实系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人胡中实评定为部分护理依赖；3、被鉴定人胡中实后续医疗费为人民币壹万元整或按照实际产生的合理费用为准。 另查明周勇川Ｌ×××××7号正三轮载货摩托车的所有人，有合法的行驶和驾驶资质，该车辆在人保宜宾公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。原告在事故发生时年满67周岁，生活在留耕镇三块社区，与本案另一伤者徐龙香系夫妻关系，由其在城镇经商、务工的两个儿子胡孝松、胡孝华赡养；其母魏帮群（生于1931年11月5日，现年87周岁）是其扶养人口，含原告在内共生育三个子女。审理中，原告方明确表示其妻徐龙香所受轻伤，不在本案中预留赔偿份额。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、赔偿责任的划分；二、原告的合理损失。 关于争议焦点一。依据江安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，本院确定原告承担本次交通事故70%的责任，被告周勇承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，依法确定由被告人保宜宾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分由被告周勇承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%责任。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、关于医疗费，据原告提供的在江安县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗期间以及遵医嘱在出院1月内复查的正规医疗票据金额为53699.84元，但原告仅请求了53619.84元，被告保险公司主张应扣减其中非医保费用部分。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第一款“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。”之规定，保险公司请求扣减非医保费用应提供相应保险合同并举证证明对投保人尽到了明确说明和提示义务。本案中，人保宜宾公司既未提供保险合同，又未证明已尽说明提示义务，并在不能明确非医保费用且不能达成协议的情况下，未申请鉴定，故本院对其扣减非医保费用的主张依法不予支持，确认原告的医疗费为53619.84元。2、护理费，每天100元标准符合本地实际，其住院期间护理费应为2500元（25天×100元/天）；两次鉴定的护理依赖程度均为部分护理依赖，结合原告的年龄、伤残程度和第一次鉴定意见，本院确定原告出院后的护理时限为2年，出院后护理费为36500元（2年×365天×100元/天×50%），护理费合计为39000元。3、住院伙食费500元和精神损害抚慰金10000元被告方无异议，本院予以支持确认。4、营养费无医嘱证明，不予支持；5、残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告系生活于场镇的留守老人，由在城镇务工和经商的两个儿子提供生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金和其母亲的被扶养人生活费，故对原告的残疾赔偿金86361.60元（13年×33216元/年×20%）、被扶养人生活费7828元（5年×23484元/年×20%÷3人）的请求予以支持。6、续医费10000元有第二次鉴定结论为据予以支持确认。7、原告诉前支付的鉴定费系原告证明其合理损失的必要合理开支，但第二次鉴定在续医费数额上部分改变了第一次鉴定结论，本院酌定为2000元。8、交通费据原告的就医和复查实际，酌情认定为800元。综上，原告的合理损失为210109.44元，依法应由人保宜宾公司在交强险限额内支付120000元，余下90109.44元，按本院确认被告周勇承担30%的责任比例为27033元，原告自行承担70%的比例为63076元。被告人保宜宾公司垫付9900元请求一并处理，为减轻诉累，品迭后，人保宜宾公司应支付原告110100元（120000元－9900元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十三条，《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，川Ｌ×××××7号车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡中实因交通事故所受损失110100元； 二、被告周勇于本判决生效后十日内赔偿原告胡中实因交通事故所受损失27033元； 三、驳回原告胡中实本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由原告胡中实负担2303元，被告周勇负担987元。被告周勇应负担额原告已预交，由被告周勇在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  曾友成 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳