山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4392号原告：衡水捷弘运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路******。负责人：董保胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：张洪德，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被告：山东惠民君诺物流有限公司，住所，住所地：山东省滨州市惠民县车站路**div>负责人：张梁，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道富国路**第**楼**v>负责人：孙强，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。原告衡水捷弘运输有限公司诉被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水捷弘运输有限公司的委托诉讼代理人王善松，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水捷弘运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失等各项经济损失28150元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，原告公司驾驶员刘春雷驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车/冀TP2**号重型仓栅式半挂车沿G25长深高速由南向北正常驶过沂水县境，当行驶至1539公里+100米处路段时，被告张洪德驾驶鲁鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车自后排追撞半挂车尾部，致原告车辆损坏、货物受损。事故经沂水县交警大队认定被告张洪德负事故的全部责任。另查明，被告张洪德驾驶的车辆实际所有人为被告山东惠民君诺物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔，被保险人需提供驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证、车架号均合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年6月7日13时10分许，张洪德驾驶鲁鲁Ｍ×××**轻型仓栅式货车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速公路1539公里+100米处路段时，追撞顺行在前刘春雷驾驶的冀冀Ｔ×××**重型半挂牵引车/冀冀TP2**重型仓栅式半挂车尾部，造成两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损，张洪德受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张洪德承担事故的全部责任，刘春雷不承担事故责任。刘春雷驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车/冀T冀TP2**型仓栅式半挂车登记所有人为衡水捷弘运输有限公司，刘春雷系该公司驾驶员。冀Ｔ×冀Ｔ×××**半挂牵引车/冀TP冀TP2**仓栅式半挂车系货运车辆，事故发生时亦在进行货物运输的过程中，其因本次事故受损，经维修花费维修费750元。另，衡水捷弘运输有限公司支付施救费2400元，及货物倒运费6200元。张洪德驾驶的鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**栅式货车登记所有人为山东惠民君诺物流有限公司，山东惠民君诺物流有限公司为该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司提供投保单及保险条款，其中投保单投保人声明内容处明确载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特别确认。”，且上述字体均已加粗、加黑，山东惠民君诺物流有限公司作为投保人已在上处加盖公司印章。另，保险条款第二十六条明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。相应字体均已加粗、加黑。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、货物倒运费发票，被告保险公司提供的投保单及保险条款，以及双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告衡水捷弘运输有限公司所有的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车/冀T**冀TP2**栅式半挂车系营运车辆，且因本次事故受损，故其诉请的车辆损失、施救费、货物倒运费、停运损失、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中车辆损失，原告依据其提供的维修费发票主张750元，本院予以支持；施救费，原告依据其提供的施救费发票主张2400元，本院予以支持；货物倒运费，因事故发生时原告所有的车辆车载货物，亦在运输途中，其车辆因事故受损，且在交警部门处理期间暂扣车辆，为及时将所载货物送达，需倒运货物，即必然产生货物倒运费，故依据原告提供的相关发票，本院予以支持6200元；停运损失，原告主张24000元。原告所有的事故车辆系营运性货运车辆，其因本次事故受损，且无事故责任，车辆停运期间（因处理事故扣车及维修期间）必然导致收益受损，其主张停运损失，符合法律规定，结合其车辆属性及停运期间，并参照道路经营运输业行情等，对原告主张的停运损失，本院酌情予以支持6000元；交通费，原告提供的租车费发票尚不足以证实其实际损失，结合事故发生地与原告所在地的实际距离等，本院酌情予以支持500元。对原告主张的保险费支出，保险费用支出非因本次事故产生，应属停运损失范畴，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告衡水捷弘运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失750元、施救费2400元、货运倒货费6200元、停运损失6000元、交通费500元，共计15850元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张洪德驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司应在交强险限额内对原告衡水捷弘运输有限公司因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即2500元【车辆损失750元、施救费1250元、交通费500元】；对原告超出交强险限额部分的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担全部赔偿责任，即1150元【施救费1150元】；被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。故对原告超出保险赔偿范围的损失应由被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司按照事故责任比例承担全部赔偿责任，即11200元【货物倒运费6200元、停运损失6000元，共计12200元】。综上，对于原告衡水捷弘运输有限公司诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告衡水捷弘运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失2500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告衡水捷弘运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失1150元；三、被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告衡水捷弘运输有限公司因本次交通事故造成的其他经济损失共计12200元；四、驳回原告衡水捷弘运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告衡水捷弘运输有限公司承担154元，被告张洪德、山东惠民君诺物流有限公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十月十五日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账户，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4392号”，账号名称：沂水县人民法院；开户行：中国银行沂水县支行；账号：62×××76，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。