wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复67号 复议申请人（异议人、利害关系人）：朱仙保，男，1958年8月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行。住所地：临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：913310820986439357。 代表人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司。。住所地：临海市桃渚镇下山头村** 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司。住所。住所地：临海市桃渚镇下山头村div> 法定代表人：陈相如。 复议申请人朱仙保不服临海市人民法院（2019）浙1082执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院临海市人民法院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称莎拉美公司）、浙江省临海标准件工业公司（以下简称标准件公司）金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人莎拉美公司所有的坐落在临海××××镇沙门村的房地产及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产，并对拍卖款作出分配方案。利害关系人朱仙保不服执行法院未将其对被执行人陈庆米、朱玉女的债权纳入分配，提出书面异议。异议人认为两被执行人陈庆米、朱玉女向其所借资金主要用于莎拉美公司，而陈庆米、朱玉女在该公司中分别占有70%和30%的股份，且陈庆米系公司的法定代表人。故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 执行法院查明，2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司金融借款合同纠纷一案，该院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金100万元，并支付相应的利息；二、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经该院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第**、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，该院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在该院执行公告栏内张贴公示。 执行法院另查明，异议人朱仙保与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月27日作出（2018）浙1082民初11580号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还朱仙保借款本金70000元并支付相应的利息。 执行法院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。莎拉美公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠民泰银行的借款本息承担连带清偿责任。现该院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而该院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。朱仙保系陈庆米、朱玉女的债权人，并非莎拉美公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人朱仙保的异议请求。 朱仙保不服异议裁定，向本院提出复议申请，请求：依法撤销该异议裁定，并裁定复议申请人参与执行分配。事实和理由：陈庆米、朱玉女系夫妻关系，因经营公司所需资金周转困难，向复议申请人借款，所借资金主要用于莎拉美公司运营。该公司中，陈庆米占70%股份，朱玉女占30%股份。 经审查，本院对执行法院认定的事实予以确认。 另查明，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司，股东为陈庆米、朱玉女，分别持有公司70%和30%的股份。执行法院现拍卖莎拉美公司财产后所得款项，尚不足以清偿公司所负全部债务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，作为企业法人的有限责任公司或股份有限公司，对公司财产享有独立的法人财产权，股东出资形成的公司财产和公司经营过程中积累的财产，都属于公司所有，由公司依法占有、使用、收益和处分。股东出资后，该出资即成为公司的责任财产，股东对该出资即丧失占有、使用、收益和处分的权利。本案中，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司。陈庆米、朱玉女作为该公司的股东，在其将财产投入公司后，所享有的就只是对公司的股权，而不再享有该投入财产的所有权，该财产已属于莎拉美公司所有，并对公司的债务而非股东个人的债务承担责任。执行法院现进行分配的是莎拉美公司财产拍卖款，清偿的是公司所负债务。而依据生效判决，复议申请人要求参与执行分配的债权，系其对陈庆米、朱玉女个人所享有的债权，依法应以陈庆米、朱玉女的财产清偿，否则即损害了莎拉美公司债权人的合法权益。故执行法院未将复议申请人的债权纳入分配，符合法律规定。 综上，复议申请人的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱仙保的复议申请，维持临海市人民法院（2019）浙1082执异81号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十月十五日 代书记员 章             瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执305号 申请人刘保军，男，1975年07月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人阿木吉亚，男，1971年05月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘保军申请执行阿木吉亚借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2023号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确被执行人阿木吉亚偿还申请人刘保军本金46400元。经乌审旗人民法院执行，双方当事人达成还款协议：一、被执行人阿木吉亚在乌审旗人民法院执行吴建成的案件中的案款5000元用于偿还欠款。如因其他原因5000元不能支取；被执行人于2019年11月10日偿还5000元；如可以支取5000元案款，2019年11月10日阿木吉亚偿还3000元；二、被执行人从2019年12月10日起没月偿还3000元。三、被执行人阿木吉亚在乌审旗人民法院作为申请人的全部执行案件中的案款优先用于给刘保军偿还欠款。如用于其他事项被执行人阿木吉亚承担相应的法律责任。四、在达成协议期间暂时不将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经当事人双方同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十月十八日 书记员  张 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8279号 原告：浙江尚坤建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇池华街**丰盛九玺天城**楼****。 法定代表人：郦政为，董事长。 委托诉讼代理人：张海红，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞珊珊，女，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江尚坤建设有限公司与被告刘海峰、俞珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江尚坤建设有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江尚坤建设有限公司在开庭前申请撤回对被告刘海峰、俞珊珊的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江尚坤建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由浙江尚坤建设有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇一九年十月十日 书记员  叶 莹
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初654号原告：陆渊六，女，1950年5月19日生，苗族，住雷山县西江镇乌高村**。居民身份证号码：5226341950********。委托诉讼代理人：李贵，男，1979年4月20日生，苗族，住雷山县西江镇乌高村**。系原告长子。被告：李显明，男，1986年3月16日生，苗族，住雷山县西江镇乌高村**。居民身份证号码：5226341986********。原告陆渊六与被告李显明合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期治疗费、营养费、误工费3,000元。2、被告承担一半的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告李显明自愿于调解当日即2019年10月18日给付原告陆渊六1000元经济补偿款，原告不在要求被告承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告陆渊六自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇一九年十月十八日书记员  吴文凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1660号申请执行人：陆某某，男，1993年8月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：张某某，男，1970年11月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人陆某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月7日，前往申请人提供的被执行人张某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年8月22日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。7、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2019年10月29日因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的11134元，实际到位为0元（执行费缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年10月29日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1660号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9798号 原告：李信坪，男，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告李信坪诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李信坪的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信坪向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金11,995.26元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，李信坪与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李信坪购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元38层2号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,199,266元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李信坪按约定支付了全部购房款，并于2017年5月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后李信坪实际支付购房款为1,199,526元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，李信坪与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成李信坪在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，李信坪也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向李信坪支付逾期办理房地产初始登记违约金为5,997.63元［1,199,526元×0.5%］，李信坪要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现李信坪要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李信坪支付逾期办证违约金5,997.63元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李信坪赔偿损失300元； 三、驳回原告李信坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保167号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：李振，男，1987年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：赵晨星，女，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振、赵晨星的银行存款66200元或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司向本院出具担保函，在66200元以内为申请人湖北奥宝驰贸易有限公司提供财产担保（担保函号：中农批诉担2019007号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李振、赵晨星的银行存款66200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月三十日书记员  王 笛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1702号 申请执行人：吴万芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路。 法定代表人：谢虎。 被执行人：谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴万芳与被执行人成都港口物资有限公司、谢虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴万芳于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都港口物资有限公司、谢虎发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。待以上资产处置完毕后，申请执行人吴万芳可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都港口物资有限公司、谢虎发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人吴万芳。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴万芳尚未受偿的债权435750元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2316号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司、谢虎有可供执行财产线索，申请执行人吴万芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司、谢虎财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4655号原告叶更臣，男，1970年10月6日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王春霞，女，1966年4月3日出生，汉族，住正阳县。被告罗全义，男，1975年1月10日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告叶更臣诉被告罗全义买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶更臣撤诉。诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一九年十月三十日书记员 徐海翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36432号原告：黄某某，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆宾，住同原告。被告：上海九星社区股份合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴恩福，理事长。委托诉讼代理人：李扬，男。原告黄某某与被告上海九星社区股份合作社法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄某某负担。审判员  乔财权二〇一九年十月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2408号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌大道**。统一社会信用代码：9136048177236690X8。法定代表人：蔡丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦婷，该公司法务。被上诉人（原审原告）：田忠喜，男，1952年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴富，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江欧鑫物流服务有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇汽车大市场一社会信用代码：91360421MA35FCGC1A。法定代表人:胡小华，该公司负责人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部（以下简称大地财保公司）因与被上诉人田忠喜、张兴富、九江欧鑫物流服务有限公司（以下简称欧鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定被上诉人田忠喜由车上人员转化为第三者无事实和法律依据，被上诉人田忠喜属于本车车上人员，不属于交强险和商业三责险的赔付对象，对于其损失依法不应由保险公司承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正。被上诉人田忠喜辩称：本案焦点是田忠喜是否是第三者，机动车是一种交通工具，任何人不可能永久的置身于机动车之上，所谓的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，不是固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化，对二者判断应当以受害人在因交通事故受伤时是否处在保险车辆之内为依据，结合本案，一审庭审及瑞昌市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定的田忠喜受伤时所处的空间是在车外，田忠喜是第三者，上诉人应当在机动车强制保险和第三者责任保险范围内赔付。综上所述，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张兴富辩称：同意田忠喜的答辩意见。被上诉人欧鑫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。田忠喜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失73722.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，被告张兴富驾驶被告欧鑫物流公司所有的车牌号为赣Ｇ×××**号的重型货车，沿瑞昌市南环路行驶至南环路工地时不慎与原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张兴富负本次事故全部责任，原告田忠喜无责。赣Ｇ×××**号的车辆在被告大地财保公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在投保期限内。另查，在庭审中，被告张兴富与被告大地财保公司达成一致，被告大地财保公司如需承担保险责任，被告张兴富承担非医保比例为15%。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张兴富驾驶欧鑫物流公司所有的车辆未遵守道路交通安全、文明驾驶的规定，负事故的全部责任，被告张兴富应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告张兴富辩称其是挂靠被告欧鑫物流公司从事道路运输，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，该院予以支持。原告田忠喜因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告大地财保公司在赣Ｇ×××**号车辆的强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告大地财保公司在第三者中按责任比例赔付，由被告大地财保公司在第三者责任险按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告张兴富、欧鑫物流公司负担。被告欧鑫物流公司经该院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、辩论权利，该院依法进行缺席判决。关于被告辩称原告田忠喜超过法定退休年龄，也没有稳定的收入来源，不应当支持原告的误工费。原告田忠喜在交通事故之前没有稳定工作，但考虑到原告有一定的劳动能力，一直从事体力劳动工作，也没有参与社会保险，该院酌情按照农、林、牧、渔平均工资计算误工费。被告张兴富、被告大地财保公司辩称原告的护理期、营养期、误工期过长，原告田忠喜对“三期”进行司法鉴定，两被告无相反证据推翻司法鉴定意见，亦未申请重新鉴定，该院以司法鉴定意见为准。原告田忠喜的损失认定为：医疗费17912.54元，护理费52783元÷360天×90天=13195元，营养费20元×120天=2400元，伙食补助费20元×70天=1400元，误工费28801元÷360天×180天=14400元，伤残赔偿金14460元×13年×12%=22557.6元，精神抚慰金4000元，交通费酌情300元，鉴定费2400元，以上合计78565.1元。其中，医疗费上述费用被告张兴富支付15000元，上述损失医药费部分费用超过了交强险责任限额超出10000元，被告张兴富与被告大地财保公司达成一致，承担非医保用药15%，被告大地财保公司应支付的费用为：10000+13195+2400+1400+14400+22557.6+4000+300+（17912.54-10000）×85%=74978.2元，被告张兴富应支付的费用为（17912.54-10000）×15%+2400=3586.9元，被告张兴富已垫付医疗费15000元，被告大地财保公司应向被告张兴富支付的费用为15000-3586.9=11413.1元，被告大地财保公司应向原告田忠喜偿付各项损失：74978.2-11413.1=63565.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告田忠喜赔付各项损失63565.1元，向被告张兴富支付代垫医疗费11413.1元；二、驳回原告田忠喜的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，交强险的赔偿对象是指除本车人员、被保险人以外的第三方。结合本案，被上诉人田忠喜系在车上卸货，不属于本车人员或被保险人，上诉人主张被上诉人田忠喜属于该条例所规定的“本车人员”，没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人张兴富在本次事故中负全责，对被上诉人田忠喜造成的损失，上诉人在交强险范围内应予以赔付。综上所述，上诉人大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人大地财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十月二十五日法官助理段晓娟书记员戴坤利
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初953号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘瑞军，男，汉族，1970年12月6日出生，户籍地为天津市静海区。2019年9月27日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2019年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘瑞军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月20日23时10分许，被告人刘瑞军饮酒后驾驶津Ｎ×××**号威志牌小型汽车，沿本市静海区子牙开发区园区十号路由东向西行驶至与浙江道交口东侧处时，被民警查获，并被带至静海区医院提取血样。经检验，其血液中酒精含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人刘瑞军的供述，案件来源，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息表及车辆照片，驾驶人员信息，辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书、道路及执法记录仪录像、居民信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑞军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十月二十二日书记员  刘蕊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执249号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地宁化县石壁镇石壁街**，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振,行长。 被执行人：张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张林妹，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被执行人张祥金、张林妹借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0424民初1564号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行，要求被执行人给付人民币400,000元及利息并承担本案执行申请费5900元。现执行到位409,159.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张祥金、张林妹仅有少量银行存款，无工商、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年5月28日到被执行人张祥金、张林妹位于宁化县的住宅进行传统调查。并在（2019）闽0424执259号案件中依法评估、拍卖被执行人张祥金、张林妹所有的上述房产及杂物间【房产证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）第15621号】。2019年8月19日，张天良（公民身份号码为：3504241971××××××××）、廖冬香（公民身份号码为：3504241972××××××××）以473538元的最高价竞得上述房产（本案抵押物）。所得执行款项，扣除相关费用，余款409159.5元优先支付申请执行人（亦抵押权人），仍不足以清偿本案全部借款本息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  王彩容
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：董信帅，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董信帅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董信帅应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55838元、利息23013.34元、滞纳金360.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1798元。2019年7月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月11日，本院依法通过法院专递向董信帅住所地山东省嘉祥县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向董信帅公告送达上述法律文书，责令董信帅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月11日、2019年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董信帅名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明董信帅名下登记有房产一处（产权证号：济南，济南），浦发银行以本案标的较小为由，不要求法院查封上述财产，故本院未予查封上述财产。除上述财产外，未发现董信帅其他可供执行的财产。 3、2019年8月5日，本院委托嘉祥县人民法院对董信帅的财产情况进行调查。经查，未发现董信帅可供执行的财产。 4、2019年7月11日，本院对董信帅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因董信帅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董信帅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董信帅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董信帅的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董信帅财产进行了调查，未发现董信帅可供执行的财产，浦发银行也未能提供董信帅其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十月十日 书记员  刘丽萍
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初719号 原告：蔡林岑，男，汉族，1987年9月26日生，住址：文山市。 原告：晁丽娟，女，汉族，1988年8月5日生，住址：云南省文山市。 被告：杨志兰，女，1966年1月20日生，汉族，住址：红河州河口县。 被告：王鑫，男，汉族，1986年7月12日生，住址：文山州西畴县。 被告：王思颖，女，汉族，1989年1月6日生，住址：文山州西畴县。 原告蔡林岑、晁丽娟诉被告杨志兰、王鑫、王思颖案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而且原告2019年10月16日也向本院申请撤诉，表示将通过其他方式进行维权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告蔡林岑、晁丽娟撤回起诉处理。 审判长  潘应红 审判员  张盛军 审判员  马丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 芬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保935号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：殷佃丰，男，1961年10月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王翠红，女，1963年8月30日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：许志勤，男，1970年4月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：崔爱玲，女，1970年5月21日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：孙广，男，1976年12月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：王立娟，女，1977年8月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲、孙广、王立娟的银行存款117000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲、孙广、王立娟的银行存款117000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5168号 原告：李涛 被告：赵日超 原告李涛与被告赵日超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还借款本金10000元及约定利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月4日，被告赵日超向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间。后被告还款10000元，尚欠借款本金10000元及借款利息未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵日超于2019年12月31日前偿还原告李涛借款10000元； 二、被告赵日超若不按期履行，则原告可就全部欠款向法院申请强制执行； 三、原、被告就本案再无其它争执； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月十四日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执846号申请执行人胡建明，男，1967年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄攀，男，1979年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢志勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人黄攀、谢志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初3149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  周宗升
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2094号 案外人：程果硕，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终238号民事判决，受理宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，执行案号（2018）川01执2566号。执行过程中，案外人程果硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程果硕提出异议请求：中止对位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台2栋23层3单元2301号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2007年9月18日，程果硕与遂宁市兴源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，签约价款295683元，其已于2008年11月4日付清全部款项，同日接收房屋入住至今。 本院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。判决进入执行后，宋小忠以被执行人文雯在成都市武侯区、高新区有三套房产为由，向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，根据宋小忠的申请，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川09民初42-1号民事裁定，保全查封了兴源环亚集团有限公司在遂宁市的相关不动产。本院2019年6月14日作出（2018）川01执2566号之一执行裁定：“一、查封被执行人兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、胥冬梅名下房产（详见查封清单）；二、查封期限为三年，时间从2019年6月14日起至2022年6月13日止”。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2007年9月18日，程果硕与遂宁市兴源房地产开发有限公司（现兴源环亚集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买位于遂宁市嘉禾西路“近水楼台”13幢C单元23层1号房屋（遂宁市商品房屋初始登记为“西山北路288号近水楼台2栋23层3单元2301号”），签约价295683元，其已于2008年11月4日付清全部款项，并接收房屋。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、商品房屋初始登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人程果硕在本院查封之前签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，按约支付了全部价款并已合法占有使用房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，其请求中止执行争议房屋符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台2栋23层3单元2301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇一九年十月十二日 法官助理  李小涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执418号申请执行人：吴连清，男，1958年4月27日出生，汉族，籍贯河南省西平县，无固定职业，现住和静县。被执行人：钱有利，男，1971年6月23日出生，汉族，籍贯安徽省太和县，农民，现住和静县。本院在执行申请执行人吴连清与被执行人钱有利合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2019）新2827民初124号民事判决书责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年十月十七日书记员 刘志青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102财保133号（2018）吉0102财保133号之一解除诉前财产保全申请人:于淑娥，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委**。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**明珠广场******v>法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于淑娥对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保133号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款101389元或其他等值财产。申请人于淑娥于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款101389元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4667号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被告：周杰，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地：山东省淄博市张店区华光路****/div>负责人：姜子忠，经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**div>负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：马雪峰，男，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安保险公司）与被告周杰、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博大地保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博安盛保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宗征、被告淄博安盛保险公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼，被告周杰、淄博大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿金44,350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告周杰驾驶鲁Ｃ×××**号小型客车在沂水县境内与平书长驾驶的冀Ｄ×××**/冀DLV**号重型半挂牵引车相撞，导致鲁鲁Ｃ×××**小型客车受损，周杰负事故的主任责任，平书长负事故的次要责任。冀冀Ｄ×××**冀冀DLV**车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DLV**的实际车主平光岑以财产保险合同纠纷向山东省蒙阴县人民法院提出诉讼。经法院主持调解，原告向平光岑支付车辆损失60,675元、施救费1,825元。因被告周杰负事故的主要责任，原告依据保险合同支付被保险人保险赔偿金后，有权向被告周杰追偿。经原告电话查询，被告周杰驾驶的鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，两保险公司应当在交强险和商业三者险限额内偿还原告垫付的保险赔偿金。据此，原告向法院依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告淄博安盛保险公司辩称，我公司已在交强险内支付给被保险人周杰财产损失2,000元，原告诉求我司2,000元的费用应由被告周杰承担。被告周杰、淄博大地保险公司未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日3时许，被告周杰驾驶鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**普通客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内126公里+600米处路段时，驶入对向车道与平书长驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**L冀DLV**半挂车相撞，造成被告周杰受伤，两车及部分道路设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告周杰承担事故的主要责任，平书长承担事故的次要责任。平书长所驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**V冀DLV**登记所有人为肥乡县利通汽车运输队，实际所有权人为平光岑，该车辆在原告邯郸平安保险公司投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔。平光岑于2016年8月5日将邯郸平安保险公司诉至山东省蒙阴县人民法院，2016年9月21日，山东省蒙阴县人民法院作出（2016）鲁1328民初3299号民事调解书，由邯郸平安保险公司于2016年10月21日前一次性支付平光岑车辆损失60,675元、路产损失10,000元、施救费1,825元，共计72,500元。邯郸平安保险公司已于2016年10月14日将上述赔偿款赔偿完毕。另查明，被告周杰为其驾驶的车辆鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**客车在被告淄博安盛保险公司投保交强险，被告淄博安盛保险公司于2016年6月4日将交强险限额内的财产损失2000元支付给被保险人周杰，后周杰将该2000元交至原告邯郸平安保险公司。鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**客车在被告淄博大地保险公司投保商业三者险限额300000元及不计免赔，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告邯郸平安保险公司自2016年10月14日支付保险赔偿款后，在其赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案事故比例和案件情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告淄博安盛保险公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，根据事故双方的责任，按照70%的比例由被告淄博大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告淄博安盛保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付完毕，且被告周杰已经将该款支付给原告，故，原告对被告淄博安盛保险公司的诉求，本院不予支持。被告淄博大地保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告经济损失42350元（车辆损失60675元+施救费1825元-交强险2000元=60500元＊70%）。被告周杰、淄博大地保险公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险赔偿金42350元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担429.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年十月十二日书记员  朱英会
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1181号 申请执行人：曹某。 申请执行人：曹志超，男，1997年8月18日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：曹现俊，男，1945年1月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：李圆圆，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张建金，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人曹某、曹志超、曹现俊、李圆圆与被执行人张建金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初148号民事判决书已经发生法律效力，但张建金未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人曹某、曹志超、曹现俊、李圆圆向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人张建金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年5月14日、8月28日、9月18日、10月16日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，经核实该车已过户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记信息。 3、本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台将诉前保全的鲁13/Z7620号大中型拖拉机进行拍卖，最终以8500.00元成交。 4、执行过程中，鉴于被执行人张建金未履行义务，本院已将被执行人张建金纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人张建金的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人张建金因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩田
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保848号之一申请人陈洪佳与被申请人中新房东方控股有限公司：关于申请人陈洪佳与被申请人中新房东方控股有限公司借款合同纠纷，本院依据（2019）苏0684民初3752号民事裁定书，于2019年10月18日补充冻结了中新房东方控股有限公司享有的上海永宁实业有限公司的股权人民币7338000元，冻结的有效期至2021年10月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1141号 原告：肖朝良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告肖朝良诉被告牛峰民间借贷婚纠纷一案,本院于2019年3月6日立案,原告肖朝良于2019年10月20日向本院提出将诉讼请求由594000元变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖朝良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖朝良负担。 审判员  高建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4290号原告：谭秀兰，女，1955年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：卢四平，男，1970年2月9日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市世强商贸有限责任公司。地址：安阳市北关区人民大道东段苏家村（原县计生委院内**）。法定代表人：卢海伟。本院在审理谭秀兰与卢四平、安阳市世强商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谭秀兰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权力的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀兰负担。审判长  赵向明审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇一九年十月二十五日书记员  邓 楠
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民特33号申请人：李雅萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：李刚，男，1964年8月23日出生。申请人李雅萍与被申请人李刚宣告失踪案件一案，本院于2019年10月9日立案。申请人李雅萍于2019年10月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李雅萍撤回申请。案件受理费100元,由被申请人李雅萍承担。审判员  孙新民二〇一九年十月二十二日书记员  康冉冉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异168号案外人：张某某，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇民乐村****。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。申请执行人：孟素利，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区。v>被执行人：乐敏，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被执行人：乐红卫，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>在本院执行(2019)沪0110执725号申请执行人孟素利与被执行人乐敏、乐红卫房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出执行异议，请求解除对上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋的轮候查封。在审查期间，案外人张某某向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人张某某撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回执行异议申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  施文汇二〇一九年十月十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14020号原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市欧美轻工工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市欧美轻工工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市威特刃具有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市威特刃具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市威特刃具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市威特刃具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十月三十一日书记员 姚海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48337号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：田占江，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告田占江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1147号 原告：罗绍光，男，1961年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告罗绍光与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗绍光到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗绍光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1130元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。被告与原告约定给原告工资120元/天，一月一结。原告为被告做工期间，被告并没有按照约定按月向原告支付劳动报酬。2018年2月14日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨福有工人工资3130元”等内容，被告在条子上签了字，落款时间为2018年2月14日。此后，原告2018年3月底至2018年4月期间在被告承包的板桥铁路段做工22天。除去被告已支付1000元工资及铁路局直接支付的2880元工资外，被告尚有1130元的工资未支付给原告。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告罗绍光向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况；4、妙村村委会证明一份，证明罗绍光曾用名为杨福有，罗绍光与杨福有两名系同一人；5、欠条一份，欲证实被告拖欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请原告到工地做工，并约定了每日工资，主要为被告开车，也做电焊等杂活。原告认为2017年在普淜做活是120元/天，2018年在小马房做活是80元/天，总工资应该有5000多元（包含2018年2月14日被告向原告出具的欠条上载明的尚欠工资3130元），扣除已支付的3880元，被告还应支付原告1130元。在调查笔录中毛有平认可还欠着罗绍光几百元，罗绍光曾帮其开车及干活。因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具欠条，且认可差欠原告工资几百元，原告诉称2017年至2018年到被告工地做活，总工资为5000多元，扣除已支付部分，被告还应支付原告1130元。本院认为，原告所举证据不能完全证实被告尚欠原告工资1130元，应承担举证不能的法律后果，结合被告自认的事实，本院认定被告应支付原告1000元。综上，原告诉请要求被告支付工资1130元的诉请，本院予以部分支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛有平于本判决生效后五日内支付原告罗绍光工资人民币1000元； 二、驳回原告罗绍光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告罗绍光负担10元，被告毛有平负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5871号原告：陈长坡,男,汉族,生于1964年3月16日,住禹州市。被告：杨旭东,男,汉族,生于1972年4月10日,住许昌县。原告陈长坡与被告杨旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈长坡到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款38000元;2.本案诉讼费用由被告承担。2019年10月18日原告陈长坡当庭增加诉讼请求为：要求被告支付从2016年9月30日按照银行贷款利率计算至付钱为止的利息和误工费5000元。事实与理由：被告杨旭东承包位于禹州市××楼××小区二次结构工程，2016年8月份开始，原告陈长坡受雇于被告杨旭东，在禹州市××楼××小区二次结构中从事上料、打灰、砌砖工作。起初原告的工资能够及时发放，但后来被告以种种理由拒不向原告发放工资。后经多次催要，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，内容为：证明今欠陈长坡奎楼鑫苑8#楼二次结构工资款￥38000.00元大写叁万捌仟元整欠款人：杨旭东2019年7月10日”。此后，原告向被告讨要所欠上述款项，被告仍不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨旭东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈长坡在建设禹州市××楼××小区二次结构工程的过程中为被告杨旭东提供劳务，经双方结算，2019年7月10日,被告杨旭东向原告陈长坡出具证明一份，该证明载明：“今欠陈长坡奎楼鑫苑8#楼二次结构工资款￥38000.00元大写叁万捌仟元整欠款人：杨旭东2019年7月10日”。后被告杨旭东未支付上述款项，原告陈长坡于2019年8月26日向本院提出追要上述欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨旭东下欠原告陈长坡工资款38000元，有其出具的欠款证明予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告杨旭东未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，原告陈长坡要求被告杨旭东支付工资款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈长坡主张利息从2016年9月30日按照银行贷款利率计算至付钱为止，因欠款证明未约定付款时间和利息，本院支持利息从原告陈长坡向本院主张权利之日即2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告杨旭东付清款之日止。原告主张误工费5000元，但在本院指定的期限内未补交相应诉讼费，本院不予处理。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨旭东于本判决生效后五日内支付原告陈长坡工资款38000元及利息（以38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月26日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈长坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费375元（已减半收取），由被告杨旭东承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇一九年十月二十四日书记员  连晋培
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8957号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：孔祥海，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告孔祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费426元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14239号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初48号原告张宝庆，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省双城市。原告付红微，女，1972年4月29日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告恒山区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市恒山区中心路**。法定代表人郑子君，局长。行政机关负责人石洪霞，副局长。委托代理人丛贵涛，男，恒山区人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长，，住所地黑龙江省鸡西市恒山区委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被告鸡西市人力资源和社会保障局，，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**法定代表人曲家蕃，局长。行政机关负责人温淑华，副局长。委托代理人王志刚，男，鸡西市人力资源和社会保障局法规科科长，住所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区div>委托代理人于奔，女，鸡西市人力资源和社会保障局法律顾问，住所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区div>第三人夏春碧，男，1988年1月30日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区div>第三人江志国，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区div>第三人李玉生，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人顾百军。男，1966年3月21日出生，满族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人李廷财，男，1950年12月8日出生，汉族，职业不详，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>第三人张淑英，女，1962年9月10日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市梨树区div>第三人吕子龙，男，1979年1月16日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人黄金堂，男，1959年10月8日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人姜文平，男，1968年1月28日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人韩志国，男，1963年10月31日出生，住所，住所地辽宁省情况不详。第三人姜晓华，女，1964年1月12日出生，住所，住所地辽宁省岫岩县情况不详。第三人杨仁龙，男，1975年4月9日出生，住所，住所地辽宁省岫岩县情况不详。第三人王宝，男，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省拜泉县div>第三人马国祥，男，1963年10月30日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人王本忠，男，1958年8月13日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省密山市div>第三人刘立岩，男，1965年2月10日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省密山市div>第三人刘立军，男，1962年6月19日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省密山市div>第三人申海江，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人潘怀登，男，1984年5月22日出生，住所，住所地河北省大悟县情况不详。第三人李洪艳，男，1961年4月27日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人韩玉，男，1980年10月21日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人陈玉文，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省肇东市div>第三人张育祥，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人林仁俊，男，1975年9月7日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人辛德全，男，1966年8月17日出生，住所，住所地辽宁省普兰甸市情况不详。第三人刘贵军，男，1975年1月18日出生，住所，住所地辽宁省桓仁满祖自治县情况不详.第三人焉永新，男，1985年11月25日出生，住所，住所地辽宁省桓仁满祖自治县情况不详。第三人张永平，男，1970年5月27日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人程永喜，男，1965年2月7日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人甄玉华，男，1967年9月7日出生，住所，住所地辽宁省庄河市情况不详。第三人谢廷斌，男，1958年11月5日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人张广杰，女，1965年8月7日出生，汉族，职业不详，住所，住所地黑龙江省鸡西市恒山区div>第三人王兴波，男，1975年5月29日出生，住所，住所地辽宁省桓仁满祖自治县情况不详。本院在审理原告张宝庆、付红微不服被告恒山区人力资源和社会保障局社会保障行政命令和被告鸡西市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，因付汉国等65人与被诉行政行为及案件处理结果有利害关系，本院依法通知该65人作为第三人参加诉讼。因65人中有部分第三人下落不明，需要公告送达参加诉讼通知书、开庭传票等相关诉讼文书。故根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，本院向张宝庆、付红微送达了《诉讼费用交纳通知书》，告知二人向公告部门交纳公告费，但张宝庆、付红微在本院限定期限内未予交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝庆、付红微负担。审 判 长  王林英人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3904号原告：张凤娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：黄泽权，男，1978年11月10日出生，汉族，住台山市。原告张凤娟与被告黄泽权合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟及其委托诉讼代理人甄红明到庭参加诉讼，被告黄泽权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽权向张凤娟支付退伙欠款36000元；2.黄泽权承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张凤娟和黄泽权是朋友关系，2018年8月9日，双方协商一致共同租赁位于江门市××××号铺位合伙经营，由张凤娟与上述铺位原承租方签订《店铺转让协议》并出资30000元向店铺原承租方支付转让费及出资10000多元支付店铺当月的租金及水电费等费用。2018年9月，张凤娟与黄泽权因在经营中产生分歧致使无法继续合伙经营。后双方对张凤娟退伙，该店铺由黄泽权继续单独经营，黄泽权退回张凤娟入伙出资款36000元达成一致，黄泽权向张凤娟出具《欠条》予以确认。张凤娟于2018年9月退出合伙，店铺由黄泽权单独经营，但黄泽权一直没有偿还拖欠张凤娟的款项，张凤娟经多次催收未果，故向法院提起诉讼。黄泽权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，张凤娟和黄泽权双方协商一致共同租赁位于江门市××××号铺位合伙经营。当日，张凤娟与上述铺位原承租方签订《店铺转让协议》约定张凤娟受让租赁上述店铺，并于2018年8月9日前一次性向原承租方支付转让费30000元。次日，张凤娟以转账方式支付原承租方30000元。其后，黄泽权与上述铺位所有人签订《租赁合同》对租赁相关事项予以约定。2018年9月，黄泽权向张凤娟出具《欠条》载明“黄泽权欠张凤娟36000元，每个月10号还2000元”。事后，黄泽权未能依约还款，截止至2019年9月10日尚欠张凤娟36000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。黄泽权于2018年9月出具的《欠条》承诺分期返还张凤娟入伙出资款合计36000元，《欠条》内容是双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效。截止至2019年9月10日，黄泽权应依约自2018年9月起每月10日前返还张凤娟入伙出资款2000元合计26000元。黄泽权未依约向张凤娟返还26000元的行为已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张凤娟诉请黄泽权支付26000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对张凤娟主张的超出部分，因未届约定还款期限，依法不予支持。黄泽权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄泽权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤娟返还26000元；二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。如果被告黄泽权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已由原告张凤娟预交），由原告张凤娟负担97元，被告黄泽权负担253元。原告张凤娟多预交的案件受理费253元，由本院予以退回；被告黄泽权应向本院缴交案件受理费253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年十月二十三日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3710号之一申请人：朱××。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被申请人：王××。申请人朱××与被申请人王××、刘××房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2019年7月8日作出（2019）鲁1002执保623号执行裁定书，查封了被申请人王××名下的位于威海市环翠区北山路31-2号704室房产及项下土地使用权。现申请人于2019年10月28日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王××名下的位于威海市环翠区北山路31-2号704室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一九年十月二十八日书记员  邱 磊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1074号申请执行人：王树田,男性,1961年7月15日出生,住萝北县。被执行人：尹必武,男性,1958年11月30日出生,住萝北县。被执行人：仲春芝,女性,1961年4月8日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人王树田与被执行人尹必武、仲春芝追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十三日书记员  亢 恒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1226号 申请执行人：彭雪姣，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴少伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省龙南县。 本院在执行彭雪姣与吴少伟民间借贷纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人吴少伟的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人吴少伟在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、本院线下查询未能找到吴少伟下落。 4、被执行人吴少伟名下无车辆。 5、本院依法将被执行人吴少伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2419号申请执行人中国某某保险股份有限公司，住所地：广东深圳市福田区。法定代表人：孙某某职务：董事长委托代理人：胡某、朱某某，河南某某律师事务所律师被执行人韩某，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。被执行人肖某，女，1987年4月21日生，汉族，住滑县。中国某某保险股份有限公司与韩某、肖某追偿权纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初1292号民事调解书已经发生法律效力，韩某、肖某未履行该生效调解书义务。中国某某保险股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行调解书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人韩某、肖某的财产情况作出如下查控措施：2019年6月5日、2019年8月24日、2019年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下银行账户内有大额存款，并无其他可供执行财产。2019年6月20日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。2019年7月3日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，发现韩某其名下有土地登记信息。2019年9月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月29日，本院到被执行人家中调查有可供执行财产，但被执行人未在家中。2019年9月29日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月2日以电话约谈的方式告知申请人委托代理人且短信告知其查控结果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果，但暂不要求查封被执行人韩某名下的土地。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二日书记员  王 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢923号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人王光富，支行行长。 被执行人邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人杨红，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人邓敏、杨红金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初495号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 王太峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2011号 被执行人陈朝好，女，1967年10月20日出生，住漳浦县。 被执行人陈朝好一案，被执行人陈朝好至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝好所有的银行存款21028.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡纯真
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢454号申请执行人：尹晶,女性,1965年6月13日出生,住双辽市辽南街。被执行人：白福星,男性,1986年8月17日出生,住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇；温淑清,女性,1964年5月17日出生,住双辽市那木斯乡那木村二屯。本院在执行申请执行人尹晶与被执行人白福星、温淑清民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十月二十五日书记员  李 亮
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监154号张建荣:你因与朱金保、高小东、王云祥合作协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终238号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于你提出的一、二审法院认定你构成根本违约，判决支持朱金保、高小东、王云祥解除合作协议及收回你名下公司25%股权的诉讼请求错误的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担对己不利的法律后果。本案中，朱金保、高小东、王云祥主张你未按合作协议约定投入工业化生产设备，你负责的ATO技术至今未投入生产，构成根本违约，要求解除合作协议及收回你名下公司25%的股权等，提交了合作协议、你的承诺书、涉案厂房竣工资料、泰兴市黄桥工业园区管理委员会的证明、双方之间的电子邮件、向你汇款的凭证、股东会会议记录等证据加以证明。你在一审庭审中认可自己未投入工业化生产设备的事实，但抗辩称朱金保、高小东、王云祥实际出资只有1000万元，厂房未通过竣工验收及未办理房产证等，故朱金保、高小东、王云祥违约在先。结合当事人陈述和提供证据情况，本院认为，合作协议约定你应承担ATO系列产品的技术风险，负责工业化生产和产品的市场开拓，负责投入工业化生产设备；朱金保、高小东、王云祥须出资负责公司建设。现朱金保、高小东、王云祥提交的证据表明其三人已完成合作协议约定的义务，注册成立了奥博江苏纳米科技有限公司，投资建成了厂房，水、电等已配套到位，并已通过环评，但双方之间大量电子邮件往来内容表明你一直未确定公司生产ATO系列的具体产品，也未投入工业化生产设备。因你的行为造成合作协议目的无法实现，一、二审法院据此认定你构成根本违约，对朱金保、高小东、王云祥要求解除合作协议的主张予以支持，有事实和法律依据，你关于对方违约，你不存在违约行为的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。根据合作协议载明的双方的权利义务内容，你完成合作协议约定的义务才能取得公司25%的股权，现因你根本违约而解除了合作协议，朱金保、高小东、王云祥要求从你处收回该部分股权，一、二审判决予以支持，亦无不当。（二）关于你提出的一审程序违法的问题。一审判决认定事实的证据均在一审开庭时经双方当事人质证，你方在二审庭审中对此已予以确认，故一审法院不存在证据未经质证就采信的情况，你关于本案判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。至于2017年6月22日庭审中一审法院提出需向专家咨询后实际未咨询的问题，经查阅一、二审卷宗，此情况系因专家不同意接受咨询导致的，二审法院已在庭审中将一审承办法官与华东理工大学工作人员联系事宜记录进行了宣读，你已知悉该情况，此不构成一审程序违法。一审法院亦不存在其他程序违法情形。一、二审法院根据查明事实及相关法律规定对朱金保、高小东、王云祥的诉讼请求进行审理，最终部分支持其三人的诉讼请求，并无不当。你关于一、二审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审事由，没有证据证明，不能成立。2018年12月13日，江苏省泰州市中级人民法院已作出（2018）苏12民申212号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一九年十月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2302之一 申请执行人：王锋，男，汉族，1968年5月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈作雄，男，汉族，1967年1月21日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈作雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2302号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  南慧云
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2395号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘宗峰，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李德停，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘安华，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告刘宗峰、李德停、刘安华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗峰偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李德停、刘安华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宗峰于2014年12月17日在我社借款200000元，于2015年12月17日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李德停、刘安华对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李德停的住址是河南省新野县××毛桥村××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费4300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵宗楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执531号 申请执行人环江万盛家具广场，住所地环江县思恩镇凯丰大道****，统一社会信用代码92451226MA5LWTTJ9Q。 法定代表人李林凤。 被执行人覃莲芳，女，壮族，1982年10月4日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江万盛家具广场与被执行人覃莲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初767号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“自限于2019年8月31日前支付申请执行人环江万盛家具广场家具款本金12300元及相应的逾期利息”，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人环江意品陶瓷砖店于2019年10月11日申请强制执行，本院同日依法立案执行，案号为：（2019）桂1226执531号，申请执行标的为家具款本金12300元及相应的逾期利息。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中，另查明被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务已被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人莫清莲释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11808号 原告：郭英腾，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所执业律师。 被告：李金锭，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 郭英腾与李金锭退伙纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭英腾的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，李金锭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭英腾向本院提出诉讼请求：李金锭立即支付郭英腾退伙款63000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郭英腾与李金锭合伙经营石材，双方于2017年2月13日协议郭英腾退出经营，由李金锭继续经营，李金锭支付郭英腾退货款192416元。后李金锭仅支付部分退货款，截至2019年5月31日，李金锭结欠郭英腾退货款63000元。 李金锭未作答辩。 在本院审理过程中，郭英腾向本院提供付款承诺书、欠条各一份，拟证明李金锭拖欠郭英腾退货款的事实。。 李金锭未提供证据。 本院认为，李金锭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。付款承诺书可以证实2017年2月13日，李金锭向郭英腾盘下合伙宜春市英腾石材批发部所有财产，李金锭应支付郭英腾192416元；欠条可以证实2019年5月31日，李金锭结欠郭英腾退货款63000元，并约定每月30日前支付2000元，若延期，郭英腾有权要求全部还清。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 郭英腾与李金涛合伙宜春市英腾石材批发部，2017年2月13日，李金锭向郭英腾盘下合伙宜春市英腾石材批发部所有财产，李金锭应支付郭英腾192416元。2019年5月31日，李金锭结欠郭英腾退货款63000元，并约定每月30日前支付2000元，若延期，郭英腾有权要求全部还清。 综上所述，本院认为，郭英腾与李金锭之间的个人合伙，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭英腾将股份转让给李金锭进行退伙，故李金锭应支付郭英腾退伙款。双方未约定退伙违约金，故郭英腾主张自起诉之日即2019年9月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，应予以支持。李金锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金锭应于本判决生效之日起十日内支付郭英腾退伙款63000元及利息（自2019年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，因简易程序减半收取为687.5元，由李金锭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月十日 书记员  何 俊 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘凤英，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘凤英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,402.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,402.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2437号申请人：吴楠，女，生于1997年4月7日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：吴勇，男，生于1966年2月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：裴午，男，生于1999年9月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，公司经理。申请人吴楠与被申请人吴勇、裴午、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴楠于2019年10月18日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费132048.4元。本院经审查认为，申请人吴楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：先予向被申请人吴勇、裴午、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司执行医疗费132048元。案件申请费1180元，由被申请人吴勇、裴午负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余禄二〇一九年十月二十三日书记员  刘敏