wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1921号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张光伟，男，1990年12月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。曾因犯交通肇事罪,于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留,同年9月25日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1833号                               指控事实                       2019年9月18日0时34分许，被告人张光伟饮酒后驾驶贵FXXX**号普通二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙开发区柴火鸡饭店往水头下店方向驾驶，至水头镇展览西路路段被南安市公安局民警查获。经对被告人张光伟进行现场酒精呼气测试，结果为78mg/100ml。同日0时37分许，在南安市水头镇展览西路由泉州成功医院护士对被告人张光伟抽血并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人张光伟血样中检出乙醇浓度为100.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人张光伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人张光伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张光伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张光伟认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3682号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人孔宪江，男，汉族，1966年11月22日出生，小学毕业文化,住四川省隆昌县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人孔宪江罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔宪江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人孔宪江的银行存款1007.01元，现被执行人孔宪江暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初403号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄涵
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初782号 原告：练端振，男，1968年8月4日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：龚桂平，男，1984年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 被告：金丽花，女，1985年1月25日出生，汉族，住寿宁县。 原告练端振与被告龚桂平、金丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告练端振于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练端振以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，练端振的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练端振撤诉。 案件受理费7679.50元，减半收取计3839.75元，由练端振负担。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 敏 -5- -2-
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1090号 原告：吴飞，1993年10月5日生，苗族，贵州省黄平县村民黄平县。 被告：段秋百，1994年6月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告吴飞与被告段秋百民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日、同年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼、被告段秋百经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、2018年12月15日到2019年4月17日期间总借到原告吴飞24万元，期间被告段秋百归还了原告吴飞2.27万元，请求判令被告向原告吴飞支付未还本金人民币21.73万元和违约金4.346万元，及约定的借期2018年12月15日到2019年6月1日的利息共2.3903万元（利息按借条上约定的月利率2%计算），总计28.4663万元；2、请求判令被告承担本案原告吴飞通过诉讼等方式追讨借款所支付交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月15日到2019年3月份，被告因购买挖机及工地承包需要资金周转和编造各种借口陆续向原告吴飞借款人民币32万元整，其中有现金8万元整由吴健生通过原告吴飞当面借给被告段秋百，并签订多张借条，最后协议明确约定于2019年6月1日归还全部借款及利息，被告陆续向原告吴飞还款人民币2.27万元，至今还差原告吴飞本金人民币21.73万元未归还，期间及利息从2018年12月15日到2019年6月1日总计2.3903万元未给，及当初约定的期限已到未还清，已逾期，当还剩余本金21.73万元的20%违约金4.346万元。经原告多次催讨被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告段秋百经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴飞围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1．身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条和收据各一张，证明原告吴飞总出借借款32万元给被告段秋百（2019年4月17日出具的总借条）的事实；3．借条及收条各一张，证明原告吴飞向被告段秋百出借借款16万元（2019年2月25日出具的借条）的事实，已经含在总的借款32万元中；4．转账记录，证明原告吴飞（2018年12月15日到2019年4月17日）以微信和支付宝转账的方式支付24万（包含在总的32万中）到被告段秋百账户已实际履行的事实；5．转账记录，证明原告吴飞在被告段秋百以自己的父亲微信向吴飞借到1万元的事实；6．光碟一张，证明原告吴飞在被告借款时拍下的视频；7．调解终止告知书，证明段秋百拒不参加调解；8.2019年1月7日之前与被告的微信聊天记录，证明被告认可欠原告9000.00元未归还的事实。上述1、4、5、6、7、8号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2、3号证据借条能与原告提交的4、5、8号证据微信转账记录印证的部分本院予以认可，未能相互印证的部分本院不予认可。被告在审理期间未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年12月15日到2019年4月17日期间，被告段秋百因资金周转需要陆续向原告吴飞借款，原告吴飞通过支，付宝和微信陆续将244700.00元借款打给了被告段秋百。被告段秋百分别于2019年2月25日向原告吴飞出具了“借款金额为160000.00元”借条一张，2019年4月17日又出具了“借款金额为320000.00元”总借条一张，且双方约定借款期限：从2018年12月15日起至2019年6月1日止，利息按月利率2%计算；逾期不归还的，应支付20%的违约金。 庭审中查明，原告吴飞认可被告段秋百的借款总金额为240000.00元，借款期间，被告段秋百陆续向原告吴飞还款本金人民币22700.00元，至今段秋百尚欠原告吴飞本金人民币217300.00元未归还。另，原告认可被告于2019年4月17日借款的780元不要求计算利息，利息以本金216520.00元从2019年3月31日起计算直至还清本息止。 本院认为，庭后为了查清案件事实本院依职权向被告段秋百进行了询问，在询问笔录中，被告段秋百对于2019年2月25日出具的一张借条以及2019年4月17日出具的一张总借条的真实性无异议均予认可。上述借条中的借款，系原告吴飞通过微信或支付宝等形式陆续转账借给被告段秋百，被告段秋百对于原告吴飞提交的微信和支付宝转账记录（2019年1月8日至2019年4月17日，共八张）均予认可；其中微信转账中有一笔10000.00元虽然系原告微信转账支付给的不是被告的微信号，但被告段秋百明确表示，转到该微信的钱实际是其所得，该笔金额也是在总借条中；2019年4月17日借条总金额中有9000.00元，被告段秋百认可是其所得；原、被告双方之间借贷240000.00元的事实清楚，原告主张与被告借贷关系成立的举证义务完成，原告吴飞主张的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。 原告吴飞自认被告段秋百在2019年6月之前已归还了22700.00元的本金，尚欠本金217300.00元未归还，原、被告的自认行为不违反法律规定，本院予以认可；本案借条上原、被告双方约定的月利率2%未超过年利率24%，且原告对2019年4月17日出借给段秋百的780元不要求计算利息，仅要求借款人按照216520.00元本金以月利率2%支付利息，该行为系原告吴飞对自己权利的处分，不违反违反法律规定，本院予以认可。 原告吴飞要求对于2019年6月1日之后的逾期利息按照月利率2%进行计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告拖欠借款不还，应承担民事责任，原告此项的诉讼请求，本院予以支持。被告段秋百经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告吴飞请求法院判决被告段秋百归还其本金217300.00元，月利息2%按本金216520.00元从2019年3月31日起计算直至还清本息止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告段秋百一次性偿还原告吴飞借款本金217300.00元，利息从2019年3月31日起以本金216520.00元，月利率2%计算直至还清本息为止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由被告段秋百负担，被告段秋百在本判决生效后一次性将受理费2785.00元直接支付给原告吴飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。 审判员 吴 灵 芝 二〇一九年十月十二日 书记员 杨敏（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2097号 原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道**，统一社会信用代码：91620105720206533E。 法定代表人：王道义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，兰州吊场供热有限责任公司法务专员，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：马稳桃，民族不详，出生年月日不详，，住所地甘肃省兰州市安宁区 原告兰州吊场供热有限责任公司诉被告马稳桃供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，兰州吊场供热有限责任公司于2019年10月25日向本院提出申请，申请撤回对马稳桃的起诉。 本院认为，兰州吊场供热有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州吊场供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州吊场供热有限责任公司撤回对马稳桃的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛 璟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执642号申请执行人：赵团团，男，汉族。被执行人：石小飞，女，汉族。本院在执行申请执行人赵团团与被执行人石小飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人石小飞在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石小飞银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十二日书记员  毛银娟
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3608号张运情：你申请执行庄松华借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之十二申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日以（2019）鲁1422执保262号之一执行裁定书冻结了被执行人的存款，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人弭明强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司孔镇支行账户622320145066631001010中的存款5000元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月三十一日书记员  赵新新
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4089号原告：庄河市徐岭镇复兴村民委员会，住所地：庄河市。统一社会信用代码：54210283744XXXXXXX。法定代表人：唐日晶，系该村主任。被告：孟凡奇，男，1958年3月17日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251958********。原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会（以下简称复兴村民委员会）与被告孟凡奇返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐日晶、被告孟凡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将强行占有的复兴村冷下后山的集体所有果园腾退给原告。东至：集体果园作业路；北至：鞭炮厂大墙外；西至：小孟屯地边；南至：冷下屯地边。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告将集体所有的果园发包给案外人孙福平、孟凡波等人，合同期1997年1月1日至2016年12月31日止。后孙福平、孟凡波等人于2013年又将果园转包给本案被告孟凡奇经营管理。2016年合同期满后，被告拒不腾退果园，并强行占有至今，被告的行为已经构成了对原告的侵权，并给原告造成了很大的经济损失，原告多次找被告索要无果，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡奇辩称，不同意腾退，要求继续租赁。本院经审理认定事实如下：1997年原告复兴村民委员会将其所有的果园对外发包给孙福平、孟凡波等多人，并分别签订《果树承包合同书》，约定承包期限自1997年1月1日起至2016年12月31日止，并约定果园空闲地要及时补栽，苗木由承包者自负，但合同满时所有园内果树必须归集体所有。合同中还约定，承包者不得在园内建永久性住宅，违者恢复原样。后被告孟凡奇从孙福平、孟凡波等多人手中转包案涉果园。四至为：东至，集体果园作业路；北至，鞭炮厂大墙外；西至，小孟屯地边；南至，冷下屯地边。另查，原告复兴村民委员会曾作出通知，主要内容为：村集体果园2016年12月30日合同到期，各农户应对果园停止一切生产和投入，果园分为4个区域成片面向社会对外竞价发包，1号是果园山前（现在是孟凡奇经营）。原有承包户如果不想或无能力继续承包，应将土地上果树或附属物自己无偿清理掉，过期后将归集体所有。案涉果园承包期到期后，原、被告未形成继续承包的合同关系，案涉果园仍由被告占有使用。现原告诉至本院要求被告对案涉果园予以腾退。另查，原告认可被告转包了案涉果园，案涉果园内现有果树若干、绿化树若干、七间砖瓦结构房屋一处。本院所认定的上述事实，有《果树承包合同书》、庄河市徐岭镇复兴村民委员会出具的《通知》、庄河市徐岭镇复兴村民委员会出具的《复兴村起诉孟凡奇要求腾退果园（四至说明）》以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告转包原告所有的案涉果园，已经于2016年12月31日到期，此后双方并未形成新的承包合同关系，被告无权继续占有使用案涉果园。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物并恢复原状，故对原告要求被告清除绿化树和房屋并返还果园的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告孟凡奇于本判决发生法律效力后三十日内清除原告所有的庄河市为：东至，集体果园作业路；北至，鞭炮厂大墙外；西至，小孟屯地边；南至，冷下屯地边）内的绿化树和七间砖瓦结构房屋一处，并将果园返还给原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇一九年十月十一日书记员  孙晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响，恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除使用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以按照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2659号之一 被执行人：张卫根，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初94号刑事判决书，于2019年6月20日立案执行被执行人张卫根走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为5500元。 执行立案后，本院向被执行人张卫根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫根采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  章晓燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1520号 原告：张琪，男，汉族，1988年1月27日出生，煤矿工人，住吉林省梅河口市。 被告：李海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。 原告张琪与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼；被告李海涛经本院依法公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照口头约定月利率3分计算至本息偿还时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意用钱为由，于2013年8月7日向原告借款10万元，口头约定月利率为3分，约定还款时间为2014年2月7日，并以登记在杨桂华名下与李海艳共有的房屋设定抵押担保，被告于收到现金借款当日给原告出具借据一份。借款到期后原告多次到被告住处索要借款本金及利息，被告始终外出躲避未予露面，2018年6月左右原告通过多方努力找到被告并向其索要欠款，其答复“等到年底先还你2万”，之后再无音讯。为维护原告合法权 益，特提起诉讼。 李海涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。 张琪围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借款协议1份，证明2013年8月7日李海涛向张琪借款10万元，并约定于2014年2月7日前一次性还清；2.梅河口市红梅镇红梅社区居民委员会出具的证明1份，证明李海涛不在户籍所在地居住。李海涛未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月7日，李海涛向张琪借款10万元，约定2014年2月7日前一次性还清，其后李海涛向张琪还款5万元（其中现金1.5万元、车辆抵顶3.5万元），剩余钱款至今未还。 本院认为，张琪与李海涛之间民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。张琪主张李海涛按照月利率3分给付利息的诉讼请求，无充足证据予以证明，对其该利息主张，本院不予支持；在张琪主张李海涛支付利息和未约定逾期利率情况下，李海涛未按约定期限还清借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向张琪支付资金占用期间利息；张琪当庭自认李海涛已还款5万元，本院对其主张的本金核减为5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于判决生效后立即偿还原告张琪借款人民币5万元及利息（利息自2014年2月8日起以5万元为基数按照年利率6%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告张琪负担1150元；由被告李海涛负担1150元。 如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付义务，原告张琪向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王光庆 审 判 员  周茂才 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张靓媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5237号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：王波，女，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2097号原告柳贵权，男，1962年10月5日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人刘明启，系阜新市学苑法律服务所法律工作者。被告李敏，男，1970年3月19日生，汉族。原告柳贵权诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告柳贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏支付给柳贵权借款本金2万元；2、本案诉讼费用、律师费用由李敏承担。事实和理由：2018年5月21日，李敏以买车为由向柳贵权借2万元，口头约定同年9月偿还。到期后，李敏未偿还，并以各种理由推迟。2019年9月11日，李敏给柳贵权出具借条一份，并注明借款资金、用途、还款时间，及可在出借人所在地人民法院起诉，各种维权费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费），又附收条。为维护柳贵权的合法权益，希望人民法院支持。本院认为，在审理原告柳贵权诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，柳贵权不能提供李敏准确的送达地址，经司法委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查证后不能确定李敏送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳贵权的起诉。案件受理费人民币300元（柳贵权已预交）退还给原告柳贵权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇一九年十月三十日书记员  崔兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21657号上诉人（原审被告）：河南三木绿源草业有限公司，住所地登封市大金店镇龙尾沟。法定代表人：胡录贤，该公司经理。委托诉讼代理人：邢治国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路**。法定代表人：李艳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。上诉人河南三木绿源草业有限公司因与被上诉人河南兴隆建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南三木绿源草业有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南三木绿源草业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月三十日书记员  张赫男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8245号原告：翟彦伍，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨旭，河南国基律师事务所律师。被告：张永峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮，总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。原告翟彦伍与被告张永峰、郑州威纳啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告翟彦伍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟彦伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟彦伍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟彦伍负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十八日代理书记员  林艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16693号 原告：闫金廷，男，1980年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：马海青，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：逄金建，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金海丰财务管理咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区喜来登**楼**。法定代表人:逄金建。 原告闫金廷、马海青与被告逄金建、青岛金海丰财务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫金廷、马海青的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵珑慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2412号上诉人（原审被告）：河南佰宇建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：陈同虎,该公司执行董事、总经理。上诉人（原审被告）：陈同信，男,1970年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨志刚,男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。上诉人河南佰宇建筑工程有限公司（以下简称佰宇公司）、陈同信因与被上诉人杨志刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佰宇公司、陈同信上诉请求：依法改判佰宇公司、陈同信支付材料款3万元和利息1万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨志刚所诉请的45万元货款实际是由陈同信的30万元借款、杨志刚会计倪勇出借给佰宇公司会计谢周松的12万元借款及3万余元的折价材料、用具款合计组成。因佰宇公司、陈同信的疏忽，未将其中30万元、12万元的借款凭证收回，也导致了另案中倪勇的虚假诉讼。综上，请求二审法院查明事实后予以改判。杨志刚辩称，一审认定事实清楚，佰宇公司确认差欠材料款45万元，并出具欠条作为凭证，陈同信在担保人处签字。佰宇公司、陈同信应当按约履行清偿义务。佰宇公司、陈同信上诉称案涉材料款包含其他借款不属实，其也未提交证据予以证明。杨志刚向一审法院起诉请求:判令佰宇公司、陈同信连带给付材料款45万元及以45万元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计付至实际付款之日止的利息。一审法院认定事实：2018年，佰宇公司因承建市民之家工程与杨志刚发生办公设备等转让交易。2018年11月25日，佰宇公司与杨志刚结算并出具欠条一张，载明：“今欠杨志刚市民之家项目材料款人民币45万（肆拾伍万元整），现承诺2019年2月1日前付清。欠款单位：佰宇公司（印章）”。陈同信作为担保人在欠条担保人落款处签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。佰宇公司与杨志刚就案涉市民之家工程材料款达成结算并向杨志刚出具欠条，应视为佰宇公司对案涉欠款事实及自身承担债务的认可。故，杨志刚要求佰宇公司给付材料款45万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，杨志刚、佰宇公司虽未约定利息，但佰宇公司逾期付款构成违约，杨志刚主张佰宇公司赔偿自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，酌定该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；超过部分诉请，不予支持。陈同信作为担保人在案涉欠条担保人落款处签名，但对保证的方式没有约定，应与佰宇公司对前述债务承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佰宇公司、陈同信抗辩称案涉45万元材料款包含佰宇公司会计谢周松以个人名义向杨志刚会计举借的12万元及陈同信向杨志刚举借的3万元，但所提供的落款为谢周松、陈同信的两份借条及微信聊天记录均不足以证实上述42万元借款涵盖于本案45万元材料款之列，故对其上述抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、佰宇公司于判决生效后十日内给付杨志刚45万元及以45万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计付至实际付清之日止的利息；二、陈同信对上述款项承担连带责任；三、驳回杨志刚的其他诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元，由佰宇公司、陈同信负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰宇公司、陈同信上诉主张案涉45万元货款的结算包含案外借款，但其并未提交充分证据予以证明，故对其该点上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据佰宇公司在欠款单位处加盖公司公章、陈同信在担保人处签名的欠条,判决佰宇公司、陈同信连带支付案涉45万元材料款，于法有据，并无不当。综上，佰宇公司、陈同信的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南佰宇建筑工程有限公司、陈同信共同负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十四日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初1500号原告：何红兵，女，1967年7月11日，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾北路金坤****，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆大明德电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路**。法定代表人：李钟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。原告何红兵与被告新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年金盆湾工程劳务费96万元；2.判令被告承担资金占用利息60万；合计156万元（以鉴定为准）；4.本案的诉讼鉴定费用由被告承担。事实与理由：神华新疆准东金盆湾III线两个间隔完善工程，土建工程原告在2012年已经全部完工，大明德公司以各种理由拖欠至今未按实际工程量付款。上款项该款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，2012年2月19日，被告与案外人平地山华辰电力集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由平地山华辰电力集团有限公司承建神华新疆准东热电厂220kV间隔变电工程和220kV配套送出工程。现原告以其为实际施工人为由，主张被告偿还劳务费及利息。被告认为其与平地山华辰电力集团有限公司签订合同，原告并非承包工程的主体，在本案中作为原告起诉主体不适格。本院认为，虽然原告称其为工程的实际施工人，但根据原告出示的收据以及当庭陈述证实与被告签订合同均系案外人平地山华辰电力集团有限公司，与被告出示的证据能够相互印证，故作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 唐慧春审 判 员 陶新芳人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月二十二日书 记 员 史彩霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13765号 原告（反诉被告）：白婷，女，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鹏喜，陕西菲格律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李正道，男，系该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。原告（反诉被告）白婷与被告(反诉原告)西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白婷的委托诉讼代理人李鹏喜、郅辉公司的委托诉讼代理人李荣、李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告白婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2、依法判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1463.59元；3、本案诉讼费由郅辉公司承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定白婷购买郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场项目商品房一套。白婷依约支付了全部购房款。郅辉公司于2015年7月18日将该商品房交付使用，但至今未给白婷办理房屋所有权证书。郅辉公司逾期办理房产证，依照合同第十五条之约定，应向白婷支付违约金。为维护合法权益，诉至本院。本诉被告郅辉公司辩称，对办理产权登记应当由其提交给房管局的资料确实尚未提交。因涉案工程的总包方与郅辉公司有经济纠纷，总包方拒绝向郅辉公司提交相关的备案资料，导致郅辉公司无法向房管局提交办证资料。郅辉公司与总包方现正在进行诉讼，索要有关资料。合同约定给白婷办理房产证的期限确已届满。反诉原告郅辉公司向本院提出反诉请求：1、白婷向郅辉公司支付房屋面积差价款402元；2、反诉费用由白婷承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权的登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方就面积发生差异的处理方式进行了约定，白婷需要向郅辉公司另行支付差额面积房款402元。反诉被告白婷辩称，不同意郅辉公司的反诉请求，请求予以驳回。合同中关于面积差异处理条款约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人出具该房屋的实测数据，但郅辉公司未依约履行，反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，郅辉公司应另案主张。本院经审理认定事实如下：白婷与郅辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定白婷购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元26层62607号房，该商品房预售预测建筑面积共43.7平方米，单价为每平方米6698.33元，房屋总价款为292717元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人若不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，白婷按照合同约定向郅辉公司支付了购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付原告使用后720日内，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，西安市房产测量事务所出具的建筑物实测分户明细表上载明62607号房屋建筑面积为43.76平方米。庭审调解,因双方分歧较大,致调解未果。本院认为，白婷与郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，郅辉公司未在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，白婷要求郅辉公司将办理权属登记应由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案并支付逾期办证违约金1463.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在合同第五条对面积确认及面积差异处理进行了约定，涉案房屋交付后，实测面积为43.76平方米，面积误差绝对值在3%以内，依据合同约定，白婷应支付郅辉公司房屋面积差价款402元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢6单元26层62607号商品房权属登记需要由被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告（反诉原告）西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）白婷逾期办证违约金1463.59元；三、反诉被告（本诉原告）白婷于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司房屋面积差价款402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（白婷已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担，于支付上述款项时一并给付白婷。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由白婷承担，于支付上述款项时一并给付西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日  书  记  员      杨  晏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5014号原告安天让，男，汉族，1957年7月29日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告杨永波，男，汉族，1971年4月1日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告安天让与被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安天让、被告杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安天让向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告杨永波借原告现金8000元，并给原告出具借条1张。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求判如所请。被告杨永波辩称，我借原告8000元未还并给原告出具借条属实，但这是原告主动借钱给我，让我开立期货账户，该账户平台不是正规的交易平台，致使我赔款一二十万元。我不同意偿还原告借款。经审理查明，原被告在灵宝市区的中原证券公司做期货期间相识，均是亏损。2015年，原告在山西一平台开立账户做期货，被告得知后向原告要求借款开立期货账户。2015年9月29日，原告通过银行转账付给被告10000元。原告多次索还借款，被告未能还清。2016年12月19日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到安天让现金8000元，用期1年”。到期后原告多次索要，被告先是推拖后又拒绝偿还，引发本案诉讼。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行转账记录、本院调查被告制作的调查笔录1份及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告借款8000元未能偿还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告要求被告偿还借款8000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为山西期货交易平台是非法交易平台，但没有提交证据证明其主张成立，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨永波偿还原告安天让借款8000元及利息，利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。限本判决生效后三日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨永波负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇一九年十月二十五日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2049号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：闫佳伟，女，1981年3月14日出生，满族，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:王永成，男，1981年12月24日出生，满族，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫佳伟、王永成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15713号原告：李亚东，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告李亚东诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资9121元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资48075元；3、判决被告向原告支付经济补偿金12177元；4、被告向原告支付赔偿金24354元；5、判令被告为原告缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为43725元；3、第三项诉讼请求金额为11925元；4、第四项诉讼请求为23850元。事实与理由：原告于2016年6月被被告聘为教师，至今已经在被告处工作三年以上。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0354号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2016年6月28日起原告李亚东到被告河南省轻工业学校处工作，岗位是专职班主任。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资214952元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资25884元；4.支付未足额发放的学生管理费用7008元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0354号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过劳动人事争议仲裁时效，本委不予支持；3、申请人主张管理费的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2016年6月至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资43725元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金11925元、赔偿金23850元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢154号 申请执行人：牟启良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：代李兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行牟启良与代李兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年9月划拨被执行人代李兵存款共计200.96元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月十七日 书记员  伍治龙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2965号申请执行人徐xx，男，1992年3月7日出生，汉族，销售员，现住宁夏平罗县xx。公民身份号码xx。被执行人张xx，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理徐xx申请执行张xx买卖合同纠纷一案，依据（2017）内0802民初4024号民事判决书向被执行人发出执行通知书，于2018年9月13日、2019年2月28日、2019年10月24日通过总对总网络查询系统对被执行人张俊的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月二十四日书记员 杨 哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4253号   原告：黄林，男，1994年2月22日出生，汉族，住新疆哈密市。   被告：姚永辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住哈密市。   原告黄林与被告姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄林到庭参加诉讼，被告姚永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元。事实和理由：2018年9月中旬，被告以个人财务问题向原告借款，原告出于帮助之心拿出全部积蓄35000元借给被告，被告承诺一个月内偿还全部借款并出具借条一张。此款经原告催要，被告至今推托未付，为维护原告合法权益，诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供了证据：2019年5月9日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款35000元的事实。   被告姚永辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2018年9月中旬，被告向原告借款35000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人姚永辉于2019年9月因个人财务问题向黄林借款35000元（叁万伍仟元整）现补写借条，于2019年5月25日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：姚永辉，身份证号：×××，2019年5月9日”。因被告至今未能偿还借款，引起本案诉讼。   另查，庭审前被告通过支付宝转账偿还原告借款15000元，剩余借款20000元未付。   本院认为，被告向原告借款且尚欠20000元的事实，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款，未及时偿还借款应承担违约的民事法律责任。故原告请求被告偿还借款的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚永辉于本判决生效之日起五日内向原告黄林偿还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，邮寄送达费30元，由被告姚永辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 张立敏   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清     二〇一九年十月二十一日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执505号申请执行人郭亚芹,女,1945年生,汉族，退休工人。被执行人于明川,男,1966年生,汉族，职业个体。本院在执行郭亚芹与于明川买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月三十日书记员 谢慧来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保307号申请人王洪亮，男，1980年05月22日出生，满族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理被申请人冯向忠，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市被申请人马某，男，汉族，2016年1月11号生法定监护人：马福军，男，汉族，1976年2月22日出生（系马某之父）。我院受理的申请人王洪亮诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、冯向忠、马某申请诉前财产保全一案，申请人王洪亮于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司所有的马某名下的位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋予以查封，以上保全金额合计3800000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司所有的马某名下的位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋予以查封，不得处分。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十六日书记员 赵宏光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7124号原告罗栾科，男，汉族，1978年7月23日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告罗侯科，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告罗吕梅（曾用名：罗磊梅），女，汉族，1973年10月19日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告罗丽和（曾用名：罗利和），女，汉族，1976年4月10日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告罗铁梅，女，汉族，1983年9月30日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告徐友芝，女，汉族，1951年10月13日出生，户籍登记地址云南省宣威市。六原告共同委托代理人杨承国，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省地方煤矿设计研究院。住所云南省昆明市春城路。法定代表人汪子栋。委托代理人刘俊芳，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南地方煤矿安全技术服务中心。住所昆明市官渡区春城路。法定代表人汪子栋。委托代理人袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。本院正在审理原告罗栾科、罗侯科、罗吕梅、罗丽和、罗铁梅、徐友芝诉被告云南省地方煤矿设计研究院、第三人云南地方煤矿安全技术服务中心合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许罗栾科、罗侯科、罗吕梅、罗丽和、罗铁梅、徐友芝撤回起诉。案件受理费5425元，依法收取125元，由原告罗栾科、罗侯科、罗吕梅、罗丽和、罗铁梅、徐友芝承担。剩余5300元，退还原告罗栾科、罗侯科、罗吕梅、罗丽和、罗铁梅、徐友芝。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月十七日书 记 员  李彦霈
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2038号之一 申请人陈红祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被申请人秦合清，男，1965年12月1日出生，汉族，住衡东县。 被申请人李紧跟，男，1971年3月3日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人陈红祥诉被申请人秦合清、李紧跟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值4万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人秦合清、李紧跟的银行存款4万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人陈红祥的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十月八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2746号原告：葛某，现住乌拉特前旗先锋镇。被告：付某，1972年12月12月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告葛某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼,被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金30000元及利息（从2013年2月29日起，按月利率2分计算至付清全部欠款之日止,核减已付利息10000元）;2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告给付原告借款本金30000元及利息(从起诉之日即2019年8月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实与理由:2013年2月28日，被告向原告借现金30000元，口头约定月利率2分，后被告给付利息10000元，本金30000元及其余利息至今未付，原告诉至本院。被告付某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某向原告借款30000元的事实，原告提供了被告付某出具的借据予以佐证，故原告葛某与被告付某之间的借贷关系依法成立。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告付某返还借款本金30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后三日内返还原告葛某借款本金30000元，并承担自2019年8月8日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付某负担。原告葛某预交728元，退还453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇一九年十月十七日书记员 宋雪婷注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1426号原告：卢生平，男，1955年3月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡益新，女，1956年12月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告卢生平之妻。被告：刘洋，男，1972年12月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告卢生平与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡益新到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.判令被告支付原告利息及电话费50元、交通费100元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，被告声称手头困难向原告借款3000元，承诺半个月还清，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月25日，被告刘洋以经济困难为由向原告借款3000元并出具了借条一张，约定同年2月10日偿还，未约定利率。借款到期后，因原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的被告刘洋于2018年1月25日出具的借条等证据予以证实。本院认为，本案被告刘洋向原告借款并出具了借条，原告亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依合同履行各自的义务。借款到期后，被告现拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担偿还原告借款3000元并支付逾期利息的民事责任，其逾期利息应按年利率6%计算至借款实际付清之日止，对原告的该请求予以支持。由于原告并未提交证据证明其因催收借款造成电话费及交通费的损失数额，故对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告卢生平借款3000元，并从2018年2月11日起，按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告卢生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 兰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初108号原告张永建，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍所在地江苏省昆山市，住江苏省昆山市。被告沈丘县市场监督管理局。法定代表人陈伯友，局长。委托代理人梁伟，男，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为：代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。委托代理人陶昆，男，沈丘县市场监督管理局政策法规股股长。代理权限为：代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。本院在审理原告张永建诉被告沈丘县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十月三十日书记员  朱治东
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初200号 原告何莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李廷芬，四川天则律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处。住所地金牛区天回镇兴川路**。 法定代表人朱彤，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。 委托代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 原告何莉诉被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处（以下简称天回街道办）不履行法定职责一案，本院于2019年9月20日受理。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原告何莉诉称，2009年6月10日，原告与被告签订了货币化安置优价购房协议书、农房拆迁暨住房安置过渡协议书，双方约定由被告向原告安置住房60平方米，原告按约定价格支付被告超出安置规定平方数的房款，被告按约定支付原告住房安置过渡费。被告向原告实施住房安置后，本协议自行终止等。后原告履行了约定的全部义务，被告至今未交付约定的安置房，且从2018年10月起至今未支付原告过渡费。2019年7月1日，被告答复，2018年9月被告开展余家新城一期住房安置，区规划和自然资源局对您户进行安置资格审核时，因您户户内成员徐立林再婚，根据金牛区人民政府关于涉农社区外来人员户籍登记和享受政策补充规定的通知（金牛府发[2006]**）的文件精神，徐立林再婚对象即原告，不具备住房安置资格，不能享受住房安置政策。原被告双方签订的住房安置过渡协议书第二条，乙方符合过渡安置条件的人口数为5人，其中农业人口：徐德基、黄云珍、徐立林、徐易；非农人口何莉。协议该条款载明，原告具有安置资格，符合拆迁安置条件。被告作为国家行政机关，在签订协议时对原告安置条件具有审核义务，对原告资格已进行了审核，协议应当继续履行。且签订后，原告已履行完毕协议约定的农房交付义务，协议签订且履行长达9年，被告仅以前述理由单方终止履行双方签订的协议，被告作出的该行政行为违法，严重损害原告的合法权益，请求法院依法撤销该行政行为。原告提出规范性文件附带审查，请求依法对金牛区人民政府关于涉农社区外来人员户籍户籍登记和享受政策补充规定的通知（金牛府发[2006]**）进行合法性审查。依据上述事实和理由，原告提出如下诉讼请求：判令撤销被告于2019年7月9日向原告作出的原告不具备住房安置资格，不能享受住房安置的具体行政行为。附带请求对金牛区人民政府关于涉农社区外来人员户籍登记户籍登记和享受政策补充规定的通知（金牛府发[2006]**）合法性审查。 被告天回街道办辩称：一、被告未作出原告诉称的具体行政行为，被告无权作出原告诉称的具体行政行为。首先，被告与2019年7月所作出的行为，是针对原告的答复行为，不是针对原告不具有住房安置资格不能享受住房安置政策的具体行政行为，实际上答复之前原告已没有享受安置政策。其次，被告于2019年7月向原告作出的行为实质是答复，并未因此答复行为使得原告不具备安置资格，更未实质性侵犯其人身权、财产权等合法权益。故被告仅作出答复行为，未作出原告诉称的具体行政行为。最后被告无权作出原告诉称的具体行政行为。根据《土地管理法》第四十七条，《土地管理法实施条例》第二十五条、《成都市人民政府办公厅关于进一步规范全市征地实施工作的意见》（成办发[2017]24号）也规定决定主体，实施主体。因此，在无法定职权的情况下，被告仅在原告诉称的时间作出答复行为，为作出原告诉称的行政行为，更未侵犯人身权、财产权等合法权益。二、基于上述情况，应当裁定驳回原告起诉。被告未作出诉称的行政行为，不存在将金牛区人民政府关于涉农社区外来人员户籍登记和享户籍登记和享受政策补充规定的通知（金牛府发[2006]**）依据的情况。综上，应裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告向本院提交了《农房拆迁暨住房安置过渡协议书》，《货币化安置优价购房协议书》。上述协议约定，甲方（天回镇街道办事处）需拆除和搬迁乙方（徐德基）位于金牛区居民小组及地面附着物，双方协商如下：乙方符合过渡安置条件的人口数为5人（其中农业和人口徐德基、黄云珍、徐立林、徐易，非农人口何莉）。甲方按每人200元/月发给乙方过渡费，甲方付给乙方12个月过渡费，从2009年8月1日至2010年5月31日止，金额为12000元。甲方按每人100元/月发给乙方过渡奖励，甲方付给乙方12个月过渡奖励，从2009年8月1日至2010年5月31日止，金额为6000元。签订协议时，甲方一次性付清前述费用。2019年7月1日，原告到被告处反映其没有住房安置和过渡费停发的问题。被告作出答复意见书回复原告，原告不服，起诉来院。 以上事实，有优价购房协议书、安置过渡协议书、答复意见书、当事人陈述等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）也明确：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，原告未按规定申请复议而径行向法院提起诉讼，不符合行政诉讼的受案条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告何莉的起诉。 案件受理费50元，应退还原告何莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张珑馨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1714号之一 申请执行人:廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郭小明，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人廖小川与被执行人郭小明、林益钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚贵福
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审33号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。 委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。 被执行人杜卫东，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人杜卫东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市国土资源局于2018年7月18日作出济国土资罚字（2018）第2013号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年12月份开始在原厂房的南侧硬化了部分地面，经现场勘测该项目实际占用济南市历城区良种繁育场国有农用地5877平方米，硬化地面面积均5800平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第44条第一款和第54条。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，决定处罚如下： 1、责令山东省肥城市汶阳镇河岔口村村民杜卫东将非法占用5877平方米国有农用地退还给济南市历城区良种繁育场。 2、限山东省肥城市汶阳镇河岔口村村民杜卫东15日内自行拆除在非法占用的5877平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、对山东省肥城市汶阳镇河岔口村村民杜卫东非法占用国有农用地5877平方米的行为，按每平方米25元处以罚款，计人民币146925元（壹拾肆万陆仟玖佰贰拾伍圆整）罚款。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仅缴纳罚款，其他处罚确定事项未履行。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第2013号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2415号之一 申请执行人薛喜财，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人张建国，男，汉族，1974年8月18日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人薛喜财与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月26日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2415号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十六日 书记员  白 龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2401号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：田良晗，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：田秀甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田良晗、田秀甲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼。被告田良晗、田秀甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告田良晗立即向原告返还垫付款106515.83元；2、判令被告田良晗向原告支付利息7924.78元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二两项共计114440.61元；3、判令被告田秀甲对被告田良晗的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告田良晗、田秀甲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月16日，原告凝睿公司（丁方）与被告田良晗（乙方）、被告田秀甲（丙方）、案外人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；乙方应向甲方支付担保服务费，金额为17634元；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同（即主合同）项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。同年7月5日，被告田良晗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020223-2017116944的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告田良晗因购买大众牌汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额137634元，另被告田良晗应向工行艮山支行支付手续费11767.71元，分期还款期数为36期，被告田良晗以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行发放贷款后，被告田良晗未按期归还透支债务，故原告凝睿公司作为担保人，于2018年8月23日代被告田良晗向工行艮山支行支付106515.83元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告凝睿公司与被告田良晗、田秀甲签订的《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告凝睿公司实际作为担保人，为被告田良晗垫付银行借款本息106515.83元后，其有权向被告田良晗进行追偿，但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，代偿金额中所包含的担保服务费17634元应在代偿本金中予以扣除，被告田良晗尚欠原告垫款本金88881.83元。被告田良晗未及时偿还原告凝睿公司垫付款，还应根据《履约担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告田秀甲作为共同还款人，应根据《履约担保服务合同》的约定对被告田良晗的上述债务承担共同还款责任。被告田良晗、田秀甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田良晗、田秀甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款88881.83元； 二、被告田良晗、田秀甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照年利率12%的标准自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担578元，被告田良晗、田秀甲负担2011元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田良晗、田秀甲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  孟 娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  韩 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初608号 原告：农斌宇，男，1994年2月19日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李雄，男，1989年11月13日出生，壮族，住靖西市。 被告：陶冲（曾用名陶亚冲），男，1985年12月4日出生，壮族，住靖西市。 被告：许文兵（曾用名许文斌），男，1990年10月13日出生，壮族，住靖西市。 原告农斌宇与被告李雄、陶冲、许文兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农斌宇撤诉。 案件受理费248元，因原告申请撤诉，减半收取124元（原告已预交），原告农斌宇全部负担。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  陆海蕉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8682号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：谈海波，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4289号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：宋明虎，男，生于1986年11月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告宋明虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄法森、姚远到庭参加诉讼，被告宋明虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款183448.85元(其中被贷款银行直接从原告的保证金账户扣划35081.69元,后期代偿148367.16元);2、被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用(以实际发生为准)。事实与理由:2008年9月5日,原告与被告宋明虎签订《商品房买卖合同》(合同备案号为16965),约定原告将位绵阳市涪城区号房屋（面积88.47㎡）以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行(原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”),原告对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计35081.69元,且2019年4月24日原告又代被告偿清了剩余全部贷款(含利息、滞纳金、复利、违约金等)合计148367.16元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故，为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告宋明虎作为借款人不按时足额偿还按揭借款，担保人在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在履行义务的范围内向被告追偿，原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋明虎在本判决生效之日起五日内向原告支付代偿款183448.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，由被告宋明虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵川
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2075号 上诉人（原审原告）：刘孝雨，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，2011年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告，暨刘某1、刘某2的法定代理人）：任毛妮，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审原告）：朱世英，女，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州市振远同康医药销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海三路**，统一社会信用代码91341300097398042K。 法定代表人：柴佳杰，该公司总经理. 被上诉人（原审被告）：谢凡芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:萧县永堌镇卫生院，，住所地安徽省萧县永堌镇前进村统一社会信用代码12341322486047318L。 法定代表人：杨磊，该卫生院院长。 委托诉讼代理人:张莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县人民医院，，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**统一社会信用代码12341322486046200X。 法定代表人：许继侠，该院院长。 被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住，住所地江苏省徐州市淮海西路**一社会信用代码12320000466002657F。 法定代表人：王人颢，该院院长。 委托诉讼代理人：荣良忠，男，该院医务处工作人员。 委托诉讼代理人：马红雷，男，该院医务处工作人员。 上诉人任毛妮、刘孝雨、刘某1、刘某2、朱世英与被上诉人宿州市振远同康医药销售有限公司、谢凡芳、萧县永堌镇卫生院、萧县人民医院、徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因任毛妮、刘孝雨、刘某1、刘某2、朱世英向本院申请缓交诉讼费用，经本院院长批准缓交期限至二审判决前，本院在制判前依法向任毛妮、刘孝雨、刘某1、刘某2、朱世英送达催缴诉讼费用通知，但任毛妮、刘孝雨、刘某1、刘某2、朱世英在接到催缴诉讼费用通知后未在七日内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任毛妮、刘孝雨、刘某1、刘某2、朱世英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年十月二十二日 法官助理马文 书记员朱晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执341号申请执行人：怕提古丽·伊敏，女，1988年03月12日出生，维族，籍贯和静县，农民，住轮台县。被执行人：外力·塔依尔，男，1980年01月12日出生，维族，籍贯和静县，农民，住和静县。本院在执行怕提古丽伊敏与外力塔依尔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书（纳入失信名单）。在执行中依法对被执行人牙合甫江·牙生名下房屋、车辆、存款、有价证券等财产进行了查询。经调查，被执行人外力·塔依尔无财产可提供。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 艾尼瓦尔 ·乌斯满审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 江   驰   文二〇一九年十月三十一日书记员 孜克尔拉 ·买买提
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初533号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人金艳平，男，1972年11月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月9日对被告人金艳平取保候审，于2019年10月16日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人金艳平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年3月13日13时许，被告人金艳平无证酒后驾驶车牌号为吉****蓝色雪佛兰轿车由公主岭市五商店行驶至东风道口，后沿解放路、国文大街行至河南转盘东北角时与关某驾驶的吉****号白色捷达车相撞。经鉴定，从送检的金艳平静脉血中检出乙醇，含量为267.58mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人金艳平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、驾驶证及机动车行驶证复印件、证人徐某等人的证言、被告人金艳平的供述和辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金艳平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金艳平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人金艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  石良玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1170号原告：董桂芬，女，1951年9月3日出生，汉族，系退休工人，现住伊春市伊春区，被告：刘成龙，男，1993年3月25日出生，汉族，职业不详，住伊春市伊春区，居民身份证号码不详。原告董桂芬与被告刘成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芬到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院传票传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失18000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日半夜1点多钟，原告被楼上漏水惊醒，原告急忙到被告家敲门，但一直敲不开，原告又报警，民警来了也敲不开，直到早晨8点多，原告才敲开被告的家门，这期间水一直在漏，导致原告家的电线损坏、吊棚开胶、墙皮脱落、衣柜变形、冰箱冰柜里的食物融化等，原告据此诉至法院，提出上述请求。被告缺席，未向本院提交书面答辩及证据。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、房证复印件一份，证明原告是被水淹房屋的合法产权人，具备本案的诉讼主体资格，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、照片复印件十五张，证明原告受损物品情况，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。3、裁定书一份，证明原告家漏水后，曾起诉到法院，因找不到被告而被驳回，所以又重新起诉，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，可认定如下事实：原告董桂芬与被告刘成龙系楼上楼下的邻居，原告住在二楼、被告住在三楼。2019年3月19日凌晨1时左右，原告发现自家的棚顶漏水，便急忙到被告家敲门，但一直未敲开，原告随后报警，民警出警后也未敲开被告家的门，早晨8点左右，原告才敲开被告的家门，这期间水一直在漏，导致原告家的生活用品及屋内设施遭受不同程度的损坏，原告据此诉至法院，要求被告赔偿损失18000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告因未尽到注意义务、看管不善，漏水到原告家的事实存在，原告的合理损失应当得到赔偿，但本案经开庭及庭后向原告释明，应当明确其损失的物品清单并进行司法鉴定以确认损失的价格后，原告表示拒绝鉴定，故对原告的诉讼请求无有效证据予以证实，本院无法支持其请求，应待原告完善证据后另行在法定诉讼时效内主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董桂芬的诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇一九年十月十一日书记员  田兴华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5295号申请执行人：浙江威力锻压机械有限公司,统一社会信用代码91330683790972954W,住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。被执行人：昆山卓鑫越精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583087861240N，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房。申请执行人浙江威力锻压机械有限公司与被执行人昆山卓鑫越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还冲床三台（型号：VCP-200T，出厂编号：161101-095；型号：VCP-160T，出厂编号：161101-067；型号：VCP-200T，出厂编号：161101-081）并支付案件受理费10260元，公告费690元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中本院已依法扣划被执行人名下银行存款11014元，扣除执行费64元，剩余10950元已发放申请执行人，本院已强制执行完毕第二项执行请求。关于申请执行人要求返还的冲床三台，申请执行人向本院表示上述设备被常熟市人民法院首先查封。上述事实有收款收据、执行笔录等在案为证。本院认为：涉案设备已被另案查封，申请执行人理应通过执行异议程序寻求救济，故申请执行人浙江威力锻压机械有限公司据以申请执行的条件暂不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江威力锻压机械有限公司的第一项执行请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇一九年十月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  蒋淳纯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特432号申请人：北京中恒高博知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路********。法定代表人：张秋云，董事长。委托诉讼代理人：张帅，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被申请人：杨璐，女，1993年9月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司与被申请人杨璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京中恒高博知识产权代理有限公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第17127号裁决，本案诉讼费用由杨璐承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实缺乏依据。首先，杨璐在公司人事部门工作，是其将自己档案带走导致公司无法证明签订过劳动合同。杨璐自己有意不签订合同，责任不在公司，公司不应当支付双倍工资。其次，杨璐在工作过程中存在重大过错，给公司造成重大损失，因此，公司仅同意按照北京市最低工资标准向其支付拖欠工资。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。朝阳仲裁委不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条认定公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额。三、杨璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨璐隐瞒了纷享销客的工作记录。杨璐辩称：同意仲裁裁决，不同意北京中恒高博知识产权代理有限公司的请求。杨璐的工作内容不包括签订劳动合同，杨璐并没有订立劳动合同的权限。北京中恒高博知识产权代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：2019年9月9日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：一、北京中恒高博知识产权代理有限公司与裁决生效之日起5日内，支付杨璐2018年12月5日至2019年2月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11550元；二、北京中恒高博知识产权代理有限公司于裁决生效之日起5日内，支付杨璐解除劳动关系经济补偿2200元；三、北京中恒高博知识产权代理有限公司于裁决生效之日起5日内，支付杨璐2019年1月1日至2019年2月22日工资8294.25元；四、驳回杨璐的其他仲裁请求。北京中恒高博知识产权代理有限公司向本院提交如下证据：证据一，《纷享销客截图》，证明杨璐的工作职责是公司员工的入职、调转、离职手续的办理及办理员工考勤。证据二，《岗位说明书》，证明签订劳动合同是杨璐的本职工作。证据三，纷享销客工作记录，证明北京中恒高博知识产权代理有限公司的员工入职后由杨璐负责与其签订劳动合同。证据四，《用章申请登记》，证明杨璐在职期间负责劳动合同盖章的事实。证据五，《Boss直聘服务合同》，证明公司通过Boss直聘软件进行招聘工作。证据六，《Boss直聘广告》，证明公司发布的人事专员招聘公告中，劳动合同的签订属于人事专员的工作内容。证据七，录音，证明杨璐在工作工程中因与领导有矛盾，在工作过程中不负责任，存在重大过错。证据八，《人力档案缺失说明》，证明杨璐的档案缺失责任不在公司。证据九，《微信对话》，证明杨璐在工作过程中不负责任，存在重大过错。杨璐发表质证意见如下：对于证据一、五、六的真实性和关联性、证明目的不认可。对于证据二、三、四、七、八、九的真实性、证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，北京中恒高博知识产权代理有限公司以仲裁裁决适用法律法规错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤仲案涉仲裁裁决。对此，第一，北京中恒高博知识产权代理有限公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条属于适用法律错误。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条认定北京中恒高博知识产权代理有限公司应支付杨璐未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。第二，北京中恒高博知识产权代理有限公司主张杨璐未向朝阳仲裁委提交纷享销客的工作记录属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，首先，北京中恒高博知识产权代理有限公司未提交证据证明杨璐持有其所述的证据且存在隐瞒；其次，北京中恒高博知识产权代理有限公司未提交证据证明该证据足以影响公正裁决的证据。因此，北京中恒高博知识产权代理有限公司以仲裁裁决适用法律法规错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤仲案涉仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，北京中恒高博知识产权代理有限公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京中恒高博知识产权代理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第17127号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月二十五日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽