wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7799号原告：李国庆，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省宁陵县。原告：李俊先，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省宁陵县。原告，黄家民，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省宁陵县。原告：王齐忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省宁陵县。原告：乔家强，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省宁陵县。五原告共同委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：孙纯刚，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强诉被告孙纯刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强到庭参加了诉讼，被告孙纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强请求本院判令：1、被告向原告支付劳务费38502.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告打工，通过结算，被告欠原告工资38502.5元整，被告在2018年2月13日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以甲方未付款为由拒不支付原告工资。被告孙纯刚未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强跟随被告孙纯刚在商丘市××区华夏游乐园工地干活，经结算，被告孙纯刚共下欠原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强劳务费38502.5元，被告孙纯刚出具欠条一份。原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强自认在2019年9月，由被告孙纯刚工地的管理人员代被告孙纯刚偿还3500元。判决的理由与结果本院认为：被告孙纯刚拖欠原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强劳务费38502.5元，出具有欠条，被告孙纯刚未全部偿还，应负违约责任，被告孙纯刚已偿还的3500元，应从拖欠的劳务费总额中扣除，扣除后，被告孙纯刚下欠原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强劳务费35002.5元，被告孙纯刚未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强主张的证据，视为其放弃举证质证的权利，原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纯刚于本判决生效之日起十日内支付给原告李国庆、李俊先、黄家民、王齐忠、乔家强劳务费35002.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，减半收取381元，由被告孙纯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十月二十一日书记员  聂静逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关晓东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关晓东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,452.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,452.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3031号罪犯郭本宇，男，生于1988年9月29日，汉族，大专文化程度，吉林省桦甸市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0203刑初26号刑事附带民事判决，以被告人郭本宇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭本宇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计274443.07元，扣除已支付的46200元，余款228243.07元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂02刑终208号刑事判决，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭本宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭本宇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭本宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭本宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭本宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已全部缴纳，因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭本宇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14120号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：易晓兵，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：叶静，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：马献光，男，1956年1月18日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：马金玉，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：王恒，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王福志，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冉孔凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭丽娟，女，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵世奎，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：欧阳英，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张长宇，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：马安会，女，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李鸿途，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘传素，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李和友，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周友禄，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨国菊，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴世碧，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张帅，男，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王顺祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：冯才书，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李朝敏，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊春梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冯涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄贵秀，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：傅娅，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。被告：杨畅宇，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周吉飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：周长治，男，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：王洪玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆置信物业服务有限公司与被告易晓兵、叶静、马献光、马金玉、王恒、王福志、冉孔凤、彭丽娟、赵世奎、欧阳英、张长宇、马安会、李鸿途、刘传素、李和友、周友禄、杨国菊、吴世碧、张帅、王顺祥、冯才书、李朝敏、熊春梅、冯涛、黄贵秀、傅娅、杨畅宇、熊伟、周吉飞、周长治、王洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十月八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢103号 申请执行人程某甲，男，汉族，1929年4月24日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人程某乙，男，汉族，1959年12月6日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养费纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行，本案执行标的：13800.00元。 本院在执行过程中，已划拨被执行人程某乙存款4150.89元。2019年10月24日申请人程某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下： 终结(2019)陕0928执恢103号案件的执行。 本裁定送到达后立即生效。 审判员  骆云桥 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘 盼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1556号之一申请执行人：代小容，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：雷鸣，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：莫炼，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张光富，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：唐其良，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：唐海，男，1970年5月23日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：唐刚，男，1973年11月5日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：徐冰，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道，统一社会信用代码915115217334346824。本院在执行（2019）川1521执1556号代小容、（2019）川1521执1554号雷鸣、（2019）川1521执1555号莫炼、（2019）川1521执1557号张光富、（2019）川1521执1558号唐其良、（2019）川1521执1559号唐海、（2019）川1521执1810号唐刚、（2019）川1521执1811号徐冰与四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司借款合同纠纷8个案件中，因前述案件的被执行人均为同一主体四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2019）川1521执1554号、（2019）川1521执1555号、（2019）川1521执1557号、（2019）川1521执1558号、（2019）川1521执1559号、（2019）川1521执1810号、（2019）川1521执1811号案件并入（2019）川1521执1556号案件统一执行；二、终结（2019）川1521执1554号、（2019）川1521执1555号、（2019）川1521执1557号、（2019）川1521执1558号、（2019）川1521执1559号、（2019）川1521执1810号、（2019）川1521执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十月二十七日书记员 李小红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1512号申请执行人：吴月玲，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师被执行人：赵永正，男，1996年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德新，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴月玲与赵永正、赵德新机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人赵永正、赵德新自收到通知书之日起向申请执行人吴月玲支付赔偿款22740.07元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费241元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永正、赵德新22×××**.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4942号原告：曹贵月，男，1964年4月1日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1980年8月6日出生，回族，住河南省武陟县。原告曹贵月与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了第一开庭审理，原告曹贵月及其委托诉讼代理人赵新燕，被告杨超到庭参加了诉讼。2019年10月29日进行了第二次开庭审理，原告曹贵月及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告杨超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贵月向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告现金40000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月4日，2015年5月25日，被告因买羊两次向原告借款现金4万元，后原告多次催要借款，被告未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨超辩称，2013年被告借原告5万元，2014年向原告借4万元，这两笔钱原告要5分利息，2013年的5万元原告已经还过了。这4万元借款，原告每月都去被告家拿利息，2014年8月份，被告还不起原告利息了，给原告说把本金给他算了，原告说可以，从2015年至今，被告陆续给了原告17000元，被告现在无力偿还。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：杨超分别于2015年4月4日、5月25日向曹贵月出具借条两份，共计借款4万元。后杨超未偿还借款，现双方因偿还借款发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条两份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告曹贵月借款4万元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方虽就利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可向被告主张自逾期还款之日即2019年10月9日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称其已偿还本金17000元，但并未向本院提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告曹贵月借款40000元及利息（自2019年10月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹贵月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十月二十九日书记员  成斐斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10696号原告：王某，女，1987年8月20日出生，汉族，住邹城市。被告：王建某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告王建某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王建某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告王建某因母亲住院需要资金，向原告借款2万元，答应过几天归还。原告通过微信转账方式于2019年1月16日向被告支付2000元，于2019年1月18日向被告支付8000元，于2019年1月24日向被告支付1万元。现在已经过去半年多的时间，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今也没有将借款归还给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王建某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王某提交的由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》及原、被告的通话录音各一份，结合原告的当庭陈述，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案2万元民间借贷法律关系的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告系朋友关系。被告王建某因其母亲住院急需治疗资金，向原告王某借款。原告王某分别于2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月24日通过其微信账户，向被告微信名为“王氏集团”的微信账户，分别转账支付2000元、8000元、1万元，合计2万元。被告王建某借款后，未向原告王某支付借款本金。后经原告王某催要未果，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：关于原告王某与被告王建某之间的是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，原、被告系朋友关系，从原告王某提交的由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》及原、被告的通话录音各一份，结合原告的当庭陈述，从证据的高度盖然性分析，可以综合认定被告王建某实际收到原告王某借款2万元转账现金的事实，且被告王建某在原、被告的通话录音中，予以确认涉案借款2万元的事实存在，故该民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系之债。被告王建某作为债务人，应承担向原告王某偿还借款本金的民事责任。原告王某要求被告王建某支付借款本金2万元，合法有据，本院予以支持；被告王建某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建某于本判决生效之日起五日内支付给原告王某借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十月十日书记员  徐顺贤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2999号上诉人（原审被告）：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地常州市金坛区,现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：夏月娟，女，1975年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告：许翠萍，女，1983年12月28日生，汉族，户籍地常州市金坛区,现住常州市金坛区。上诉人杨金平因与被上诉人夏月娟、原审被告许翠萍民间借贷纠纷，不服常州市金坛区人民法院(2018)苏0482民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。首先，上诉人陈述夏月娟不仅向其放贷，还向常州市天立服装有限公司、吴国忠、王金忠等多人放贷，系职业放贷人。而一审文书本院认为部分亦陈述：“原告夏月娟与被告杨金平多年来相互及他人一直有拆借资金的往来，双方均收取高额利息”，但是，一审并未对夏月娟是否属于职业放贷人这一事实予以查明。其次，杨金平与夏月娟发生往来的时间为2017年9月至2018年5月，夏月娟与姜立华的婚姻存续期间为2018年3月15日至2018年7月5日，也即与案涉借款的发生时间存在重合。此外，夏月娟与杨金平之间的微信记录显示，“夏：和姜总对接好了吗？杨：好了，他说明天早上办手续啊！条子写谁的名字呢？我同学那已经到了三十，还有的马上好了一起汇给你们，是汇哪个卡。夏：吴学红，江南银行金坛支行营业部。……杨：夏姐，他们钱还没到位，目前没有办法答复你，就按昨天我承诺你的那样，如果你们产生的费用我来承担，下周五之前钱给你，快的话明天就看两边怎么样好吗？夏：你赶紧和姜请示。杨：好的。夏：昨天没联系他生气了。情况如实汇报。杨：今天早上和他说了。夏：你现在赶紧联系他，我马上到公司电话你。杨：一共多少？夏：上次没付完的6万，先打给他吧。杨：和他说了明天汇给他，利息也是汇给姜？夏：汇给他，给我也一样。……”据此，夏月娟和姜立华之间存在共同放贷的可能，杨金平对于案涉借款系夏月娟与姜立华共同出借的辩称具有合理性，但一审未对夏月娟与姜立华是否存在共同放贷的事实予以查清。最后，夏月娟提供的杨金平出具的借条中载明逾期借款利率为银行同类贷款利率的四倍，而夏月娟在一审中主张按照年利率36%计算杨金平已支付的利息是否有事实和法律依据，一审未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6339号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人杨金平预交的二审案件受理费24080元均予以退回。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十月十六日书记员 杨 青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执710号被执行人邹国强，公民身份号码2308031986********，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区****。本院在被执行人邹国强因诈骗罪责令退赔一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹国强共应退赔112,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未退赔112,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复117号复议申请人(申请执行人)：新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地：新乡市和平北路**。法定代表人：王蓬，总经理。委托代理人：邢凤仙，该公司员工。被执行人（异议人）：贾丽君，女，汉族，1961年12月16日出生，住新乡市。复议申请人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗区法院）（2019）豫0702执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗区法院查明：贾丽君与盛润公司、第三人刘吉奎因商品房销售合同纠纷诉至法院，红旗区法院于2012年5月10日作出（2011）红民一初字第182号民事判决，贾丽君、盛润公司均不服，提起上诉。本院于2013年1月30日作出（2012）新中民五终字第449号民事判决，盛润公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第2025号民事裁定提审本案，并于2014年5月21日作出（2014）豫法民提字第62号民事裁定，裁定撤销（2011）红民一初字第182号、（2012）新中民五终字第449号民事判决，发回红旗区法院重审。红旗区法院于2015年1月8日作出（2014）红民二初字第214号民事判决，判决：一、盛润公司于本判决生效之日起十日内向贾丽君交付位于新乡市化工路与××大道西北角的盛世年华A号楼（A座）10层东南向房屋，贾丽君按照新乡市房管部门测绘的该房面积乘以每平方米1848元与盛润公司结算购房款（扣除已付71000元）；二、盛润公司于本判决生效之日起十日内向贾丽君支付逾期交付房屋违约金24000元；三、驳回贾丽君其他诉讼请求；四、驳回盛润公司反诉请求。贾丽君不服提起上诉，本院于2015年8月12日作出（2015）新中民五终字第186号民事判决，判决：一、维持红旗区法院（2014）红民二初字第214号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费用的负担部分；二、变更红旗区法院（2014）红民二初字第214号民事判决第二项为：盛润公司于本判决生效之日起十日内向贾丽君支付逾期房屋违约金57762.43元。2015年10月14日，盛润公司向红旗区法院申请强制执行，2018年4月4日红旗区法院作出（2015）红法执字第1117-3号执行裁定，查封涉案房屋。于2019年6月11日作出（2015）红法执字第1117-4号执行裁定，拍卖涉案房产。另查明，贾丽君因对交付房屋与结算购房款的先后顺序及交付房屋的条件，多次提出异议。2019年8月1日新乡市高新区国土规划建设管理局出具证明，本案房屋买卖纠纷正在协调解决中。红旗区法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调进行的意见》第十五条规定，执行机构发现执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在十五日内做出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院的执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，执行依据对交付房屋与结算房款的先后顺序及交付房屋的条件未明确说明。但红旗区法院执行部门并未征询审判部门的意见，故（2015）红法执字第1117-4号执行裁定拍卖涉案房产不当。裁定：撤销（2015）红法执字第1117-4号执行裁定。复议申请人盛润公司复议称，红旗区法院（2019）豫0702执异107号执行裁定认定事实及适用法律错误。案涉房屋已于2013年8月19日实际交付给了贾丽君。（2015）新中民五终字第186号民事判决对该事实已经予以认定，且该判决不存在判决内容不明确的情形。红旗区法院（2019）豫0702执异107号执行裁定关于执行依据对于交付房屋的条件未明确说明的论述是错误的，贾丽君在诉讼阶段提出的诉讼请求仅仅是交付房屋，对于交付房屋的条件并未明确提出诉讼请求，故交付房屋的条件不是该异议案件的审理范围。请求撤销红旗区法院（2019）豫0702执异107号执行裁定，维持红旗区法院（2015）红法执字第1117-4号执行裁定，对案涉房屋继续采取执行措施。本院查明的事实与红旗区法院查明的事实一致。本院认为，本院作出的（2015）新中民五终字第186号民事判决认定案涉房屋通过原审法院执行已于2013年8月19日交付与贾丽君，但判决主文第一项为：盛润公司于本判决生效之日起十日内向贾丽君交付位于新乡市化工路与××大道西北角的盛世年华A号楼（A座）10层东南向房屋，贾丽君按照新乡市房管部门测绘的该房面积乘以每平方米1848元与盛润公司结算购房款（扣除已付71000元）。即该判决主文部分对案涉房屋是否已达到法定交付条件、盛润公司是否仍需继续履行交付义务并不明确，故原审依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调进行的意见》第十五条规定，在执行机构未征询审判部门意见的情况下裁定撤销该院（2015）红法执字第1117-4号执行裁定并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回盛润公司的异议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十九日书记员  王 斐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2500号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 被申请人：高平，女，1985年5月22日出生，汉族，住无极县。 被申请人：宋建涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘静，女，1987年4月14日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨扬，男，1991年9月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：乔文超，男，1986年9月17日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告高平等借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高平、宋建涛、刘静、杨扬、乔文超在价值35000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高平、宋建涛、刘静、杨扬、乔文超的银行存款35000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾贺棉 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14106号申请人：天津军奕晟商贸有限公司，住所天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园**。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。申请人天津军奕晟商贸有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津军奕晟商贸有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款360000元进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津军奕晟商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值360000元以内财产。案件申请费2320元，由申请人天津军奕晟商贸有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月二十九日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5932号申请执行人：滑县农村信用合作联社某某信用社,住滑县城关镇。被执行人：暴某敏,女性,1976年2月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：景某琴,女性,1985年7月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张某某,男性,1980年12月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月16日生效的（2018）豫0526民初478号判决，于2019年8月7日向被执行人暴某敏发出执行通知书，责令被执行人暴某敏被告偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴某敏在中国农业银行股份有限公司某某城关支行的账户62×××77存款50361.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘海英二〇一九年十月十二日书记员  齐孝东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4560号原告：夏国付，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平舆县。（该户籍）原告夏国付与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告夏国付向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行售房协议，配合原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告购买被告位于平舆县老教育局家属院从北往南第二栋从东往西2单元4层的一处房产，面积126.21平方米。2007年3月19日、原、被告签订售房协议，约定被告有义务配合原告办理房产过户时后续，同时被告给原告出具购房款条。现我孙子上学，需要办理过户手续，但被告却不履行协议。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合的条件，即有明确的被告。本案中，按照原告提供被告王伟的户籍信息，本院经核实系已注销户籍，故无法查明被告王伟的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏国付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十一日书记员  黄文娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：许兆林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许兆林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许兆林归还信用卡透支款116,606.31元。事实和理由：被告许兆林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,606.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6040号原告：徐某，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告徐某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。审判员  李征光二〇一九年十月二十八日书记员  赵 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11553号原告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道永安路**，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：王立亚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚昌如、王迪，该公司员工。被告：张岳东，男，1968年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称紫金公司）与被告张岳东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如、被告张岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失6900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日9时18分，张岳东驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿342省道由东向西行驶至342省道140公里0米处时，与同向程春芝驾驶的苏BS8**小型客车发生碰撞。经宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张岳东负事故的全部责任。程春芝驾驶的小型客车属宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司（以下简称神州公司）所有并在其公司投保有车辆保险；苏苏BS8**型客车车辆受损，产生维修费用6900元；经被保险人神州公司申请，其公司于2018年11月15日先行支付了该6900元维修费用。其公司并获得代位求偿权的权利，有权要求张岳东按照事故全部责任承担相应的赔偿。遂诉至法院，要求判如所请。被告张岳东辩称：事故发生是事实，交警队还没处理完毕。对方车辆停在路中间，有责任的，且对方车辆前面没有障碍。赔偿金额低一点其可以负担，多了其也没有钱付，其的苏Ｂ苏Ｂ×××**客车在发生事故时未投保交强险。本院经审理查明，2018年10月23日9时18分，被告张岳东持证驾驶与其妻子丁国芳共同所有的苏Ｂ苏Ｂ×××**客车，沿342省道由东向西行驶至342省道140公里0米处时，与同向程春芝持证驾驶的苏B苏BS8**客车发生碰撞。经宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张岳东负事故的全部责任。程春芝驾驶的苏Bs895学小型客车属神州公司所有，并在原告紫金公司投保有车辆损失保险。该事故发生施救费400元，且苏BS苏BS8**车车损经紫金公司定损，定损金额为6500元。宜兴市宜港汽车维修有限公司则开具劳务事故修理费6900元（含施救费400元）的江苏增值税专用发票。上述6900元巳均由紫金公司（上级机构）支付。为此，神州公司向紫金公司出具机动车索赔权转让书，紫金公司获得代位求偿权的权利。紫金公司遂诉至本院，要求张岳东赔偿6900元。另查明：苏Ｂ**苏Ｂ×××**在发生事故时未投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险赔款理算书、购买保险理赔事故车辆维修服务协议、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代位向第三者请求赔偿。本案中，原告紫金公司向被保险人神州公司赔付车损费用6900元，事实清楚、证据充分。被告张岳东所驾车辆在发生事故时未投保交强险，且由张岳东负事故的全部责任。故该6900元应由张岳东赔偿。另张岳东也未要求对车损进行评估。故对紫金公司要求张岳东赔付6900元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张岳东于本判决发生法律效力之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司6900元。如果张岳东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由张岳东承担。该款已由紫金公司预缴。紫金公司预缴的案件受理费用本院不再退还，由张岳东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给紫金公司。本判决为终审判决。审 判 员 骆叶香二〇一九年十月二十五日法官助理 乔建良书 记 员 许媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12447号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：程民华，系总经理。委托代理人：代宏，女，1982年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省法库县。被告：卜显丰，男，1970年4月18日出生，汉族，住址：黑龙江省肇州县。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告卜显丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司委托代理人代宏到庭参加诉讼，被告卜显丰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除挂靠关系；2、支付2018年10月至2019年7月挂靠费3000元，变更为2500元（250元*10个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月将购买的辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处经营，双方签订挂靠合同，被告同意每年缴纳原告3000元挂靠费，并且检车保险不能过期，如车辆不能正规使用必须按国家规定正规报废手续下来后由原告向有关部门申请注销，注销后可以解除挂靠合同。但被告在继续使用情况下没有检车、不交保险、不缴纳挂靠费，原告多次联系被告仍不予配合，故诉至法院。被告卜显丰未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠合同、车辆信息、行车证、微信聊天截图、收款凭据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的车牌号辽Ａ×××**号重型自卸车辆（发动机号100717030237）挂靠在原告处经营，并每年向原告缴纳车辆管理费3000元；被告无故拖欠，原告有权终止挂靠合同。合同挂靠期限自2017年9月26日至报废期止。合同签订后，原、被告如约履行，2018年10月开始，被告未再按约定向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。截至2019年7月，被告共欠费10个月，总金额2500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定向原告缴纳车辆管理费，属违约行为，故对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》并要求被告支付车辆管理费2500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告卜显丰于2017年9月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告卜显丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司车辆管理费2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告卜显丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜显丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月二十三日书记员  鲁楠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执307号 申请执行人：吴应广，男，1961年10月9日生，住贵州安龙县。 被执行人：贺文才，男，1967年10月11日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人吴应广与被执行人贺文才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贺文才送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初851号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人吴应广欠款3400元及逾期付款利息，并承担案件受理费25元、执行立案费50元。但被执行人贺文才未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺文才的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贺文才无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。且被执行人贺文才现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贺文才纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄佳彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1624号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马标，男,1995年5月17日生,汉族,初中文化,务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月19日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人仲汝佳,江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人马标犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人马标及其辩护人仲汝佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月至3月期间，被告人马标通过昵称为“螃蟹过街”的QQ向梁某（另案处理）出售公民个人信息29万条左右（其中苏州市吴江区公民个人信息87条），从中非法获利人民币200元。归案后，被告人马标如实供述自己的罪行。2019年7月18日，被告人马标自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马标违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马标如实供述自己的罪行。被告人马标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人马标构成侵犯公民个人信息罪没有异议。2.被告人马标如实供述自己的罪行。3.被告人马标认罪、认罚。4.被告人马标既往表现良好。5.被告人马标出售的是普通公民个人信息，且获利较少。6.被告人马标主观恶性较小，其行为社会危害性较小。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人马标在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押笔录及清单、清点记录、电子证物检查工作记录、证人梁某、邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马标违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人马标如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。对于辩护人提出的被告人马标主观恶性小、其行为社会危害性小的辩护意见，经查，被告人马标为获取非法利益，向他人出售公民个人信息，数量多达20余万条，主观恶性及社会危害性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人马标追缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  张明观人民陪审员  周卫东二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 远附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5586号 原告：宋黎生，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市东二环与临泉路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 原告宋黎生诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋黎生及其委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼，被告大圩公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋黎生向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付工程款128096元并支付违约金(违约金以128096元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告大圩公司未予答辩。 原告宋黎生为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、企业基本信息查询单，证明被告的主体资格； 2、《建设工程分包合同》、工程量计算书、《证明》两份，证明（1）原告与被告于2014年4月10日签订了《建设工程分包合同》，约定被告将自己承包的六安市绿城花园7号、11号楼防水工程分包给原告承建，分包方式为包工包料，还约定了付款方式等条款；（2）原告施工的工程量及工程价款为198096元；（3）被告尚欠原告工程款128096元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举的证据予以采信。 根据上述认定采信的证据及当事人陈述，查明如下事实：被告大圩公司承建六安市城南周谷堆绿城花园工程项目，2014年4月10日,该工程项目施工负责人吴玉坤以被告大圩公司的名义与原告宋黎生签订了《建筑防水工程承包合同》，约定被告将自己承包的六安市绿城花园7号、11号楼防水工程分包给原告承建，分包方式为包工包料，还约定了付款方式等条款。合同签订后，原告按照约定对涉案工程进行了施工。2015年2月16日，被告对原告施工的工程量及工程价款进行了确认，确认工程价款为198096元，该工程项目施工负责人吴玉坤签字并加盖合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司绿城花园项目部印章。此后，被告仅向原告支付了70000元工程款，余款128096元至今末付。 本院认为：被告将涉案工程的防水工程分包给原告施工，原告按约如期完成，被告对欠付原告的工程款应当承担付款责任。至原告起诉之日，尚欠128096元工程款未付，被告应当及时清偿，原告要求被告支付工程款128096元的诉讼请求，有被告项目部施工负责人出具的结算证明可以证实，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，给原告造成一定的经济损失，被告应当按银行同期贷款利率自起诉之日起支付拖欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋黎生工程款人民币128096元； 二、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司支付原告宋黎生工程款的利息（以128096元为基数，自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4418号 原告：徐明燕，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省德昌县。 被告：秦小燕，女，汉族，1981年8月15日出生，住仁寿县。 被告：陈利，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 法定代表人：刘成涛。 原告徐明燕诉被告秦小燕、陈利、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告徐明燕于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明燕撤回起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告徐明燕负担。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭秀娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4256号之一 原告：郭秀芹,女,1956年12月7日生，汉族,住邯郸市丛台区。 原告：赵爱群，男，1953年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张聚超，河北灜铎律师事务所律师。 被告：赵利杰，男，1980年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨帆,女,1981年6月27日生，汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 本院在审理原告郭秀芹、赵爱群与被告赵利杰、杨帆返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 郭秀芹、赵爱群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告征收补偿款75万元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：两原告在丛台区城内中街43号共有房产一套，该房产2019年2月被政府征收，获得补偿款100万元。此款已于2019年2月27日由李少龙通过邯郸银行卡62×××15转入由赵爱群委托的收款人杨帆中国银行账户，卡号62×××89.被告杨帆收到100万元后，支付原告赵爱群25万元，被告杨帆银行卡上剩余75万元。原告要求被告杨帆用剩余补偿款75万元，为原告购买住房被拒绝。被告杨帆未能完成原告的委托事项，原告遂通知被告解除委托并返还75万元房屋征收补偿款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应视为共同债务。原告多次要求两被告返还补偿款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 杨帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉状中所写的两被告居住地址“丛台区中华北大街81号跃里2-5-6号”系刚购买的房屋，无人居住。两被告的长期居住地在邯郸市邯山区，被告住所地与与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，请求法院将该案件移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据杨帆提交的本人身份证、证明显示被告杨帆、赵利杰住所地在邯郸市邯山区，据此，本院对本案无管辖权，被告杨帆管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杨帆对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月十五日 书记员  张娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12002号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：朱雯雯，女，1991年11月1日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告朱雯雯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1166号 原告：马吉田，男，1951年12月22日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：曲雁，女，1965年11月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：沈宝辉，男，其他信息不详。 被告：王雨廷，男，1952年5月25日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告马吉田与被告曲雁、沈宝辉、王雨廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，马吉田于2019年9月2日撤回对沈宝辉的起诉。本案依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马吉田，被告王雨廷到庭参加诉讼，被告曲雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 马吉田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曲雁、沈宝辉共同偿还马吉田借款本金5万元，及从2015年5月26日起至2019年5月25日的利息4.8万元，本息共计9.8万元，并以5万元为本金，从2019年5月26日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令王雨廷对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由曲雁、沈宝辉、王雨廷共同负担。诉讼过程中，马吉田撤回对沈宝辉的起诉。事实和理由：马吉田与曲雁、王雨廷系同村村民。曲雁与沈宝辉在借款时系同居关系。2015年5月中旬，曲雁因其儿子出国缺少资金向马吉田借款，王雨廷为其提供担保。2015年5月26日，马吉田到银行支取现金5万元交付给曲雁。曲雁向马吉田出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2%。曲雁、沈宝辉在借条中借款人处签名按捺。王雨廷在担保人处签名按捺。借款到期后，马吉田多次催促曲雁、王雨廷还款未果。2016年6月份，马吉田要求王雨廷还款亦未果，故马吉田诉讼至法院。 曲雁未作答辩。 王雨廷辩称：不同意马吉田的诉讼请求。在借条中担保人处签名按捺属实，签名时马吉田称借款到期后王雨廷只负责催要借款，不需要王雨廷偿还借款。对于借款事实及金额均不清楚。借款到期后两年内，马吉田未找过王雨廷，过了两年以后，马吉田找王雨廷要过曲雁的电话号码，这时王雨廷才知道该笔借款一直都没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：马吉田提供的借据一份，意在证明曲雁向马吉田借款5万元的事实及王雨廷提供担保的事实。王雨廷对证据的真实性没有异议，但称借款期限届满后两年内马吉田未找过王雨廷索要借款。本院认为该证据能够证明借款和担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马吉田与曲雁、王雨廷系同村村民。曲雁与沈宝辉系朋友关系。2015年5月26日，曲雁因缺少资金向马吉田借款5万元，并执笔书写借条一份：“现有张家村曲雁向本村村民马吉田借款人民币伍万元（50,000.00元），因孩子出国费用，利息为2分，期限为一年。”曲雁、沈宝辉在借据中借款人处签名按捺，马吉田在出资人处签名按捺，王雨廷在担保人处签名按捺。当日，马吉田将5万元现金交付给曲雁。借款到期后，曲雁未履行还款义务。2019年8月12日，曲雁与马吉田达成还款协议书一份：“红升乡张家村村民曲雁同意将本人名下土地的土地流转金（2856.00元/年），转给张家村村民马吉田，共计10年（2019年至2028年），总计金额28,560.00元，用于偿还曲雁于2015年5月26日从马吉田处的借款，因曲雁本人不能到场，特委托其子王楷办理相关还款手续。本协议一式两份，双方各一份”。曲雁的儿子王楷在还款人处签名，马吉田在收款人处签名。现马吉田因未收到曲雁的土地流转金，且曲雁未偿还其余借款，故马吉田诉讼来院。 另查明，在诉讼过程中，马吉田以曲雁系实际借款人为由，撤回对沈宝辉的起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。曲雁、沈宝辉虽均在借条中签名，但马吉田实际将5万元借款交付给曲雁，且在借款到期后，曲雁又与马吉田达成还款协议，可以认定马吉田与曲雁形成了实际的借贷关系。马吉田撤回对沈宝辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现借款期限已到，曲雁作为借款人应该按照实际借款金额偿还借款本金及利息。曲雁未履行还款义务，侵犯了马吉田的合法权益，马吉田要求曲雁偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于王雨廷是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，马吉田与王雨廷既未约定保证方式亦未约定保证期间，故王雨廷应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应从2016年5月26日起至2016年11月26日。马吉田主张在此期间已向王雨廷主张权利，但未向本院提供证据证明，且王雨廷对此不予认可，故王雨廷免除保证责任。马吉田主张王雨廷承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 曲雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲雁于本判决生效之日起十日内偿还马吉田借款本金5万元，利息4.8元，本息共计9.8万元，并从2019年5月26日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按月利率2%计付利息； 二、驳回马吉田其他诉讼请求。 如果曲雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由曲雁负担，随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  金日浩 二〇一九年十月十八日 书记员  陶 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执509号之三申请执行人肖某某。申请执行人贾某某。被执行人王某某。申请执行人肖某某、贾某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月27日作出（2018）黑0204民初2347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院向被执行人王春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。本案在执行过程中，于2019年5月9日扣划被执行人王某某哈尔滨银行齐齐哈尔分行营业部账户内存款410000元;2019年5月10日扣划被执行人王某某浦发银行齐齐哈尔分行营业部账户内存款445512元;2019年6月27日扣划被执行人王某某齐齐哈尔农行铁锋支行账户内的存款40290元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执509号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十二日书记员  王 微
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5771号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：韦良玉，女，1983年8月28日出生，汉族，住六安市舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行诉被告韦良玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行于2019年10月25日以借款人已还清贷款为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7814号 原告：李建峰，男，1988年出生，汉族,现住内蒙古通辽市。 被告：范金龙，男，1988年出生，汉族,现住内蒙古通辽市。 原告李建峰与被告范金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告范金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费6700元；2.请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李建峰变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付原告劳务费3700元。事实和理由：被告于2018年5月雇佣原告干水暖工程活，完工后，被告未支付原告劳务费6700元，故提起诉讼。 被告范金龙未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月，被告范金龙雇佣原告李建峰提供水暖安装劳务，完工后，被告未支付原告劳务费。2019年4月19日，被告为原告出具数额为6700元的欠据一枚。在诉讼过程中，被告给付原告3000元，尚欠3700元。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据在卷，予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求成立。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范金龙于本判决生效后立即给付原告李建峰劳务费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王莹
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初227号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王庚酉，男，汉族，1981年3月24日出生，太湖县人，初中文化，住所地安庆市迎江区，户籍所在地安庆市太湖县。2000年7月31日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月11日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审。2019年9月11日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人王庚酉犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王庚酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日13时50分许，被告人王庚酉驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车，沿舒城县境内206国道由南向北行驶至与241乡道交叉口处，碰撞由周某驾驶的无号牌二轮电动车，致周某倒地受伤。事故发生后，王庚酉拨打110和120电话，并在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实供述以上犯罪行为。被害人周某符合颅脑及内脏损伤经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年9月6日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王庚酉负事故的主要责任。另查明：2018年8月9日，双方当事人就民事赔偿达成协议，保险公司依法给予理赔，被告人自愿补偿被害人近亲属150000元，其行为取得了对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人刘某、毕某、王某的证言；被告人王庚酉的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庚酉违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪悔罪，积极补偿被害人经济损失，取得了对方谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王庚酉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 铭人民陪审员 余 强人民陪审员 李华云二〇一九年十月二十八日书 记 员 张楚楚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5589号申请人：尹燕君，男，汉族，1976年3月8日出生，住肥城市。被申请人：泰安腾岳建材有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处新镇村南。法定代表人：朱留明，总经理。申请人尹燕君与被申请人泰安腾岳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安腾岳建材有限公司名下价值28万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹燕君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安腾岳建材有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人尹燕君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十四日书记员  王倩倩
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终670号上诉人（原审被告）：沧源北河房地产开发有限公司。住所地：云南省沧源佤族自治县勐董镇综合商贸城。社会统一信用代码：91530927770481648G。法定代表人：李跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余超，男，1987年11月19日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人沧源北河房地产开发有限公司因与被上诉人余超建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2019）云0927民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧源北河房地产开发有限公司在2019年9月12日收到云南省沧源佤族自治县人民法院预交上诉费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。2019年10月14日原审法院通知上诉人沧源北河房地产开发有限公司交纳上诉费，该公司答复不再上诉，亦不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沧源北河房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十月二十八日书记员  李 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5499号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈民熙(曾用名：陈明熙)，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈民熙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告陈民熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付透支贷记卡本息103022.33元，其中本金83991.59元，利息及滞纳金19030.74元（自2018年11月27日起按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），并继续支付自2019年7月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告陈民熙在阅读了解并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后，在原告处领取信用卡（卡号：43×××22）。根据信用卡申请表的规定：透支期限为银行记账日起50日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利；透支超过三个月仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用；被告应承担使用贷记卡发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的规定。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用信用卡过程中，截止至2019年6月30日尚欠透支本息103022.33元。 被告陈民熙未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈民熙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈民熙签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈民熙在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金83991.59元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈民熙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金83991.59元，利息11926.81元（自2018年11月27日起按月利率2%暂算至2019年6月30日止），合计95918.40元，并继续支付自2019年7月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担82元，由被告陈民熙负担1098元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月十六日 代理书记员  苏雪艳
西安市中级人民法院     民事判决书                          （2019）陕01民终7834号     上诉人（原审被告、反诉原告）：中航飞机股份有限公司（以下简称中航公司）。住所地：陕西省西安市阎良区。   法定代表人：何胜强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳莹，中航飞机股份有限公司律师。   委托诉讼代理人：靳飞，中航飞机股份有限公司律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西电宝鸡电气有限公司（以下简称西电公司）。住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：朱安珂，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段文强，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。    中航公司上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。其称：中航公司未付余款为行使抵销权，一审法院未合并审理属适用法律错误。   西电公司辩称：一审正确。   一审查明，2012年2月28日西安飞机国际航空制造股份有限公司（即本案被告）委托深圳市国际招标有限公司招标“西安飞机国际航空制造股份有限公司高压开关柜”项目，原告委托胡某某投标，后原告中标。胡某某接受原告授权，作为项目经理及投标代表人与被告签订了成套机电设备采购合同，约定：原告向被告供应“高压开关柜（含网络交换机、控制屏）共72面”；合同总金额548万元；合同生效付设备价20%定金，设备验收合格并开具增值税专用发票后6个月付设备价70%货款，下余10%货款在一年质保期满后一次性付清等。合同订立后，被告在2012年5月21日向原告支付设备定金109.6万元，原告亦按合同约定交付了全部设备。2014年12月19日，原告开具并交付了全部货款的增值税专用发票。2015年8月28日，被告交付胡某某商业承兑汇票四张（注：四张商业承兑汇票的收款人均为原告），价值共计3836000元。   2016年1月6日，原告向被告西安飞机分公司、中航工业集团财务有限责任公司发出《挂失支付和撤销授权通知书》，要求被告西安飞机分公司并中航工业集团财务有限责任公司停止上述四张票据的支付行为，并撤销对胡某某办理双方业务的任何授权。   2016年1月29日，原告向阎良区人民法院申请公示催告。2016年3月8日，阎良区人民法院作出(2016)陕0114民催3号民事裁定书裁定终结公示催告程序。后，持票人提起诉讼，请求被告支付商业承兑汇票金额及利息。   2017年5月15日，胡某某因涉嫌伪造金融票据案，被西安市公安局雁塔分局立案侦查。   经法院审理，判决持票人享有票据权利。2019年1月23日前，被告已支付持票人四张商业承兑汇票金额3836000元、利息522272.53元及诉讼费57207元。   庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。   一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在订立合同后，履行了其义务。被告于2012年5月21日支付设备定金109.6万元，又于2015年8月28日通过商业承兑汇票支付价款3836000元，下余10%货款在一年质保期满后未予支付，事实清楚，已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付54.8万元及自2015年12月19日起至清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。   综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、本判决生效后10日内，被告中航飞机股份有限公司支付原告西电宝鸡电气有限公司价款548000元，及利息（以548000元为基数，自2015年12月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告西电宝鸡电气有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费41872元，减半收取计20936元，由原告负担18319元，由被告负担2617元。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告2617元。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，所欠货款明确，至于用以抵消的债权是否存在，权利内容大小如何，能否合并抵销处理，鉴于一审已经进行了剥离，亦可不再变动。中航公司可在本案结束后考虑另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10153元由中航公司负担。         审  判  长    童运军   审  判  员    张海荣   审  判  员    季立耘     二〇一九年十月十一日     书 记 员  丁银 银          1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2308号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：钱卫林，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人钱卫林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏1202民初429号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告钱卫林结欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金人民币81446.81元、利息、滞纳金（截止2018年10月26日结欠利息人民币20903.46元、滞纳金人民币27929.62元，以后至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的方式计算，被告还款时以原告信贷系统自动生成的数据为准）及律师费人民币10600元，于2019年3月21日前全部还清；二、若被告钱卫林未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1559元（已减半收取），由被告钱卫林负担，于2019年3月21日前给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月29日，2019年10月28日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月25日，本院至姜堰区××××室进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院于2019年10月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初429号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十八日书记员  周震宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1823号被执行人樊涛。本院执行的樊涛罚金、追缴赃款一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人樊涛名下银行存款7446元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十九日书记员  赵 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26191号 申请执行人贾雷,男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人贾雷与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11230元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2418号 原告：王会海，男，汉族，1972年2月10日出生，住峰峰矿区。 被告：任新堂，男，汉族，1963年1月20日出生，住峰峰矿区。 原告王会海与被告任新堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王会海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会海撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。 审判员  张元龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  索帅帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3794号 原告：王绍琼，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告王绍琼与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍琼之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费6000元、利息5022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年6月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费6000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告王绍琼系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年6月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计6000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向王绍琼支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王绍琼对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权6000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特189号申请人：李某，男，1985年12月27日出生，汉族，住保康县。申请人：卜某，女，1988年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年10月15日立案受理申请人李某与卜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与卜某因财产损害赔偿纠纷，于2019年10月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人卜某赔偿申请人李某家具及肥料损失合计4000元，定于2019年10月28日前付清。二、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与卜某于2019年10月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇一九年十月十六日书记员  彭玉兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3049号申请执行人王武建，男。被执行人大连安邦房地产开发有限公司。法定代表人：张仕祥，系董事长。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9449号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十月二十日书记员  隋俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22277号 原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区永承图文设计工作室，住所地重庆市北部新区高新园树兰路****7-11，统一社会信用代码92500000MA5UF8031X。 原告罗辉与被告两江新区永承图文设计工作室财产损害赔偿纠纷一案，原告罗辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月十九日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初704号原告：彭承辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。原告彭承辉与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司（以下简称创享家公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭承辉到庭参加诉讼；被告创享家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭承辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方间的合作协议；2、判决被告支付拖欠工程款109,963元（包含收取的工地质保金14,000元、拖欠工程款20,000元、前进嘉园H1-1-2102室工程款6,294元，汉阳华府3-2-2803室工程款6,189元、前进嘉园1-3-2201室工程款27,139元、广电兰亭时代13-1805室工程款10,479元、港湾江城A11-603室工程款9,542元、十里玫瑰二期4-3403室工程款16,089元）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付工地质保金14,000元、拖欠工程款20,000元以及前进嘉园H1-1-2102室工程款6,294元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告创享家公司签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，合同约定：被告将所承接的装饰工程交由原告施工，被告按施工进度支付工程款，被告按装修进度向原告进行结算，一期款30%，二期款20%，三期款20%，四期款30%。合同签订后，被告将所承接的工程交由原告施工。2018年11月28日，被告口头通知原告其公司倒闭，无法结算工程款。被告创享家公司所欠的工程进度款为95,963元，一直未付。被告公司负责人避而不见，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于其他证据，本案在诉讼过程中，原告想尽了各种方法收集、补充能够证明其诉讼请求的证据，但在被告并未与原告办理结算；被告创享家公司突然消失，原告亦无法联系被告；且被告创享家公司拒绝参与诉讼的情况下，原告提交证明被告尚欠其装修款的证据较为困难，且并不完美。在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院结合案情的具体情况，对相关证据认定如下：关于原告提交加盖被告创享家公司印章的发包单，本院对真实性予以认定；对于原告提交的没有加盖被告创享家公司印章的发包单，本院将作综合认定。关于原告与被告创享家公司之间的合同，原告表示并未与与被告创享家公司签订项目经理合作合同，被告创享家公司直接向原告下发包单，原告直接进行施工。被告创享家公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：创享家公司于2016年12月8日登记设立，为自然人独资公司，胡腾焰系创享家公司的法定代表人、唯一股东。原告陈述，原告与被告创享家公司达成口头协议一份，该协议约定：被告同意接受原告为被告合作伙伴（工程经理）；创享家公司将自己承接的项目发包给原告，原告根据施工进度要求被告创享家公司支付工程款；原告向被告创享家公司交纳工地质保金14,000元。关于原告要求被告被告支付拖欠的装修款的诉讼请求，结合原告提交证据、本院调查情况以及被告公司目前状况，本院具体作如下认定。1、前进嘉园1-3-2201室，根据原告提交的《装修工程施工合同》和《收据》显示业主与被告签订的装修合同价款为78,000元，业主已经向被告创享家公司交纳装修款75,712元。根据业主与被告公司签订合同的总金额和业主已经支付工程款的金额，本院可以推定原告应该施工部分已经施工完毕。现原告主张被告支付原告装修款27,139元，本院认为原告的主张与事实基本相符，故本院认定被告还应向原告支付装修款27,139元。2、广电兰亭时代13-1805室、港湾江城A11-603室、十里玫瑰二期4-3403室，原告向本院提交了三份发包单，该三份发包单上均详细记载了每个项目的工程款总额，已支付工程款金额，未支付工程款金额，且有被告公司财务人员和被告公司经理李志伟签名，根据发包单显示被告创享家就上述两个项目分别差欠原告工程款10,479元、9,542元和16,089元。现原告要求被告支付上述三个项目的工程款10,479元、9,542元和16,089元，与事实相符。本院认为：原告虽然没有与被告创享家公司签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，但是从原告提交的发包单、付款凭证以及本院调查证据，还是可以看出原告与被告创享家公司存在合同关系，双方应该全面履行自己的合同义务。既然原、被告之间并未签订书面合同，故原告要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，本院不予支持。原告按照被告创享家公司的要求对前进嘉园1-3-2201室、广电兰亭时代13-1805室、港湾江城A11-603室、十里玫瑰二期4-3403室房屋进行了装修，被告应该支付相应装修款。经本院认定，上述四处房屋，被告分别尚欠原告的装修款金额依次为27,139元、10,479元、9,542元和16,089元，故被告应向支付装修款63,231元（27,139元＋10,479元＋9,524元＋16,089元）。原告放弃了要求被告支付工地质保金14,000元、拖欠工程款20,000元以及前进嘉园H1-1-2102室工程款6,294元的诉讼请求的诉讼请求，系原告的意识自治，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告彭承辉支付装修款63,231元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,381元（原告彭承辉已预交），由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月二十日书 记 员  罗曼妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保791号 申请人：蔡昌海，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：李友平，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人蔡昌海与被申请人李友平申请财产保全一案中，申请人蔡昌海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李友平名下价值45万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人蔡昌海已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蔡昌海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李友平购买的位于成都市新都区石板滩镇新华街1号2栋2单元7楼703号（网签（或备案）号：180322）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员 李文力