wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2552号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：杨泽洪，男，1941年6月26日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告杨泽洪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告杨泽洪已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14488号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：徐祥伟，男，1993年7月24日出生，汉族，居民身份证住址山东省肥城市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告徐祥伟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，本案审理中，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十月十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1874号罪犯陈健，男，1982年7月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）萌刑一初字第00030号刑事判决，以被告人陈健犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十三年，陈健不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月17日以（2010）辽刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00962号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年3月20日以（2017）辽07刑更261号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬7次，评为锦州监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月26日至2020年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月二十八日书记员  姚 旸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保617号 申请人：临沂齐尚置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路**。 法定代表人：李德永，该公司总经理。 被申请人：江余来，男，汉族，1977年6月25日出生,住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：彭先平，女，汉族，1980年10月21日出生,住安徽省安庆市潜山县。 申请人临沂齐尚置业有限公司因与被申请人江余来、彭先平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对江余来、彭先平所有的位于临沂市罗庄区××山×号楼×单元××室房产×套及×号楼××层××号储藏室×间采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江佘来、彭先平所有的位于临沂市××楼××单元××室房产××及××楼××储藏室一间。 案件申请费5000元，由临沂齐尚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  尚金涛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2044号原告：吉林省优尔新型建筑材料有限公司，住所地四平市铁**红嘴子经济技术开发区园北路**。法定代表人：王艳文，总经理。委托诉讼代理人：高凤敏，该公司员工。被告：孟卫国，男，汉族，1982年9月23日生，住所四平市铁**。原告吉林省优尔新型建筑材料有限公司与被告孟卫国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省优尔新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林省优尔新型建筑材料有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一九年十月三十一日书记员  刘天娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保523号 申请人：中植新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。 法定代表人：陈汉康，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。 法定代表人：于忠国，职务不详。 申请人中植新能源汽车有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的财产在变现价值1亿元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保110号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付莱阳市财政局应当拨付给被申请人烟台舒驰客车有限责任公司的2017年新能源汽车推广应用补助资金8078万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨智博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保81号申请人：陈巨寿，男，汉族，1960年11月9日生，住定西市安定区。被申请人：陈汉伟，男，汉族，1968年5月5日生，住定西市安定区。陈巨寿于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈汉伟名下中国人民建设银行民主街支行的工资卡中143750元的款项（卡号：62×××90）。本院经审查认为，陈巨寿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈汉伟在中国人民建设银行民主街支行账号为62×××90的金额143750元。申请保全费1239元，由陈巨寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月三十日书记员  王 维
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初568号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁国忠，男，1973年6月20日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年3月4日被取保候审，经本院决定于2019年10月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人丁国忠犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人丁国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月15日16时10分，被告人丁国忠饮酒后持A2证驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿东台市老344国道由东向西行驶至18KM+600M路段时，撞上前方骑自行车同向行驶实施左拐弯的钱某某，至钱某某当场死亡。东台市公安局民警在现场处置时发现丁国忠有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁国忠的血样中检出乙醇,含量为每百毫升116.9毫克。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定丁国忠、钱某某承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人丁国忠主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得谅解。上述事实，被告人丁国忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、钱某某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁国忠醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，酌情予以从重处罚。被告人丁国忠主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁国忠积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○一九年十二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十月十日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5500号原告：王某祥，男，1970年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：黄某强，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇瓮坪村新民组，现住习水县，原告王某祥与被告黄某强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某祥到庭参加诉讼，被告黄某强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资5600元。原告诉称事实及理由：2015年原告替被告安装厕所防水工程，工程完工后，被告欠原告15600元工资款，有被告于2016年7月30日写下的欠条为据，欠条签订后，被告已支付10000元，尚欠5600元，被告一直拖延支付该笔工资款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠条》一份。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为：合同当事人应当诚实守信，按约定履行各自的义务。原、被告之间系承揽合同关系，原告完成被告交给的承揽事项后，经双方结算，被告向原告出具了金额为15600.00元的欠条，但此后被告只履行了10000.00元的支付义务，余款5600.00元至今未支付，故原告主张被告支付欠款5600.00元有理，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某强在本判决生效之日起10日内，给付原告王某祥欠款人民币5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由被告黄某强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十月二十四日书记员  陈田田
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)       (2019)陕0111民初4055号 原告赵某某，男，汉族，某某布业经营者，住西安市浐灞生态区。 被告刘某某，男，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住址不详。原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告下欠货款108000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应布料，2019年1月24日被告就下欠货款108000元向原告出具欠条。嗣后无法联系被告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月至11月期间，原告给被告供应布料。2019年1月24日被告给原告出具欠条，载明“今欠赵某某布料货款108000元”。嗣后被告未支付欠款。上述事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告给被告供应布料，双方形成买卖合同关系，被告就下欠货款向原告出具欠条，原告要求被告支付下欠货款108000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：刘某某于判决生效后15日内支付赵某某货款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 何晓丽人民陪审员 孟美荣                                      人民陪审员 李金莉 二0一九年十月八日 书  记  员 李  冰 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2404号 上诉人（原审原告）：运城市世恒混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠南路（公交加油站西侧）。 法定代表人：李彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛彩霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西晋奇艺建筑工程有限公司。住所地：运城市盐湖区禹西路书香名邸******门面房。 法定代表人：曲新娟，公司总经理。 上诉人运城市世恒混凝土有限公司(以下简称世恒公司)因与被上诉人山西晋奇艺建筑工程有限公司（以下简称晋奇艺公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运城市世恒混凝土有限公司于2019年10月24日以被上诉人山西晋奇艺建筑工程有限公司已自行注销登记，主体资格不存在，其另行向股东主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人运城市世恒混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城市世恒混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文霞 审判员  高军武 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异120号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以1367200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073405，首付款273440元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积34.18平方米，总价款1367200元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款273440元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款273440元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初384号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年6月22日21时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤交警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、前科判决书及相关书证等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2019年6月22日21时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北侧200米时，被执勤交警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从陈某血液中检验出乙醇，含量为99.0mg/100ml。上述事实，被告人陈某予以供认，并有被告人陈某血液中乙醇含量为99.0mg/100ml的血醇检验报告单，呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单相印证，足以认定。另有被告人陈某、前科判决书、户籍证明等相关书证在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后仍不思悔改，又在无证情况下再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇一九年十月十九日书记员  许 晨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1140号 原告:齐成仁，男，1966年3月12日出生，住新疆哈密市。 被告：张彦芳，女，1967年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告齐成仁与被告张彦芳物权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告齐成仁于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐成仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐成仁撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告齐成仁负担。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇一九年十月十七日 法官助理 李       倩 书 记 员 侯   晓   娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执817号申请执行人淮阳县农村信用合作联社,住淮阳县龙都路北段。法定代表人张献伟，理事长。被执行人苏光辉,男性,1988年2月18日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人田雯雯,女性,1988年8月24日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人朱勇强,男性,1987年6月21日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人黄静静,女性,1989年6月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人田文昊,男性,1991年1月29日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人郑珍珍,女性,1988年12月17日出生,汉族,住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年2月25日生效的（2018）周仲字第0352号判决，于2019年10月11日向被执行人郑珍珍发出执行通知书，责令被执行人仲裁裁决书,但被执行有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏光辉、田雯雯、朱勇强、黄静静、田文昊、郑珍珍银行存款115416.26元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十月十一日书记员 赵跃进
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6561号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王敏，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金61,494.28元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为6504.82元、滞纳费为6219.73元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请贷款，2016年10月20日双方签订（2016）年消借第1019010402号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度120,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年10月21日原告向被告放款120,000元，同日扣除贷款动用费3600元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告王敏未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年12月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告仅偿还利息170.6元。原告于2018年8月16日扣收滞纳费185.2元、9月21日扣收滞纳费0.07元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金61,494.28元。 本院认为，被告王敏向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告王敏签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3600元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未足额偿还同期借款本息，原告扣收的滞纳费185.27元（185.2元+0.07元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为57,894.28元（61,494.28元-3600元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57,894.28元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的利息170.6元、滞纳费185.27元）。 案件受理费减半收取计828元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙永建，男，1976年1月3日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64063.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64063.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初687号之一原告陈连安，男，1971年3月31日出生，汉族，系兰州市城关区村民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人梁福利，系甘肃金城律师事务所律师。被告徐润源，男，1972年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告丁小玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈连安诉被告徐润源、丁小玲民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈连安撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈连安承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王象俭二〇一九年十月十一日书 记 员  郜克泰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执707号申请执行人：杨从高，男，1963年10月10日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：沈佑山，男，1961年12月25日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：刘家龙，男，1970年11月14日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：刘家顺，男，1973年5月12日生，汉族，住玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人杨从高与被执行人沈佑山、刘家龙、刘家顺民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）云0423民初118号民事判决书，已于2019年3月31日发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人沈佑山、刘家龙、刘家顺连带偿还申请执行人杨从高借款本金人民币288000元及利息8000元。负担本案的案件受理费2800元及执行费4340元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人沈佑山及共有人沈佑山妻子刘华名下坐落于通海县杨广镇古城村民委员会第四村民小组（不动产权证号为云（2019）通海县不动产权第0000250号的）房产已查封，但不宜评估、拍卖；其共有财产刘华名下五菱牌车牌号为云Ｆ×××**车辆一辆已查封，而未实际控制。被执行人沈佑山及刘家龙、刘家顺无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月二十一日书记员 刘 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初650号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张忠凯，男，1977年12月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，职工，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年7月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张忠凯犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员朱启鹤出庭支持公诉，被告人张忠凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日22时许，被告人张忠凯酒后驾驶津Ｋ×××**号白色丰田牌小型轿车，从天津市武清区尚东金街一烧烤店处沿南东路由南向北行驶至南东路与雍和道交口处，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张忠凯血液中检出乙醇，其含量为285.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张忠凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、监控视频、视频说明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张忠凯均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人张忠凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张忠凯的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠凯具有以下量刑情节：鉴于被告人张忠凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可酌情对被告人张忠凯从宽处罚。综上，被告人张忠凯犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人张忠凯拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以尊重。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月八日书 记 员  周 越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6399号申请执行人邵松，男，1976年2月24日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人周剑，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵松与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18708号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告周剑于本判决生效后十日内归还原告邵松借款350000元并支付利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，丁萌向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人周剑与案外人朱秋凤共有位于昆山市××里厍××村××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法在（2018）苏0583执407号案件中对该房屋进行评估、拍卖，以2225000元的价款成交。6、经本院主持分配，申请执行人分得34752元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的378000元，已执行到位34752元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  倪昌盛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2414号 杨喜来： 你与范家军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范家军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付范家军货款27700元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费493元、公告费800元及执行费316元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执539号申请执行人埃比新材（湖北应城）有限公司。住所地：湖北省应城市开发区工业园横一路与纵一路交叉路。统一社会信用代码：91420981MA49BF038。法定代表人田伏秀，该公司经理。被执行人焦耀彩，男，1970年4月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人埃比新材（湖北应城）有限公司与被执行人焦耀彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人埃比新材（湖北应城）有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人焦耀彩下落不明，无可供执行财产。本案应执行债权95526元及利息，剩余债权95526元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人埃比新材（湖北应城）有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月二十二日书记员 范进涛
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初606号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈金童，男，1997年6月15日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]586号起诉书指控被告人陈金童犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈金童到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年8月6日凌晨3时许，被告人陈金童在漳州市芗城区宝岛足浴9999房间内，趁其朋友被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某挂在脖子上的一条金项链（价值人民币13924元）解下来盗走。 2019年9月7日，被告人陈金童主动到公安机关投案。案发后，被告人陈金童将赃物退还被害人陈某，并取得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人陈金童如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈金童有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈金童在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、情况说明、前科材料、扣押及发还物品、文件清单、领条、谅解书等书证；被告人陈金童的供述；被害人陈某的陈述；漳芗发改认（2019）125号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金童以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈金童能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈金童能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈金童已将赃物退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金童犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十月三十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2470号之四申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行的244130121000476444-1账户的银行存款150000元。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初510号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：长安美仕宝五金卫浴经销处，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******。经营者：林旭瑜。原告九牧厨卫股份有限公司与被告长安美仕宝五金卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年十月十四日书记员  张 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执795号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：蒋力民，男，汉族，1977年9月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李祎，女，汉族，1978年5月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：彭雷鸣，男，汉族，1978年3月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李娅，女，汉族，1979年10月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与蒋力民、李祎、彭雷鸣、李娅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋力民、李祎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人蒋力民在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币102567.00元； 二、限额冻结被执行人蒋力民在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币102567.00元； 三、限额冻结被执行人李祎在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行62×××ＸＸ账户内存款人民币102567.00元； 四、限额冻结被执行人李祎在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币102567.00元； 五、冻结被执行人蒋力民在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币12133.81元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18922号原告:谭加珍，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。委托诉讼代理人：郑维山，男，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司员工。原告谭加珍与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭加珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭加珍负担。审 判 员 王大伟二〇一九年十月十八日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1723刑初229号公诉机关安徽省青阳县人民检察院。被告人章某，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕241号起诉书指控：2019年9月9日17时许，被告人章某酒后无证驾驶皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车由其住所沿青阳县城某某路行驶至青阳县公安局某某派出所，十三分钟后，其从派出所离开，再次驾驶摩托车沿某某路返回至其住所。派出所民警在章某离开时发现其疑似酒后驾驶，遂立即赶至章某家中将其带至派出所，并通知青阳县公安局指挥中心。后青阳县公安局交通警察大队交警赶至派出所，对章某进行酒精呼气测试，测试结果为231mg/100ml。交警遂立即将章某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，章某血样中酒精含量为216.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人章某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡娟二〇一九年十月十六日法官助理王琴书记员周珍玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执751号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：黄跃，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄跃追偿权纠纷一案，申请执行人以与被执行人黄跃已履行完毕法律义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0129执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米可洪 二〇一九年十月十一日 书记员  伍治龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1516号之一申请执行人：王淋民。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王淋民与被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘1002民初421号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淋民于2019年10月8日向本院提出执行申请,本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月12日本院向被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月8日向申请执行人王淋民送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2019年10月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年10月14日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产；2019年10月24日，本院向被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司居住所在地郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2019年10月28日,本院对被执行人郴州市百特商业管理有限公司的法定代表人、郴州金润成房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施；2019年10月28日，本院将被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人王淋民,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人王淋民同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年10月29日,本案应当执行的标的金额为41803.31元（含案件受理费546.69元、执行费519.26元)，已执行到位0元，未执行到位41803.31元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王淋民发现被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年十月二十九日书记员  张智源
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执215号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人盖士园，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张倩，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人王丙龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人王宝云，女，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人马春江，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人周素娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟偿还借款186018.61元、诉讼费1820.00元、执行费2690.00元，本院于2019年4月16日依法受理本案。 本案在执行过程中，依法对被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人盖士园、张倩、王丙龙、王宝云、马春江、周素娟新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初958号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十日 书记员 张 昊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3215号上诉人（原审被告）：柏成友，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司郴州分公司，住所地:湖南省郴州市北湖区青年大道**五岭新天地第****。负责人:陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：吴明秀，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人柏成友因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司郴州分公司及原审被告吴明秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏成友于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柏成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏成友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人柏成友预交的二审案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由上诉人柏成友负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖华审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年十月二十四日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1411号申请执行人：朱金涛，男，1966年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨志春，男，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行朱金涛与杨志春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1889号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46900元。执行费604元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年10月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的46900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的46900元。执行费604元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1889号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁跃明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1221号 原告：张桃成，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告张桃成与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成的委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼。被告杨锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款8万元，其中第一笔3万元从2015年6月19日起按年利率24%支付利息，第二笔2万元从2015年7月2日起按年利率24%支付利息，第三笔3万元从2015年12月22日起按年利率24%支付利息，直至所有借款偿清之日止；2.判令被告借款抵押的位于孝昌县××乡××小区××套商品房由原告优先受偿；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日、7月2日、12月22日，被告因在小悟乡街上经营铝合金门窗急需资金周转，分三次分别向原告借款3万元、2万元、3万元，口头约定年利率24%，并分别向原告出具借条三份。以上借款共计8万元。2017年8月11日，被告因无力偿还上述借款本息，遂将其所有的位于孝昌县××乡建议小区××套商品房（建筑面积136平方米）作为借款抵押担保，双方并签订《房屋买卖协议书》一份，并于同日向原告出具了一份12.8万元的购房收款收条一份。后经原告多次催要此借款未果，以致成诉。 原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》复印件2份，证明原、被告基本信息及主体资格； 2.《借条》3份，证明：2015年6月19日，被告杨锐向原告张桃成借款3万元的事实；2015年7月2日，被告杨锐向原告张桃成借款2万元的事实；2015年12月22日，被告杨锐向原告张桃成借款3万元的事实； 3.《房屋买卖协议书及收款收条》，证明：2017年8月11日，被告杨锐将自己所有的位于孝昌县××乡建义小区136平方的商品房抵押给原告张桃成的事实。 被告未作答辩。 因被告杨锐未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月19日、7月2日和12月22日，被告杨锐分三次向原告借款3万元、2万元、3万元，并分别向原告张桃成出具《借条》三份。载明：“今借到张桃成现金叁万元整（￥30000.00元），贰万元整（￥20000.00元），叁万元整（￥30000.00元）。借款人：杨锐，落款日期分别为2015年6月19日、7月2日、12月22日”。2017年8月11日，被告杨锐无钱偿还原告张桃成借款，遂将其位于孝昌县××乡××小区××套商品房抵债给张桃成，双方签订《房屋买卖协议书》，被告并向原告出具《购房收款条》一份。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告张桃成依约向被告履行了借款共计8万元的义务，而被告杨锐未全面履行还款义务，属违约行为。原告诉称，双方口头约定三笔借款月息2分的诉讼请求，其在法庭指定的期间内没有提供相关证据支持其主张，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张桃成请求被告杨锐支付逾期利率的诉讼请求，合法有据，本院予以采纳。涉案的以房抵债协议，因被告未将房屋交付给原告，且未办理抵押登记手续，原告对该商品房优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告张桃成请求被告杨锐偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告张桃成借款8万元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2019年5月8日起计算至借款偿付完毕之日止）； 驳回原告张桃成的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  肖卫忠 人民陪审员  黄学林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 辉
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2318号 辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司与邵秉辉、黄刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27900元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900元。被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初2292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年十月二十一日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2327号原告：姚德友，男，汉族，1964年1月15日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李怡颖，女，汉族，1991年7月20日生，云南省玉溪市玉门县人，住云南省玉溪市易门县。原告姚德友诉被告李怡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，原告现以与本案另外的被告马睿与被告李怡颖离婚为由，向本院书面申请撤回对被告李怡颖的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚德友撤回对被告李怡颖的起诉。（此页无正文）审判员 秦 崧二〇一九年十月二十一日书记员 管文娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执631号被执行人:王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王某某罚金一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人王某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月十七日书记员 张 卓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9799号原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师，证号10011905210580。被告：郭贵宾，男，1986年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地徐州市。被告：汤梅芝，女，1991年5月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建设银行鼓楼支行）诉被告郭贵宾、汤梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行鼓楼支行的委托诉讼代理人权威、杨寒雅，被告汤梅芝到庭参加诉讼，被告郭贵宾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行鼓楼支行诉称事实：1、主债务情况：被告郭贵宾与原告建设银行鼓楼支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行鼓楼支行向借款人郭贵宾提供贷款54万元，贷款期限自2016年10月25日起至2039年10月25日止，贷款年利率在基准利率水平上上浮10%，罚息在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如郭贵宾不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行鼓楼支行有权宣布贷款立即到期，并要求郭贵宾立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行鼓楼支行按约向郭贵宾发放贷款54万元，郭贵宾未能按约偿还借款本息，截至2019年5月8日，尚欠建设银行鼓楼支行贷款本金498489.26元。2、物的担保情况：郭贵宾、汤梅芝与建设银行鼓楼支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、依法判令被告一立即给付截至2019年5月8日止的本金498489.26元、利息15362.71元、本金罚息136.84元、利息罚息（即复利）312.38元，合计514301.19元；2、依法判令被告一立即给付自2019年5月9日起至欠款全部实际还清止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定的标准计算）；3、依法判令被告一支付实现债权的费用，包括律师费41015元、案件受理费、诉讼保全费、送达费、公告费等；4、判令原告对二被告提供的位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权。被告汤梅芝认可原告的诉称意见。被告郭贵宾未到庭，但提交书面答辩意见，辩称：1、本次贷款系与汤梅芝原婚姻关系存续期间购买南京市，2018年12月，经秦淮法院判决，上述房产归双方共同共有，各享有50%产权，且贷款也由按50%各自承担，故原告主张的第一至三项诉讼请求也应当由郭贵宾与汤梅芝共同承担。2、原告主张的数额同意从房产变卖款中扣除。审理中另查明，2018年12月14日，南京市秦淮区人民法院作出（2018）苏0104民初6993号民事判决书，其中判决：坐落于南京市、郭贵宾各享有50%产权份额，该房屋所欠贷款由汤梅芝、郭贵宾各按50%份额承担。2019年6月17日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4169号民事判决书，判决：维护原判。本院认为：建设银行鼓楼支行与郭贵宾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与郭贵宾、汤梅芝签订的《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行鼓楼支行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费41015元，本院予以支持。被告郭贵宾、汤梅芝以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于被告郭贵宾的答辩意见，依据生效的法律文书认定，本案所涉贷款应当由被告郭贵宾、汤梅芝各按50%份额承担，故对于被告郭贵宾要求被告汤梅芝共同承担案涉贷款的答辩意见，本院予以支持。原告建设银行鼓楼支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、核定贷款指标通知书、电子转账凭证、房地产抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票、贷款结清试算及账户管理一览表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭贵宾、汤梅芝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还贷款本金498489.26元，支付利息15362.71元、罚息136.84元、复利312.38元，并继续支付自2019年5月9日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告郭贵宾、汤梅芝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费41015元；三、如被告郭贵宾、汤梅芝未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告郭贵宾、汤梅芝提供的位于南京市、汤梅芝协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，减半收取4768元，保全费3520元，合计8288元，由被告郭贵宾、汤梅芝负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十八日见习书记员  郭文博
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢33号申请执行人方金玲，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人宋军，男，1975年4月17日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人方金玲与宋军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第111号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月十七日书记员 曹建国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3099号原告：卢学宝，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：徐金荣，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告卢学宝与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学宝到庭参加了诉讼，被告徐金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢学宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款51750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月18日，被告在原告彩票店买彩票，被告让原告屡次为其垫付彩票款共51750元，有欠条为证，承诺三个月还清，到期后原告多次催要，被告推托，请求判如所请。原告提交被告徐金荣出具的欠条一张，以证实欠款51750元的事实。被告徐金荣未到庭参加诉讼，未提交证据材料及答辩意见。原告提交的证据效力本院予以确认，并在卷佐证。经审核认定事实如下：原告卢学宝在陈袁滩安置楼商业街33号经营福利彩票店，被告徐金荣多次到彩票店赊购彩票，于2017年4月19日结算，被告徐金荣出具欠条一张，载明：今欠到卢学宝现金51750元，欠款人徐金荣。欠款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金荣偿还原告卢学宝借款51750元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告徐金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年十月十四日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15014号原告：何某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告何某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告化妆品预付款499400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际全部返还之日止）。被告蒋某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据原被告签订的经销合同的约定，因该合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，合同在开福区签订，故本案应移送开福区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告向本院提交的经销合同第八条第4项约定，因本合同发生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖，同时，该合同显示签订地为长沙市开福区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院审理。案件受理费8791元，退还原告何某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8371号原告：范立军，男，汉族，1974年11月24日出生，住中牟县。被告：马秀垒，男，汉族，1984年12月18日出生，住中牟县。原告范立军与被告马秀垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立军到庭参加诉讼，被告马秀垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秀垒返还原告范立军借款本金26000元（贰万陆仟圆）及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告马秀垒因资金周转向原告借款现金26000元，当时约定借款期限为半年。被告于当天向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均予以推脱，时至今日，被告依然未返还原告分文，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马秀垒未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：马秀垒向范立军借钱，并向范立军出具借条一份，内容为：“今从小王庄村范立军手中借现金26000元整，大写贰万陆仟圆整，定于半年还（从2018年3月17号起）。事由：资金周转。借款人马秀垒。身份证号。手机号135××××****。”后马秀垒未还款，范立军诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马秀垒向原告范立军借款26000元，有借条为证，借款到期后被告马秀垒未还款，构成违约，原告范立军要求被告马秀垒偿还借款26000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马秀垒于本判决生效之日起五日内偿还原告范立军借款人民币二万六千元及利息（利息以26000元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马秀垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十五日书记员  周浩东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2998号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈少华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）/div> 法定代表人：卢红胜，执行董事。 被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住，住所地浙江省兰溪市女埠工业园**/div> 法定代表人：蒋杭标，执行董事。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金186万元，支付借款利息、罚息401664.12元，合计2261664.12元（利息、罚息算止到2018年12月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5、6、7被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4、5、6、7被告承担连带责任。 事实与理由：2016年11月21日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3、4、5、6、7被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161121）浙泰商银（保借）字第（0110560120）号]。合同约定，借款金额为人民币壹佰捌拾陆万元整，借款期限自2016年11月21日至2018年11月21日止，借款月利率8.50‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5、6、7被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年11月25日向第1被告发放借款186万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5、6、7被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 七被告在举证期限内均未提供证据。 七被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月21日，被告卢红胜因转贷向原告申请借款186万元，2016年11月22日，被告卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161121）浙泰商银（保借）字第（0110560120）号]，约定：原告同意向被告卢红胜提供186万元的借款，借款期限为2016年11月21日至2018年11月21日，借款利率为年利率10.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司为被告卢红胜向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2016年11月25日按约发放借款。被告一直未归还本息。截至2018年12月10日，尚欠本金186万元及利息401664.12元。 本院认为，被告卢红胜向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢红胜于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金186万元及利息401664.12元（该利息按合同约定计算至2018年12月10日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24893元，由被告卢红胜、卢风英、傅建莉、蒋杭标、陈少华、兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈能通
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2042号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：陈永强，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人陈永强申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出(2019)渝0110民督2042号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人陈永强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月23日被申请人陈永强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2042号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一九年十月二十三日书记员  刘 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保735号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李长山，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张德芹，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙延安，男，汉族，1969年3月28日出生，住山东省乐陵市。被保全人：孙强，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李长山、张德芹、孙延安、孙强为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3483号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款248036.62元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张德芹在山东阳信农村商业银行股份有限公司温店支行账号913**********20存款248036.62元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。二、冻结被保全人李长山在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行账号9140**********24的存款248036.62元。冻结期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止。三、冻结被保全人孙强在财付通支付科技有限公司账号085**********@wx.tenpay.com存款3786.64元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。四、冻结被保全人张德芹在财付通支付科技有限公司账号085e9858e31963b94b025fd58@wx.tenpay.com存款1379.45元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止五、查封被保全人李长山所有车牌号为鲁Ｎ×××**奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月三十一日书记员  刘建庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执709号 申请执行人：汤素华，女，住广西桂林市。 申请执行人：象山区益茂餐料商行，住所地桂林市。 经营者：刘红才。 被执行人:桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX3097889J。 法定代表人：申玉甫，总经理。 本院在执行汤素华、象山区益茂餐料商行与桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1113号民事调解判决书已发生法律效力。申请执行人汤素华、象山区益茂餐料商行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号至4层局部5层非住宅（产权证号：30××49）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅（产权证号：30××50）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号土地（土地证号：桂市国用（2010）第0009**），但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月十四日 书记员 韦 晓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初1798号之一 原告：邓映辉，男，生于1947年9月2日，汉族，住四川省营山县。 被告：成都誉美家装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段****。 法定代表人：李威俊，公司经理。 原告邓映辉与被告成都誉美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓映辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费925元，减半收取计462.5元。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李林艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2024号之一 申请执行人:绍兴纳岩材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306043136960292。 法定代表人:任冬友。 被执行人:晋灏模塑科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路**，统一社会信用代码91310120059371025Q。 法定代表人汪田付。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7415号民事判决书，于2019年5月08日立案执行申请执行人绍兴纳岩材料科技有限公司与被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的119674.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司法定代表人汪田付罚款3000元、作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人晋灏模塑科技（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴纳岩材料科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4393号上诉人(一审起诉人)：孔祥富，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人孔祥富因诉嵇茂盛追偿权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔祥富上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：追偿权是基于担保所产生的，应当适用担保合同纠纷的管辖依据，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，上诉人有权选择在上诉人所在地即亭湖区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释中“接受货币一方”及“履行义务一方”应当是指合同的一方。本案系孔祥富承担担保责任后向嵇茂盛追偿引发的纠纷，不能适用上述条款。本案应由被告住所地确定管辖，根据孔祥富提交的诉状，嵇茂盛的住所地在江苏省阜宁县，一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人孔祥富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇一九年十月三十一日书记员 潘   辰   华