wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初10424号 原告：贵州黔新鸿房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区南岭路天钰花园**，统一社会信用代码：915205005963614716。 法定代表人：肖阳阳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙冬梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：张伟，男，汉族，1989年9月12日出生，住贵州，住贵州省毕节市iv> 被告：陈娟，女，汉族，1991年11月5日出生，住贵州，住贵州省毕节市iv> 原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司与被告张伟、陈娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙冬梅，被告张伟到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号LX-20193191）。2、依法判令二被告向原告支付违约金，违约金510000元为基数，按1%计算，共计人民币伍仟壹佰元（￥5，100.00）。3、依法判令二被告配合原告前往毕节市住房与城乡建设局办理《商品房买卖合同》（合同编号LX-20193101）解除备案登记。4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求。 事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号LX-20193101），约定二被告向原告购买由原告开发建设的位于毕节市××区××杜鹃大道（安置房旁）理想-2019第3幢3单元10层1号房（房号3-10-1），二被告共同共有。该房屋建筑面积139.65平方米，约定单价为5752.5元每平方米，总价款为陆拾肆万伍仟贰佰元（￥645,200.00），买受人应于签订合同当天支付首付款135200元，余款510000元以银行按揭方式支付；同时约定如因买受人原因导致买受人未能获得贷款，出卖人同意买受人在收到通知之日起30日内支付不足款项，则不承担违约责任，逾期未付出卖人有权解除合同：另约定若买受人逾期未付款超过90日，出卖人解除合同的，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按累计逾期应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，二被告向原告支付了首付款，原告即将该合同送至毕节市住房与城乡建设局进行了备案登记。2019年6月，原告收到中国农业银行毕节分行通知，因二被告所交付的房屋首付款系被告张伟在银行处通过贷款取得，故无法为其再行办理按揭贷款。原告随即电话通知二被告，要求其以其它方式支付剩余房款。但截至2019年8月，二被告依然未向原告支付剩余房款。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具约束力。二被告因自身原因导致无法取得银行按揭贷款，未能按合同约定向原告支付房款，致使合同无法继续履行，按照《中华人民共和国合同法》相关规定及合同内容，原告有权解除该《商品房买卖合同》，退还二被告已付首付款，并要求二被告按逾期应付款（￥510,000.00）的1%向出卖人支付违约金。在合同解除后，二被告亦有义务配合原告前往住建部门办理该合同解除备案登记的工作。为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请人民法院依法判决、支持原告诉求为谢！ 被告张伟辩称，因我办不了银行按揭贷款，不能履行合同，同意解除合同。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据《商品房买卖合同》，被告张伟无异议。对该组证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，能证明原、被告就涉案房屋买卖达成一致意见，并签订合同的事实，本院予以采信。 被告张伟未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月10日，原、被告订立《商品房买卖合同》（合同编号：LX-20193101），合同约定：原告购买被告位于贵州省××市××区××杜鹃大道（安置房旁）理想.2019第3幢3单元10层1号房，建筑面积：139.65平方米，套内建筑面积112.16平方米；该商品房总价款为645,200.00元；买受人采取银行按揭付款方式付款，买受人于合同签订之日交付首期房款135200元，余款510000元以银行按揭支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1按逾期时间，分别处理（1）或（2），（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了首付款135200元，因被告自身原因未能办理银行按揭贷款，被告亦未能通过其他方式支付原告购房余款。原告认为被告损害了其合法权益，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告交付房屋首付款后，因不能按约定向原告支付购房余款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因不能办理银行按揭贷款，不能履行合同，同意解除合同。由于被告的原因，致使原、被告签订合同的根本目的已不能实现，原告依法享有合同解除权，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同，本院予以支持。原告诉讼中撤回第二、三项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司与被告张伟、陈娟于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LX-20193101）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张伟、陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 丽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3710号 申请执行人何自丰，男，1968年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹建廷，男，1987年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邵伟，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邵峰，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何自丰与被执行人曹建廷、邵峰、邵伟装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0702民初8121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹建廷、邵伟、邵峰连带共同偿付原告何自丰装修款13万元。案件受理费1490元，由被告曹建廷、邵峰、邵伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何自丰已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、9月9日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年4月24日，本院依法通知被执行人到庭，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年10月22日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的131490元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏 谦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12108号原告：康瑾，女，1969年3月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周晓蓉，女，1974年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告康瑾诉被告周晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告康瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还投资本金10万元及利息（按同期银行贷款利率4.35%计算，从2018年12月18日至2019年10月7日）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月17日，康瑾与周晓蓉签订《认购代理协议》，约定康瑾委托周晓蓉购买10万元“中城银信瑞丰新能源1号私募投资基金”，期限12个月，年化利率10%等，后康瑾于2018年12月6日收到本金及利息109713元。2018年5月21日及2018年12月18日，原告先后与被告签订两份《认购代理协议》，委托被告购买“中恒天众盈4号私募投资基金”及“圆通信托-方兴771号丹投集团合资金信托计划”，金额分别为20万元及10万元。后被告未按期支付利息，更未偿还本金。2019年8月28日，被告被其他投资人报警，被告才告知原告其并未购买“圆通信托-方兴771号丹投集团合资金信托计划”，其他两个原告购买过的基金均延期兑付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周晓蓉通过以自己的名义为他人购买理财产品的方式向不特定多数人收取款项，但未按《认购代理协议》的约定认购相应理财产品，数额特别巨大，本院已受理多起涉周晓蓉的委托理财合同纠纷，涉案标的已逾3000万元，周晓蓉的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，康瑾可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告康瑾的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2370元，于本裁定生效后退还给原告康瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十月三十日书记员  陈 枫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2412号 申请执行人:洪伟文，男，1970年12月12日出生，住漳浦县。 被执行人：林春永，男，1982年10月20日出生，住漳浦县。 法定代表人：林明传，总经理。 申请执行人和被执行人林春永一案，被执行人林春永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林春永所有的银行存款113714.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初5819号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：习XX，董事长。 委托诉讼代理人：魏X，XX职工。 被告：沈XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：曹XX，女，汉族，农民，现住址同上，系沈XX妻子。 被告：高XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告：谢XX，女，汉族，农民，现住址同上，系高XX妻子。 被告：王XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被告:李XX，女，汉族，农民，现住址同上。 原告河套农商行与被告沈XX、曹XX、高XX、谢XX、王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙 书记员  李俊 书记员李俊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执901号 申请执行人：涂秀茹，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，经理。 涂秀茹与成都摩尔新世纪商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3209号民事调解书已经发生法律效力，经权利人涂秀茹申请，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为行为，申请执行费500元。 本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司发出执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司已经自行拆除步行电梯，对此涂秀茹予以认可。对于本案民事调解书主文第一项中的“同时为刘开明恢复该商铺原房屋结构”，因原调解书中并未载明原房屋结构的具体情况，执行过程中，双方亦均未提交原房屋结构具体情况的相应证据，致使本院在执行中无法确定具体执行标准，该项执行标的不明确，故未执行。 本院认为，据以申请执行的法律文书应当有明确的执行标的，本案中，由于民事调解书主文第一项对于恢复房屋结构的具体标准及详细信息未予明确，属执行标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执901号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈松涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9858号原告：钱春灵，女，汉族，1966年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳市，联系。原告钱春灵与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春灵到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱春灵诉称，被告王耀辉向原告借款110万元，承诺按月计息，并向原告出具了借据。原告向被告提供借款后，被告未依约向原告支付利息。原告认为，被告依法应偿还借款，并按照约定支付利息。为维护自己的合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王耀辉偿还借款本金105万元及利息（其中本金30万元的利息以此为基数，自2016年9月21日起按照月利率1.8%计算至付清之日；本金75万元的利息以此为基数，自2016年9月21日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告王耀辉承担。被告王耀辉未作答辩。经审理查明，被告王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到钱春铃人民币壹拾伍万元整，即150,000.00元整，月收益率18‰，借款期限自2015年4月20日。借款人：王耀辉2015年4月1日王耀辉2017年3月31日王耀辉2018年7月18日”。被告王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到钱春铃人民币壹拾伍万元整，即150,000.00元整，月收益率18‰，借款期限自2015年4月7日。借款人：王耀辉2015年4月1日王耀辉2017年3月31日王耀辉2018年7月18日”。被告王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到钱春铃人民币贰拾万元整，即200,000.00元整，月收益率20‰，借款期限自2015年4月9日。借款人：王耀辉2015年4月1日王耀辉2017年3月31日王耀辉2018年7月18日”。被告王耀辉出具借条一份，内容为：“兹收到钱春铃提供的借款人民币壹拾万元整，（100000.00）。双方约定按照月利息2%计算利息。借款人：王耀辉身份证号：2014年1月21日王耀辉2016年3月24日王耀辉2018年7月18日”。被告王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到钱春灵人民币贰拾伍万元整，即250,000.00元整，月收益率25‰。借款人：王耀辉2013年8月23日王耀辉2016年3月24日王耀辉2018年7月18日”。被告王耀辉出具借条一份，内容为：“今借到钱春铃人民币贰拾伍万元整，即250,000.00元整，月收益率20‰。借款人：王耀辉2015年元月5日王耀辉2016年3月24日王耀辉2018年7月18日”。原告提交银行流水数份，并提交王耀辉借款说明一份，对原、被告之间的借款资金来往情况进行说明。原告自认被告偿还利息至2016年9月21日，关于本金的偿还情况，原告称本金至今偿还了42,700元，原告为了方便记账自认被告偿还了本金50,000元。其余款项被告至今未付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王耀辉向原告出具借据，且被告王耀辉于不同日期在借条上签字对借款行为进行反复确认，被告王耀辉向原告钱春灵借款110万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，被告王耀辉应在原告钱春灵催要后的合理期限内偿还借款。原告自认被告偿还借款本金5万元，仍欠借款本金105万元，原告请求被告偿还借款本金105万元，本院予以支持。落款日期为2015年4月1日的两份借条中约定月利率1.8%，不超过年利率24%，原告请求按照月利率1.8%计算利息，本院予以支持。其余借条中有的约定月利率2%，有的约定月利率2.5%，原告钱春灵请求利息按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。被告偿还利息至2016年9月21日，利息应自2016年9月22日起继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉偿还原告钱春灵借款本金105万元及利息（其中本金30万元的利息自2016年9月22日起按照月利率1.8%计算至付清之日；本金75万元的利息自2016年9月22日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告钱春灵的其他诉讼请求。如果被告王耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,125元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十五日书记员  张志威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3828号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郭艳琴，女，1975年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告郭艳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告郭艳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭艳琴偿还其信用卡本金89596.1元、利息7057.49元、违约金等应收费用15956.91元，共计112610.5元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令郭艳琴承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年8月7日，郭艳琴在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给郭艳琴发放信用卡。郭艳琴收到信用卡并开通使用，进行消费。后郭艳琴多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，郭艳琴累计所欠本金及利息等共96653.53元。为维护其合法权益，诉至本院。被告郭艳琴未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月7日，郭艳琴向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过郭艳琴的申请，但郭艳琴使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金89596.1元、产生利息7057.49元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：郭艳琴向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。郭艳琴在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，郭艳琴应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求郭艳琴偿还信用卡透支本金89596.1元、截止2019年4月7日利息7057.49元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。郭艳琴在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭艳琴于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金89596.1元、利息7057.49元，共计96653.59元；自2019年4月8日起至郭艳琴实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担181元，郭艳琴负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈飞飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢215之二号 申请执行人刘玉芹,女,1957年8月2日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘涛,男,1988年10月4日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，对刘涛所继承徐爱云的位于宝鸡市金台区东风路华苑小区8号楼2003号房产进行了强制拍卖，二次拍卖流拍后，申请人刘玉芹以第二次拍卖保留价437000元接受该房产以物抵债。因该房产尚有279044.51元住房贷款已由刘玉芹代为偿还，应予以扣减，本案实际执行到位157955.19元，尚未执行标的为49653.81元，但因刘涛再未继承徐爱云的遗产，故本案已无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之，裁定如下： 终结（2019）陕0303执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十月十一日 书记员  王宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11701号原告：丁星德，男，1979年1月7日出生，回族，住瑞安市。被告：杨松，男，1976年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原告丁星德与被告杨松民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨松归还原告借款本金1.8万元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月19日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告丁星德到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月6日，被告杨松向原告丁星德借款2万元，并出具一份借条，借条载明：“2018年6月6日杨松向丁星德借2万元，借款人杨松”，借条还注明日期及被告公民身份号码，根据原告陈述，之后被告偿还本金2000元，余款1.8万元至今未付。本院认为，原告和被告杨松之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告丁星德借款本金1.8万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，从2019年8月9日起算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨松负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十月二十五日法官助理池敏代书记员 余恩慈
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初106号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张锦明，男，1972年10月5日出生于广东省湛江市，汉族，小学肄业文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月5日被湛江市公安局赤坎分局抓获，同年5月11日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月14日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人张锦明被控合同诈骗一案，浮梁县人民检察院于2019年9月16日以浮检刑检刑诉[2019]91号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日，景德镇德汇行汽车销售服务有限公司（以下简称“德汇行”）与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称“车百汇”）签订一份《汽车代购协议书》，委托“车百汇”购买三辆奥迪A6L轿车。“车百汇”在汽车市场寻找车源的过程中，分别通过南昌亿泰汽车销售服务有限公司、福建连众广恒汽车销售有限公司的联系，找到销售方湛江市星速汽车销售服务有限公司（以下简称“湛江星速”）购买奥迪A6L轿车，其中南昌亿泰汽车销售服务有限公司向“湛江星速”支付了3000元购车定金，福建连众广恒汽车销售有限公司向“湛江星速”支付了12000元购车意向金。2018年9月25日，“德汇行”按照“车百汇”工作人员提供的“湛江星速”对公账户（中国银行账户，号码为44060168866100000069），将三辆奥迪A6L轿车购车款990186元转账至“湛江星速”账户内，并约定9月26日提车。“湛江星速”收到购车款后，未交付“德汇行”所购的三辆奥迪轿车并失去联系，被告人张锦明伙同他人通过取现转账再取现的方式将购车款取走后逃匿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：移送案件通知书、抓获经过、“德汇行”公司、“车百汇”公司、湛江“星速”公司信息、汽车代购协议、汽车销售合同、购车款分期协议、《认罪认罚具结书》、常住人口信息等；证人谢某的证言；被害人康某、何某、曾某、陈某的陈述；鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、聊天记录电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦明伙同他人，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取“德汇行”购车款990186元、南昌亿泰汽车销售服务有限公司购车定金3000元和福建连众广恒汽车销售有限公司购车意向金12000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年十月十二日代书 记员  许 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6403号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：韩国华，男，汉族，1979年7月22日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告韩国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4666号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3882号 申请执行人：赵秀兰，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：杨京涛，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 赵秀兰与杨京涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11813号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、杨京涛于本判决生效之日起十日内支付赵秀兰货款6777元，并支付以6777元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年9月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、案件受理费837元，公告费600元，合计1437元，由赵秀兰负担787元，杨京涛负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币7427元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年5月15日、8月21日、10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款2127元，并已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年5月23日，本院委托被执行人户籍地河南省柘城县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年8月29日，本院工作人员至被执行人户籍地河南省柘城县××号及宋杨村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币2127元，尚未执行到位人民币5300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李 烨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5750号 原告：英伟。 被告：张陈陈。 原告英伟与被告张陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英伟到庭参加诉讼，被告张陈陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英伟向本院提出诉讼请求：判令张陈陈向英伟支付借款本金人民币18000元。事实和理由：2018年12月30日，张陈陈的父亲遭遇车祸与肇事方未达成赔偿协议需要起诉肇事方，张陈陈当时手里没钱，恳请英伟借款20000元用于诉讼费律师费等周转，借款期限两个月，英伟支付给张陈陈现金20000元，张陈陈出具了借据及收到条，事后，英伟数次催要借款，张陈陈于2019年8月26日以微信转账的方式还款2000元，剩余借款张陈陈以家人伤心等理由一直拖延。 张陈陈未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月30日，张陈陈以资金周转为由向英伟借款20000元，借款期限两个月，有张陈陈向英伟出具的借据及收到条一份。后经英伟催要，张陈陈于2019年8月26日以微信转账的方式还款2000元，剩余借款至今未付。 本院认为，张陈陈向英伟借款20000元，有张陈陈出具的借据及收到条为证，事实清楚，张陈陈已偿还部分借款，剩余借款18000元，应予偿还。张陈陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张陈陈于本判决生效后十日内偿还原告英伟借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告张陈陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月二十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审325号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人邹素兰，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邹素兰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2216号申请执行人:李红梅，女，汉族，现住松原市宁江区和平街。被执行人：大庆石油管理有限公司装备制造分公司，地址黑龙江省大庆市让胡路乘风庄北街。负责人：房俊岭，总经理。申请执行人李红梅与被执行人大庆市石油管理有限公司装备制造分公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0702民初3685号民事判决，判决如下：一、被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司于判决生效后立即给付原告李红梅欠款10万元；二、被告吴海在本案中不承担责任。该判决发生法律效力后，申请人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款10万元整及案件受理费1150元，共计101150元整；在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已自动履行但未交付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3685号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邢云鹤二〇一九年十月八日书记员  董子涵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2313号原告：侯春艳，女，1970年8月30日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘长维，男（未出庭，简历不详）。原告侯春艳与被告刘长维劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春艳到庭参加了诉讼，被告刘长维经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。侯春艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款9890.00元；2、要求被告给付讨薪期间的交通费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的焐空烤肉店工作，由于被告经营不善，该店于2019年7月2日关闭，当日被告给原告出具了欠条，拖欠原告工资9890.00元。现已经过去了两个月，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不还款。现原告诉至法院。刘长维未出庭、未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘长维经营庆安县焐空烤肉店，2018年4月25日原告通过同学介绍后到被告经营的烤肉店应聘打工，双方约定每月工资2800.00元，后原告的工资每月涨至3500.00元，原告打工至2019年7月2日，被告刘长维拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计9890.00元。被告刘长维于2019年7月2日给原告出具欠条一份，内容为：刘长维（焐空烤肉）拖欠员工侯春艳工资（2019年4月3500.00元、2019年5月3500.00元、2019年6月3390元）共计9890.00元（已付500.00元，剩余9890.00元于2019年8月15日前结算清，如有纠纷，在庆安起诉）。后原告多次向被告索要工资款，但被告以各种理由推托至今未给付。现原告诉至法院（上述事实有原告的当庭陈述，原告举证到庭的欠条原件在卷证实）。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。且被告为原告出具的拖欠工资款的欠条原件，足以证实被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条上约定的内容履行给付工资款的义务。综上所述，原告侯春艳要求被告刘长维给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。原告侯春艳要求被告刘长维给付讨薪期间的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：一、被告刘长维于本判决生效后十日内给付原告侯春艳工资款9890.00元。二、驳回原告侯春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘长维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一九年十月二十二日书记员  韩宏涓
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初691号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1986年3月7日出生，居民身份张号码41132319860307301X，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2004年12月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月28日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月15日20时左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｆ×××**小型汽车由淅川县商圣小区向上集镇钟观社区行驶，行至新县医院门口路段时撞上孙某停放在路边的小型汽车。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的陈定亮血液中检出乙醇成分，其含量为135.28mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邢某等人证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询，到案经过，前科查询，刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年10月16日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十五日书记员  王 楠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再46号原审原告：夏瑞，男，1989年4月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：顾攀，男，1983年12月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：倪小玲，女，1983年10月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：金强华，女，1956年3月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：顾祝平，男，1955年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原审被告：顾祝平，男，1955年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原审原告夏瑞与原审被告顾攀、倪小玲、金强华、顾祝平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0106民初11257号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0106民监63号民事裁定，再审本案。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审原告夏瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款协议》；2、请求法院判令顾攀、倪小玲、金强华、顾祝平共同偿还借款本金66916.67元，并支付自2018年9月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；3、判令原审被告承担本案律师费7000元。事实及理由：2018年4月24日，夏瑞与顾攀、倪小玲、金强华、顾祝平签订了《借款协议》。2018年5月7日，夏瑞通过转账汇款的方式向顾攀的银行账户转账14.6万元。被告按照还款计划表归还了8期每期7747.73元，自2018年9月6日起开始出现逾期，顾攀、倪小玲、金强华、顾祝平未按照还款计划表归还借款，为维护夏瑞的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，原审原告夏瑞、办理贷款中介相关人员的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0106民初11257号民事判决；二、驳回原审原告夏瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 东审判员 孙 军审判员 李义军二〇一九年十月二十八日书记员 王 昀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6667号 原告：米春贵，男，汉族，1975年5月3日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 本院在审理原告米春贵与被告西安华浙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告米春贵于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米春贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米春贵撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢483号申请执行人：朗业发丙（天津）租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-4-07）。法定代表人：王鲁蒙，该公司执行董事。委托代理人:郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。被执行人：大连祥海林远洋渔业有限公司，住，住所地：大连市中山区港湾街********/div>法定代表人：施勇，该公司执行董事。被执行人：丹东东大食品有限公司，住所地：丹，住所地：丹东市前阳经济开发区振阳西街**>法定代表人：郑敏，该公司执行董事。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地：丹东，住所地：丹东市振安区楼房镇孤山村法定代表人：杨大鹏，该公司执行董事。被执行人：王富强，男，1963年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜桂琴，女，1962年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人朗业发丙（天津）租赁有限公司与被执行人大连祥海林远洋渔业有限公司、丹东东大食品有限公司、丹东科健食品有限公司、王富强、姜桂琴借款合同纠纷一案中。大连市中级人民法院（2017）辽02民初427号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年8月20日扣划被执行人丹东东大食品有限公司的银行存款人民币593261元。2019年9月19日将上述款项划拨至朗业发丙（天津）租赁有限公司账户。本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人朗业发丙（天津）租赁有限公司于2019年10月24日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽02民初427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8772号原告：青岛平度九联食品有限公司，住所地：平度市高平路**。法定代表人：王振礼，总经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：张晓东，男，1982年4月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告张晓东与被告青岛平度九联食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告青岛平度九联食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛平度九联食品有限公司负担。审判员  雍延明二〇一九年十月十八日书记员  马雪莲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执734号申请执行人胡宝善，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人郭志玲，男，1976年9月30日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人刘丽红，女，1981年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人胡宝善与被执行人郭志玲、刘丽红人格权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付标的款152845.94元，诉讼费970.69元，缴纳执行费2192.69元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询二被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产；三、2019年7月15日、19日进行了传统查控，查询二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；五、2019年10月17日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将二被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初449号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币152845.94元，已经受偿人民币0元，尚余人民币152845.94元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十九日书记员  李朝晖
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1405号之一申请执行人:荆殿峰,男,汉族，1975年6月23日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张翔，男，汉族，1974年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙静，女，汉族，1980年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人荆殿峰与被执行人张翔、孙静借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月6日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已查封财产，申请执行人同意被执行人分期还款；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2822号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月十八日书记员  段克清
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审58号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人桑运龙，宁阳县综合行政执法局泗店中队负责人。被执行人石茂亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行宁某执罚字【2019】05002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年1月28日作出宁综执罚字【2019】05002号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县国土资源局《关于移交违法线索的函》(宁国土资函(2018)22号)：“泗店镇前辛村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县泗店镇前辛村村西南建设骨灰堂。”我局立即进行调查核实。我局执法人员分别对泗店镇前辛村村民委员会村支部书记张某、当事人石茂亮进行了调查询问，并制作询问笔录，经核实，该处骨灰堂为前辛村村民石茂亮建设。建设时间约为2010年5月份。根据泗店镇前辛村村支部书记张某和当事人石茂亮二人询问笔录显示，该处骨灰堂为公益性场所，由泗店镇前辛村村民免费使用，建设该处骨灰堂占用泗店镇前辛某集体土地，建筑面积105.28平方，总面积228.78平方。(详见现场勘测笔录)。当事人石茂亮对该现场勘测结论认可并签字。经核对《泗店镇土地利用现状图》(2017年)，该占地类型为耕地(水浇地)，经核对《泗店镇土地利用总体规划图》(2016-2020年)，该地块规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用规划。宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县泗店镇前辛村西南耕地内建设骨灰堂。我局执法人员前往现场进行调查核实、现场拍照并制作现场勘测(勘验)笔录，向宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮下达《责令限期改正通知书》(宁某执责改字〔2018〕05002号)，当事人石茂亮现场拒绝签收，执法人员进行了留置送达。宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮逾期未改正。宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮擅自占地建设骨灰堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。以上事实有以下证据证实：1、宁阳县国土资源局《关于泗店镇前辛村骨灰堂占地问题的函》1份(附宗地图3份)；2、现场勘验笔录和现场取证照片4张(彩图4张)；3、宁阳县泗店镇前辛村村民委员会党支部书记张某询问笔录和身份证复印件；4、宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮询问笔录；5、宁阳县泗店镇前辛村村民委员会开具石茂亮身份证明一份；6、《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2018〕05002号)；并附图4张石茂亮留置送达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2018〕05002号)；7、泗店镇前辛村提供关于泗店镇前辛村骨灰堂情况说明1份；8、《行政处罚告知书》宁某执告字〔2019〕05002号。当事人递交陈述申辩书一份；9、《行政处罚听证告知书》宁某执听告字[2019]05002号，当事人递交听证申请书。于2019年1月22日9时00分召开听证会，并制作《听证会笔录》。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对宁阳县泗店镇前辛村村民石茂亮作出如下行政处罚：1、限期三十日内拆除在非法占用的土地上建设的骨灰堂和其他设施；2、恢复土地原状；3、并处非法占用基本农田每平方米30元人民币的罚款，30元/平方米×228.78平方米，计罚人民币陆仟捌佰陆拾叁元四角，(￥6863.4元)。本决定送达当事人，即发生法律效力。请自收到本决定书之日起十五内到山东农村商业银行宁阳县支行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。你如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议或在收到本决定书之日起六个月内直接向宁阳县人民法院提起行政诉讼。行政复议或者行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《行政强制法》第五十四条的规定，我局可申请人民法院强制执行。经审查，泗店镇前辛村村委会曾出具证明证明涉案骨灰堂为被执行人捐资20多万元建设，建成后交于村里统一管理，纯属公益事业；被执行人亦主张其仅是捐资到村里，纯属慈善公益，不收取村民任何费用，建设骨灰堂时的村主要干部和县项目部、镇领导和管理区从未被询问，现任书记刚当选不了解情况。经过听证程序后，申请执行人亦未对建设者进行核实即出具了涉案行政处罚决定书。另查明，宁阳县综合行政执法局主张其于2019年1月28日作出的宁某执罚字【2019】05002号行政处罚决定书及于2019年8月8日作出的宁某执催告字[2019]05002号履行行政处罚决定催告书，因被执行人在外地，故多次电话通知被执行人，并将该处罚决定书及履行行政处罚决定催告书张贴于该村村西南骨灰堂处及村公告栏对被执行人进行公告送达。本院认为，申请执行人未对建设者进行核实查证，即认定涉案骨灰堂的建设者为本案被执行人，明显缺乏事实根据，应属事实不清。同时，公告送达是在受送达人下落不明或者穷尽其他方式无法送达的情况下，将文书有关内容及权利义务、法律后果告知受送达人的一种特殊的送达方式。申请执行人对宁某执罚字【2019】05002号行政处罚决定书及宁某执催告字[2019]05002号履行行政处罚决定催告书进行公告送达，不符合公告送达的法定条件及形式要件，应认定为未按法定送达程序进行送达。综上，宁某执罚字【2019】05002号行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，对该决定的合法性本院依法不予确认。申请执行人申请本院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行宁综执罚字【2019】05002号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十六日书记员  汪冉冉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1990号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1168号民事判决书，责令被执行人姚菊儿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚菊儿的银行存款计人民币9042元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2305号原告：刘某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：谢某，桦甸市力霸农机制造有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市力霸农机制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：谢某，执行董事。原告刘某与被告谢某、桦甸市力霸农机制造有限公司（以下简称力霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谢某、被告力霸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款15200元。事实和理由：刘某于2015年春在被告处购买农用拖拉机，刘某每次都是先支付被告货款后取货。后经双方结算，被告应返还刘某15200元。2015年8月23日，被告为刘某出具欠条一份。经多次索要未果，故诉至法院。谢某、力霸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，刘某在力霸公司多次购买农用拖拉机和配件。2015年8月23日，力霸公司的法定代表人谢某为刘某出具欠条一份，欠条载明：欠刘某人民币壹万伍仟贰佰元整，¥15200.00。本院认为，刘某与力霸公司间的买卖合同合法有效。谢某系力霸公司的法定代表人，其为刘某出具欠条的行为系职务行为，应由力霸公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桦甸市力霸农机制造有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘某货款15200元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告桦甸市力霸农机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十月十七日书记员  杨绍慈
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5457号 本院于2019年7月30日受理向秋燕、徐良、李立会、廖永红申请执行王锡红、李丽侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初266号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈永刚，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年1月7日被该分局取保候审，同年6月25日被大连市中山区人民检察院取保侯审，同年7月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月9日以中检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年8月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日1时许，被告人陈永刚酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车从“仟谕酒店”停车场出口右转驶入新生街，由东向西行驶至公交站点路段时，遇到中山交警大队民警检查后下车试图逃跑被抓获。经检验，陈永刚的血样中乙醇（酒精）含量为131.74mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永刚签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月30日1时许，被告人陈永刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车，从大连市中山区“仟谕酒店”停车场出口右转驶入新生街，由东向西行驶至公交站点路段时，发现民警执勤检查，遂下车逃跑，后被抓获。经检验，陈永刚的血样中乙醇（酒精）含量为131.74mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、证明、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、返还物品凭证、证人孙某的证言、被告人陈永刚的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第2205、2206号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人陈永刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永刚逃避检查，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 俊人民陪审员  李 伟二〇一九年十月八日书 记 员  姜 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4518号申请执行人：荣瑾，女，1972年4月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：朱慧，男，1979年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人荣瑾与被执行人朱慧其他案由执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，荣瑾与朱慧双方自行达成和解协议：朱慧给付荣瑾人民币40400元，此款朱慧自2019年9月份起于每月20日前给付2500元，至付清时止。执行费506元，由朱慧负担。荣瑾据此于2019年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初933号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十二日书记员  陈 悦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执987号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：王传明，男，1992年7月20日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与王传明信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1115号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1736号 原告：黄安，男，汉族，1990年9月8日生，安徽省怀宁县人，个体户，住贵阳市。 被告：贵州省鼎顺东城汽车维修服务有限公司。 住所地：贵定县宝山街道宝花村**40-1、40-2。 统一社会信用代码：91522723MA6DX5L31T。 法定代表人：罗远东，系该公司执行董事。 原告黄安诉被告贵州省鼎顺东城汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安到庭参加诉讼，被告贵州省鼎顺东城汽车维修服务有限公司法定代表人罗远东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告黄安向本院起诉提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款6660元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年3月至2019年3月，被告公司在原告累计进货6660元，至今拖欠未付。原告多次到被告处要求结账，被告的法定代表人罗远东都以各种理由不支付，2019年6月24日罗远东签署欠条，承诺在7月内支付货款，现罗远东电话停机，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贵州省鼎顺东城汽车维修服务有限公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原告是经营汽车配件销售的个体工商户，被告是依法成立的从事汽车维修的公司。2017年5月左右，被告就开始在原告处进货，之前的货款被告都已支付，从2018年3月至2019年3月，被告公司在原告处累计进货6660元，货款未付。原告多次到被告处要求结账，被告的法定代表人罗远东都以各种理由不支付，2019年6月24日罗远东签署欠条，承诺在7月内支付货款。期限届满后，被告未支付原告货款，原告遂向本院起诉，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述在卷，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。原告依照约定向被告供货，履行了合同约定义务，被告从2018年3月后就拖欠原告货款，并出具欠条予以确认，据此，认定双方之间的买卖合同关系成立。现原告诉请要求被告支付所欠货款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省鼎顺东城汽车维修服务有限公司在本判决生效后七日内给付原告黄安货款（汽车配件款）人民币六千六百六十元（￥6660.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4569号 原告：洪寒锋，男，1987年9月3日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周春美，男，1980年6月11日出生汉族，住江苏省建湖县。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151），住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。 负责人：李建民。 原告洪寒锋与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告洪寒锋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪寒锋以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪寒锋撤回对被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告洪寒锋负担。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨添辉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执恢43号 蒋清云、陈树祎： 申请执行人蒋清云与被执行人陈树祎退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2019年8月26日自动给付申请执行人案款3500元。本院于2019年9月20日依法划拨了被执行人陈树祎的银行存款共计2752元。2019年10月16日，被执行人自动将余下的案款3298元（其中包含50元的执行费）交至本案执行案款子账户。至此，申请执行人申请执行的事项，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初616号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人冯伟伟，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被神木市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人冯伟伟犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人冯伟伟及辩护人许展鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月上旬，李家畔开源综治项目停工后，该项目所有车辆停放在李家畔石料厂，因该项目老板欠发冯伟伟工资，四月上旬的一天，冯伟伟产生了盗窃停放在石料厂开源项目部油罐车内柴油的想法，冯伟伟当日在大柳塔镇一家废品回收站购买了十个油桶并雇佣一辆卡车以修车的名义将油桶拉到石料厂油罐车旁边。第二天冯伟伟进去石料厂盗窃了油罐车内的-10号柴油十桶（每桶200升，满装），得手后，冯伟伟将柴油运到荣盛大酒店对面的空地上，以每桶400元的价格出售给一个回收机油的陌生男子，获利4000元。经神木市价格认证中心认证，被盗窃的十桶-10号柴油价值为10920元。被告人冯伟伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已向被害人黄某某赔偿24000元。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人冯伟伟的供述，被害人陈述，证人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、过磅单、微信转账记录、户籍证明、到案经过，价格认定结论书，指认照片、现场勘验检查记录，录音资料等证据在案佐证。据此，公诉机关指控，被告人冯伟伟的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，提请本院依法判处。 被告人冯伟伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未进行销赃，并当庭表示认罪、认罚，请求对其从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有自首情节，认罪、认罚，并积极向被害人退赔；被告人的行为非暴力型犯罪，社会危害较小；被告人的犯罪行为系事出有因，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；被告人家庭情况特殊，请求对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月上旬，李家畔开源综合治理项目部停工后，该项目部所有车辆停放在李家畔石料厂。被告人冯伟伟系该项目部员工，四月上旬的一天，被告人冯伟伟在大柳塔镇一家废品回收站购买了十个油桶并雇佣一辆卡车以修车的名义将油桶拉到石料厂油罐车旁边。第二天，被告人冯伟伟进入石料厂盗窃了油罐车内的-10号柴油十桶（每桶200升，满装），冯伟伟将盗窃的柴油运到荣盛大酒店对面的空地上。经神木市价格认证中心认证，被盗窃的十桶-10号柴油价值为10920元。案发前，被告人冯伟伟向被害人黄某某赔偿24000元。 2019年6月12日，被告人冯伟伟主动到神木市大柳塔公安分局刑警队投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人冯伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，证人易某某、李某某、王某某、燕某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、过磅单、微信转账记录、户籍证明、到案经过，价格认定结论书，指认照片、现场勘验检查记录，录音资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值10920元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人冯伟伟主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，又能积极赔偿被害人经济损失，故决定对其从轻处罚，辩护人所持从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞林 审 判 员  张 涛 人民陪审员  刘增光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张云霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3875号 申请执行人庞永湖。 申请执行人何小琴。 被执行人成都富谦融资担保有限公司。 法定代表人王涛。 庞永湖、何小琴申请执行成都富谦融资担保有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3201号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都富谦融资担保有限公司法定代表人王涛高消费及有关消费。 因被执行人成都富谦融资担保有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3201号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2550号 原告：刘平发，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：谢深平，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市金泰燃气有限公司，住所地四川省三台县三元场镇。 法定代表人：胥太和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳，该公司财务部长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合大楼****。 负责人：王水平。 原告刘平发与被告谢深平、绵阳市金泰燃气有限公司（以下简称金泰燃气公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称人寿保险安州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平发及其委托诉讼代理人吕发荣、被告谢深平到庭参加诉讼。经传票传唤被告人寿保险安州区支公司，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年4月16日13时20分许；地点：中江县柏树乡洞咀村1组村道路段处。 二、类型：机动车与机动车[成孝果驾驶的无号牌“大舟”牌电动三轮车（搭乘原告刘发平）与被告谢深平驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车]之间发生的交通事故。 三、损害情况：成孝果、原告刘发平受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人谢深平承担本次事故的全部责任。驾驶人成孝果不承担承担本次事故的责任。当事人刘发平不承担本次事故的责任。 五、原告的损失情况（总损失23119.48元） （一）医疗费类损失（共计10913.58元） 1、医疗费：9653.58元。 根据原告提供的医疗费票据原告用去医疗费9653.58元（其中住院治疗医疗费7942.7元已由被告谢深平垫付，门诊治疗费1710.88元），原告住院医疗费中有1821.69元的乙类药，其中自费药费用为273.25元（1821.69元×15%）。 住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。 3、营养费：900元（30元/天×30天）。 （二）伤残类损失（共计12205.9元） 4、护理费：3225.9元[（39249元/年÷365天）×30天,其中住院期间的护理费为1290.38元（39249元/年÷365天）×12天]。 5、误工费：8100元。 原告主张误工费：11448.2元[（46429元/年÷365天）×90天]。 法院认定理由：原告是农民，虽然可按四川省2018年农林牧渔业全部单位就业人员平均工资46429元即每天127.2元（46429元/年÷365天）的标准计算，但是其已年满62岁，其劳动能力有所减弱，本院酌定原告的误工费按90元/天的标准计算，确定为：8100元（90元/天×90天）。 交通费：80元。 原告主张交通费：100元。 法院认定理由：原告虽然没有提供交通费票据，但是根据原告处理交通事故及治疗的实际情况，本院将原告的交通费酌定为80元。 7、鉴定费：800元。 需要说明的其他事项：（一）被告谢深平系被告绵阳市金泰燃气有限公司的职工（驾驶员），被告绵阳市金泰燃气有限公司为川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险安州区支公司处投保了交强险（保险期限为2018年5月5日11时30分起至2019年5月5日11时30分止）和限额为1000000元商业第三者责任保险（不计免赔，保险期限为2018年5月5日11时30分起至2019年5月5日24时止），本次事故发生在保险期内。（二）被告人寿保险安州区支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，本次事故的另一伤者成孝果同意原告刘平发在交强险限额内先行获赔，剩余部分再赔偿成孝果；超出部分由被告人寿保险安州区支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；超出保险限额部分，因被告谢深平系被告金泰燃气公司职工，故由被告金泰燃气公司承担赔偿责任。（三）2019年8月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出编号为成蓉司鉴[2019]临鉴790号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人刘平发误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。（四）本次事故的另一伤者成孝果同意原告刘平发的损失在交强险限额内先行赔付后，再赔偿成孝果的损失。成孝果的损失为11707.94元（医疗费类损失为2731.8元，伤残类损失为8976.14元）。（五）关于原告刘平发的自费药费用273.25元，应由被告金泰燃气公司承担。（六）关于被告谢深平向原告刘平发垫付的费用9593.08元（其中医疗费7942.7元、护理费1290.38元、住院生活补助费360元），在本案中一并处理，由被告人寿保险安州区支公司直接支付给被告谢深平。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计26487.68元，扣除被告已付的医疗费7942.7元，还应赔偿18544.98元；2、诉讼费由被告承担。 八、被告应负担的情况：被告人寿保险安州区支公司应向原告刘平发赔偿23119.48元（交强险内赔偿赔偿医疗费10000元、伤残赔偿损失12205.9元，商业第三者责任保险内赔偿医疗费913.58元），扣除被告谢深平向原告刘平发垫付的费用9593.08元和自费药费用273.25，还应赔偿原告刘平发13253.15元；被告金泰燃气公司应向原告刘平发赔偿自费药费用273.25元；被告人寿保险安州区支公司向被告谢深平支付垫付费用9593.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效后30日内，向原告刘平发赔偿各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13253.15元； 二、被告绵阳市金泰燃气有限公司于本判决生效后30日内，向原告刘平发赔偿损失医疗费273.25元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司于本判决生效后30日内，向被告谢深平支付垫付费用9593.08元； 四、驳回原告刘平发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告负担63元，被告绵阳市金泰燃气有限公司负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十月九日 书记员  刘俊源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8856号原告：平度市某机械厂，住所地平度市。经营者：刘某。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛某科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：李经理。原告平度市某机械厂与被告青岛某科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市某机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠的设备款62000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原被告双方签订了产品购销合同，约定被告购买原告的石材加工机械设备一批。2015年8月6日，经双方结算，被告共欠原告设备款62000元，并由被告为原告出具借条一份。此后，原告多次向被告追索该款无果。被告青岛某科技有限公司辩称，欠款属实，因为出现特殊情况，经济困难，请求分期付款。从这个月开始，我每月支付原告3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告青岛某科技有限公司支付原告平度市某机械厂欠款62000元，自2019年10月份开始，每月30日前支付欠款3000元，至欠款付清之日止。以上款项支付至原告平度市某机械厂经营者刘某银行账户中，开户行：中国农业银行山东省青岛市平度支行某分理处，户名：刘某，账号：62×××74。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，共计1315元，由原告平度市某机械厂和被告青岛某科技有限公司各负担657.5元，于2019年10月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十月二十八日书记员  张晓玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特26号 申请人：广西金业建设工程有限公司，住所地：广西北流市城北二路**城市时代****。统一社会信用代码：91450981559430343N。 法定代表人：陈少军，董事长。 被申请人：李心宝，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人广西金业建设工程有限公司与被申请人李心宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西金业建设工程有限公司称，武宣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决认定被申请人与申请人之间存在劳动关系错误，认定被申请人工作时间及工资数额错误，因此请求依法撤销该仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月14日，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字〔2019〕第12号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资13260.53元。前述仲裁裁决作出后，广西金业建设工程有限公司和李心宝均不服该裁决，广西金业建设工程有限公司于2019年10月10日向本院申请撤销该仲裁裁决;李心宝于2019年8月29日向武宣县人民法院提起民事诉讼，该院于同日受理李心宝与广西金业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2019）桂1323民初1432号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案劳动者李心宝就本案仲裁裁决已向武宣县人民法院提起民事诉讼，本院不应受理用人单位广西金业建设工程有限公司撤销仲裁裁决申请。但本院已受理广西金业建设工程有限公司撤销仲裁裁决申请，应裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回广西金业建设工程有限公司的申请。 申请费400元，退回广西金业建设工程有限公司。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3844号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:李小峰，男性，汉族，1984年6月14日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李小峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4085号 原告：李东春。 被告：张小嫦。 原告李东春与被告张小嫦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东春、被告张小嫦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东春向本院提出诉讼请求：1、判令被告3个月内支付原告债务25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订转让债务协议：该协议第一条：张小嫦、朱斌英、李东春三方一致确认，截止本协议签署之日起，朱斌英拖欠李东春共计67706元，张小嫦、朱斌英、李东春一致同意，朱斌英将其所欠张小春债务转让于张小嫦，事后被告已归还原告债务部分，尚欠原告债务25000元未归还，原告多次做催收未果，为保护公民的合法财产不受侵害，原告起诉法院，依据《民诉法》第119条规定之精神，请予照准。 被告张小嫦辩称：我目前状况签订的合同是10年，目前只经营两年，我接纳上一任债务的情况下，希望法院能够根据我的实际情况来调解这个事情。我的经营合作伙伴是七个人，目前这几个人是经营不了了。我现在找到新的合作伙伴，重新开这个店，希望用产生的利益来偿还，我的利益是百分之三十。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年2月1日签订转让债务协议，该协议规定：张小嫦、朱斌英、李东春三方一致同意，将朱斌英所拖欠李东春债务67706元整转让给张小嫦，由张小嫦承担原朱斌英所拖欠张小嫦的债务。被告于协议签订之日支付款项2万元，后又支付一部分，现剩余25000元未支付给原告。 本院认为，原、被告双方已签订债务转让协议，被告张小嫦欠原告李东春债务67706元，因被告已归还原告部分债务，现剩余25000元未支付，对于原告请求判令被告支付其25000元的债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告张小嫦支付原告债务25000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张小嫦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月三十日 书记员  杨君之 （）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执320号申请执行人讷河市讷南灌区管理站，地址：讷河市讷南镇，机构代码：41405452-7.被执行人赵青川，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村3屯。关于申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人赵青川供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2016〕黑02**民初1394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人账户4700元，经网络查控无房产无车辆无证券，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执320号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月十一日书记员  陈 晶
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执802号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）陕0424民初322号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为37390元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执802号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月十四日 书记员  李彤 1
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初604号原告：周某，男，汉族，1990年10月13日生，市民，现住五寨县。被告：忻州市佳能物流有限公司，住所地忻州市忻府区新建路，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝某，系该公司经理。原告周某与被告忻州市佳能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某负担。审判员 冯超宇 二○一九年十月二十一日书记员 史慧宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1356号 申请执行人,马俊辉,男性,1975年12月16日出生,住阜蒙县。 被执行人,耿作昆,男性,1969年2月2日出生,住阜蒙县。 本院在执行马俊辉与耿作昆劳务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1551号民事判决书已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将耿作昆录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行中查证被执行人在阜蒙县城有房屋可供执行，但实际2019年7月9日去阜蒙县不动产中心查封，发现已经在2019年3月被买卖。申请人马俊辉不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人耿作昆加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4943号贾二丽、云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2019年5月10日立案执行的（2019）云0111执4943号申请执行人贾二丽与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司已将和解协议内容全部履行完毕，现申请执行人贾二丽申请结案。故被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1564号申请执行人:张春梅，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张春梅与被执行人陈友萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4525号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张春梅向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行后，向被执行人陈友萍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈友萍名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年6月20日对被执行人陈友萍的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、2019年10月16日本院前往被执行人陈友萍位于本县的住所地调查，未发现被执行人的下落和其他财产线索；4、本院依职权将被执行人陈友萍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张春梅对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人张春梅同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月十八日书记员  刘春艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3779号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：宋传龙，总经理。 被告：吕东臣，男，1999年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴邵坤，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告吕东臣、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月31日，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3751号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：罗军，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗军的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十八日法官助理陈帆书记员喻露
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执233号申请执行人：周用学，男，1958年3月6日出生，汉族，现住磁县，被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码91130427743401577L。法定代表人：陈金良，该公司经理。本院在执行周用学与河北迈科建筑有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十月十二日书记员  王洪超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2157号 上诉人（原审被告）：融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇金岱路**融商大城时代**楼**。统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：翁器平，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：云霄县陈岱镇人民政府，住所，住所地福建省云霄县陈岱镇聚星路**社会信用代码11350622003891574K。 法定代表人：张建龙，镇长。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。 原审第三人：福州市第三建筑工程公司，住所地，住所地福建省福州市六一路北段福新路口会信用代码91350102154381379X。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。 上诉人融商（漳州）房地产开发有限公司（以下简称融商公司）因与被上诉人云霄县陈岱镇人民政府（以下简称陈岱镇政府）、原审第三人福州市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）借款合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈岱镇政府主张其与融商公司之间存在借款合同的依据系融商公司向陈岱镇政府提交的《申请报告》、《收据》、《报销票据汇总单》、银行业务凭证等证据，而在融商公司的《申请报告》中均写明三建公司与陈岱镇政府签订《云霄县陈岱镇道路项目工程及土地前期开发协议书》，该项目投建款项均由融商公司投资垫付，据此向陈岱镇政府申请预拨资金，陈岱镇政府出具的《收据》及2017年1月23日的《报销票据汇总单》也载明款项系“预拨资金”，2017年1月19日的《报销票据汇总单》载明“预拨融商房地产前期合约项目工程建设款”，2018年2月11日的《报销票据汇总单》载明“融商大城时代预借项目工程款”，故陈岱镇政府主张讼争款项系借款，依据不足。一审未能全面审查当事人提供的证据，系基本事实不清，应查明案件事实后，依法认定双方当事人之间的法律关系。此外，因融商公司提供的协议还涉及施金华、林世太等，为查明案件事实，可追加施金华、林世太为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2146号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人融商（漳州）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退回。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  谢简莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初612号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人齐某，男，汉族，户籍地沈阳市和平区大庆路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被康平县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年7月31日再次被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）522号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月29日，被告人齐某和那某某（已判刑）在沈阳市于洪区怒江北街某室内，容留马某某、袁某某、刘某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2016年8月6、7日的一天，被告人齐某和那某某在沈阳市于洪区怒江北街某室内，容留刘某某一起吸食甲基苯丙胺。 2016年8月8、9日的一天，被告人齐某和那某某在沈阳市于洪区怒江北街某室内，容留马某某、袁某某一起吸食甲基苯丙胺。 2016年8月19日，被告人齐某和那某某在沈阳市于洪区怒江北街某室内，容留马某某、袁某某一起吸食甲基苯丙胺。 2016年8月22日，被告人齐某被公安机关抓获。被告人齐某在取保候审期间不配合审查起诉工作，于2019年7月30日再次被公安机关抓获。 上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人那某某、马某某、袁某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈金钊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张翠萍