鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异100号申请人（申请执行人）:张杰，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市**长江中路****楼**。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为参加听证，代为提起诉讼，代为变更、增加诉讼请求，代为和解、进行质证，代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书。被执行人：鹤壁市方圆房地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北。法定代表人：朱高升，该公司董事长。第三人：朱高生，男，1962年12月26日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市鹤山区长风北路西三巷**院**v>第三人:顾冬玉，女，1967年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大伾路**院**楼******。上述第三人共同委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为参加听证，代为立案，代为调查取证，申请调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为参与法庭调解，参加法庭审理，进行和解，代签法律文书等。第三人:韩秀军，男，1965年5月11日出生，汉族，，住鹤壁市淇住鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园**楼****>第三人:李秀贞，男，1953年8月22日出生，汉族，，住河南省安阳县柏住河南省安阳县柏庄镇东辛庄村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人:朱瑞华，女，1992年6月8日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区大伾路**院**楼******在本院执行申请人（申请执行人）张杰与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张杰于2019年9月6日向本院申请追加第三人朱高升、顾冬玉、韩秀军、李秀贞、朱瑞华为被执行人，并提供了下列证据：（2015）山民初字第455号民事调解书、（2019）豫0603执恢26号执行裁定书、鹤壁市方圆房地产有限公司部分工商登记档案材料、朱高才死亡证明、亲属证明、朱高才产权证、银行交易明细等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）张杰称，请求依法追加第三人朱高生、李秀贞、韩秀军、顾冬玉、朱瑞华为本案被执行人。事实和理由：被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司2010年9月10日成立时，股东为朱高才，注册资金为800万元。2011年1月10日，被执行人增加2名股东李秀贞、韩秀军，并增加注册资金2200万元，李秀贞为法定代表人，公司注册资金总额为3000万元。其中李秀贞注册资金为2200万元，朱高才注册资金为500万元，韩秀军注册资金为300万元。2012年7月10日，李秀贞将股权转让给朱高生，朱高生持有2200万元股权，被执行人股东变更为朱高生、朱高才、韩秀军，朱高生为法定代表人。2010年9月13日，朱高才缴纳完注册资金800万元后，于2010年9月14日将该款项抽逃。2011年1月12日，李秀贞缴纳完注册资金2200万元后，于当日将该款项抽逃。由于被执行人股东之一朱高才已死亡，故请求贵院追加其遗产继承人顾冬玉、朱瑞华为本案被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故请求依法追加朱高生、李秀贞、韩秀军及原股东朱高才遗产继承人顾冬玉、朱瑞华为本案被执行人。第三人鹤壁市方圆房地产有限公司称，对调解书有异议，不是方圆公司真实意思，应审查调解书的依据。第三人朱高生、顾冬玉称，张杰的追加申请不符合法律规定。1、被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司并不符合没有被执行的财产追加的前提条件；2、鹤壁市方圆房地产有限公司没有进行清算，也未被申请破产，不能做出没有财产的结论；3、被申请追加人朱高生不存在抽逃资金的情形，也不是公司的设立股东，追加没有法律依据；4、被申请追加人顾冬玉，既不是鹤壁市方圆房地产有限公司的股东，也不符合死亡被执行人继承人的被执行人身份，及追加女儿朱瑞华没有法律依据。本院查明，2015年11月2日，经本院调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2015）山民初字第455号民事调解书，鹤壁市方圆房地产有限公司支付张杰610000元。由于该公司未履行民事调解书所确定的义务，张杰申请强制执行。2019年7月3日，本院作出（2019）豫0603执恢26号执行裁定书，因该公司无财产可供执行，终结本次执行程序。2010年9月10日成立时，股东为朱高才，注册资金为800万元。2010年9月10日，鹤壁市方圆房地产有限公司申请设立，注册资金800万元，出资时间2010年9月13日，法定代表人股东为朱高才，朱高才缴纳完注册资金800万元后，于2010年9月14日将该款项抽逃。2011年1月10日，该公司申请增加2名股东李秀贞、韩秀军，并增加注册资金2200万元，李秀贞为法定代表人，公司注册资金总额为3000万元，2011年1月12日，李秀贞缴纳完注册资金2200万元后，于当日将该款项抽逃。2011年1月12日，朱高才将300万元的股权转让给韩秀军，该公司的注册资金中李秀贞注册资金为2200万元，朱高才注册资金为500万元，韩秀军注册资金为300万元。2012年7月10日，李秀贞将股权转让给朱高生，朱高生持有2200万元股权，该公司股东变更为朱高生、朱高才、韩秀军，朱高生为法定代表人。2019年7月4日，鹤壁市公安局黎阳路派出所出具注销证明，姓名：朱高才，死亡原因：死亡注销，配偶顾冬玉、长女朱瑞华。坐落于鹤壁市淇滨区黎阳路中段市政府**院临街楼****，所有权人为朱高才。本院认为，2010年9月13日，朱高才缴纳完注册资金800万元后，于2010年9月14日将该款全额转出,2011年1月12日，李秀贞缴纳完注册资金2200万元后，于当日将该款项全部转出，鹤壁市方圆房地产有限公司没有举出证据证明为公司的正常合理支出，应认定为抽逃注册资金，鹤壁市方圆房地产有限公司、朱高生也没有举出证据证明朱高生、韩秀军缴纳了出资，应认定为该二股东未缴纳注册资金。因该公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序,该公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。朱高生、韩秀军未缴纳出资，张杰申请追加该两股东为被执行人，本院予以支持；李秀贞抽逃注册资金，张杰申请追加李秀贞为被执行人，本院予以支持；张杰申请追加顾冬玉、朱瑞华为被执行人，因朱高才已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……”本院予以支持。鹤壁市方圆房地产有限公司对调解书有异议，认为不是其公司真实意思，应审查调解书的依据，应通过审判监督程序办理，其理由本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加第三人李秀贞、朱高生、韩秀军、顾冬玉、朱瑞华为本案的被执行人；二、第三人李秀贞、朱高生应在本裁定生效之日起十日内，在2200万元范围内向申请执行人张杰承担责任，与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司连带履行本院作出（2015）山民初字第455号民事调解书所确定的义务；三、第三人韩秀军应在本裁定生效之日起十日内，在300万元范围内向申请执行人张杰承担责任，与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司连带履行本院作出（2015）山民初字第455号民事调解书所确定的义务；四、第三人顾冬玉、朱瑞华应在本裁定生效之日起十日内，在继承朱高才遗产的范围内向申请执行人张杰承担500万的责任，在继承朱高才遗产的范围内与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司连带履行本院作出（2015）山民初字第455号民事调解书所确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年十月十八日书 记 员  张雅泽