文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6464号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：陈振华，该公司经理。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：吴某，男，1961年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁某，男，1965年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戚某，女，1966年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告吴某、丁某、戚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告吴某、丁某、戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某归还原告借款本金100000元及利息92447.52元（利息算至2019年7月16日，逾期顺加），合计192447.52元；2、判令被告吴某承担原告支付的律师费9000元；3、判令被告江苏浦莱特实业有限公司、李春山、丁某、戚某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告吴某因资金需要与原告签订借款合同，约定借款500000元，借款期间自2016年5月10日至2016年11月5日，同日剩余被告与原告签订保证合同，为该借款提供连带担保。根据借款合同，原告于2016年5月10日向被告吴某支付500000元借款，吴某向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年11月5日，月利率为1.2%，逾期利率上浮20%，还款方式为按期还息到期还本。但借款到期后至今，被告吴某仅偿还部分款项，剩余本息一直拒绝支付，故原告诉至法院。审理中，撤回对被告江苏浦莱特实业有限公司、李春山的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴某归还利息97094.88元（算至2019年10月18日）、律师费9000元；2、判令被告丁某、戚某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某、丁某、戚某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日，原告与被告吴某签订借款合同一份，合同约定被告吴某向原告借款500000元，借款期限为2016年5月10日至2016年11月5日，借款利率为月利率1.2%，如逾期还款则在借款利率的基础上加收20%的罚息，按罚息利率计收利息的，按（本金+应付未付利息）×实际逾期天数×日罚息利率计算。借款人未能按约履行还款义务的，应承担出借人所支出的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告丁某、戚某、案外人李春山、江苏浦莱特实业有限公司签订保证合同一份，约定被告丁某、戚某以及案外人李春山、江苏浦莱特实业有限公司共同为上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权费用（含律师代理费），保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月10日通过银行转账方式，向被告吴某交付500000元借款，被告吴某于当日向原告出具对应的借款借据一份。另查明，在借款合同约定的期限届满后，被告吴某未能按约履行还款付息的义务，尚欠借款期限内利息3000元，并分别于2017年3月21日偿还借款本金100000元，于2017年3月24日偿还借款本金100000元，于2017年6月23日偿还借款本金100000元，于2017年10月17日偿还借款本金100000元，截止2019年7月16日，被告吴某尚欠借款本金100000元、利息92447.52元。原告在借款到期后，曾于2018年12月14日向被告吴某发出逾期催收通知书，于2019年1月15日向案外人李春山、江苏浦莱特实业有限公司发出履行担保义务通知书，于2019年1月24日向被告丁某发出履行担保义务通知书。原告因本案诉讼，与江苏日出律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费9000元，原告已实际支付该笔律师费9000元。审理中，案外人李春山、江苏浦莱特实业有限公司于2019年10月18日偿还借款本金100000元，原告据此撤回对李春山、江苏浦莱特实业有限公司的诉讼请求，并确认截止2019年10月18日，被告吴某尚欠借款利息97094.88元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借款合同、保证合同、借据、银行转账记录、利息计算清单、委托代理合同及发票各一份，逾期催收通知书一份、履行担保义务通知书四份。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告吴某与原告签订借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告吴某未能按约履行还款付息义务，故被告吴某应当承担本案的清偿责任；对原告要求被告吴某偿还截止2019年10月18日的利息97094.88元的主张，本院认为，双方签订的借款合同中已明确约定如被告逾期还款则应在月利率1.2%的基础上加收20%的罚息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，故对原告的该主张本院依法予以确认；对原告主张的律师代理费9000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费9000元本院依法予以认可。被告丁某、戚某与原告签订保证合同，为被告吴某与原告之间的借款共同提供连带保证责任，其约定的保证担保范围涵盖了上述被告吴某应承担的义务，故依法应对被告吴某所负债务共同承担连带清偿责任。案外人李春山、江苏浦莱特实业有限公司作为连带担保人为被告吴某偿还借款本金10万元，其依法取得追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效后十日内，偿还原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司借款利息97094.88元；二、被告吴某应于本判决生效后十日内，支付原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司律师代理费9000元；三、被告丁某、戚某对本判决第一、二款确定的被告吴某给付义务共同承担连带还款责任，被告丁某、戚某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。如被告吴某、丁某、戚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告吴某、丁某、戚某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十月三十日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。