江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2213号原告:胡小华，男，1991年12月7日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。被告:肖阳其，男，1967年2月15日生，汉族，住万安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县城工农兵大道**。负责人：赵攀。委托诉讼代理人：张强，公司员工。第三人：熊名列，男，1964年7月20日生，汉族，住遂川县。第三人：宁云华，男，1959年10月26日生，汉族，住万安县。上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡光辉、被告肖阳其、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）的委托诉讼代理人张强、第三人熊名列、第三人宁云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:要求判令被告肖阳其、人民财保遂川支公司各支付原告垫付的医疗费4576元，共计9152元。事实和理由：2017年10月6日14时50分许，原告驾驶赣Ｄ×××**小车沿105国道由赣州往遂川方向行驶，至遂川县龙盛驾校往赣州200米路段超越前方同向第三人熊名列驾驶的无牌“隆鹰”摩托车时，遇相对方向被告肖阳其驾驶赣Ｄ×××**摩托车(后载第三人宁云华)行驶至该处，赣Ｄ×××**小车与赣Ｄ×××**摩托车相刮撞后，赣Ｄ×××**小车又与无牌“隆鹰”摩托车相撞，造成肖阳其、宁云华、熊名列受伤、车辆受损的道路交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队出具《道理交通事故认定书》认定，原告胡小华、被告肖阳其均承担本次事故的同等责任，第三人宁云华、熊名列不负此事故的责任。被告肖阳其所产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失经遂川县人民法院（2018）赣0827民初2067号判决已经做出了处理。但原告垫付给三人的12000元医疗费因统一打入遂川县人民医院账户，无法区分三人各自使用的金额，且（2018）赣0827民初2067号案肖阳其起诉时未将第三人熊名列、宁云华列为案件当事人，法院对该两人产生的费用没有做出处理。判决只认定原告支付了肖阳其4000元医疗费。另外第三人熊名列未住院治疗，原告支付其门诊治疗费用1152.04元。原告与被告肖阳其负事故同等责任，对第三人的医疗费各负担50%。原告在被告人民财保遂川支公司投保了商业第三者责任险，原告承担的医疗费保险公司应当予以理赔。原告与各被告协商未果，特此起诉。被告肖阳其辩称，原告在此次交通事故是垫付了12000元，其用了4000元，宁云华用了8000元。被告人民财保遂川支公司辩称，原告诉请的金额请法院依法核定，按保险合同规定，非医保用药、诉讼费不是保险公司承担的范围，胡小华投保了交强险和商业险，交强险已赔付，商业险按事故同等责任保险公司与肖阳其各承担50%，熊名列为无责方，医药费交强险无责限额1000元应先从无责方赔付，超过部分应由保险公司和肖阳其共同赔付。第三人熊名列述称，门诊拍片的570.78元是原告胡小华支付的，后期还产生了1200多元医药费是其自己承担的，事故后其未住院。第三人宁云华述称，原告支付了其8581.26元医疗费，其自己还负担了114.48元医疗费，事故后住院11天；另外其受伤后所引起的所有费用应在本案中处理。本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事故经过、事故责任认定、车辆投保情况，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付了被告肖阳其4000元医疗费，该费用已在（2018）赣0827民初2067号案中处理；支付了第三人熊名列570.78元医疗费，支付了第三人宁云华8581.26元医疗费，第三人宁云华自行支付了114.4元医疗费，以上医疗费尚未处理。原告胡小华所有的赣Ｄ×××**小车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，向被告人民财保遂川支公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险。被告肖阳其的赣Ｄ×××**摩托车投保了交强险。（2018）赣0827民初2067号判决书中，判决中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿肖阳其61769.25元，交强险限额尚未理赔完。第三人熊名列的无牌“隆鹰”摩托车未投保交强险。在审理过程中，原告、被告肖阳其、人民财保遂川支公司就非医保用药比例达成一致意见，即医疗费按10%的比例予以剔除。以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、银行缴款单、（2018）赣0827民初2067号生效判决书以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，交通事故责任纠纷，双方应按此事故责任划分承担相应责任。因被告肖阳其负本次事故的同等责任，原告的车辆分别在两个保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，而其交强险医疗费限额已理赔完，因此原告垫付的尚未处理的医疗费，由被告人民财保遂川支公司与被告肖阳其各担50%。当事人约定扣减10%的非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。原告胡小华共垫付13152.04元医疗费用，（2018）赣0827民初2067号中仅处理4000元，还剩9152.04元未予处理。第三人宁云华的损失，因胡小华的交强险医疗费已限额赔付，根据法律规定，应当由熊名列在交强险无责险医疗费限额1000元内按比例先行承担责任，但第三人熊名列未投保交强险，该项损失应由其本人自行承担。对于第三人宁云华8695.66元的医药费损失，先由第三人熊名列承担无责限额791元（8695.66元×1000元÷11000元）；被告肖阳其承担3952.33元[（8695.66元-791元）×50%];被告人民财保遂川支公司承担3517.83元[（8695.66元-非医保用药869元-791元）×50%]；原告承担50%非医保用药434.5元。第三人熊名列系原告胡小华及被告肖阳其的第三者，熊名列的损失应当由胡小华、肖阳其所投保的交强险保险公司共同承担，胡小华的交强险医药费限额已赔付完，故熊名列损失570.78元应当由肖阳其所投保交强险的保险公司承担，但在本案中未起诉该保险公司，故由肖阳其承担，肖阳其承担后，可另行起诉其所投保交强险的保险公司。第三人熊名列庭审中表示其自行支付了1200余元医疗费，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。第三人宁云华要求在本案中一并处理因交通事故产生的误工、护理、营养费等损失，因本案中原告未起诉其投保交强险的人民财保赣州市公司，而其交强险限额尚未用完，根据法律规定，该部分损失应在胡小华、肖阳其的所投保的交强险范围内承担，故在本案中不予审理，宁云华可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肖阳其支付原告胡小华垫付的第三人宁云华医疗费3952.33元；被告肖阳其支付原告胡小华垫付的第三人熊名列医疗费570.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿原告胡小华垫付的第三人宁云华医疗费3403.43元；赔偿第三人宁云华自行支付的医疗费114.4元；三、第三人熊名列支付原告胡小华垫付的第三人宁云华医疗费791元；四、以上款项限本判决书生效之日起六十日内付清；五、驳回原告胡小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖阳其负担。此款原告已预交，限被告肖阳其在本判决生效后六十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英