云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1031号原告：李蔚娟，女，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：丁华宁，男，1964年出生，住云南省玉溪市元江县。二原告委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁亚林，男，1971年出生，现住云南省玉溪市元江县。被告：张玉玲，女，1974年出生，现住云南省玉溪市元江县。原告李蔚娟、丁华宁与被告丁亚林、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人周理顺、被告丁亚林、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款20万元；2.判令二被告按年利率4.75%计算支付该借款自2019年9月13日起至借款还清之日的利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系亲戚。由于二被告种植香蕉急需资金向原告借款，原告即于2016年9月13日向元江县农村信用合作联社签订个人循环借款合同借款20万元，借期自2016年9月13日起至2019年9月13日止，丁某、杨某作为该笔20万元借款最高额的连带保证人。原告借款20万元后，将该笔款借给二被告使用，被告向原告出具了借条，借条明确载明借到原告20万元款项的事实，利息按银行同期贷款利率计算。原告多次向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪。时至今日，被告不予赔还借款。为此，为维护自身合法权益，特以民间借贷法律关系提起诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告丁亚林辩称，其对二原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但是其现在没有钱，无能力偿还借款给二原告。被告张玉玲辩称，欠原告的20万元借款是丁亚林的个人债务，不是夫妻共同债务，应由丁亚林负责偿还，其没有义务与丁亚林共同还债，理由如下：一、20万元借款是丁亚林的个人债务；二、其与丁亚林离婚时已明确欠他家人的款由他负责归还；三、丁亚林有钱不还债，应由他承担偿还责任；四、其本人确实无能力偿还债务。本院经审理认定法律事实如下：原告李蔚娟、丁华宁系夫妻，被告丁亚林、张玉玲原系夫妻，而丁华宁与丁亚林系亲兄弟。二被告因种植香蕉急需资金向二原告借款，二原告即于2016年9月13日与元江县农村信用合作联社签订了1份《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币20万元；借款期限自2016年9月13日起至2019年9月13日止；单笔贷款期限在一年（含）以内的，按月付息，按一年还本。同日，丁某、杨某与元江县农村信用合作联社签订了1份《最高额保证合同》，为该笔20万元循环借款提供最高额的连带保证。二原告借到20万元款后，于2016年9月13日16时36分将该笔20万元借款从丁华宁尾号为“3××4”的账户内转入张玉玲尾号为“9××6”的账户内供二被告使用，二被告自2016年9月15日起一直从张玉玲尾号为“4××1”的账户内或者丁亚林尾号为“0××0”的账户内打款到丁华宁尾号为“3××4”的账户内用于偿还借款本息。2017年9月23日，二原告第二次借款20万元后，于当日打入张玉玲尾号为“9××6”的账户内继续供二被告使用，二被告自2017年10月19日起一直从张玉玲尾号为“4××1”的账户内打款到丁华宁尾号为“3××4”的账户内用于偿还借款本息。2018年9月8日，二原告第三次借款20万元后，于当日打入张玉玲尾号为“9××6”的账户内19万元继续供二被告使用，取现1万元交给张玉玲使用，二被告自2018年9月20日起一直从张玉玲尾号为“4××1”或者“2××4”的账户内打款到丁华宁尾号为“3××4”的账户内用于偿还至2019年9月7日止的借款利息，但未偿还借款本金。二原告于2019年9月7日向信用社还清了20万元借款本金。经原告催要，丁亚林即于2019年8月向丁华宁出具了1张落款时间为2016年9月13日的《借条》，载明：今借到丁华宁人民币贰拾万元整（200000.00），利息按银行贷款利率计算。2019年6月12日，丁亚林与张玉玲登记离婚，双方在《离婚协议书》第三条第4项中约定：除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务由各自承担，男方家人的欠款由男方承担，女方家人的欠款由女方承担。上述事实有二原告提交的居民身份证复印件各1份、《个人循环借款合同》复印件1份、《最高额保证合同》复印件1份、丁亚林向丁华宁出具的《借条》原件1张、交易明细清单原件1份、短信聊天记录截图打印件4页、还款凭证复印件1份及张玉玲提交的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告对二原告提交的六组证据均无异议，故本院予以采信。针对二原告主张的偿还借款本金请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告于2018年9月8日向二原告所借的20万元借款于2019年9月7日到期，但二被告除了偿还了1年的全部利息外，20万元借款本金分文未还，因而二原告有权请求二被告予以偿还，故对二原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以采纳。至于二原告主张的利息请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的二被告按照约定的贷款年利率4.75%付清了借期内的利息，但未偿还20万元借款本金，现二原告主张由二被告按照约定的贷款年利率4.75%支付自2019年9月13日起至借款还清之日止的资金占用期间利息有事实和法律依据，故本院予以采纳。至于上述债务本息是否属于夫妻共同债务，张玉玲是否应当承担连带偿还责任的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二原告提交的六组证据足以证明20万元借款是用于二被告种植香蕉的需要，且是二被告共同的意思表示，因而二原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。张玉玲提交的离婚证及离婚协议书只能证明其与丁亚林于2019年6月12日登记离婚，离婚时约定双方各自名下的债务由各自承担，但该约定内容不能对抗第三人，且离婚时间在借款时间之后，故其提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:由被告丁亚林、张玉玲偿还原告李蔚娟、丁华宁借款本金人民币20万元，并按照年利率4.75%支付该借款自2019年9月13日起至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告丁亚林、张玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告丁亚林、张玉玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十月二十八日书记员  段欣茹