wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4833号之一 申请执行人方子泉，男，1962年11月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江鸿艺影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路****楼，组织机构代码:769641368。 法定代表人蒋晓燕，总经理。 被执行人张辉，男，1967年10月25日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人方子泉与被执行人浙江鸿艺影视文化有限公司、张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人方子泉于2019年10月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 顾晨涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6222号 原告：姚大祥，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：周言明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许高荣，男，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚大祥诉被告周言明、许高荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚大祥及其委托诉讼代理人刘亚洋、被告许高荣到庭参加了诉讼。被告周言明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告向本院提出了财产保全申请。本案现已审理终结。 原告姚大祥向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金188000元及利息（利息自2015年12月8日起至款清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告是多年朋友关系，2015年12月8日周言明因经营问题，需要资金周转，向原告借款212000元，双方约定还款日期为2016年6月8日，利息为月息2分，被告许高荣进行担保。原告向被告支付借款后，被告未按约定时间还款，经多次讨要，两被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周言明未到庭，也未提交答辩意见。 被告许高荣辩称：对原告的诉请无异议。 本院经审理查明：2015年12月8日，周言明出具借条一份，载明：“今借到姚大祥人民币贰拾壹万贰仟元整，定于2016年6月8日还款，担保人：许高荣。月息2分”，原告陈述出借款项来源于案外人孙永翠，并当庭出示姚大祥向孙永翠出具的借条一份及吕德玲、孙永翠出具收到姚大祥付吕德玲、孙永翠利息的利息收条一份。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的被告的身份证、被告出具的借条、原告出具的借条、证人出具的收条、证人证言及各方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚大祥主张的借款事实有其提供的借条及当庭陈述为证，被告周言明自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告周言明在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。庭审中，原告已自认实际出借款项为188000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借条》中约定的借款期限自2015年12月8日起至2016年6月8日止，保证期间自债务履行期届满之日起六个月内，姚大祥于2019年4月29日向本院提交起诉材料，已经超过了合同约定的保证期间，且未提供相应证据证明其在保证期间内曾要求许高荣承担保证责任，故许高荣对该笔借款不再承担保证责任。关于原告主张的利息，借条有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年12月9日起按照月息2分标准开始计算。周言明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周言明于本判决生效之日起十日内向原告姚大祥偿还借款本金188000元及利息（自2015年12月9日起按月息2分标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告姚大祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4060元、财产保全费2520元，公告费800元，合计7380元，由被告周言明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2351号原告：张均，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：郭秀杰，女，1970年2月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。二原告的委托诉讼代理人：张文斌、潘婧，北京海润天睿律师事务所律师。被告：刘秋良，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张均、郭秀杰与被告刘秋良合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张均、郭秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秋良向原告郭秀杰支付200万元及逾期付款损失（其中以50万元为基数，按每月2.5万元的标准，自2017年7月9日起，计算至实际付清之日止；以50万元为基数，按每月2.5万元的标准，自2017年9月6日起，计算至实际付清之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月1日起，计算至实际付清之日止）。2、判令被告刘秋良向原告张钧支付187万元及逾期付款损失(其中以87万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月6日起，计算至实际付清之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月1日起，计算至实际付清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告刘秋良承担。事实与理由：2017年6月4日，两原告与被告签订了《神华米泉1#楼及商业地下车库工程建筑分包施工合同及新疆北方玉峰能源科技有限公司解散协议书》，就解除三方之间的合作关系，以及合作期间的投资和利润分配方案等进行了约定，约定被告按上述诉讼请求所列方式支付两原告投资和利润。但被告至今未按约定履行义务。特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘秋良辩称，愿意支付张均的投资本金87万元及郭秀杰投资本金50万元。利润部分因为项目亏得太多，故不愿意支付。原告张均、郭秀杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：神华米泉1#楼及商业地下车库工程建筑分包施工合同及新疆北方玉峰能源科技有限公司解散协议书，其中“第二条、关于协议……甲方（郭秀杰）借款给该项目100万元整，7月8日归还50万，若不及时归还，每月2.5万补偿。六月、七月工程款必须打入甲方帐户，……丙方（刘秋良）在2017年9月5日归还甲方借款余下的50万和乙方（张均）本金87万。”。庭审中，被告刘秋良对原告郭秀杰投入项目的资金提出异议，认为协议上所写的郭秀杰借款给该项目100万元实际包括2016年11月为了拿下合作项目，郭秀杰从公司借款50万元用于公关，另外50万元是2017年5月3日郭秀杰支付宁煤工地（1#楼）工人工资。前者50万元郭秀杰从公司借出去后，未予归还和销帐，对后者50万元无异议。郭秀杰对刘秋良提出的异议没有进行反驳，其代理人亦仅陈述：“项目是郭秀杰拿下来的，要支付给别人50万元居间费，该笔费用是合理的”。本院认为，解散协议书的签订系出于三方自愿，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，在郭秀杰未提供证据证明50万元居间费系其本人支付的情况下，宜认定为来源于公司，其实际投入项目的资金仅50万元，故协议的签订确是违背了民事活动应当遵循的公平原则，但被告在订立协议时应当知道该条约定对其显失公平，属可撤销之情形，依法应在协议签订之日起一年内行使撤销权，而被告在法定期限内并未行使该项权利，现权利己消灭，被告应当接受协议对其产生的效力，履行协议所约定的义务。本院经审理查明，2017年6月4日，两原告与被告签订了《神华米泉1#楼及商业地下车库工程建筑分包施工合同及新疆北方玉峰能源科技有限公司解散协议书》，就解除三方之间的合作关系，以及合作期间的投资和利润分配方案等进行了约定。其中“第二条、关于协议……目前乙方（张均）投入87万元整、甲方（郭秀杰）借款给该项目100万元整，7月8日归还50万，若不及时归还，每月2.5万补偿。六月、七月工程款必须打入甲方帐户，支付完50万元后多余返还给丙方（刘秋良）帐户或指定收款人，就目前该项目状况，甲方、乙方不参加该项目工程建设，丙方在2017年9月5日归还甲方借款余下的50万和乙方本金87万。在2018年5月1日前丙方支付给甲方100万元、乙方100万元该项目利润，不论项目最后经营状况如何，丙方都应支付甲方、乙方此笔款项。……。若到期不能归还所有款项，按银行贷款利率来计算所有费用。……”。原告张均投入项目的资金为87万元，郭秀杰实际投入项目的资金为50万元，涉案项目工程已经完工并结算，被告未向二原告支付协议约定的款项。本院认为,原告张均、郭秀杰与被告刘秋良自愿签订的解散协议书，真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告对协议部分条款虽有异议，但并未行使法律赋予的撤销权，其作为一个完全民事行为能力人和多年从事建筑行业的承包经营者，应当明知其签订协议之行为所应承担的风险责任和所产生的法律后果，其以项目亏得太多予以抗辩的理由不能成立，也有违诚信，二原告要求被告依约履行付款义务，依法应予支持；当事人约定两种计息方式即：按每月2.5万元补偿和按银行贷款利率来计算所有费用，属约定不明，且每月2.5万元补偿标准过高，已超过法定利率，又未实际履行，宜按银行贷款利率来计算相关款项的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百－十九条、第－百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘秋良在判决生效后十日内支付给原告郭秀杰200万元，其中50万元自2017年7月9日起开始计息，另50万元自2017年9月6日起开始计息，利润100万元自2018年5月1日起开始计息，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止；二、被告刘秋良在判决生效后十日内支付给原告张均187万元，其中87万元自2017年9月6日起开始计息，利润100万元自2018年5月1日起开始计息，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37760元，由被告刘秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 许    卫    民人民陪审员 杨春华人民陪审员祝忠辉二〇一九年十月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9980号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：曹明政，男，1978年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告曹明政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁亚利
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执76号 申请执行人：何贵奎，男，汉族，1979年4月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：阿米吉哈，男，彝族，1983年5月30日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川华远建设工程有限公司 法定代表人：张绍云，公司董事长。 住所地：成都市金牛区。 关于本院执行的申请执行人何贵奎与被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川3430执81号民事调解书于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司发出执行通知书后，二被执行人称：本院作出的（2019）川3430执81号民事调解书第一项约定的内容为：“被告阿米吉哈欠原告何贵奎挖掘机租赁费323800.00元。此款由被告四川华远建设工程有限公司的金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款到账后五个工作日内代被告阿米吉哈支付323800.00元给原告何贵奎。”故调解书约定的付款时间为收到金阳县向岭乡油路改造工程二标段工程款后的五个工作日内支付，现在四川华远建设有限公司并未收到上述工程款，（2019）川3430民初81号民事调解书约定的事项还未生效，申请执行人何贵奎的强制执行申请不应支持。同时，被执行人四川华远建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提交由金阳县公路管理局出据的证明一份，用以证明（2019）川3430民初81号民事调解书未生效。 被执行人四川华远建设工程有限公司提供的证明，经本院向申请执行何贵奎出示，并由其质证无异议。 综上，本院认为：被执行人四川华远建设工程有限公司提供，由金阳县公路管理局出据的证明合法有效，本院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，被执行人阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司提出的（2019）川3430民初81号民事调解书未发生效力，申请执行人何贵奎的强制执行申请不应支持的理由成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下： 不予受理何贵奎依据（2019）川3430民初81号民事调解书向本院提出强制执行阿米吉哈、四川华远建设工程有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 旺 丹 审判员 胡  成 审判员 卢 剑 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 石一阿且
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初365号 公诉机关四川省宾市叙州区人民检察院。 被告人杨洋，男，1991年2月24日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住(户籍地)叙州区柏溪镇城北新区香榭里1期6栋15楼3号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年6月17日-19日，被告人杨洋通过网络向万居逸公司租住了位于宜宾市叙州区的日租房，并在出租房内容留刘某、张某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2019年6月20日，公安机关将被告人杨洋抓获归案。被告人杨洋到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录，扣押决定书及清单，杨洋、刘某、张某尿液检测记录及报告、行政处罚决定书，杨洋租房的聊天记录、转账截图，购买毒品的聊天记录及转账截图，情况说明，户籍信息，视听资料，证人刘某、张某的证言，被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨洋到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人杨洋认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人杨洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十月十五日 书记员  高焕文 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：郑惠聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑惠聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑惠聪归还信用卡透支款122,682.98元。事实和理由：被告郑惠聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计122,682.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执恢23号申请执行人杨鸿飞，男，1949年9月15日生，白族，居民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人王建雄，男，1969年4月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人杨鸿飞申请执行与被执行人王建雄民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第241号民事调解书确定：被告王建雄欠原告杨鸿飞借款及其利息34000元，被告王建雄自愿于2014年6月20日前偿还原告人民币10000元，于2014年12月30日前偿还10000元，余借款14000于2015年4月30日前一次性偿还。民事调解书发生法律效力后。被执行人未履行，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，经执行，因被执行人外出下落不明且无财产可供执行，本院于2015年10月26日作出（2015）洱执字第165号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。后经本院发现被执行人下落，经督促执行，被执行人履行9700元，已兑现予申请执行人。因被执行人长期未履行其余款项，2019年5月6日申请执行人恢复执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币24300元；2、负担执行费265元。经执行，被执行人履行4000元，已兑现予申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村唯一居住用民房，虽办理房产证，但不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。经查现被执行人现未在户籍地居住生活，属下落不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无其他不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和现下落。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  李福荣人民陪审员  李桂舒二〇一九年十月二十一日书 记 员  李汝樑
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执248号申请执行人：宋金海（又名宋金秋），男，1966年8月27日出生，汉族，河北省唐山市玉田县，现住长治市城区。被执行人：长治县荫城镇河南村民委员会。法定代表人：李锋旗，职务：村委主任。本案在执行宋金海与长治县荫城镇河南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初329号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县荫城镇河南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处的款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2989号 申请人深圳市旭明变压器有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101，统一社会信用代码9144030031162366XF。 法定代表人姜一民，总经理。 被申请人深圳市和木电气有限公司，住，住所地深圳市宝安区宝城******公场所），统一社会信用代码91440300746603414L。 法定代表人魏焕良。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11481号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和木电气有限公司价值人民币266000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员 黄文灿
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审193号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县宏峰矿业有限公司，地址：定远乡常胜村红日冲组。法定代表人毕庆丰。申请执行人罗山县自然资源局于2019年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2019〕第1号决定。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第1号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第1号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县宏峰矿业有限公司作出的罗国土资罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗国土资罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书中的第二项对罗山县宏峰矿业有限公司非法占用11589平方米果园地的行为处以罚款57945元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十月十日书记员 朱自贞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保940号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，桓台县人,现住该村。 被保全人：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，桓台县人,现住该村。 被保全人：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人张海防，韩云霞，巩秀亮，巩秀花，宋瑞国，高庆菊的银行存款23762.32元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张海防，韩云霞，巩秀亮，巩秀花，宋瑞国，高庆菊的银行存款23762.32元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1128号申请人：樊军长，男，1964年4月19日生，汉族，住。被申请人：范晓伟，男，1992年4月24日生，汉族，住。申请人樊军长于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人范晓伟驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的仓栅式货车进行扣押，保全金额10万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范晓伟驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的仓栅式货车，保全金额100000元，扣押期限二年。保全申请费1020元，由申请人樊军长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十月二十一日书记员  白云霄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1594号 罪犯黄玲玲，男，1987年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤2071刑初1401号刑事判决，以被告人黄玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤20刑终418号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年2月28日起至2020年4月26日止。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄玲玲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄玲玲在2018年2月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄玲玲减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄玲玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分53分，累计2次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄玲玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11210号原告：邴丽文，女，1967年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区金顺餐具消毒服务中心，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区三都路**，统一社会信用代码：92120112MA05N42A24。经营者：芦振生，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔少英，女，该企业会计。原告邴丽文与被告天津市津南区金顺餐具消毒服务中心（以下简称“金顺中心”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴丽文和被告的委托诉讼代理人崔少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴丽文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年5月27日的劳务费共计12420元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告入职被告处为其提供劳务，约定工资为3000元/月，每月20日开资。现被告拖欠原告2019年1月1日至2019年5月27日的劳务费共计12420元未支付，故原告呈讼。金顺中心辩称，原告所述属实，认为拖欠工资的数额和期间，但现公司经济困难，需要分期给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，现被告拖欠原告2019年1月1日至2019年5月27日的劳务费共计12420元未支付，故原告呈讼。庭审中，被告对原告主张的劳务费数额和期间均无异议。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告有义务向原告支付劳务费用。依据庭审查明的事实可知，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年5月27日的劳务费共计12420元未支付，现原告有权向被告主张权益，故本院对原告主张的被告支付其劳务费共计12420元的诉讼请求予以支持。经本院主张调解，双方就还款期限未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：金顺中心于本判决书生效后十日内给付邴丽文2019年1月1日至2019年5月27日的劳务费共计12420元。如金顺中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费55.5元，由金顺中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十月三十日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1079号 原告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县。 法定代表人：张贵双，经理。 被告：赖凤武，男，汉族，住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 原告辉南县第二建筑工程公司与被告赖凤武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 辉南县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告为被告垫付的工程款702,131.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以原告名义承揽通化宜家置业有限公司开发的朝阳小镇工程，因欠王永华工程款，被诉至辉南县法院。辉南县法院作出（2018）吉0523民初400号民事判决书，判令被告给付王永华工程款59.26万元及利息，原告承担连带责任。通化市中级法院作出（2018）吉05民终866号民事判决书，维持一审判决。 判决生效后，王永华申请执行，原告单位账户被冻结，财产被查封，后经辉南县法院执行局调解，原告用其坐落在龙湾朝辉的住宅房屋抵顶执行款本息702,131.00元。 被告系挂靠在原告公司，以原告名义施工，被告系实际是工人，法院判令被告给付王永华所欠工程款及利息，原告承担了连带责任，给付了王永华工程款，依法享有向被告追偿的权利，为此诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供本院（2018）吉0523民初400号民事判决书及通化市中级人民法院（2018）吉05民终866号民事判决书、本院执行笔录两份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：被告挂靠原告中标朝阳小镇工程项目，因与王永华就工程款发生纠纷，本院作出（2018）吉0523民初400号民事判决书，判决被告给付王永华工程款59.26万元及利息（自2016年11月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止），原告承担连带责任。被告不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王永华向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与王永华达成执行和解，原告用自有的位于辉南县朝阳镇龙湾朝辉B8-3-***号房屋（建筑面积127.41平方米）与B8-3-***号房屋（建筑面积127.41平方米）以每平方米2,900.00元价格抵顶（2018）吉0523民初400号民事判决书确定的被告履行给付义务的工程款及利息共计702,131.00元。原告已经与王永华签订抵债协议并履行完毕。 本院认为，被告挂靠在原告处从事工程施工，由于挂靠施工的最终受益人为挂靠人，因此在挂靠人施工期间产生的债权债务最终应由挂靠人承担法律责任。本案中，因被告在挂靠原告名义施工期间拖欠他人工程款，本院及通化市中级人民法院作出判决，被告承担给付拖欠他人工程款及利息的责任，原告承担连带责任。在执行过程中，原告依据本院及通化市中级人民法院作出的判决已经履行连带给付责任后，有权向被告追偿。依据原告提供的民事判决书、执行听证笔录，原告履行连带给付的款项事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付垫付款702,131.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖凤武给付原告辉南县第二建筑工程公司垫付款的工程款702,131.00元，上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,411.0元（已经减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵稳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保142号申请人：魏娜，女，1980年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被申请人：杨洁，女，1983年6月11日出生，汉族，住汤阴县。申请人魏娜于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨洁名下豫Ｅ×××**号路虎牌小型轿车一辆。申请人以人民币现金30万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏娜因赠与合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨洁名下豫Ｅ×××**号路虎牌小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人魏娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十月二十二日书记员  袁 萌
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审277号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：黄高峰，男，汉族，1983年3月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第130号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人黄高峰于2013年3月未经依法批准擅自占用杨埠镇河南居委会王平庄南侧216平方米耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）130号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对黄高峰非法占用的216平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：2160元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】130号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】130号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】130号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12153号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**山推大厦。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。被告：陈万庆，男，1952年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告陈万庆保险人代为求偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  张建国二〇一九年十月二十四日书记员  张明晓
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1852号之一谢学林、湘潭天星工程自动测试技术有限公司：本院执行的谢学林申请执行湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的33864元，执行费410元。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司已向申请执行人给付执行款33864元，另本案收取执行费410元。湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2215号民事调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 周 新二〇一九年十月三十一日书记员 刘慧艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3132号 申请执行人许桂兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住所莆田市秀屿区。 被执行人陈伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街**，统一社会信用代码91350322676574192。 法定代表人林东清，总经理。 本院在执行申请执行人许桂兴与被执行人陈伟华、福建省浩华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7711号民事判决，于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省浩华房地产开发有限公司即日返还给申请执行人人民币229012.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费、执行费；被执行人陈伟华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除一审已保全查封了被执行人福建省浩华房地产开发有限公司所有的坐落在仙游县××店镇“水岸××城”××楼××商品房××套及相应的土地使用权（未办证）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于该查封的房产，申请执行人表示暂不予处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7711号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2869号之一申请人：龙口市黄城大发冷冻机配件商店。被执行人：张京强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京强在中国民生银行2705xxxxxx5016账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5252号申请人：王超，男，1986年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被申请人：曾晓莹，女，1996年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人王超与被申请人曾晓莹民间借贷纠纷一案中，申请人王超向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币272640元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓莹银行存款人民币272640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇一九年十月二十五日书记员  滕 云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1110号 上诉人（一审起诉人）：何福元，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人何福元因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何福元上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人何福元向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计236472元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人何福元起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人何福元的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25336号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码XXXXXX69027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：梁建，男，汉族，1987年9月27日生，身份证住址四川省隆昌县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还借款本金68,000元，（截至2019年6月12日，拖欠本金罚息1,146.95元，应收利息罚息4.77元，本息合计69,151.72元，此后罚息按照中国人民银行规定及合同的约定计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项：被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币6.8万元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年9月8日，被告通过原告提供的电子服务渠道向被告申请提取贷款68,000元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为装修，借款期限为6个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年6月12日，被告尚未偿还的款项包括：借款本金人民币68,000元，拖欠本金罚息1,146.95元，应收利息的罚息4.77元，本息合计人民币69,151.72元。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告梁建未答辩，亦未举证、质证。原告在举证期内向法庭提交了卡详细信息查询表、电子银行信息单、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同及客户服务系统记录（借款人信息、贷款申请、完成情况）、新线借记卡历史交易明细、贷款已还款记录及未还款记录等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告指定账户履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请判令被告归还本金68000及罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币68,000元及本金罚息1,146.95元、应收利息的罚息4.77元，上述罚息暂计至2019年6月12日，此后罚息根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止。如被告梁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元由被告承担。原告已预交的受理费764元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费764元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8737号原告：唐宝忠，男，汉族，1952年10月16日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师，电话：。被告：吕礼光，男，汉族，1983年10月1日生，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告唐宝忠医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项经济损失共计99000元，于2019年11月30日前付清。二、原告唐宝忠返还被告吕礼光垫付款5000元，从上述保险公司赔偿款中支付。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告唐宝忠承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年市月二十八日书记员张君丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1022号申请执行人:宋彩霞，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋彩霞于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务15044元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1022号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人宋彩霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋彩霞未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋彩霞，申请执行人宋彩霞同意终结本次执行程序。申请执行人宋彩霞的债权15044元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1022号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15044元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津01行赔终46号上诉人（原审原告）张德宗，男，1945年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人李鸣兰（上诉人之妻），1945年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人左林，分局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。上诉人张德宗因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原告张德宗就其赔偿请求提起的赔偿之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。原告张德宗提起的行政赔偿诉讼是基于“被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救的行为违反了警察的职责，其行为违法，属于不作为”而申请行政赔偿，原告主张的不作为发生在2017年1月，其向被告天津市公安局和平分局主张行政赔偿在2019年1月，期间原告未就该行为违法向行政机关进行反映，也未向法院提起诉讼。原告主张的“被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救”的未履行法定职责的行为尚未被确认违法。原告起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定。因此，在没有确认行为违法的情况下，原告张德宗提起该行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定驳回原告张德宗的起诉。上诉人张德宗不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销。2017年1月23日，上诉人因病摔倒在昆明路与××道交口，该事发生以后，上诉人长期住院，故没有及时到人民法院起诉。根据法律规定，公民认为行政机关具体行政行为违法，要求行政赔偿，不用单独提起行政违法确认之诉，对于行政赔偿可直接单独提起或附带提起。对于公民单独提起的行政赔偿，人民法院在审理时，应对行政机关的行政行为是否违法一并进行审理，以确定行政赔偿的前提条件是否符合。一审人民法院认为上诉人没有确认行政行为违法而提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件，系法律认识错误。上诉人张德宗请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审。本院认为，上诉人张德宗就其赔偿请求提起的赔偿之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人张德宗以“被告出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救的行为违反了警察的职责，其行为违法，属于不作为”为由，要求被上诉人对其损失进行赔偿。在上诉人主张的公安机关未履行法定职责的行为尚未被确认违法的情况下，上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，应予驳回。一审裁定驳回上诉人张德宗的起诉正确，本院予以维持。上诉人张德宗的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十月二十五日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执307号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省中方县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭翼明，男，土家族，1989年10月9日出生，住湖南省保靖县，系该公司员工。被执行人：郑洁金，男，苗族，1969年5月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人郑洁金民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037685号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。本院查明，2018年10月19日，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提请仲裁，要求郑洁金偿还尚欠借款本金54999.99元及违约金，并承担仲裁费用。2018年11月21日，湛江仲裁委员会对该案进行不公开开庭审理，郑洁金未到庭参加庭审活动。湛江仲裁委员会查明：郑洁金于2017年10月13日通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款2800.67元。出借人于2017年10月13日在扣除服务费、咨询费等各项费用24152.75元后，向郑洁金实际支付借款本金59565.13元。截止2018年1月10日郑洁金共计偿还借款本息8402.01元，其中借款本金5000.01元、利息3402元。根据《借款协议》，汇中利通公司受让该债权，并于2018年10月17日向郑洁金发送了《债权转让通知》。2018年11月27日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第ＯＥ037685号裁决：限郑洁金于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金54565.12元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。2018年11月28日，湛江仲裁委员会在无明确约定的情况下，向收件人为619×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱用户发送裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。本案中，汇中利通公司与郑洁金签订的《借款协议》仅约定《债权转让通知》可以电子邮件的方式送达，并未约定双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。同时，《中华人民共和国仲裁法》及相关法律并未明确规定裁决书可以通过电子送达方式进行送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱的方式向郑洁金送达仲裁裁决书，不能确认被执行人郑洁金是否已收到仲裁裁决书。因此，该仲裁裁决书是否生效不能确定。申请执行人以该裁决作为依据，向法院申请强制执行不符受理条件，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄  靖审 判 员 杨  慧审 判 员 郭 家 法二〇一九年十月二十一日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保431号申请人：苏梦帅,男,汉族,1989年4月16日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:王立辉，男,汉族,1979年3月3日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人苏梦帅于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王立辉名下价值378000元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王立辉名下价值378000元财产。案件申请费2410元，由申请人苏梦帅交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十九日书记员  闫雨婕
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异111号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以3448800元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0053497，首付款689760元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积86.22平方米，总价款3448800元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款689760元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款689760元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保410号 农艳艳、廖晏民： 关于申请人农艳艳与被申请人廖晏民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日依据本院作出的（2019）桂0109财保48号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人廖晏民位于南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能广场梧桐组团9栋2单元二十六层2602号房，期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保48号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9451号原告：吴华梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁**门面房。法人代表人：方霞，总经理。委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。被告：中国邮政储蓄银行合肥市分行，住，住所地安徽省合肥市黄山路**/div>负责人：赵建国，行长。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴华梅与被告安徽万利商业管理有限公司、中国邮政储蓄银行合肥市分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴华梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴华梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴华梅撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴华梅负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 陈晓薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3622号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：汪小兵,男，1968年12月21日出生,汉族,居住地芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人汪小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，移送执行内容为要求被执行人汪小兵缴纳罚金五千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月06日、11月28日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月28日本院至被执行人户籍地安徽省芜湖市鸠江区进行现场调查，被执行人无财产线索； 5、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 浩
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初110号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏友辉，男，1964年12月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被霞浦县公安局取保候审，同年9月11日被霞浦县人民检察院取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）100号                               指控事实                       2019年7月17日20时许，被告人苏友辉酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从霞浦县松港街道××路行驶至××路金山十字路口路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏友辉血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人             意见                       被告人苏友辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏友辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏友辉血液中乙醇含量达203.5mg/100ml，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人苏友辉予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                               判决结果                       被告人苏友辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元（已交清）。             （刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                       审 判 员 章树清                                                                                                                                                      二○一九年十月二十八日                                                                                                                                                         法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                             书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； …… -2- -1-
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4961号原告：如皋市兴建汽车修理厂，住所地如皋市城北街道仁寿西路**。经营者：季兴建，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江阴市朝阳路**负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告如皋市兴建汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月12日，如皋市兴建汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按如皋市兴建汽车修理厂撤诉处理。案件受理费164元，减半收取计82元，由如皋市兴建汽车修理厂负担。审判员  臧田桂二〇一九年十月十二日书记员  夏微林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1021号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）余石路，男，傈僳族，1982年10月20日出生于云南省龙陵县，小学文化，农民，住龙陵县。2002年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2003年7月17日刑满释放。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹光平，男，傈僳族，1988年7月19日出生于云南省龙陵县，小学文化，农民，住龙陵县。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人曹光强，男，傈僳族，1982年7月17日出生于云南省龙陵县，小学文化，农民，住龙陵县。因本案于2019年1月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人曹光强、余石路、曹光平犯运输毒品罪一案,于2019年7月2日作出(2019)云31刑初112号刑事判决。宣判后，曹光强服判，余石路、曹光平提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月19日19时许,被告人曹光强、余石路、曹光平途经云南省芒市往芒市方向850米处时，被公安民警查获三人共同运输的毒品海洛因7040.6克和甲基苯丙胺片剂939.65克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人曹光强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人余石路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人曹光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品海洛因7040.6克、甲基苯丙胺片剂939.65克和扣押的手机五部、人民币10785元，依法予以没收。宣判后，原审被告人余石路以自己受曹光强邀约参与运输毒品，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以余石路系从犯的相同理由为其作从轻处罚的辩护。原审被告人曹光平以原判量刑过重，且对自己判处的没收财产不合理，请求对其在法定刑以下判处为由提出上诉。原审被告人曹光强的辩护人认为，本案不排除曹光强受他人雇佣、指使运输毒品，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，建议对曹光强从轻处罚。经审理查明：2019年1月中旬,原审被告人曹光强邀约上诉人余石路、曹光平参与运输毒品，欲为他人将毒品从芒市芒海运到保山市。1月19日19时许，公安民警在云南省芒市往芒市方向850米处，将途经此地驾乘云Ｍ×××**摩托车在前探路的曹光强、曹光平和携带毒品驾驶云Ｍ×××**摩托车在后跟随的余石路抓获，当场从余石路驾驶摩托车的货架上，查获三人共同运输的毒品海洛因20块（净重7040.6克）和甲基苯丙胺片剂5条（净重939.65克）。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，电话通讯勘查笔录，毒品提取、称量、指认笔录，理化检验报告等证据证实，原审被告人曹光强和上诉人余石路、曹光平亦供认，足以认定。本院认为，原审被告人曹光强和上诉人余石路、曹光平违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益共同运输毒品海洛因7040.6克和甲基苯丙胺片剂939.65克，其行为均已构成运输毒品罪。经查，曹光强亲自联系接取毒品，并组织邀约余石路、曹光平参与运输毒品牟利，在共同犯罪中所起地位、作用较大，系主犯。余石路、曹光平受曹光强邀约、安排参与运输毒品，均属从犯，但余石路直接携带毒品运输，罪责相对曹光平较大。本案中，曹光强、余石路、曹光平运输的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判根据曹光强、余石路、曹光平所犯罪责的大小，及其归案后各自的认罪悔罪表现，对三人已分别作从轻处罚，曹光强亦服判。同时，原判对曹光平所作没收财产的判处，具有事实和法律依据，并无不当。余石路及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，曹光平和曹光强的辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人曹光强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 邹尔曼审判员丁万虎审判员杨宇纲二〇一九年十月十日书记员 杨      世      燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1786号申请执行人：陈佳音，男，1985年6月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡生田，男，1989年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：田二冲，男，1987年5月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初207号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡生田、田二冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡生田、田二冲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十五日书记员  查帅博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3841号罪犯张海宾，男，1986年4月8日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁1722刑初291号刑事判决书，以被告人张海宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张海宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海宾减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1726号申请人河南省天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西，统一社会信用代码91410782684610167M。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被执行人杨富超（又名杨小川），男，1984年6月16日生，汉族，农民，住辉县。河南省天和型材有限公司申请执行杨富超买卖合同纠纷一案，申请人河南省天和型材有限公司依据生效的（2018）豫0782民初481号民事判决书，于2019年4月26日向我院申请执行，本院于2019年4月29日向被执行人杨富超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款440704元及以440704元为基数自2018年1月22日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7910元、执行费6629元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨富超在本院有多起案件，均在执行中。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨富超可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨富超采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十四日书记员  李海洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢926号申请执行人：赵磊关于被执行人赵磊罚金一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2016)苏0684刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8532号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人深圳市金玉田服饰制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**恒利工业园****，统一社会信用代码91440300058958131X。 法定代表人郭传源。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市金玉田服饰制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2857号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币330000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑文雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2391号 罪犯王友，男，1984年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)德刑初字第255号刑事判决，认定王友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2027年8月13日止；本院于2010年12月28日至2017年8月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2791号之一申请执行人周香丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李恩忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2503号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付赔偿款**元及利息等。本院于2019年8月6日立案执行。经查，被执行人于2019年2月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，于2019年8月刑满释放，现暂无固定收入来源。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2019年8月5日、2019年10月30日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等；三、本院于2019年8月28日对被执行人名下的位于威海市环翠区名流家园**号**室房产进行了查封。因本案执行标的较小，且申请执行人同意暂不处置，故本院不予以处置；四、于2019年8月5日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；五、于2019年8月20日依法通过征信系统限制被执行人李恩忠高消费；六、于2019年9月20日将被执行人李恩忠纳入全国法院失信被执行人名单；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月三十一日书 记 员  丛东亮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李怡强，行长。 委托诉讼代理人：陈成，化州市支行员工。 被执行人：张钦欢，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省揭东县白塔镇广和村东光糖尞下**，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人张钦欢信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初180号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟