wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6554号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：齐书红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告齐书红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告齐书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82,031.48元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7625.9元、滞纳费为6339.88元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月12日，被告向原告申请贷款，2016年9月13日双方签订（2016）年消借第0912008500号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度180,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年9月14日原告向被告放款180,000元，同日扣除贷款动用费5400元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告齐书红辩称，认可借款事实，希望减免利息和滞纳费，现在没有正常工作，没有还款能力，希望给予几个月的还款时间。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年11月至2018年8月偿还了月还款。其中，2018年8月8日原告扣收滞纳费315元。被告于2018年9月1日偿还利息0.18元，9月21日偿还滞纳费0.12元，10月20日偿还滞纳费500元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金82,031.48元。 本院认为，被告齐书红向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告齐书红签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5400元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费315元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为91.56元（87,202.48元*0.45%/30天*7天），原告多收取的223.44元应抵作本金扣除。之后扣收的滞纳费500.12元（0.12元+500元），因被告未偿还同期的借款本息，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付的借款本金应为76,408.04元（82,031.48元-5400元-223.44元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告齐书红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76,408.04元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.18元，滞纳费500.12元）。 案件受理费减半收取计1100元，由被告齐书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执634号 申请执行人：匡善清，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：胡某，女，2008年7月6日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：胡云光，男，1946年5月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林李金，男，1986年3月12日出生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人：林其富，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林俊健，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林俊羽，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈诗仁，男，1989年3月5日出，汉族，住所地北流市。 被执行人：林恒东，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行匡善清等申请执行林李金等刑事附带民事纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行赔偿71547.4元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法为申请人申请了20000元的司法救助金，申请人申请终结本案执行。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执634号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月十八日 书记员 刘家良
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4504号申请人张伟，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省郸城县。被申请人武文龙，男，汉族，1989年3月1日生，住开封市顺河回族区。被申请人石艳怀，男，汉族，1968年12月6日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人张伟与被申请人武文龙、石艳怀借款合同纠纷一案中，申请人张伟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武文龙、石艳怀名下价值118335元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十一日书记员  赵晨光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2162号之二原告：济南森卓生态农业开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人：焦在禄，经理。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。原告济南森卓生态农业开发有限公司与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。济南森卓生态农业开发有限公司以双方已经达成和解协议并即时履行完毕为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南森卓生态农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南森卓生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告济南森卓生态农业开发有限公司负担。审判员  安自强二〇一九年十月八日书记员  程 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢392号之二 申请执行人：张孝容，女，汉族，1960年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢连华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张孝容申请执行谢连华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的内容：“一、强制被执行人谢连华返还申请执行人张孝容购房款6.4万元及从2012年12月3日起至本判决确定的款项给付之日止的利息；返还申请执行人购房款10万元及从2012年12月28日起至本判决确定的款项给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止（上述利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被执行人谢连华双倍返还申请执行人张孝容购房定金168000元并退还购房款216000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付（2016）川1502民初5346号案件受理费4770元；五、本案执行费用由被执行人承担”。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息。采取了如下执行措施：一、提取谢连申请执行曹平一案的执行款65510.24元；二、划拨谢连华的银行存款1251.71元；三、对诉讼保全中查封被执行人谢连华与案外人谢强共同共有位于宜宾市翠屏区鲁家园街4号2-5层的营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号），进行评估与拍卖，但在处置过程中，案外人谢强向本院缴纳38万元，申请人同意暂缓执行上述房屋。本案合计执行到位446761.95元，在缴纳执行费7928元后，已支付申请执行人张孝容438833.95元。因本案不能在法定的审执期限内处置完毕上述房屋，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4408号原告：中山市晨辉塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马帮辉，经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中山市晨辉塑料有限公司（以下简称晨辉公司）与被告宋亚奋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。被告宋亚奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。晨辉公司向本院提出诉讼请求：判令宋亚奋向晨辉公司支付拖欠货款81516元及违约金（以81516元为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。事实和理由：晨辉公司向中山市小榄镇弘远电器厂（以下简称弘远厂）供应塑料原料，截止2018年5月31日，弘远厂尚拖欠晨辉公司货款91516元，弘远厂的投资人宋亚奋于2018年6月23日向晨辉公司出具《还款承诺书》，承诺于2018年7月份起分期付款，并承诺如有任何一期未按承诺付款的，晨辉公司有权要求欠款人一次性清偿全部欠款并有权从2018年7月1日起按月利率1%计算利息。但宋亚奋随后仅向晨辉公司支付过10000元，余款一直拖欠不还。另查，弘远厂已经注销，宋亚奋作为投资人及欠款的担保人，依法应向晨辉公司承担清偿义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。宋亚奋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘远厂是宋亚奋投资设立的个人独资企业，成立于2016年5月4日，于2017年9月25日注销。2018年5月31日，宋亚奋向晨辉公司出具应收账款对账单，确认弘远厂拖欠晨辉公司2017年5月28日至2018年5月31日的货款91516元。2018年6月23日，宋亚奋出具《还款承诺书》，确认上述欠款，并承诺自2018年7月份起分期付款，如有任何一期未按承诺按期付款的，晨辉公司有权要求欠款人一次性清偿全部尚欠货款，并有权要求从2018年7月1日起按所欠货款月利率1%计算利息。上述货款及利息由保证人承担连带保证责任，保证期限至全部货款清偿为止。该《还款承诺书》由宋亚奋在欠款人及保证人处签名。晨辉公司主张出具承诺书后，宋亚奋向其支付10000元，尚欠货款81516元未支付。本院认为，晨辉公司与弘远厂、宋亚奋之间存在买卖合同关系，上述事实有送货单、应收账款对账单、《还款承诺书》及庭审陈述证实，宋亚奋未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。弘远厂是由宋亚奋投资设立的个人独资企业，且已注销，故弘远厂在存续期间的债务应由宋亚奋继续承担偿还责任。根据《还款承诺书》的约定，宋亚奋确认拖欠晨辉公司货款91516元，并承诺对弘远厂的债务承担连带保证责任，出具承诺书后，宋亚奋向晨辉公司支付货款10000元后不再支付货款，已构成违约，晨辉公司根据承诺书的约定，要求宋亚奋支付货款81516元及违约金（以81516为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持。宋亚奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚奋于本判决生效之日起七日内向原告中山市晨辉塑料有限公司支付货款81516元及违约金（以81516为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告宋亚奋负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十月二十五日书记员  吴倩红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，营业场所：成都市温江区柳城东大街27号，统一社会信用代码：91510115902457325Y。 负责人：岳耀。 被执行人：钟炯，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路**，统一社会信用代码：91510107057466610G。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初2444号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、钟炯银行卡纠纷一案。执行标的108613.55元。 执行中查明，本院查封钟炯西雅特烈昂牌汽车一辆，号牌号码：川Ａ×××××（未实际控制），此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的108613.55元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人108613.55元。 二、终结（2017）川0115民初2444号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 铃
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执655号被执行人张天民，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行被执行人张天民追缴违法所得纠纷一案中,执行标的金额550万元，到位金额0元；依法对被执行人张天民的财产进行了如下查证：一、被执行人张天民名下未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人张天民户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。本院认为，本案被执行人张天民目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月八日书 记 员  林亚辉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执886号符恩虎、张孝文：申请执行人符恩虎与被执行人张孝文民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人张孝文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符恩虎向本院申请执行，请求被执行人张孝文支付其借款本息70000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元及执行费973元由被执行人张孝文承担，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人张孝文向申请执行人符恩虎支付借款本金30000元、案件受理费1550元，缴纳案件执行费973元，申请执行人符恩虎自愿放弃借款利息40000元及迟延履行期间的债务利息。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执886号执行案件执行完毕，于2019年  10月21日结案。  二〇一九年十月二十一日1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2931号罪犯吴成元，男，生于1969年4月9日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年11月10日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00201号刑事判决，以被告人吴成元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴成元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴成元在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴成元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴成元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴成元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴成元减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月5日止）；对尚未执行的罚金人民币5000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保243号 申请人：魏长伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：桑开化，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人魏长伟与被申请人桑开化买卖合同纠纷一案，魏长伟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被告桑开化的房产一套（不动产权证号为濉私房字第××号），以价值200000元为限。担保人聂井伟以名下的房产一套（房权证濉私房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，魏长伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人桑开化名下房产一套（不动产权证号为濉私房字第××号），以价值200000元为限，查封期限为三年。 申请费1520元，由申请人魏长伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执862号 申请执行人潘晓明，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人潘晓明申请执行被执行人尚学贵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初275号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人尚学贵无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，没有登记车辆，有工商登记信息；被执行人尚学贵没有稳定的收入来源无其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人尚学贵军限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初275号民事判决书的执行。 待被执行人尚学贵具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1126号原告：德令哈吉安物业管理有限公司，住所地德令哈市新世纪花苑**楼****。法定代表人：王晓钟。委托诉讼代理人：李淑芳，德令哈吉安物业管理有限公司经理。被告：王团虎，男，汉族，1975年12月31日出生，住德令哈市。原告德令哈吉安物业管理有限公司与被告王团虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德令哈吉安物业管理有限公司于2019年10月22日以双方达成和解协议并执行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈吉安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德令哈吉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由德令哈吉安物业管理有限公司负担。审判员 万玛央吉 二〇一九年十月二十二日书记员 杨索非牙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初745号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人隋国生，男，1967年9月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月6日被取保候审。2019年10月21日被本院逮捕。现羁押大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人隋国生犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月19日22时00分许，被告人隋国生醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿无名路由东向西行驶至大连市某区某小某楼楼下路段时，与吴长龙停放在无名路右侧路边的鲁Ｆ×××**号墓型普通货车相撞，造成无号牌两轮普通摩托车损坏，隋国生受伤，经鉴定，其血液乙醇含量223.10mg/100ml、隋国生负事故的主要责任。案发后，隋国生逃跑又自动投案，并如实供述。公诉机关认为，被告人隋国生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，无证驾驶，从重处罚，建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人隋国生同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人隋国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；无证驾驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01112执1382号申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地荣县。法定代表人吴国旗。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人荣县高旗石材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3943号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人荣县高旗石材有限公司给付案款1036017.39元及违约金。执行中经查询，被执行人荣县高旗石材有限公司的采矿权已过有效期，公司所有的地磅秤、变压器、活动板房等设备无处置价值。现被执行人荣县高旗石材有限公司无可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人荣县高旗石材有限公司尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司案款1036017.39元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十八日书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16674号原告：逯新博，男，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：任杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告逯新博与被告任杰服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告逯新博于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯新博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯新博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯新博负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李天香
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2455号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告凌春明，男，1985年1月12日生，汉族，住赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告凌春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1034号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖岩山，男，汉族，1950年5月27日出生，农民，住洞口县。 被申请人：易求仙（系肖岩山之妻），女，汉族，1952年5月13日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人易求仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为03×××80的存款6300元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××65的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易求仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为03×××80的存款6300元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××65的存款1500元。 案件申请费98元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3809号原告：谷书典，男，生于1980年9月29日，汉族，住西峡县城区。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：914113005885672342，住所地：南阳市建设东路老联通大楼**。负责人：高海龙，公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，公司员工，特别授权。原告谷书典诉被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“亚太财险南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告谷书典和被告亚太财险南阳公司的委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷书典向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆损失9600元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月18日在被告处投保机动车损失保险一份。原告车辆豫Ｒ×××**于2019年4月23日13时10分，在邯郸市××东环路与北环路口发生交通事故，与冀Ａ×××**大货车碰撞，武安市交警大队出具事故认定书，由原告负本次事故的全部责任。原告车辆经被告核损人员同意后拖至修理厂维修，花费9600元。被告以方向机内部损伤、外观无明显碰撞裂痕为由，拒绝向原告理赔。为此原告依据保险合同关系依法提起诉讼。被告亚太财险南阳公司辩称，1.发生事故属实，事故车辆在被告处投保有车损险，被告愿意在车损险责任限额内承担原告的合理损失；2、本案诉讼费被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日13时10分许，原告谷书典驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型载客汽车，在河北省邯郸市××东环路与××交叉口与杜某驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型载客汽车发生交通。该事故经武安市公安交通警察大队出具第130400420198006099号交通事故认定书（简易程序）认定，谷书典负此次事故的全部责任，杜某无责任。事故后，原告及时通知了被告亚太财险南阳公司，被告对受损车辆进行现场查勘并定损。后受损的豫Ｒ×××**车辆由武安市万鸿汽车维修有限公司进行维修，原告支付配件及劳务费共计9600元。修理过程中，因方向机的问题双方发生争议，对此武安市万鸿汽车维修有限公司出具证明一份，证实“兹有豫Ｒ×××**车辆于2019年4月23日下午，发生交通事故，在我厂修理，到厂后初步检测右叶子板，右前门受损，前左轮胎起包，方向无助力状态，经亚太保险核损人员同意后，开始对车辆进行拆解维修，拆解后发现右下支臂、左右方向拉杆严重变形，更换后方向仍无助力，经亚太保险核损勘验后，同意更换方向机，方向机更换后，方向助力恢复”。另：原告谷书典持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车以原告谷书典为被保险人在被告亚太财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额90709.2元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告就豫Ｒ×××**车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆因本次事故受损经维修花费9600元，由维修清单、发票及修理单位武安市万鸿汽车维修有限公司出具的证明足以证实，可以证实系原告实际支出的必要的、合理的费用，故原告据此要求被告在机动车损失险限额内承担保险赔偿责任合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谷书典9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十月三十一日书记员 贾玉仙
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7192号 原告：西安XX物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任X，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许X，男，汉族，该公司项目经理，住该公司。被告：豆XX，男，汉族，现住西安市灞桥区。原告西安XX物业服务有限公司诉被告豆XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告西安锦X物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十月三十一日 书  记  员  高  源 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2019）陕0402民初4646号 原告：国某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：许方成，系陕西恪普律师事务所律师。被告：张某某，（曾用名张某），男，汉族，陕西省武功县人。原告国某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某某的诉讼代理人许方成到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、判令被告返还原告出借本金50000元、利息15500元（从2018年3月1日起按月息2%计算至本息付清为止，截止2019年6月15日利息为15500元）以上合计65500元；⑵、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某（曾用名张某）因开店需要临时周转资金向原告借款50000元，原告以现金方式给付了被告共计50000元借款，被告收到上述借款后于2018年3月1日向原告出具借条一张，约定借款时间为2018年3月1日至2019年3月1日，利息2分。但被告收到原告借款后却未按约定期限还款，原告多次向被告讨要上述借款本息未果，截止2019年6月17日未见被告清偿任何利息或本金，被告拒绝还款行为给原告造成巨大损失，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条、常驻人口详细及照片各1份。证明原告与被告存在借贷合意及借贷事实。 证据二：储蓄存单、储蓄利息及代扣税款清单及微信对话记录各1份。证明原、被告之间存在借贷事实。对原告所举证据1-2，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的证据1-2，符合客观、真实性，且能够相互印证，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因开烤肉摊，向原告提出借款，2018年3月1日原告借给被告现金人民币50000元整。被告同时向原告出具借条一份，内容为：“本人张某XXXXXXXXXXXXXXXXXX由（于）开店借国某某伍万元整（50000元），借款时间2018年3月1日还款时间2019年3月1日，利息2分计算”。借条上有张某签名及加盖指纹。借款期限届满后，经原告向被告多次催要借款，无果。被告向原告借款本息至今分文未还。现原告诉至本院请求：⑴、判令被告返还原告出借本金50000元、利息15500元（从2018年3月1日起按月息2%计算至本息付清为止，截止2019年6月15日利息为15500元）以上合计65500元；⑵、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以开烤肉摊为由向原告借现金人民币50000元，并向原告出具借条一份。后经原告向被告多次催要，无果，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求,本院予以支持，利息按约定月利率2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告国某某偿还借款本金人民币50000元整及其利息（以借款本金50000元为基数，自2018年3月1日起至款项付清之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告国某某其它之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，原告国某某已预交，由被告张某某承担，待上述款项给付时一并给付原告国某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长     李  钧人民陪审员     程明放人民陪审员     芦广莉  二O一九年十月十五日  书  记  员     范珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 - 1 -
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4658号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：赵绪明男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初280号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：瞿昆金，曾用名瞿昆，绰号“老倌”，男，1996年2月26日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2015年8月28日被通海县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月6日刑满释放；因吸食毒品，于2018年10月12日被通海县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年8月8日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人瞿昆金犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人瞿昆金到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年9月初的一天下午，被告人瞿昆金来到通海县刘某家，采用溜门入室的手段，盗窃了刘某家一楼房间衣柜内的2000余元人民币后挥霍。2018年10月10日早上，被告人瞿昆金来到通海县周某家，撬门未果后采用蹬门入室的方式，盗窃了周某家一楼堂屋旁房间衣柜顶上的1.3万余元人民币后挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人瞿昆金的刑事责任，并认为被告人瞿昆金是累犯，具有坦白情节。上述事实，被告人瞿昆金在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证抓获经过、户口证明及三面照、前科材料、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、清单及扣押笔录；被害人刘某、周某的陈述；被告人瞿昆金的供述；辨认笔录；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字[2018]318号鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人瞿昆金秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人瞿昆金在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿昆金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止）。二、责令被告人瞿昆金退还被害人刘某经济损失人民币二千元；退还被害人周某经济损失人民币一万三千元。三、随案移送的香烟蒂一份，血迹二份、血样一份，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月十五日书记员  郝若帆
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初227号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人曾光祥，男，1974年10月7日生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州织金县。2015年3月21日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月2日刑满释放。2019年5月30日因犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人曾光祥犯非法持有毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人曾光祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月30日上午8时许，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市南明区花果园X区X栋楼下抓获被告人曾光祥，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1包（净重19.64克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人曾光祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾光祥在公安机关的供述与辩解，贵阳市公安局白云分局民警吴某、盖伟出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和图片，毒品称量笔录及图片，提取笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2019）573号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1195号刑事判决书及情况，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍信息，被告人指认毒品图片及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人曾光祥违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾光祥犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾光祥曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人曾光祥系毒品再犯和累犯，认罪认罚，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾光祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年5月30日起至2020年5月29日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘宁 书记员骆余
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初78号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人普木子，男，1993年5月17日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月22日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人普木子犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、龙静出庭支持公诉，被告人普木子到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人普木子于2018年8月至10月期间，通过自己的手机“拼多多”等平台，先后购买枪管、活塞筒、射钉弹、钉管套等配件，后用其在五金店购买的射钉器、电焊机以及绞磨机等工具将以上配件组装成射钉枪一支（铁制，长约160cm，枪身黑色），被告人普木子平时将该枪支存放于自家位于绿春县的香茅草地烤油的工棚内，并多次用于打小鸟。该枪支以及同时在工棚内查获的铁砂1060g、射钉弹57枚现已经被绿春县公安局扣押。被告人普木子到案后如实供述了自己的罪行。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人普木子持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人普木子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人普木子如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人普木子有期徒刑八个月。 被告人普木子对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人普木子无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普木子犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普木子到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人普木子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止） 二、扣押在案的射钉枪一支、铁砂1060克、射钉弹57枚、电焊机一台、华为手机一部依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇一九年十月十四日 书记员  杨旖旎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13010号 原告：任锦，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路**。 法定代表人：侯开田。 原告任锦诉被告成都建工第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案，现原告任锦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任锦申请撤回对被告成都建工第五建筑工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任锦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由任锦负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月二十二日 书记员 张翠嫆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3106号 原告：彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部，住彰武县哈尔套镇牌楼**。 经营者：刘彦明，男，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，住彰，住彰武县div> 被告：庞宏宇，男，1977年8月2日出生，汉族，满堂红镇政府林果站职工，住彰，住彰武县div> 本院在审理原告彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部与被告庞宏宇买卖合同纠纷一案中，原告彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后，由原告彰武县哈尔套镇刘彦明水泵快修部负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  苑明雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初690号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹文谦，男，1969年1月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人曹文谦涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人曹文谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月4日6时30分，被告人曹文谦醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿鹤大高速由北向南行驶至鹤大高速大连站时，被民警查获得。经检验，其血液酒精含量为88.69mg/100ml。2019年7月4日，曹文谦经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人曹文谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人曹文谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月4日6时30分，被告人曹文谦醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿鹤大高速由北向南行驶至鹤大高速大连站时，被民警查获得。经检验，其血液酒精含量为88.69mg/100ml。2019年7月4日，曹文谦经公安机关电话传唤到案。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人基本情况、被告人的照片、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、现场照片、被告人曹文谦的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹文谦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人主动缴纳罚金、同意适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹文谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日始至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终552号 上诉人（原审原告）浦江县彬鑫针织服装厂，住所地浦江县白马镇利丰村腾飞中路**。 经营者傅建栋，男，1984年2月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浦江县人力资源和社会保障局，，住所地浦江县中山北路** 法定代表人楼志静，局长。 行政负责人朱建生，局党组成员。 委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 原审第三人赵福英，女，1968年5月3日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 上诉人浦江县彬鑫针织服装厂因与被上诉人浦江县人力资源和社会保障局、原审第三人赵福英劳动和社会保障行政管理一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告浦江县彬鑫针织服装厂经营者为傅建栋，经营范围针织服装加工、销售。第三人赵福英自2017年9月3日起在该厂上班，为厂里的双针工人，工作岗位位于四楼大车间里。2018年1月18日赵福英在服装厂上班，下午5点多赵福英使用服装厂升降机运送服装时，不慎从四楼摔到一楼，后经傅建栋母亲发现，由傅建栋送往浦江天仙骨科医院治疗，诊断为：L3爆裂性骨折、右股骨远端骨折、左侧胫骨远端骨折、T12、L1、L2、L3左侧椎体横突骨折、尾椎骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧多发肋骨骨折、脑震荡。原告浦江县彬鑫针织服装厂于2018年4月12日向被告申请工伤认定，被告于2018年6月8日作出浦人社工认（2018）427号认定工伤决定书，认定赵福英受到的事故伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，决定予以认定工伤。原告对此不服，于2018年12月24日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为，第三人赵福英是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，第三人赵福英系服装厂工人，实行按件计酬的方式，一般下班时间是在下午5点，但适当的延迟，也在合理范围之内；当时厂内也还有其他工人，并非仅剩第三人一个人，所以认定其为工作时间并无不当。第三人欲将裤子拿到五楼去加工，并且使用货梯，其目的也是为了完成工作。综上，被告浦江县人力资源和社会保障局认定第三人赵福英受伤时间下午5时许，符合工作时间；受伤地点位于服装厂内升降机中，属于工作场所内；使用服装厂升降机运送产品，属于工作原因，据此作出的浦人社工认（2018）427号认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。原告要求撤销被告作出的工伤决定书理由不充分，证据不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告浦江县彬鑫针织服装厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告浦江县彬鑫针织服装厂负担。 浦江县彬鑫针织服装厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、原审第三人在2018年1月18日16时40分左右，己跟同事说身体不舒服，就下班了，而本案的事故发生在17时30分左右，并非发生在工作时间。2、原审第三人系绗缝车工，使用升降机装卸货并不属于原审第三人的工作范围及职责，且在所有证人笔录中，均证实升降机员工是不允许使用的。证人也只看到过老板、老板娘使用升降机运送材料，故原审第三人的伤害并非在履行职务过程中造成的。3、原审第三人的工作地点在四楼，不需要到五楼，而原审第三人称其是到五楼加工，与事实情况不符。4、原审第三人存在自杀倾向，本次伤害系原审第三人故意为之，并非属于事故伤害。其在受伤后，由王淑英第一个发现，原审第三人在第一时间跟王淑英及在场的其他人员讲“不要救我，让我死掉好不好”。故本案中原审第三人的伤害系其自身故意为之，不属于工伤。综上所述，上诉人认为，原审第三人赵福英所受的伤害并非在工作期间，为履行工作职务所造成的，而系原审第三人故意为之，并不属于工伤。被上诉人认定原审第三人的伤害构成工伤属于事实不清，适用法律不当，导致判决结果不公。 被上诉人浦江县人力资源和社会保障局答辩称：1、被上诉人对赵福英的受伤认定为工伤，具有事实和法律依据。赵福英于2017年9月3日起在上诉人服装厂上班，为公司的双针工人，工作岗位位于4楼大车间里。2018年1月18日赵福英在服装厂上班，在下午5时多的时候，赵福英用服装厂的升降机运送产品时候从四楼摔到一楼。服装厂负责人傅建栋母亲发现并将其送往浦江县天仙骨科医院。据此被上诉人认为，赵福英受伤的时间在2018年1月18日下午5时许，赵福英是服装厂工人，实行的是按件计酬的方式，且厂里还有其他工人在上班，所以符合工作时间，地，地点也是服装厂内升降机中属于工作场所内福英是为完成工作而使用升降机，运送产品过程当中受伤，属于工作原因受伤，所以赵福英受到的事故伤害符合认定工伤的条件。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对赵福英的受伤予以认定工伤法律依据充分。上诉人在上诉状当中认为，赵福英的受伤不构成工伤，根据工伤认定办法规定，用人单位不认为是工伤的情况下，应负举证责任，但是到目前为止，上诉人没有相应的依据来证明赵福英的受伤不是工伤，故上诉人应承担举证不能的责任。事实上，在2018年4月12号，上诉人负责人傅建栋在赵福英的工伤认定申请表上也明确写明了用人单位的意见，为情况属实，同意申请表明上诉人对赵福英的受伤经过皆属于工伤，是没有疑义的。上诉人认为赵福英本次受伤存在自杀倾向，但上诉人并没有提供足够的证据来证明。所以上诉人认为赵福英是故意为之，也是无相关的依据证明的。2、作出工伤认定程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。请求二审法院维持原判。 原审第三人答辩称：1、2018年1月18日下午5时余，赵福英因老板娘分配，从4楼领取半成品裤子进行加工，因电梯故障，赵福英在运送领取裤子的过程当中，从4楼电梯口跌落至一楼。2、本案中公司的电梯员工都是有用过的，不仅仅只有老板和老板娘用过。3、赵福英的工作场所一般是在4楼，但是当时四楼没有空余的机器，因五楼有机器，所以赵福英去五楼工作。4、赵福英没有自杀倾向，其家庭也是和睦的，没有自杀的原因。上诉人也没有提供相应证据证明照福英有自杀倾向。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，原审第三人在工作期间，履行职务过程中导致身体受到伤害，依法应认定为工伤。且上诉人负责人傅建栋在赵福英的工伤认定申请表上也明确写明了用人单位的意见为“情况属实”，故被上诉人关于原审第三人的工伤认定合法有据。上诉人认为原审第三人有自杀倾向，系原审第三人自杀导致受伤的主张缺乏证据证明。上诉人的上诉请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦江县彬鑫针织服装厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杜 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3267号原告：王凤云（又名王永霞），女，1973年11月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为：特别授权。被告：胡学兵，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙丙梅，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：孙莉，女，1977年7月4日生，汉族，住河南省杞县。系被告孙丙梅的妹妹。代理权限为：特别授权。原告王凤云与被告胡学兵、孙丙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人张浩亮、被告胡学兵、孙丙梅的共同委托诉讼代理人孙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元及利息（从2015年3月5日起按照利息2分计算至全部还清止）。事实和理由：原告与被告胡学兵系同学关系，二被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告胡学兵因做生意急需资金周转打电话向原告借款，后来被告胡学兵妻子孙丙梅从原告处拿走现金70000元，并为原告出具借条一份，按照月息2分计算，给付了原告3个月利息，并许诺借款三个月后归还，因被告资金没有到位，2015年10月，被告胡学兵又从原告处借款现金10000元，未出具借条，承诺借款共计80000元，到年底归还，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。胡学兵、孙丙梅辩称，1、二被告系夫妻关系，对借条原件的真实性无异议，共计向原告借款7万元，对另外1万元的借款不予认可；2、双方未约定借款利息，针对借条中7万元的借款，也已经以现金的形式偿还原告；3、2014年12月5日借条已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡学兵系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告孙丙梅向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王永霞（王凤云）现金柒万元整（70000）2014年12.5号孙丙梅”。后原告在该借条中自行添加了“已付3个月息，3个月到期还70000元整”的内容。二被告对借款事实均无异议，但辩称欠款已经以现金给付的方式还清，原告并未返还借条，双方也未约定利息，二被告对此未提交证据，原告对此亦不予认可，主张在借条出具后，被告仅给付3个月的利息5000元，其余借款均未偿还。针对其主张，原告提交了2019年6月19日、7月13日的原告与胡学兵的通话录音。其中6月19日通话内容大致为：原告向胡学兵主张8万元，并称小孩上学需要学费，让胡学兵准备一部分钱，胡学兵回应找找看；7月13日通话内容大致为：原告小孩开车撞了别人，让胡学兵准备一部分钱，胡学兵称其也没钱。二被告对此虽有异议，但未提交相关证据。除上述借款之外，原告还主张借款10000元，未提交相关证据，二被告亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丙梅向原告借款70000元，与其为原告出具的借条相互印证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应按约定的期限偿还借款。二被告虽辩称已将借款付清，只是未收回借条，但未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。二被告系夫妻关系，借款后胡学兵已向原告支付5000元，且在原告向被告胡学兵主张借款时，胡学兵并未明确提出异议，结合原告与胡学兵系同学关系以及双方通话录音，应认定该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告虽提出该笔借款已超过诉讼时效，但未提交相关证据，原告亦不予认可，结合2019年6月19日、7月13日原告与胡学兵的通话录音内容，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方约定利息为月息2分，被告胡学兵已给付利息5000元，未提交相关证据，二被告亦不予认可，故应认定原、被告未约定利息，被告胡学兵已付的5000元应为本金。原告另外主张借款10000元，未提交相关证据，二被告亦不予认可，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡学兵、孙丙梅于判决书生效后三日内偿还原告王凤云借款65000元；二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王凤云负担169元，由被告胡学兵、孙丙梅负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一九年十月十四日书记员 吴盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审182号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市南天门液化石油气有限公司，住所地泰兴市虹桥镇。 法定代表人黄朝阳。 二、申请事项： 拆除泰兴市南天门液化石油气有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]147号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月10日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市南天门液化石油气有限公司非法占地一案立案调查，发现泰兴市南天门液化石油气有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇毗芦村同心一组4017平方米集体土地实施水泥场地及办公用房、充桩台等设施建设，其中81平方米不符合泰兴市虹桥镇利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市南天门液化石油气有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市南天门液化石油气有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆 逸
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1612号 罪犯曾嘉皓，男，1982年9月19日出生于广东省广州市白云区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤20刑初20号刑事判决，以被告人曾嘉皓犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2017)粤刑终1759号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年3月16日起至2020年3月15日止。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾嘉皓在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾嘉皓在2018年6月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾嘉皓减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯曾嘉皓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分403分，累计2次共扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾嘉皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾嘉皓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3561号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：於美菊，女，1963年03月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告於美菊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4004号 申请执行人：吴艳强，男,汉族，1983年8月13日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：石林选，男,汉族，1989年5月7日出生,住江苏省响水县。 吴艳强与石林选合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为42900元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，被执行人石林选已履行6026.01元。申请执行人吴艳强于2019年10月28日向本院申请撤销执行申请，并请求本院解除对被执行人石林选的执行措施。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）苏0581执4004号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人石林选的银行存款人民币42900元、执行费544元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 烨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1504号申请执行人：尚炳松，男，1962年5月11日生，汉族，粮农，住腾冲市。被执行人：王德茂，男，1979年2月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。本院在执行申请执行人尚炳松与被执行人王德茂运输合同纠纷一案中，执行标的16400元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人王德茂名下有云Ｍ×××**号长城牌汽车一辆，但被其他案件查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十月二十八日书记员  陈文晓
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2194号原告：蔡志远，男，1962年2月25日生，汉族，住河北省平泉市。被告：项云海，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省平泉市。原告蔡志远与被告项云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡志远到庭参加诉讼，被告项云海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿借款本金52000元及该借款自2017年10月1日至还清之日资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月和7月，被告因家庭生活分两次向原告借款合计52000元，口头约定三个月后还款，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直不能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告项云海未作答辩。原告蔡志远为证明其主张，向本院举出以下证据：1、被告项云海于2017年6月28日出具借条一张。证明被告项云海于2017年6月28日向我借款25000.00元。2、被告项云海于2017年7月1日出具借条一张。证明被告项云海于2017年7月1日向我借款27000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告项云海向原告蔡志远借款25000.00元，并给原告出具借条一张。2017年7月1日，被告项云海向原告蔡志远借款27000.00元，并给原告出具借条一张。上述借款合计被告项云海共向原告蔡志远借款52000.00元。2019年6月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金52000.00元及利息。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，也未清偿原告借款本息。本院认为，被告项云海给原告蔡志远出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的借条并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行债务。因此,自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期，被告应当在此期限内偿还原告借款，被告未在此期限内偿还原告借款，视为该笔借款已逾期。被告给原告出具的借条中并未约定支付借期利息，也未约定支付逾期利息，故在借期内视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项云海于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志远借款52000.00元，并同时支付原告利息，按6%年利率，自2019年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告项云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤审 判 员  张文奇人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月九日书 记 员  崔智鸿
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢241号之四申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司被执行人李志勇被执行人汪爱静被执行人成都溯博贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初163号民事判决，于2019年6月4日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请恢复执行李志勇、汪爱静、成都溯博贸易有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5656号】。在执行过程中，本院于2018年6月11日以（2017）川0107执5656号之三执行裁定，依法将被执行人成都溯博贸易有限公司位于成都市金牛区金科南路x号x栋x层x号工业性科研用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月20日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。从2019年8月16日起本院先后对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖和变卖，变卖成交价为xxx万元，买受人为成都天亿嘉信息技术有限公司。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人成都溯博贸易有限公司位于成都市金牛区金科南路x号x栋x层x号工业性科研用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人成都天亿嘉信息技术有限公司所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对成都溯博贸易有限公司位于成都市金牛区金科南路x号x栋x层x号工业性科研用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人成都天亿嘉信息技术有限公司应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年十月二十五日书记员 李莉娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3307号原告赵梦洁，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址河南省鄢陵县。现住河南省漯河市召陵区。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水路**浦发国际金融中心****。负责人吴国华，职务总经理。委托代理人桑利娟，公司员工。被告河南华丰保险代理有限公司，住所，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）寿丰街******div>法定代表人：刘彬，职务总经理。原告赵梦洁诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）、被告河南华丰保险代理有限公司（以下简称华丰保险代理公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦洁的委托代理人王悦，被告大地财险公司的委托代理人桑利娟到庭参加了诉讼，被告华丰保险代理公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵梦洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在保险范围内连带赔偿原告车辆损失费等共计27355元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日9时30分左右，万红胜驾驶原告的粤Ｘ×××**号车沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区问十乡董庄路口西100米处时，因操作不当导致驾驶车辆冲入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，万红胜负事故的全部责任。粤Ｘ×××**号车的登记所有人为原告丈夫周晓飞(已故)，实际所有人及被保险人均为原告，原告通过被告华丰公司在被告大地财险郑州公司处投保有交强险及车损险。事故发生后，原告多次向被告大地财险郑州公司主张保险理赔，但被告大地财险郑州公司称因华丰公司的操作失误导致保单出单时间延误，对原告车损不予赔偿。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险公司辩称，原告的车辆发生事故不在保险期间内，按照保险合同规定，不属于保险赔偿范围；原告是手机下单，系统不会自动关联，需要输单员手动输入，所以应该是华丰代理公司的输单人员录入错误，导致保险期间延后；华丰代理公司存在重大过失，责任应当由华丰代理公司承担；按照保险合同，诉讼费、鉴定费不是直接损失，不应当由我司承担。被告华丰保险代理公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日9时30分左右，万红胜驾驶车牌号为粤Ｘ×××**号的小型客车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区问十乡董庄路口西100米处时，因操作不当导致驾驶车辆冲入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，万红胜负事故的全部责任。事故发生后，漯河市守正价格事务所有限公司接受漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队的委托，对车牌号为粤Ｘ×××**号的小型客车进行了估价评估，漯河市守正价格事务所有限公司于2019年1月16日出具漯价评字【2019】第015号评估报告书，确认该车估损总值为20910元。鉴定费1245元。施救费共计4700元。粤Ｘ×××**号小型普通客车登记的所有人为周晓飞（已故），周晓飞系赵梦洁配偶，赵梦洁对该车享有所有权。2018年12月29日原告向大地财险公司缴纳了交强险和商业险的保险费用，被保险车辆为粤Ｘ×××**号小型普通客车。大地财险公司出具了被保险人为赵梦洁的机动车责任强制保险单和机动车综合商业保险单（包括车辆损失险、三者险、不计免赔特约险等险种），两份保险单上显示收费确认时间为2018年12月29日，生成有效保单时间为2018年12月29日，保单显示交强险的保险期间自2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止，商业险的保险期间2019年1月16日零时起至2020年1月15日二十四时止，两份保单上均显示代理人为河南华丰保险代理有限公司。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的争议焦点为涉案保险合同的保险期间。本案中，原告通过被告河南华丰代理公司向被告大地财险公司为粤Ｘ×××**号小型普通客车续保（该车交强险和商业险保险期间均自2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止），于2018年12月29日保险到期前通过微信支付了交强险和商业险（包含机动车损失险，保险金额48451.2元）的保险费用，大地保险公司通过其代理人河南华丰代理公司接受了投保，收取了保险费，并出具了被保险人为赵梦洁的机动车责任强制保险单和机动车综合商业保险单（包括车辆损失险、三者险、不计免赔特约险等险种），其中交强险的保险期间为2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止，商业险保单上载明的保险期间自2019年1月16日零时起至2020年1月15日二十四时止。鉴于涉案车辆粤Ｘ×××**号小型普通客车自2016年以来所购买的保险期间均为1月6日零时起至次年的1月5日二十四时止，且赵梦洁此次在大地财险公司为涉案车辆购买保险是续保，原告根据日常生活经验和对大地财险公司的信任，有理由相信其购买的交强险和商业险的保险期间均为2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止。被告大地财险公司和河南华丰代理公司均未提供原告赵梦洁在购买涉案车辆保险时要求将保险期间延后的证据。综上，本院认为涉案车辆的交强险和商业险的保险期间应当自2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止。本案中，2019年1月9日9时30分左右，万红胜驾驶车牌号为粤Ｘ×××**号的小型客车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区问十乡董庄路口西100米处时，因操作不当导致驾驶车辆冲入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，万红胜负事故的全部责任。事故发生后，漯河市守正价格事务所有限公司接受漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队的委托，对车牌号为粤Ｘ×××**号的小型客车进行了估价评估，漯河市守正价格事务所有限公司于2019年1月16日出具漯价评字【2019】第015号评估报告书，确认该车估损总值为20910元。鉴定费1245元。施救费共计4700元。原告赵梦洁按照约定交付了保险费，事故发生在保险期间内，原告损失共计27355元，提供有评估报告和鉴定费、施救费发票在卷作证，本院予以认可。被告大地财险公司应当在机动车损失险限额内承担保险责任。大地财险公司关于华丰代理公司在行使代理权过程中未完全履行职责，应当承担民事赔偿责任的辩称，本院认为，本案案由系保险合同纠纷，河南华丰代理公司和大地财险公司之间是代理人和被代理人的关系，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵梦洁支付车损、鉴定费、施救费共计27355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十月二十五日书记员 陈旭光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12008号 上诉人（原审原告）：刘军威，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：河北中通玻璃制品有限公司，住所地：河北省高邑县千秋西路**。 法定代表人：韩红利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人刘军威因与被上诉人河北中通玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军威上诉请求：撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初411号民事裁定书，发回重审。 被上诉人河北中通玻璃制品有限公司辩称，一审裁定处理正确，上诉人刘军威上诉状内容不属实，上诉理由不能成立，应依法驳回刘军威的上诉请求。 刘军威向一审法院起诉请求：刘军威向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方劳动合同；2.支付2018年12月至2019年1月18日工资8800元；3.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金154000元（2005年8月-2019年1月按14个月，月工资5500元）；4.补缴所欠养老保险，或赔偿因欠缴造成的经济损失50000元；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告刘军威的本次诉讼请求，未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘军威的起诉。案件受理费10元，退回原告。 本院认为：上诉人刘军威主张其诉求仲裁机构已经处理，但是仲裁机构系因上诉人同时提起仲裁和诉讼，决定撤销其申请，并未对其诉求处理，故原审裁定告知其应先行提起仲裁并无不妥。综上，刘军威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退回上诉人刘军威。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执801号 申请执行人：王火明，男，1961年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周东明，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人债务转移合同一案执行中，被执行人周东明经查暂无财产可供执行，申请执行人王火明亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 灏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7603号原告：武培华，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：乐投乐富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：邓红舟。被告：天津乐投乐富科技有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**-909/div>法定代表人：邓红舟。被告：邓红舟，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪雁，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：宋宗敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武培华与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司、天津乐投乐富科技有限公司、邓红舟、李雪雁及第三人宋宗敏合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武培华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订的《资产管理合同》《股权收购协议书》；2.判令被告返还原告本金10万元，支付收益7000元（自2019年3月31日至2019年9月30日，按照年利率14%计算），判令被告支付原告律师费3000元及其他损失。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，原告与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订《资产管理合同》、《股权收购协议书》，约定原告出资10万元进行投资，期限为自2018年6月8日至2019年6月7日，年收益为14%。合同签订后，原告按照乐投乐富（天津）资产管理有限公司的要求用POS机支付投资本金10万元，现得知该款项实际汇入被告天津乐投乐富科技有限公司账户。2019年3月被告停止支付利息，且被告公司关门停业，人走失联。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，乐投乐富（天津）资产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执866号之一 申请执行人任继明，男，汉族，1978年8月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人金永强，男，汉族，1982年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人任继明与被执行人金永强民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院于2018年12月7日作出了（2018）甘11民终1218民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人任继明于2019年10月9日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执866号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十五日 书记员  南慧云
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5812号 原告：福建天耀传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路****整座******。 法定代表人：方虎。 委托诉讼代理人：冯丹，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州天泽奥莱商业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路**iv> 法定代表人：陈玉强。 原告福建天耀传媒有限公司与被告福州天泽奥莱商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建天耀传媒有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天耀传媒有限公司申请撤回对福州天泽奥莱商业管理有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天耀传媒有限公司撤诉。 案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由福建天耀传媒有限公司负担。 审判员  林菁菁 二〇一九年十月三十日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2473号 上诉人（原审被告）：王继銮，女，汉族，1965年10月30日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：梁田，男，汉族，1963年11月8日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人王继銮、梁田的共同委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志朋，男，汉族，1985年10月18日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东宏军物业管理有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：王洪友，经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 上诉人王继銮、梁田因与被上诉人李志朋、山东宏军物业管理有限公司（以下简称宏军公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王继銮、梁田上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，责任分配不当，应依法改判。上诉人从未申请开通供暖，上诉人房屋的管路中不应当存在供暖用水，更不应当出现泄漏。涉案房产所在小区各业户的暖气总阀门是由热力公司控制，上诉人是不可能打开的。被上诉人物业公司在交付物业时没有告知上诉人应当将室内的阀门全部关闭，上诉人在接收房屋后没有动过房屋内的任何阀门。二、被上诉人未将供热企业列为被告，应当承担对自己不利的法律后果。三、山东众信评估拍卖有限公司出具的价格评估结论不应作为定案依据。请二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。 李志朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持一审判决。 宏军公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李志朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失33300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王继銮与梁田系夫妻关系。被告王继銮于2010年12月27日与山东宏军投资置业有限公司签订合同编号为YS0022045号的签订《商品房预售合同》，购买福盈天际小区3号楼1502号房屋。原告李志朋于2011年6月28日与山东宏军投资置业有限公司签订合同编号为YS0028429号的《商品房预售合同》，购买位于泰安市房屋。上述房产购买交付后，原告李志朋与被告王继銮、梁田成为同楼同位上下楼邻居关系。被告宏军公司系福盈天际小区物业管理服务公司。2012年7月2日王继銮签订《入住资料验明收取确认单》，签收房屋文件及相关的房屋接管验收记录，楼房交付时无质量问题。2016年11月10日，因被告王继銮所有的1502号房屋室内暖气管道泄漏，漏水进入楼下原告李志朋所有的1402号房屋内，将该房屋的室内墙面、屋顶、门套、部分家具、家居用品等损毁。被告宏军公司工作人员发现发生案涉供暖管道泄漏事件后，通知了负责供暖的热力公司、原告及被告王继銮等。2016年12月8日，经原、被告共同委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2017）第053号价格评估结论确定李志朋因原告家中供暖管道泄漏所致室内财物损失评估价格为33300元。庭审中，原、被告均认可案涉供暖管道泄漏事件发生时，被告王继銮购买所有的1502号房屋尚未装修入住，室外进入该房屋的单独上锁的供暖管道阀门为开启状态，该房屋内的室内供暖管道阀门亦为开启状态。被告王继銮、梁田主张案涉供暖管道泄漏事件发生时其未申请开通供暖。对原告因供暖管道泄漏所造成的损失，原、被告经协商未果，原告提起本案诉讼。以上事实由原、被告的陈述、《商品房预售合同》、《入住资料验明收取确认单》、鲁众信评字（2017）第053号价格评估结论、宏军公司营业执照、王继銮及梁田户籍证明、（2018）鲁09民终160号民事裁定书等证据在案证实。 一审法院认为，被告王继銮所有的房屋室内暖气管道泄漏，将李志朋室内墙面、屋顶、门套、部分家具、家居用品等损毁，事实清楚，一审法院对此予以确认。对原、被告共同委托，山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2017）第053号价格评估结论确定的李志朋因原告家中供暖管道泄漏所致室内财物损失评估价格33300元，一审法院予以采信。原、被告均认可案涉供暖管道泄漏发生时，进入1502号房屋的供暖管道室内外阀门均为开启状态，供暖管道漏水具体位置为1502号房间室内部分管道。案涉供暖管道泄漏发生在1502号房屋实际验收交付之日后，自该房屋交付所有人王继銮之日起，作为该房产的所有权人，王继銮、梁田即负有对该房屋室内设施进行维护、管理的责任和义务，因该房屋室内供暖管道泄漏对原告李志朋造成的财产损失，二被告应承担赔偿责任。被告宏军公司虽持有房屋室外供暖管道外柜门的钥匙，但因外柜门内供暖管道分户阀门为另行单独锁闭状态，其并不具有外柜门内供暖管道阀门另行装置的锁具及相应供暖管道阀门的开启、关闭的相应权限，且被告宏军公司发现案涉供暖管道泄漏事件发生后及时通知相关人员，尽到了相应的义务，故其对案涉供暖管道泄漏所致损失不予承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决：一、被告王继銮、梁田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志朋损失33300.00元；二、驳回原告李志朋对被告山东宏军物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王继銮、梁田负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人王继銮、梁田是否应赔偿被上诉人李志朋财产损失33300元。本案中，王继銮所有的房屋室内暖气管道泄漏，将李志朋室内墙面、屋顶、门套、部分家具、家居用品等损毁，事实清楚，案涉供暖管道泄漏发生时，该房屋已实际验收交付所有人王继銮，王继銮、梁田作为房产的所有权人对该房屋室内设施进行维护、管理的责任和义务，因该房屋室内供暖管道泄漏对李志朋造成的财产损失，上诉人应承担赔偿责任。对上诉人、被上诉人共同委托的山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2017）第053号价格评估结论确定的李志朋财产损失评估价格33300元，程序合法，应予采信。综上所述，上诉人王继銮、梁田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人王继銮、梁田负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执235号之二 申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽顶味食品有限公司，住所地安徽省淮北市淮北凤凰山经济开发区温州食品工业园**，组织机构代码39519361-9。 法定代表人：吴艳军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴艳军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴碧云，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武继承，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0604民初1662号民事调解书，在执行孙全军与安徽顶味食品有限公司、吴艳军、李莉、吴艳民、吴碧云、武继承、李林民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人安徽顶味食品有限公司、吴艳军、李莉、吴艳民、吴碧云、武继承、李林的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽顶味食品有限公司、吴艳军、李莉、吴艳民、吴碧云、武继承、李林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。