山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初778号原告：白某白某，男，1985年12月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：郭某郭某，男，1987年5月9日出生，汉族，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县，现住保德县。被告：李某李某，女，1981年7月29日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡,统一社会信用代码：××××××。负责人：卢高平，该公司经理，联系电话：0350-732****。委托诉讼代理人：贺某贺某，该公司员工，联系电话：150XXXXXXX****XX****XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址：安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区如家酒店楼下，统一社会信用代码：××××××。联系电话：0553-311****。负责人：肖新彬，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某宿某,山西卓阳律师事务所律师,联系电话:139XXXXXXX****XX****XX。原告白某白某诉被告郭某郭某、李某李某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某白某、被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人贺某贺某、平安财险芜湖中心支公司委托诉讼代理人宿某宿某到庭参加了诉讼，被告郭某郭某、李某李某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某白某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成医疗住院费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计167192元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30曰，原告白某白某驾驶××××××/挂H4R53重型半挂车，沿省道249线由东向西行驶至131公里270米(保德县体育馆）时，追尾碰撞前方车道贾有明驾驶的车牌号为××××××的重型水泥搅拌车。致白某白某受伤、两车受损、公路路产损坏的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某白某负本起事故的全部责任，贾有明无责任。××××××/挂H4R53重型半挂车的实际经营车主为被告郭某郭某、李某李某，原告受雇于二人作为该车的司机。××××××/挂H4R53重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投有商业险一份。××××××号重型水泥搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险一份。经协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告人保财险保德支公司辩称，依法核实该起事故涉案车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证及事故认定书合法有效的情况下，我公司在交强险限额内进行赔偿。被告平安财险芜湖中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任保险，原告增驾实习期内驾驶营运半挂牵引车违反了法律法规的禁止规定，属于保险免责情形，根据保险合同约定，应当免除我公司商业险的赔偿责任。车上人员责任险不赔偿精神损害抚慰金。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郭某郭某、李某李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险保德支公司、平安财险芜湖中心支公司认为原告白某白某所持驾驶证的有效期限为2018年12月3日至2028年12月3日，系事发之后领取，事发之日属于增驾实习期内。依据《中国人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从该条款明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制范围之内。原告白某白某系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增驾投保车辆的危险程度或加重平安财产芜湖中心支公司的保险义务。故原告白某白某在增驾实习期内驾驶牵引挂车不属于保险合同约定的保险免责情形。2、原告为证明其经常居住地在城镇向本院提供了保德县桥头镇白家庄村民委员会、保德县桥头镇人民政府、保德县居民办事处尧坪社区居民委员会、保德县居民办事处出具的证明，被告人保财险保德支公司、平安财险芜湖中心支公司对该证据不予认可，经本院调查，原告白某白某租赁房屋居住于保德县尧坪社区已有3年，可以认定其经常居住地为城镇。3、被告人保财险保德支公司、平安财险芜湖中心支公司对原告出具的保德县人民医院中医科2018年4月20日之后的门诊费票据、外购药票据与本案关联性不予认可。经核实该中医科门诊费票据是原告白某白某治疗因本次事故致面瘫所产生的费用，外购药是原告治疗左侧颞叶脑挫裂伤所需药物。故对于该票据本院予以认可。4、被告人保财险保德支公司、平安财险芜湖中心支公司对原告白某白某提供的其父亲白有怀身份证、常住人口登记卡复印件不予认可，在事故发生时，白有怀未满60周岁，故对于白有怀的被扶养人生活费不予认可。5、原告为证明其因本次交通事故致伤的程度申请本院委托进行伤残等级鉴定，我院委托山西省医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为白某白某左侧部分面瘫的损伤构成十级伤残。被告平安财险芜湖中心支公司对该次鉴定的结论不予认可，但其未于庭审后七日内向我院提交重新鉴定申请书，故对于被告平安财险芜湖中心支公司的该质证意见本院不予认可。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，故本院予以认可。原告白某白某承担本起事故的全部责任，贾有明无责任。××××××号重型水泥搅拌车在被告人保财险保德支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。××××××/××××××号重型半挂货车的登记车主为保德县永通运输服务队，该车于2017年8月17日上户后以分期付款、保留车辆所有权的方式租赁给被告郭某郭某、李某李某，该主车在被告平安财险芜湖中心支公司投有商业险一份，保险期间为2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止。故原告白某白某因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险保德支公司在交强险无责任限额内向原告赔偿，再由被告平安财险芜湖中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿，不足部分由被告郭某郭某、李某李某进行赔偿。原告白某白某的损失，本院依法确认为：1、医药费48860.54元；2、误工费（依据2018年交通运输、仓储和邮政业计算）89123元/年÷365天×150天（计算至评定伤残前一日为196天，酌情认定为150天）＝36625.89元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）46693元/年÷365天×19天＝2430.59元；4、营养费30元/天×19天＝570元；5、住院伙食补助费50元/天×3天＋100元/天×16天＝1750元；6、交通费4500元，酌情认定为3000元；7、残疾赔偿金（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）31035元×20年×10%＝62070元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元。以上九项合计161807.02元。被告人保财险保德支公司应在交强险无责任限额内向原告赔偿12000元，被告平安财险芜湖中心支公司应在车上人员责任险（司机）向原告149807.02元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内向原告白某白某赔偿12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内向原告白某白某赔偿149807.02元；三、驳回原告白某白某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3644元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担3265元，原告白某白某负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 刘瑞丽 二〇一九年十月三十日书 记 员 陈雨凡