大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3425号 原告周某1，女，1962年3月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。 被告周某2，男，1958年8月5日生，汉族，退休，住大连市西岗区。 被告周某3，女，1956年3月1日生，汉族，退休，住大连市西岗区。 二被告共同委托代理人王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0203民初4048号民事判决，被告周某2不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽02民终639号民事裁定，撤销本院（2018）辽0203民初4048号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月22日、10月18日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人林治亮、被告周某2、周某3的共同委托代理人王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1诉称，原告与二被告系同胞兄妹，父亲于1993年6月21日病故，遗产未进行分割，母亲王月华因病于2017年8月24日去世。被继承人离世后，二被告将应属于原告继承的遗产份额私自占为己有，不予返还。原告多次与二被告协商分割事宜，二被告均以种种理由推托不予理睬。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、原告与二被告均等继承被继承人位于大连市西岗区房屋价值份额。2、依法均等继承被继承人于2015年7月21日买入的10万元的理财款。关于丧葬费18000元应按继承法均等分配。 被告周某2、周某3共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被继承人王月华在生前立有遗嘱，故本案应为遗嘱继承，而非法定继承。被继承人的房屋应按照其遗嘱，由继承人周某2、周某3继承。2、关于10万元理财款系被继承人生前赠与被告周某2，不应作为遗产在本案中予以分割。3、关于丧葬费，并不是继承法中规定的被继承人的遗产，被继承人王月华丧葬事宜全部由被告周某2支付并安排，其支付的金额已经远远超过了3万元，故根据丧葬费的支付原则，谁办理被继承人的丧葬事宜，应由谁接受该笔钱款，该丧葬费1.8万元应该全部支付给被告周某2。 经审理查明，被继承人王月华与配偶周伯男共生育三个子女，长子周某2、长女周某3、次女周某1。周伯男于1993年6月21日去世。2000年3月，被继承人王月华申请购买位于大连市西岗区改房，于2000年6月20日取得该房屋产权。2015年7月21日，被继承人王月华购买100000元理财产品，到期日为2016年7月20日。后该钱款被周某3提前取出交给周某2。二被告在原一审庭审中自认取款时被继承人王月华已神志不清，不能言语。2017年8月24日，被继承人王月华去世。 诉讼中，二被告提供三份遗嘱，其中，2005年5月28日遗嘱，被继承人王月华在遗嘱中将涉案房屋指定由周某2继承，遗嘱落款房主处“王月华”签名，见证人处“王斌、王月清、李秀芝”签名，二被告自认该份遗嘱内容由王斌代书，王斌已去世；2006年2月25日遗嘱，被继承人王月华在遗嘱中将涉案房屋指定由周某2继承，遗嘱落款立遗嘱人处“王月华”签名并按捺手印；2015年8月24日遗嘱，被继承人王月华在遗嘱中将涉案房屋指定由周某2、周某3继承，遗嘱落款处有“王月华”签名并按捺手印。二被告自认2006年2月25日、2015年8月24日的二份遗嘱为被继承人王月华自书遗嘱。原告对三份遗嘱中“王月华”的签名均有异议，在原一审诉讼中，原告申请对2015年8月24日遗嘱的内容及签名是否是被继承人王月华本人书写进行司法鉴定。原、被告提供了2009年5月25日至2014年6月21日医疗保险结账收据中“王月华”的签名及电话记录本部分内容作为比对样本。本院经大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所予以鉴定，在鉴定过程中，该鉴定所要求双方补充提供与检材书写时间相近的比对样本，原、被告均表示无法提供。该鉴定所于2018年11月7日出具《终止鉴定告知书》，以缺乏与检材书写时间相近的王月华本人签名样本为由终止鉴定。在发回重审诉讼中，被告周某2申请对2006年2月25日遗嘱的内容及签名是否是王月华本人书写进行司法鉴定。本院经大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心予以鉴定。因原、被告无法补充提供与检材书写时间相近的比对样本，该鉴定中心于2019年9月4日出具《终止鉴定告知书》，以现有条件无法做出准确鉴定意见为由终止鉴定。 诉讼中，原告与被告周某2均主张涉案房屋的所有权，本院组织双方竞价。经竞价，周某1以500000元较高价格竞价取得涉案房屋所有权。 另查，被继承人王月华生前花费器械费、医药费等合计10989元。案涉房屋2017年9月8日交纳水电煤气费97元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明四份、理财合同、出售公有住房审批书及房屋查询结果，二被告提供的三份遗嘱、住院病人账页、医药费收据，原、被告提供的鉴定对比样本，大连恒锐物证司法鉴定所出具的大恒终字2018117号《终止鉴定告知书》、辽宁明鉴司法鉴定中心出具的辽宁明鉴[2019]终鉴第27号《终止鉴定告知书》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，二被告主张遗嘱继承，并向法庭提交了三份遗嘱，其自认2005年5月28日的遗嘱系代书遗嘱，2006年2月25日、2015年8月24日的二份遗嘱为被继承人王月华自书遗嘱。原告对上述三份遗嘱的真实性均有异议。原、被告分别申请对2015年8月24日的遗嘱、2006年2月25日的遗嘱进行笔迹鉴定。因双方均无法提供与检材书写时间相近的比对样本，故鉴定机构终止鉴定。对此，二被告应承担举证不能的法律后果，其主张上述二份遗嘱为被继承人王月华亲笔书写，证据不足，本院不予采信。关于2005年5月28日的遗嘱，二被告提出系代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2005年5月28日的遗嘱缺乏法律规定的代书遗嘱形式要件，且原告对该份遗嘱中“王月华”签名的真实性有异议，该遗嘱形成时间较早，二被告又无法提供与检材书写时间相近的比对样本，故对该份遗嘱，本院亦不予采信。综上，二被告主张遗嘱继承缺乏有效证据支持，故对二被告的主张，本院不予采纳，对被继承人王月华的遗产应按法定继承处理。本案原、被告均为被继承人王月华的法定第一顺序继承人，均有权继承王月华的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二被告提供的三份遗嘱虽未被本院采信，但原告无证据证明二被告伪造遗嘱，故对原告主张多分遗产的请求，本院不予支持。 关于遗产，大连市西岗区屋系被继承人王月华的遗产，原告及被告周某2均主张该房屋的所有权，经双方竞价，原告以500000元较高价格竞价取得该房屋所有权，故该房屋归原告所有，由原告给付被告周某2、周某3房屋补偿款各166667元（500000元×1/3，取整）。关于100000元理财款，二被告主张被继承人王月华生前将该钱款赠与被告周某2，被告周某2将该款用于支付被继承人王月华的医疗费及生活。二被告就其主张被继承人王月华生前将该款赠与被告周某2一节，未提供相应的证据，且二被告在庭审中自认取款时王月华已神志不清，不能言语，故对二被告的该节意见，本院不予采纳。二被告提供的被继承人生前住院病人账页、住院收费票据及联合收费处收费凭证等证据合计费用11086元，该费用系被继承人王月华生前实际花费，应当在该100000元理财款中予以扣除，余款作为被继承人王月华的遗产予以分割，由原告周某1、被告周某2、周某3各继承三分之一。因该钱款在被告周某2处，故应由被告周某2分别给付原告周某1、被告周某3各29638元[（100000元-11086）×1/3]。 关于丧葬费，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，截至法庭辩论终结前，原、被告均未提供有关丧葬费的证据，故对原告主张分割丧葬费的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第十七条第二、三款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于大连市西岗区屋归原告周某1所有，原告周某1于本判决生效之日起十五日内分别给付被告周某2、被告周某3房屋补偿款各166667元； 二、被告周某2于本判决生效之日起十五日内分别给付原告周某1、被告周某3理财款各29638元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如原告周某1、被告周某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由原告周某1负担2434元，被告周某3、周某2各负担2433元，二被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告周某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  李 健 审 判 员  张春艳 人民陪审员  扈 兰 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  张新传