黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终93号 原公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 上诉人（一审被告人）朱永坤，男，汉族，1987年6月23日出生，小学文化，农民，住依安县依龙镇。2004年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。2009年3月11日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2017年5月22日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2018年8月19日刑满释放。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省宁安市看守所。 指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所 上诉人（一审被告人）吴庆辉，男，汉族，1992年12月30日出生，初中文化，农民，住黑龙江省东京城林业局。2011年4月25日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月13日因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑六个月。2016年11月23日因犯盗窃罪被东京城林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元，2018年2月3日刑满释放。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。 一审被告人赵琳琳，男，汉族，1985年2月23日出生，初中文化，农民，住宁安市马河乡。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。 黑龙江省宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控一审被告人朱永坤、吴庆辉犯盗窃罪；一审被告人赵琳琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月11日作出（2019）黑1084刑初104号刑事判决。一审被告人朱永坤、吴庆辉不服，提出上诉。本院于2019年8月12日立案，并依法组成合议庭，在黑龙江省牡丹江市人民检察院2019年9月18日至10月17日阅卷后，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员罗红艳出庭履行职务。上诉人朱永坤及其辩护人张冕，上诉人吴庆辉及其辩护人王波，一审被告人赵琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定： 一、盗窃事实 1.2018年9月13日10时许，被告人朱永坤伙同被告人吴庆辉驾驶银灰色现代牌小型轿车窜至黑龙江省宁安市东京城镇龙某小区。朱永坤用事先准备好的开锁工具，技术开锁进入被害人李某某家，趁家中无人之机，盗走女士貂皮大衣一件（价值人民币8300元）、黄金风帆吊坠一个（价值人民币3501元）、黄金耳环一副（价值人民币893元）、卢布五张（面值5000二张、500三张）。后窜至被害人岳某某家，趁家中无人之机，朱永坤技术开锁进入室内，盗走三件貂皮大衣（价值人民币17500元）、黄金貔貅吊坠（价值人民币92元）。后窜至被害人孙某某家，趁家中无人之机，朱永坤技术开锁进入室内，盗走两部苹果牌手机（价值人民币1400元）。后乘坐在小区门口等候的吴庆辉驾驶的车辆逃离现场。 2.2018年9月13日下午，被告人朱永坤伙同被告人吴庆辉驾驶银灰色现代牌小型轿车窜到黑龙江省宁安市东京城镇福某小区。朱永坤技术开锁进入被害人刘某某家，趁家中无人之机，盗走OPPO牌A3手机一部（价值人民币1200元）、手表一块（无法作价）。后窜至被害人颜某某家，趁家中无人之机，朱永坤技术开锁进入室内，盗走貂皮大衣一件（价值人民币9900元）。后窜至被害人王某某家，趁家中无人之机，朱永坤技术开锁进入室内，盗走人民币8000余元。后乘坐在小区门口等候的吴庆辉驾驶的车辆逃离现场。 被告人朱永坤、吴庆辉共入户盗窃六起，盗窃赃款赃物价值人民币50000余元，案发后赃款赃物被起获并返还被害人。 经侦查，2018年9月14日，被告人朱永坤、吴庆辉被公安机关抓获，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2018年9月13日，公安机关接到多名被害人报警后展开调查，通过调取监控视频及走访排查，于2018年9月14日将被告人吴庆辉抓获。吴庆辉到案后供述了盗窃和藏匿赃物的犯罪事实，并主动协助公安机关将同案犯朱永坤、赵琳琳抓获。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2018年9月13日，被告人吴庆辉驾车到黑龙江省宁安市东京城镇福某小区附近接盗窃得手的被告人朱永坤逃离现场时，同乘该车的被告人赵琳琳得知朱永坤实施盗窃并得手。次日，吴庆辉将盗窃的五件貂皮（价值人民币35700元）和两部牌苹果手机（价值人民币1400元）交给赵琳琳保管，赵琳琳在明知是盗窃所得赃物的情况下，将上述赃物藏匿于家中。案发后赃物被起获，返还被害人。 经侦查，被告人赵琳琳于2018年9月14日被公安机关抓获，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有物证赃物照片、扣押背包照片、作案工具照片；书证抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、顺丰速运单、银行卡存款明细、盗窃行走路线图、视频截图；证人杨某某、朱某某、于某某、于某某（1）的证言；被害人李某某、张某、刘某某、王某某（1）、岳某某、褚某、郑某某、孙某某、颜某某、吴某某、吴某某（1）、王某某、卞某某的陈述；被告人朱永坤、吴庆辉、赵琳琳的供述；价格认定结论书、鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认赃物笔录及照片、辨认现场笔录及视频和照片；案发现场监控、讯问视频等证据证实。 黑龙江省宁安市人民法院认为，被告人朱永坤、吴庆辉多次入户盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪；被告人赵琳琳明知是赃物予以藏匿，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱永坤、吴庆辉曾因盗窃罪被科刑，且朱永坤、吴庆辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱永坤、吴庆辉系共同犯罪，朱永坤起主要作用，系主犯，吴庆辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴庆辉有立功表现，可以从轻处罚。朱永坤、吴庆辉、赵琳琳到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后赃物已返还被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。对检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人朱永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人吴庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人赵琳琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；四、公安机关扣押的作案工具银灰色北京现代牌ix35小型轿车一辆及开锁工具予以没收，上缴国库。 上诉人朱永坤上诉称，我在被害人王某某家盗窃不到人民币5000元，我携带的其余钱是父亲给的，我父母不承认给过我钱，是他们不懂法，怕给我再添麻烦，我盗窃数额不到人民币50000元。我知罪认罪，赃物已返还被害人，到案后能如实供述犯罪，父母系残疾人，生活困难，家中还有女儿需要照顾，一审判决过重，请求改判。 辩护人辩称，上诉人朱永坤能如实供述犯罪，认罪态度较好，案发后退缴违法所得，未给被害人造成较大的经济损失，建议法庭调查朱永坤父亲是否给其朋友汇钱，从轻处罚朱永坤。 上诉人吴庆辉上诉称，我能如实供述犯罪，系从犯，有立功表现，应当减轻处罚。上诉人朱永坤盗窃人民币8000元，我没有参与也不知情，故我的盗窃数额应为人民币42000元。 辩护人辩称，上诉人吴庆辉能如实供述犯罪，认罪悔罪，系从犯，案发后赃物已返还被害人，建议法庭对吴庆辉重新量刑，对其从轻处罚。 一审被告人赵琳琳不作辩解。 出庭检察员认为，1.本案事实清楚，证据确实充分，能够认定盗窃数额共计价值人民币50000余元。2.本案诉讼程序合法，依法保障了一审被告人的诉讼权利。3.上诉人朱永坤、吴庆辉的上诉理由不合理，且缺少证据证实。4.一审判决认定罪名准确，适用法律正确，量刑适当。 经审理查明，一审法院认定上诉人朱永坤、吴庆辉入户盗窃他人财物价值人民币50000余元，以及一审被告人赵琳琳掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人朱永坤、吴庆辉以非法占有为目的，共同预谋后，朱永坤利用技术开锁入户盗窃他人财物，吴庆辉负责开车接送朱永坤，并隐藏部分赃物，二人的行为均构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。一审被告人赵琳琳明知吴庆辉让其保管的貂皮和手机是盗窃赃物，而将赃物藏匿于家中，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，朱永坤实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，吴庆辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴庆辉到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。朱永坤曾因盗窃犯罪三次被判处有期徒刑，吴庆辉曾因盗窃犯罪一次被判处缓刑，二次被判处有期徒刑，二人在刑满释放后一年内，再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对二人从重处罚。朱永坤、吴庆辉、赵琳琳到案后至一审判决宣判前，能如实供述犯罪，一审法院在量刑时，已考虑到此情节。根据银行流水以及朱永坤的父母朱某某、于某某和朱永坤的亲属于某某（1）的证言，证实了朱永坤刚刑满释放，未有其他生活来源，朱某某、于某某只给过朱永坤一百多元路费，没给其他钱，于某某（1）未给过朱永坤钱。吴庆辉也证实朱永坤的钱包内并无多少现金，公安机关扣押朱永坤的塑料兜和物品，与被害人王某某、卞某某描述装钱的塑料兜、现金票面种类、捆扎方式以及记账纸的特征相吻合。故朱永坤和辩护人关于其盗窃数额不到人民币50000元的上诉意见和辩护意见，与事实不符，不予采信。朱永坤、吴永辉在共同盗窃犯罪中，分工配合，具有共同的盗窃故意，吴庆辉对盗窃的物品和现金具有概括故意，朱永坤的盗窃数额应计入吴庆辉的犯罪数额中。故吴庆辉关于其盗窃数额为人民币42000元的上诉意见，于法无据，不予采信。一审法院在量刑时，已充分考虑到朱永坤、吴庆辉、赵琳琳所具有的法定从重和法定从轻、酌定从轻的量刑情节，故对朱永坤、吴庆辉和辩护人关于从轻、减轻处罚的上诉意见和辩护意见，不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马洪波 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 毕 然 书 记 员 冀国东