wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执824号申请执行人赖基友，男，1963年11月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托代理人赖礼乾（系赖基友之侄子，特别授权），男，1973年5月5日出生农民，住永善县。被执行人孙威，男，1973年5月5日出生汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。关于赖基友与孙威故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)云0625刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由孙威赔偿赖基友各项经济损失14189.06元。因孙威未履行生效法律文书确定的给付义务，赖基友于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到云南省昭通监向被行人孙威送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人赖基友各项经济损失14189.06元，并缴纳执行费113元。孙威称其现在服刑，无力支付案款及执行费，待刑满释放后筹集资金处理。其与父母同户，家庭属低保户，母亲患病流浪他乡。这与赖基友的特别授权委托代理人赖礼乾向本院提供的被执行人孙威的财产情况一致。本院通过人民法院执行网络系统查询，未查询到孙威有不动产登记信息及车辆等可供执行的财产，只查到孙威在农行尾号5675账户中有存款544.53元、邮政储蓄银行尾号0652账户中有存款9.75元、中国工商银行尾号5045有存款80.89元、浦发银行尾号2075有存款27.84元、中国建设银行尾号6070有存款2.05元、财付通开户号1735020245中有存款52元，共计717.16元，本院依法予以扣划，并通过法银直联将案款604.16元汇入赖基友的特别授权委托代理人赖礼乾提供的赖基友的存款账户中，余款113元作为本案申请执行费汇入本院执行费专户。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人赖基友的特别授权委托代理人赖礼乾不能提供孙威其他可供执行的财产线索，并认可本院的查控情况，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）云0625执824号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人赖基友发现被执行人孙威有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年十月二十五日书记员  杨 奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23483号原告：陈云，男，1972年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞、李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告陈云诉被告张新朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告张新朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100万元及利息1067333元（利息从2015年2月10日暂时计算至2019年6月30日，以后按照约定的月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月初，被告因做生意资金困难，向原告借款100万。2015年2月9日，原告让第三人滑建东将该笔款项通过转账方式转入张新朝账户内，张新朝收到款项后，于同日向原告出具借条，载明：今借到陈云先生壹佰万元整，使用期限三个月，同时双方口头约定利息月息2分。借款到期后，原告每年数次要求被告偿还借款本息，被告均以资金困难为由未予偿还。2019年1月17日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告表示会尽快还清，并在滑建东转给其100万元借款的电汇凭证上书面承诺，本人一五年二月九日以转账方式借陈云壹佰万元整，双方约定利息月息2分，因资金困难未偿还，本人承诺2019年六月底还清。被告至今未偿还原告任何款项，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告张新朝未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈云先生壹佰万元整，使用期限三个月。借款人：张新朝，2015.2.9”。2、2015年2月9日，案外人滑建东受原告委托向被告转款1000000元。3、2019年1月17日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：“本人壹伍年贰月玖日以转账方式借陈云壹佰万元整，双方约定利息月息2分，因资金困难未偿还，本人承诺2019年六月底前还清。借款人：张新朝，,2019年1月17日”。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告张新朝出具的借条、承诺书以及原告提供的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告至今未偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金1000000元及利息（自2015年2月10日起，以1000000元为基数按照月息2分支付至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张新朝于本判决生效后十日内偿还原告陈云借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年2月10日起按月息2分计算至实际清偿之日）；驳回原告陈云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11670元，由被告张新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年十月十一日书记员  刘可
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复188号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：贾银柱，男，1956年7月1日出生，住北京市延庆区。原审申请执行人：李旭，男，1992年3月21日出生，住北京市延庆区。原审被执行人：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街****403。法定代表人：张秀华。复议申请人贾银柱因不服北京市延庆区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0119执异55号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行申请执行人李旭与被执行人贾银柱、北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2016）京0119执262号]，异议人贾银柱于2019年7月19日向该院提出书面异议。贾银柱原审称，法院在执行（2016）京0119执262号执行案件中，拟拍卖的涉案房屋（北京市延庆区恒安小区15号楼2单元4层207号）已被翟涛（其妻的侄子）抵押了，且贾银柱没有任何收入，而被执行人金宸公司的法定代表人张秀华有房产以及车辆。故请求法院停止拍卖其被查封房屋并停止对其进行的强制执行行为，请求继续执行借款人张秀华。原审法院经审查查明，申请执行人李旭与被执行人贾银柱、金宸公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月16日作出（2015）延民（商）初字第02286号民事判决书，判决确认被执行人金宸公司于本判决生效后7日内偿还申请执行人李旭借款25万元，以及支付自2014年3月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息；被执行人贾银柱对上述本息承担连带保证责任；被执行人贾银柱承担上述保证责任后，有权向金宸公司追偿。因被执行人金宸公司不服该院一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理后维持原判。判决发生法律效力后，被执行人贾银柱、金宸公司未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人李旭于2016年11月28日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依法向被执行人贾银柱、金宸公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾银柱、金宸公司均未履行。后该院于2019年1月28日查封了被执行人贾银柱名下位于北京市延庆区恒安小区15号楼2单元4层207号的涉案房屋。同年4月16日该院通过全国网络询价系统对该涉案房屋进行询价，并于7月19日将询价报告司法邮寄给被执行人贾银柱。为此，被执行人贾银柱以上述理由向该院提出书面异议，请求停止执行其本人，停止拍卖其涉案房屋，请求执行借款人张秀华。同时，其向该院提供了北京市第一中级人民法院出具的（2015）一中民（商）终字第7009号民事判决书，用以佐证其涉案事实。在异议审查期间，该院依法向申请执行人李旭、被执行人金宸公司送达了执行通知书，要求其在该院指定的期限内提交书面答辩。申请执行人李旭认为，被执行人贾银柱为完全民事行为能力人，是判决文书的当事人，且有履行判决的能力，被执行人贾银柱所提异议申请没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。被执行人金宸公司未答辩。原审法院认为，依照相关法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人贾银柱未能履行生效法律文书所确定的义务，该院依法拟拍卖被执行人贾银柱的名下的涉案房产执行行为并无不当。本案中，所涉及的当事人并不含括金宸公司的法定代表人张秀华，因此被执行人贾银柱申请执行张秀华的主张于法无据，该院不予支持。据此，裁定驳回贾银柱的异议申请。贾银柱不服该裁定，向本院申请复议，要求解除对贾银柱的强制执行，去执行张秀华，彻查郭建军为首的、张秀华、吴金平、打手李旭等团伙的黑社会，彻查这个黑社会团伙背后的保护伞。事实与理由：贾银柱的楼房已经被其妻子大侄翟涛抵押贷款，贾银柱从未给任何人担保过。贾银柱也没有任何收入，儿子读大学都是贾银柱大女儿供的，妻妹翟金春22年来长期吃住在贾银柱家，她也没有任何经济收入。2014年4月28日，郭建军与吴金平让贾银柱签字担保高利贷，贾银柱不签字，郭建军说是走个过场，贾银柱才签的字。当时，贾银柱没见郭建军给张秀华钱，也没见郭建军签字，更没见李旭这个人。这是一个不符合借贷手续规定的无效签字，法院不能立案。之后，李旭叫一帮人来贾银柱家中要钱，堵锁眼、往墙上喷漆写标语，被拦截一夜不能回家等。2015年，李旭起诉张秀华、贾银柱等人，贾银柱未出庭，法院判决金宸公司败诉后，金宸公司上诉，二审又判决金宸公司败诉。贾银柱生活比较困难，张秀华有房产和车辆，（2019）京0119执异55号裁定书的“依法拟拍卖被执行人贾银柱的名下的涉案房产执行行为并无不当。本案中，所涉及的当事人并不含括金宸的法定代表人张秀华，因此被执行人贾银柱申请执行张秀华的主张于法无据，本院不予支持”是错误的。综上所述，请求解除对贾银柱的强制执行，去执行张秀华，彻查以郭建军为首的黑社会。李旭辩称，不同意贾银柱提出的复议申请，原审裁定正确，请求法院驳回复议申请。一、贾银柱是成年人，具有完全民事行为能力，他应该知道给金宸公司作为借款担保人应承担的法律责任，张秀华找贾银柱担保时没有人按着他在担保人签字，是他自愿的。二、在案件审理中，贾银柱均委托代理人参加诉讼，贾银柱不到庭参加诉讼是他放弃本人亲自答辩的权利。一审判决后，贾银柱服从一审判决，没有提出上诉，认可贾银柱承担保证责任。三、贾银柱一方面提出家庭经济困难，又在复议申请书中认可，其妻妹无经济收入在家中生活22年，还要出国学习，妻子住院已经支付11万元医药费，儿子上大学，这些自相矛盾的话更能证明贾银柱家庭生活不困难，具有履行法院生效判决的经济能力。四、生效的民事判决书，可以证明出借人是李旭，与郭建军没有任何关系，也可以证明贾银柱是为金宸公司提供担保，并非是为张秀华、吴金平二人担保，贾银柱要求法院执行张秀华、吴金平二人没有法律依据。五、贾银柱多次提出黑社会一词，是在侵犯李旭的名誉权，李旭将另行起诉其侵犯李旭的名誉权。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人贾银柱未履行生效法律文书确定的义务，原审法院对其采取相应的执行措施符合上述法律规定。张秀华不是本案被执行人，贾银柱提出要求执行张秀华的主张无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人贾银柱所提复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾银柱提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十月三十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 王新子乔晓柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1040号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人李洪波，男，1980年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李洪波拒不偿还欠款本金32541.67元，手续费、违约金13239.72元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45781.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32541.67元，手续费、违约金13239.72元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45781.39元。申请费315元，由被申请人李洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2896号被执行人:彭耘，女，1994年1月29日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行被执行人彭耘缴纳罚金一案的过程中，查明被执行人彭耘在(2019)鄂0281刑初8号刑事判决书已确认缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2896号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年十月十七日书记员  吴晓梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1834号申请执行人：许恒山，男性,1967年6月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：王小波，男性,1966年9月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵华英，女性，1967年1月19日生，汉族，住枣阳市。本院在执行许恒山与王小波、赵华英民间借贷纠纷一案中，被执行人王小波、赵华英未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1309号罪犯周明弟，男，1963年2月2日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年6月7日作出了(2017)沪0116刑初508号刑事判决，以被告人周明弟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人周明弟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)沪01刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出对罪犯周明弟减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周明弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周明弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周明弟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据罪犯周明弟犯罪的事实、情节及实际应执行的刑期等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明弟减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年2月4日始至2019年12月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更528号 罪犯孙卫华，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2016年6月16日以(2016)晋0302刑初153号刑事判决书,以被告人孙卫华犯诈骗罪、敲诈勒索罪,数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元，犯罪所得10万元依法予以追缴，退还被害人（刑期自2016年2月25日起至2020年2月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年10月21日立案，并于2019年10月22日至10月26日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孙卫华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孙卫华减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙卫华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙卫华减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年2月25日起至2019年12月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十月三十日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8829号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：袁和珍，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14714号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与袁和珍融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人袁和珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2019年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14714号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十月二十八日书记员  操 政附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保40号申请人：甄顺达，男,汉族,1975年5月14日,住所地河北省保定市莲池区。被申请人：杨帅飞,男,汉族,1977年9月22日,住所地河北省保定市北市区。申请人甄顺达与被申请人杨帅飞借款合同纠纷中，申请人甄顺达向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨帅飞采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1572140.74元查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产股份有限公司保定市分公司(保单号PZDM201913060000002345)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅飞银行存款人民币1572140.74或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十月十日书记员  王姿懿
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执563号 被执行人蒋启毅，男，1989年01月18出生，住广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初5号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行蒋启毅合伙协议纠纷一案，但被执行人蒋启毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋启毅的银行存款、收入、财产，金额以450元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄金龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3266号原告：白某，女，1965年4月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（原名称：长春经济技术开发区东皇房地产开发公司），住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司董事长。原告白某与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（原名称：长春经济技术开发区东皇房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十月二十九日书记员  陶祥曦
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终54号上诉人(一审被告)濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地：濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表人党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(一审原告)宋忠钦，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京明律律师事务所律师。委托代理人周佳新，北京明律律师事务所实习律师。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因强制拆除行为违法一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处委托代理人郑阳、刘杰，被上诉人宋忠钦及委托代理人周佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告宋忠钦位于濮阳经济技术开发区濮上街道办事处赵娄拐村的房屋被纳入赵娄拐村城中村改造和振兴路北延项目的征收拆迁范围。2019年4月16日，原告的该处房屋被强制拆除。原告拍摄了现场照片和视频资料，发现被告工作人员在拆迁现场。2019年4月18日，濮阳经济技术开发区网站报道《迎难而上依法依规濮上办成功破解赵娄拐城中村改造拆迁难题》，对濮上办成功拆除赵娄拐城中村改造范围内振兴路段剩余8户群众房屋进行了报道。原告认为被告组织人员将原告的上述房屋进行了强制拆除，遂以濮阳经济技术开发区濮上街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。对于被告的答辩意见，原告坚持以濮阳经济技术开发区濮上街道办事处为被告，不同意变更被告。另查明：2013年10月22日，濮阳市人民政府发布［2013］21号征收土地方案公告，公布赵娄拐村城中村改造项目的被征地单位及面积等内容。2013年11月18日，濮阳市国土资源局发布［2013］166号征地补偿安置方案，公布了补偿标准。一审认为：按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为市辖区或者不设区的市人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告，故，濮上街道办事处具有行政主体资格。关于被告是否实施了拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。根据上述规定，市、县人民政府系土地征收工作的征收主体，但并非拆迁的具体实施主体。被告提供的征收公告及补偿安置方案公告仅能证明濮阳市人民政府是征收主体，并不能证明其为拆迁主体。被告提交的第二组证据证明赵娄拐城中村改造项目的实施主体是濮阳经济技术开发区管理委员会，但并不能证明濮阳经济技术开发区管理委员会具体实施了强制拆迁。被告提交的第三组证据证明濮阳市人民政府和濮阳经济技术开发区管理委员会的督查通知，仅能证明濮阳市人民政府要求濮阳经济技术开发区管理委员会负责辖区征地拆迁工作，濮阳经济技术开发区管理委员会向被告发出催办通知，要求其完成拆迁清表工作，但督查通知并未明确授权被告进行强制拆迁。且市、县人民政府并无强制拆迁的法定职权，故被告主张其接受濮阳经济技术开发区管理委员会委托进行强制拆迁，无事实根据和法律依据。被告提交第四组证据用于证明赵娄拐村委会实施了强制拆迁行为。但赵娄拐村委会会议记录显示，赵娄拐村委会是配合政府拆迁，其并非拆迁实施主体。相反，原告提交的证据能够证明濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，故可以认定被告濮上街道办事处实施了强制拆迁行为。关于被告濮上街道办事处组织实施的拆除原告房屋的行为是否合法。本案中，濮上街道办事处未能提供原告同意拆除其房屋的相关证据，应认定被告濮上街道办事处对原告房屋实施的拆除行为系强制拆除行为。此外，本案中，濮上街道办事处亦未能提供拆除原告房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，依法应当确认被诉的拆除行为违法。因此，对原告要求确认被告濮上街道办事处拆除其房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决确认被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处2019年4月16日强制拆除原告宋忠钦房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人对涉案房屋进行了强制拆除，也不能证明上诉人委托了拆迁公司对涉案房屋进行了强制拆除。县级以上人民政府对辖区内的征收土地行为负总责，濮阳市人民政府是征收主体，濮阳经济技术开发区管理委员会是具体组织实施者，拆迁工作从法律上应当视为接受濮阳市人民政府及濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会作为被告承担法律责任。另，一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，本案中上诉人不是适格被告。请求：1.依法撤销（2019）豫0928行初65号行政判决，发回重审或依法改判驳回起诉;2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋忠钦答辩称：一审判决认定事实正确，上诉人是本案的适格被告。被上诉人提交了相关照片、视频和网页报道等证据，证明被上诉人房屋被强拆当日的情况，开发区管委会对此次事件的报道也对该事实进行了印证，上诉人实施了本案的拆除行为,是适格被告。本案中并不存在行政委托，征收主体、组织主体与强拆主体不能等同，上诉人称应由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管理委员会承担法律责任无事实依据。上诉人无实施强制拆除职权，强拆行为违法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处是否强制拆除涉案房屋的主体。二审庭审中，上诉人认可其工作人员在拆除现场，并认可网站报道内容属实，且该网站报道中显示的8户群众房屋包含被上诉人的房屋。被上诉人在一审中提交的照片、视频及相关网站新闻报道等证据能够与上诉人认可的事实相互印证，足以证明上诉人是涉案房屋的拆除主体。一审认定濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除被上诉人房屋的事实清楚。上诉人称濮阳市政府、濮阳经济技术开发区管委会是本案适格被告的证据不充分，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除涉案房屋缺乏法律依据，一审判决确认强制拆除行为违法适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  张志启二〇一九年十月十八日法官助理李文珂书记员王德东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3130号原告：高续，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省卫辉市。被告：张贵生，男，成年，住河南省。被告：杨清章，男，成年，河南省卫辉市杨庄村。原告高续与被告张贵生、杨清章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高续于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告高续自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高续撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高续负担。审判员  任厚忠二〇一九年十月二十一日书记员  李 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6468号原告：湖州永创木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇吴越路。法定代表人：钱小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安(湖州)律师事务所。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街****。法定代表人：孙友杰，该公司总经理。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地，住所地苏州市桐泾北路**iv>法定代表人：孙荣厂。原告湖州永创木业有限公司（以下简称永创公司）与被告苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告永创公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告朗品公司、旭日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永创公司向本院提出诉讼请求：1.被告朗品公司立即支付原告货款908701元；2.被告旭日公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告与被告朗品公司签订材料采购合同合作协议书，约定由原告向被告提供被告所需产品。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今尚托欠货款908701元未付。原、被告双方曾签订债权协议，被告旭日公司承诺对上述欠款提供连带责任保证。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朗品公司、旭日公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了债权协议、材料采购合作协议书、入库单、企业信用信息公示查询单等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，永创公司（合同甲方、供方）与朗品公司（合同乙方、需方）签订《材料采购合同协议书》一份，约定由甲方作为永春地板产品的生产厂家和区域代理商，与乙方合作期限自2018年6月28日起至2018年12月30日止，甲方向乙方提供其采购所需产品，乙方订货以传真形式，甲方在订货后7天内送货到乙方客户工；甲方双方的结账时间为30天，甲方上月的货款乙方在下月28日前通知甲方结算上月货款，甲方需提供16个点的发票。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，永创公司自2018年7月至同年11月期间陆续向朗品公司供应地板多批。2018年11月30日，永创公司（甲方、债权人）与朗品公司（乙方、债务人）、旭日公司等（担保人）签订《债权协议》一份，明确：截至2018年11月30日，朗品公司尚结欠货款908008元未付，并分别于2019年12月31日前支付30%、于2020年12月31日前支付30%、于2021年12月31日前支付40%，也可以根据乙方实际运营情况分成季度归还债务，乙方同意自2019年1月1日起按每月0.5%向甲方支付利息；之后的货款结算按新的合作协议执行，与本协议无关；债权额的发票，甲方应全额开出，如甲方在每批次还款日前还有欠票的，甲方需根据实际还款金额开足发票，乙方财务才予以打款；旭日公司等作为此协议担保方。另查明，自2019年4月3日起，朗品公司因拒不履行生效法律文书确定的给付义务已先后被多家人民法院列为失信被执行人，目前仍有大量作为债务人的诉讼案件。在本案审理过程中，永创公司向朗品公司邮寄书面函件，明确要求朗品公司就案涉货款开具发票事宜提供开票资料，但朗品公司至今未予回复。永创公司在庭审中明确，永创公司愿意根据法律规定履行开票义务，因朗品公司未提供开票资料而暂未开具销售发票。本院认为，原告与被告朗品公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应全面诚信履行合同义务。根据原、被告之间签署的《债权协议》，被告朗品公司确认了结欠货款的金额，现因被告朗品公司下落不明，作为债务人陷入大量诉讼案件，且已被多家人民法院列为失信被执行人，明显丧失对外偿债的意愿和能力，现原告要求被告朗品公司提前支付全部908008元欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭日公司自愿作为《债权协议》的担保方为该协议的履行提供担保，因未明确约定保证方式，应视为对被告朗品公司的上述债务承担连带保证责任。被告朗品公司、旭日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖州永创木业有限公司货款908008元。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司对被告苏州朗品家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告苏州朗品家居装饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6444元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇一九年十月十六日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85652号之一原告：上海恒睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：陶书峰，主任。委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海惠石实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭志强，总经理。本院在审理原告上海恒睦律师事务所诉被告上海惠石实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)沪0115民初85652号财产保全的裁定，冻结被告上海惠石实业有限公司的银行存款人民币135,340.80元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2019年9月25日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海惠石实业有限公司的银行存款135,340.80元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇一九年十月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1543号之一 申请执行人：郑承泰，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田富棍，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑承泰与被执行人田富棍合同纠纷一案中，申请执行金额为2581600元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4680号罪犯付明章，男，1964年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)抚中刑一初字第40号刑事判决，以被告人付明章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月23日作出(2011)辽刑三终字第171号刑事裁定，以被告人付明章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付明章死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年5月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付明章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯付明章获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付明章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明章减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月20日起至2035年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十九日书记员  于立君
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执134号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：旦美甲木措,男,藏族，1983年2月12日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行旦美甲木措罚金一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱小丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3559号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，大通县桥头镇园林路。   法定代表人刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：卢进钢，公民身份号码×××，男，1982年10月2日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告卢进钢供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十月三十一日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）湘1221执436号 申请执行人冯铁山，男，1989年2月21日出生，住湖南省中方县。 被执行人怀化东来起重机械销售有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人杨锡来。 本院在执行申请执行人冯铁山与被执行人怀化东来起重机械销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘1221民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯铁山向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人怀化东来起重机械销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人冯铁山送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人怀化东来起重机械销售有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2019年9月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年9月23日向中国农业银行中方县支行及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。 2019年10月28日，本院对被执行人怀化东来起重机械销售有限公司采取了限制消费令措施。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为赔偿款74976.16元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  王瑜佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈锦，女，1974年5月13日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈锦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7729号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执424号申请执行人王德富，男，汉族，1970年4月4日生，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人张知稳，男，汉族，1969年11月21日生，户籍所在地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人王德富申请执行被执行人张知稳买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张知稳逾期未履行付款义务，申请执行人王德富于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张知稳于2019年12月31日前偿还申请人王德富欠款10000元；2、剩余欠款60000元自2020年开始，每年12月31日之前支付20000元直至欠款付清为止；三、申请执行人王德富同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执424号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年十月二十九日书记员 武必辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5574号 原告：黄炫杰，男，1993年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄军建，男，系黄炫杰的父亲。 被告：周子行，男，1994年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄炫杰与被告周子行民间借贷纠纷一案，原告黄炫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄炫杰撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十六日 法官助理章文 书记员严文君
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3338号申请执行人：张帆，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张帆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特409号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特409号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3338号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终923号上诉人（原审原告）孙秀荣，女，1950年4月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区卫生健康局，住所地：沈阳市大**太川巷**。法定代表人李坚，局长。委托代理人陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙秀荣因诉被上诉人沈阳市大东区卫生健康局（以下简称大东区卫健局）收缴医院资产违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据孙秀荣提供的《关于孙秀荣诉求事项的回复意见》（以下简称《回复意见》）中表述，孙秀荣曾经于2018年3月22日就撤销大东区抚近门中医院，要求归还门诊楼进行投诉，应认定孙秀荣于2018年3月22日前就应当知道大东区卫健局作出的被诉行政行为。现孙秀荣于2019年4月16日，以大东区卫健局收缴医院资产要求赔偿为由，向该院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回孙秀荣的起诉。案件受理费50元，退还孙秀荣。孙秀荣上诉称，上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：一、本人于2018年3月22日发现抚近门中医院门诊被大东区第三医院占用，并就归还门诊楼一事，向中央巡视组投诉，投诉内容仅限于此，并不涉及医院被撤销，资产收归国有等内容。2018年5月22日，本人收到《回复意见》才得知被撤销，资产按国有资产调配给其他事业单位。二、本人在收到《回复意见》时，在上访人意见一栏签署了“调查不属实，不同意”，包括《回复意见》中对诉求内容的不实叙述。三、该医院1992年试行股份合作制，本人是股东之一，2015年撤销该医院根本不告知本人，本人作为非政府办、非营利医疗机构出资人的权利被剥夺，本人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求支持上诉请求。大东区卫健局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案已过法定起诉期限，请求维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2018年5月21日，大东区卫健局就孙秀荣要求返还门诊楼的信访事项作出《回复意见》。根据孙秀荣的诉讼请求和向一审法院提供的情况说明，其系对《回复意见》不服，提起本案诉讼。孙秀荣的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，结果并无不当。孙秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇一九年十月十八日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保658号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被申请人：徐东亮，男，1983年10月出生，汉族，住吉林省榆树市；被申请人：高艳，女，1984年11月出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人徐东亮、高艳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐东亮、高艳名下银行帐户存款379,263.31元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐东亮、高艳名下银行帐户存款379,263.31元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4962号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市夏威岛餐饮娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1205号申请执行人：海州区海州经济开发区润东贸易商行，住所地连云港市海州经济开发区。经营者：房冬梅，女，1970年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡成龙，男，1997年1月4日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：胡建国，男，1973年12月8日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人海州区海州经济开发区润东贸易商行与被执行人胡成龙、胡建国买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的账户进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十月二十一日书记员  秦 浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4426号原告：河南省中盛物业服务有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300563701038B。负责人：陈新红，任总经理。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：金猛，1989年10月30日生，回族，住河南省方城县，住河南省方城县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告河南省中盛物业服务有限公司与被告金猛为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省中盛物业服务有限公司于2019年10月11日以双方协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取为71.5元，由原告河南省中盛物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月十二日书记员  李 晔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢155号 申请执行人：西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站，住所地：西安市临潼区XX街XX村**。 经营者：刘家有，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市长安区，居民，居民身份证号码：513XXXXXXX********。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站于2019年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈亮给付申请执行人西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站人民币30571元，承担案件执行费359元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款19126元，依法查封、扣押其名下陕AXXX**号海马牌汽车一辆，再发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月9日传唤被执行人陈亮到庭调查。 五、本院依法对被执行人陈亮采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人员名单。 2019年8月9日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位11445元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十日 书 记 员  张伟祝 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监437号申请执行人：沈阳润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王传琪，系该公司总经理。被执行人：单军，男，1965年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：陈延立，男，1968年11月10日，住址鞍山市铁**。上述当事人企业承包经营合同纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初16579号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年7月9日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执4307号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执4307号案件由沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书三日内将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇一九年十月三十日书记员  兰 健
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1239号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人殷玉东，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月26日对被执行人殷玉东行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5300行政处罚决定（以下简称5300行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5300行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人殷玉东在未经批准的情况下，于2008年8月擅自占用北毕城村集体土地494平方米建设饭店，所占土地地类为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5300号行政处罚决定，对被执行人殷玉东作出处罚：1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14820元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5300号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5300号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5300号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用，由被执行人殷玉东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  沈冠军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执224号 苏定积、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人苏定积与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，申请执行标的726.22万元，在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人苏定积参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                               （2019）湘1127司惩22号 被罚款人：胡波，男，1975年11月13日出生，汉族，住宁夏贺兰县居安西路新区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宁夏海龙工程有限公司、陈龙、胡波、孙丽融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人胡波有执行能力拒不执行法院判决，且不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人胡波罚款6万元，限在2019年10月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定后三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十月十四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1251号申请执行人王凤阁，女，1952年5月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人叶润连，男，1958年4月16日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民初字第00100号民事判决书，责令被执行人叶润连限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶润连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶润连在金融机构的存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家锐二〇一九年十月三十日书记员  杨 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1021刑初266号自诉人钟兆森，男，1958年1月20日出生，台湾省台中市人，住台湾省台中市太平区。被告人李刚，男，1958年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。自诉人钟兆森以被告人李刚犯侵占罪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，对自诉人提供的证据进行审查，现已审查终结。自诉人钟兆森称，被告人李刚将自诉人承包的堰溪山私自转包给欧阳小武和吴秋义二人，并且向桂阳县林业局申请石漠化造林立项，申请补助。为此，诉至法院，恳请法院查明事实。本院经审查认为，自诉人钟兆森起诉时向法院提供了两份证据，证据一系公证书，即自诉人钟兆森与桂阳县敖泉镇湘山村廊门一组签订的《承包堰溪山合同书》，证据二系照片三张，即《造林绿化承包合同》及石漠化造林立项报告、石漠化综合治理工程碑。因自诉人钟兆森在台湾居住，未补充证据，本院依职权向桂阳县和平派出所调取了报警案件登记表、李刚的询问笔录一份、李四清的询问笔录一份以及和平派出所关于钟兆森来信举报李刚侵占其承包林场的调查回复材料一份。本院认为，自诉人钟兆森以被告人李刚涉嫌侵占罪向本院提起自诉，应适用中华人民共和国的法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，依据自诉人钟兆森提交的证据以及本院依职权调取的证据，存在以下问题：1.本案纠纷系因《承包堰溪山合同书》产生，并存在违约问题，不能证明被告人李刚以非法占有为目的侵占的事实；2.被告人李刚自述与自诉人钟兆森存在雇佣合同关系，两人具体关系没有充足证据予以证实；3.被告人李刚希望自诉人钟兆森面谈解决纠纷，并非拒不交还。故以上证据不足以证明被告人李刚构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回自诉人钟兆森的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起计算，五日内用书状或者口头向中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张金来人民陪审员  李 露人民陪审员  陈电平二〇一九年十月二十三日法官助理邱雪飞书记员何凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执201号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王泽俊，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨庆建，男，1970年1月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆建金融借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆建未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月10日依法向被执行人杨庆建发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨庆建立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000.00元及逾期利息，前述逾期利息（月利率14.175‰）按《个人贷款合同》及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止（需扣除已付逾期利息592.20元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费408.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨庆建的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨庆建没有可供执行的财产。本院于2019年8月19日、2019年10月8日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨庆建的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨庆建有可行执行的财产。本院于2019年8月7日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2019年8月27日向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月29日将被执行人杨庆建纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年10月29日依法对被执行人杨庆建采取限制高消费措施。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年10月29日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨庆建确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十月二十九日  法官助理  肖昭珣 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终140号上诉人(一审被告)：缆信网络有限公司，住所地上海市普陀区枫桥路**，统一社会信用代码9131010772951142X0。法定代表人：袁峰，董事长。上诉人(一审被告)：缆信网络有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区牧电路**********，统一社会信用代码915101057348067401。法定代表人：唐力。被上诉人(一审原告)：皮俊华，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人缆信网络有限公司、缆信网络有限公司成都分公司因与被上诉人皮俊华劳动合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签署的名为“劳动合同”，但被上诉人实际的工作性质是光缆巡线员，属于维护岗位，双方合同约定的工作时间是“综合计时工时制”。该工作岗位工作时间业经上海市普陀区人力资源和社会保障局下发的“准予企业实行其他工作时间制度决定书”予以备案确认。故上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。双方因劳务关系产生的争议或纠纷，应当由“用人单位所在地”也就是上诉人公司所在地管辖。且上诉人与被上诉人合同约定的工作地点位于垫江，但是上诉人在全国各地设置的站点并非是一个完全精确的地理坐标，上诉人的“垫江”是按照上诉人所有的光缆线路的走向进行划分的，除垫江外实际还包含十堰、长寿、回龙、梁平等地区。被上诉人的工作内容是对光缆线路的巡查，因此其实际工作地点也不仅局限于垫江。上诉人与被上诉人合同约定“随着甲方经营状况的变化，甲方可委派乙方至其他城市工作，包括短期异地出差和长期的异地工作”。被上诉人实际工作过的台站包括垫江、梁平、重庆、成都、福州。因此本案被上诉人实际工作地点并非固定在垫江一地，有多个合同履行地。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院认为，双方订立的劳动合同中关于争议解决管辖地的约定，排除了被上诉人选择向劳动合同履行地法院起诉的权利，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项的规定，属于无效条款。上诉人认为其并未免除自己的法定责任。一审法院的认定违背了民事诉讼法中约定管辖优先的原则，有违立法本意。故请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人所在地基层人民法院即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人缆信网络有限公司(甲方)与被上诉人皮俊华（乙方）于2008年1月1日签订的《劳动合同》中虽然载明“双方履行本合同若发生争执，应协商解决；协商无效，可向甲方劳动争议调解委员会申请调解；或向甲方注册地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可于收到裁决书十五日内向甲方注册地的人民法院起诉”，但是劳动关系不是普通的民事关系，具有从属性和人身性，前述《劳动合同》系由用人单位（上诉人）提供的格式合同，有关合同争议纠纷解决方式的内容均由用人单位提前拟定，该管辖条款排除了劳动者选择向劳动合同履行地的仲裁委员会申请仲裁以及向劳动合同履行地人民法院起诉的权利，应属无效条款，对劳动者（被上诉人）不具有约束力，故本案不应适用协议管辖的规定，而应依据有关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案中，重庆市垫江县系案涉劳动合同履行地，重庆市垫江县人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人缆信网络有限公司、缆信网络有限公司成都分公司提出的将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十月九日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3856号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人：刘建奎，男，1963年2月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。。被执行人：王军茹，女，1972年9月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：孙建明，男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：刘明，男，1987年4月3日出生，汉族，住陕西省新城区。被执行人：张百存，男，1970年10月19日出生，汉族住陕西省韩城。    被执行人：刘龙虎，男，1979年5月27日出生，汉族住陕西省韩城市。关于刘广东与刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎一案，本院（2017）陕0103民初3085号民事判决书已生效，刘广东申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十月二十四日  书  记  员      方 亦 忠 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14893号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人：任小娜，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市高新技术开发区。关于维仕担保有限公司申请执行任小娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16586号判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，发现被执行人名下有存款15083.08元，已冻结并扣划发还给申请人。后未发现被执行人任小娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月23日向任小娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月19日向任小娜发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，任小娜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月11日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任小娜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任小娜在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年9月11日前往被执行人任小娜户籍地调查被执行人任小娜，未找到可供执行财产；五、本院于2019年9月5日再次对被执行人任小娜提起网络查询，未发现被执行人任小娜下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月29日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任小娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任小娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十九日书记员  谷永斌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执667号 申请执行人西宁城北能强建材经营部（统一社会信用代码：92630105MA7557LQ77）。 经营者曾其勇，该经营部负责人。 被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司（统一社会信用代码：916301046619318491）。 负责人吴美永。 被执行人万利建设有限公司（统一社会信用代码：91330783704582635M）。 申请执行人西宁城北能强建材经营部与被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）青0104民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西宁城北能强建材经营部于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司给付申请执行人货款154635.20元，诉讼费1000元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年5月7日向被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月30日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司在西宁市城中区人民法院申请执行的案款到账后一次性支付申请执行人西宁城北能强建材经营部货款155635元。本案执行费2235元被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司已交纳。现申请执行人西宁城北能强建材经营部以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执667号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十月三十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保61号解除保全申请人：陈建龙，男，汉族，1962年10月27日出生，克拉玛依公路分局员工，住克拉玛依区森香水岸花苑美景园****，身份证号码：×××。解除保全被申请人：王慧珍，女，汉族，1964年8月6日出生，克拉玛依市融汇为老服务公司员工，，住克拉玛依区森香水岸花苑美景园****身份证号码：×××。被申请人：张泽林，男，汉族，1963年8月1日出生，克拉玛依市秋林工贸有限公司员工。被申请人：冯娟，女，汉族，1966年5月10日出生，克拉玛依市荣康物业有限责任公司员工。原告张泽林、冯娟诉被告陈建龙、王慧珍占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）克民一初字第485号民事裁定书，冻结被申请人张泽林所有的××区房屋所有权手续及为申请人陈建龙、王慧珍提供担保的王秀梅所有的克拉玛依区红光小区4幢27号房屋所有权手续。陈建龙、王慧珍于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张泽林、冯娟诉被告陈建龙、王慧珍占有物返还纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，现民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张泽林所有的××区房屋所有权手续的冻结；二、解除对为申请人陈建龙、王慧珍提供担保的王秀梅所有的克拉玛依区红光小区4幢27号房屋所有权手续的冻结。案件申请费30元，由陈建龙、王慧珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于旭梅二〇一九年十月十一日书记员 赵西子
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执457号 申请执行人罗万刚，男，1955年11月24日生，汉族，退休工人，住抚松县松江河镇。 被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人田宗海，系经理。 申请执行人罗万刚与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗万刚于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付装裱费10,000.00元及利息，案件受理费50.00元、申请执行费51.00元由白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年4月24日向被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令白山市鹏翔房地产开发有限公司给付装裱费10,000.00元及利息，案件受理费50.00元、申请执行费51.00元由白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。白山市鹏翔房地产开发有限公司至今未全部履行义务。本院依法查询了被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等信息，未发现被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司有可供执行财产。本院到白山市鹏翔房地产开发有限公司现场调查，亦未查找到白山市鹏翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。二、因被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司拒绝申报财产状况，本院于2019年8月29日对其作出罚款50,000.00元的决定，因该公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日向其发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘基伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2745号吴某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20860元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本院申请执行的（2018）1023民初7160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更784号罪犯王永建，男，1984年10月27日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2016年2月18日作出(2016)豫1422刑初20号刑事判决，认定被告人王永建犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。因余漏罪河南省睢县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1422刑初475号刑事判决，认定被告人王永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。原审被告人不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2017年2月10日作出(2017)豫14刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王永建自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王永建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次较差，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈震及同监犯人吴学真、于到兴的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永建自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永建减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2032年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2252号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横(特别授权)，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲海金，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告蒲海金债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回对被告蒲海金的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员 李 彪 二〇一九年十月十一日 书记员 张耀文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6507号罪犯朱佳伟，男，1991年12月18日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0502刑初436号刑事判决，认定被告人朱佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款179203.36元。宣判后，被告人朱佳伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年7月获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行继续追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳伟减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月25日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2730号申请执行人沈宝付，男，1975年1月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘宗芳，女，1976年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。沈宝付与刘宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0282民初749号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、刘宗芳结欠沈宝付借款本金30000元，该款刘宗芳于2019年3月30日前归还10000元，于2019年6月30日前归还10000元，于2019年8月30日归还10000元。二、若刘宗芳有任一期未能按期足额支付，则应承担30000元本金自2019年1月16日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，沈宝付有权就所有未付款项及利息一并向法院申请执行。三、本案诉讼费673元，其中案件受理费减半收取303元、保全费370元，由刘宗芳负担。因刘宗芳未履行上述调解确定的义务，申请执行人沈宝付向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过发送短信息的方式向被执行人刘宗芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宗芳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年5月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘宗芳名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人刘宗芳无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4本院已将被执行人刘宗芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月25日向申请执行人沈宝付发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十月二十五日书记员  胡桢豪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3785号原告：张翔迁，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地农安县。被告：张福明，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地农安县。原告张翔迁与被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔迁到庭参加诉讼。被告张福明中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张翔迁向本院提出诉讼请求：要求张福明偿还借款3万元及利息，利率按月利1分计算，从2017年3月1日至2019年8月4日的利息9,513元。事实及理由：张福明于2016年3月1日通过中间人于占荣向我借款3万元，并约定按月利1分给付利息，承诺于2019年8月1日还清。约定日期届满，张福明未能还款，要求张福明偿还借款及利息。张福明辩称，我对借款无异议，但我借的是于占荣的款，于占荣是实际的借款人。本院经审理认定事实如下：张翔迁与张福明、于占荣为同村居民。2016年3月1日，张福明通过于占荣向张翔迁借款3万元。后张翔迁向张福明索款，双方到农安县公安局前岗派出所解决。在前岗派出所张福明出具还款计划，记载：张福明于2016年3月1日通过于占荣在张翔迁处借款3万元，张福明已付张翔迁一年利息，张福明在2019年8月1日前连本带利一次性付清给张翔迁。借款人张福明，中间人于占荣。2019年4月14日。还款计划的约定还款日期逾期，张福明未能还款。上列事实有张翔迁提供的还款计划及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，张翔迁与张福明存在着借贷关系。双方在还款计划中约定了还款日期，双方就应当按约定履行。张福明未能在约定日期内还款，就应当承担还款责任。张福明辩解的借款是借于占荣款，无事实依据，该辩解不予支持。张翔迁主张的利息，因还款计划约定不明，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告张福明于判决生效后十日内给付原告张翔迁借款3万元。案件受理费787.84元减半收取393.92元由张翔迁负担94.84元，张福明负担299.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十月二十九日书记员  张桐洋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1772号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：张小伟，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。中信银行股份有限公司镇江分行与张小伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初777号判决书已经发生法律效力，张小伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金37735.16元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人张小伟所有的位于滨江新城19幢1单元301室不动产，查封期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费459元、案款1258.45元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十三日书记员 冷 云
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢53号申请执行人庄兴旺,男,1969年5月23日出生,住嵩明县。被执行人黄启勇,男,1975年1月25日出生,住嵩明县。窦慧琼,女,1972年10月7日出生,住嵩明县嵩阳镇龙院村委会龙院村**。身份证号码：5102211975********。庄兴旺与黄启勇、窦慧琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第00845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款184000元，承担诉讼费0元，执行费2860元。因被执行人黄启勇、窦慧琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄兴旺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月6日立案执行。本院受理后，于2019年5月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄启勇、窦慧琼名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十月三十日书记员  李 波
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1139号申请执行人杨家方，男,生于1951年3月4日，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行杨家方与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2229号民事判决书已发生法律效力，被告张士华于本判决生效后十日内一次性支付原告杨家方劳务费3360元，并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人张士华、李玉兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨家方向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在银行、不动产、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年10月28日与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初609号原告：王守礼，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：谢启，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：雷志敏，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。原告王守礼与被告谢启、雷志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守礼到庭参加诉讼，被告谢启、雷志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款1万元及利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：我与被告同村居住，被告承包地种菜缺资金，向我提出借款，因与被告系邻居，相处也好，我就借给了被告1万元现金。具体借款日期为2012年5月22日，约定年利息2000元，被告给我写了书面借据并押了手印。借款后，被告利息给到2013年11月22日，之后经多次催要，被告以没钱为由拖延给付。基于上述客观事实，为切实维护我的合法权利，根据我国《合同法》及《最高人民法院关于借贷法律适用的司法解释》规定，请求人民法院判如所请，依法支持我的诉讼请求。被告谢启、雷志敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告谢启因种菜需要资金向原告王守礼借款10000元，并出具借据一张，约定年利息2000元，雷志敏作为担保人在借据上签字。被告曾给付原告从借款之日起至2013年11月22日的利息，2013年11月23之后的利息及本金10000元，至今未给付。本院认为，被告谢启、雷志敏虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在。综上所述，原告王守礼与被告谢启之间民间借贷关系明确，被告谢启未能给付原告王守礼的借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求被告按照约定年利息2000元给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，亦予以支持。计息日期应从2013年11月23日起算。被告雷志敏作为担保人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢启于本判决生效后十日内偿还原告王守礼借款本金10000元及相应利息（利息从2013年11月23日起至本判决确定给付之日止，按每年2000元计算）；二、被告雷志敏对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢启负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十月九日书记员  黄 宁