wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初873号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人张自浩，男，1992年4月9日生，汉族，初中文化，员工，住河南省平顶山市石龙区。被告人张自浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张自浩犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月30日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张自浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张自浩于2018年11月5日0时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇湖中路行驶，行驶至浦庄大道时撞到了路边的绿化带，后被公安机关查获，拒绝公安机关依法检查。经鉴定，被告人张自浩血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人张自浩自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张自浩向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人张自浩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人叶某、代某等人的证言笔录，被告人张自浩的供述和辩解笔录，监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张自浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自浩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张自浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8186号申请执行人郑定吉，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人曹忠满，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人郑定吉与被执行人曹忠满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑定吉向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人曹忠满归还申请执行人郑定吉借款155000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人曹忠满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹忠满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹忠满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹忠满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹忠满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹忠满拒不履行又未报告财产，已对被执行人曹忠满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑定吉。综上，被执行人曹忠满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1221号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人吕合忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8842号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕合忠名下银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3541号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：朱传星，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告朱传星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3777号之二 申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司。 法定代表人巫长友。 被执行人汪淑芬。 被执行人李仲强。 成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行汪淑芬、李仲强追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8744号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下车辆，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人汪淑芬、李仲强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2019年10月16日，依法将被执行人汪淑芬名下车牌号川Ａ×××××A凌派牌汽车予以查封。因该车辆本院未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人汪淑芬、李仲强确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保80号 申请人：黄杭梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人：黄光清，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人：黄光明，女，1967年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：黄光会，女，1969年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：谢良宏，男，1967年8月16出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：李启菊，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人黄杭梅、黄光清、黄光明、黄光会与被申请人谢良宏、李启菊返还原物纠纷一案，申请人黄杭梅、黄光清、黄光明、黄光会于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法扣押由四申请人购置、存放于四川省万源市官渡镇玛瑙溪村玛瑙溪组二被申请人家中的棺木一副。案外人曹洪以其所有的车牌号为:川AXXX**号大众牌小型普通客车为诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人黄杭梅、黄光清、黄光明、黄光会申请诉前保全，且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣押位于四川省万源市官渡镇玛瑙溪村玛瑙溪组被申请人谢良宏、李启菊家中的棺木一副;扣押期限：两年。 二、查封案外人曹洪所有的车牌号为川AXXX**号“大众”牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LSVCD6C44KNXXXXXX】；查封期限：两年。 案件申请费120.00元，由申请人黄杭梅、黄光清、黄光明、黄光会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖运学 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王浠臣 书 记 员 杨 希
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3024-2号 申请执行人：单艳，女，汉族，1988年8月5日出生，住蒙城县。 被执行人：赵威，男，汉族，1986年7月17日出生，住址同上。 申请执行人单艳与被执行人赵威婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人赵威在财付通支付科技有限公司账户内人民币304.90元。因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵威在财付通支付科技有限公司 账户内人民币304.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。 负责人：乔向阳，该分行行长。 被执行人：孙逊，男，1981年4月21日出生，沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司宿迁分行与孙逊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初17822号民事判决书已经发生法律效力。因孙逊未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。执行立案标的为140602.49元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院轮候查封其名下房屋一套（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3773号 原告：余保洪，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告余保洪与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保洪之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余保洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费8000元、利息6696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2010年6月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费8000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告余保洪系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2010年6月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计8000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向余保洪支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告余保洪对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权8000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。a 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终580号 抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈鑫杉，男，1966年5月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2019年5月29日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。 原审被告人沈鑫杉危险驾驶一案，绍兴市越城区人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙0603刑初544号刑事判决。绍兴市越城区人民检察院提出抗诉，原审被告人沈鑫杉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院指派检察员张铮出庭履行职务，原审被告人沈鑫杉及其辩护人钟惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月18日零时27分许，被告人沈鑫杉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区施山路口地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈鑫杉血液中酒精含量为135mg/100ml。 当日，被告人沈鑫杉被依法传唤至公安机关。 另查明，被告人沈鑫杉因饮酒后驾驶机动车于2017年5月被公安机关行政处罚。 被告人沈鑫杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人沈鑫杉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈鑫杉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；能够自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈鑫杉判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人沈鑫杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 绍兴市越城区人民检察院抗诉主要理由：被告人沈鑫杉在审查起诉期间，同意适用认罪认罚从宽制度，对检察院提出的判处拘役一个月十天，并处罚金三千元的量刑建议无异议，并在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。一审期间沈鑫杉仍明确表示对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。一审法院据此对沈鑫杉从宽量刑，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。一审判决作出后沈鑫杉不服提出上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备，并致量刑不当。 沈鑫杉上诉提出：其书面上诉称原判量刑过重，请求二审法院考虑上诉人的实际情况，对其从轻处罚。在二审庭审中称其上诉真正原因为了能让儿子安心入学，延后刑罚执行，并非对一审判决不服。其还认为上诉是当事人的权利，不应当以任何理由限制被告人的上诉权，也不能以此为由加重对其的处罚。 辩护人提出：沈鑫杉上诉并非认罪认罚之后又反悔，而是为了能延后刑罚的执行，且上诉后又撤回了上诉。检察院对于一审适用认罪认罚从宽制度判决后被告人提出上诉的案件，不应一律提起抗诉，而应查清原因，区别对待。请求二审法院查清事实，维持一审判决。 经审理查明：原判认定被告人沈鑫杉危险驾驶的事实，有经原审庭审质证、认证呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、查获经过说明、常住人口基本信息等证据证实予以证实，本院予以确认。 另查明，在二审审理期间，上诉人沈鑫杉向本院申请撤回上诉。 对抗诉机关提出抗诉意见，评析如下： 1、沈鑫杉上诉动机并非违背认罪认罚承诺。经查：上诉人沈鑫杉书面上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，但其真实的上诉原因是为了延后刑罚的执行。尽管其通过上诉延后刑罚执行的目的并不正当，但其实际上对原判定罪量刑并无异议，可认定其违背认罪认罚的承诺，且上诉后又随即撤回了上诉。 2、原判对沈鑫杉的量刑基本适当。案发当时上诉人沈鑫杉的血液中酒精含量为135mg/100ml，鉴于沈鑫杉曾因酒后驾驶受过行政处罚及自愿认罪认罚，原判判处沈鑫杉一个月十天，并处罚金人民币三千元，故量刑属基本适当。 本院认为，上诉人沈鑫杉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人沈鑫杉要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人沈鑫杉撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十月十八日 书记员  高海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之九申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文祥中国工商银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再5号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：夏金林，男，1965年11月20日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告夏金林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1442号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告夏金林偿还原告借款本金11551.6元；2.被告夏金林以下欠的借款本金11551.6元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告夏金林支付原告律师费损失1000元。本院原审判决：一、被告夏金林于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金7909.41元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年1月1日至实际给付之日止，以7909.41元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告夏金林赔偿原告夏靖律师费损失1000元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1442号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4528号 原告：张友志，男，汉族，生于1950年7月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。 被告：冯小梅，女，汉族，生于1969年12月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告张友志与被告冯小梅相邻污染纠纷一案，本院受理后，原告张友志于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张友志撤回起诉。 本案诉讼费300元，已减半收取，由原告张友志负担。 审判员  高斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  党璞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1417号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕180号。 受理日期：2019年10月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王明议，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑四年五个月，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月9日0时许，被告人王明议酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王明议血液中乙醇浓度为137.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王明议向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人王明议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王明议对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王明议在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明议归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王明议有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王明议能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王明议犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2- -2-
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2324民初469号 原告：陈顺利，男，汉族，1962年11月18日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县， 被告：陈立柱，男，汉族，1991年7月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告陈顺利与被告陈立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，并限于七日内预交公告费230元。期限届满后，原告陈顺利仍未缴纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈顺利撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈顺利负担。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  靳忠能 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 支
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更902号 罪犯张海宽，男，1984年7月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古通辽市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处个人民事赔偿436744.97元，承担连带赔偿责任653921.38元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1085号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更760号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2026年4月2日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海宽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年10月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失436744.97元，与同案犯连带赔偿653921.38元。其中，其个人赔偿部分已于上次减刑时履行7700元；于2019年6月18日、9月3日分二次向本院履行10700元，共计履行18400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初299号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某，男性，1990年10月19日出生，汉族，初中文化。2012年10月16日因犯诈骗罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年7月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】314号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年5月1日晚9时许，被告人吴某至醴陵市春天国际小区3栋一楼一麻将馆内，将被害人杨某某放在收银台柜子里的10000元现金盗走。2019年5月30日14时许，被告人吴某窜至醴陵市国瓷办事处汽车北站附近的意辉蔬菜水果便利店内，将被害人曾某某放在柜台抽屉内的500元现金盗走。2019年6月5日8时许，被告人吴某窜至醴陵市瓷城大道胖姐水饺面馆二楼杂屋内，将被害人王某某放在纸箱上的一个粉色女式挎包盗走，包内有600元现金，后将挎包丢在垃圾桶内。2019年6月9日7时许，被告人吴某窜至醴陵市妇幼医院住院楼一楼，将被害人邹某放在9号病房床上的黑色背包和床头柜内的灰色手包盗走，灰色包内有300元现金，后将背包及手包丢在垃圾堆内。2019年6月17日7时许，被告人吴某窜至醴陵市中医院急诊二楼，将被害人陈某某放在45床床头柜的一部白色的苹果4手机及一部黑色Meiwings老年机盗走，后被告人吴某发现两部手机陈旧，在楼道窗口处将两部手机丢至窗外。该黑色老年机已被找回并扣押，现已发还被害人。经醴陵市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格为235元。 综上，2019年5月1日至6月17日期间，被告人吴某窜至醴陵市汽车北站附近、瓷城大道胖姐水饺面馆、中医院、妇幼医院、春天国际小区等地，盗窃他人的现金、手机，金额总计11635元。 另查明，被告人吴某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1、被告人吴某的基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人吴某盗窃财物串案表、单人系列盗窃案视频侦查报告、（2012）醴法刑初字第389号刑事判决书；2、被害人杨某某、陈某某、邹某、王某某、曾某某的陈述；3、被告人吴某的供述与辩解；4、醴陵市价格认定中心醴价认定（2019）64号价格认定结论书；5、醴陵市公安局讯问被告人光盘、案发现场意辉蔬菜便利店监控视频光盘、妇幼医院监控视频光盘等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人吴某有故意犯罪前科，并在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴某的违法所得11550元，依法予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1765号原告：刘媛，女，1988年7月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：康同柱，男，1977年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘媛与被告康同柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼。被告康同柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款伍万元；2、依法判决被告给付自起诉之日起至给付借款之日资金占用利息（利息按年6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月3日向原告借现金叁万元整，并向原告出具借条一张，借条内容载明:“借条今借到刘媛现金叁万元整（30000元）。借款人：康同柱2017.9.3”。于2017年11月13日被告再次向原告借现金贰万元整，又向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘媛现金贰万元整（20000元）借款人：康同柱2017.11.13”。被告共计向原告借款伍万元整。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告康同柱未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件两张，证明被告于2017年9月3日向原告借款30000元；于2017年11月13日向原告借款20000元，共计50000元。2、原、被告电话录音光盘（当庭播放）及文字资料，证明被告认可借原告50000元。由于被告康同柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条两张原件上有具体的借款数额（大、小写）、借款日期、借款人签字并按捺手印，具有客观真实性。原告提交电话录音光盘内容与借条相互印证了被告借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康同柱先后于于2017年9月3日、2017年11月13日以做黄金生意资金周转为由向原告刘媛借款30000元、20000元，并给原告刘媛出具借条两张，其中一张借条载明：“借条。今借到刘媛现金叁万元整（按捺指纹）（30000.00）（按捺指纹）借款人：康同柱（按捺指纹）2017.9.3”，另一张借条载明：“借条。今借到刘媛现金贰万元整（按捺指纹）（20000.00）（按捺指纹）借款人：康同柱（按捺指纹）2017.11.13”。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康同柱分两次共向原告刘媛借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算自起诉之日计算，符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康同柱偿还原告刘媛借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年9月4日起计算至给付完毕之日止）。判决生效后十日内将上述款项打入原告刘媛在中国建设银行保定唐县支行开户的账号为62×××26的银行账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康同柱负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十月十七日书记员 王晓红
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执558号申请执行人：张东福，农民。被执行人：王占昌，农民。本院在执行张东福与王占昌劳务合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人王占昌无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人王占昌纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十四日书记员  刘江涛
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异120号案外人：王敬军，男，1970年11月4日出生，汉族，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人：吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行吕德宏与于占东、吴宝军民间借贷纠纷一案中，案外人王敬军对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王敬军称，请求依法解除对车牌号为辽Ｎ×××**起亚车辆的查封。事实与理由：车牌号为辽Ｎ×××**所有权应该属于我，我与于占东于2012年8月9日签订了买卖协议，于占东以135000元的价格将车卖给我，同日交付价款和车辆，只是一直没办理过户手续，我妻子宋阳于2013年开始为该车办理保险，有保险单为证，车辆从交付时起一直由我使用，因此，我认为，查封行为损害了我的合法权益，现提出异议。申请执行人吕德宏称，车辆的登记具有公示效力，登记在于占东名下，可以证明车辆由于占东占有，对案外人与被执行人的交易真实性存在质疑，而且办理保险并不能推定车辆发生转移。请求继续查封车辆，直至本案履行完毕。被执行人于占东、吴宝军无答辩意见。本院查明，吕德宏与于占东、吴宝军民间借款纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽1302民初1908号民事调解书，内容为：一、被告吴宝军偿还原告吕德宏借款人民币40万元，此款于2016年7月30日前偿还借款本金20万元，于2016年12月30日前偿还借款本金20万元，自2016年2月20日起按年利率6%给付原告利息至借款实际还清之日止，利随本清；二、被告于占东对被告吴宝军偿还上述借款本息承担连带清偿责任。此案在诉讼过程中，吕德宏向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对于占东所有的房产、车辆采取保全措施，本院于2016年4月7日作出（2016）辽1302民初1908号民事裁定书，将被执行人于占东所有的辽Ｎ×××**号起亚车辆予以查封,并于2018年4月14日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。现案外人王敬军向本院提出执行异议，并提供了王敬军与于占东签订的二手车买卖协议复印件一份，另提供了从2013年10月11起至2018年10月10日，每年度宋阳交纳的机动车辆保险单和交通事故强制保险单复印件。本院认为，本案争议的焦点是案外人王敬军对涉案车辆是否享有所有权以排除执行。本院查封的车牌号为辽Ｎ×××**起亚车辆的车籍，登记在被执行人于占东名下，案外人王敬军提供的证据不能够证明该车辆在本院查封前，其已实际购买，故案外人王敬军异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定的理解与适用》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王敬军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十月二十一日法官助理王微月书记员罗明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3216号之一 申请执行人：温州市鸥鸽鞋业有限公司，统一社会信用代码91330302MA2CN0FR3H，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：徐圆妹。 被执行人：吴继标，男，1951年3月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：吴继标。 被执行人：杨慧，女，1977年8月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人温州市鸥鸽鞋业有限公司与被执行人吴继标、江苏卡尔顿服饰有限公司、杨慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初9943号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款18078元，本院已发还给申请执行人，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市及南京市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，发现其有位于丹阳市金鼎城市花园18幢3单元601室及南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居3幢836室的房产，本院已进行了查封，但因该房产有抵押登记，申请人不要求对该房产进行处置。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9943号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十月八日 书 记 员 徐 娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3916号申请执行人：戴娟平，女，1978年7月24日生，汉族，住常州市新**。被执行人：朱缤槟，男，1989年9月29日生，汉族，住常州市新**。戴娟平与朱缤槟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元并承担案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元,执行费由被执行人负担。本院于2018年12月19日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结（自2019年10月11日至2020年10月10日止）。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  保险、证券信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现保险、证券登记信息。                  车辆信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区银河湾第一城2幢乙单元1803室房屋（包括阁楼）已经被常州市中级人民法院拍卖，申请执行人已经通过参与分配分得37917元，此外，被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行人高消费。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年10月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月二十九日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9543号原告：侯全贵，男，1961年12月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派。被告：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：席兆阳，经理。被告：张利军，男，1964年10月10日出生，汉族，住荥阳市。原告侯全贵与被告郑州浩宇炭素材料有限公司、张利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案（于2019年9月30日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯全贵及其委托诉讼代理人王福丽，被告张利军到庭参加诉讼，被告郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯全贵向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬5100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，第二被告在第一被告处承包工程，雇佣原告和张西庚等十人在第一被告处从事电极成型工作，工作至2015年7月，双方约定每块电极130元，每天150元计工资。经核算，二被告共欠原告劳务报酬5100元未付，故诉请法院处理。郑州浩宇炭素材料有限公司未作答辩。张利军辩称，侯全贵是郑州浩宇炭素材料有限公司工人，2013年2月至2014年8月工人考勤表及记工表均是侯全贵记录，考勤表及记工表由张利军交至公司财务后，公司发放劳务报酬。公司未付给侯全贵的工资金额，张利军不清楚。张利军仅是郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，不是承包人，侯全贵劳务报酬应由公司支付。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年8月，侯全贵在郑州浩宇炭素材料有限公司从事电极成型工作，同时负责车间记工，工资按件发放，如干零工按每天150元计算。张利军时任郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员。侯全贵20**年7月、8月的劳务报酬5100元，郑州浩宇炭素材料有限公司一直未付，故侯全贵诉至本院，要求郑州浩宇炭素材料有限公司、张利军支付劳务报酬5100元。本院认为，郑州浩宇炭素材料有限公司欠侯全贵劳务报酬5100元未付，有当事人陈述、考勤表、记工表、证人证言等在卷为凭，本院依法予以确认。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，郑州浩宇炭素材料有限公司逾期未支付涉案劳务报酬，故侯全贵要求郑州浩宇炭素材料有限公司支付劳务报酬5100元，符合法律规定，本院予以支持。郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。张利军系郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，不是劳务法律关系相对人，侯全贵要求张利军承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州浩宇炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯全贵劳务报酬5100元；二、驳回原告侯全贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州浩宇炭素材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁子涵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2119号 原告杜会阁，男，1937生，汉族，农民。 原告张忠云（系原告杜会阁妻子），女，1939年生，汉族，农民。 二原告委托代理人杜振金（系二原告次子），男，1973年生，汉族，农民。 被告四平市敏航通达物流有限公司。 负责人李艳辉，系该公司经理。 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人赵晓飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹志，系该公司员工。 本院于2019年9月9日立案受理了原告杜会阁、原告张忠云诉被告四平市敏航通达物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会阁、原告张忠云的共同委托诉讼代理人杜振金、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人曹志到庭参加诉讼，被告四平市敏航通达物流有限公司经本院传票合法送达后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告杜会阁、原告张忠云向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7463.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：在2018年10月3日，张健驾驶吉Ｃ×××××号大型货车行驶至与杜英驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，经交通警察大队认定大型货车方全责。相撞致使小型轿车内乘坐的二原告受伤，在铁岭市中心医院住院治疗，期间花医药费4113.72元。因张健驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保，但保险公司拒绝赔付，故要求安华农业保险股份有限公司四平中心支公司立即给付二原告医药费4113.72元、护理费1800元、交通费500元、营养费300元、住院伙食补助费750元，合计7463.72元。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 被告四平市敏航通达物流有限公司未向本院提交书面答辩材料。 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称：交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保额50万元，事故发生在保险期限内，我公司愿意赔偿，具体看证据，诉讼费不属于保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。 原告杜会阁、原告张忠云围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。并在卷佐证。依据以上证据，本院确认以下事实：2018年10月3日8时50分，张建驾驶吉Ｃ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至铁长线23KM+600M处弯道时，驶入道路左侧与杜英所有并驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载乘其爷爷即原告杜会阁和其奶奶即原告张忠云由东向西行驶时相撞，造成轿车损坏，二原告受伤。二原告当即被送到铁岭市中心医院检查治疗。原告张忠云诊断结果为“头面部外伤，左膝关节损伤”，住院15天，二级护理，支出医药费3983.3元；原告杜会阁门诊检查为“多部位损伤”，支出门诊检查费752.8元，但未住院治疗，回家治疗。本案经铁岭县公安局交通警察大队以第211221120180000260号道路交通事故认定书认定张建负全部责任，杜英无责任。吉Ｃ×××××号重型厢式货车车主为被告四平市敏航通达物流有限公司。四平市敏航通达物流有限公司为该车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，其中商业险保额为100万元。该事故发生在保险期限内。 本院认为，张建驾驶吉Ｃ×××××号重型厢式货车，未确保安全驾驶，未实行道路右侧通行原则，驶入道路左侧，是造成此起事故的直接原因。公安机关据此认定张建承担全部责任。当事人各方对公安机关依法作出的责任认定无异议。由于该车车主为被告四平市敏航通达物流有限公司，本院据此作为确认被告四平市敏航通达物流有限公司承担全部民事责任的依据。对于护理费，应按2019年辽宁省护理行业平均工资标准予以计算即护理费2166元（52707元÷365天×15天），但原告的诉讼请求为1800元，此节属原告对其诉求的自行处分，故可按1800元计算；对于交通费，可根据二原告检查治疗和住院天数，共酌定为500元；因原告张忠云住院病历出院小结中无医生“加强营养”的医嘱，故原告要求给付营养费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，二原告经济损失如下：张忠云医疗费3983.3元、护理费1800元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费400元、复印费16元，合计6949.3元。原告杜会阁检查费752.8元、交通费100元，合计852.8元。 因投保人四平市敏航通达物流有限公司为事故吉Ｃ×××××号重型厢式货车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交通事故强制险和第三者商业险，故被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司可直接向二原告予以理赔。对于诉讼费和复印费，依据交通事故强制险法律规定和商业险双方约定，该款不应由保险公司承担而应由实际车主即被告四平市敏航通达物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故强制险和第三者商业险范围内向原告张忠云赔偿医疗费3983.3元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费400元，合计6933.3元。该款于本判决生效后10日内一次性付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故强制险和第三者商业险范围内向原告杜会阁赔偿门诊检查费752.8元、交通费100元，合计852.8元。该款于本判决生效后10日内一次性付清； 三、被告四平市敏航通达物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张忠云复印费16元。 案件受理费50元减半收取25元由被告四平市敏航通达物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇一九年十月十八日 书记员  刘颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4002号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张学福，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初410号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张学福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张学福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初525号     原告张某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   法定监护人秦怡怡，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   法定监护人张晓康，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，现住西安市灞桥区。   委托代理人杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人石小君，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。   委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告张某某因诉被告西安市人民政府行政行为违法一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。   本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告张某某。         审判长 张君   审判员 辛晶   人民陪审员 李海云     二〇一九年十月九日     书记员  辛 曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之九申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6285号原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：金某，湖北省郧县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某1，住宁夏回族自治区海原县。被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。被告：李某2，住宁夏回族自治区海原县。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月23日待裁定事项：是否准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1450元（已减半收取），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇一九年十月十七日书记员 田 野
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037075 案号：(2019)鲁0611民初2774号之一 徐克英： 本院已经受理汪荣诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037075 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2966号被执行人：吴边，男，1989年11月27日出生，住泗阳县。关于被执行人吴边罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏1323刑初558号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日移送执行，执行标的为49469.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月17日至被执行人住所地泗阳县曹嘴村委会进行调查，被执行人家中无人。5.被执行人正在服刑。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  周 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3331号上诉人（原审被告）：辽宁华洋电子工程有限公司，住所地鞍山市铁**交通路**。法定代表人：高洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴胜忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1959年2月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人辽宁华洋电子工程有限公司因与被上诉人巴胜忠、马丽君劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁华洋电子工程有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初185号民事判决书，发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人并未给上诉人提供劳务。该工程的发包方系鞍山市威望广告有限公司，上诉人与发包方签订《门禁道闸安装调试合同书》，其中约定由上诉人对各物业小区的出入口道闸门禁系统进行施工，合同附件报价单对施工单价进行了约定。被上诉人的儿子巴松系该公司职工。被上诉人的儿子希望该工程由其承接一部分，所以被上诉人挂靠在上诉人的名下进行施工。施工完全由被上诉人自己负责，上诉人不负责管理。整个工程之外的部分由上诉人自己雇佣的工人完成。如果由上诉人自己施工，上诉人有自己固定的工人，完全不需要在外面另行雇佣他人。二、被上诉人在施工过程中有质量问题。该问题经发包方提出后，由上诉人出资整改。发包方给付的工程款项应当扣除上诉人出资整改的费用后再支付给被上诉人，上诉人在原审庭审中已经提交了证据予以佐证，能证明被上诉人施工不符合质量要求，上诉人出资将不符合施工的部分进行整改，该笔费用应当予以扣除。同时，上诉人曾与被上诉人的儿子进行对账。对账之后，发包方给付上诉人的工程款中的2300元是被上诉人的施工价值。巴胜忠、马丽君辩称：不同意上诉人的上诉请求。巴胜忠、马丽君向一审法院诉称：2018年9月份被告雇佣原告为其安装和施工，施工地址分别为：美景家园、远东嘉山水一期、天汇花园、圣利祥城、地王、地王国际以上小区分别安装广告门道闸耦合施工基础，共计人工费9500余元。故请求被告偿还2018年8月至今拖欠的人工费9500余元。一审法院认定事实：2018年8月开始，原告为被告提供劳务对被告承揽的远东嘉山水一期、天汇花园、地王、地王国际等小区分别安装广告门道闸耦合施工基础。原告提供劳务的产值为7300元，但被告并未向原告支付款项。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间虽然并未签订书面合同，但根据原告提供的录音资料，被告提供的微信截图、录音资料及庭审陈述，足以证明原告为被告提供劳务。原告提供的劳务,被告庭审中认可为7300元，原告主张9500元，但原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务费9500元，被告至今仍未向原告支付其款项。故该院认为原告的诉讼请求中7300元部分有事实和法律依据，该院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告辽宁省华洋电子工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告巴胜忠、马丽君支付劳务费7300元。案件受理费50元，原告已预交，由被告辽宁省华洋电子工程有限公司承担，并随上述款项一并支付。二审中，当事人未提交新证据。本院二审另查明，本案原审被告名称应为“辽宁华洋电子工程有限公司”，一审判决称“辽宁省华洋电子工程有限公司”有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应按劳动量给付劳务报酬。关于上诉人主张被上诉人并未给上诉人提供劳务一节。上诉人在上诉中自认其与发包方签订工程合同，被上诉人对涉案工程进行了实际施工，且发包方将工程款支付给上诉人公司而非被上诉人本人，故应认定被上诉人是向上诉人提供劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳务报酬。原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人施工过程中有质量问题一节。因上诉人在一审中并未就该主张提起反诉，故本院不予审理。上诉人可通过另行诉讼主张相关权利。综上，上诉人辽宁华洋电子工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华洋电子工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十月二十四日法官助理郑熙哲书记员徐彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2155号申请执行人杨鹏飞，男，1993年3月28日生，汉族，住泰兴市。委托代理人刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人杨军，男，1990年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。杨鹏飞与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10973号民事判决已生效。依该判决，杨军应于该判决生效之日起十日内归还杨鹏飞借款本金70300元及该款自2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。杨军负担案件受理费、财产保全费合计1500元。因杨军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨鹏飞向本院申请执行，要求杨军支付71800及相应利息，本院已立案，执行标的71800元及相应利息，执行费977元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月25日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款25007.42元，扣除执行费后，余款24030.42元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.审理中，本院依杨鹏飞申请，以（2018）苏0506民初10973号民事裁定轮候查封了杨军名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道国风花苑2幢603室的不动产（到期日为2022年1月9日），有待本院首封案件处置，本案已申请参与分配。执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，除上述不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.本院于2019年9月3日至被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道国风花苑2幢603室的不动产调查，未发现被执行人下落。5.本院按申请执行人提供的电话（158××******）及全国网络执行查控系统查询到的电话（134××******）联系被执行人，但均未成功。6.2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位24030.42元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位24030.42元，另除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鸣
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初374号 原告：冯培明，男，1960年10月11日出生，汉族，山西省临汾市永和人，现住永和县。被告：贺小平，男，1974年1月17日出生，汉族，山西省永和县人，现住永和县。被告：冯三林，男，1970年7月9日出生，汉族，山西省永和县人，现住永和县。原告冯培明诉被告贺小平、冯三林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯培明以自行协商解决为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯培明撤诉。案件受理费25元，由原告冯培明负担。                        审判 员     王静静                         二〇一九年十月三十一日 书记员      王宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10948号原告：郑远，女，1990年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市安馨宠物医院有限责任公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道**。法定代表人：张莉，总经理。原告郑远与被告天津市安馨宠物医院有限责任公司武清分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远及被告法定代表人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑远向本院提出诉讼请求：1.请法院要求被告承诺的履行免费在武清店给宠物做洗牙手术事项，否则要求被告退回部分费用2500元；2.请法院要求被告退回手术后2018年9月1日和3日无故（宠物术后无病危）给宠物做两次检查费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年8月31号，我家宠物因子宫蓄脓到被告处做手术，当时医生说缴费5000元，口头说这差不多够了，那里的工作人员还说，做子宫蓄脓手术还免费赠送洁牙手术，于是我们一次性缴清费用。因宠物洁牙还需要麻醉，宠物医生说应该子宫蓄脓手术之后的三个月再来洗牙，我们答应了。当我带着宠物去医院洁牙的时候，宠物医生说还需要缴纳术前检查费用，当时说是免费赠送现在又要收费。于是，我拨打便民专线求助，经过几次协调，宠物医院非要我去北辰区做洁牙，而且术前检查费用依然需要缴纳。我告知宠物医院术前检查报告我去别的医院做，洁牙手术去安馨宠物医院做。经向便民专线反应，有关部门协调不成功。（二）被告要求宠物住院三天（其他医院无此要求），我家宠物除了子宫蓄脓没有任何危及生命的病，在住院期间没有经过我同意，而且无其他病危，2018年9月1号和9月3号却做了两次生化检查，单独做一次一千多，非常的频繁，属于乱收费用。缴完5000元之后，又让我缴纳700元左右，这700元左右包括输液，打针。输液和打针是宠物有炎症，术后我家宠物无任何病危，却依然做检查，这术后检查费用是在5000元里面的，当时我家狗还没做手术之前，已经把术后的两次检查费用给算上了，当时医院并未告知，一直说的是我家宠物老了，事后我才知道。在安馨宠物医院是会员的，冲几干赠几千的是他们医院的销售手段。检查确实是一次一千多。（三）安馨宠物医院缴费之后无收据，当时微信转账有转账记录。2018年8月31日缴费5000元，700元是我家宠物住院期间2018年9月3日那里的工作人员找我要的。我要求被告2019年的时候再把我的缴费记录发过来，被告的工作人员给我微信发过来的图片显示7175元。被告不开收据，我向便民专线反映了。（四）天津市武清区市场监督管理局2019年5月16日去安馨宠物医院调查了，宠物医院确实承诺过免费履行给宠物做洁牙手术，我有市场监督管理局答复意见书。我家宠物术后无病危反应，而且宠物医院给我家宠物检查之后，我家宠物也无病危。天津市安馨宠物医院有限责任公司武清分公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉的不符合客观事实，于法无据。原告称被告给其犬做手术收取5700元，纯属无稽之谈，实际收取5000元，700元是术后输液费用。2019年上半年原告还问被告为其犬水洗牙的检查费能否打折。被告首次为原告的宠物犬做子宫蓄脓手术时承诺过，如果宠物身体条件允许可以在手术同时进行洗牙。可是手术期间，由于原告的宠物身体条件差，心率血压非常低，术后就予以ICU氧舱吸氧，24小时进行监护，不能为其做洗牙手术。被告收取的费用只是为宠物做子宫蓄脓手术的检查费手术费以及术后相应的检查费用，未收取过原告给宠物洗牙的费用，何谈退款呢。原告还恶意骚扰被告方员工。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年8月31日达成口头协议，由被告为原告的宠物犬做子宫蓄脓手术，并免费赠送为犬做洁牙手术一次。该犬犬龄为13年。双方当时对手术费用未做约定。被告于2018年8月31日20时15分开始为犬做手术，手术后宠物犬为心率低、体温低状态，被告担心犬出现生命危险，未敢再延长麻醉时间为犬洗牙，随即把犬送入ICU氧舱吸氧，进行24小时监护。期间被告共收取原告诊疗费5700元。后原告要求被告为其宠物犬进行免费洗牙，双方因查检费用问题产生争议，故原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头协议主要约定的是被告为原告的宠物犬做子宫蓄脓手术，被告承诺免费为犬做洗牙手术属赠与承诺。原告的宠物犬为13年老龄犬，被告在给宠物犬做子宫蓄脓手术后，因犬的身体状况不宜继续进行洗牙手术，原告对此亦未提出异议。因此，被告在手术后未给犬做洗牙手术并不构成违约。由于在双方达成协议时未约定具体的服务收费标准，被告为原告尽了一定的服务义务，原告按被告的要求交付了相应的诊疗费用，属自愿履行，原告要求被告退还部分费用的请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现原告要求被告继续履行免费为犬做洗牙手术的义务，而被告要求原告先交付体检费用后才能给做手术，在原告不同意交付体检费用的情况下，被告拒绝给原告宠物犬做手术的作法并无过错。综上，原告的请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告郑远的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6034号   原告：王璐，女，1986年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：温光伟，男，1970年3月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告王璐诉被告温光伟农业承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王璐的起诉。   本案受理费1139.25元，退还原告王璐。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十月二十九日   书记员 丘龙巴特
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2907号原告：杨凤琼，女，1981年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。法定代表人：刘文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：满娜，女，1992年3月11日生，汉族，居民，本科文化，住昆明，住昆明市西山区司员工。代理权限：特别授权代理。被告：周海斌，男，1984年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西，住泸西县iv>委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨凤琼与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司、周海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤琼及其委托诉讼代理人龚乔秀、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人满娜、被告周海斌及其委托诉讼代理人程浩宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琼向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险中的死亡伤残赔偿范围内、商业险内赔偿原告经济损失57779.64元；2．请求人民法院判决被告周海斌赔偿原告经济损失1260元。3．被告承担被告诉讼费。事实及理由：2019年6月6日，周海斌驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（载周蝶倩，共两人）沿旧城镇旧城村方向驶往旧城镇三河村方向，17时许，所驾车辆行驶至三午公路K14+400M处与对向由朱林芬驾驶的从旧城镇木龙村方向驶往旧城镇旧城村方向的云Ａ×××**号小型轿车（载杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪、郭锦良，共六人）会车时，周海斌驾驶车辆驶入道路左侧，车头与朱林芬所驾驶车辆车头正面碰撞，致使朱林芬所驾驶的车辆侧翻进路旁秧田内，造成两车不同程度受损，周海斌、周蝶倩、朱林芬、杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪共7人不同程度受伤的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队责任认定：周海斌负事故的主要责任，朱林芬负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。原告杨凤琼受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗，住院8，住院8日出院疗费5883.98元。2019年9月9日经鉴定杨凤琼损伤伤残为十级，需后期治疗费4000元。被告周海斌驾驶的车辆交强险、商业险投保于国任财产保险股份有限公司云南分公司。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司辩称，周海斌在我公司投保了车辆交强险、商业险，我公司愿意在此次交通事故中在合理范围内对原告进行赔偿。被告周海斌辩称，我驾驶的车辆在国任财保投保了交强险、商业险（50万元），事故发生时尚在保险期限内。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，周海斌驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车（载周蝶倩，共两人）沿泸西县旧城镇旧城村驶往泸西县旧城镇三河村，17时许，所驾车辆行驶至三午公路K14+400M处与对向由朱林芬驾驶的从泸西县旧城镇木龙村驶往泸西县旧城镇旧城村的云Ａ×××**号小型轿车（载杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪、郭锦良，共六人）会车时，周海斌驾驶车辆驶入道路左侧，车头与朱林芬所驾驶车辆车头正面碰撞，致使朱林芬所驾驶的车辆侧翻进路旁秧田内，造成两车不同程度受损，周海斌、周蝶倩、朱林芬、杨凤琼、黎有莉、郭雄飞、郭宇彪共7人不同程度受伤的交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队责任认定：周海斌负事故的主要责任，朱林芬负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。周海斌驾驶的车辆交强险、商业险（保额50万元）投保于国任财产保险股份有限公司云南分公司，事故发生时在保险期限内。杨凤琼受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗，住院8，住院8日出院疗费5883.98元。2019年9月9日经鉴定杨凤琼损伤伤残为十级，需后期治疗费4000元。另查明廖菊芬（1955年7月6日生）与杨跃华（已死亡）共同生育原告杨凤琼与杨永子女二人，原告杨凤琼与郭建识共同生育子女郭锦良（2005年7月8日生）、郭锦润（2010年2月6日生）二人。2019年9月18日杨凤琼向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告杨凤琼在此次交通事故中受伤，双方当事人对责任承担，即周海斌承担70%，朱林芬承担责任30%无异议，仅对赔偿的合理性发生争议。对被告国任财产保险股份有限公司云南分公司辩称的要求只承担原告杨凤琼医疗费用中医保范围内承担85%，及不认可被扶养人生活费、营养费等，本院不予支持。对原告杨凤琼的护理、误工天数，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司认可护理天为18天、误工天为38天。本院根据其伤情，其计算较为妥当，本院予以确认。故原告杨凤琼的合理费用根据本地实际及原告的伤情为：医疗费5883.98元、后期治疗费4000元、住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费30元/天×8天=240元、伤残赔偿金10786/年×20年×10%=21572元、被扶养人生活费14140.65元（其中廖菊仙为9123/年×17年×10%÷2=7754.55元；郭锦良为9123/年×5年×10%÷2=2280.75元、郭锦润9123/年×9年×10%÷2=4105.35元）、误工费100元/天×（8+30）天=3800元、护理费100元/天×（8+10）天=1800元、交通费600元、鉴定费1800元，合计52536.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第十七条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨凤琼伤残赔偿金21572元、被扶养人生活补助费14140.65元、误工费3800元、护理费1800元、交通费600元，合计41912.65元。由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在商业险内赔偿原告医疗费5883.98元、住院期间伙食补助费800元、营养费240元、后期治疗费4000元，合计10923.98元的70%，即7646.79元。上述款项合计49559.44元于本判决生效后三十日内一次性支付。二、鉴定费1800元，由被告周海斌承担赔偿原告杨凤琼70%，即1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周海斌承担500元，原告杨凤琼2**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年十月二十九日书记员  王龙祥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6841号原告王佳，女，苗族，1984年8月16日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告杨正伟，男，苗族，1975年7月26日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号委托代理人罗恒，男，布依族，1994年1月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系该支公司员工（特别授权）。原告王佳诉与被告杨正伟、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王佳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳以已与被告杨正伟私下协商解决为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由被告杨正伟负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十月十七日书记员  王松弦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监194号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：潘田洪，男，1950年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：缪梅英，女，1950年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告潘田洪、缪梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24作出（2013）坛民初字第2176号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1209号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余跃，男，1976年12月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被郑州市金水区人民法院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月7日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月17日被郑州市公安局东风路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月15日被指定居所监视居住。2019年10月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人余跃犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人余跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月3日15时许，被告人余跃在郑州市金水区北环路与文化路交叉口瀚海北金商场负一楼的永辉超市内，将被害人孙某放在上衣口袋内的苹果手机（经鉴定，价值人民币5499元）盗走。现涉案手机未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人余跃的供述，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人余跃的行为已构成盗窃罪，且被告人余跃构成自首，建议判处被告人余跃拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余跃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人余跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余跃犯盗窃罪罪名成立。被告人余跃系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余跃曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人余跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以折抵；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住6天予以折抵3日。即自2019年10月22日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人余跃退赔赃物或赃物折价款人民币五千四百九十九元发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十月二十四日书记员 刘艳清（代）
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初877号原告张娇，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃北泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道槐花路口****。法定代表人：许杰，该公司董事长。委托诉讼代理人裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。原告张娇与被告甘肃北泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。张娇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张娇申请撤回对甘肃北泰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娇撤诉。案件受理费873元（已减半收取），由张娇负担。审判员  张立二〇一九年十月二十九日书记员  肖君
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初83号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人严永琴，女，1972年7月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中肄业，户籍地及现居住地宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月19日被宜都市公安局取保候审,2019年10月17日被本院决定逮捕，同年10月19日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市。辩护人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人严永琴犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人严永琴及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关书面建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日9时30分许，被告人严永琴驾驶龙工牌LG843型轮式装载机沿高坝洲镇乡村公路行驶至清江名优鱼良种场门前路段时，遇前方一辆小轿车相向行驶而来，其在倒车过程中，与在其车后行驶的被害人兰某（女，殁年38周岁）驾驶的无号牌义鹰牌两轮摩托车相撞，致兰某人车倒地，后轮式装载机又对兰某形成拖碾，造成兰某当场死亡，无号牌两轮摩托车受损的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定，严永琴对本次事故负全部责任。事故发生后，严永琴在现场等候处理。公诉机关认为，被告人严永琴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严永琴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人严永琴的辩护人提出，被告人是过失犯罪，主观恶性不大，事发当天向被害人家属赔偿了11万元，后期又尽力赔偿了16.8万元，剩余部分被告人愿意每年赔偿2万元。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年12月28日上午9时许，被告人严永琴驾驶龙工牌LG843型轮式装载机沿高坝洲镇乡村公路行驶，行至清江名优鱼良种场门前路段时，遇前方对向有车驶来，严永琴在倒车过程中，与在其车后行驶的被害人兰某驾驶的无号牌义鹰牌两轮摩托车相撞，致兰某人车倒地，后严永琴驾驶的装载机又对兰某形成拖碾，致兰某当场死亡。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，兰某系因颅脑损伤致脑机能障碍死亡。事故发生后，街边群众拨打了报警电话和救援电话，严永琴拨打报警电话后在现场等候处理。2018年2月6日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人严永琴驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符且未按规定注册登记及灯具状况不符合安全技术标准的机动车在道路上倒车时，未注意观察车后情况，导致事故发生，被告人严永琴负本次事故全部责任，被害人兰某在本次事故中无责任。严永琴不服该责任认定，向宜昌市公安局交通警察大队申请复核，宜昌市公安局交通警察大队经复核后对该认定予以维持。事后，严永琴向兰某近亲属支付了678401.5元赔偿款，剩余部分双方已达成支付协议，兰某近亲属向严永琴出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户籍证明、110报警受理单、抓获经过、宜都市公安局道路交通事故认定书、宜昌市公安局道路交通事故认定复核结论书、事故现场照片、通话记录清单、驾驶证信息、民事判决书、谅解书；2.证人袁某、李某、唐某、王某的证言；3.被告人严永琴的供述和辩解；4.宜都市公安局道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告；5.现场勘查笔录。本院认为，被告人严永琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严永琴在交通肇事后拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人严永琴向被害人近亲属支付了大部分赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人严永琴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人严永琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  贾 琪二〇一九年十月二十九日书记员  唐锦洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22842号 原告：危荣桥，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：代开福，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：黎伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：文德平，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告危荣桥与被告黎伟、文德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告危荣桥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告危荣桥撤诉。 案件受理费570元(已是减半收取)，由原告危荣桥负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  宦 艳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2215号原告：崔建兴，男，1985年10月25日生，汉族，农民。住河北省承德县。被告：邱万祥，男，1979年6月15日生，汉族，住平河北省泉市,现下落不明。原告崔建兴与被告邱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建兴到庭参加诉讼，被告邱万祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金72000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：利息从起诉之日按规定给付。事实和理由：2017年2月7日，被告邱万祥因资金周转需要在原告处借款80000.00元，并未原告出具借条一份。后续偿还借款8000.00元，还欠款72000.00元未付。原告多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱万祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、借条一份。证明被告从我处借款80000.00元，后偿还8000.00元，剩余72000.00元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告邱万祥向原告崔建兴借款80000.00元，并给原告出具借条一张。经原告催要被告偿还原告借款8000.00元，尚欠原告借款72000.00元。2019年6月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金72000.00元及利息。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，也未清偿原告借款本息。本院认为，被告邱万祥给原告崔建兴出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的借条并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行债务。因此,自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期，被告应当在此期限内偿还原告借款，被告未在此期限内偿还原告借款，视为该笔借款已逾期。被告给原告出具的借条中并未约定支付借期利息，也未约定支付逾期利息，故在借期内视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱万祥于本判决生效之日起十日内给付原告崔建兴借款72000.00元，并同时支付原告利息，按6%年利率，自2019年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告邱万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤人民陪审员  徐宝印人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月十六日书 记 员  刘乾坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4073号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：卢耿，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与卢耿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢耿名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢耿名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2001号之一原告：柴玉霜，女，1969年6月26日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：李学德，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李广德，男，1971年9月25出生，汉族住宁津县，社区推荐。被告：临邑领航物流配送有限公司，住所地山东省德州市临邑县城区永兴大街东段理合路北首金穗小区2-2-501。法定代表人：石祥，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。本院在审理原告柴玉霜与被告李学德、临沂领航物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告柴玉霜于2019年10月31日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请。本院认为，原告柴玉霜对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉。审判员  范世静二〇一九年十月三十一日书记员  路前华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5405号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：李德海，男，1970年7月20日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告李德海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼。被告李德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年12月1日至2019年4月30日止的物业费2637元及公共能耗费391元，合计3028元；2、被告支付原告截止2019年4月30日止违约金5269元（3028元×29月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 李德海未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月2日，李德海与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如李德海逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求李德海支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。李德海自2017年12月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年12月1日至2019年4月30日被告的物业服务费为1546元，由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费，本院予以认可，2017年12月1日至2019年4月30日被告的公共能耗费为229元，物业服务费及能耗费合计1775元，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院以每6个月所应缴纳的费用626元为基数从应交费时间届满之日起以年利率24%计算违约金至2019年4月30日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李德海于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年12月1日至2019年4月30日物业服务费及公共能耗费1775元及违约金413元（违约金以626元为基数分别自2017年12月1日、2018年6月1日、2018年12月1日起以年利率24%计算违约金至2019年4月30日止）； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李德海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十四日 书记员  程 翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2899号申请执行人：杜兆迎，男，汉族，1969年1月28日出生，住肥城市。被执行人：武超，男，汉族，1988年2月7日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1293号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十日法官助理张强书记员王文娜