广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15221号原告高某刚，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址河北省深州市。委托代理人柳晓森，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人曾庆云，广东驰纳律师事务所实习律师。被告深州市某某物流有限公司，住所地深州市盐田区。法定代表人：廖跃春。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田华深南中路。法定代表人：郭振雄。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳晓森及曾庆云、被告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称“某某财险”）的委托代理人智健到庭参加了诉讼，被告深州市某某物流有限公司（以下简称“某某物流”）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告某某物流赔偿原告因交通事故造成的损失共计1136012.43元（赔偿明细为医疗费401574.43元、误工费49682元、护理费22500元、营养费18400元、住院伙食补助费15900元、交通费4770元、残疾赔偿金311648元、被抚养人生活费274334元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费5204元），被告某某保险对以上赔偿承担连带责任。被告某某财险的答辩要点：1.被告某某财险垫付了6万元医疗费，应当在原告应得赔偿款中扣减；2.超出交强险12万限额的损失，应当按事故责任比例计算，本案驾驶员驾驶经检验不合格车辆上路，依据商业险条款，保险公司有权不承担商业三责险的保险责任；3.误工费应当按照2030/月计算;4.护理费、营养费主张过高，交通费没有提交证据；5.残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准及重新鉴定的等级计算。被告某某物流未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月6日23时07分许，卢某银驾粤Ｂ××××**号重型半挂牵引车行驶至龙岗区横岗街道金山物流园路段右转弯驶入新红棉路时，该车左侧与沿新红棉路由西往东方向行驶由原告高某刚驾驶川Ｅ××××**号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成高某刚受伤，车辆损坏受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢某银驾驶制动系及行驶系存在安全隐患的机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；高某刚驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。三、受害人及被扶养人概况：原告为农村居民家庭户口，原告主张其与妻子唐小娇共同投资经营深圳市某某皮革有限公司，并提供该公司的营业执照及房屋租赁合同、社保清单等用以证明其主张，相关证据显示，深圳市某某皮革有限公司于2014年3月18日成立，法定代表人为原告；原告于2017年4月1日代表公司与中海信科技开发（深圳）有限公司签订了租赁合同，使用对方场地经营公司；社保清单显示自2013年10月至事故发生前连续缴交社会保险，自2017年5月至2018年7月均由深圳市某某皮革有限公司为原告缴纳社保。原告提供的亲属关系证明显示，原告母亲贾某省，1953年9月3日出生，本案事故发生时64周岁，生育了包括原告在内的两名子女；原告女儿高某睿，2006年7月2日出生，本案事故发生时11周岁；女儿高某畅，2011年7月17日出生，本案事故发生时6周岁；儿子高兴，2013年5月2日出生，本案事故发生时4周岁。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳市人民医院住院治疗，2017年12月12日出院，住院66天，出院诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧横窦旁硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂、多处骨折等。出院医嘱建议定期复查，不适随诊。2017年12月13日，原告转往深圳百合医疗继续住院治疗，于2018年2月10日出院，出院59天，出院医嘱建议加强营养、不适随诊。2018年4月26日，原告再次在深圳百合医疗住院治疗，于2018年5月30日，住院34天，出院医嘱建议加强营养、继续康复理疗。原告治疗期间，共产生了医疗费461574.43元，其中包括被告某某财险垫付的6万元。五、伤残鉴定情形：经原告委托，2018年6月13日，广东南天司法鉴定所出具了鉴定意见书，评定原告伤残等级为捌级和玖级伤残，误工期为210日、护理期为150日，营养期为90日。被告某某财险对该鉴定意见书的伤残评定有异议并向本院申请了重新鉴定。经本院委托，广东龙城司法鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，评定原告高某刚伤残等级为一个玖级、一个拾级。六、涉案机动车概况：被告某某物流是涉案车粤Ｂ××××**号的车主，涉案车辆在某某财险处购买了第三者责任强制险、赔偿限额为人民币100万元的第三者责任商业险及不计免赔附加。七、需要说明的其他情形：1.商业保险合同第二十四条第（三）项约定，事故发生时被保险车辆“未按规定检验或检验不合格的”，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。原告提供了被告某某物流于2017年1月1日出具的《投保人声明》，相关证据显示，投保人确认其已知悉相关保险合同中的相关免赔条款。2.原告提供了购买多瓶人血白蛋白的发票，每瓶单价为580元，并在营养费中主张人血白蛋白的费用18400元，原告提供了2017年10月8日由住院医师开出的处方笺，其内容为人血白蛋白10瓶。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费467374.43元,包括原告的住院及门诊医疗费共计461574.43元、人血白蛋白5800元，原告因重型开放性颅脑损失住院，2017年10月7日住院医院向其亲属送达了《病重（危）通知书》，原告当时的人血白蛋白支出存在合理性，本院支持其经医生处方确认的人血白蛋白支出5800元，对其他未经医生处方确认的支出，原告未能提供证据证实其治疗的合理性，本院不予支持；二、精神抚养金21000元，本院根据重新鉴定意见后原告的伤残等级酌情支持；三、误工费49682元，原告投资经营皮革皮草企业，原告按上一年度行业人均收入结合鉴定结论按误工期210元计算其误工损失，本院予以支持。四、护理费22500元，原告住院超过150天，原告按鉴定意见的护理期按每天150元主张其护理费，未超过法律规定，本院予以支持；五、交通费4470元，根据原告的住院天数共计159天按每天/次30元计算；六、住院伙食补助费15900元，根据本院所在地国家机关工作人员因公出差伙食补助费标准，按每天100元计算159天；七、营养费1050元，依据原告伤残等级酌情支持；八、伤残赔偿金241684.8元，原告虽为农村户籍，但在深圳投资开办企业，并购买了社会保险，本院根据原告的伤残等级确定之前上一年度深圳城镇居民人均可支配收入计算；九、被扶养人生活费208552.58元，原告母亲以及子女高某睿、高某畅、高兴的被扶养年限，分别按16年、7年、12年、14年计算，按复鉴结论作出之时上一年度深圳市城镇居民人均生活消费支出结合原告负担二分之一的扶养义务并丧失21%的劳动能力计算。十、鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论不一致，本院对原告主张的鉴定费5204元不予支持。综上，原告的以上损失共计1032213.81元，应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款912213.81元，按事故责任应由赔偿义务人承担70%即638549.67元，抵扣保险公司已赔偿的6万元，保险公司还应在交强险限额内赔偿6万元，则原告在本案中的应得赔偿总额为698549.67元，超出交强险的638549.67元，因投保车辆在事故发生时制动系及驾驶系均存在安全隐患，且投保人已知悉相关免赔条款，保险公司在商业三责险内可依法拒赔，原告可要求隐患车辆的车主及驾驶人连带赔偿，原告未起诉驾驶人卢某银，则由被告某某物流向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告高某刚在本案中的应得赔偿总额为698549.67元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高某刚6万元；三、被告深州市某某物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高某刚638549.67元；四、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12082元，由原告高某刚负担1951元，被告中国某某财产保险股份有限公司负担875元，被告某某物流负担9256元；公告费450元，由被告某某物流负担(以上费用原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  雷庆武二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱玉娟