wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13262号原告：黄利华，女，1969年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄利华与被告彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利华的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告彭建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄利华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元；2.被告支付欠付的利息24000元（截止至2019年9月15日，以后的利息按月息1.5%计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告将借款本金通过银行存款形式转入被告账户，并由被告出具了借条。此后被告按月支付了利息，但从2019年1月15日后一直没有再支付任何利息，经原告多次催促也一直未支付利息，截止至2019年9月已有8个月没有支付任何利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告彭建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2018年7月15日，被告彭建辉向原告黄利华出具《借条》一张，载明：“今借到黄利华现金人民币贰拾万元整。（1.5%分计）。”2018年7月15日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。被告彭建辉收到上述借款后，按月利率1.5%向原告支付利息至2019年1月15日，之后未再向原告支付任何利息，也未向原告偿还借款本金，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《借条》、存款账户明细查询、业务交易回证等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告本应依约按期偿还借款本息，现借款到期后被告仅偿还部分借款利息，对剩余借款本金及利息一直未向原告偿还，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因《借条》中约定的月利率1.5%未超出法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息24000元，并按月利率1.5%支付利息至本案借款实际归还之日止的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建辉于本判决生效之日起五日内向原告黄利华偿还借款本金200000元，利息24000元（暂计算至2019年9月15日，此后的利息以未支付借款本金为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1670元，共计4000元，由被告彭建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十月二十五日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1213号原告：王守信,男,1960年2月9日生,汉族,住开封市金明区。委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。委托诉讼代理人:孙鑫,河南龙文律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告王守信诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛、被告委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日14时10分许，张丽娟驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在禹王台大南门岗西500米处非机动车道内，与由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；张丽娟对该事故负全部责任；张丽娟所驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费20616元、护理费7508元、伤残赔偿金63748.38元、精神赔偿金10000元、伤残鉴定费1300元、交通费600元共计113772.38元。被告平安财险开封公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失；因保险公司不是事故直接侵权人，不应当承担案件诉讼费用。审理查明，2018年6月1日14时10分许，张丽娟驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在禹王台大南门岗西500米处北侧非机动车道内，与由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；开封市公安局红洋楼派出所出具汴公交认字[2018]第0601号道路事故认定书，张丽娟对该事故负全部责任，王守信不负责任；张丽娟的车辆在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间；原告受伤后被送往开封市中心医院救治，后转入开封市人民医院住院治疗，住，住院期间由其儿子王超陪护告于2018年6月28日出院，住，住院27天去医疗费37252.3元。另查明，张丽娟已向原告支付医疗费用30000元；原告因伤残鉴定支付医疗费1163.50元，支付鉴定费1300元；原告的伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王守信的右肩属十级伤残。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单（复印件）、原告诊断证明书、住院病历和费用票据、护理人员身份证、伤残鉴定书及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费10000元。侵权责任人张丽娟虽然已赔偿原告30000元，但原告实际支出医疗费38415.8元（37252.3+1163.5），且原告在本案中并未主张伙食补助和营养费用，故原告主张由被告平安财险开封公司在交强险限额内赔偿医疗费10000属合理损失，本院予以支持；关于误工费、护理费。原告没有提供证据证明其具体的误工损失和护理费证据，本院根据原告的实际情况酌定：参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入标准，支持原告120天的误工损失为12904元（39251÷365×120）；参照河南省护理行业上年度平均收入，支持原告40天的护理费为4038元（36848÷365×40），超出部分均不予支持；关于伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费。原告因此事故造成右肩关节十级伤残，并为此付出鉴定费1300元，被告平安财险开封公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残金63748.38元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元；超出部分，不予支持；关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。原告住院27天期间，参照河南省每天20元标准计算为540元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告王守信医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计97530.38元。二、驳回原告王守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，原告王守信承担368元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年十月二十一日代书 记员  李冰瑶
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执860号申请执行人：陈登俊，男，汉族，1958年2月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴昌全，男，汉族，1950年8月25日出生，住荆州市沙市区。原告陈登俊诉被告吴昌全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴昌全未按期履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人陈登俊剩余借款本金69000元、利息20000元，承担案件受理费1150元，申请执行人陈登俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人吴昌全的银行账户存款91402元（其中剩余借款本金69000元，利息20000元，案件受理费1150元，申请执行费1252元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月十八日书记员  金 畅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1671号   原告：姜伟，西宁市城**居民。   被告：陶芸蕾，海东市乐都区碾伯镇居民，现住西宁市。   委托诉讼代理人：孙朝阳，姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部。   原告姜伟与被告陶芸蕾、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告姜伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜伟撤诉。   案件受理费减半收取631元，由原告姜伟负担。   审 判 长 徐德林   审 判 员 谢国德   审 判 员 李永莲     二〇一九年十月二十二日   法官助理 弋牧鑫   书 记 员 晏 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1524号之一申请执行人:：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：周霞，女，1966年10月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周霞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏1202民初2379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告周霞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金80212.84元及利息、滞纳金（暂算至2018年3月27日结欠利息26969.61元、滞纳金13283.24元，以后的利息、滞纳金按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费600元，合计3520元，由原告负担50元、被告负担3470元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人均未按上述判决履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取以下措施：1、2019年5月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，发现周霞名下有一辆苏Ｍ×××**小型汽车，于2019年5月9日书面查封，查封期限为二年，至今未能实际扣押，当前无法处置。其余未发现被执行人有其他财产。2、2019年5月7日，至泰州市不动产登记处查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。3、2019年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。4、2019年7月19日，至泰兴市不动产登记处查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2019年7月19日，至泰兴市××街道华泰社区走访调查，向社区干部及周围群众了解被执行人状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年9月23日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年9月24日，将被执行人周霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供继续执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初2379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月三十一日书记员  陈 澎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3665号原告：湖北鑫福商品砼有限公司。住所地：天门工业园。法定代表人:程洪涛。被告：湖北大奥环保科技有限公司。住所地：天门市天门工业园工业一路。法定代表人：程兰英。原告湖北鑫福商品砼有限公司与被告湖北大奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北鑫福商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月三十日书记员  王 毅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保298号申请人：宋艳利，女，1972年7月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人宋艳利与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宋艳利于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1553号   原告：闫建，男，1980年12月5日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：张勇，男，1977年10月15日出生，汉族，现住子长县，村民。   原告闫建与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告闫建向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还原告借款99000元；2、请求依法判令由被告张勇承担本案诉讼费。事实和理由：被告张勇与原告闫建通过他们共同的亲戚张红兴认识。被告张勇以做生意为由向原告闫建借款，2019年1月30日将所欠利息99000元给原告打下借条，之后再未清偿借款。原告曾多次催要借款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。   被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告张勇在与本院干警的谈话笔录中承认原告闫建的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建借款99000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2275元，减半收取1137.5元后，由被告张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审判员   杨 晓 彦     二〇一九年十月十八日      书记员   张  博                           附：《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3159号之一 被执行人：张勇，男，1989年3月18日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨希超，男，1987年2月16日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：金友，男，1991年9月15日出生，住江西省余干县。 被执行人张勇、杨希超、金友犯伪造国家机关证件、印章罪,伪造公司印章罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初165号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张勇缴纳罚金人民币45000元，被执行人杨希超缴纳罚金人民币45000元，被执行人金友缴纳罚金人民币12000元，追缴被执行人张勇、杨希超违法所得90000元，追缴被执行人金友违法所得12000元。 执行立案后，本院已于2019年7月17日向被执行人张勇、杨希超、金友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张勇、杨希超、金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇、金友逾期未履行且未报告财产，被执行人杨希超已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇、杨希超、金友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、股权。被执行人张勇名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人金友名下川Ｓ×××××牌小汽车，本院均已登记查封(查封期限至2021年7月29日)，但未实际扣押；查得被执行人张勇与他人共有的坐落于四川省达州市通川区火厂坝巷6号中行家属楼3单元11号，本院已登记查封（查封期限至2022年8月15日），因该房产已设最高额抵押权，且为与他人共有房产，一时难以处置；被执行人杨希超持有证券代码为601989的股票100股、证券代码为600050的股票800股、证券代码为601866的股票1000股，本院已依法冻结，因变现价值较小，本院暂不处置。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张勇、杨希超、金友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留15天的决定，同时本院已对被执行人张勇、杨希超、金友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人杨希超、金友服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张勇、杨希超、金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3159号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林健芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2933号申请执行人：吕琰，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。法定代表人：吕连忠，主任。本院于2019年4月17日作出（2018）鲁1502民初3027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕琰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2933号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月八日书记员  赵 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖华，女，1984年11月28日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8218号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初561号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄麒霖，男，1987年9月4日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人黄麒霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人黄麒霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月22日3时许，被告人黄麒霖在怀化市鹤城区***夜宵摊和朋友饮酒后驾驶一辆牌号为湘NDG***的小型轿车送朋友回家，途经迎丰中路工商银行门前路段时追尾被害人张某驾驶的牌号为湘N1X***的小型汽车，后致张某驾驶的汽车与被害人袁某来停放在公路边牌号为湘NJE***的小型汽车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人在案发现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄麒霖血液中乙醇含量为219.7㎎/100ml,为醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人查询信息单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、交通违法当事人核查对比表、认罪认罚具结书、交通事故协议书、谅解书，被告人黄麒霖的供述和辩解，证人孙某楠的证言，被害人张某的陈述，怀正兴司鉴所[2019]毒鉴字第519号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，事故现场视频、现场抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄麒霖醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄麒霖犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄麒霖醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人黄麒霖在案发现场等候交警处理，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人黄麒霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十月二九日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执517号申请执行人毋谦，男，1989年1月10日出生，住焦作市解放区。被执行人王平璐，男，1987年10月12日出生，住焦作市中站区。本院在执行毋谦申请执行王平璐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日对被执行人王平璐银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王平璐名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，又于2019年5月31日对被执行人王平璐名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王平璐无房产、无住房公积金，故被执行人王平璐无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初271号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月十日书记员  李宣伯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢201号 申请执行人：陈益裕，男，1967年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈益裕于2019年7月9日以本院于2018年4月28日作出的（2018）闽0623民初1562号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志永偿还借款本金451000元并支付其中本金300000元自从2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另本金151000元自2018年4月1日起至还清款日止按月利率0.5%计算的利息,（经本院和解已支付人民币95000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈益裕与被执行人李志永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志永名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4746号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:肖中文，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与肖中文金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖中文应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计124719.12元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计124719.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8909号原告马广运，男，1970年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吕瑞友，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告刘永照，男，汉族，1972年9月30日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告马广运、吕瑞友与被告刘永照与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月11日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一九年十月二十一日书记员  李 慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初908号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人徐红博，男，1995年9月18日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人徐红博犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月至2019年5月，被告人徐红博先后在西安市出租屋和成都市武侯区房屋，在百度贴吧、天涯贴吧、知乎等网络社区平台使用“行走黑白”的用户名查找需求客户，根据客户需求从上家“小星星”、“小牛”、“白兰度”、“摆渡人”等处获取户籍信息、手机号码、居住地址等个人信息，再以每条信息200元至1600元不等的价格向客户贩卖。现查实，被告人徐红博非法出售公民个人信息10余条，违法所得人民币10300元。公诉机关认为被告人徐红博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人徐红博认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金一万元以下。 被告人徐红博对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红博犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐红博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月15日至2020年3月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐红博犯罪所得人民币10300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  周东梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之二十七被执行人刘敬珍，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人刘敬珍在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2022.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬珍在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币32011.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4306号原告：孙伟亮，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：魏永海，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。原告孙伟亮与被告魏永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月15日，孙伟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙伟亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙伟亮负担。审判员  秦大利二〇一九年十月十七日书记员  孔祥宏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执978号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：李伟利，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤销对被执行人李伟利的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李伟利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初708号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十月三十日书记员 李              源
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1363号 原告：陈大勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告陈大勇与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈大勇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大勇的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大勇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈大勇负担。 审判员  陈兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  雷玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2626号 申请执行人：南平好安居建材有限公司，住所地福建省南平市南福路**（亿发建材装潢材料市场）******。 法定代表人：吴建军，经理。 被执行人：任军，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省南平市延平区。 关于南平好安居建材有限公司诉任军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4387号民事判决书已经发生法律效力，任军未履行生效文书确定的义务，依南平好安居建材有限公司的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为人民币8881元及违约金、律师代理费1500元。 执行中，本院通过司法专递向被行人任军邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现任军有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人任军纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执916号 秦年伟： 关于你申请执行周仁树借款合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执916号，本院于2019年10月25日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1830号之二申请执行人：贾夕会,男,1989出生,30岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：朱艮标,男,1986出生,33岁,汉族,住安徽省凤阳县。贾夕会申请执行朱艮标保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年6月28日生效的(2019)皖1126民初2515号判决书，于2019年8月11日向被执行人朱艮标邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱艮标给付借款16000元，案件受理费150元、执行费140元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,同时决定对朱艮标司法拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过司法网络查控平台依法对朱艮标的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱艮标名下无互联网银行、不动产、工商登记及有价证券登记信息。被执行人在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司殷涧支行有存款558元，本院已冻结并扣划；在财付通支付科技有限公司有存款307.15元本院已冻结并扣划。在其他金融机构虽有开户，但涉案金额较小，本院已冻结；同时本院通过凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人朱艮标所在地村委会进行走访调查，查明被执行人常期在外打工，亦未发现有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十月十七日书记员  姚 锐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初506号原告：陈文兵，男，1983年出生，住云南省玉溪市易门县。被告：谭德辉，男，1981年出生，住重庆市开州区。被告：王太中，男，1975年出生，住重庆市开州区。原告陈文兵与被告谭德辉、王太中租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文兵到庭参加诉讼，被告谭德辉、王太中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费34184元及以34184元为基数按月利率2％计算2017年11月1日至2019年4月30日的利息11623元，共计45807元；2.判决二被告支付以劳务费34184元为基数按月利率2％计算自2019年5月1日起直至付清为止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月左右，被告谭德辉以个人名义从玉溪某公司承包了元江县某村委会、某某镇x1、x2、x3等地的变压器电网工程项目。谭德辉聘请被告王太中担任该变压器电网工程项目负责人。谭德辉与王太中通过电话的方式与原告联系，要求原告开自己的随车吊到工地吊变压器和电杆，每月支付劳务费26000元。双方商量好后，原告于2017年6月18日到元江县城，之后按二被告的安排开自己的随车吊到当地电力公司仓库拉变压器、电杆、电线等物品到元江县某村委会，并按照二被告的安排到某某镇x1、x2、x3等地拉变压器、吊电杆等工作。在7月份左右二被告支付了10000元劳务费。同年9月13日，因原告的工作完成，经双方结算，截止2017年9月13日，二被告欠原告劳务费共计44184元。双方约定，由二被告在2017年9月15日前支付10000元，其余的34184元在2017年10月30日前一次性付清。协议达成后，二被告于同年9月15日支付了10000元。2017年10月30日后原告再次向二被告要求支付剩余部分的劳务费34184元，但二被告均以各种理由予以推脱拒绝支付。故依法起诉，望判如所请。被告谭德辉提供书面答辩状称，其与原告未签订过合同，双方之间不存在任何民事法律关系。根据原告提供的欠条，欠款人是王太中，与谭德辉无关。根据合同相对性原则，原告应向王太中主张欠款，谭德辉在本案中也不存在应承担连带责任的法定情形，不是本案的适格被告，不应作为当事人。另外欠条中显示的“陈文斌”与原告不符。请驳回原告的诉讼请求。被告王太中提供书面答辩状称，原告提交的欠条中“陈文斌”与原告姓名不符，且证据不能体现“陈文斌”为原告本人，也不能证明原告与王太中存在过劳务关系，原告的诉讼请求没事实和法律依据。原告不是本案的适格主体。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认以下法律事实：2017年，王太中在承建电力施工工程过程中，租用了陈文兵提供的牌照号码为云xxxx**的重型普通货车进行货物吊运。经双方结算，王太中于2017年9月13日向陈文兵出具了一份《欠条》，内容为：“今欠陈文斌元江装变压器吊车云xxxx**工程款44184元（大写肆万肆仟壹佰捌拾肆元整），9月15号前付一万，剩余10月30号前付清。”付款期限届满后，王太中支付了10000元，余款一直拖欠未付，故陈文兵诉请解决。审理中，陈文兵主张王太中受谭德辉聘请管理工地，但未提供证据证明。陈文兵申请证人白某出庭作证。经询问，白某述称，王太中请其帮忙在工地做饭，陈文兵在工地上开吊车，其在工地上见过谭德辉和王太中，但不知道他们是什么关系。本院认为，本案应为租赁合同纠纷。陈文兵与王太中虽未签订书面的合同，但王太中出具的《欠条》所载内容与陈文兵的相关陈述能够相互印证，足以证明双方之间存在租赁合同关系以及双方对租金进行了结算，王太中尚欠陈文兵租金未付清的事实。该欠条系陈文兵持有，故《欠条》内容中关于“陈文斌”的表述，并不影响陈文兵享有债权人的权利。王太中关于陈文兵作为原告主体不适格、双方之间不存在合同关系的辩解，理由不充分，与事实不符，不予支持。王太中未按《欠条》的承诺及时付清租金，违反了诚实信用原则。陈文兵要求王太中支付尚欠租金34184元，未超过上述《欠条》所载明的范围，理由充分，应予支持。但要求支付利息的诉讼请求过高，鉴于双方仅约定了付款期限而没有约定逾期付款违约金的计算方式，对逾期付款产生的资金占用利息本院酌情予以支持，具体数额以未付租金34184元为本金自2017年11月1日起按年利率6％的标准计算至本金付清之日止，其中2017年11月1日至2019年4月30日的利息确定为3068元（34184元×6％×546天÷365天）。陈文兵未举证证明王太中系谭德辉聘任的项目负责人，也没有其他证据证明存在谭德辉应承担付款责任的情形，故陈文兵要求谭德辉承担责任的诉讼请求，无理无据，不予支持。谭德辉、王太中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由二人自行承担。综上所述，陈文兵要求王太中支付租金34184元的诉讼请求成立；要求支付利息的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。要求谭德文承担连带责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王太中于判决生效之日起十日内支付原告陈文兵租金34184元，并支付自2017年11月1日起至2019年4月30日止的利息3068元，两项合计37252元，之后的利息以未付租金为本金按年利率6％计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已全额预交），由原告陈文兵负担177元，被告王太中负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  黄文坤人民陪审员  刀建明二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙 霄
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1066号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕晓东，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与吕晓东罚金（交通肇事罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人吕晓东名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对吕晓东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初311号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1722号 原告：临夏县融资担保有限公司。 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，男，汉族，住临夏县，该公司职工。 委托诉讼代理人：居永龙，男，藏族，住临夏市，该公司职员。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告临夏县融资担保有限公司与被告马某5追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还担保借款本金40246.28元及截止2019年7月3日逾期罚息19001元，合计59247.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日被告向临夏县农行借“双联贷款”50000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定马某5于2014年10月21日偿还借款，但是马某5未按时偿还本金。县农行于2014年10月29日从原告账号划款代偿被告的贷款50346.28元，截至目前被告只还款10100元，原告已履行了担保责任。基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院依法督促被告偿还剩余本息。 被告马某5辩称，被告向农行贷款情况属实，但是贷款50000元，实际收到40000元，但因被告家庭困难，无法保障基本生活，恳请法院延长还款期限并免除罚息。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日被告向临夏县农行借“双联贷款”50000元，并签订了《双联农户贷款担保借款合同》，原告对此贷款承担担保，约定马某5于2014年10月21日偿还借款，但是马某5未按时偿还本金。县农行于2014年10月29日从原告账号划款代偿被告的贷款50346.28元，截至目前被告向担保公司还款10100元，剩余本金40246.28元及截止2019年7月3日逾期罚息19001元未偿还。 本院认为，被告对临夏县农行的借款合同约定的还款期限内未履行还款义务，原告已对该借款履行了担保义务，故原告的诉求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告马某5偿还原告临夏县融资担保有限公司贷款本金40246.28元及逾期罚息19001元，共计59247.28（本判决生效后于2020年1月29日前付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元减半收取，640.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  拦生光 二〇一九年十月十七日 书记员  马 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：薛红兰，女，1978年9月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱正明，男，1979年12月1日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财保盐城公司”）因与被上诉人薛红兰、朱正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：1.改判上诉人少赔偿12040元；2.诉讼费由薛红兰负担。事实和理由：1.一审判决未扣除非医保用药费用；2.薛红兰与朱正明承担本起事故的同等责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任明显偏高；3.上诉人不应承担诉讼费。薛红兰辩称，1.上诉人未提供证据证明薛红兰用药清单中存在哪些非医保用药费用，薛红兰在治疗过程中无法决定使用何种药物；2.机动车与行人发生交通事故，机动车方承担同等责任时，应当减少机动车方30%至40%的责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任符合法律规定；3.一审判决上诉人承担诉讼费符合保险法及诉讼法的相关规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱正明辩称，请求二审法院依法裁判。薛红兰向一审法院起诉请求：1.判令朱正明、人民财保盐城公司赔偿薛红兰医疗费64911.58元，其中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿38438元，合计赔偿48438元；2.本案诉讼费由朱正明、人民财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18曰15时，朱正明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由西向东行驶至与徐州路交叉口处，与沿徐州路由北向南薛红兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛红兰受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，薛红兰被送往医院治疗，诊断为股骨、锁骨骨折，并行内固定手术治疗，产生治疗费64911.58元，其中朱正明支付5800元。本起事故经交警部门认定，朱正明、薛红兰负本起事故的同等责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，薛红兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定朱正明、薛红兰负事故的同等责任，交警部门出具的事故认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故薛红兰的损失由人民财保盐城公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，故机动车一方在商业三者险内承担的责任比例为70%。薛红兰主张医疗费为64911.58元，经查，薛红兰的医疗费为64891.58元，人民财保盐城公司要求剔除15%的非医保费用，因人民财保盐城公司未提供哪些是非医保用药，可替代的医保用药价格，故对此辩解意见，不予采信。对朱正明垫付的费用5800元在本案中一并处理。综上所述，薛红兰因本起交通事故所产生医疗费64891.58元，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿38424元，合计赔偿48424元。朱正明垫付的5800元，由人民财保盐城公司直接向朱正明支付。据此，一审法院判决，人民财保盐城公司因本起交通事故应赔偿48424元，其中向薛红兰支付42624元，向朱正明支付5800元，均限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1422元，减半收取711元，由人民财保盐城公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.非医保用药费用是否应当扣除；2.民事责任比例应当如何认定；3.保险公司是否负担诉讼费。（一）关于非医保用药费用是否应当扣除的问题本院认为，非医保用药费用不应扣除。理由如下：第一，因保险合同属于格式条款，该格式条款合同中并未明确解释按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用即是非医保用药不予理赔，本案保险人未提供证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔。第二，保险合同约定的是保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不应简单理解为保险人不承担医保目录外的费用。依照民法的公平原则，保险人即使不承担医保目录外的医疗费，也应按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案薛红兰治疗的用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。按保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而人民财保盐城公司在案件审理期间既未提供证据证明薛红兰治疗的用药存在不必要和不合理，也未提供有效证据证明薛红兰治疗的医疗费中哪些具体药品系非医保用药及该类用药在医保范围内的同类药品的医疗费用，因此应承担举证不能的法律后果。（二）关于民事责任比例应当如何认定的问题。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，且非机动车方负事故同等责任的，可以减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案中，朱正明驾驶的小型轿车与薛红兰驾驶的电动自行车相撞致薛红兰受伤，经公安机关认定，薛红兰驾驶非机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未能让右方道路来车优先通行，思想麻痹，对路面情况观察不够，系导致事故发生的原因之一，故由朱正明与薛红兰分别承担此事故的同等责任。一审法院根据查明的事发经过、事故形成原因、损害后果，进而酌定由人民财保盐城公司承担70%的民事赔偿责任，由薛红兰自行承担30%的民事责任，该赔偿比例属于合理裁量范围，未致双方权利义务显著失衡，故人民财保盐城公司关于一审判决确定其民事赔偿责任比例偏高的主张不能成立。（三）关于保险公司是否负担诉讼费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财保盐城公司承担诉讼费未违背上述规定。综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由人民财保盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十月十二日书记员  乔 羽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1832号原告：吴小霞，女，1979年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人陈四明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：来新兵，男，1972年11月08日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告吴小霞诉被告来新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞及委托诉讼代理人陈四明到庭参加诉讼，被告来新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告来新兵立即偿还借款20000元，并承担月利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告来新兵承担。事实和理由：被告来新兵以经营需要资金为由，于2017年10月27日和10月29日分别在原告吴小霞处借款50000元和20000元，并于借款同日出具借条，合计70000元。被告借款后偿还了50000元，剩余20000元迟迟不履行还款义务，原告多次找到被告催讨借款，被告以种种不正当理由至今未清偿。据此，特向贵院起诉，请求判如所请。被告来新兵没有答辩。经审理查明：2017年10月27日被告来新兵以经营需要资金为由向原告吴小霞借款人民币50000元，并当场出具了借条。同月28日被告来新兵又向原告借款20000元，并于同月29日出具了借条。被告来新兵于2017年底和2018年初合计偿还了53000元，剩余17000元被告来新兵虽经原告多次催讨，但均未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，被告来新兵应当清偿；原告主张借款时与被告口头约定借款月利率2%，但不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告来新兵于本判决生效后十日内偿还原告吴小霞借款本金17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费112.5元，由被告来新兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王进良二〇一九年十月十七日书记员  汪 富
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1530号原告：苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾东升街**。投资人：龚金荣。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区花城大道****法定代表人：晋崝。原告苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场与被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场的投资人龚金荣到庭参加诉讼。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场诉称，自2018年9月20日至2018年10月30日，被告通过微信发送订单的方式向原告采购大闸蟹，约定付款方式为月结，原告根据被告的订单要求，以快递托运方式分别向被告指定的白云店、高志店、海珠店发货，按订单完成了交易并开具发票。但被告到期未支付货款，后原告知悉被告经营不善已停业。经原告多次催告及登门索要，被告于2019年1月24日向原告出具了欠款函，其后仍未付款。被告向原告购买大闸蟹，应当按约定支付货款，被告拒不付款，造成原告资金周转困难并产生利息损失，被告应承担相应的法律责任。请求法院判令：1、被告立即支付货款143366元，并自2018年12月1日起按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息500元(按本金143366元计算至实际支付日，暂计算至起诉日)。2、由被告负担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息明确为：以货款143366元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告广州食得鲜网络科技有限公司未应诉答辩。原告苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款函复印件1份，证明被告结欠原告货款143366元的事实。3、江苏增值税普通发票原件3份，证明被告向原告购买大闸蟹，原告已开具了全额的增值税普通发票，开票金额为143366元。4、微信聊天记录打印件33页、订单明细表打印件64份及相应快递物流信息打印件62页，证明自2018年9月20日至2018年10月30日期间，被告向原告购买大闸蟹，原告通过联邦、跨越、顺丰三家物流公司向被告指定的三个门店发货，发货金额合计143366元。5、发货明细对账单打印件2份，证明被告向原告购买大闸蟹的具体数量、规格、价格。经审理查明，原告主张被告自2018年9月至2018年10月期间向其购买大闸蟹，为此举证欠款函复印件一份，欠款函载明：“我司因经营问题，导致2018年9月截止2018年10月31日尚欠苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场货款：143366元，大写：壹拾肆万叁仟叁佰陆拾陆元整，特立此为据。”被告在欠款函落款处加盖公章，落款日期载明为2019年1月24日。对于该份欠款函，原告陈述，因被告一直未支付货款，原告的投资人龚金荣就联系被告的经理高艳波要求被告向原告出具对账单，后因为原被告距离较远，高艳波就将盖好章的欠款函通过微信发给了龚金荣，所以原告向法庭提交的欠款函是原告在微信上下载后打印的。另查明，2018年10月29日、2018年11月12日，原告向被告开具三份江苏增值税普通发票，发票载明货物为大闸蟹，数量分别为1510盒、1510盒、447盒，价税分别为62893.01元、62893.01元、17580元，价税合计143366.02元。以上事实，由原告提供的举证的欠款函、江苏增值税普通发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2018年9月20日至2018年10月30日期间，被告向原告购买大闸蟹，被告在原、被告创建的微信群里下单，微信群里包含原告方的投资人龚金荣及另外三个员工，被告方有被告的采购经理何灼彬和另外两个工作人员，被告将订单明细表发到微信群后，原告将订单明细表打印后按照订单的要求通过物流向被告指定的门店发货，被告指定的收货地址有三个，订单明细上都载明了相应的收货地址。原、被告在微信群中对账后，被告在微信群中将其开票资料及发货明细对账单发给了原告，原告确认无误后向被告开具了全额的江苏增值税普通发票。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告结欠其货款143366元，为此举证欠款函、江苏增值税普通发票、微信聊天记录等证据，虽原告举证的欠款函并非原件，但结合双方的交易模式及原告向被告开具发票的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告结欠原告货款143366元的事实综合予以认定。双方业务结束后，被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款143366元并支付该款自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区阳澄湖东升大闸蟹养殖场货款人民币143366元，并支付该款自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014998）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1588.50元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034243）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年十月三十日书记员  林晓华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4417号申请执行人：齐连保，男，1965年5月8日生，汉族，住滑县。被执行人：李宁超，男，1979年12月18日生，汉族，住滑县。申请执行人齐连保与李宁超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月1日依法作出（2018）豫0526民初5858号民事判决书，以该生效文书：“被告李宁超于本判决生效后十五日内偿还原告齐连保借款40000元及利息（利息按照年利率6%从2015年1月24日始计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人齐连保向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月18日、2019年9月17日、2019年10月21日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月23日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月22日对被执行人李宁超依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月23日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4417号案件的本次执行程序。被执行人李宁超负有继续向申请执行人齐连保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十三日书记员  杜 力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2074号之一 申请执行人：张韧，女，1984年3月4日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张韧与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87674.72元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1810号申请执行人:崔立峰，男，汉族，1975年6月2日出生，住北京市昌平区。被执行人:龙邦时代（北京）科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：赛音。本案在执行崔立峰与龙邦时代（北京）科技发展有限公司劳动仲裁一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第5744号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十月二十八日书记员 胡 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6025号原告：范永红，女，汉族，1968年8月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理范永红与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范永红于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告范永红撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3086号原告：李振刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李金锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告李振刚与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振刚及委托诉讼代理人高明、被告委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款230000元（含本金及利息），（利息自2012年5月29日起按月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告李金锋向原告借款94000元，并出具了借据，经催要仍有80000元未还。后经原告多次催要无果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称被告已支付20900元利息，该20900元利息应计算到2011年5月7日的借款，该笔借款实际借款数额为40000元，另外14000元为一年的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2011年5月7日的欠条1张，拟证实借款本金为40000元，1年的利息为14000元；2、2011年5月28日的欠条1张，拟证实借款本金40000元，月息为4000元；3、原被告之间的通话录音光盘，拟证实原被告之间的借款原为3张借条，2张本金均为40000元，1张30000元，30000元的借款已经还清，2张本金40000元的均约定了利息。李金锋辩称，借原告94000元属实，被告已经偿还原告借款20900元本金，2011年5月7日借款54000元，双方未有约定利息。2011年5月28日的借款，双方约定利息过高，应按照中国人民银行贷款利率计息。且借款54000元的债权，原告未有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。被告李金锋向本院提交支付宝转款记录，拟证实通过支付宝向原告转款16900元的事实。对原告提供的证据，被告认为，对证据1借条显示借款期限为1年，本金为54000元，双方未有约定利息，经审查认为，借条中载明借款本金54000元，未有约定利息，被告认可收到借款本金为54000元，原告在诉状中称借款本金为94000元，应认定该借款本金为54000元，没有约定利息。对证据2，被告认为借条日期有涂改情形，原告认为借条由被告出具，被告认可借款本金为40000元，经审查认为借款本金为40000元，双方约定月息4000元。对证据3的真实性被告无异议，根据通话内容，可以证实原告向被告催要欠款的事实，被告称2011年5月7日的借款超过诉讼时效，经审查认为该笔借款原告一直向被告主张权利。对被告提供的支付宝记录的真实性原告无异议，认为该款项系偿还原被告之间其他债权，与本案无关，经审查认为，结合原被告的陈述可以证实，至2018年12月2日被告通过支付宝向原告转款16900元的事实。对本院对李金峰的调查笔录，原告认为被告所述放弃利息的表述不实，原告从未表示放弃利息的主张，被告认为2011年5月28日40000元的借款双方曾约定每天利息100元，借款本金为54000元的借款没有约定利息。约定月息4000元的借款利息过高，结合原被告的陈述，可以认定借条上记载54000元的借款本金应为54000元，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，李金锋向李振刚借款54000元，借款期限为2011年5月7日-2012年5月7日，并由李金锋书写借条一张，未约定借款期限。2011年5月28日李金锋向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，利息4000元，由被告出具借条1张。至2018年12月2日被告多次通过支付宝给付原告款共计16900元，另外代原告还款4000元。本院依据原告申请，于2019年7月31日作出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李金锋名下的银行存款230000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振刚要求李金锋偿还2011年5月28日的借款，有被告出具的欠条，被告方予以认可借款40000元的事实，双方借贷关系成立，双方约定月息4000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”，原告主张自2011年5月29日起以40000元为基数，按照月利率2%计至实际付清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称应按照同期银行贷款利率计算的请求，本院不予支持。关于原被告之间的2011年5月7日的借款认定。首先欠条显示借款本金54000元，原告称本金为40000元，1年的利息为14000元，被告予以否认,称收到借款54000元，未有约定利息，原告诉状中称该笔借款本金为54000元，被告亦认定收到借款54000元，该笔借款应为54000元。关于利息，双方未有书面约定，原告称1年的借款利息为14000元，被告予以否认，原告未有提供其他证据证实该借款利息的约定，应认定该借款未有约定利息。原告主张自2011年5月8日起以40000元为基数，以月利率2%主张利息的请求于法无据，不予支持，应予驳回。该借款虽未约定利息，但双方约定了还款期限，被告未有履行还款义务，自被告逾期还款之日起即2012年5月8日起可按照年利率6%计息。对于被告已经还款20900元是还的本金还是利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，该案未有约定偿还两笔借款的先后顺序，应当优先偿还到期的债务，按照到期的先后顺序抵充，2011年5月28日的借款优先到期，偿还的20900元应首先抵充该笔债务。当事人对于还款是本金还是利息没有约定的，依法认定为优先偿还借款利息。对于2011年借款数额为54000元，被告称超过诉讼时效，结合原告提供的电话录音及至2018年12月2日被告通过支付宝偿还借款的事实，两笔借款均已到期，被告均未按约定履行还款义务，可以认定原告一直向被告主张权利的事实，应视为诉讼时效中断，该笔借款未有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金锋于本判决生效后十日内偿还原告李振刚借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），已支付20900元利息予以扣除；二、被告李金锋于本判决生效后十日内偿还原告李振刚借款本金54000元及逾期利息（逾期利息以54000元为基数，自2012年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取为2375元，保全费1670元，由原告李振刚负担1077元，由被告李金锋负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月十八日书记员  高颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2014号 申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会信用代码91340200731668290T。 法定代表人：李有群，总经理。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，社会统一信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，经理。 芜湖兴发涂料有限公司申请执行芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初5307号民事调解书立案执行，通知履行标的2330332.6元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月16日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月20日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封芜湖市宏金尚润置业有限公司名下位于芜湖市××金色水岸××＃楼××、××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：张家口市博纳物贸有限公司，住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。法定代表人：高秀文，董事长。再审申请人陈丽因与被申请人刘焕明、顾宇滨及一审第三人张家口市博纳物贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，1.原审法院重要事实认定错误，对基本事实的认定缺乏证据证明。原审法院采用推定方式认定申请人所提供证据的证明力，明显违反证据认定规则；申请人陈丽和被申请人顾宇滨属于利益对立方，并非利益共同体；申请人陈丽对房产的出资真实，并不是替购房人顾宇滨出资。2.原判决适用法律错误，申请人享有足以排除强制执行的权利。申请人对执行标的享有按份共有产权，足以排除强制执行的民事权益，原审法院应当依法支持申请人的异议请求；案涉房产并未办理不动产权属登记，但申请人享有该房产事实上的物权期待权，享有足以排除本案强制执行的权益；申请人对该房屋享有物权，其效力应当优先于被申请人享有的一般债权；司法实践中，各地法院对案外人基于不动产共有关系提出执行异议之诉的，应当予以支持；被申请人顾宇滨对外担保的债务为个人债务，申请人不承担任何责任。3.被申请人刘焕明涉嫌黑恶势力犯罪并贿赂法官，致使本案遭受不公正审判。综上，申请人依据民诉法第200条第2、6项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，原审已查明涉案房产在房屋主管部门登记产权人为顾宇滨，陈丽并非共有权利人。原审中陈丽提交其与顾宇滨签订的协议及转账凭证等证据，以证明其为涉案房产出资，但因陈丽与顾宇滨存在特殊关系，在顾宇滨未出庭发表意见及接受询问的情况下，无法认定协议是否为顾宇滨真实意思表示；且陈丽与顾宇滨的银行账户来往频繁金额较大，顾宇滨为陈丽长期偿还过房屋贷款，陈丽银行卡亦由顾宇滨占有使用。综合上述查明事实，原审法院认定陈丽提交证据不足以证明其为涉案房屋的实际共有人，其不享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保649号 申请执行人：师爱莲，女，1943年10月10日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人师爱莲诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人师爱莲于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值13000元银行存款,并已提供担保（保单号1800010887）。 本院认为，申请执行人师爱莲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值13000元的银行存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 李秀清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终551号 上诉人（原审被告）：王健，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：游昌宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人王健因与被上诉人游昌宁民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。 王健上诉称，王健为接收货币的一方，合同履行地在福州市鼓楼区，应由合同履行地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告游昌宁诉请还款，争议标的为给付货币。原审原告游昌宁作为债权人系接收货币一方，其所在地福建省平潭县为本案合同履行地。原审原告游昌宁有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10459号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路。法定代表人：梁龙文。委托代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐文豪，男，1991年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告徐文豪物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市华鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十月十八日书记员  陈丹凤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4792号之一申请人:盛泰集团有限公司，统一社会信用代码：9137052374451889X8，住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。诉讼代表人：盛泰集团有限公司管理人。负责人：王晓文，盛泰集团有限公司管理人负责人。被申请人：昆明唯扬运商贸有限公司，住所地：昆明市贵昆路**昆明市关上大型轮胎批发市场D-14，统一社会信用代码：91530111579844869K。本院在审理原告盛泰集团有限公司诉被告昆明唯扬运商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明唯扬运商贸有限公司银行存款95000元。冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止，冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一九年十月二十二日书记员  郭汶潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29272号原告河南省创融汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410100590823954H。法定代表人吴雪，女，1989年9月6日出生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区div>委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告陈逢遇，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省新，住河南省新蔡县>被告时贞珍，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省新，住河南省新蔡县>原告河南省创融汽车销售有限公司诉被告陈逢遇、时贞珍追偿权纠纷一案，本案于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠富到庭参加了诉讼，被告张忠富、时贞珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省创融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈逢遇向原告偿还为其向中国银行垫付的费用148475.71元；2、依法判决被告陈逢遇支付违约金22271.36元；3、依法判决被告陈逢遇支付因实现债权产生的律师费8500元；4、依法判决被告时贞珍对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈逢遇与原告于2017年8月2日签订了《分期贷款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同）一份，约定被告陈逢遇购买吉普车辆一辆（车架号：LWVEA3049HB046362），被告陈逢遇支付了车辆部分首付款，剩余车款132000元由其向中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行）贷款，由原告对被告陈逢遇的车辆贷款进行担保。后被告陈逢遇未按期偿还车辆分期贷款，导致原告承担连带保证责任，原告分别于2018年7月27日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年3月26日为被告陈逢遇垫款20200元、6702元、25026元、96547.71元。被告时贞珍作为反担保人应当向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告陈逢遇、时贞珍未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告与被告陈逢遇签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要载明：原告根据被告陈逢遇的要求，同意对吉普汽车一辆，计132000元给被告陈逢遇办理汽车信贷分期付款业务。被告陈逢遇以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告陈逢遇确认并同意向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告接受被告陈逢遇的委托，为被告陈逢遇开立还本付息存款账户并对账户资金进行划收、结清管理，并就被告还款情况与贷款机构交涉。被告陈逢遇欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，并向原告支付购车价款15%的违约金。乙方应当对甲方提供反担保。反担保人的保证方式为连带保证责任。反担保人提供保证担保的范围为贷款本息，由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付罚息、违约金等实现债权的费用，反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还有其他约定，被告陈逢遇在购车方（乙方）处签字摁印，被告时贞珍在反担保人处签字摁印。2017年9月22日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司郑州陇西支行作为债权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为债权人与借款人陈逢遇之前签署的编号为2017年郑陇汽车卡分字第0824号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、应借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同至主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，等。原告提交的车辆购置税完税证明显示，纳税人陈逢遇，厂牌型号吉普牌GFA7140EKCA，发动机号0265221。原告提交的注册登记摘要信息显示，机动车所有人为陈逢遇，登记日期2017年9月5日，车辆型号为吉普牌GFA7140EKCA，车牌号为豫Ｑ×××**。等。原告提交的特种转账传票显示，2018年12月21日、2019年1月21日、2019年3月26日，原告河南融创汽车销售有限公司（261152284871）向陈逢遇（6259054186915775）三次：6702元、25026元、96547.71元，共计128275.71元，转账原因为陈逢遇汽车分期逾期扣保证金。另查明，被告陈逢遇与被告时贞珍于2016年11月21日登记结婚。庭审过程中，原告自愿放弃对诉请三因实现债权而产生的律师费8500元的主张本院认为，被告陈逢遇、时贞珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告及案外人各方签订的《分期付款汽车买卖合同》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。因被告陈逢遇未向贷款银行按期还款，致使贷款银行扣划原告款项128275.71元，原告垫付资金后，有权向被告陈逢遇追偿。故被告应偿还原告垫付车款128275.71元。原告主张违约金22271.36元过高，本院确认违约金为11135元。因被告时贞珍自愿为本次贷款向原告提供反担保，故原告要求被告时贞珍对上述款项承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈逢遇于判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司为其垫付的费用128275.71元及违约金11135元；二、被告时贞珍对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告时贞珍承担连带保证责任后，有权向被告陈逢遇追偿；三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1942元，由被告陈逢遇、时贞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 李星瑶
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初916号 原告：青海伟华物业管理有限公司，住所地海南州共和县。 法定代表人：郭锐。 委托诉讼代理人：蔡萍，女，汉族，公民身份证号码×××，现住共和县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵金莲，女，汉族，公民身份证号码×××，现住恰卜恰镇共和县，系该公司职员。 被告：拉加太，住共和县。 原告青海伟华物业管理有限公司与被告拉加太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告青海伟华物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海伟华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青海伟华物业管理有限公司负担。 审判员  马海东 二〇一九年十月二十五日 书记员  张积娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督195号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：崔虹，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司与被申请人崔虹申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0202民督195号支付令,限令被申请人崔虹收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督195号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市善家物业服务有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1140号申请执行人：谭锦华，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省开平市。委托代理人：冯铭，广东星辉律师事务所律师。被执行人：李伟相，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省开平市。被执行人：余小玉，女，汉族，1980年9月24日出生，住广东省开平市。关于谭锦华与李伟相、余小玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1313号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李伟相应偿还货款156890元及利息给申请执行人谭锦华，被执行人余小玉对上述共同债务承担连带清偿责任，本案受理费3973元，由被执行人李伟相、余小玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十二日书 记 员 钟  玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1683号之一 申请人于建军，男，汉族，1971年7月9日出生，住利辛县。 被申请人张瑞润，男，汉族，1970年12月18日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）皖1623民初3194民事裁定书，立案执行的于建军与被告张瑞润民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月29日将被执行人张瑞润列入失信人名单，2019年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3194民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 勤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4390号原告：李清明,男,汉族,1972年2月11日出生,住所地南陵县。被告：彭雪刚,男,汉族,1993年1月16日出生,住所地南陵县。原告李清明与彭雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清明撤诉。审判长  方明二〇一九年十月二十五日书记员  张涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2576号申请人：刘梅,女,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘标,男,1980年12月03日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人刘梅与被执行人刘标借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初5799号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初5799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌