河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初513l号原告：程刘峰，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省郸城县。原告：程小娟，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省郸城县。原告：陈秀英，女，汉族，1961年9月6日出生，住河南省郸城县。原告：程国伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省郸城县。四原告的共同委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所工作者。代理权限：一般授权。被告：张永亮，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：程守彬，男，汉族，1950年8月5日出生，住河南省郸城县。原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟与被告张永亮及第三人程守彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘海清、被告张永亮及其委托诉讼代理人王俊杰、第三人程守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告各项损失205000元；2、案件受理费由被告负担。原告在庭审过程中将诉讼请求数额变更为227013．95元。事实和理由：2019年7月2日11时许，受害人程守地驾驶无牌三轮摩托车顺S210线自南向北行驶至城郊乡××村时，撞在前方由张永亮停放在公路东侧的无牌三轮汽车尾部，造成受害人程守地受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城交警大队认定，受害人程守地负此事故的主要责任，三轮车方张永亮负此事故的次要责任。现受害人程守地因本次交通事故受伤后经治疗未果死亡。为维护权益，原告特诉至郸城县人民法院，请求依法判决。被告张永亮辩称，1、被告在该事故中不存在过错；2、原告应将本案中另一起事故的车辆看管人列为被告，原告诉讼被告主体错误；3、道路交通事故认定书划分的责任认定不当，不应作为裁判依据。第三人程守彬述称：1、判令张永亮赔偿程守彬损失5715．6元；2、案件受理费由张永亮负担。事实与理由：程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟诉张永亮道路交通事故纠纷一案，郸城县人民法院正在审理中。由于程守彬早年身体××，没有劳动能力没有经济收入，程守彬的父母早年病亡后，因程守彬无妻、无儿女，程守彬的生活和经济支出始终是由亲兄弟程守地扶养照顾。现在受害人程守地因本案交通事故受伤死亡后，给程守彬今后的生活带来巨大困难和损失。张永亮导致受害人程守地死亡，是存在过错，请求支持程守彬的请求。被告张永亮对第三人诉请辩称，因第三人不是程守地生前的被抚养人，第三人参加诉讼主体不适格，不应该参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年7月2日ll时许，程守地驾驶无牌三轮摩托车顺S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡××村时，撞在前方由被告张永亮停放在公路东侧的无牌三轮汽车尾部，造成程守地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年7月16日，郸城公安交通警察大队作出第201900234号道路交通事故认定书，认定三轮摩托车方程守地负此事故的主要责任，三轮汽车方张永亮负此事故的次要责任。事故发生后，程守地被送往郸城第二人民医院住院治疗26天(自2019年7月2日至2019年7月28日)，花去医疗费共计62939．74元。后程守地在周口市中心医院住院治疗2天(自2019年7月28日至2019年7月30日)，花去医疗费共计11872．55元。2019年7月30日，程守地经抢救无效死亡。2019年8月2日，郸城县公安局物证鉴定室出具(郸)公(刑技)鉴(病)[2019]72号检验报告，鉴定意见为程守地符合交通事故损伤致严重的颅脑损伤而死亡。又查明，程守地于1965年10月29日出生，妻子是陈秀英，1961年出生。程守地与陈秀英共生育有三个子女，长子程国伟，1988年出生，长女程小娟，1983年出生，次子程刘峰，1990年出生。另查明，程守地父母已经亡故，其兄弟姐妹共六人。程守彬1950年8月5日出生，系程守地大哥。程守彬无妻无子女，肢体××肆级，系××人，无生活劳动能力。以上事实，有原、被告身份证、原告户口本、程守彬身份证、程守彬××人证、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、程守地诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院证、出院证、郸城县吴台镇大吴庄行政村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权造成公民人身损害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的应当赔偿医疗费、财产损失等合理费用。本案交通事故的发生事实清楚，郸城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程守地负此事故的主要责任，张永亮负此事故的次要责任，因肇事双方未对该事故认定书提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，责任划分并无不当，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。被告张永亮应当对程守地的人身损害承担赔偿责任。张永亮、程守地驾驶的均系机动车，根据郸城公安交警大队出具的道路交通事故认定书的责任划分，在机动车交通事故强制保险责任限额外以程守地承担70％的责任，张永亮承担30％的责任为宜。原告陈秀英尚未年满60周岁，未举证证明丧失劳动能力，且有三个成年子女可以对其进行抚养照顾，原告陈秀英主张被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。第三人程守彬己年满69周岁，肢体××肆级，系××人，无劳动能力和其他生活来源，且无妻无子女，共有六个兄弟姐妹。程守彬与程守地系兄弟关系。程守彬属于程守地依法应当负担扶养义务的成年近亲属，第三人程守彬要求支付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。程守地近亲属处理丧葬事宜产生了一定的误工费，原告要求处理丧葬事宜误工费的诉请，本院予以支持，处理丧葬事宜人数以3人为宜，误工天数以7天为宜。被告张永亮辩称“原告提交在郸城人福医药有限公司第二人民医院大药房购买药品的票据显示购买人血白蛋白14300元的日期是2019年8月19日，但程守地死亡时间是2019年7月30日，原告未提供证据证明该票据与本案有关”的意见，根据原告提交的程守地在郸城第二人民医院的长期医嘱记录单上记载有人血白蛋白针剂，其医嘱时间为2019年7月4日至2019年7月18日，临时医嘱记录单上记载有人血白蛋白针剂，其医嘱时间为2019年7月26日、7月27日、7月28日，这些均是程守地在住院治疗期间的时间，且法庭庭后对程守地的主治医生核实，程守地住院期间按医嘱在外购买人血白蛋白针剂用来治疗，又有郸城人福医药有限公司第二人民医院大药房购买药品的票据为证，故被告的辩解理由不成立，其原告的该诉求予以支持。本院予以确认的原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟的各项损失为：1、医疗费89112.29元(62939．74元+11872．55元+14300)；2、住院伙食补助费1400元(50元／天×28天)；3、营养费560元(20元／天×28天)；4、护理费3503．92元(45677元／年÷365天×28天)；5、误工费3399．2元(44314元／年÷365天×28天)；6、交通费560元（20元／天×28天）；7、死亡赔偿金276614．8元(13830．74元／年×20年)；8、丧葬费27998.5元(55997元／年÷12月×6月)；9、精神损害抚慰金本院酌定为50000元；10、处理丧葬事宜的误工费2549．4元(44314元／年÷365天×7天×3人)；以上损失共计455698.11元。被告张永亮在交强险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元(10000+110000)；被告张永亮在交强险保险责任限额外赔偿原告各项损失共计100709.43元［(455698.11元-120000元)×30％］。本院予以确认第三人程守彬的损失为：19052．02元(10392．01元／年×11年÷6人)。被告张永亮支付第三人程守彬各项损失共计5715．60元(19052．02元×30％)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效后三日内在交强险保险责任限额内支付原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟各项损失共计120000元；二、被告张永亮于本判决生效后三日内在交强险保险责任限额外支付原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟各项损失共计100709.43元；三、被告张永亮于本判决生效后三日内支付第三人程守彬各项损失共计5715．60元；四、驳回原告程刘峰、程小娟、陈秀英、程国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，减半收取计2395元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年十月十二日书记员 肖桂友