wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14262号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：朱晓花，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇剡溪村南299号。被告：丁伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。送达地址：义乌市廿三里街道义东工业区春潮路11#。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱晓花、丁伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱晓花、丁伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，二被告对最高额保证合同中的签名捺印申请鉴定，本院经审查对其鉴定申请予以准许并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，后因二被告逾期未支付鉴定费用，故金华精诚司法鉴定所终止鉴定工作。本院于2019年10月28日进行了第二次公开开庭审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（庭审确认）：1、被告朱晓花、丁伟对吴新建欠原告的借款本金199992.52元及利息6242.61元、罚息19284.14元（利、罚息已算到2019年7月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。被告朱晓花辩称，对该20万元借款不知情，没有在合同中签字。被告丁伟辩称，对该20万元借款不知情，没有在合同中签字。经审理查明：2017年1月16日，借款人吴新建与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定原告同意向借款人吴新建提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可自助、循环使用授信额度。授信期限为2017年1月16日至2019年12月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告丁伟、朱晓花与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定为确保上述随贷通借款合同的履行，被告丁伟、朱晓花自愿为原告与借款人吴新建在2017年1月16日至2019年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月19日，借款人吴新建申领并激活了卡号为62×××33的随贷通卡。借款人吴新建通过随贷通卡在额度内支取借款。2018年9月26日，借款人吴新建支取12000元，后归还本金8077.48元及对应利息，剩余本金3922.52元；2018年9月30日支取78280元；2018年10月1日分别支取75700元、42090元。借款到期，借款人吴新建未还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2019年7月11日，吴新建尚欠原告借款本金199992.52元及利息、罚息25526.75元。另查明，吴新建于2018年10月22日死亡。以上事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）、贷款明细查询、对账单、照片、本院对二被告的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是二被告有否在浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同中签字捺印。原告主张两被告在该合同中签字捺印，为此提供有两被告签名捺印的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份及两被告签字时的照片四份。二被告主张其未在该最高额保证合同中签字捺印，并申请鉴定。但二被告未交鉴定费，故终止鉴定。两被告确认原告提供的照片中的人是其本人，从照片中可以看出合同的名称就是浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。现原告已提供相应的证据证明，而两被告仅作口头否认，并未提供相应证据，故从现有的证据可以确认本案所涉最高额保证合同中二被告的签名捺印系其本人所为。本案借款人在“随贷通”借款合同、保证人均在“随贷通”最高额保证合同上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依据借款合同的约定，将贷款发放到借款人账户，原告已依约履行发放贷款的义务。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告依据合同约定及法律规定，要求两被告对借款人吴新建欠原告的本息承担连带清偿责任，合理合法。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓花、丁伟于本判决生效之日起五日内对吴新建欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的借款本金199992.52元及利息、罚息（计算至2019年7月11日的利息、罚息25526.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月三十一日代书记员 钱晶耀
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执686号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 王晓婷与林旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林旭应支付申请执行人王晓婷款项40861.26元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林旭名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林旭纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2594号 柳州市昌盛混凝土有限责任公司、广西建工集团冶金建设有限公司： 本院执行的柳州市昌盛混凝土有限责任公司申请广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4543号 申请执行人：王荣香。 被执行人：安微明筠环保科技有限公司。 法定代表人：王华彬。 王荣香申请执行安微明筠环保科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2754号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人安微明筠环保科技有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人安微明筠环保科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2754号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨良华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2063号 申请执行人：唐前良，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰堰尚装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场**楼****。 法定代表人：陈敏。 申请执行人唐前良申请执行被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司(陈敏)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐前良向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币26112元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8679号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：刘彬，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10780号原告：张娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴凯，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告张娟与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张娟以被告吴凯涉嫌犯罪为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告张娟负担。审判员  刘建伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终774号 上诉人（原审被告）：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场**沿街。 法定代表人：周圣峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市湖滨西路**大西洋中心**** 代表人：程凤飞，该公司总经理。 原审被告：梁山县远航运输有限公司，住所地山东省梁，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村 法定代表人：关义修。 原审被告：谢仕强，男，1983年4月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人临沂市如恒运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告梁山县远航运输有限公司、谢仕强保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂市如恒运输有限公司上诉称，双方之间不存在保险合同关系，也不存在运输合同关系。被上诉人是否理赔是基于保险合同的约定，而非运输合同，其住所地在山东省临沂市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被上诉人在本案立案前已对被保险人赔付完毕，履行了保险赔付义务，依法取得了保险人代位求偿权，应按照代位求偿权所依据的法律关系即运输合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山东省临沂市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执632号申请执行人：齐河艺林景观工程有限公司，地址：齐河县城区建材市场**，法定代表人：张宝，职务：董事长。被执行人：济南大树方程园林有限公司，，地址：济南市长清区凤凰路****楼**法定代表人：董桂艳，职务：总经理。被执行人：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，住址：临朐县。本院在执行齐河艺林景观工程有限公司与济南大树方程园林有限公司、张立江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁1425民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河艺林景观工程有限公司于2019年4月10日申请强制执行，要求被执行人支付货款本金55800元，利息6417元，诉讼费610元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人济南大树方程园林有限公司、张立江邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月10日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年8月1日、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年10月8日共9次查询济南大树方程园林有限公司、张立江名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张立江名下有一辆车，2005年的长安牌汽车，已报废无法查封。依法冻结划拨被执行人张立江银行存款、财富通4477.3元，已全部过付给申请人。2019年10月12日通过人行查询被执行人均无财产可供执行。3、本院对被执行人张立江及济南大树方程园林有限公司法人董桂艳发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日查询被执行人公积金、不动产、收益类保险等情况，被执行人均无可供执行的财产。济南大树方程园林有限公司属于违建，现已被强制拆除，到被执行人张立江老家调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人委托代理人，被执行人无财产可供执行，已履行金额4477.3元，未履行金额58349.7元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。本案已到承办期限，本案需终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十月十二日书记员  李少霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1567号之二申请执行人:王爱民，（又名王爱明），男，1966年09月04日出生，住府谷县，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边利，男，1985年01月12日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王爱民（王爱明）与被执行人边利民间借贷纠纷一案中，因被执行人边利未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）陕0822执1567号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人边利在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款44739.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人边利在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款44739.84元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-008898账户内。二、解除对被执行人边利在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十月二十八日书记员  徐佳敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初12873号原告：徐影。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告徐影与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐影撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告负担。                          审  判  员    杨少领 二O一九 年  十 月  九 日                                 书  记  员    刘  亭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执725号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,91150726089554543B,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 被执行人：敖尔迅,男,1979年8月10日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦高娃,女,1977年10月19日出生,,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月14日生效的（2019）内0726民初572号民事调解书，依法向被执行人敖尔迅、敖敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人敖尔迅、敖敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖尔迅在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX24账户内存款人民币86330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执209号申请执行人：汤守雄，男，1963年8月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被执行人：王国忠，男，1970年1月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人汤守雄与王国忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤守雄于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王国忠偿还欠款410000.00元及利息，并负担案件受理费5340.00元，执行费6050.00元。执行过程中，1.本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年10月17日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月11日，先后通过协助机关查询，被执行人无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人王国忠纳入失信被执行人名单、于2019年10月23日对被执行人王国忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日以终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王国忠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1079号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十月二十日书记员 刘子赫
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3224号 原告：彭州市远东贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇东大街**。 法定代表人：付传远，董事长。 委托诉讼代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，，住所地成都市青白江区大同镇大同路** 法定代表人：邓亲华，未提供职务证明。 原告彭州市远东贸易有限公司（以下简称远东公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。远东公司的法定代表人付传远及诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，天翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令天翔公司支付油漆服务款4,509,590.24元及利息（以4,509,590.24元为基数，从2019年9月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令天翔公司支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）。庭审中，远东公司向法庭明确其主张的律师费为450,000元、交通费为300元，未产生保全费。事实和理由：2017年12月1日，双方签订《油漆服务合同》，远东公司承接天翔公司相应产品油漆涂装服务，由远东公司采购原料、安排人员进行涂装作业。后经双方决算，从2018年1月20日至2019年6月13日，天翔公司应付远东公司油漆服务款4,509,590.24元。此款天翔公司至今未付，远东公司诉至法院，望支持远东公司的诉讼请求。 天翔公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了油漆服务合同、外包油漆合同、油漆进度确认单、决算单等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，天翔公司（甲方）与远东公司（乙方）签订编号17TX-YD《油漆服务合同》，合同第1条服务范围约定乙方同意雇佣甲方油漆工人，并负责该油漆工人的工资及保险；乙方向甲方报送相关零部件的油漆服务价格，对未签的单项油漆服务合同应遵守新订单、新报价，以预算控制为准；乙方除对所签项目产品进行涂装外，还应负责与甲方的客户进行油漆方案、技术探讨等工作。合同第6条金额与结算约定：6.1甲方零星油漆施工项目计算方法为按照实际油漆使用量和人工工时来计算费用；6.3本合同仅为框架合同，不具备结算功能，只有代号为17TX-YD-XXX的分合同才能作为结算依据，对于长期性产品按《油漆外包定价协议》计算并形成新合同，单一新订单均按第一点执行，并形成结算合同。 2018年6月8日至2019年8月20日期间，天翔公司与远东公司分别签订了编号17TX-YD-1809、17TX-YD-1810、17TX-YD-1811、17TX-YD-1812、17TX-YD-1813、17TX-YD-1814、17TX-YD-1815、17TX-YD-1816、17TX-YD-1817、17TX-YD-1818、17TX-YD-1901、17TX-YD-1902、17TX-YD-1903、17TX-YD-1904、17TX-YD-1905、17TX-YD-1906外包油漆合同，合同分别约定了合同标的、价款付款方式及期限；合同均约定所有产品在付款前，远东公司应向天翔公司开具相应的全额增值税专用发票；其中编号17TX-YD-1903、17TX-YD-1904、17TX-YD-1905、17TX-YD-1906约定的价款为无税价，其余合同约定价款为含税16%的价格。 2019年9月25日，天翔公司与远东公司签署油漆服务合同决算单，载明了天翔公司的欠款金额，其中已开票未付款金额为344,364.97元，未开票部分的欠款金额为3,686,040.06元（无税金额）。 庭审中，远东公司向法庭明确其诉请金额的构成为：未开票部分的欠款金额3,686,040.06元（无税金额）及该款基于基财政部、税务总局、海关总署2019年第39号文件规定的13%增值税，合计金额为4,165,225.27元，再加上已开票未付款金额为344,364.97元。 本院认为，天翔公司与远东公司签订的油漆服务合同、外包油漆合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 案涉决算单中确认的欠款金额分为两部分，其中已开票未付款金额为344,364.97元，未开票部分的欠款金额为3,686,040.06元（无税金额）。天翔公司未支付已开票部分款项，构成违约，应承担相应的违约责任；对于未开票部分的款项，在双方约定先开票后付款的情况下，天翔公司未付款不构成违约，但远东公司已经完成了合同主要义务，且双方对该款项进行了对账结算，天翔公司也应当及时向远东公司支付该部分款项。未开票部分款项的金额为3,686,040.06元，该金额属无税金额，在合同约定先开票后付款的情况下，远东公司有权基于财政部、税务总局、海关总署2019年第39号文件规定，向天翔公司主张该部分款项的含税金额4,165,225.27元［3686040.06＋（3686040.06×13%）］。 远东公司主张律师费450,000元及交通费300元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对远东公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都天翔环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付彭州市远东贸易有限公司油漆服务款344,364.97元及利息（以344,364.97元为基数，从2019年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、成都天翔环境股份有限公司在收到彭州市远东贸易有限公司开具的增值税发票后五日内向彭州市远东贸易有限公司支付油漆服务款4,165,225.27元。 三、驳回彭州市远东贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,877元，由成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘朝彬 人民陪审员  郭 艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谭路遥
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0124执911号   申请执行人：陕西农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。社会统一代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏，系该公司理事长。   委托代理人：李宝社，系该公司客户经理。   被执行人：何乃锋，男，汉族，1969年3月5日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行陕西农村商业银行有限责任公司诉何乃锋借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）陕0124民初1216号民事判决书，本案执行标的为案件款30000元及利息、罚息，诉讼费275元，执行费350元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。对被执行人的房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，并在XX镇XX村做了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院划拨被执行人银行存款30263.26元（含执行费350元），申请人已领取29913.26元。本院已将被执行人名下银行卡冻结，纳入失信被执行人名单，限制高消费。对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留，罚款的决定，因被执行人下落不明未能实施。本院已将该相关的情况告知申请人并进行了告知，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执911号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张楠    审  判  员  赵军    审判员  高攀        二○一九年十月二十九日        书  记  员  管红妮         1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执987号申请执行人：尚逢俄，男，汉族，1975年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张芹，女，汉族，1982年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初767号民事调解书，向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张芹的存款及收入25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十二日法官助理万琴书记员王倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初4685号 原告：郴州众联建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市郴江镇七里洞村惠泽园小区****。 法定代表人：豆海灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：卢华东，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州众联建筑设备租赁有限公司（以下简称众联租赁公司）与被告卢华东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联租赁公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告卢华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金267781元及违约金174592元（违约金按月息2%计算，从2016年12月1日起计算至租金支付完毕之日止，暂计算至2019年8月19日为174592元），合计442373元；2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全费等费用由被告承担。 被告卢华东未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2013年8月25日至2015年5月30日期间，卢华东承建郴州市安仁县阳光丽景5栋工程，向众联租赁公司租赁塔式起重机一台，用于工程施工作业；2013年9月1日，双方就该租赁事宜签订了《机械设备租赁合同》和《建筑起重设备开工使用单》，约定月租金每月15000元，进出场费每台36×××××元。2014年7月17日至2016年5月17日，卢华东承建郴州市恒隆国际6栋工程，向众联租赁公司租赁塔式起重机一台，用于工程施工作业。2014年7月17日，双方就该租赁事宜签订了《建筑起重设备开工使用单》，约定月租金每月16000元，进出场费每台36×××××元。2015年3月6日至2016年5月18日，卢华东承建郴州市恒隆国际6栋工程，向众联租赁公司租赁施工升降机一台，用于工程施工作业。2014年10月19日，双方就该租赁事宜签订了《机械设备租赁合同》，约定月租金每月10000元，进出场费每台22×××××元。承租的设备到期后，经双方结算，2016年6月4日，卢华东向众联租赁公司出具了《欠条》，欠条载明：卢华东先后三次租赁众联租赁公司建筑设备，共产生租金902781元，已付635000元，尚欠租金267781元，于2016年12月1日前付清，若逾期支付，每月按欠款总额1%复式计算逾期时间的违约金。约定的付款时间届满后，卢华东未支付尚欠租金，经众联租赁公司多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告众联租赁公司与被告卢华东先后签订设备租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告众联租赁公司已按合同约定向被告卢华东提供了租赁设备，而被告卢华东未按合同约定支付租金，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告众联租赁公司要求被告卢华东支付租金267781元，并按月利率2%支付逾期付款期间的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卢华东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告卢华东于本判决生效后十五日内向原告郴州众联建筑设备租赁有限公司支付租金267781元、违约金174593元（计算方式：267781元×2%÷30天×978天，从2016年12月1日至2019年8月19日止，后续违约金按月利率2%计算至租金清偿之日止），合计442374元。 如果被告卢华东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，由被告卢华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十二日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申209号 再审申请人（原审原告）：象山县道路运输管理所。 法定代表人：张静律，该所所长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：欧东平。 再审申请人象山县道路运输管理所因与被申请人欧东平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初9603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人象山县道路运输管理所于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，象山县道路运输管理所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许象山县道路运输管理所撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  刘磊桔 二〇一九年十月二十三日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5311号 原告张某，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。 被告高某1，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。 被告高某2，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。 被告高某3，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。 被告高某4（原告三子），男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。 被告高某4（原告四子），男，汉族，住长春市南关区。 原告张某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4（原告三子）、高某4（原告四子）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某1、高某2、高某3、高某4（原告三子）到庭参加了诉讼。被告高某4（原告四子）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告张某诉称，原告系各被告之母。原告与被告之父高某5早年结婚，生育各被告。各被告之父己于四十多年前过世，现原告年事己高，没有经济来源，生活极其困难，请求各被告对原告履行赡养义务，每月给付原告赡养费。请求判令各被告每人每月给付原告赡养费300元，诉讼费由五被告承担。 被告高某1辩称，同意原告诉讼请求。 被告高某2辩称，原告有低保每年5,000.00元，每月448.00元，有病95%报销，二亩七租地每年大约1,000.00多元，600.00元一亩，我家条件也不好，我家就三亩地，干活也不行，我也同意拿钱，每年拿500.00元。 被告高凤详辩称，同意原告诉讼请求。 被告高某4辩称，同意原告诉讼请求。 被告高某4（原告四子）未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，五被告系原告子女。原告是农民，现在本市朝阳区乐山镇长兴村小郭家屯居住，原告自己单独生活，每月低保300.00多元、租地款每年约1,200.00元、农村60岁社保每年约1,600.00元。 本院认为，赡养父母是公民的法定义务，父母生养子女含辛茹苦，不计任何代价，父母年老丧失劳动能力，子女赡养父母亦应不讲条件，不攀不比，履行法定义务，回报父母养育之恩。本案原告年满80岁，已丧失劳动能力。关于赡养费数额，现原告所享受低保可能按政策变动，并非固定收入，每年租地款每年约1,200.00元，农村60岁社保每年约1,600.00元，除此之外原告无收入来源，被告作为原告子女理应给付原告赡养费。根据原告的实际生活所需并结合当地人均收入、生活消费水平，被赡养人的实际需求、赡养人的负担能力等综合确定，原告己享受国家低保政策补助、原告每年租地款及农村60岁社保每年约1,600.00元的收入，本院酌定被告高某1、高某2、高某3、高某4（原告三子）、高某4（原告四子）每人每月给付原告赡养150.00元。对于被告高某2辩称原告未给付土地承包费而拒不履行赡养义务，该请求与本案赡养纠纷属不同法律关系，本院不做审理，被告高某2可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高某1、高某2、高某3、高某4（原告三子）、高某4（原告四子）自2019年11月起每人每月给付原告张某赡养费150元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元由被告高某1、高某2、高某3、高某4（原告三子）、高某4（原告四子）各承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  张大伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1203号 原告王区，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告乌海市达利通物流有限公司。 法定代表人和晓峰。 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 负责人陈海涛。 原告王区与被告乌海市达利通物流有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王区于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王区的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王区的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王区撤诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告王区负担（原告已预交939元）。 审判员  艾智杰 二〇一九年十月十七日 书记员  戴 丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4504号原告：陈孝明，住长春市九台区。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告：陶树生，长春市绿园区青政路委1组青年路65号。被告：陈孝春，1949年3月15日，住长春市九台区。原告陈孝明与被告陶树生、陈孝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆学研独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝明及委托诉讼代理人崔成春、被告陈孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款合计200,000.00元整及利息（利息按约定利息）；2.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2011年被告陶树生从原告处借款人民币20万元，约定利息2分,被告出具借据一枚，后原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞拒不给付。原告认为，二被告系夫妻关系，被告陈孝春应承担连带责任。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决。陈孝春辩称：欠款属实，数额没异议。陶树生未到庭，无辩论发言。经审理查明，2011年7月3日，陶树生给陈孝明出一笔20万元借款的借条，庭审中陈孝明、陈孝春陈述其20万元为本金，利息按约定利息给付。此笔借款未约定还款日期，后经陈孝明多次催要，二被告至今未偿还。以上事实有原、被告的陈述、借条一张在卷为凭。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约向二被告支付借款，二被告未能依约履行还款义务应属违约，故二被告应当承担还款责任。原告主张按月利2分的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下。被告陶树生、陈孝春于本判决生效之日偿还原告陈孝明借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年7月3日起按照年利率2分计算至给付完毕之日止）。案件受理费2150元（已减半收取）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十月三十一日书记员  赵宇擎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5556号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮亮，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9837号 申请人：张莉，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省宿州市文生梳棉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区，统一社会信用代码：913413026849585267。 法定代表人：樊芹，该公司执行董事兼总经理。 申请人张莉与被申请人樊芹、安徽省宿州市文生梳棉有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人张莉于2019年10月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人樊芹、安徽省宿州市文生梳棉有限公司在金融机构存款699885元予以冻结，查封被申请人樊芹名下车牌号为皖Ｌ×××××号大众牌小型客车。担保人曹心歌自愿用其名下车牌号为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊芹、安徽省宿州市文生梳棉有限公司在金融机构存款699885元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人樊芹名下车牌号为皖Ｌ×××××号大众牌小型客车予以查封，查封期限为两年。 三、对担保人曹心歌名下车牌号为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 在查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年十月十一日 书记员 单爱军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保28号   申请人：张荣芳，女，1993年7月22日生，汉族，住唐山市。   被申请人：于爱霞，女，1976年3月10日生，汉族，住河南省范县。   申请人张荣芳于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于爱霞名下的×××号轻型普通货车采取保全措施（保全金额为7.2万元）。申请人已向本院缴纳保全费及提供保函担保。   本院经审查认为，申请人张荣芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   将于爱霞所有的×××号轻型普通货车就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张超     二〇一九年十月二十五日   书记员 刘畅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1033号罪犯肖建红，男，1978年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）谭刑初字第272号刑事判决，以被告人肖建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳完毕）。刑期自2013年5月18日至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日作出（2016）湘06刑更659号、（2018）湘06刑更293号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖建红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2546分。据此，执行机关认定罪犯肖建红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖建红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖建红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1377号 原告:四川川棉印染有限公司（以下简称“川棉公司”）,住所地四川省成都市金堂县淮口镇能源大道**,统一社会信用代码：91510121774520130P。 法定代表人:王建,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告:江联重工集团股份有限公司（以下简称“江联公司”）,住所地江西省南昌市进贤经济开发区,统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1968年12月15日出生，住所地江西省南昌市青云谱区，系该公司法务部职员。 原告川棉公司与被告江联公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 川棉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付锅炉修理费14090元、材料费10824元。2、判令被告向原告支付锅炉出力不足及锅炉热效率低于保证值的违约金190000元。3、判令被告向原告赔偿损失300000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2006年7月19日,原告与被告签订了一份《35t/h循环流化床锅炉采购合同》,合同约定原告向被告采购一台35t/h循环流化床锅炉。合同签订后,原告按照合同约定按时履行了货款支付义务,但被告并未按照合同约定提供质量合格且符合合同约定标准的锅炉,且未履行保修义务。根据《锅炉采购合同》的约定,被告应当向原告提供符合约定参数、质量合格的锅炉、蒸发量应达到351/h、热效率应大于86%等,但被告向原告交付的锅炉安装后存在最大连续蒸发量达不到35t/h，锅炉热效率远远低于86%、排烟温度高于150℃等严重的质量问题,达不到合同约定的要求,后原告与被告就上述问题进行了多次沟通交流。被告派技术人员来进行了检修,原告也进行了相应的整改,但锅炉的效能还是一直达不到合同的约定标准,被告交付的锅炉明显存在重大质量问题。根据《锅炉采购合同》第10.2.1条的相关约定,被告应自负费用修理有缺陷的合同设备或消除合同设备的缺陷或不符合合同之处，原告有权自行消缺,由此产生的一切费用由被告承担。同时,被告还应赔偿因其违约引起的直接损失。 本院经审查认为：在江联公司诉川棉公司买卖合同纠纷一案（以下简称“前案”）中，江联公司诉请川棉公司支付锅炉尾款20.6万元及逾期付款利息12.3万元。就前案，本院已经作出（2018）赣0104民初731号一审判决，判决川棉公司支付江联公司货款20.6万元、逾期付款违约金102657元。一审判决后，川棉公司不服一审判决，提出上诉，南昌市中级人民法院已经作出（2018）赣01民终3291号二审判决，驳回上诉，维持原判。在前案诉讼一审审理中，川棉公司以江联公司交付的锅炉不符合双方合同约定、存在重大质量问题为由进行抗辩，认为江联公司无权要求川棉公司支付货款，即使法院认为川棉公司应当支付货款，也应当扣除川棉公司因锅炉维修而支付的款项24914元，而其在二审中的上诉请求为驳回江联公司的全部诉讼请求或发回重审。也就是说，川棉公司已经以锅炉存在重大质量问题为由，在前案的一审答辩、二审上诉请求中提出了抵销抗辩，本院就此项抗辩、南昌市中级人民法院就此项上诉请求已进行审理并作出判决。现川棉公司再次以双方的买卖合同关系为基础，以锅炉不符合同约定标准、存在质量问题为由，提起本案诉讼，其所依据的法律关系同为双方的买卖合同法律关系，诉讼的双方当事人完全相同，其诉讼请求的第一项与其在一审抗辩中的具体请求完全一致，其第二、三项诉讼请求主张的金额虽较其主张抵销的金额有所增加，并且换名称为“违约金”、“赔偿损失”，但其所依据的事实、理由与其前案中的一审抗辩、二审上诉所主张的事实与理由一致，故川棉公司在前案判决生效后另行提起本案诉讼不当，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川川棉印染有限公司的起诉。 本案案件受理费8949元，退回给四川川棉印染有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  熊 旻
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19045号申请执行人唐山市生态环境局，住所地唐山市北新西道**。法定代表人：张有悦。被执行人唐山友利焦化有限公司，，住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村北法定代表人：刘立丽。唐山市生态环境局申请唐山友利焦化有限公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203行审15号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1716号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司东营分公司。 法定代表人：陈祥，负责人。 被上诉人（原审原告）：陆信球。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹正发。 上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司因与被上诉人陆信球、曹正发民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17439元，减半收取8719.5元，由上诉人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司东营分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理张志倩 书记员李志远
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保707号 申请人王维宝，男，汉，1981年2月21日，住白塔区。 被申请人关杰，男，汉，1980年8月16日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1919号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款42560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人关杰的存款42560元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十二日 书记员  钱香孚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1886号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住，住所地四川省简阳市十里坝工业园区一社会信用代码：75231420-5。 法定代表人：曾昌明，董事长。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地四川省简阳市河东新区天慧国际外滩**，统一社会信用代码：91512081586450964H。 法定代表人：周才举，董事长。 本院在执行四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,080元及执行费126元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7762号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：于文展，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告于文展劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告于文展的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6975元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6975元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告于文展辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告于文展订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]343号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告于文展之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6975元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6975元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告于文展之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6975元、未订立书面劳动合同双倍工资差额23250元、解除劳动合同经济补偿6975元。 案件受理费10元，由被告于文展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,717.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,717.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执恢4-3号申请执行人:原培钧，男，汉族，1988年1月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人:富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司，住所地：太康县谢安路西段银城花园小区**。负责人:王贵宾。被执行人:富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**202div>法定代表人:刘新其。被执行人:新乡市盛华物资有限公司，住所，住所地：新乡市向阳路豫北钢材大世界**div>法定代表人:王贵宾。被执行人:刘新其，男，1965年8月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人:王贵宾，男，1976年7月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:张冬生，男，1974年12月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人:马秀辉，女，1979年12月17日出生，住河南省新乡市牧野区。本院于2018年1月24日恢复执行原守春申请执行富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司、刘新其、王贵宾、张冬生、马秀辉借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、周口市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫16破申6号民事裁定书，裁定本案被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司破产清算。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司、刘新其、王贵宾、张冬生、马秀辉名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无股票、证券，机动车已老旧申请人不要求执行。4、于2018年6月12日，依法在公拍网司法拍卖网络平台拍卖本案被执行人张冬生名下所有的位于新乡市××大道南××花园××单元××西户房产证为**××34号的房屋产权。该执行标的物以900010.75元成交，已支付本案申请执行人。5、于2019年10月8日作出（2018）豫07执恢4-2号执行裁定书，变更原培钧为本案申请执行人6、本院已将被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司、刘新其、王贵宾、张冬生、马秀辉纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市红旗公证处作出的（2014）新红证民字第599号公证书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十月二十八日书记员  李 然
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3530号 原告：柯爱伟，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪胜，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王莉，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢道生，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪欢欢，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告柯爱伟与被告洪胜、王莉、谢道生、洪欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪胜、王莉共同归还借款本金114000元、支付利息3420元，并从2019年10月1日起至款清日止按月息1%计算本金117420元的利息。二、由被告谢道生、洪欢欢对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告在庭审中当庭变更诉讼请求为判令被告洪胜、王莉共同归还原告柯爱伟借款本金105000元、利息12150元，并从2019年10月1日起至款清日止按月息1%计算本金105000元的利息。本院当庭予以准许，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告洪胜与王莉系夫妻关系。被告洪胜曾向原告借款，于2018年11月30日向原告出具借款200000元借条一份，约定2018年12月15日前归还50000元，2019年6月30日前还清，利息按月1%计算，被告谢道生、洪欢欢作为担保人在借条上签字。被告洪胜于2018年12月30日归还50000元，2019年6月30日归还15000元，7月15日归还20000元，7月17日归还10000元。截至2019年9月30日，被告洪胜尚欠原告本金105000元、利息为12150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪胜、王莉于本判决生效之日即归还原告柯爱伟借款本金105000元、支付利息12150元，并从2019年10月1日起至款还清日止按月1%另行计付借款本金105000元的利息。 二、被告谢道生、洪欢欢对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告洪胜、王莉、谢道生、洪欢欢负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十六日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1002号之一申请执行人张艳先，住长春市绿园区。被执行人郝永凤，住长春市绿园区。申请执行人张艳先与被执行人郝永凤健康权纠纷一案，因被执行人郝永凤未按本院作出的（2018）吉0106民初3574号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15000元，并承担执行费。经审查，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年8月2日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有百余元存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施；本院经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月二十九日书记员 于小天
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初142号 起诉人：曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到曾铁平、黄暖芳的起诉状。起诉人诉称：2000年，起诉人所承包的4.1亩位于颜家垅、罗冲垅的土地被邵阳市北塔区人民政府授权征收。起诉人的土地属基本农田，必须经由国务院批准，且邵阳市北塔区人民政府对起诉人的补偿标准应按《土地法》规定给予补偿，超低价非法征收土地侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人请求：一、认为邵阳市北塔区人民政府未经法定批准占用土地，请求恢复土地原状；二、判令邵阳市北塔区人民政府赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4428000元。 本院认为，起诉人是以邵阳市北塔区人民政府为被告，认为邵阳市北塔区人民政府未经法定批准占用土地请求恢复土地原状并赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4428000元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人曾铁平、黄暖芳起诉时未提交证据证明占用土地的行为系邵阳市北塔区人民政府授权实施，即曾铁平、黄暖芳未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人曾铁平、黄暖芳经补正仍不符合起诉条件，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2000年就知道了所诉的征收土地的行政行为，但迟至2019年才向法院起诉要求邵阳市北塔区人民政府恢复土地原状并赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4428000元，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对曾铁平、黄暖芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月十四日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4750号申请执行人张红霞。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异57号 异议人（案外人）：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：陈荣林，男，1955年1月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：王刚，经理。 被执行人：吉林省航宇房地产开发集团有限公司。 法定代表人：魏俊明，董事长。 本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，异议人丁继文对本院作出的（2019）吉0323执恢316号之一执行裁定书提出异议，认为追加丁继文为被执行人没有事实依据，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁继文称，请求法院撤销（2019）吉0323执恢316号之一执行裁定书，驳回陈荣林追加丁继文为被执行人的申请。事实与理由：(2019)吉0323执恢316号之一执行裁定书中，关于“该案件的第三人丁继文表示四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司所欠陈荣林关于本案的债务由丁继文本人承担”的表述是错误的。丁继文不是该案件的第三人。(2018)吉03民终349号民事判决书上清楚的表述了原被告的名称身份，并没有第三人的存在。丁继文只是被告的代理人。认定丁继文是第三人，没有事实依据。丁继文并没有关于承担航宇公司及航宇分公司债务的承诺或表述。认定丁继文做出了该承诺，没有事实依据。请求法院撤销（2019）吉0323执恢316号之一执行裁定书。 陈荣林称，当时我在锦城苑干工程，我干的工程就是丁继文的，丁继文当时没有施工资质，套用航宇公司的，但工程就是丁继文的，钱实际就是丁继文欠我的，在听证时他都承认了，当时他也同意个人偿还这笔债务，追加他为被执行人符合相关法律规定。 本院查明，陈荣林与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，丁继文为该案件的特别授权执行代理，在2019年7月11日的执行听证中，丁继文个人承认工程是丁继文自己的，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司是给其担名的，该案执行的欠款是其本人与陈荣林之间的纠纷，并承诺一人偿还，有其个人签字及捺印为证，后由于丁继文未能给付该欠款，根据当事人的申请，本院于2019年10月11日作出（2019）吉0323执恢316号之一执行裁定书追加丁继文为被执行人。 本院认为，在执行程序中变更或是追加执行当事人的，必须有执行方面的法律或是司法解释的明确规定，且被变更或是追加的被执行人应当符合被变更或追加的条件和情况，而根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条：执行过程中，第三人因书面承偌自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持，该条款中的第三人应为广义第三人，即除了案件执行人与被执行人以外的人均应视作第三人，本案中，丁继文在执行听证中承认该案执行的欠款是其本人与陈荣林之间的纠纷，同时承诺一人偿还，并在听证笔录上签字及捺印，应视为其书面承诺自愿代被执行人偿还债务，因此，本院作出追加丁继文为被执行人的决定，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁继文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张延辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 晗
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执恢100号   申请执行人陕西星华装修工程公司，住所地西安市。   法定代表人：张元崎，该公司总经理。   被执行人陕西科圣文化有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：陈运田，该公司董事长。   关于陕西星华装修工程公司与陕西科圣文化有限责任公司装饰工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第240号裁决书已发生法律效力。陕西星华装修工程公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西星华装修工程公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢100号案件的执行。   陕西星华装修工程公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十四日     法 官 助 理王利屯                            书记员 周琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16964号原告：杜松茂，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。原告：杨柳，女，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杜松茂、杨柳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜松茂、杨柳的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松茂、杨柳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7099元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告以1120592元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元22层2207号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告杜松茂、杨柳与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元22层2207号房屋一套，总房价为1120592元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1120592元×0.00005×181天×70%=7099元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜松茂、杨柳支付违约金7099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行审12号 申请执行人成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人黄与红，局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人成都木远教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人李智祺，总经理。 申请执行人成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）于2019年10月10日向本院申请强制执行龙教罚[2018]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙教罚[2018]第001号行政处罚决定对成都木远教育咨询有限公司（以下简称“木远教育咨询公司”）所处罚款18480元及加处罚款18480元。事实和理由：因木远教育咨询公司未经许可擅自举办民办学校，成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）于2018年11月13日对其作出给予停止办学、退还所收费用，并处罚款人民币18480元的行政处罚。处罚决定中载明，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年11月14日，成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）向木远教育咨询公司送达了龙教罚【2018】第001号《行政处罚决定书》，其收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请复议、提起行政诉讼，也未履行申请人作出的行政决定。成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2019年6月4日通过《成都日报》向木远教育咨询公司送达了《成都市龙泉驿区教育局催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内将欠缴罚款存入指定账户。现催告书指定的履行期限已届满，但被木远教育咨询公司仍未将欠缴罚款存入指定账户。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，同时提供了现场检查记录、现场照片、询问通知书、询问笔录、房屋权属证书、租赁合同、木远教育各项规章制度、教学大纲、涉嫌违法所得金额情况说明及票据、反思报告、行政处罚告知书、送达回证、行政处罚决定书、情况说明、催告书公告等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条的规定，成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）具有作出本案行政处罚决定的职权。其在作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，保障了被处罚人的陈述、申辩权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。申请执行事项中的加处罚款亦有法律依据。申请执行人在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市龙泉驿区教育局（成都经济技术开发区教育局）要求被执行人成都木远教育咨询有限公司缴纳罚款18480元及加处罚款18480元的龙教罚[2018]第001号行政处罚决定。 强制执行的费用由被执行人成都木远教育咨询有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  王成林 人民陪审员  沈 渝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  何 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1025号罪犯蓝远辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤1781刑初463号刑事判决，以被告人蓝远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蓝远辉在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130分。2017年8月19日不按规定保管劳动工具扣10分；2017年10月19日当日负责所在仓舍的前后窗卫生的未打扫干净扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蓝远辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1281号申请执行人：冶发荣，男，1983年4月12日出生，汉族，现住新疆塔城市。被执行人：也尔肯·马高亚，男，1975年11月7日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的冶发荣与被执行人也尔肯·马高亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）新4221民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款94428元，承担执行费1316元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月27日、9月19日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月20日，对被执行人名下自然资源进行查询，反馈无林地登记信息；4、2019年10月25日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈被执行人账户已被封存；5、2019年10月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年10月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年10月29日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月三十一日书记员 茹   扎
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初571号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒，2017年7月4日被仙桃市公安局强制隔离戒毒二年，2018年12月24日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日15时许，被告人熊某某在本市仙桃大道青青家园三期西侧昌锦苑小区9号楼附近，卖给“王某”甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管，获款200元。交易完成后，在此守候的公安民警将被告人熊某某当场抓获。公安民警从被告人熊某某身上查获甲基苯丙胺片剂4片，甲基苯丙胺1管；从“王某”身上查获甲基苯丙胺片剂4片，甲基苯丙胺1管。经称量，在被告人熊某某身上查获的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.39克；甲基苯丙胺1管，净重0.11克。从“王某”身上查获的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.40克；甲基苯丙胺1管，净重0.07克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人熊某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人“王某”的证言；被告人熊某某的供述和辩解、审讯视频；辨认笔录；扣押清单；毒品称量记录、提取检材记录；涉案照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］243号检验报告；上交毒品入库登记单；微信转账截图；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；抓获经过和被告人熊某某的户籍信息等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。因被告人熊某某向“王某”实施了贩卖毒品的行为，故警方在被告人熊某某处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对被告人熊某某违法所得的人民币二百元予以没收；对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十月二十三日 书记员  李小梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1798号   申请执行人：尤希钊，男，汉族，1949年04月04日出生。   被执行人：付玉芝，男，汉族，1964年10月05日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：韩莲花，女，汉族，1968年02月25日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人尤希钊申请执行付玉芝、韩莲花借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初466号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的140782.40元，执行费2012元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款9286.03元，并发放给申请人。查明被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行131496.37元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十月三十一日   书记员 马 小 悦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初440号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某，务工。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 被告人牛某，务工。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)362号起诉书指控被告人赵某、牛某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人赵某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年4月14日晚，被告人牛某与赵某一起饮酒后，被告人牛某指使被告人赵某驾驶其鲁Ｖ×××××号小型汽车将其送回家中，被告人赵某驾车行驶至辛兴镇东治安检查站路段处，被诸城市公安局民警查获。2019年4月17日，经对抽取的被告人赵某的血样进行检测鉴定，被告人赵某抽取的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为134.67mg/100ml。 上述事实，被告人赵某、牛某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、查获材料、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人牛某明知他人饮酒，仍提供车辆让他人为其驾驶，其二人行为危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某、牛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、牛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 二、被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。 赵某、牛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 张秀英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2950号之一 申请执行人：王小强，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：黄仁安，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人王小强与被执行人黄仁安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小强于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄仁安给付申请执行人款项55058元及相关利息，并缴纳案件受理费803元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人黄仁安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄仁安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仁安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄仁安户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄仁安名下无不动产、无车辆。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案暂不予扣划。本院冻结被执行人持有的慈溪市华创机械有限公司90％的股权，但因未掌握公司财务资料，致股权价值无法评估，因此该财产暂无法处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费803元、执行申请费725元。本院暂未发现被执行人黄仁安有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄仁安拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄仁安作出处罚决定。同时已对被执行人黄仁安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄仁安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1458号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10570号 申请人：黄平章，男，1941年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：李慰清，女，1948年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请人：马燕，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：黄国亮，男，1997年7月25日出生，汉族，住址同上。 上述四名申请人的共同委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：黄治华，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：徐晓燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人黄平章、李慰清、马燕、黄国亮与被申请人黄治华、徐晓燕侵权责任纠纷一案中，申请人黄平章、李慰清、马燕、黄国亮于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求在90万元范围内对被申请人所有的位于芜湖市镜湖区房屋予以保全，并购买了保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄平章、李慰清、马燕、黄国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄治华、徐晓燕名下位于芜湖市镜湖区房屋及其所享有的土地使用权在90万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年八月二十九日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1319号原告：李晓辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住址枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  王文赛二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔 彤