四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4573号 原告:威远县旭源贸易有限公司,住所地:四川省内江市威远县连界镇人民路****,统一社会信用代码:91511024MA64UH9B97。 法定代表人：钟馨颖，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师，执业证号：15101201610395389。 被告：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊二二四东风路**，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚，职务：总经理。 原告威远县旭源贸易有限公司（以下简称威远县旭源公司）与被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称宜宾天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。一审辩论时，被告宜宾天顺公司当庭提出反诉，要求原告补开增值税专用发票，并要求原告赔偿因不能低扣销项税额造成的税款损失，本院经审核后认为，被告宜宾天顺公司的上述请求不符合法律规定，未在举证期届满前提出，对该反诉，本院不予受理，被告宜宾天顺公司的上述诉请，可以另行主张。原告威远县旭源公司的委托诉讼代理人张伟进，被告宜宾天顺公司的法定代表人周凌岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告威远县旭源公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告向原告支付货款934128元及自2018年9月7日起暂计算至2019年5月15日期间的利息246799.49元，2019年5月15日后以未付货款总数除以单价所对应的总吨数为基数，按每天每吨3元标准支付资金占用利息至货款付清之日止；２、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日至2019年1月3日期间，原、被告双方发生系列钢材买卖业务，双方以微信的方式确认订单规格、数量、单价等合同要件，并由原告安排钢材发货方直接发往被告，被告在收到钢材后向原告支付货款，双方以滚动订单、发单的方式持续合作。2018年12月，因被告付款能力降低，经原告要求，被告于2018年12月21日向原告签署欠条，欠条中确定被告欠原告货款1204048.8元，被告从2018年9月7日起占用原告资金利息按照每天每吨3元计算，截止2018年12月21日利息共计161371.49元。在欠条之后至2019年1月3日被告继续向原告采购钢材，并支付了部分货款，现欠货款未付清，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。 被告宜宾天顺公司辩称，欠条是我公司出具的，在欠条出具后，因为我公司与原告公司还有业务上的往来，欠条上的金额我公司不认可，应当核实后重新确定欠款金额；欠条上我是被迫签字，本案是公司和公司之间的业务上的往来；欠款的主要原因是公司已经付款的金额要求原告公司出具发票，但经过我公司多次催要发票，原告公司至今未开具发票，跟我公司造成了欠税的损失；根据相关法律规定，我公司提出反诉，希望法院予以支持；现在我们缺乏财务结算依据，所以才没有结算，要求依法结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾天顺公司成立于1993年6月11日，法定代表人为周凌岚，周勤、魏惠英系宜宾天顺公司股东，经营范围：批发、零售金属材料、机电产品、汽车零配件、五金交电、建筑装饰材料等。威远县旭源公司与宜宾天顺公司有买卖钢材的业务交易。2018年12月21日，宜宾天顺公司向威远县旭源公司出具《欠条》一张，主要内容为：宜宾天顺公司于2018年9月7日至2018年12月16日止，共购威远县旭源公司钢材4426.787吨，金额21044956.584元，已付19840907.8元，尚欠威远县旭源公司货款1204048.8元，我公司2018年9月7日起占用资金利息按每天每吨3元计算，利息为161371.49元，共计欠款1365420.29元。欠款人宜宾天顺公司，并加盖该公司公章，周勤、魏惠英在上述《欠条》上签字，周凌岚、方福建在上述《欠条》上签字并捺印。之后双方仍然有钢材买卖业务买卖，后因威远县旭源公司认为宜宾天顺公司没有足额支付货款，宜宾天顺公司则认为威远县旭源公司没有足额开具货款发票，遂拒绝支付货款，双方遂发生纠纷，威远县旭源公司遂诉至本院，诉如所请。 另查明，1、宜宾天顺公司于2018年12月25日通过银行转账方式支付威远县旭源公司50000元；于2018年12月30日通过银行转账方式支付威远县旭源公司100000元；于2019年1月2日通过银行转账方式支付威远县旭源公司130000元；于2019年1月3日通过银行转账方式支付威远县旭源公司100000元；于2019年1月4日通过周凌岚私人账户以银行转账方式支付威远县旭源公司63000元（庭审中，周凌岚对此予以认可）；于2019年1月9日通过银行转账方式支付威远县旭源公司220000元；以上6笔汇款共计663000元。2、2019年1月2日，威远县旭源公司向宜宾天顺公司提供钢材18.629吨（运单编号02BMD1901020594）,宜宾天顺公司的员工赵仕强在该运送单上签字确认；2019年1月2日，威远县旭源公司向宜宾天顺公司提供钢材5.266吨（运单编号02BMD1901020593），宜宾天顺公司的员工赵仕强在该运送单上签字确认；2019年1月2日，威远县旭源公司向宜宾天顺公司提供钢材2.597吨（运单编号02BMD1901020591），宜宾天顺公司的员工赵仕强在该运送单上签字确认；2019年1月2日，威远县旭源公司向宜宾天顺公司提供钢材5.258吨（运单编号02BMD1901020592），宜宾天顺公司的员工赵仕强在该运送单上签字确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告威远县旭源公司与被告宜宾天顺公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的合同义务。根据2018年12月21日的《欠条》记载，截止2018年12月16日，宜宾天顺公司尚欠威远县旭源公司的货款为1204048.8元，所欠利息为161371.49元，以上二项合计1365420.29元。威远县旭源公司在上述结算后，还继续向宜宾天顺公司提供钢材，但其提供的《钢材运送单》、《公司回函》、《微细聊天截图》等证据，只能证明双方有继续供钢材的事实，但对具体的钢材的货款金额，不能确定，故对双方在《欠条》之后所供钢材款，本院不能确认，威远县旭源公司对此可另案主张。综上，本院确认，截止2018年12月16日，宜宾天顺公司尚欠威远县旭源公司的货款为1204048.8元、利息为161371.49元。庭审中已查明，宜宾天顺公司在出具《欠条》之后，宜宾天顺公司分6次共计支付威远县旭源公司钢材款663000元，品迭后，尚欠的货款为541048.8元。双方在《欠条》上并没有约定货款和利息具体的支付时间，因此本院以宜宾天顺公司收到起诉状副本之日即2019年7月31日为宜宾天顺公司应当偿还欠款之日。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。因此，本院对威远县旭源公司诉请要求宜宾天顺公司支付逾期付款利息，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告威远县旭源贸易有限公司货款541048.8元。 二、被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告威远县旭源贸易有限公司利息161371.49元。 三、驳回原告威远县旭源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15428元，减半收取7714元，由被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇一九年十月九日 书记员  王 宇