四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4109号 原告：黄某，男，2016年2月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：黄勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阮俊，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区光明路**金碧华府****。统一社会信用代码：91650000580228094X。 负责人：侯卫宏，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄某与被告阮俊、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：联合财保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄勇委托诉讼代理人李洪玲，被告阮俊及被告联合财保乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告阮俊赔偿原告损失193890.92元；二．判令被告联合财保乌鲁木齐分公司在其保险限额内承担保险责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日9时30分许，阮俊驾驶车牌号为新Ａ×××××号小型客车，从自家院坝内出门时，由于观察不周在左转弯时发生将行人黄某刮撞致黄某受伤的交通事故。事发后黄某被送往眉山市人民医院并于当日转院至成都上锦南府医院住院治疗至2019年2月18日，于2019年3月25日再次住院治疗至2019年4月15日。出院医嘱注明：院外注意休息，避免碰撞及外伤。2019年2月20日，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定阮俊负本次事故全部责任，黄某无责任。2019年8月5日，四川基因格司法鉴定所作出《鉴定意见书》，确定黄某的伤残等级为十级。阮俊系川Ａ×××××号车辆驾驶员，系原告黄某的母亲，与黄勇系夫妻关系。黄勇系川Ａ×××××号车辆车主，黄勇在联合保险乌鲁木齐分公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告联合财保乌鲁木齐分公司辩称，1.被保险车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任保险，保险金额100万，含不计免赔险，保险期间2018.12.25-2019.12.25日。2.事故发生在院坝内，不属于交通事故，保险公司不承担保险责任。3.即使需要承担责任，我公司也仅在交强险责任限额内承担，据机动车综合商业保险免责事项说明书载明被保险人及其家庭成员发生人生伤亡所产生的费用保险人不负责赔偿，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，及应当由交通强制责任保险优先赔偿。原告主张的医疗费由法院核准后扣除20%的自费药；对住院天数无异议；住院期间伙食补助费标准为30元/天；营养费因无医嘱，不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算，计算年限和比例无异议；精神抚慰金不予认可且过高，应在交强险内赔付，护理费因原告自身需要照顾，且无医嘱，不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费属于间接损失，不予认可。 被告阮俊无答辩意见。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月4日9时30分许，阮俊驾驶车牌号为新Ａ×××××号小型客车，从自家院坝内出门，由于观察不周在左转弯时发生将行人黄某刮撞致黄某受伤的交通事故。事发后黄某被送往眉山市人民医院就医，眉山市人民医院建议由上一级医院进一步诊治，黄某于当日转院至成都上锦南府医院住院治疗至2019年2月18日，出院诊断为1.双侧额叶闹挫裂伤伴血肿形成；2.右侧额顶颞部硬膜下积血；3.颅内积气；4.创伤性应激性溃疡；5.额骨左份及颅底多发骨折；6.右侧下颌支骨折；7.额面部软组织挫伤；8.寰椎前弓骨折？右肺上叶炎症？2019年3月25日再次在成都上锦南府医院住院治疗至2019年4月15日。出院诊断为：1.颅内脓肿；2.脑外伤后遗症，共计花费医疗费113613.92元。2019年2月20日，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定阮俊负本次事故全部责任，黄某无责任。2019年8月5日，四川基因格司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认为黄某因外伤致颅脑损伤行开颅术，伤残程度为十级。 另查明，阮俊持C1驾驶证驾驶川Ａ×××××号发生事故，阮俊与黄某系母子关系。黄勇与阮俊系夫妻关系，黄勇与阮俊于2017年4月起至事故发生前在新疆鸿图佳兴福门业有限公司务工，黄某于2016年2月17日出生于乌鲁木齐市米**中医医院，现住乌鲁木齐市米**康庄东路北二巷******。黄勇系新Ａ×××××号车辆车主，黄勇在联合保险乌鲁木齐分公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月25日起至2019年12月25日止。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、《住院病人出院病情证明书》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、《居住证明》、《劳务合同》等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案双方当事人对发生本次交通事故的事实以及仁寿县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，即阮俊承担本次交通事故全部责任，黄某不承担责任均不持异议，本院依法予以确认。结合原告的诉讼主张、采信的证据和被告的意见，本案的争议焦点为：一、本次事故是否属于交通事故？二、联合财保乌鲁木齐分公司是否免除在商业三者险中的赔偿责任？三、原告黄某是否能依照城镇标准计算残疾赔偿金？ 一、关于本案是否属交通事故的问题？依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十九第(一)项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中，事发地位于仁寿县洪峰乡净土村5组，原告自述其驾车上街出门左转时，因车辆过高，没有看过黄某跑过来追自己，导致车辆将黄某致伤住院的事实，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》载明事故发生经过与原告陈述一致。双方对《道路交通事故责任认定书》均无异议，被告联合财保乌鲁木齐分公司认为事故发生在院坝内不属于道路，但未举证证明《道路交通事故责任认定书》确实有误，故对被告联合财保乌鲁木齐分公司的该辩解意见，本院不予支持，本次事故为道路交通事故。 二、关于联合财保乌鲁木齐分公司是否在商业三者险种承担赔偿责任的问题？川Ａ×××××号车辆车主黄勇在联合保险乌鲁木齐分公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月25日起至2019年12月25日止。被告联合财保乌鲁木齐分公司辩称，双方签订的《机动车综合商业保险保险》合同附有《免责事项说明书》中第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”,其中第（三）项载明：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失以及本车上财产损失；”认为被告联合财保乌鲁木齐分公司对原告损失在商业险中免除赔偿责任。该条款约定事项不属于法律禁止性事项，保险人对该免责事项除须向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。被告联合财保乌鲁木齐分公司未举证证明黄勇在购买保险时，联合财保乌鲁木齐分公司已经履行提示并明确说明义务，故本院对被告联合财保乌鲁木齐分公司的该辩解意见不予支持。 三、关于原告黄某是否能依照城镇标准计算残疾赔偿金的问题？原告提交仁寿县洪峰乡净土村《证明》、《出生证明》、米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会出具的《居住证明》拟证明原告黄某在事故发生前经常居住地为在乌鲁木齐市米东区康庄东路北二巷1号1幢105室，该地系城镇。《居住证明》系村委会出具，且出具时间发生在事故发生后，上述证据不足以证明原告黄某在事故发生前经常居住地为城镇，但结合原告提交的黄勇及被告阮俊的《劳务合同》、《工作及收入证明》、《营业执照》、新疆鸿图佳兴福门业有限公司2017年10月至2018年12月期间工资明细等证据，上述证据能够形成证据锁链，足以证明原告父母的主要收入源于城镇，加之事故发生时原告黄某尚未满三岁，理应随父母一起居住生活，故本院对原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，不能因为原告自身需要照顾和营养而减轻侵权人的赔偿责任，故原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费项目符合规定，本院予以支持。原告因本次事故造成各项损失如下：1、医疗费，经本院核算医疗费正式票据金额为113613.92元，结合本地实际酌定自费药扣除比例为15%，即17042.09元由被告阮俊承担；2、营养费:本院酌定为1000元；3、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；4、护理费：100元/天×35天=3500元；5、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元；6、残疾赔偿金：33216元/年×20年×10%=66432元;7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费1000元，因有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为190095.92元。被告阮俊负事故全部责任，新Ａ×××××小型普通客车在联合财保乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险，应先由联合财保乌鲁木齐分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，剩余不足部分由联合财保乌鲁木齐分公司在商业三者险保险范围内赔偿。原、被告双方均同意精神抚慰金在交强险中优先赔付，故原告黄某医疗项限下的损失为98621.83元（已扣除自费药），由联合财保乌鲁木齐分公司在交强险部分承担10000元，在商业三者险部分承担88621.83元，原告黄某伤残项限下的损失为73432元及鉴定费1000元，由联合财保乌鲁木齐分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告阮俊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某因本次事故造成损失计17042.09元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某因本次事故造成损失计173053.83元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2098元，由被告阮俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年十月十八日 书记员  陈园园