天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2829号原告：孙某，男，2004年11月29日出生，汉族，住址天津市和平区。法定代理人：王娜（孙某之母），女，1979年6月23日出生，汉族，浦发银行会计，住址同上。委托诉讼代理人：郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。被告：董某，男，2005年1月29日出生，汉族，住址天津市河**。法定代理人：董学通（董某之父），男，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市第五十五中学，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：侯立瑛，校长。委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。原告孙某与被告董某、被告天津市第五十五中学（以下简称五十五中学）健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王娜及委托诉讼代理人郭筱岑，被告董某的法定代理人董学通及委托诉讼代理人冯援朝，被告五十五中学委托诉讼代理人李一凡、芦峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某当庭向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费58715.17元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费14760元、交通费4500元，精神损害抚慰金10000元；2.原告保留后期治疗主张赔偿的诉权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月17日上午，原告在五十五中学上学期间，被告董某造成原告左臂粉碎性骨折，并形成开放式外伤。原告于事发当日被送至天津市天津医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨远端开放式骨折。经过多次手术及8个月的治疗，目前左臂及左手神经系统还在恢复中。由于伤势严重，原告治疗期间生活需要护理。截至起诉之日，原告已经垫付医疗费、营养费、交通费、护理费、康复费等十万余元。综上所述，原告认为，由于被告董某的行为致原告受伤，不仅给原告造成身心伤害而且造成巨大的经济损失。被告五十五中学作为教育机构应承担与其管理职责相对应的民事责任。依据民法总则及人身损害赔偿解释等法律规定，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，望贵院予以公正裁决，以维护当事人的合法权益，判如所请。董某辩称，董某与原告系同班同学，原告生性顽皮，上课期间经常说话，影响同学听课，课间休息经常与同学打闹，且仰仗本人人高马大，时常欺负身体弱小的同学。2018年4月17日上午课间休息期间，原告先是无端辱骂董某，继而将董某踹倒在地。董某出于自我保护的本能，下意识的出手阻挡，原告因身体失衡站立不稳，自行倒地摔伤。综上所述，过错完全在原告一方，根据相关法律规定，董某不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。天津市第五十五中学辩称，学校尽到了教育管理职责,入学时就通过各种方式向学生告知了学生规范，且就五十五中学学生一日常规召开过班会，学生可以提出意见或建议，并签字确认。孙某和董某明知上述规范且不去遵守，2018年4月17日上午课间，原、被告两学生违反校园规范追跑打逗造成原告人身伤害，均是明知其行为具有一定危险性，但并未克制自己的行为造成的实际后果，根据校园伤害事故处理办法第十条，学生违反学校规章制度和纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或可能危及他人的行为，造成伤害事故的应该承担责任。综上，五十五中学尽到了管理职责，不应该承担赔偿责任。此外，根据最高人民法院审理人身损害案件的规定第八条，原告受伤后，学校积极配合，没有影响学业，在没有造成严重损害后果的情形下，学校不应该承损害赔偿责任。关于原告提出的营养费、护理费，应当以鉴定的营养期、护理期为准。请法院酌情判决，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，原告孙某与被告董某系被告五十五中学在校学生。2018年4月17日，原告孙某与被告董某在学校的课间发生打逗，被告董某造成孙某尺桡骨开放性骨折（左侧远端）。原告孙某在天津市天津医院自2018年4月17日至4月30日和2018年10月16日至10月22日住院治疗，原告提交的医药费单据金额为47915.17元。另查，庭审中被告董某申请本院向被告五十五中学调取事发当日学校的监控录像及在校学生书写的证言。录像显示董某致使孙某受伤，两份书面证言落款没有署名，被告五十五中学表示两份证言是本学校学生书写的，但时间较长，无法确定书写人。上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告均系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案原告受伤系由被告董某造成的，被告董某作为15岁的限制民事行为能力人，应对其行为后果有一定的预见能力，其行为导致原告受伤，其监护人应该承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告五十五中学主张其尽到了教育管理职责,入学时就通过各种方式向学生告知了学生规范，对此被告董某作为学生表示认可。被告董某的意见是作出对其不利的意思表示，本院予以采纳。故被告五十五中学的答辩意见，本院予以采信，其在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院从被告五十五中学调取的录像中显示，原告的伤情是被告董某所致。虽然五十五中学提交的两份证言中指出原告孙某也存在过错，但该证言的证人并未署名，被告五十五中学也不能提供证人的真实姓名，本院对证言的真实性无法核实，所以该证言的内容不能作为本案认定责任的依据。关于原告主张的医疗费47915.17元，原告提供了相关证据材料，本院予以确认。至于原告还主张10800元的治疗费，因不能提交相应的票据，本院不予支持。关于护理费14760元，根据原告伤情确有护理必要，原告按居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以照准。但是根据原告的伤情以60日护理期为宜，原告护理费应为7380元。关于原告主张的伙食补助费2100元和营养费6000元，与原告的伤情相适应且符合法律规定，本院予以照准。关于交通费4500元，原告未能提供相应的证据，但考虑原告治疗及复查所需，酌情给付500元。关于精神损害抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告在诉讼请求中提出保留后期治疗主张赔偿的诉权，是原告对其自身权利的处分，本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董某的监护人董学通赔偿原告孙某医疗费47915.17元、护理费7380元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费500元，共计63895.17元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告孙某负担367元，由被告董某负担439元（由被告董某负担部分，其监护人董学通于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  周 宁人民陪审员  张吉明人民陪审员  张瑞江二〇一九年十月十四日书 记 员  李红云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。