wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2790号罪犯梅列宝，男，生于1992年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00015号刑事附带民事判决：被告人梅列宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人梅列宝及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21608.5元（被告人向海林已赔偿2万元，被告人肖志勇已赔偿1万元，被告人梅列宝已赔偿6万元，被告人杨攀已赔偿6000元，被告人况成功已赔偿5万元，被告人刘豪及其法定代理人已赔偿4万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，原审被告人梅列宝及同案被告人对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂刑终20号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅列宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梅列宝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梅列宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅列宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅列宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅列宝减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2463号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，登记住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：龙方，系该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌、李建文，系该支行员工。被告：陈伟，男，汉族,1982年1月17日出生,武汉新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行、被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款30000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订了贷款额度30000元《农户小额信用贷款借款合同》。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，特诉于人民法院。陈伟答辩称借款属实，利息从借款之日至起诉之日我分文未付，请原告方谅解，我在一年内分期分批偿还。认可武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张的诉讼请求及事实理由。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、武汉农村商业银行农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。证明：原告与被告之间的借贷关系合法有效。证据三、农户小额信用贷款申请书。证明：借贷事实的存在。证据四、武汉农村商业银行农户小额信用借款合同。证明：借贷关系合法有效。本院组织到庭当事人对武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的四组证据进行了质证，陈伟对武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的全部证据均无异议，本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院审查武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的四组证据后，认证如下：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的四组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2017年11月10日，被告陈伟因购材料用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行邾城支行申请借款，随后原、被告双方签订贷款额度为30000元的《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限为3年，自2011年5月10日起至2014年5月10日止，借款利息为固定年利率9%并按月结息，到期还本。如到期未偿还借款本金，对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。而借款合同到期届满后，被告陈伟未依约还款付息。据此，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案的焦点即陈伟是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与陈伟签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人签订的上述合同为有效合同。二、陈伟向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行邾城支行借款30000元的事实，有当事人之间签订的借款合同和武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行邾城支行依约履行提供借款的凭证予以证实。故武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，陈伟应当承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，本案应当受理且武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币30000元及利息，并按照年利率13.5%的计算标准，自2011年5月10日起支付利息至本判决确认给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲人民陪审员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王柯洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2868号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇鸿福家园**楼裙房**。法定代表人：董玉柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文旋，女，1962年3月13日出生，汉族，高中文化，现住集贤县，系该公司经理。被告：张雷，男，1977年11月13日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县承福物业管理有限公司（下称承福物业）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文旋到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。承福物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费及照明费2596元【86.81平方米×0.6元/平方米/月×12个月+照明费24元/年）×4年】；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年初，管理鸿福二期物业，被告是坐落于鸿福二期5号楼3单元201室业主，原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2018年1月1日起拖延交纳物业管理服务费及照明费，已构成违约。被告共拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及照明费2596元。被告张雷未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。本案原告承福物业具备物业服务资质，并与鸿福二期小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告应当履行交纳物业费的义务。逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。张雷应交纳2016年1月1日至2019年12月30日期间的物业管理费为2596元【（86.81平方米×0.6元/月×12个月+24元楼道灯费）×4年】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后七日内给付原告集贤县鸿福物业管理有限公司物业管理费及照明费2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十月十二日书记员  沈紫嫣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7098号原告：江苏典一家具有限公司，住所地江苏省宿迁义乌商贸城14街**。法定代表人：艾群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：侍金波，男，1976年12月15日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏典一家具有限公司（以下简称典一公司）与被告侍金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典一公司的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告侍金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典一公司向本院提出诉讼请求：1.侍金波支付典一公司货款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.侍金波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日、8月16日，侍金波从典一公司处赊货，货款共计19600元。后侍金波支付部分，尚余14000元未付。侍金波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：侍金波向典一公司购买沙发。2017年8月9日、8月16日，典一公司分别向侍金波供应价值9600元、10000元的沙发，共计19600元。侍金波在典一公司的送货单上“收货单位及经手人（盖章）：”处签名。后侍金波支付部分货款，尚余14000元未支付。本院认为，典一公司与侍金波之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方对案涉货款未约定支付时间，且典一公司也认为是赊购，之后双方也未能达成补充协议，则典一公司可以随时要求侍金波履行，但应当给对方必要的准备时间。现典一公司要求侍金波支付货款14000元的请求，依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未对逾期付款的违约金作出约定，现典一公司主张的利息也即为逾期付款违约金按年利率6%计算，未超出上述司法解释规定的幅度，本院予以支持。典一公司主张逾期付款的违约金自起诉之日起计算，即视为该日履行期限已届满，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侍金波于本判决生效后十日内支付典一公司货款14000元，以及违约金（以14000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由侍金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十七日书记员  朱 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4780号之三申请执行人王成兰被执行人向欢被执行人马维多被执行人胡冬梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6973号民事调解，于2019年7月16日受理王成兰申请执行向欢、马维多、胡冬梅民间借贷纠纷一案。因被执行人向欢、马维多、胡冬梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向欢名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十五日书记员  孟玲恋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2070号原告：谢建兴，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈宇，男，汉族，住广东省霞山区。原告谢建兴与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建兴撤诉。案件受理费8044元，减半收取4022元，申请费3000元，合计7022元，由原告谢建兴负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十月二十五日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执778号被执行人郎某某被执行人王某某被执行人郎某某、王某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月15日作出（2019）黑0204刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎某某、王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郎某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郎某某、王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人郎某某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人郎某某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩398号 被拘留人：王洪全，男，1978年12月15日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢581号温州市利宇鞋材有限公司与王洪全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王洪全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王洪全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1376号申请执行人:刘翠松，女，1987年10月7日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在执行申请执行人刘翠松与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月26日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初751号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2141号原告：张齐珍，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王成丹（系张齐珍女儿），女，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王彦文，男，1975年4月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王延丽，女，1983年11月15日出生，汉族，职业中国平安人寿保险股份有限公司绥化支公司保险代理人，住绥化市北林区。原告张齐珍与被告王彦文、王延丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐珍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张齐珍自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张齐珍撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，公告费560元，由原告张齐珍负担。审 判 长  刘 利审 判 员  曹洪源人民陪审员  王德娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘馨蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2976号之一申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：熊政军，男，汉族，1985年10月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初753号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人熊政军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊政军的银行存款58829.18元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2756号 原告：龚兴能，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明。 原告龚兴能与被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告龚兴能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚兴能撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  何春丽 审判员  张 亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5602号申请执行人长沙金域医学检验所有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园******，统一社会信用代码：9143010055074774XC。法定代表人严婷，总裁。委托代理人成燕飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人双峰县上达医疗有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇国藩路与宾园路交汇处东南角双峰城建投两侧房屋**商铺第**标31321MA4L701K16。法定代表人谢建明。本院（2019）湘0104民初3357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人双峰县上达医疗有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人双峰县上达医疗有限责任公司的银行存款270572.83元；或扣留、提取被执行人应得收入270572.83元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员孙卉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审254号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：毛辉，男，1980年9月20日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10634号 原告：路永君，男，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，确认送达地址为芜湖市经济技术开发区。 原告路永君与被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告路永君到庭参加诉讼，被告王纯柿经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路永君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元、利息8550元（以借款30000元为基数按年利率4.75%标准支付自2013年3月3日起至2019年3月3日之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告向原告借款30000元，经多次催要未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王纯柿在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告王纯柿向原告路永君出具一张借条，借条载明：“今借到路永君人民币叁万元整，借款人：王纯柿”。因被告王纯柿至今未归还借款，故成讼。 本院认为：合法的债权任务关系受法律保护。原告路永君与被告王纯柿之间的民间借贷关系有原告提供的借条和原告陈述予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告路永君主张被告王纯柿立即归还借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告路永君未提供充分证据证明双方之间约定了利息及利息支付标准，故对原告主张被告支付2013年3月3日至2019年3月3日期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王纯柿于本判决生效之日起十日内归还原告路永君借款本金30000元； 二、驳回原告路永君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告路永君负担112元，由被告王纯柿负担275元（原告路永君已预交案件受理费387元，被告王纯柿在判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费275元一并支付给原告路永君）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2485号原告：金科，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周超，男，汉族，1985年2月15日生，住河南省郑州市高新区。被告：赵留琴，男，汉族，1967年5月24日生，住渑池县。原告金科与被告周超、赵留琴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科与其委托诉讼代理人李秋萍及被告周超、赵留琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵留琴返还我所有的车牌号为豫Ｇ×××**的北汽威旺汽车；2、判令被告周超支付自2018年6月9日起至实际还车日期间的分期费用，每月1564.15元，暂计算至2019年8月9日，共计21898.1元；3、判令被告周超支付车辆维修费用、车损及保险费滞纳金等其他费用暂计5000元（具体金额待评估后确定）；4、判令被告周超支付原告代步出行费用共计2000元；共计28898.1元，5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年6月9日，被告周超借用原告所有的车牌号豫Ｇ×××**的北汽威旺汽车，并向我出具《借条》一份，约定，借车期间由借车人周超还车辆分期贷款，每月1564,15元，借车期限为10天，还车当天停止分期借款。另注明如到期未归还，对我造成的一切损失由被告周超承担。约定期限到期后，被告周超并未返还车辆。后经我查证得知，因周超与被告赵留琴之间存在纠纷，导致车辆被被告赵留琴扣留，车辆现在仍在被告赵留琴处。被告周超未按借车期限归还车辆，其行为严重损害原告的合法权益，理应按照借条约定承担违约责任。我是该车辆的合法所有人，被告赵留琴未经允许私自扣留该车辆，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周超未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：因为工人工资的事情，赵留琴暂时开走了金科的车，我一直和赵留琴协商还车事宜。因为去年工地出现亏损，双方对付款数额有争议，一直就工人工资达不成一致意见，车一直在赵留琴那里，但是我认为工人工资和车是两码事。被告赵留琴辩称：1、原告自愿以其车辆为周超和答辩人债权债务提供质押担保，周超未清偿债务，原告无权要求返还原物，2、因债务人仍未清偿债务，现答辩人有权处置质押标的物，即答辩人现有权拍卖、变卖豫Ｇ×××**的北汽威旺汽车；3、本案诉讼费用由答辩人承担没有任何法律依据和事实依据；4、原告诉答辩人返还原物与原告诉周超赔偿损失，是基于不同事实和基于不同法律关系，而诉讼标的不是共同的也不是同一种类，答辩人不同意同时审理，因此贵院应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告金科以含税价42000元价格购买北京牌汽车一辆，并于2017年9月19日在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理了抵押登记手续，该车的车牌号为豫Ｇ×××**,车架号为LNBMDLAA9GR819130，登记车主为原告金科。2018年6月9日，被告周超向原告金科出具借条一份，借条载明：本人周超，身份证号，于2018年6月9日借金科北汽威旺汽车一部，豫Ｇ×××**，此车是分期车，借用期间由借车人周超承担1564.15元，借车期限是10天，还车当天停止交分期。如到期未归还对金科造成的一切损失由周超承担。同日，原告金科与被告周超签订一份协议，内容为由于留琴工人工资部分未解决，暂让工人开金科车回家，五天后解决开回来，如未开回或车辆受损赔偿等价。之后被告周超将该协议交于被告赵留琴，被告赵留琴在协议上金科、周超的名字前加上了甲方字样，并自书写为乙方赵留琴。之后被告周超与被告赵留琴之间因为工人工资支付的数额有分歧，双方未能达成一致意见，该车一直也由被告赵留琴予以保管未退还给原告金科。车辆被被告赵留琴占有期间，该车的贷款由原告金科一直偿还。本院认为：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。豫Ｇ×××**号北京牌客车的登记车主为原告金科，原告金科也一直偿还该车的贷款，可以认定该车的所有权人为原告金科。原告金科与被告周超所签订的协议，是让被告赵留琴将车辆开走使用，并没有为被告周超债务做抵押的意思表示，故被告赵留琴辩称该车系原告金科自愿质押于他，不符合客观事实，其主张不能成立。被告赵留琴不当占有原告金科的车辆应予返还。被告周超向原告金科出具借条借用原告车辆，双方实际形成了车辆借用的合同。被告周超借用原告金科车辆并承诺承担借用期间该车贷款还款责任，但未履行还款义务，庭审中被告周超对原告金科一直承担偿还车贷的事实无异议，故其应承担从其借用车辆之日即2018年6月9日起止原告主张的2019年8月9日止每月1564.15元的费用，共计21898.1元。原告所主张的车辆维修费、车损、保险费滞纳金等暂计5000元的费用，没有提供相应的依据，本院依法不予支持。原告金科要求被告周超承担的代步费用2000元，虽然被告周超予以认可，但与每月1564.15元车辆使用费用相冲突，不应再由周超负担，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵留琴于本判决生效后十日内返还原告金科豫Ｇ×××**号、车架号为LNBMDLAA9GR819130的北京牌客车一辆；二、被告周超于本判决生效后十日内支付原告金科21898.1元；三、驳回原告金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告金科负担50元，由被告周超负担111元，由被告赵留琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇一九年十月二十八日书记员  张艳艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7347号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：景玉凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告景玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淮安市福田物业服务发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十月三十一日书记员  张 荷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保978号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：史希水，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：马桂玲，女，1971年2月27日生，汉族，农民，现住桓台县，系被保全人史希水之妻。 被保全人：王立传，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：崔佃刚，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：崔辉，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人史希水、马桂玲、王立传、崔佃刚、崔辉的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人史希水、马桂玲、王立传、崔佃刚、崔辉的银行存款64000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破130号之一申请人：深圳市炎电科技有限公司管理人。代表人：郑诗婕，深圳市炎电科技有限公司管理人负责人。2019年10月16日，深圳市炎电科技有限公司（以下简称“炎电公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告炎电公司破产；同时，因炎电公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结炎电公司破产清算程序。本院查明，截至2019年8月15日，本案共有2家债权人申报债权，申报的债权总额为638533.51元，经管理人审查，确认2家债权人的债权，确认债权总额为446894.32元，其中，社保债权1家，金额为2250.24元，普通债权1家，金额为444644.08元。本案另有职工债权1567.47元。在清算过程中，管理人未能查找到炎电公司下落，经以邮寄函件及公告的方式联系炎电公司的股东，至今无股东向管理人提交财务资料，故管理人无法对炎电公司进行审计。经管理人调查，未发现炎电公司财产。本案已发生破产费用775元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到炎电公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定炎电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。炎电公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市炎电科技有限公司破产；二、终结深圳市炎电科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十一日书记员 王奇峰(兼)
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1490号原告：太谷县阳邑乡西杏林村民委员会，住所地:太谷县阳邑乡西杏林村西街。负责人：高平平，男，系该村支部书记。委托诉讼代理人：杨利生。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：杨宗喜。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。原告太谷县阳邑乡西杏林村民委员会与被告杨宗喜确认合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县阳邑乡西杏林村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认《非耕地承包合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与西杏林村二社无权签订合同。西杏林村1993年分为一社、二社，各自独立经营，土地账务以及社员均独立享有权利承担义务。2018年12月根据上级文件一、二社合并。涉案土地属于西杏林村委会所有，一社、二社均无权单独处分。该地块1987年9月1日太谷县畜牧兽医技术服务中心畜禽良种繁殖场占用，与西杏林村委会签订合同，占用三十年后移交。2011年5月15日被告与西杏林二社杨海柱签订《非耕地承包合同》，约定2017年9月1日至2047年9月1日由杨宗喜承包。乙方法人代表处加盖西杏林村委会公章和杨秀生签字。2012年3月19日以杨宗喜的名义交纳给二社35000元的承包款。二、该合同系无效合同。理由1、二社无权将属于村委会的土地承包给他人；2、村委会不能代表乙方杨宗喜加盖公章，不伦不类；3、杨秀生未经村委会两议会通过，违反民主议事规则随意盖章；4、该合同并未留存于村委会；5、原合同还有六年的履行期，涉及到若干财产合同到期后移交处理问题，以二社名义提前签订承包合同不合法；6、恶意串通损害集体利益。鉴于以上情况，2017年2月17日西杏林村召开党员全体会议，会议内容：关于上级对杨秀生处分事宜。阳邑乡纪律检委员会阳纪发【2017】2号关于给予杨秀生党内严重警告的批复。均同意给予杨秀生党内严重警告处分，并备案于太谷县纪检委。综上，合同主体不适格并违反合同法以及村民委员会组织法的规定，特请法庭查明事实，依法判决。被告杨宗喜辩称：1、诉争土地在签订合同时归西杏林二社管理；2、该合同系双方的真实意思表示，并解决了当时西杏林二社资金短缺问题，并没有损害集体及其他人的利益；3、该合同经过西杏林二社村民代表大会通过，整个会议不仅有西杏林二社代表还有西杏林村村长，参会人员举手表决通过，准许杨宗喜承包诉争土地，参会人员在会议记录上均签字；4、签订附生效期限的合同并不违法；5、该合同不存在原告所述的村委会代表乙方杨宗喜加盖公章的事实；6、原告申请宣告该合同无效的除斥期间已灭失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交西杏林村委会与太谷县畜牧兽医技术服务中心畜禽良种繁殖场签订协议复印件、《非耕地承包合同》复印件、太谷县财政局文件复印件各一份，欲证明涉案土地属于西杏林村委会，而不是二社，以二社签订主体不适格，杨秀生当时是村长兼支书。该合同中的甲乙双方系亲属关系，属于恶意串通；2、原告提交阳邑乡纪律检查委员会阳纪发{2017}2号关于给予杨秀生党内严重警告的批复复印件一份，欲证明时任村长兼书记的杨秀生未经村委同意擅自盖章，属于无效合同。被告杨宗喜的质证意见为，对原告提供证据的真实性无异议，但对其主张有异议，认为上述证据不能证明涉案合同为无效合同。被告杨宗喜为证明自己的主张，提交西杏林二社承包给杨宗喜土地时的会议记录一份，并申请证人胡某（时任西杏林村二社的会计兼村支部委员）出庭作证称，会议记录是2011年5月5日召开二社村民代表会延续杨宗喜鸡场的承包合同，当时一社、二社各自独立的，到会××队长杨海柱、村民代表赵铁柱、村民代表杨吉根、村民代表李喜马、支书兼村长杨秀生、胡某，当时自己担任记录员。原告的质证意见为，该会议记录与涉案土地无关，没有明确具体亩数及金额，对该会议记录不认可。本院经审核对原告提供的证据，被告提供的证据及证人证言的真实性予以确认。经审理本院查明如下事实：太谷县阳邑乡西杏林在1993年分为一社、二社，2018年12月根据上级文件，一社、二社合并。1987年9月1日，太谷县阳邑乡西杏林村民委员会与太谷县小麦研究所、畜禽良种繁殖场签订的《关于在西杏林河滩占地的协议》，约定包括涉案在内的96.33亩土地由畜禽良种繁殖场占用，年限为30年（自1987年9月1日至2017年8月31日）。2011年5月15日，西杏林二社作为甲方，杨宗喜作为乙方，双方签订《非耕地承包合同》一份，合同约定：涉案土地共计7亩由杨宗喜承包，承包期限为三十年，自2017年9月1日至2047年9月1日止，承包费每亩500元，30年共计105000元。交款期限为现交35000元，2027年9月1日交35000元、2037年9月1日交35000元。合同落款处，有被告杨宗喜签字及时任太谷县阳邑乡西杏林村党支部书记、村长杨秀生的签字，并加盖有太谷县阳邑乡西杏林村民委员会公章。合同签订后，杨宗喜缴纳承包费35000元。2018年9月6日，太谷县畜牧兽医中心与太谷县阳邑乡西杏林村民委员会签订《协议书》将包括涉案土地在内的共计96.33亩土地交还给太谷县阳邑乡西杏林村民委员会。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）；以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。本案中，1987年9月1日，太谷县阳邑乡西杏林村民委员会与太谷县小麦研究所、畜禽良种繁殖场签订的《关于在西杏林河滩占地的协议》，约定包括涉案在内的96.33亩土地由畜禽良种繁殖场占用，年限为30年（自1987年9月1日至2017年8月31日）。2011年5月15日，西杏林二社作为发包方在涉案土地仍由畜禽良种繁殖场占用期内，未按法定程序又与被告签订《非耕地承包合同》发包给被告，该行为违反法律规定，应属无效，故对太谷县阳邑乡西杏林村民委员会要求确认2011年5月15日太谷县阳邑乡西杏林村民委员会与被告杨宗喜签订的《非耕地承包合同》无效的诉讼请求，予以支持。确认合同无效属于形成权，并不适用除斥期间的规定，被告辩解原告主张权利已过除斥期间，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条规定，判决如下：确认被告杨宗喜与原告太谷县阳邑乡西杏林村民委员会于2011年5月15日签订的《非耕地承包合同》无效。案件受理费50元，由被告杨宗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十月二十五日书记员  闫 锋
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3699号原告：韦某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：吴某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住靖远县。韦某与吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，韦某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予韦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韦某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十月十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保336号申请人：张哲华，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人张哲华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初556号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人夏永章，男，1977年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住怀远县荆山镇梅郢社区夏郢组**附**。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）490号起诉书指控被告人夏永章犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人夏永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日20时50分许，被告人夏永章醉酒后驾驶“皖CN32**”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至毅德学校路段，被执勤交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：夏永章血样中乙醇含量为182mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏永章违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人夏永章自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了被告人夏永章供述与辩解、常住人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2019）第（695）号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人夏永章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏永章的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏永章归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏永章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年十月三十一日 法官助理高宫晶洁 书记员 路国栋 法院诫勉语：夏永章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1561号 申请执行人：吴德明，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：陈德芳，女，1959年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初499号民事调解书，在执行吴德明、陈德芳与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人吴德明、陈德芳的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值8400元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1025号之一申请执行人新余市孔目江成功村镇银行股份有限公司,住所地新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市江润农业开发有限公司，住所地新余市城南人民北路**。法定代表人：简润根，该公司董事长。被执行人新余市达晟贸易有限公司，住，住所地新余市国家高新技术产业开发区钢铁产业园/div>法定代表人：周少华，该公司董事长。被执行人新余市泽盛工贸有限公司，住，住所地新余市高新技术产业园区城东办事处/div>法定代表人：余明，该公司董事长。被执行人简润根，男，1963年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅求花，女，1964年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周爱生，男，1966年4月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人翟彩霞，女，1968年7月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周少华，男，1963年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖细平，男，1991年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余明，男，1984年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏俊杰，男，1962年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周艳明，男，1986年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简江勇，男，1984年9月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨丽华，女，1984年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请简润根、傅求花等金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1236号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人名下登记的房屋与车辆，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行5994986.21元，截至2019年10月18日已执行标的款40108元，未执行5954878.21元，执行费36963元已收取，未收取20411.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人简润根、傅求花等继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十月十八日书记员 董 锟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2745号上诉人（原审原告）赵志新，女，1969年2月10日出生，满族，无业，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县集体工业联社，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街**楼**。法定代表人：张冬明，职务：局长。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。上诉人赵志新因与被上诉人丰宁满族自治县集体工业联社劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志新于2018年10月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵志新对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵志新撤回上诉，本案按原审法院判决执行。二审案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由上诉人赵志新负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十月二十五日书记员  杨 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5845号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：巩鹏飞，男，汉族，1987年8月27日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告巩鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3580号 原告：吴秀章，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住所地厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴梅华、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑炳荣，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告吴秀章与被告郑炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀章的委托诉讼代理人林少南到庭参加诉讼；被告郑炳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀章向本院提出诉讼请求：郑炳荣应偿还欠款147780元及该款自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年5月21日，郑炳荣与吴秀章经结算后，向吴秀章出具欠条一张，载明：兹欠吴秀章货款人民币151380元，此据。并约定从下个月（即2019年6月份）每月还款1万元，如有一次未付，吴秀章有权要求郑炳荣全部支付。其中扣减5件葡萄酒金额3600元，郑炳荣尚有147780元未还。后经吴秀章多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 郑炳荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2019.5.21”的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，郑炳荣向吴秀章出具《欠条》一份，内容为：“兹欠吴秀章货款人民币壹拾伍万壹仟叁佰拾元整此据。附账结至2018.5.23日前，若有漏单以实际汇款为准。欠款人：郑炳荣2019.5.21”。该《欠条》载明“从下个月每月以壹万元还款2019.5.21如有一次未付，吴秀章有权要求全部支付”，另外，《欠条》还载明“葡萄酒5件×720=3600.元”。2019年7月24日，吴秀章以郑炳荣尚欠货款147780元为由向本院提起诉讼。庭审时，吴秀章称欠条中“货款”是办公用品、五金和鞋材的材料款。 本院认为，郑炳荣向吴秀章出具的《欠条》可以证明双方之间存在买卖合同关系。郑炳荣拖欠吴秀章货款151380元，双方对郑炳荣以价值3600元的葡萄酒抵偿部分货款达成合意，此有郑炳荣出具的现仍由吴秀章持有的《欠条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴秀章郑炳荣应偿还尚欠的147780元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息主张合法有据，本院予以支持。郑炳荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471966"t"_blank?)、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 郑炳荣应于判决生效之日起十日内偿还给吴秀章货款147780元及该款自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费3255.6元，减半收取为1627.8元,由郑炳荣负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3364号原告：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陈海涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。原告杨晓力与被告陈海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓力、被告陈海涛及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓力向本院提出诉讼请求：要求陈海涛给付拖欠的购房款421,000.00元。事实及理由：2015年8月6日，杨晓力将位于安达市润达新城小区s4商服11门（面积179.47平方米，原价为1,256,290.00元）以在原价基础上下浮20%的价格卖给陈海涛。同日陈海涛妻子朱晓杰通过建设银行卡（卡号62×××86）向杨晓力建设银行卡转款579,000.00元，余款421,000.00元陈海涛至今未付。陈海涛辩称，双方不是买卖合同关系而是借贷关系，杨晓力用案涉房屋作抵押向其借款600,000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，杨晓力与黑龙江奇谋置业有限公司签订了润达阳光御园住宅工程施工协议。后经双方结算，黑龙江奇谋置业有限公司将安达市润达新城小区s4商服11门（面积179.47平方米）折抵工程款1,256,290.00元给杨晓力。2015年8月5日，杨晓力欲向陈海涛借款600,000.00元，为保证债务履行，杨晓力将安达市润达新城小区s4商服11门房屋三联单过户到陈海涛名下，双方约定借款月利率3.5%。2015年8月6日，陈海涛妻子朱晓杰通过建设银行向杨晓力汇款579,000.00元，第一个月的利息21,000.00元（以本金600,000.00元为基数，按月利率3.5%计算）在汇款时予以扣除。本院认为，杨晓力为向陈海涛借款而将案涉房屋三联单过户到陈海涛名下，双方未签订房屋买卖合同，亦未达成以房抵债协议，杨晓力与陈海涛并未形成房屋买卖合同关系，杨晓力要求陈海涛给付购房款421,000.00元无事实依据。综上所述，本院对杨晓力要求陈海涛给付购房款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款规定，判决如下：驳回杨晓力的诉讼请求。案件受理费3,808.00元，由杨晓力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十月三十日书记员  李松
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执481号申请执行人：刘勇，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：郑宏涛，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：褚乃秋，女，1971年1月25日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。刘勇与郑宏涛、褚乃秋民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑宏涛、褚乃秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑宏涛、褚乃秋的财产等进行了查证：被执行人郑宏涛、褚乃秋名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产。被执行人郑宏涛因刑事犯罪正在服刑，被执行人褚乃秋下落不明，本院依法扣划被执行人褚乃秋银行存款66100.00元，已支付申请执行人刘勇，申请执行人无法提供相关可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人郑宏涛、褚乃秋目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘勇不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑宏涛、褚乃秋新的财产线索，申请执行人刘勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十月十七日书记员 荆福贵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3767号 原告：陈小英，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈小英与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费16000元、利息13392元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费16000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈小英系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年4月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计16000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈小英支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈小英对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权16000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费100元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3731号之一申请执行人：王雪颖，女，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔有凤，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王雪颖与崔有凤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人崔有凤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔有凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6044号 原告：邢丽，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100757488490D。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告邢丽诉被告山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼，被告山东舒斯贝尔置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所有的舒斯贝尔新天地001座04单元1801号房屋办理产权备案，并办理该房屋产权登记证书；2、判决被告向原告支付逾期办理房地产权登记证书违约金7127.33元；3、判令被告退还原告缴纳的公共维修基金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区002座1单元1801号房屋，并约定了交房日期以及产权登记的期限。原告按照合同约定履行了付款义务。2011年8月17日日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收公共维修基金14254.7元。后原告购买的涉案房屋称谓发生变化，原告所购房屋号变更为001座04单元18层1801户。被告交付房屋后，原告多次找到被告要求给予办理房产权属证书，但时至今日被告仍未为原告办理。 案经送达，被告山东舒斯贝尔置业有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2011年4月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地002座1单元1801号房屋，房屋总价款为712733元，并约定因被告的责任原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金； 2、发票复印件一份，证明原告已按照合同约定交付了全部房款； 3、收款凭证复印件8份，证明原告于2011年8月17日缴纳公共维修基金、于2011年4月缴纳物业费等； 4、（2017）鲁11执异46号执行裁定书复印件、（2017）鲁02执异355号执行裁定书复印件各1份，证明原告已实际占有并使用涉案房屋，涉案房屋的原房号为002座1单元1801号，现房号为001座04单元18层1801号。 被告山东舒斯贝尔置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月6日，原告邢丽与被告山东舒斯贝尔置业有限公司签订合同编号0051072的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地002座1单元1801号房屋，房屋建筑面积为123.51平方米，总价款为712733元，原告一次性付款；约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告一次性支付房款，被告于2011年6月29日向原告出具金额为712733元的发票一份。原告于2011年4月开始缴纳物业费。被告至今没有协助原告办理不动产权证书。 本院认为，原告邢丽与被告山东舒斯贝尔置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同约定交付购房款且被告已将案涉房产交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，故被告应支付原告违约金7127.33元（712733元×1%）。关于维修基金问题，根据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的规定，公共维修金是全体业主缴纳的，属全体业主共同所有。一般情况下房地产行政管理部门代管，业主委员会成立后，由委员会行使权利。而根据上述办法，被告作为售房单位有权代收维修基金，且原告也无证据证实被告并未向相关管理部门缴纳该基金，故原告要求被告退还已缴纳的公共维修基金，由原告自行到相关部门缴纳，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地001座04单元1801号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告邢丽办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邢丽违约金7127.33元； 三、驳回原告邢丽本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 薇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初788号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘永杰，男，1961年4月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，群众，农民，小学文化，住龙江县。有前科，1991年因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑五年。2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年11月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被天津市市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人刘永杰犯盗窃罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日11时许，被告人刘永杰伙同崔春梅等人（均另案处理）经预谋后，驾驶摩托车窜至天津市武清区吴桂云经营的傻子鞋店附近，进入鞋店后，由崔春梅冒充顾客买鞋给其他人打掩护吸引吴桂云的注意，被告人刘永杰等人趁吴桂云不备，将吴桂云放置该店收银台上的背包1个窃取，后驾车离开现场。该背包内有人民币6000元及银行卡等物。2017年8月12日11时许，被告人刘永杰伙同崔春梅等人经预谋后，驾驶摩托车窜至武清区集市胡凤元设立的摊位前，采取上述手段，窃取胡凤元黑色ＯＰＰＯＡ57型手机1部，后驾车离开现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币600元。2017年8月12日12时许，被告人刘永杰伙同崔春梅等人经预谋后，驾驶摩托车窜至武清区梅厂农贸市场张小伟设立的水果摊位前，采取上述手段，窃取张小伟挎包1个，后驾车离开现场。该挎包内有人民币6000余元及银行卡等物。2019年1月7日上午10时许，被告人刘永杰窜至武清区集市，采取用手掏兜的方式窃取朱艳杰上衣口袋内ＶＩＶＯ手机一部，后在逃跑过程中被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1900元。案发后涉案被盗手机已追退，被告人所得赃款已俵分挥霍。上述事实，被告人刘永杰在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、前科判决书及释放证明、同案犯判决书、现场勘察笔录、图及照片、调取证据通知书、清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单及银行交易明细、电子证据检查工作记录、视频资料、情况说明、失主陈述、证人证言、人口信息、情况说明、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取、扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘永杰庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘永杰与同案犯崔春梅等人共同退赔吴桂云人民币6000元、张小伟人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇一九年十月十四日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初983号原告：冀融（行唐）清洁能源有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县政府招待所。法定代表人：王建甫，该公司总经理。委托代理人：刘小建、库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路**。法定代表人:张云青，该公司总经理。原告冀融（行唐）清洁能源有限公司委托代理人刘小建于2019年9月29日向本院递交与被告河北世达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案的起诉材料。经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人刘小建签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告冀融（行唐）清洁能源有限公司应在接到受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费195654元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。本院认为，因原告冀融（行唐）清洁能源有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按冀融（行唐）清洁能源有限公司自动撤回起诉处理。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十月十八日书记员 赵晓月
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初5770号 原告:刘某某。委托诉讼代理人:邢某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:刘某某被告：徐某某原告刘某某与被告刘某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘家汉向本院提出诉讼请求:被告向原告返还借款500000元，支付截止起诉日利息640000元，以及按月息2分计算的后续利息。事实及理由:原告与被告刘某系亲属关系，被告2012年向原告借款500000元，承诺月息2分，要求将出借款付至被告徐某某账户。被告让家人向被告徐某某转款500000元，被告刘某于2013年2月3日向原告出具《借条》1份。经催要，被告刘某于2016年12月20日另行出具《借条》1份。被告仍未偿还借款。被告刘某、被告徐某在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，争议标的为货币，依据民间借贷司法解释，接收货币一方即原告所在地西安市莲湖区为合同履行地，被告刘斌的经常居住地位于陕西省西安市未央区，被告徐某某的住地均不在西安市灞桥区。据上，本院对案件无管辖权，案件应移送至西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   赵耀世二○一九年十月十八日书   记  员   杜  静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2754号 胡庆鑫： 你与汪四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪四妹于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪四妹借款30000元及逾期利息（自2019年1月19日起按同期银行贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费300元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××55. 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执803号申请执行人：逯长武。被执行人：盛泉。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 王文生
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2613号申请执行人：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。法定代表人：许邦才，总经理。被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场****，统一社会信用代码340122000084055（1-1）。法定代表人：凌德碧，总经理。申请执行人合肥星光置业有限公司与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初3925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理阶段保全查封了被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司所有的位于肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层内的放映设备等财物。进入执行程序后，上述保全措施直接变更为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司所有的位于肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层内的放映设备等财物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十月八日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5626号 原告：史德车，男，1975年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：赵海鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告史德车与被告赵海鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告史德车到庭参加诉讼。被告赵海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史德车向本院提出诉讼请求：1、被告赵海鹏向原告史德车支付欠款180000元；2、以180000元欠款为基数，被告向原告支付逾期利息，利息按银行4倍利息计息47520元（180000元×4.5‰×11个月×4倍），以上共计227520元。事实及理由：2013年6月10日，原、被告共同出资投资海鹏商务宾馆（昌吉市建设路190号）至2016年9月8日止。后经双方协商一致，签订了宾馆股份转让合同书。该合同第一条约定：赵海鹏买下史德车拥有的所有股份，史德车退出宾馆，由赵海鹏拥有宾馆全部资产及经营权。该合同第二条约定：赵海鹏自合同签订后，于2017年9月10日至2018年9月8日向史德车付清180000元，如逾期不付，按照银行利率的四倍赔付史德车利息。该合同签订后，史德车依合同约定，将德海商务宾馆全部资产转交给赵海鹏名下。至2018年9月8日，赵海鹏未支付转让款给原告史德车，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告赵海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、宾馆股份转让合同一份，证实2016年9月8日，原、被告经协商后，签订宾馆股份转让合同一份，合同约定了赵海鹏买下史德车拥有的所有股份，史德车退出宾馆，由赵海鹏拥有史德车所有股份，宾馆全部资产及经营权，并约定了如逾期支付，应当按照银行利率的四倍赔付利息的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经原告举证及本院认证，本院审理查明以下事实：2013年6月10日，原告史德车与被告赵海鹏共同出资投资海鹏商务宾馆（昌吉市建设路190号）至2016年9月8日止。后经双方协商一致，双方于2016年9月8日签订了《宾馆股份转让合同》。该合同第一条约定：赵海鹏买下史德车拥有的所有股份，史德车退出宾馆，由赵海鹏拥有宾馆全部资产及经营权。合同第二条约定：赵海鹏自合同签订后，于2017年9月10日至2018年9月8日向史德车支付转让款180000元，如逾期不付，按照银行利率的四倍赔付史德车利息。合同签订后，原告史德车依合同约定，将德海商务宾馆全部资产转交给赵海鹏名下。至2018年9月8日，被告赵海鹏没有向原告支付转让款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《宾馆股份转让合同》是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中原告已按照合同的约定退出宾馆，由被告赵海鹏拥有宾馆全部资产及经营权，并将德海商务宾馆全部资产转交给赵海鹏名下，原告已按照合同的约定履行全部义务，但被告却未按照合同的约定向原告支付180000元宾馆转让款，被告的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。故本院对原告要求被告赵海鹏支付转让款180000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告以180000元欠款为基数，向原告支付逾期违约利息47520元（180000元×4.5‰×11个月×4倍，从2018年9月9日至2019年8月9日，共计11个月，利息按银行4倍利息计息）的诉讼请求，因合同中约定违约金的计算方法，并不违反相关法律规定，但原告计算数额不正确，应该是35640元（180000元×11个月×4.5‰×4倍），故本院予以支持35640元。被告赵海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》的六十条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海鹏判决生效后十日内向原告史德车支付转让款180000元； 二、被告赵海鹏于判决生效后十日内向原告史德车支付逾期利息损失35640元。 本案受理费1980元(减半收取)，由被告赵海鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特115号 申请人：徐美顺，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被申请人：钱素珠，女，1923年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐美顺申请确定被申请人钱素珠监护人一案，本院于2019年10月12日立案。申请人徐美顺于2019年10月30日向本院撤回本案申请。 本院认为，徐美顺自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐美顺撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10435号上诉人（原审被告）：祝珺，男，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：张尧琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人祝珺因与被上诉人张尧琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人祝珺于2019年10月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝珺的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝珺撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由祝珺负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月二十八日书记员 刘政益
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢118号申请执行人：曾丙文，男，汉族，1970年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人余杰江之妻。本院在执行曾立秋与余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）潭民一初字第1326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余杰江、阳红艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立秋于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人余杰江、阳红艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日向申请执行人曾立秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月30日对被执行人余杰江、阳红艳适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为7.3万元，尚有7.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月三十日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执779号移送执行人：阳城县人民法院刑一庭。被执行人：汤爱霞。本院在执行刑一庭移送执行的汤爱霞犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汤爱霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2730号 谢欣秀，女，1978年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：修茂华，男，1975年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢欣秀与被告修茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢欣秀委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告修茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢欣秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币24000元并支付自2019年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月5日，修茂华以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，借条未约定还款期限，但双方口头约定月利率为2%。2018年9月7日，原告以银行转账的方式向原告支付了上述借款。被告向原告借款后均如期如数向原告支付了利息。2019年5月起，原告因经商需要资金周转多次要求被告归还上述借款本金，但被告仅通过微信转账方式于2019年6月1日归还本金4000元、于6月14日归还本金2000元。此后，被告不仅拒不归还原告剩余本息，且拒绝与原告联系。 修茂华未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，修茂华因生意周转需要向谢欣秀借款30000元并出具本人身份证复印件及借条一张，内容为：“借条因生意周转本人修茂华向谢欣秀借人民币叁万元整（￥30000元）。借款日：2018年9月5日借款人：修茂华”。谢欣秀于2018年9月7日通过银行转账30000元借款至修茂华银行账户。此后，修茂华于2019年6月1日归还谢欣秀借款本金4000元、于2019年6月14日归还谢欣秀借款本金2000元。 上述事实，有谢欣秀提供的修茂华身份证复印件、借条原件及到庭当事人庭审陈述在案为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢欣秀主张的借款事实，有修茂华出具的借条原件为凭，本院予以认定。修茂华经谢欣秀催要未及时履行全部还款义务已构成违约，庭审中谢欣秀自认修茂华已归还借款本金6000元，本院对此予以认定。因此对于谢欣秀要求修茂华归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢欣秀要求修茂华以本金24000元为基数支付自2019年6月15日起至款清之日止的利息按年利率2%计算的诉讼请求，谢欣秀未提供证据证明其与修茂华有约定利息及修茂华有实际支付利息的情况，且借条中也未明确双方有约定利息，应视为未约定利息。但根据《最高人民法院》第二十九条的规定，谢欣秀与修茂华虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对于按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。修茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、修茂华应于本判决生效之日起三日内返还谢欣秀借款24000元并支付自2019年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告谢欣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由谢欣秀负担12元，由修茂华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十月二十三日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3764号原告：马少永，男，1988年6月18日出生，汉族，住西宁市。被告：马涛（6301021998010855），男，1998年1月8日出生，回族，住西宁市。原告马少永与被告马涛委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少永到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马少永向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的5000元人民币。事实和理由：在2018年10月29日下午7：56分，原告和被告在闲聊中，被告以能办原告的锁事为由，骗取原告5000元人民币，并说一周内办不妥，一分不少返还原告，之后就以各种理由推托，没结果，直到现在不接电话，不回信息，不露面，原告多次去被告家中寻找无果，所以到当地管辖派出所报案，并由派出所接案受理传唤被告返还，被告也向派出所承认有此事发生并拿取了原告的5000元，并答应会返还，但至今被告始终不于返还。故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：微信聊天记录，证明被告以替原告办里被扣摩托车发还事宜为由收取原告的现金5000元，但未能办成的事实。被告马涛未答辩，也未提交证据。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、反驳、辩解的权利，故原告提交的微信聊天记录，能够证明原告向被告转账支付5000元委托费，委托被告马涛办理被扣摩托车发还事宜，但委托事宜未能完成的事实，本院认定为有效证据。根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下；原告马少永与被告马涛口头委托协议，约定被告替原告办理被扣摩托车发还事宜，如不能办成，退还委托费；原告依约分两次于2018年10月29日、11月2日将委托费5000元微信转账给了被告，但被告未能办成摩托车发还事宜。本院认为，被告马涛未能完成原告委托的事宜，应当将预收的委托费予以退还，为此原告要求被告退还5000元委托费的主张，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告马涛于判决生效后三日内退还原告马少永委托费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（已由原告预交），与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月十六日法官助理 刘 芳书 记 员 谢婉喻附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更6073号 罪犯朱林晓，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0723刑初第423号刑事判决，以被告人朱林晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币390000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱林晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯朱林晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱林晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱林晓减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2799号罪犯徐延川。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月14日作出（2011）虎刑初字第0047号刑事判决，认定被告人徐延川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，责令五被告人共同退赔尚未追缴的赃款物。刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更674号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐延川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐延川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐延川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯徐延川属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币一万四千元已履行，退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐延川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未完全履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯徐延川减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢721号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地吉林省长春市。负责人李忠民。被执行人吉林省瑞达足球俱乐部有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇二三八处。法定代表人梁国芳，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与吉林省瑞达足球俱乐部有限公司公证债权文书一案中，案件被上级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十月三十一日书记员  姜春雨