wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1667号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨传俊，男，1989年7月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2011年5月23日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杨传俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年10月23日23时33分许，被告人杨传俊无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨传俊血液中的酒精含量为104mg/100ml。同时公诉机关认为被告人杨传俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨传俊判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人杨传俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨传俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨传俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十月三十一日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初75号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人拉茸吹批，曾用名吹点，男，1990年3月15日生，藏族，中专文化，个体工商户，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年9月3日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人拉茸吹批涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人拉茸吹批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年6月份左右的一天，被告人拉茸吹批在香格里拉市建塘镇清鲁塘其经营的店铺内向一个不知姓名的人购买了野生动物死体1只、疑似羚羊蹄1只、疑似羚羊头1个，后将购买的上述野生动物制品存放在店内进门右手边的冰箱。2019年7月16日，香格里拉市森林公安局在例行检查时在拉茸吹批的店内查获上述野生动物制品。经鉴定，野生动物死体为林麝，林麝是中国国家Ⅰ级重点保护野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ物种；疑似羚羊蹄为岩羊，岩羊是中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ物种；疑似羚羊头为毛冠鹿，毛冠鹿是国家三级保护野生动物，涉案价值为人民币33650.00元。 2019年7月8日，被告人拉茸吹批经公安机关民警电话通知到案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人拉茸吹批违反国家野生动物管理法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。被告人拉茸吹批犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人拉茸吹批有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据，被告人拉茸吹批在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。上述事实有：1.受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明；3.归案经过、查获经过；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物情况说明（因涉案物品属易烂易腐物品，保存于香格里拉市森林公安局涉案物品保管室冰箱内）、物证：林麝死体1只、岩羊蹄1只、毛冠鹿头1个；5.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、证人证言；7.监控录像调查结果、情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人拉茸吹批违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉茸吹批犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人拉茸吹批适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸吹批犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人拉茸吹批犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品林麝死体1只、岩羊蹄1只、毛冠鹿头1个，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十月十日 书记员 韦  宣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14538号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井百盛购物广场，经营场所深圳市宝安区沙井街道西环路沙二新村田园之家商住楼**，统一社会信用代码×××71Ｂ。经营者丁立早，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地址江西省丰城市，委托代理人吴长勇，被告的员工。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  刘小惠人民陪审员  张 颖二〇一九年十月十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执662号 湘西自治州荣盛旅游开发有限公司： 本院依职权移交执行的湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷收缴案件受理费一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行金额183.75元，已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2303号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）:邱刚，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）:彭林，男，汉族，1988年1月6日出生，四川省中江县组。 委托诉讼代理人:丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川游红建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路********。 法定代表人：朱志良，职务不祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成高，男，汉族，1965年6月20日，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰江，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人邱刚、彭林因与被申请人四川游红建筑工程有限公司（以下简称:游红公司）、周成高、李兰江财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川0l民终ll497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱刚、彭林申请再审称，原判事实认定不清，适用法律错误。（一）原审法院认定申请人与周成高、李兰江属于承揽关系，属于认定事实不清，逻辑思维有误，导致本案未得到公正的审判。游红公司与周成高、李兰江系违法分包关系，周成高、李兰江与再审申请人系转包关系，涉案合同均因违反法律强制性规定归于无效。合同各方均存在过错，应当对再审申请人所受的财产损失承担相应的赔偿责任。（二）原审法院适用法律错误，致使再审申请人的合法权益未能得到维护。原审法院错误适用法律条文，本案所涉案件事实关键在于申请人所拥有的挖掘机在履行施工义务过程中受到严重损害，故应为财产损害赔偿纠纷，而非承揽关系。故应适用《中华人民共和国物权法》第37条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定。综上，邱刚、彭林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人邱刚、彭林与被申请人周成高、李兰江属于何种法律关系以及三被申请人是否应当承担赔偿责任的问题。 关于法律关系的问题。根据原审查明的事实，周成高、李兰江与邱刚、彭林约定：将厂房拆除工作交给邱刚、彭林实施，由邱刚、彭林自带施工工具进行施工，交付的工作成果是拆除完毕的工地，拆除完毕后包干结算报酬，工作期间不接受周成高、李兰江的管理。因此二审法院根据其工作性质以及约定的报酬计算标准，确认邱刚、彭林与周成高、李兰江系承揽关系，并无不当。 关于赔偿责任的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，与双方是承揽关系并不冲突。起因系涉案挖掘机在彭林自行驾驶操作过程中被倒塌的房屋钢架砸中着火而致损，属于再审申请人彭林自身原因造成的财产损失，并不存在侵权人，且邱刚、彭林也无证据证明游红公司及周成高、李兰江对该财产进行了侵害。即使本案存在违法分包，合同无效，承包人和转包人都有过错，也是对合同无效有过错，与邱刚、彭林主张的财产损害后果无因果关系。因此二审法院认定邱刚、彭林应该对其自行操作不当导致案涉挖掘机损害的后果自行负责，对其主张三被申请人承担赔偿责任没有法律依据不予支持，并无不当。综上，邱刚、彭林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱刚、彭林的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟英风
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7460号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人王刚，男，1974年2月16日出生，住义乌市。被执行人朱颜，女，1974年11月11日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王刚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王刚等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金396503.83元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月九日代书记员 龚奕恺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8744号原告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地南京市高新开发区高科******。法定代表人：蒋铁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：周宁，女，1953年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史德如，男，1947年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京招商招盛房地产有限公司与被告周宁名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉称被告对其实施了侵犯名誉权的行为，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止损害原告商誉的侵权行为，并就已经发生的侵害原告正常经营秩序及名誉权的行为向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告商誉损失10万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不构成侵害名誉权，被告就南京招商国际E城SOHO楼句容华美达安可酒店部分建筑的十年的物业收益权与案外人签订《酒店权益转让合同》，该房地产项目是由原告开发，被告去找原告是为了解决上述合同而引起相关问题，被告认为原告存在合伙诈骗嫌疑。原告南京招商招盛房地产有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京招商招盛房地产有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，本院口头裁定，裁定如下：准许原告南京招商招盛房地产有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审 判 员  房春娥二〇一九年十月二十三日见习书记员  武珺莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20057号原告：肖应财,男,1990年2月15日生,汉族,住四川省开江县骑龙乡新店子村****。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：姜琼,女,1979年7月27日生,汉族,,住上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村******原告肖应财与被告姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖应财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖应财撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一九年十月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6293号上诉人（原审被告）：杨飞，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金同，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省南召县。上诉人杨飞因与被上诉人杨金同买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞的委托诉讼代理人樊显坤，被上诉人杨金同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回杨金同的诉讼请求。2．上诉费由杨金同负担。事实和理由：一审事实没有查清、认定错误、适用法律不当。杨金同将设备运至指定地点后，未及时对设备进行调试，设备闲置至今，导致杨飞损失巨大。杨金同提供的污水处理设备属于三无产品，不能正常运转，杨飞购买设备的目的不能实现，双方之间的买卖合同应属无效合同。杨金同没有损失，一审支持1分2厘的违约金明显过高。杨金同辩称，杨金同制作的是非标设备，设备是杨金同自己设计的，没有质量问题，如果有问题也需要鉴定才能确认。用的是活性菌分解技术，当时试验一下，检测处理过的水达到国家标准。杨金同向一审法院起诉请求：1、判令杨飞支付杨金同欠款25,000元，并支付以上欠款的利息（计算至2019年6月26日为4,500元）；2、诉讼费用由杨飞承担。一审法院认定事实：杨金同向杨飞出售污水处理设备，双方口头约定设备款为9万元，未签订书面合同，杨金同将设备运至杨飞。2018年3月21日，双方经过核算，杨飞仍欠杨金同污水处理设备款40,000元。杨飞在该欠条上签字。欠条出具后杨飞偿还杨金同欠款1.6万元，下欠杨金同设备款2.4万元未支付。杨飞所欠违约金以2.4万元为基数月息1.2分自2018年4月1日起止2019年6月26日为4,272元。一审法院认为，杨金同向杨飞出售污水处理设备，杨飞向杨金同购买设备并出具欠条，双方买卖合同真实发生并履行，该买卖合同属于有效合同。杨飞应当按时支付货款，杨飞称该设备存在质量问题拒付货款但未提交相关证据，杨飞可对该产品质量另行主张权利。故杨金同要求杨飞偿还24,000元货款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于杨金同请求杨飞支付欠款违约金4,500元的主张。根据杨飞所写欠条显示“逾期按违约金月息1.2分执行”。因此，杨飞所欠违约金以2.4万元为基数月息1.2分自2018年4月1日起止2019年6月26日为4,272元。杨金同主张4,500元，超出4,272元部分一审法院不予支持。判决：一、杨飞于本判决生效后十日内偿还杨金同设备款24,000元及违约金4,272元。二、驳回杨金同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由杨飞承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨金同向杨飞出售污水处理设备，经核算，杨飞向杨金同出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，杨飞应履行还款义务。杨飞上诉称杨金同提供的污水处理设备属于三无产品不能正常运转，杨飞购买设备的目的不能实现，双方之间的买卖合同应属无效合同。本案中，双方买卖合同的成立、生效及履行过程中，并未出现《中华人民共和国合同法》第52条合同无效之情形。欠条是对双方业务往来货款的结算，杨飞在2018年3月21日向杨金同出具欠条时，亦没有证据显示其对买卖合同的效力有异议，故对杨飞该上诉理由，本院不予采信。杨飞上诉称一审法院支持1分2厘的违约金明显过高，杨飞出具的欠条系其真实意思表示，内容显示“逾期按违约金月息1.2分执行”字样，该约定亦不违反违约金上限的相关法律规定，一审法院依据该欠条内容判决杨飞承担月息1.2分的违约金，并无不当。综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2030号原告：袁耀霞，女，汉族，1981年4月6日出生，现住陕西省吴起县。被告：杨占华，男，汉族，1960年5月9日生，现住陕西省吴起县。被告：燕志萍，女，汉族，1960年8月1日生，现住陕西省吴起县。原告袁耀霞与被告杨占华、燕志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁耀霞、被告燕志萍到庭参加了诉讼，被告杨占华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁耀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息4800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告杨占华因资金周转困难向原告袁耀霞借款20000元，约定利息2分，期限为一年，并立有借据，被告燕志萍作为担保人在借条上签字。期限届满后，原告多次向被告杨占华催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。被告燕志萍辩称，被告杨占华系其丈夫，但被告已离家出走无法联系，杨占华借款的事情，其并不知晓，且其不识字也不会写字，借条上的字并非其书写。原告向本院提交了借条一份，被告杨占华无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告燕志萍辩称借条上的字并非其书写，对此证据不予认可。本院对原告提供的证据及事实，依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁耀霞与被告杨占华之间达成的借款合同真实、有效，且双方约定的借款利率未违反我国法律强制性规定。故对原告袁耀霞的诉讼请求，本院予以支持。被告燕志萍作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨占华于本判决生效之日起15日内偿还原告袁耀霞借款本金20000元及利息4800元。被告燕志萍承担连带清偿责任。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                          审 判 员  高 俪 华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员    张   鑫 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2407号 申请执行人俞国明，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李引娣，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人俞国明与被执行人李引娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人俞国明向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人李引娣支付申请执行人俞国明货款56031元、违约金1000元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人李引娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李引娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李引娣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李引娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院在被执行人李引娣住所地村镇对其下落及名下财产进行调查。查明被执行人李引娣名下支付宝账户存款2533.09元已由本案扣划，扣除执行费740.46元、罚款1000元，剩余792.63元已支付给申请执行人俞国明。暂未发现被执行人李引娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李引娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李引娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李引娣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月十日 书记员 朱琳淑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3392号之一 申请执行人：陈丽华，男，1967年12月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：苏尉琴，男，1964年6月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝官明，男，1963年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝水凤，女，1962年3月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈丽华、苏尉琴与被执行人蓝官明、蓝水凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈丽华、苏尉琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为人民币33800元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人蓝官明、蓝水凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝官明、蓝水凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝官明、蓝水凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人蓝官明、蓝水凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝官明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月16日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝官明、蓝水凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝官明、蓝水凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝官明、蓝水凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝官明、蓝水凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽华、苏尉琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝官明、蓝水凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十一日 代书记员 林健芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16577号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：宋雨亭。被告：赵丽霞，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海永升物业管理有限公司诉被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,699.90元及滞纳金1,849.94元。本院于2019年10月10日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年10月23日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永升物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一九年十月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执448号本院于2019年10月21日立案受理的杨必林、宋继华申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人杨必林、宋继华支付逾期交房违约金16851元，承担执行费153元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1493号申请执行人：石琨，女，1952年9月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李乐，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆海琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人石琨与被执行人李乐、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初5596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人石琨的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院按照申请执行人提供的地址上门拘传，但无果而返；5、本院已于2019年10月26日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十九日书记员  刘 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5837号原告：刘学成，男，1945年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区阿基米德家居馆，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场**建材中厅。经营者：赵国燕。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮阴区矾石室内装饰材料销售中心，，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场****经营者：朱文剑。被告：朱文剑，男，1980年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈国锋，系被告员工，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘学成与被告淮阴区阿基米德家居馆（以下至判决主文前简称阿基米德家居馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，被告阿基米德家居馆申请追加淮阴区矾石室内装饰材料销售中心(以下至判决主文前简称矾石销售中心)、朱文剑为本案被告，该案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告阿基米德家居馆委托诉讼代理人吴本喜、被告矾石销售中心及被告朱文剑共同委托诉讼代理人陈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿基米德家居馆支付劳务费1500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告阿基米德家居馆的经营者赵国燕口头约定300元/日从事室内拆除工作，原告自2019年7月9日中午至7月13日在被告处工作，经多次催要被告未支付报酬。被告阿基米德家居馆辩称：1、原告与被告阿基米德家居馆不存在劳动以及雇佣关系，被告阿基米德家居馆对于原告在其处装修也不知情。2、被告阿基米德家居馆将工程发包给被告矾石销售中心朱文剑进行施工，工人均由朱文剑负责招揽，工人工资也由其负责发放。综上，原告起诉被告阿基米德家居馆无事实法律依据，依法驳回请求。被告矾石销售中心辩称：被告与原告无任何关系，被告与被告阿基米德家居馆也无承包合同关系，原告的诉请与被告无关，应该向被告阿基米德家居馆主张。被告朱文剑辩称：原告确系被告介绍到被告阿基米德家居馆处工作，被告也是受被告阿基米德家居馆的邀请为其帮忙，在此期间，被告并非承包被告阿基米德家居馆的装修工程，仅是介绍帮忙，对原告主张的费用，被告认为属实，但是应该由被告阿基米德家居馆进行支付，与被告无关，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：原告诉称2019年7月9日至2019年7月13日经邻居周明娟（音译）介绍在被告阿基米德家居馆从事拆除工作，系被告朱文剑告知原告具体拆除的范围，庭审中，被告朱文剑对介绍原告在被告阿基米德家居馆处从事拆除工作予以认可，对原告确实从事了拆除工作亦予以认可，但其表示对原告具体的工作天数及每天劳务费标准并不清楚。原告为证明其诉求向本院提供其工友王连伍记录的一份记工流水，经质证，三被告均表示真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，对于原告提供的记工流水：首先系原告工友王连伍自己单方制作，并无雇主的签名确认；其次，在该记工流水中亦无每天劳务费标准的记载；第三，被告朱文剑虽认可原告系其介绍至被告阿基米德家居馆处从事拆除工作，亦对原告已从事拆除工作予以认可，但对于原告具体的工作天数及每天的劳务费标准，其表示并不知情。综上，仅凭该份记工流水无法证明原告的主张，故本院对原告本案诉求无法支持，但原告可待补充证据后另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘学成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学成负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年十月二十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审323号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人夏松松，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2019年1月11日对被执行人夏松松作出的豫公交决字【2019】第410526-2900894116号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人夏松松罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人夏松松于2019年1月11日14时10分，在S222省道81公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410526-2900894116号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人夏松松在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410526-2900894116号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十月十一日书记员  张灿尚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执418号 申请执行人王吉颖，女，1987年11月18日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 被执行人白山市泰基建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人姜振旭，系总经理。 申请执行人王吉颖与被执行人白山市泰基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王吉颖于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人白山市泰基建设工程有限公司给付劳务费4,400.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由白山市泰基建设工程有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年3月14日向被执行人白山市泰基建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令白山市泰基建设工程有限公司给付劳务费4,400.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由白山市泰基建设工程有限公司负担。白山市泰基建设工程有限公司至今未全部履行义务。本院依法查询了被执行人白山市泰基建设工程有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等信息，未发现被执行人白山市泰基建设工程有限公司有可供执行财产。本院于2019年10月21日到白山市泰基建设工程有限公司现场调查，亦未查找到白山市泰基建设工程有限公司有可供执行的财产。二、因被执行人白山市泰基建设工程有限公司拒绝申报财产状况，本院于2019年10月25日对其作出罚款50,000.00元的决定，因该公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日向其发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市泰基建设工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘基伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1067号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳勇顺、刘海云 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳勇顺等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘海云、阳勇顺无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2466号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：李宝军,男,1963年8月25日生,住吉林省长春市长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李宝军应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初26063号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔村路**港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。负责人：贾烨。委托诉讼代理人:王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：王平，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤诉。案件受理费每案人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十月十六日书记员  董漉野
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4602号之一申请执行人王新建，男，1954年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人李明月，男，1959年3月6日生，汉族，住滑县。本院在办理王新建申请执行李明月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明月名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆、豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明月所有的车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车、豫Ｅ×××**北京现代牌汽车；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十月八日书记员  王曼玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2490号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：陈阿呷，女，1989年12月5日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：黑日五合，男，1992年3月7日出生，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈阿呷、黑日五合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人53746.46元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人陈阿呷名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执652号被执行人：张树霞，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**北岸兴和城小区******。本院受理（2019）黑0109执652号被执行人张树霞罚金刑一案，据以执行的本院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月十五日书记员  崔 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6732号原告：吴章才，男，1973年3月17日出生，汉族，住固始县。被告：王远忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住固始县。被告：滁州天禾建筑工程有限公司。住所安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**。统一社会信用代码：91341120MA2N0JE88H。法定代表人：王石，总经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。原告吴章才与被告王远忠、滁州天禾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。原告吴章才向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳务工程款349767元，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月份，被告王远忠通过亲戚介绍找到原告，让原告为其承包的滁州市琅琊区西涧花园小区的楼梯翻新工程提供劳务。因工期短、时间紧，被告王远忠承诺给原告按每平方12元的价格计算劳务工程款。因系亲戚介绍，出于信任，原告当时未与被告王远忠签订书面劳务合同。原告多方高价组织工人前往滁州市施工，2018年12月10日该楼梯翻新工程施工完毕后即交付使用。该工程的总承包方系被告滁州天禾建筑工程有限公司，两被告作为发包人和分包人，在原告交付完毕工程成果后一直不支付原告任何款项。原告多次向二被告索要，后经滁州市琅琊区西涧花园小区居委会协调，被告滁州天禾建筑工程有限公司支付给原告8万元劳务工程款，剩余款项一直拖欠至今。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告本次起诉的诉讼请求及所依据的事实与理由，在河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民辖终151号民事裁定书中已经有结论。河南省信阳市中级人民法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。故河南省信阳市中级人民法院裁定：本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。故本案虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本案不属于受诉的固始县人民法院管辖，故原告再次向本院提起诉讼应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴章才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十月二十四日书记员  魏珂
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审61号 申请人公主岭市人民政府。 法定代表人张明，市长。 被申请人郝祥（建），住址公主岭市。 被申请人郝金发，住址同上。 被申请人王凤珍，住址同上。 申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郝祥（建）、郝金发、王凤珍房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“畜牧分院南”棚户区改造工程，于2016年9月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“畜牧分院南”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2018]8号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。 本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2018]8号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下： 对公主岭市人民政府作出的政房征补[2018]8号房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 人民陪审员  陈秀影 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏 慧
文书内容镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2082号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：杜启明，男，1988年3月22日生，汉族，住镇江市。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杜启明借款纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4324号仲裁裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本权利的情形。本院认为执行（2018）萍仲网裁字第4324号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4324号仲裁裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月十五日书记员 王 辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0723执585号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朱纯君，该行行长。被执行人：安德全，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：周海东，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王成文，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王丽晶，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人安德全、周海东、王成文、王丽晶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1114号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金147605.50元及利息，案件受理费3290元。本院于2019年6月4日受理后，依法1、2019年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人无可供执行的财产；5、尚有本金147605.50元及利息，案件受理费3290元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一九年十月二十一日书记员  邱 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3971号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏秀芳，女，汉族，1977年4月9日出生，住四川省简阳市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人苏秀芳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏秀芳现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初615号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十一日 书记员 王太峰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1310号申请执行人：马桂余，男，1964年5月21日生，住靖江市。被执行人：韩秋义，男，1971年10月6日生，住靖江市。申请执行人马桂余与被执行人韩秋义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏1282民初1616号调解已发生法律效力，依该调解书：韩秋义归还马桂余借款10,000元，约期于2019年4月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还5000元。若韩秋义未能按约还款，则韩秋义需另行向马桂余支付违约金400元，且马桂余可立即申请法院强制执行下欠全部款项。因被执行人韩秋义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂余向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人韩秋义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秋义名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年5月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人韩秋义名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩秋义持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人韩秋义有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩秋义高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人韩秋义住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人。7.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩秋义名下的银行存款等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十月三十一日书记员  朱 婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2128号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：陈阳阳，男，1995年9月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈阳阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为罚金4000元、违法所得500元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈阳阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阳阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年10月10日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈阳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阳阳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈阳阳进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2128号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十月十日 代书记员 屈哲娅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3497号之一申请执行人蒋春安。被执行人长沙市四手网络科技有限公司。法定代表人：向善君申请执行人蒋春安与被执行人长沙市四手网络科技有限公司劳动纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第84号已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙市四手网络科技有限公司应支付申请执行人蒋春安8300元及利息。由于被执行人长沙市四手网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊彬向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月6日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月6日、10月30日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院依法对被执行人长沙市四手网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的为8300元，未执行到位金额为8300元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第84号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1859号 申请执行人：胡克雷,男,1969年9月6日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张海峰,男,1978年9月28日出生,住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人胡克雷与被执行人张海峰劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十月十二日 书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3972号罪犯王泽，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月12日作出(2015)大东刑初字第167号刑事判决，以被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王泽获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月28日起至2021年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十二日书记员 王 娜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1259号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人石现保，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月21日对被执行人石现保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4159号行政处罚决定（以下简称4159号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4159号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人石现保在未经批准的情况下，于2014年3月份擅自占用费县费城街道办事处信国（保国庄）村集体土地358.8平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年8月21日作出4159号行政处罚决定，对被执行人石现保作出处罚：1.责令退还非法占用的358.8平方米土地；2.限期拆除在非法占用的358.8平方米土地上新建的房屋；并于2015年8月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4159号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4159号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4159号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人石现保负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十九日书记员  徐志晗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执353号之二申请执行人：王海明，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：黄进良，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人王海明与被执行人黄进良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘0211民初1143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海明于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年4月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有一套与案外人熊兴莲共同共有的位于株洲市天元区莲花路668号竹山小区二期21栋403号房屋，本院已依法进行司法拍卖，成交价格为442100元。于2019年5月28日依法查封被执行人名下所有的车牌为湘BE55**小汽车，本院未实际控制，暂无法处置。于2019年4月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1083173元，已执行到位213861元，尚有869312元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十月二十九日书记员 余 政
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1066号之一 申请执行人：邬慧芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张士权，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人邬慧芬与被执行人张士权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬慧芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张士权支付申请执行人邬慧芬货款277000元，违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人张士权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张士权履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人张士权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士权的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人张士权自动履行15000元。暂未发现被执行人张士权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张士权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张士权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人张士权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬慧芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张士权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十月二十九日 代书记员 严逸龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6702号罪犯刘书兰，女，汉族，1961年6月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘书兰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。被告人刘书兰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）淮刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘书兰确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯刘书兰、证人王洪蓓等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘书兰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00125号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书兰减去自本裁定送达之日起至2020年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执恢759号申请执行人渭南市临渭区XX社,住所地渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角。法定代表人：刘连根，该社理事长。委托代理人李胜利，男，汉族，住渭南市临渭区华山大街与西岳路十字，该社职工。被执行人李萍，女，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李凡，男，汉族，住址，职业同上，系被执行人李萍父亲。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：借款本金50万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人李萍自觉履行偿还借款本金500000元及利息67400元、案件受理费5149元的义务，剩余借款利息双方达成缓期履行的和解协议。申请人渭南市临渭区XX社申请撤回该案的执行。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执恢759号案件终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     程学民          二〇一九年十月十八日  书  记  员     王  舰   1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9060号上诉人(原审被告)：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周林根，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶通元，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。原审第三人：林仕建，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。上诉人上海淀滨酿酒有限公司(以下简称“淀滨公司”)因与被上诉人叶通元等民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院法院(2019)沪0118民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淀滨公司上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回叶通元在一审中的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：叶通元出借给淀滨公司的款项，实际是由淀滨公司法定代表人周林根通过其妻先行交付给叶通元的，且现在周林根明确表示该款项可以视为淀滨公司的交付行为，故叶通元对淀滨公司并不享有债权。被上诉人叶通元辩称：1、其与淀滨公司的借贷关系和其与周林根之间的借贷关系并非同一法律关系，本案的债务人是公司，款项也进入公司账户，故叶通元与周林根的借款关系与本案无关。2、淀滨公司的会议记录也载明，若公司人员有能力解决出借资金，可以优先享受利息，故不存在淀滨公司所述的周林根要避嫌所以借叶通元名义出借资金的托辞。被上诉人请求二审法院维持原判。原审第三人林仕建述称：对于淀滨公司与叶通元之间的债权债务关系并不清楚，也从未参与，故同意一审判决。叶通元向一审法院起诉请求：判令淀滨公司归还借款人民币(以下币种均为人民币)80万元及利息损失(自2008年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。一审法院认定事实：2016年12月，一审法院受理淀滨公司与案外人上海万福饲料有限公司、林仕建、叶通元、上海郁佳精密机械厂排除妨害纠纷一案，案号：(2016)沪0118民初13887号。淀滨公司提出诉讼请求，要求叶通元等腾退系争场地及其他诉讼请求。叶通元辩称已出资购买系争场地上的建筑物，没有义务腾退。在审理过程中，叶通元提供本案系争的2008年8月18日由淀滨公司出具的收款凭证(注明借款，金额80万元)，用以证明淀滨公司已将厂房作价80万元出售给叶通元。淀滨公司认为该收款凭证收款事由是借款，借款已归还，与本案无关。一审法院认为叶通元未举证与淀滨公司或周林根存在转让厂房的合意，对收据不予采纳。该案于2017年9月12日作出判决。判决后，叶通元提起本案借贷诉讼。庭审后，淀滨公司又提供其会议记录，以证明淀滨公司借款80万元的目的是归还银行借款。叶通元发表书面质证意见：对真实性无异议，认为会议记录是载明对外借款需付利息及公司人员有能力解决优先并同样享受此决定，故可以推断叶通元的借款利息有口头约定，此外与周林根所述自己不出借，要通过叶通元出借给淀滨公司的事实相矛盾，隐瞒60万元是清偿旧债的事实。如果80万元款项中有60万元属周林根，淀滨公司应向叶通元支付利息，再由叶通元向周林根支付利息。一审法院认为，叶通元向淀滨公司出借款项，淀滨公司应承担归还借款的义务。淀滨公司主张叶通元出借的80万元中的60万元的资金来源就是其法定代表人周林根给付，另有10万元在借款之后由周林根归还叶通元，另有10万元有可能以租金抵销了，故不结欠叶通元借款。经审查，淀滨公司提供的由叶通元出具的70万元的收款凭证，凭证所载交付款项主体均非淀滨公司，而是周林根，收条内容并不涉及叶通元与淀滨公司的借款事宜，有一张收条还涉及上海闽建饲料厂，书写内容的表述与周林根陈述为避嫌特意通过叶通元向公司出借款项的做法相矛盾。根据相关法律规定，即便周林根确认其支付叶通元的款项系替淀滨公司支付，双方亦应通过实时的结算进行了结，而淀滨公司主张之借款抵销行为，既未与叶通元进行过结算，也未通知过叶通元，淀滨公司自认未在公司账册上进行过债务注销，也没有支付过周林根代偿款。由于双方对于款项性质陈述不一，叶通元不同意在本案中以收到周林根的付款抵销淀滨公司所负债务，据此，淀滨公司的抗辩意见一审法院不予采纳。至于叶通元为何收取周林根70万元，双方之间是否存在其他债权债务关系，非本案审理范围，当事人可依据事实和证据另行主张。对于叶通元主张逾期还款的利息，一审法院认为，双方未约定系争借款的还款期限，应从叶通元主张开始起算，本案经过诉前调解程序，故淀滨公司应自收到一审法院诉调通知的合理期限内还款。本案于2019年3月4日进入诉前调解，故一审法院确认淀滨公司应于2019年3月10日起支付利息。在诉讼过程中，叶通元对向一审法院作虚假陈述的行为提交具结悔过书，一审法院认为，叶通元的行为干扰正常的审判秩序，考虑其行为尚未酿成恶劣后果，对其该种无视法律和诉讼程序严肃性的行为予以训诫，但不能因叶通元的不诚信行为，否定其他证据效力，剥夺其正当的诉讼权利。一审法院遂判决：一、上海淀滨酿酒有限公司应于判决生效之日起十日内归还叶通元借款本金80万元；二、上海淀滨酿酒有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶通元借款利息(以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月10日起计算至清偿日止)；三、驳回叶通元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。上诉人淀滨公司与被上诉人叶通元对于存在借贷关系的外观均无异议，争议在于出借资金的来源。本院对此认为，叶通元出借款项给淀滨公司，与周林根出借款项给叶通元，两者的主体并不一致，金额也不完全一致，在本案中不宜处理两个不同的借贷关系。此外，根据淀滨公司提供的会议记录可知，淀滨公司非但不排斥本公司员工的出资行为，还特别记载将优先享受相关待遇，故关于淀滨公司法定代表人周林根为避嫌而用叶通元名义周转资金的上诉理由亦缺乏合理性。据此，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,708元，由上诉人上海淀滨酿酒有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 岳 菁审判员 赵 炜二〇一九年十月十八日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终537号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）修成功，男，汉族，1986年8月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2007年12月26日因犯故意伤害罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 上诉人（原审被告人）乔磊，男，汉族，1999年6月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月12日投案，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人曹玉福，曾用名曹点，男，汉族，1997年6月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人修成功、曹玉福、乔磊犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖1602刑初536号刑事判决。宣判后，修成功、乔磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、书证、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据认定：2016年至2018年期间，李赛飞向李勇敢网吧多次无故借钱，李勇敢不继续借钱，李赛飞便对其进行恐吓，后李勇敢找被告人修成功等人与李赛飞商议此事。2018年4月2日下午，李赛飞与修成功在电话里互相辱骂后约架，后在修成功指使下刘春雷驾驶载有棒球棍、砍刀修成功的轿车，搭载被告人曹玉福、乔磊及李勇敢等人至亳州市谯城区新农贸城的哥餐厅门口，曹玉福、乔磊手持棒球棍，李勇敢、刘紫祥手持砍刀追逐对方，赵冬冬驾驶轿车在新农贸城的哥餐厅门口将闫小辉撞倒，曹玉福、乔磊持棒球棍对闫小辉进行殴打。 一审法院认为，被告人修成功伙同他人持械聚众斗殴，且系首要分子；被告人曹玉福、乔磊积极参加持械聚众斗殴，三人的行为均构成聚众斗殴罪。修成功系累犯，应从重处罚；修成功、曹玉福归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；乔磊系自首，可从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人修成功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。二、被告人曹玉福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人乔磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。 修成功上诉提出：原判认定其系首要分子不当，且量刑过重，请求对其从轻处罚。 乔磊上诉提出：其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。 经审理查明，认定上诉人修成功、乔磊及原审被告人曹玉福犯聚众斗殴罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人修成功、乔磊及原审被告人曹玉福未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人修成功、乔磊及原审被告人曹玉福结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，修成功系首要分子，乔磊、曹玉福系积极参加者。修成功系累犯，应从重处罚；修成功、曹玉福有坦白情节，可从轻处罚；乔磊有自首情节，依法可减轻处罚。对修成功所提原判认定其系首要分子不当的上诉理由，经查，修成功先与对方约架，后又纠集他人参与殴斗，在本案聚众斗殴中起组织、指挥作用，应认定为首要分子。对修成功的该节上诉理由不予采纳。对乔磊所提其在犯罪过程系从犯的上诉理由，经查，乔磊在聚众斗殴过程中行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。对乔磊的该节上诉理由不予采纳。对修成功、乔磊所提原判量刑偏重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据修成功、乔磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对修成功、乔磊的该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢196号申请执行人：于德勇，男，1956年4月6日生，个体业户，现住长春市二道区。被执行人：张森彪，男，1963年7月24日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被执行人：张山彪，男，1974年生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被执行人：张福堂，男，1939年12月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区。申请执行人于德勇与被执行人张森彪、张山彪、张福堂货款纠纷执行一案，本院（2008）二民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张森彪、张山彪、张福堂未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于德勇于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息、案件受理费4750元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费1400元，本院于2019年10月9日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年10月10日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张森彪、张山彪、张福堂名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十月三十一日书记员  刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14484号原告：黄兴良，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：上海英玉环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱青青，执行董事。委托诉讼代理人：魏玉强，男。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，营业场所广西壮族自治区来宾市。负责人：梁惠军，经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告黄兴良诉被告上海英玉环保工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告黄兴良申请追加中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。原告黄兴良现向本院申请撤回起诉。本院认为，黄兴良申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兴良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄兴良负担。审判员  任培君二〇一九年十月八日书记员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 田新娟                         被告人           基本情况                             被告人姚坤，男，汉族，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，住陕西省渭南市临渭区XX园XX号楼XX单元XX楼XX室，村民。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】523号                         指控事实                             2019年4月28日23时33分许，被告人姚坤酒后驾驶陕AXXXXX号白色小型普通客车沿胜利大街东头沋河桥由东向西行驶，行至桥西口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：姚坤血液中乙醇含量124.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚坤的行为已构成危险驾驶罪。                                   指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金                         被告人意见                     被告人姚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      （2019）陕0502刑初514号                     判决理由                   被告人姚坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚坤犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人姚坤在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人姚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   王 军 武                     二0一九年十月二十九日                      法官 助 理    李  瑞           书 记 员  刘  蒙                        1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢390号申请执行人：刘金荣,女性,1967年7月15日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：李春雨,男性,1970年9月24日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行刘金荣与李春雨借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  于晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币264046.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264046.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保90号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琥程，男，该公司员工。 被申请人：黄瑶晴，男，1988年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人：黄成云，男，1966年3月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人：岳淑华，女，1967年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄瑶晴、黄成云、岳淑华名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币42.74万元。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司以在人民银行的存款准备金作为担保。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄瑶晴、黄成云、岳淑华的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款共计42.74万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2657元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4172号罪犯廖苏，女，1987年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年7月30日作出(2014)铁银刑初字第148号刑事判决，以被告人廖苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖苏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯廖苏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖苏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月15日起至2023年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3813号 原告：攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所攀枝花市**人民街****，社会统一信用代码91510402588362255A。 法定代表人：杨云祥。 被告：谭胜，男，1972年4月10日生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市仁和区iv> 被告：张丽君，女，1974年8月1日生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市仁和区iv> 本院在审理原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司诉被告谭胜、张丽君物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市洋亿物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇一九年十月十三日 书记员 倪为民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2445号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：卢雄英，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卢雄英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第706号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被执行人卢雄英户籍所在地为湖南省邵东县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第706号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7504执47号 申请执行人：王荣春,女,1971年2月17日出生,住敦化市； 申请执行人：马咛咛,女,1986年5月29日出生,住成都市新津县。 被执行人：张绍友,男,1966年10月21日出生,住敦化市。 申请执行人王荣春、马咛咛与被执行人张绍友附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2018）吉7504刑初92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣春、马咛咛于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67748.03元。经审查符合立案条件，本院于4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年4月23日送达执行通知书、报告财产令。二、于2019年9月20日查封被执行人名下的坐落在敦化市黄泥河林业局惠民家园23栋3单元301室房屋（棚改楼房）产权。三、于2019年10月8日划拨被执行人银行存款2000.00元。四、经执行系统网络查控和传统调查，未发现被执行人张绍友有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、住房公积金、不动产等财产信息。五、于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行张绍友有可供执行的财产，可以认定被执行人张绍友暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇一九年十月九日 书记员  王胜荣
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书                (2019)陕0502执恢498号之一申请执行人周胜利，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被执行人任正伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县，现住渭南市临渭区。本院在执行周胜利与任正伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年4月18日作出的（2017）陕0502民初1630号民事调解书已发生法律效力。因任正伟未按上述生效法律文书履行其全部义务，申请执行人周胜利向本院申请恢复强制执行，执行标的为8292.16元（之前已扣划兑付3707.84元），案件受理费150元。本院于2019年6月12日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任正伟发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行义务，本院曾于8年4月2日委托包头市九原区人民法院对该车辆予以查封，但目前未实际控制，属不能处置之情形，另外，本院通过网络查询后依法冻结任正伟名下银行存款及微信、支付宝账号，除扣划任正伟银行存款491.54元并依法兑付周胜利外，剩余账户余额显示均不足10元，经与申请执行人征询意见，且与本案申请执行标的相比较价值过于微小，本院仅做冻结措施未进行扣划兑付，经申请执行人书面申请，本院已将被执行人任正伟采取限制消费执行措施。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人任正伟的有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，均未发现被执行人任正伟有财产可供执行。经本院传统查询被执行人任正伟的房产、土地，也未发现被执行人有财产可供执行。综上，因被执行人任正伟名下无可供执行财产，申请执行人周胜利也提供不出任正伟有可供执行财产线索，经本院网络查询、线下查询，均未发现被执行人任正伟有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人周胜利，申请执行人周胜利认可本院调查结果，并表示提供不出被执行人任正伟有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    苏继军 审  判  员    支晓飞审  判  员    刘晓静   二0一九年九月十八日 书  记  员    张  丹1