wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5555号 成都市金牛区人民法院、范光荣： 本院于2019年8月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范光荣罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初469号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行4000元）。 现（2019）川0106执5555号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6509号 申请人：宋佳颖，女，满族，1987年10月16日出生，住辽宁省庄河市。 被申请人：大连富田塑料合成有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：富田传玉，系该公司执行董事。 被申请人：周传玉，男，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：吴静漪，女，汉族，1986年2月22日出生，住上海市普陀区。 被申请人：周传超，男，汉族，1974年5月12日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：崔轩，男，汉族，1993年8月5日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：江苏广创环保科技有限公司，住所地：句容市郭庄镇空港新区**。 法定代表人：崔轩，系该公司总经理。 被申请人：宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司，，住所地：镇海后海塘定海东路（金属园区） 法定代表人：周传超，系该公司经理。 被申请人：富田日中贸易有限公司，，住所地：爱知县东海市南和町北三月18-2 代表董事：富田传玉。 本院在审理原告宋佳颖与被告大连富田塑料合成有限公司、周传玉、吴静漪、周传超、崔轩、江苏广创环保科技有限公司、宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司、富田日中贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供担保人刘珊位于大连市中山区南山路263号1跃2层1号的住宅作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘珊位于大连市中山区南山路263号1跃2层1号的住宅。 二、冻结被申请人银行存款240万元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 曲海黎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审72号申请执行人：朝阳市龙城区某某局住所地：朝阳市龙城区长江路六段法定代表人：张某某，局长。被执行人：朝阳某某有限公司住所地：朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人（负责人）：刘某某，总经理。申请执行人朝阳市龙城区某某局于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被执行人朝阳某某有限公司执行（朝龙）安监罚[2019]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。朝阳市龙城区某某局于2019年1月14日作出（朝龙）安监罚[2019]1号行政处罚决定书，要求被执行人朝阳某某有限公司上缴罚款人民币200,000元整。被执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院在审查本案期间，朝阳市龙城区某某局已经变更为朝阳市龙城区某某局。我院审查认为，朝阳市龙城区某某局作出的（朝龙）安监罚[2019]1号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（朝龙）安监罚[2019]1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 昊书 记 员 闫宇飞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3248号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：童超、陈建兴，该社员工。 被告：吴伟良，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告吴伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告吴伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟良偿还原告借款本金3000元及2018年8月30日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴伟良于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额3000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月30日，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为固定月利率8.7‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。被告于2017年8月31日通过手机银行支用贷款3000元，借款期限为自2017年8月31日至2018年8月30日，月利率8.7‰。原告于2017年8月31日将3000元款项一次性划入约定的吴伟良名下结算账户62×××95。贷款发放后，被告吴伟良于2018年8月30日欠息、2018年8月30日本金到期，截至起诉日尚欠借款本金3000元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利506.47元。 被告吴伟良未作答辩，未提供任何证据材料。 德化信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、吴伟良身份证复印件及吴伟良同原告客户经理合照复印一份，证明被告身份信息的事实。2、电子签名验证报告（含贷款支用单、最高额借款合同）复印件一份，证明2017年8月31日原被告签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。被告吴伟良于2017年8月31日支用借款3000元，到期日为2018年8月30日的事实。3、贷款明细账复印件一份，证明被告逾期还款情况、欠款金额的事实。4、借记卡交易明细复印件一份，证明借款3000元于2017年8月31日划转到吴伟良62×××95借记卡的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化信用社提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴伟良于2017年8月31日通过登陆手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额3000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月30日，借款用途范围为个人消费。合同约定：借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为固定月利率8.7‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。同日被告通过手机银行支用贷款3000元，借款期限为自2017年8月31日至2018年8月30日，月利率8.7‰；原告于当日将3000元款项一次性划入约定的吴伟良名下结算账户62×××95。贷款发放后，被告吴伟良自2018年8月30日起欠息付未付、2018年8月30日本金到期未还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告德化信用社与被告吴伟良的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案贷款被告吴伟良欠原告借款本金3000元及自2018年8月30日起的利息、复利、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴伟良应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社贷款本金3000元及自2018年8月30日起至还款日止按照《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十月十七日 书记员  郑远军 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2215号 申请执行人:蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：罗灿棋，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人蔡进福于2019年7月23日以本院于2019年2月26日作出的(2018)闽0623民初4921号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人罗灿棋偿还货款人民币151880元及自2016年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、垫付的诉讼费3338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡进福与罗灿棋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人罗灿棋名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5880号原告：蒋成元，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋成元与被告钟荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成元及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼。被告钟荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月,原告蒋成元在位于荣昌区上海公馆房屋向被告钟荣华提供贴砖劳务。2018年4月24日，经结算,被告尚欠原告劳务费6000元，向原告出具亲笔签字的欠条一张。欠条载明:“今欠到蒋成元工资款共计人民币大写陆千元,定于2018年5月24日前付清。……此款是做了上海公馆贴砖工资款”。原告多次催收无果，被告至今未付该款。钟荣华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供贴砖劳务。2018年4月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬6000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋成元工资款共计人民币大写陆千元正，小写6000元,定于2018年5月24日前付清。如未付，一个月按1000元利息支付。此款是做了上海公馆贴砖工资款。欠款人：钟荣华。时间：2018年4月23日。被告至今未向原告支付该欠款。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6000元，被告向原告出具了欠条，约定了付款时间，被告逾期未付，现原告要求被告支付劳务报酬6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：钟荣华于本判决生效之日向蒋成元支付欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由钟荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇一九年十月二十四日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执663号被执行人：王伟林，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市太平路**。本院依据（2018）黑0109刑初89号刑事判决书执行被执行人王伟林因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王伟林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十月二十一日书记员  吴宪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1929号之一申请执行人：何文奇，男，1953年02月17日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区，被执行人：柳晓珺，男，1976年01月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉紫竹装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******。法定代表人：陈治。申请执行人何文奇与被执行人柳晓珺、武汉紫竹装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0104民初277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向现本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳晓珺的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月三日书记员  杨福生
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初5484号 原告：宁娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖南华康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼**。 法定代表人：康腾，系该公司董事长。 本院受理了原告宁娟与被告湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告湖南华康房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告宁娟与被告湖南华康房地产开发有限公司双方签订的《郴州市商品房买卖合同》并未明确纠纷管辖法院，现原告起诉的主要事由系要求被告办理不动产首次登记，而该登记的办理需由被告的法定代表人康腾决定及处理，而康腾系湖南冷水江市人，因此请求本院将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告湖南华康房地产开发有限公司的住所地位于湖南省郴州市北湖区，且涉诉不动产也位于湖南省郴州市北湖区,故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下: 驳回被告湖南华康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执412号 申请执行人：舒高培，男。 被执行人：杨俊，男。 本院在执行舒高培与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请撤销（2019）黔0621执412号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执412号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十三日 法官助理  龙通林 书 记 员  刘泽燕
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1250号之一申请执行人吴某，女，1988年11月27日生，汉族，住宝丰县。被执行人樊某，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0421民初2291号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人樊某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在财付通支付科技有限公司085e9858e03a2f184655960ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年十月二十二日书记员  韩占营附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初8182号 原告：郑桂香，女，1939年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘希芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同上。 原告：张玉洁，女，1995年1月8日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：陈钦磊，男，1972年2月1日出生，汉族，现住址。 被告：王蕾，女，1973年8月30日出生，住址。 本院在审理原告郑桂香、刘希芳、张玉洁诉被告陈钦磊、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑桂香、刘希芳、张玉洁的起诉。 案件受理费14738元（原告已预交），退回原告郑桂香、刘希芳、张玉洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年十月十四日 书记员  王海鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13142号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：林相国，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：深圳市宝安区西乡国睿货运代理部，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗北一巷8凤凰岗北一巷8-1码为92440300MA5F2R3X3G。经营者：林相国，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告林相国、深圳市宝安区西乡国睿货运代理部（以下简称“国睿代理部”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢，被告林相国本人、贾胜凯作为被告林相国、国睿代理部的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：（1）判令两被告赔偿原告损失54522元；（2）本案诉讼费用由两被告负担。2.事发经过：2018年11月22日22时，被告林相国驾驶的粤Ｂ×××**号车在东莞××国道××山镇杨屋路段与案外人袁春梅驾驶的粤Ｓ×××**号小型载客汽车发生交通事故。经交警认定，被告林相国负此次事故的全部责任，案外人袁春梅不负责任。3.车辆维修及费用情况：粤Ｓ×××**号车因案涉事故产生维修费56522元。原告平安财险东莞公司已向粤Ｓ×××**号车的被保险人段晓双赔付54522元。段晓双确认收到赔款54522元并向原告出具权益转让书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。4.保险情况：粤Ｓ×××**号车的登记车主是案外人段晓双，原告平安财险东莞公司承保该车的车辆损失险696000元以及不计免赔等险种，事发当时处于保险期限内。粤Ｂ×××**号车的登记车主是被告国睿代理部，富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东公司”）承保粤Ｂ×××**号车的交强险，事发当时处于保险期限内。富德财险广东公司已赔偿粤Ｓ×××**号车车主段晓双2000元。原告平安财险东莞公司承保了粤Ｂ×××**号车的车辆损失险47100元、机动车第三者责任保险500000元以及不计免赔等险种，事发当时处于保险期限内。关于免赔事由，原、被告存在争议。原告平安财险东莞公司认为被告林相国使用非营运车辆从事非法营运并签订放弃索赔声明书，因此事故造成的属于商业险的损失应由两被告承担。为此原告提供了保险条款、放弃索赔声明书、图片、货拉拉营运记录，其中放弃索赔声明书为图片，上面显示被告林相国签名确认对因非法营运原因造成的事故损失，其自行承担商业险的损失费用，无需原告赔偿。货拉拉营运记录则显示粤Ｂ×××**号车2018年11月22日当日在9点40分以及20点有两笔营运记录。但对于为何不能提供放弃索赔申请声明书原件的原因，原告未作合理解释。被告林相国对放弃索赔声明书不予确认，认为放弃索赔声明书不是被告的真实意思表示，其表示曾在原告工作人员误导下签有一份放弃索赔声明书，签名时声明书上面并没有注明非法营运的字体，但是工作人员表示只要签订声明书就可以由保险公司赔偿给对方，故其在未了解声明书大部分内容的情况下签名；签名后林相国发现上面的内容并非其真实意思表示，遂要求原告将声明书返还给林相国，故原告无法提供放弃索赔声明书原件。本院认为，现有证据不足以证明案涉事故发生时车辆粤Ｂ×××**号车处于货拉拉营运状态，也不足以证明案涉交通事故是在粤Ｂ×××**号车危险程度显著增加的过程中发生的，原告要求适用《中华人民共和国保险法》规定及保单约定免赔依据不足，本院不予采纳。至于放弃索赔声明书的问题。原告虽有提供放弃索赔声明书，但未提供原件，两被告对该声明书予以否认并对声明书的形成、原告无法提供原件的原因作出解释，相较于双方的陈述，被告陈述的理由更加充分合理，而且粤Ｂ×××**号车的车主及投保人均为国睿代理部，国睿代理部并未向原告出具或者委托他人出具放弃索赔的意思表示，故本院采纳被告意见，原告根据放弃索赔声明书内容进行拒赔，本院不予采纳。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××**号车相对于粤Ｂ×××**号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××**号车的事故损失应先由富德财险广东公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由两被告承担100%的赔偿责任。因富德财险广东公司已按交强险有责保险限额赔偿原告2000元，故其余损失54522元应由两被告承担赔偿责任。被告国睿代理部已在原告平安财险东莞公司投保机动车第三者责任保险（限额500000元），故应由原告平安财险东莞公司在商业险保险范围内承担赔偿责任。根据前述认定的事实，原告平安财险东莞公司的免赔主张未被采纳，案涉事故车辆损失亦未超过被告投保的机动车第三者责任保险限额，应由原告平安财险东莞公司自行承担。对于原告平安财险东莞公司的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件受理费582元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇一九年十月二十四日书记员  张淑娴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1334号申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址本区榆次区张庆乡寇村。法定代表人安世峰，系该村委会主任。被申请人王成锁，男，1945年7月27日生，汉族。本院在执行榆次区张庆乡寇村村民委员会申请执行王成锁宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人榆次区张庆乡寇村村民委员会向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2202号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十七日书记员  王美德
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初1801号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼**，统一社会信用代码：91371400753513732D。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：于爱民，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住东光县。被告：孙俊智，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于喧雨，女，2013年11月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴某，系于喧雨之母。上述四被告委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）与被告于爱民、孙俊智、吴某、于喧雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝亮、被告于爱民、其委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已经支付的赔偿金20919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者于茂猛系被告于爱民、孙俊智之子，吴某之夫，于喧雨之父，于茂猛驾车与原告承保的案外人靳从东驾驶的鲁Ｎ×××**号货车发生交通事故，造成鲁Ｎ×××**号货车受损。此次事故于茂猛、靳从东均承担同等责任。鲁Ｎ×××**货车在原告处投保207000元车辆损失险一份，维修鲁Ｎ×××**号货车共计花费维修费39838元，根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的20919元。就其主张提交了保单抄件1份，索赔申请书2份，维修费发票4张、施救费发票2张，转账详细信息2张，道路交通事故认定书，本院(2016）冀0923民初165号民事判决书、沧州市中级人民法院(2017)冀09民终2970号民事判决书。被告在法定期限内提交书面答辩意见：1、于茂猛是事故中给原告承保车辆造成车损的实际侵权人，四被告没有给原告承保车辆造成损害，因此不应承担赔偿责任。2、即使原告能够提供充足证据证明支付了承保车辆的车损，且未超过追偿时效的情况下，应当首先扣除于茂猛驾驶车辆保险公司交强险财产限额2000元，剩余部分按责任比例，由四被告在继承于茂猛遗产范围内承担赔偿责任，但原告应当证明于茂猛的遗产数额及范围，同时四被告声明于茂猛生前未遗留任何遗产，如于茂猛留有遗产，四被告也当庭表明放弃继承。其代理人当庭提出，从原告提交的两份银行转账凭证来看，原告向投保人临邑县信达汽车运输有限公司（以下简称信达公司）支付赔偿款的时间为2016年3月25日，在其支付赔偿款之前就已知悉四被告的详细信息，其追偿权的时效应当在2019年3月24日之前提出，而原告立案起诉的时间为2019年9月10日，因此起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年10月26日0时许，靳从东驾驶鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**货车（属信达公司所有，原告平安财险德州公司承保车损险）与于茂猛（被告于爱民与孙俊智之子，吴某之夫，于喧雨之父）驾驶的车辆发生交通事故，事故造成于茂猛及同乘人员王晓飞死亡、两车损坏。于茂猛、靳从东均负此次事故的同等责任，王晓飞无责任。事故发生后，原告根据车损险保险合同分别于2016年3月25日赔偿信达公司保险金14599元，于2016年4月6日赔偿信达公司保险金25239元，共计39838元。于爱民、孙俊智、吴某、于喧雨作为死者于茂猛的近亲属于2016年1月13日在本院起诉要求平安财险德州公司、靳从东等赔偿。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利从权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼时效期间自其取得代位求偿权之日起计算。本案中，原告于2016年4月6日赔偿被保险人信达公司保险金完毕，此时其自应取得代位求偿权，结合原告提交的本院(2016）冀0923民初165号民事判决书，可以说明原告自2016年1月份就已知赔偿义务人，故本案的诉讼时效应自2016年4月6日起计算三年，但原告至2019年9月10日才向本院起诉请求保护其代位求偿权，且未有诉讼时间中止或中断的事由，现被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为该意见于法有据，应予采纳，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。案件受理费323元，因案件适用简易程序，减半收取161.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十月二十九日书记员  李晓涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1687号 原告泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521752318708G。 法定代表人罗南伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人赵光华、杨盼（律师助理），四川鸿章律师事务所律师。 被告泸县裕顺同发商贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA63Y19R7J。 法定代表人周晓琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告泸州汤尼英盖电子科技有限公司，住所地泸县城西工业园**，统一社会信用代码915105215557840567。 法定代表人罗德平，系公司董事长。 被告泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司，住所地泸州市江阳区百子路**，统一社会信用代码91510500204702995Y。 法定代表人张岐，系公司董事长。 委托诉讼代理人冉正斌、曾滟，系公司员工。 被告泸州新兴立平市政设施有限公司，，住所地泸县工业园区**统一社会信用代码91510521MA62202L5W。 法定代表人刘显波，系公司执行董事。 被告龙云针，男，1981年3月7日生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告袁周，男，1986年1月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告泸州新兴环卫设备制造有限公司与被告泸县裕顺同发商贸有限公司、泸州汤尼英盖电子科技有限公司、泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司、龙云针、袁周财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州新兴环卫设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告负担。 审 判 长  刘文华 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十月三十日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5874号之一申请执行人：昆山市千灯投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路**，统一社会信用代码9132058368297707X3。法定代表人：俞勤，该公司总经理。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**，统一社会信用代码91320583761006642T。法定代表人：张小峰，该公司经理。申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初293号民事判决书已生效。因昆山格鸿电子材料有限公司未按期履行，权利人昆山市千灯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，已扣划并发还申请人2944301元，申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初293号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱劲松
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1284号上诉人（原审原告）：郭玉海，男，1955年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路**。法定代表人：于红向，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，该公司员工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。上诉人郭玉海因与被上诉人鹤壁宝发能源科技股份有限公司（简称宝发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉海上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：宝发公司建造的厕所离郭玉海住房紧邻，2015年、2016年双方就房屋因厕所水浸遭受的损失达成协议。从2016年至2018年12月共造成水浸六次，造成房屋沉降，房屋顶四周出现裂纹，郭玉海不得已在房屋顶铺设彩钢瓦，防止房屋漏水，支出费用11680元。宝发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郭玉海向一审法院起诉请求：判决宝发公司支付房屋财产损失43000元（2015年9月份内墙装修12000元、2016年8月份装修10000元、东屋房顶漏水3000元、院内地面4000元、三座房子东西外墙水泥粉刷16000元），彩钢瓦11680元。一审法院审理查明：郭玉海与宝发公司于2015年7月7日签订协议书，内容为“甲方宝发公司，乙方郭玉海，宝发能源广场建有男女厕所一处，约70㎡，紧邻郭玉海院舍，因院落低洼，冲厕所用水有部分渗出，影响到郭玉海房屋及住宿，为及时消除影响，照顾工农关系，双方共同协商达成一致：甲方以转账或现金形式一次性付给郭玉海人民币捌仟元（8000元）作为补偿费用，乙方出具收据交给甲方，甲方所付乙方钱款用于此次定向房屋修缮，乙方不再追究甲方此次渗水责任”。2016年2月3日郭玉海与宝发公司又签订协议书，内容为：甲方宝发公司，乙方郭玉海，宝发能源广场建有男女厕所一处，约70㎡，紧邻郭玉海院舍，因院落低洼，冲厕所用水有部分渗出，影响到乙方房屋及住宿，为及时消除影响，照顾工农关系，双方共同协商达成一致：甲方以转账或现金形式一次性付给郭玉海人民币陆仟元（6000元）作为补偿费用，乙方出具收据交给甲方，甲方所付乙方钱款用于此次定向房屋修缮，乙方不再追究甲方此次渗水责任”。2017年9月17日郭玉海向鹤壁市志刚钢结构有限公司购买彩钢瓦共计11680元。另查明，涉案厕所已于2019年2月份拆除。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，郭玉海主张其房屋受损是因宝发公司的厕所漏水所致，但未能提供有效证据证明该主张及宝发公司存在侵权行为，故对该主张不予采纳。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其铺设彩钢瓦11680元费用的诉讼请求，因郭玉海未举证证明2017年购买并铺设彩钢瓦与宝发公司的行为具有因果关系，该诉请缺乏事实与证据支撑，故依法不予支持。关于郭玉海要求宝发公司赔偿其在2015年、2016年修缮房屋费用的诉讼请求，经查，郭玉海与宝发公司已分别于2015年7月7日、2016年2月3日就补偿事宜达成一致意见，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回郭玉海的诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由郭玉海负担。二审期间，郭玉海提交2019年8月12日鹿楼社区居委会出具的文字说明一份，上有社区主任李喜安签字，并加盖社区居委会印章。证明郭玉海住房损害是由于宝发公司厕所漏水所致。宝发公司质证：不认可该文字说明，没有其他证据能够印证。本院认为，该证据的内容并非居委会的法定职责，不符合民事诉讼证据的法定形式，也不能证明郭玉海房屋沉降是由于宝发公司厕所漏水所致，所以，对该证据不予采信。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：郭玉海起诉要求宝发公司赔偿房屋沉降裂缝损失，其应当就房屋存在沉降裂缝及沉降裂缝形成与宝发公司原建造的厕所漏水浸泡之间具有因果关系，但郭玉海未能提交相应证据予以证明。另外，在房顶铺设彩钢瓦与避免房屋沉降之间也没有因果关系。2015年、2016年宝发公司与郭玉海达成的补偿协议也只是证明冲厕所用水有部分渗出，影响到郭玉海房屋及住宿，并未说明房屋存在沉降和裂缝。并且，一审法院也进行了调查和现场勘验，也未发现厕所渗水导致房屋沉降和裂缝。因此，对郭玉海的诉讼请求，不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人郭玉海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4712号 原告张红莹，女，1990年3月17日出生，汉族，无业，住开县开鲁镇解放街****。 被告张明，男，1984年10月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县小街基镇街基村。 原告张红莹与被告张明追偿权纠纷一案，按照原告张红莹提供的被告联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告张红莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月十日 书记员  郭 磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1893号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：马林全，男，1972年5月27日出生，汉族，本科，中共党员，系精河县农村信用合作联社理事长，住博乐市，电话：0909-533****。委托诉讼代理人：李强，男，1995年9月4日出生，汉族，系精河县农村信用合作联社资产风险管理部职工，住精河县，代理权限为特别授权，电话：136XX****XX委托诉讼代理人：弋才华，男，1969年1月2日出生，汉族，系精河县农村信用合作联社资产风险管理部职工，住精河县，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX被告：酒高峰，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体，住精河县，电话：188XX****XX。被告：袁绪芳，女，1986年5月13日出生，汉族，本科，群众，精河县邮政局一般管理人员，住精河县，电话：138XX****XX委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，执业证号：16527200210144124，电话：139XX****XX代理权限为一般代理。原告精河县农村信用合作联社与被告酒高峰、袁绪芳金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人李强，被告酒高峰，被告袁绪芳及委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称，2018年6月14日被告酒高峰与我社签订了借款合同，合同约定借款金额为2000000元，该笔贷款于2019年3月13日到期。借款到期后，被告酒高峰经我社多次催要，未及时偿还本金及利息，仍欠我社贷款本金1999867.11元及利息11689.85元。为维护我社的合法权益，根据《贷款通则》和《担保法》，现将被告起诉至精河县人民法院：1、请求法院依法判决被告酒高峰立即偿还贷款本金1999867.11元及利息11689.85元（本息合计2011556.96元，起息日2018年6月14日-2019年8月1日，自2019年8月2日至欠款实际还清之日，以未付欠款本金为基数，按照月利率11.690625‰计算）；2、请求法院依法判决被告袁绪芳以夫妻共有财产对上述债务承担连带保证清偿责任；3、请求法院依法判决被告酒高峰承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。被告酒高峰辩称，借款本金无异议。利息只是说2018年6月14日-2019年8月1日，我认为利息不应该从2018年6月14日计算，应该从2019年3月13日到还清之日。被告袁绪芳辩称，对于原被告签订的金融借款合同的事实认可，但是该笔款项均为被告酒高峰用于工程上，并未用于被告袁绪芳的个人生活中，同时被告酒高峰已在精河县人民法院对被告袁绪芳提起离婚之诉，现该案在二审审理当中。向法院说明的是被告酒高峰和被告袁绪芳有两个双胞胎孩子，2018年10月被告袁绪芳为了上班并照顾孩子的需要，已经搬进精河县城镇居住，鉴于上述情况，我们对于原告要求被告袁绪芳以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任的请求，不予认可。因该借款均为被告酒高峰所用，请法庭考虑上述情况。经审理查明，2018年5月10日被告酒高峰向精河县农村行用联社托里信用社提出贷款申请，申请借款2000000元，用于其承建的托里镇灾后重建工程。原告经审查，于2018年6月14日与被告酒高峰签订了借款合同，合同约定借款金额为2000000元，该笔贷款期限2018年6月14日至2019年3月13日。2018年6月14日，酒新望和袁爱梅与原告精河县信用合作联社签订抵押合同，将位于精河县大庄子村枸杞市××层的六间商铺，作为酒高峰向原告借款2000000元的抵押物抵押给精河县合作信用联社，并在产权管理部门办理了抵押权登记。借款合同签订后，原告于2018年6月14日，将2000000元贷款汇入被告酒高峰83601011811225账户中，被告酒高峰对此也予以确认。借款到期后，被告酒高峰袁绪芳仅偿还了原告部分借款本金和利息，未偿还原告的借款本金1999867.11元，利息11689.85元。另查明，2018年6月14日，被告袁绪芳向原告出具《共同承担债务承诺书》中表明，被告袁绪芳自愿与被告酒高峰共同连带清偿被告酒高峰在原告处借款2000000元借款本金和利息。2019年3月13日，酒新望和袁爱梅向原告出具《同意处置承诺书》中表明，酒新望和袁爱梅同意用新（2018）精河县不动产第487号6户商铺，偿还被告酒高峰在原告处借款2000000元借款本金和利息。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》，贷款申请，共同承担债务承诺书，同意处置承诺书，抵押合同，放款通知单及借款借据，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县农村信用合作联社与被告酒高峰于2018年6月14日签订的《借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同自签订之日成立并生效。借款期限到期后被告酒新望未按合同约定履行还款义务，属违约。故原告精河县农村信用合作联社要求被告酒高峰借款本金1999867.11元和利息11689.85元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告袁绪芳抗辩由于照顾孩子，不清楚被告酒高峰如何使用该借款，不承担共同还款义务的问题。被告袁绪芳和被告酒高峰系夫妻关系，在被告酒高峰借款后，被告袁绪芳向原告做出共同承担债务承诺书中承诺，对被告酒高峰向原告借款和利息承担连带担保责任承诺，该承诺书约定的有效明确，不违反法律规定，因此被告袁绪芳对被告酒高峰的借款本金和利息承担连带担保责任，即承担带清偿责任。故本院对被告袁绪芳抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告酒高峰于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县信用合作联社偿还借款本金1999867.11元，利息11689.85元（起息日2018年6月14日至2019年8月1日，自2019年8月2日至欠款实际还清之日，以未付欠款本金为基数，按照月利率11.690625‰计算利息）；二、被告袁绪芳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22892元，由被告酒高峰、袁绪芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王德福二〇一九年十月三十日书记员 张 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8073号原告：苏燕，女，1981年11月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：赵翔，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告苏燕与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕及其委托诉讼代理人周峰、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告赵翔向原告借款110000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后原告催要未果，故诉至法院。被告赵翔辩称，借款是事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告向原告借款50000元，同年8月14日被告再次向原告借款60000元，均未出具借条。2016年10月27日，被告赵翔向原告出具借条一份，载明：“今借到苏燕人民币壹拾壹万元整（￥110000）。”未约定利息及借款期限。上述事实，有被告出具的借条一份、银行个人明细表一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵翔向原告借款，有借条和银行个人明细表为证，双方债权债务关系明确，借款双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还，被告依法应当偿还。原告主张自起诉之日即2019年9月2日起按年息6%计算利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵翔于本判决生效之日起10日内偿还原告苏燕借款计人民币110000元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵翔负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十月十七日书记员  周 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1247号   原告：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路**，统一社会信用代码：91652300062085142K。   法定代表人：王文林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。   被告：五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠**天山路美食娱乐城**，统一社会信用代码：91659004676330077D。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈国强，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘玲，该公司办公室主任。   被告：边华，女， 1980年3月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆盛亚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路6号，统一社会信用代码：91650100697813879A。   法定代表人：林亚东，该公司总经理。   本院在审理原告新疆筑新新型材料有限责任公司与被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司、边华、新疆盛亚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告新疆筑新新型材料有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆筑新新型材料有限责任公司撤诉。    案件受理费1239元（已减半收取），邮寄送达费140元,合计1379元(原告已预交），由原告新疆筑新新型材料有限责任公司负担。                                        审判长  陈涛   审判员  孙仪   人民陪审员  丁惠     二○一九年十月十八日                              书记员弥博勃       1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1442号申请执行人:顾以太，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被执行人：杨清猛，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾以太与被执行人杨清猛建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初630号民事判决书确定的给付义务，申请执行人顾以太向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行后，向被执行人杨清猛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨清猛名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，对被执行人杨清猛名下所有的银行账户依法扣划30832.04元，其中执行费720元，剩余款项30112.04元已支付给申请执行人顾以太；2、本院前往被执行人杨清猛的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人杨清猛纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月二十五日书记员  王斯凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5151号 原告：姚国友，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：谈春明,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。 法定代表人：朱世龙。 原告姚国友与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国友的委托诉讼代理人谈春明到庭参加诉讼，被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金500万元整，利息165万（自2014年12月11日至2017年9月11日按月利率1%计算），及自2017年9月12日按月利率2%计算至实际还清借款之日的利息。2、判令原告对芜湖路（支路）2688-3-2号、2688-3号、2688-3-1号房产及谢垅路工业用地享有优先受偿权。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，原被告双方签订了一份借款合同，原告向被告出借人民币500万元整，约定月利率2%，还款期限是2017年9月11日，被告将其自有的位于芜湖路（支路）2688-3-2号、2688-3号、2688-3-1号房产及位于谢垅路的工业用地为被告履行借款合同向原告作抵押担保。时至今日，被告分文未还，为此原告特具状贵院，望人民法院依法作出公正判决。 铜陵市龙宇建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原被告双方签订了一份借款合同，原告向被告出借人民币500万元整，约定月利率2%，还款期限是2017年9月11日，被告将其自有的位于芜湖路（支路）2688-3-2号、2688-3号、2688-3-1号房产及位于谢垅路的工业用地为被告履行借款合同向原告作抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月11日、9月12日、9月13日分别转账100万元、350万元、50万元至被告指定账户，被告出据了收条。借款到期后，被告尚欠原告借款500万元本息未还。 上述事实，有原告提举的借款合同、抵押合同、收条、转账凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告姚国友与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。姚国友依据合同约定发放了借款，作为借款人，铜陵市龙宇建设工程有限责任公司未能依据合同约定返还借款，显系违约，应继续履行还款义务。姚国友与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司约定的借款利率为月息20‰，姚国友按照月息1%的标准主张2014年12月11日至2017年9月11日期间利息及2017年9月12日按月利率2%计算至实际还清借款之日的利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告姚国友要求对铜陵市龙宇建设工程有限责任公司抵押登记的房地产及土地使用权行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。铜陵市龙宇建设工程有限责任公司经合法传唤未到庭，视为对姚国友的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚国友借款本金500万元及利息（自2014年12月11日至2017年9月11日按月利率1%计算，自2017年9月12日按月利率2%计算至实际还清借款之日的利息）。 二、原告姚国友有权对被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司抵押的芜湖路（支路）2688-3-2号、2688-3号、2688-3-1号房产及位于谢垅路的工业用地，优先受偿上述第一项债务(按抵押次序)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58350元，由被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  张 能 人民陪审员  鲁莹洁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1573号原告：李孝林，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨本忠，男，1988年2月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告李孝林诉与被告杨本忠合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李孝林参加了诉讼，被告杨本忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月某日，被告杨本忠找到原告李孝林协商购买原告的一辆大众捷达微型车，双方协商转让价格为11000元，因原告之前欠被告1000元，被告在扣除1000元金额后尚欠原告10000元整，被告口头承诺此欠款于2018年12月底前一次性支付清楚，约定的付款期限届满后，被告未兑现承诺，原告于2019年1月1日找到被告，被告无钱支付并写下欠据一张，再次约定于2019年1月30日支付欠款，再次约定付款期限届满后，原告多次找被告支付欠款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告杨本忠未作答辩，亦未向本院提交证据用于质证。本院经审理认定如下案件事实：2018年被告杨本忠向原告李孝林购买其大众捷达轿车，因被告尚欠10000元转让价款未支付给原告，于2019年1月1日，被告向原告出具了一张《欠条》，其中明确记载双方因原告转让车辆给被告，被告欠原告10000元转让价款，并约定于2019年1月30日前支付清楚欠款10000元。被告杨本忠未按照约定支付欠款，至今尚欠原告李孝林10000元车辆转让款未付。上述事实有原告陈述以及原告提交的《欠条》原件在案佐证，应予确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告向被告转让了一辆大众捷达轿车，因被告欠车款10000元未支付，被告向原告出具有《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了原、被告双方的欠款事项、金额以及约定了欠款支付的期限。现该欠款支付期限已届满，原告李孝林举证证明被告杨本忠尚欠其车辆转让价款10000元未付，被告未提交证据证明已经向原告履行此欠款支付义务且也未提交证据证明欠款金额与原告主张金额不符，故原告要求被告支付车辆转让欠款10000元的请求，本院予以支持。被告杨本忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本忠于本判决生效后十日内向原告李孝林支付欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已经减半），由被告杨本忠负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇一九年十月二十一日书记员 肖祖发（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1342号申请人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：刘建凤，女，1968年3月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：王相发，男，1964年5月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄爱霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：李宪祺，男，1978年2月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：谭世祥，男，1974年11月28日，汉族，住青州市，被申请人：宫允红，女，1975年3月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：李宪军，男，1970年8月9日，汉族，住青州市，被申请人：王瑞菊，女，1970年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：王相才，男，1964年5月18日，汉族，住青州市，被申请人：孟凡荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市，本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘建凤、王相发、黄爱霞、李宪祺、谭世祥、宫允红、李宪军、王瑞菊、王相才、孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪松
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更992号罪犯朱善兵，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）马刑初字第27号刑事判决，以被告人朱善兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱善兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱善兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱善兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱善兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年6月8日起至2038年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6129号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：陈昌桥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与陈昌桥物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费148元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7536号原告：黄红勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄红甫，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李娜，女，成年，汉族，住濮阳县。原告黄红勇诉被告黄红甫、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后通知原告黄红勇依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄红勇撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十二日书记员  李红旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19485号原告：朱源源，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海考拉先生网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷勇。原告朱源源与被告上海考拉先生网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后,原告朱源源向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱源源申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱源源撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十月二十三日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特111号申请人：朱红娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱学明，男，1952年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人朱红娟与被申请人朱学明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案。申请人朱红娟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱红娟的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红娟撤诉。审判员  袁坚二〇一九年十月二十九日书记员  秦莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4772号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：郭福林，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告郭福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郭福林提前偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告承担诉讼费用及诉前保全费620元。事实和理由：2018年2月1日，我行与被告郭福林签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告郭福林向我行借款5万元，用途为消费，借款期限自2018年2月1日至2020年1月31日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告郭福林发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，未按约定足额偿还借款利息，我行客户经理多次走访及电话沟通，被告均无还款意愿。为保证债权顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告郭福林承认原告所述的事实，提出因家庭出现经济状况，导致未按期还款，希望原告能给予减免息费，本金分期偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款20万元的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年1月26日，被告郭福林因消费需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。2018年2月1日，原告与被告郭福林签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年2月1日起至2021年1月31日止，借款人（即被告郭福林）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月31日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告郭福林于2019年2月1日申请支用借款5万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止。原告按约定将借款转账至被告郭福林指定的银行卡账户。贷款后，被告郭福林累计偿还借款利息1330.35元。自2019年5月21日起未按约定期限足额偿还借款利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭福林签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告郭福林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告郭福林未按约定按期偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回尚未到期的借款，本院予以支持，贷款提前到期日为起诉状副本送达（或通知）至借款人之日，即2019年9月27日。被告郭福林应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭福林于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉前保全费620元，均由被告郭福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十月十八日 书记员  刘阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4166号 申请执行人刘必东，男，1966年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤同民，男，1974年10年1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为40000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 翔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2049号 原告：齐有霞，女，1961年12月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。 被告：姜伟婷，女，1987年8月27日出生，汉族，梅河口市第三幼儿园职工，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被告：宋文，男，1989年1月10日出生，汉族，梅河口市第三幼儿园职工，住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 原告齐有霞与被告姜伟婷、宋文保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐有霞，被告姜伟婷、被告宋文的委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐有霞向本院提出诉讼请求：要求被告姜伟婷、宋文给付原告担保本金人民币30万元及利息（从2018年10月16日开始计算至2019年8月26日止，利息为62000元，其后利息继续按月利2分计算至借款还清时止）。事实与理由：二被告姜伟婷、宋文于2016年10月16日为柳河县佳和食品加工有限公司（以下简称佳和公司）借款人民币30万元担保，利息为月利2分。后偿还利息至2018年10月16日（还清两年利息）。佳和公司因经营不善，资产已被东丰县银行起诉查封，无力还款。原告多少次向该公司索要借款本金未果。故原告诉至法院要求担保人履行还款义务。 姜伟婷、宋文辩称，原告的起诉已超过二被告的保证期间，不应得到法律的支持，请依法驳回原告对二被告的起诉。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，即原告于2016年10月19日向借款人佳和公司转账30万元的银行流水，被告提供的通过中国农业银行向原告偿还利息的交易明细及证人曲少华的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的借条及证人姜喜波的证言。原告向本院提供由佳和公司在借款人处盖章，姜伟婷、宋文在担保人处签字的借据1份，该借款写明：向齐有霞借款数额为30万元，月利2分，此款由柳河县佳和食品加工有限公司使用，时间原写为2016.10.16，在“2016”处有改动，将“6”划掉改为了“7”。对该借据的真实性双方并无异议，但二被告主张该借据的准确时间应为2016年10月16日，且二被告仅在2016年10月16日时签过字，后未再有过签字，改为“2017”二被告并不知情。证人姜喜波证言中称该借条是2017年延长借款时重新打的条，只是抄错了时间，所以当时就做了改动，对此二被告不认可。本院认为，对于该借据的形成时间，双方存在争议，但对借据内容并无异议，本院对该借据的内容予以确认，对于最初借款时间为2016年10月16日予以确认，对于该借据的形成时间不予确认。二、二被告的保证是否已过保证期间。上述本院采信的借据内容能够证明借款时间为2016年10月16日，二被告亦认可在2016年10月16日借据中以担保人身份签字，该借据中未约定还款期限。二被告主张原告最初在2017年向佳和公司要求还款，应以此为节点计算保证期间，因此，至原告起诉时二被告的保证已过保证期间。本院认为，借款人佳和公司2017年、2018年均是对利息予以偿还，并未对本金进行偿还，即原告与借款人之间一直在履行2016年10月16日无还款期限的借款合同。证人姜喜波证言称，“到今年5月份，这个企业（指佳和公司）出事了，被封了，我当时就懵了，跟企业商量让他们还钱，别说30万，几万元都还不上来。”即2019年5月，应视为原告主张还款之日，至2019年8月29日原告向本院提起诉讼，要求二被告履行保证人义务，并未超过保证期间。另，2018年借款人佳和公司按月利2.2分向原告给付利息，系其自愿给付行为，现原告要求二被告履行的保证还款义务仍是按照双方签写的借据中所约定的月利2分支付利息，并未超出保证合同约定的二被告的担保范围，对原告要求二被告承担还款义务的主张，本院予以支持，即二被告对于借款人佳和公司所欠借款本金30万元负有偿还义务，并自2018年10月16日起按月利2分支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，佳和公司向原告齐有霞借款30万元，双方签写借据，约定借款数额30万元，月利2分，未约定还款期限，佳和公司在借据上盖有公章，被告姜伟婷、宋文在借据上以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间。佳和公司向原告给付2017年利息7.2万元，2018年利息7.92万元，未偿还本金，保证人姜伟婷、宋文未向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，本案系保证合同纠纷，对于保证方式没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，综上，被告姜伟婷、宋文系连带共同保证人，应对原告主张的借款本金及利息承担连带偿还责任，二保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，本院判决如下： 一、被告姜伟婷、宋文于本判决生效后立即偿还原告齐有霞借款本金人民币30万元及其利息（利息自2018年10月16日起按月利2分计算至借款还清时止），二人相互承担连带偿还责任； 二、被告姜伟婷、宋文承担保证责任后，有权向债务人柳河县佳和食品加工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜伟婷、宋文负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十月十七日 书记员  王丹 —5—
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8331号原告乔秀美，女，1943年3月23日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告程桂花，女，1970年7月14日出生，汉族，住即墨区。原告乔秀美与被告程桂花赡养纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀美的委托诉讼代理人屈希杰与被告程桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀美向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费600元，护理费1000元。依法判令被告支付已经花费医疗费2000元，并每月负担原告医疗费的1/4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的次女。××××年结婚。原告年老体弱，身患多种疾病。被告不履行赡养义务，要求判如所请。被告程桂花辩称，我同意每月支付赡养费400元，医疗费与其他子女均担。经审理查明，原告乔秀美共生育四个子女：长女程桂菊、次女程桂花、三女程艳、儿子程春。原告的丈夫已经去世，原告由程桂菊、程艳照顾生活。庭审中，原告提交住院病历及金额9589.51元的医疗费单据，要求被告负担2000元。经质证，被告无异议，同意支付。关于护理费原告未举证证明。本院认为，根据法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得以任何理由放弃或拒绝。原告主张赡养费等费用不违反法律及政策规定，被告程桂花应当向原告乔秀美支付赡养费。结合实际情况，本院认为赡养费金额以每月400元较为适宜。被告自愿支付原告医疗费2000元，本院予以支持。原告从2019年9月以后的医疗费由被告程桂花根据正式单据承担1/4。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告程桂花自2019年9月份开始每月向原告乔秀美支付赡养费400元。于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。二、被告程桂花于本判决生效后十日内向原告乔秀美支付医疗费2000元。三、原告乔秀美从2019年9月以后的医疗费凭正式单据由被告程桂花承担1/4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告程桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十月二十九日书记员  姜 晴
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审121号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（63）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2044号之一申请执行人：连茂兰，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：周朝林，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人连茂兰与被执行人周朝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人连茂兰与被执行人周朝林于2019年8月12日达成和解协议，申请执行人连茂兰于2019年8月12日申请撤回本案的执行申请。本院已提取被执行人周朝林在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局应领取的定点医疗机构医保结算费用436350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2044号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十月二十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3014号之二 申请执行人：武志恒,男,1991年12月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：梅法伟,男,1988年08月09日出生,汉族,住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人武志恒与被执行人梅法伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅法伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人武志恒申请执行，本院于2019年07月01日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梅法伟名下的财产信息，被执行人梅法伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，已查封被执行人梅法伟名下汽车一辆。 3、本院已将被执行梅法伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在执行过程中查封被执行人梅法伟名下汽车一辆，暂无法处置。因本案被执行人梅法伟名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十月三十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1857号申请执行人：李松涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张理想，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：贾正芳（曾用名贾正云），女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：梁珍，女，1968年7月5日出生，汉族，安徽省固镇县。本院在执行李松涛与张理想、贾正芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十一日书记员  贾捷旻
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初520号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈富胜，男，1968年9月4日出生于四川省营山县,汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人陈富胜犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡剑峰，被告人陈富胜及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日17时27分许，被告人陈富胜驾驶电动二轮车（悬挂宁海电动176213防盗备案号）沿宁海县深甽镇深甽村行驶，电动二轮车前部碰撞在人行横道上停留的徐某，造成徐某受伤。事故发生后，被告人陈富胜立即报警、抢救伤员并在现场接受调查处理。被害人徐某经宁海县第一医院治疗无效于1月20日死亡。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。根据宁海县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人陈富胜应承担此事故的主要责任。 案发后，被告人陈富胜主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陈富胜赔偿徐某家属人民币10.7万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈富胜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈富胜具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月。公诉机关提交了被告人陈富胜的供述，证人胡某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，证明，肇事伤害协议书，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人陈富胜对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈富胜的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈富胜具有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人徐建宏对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈富胜犯交通肇事罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十三日                                                                                                                       法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3369号原告：黄敏，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢桂彬，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄敏与谢桂彬民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇一九年十月十五日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8938号原告：谢荣贤，男，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：李玉斌，男，1974年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢荣贤与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣贤的委托诉讼代理人刘现利到庭参加了诉讼，被告李玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金525000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2014年1月份开始到2018年6月份，被告因资金周转困难，从原告处陆续借款共计525000元，现借款期限早已届满，被告迟迟不予还款，原告多次催要均未果，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告李玉斌在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李玉斌自2014年至2018年期间先后多次向原告借款，原告均依约履行了出借义务，被告李玉斌于2018年4月5日为原告出具借条一张，内容为：“2015年5月25日李玉斌借到谢荣贤人民币伍拾万元整（￥500000元）。李玉斌身份证号：。借款人：李玉斌”。2018年6月8日。被告李玉斌为原告出具借条一张，内容为：“今李玉斌，身份证号借到谢荣贤人民币贰万伍仟元整，于2018年7月8日前归还。借款人：李玉斌”。上述被告李玉斌共计向原告借款525000元，该款后经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告李玉斌向原告借款由被告李玉斌为原告出具的借条以及原告向被告账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款525000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉斌偿还原告谢荣贤借款525000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元由被告李玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十五日书记员 王淑芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢400号申请执行人蔡成美，女，1962年10月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人陈明霞，女，汉族，1964年10月20日生，住址长春市绿园区。申请执行人蔡成美与被执行人陈明霞借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2391号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈明霞给付借款本金15000.00元、自2016年7月16日至2019年3月11日止按年利率24%计算利息6040.00元、案件受理费1050.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0106执241号、（2019）吉0106执恢400号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：姜志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜志军归还信用卡透支款123,733.47元。事实和理由：被告姜志军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计123,733.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2577号 申请执行人:卢亚妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林水浪，男，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人卢亚妹和被执行人林水浪借款合同纠纷一案，被执行人林水浪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林水浪所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月八日 书记员  杨逸峰
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初430号 原告：郭宗弟，男，1963年3月3日生，住呼玛县。 被告：冯桂荣，女，1962年4月10日生，住呼玛县。 原告郭宗弟与被告冯桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭宗弟、被告冯桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求冯桂荣偿还水飞蓟款本金9,040.00元，利息2,868.00元，本息合计11,908.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，李国江收购我的水飞蓟2510斤，每斤4.00元，核款10,040.00元，期间偿还1,000.00元。原欠款人李国江不知下落，故起诉担保人冯桂荣，请求法院判令冯桂荣给付货款及利息11,908.00元。 被告冯桂荣辩称，郭宗弟不应该起诉我，我不是原告方的第一债务人。我和李国江已经离婚，李国江欠了郭宗弟多少钱和已经给付了郭宗弟多少钱我都不知道，郭宗弟的事情我一概都不插手。当时这些债主让我用房子作抵押，我不同意偿还这笔债务，我也不应该偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，李国江从郭宗弟处赊购水飞蓟，核款10,040.00元。李国江于当日为郭宗弟出具了欠据，欠据没有约定还款日期和相关违约责任。郭宗弟自认自2016年10月12日至2017年5月1日李国江付清了利息，李国江已偿还其1000.00元本金。2019年4月6日，冯桂荣出具了担保函，其内容为：“李国江欠河南村郭宗弟、徐国美、周艳青、陈龙、郭宗弟水飞蓟款，冯桂荣同意把房子卖了还账，欠款数量以欠条为准，以房屋使用证低压。但保人：冯桂荣”。其中内容中的“低压”应为抵押，“但保人”应为担保人。郭宗弟和冯桂荣并未就担保函中涉及的房屋到不动产登记中心办理抵押权登记。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭宗弟与李国江买卖水飞蓟的民事行为合法有效。冯桂荣在买卖合同履行后向郭宗弟单方面出具了保证承诺书，郭宗弟接受了该承诺书，应视为对保证人提供保证意思表示的承诺，故双方的保证合同关系成立。该承诺书没有约定保证方式，冯桂荣应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书明确约定了保证范围即“欠款数量以欠条为准”，扣除被告已偿付货款1,000.00元，故郭宗弟主张被告给付货款9,040.00元应予以支持。郭宗弟主张给付货款利息2,868.00元，因不在保证范围内，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下： 冯桂荣给付郭宗弟货款9,040.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元（原告已预交），由冯桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 岚