黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1199号原告：纪军，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住绥芬河市阜宁镇。委托诉讼代理人：纪伟（系纪军姐姐），女，1983年12月19日出生，汉族，住绥芬河市阜宁镇号。被告：刘子川，男，1985年9月6日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇中华路**。负责人：吴疆，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告纪军与被告刘子川、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称东宁人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月19日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告纪军及其委托诉讼代理人纪伟、被告东宁人保支公司委托诉讼代理人潘恩东、刘子川到庭参加诉讼；第二次开庭，原告纪军及其委托诉讼代理人纪伟、被告刘子川到庭参加诉讼，被告东宁人保支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3800元、车辆维修费15000元、拖车费600元、营养费1000元、精神损失费1000元、误工费2400元,共计23800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日10时38分，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与原告驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致原、被告受伤，双方车辆不同损伤。经东宁市公安交警大队第231024420180000165号道路交通事故认定书认定，原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告本着息事宁人的态度对被告作出了让步，被告却乱用诉权，向原告索取无理赔偿，致使原告身心疲惫，无法正常工作，故原告诉至法院。刘子川辩称，一、拖车费从绥阳拖到绥芬河30公里，路程短，花费600元拖车费不合理；二、车辆维修费15000元刘子川也不认可，原告的车辆并没有维修，刘子川曾经找二手车评估及修理厂问过，车（没撞之前）价值按肇事前市场折价不到4000元，在车值不值4000元，修车花费30000元，刘子川却要承担15000元的修理费，刘子川认为不合理，修复价值已经大于车辆本身价值的N倍，所以刘子川不认可，按多年保险公司的案例，保险公司只会赔偿车值钱，并将车辆收回，所以让刘子川承担15000元的维修费，刘子川不认可。东宁人保支公司辩称，对原告与被告发生的此起交通事故及事故认定的结论无异议，被告刘子川在东宁人保支公司投保交强险，东宁人保支公司同意在交强险限额范围内对原告的各项合法损失予以赔偿，原告所主张的车辆维修费、拖车费属于财产项下，我公司只对财产损失2000元的限额范围内予以赔偿，对于超额的部分由原、被告按着事故责任比例予以承担，对于精神损失费1000元，通过原告的诉状描述及当庭陈述，该费用是因为双方在涉及赔偿时，未能友好协商解决而导致原告寝食难安，无法正常工作，身心疲惫所要求给付的，该部分费用系原告向被告刘子川所主张的，并不是所主张的身体损害所要求的精神损失费，所以该部份不应当由东宁人保支公司承担。纪军为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故认定书1份。证明：2018年8月24日10时38分，原告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与被告刘子川驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致被告及其乘车人吴恒武、原告及其乘车人纪春阳受伤，车辆损坏的交通事故，原、被告负同等责任。2.诊断书1份、绥芬河市人民医院影像科检查报告单4张、门诊费票据3张、门诊缴付明细1份、普通发票1份及门诊挂号凭条1份，证明：因此次事故原告花费医疗费2568.54元，其中门诊费票据中有一张2018年9月26日的绥芬河门诊票据是当时2018年8月24日检查后补的。3.拖车费明细1份、报价明细2张及照片92张，证明：因此次事故造成的拖车费600元，及原告车辆损坏严重，如修费需要45880元。刘子川为支持其主张，举证如下：1.门诊费票据2张，证明：因此次事故我给原告垫付医药费667元。本院认为，原告提交的证据1、证据2中诊断书、绥芬河市人民医院影像科检查报告单、门诊费票据、门诊缴付明细及门诊挂号凭条诊断票据、证据3中的照片、被告刘子川提交的证据1，各方均无异议，本院均予以确认。原告提交的证据2中，普通发票系绥芬河市仁和堂药店出具，从该发票内容来看，系原告购买的虎力散片及迈之灵片，该两种药系治疗身体损伤辅助所用，与原告所受颈部伤害后续治疗所用，被告东宁人保支公司关于该发票没有医嘱不应当认定的质证意见，本院不予支持。该证据本院予以确认。原告提交的证据3中，拖车费票据系绥芬河市久升交通设施有限公司出具，被告东宁人保支公司无异议，被告刘子川质证称该费用不合理，但未提供证据予以支持，本院不予支持。该证据本院予以确认。报价明细系修理公司向原告出具预计修理的报价，并非修理费的正式票据，被告刘子川不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日10时38分，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与原告驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致原告及其乘车人吴恒武、被告及其乘车人纪春阳受伤，车辆损坏的交通事故。8月26日，东宁市公安局交通警察大队作出第231024420180000165号道路交通事故认定书，认定该起事故原、被告负同等责任。本案交通事故发生后，原告及其乘车人纪春阳花费医疗费共计3235.54元，其中原告支付2568.54元、被告刘子川垫付667元。交通事故发生后，原告通过绥芬河市久升交通设施有限公司将其车辆送往绥芬河市修理厂，花费拖车费600元。另查明，被告刘子川驾驶的车牌号为黑C211**号轿车在东宁人保支公司办理了交强险，事故发生之日在交强险责任期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案由。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案查明的事实，被告刘子川确认对因驾驶不当造成本案交通事故致原告损失，应当认定该起交通事故应当由被告刘子川承担。又根据东宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告对本案事故负同等责任。因此，应当认定原、被告对该起交通事故各承担50%的赔偿责任。再《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告刘子川驾驶的车牌号为黑C211**号轿车在东宁人保支公司办理了交强险，事故发生之日在交强险责任期间内。因此，被告对原告的损失赔偿应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，再按照责任比例50%赔偿。关于原告损失的赔偿数额问题。1.原告与其乘车人的医疗费3235.54元，未超出交强险医疗费用项下限额10000元责任范围，应当由被告东宁人保支公司先予赔偿。因此，原告要求被告东宁人保支公司赔偿医疗费2568.54元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告刘子川垫付的医疗费667元由被告东宁人保支公司另行给付，不在本案处理。2.原告主张的误工费及营养费，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。3.原告主张的精神损害抚慰金，原告未提供任何证据证实案涉交通事故发生后原、被告曾达成和解协议，被告针对案涉交通事故对其造成的损失向法院起诉系其对其民事权利的合理主张，并非乱用诉权，因此，原告的上述精神损害抚慰金与事实和法律不符，本院不予支持。4.原告主张的拖车费系案涉交通事故发生时对其车辆的施救费用，本院予以支持。5.原告主张的修理费，未提供证据予以证实，本院不予支持。但原告车辆损失客观存在，基于交通事故中保险责任与侵权责任相对分离的原则，侵权责任的赔偿范围不确定并不必然影响保险公司在交强险责任赔偿限额范围作出处分。因此，被告东宁人保支公司自愿在交强险责任范围内赔偿原告2000元，系自身民事权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告纪军医疗费2568.54元、拖车费600元及车辆损失1400元；驳回原告纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘子川负担120元，被告纪军负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十月八日书记员 耿长虹