江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1946号 原告：黄宇，男，1987年3月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 被告：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 两被告共同委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 原告黄宇与被告江西鑫岛置业有限公司（下称鑫岛公司）、孙荣敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇及其委托诉讼代理人李剑阁、被告江西鑫岛置业有限公司及孙荣敬的共同委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金1400000元、利息14000元（自2019年8月12日起算至同年9月11日止，按月息1%计算，后期利息另算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日、3月15日、4月9日，被告孙荣敬分三次共向我借款1250000元，当时约定一个月内还清。但借款到期后，被告孙荣敬未向我偿还分文，称借款由被告鑫岛公司使用了。同年9月27日，被告孙荣敬、鑫岛公司与我协商，我们同意借款以月利率2%计算利息，借款6个月利息计150000元，尔后，在协商当日，二被告向我出具了一份借条，载明向我借到现金1400000元。之后，二被告仍未向我偿还借款，经多次催讨未果，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告鑫岛公司辩称，我公司向原告实际借款金额为1257500元，而不是1400000元，借款用于我公司资金周转。现我公司已偿还借款956070元，仅欠原告借款301430元。因借条上未书面约定利息，我公司不承担利息损失。若法院判决我公司支付利息，我公司只能在法律允许范围内承担借款期内的利息。 被告孙荣敬辩称：我是鑫岛公司的股东、经理，我向原告借款系职务行为，我个人未使用借款，借款全部用于公司。我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据有：原告提交的2016年9月27日借条、原告的建行、工行银行交易明细二份、借出、收账明细表、鑫岛公司出具的领款单，被告提交的银行转账单（孙荣敬还原告款）10份、商品房定购协议书、收据各1份、鑫岛公司公示信息，原、被告双方对以上证据的真实性、合法性均无异议，但对部分证据对方的证明目的持异议：①原告提交鑫岛公司领款单，原告主张鑫岛公司以房抵账的418570元全部是偿还借款利息，且月利率未超过3%，二被告认为418570元中只有部分款项是偿还借款利息，超出法律规定部分为偿还本金；②原告提交孙荣敬偿还499950元银行转账明细，主张该款是还借款利息，因系个人还款，进一步证明孙荣敬是借款主体，孙荣敬对全部借款有还款义务；被告则认为孙荣敬偿还499950元系偿还借款本金，孙荣敬不构成借款主体，对全部借款并无偿还义务；③鑫岛公司公示信息，被告主张孙荣敬是该公司股东之一，孙荣敬借款系职务行为，因而孙荣敬不承担还款责任，原告则认为孙荣敬是借款人，且在借条上签字，不认可被告证明目的。对以上原、被告提交的证据，因原、被告认可其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，但对各方证明目的，须结合全案认定。 原、被告有争议的证据有：被告提交的案外人萍乡市铭扬天艺装饰工程有限公司转款37500元给原告的转账凭据，拟证明被告鑫岛公司另向原告偿还借款37500元。原告认为该转账与本案无关。本院认为，被告未进一步提交相关证据，对以上被告证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日、3月15日、4月9月、9月27日，被告孙荣敬因资金周转困难，分四次向原告黄宇分别借款500000元、250000元、500000元、7500元，以上共计借款1257500元。因未还款，且孙荣敬称借款由鑫岛公司使用了，同年9月27日，被告鑫岛公司、孙荣敬与原告协商，原、被告双方同意在原借款基础上加上利息，以总金额1400000元作为借款本金由二被告向原告借款。当日，即2016年9月27日，被告鑫岛公司、孙荣敬向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄宇现金壹佰肆拾万元整（￥140万），以此为凭。江西鑫岛置业有限公司孙荣敬2016年9月27日”。借款后，被告孙荣敬分别于2016年3月26日、4月10日、4月25日、4月27日、5月11日、6月3日、7月1日、7月22日、8月3日、8月19日、11月5日以银行转账的方式向原告偿还借款21250元、16250元、37500元、37500元、56250元、37500元、93750元、56200元、37500元、56250元、50000元，共计11笔，以上被告孙荣敬共计向原告偿还借款499950元，其中出具借条前偿还449950元，出具借条后偿还50000元。2017年12月18日，被告鑫岛公司以其开发的A602号房（出售给案外人彭文省）售价418570元偿还原告借款利息，出具的收据载明“抵黄宇往来款”，向原告出具的领款单载明“黄宇利息抵扣彭文省A602购房款418570元”，领款单上有原告黄宇领款的签名。 另查明，被告鑫岛公司于2013年6月13日成立营业，注册资金为5000万元，股东有周建国（占股40%）、孙荣敬（占股40%）、周辉（占股20%）三人。还查明，被告孙荣敬向原告黄宇借款时，双方口头约定月利率为7.5%。借款后，孙荣敬按双方约定的口头利率偿还了借款利息449950元。到2016年9月27日二被告出具1400000元借款本金的借条时，该借条借款本金中含了被告尚未偿还的利息，并多计算了7500元，故出具借条时，原告补借了7500元本金给被告孙荣敬（以转账方式支付）。 本院认为，本案争议的焦点是：1、出具借条前，被告孙荣敬向原告偿还借款，系偿还本金还是偿还利息?2、借款本金是否按借条上载明的1400000元认定?3、出具借条后，鑫岛公司以房抵债，所抵偿的债款应认定为抵偿本金还是抵偿利息？若为抵偿利息，是否存在多付利息的情况？4、孙荣敬在借条上签字，是否为职务行为，是否承担责任？ 被告孙荣敬向原告黄宇借款，用于资金周转，尔后，被告孙荣敬参股的公司——被告鑫岛公司与被告孙荣敬共同向原告出具了借条，并分别向原告偿还了部分借款，被告鑫岛公司、孙荣敬与原告黄宇构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。借款未约定利息，视为不支付利息，但在被告孙荣敬借款后到出具借条前的期间，及二被告出具借条后到被告鑫岛公司以房抵债偿还利息的期间，因被告已作出偿还利息的表现，应视为原、被告双方同意支付利息并履行了利息支付承诺，本院尊重双方当事人意思自治表示，认定该二段期间为支付利息期间。另外，原告主张已支付利息高于年利率36%的部分予以返还，符合法律规定，本院予以准许。经计算，前段期间利息为230500元。计算如下：原告黄宇于2016年3月10日、3月15日、4月9月、9月27日分四次出借给被告孙荣敬借款500000元、250000元、500000元、7500元合计1257500元，截止2016年9月27日止，按月息3%计算，四笔借款共计利息230500元。2016年9月27日二被告出具借条时，被告孙荣敬向原告偿还了利息449950元，向原告多支付的219450元利息（449950元-230500元）应认定为偿还1257500元借款的本金。故，截止到2016年9月27日出具借条时，二被告欠原告借款本金应为1038050元（1257500元-219450元）。出具借条后，被告孙荣敬向原告偿还借款50000元，因借条未约定利息，该款应认定偿还借款本金，二相品除，二被告尚欠原告借款本金988050元（1038050元-50000元）。尔后，被告鑫岛公司以房抵债偿还借款。 认定鑫岛公司以房抵债系偿还利息，及利率是否超出民贷司法解释上限的问题。本院认为，被告鑫岛公司于2017年12月18日以售房款418570元偿还原告借款，向原告出具的收据上载明“黄宇利息抵扣”字样，可见，该款系二被告向原告偿还借款本金988050元的利息。经计算，以988050元借款本金为基数，自2016年9月28日起算至2017年12月18日止，利息为418570元的月利率为2.8819%，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率36%的上限规定，故本院依法认定该房款全额为抵偿利息，不存在多付利息的情况。对该房款，依法不在借款本金中扣减。原告履行了出借义务，被告逾期还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及相应利息，依法予以支持。庭审中，原告请求变更诉讼请求，即请求由被告支付利息14000元一项变更为利息以年利率6%计算，时间自2019年8月12日起诉之日起至偿还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告孙荣敬辩称，其借款系职务行为，个人未使用，从而不承担还款责任，本院认为，孙荣敬不是鑫岛公司法定代表人，其借款和还款均是个人行为，且孙荣敬未举证个人未使用借款，故对被告孙荣敬以上辩解意见不予支持。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告江西鑫岛置业有限公司、孙荣敬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇借款本金988050元及相应利息（自2019年8月12日起至偿还清之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17400元，由原告黄宇承担5120元，由被告江西鑫岛置业有限公司、孙荣敬共同承担12280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民审判员 黄 开 国 人民审判员 黎  琳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 黄秋幸子