wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：徐丽君，女，汉族，1967年5月3日出生，住址：鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告徐丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨连华、杨敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告徐丽君2017年3月10日从原告处申请办理了信用卡，授信额度20000元，自2017年7月29日起，截至2019年2月12日累计欠款22736.89元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项22736.89元（本金18863.47元、利息2440.08元、逾期还款违约金980.15元，消费手续等其他费用453.19元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐丽君2017年3月10日从原告处申请办理了信用卡，授信额度20000元，自2017年7月29日起，截至2019年2月12日累计欠款本金18863.47元、利息2440.08元、逾期还款违约金980.15元，消费手续等其他费用453.19元，以上合计22736.89元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金18863.47元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计22736.89元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告徐丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金18863.47元、利息2440.08元、逾期还款违约金980.15元，消费手续等其他费用453.19元，共计22736.89元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交185元），由被告徐丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月九日书 记 员  高 岩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初13759号原告：罗克青，男，1982年2月12日出生，汉族，现住西安市未央区凤城五路赛高街区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安半边天房屋托管有限公司第五分公司。住所地西安经济技术开发区未央路150号赛高街区。统一社会信用代码91610132MA6UY2K54J。法定代表人：康林强。原告罗克青与被告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克青和被告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司法定代表人康林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克青向本院提出诉讼请求：被告退还租房定金1040元，并赔偿诉讼费、误工费、车费、电话费、法律咨询费2000元，共计3040元。事实和理由：2019年7月30日原告欲租赁房屋，遂联系被告业务员刘磊看房。看房过程中刘磊介绍房间内床宽1.5米，未介绍长度，原告认知中床的长度只有1.9米和2米，所以也未询问床的长度。看房后原、被告签订《租房定金协议》，原告向被告交纳租房定金1040元，并约定2019年7月23日签订房屋租赁合同。2019年7月21日原告询问刘磊床的长度才得知床长度系1.8米。原告要求被告更换床，被告不同意。被告提供不符合规格的床且未提前告知，故定金协议无效，被告应当退还并赔偿损失，故原告诉至法院。被告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司辩称，原告看房之后交纳定金，交完定金之后才询问床的尺寸。原告要求更换床但需要交纳费用，原告不愿交纳费用。现原告要求退还定金没有依据，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日原告欲租赁房屋，遂找到被告看房，被告带原告看了西安市未央区XX小区XX号房，该房屋内的床宽度系1.5米，长度系1.8米。看房时被告并未告知原告床的长度。原告对房屋其他情况均满意的情况下与被告签订了《租房定金协议》一份并向被告交纳了定金1040元。双方约定于2019年7月23日签订房屋租赁合同。2019年7月21日原告询问被告上述房屋内床的长度，被告告知原告床的长度系1.8米，原告对该尺寸不满，要求解除《租房定金协议》，被告退还原告定金并赔偿损失，被告对此不予认可，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有租房定金协议、转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原告在不知晓床的尺寸的情况下与被告签订《租房定金协议》，现原告因床的尺寸问题无法签订正式房屋租赁合同。导致该结果系因被告提供的床长为1.8米，与市场一般规格2米不符，但被告未尽告知义务。原告虽是在看房之后签订的《租房定金协议》，但床的尺寸是无法在看房时直观看出的，故因被告过错导致《租房定金协议》的目的不能实现，原告要求解除该合同并退还定金符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费、电话费、法律咨询费，对此原告未提供证据，故本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告退还原告定金1040元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司于本判决生效后三日内返还原告罗克青定金1040元；二、驳回原告罗克青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安半边天房屋托管有限公司第五分公司承担10元，并于付上款时一并给付原告罗克青，剩余40元由原告罗克青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   薛红安                            二〇一九年十月十四日                书  记  员   童佳蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1047号被执行人：杜野，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜野罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）鸡冠刑初字第122号刑事判决书，判决被执行人杜野缴纳罚金48000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金48000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金48000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 秦文胜二〇一九年十月二十六日书记员 李东明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6346号原告：王国龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽执简道房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人;张孝奇，该公司执行董事。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖（该公司员工），女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王国龙与被告安徽执简道房地产顾问有限公司（以下简称执简道公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告王国龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告执简道公司偿还原告借款本金56000元；二、依法判决被告执简道公司支付利息和逾期罚息5114.67元（以56000元为基数，自2018年12月14日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日）；三、依法判决被告盐业金融信息服务公司、被告盐业投资集团公司对被告执简道公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告执简道公司因资金需要，通过被告盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后被告执简道公司在被告盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB180××××****、借款额为1000000元的借款项目。原告为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_139××××****，向被告执简道公司出借共计人民币56000元，并与被告执简道公司及盐业金融信息服务公司在被告盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，年化利率9.6%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告执简道公司也将该笔借款提取。协议履行期内，被告执简道公司自2018年12月14日开始不能按照《借款服务协议》约定的时间支付利息，借款本金于2019年2月14日到期后也未支付，已构成根本违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，被告执简道公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由被告盐业金融信息服务公司指定的人员办理。被告盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，存在违规行为。同时，被告盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  夏毓萍审判员  周良龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6646号原告：武晓露，女，1987年7月5日出生，汉族，住内黄县。被告：李现花，女，1984年1月17日出生，汉族，住内黄县。原告武晓露与被告李现花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武晓露于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓露的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晓露撤诉。案件受理费25元，由原告武晓露负担。审判员  张明霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯宇栋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢100号 申请执行人：福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码：913507226990211383。 法定代表人：张作权，董事长。 被执行人：汤跃闯，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人汤跃闯借款合同纠纷一案中，申请执行人福建中慎合成革有限公司于2019年10月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢100号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十月十五日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2828号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地天宁区。法定代表人：严向春。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张科，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与张科银行卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0402民初4607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张科向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币125036.98元；支付利息、违约金、手续费等费用（自2016年9月13日起至给付之日止，以未还本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3798元（原告已预交），减半收取1899元，由张科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0402执2828号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述机动车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1174号之一 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 繁昌县环境保护局依据已经发生法律效力的（2019）皖0222行审23号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在(2019)皖0222执1174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初366号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人向彪，男，1992年10月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月2日刑满释放；现因本案于2019年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人向彪犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人向彪及其指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年3月25日凌晨，被告人向彪窜至黔西县素朴镇江龙村的夏某1家住处，将夏某1家圈里喂养的7只公鸡，36只母鸡盗走，之后卖给黔西县钟山镇街上一收鸡男子，得款826元。经黔西县价格认证中心鉴定，夏某1家被盗的鸡价值5187元。2.2019年3月14日凌晨，被告人向彪窜至黔西县钟山镇银龙村下瓦组赵某家住处，将赵某家喂养的12只土鸡及3只火鸭盗走，之后卖给黔西县钟山镇街上一收鸡男子，得款600余元。经黔西县价格认证中心鉴定，黔西县赵某家被盗的鸡和鸭共价值1248元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人向彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人向彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向彪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人向彪有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人向彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人向彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2019年3月25日凌晨，被告人向彪窜至黔西县素朴镇江龙村四组，将被害人夏某1家圈里喂养的7只公鸡和36只母鸡盗走，后以826元的价格将所盗的鸡出卖给黔西县钟山镇街上一收购家禽的男子。经黔西县价格认证中心认定，被害人夏某1被盗的鸡价值人民币5187元。二、2019年3月14日凌晨，被告人向彪窜至黔西县钟山镇银龙村下瓦组，将被害人赵某家喂养的12只土鸡及3只火鸭盗走，后以600余元的价格将所盗的鸡、鸭出卖给黔西县钟山镇街上一收购家禽的男子。经黔西县价格认证中心认定，被害人赵某被盗的鸡、鸭价值共计人民币1248元。上述事实，被告人向彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人向彪的供述、被害人曾某、赵某的陈述、证人张某、邓某1、邓某2、夏某2、夏某3的证言、现场辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场补勘照片、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过、评估证明、贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初301号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计6435元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人向彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向彪归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人向彪的辩护人所提被告人向彪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人向彪退赔被害人夏某1、赵某经济损失共计人民币6435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月三十日书记员  赵鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6714号原告施海燕，女，1988年8月21日生，汉族，住启东市。被告袁丰丰，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地启东市。原告施海燕与被告袁丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海燕到庭参加诉讼。被告袁丰丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施海燕诉称，其与被告原系同事。2016年5月24日，被告因转贷需要向其借款，其从支付宝分7次转帐给被告共计人民币7万元。事后，被告陆续归还5万元，余款2万元口头承诺于2018年年底归还，但经原告催要，被告又只归还了1700元，余款至今未归还，并删除了原告的微信，故其起诉要求被告归还借款18300元。被告袁丰丰未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事。2016年5月24日，被告袁丰丰向原告施海燕借款70000元。当日，原告施海燕从支付宝分7次转帐给被告袁丰丰合计人民币70000元。事后，被告袁丰丰陆续归还原告施海燕人民币51700元。余款18300元，被告袁丰丰至今未予归还。原告施海燕遂于2019年8月29日诉讼来院，要求被告袁丰丰归还上述借款。因被告袁丰丰未到庭，致无法调解。以上事实，由原告提供的支付宝转帐、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，尚有18300元未归还的事实，由原告提供的支付宝转帐、微信聊天记录及原告到庭陈述予以佐证。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丰丰于本判决生效之日起十日内归还原告施海燕借款人民币18300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告袁丰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年十月十四日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初54号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：浚县屯子镇百臣购物广场，住所地河南省浚县屯子镇屯子村219省道旁。经营者：潘建林。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告浚县屯子镇百臣购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。河北纳利鑫洗化有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十月十二日书记员  闫 婷
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初128号 起诉人蒋卫东，男，1970年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。 本院收到起诉人蒋卫东以常州市金坛区自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人蒋卫东诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局依据被告常州市金坛区自然资源局作出的《规划论证复函》，将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，对起诉人的房屋限期拆除。起诉人认为被告没有实地调查，作出规划论证复函严重违法，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法确认被告作出的《规划论证复函》的行为违法。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区自然资源局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对蒋卫东在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区自然资源局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋卫东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 虹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督67号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：李万明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人10亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是1500元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人李万明给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李万明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1500元。申请费17元，由被申请人李万明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2581号申请执行人：王朝杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省石象庄市正定县。被执行人：葛素涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省石象庄市正定县。被执行人：石家庄市顺有汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环**。法定代表人：王庆宾。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初字1601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李龙、葛素涛、石家庄市顺有汽车运输有限公司银行存款、收入1575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4854号原告：李某某。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告：吉某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：某某工程咨询有限公司，住江苏省南京市秦淮区紫云大道******。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告李某某与被告吉某某、某某工程咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告李某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告李某某负担。审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓人民陪审员  周明哲二〇一九年十月二十三日书 记 员  夏一司
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6002号原告：熊某1，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区山。原告：李某1，女，1943年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊某2，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告熊某1、李某1与被告熊某2法定继承纠纷一案过程中，因原告已成功办理取款，原告熊代权于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊代权、李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某1、李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某1、李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某1、李某1负担。审 判 员 李雄二〇一九年十月三十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3147号上诉人（原审原告）：吴勇，男，1988年5月28日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：吴兴明（吴勇父亲），住灵石县。委托诉讼代理人：王富贵，山西彬蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1962年5月17日生，汉族，住灵石县。被上诉人（原审被告）：王保生，男，1965年6月30日生，汉族，住灵石县。上诉人吴勇因与被上诉人杨志刚、王保生买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴勇于2019年10月22日申请撤回上诉。本院认为，吴勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年十月二十二日书记员  刘 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1389号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭素文，男，1982年7月28日生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行被执行人彭素文罚金一案中，经查，本院于2017年10月29日作出（2017）鲁0321执恢1357号执行裁定书，裁定本院（2016）鲁0321刑初41号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十月三十日 书记员  巩 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1183号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8635号民事裁定书，在办理原告折刚与被告王志江诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志江银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3672号之二申请人辉县市森宝贴面扳厂,住所地辉县市百泉镇西王庄村，统一社会信用代码92410782MA41EEN574。经营者刘绪京,男,1952年1月18日生,汉族，住辉县。被执行人闫风义，男，1959年8月15日生，汉族，住辉县。辉县市森宝贴面扳厂申请执行闫风义买卖合同纠纷一案，申请人辉县市森宝贴面扳厂依据生效的（2019）豫0782民初5159号民事调解书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫风义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市森宝贴面扳厂货款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人闫风义名下存款以7100元为限予以限额冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人存款的冻结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫风义名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年十月十五日书记员 徐 鑫
吉林吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执696号申请执行人：班允章，女，1972年11月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘桂香，女，1961年10月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李生军，男，1959年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行班允章与刘桂香、李生军借款合同纠纷一案中，申请执行人班允章与被执行人刘桂香、李生军于2019年10月21日达成执行和解协议，申请执行人班允章同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执696号案件的执行。如被执行人刘桂香、李生军到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人班允章的申请，恢复对梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十月二十一日书记员 于海鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2827号申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：师某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被执行人：包头市飙族丽港汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：戚某某，总经理。被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：张某某，经理。被执行人：戚某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：米某，男，1973年12月5日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：赵某，男，1972年2月15日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：李某某，女，1973年3月13日出生，汉族，住包头市九原区沙河镇文明路**街坊******。申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人包头市飙族丽港汽车贸易有限公司、包头市天烁担保有限责任公司、戚某某、米某、赵某、李某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人包头市飙族丽港汽车贸易有限公司、包头市天烁担保有限责任公司、戚某某、米某、赵某、李某某借款合同纠纷一案中，执行依据即（2018）内0203民初4604号民事判决书中确定的权利人为包头市南郊农村信用联社股份有限公司，故应由包头市南郊农村信用联社股份有限公司作为申请执行人申请强制执行，现鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月十四日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1439号之一 申请执行人：张钗，男，1974年2月28日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张钗与被执行人张祖开民间借贷纠纷一案中，张钗依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1954号民事判决书于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张祖开偿还借款12万元。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人张祖开名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型普通客车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型普通客车一辆，因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2763号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：张国林，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张国林银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏0402民初2011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截至2018年12月24日张国林积欠的借款本金148660.18元、利息12948.68元、违约金8031.15元、分期手续费8933.69元，合计178573.7元，以及2018年12月25日后的利息及费用（以未还本金为基数不超过24%的标准计算至还清之日）。该款张国林自2019年5月起，于每月30日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司8000元直至还清为止；若张国林有一期未足额归还，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就剩余款项向法院申请强制执行；诉讼费3872元，减半收取1936元，由张国林承担。该款张国林于2019年6月30日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月6日作出019)苏0402执2763号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的机动车，因上述机动车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢209号刘天玉、张建军、郑州市振华商贸有限公司、郑州市二七区多缤培训学校:本院于2019年7月26日立案执行的（2019）豫0106执恢209号刘天玉与张建军、郑州市振华商贸有限公司、郑州市二七区多缤培训学校民间借贷纠纷一案，因被执行人张建军已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执恢209号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月二十二日书记员  王德生
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6435号 原告：刘玲，女，生于1985年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安立新房地产开发集团有限公司，住所地，四川省广安市广安区经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪思光，总经理。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 原告刘玲与被告广安立新房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人蔡国庆，被告广安立新房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金10000元；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广安市广安区西出口片区Ｐ57号地块开发了“立新圣居”项目，原告在该楼盘购买了某某号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2016年1月13日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在商品房交付之日起540个工作日内为原告办理房屋所有权证书，时至今日，被告至今未取得该楼盘的竣工验收，其行为严重侵犯了原告的合法权利，要求支持原告的诉讼请求。 被告广安立新房地产开发集团有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的办证义务，不是被告单方就可以完成的。未办理权属证书的责任不在被告，客观原因在于原告购买房屋楼盘相邻地段未取得规划，周边的房屋及违章建筑无法拆除，导致原告购买楼盘的消防通道无法开通，无法进行消防验收，导致无法办理房屋权属证书。被告多次书面向政府主管部门反映，要求尽快规划，拆除周边违章建筑，消除办证障碍，但至今未得到落实。这不是法院判决能解决的问题，即使法院判决被告为原告办理权属证书，因办证障碍未消除，办证条件不成熟，被告也无法办理，唯一的办法是政府尽快规划，拆除红线内的违章建筑，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，广安立新房地产开发集团有限公司以出让方式取得广安市广安区西出口片区Ｐ57号地块使用权，经批准在该地块上建设“立新圣居”项目商品房，并取得商品房预售许可证。2014年8月27日，刘玲与广安立新房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“立新圣居”某某号房屋，房屋建筑面积96.47平方米，房屋总价款460741元，采取一次性付款方式。同时约定广安立新房地产开发集团有限公司在2015年12月31日前向刘玲交付房屋，2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任未能在约定期限内取得，买受人不退房的，广安立新房地产开发集团有限公司按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。商品交付使用后双方共同向权属登记机关申请房屋权属转移登记，如因广安立新房地产开发集团有限公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书，广安立新房地产开发集团有限公司按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。 “立新圣居”项目于2015年6月30日竣工验收合格。合同签订后，刘玲以一次性付款方式向广安立新房地产开发集团有限公司付清了购房款460741元，2016年1月13日，刘玲向广安立新房地产开发集团有限公司支付了办理房屋权属证明的契税、印花税、工本费、大修资金等费用14162.13元，即日广安立新房地产开发集团有限公司向刘玲交付了房屋。“立新圣居”项目至今未取得所在楼栋的权属证明，也未办理购房户产权转移登记。 从2015年至今，就“立新圣居”验收及拆除项目旁棚户区房屋及违章建筑，广安立新房地产开发集团有限公司先后向广安市人民政府、广安市规划局、广安市城市管理行政执法局、广安市枣山园区规划建设局书面报告。2017年11月13日，广安市规划局作出《不予受理告知书》，2018年1月26日，广安市城市管理行政执法局作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明，经调查，“立新圣居”小区附近违法建房情况严重问题基本属实，该处违法建房集中在“立新圣居”小区北侧，距离“立新圣居”小区最近处仅2米，比“立新圣居”地势略高，因地势高差，导致“立新圣居”项目地下车库出口和消防通道无法正常使用。该处违法建设形成的主要原因，其一是该处土地1994年统征后一直未立项建设，导致道路红线内13户村民住宅至今未拆迁；其二是20多年来该地村民家庭人口自然增长，房屋老旧失修，部分村民擅自将单层老房子改建为多层砖混结构房屋约2000平方米９户。针对现状，该局将详细宣传，引导违法村民主动整改，二是积极向市政府建议，争取尽快启动建设。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、竣工验收报告、紧急请示、报告、《不予受理告知书》《信访事项处理意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告刘玲与被告广安立新房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了购房款及办理房屋权属证书的相关税费，被告即亦应按合同约定为原告办理所购房屋的权属证书。虽然目前案涉楼盘因周边统征土地未规划立项，地上附着的房屋未予拆除及原居住村民擅自改扩建的违章建筑均在道路红线内等原因，导致案涉楼盘“立新圣居”项目地下车库出口和消防通道无法开通正常使用，无法通过消防验收，并导致被告不能为原告办理房屋所有权证书，待这些原因消除后，被告应及时为原告购买的房屋办理房屋权属证书。鉴于前述客观实际情况，本院酌情确定被告在“立新圣居”项目消防验收合格后30日内为原告办理房屋所有权证书。 根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因出卖人广安立新房地产开发集团有限公司的责任，导致买受人未能在交付房屋之日起540日内取得房屋所有权证书，出卖人广安立新房地产开发集团有限公司从买受人应当取得房屋所有权证书的次日起，按日计算向买受人支付违约金至实际取得之日止，违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内支付。本案因特定原因导致涉案楼盘“立新圣居”至今无法办理初始登记及转移登记，买受人至今也未能取得所购房屋的权属证书，双方约定的违约金支付条件未成就，原告要求被告广安立新房地产开发集团有限公司支付违约金的请求，本院不予支持，待条件成就后原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告广安立新房地产开发集团有限公司在“立新圣居”项目消防验收合格后三十日内为原告刘玲办理位广安市广安区西出口片区P57号地块“立新圣居”某某号房屋权属证书； 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广安立新房地产开发集团有限公司负担，向广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯瀚达 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3163号 申请执行人叶正宽，男，汉族，1966年9月1日出生,住成都市新都区。 被执行人邱生富，男，汉族，1969年1月18日出生,住成都市新都区。 申请执行人叶正宽申请执行邱生富机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱生富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶正宽于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱生富的银行存款2470.38元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14272号 原告：贵阳浙江商城开发有限公司，住所地本市南明区新华路**富中商务大厦******【新华社区】。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1979年7月xx日出生，苗族，住本市南明区。 原告贵阳浙江商城开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵阳浙江商城开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙江商城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳浙江商城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由贵阳浙江商城开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十月九日 书记员  伍云霄
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1132号原告：袁逸航，男，1988年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：李培林，男，1967年12月27日出生，汉族，住远安县。原告袁逸航与被告李培林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁逸航向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10万元，并自2019年8月20日起按年息18%支付利息。事实和理由：2011年原告为被告装修位于鹏程国际的“久久KTV”，装修完毕后，被告以资金周转不灵为由要求延期支付装修尾款10万元。此后，原告经多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2018年春节期间，原告向被告催要时，双方达成一致协议，被告承诺于2019年8月20日前付清该款，并出具了欠条。到期后，被告仍然没有支付，且以各种理由拒绝支付。原告经索要未果，故提起诉讼。被告李培林辩称：对原告起诉的事实没有异议，当时总装修款是90余万元，尚欠10万元因经营困难一直未付。另外，对KTV装修时原告口头承诺装修后可以没有噪音，但是仍然有噪音，导致不能继续在原地经营而搬家，本人存在损失。本人现在没有能力支付，待渡过难关后就可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2011年原被告达成口头协议，原告为被告装修其经营的“久久KTV”。装修完毕后，被告支付了部分工程款，尚欠10万元以资金困难为由要求延期支付。此后，原告经多次催要，被告以各种理由未支付。原告经催要，被告于2018年2月14日给原告出具一份欠条，承诺于2019年8月20日前付清该欠款。到期后，被告仍然没有支付，原告经索要未果，故提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约给被告完成了有关装修工程，被告应当按照约定支付工程款，其未按约定支付违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方对欠付的工程款未约定利息计付标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，对原告超出该标准的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告李培林支付原告袁逸航欠款10万元，并自2019年8月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清；驳回原告袁逸航其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后三日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李培林负担。原告已经预交，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内预交上诉费2300元至宜昌市中级人民法院诉讼费专户（名称：湖北省宜昌市中级人民法院；开户银行：中国农业银行三峡二马路支行；账号：17×××04）。审判员  张佑和二〇一九年十月二十八日书记员  余家淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9979号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：钟国斌，男，1965年7月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告钟国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁亚利
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2610号 原告:成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚金丽、王宝贤，陕西锐博律师事务所律师。 被告:杨超,男,汉族,1991年12月01日出生。 本院在审理成都律军风险管理股份有限公司与杨超小额借款合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解协议并已履行，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1295号申请执行人：崔贯廷，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周和平，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）豫1024民初428号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周和平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周和平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十六日书记员  李林霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9428号之一解除保全申请人：李华刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：马恩茂，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地：天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用码：91120112666148589M。法定代表人：马世景，职务：经理。解除保全申请人李华刚与被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0112民初9428号民事裁定书，并查封了被申请人马世景名下位于天津市津南区。现李华刚于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李华刚申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马世景名下位于天津市津南区八里台镇八里坊南区4-1-402房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年十月十二日法官助理糜廷玉书记员任增清
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2618号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：白淑芹，女，50岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告白淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执498号 李敏杰罗庆义： 李敏杰与罗庆义财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的共计6032.00元。经本院立案执行，现已执行到位6032.00元。案款本院已全部转付给李敏杰。至此，李敏杰向本院申请执行的（2019）吉0602民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1171号 申请人罗根华，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人万勇，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人夏丹，女，住址同上，江西创胜建设工程有限公司法人代表。 被执行人江西创胜建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区人民路仁山坪小区**，统一社会信用代码913608023520716893。 罗根华申请执行万勇、夏丹、江西创胜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1947号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本案申请执行金额为：借款本金80000元及利息，诉讼费2080元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月十日 书记员  曾 安
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1088号申请执行人：开平市环境保护局，住所地：广东省开平市长沙卫民路**，统一社会信用代码：114407830070820XXX。负责人：陈振奎，该局局长。委托诉讼代理人：伍澎彪、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场，，住所地：开平市三埠区簕冲村委会统一社会信用代码：91440783894298XXXR。法定代表人:甄强幄。申请执行人开平市环境保护局与被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场行政非诉执行一案，开平市环境保护局作出的开环罚字［2018］11号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币二十万元。因开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年1月16日作出（2019）粤0704行审17号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字［2018］11号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。开平市环境保护局于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市环境保护局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月18日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，发现被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场名下的一个银行账户以405900元为限作额度冻结，截至2019年5月31日以上银行账户实际冻结金额为189110.94元，经查，被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场向广东省江门市江海区人民法院提起诉讼，广东省江门市江海区人民法院于2019年4月24日立案受理，于2019年8月27日作出（2019）粤0704行初157号行政裁定书，被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场不服该裁定向广东省江门市中级人民法院上诉。另经传统查控未发现被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2019年10月17日电话告知申请执行人开平市环境保护局上述执行情况，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于未发现被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市环境保护局享有要求被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场继续履行罚款的权利，被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场负有继续向申请执行人开平市环境保护局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 海 贤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037132 案号：(2019)鲁0611民初2814号 烟台中青基业房地产开发有限公司： 本院已经受理于子涵诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037132 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终499号原抗诉机关府谷县人民检察院。原审被告人马士军，又名马社教，男，1965年2月22日出生。汉族，陕西省佳县人，中专文化，个体户，住佳县。因涉嫌犯合同诈骗罪被府谷县公安局网上追逃，2018年2月5日在榆林火车站被延安铁路公安处绥德站派出所抓获，当日移交府谷县公安局刑事拘留，同年2月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人马士军犯诈骗罪一案，于2019年4月24日作出(2018)陕0822刑初386号刑事判决，认定马士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原抗诉机关府谷县人民检察院以马士军犯合同诈骗罪且数额特别巨大，原审判决未在法定刑幅度内处刑且适用缓刑，量刑畸轻，确有错误为由，提出抗诉。该抗诉意见，经陕西省榆林市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。经本院二审审理，榆林市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依法应予准许。但经本院对原审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、准许榆林市人民检察院撤回抗诉；二、撤销府谷县人民法院(2018)陕0822刑初386号刑事判决；三、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十月二十五日书记员  寇家彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1468号申请执行人：陈海祥，男，1992年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人陈海祥与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的泰海劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资10893.39元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5042号原告：刘景，女，回族，1971年3月7日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：钱德全，男，回族，1971年6月5日生，住所地河南省睢县。系原告之丈夫。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘如振（刘防震），男，回族，1975年9月11日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告刘景诉被告刘如振民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘景于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘景自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  段冬梅二〇一九年十月二十九日书记员  彭静静
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初163号公诉机关德安县人民检察院。被告人黄春梅，女，1983年3月3日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日由德安县公安局决定监视居住，同年10月15日经本院决定取保候审。辩护人王弟林，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄春梅犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄春梅、辩护人王弟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时许，被告人黄春梅与邓某（原系情人关系）因一部oppo手机的归属发生冲突，经德安县公安局蒲亭派出所调解后达成协议“手机黄春梅也不要”。23时许，被告人黄春梅离开派出所路过安居路原武装部路段时，看见邓某的摩托车停放于路边，遂上前将摩托车座垫掰开，将放于座垫内的oppo手机拿走。接着被告人黄春梅利用该手机登录邓某微信，通过转帐、红包方式将邓某微信绑定银行卡内的6800元转入自己微信，后删除记录。经鉴定，被盗手机价值人民币1194元。公诉机关认为，被告人黄春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人黄春梅拘役六个月，缓刑九个月至十二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，受案登记表，调解协议书，谅解书，发还清单，认罪认罚具结书，被害人邓某陈述，被告人黄春梅供述，德安县发改委被盗手机价格认定报告，辨认笔录，搜查笔录和照片等证据。被告人黄春梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了其本人向捷信消费金融有限公司的贷款申请表、帐单及疾病证明等证据，证实涉案手机系其购买且分期还款，和自己患有高血压疾病等事实。辩护人的意见是，被告人黄春梅系经口头传唤到案，应认定为自首，且本案系被告人与被害人感情纠纷引起，被害人存在过错。被告人一贯表现较好，是初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赔，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日11时许，被告人黄春梅在德安县甘茶度奶茶店被民警传唤到案。后被告人黄春梅退赔了全部赃款、赃物，取得邓某谅解。本院认为，被告人黄春梅构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人当庭提交的证据不能证明和本案的联系，不予采信。辩护人认为本案因感情纠纷引起，被告人主观恶性较小，为初犯、偶犯，积极退赔等意见与查明事实相符，予以采纳。认为被告人系自首的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人黄春梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人黄春梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一九年十月二十九日法官助理王韬书记员刘洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终938号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐波，男，1983年12月19日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，中专文化，无业。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）渝0110刑初599号刑事判决，认定被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐波不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐波拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人徐波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人徐波撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇一九年十月十八日法官助理  向 滔书 记 员  唐昆洪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3219号原告：谌亮俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：莫朋新，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告谌亮俊与被告莫朋新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院根据原告谌亮俊所提供的户籍地址不能向被告莫朋新送达应诉文书，又不能确定被告莫朋新准确送达地址。本院认为，原告谌亮俊仅提供了被告莫朋新的户籍所在地地址，不能提供被告的准确送达地址,本院经查证后仍不能确定被告莫朋新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谌亮俊对被告莫朋新的起诉。案件受理费380元退还原告谌亮俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇一九年十月十三日法官助理龚雅洁书记员夏畅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执668号申请执行人：高瑞军，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高瑞军与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款本息合计790128元，案件受理费5850元，执行费10360元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十一日书记员 周 升
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1681号 申请执行人陈赞中与被执行人应其冬、夏优祥为运输合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41020元，一审案件受理费734元，财产保全费394元，二审案件受理费734元，执行申请费460.25元。本院立案执行的（2019）浙0226执1681号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5173号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人刘某。 被告王某,1973年9月4日。 本院在审理鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  任 璐
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4409号 原告：周洒，女，1989年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：丁冬芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：徐浩，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周洒与被告丁冬芳、第三人徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周洒于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洒撤诉。 案件受理费5900元（已减半），保全费4520元，由原告周洒负担。 审 判 员  金 翔 二〇一九年十月九日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢120号申请执行人山西茂均物资有限公司，住所地长治市紫金西街景上书苑******。法定代表人李杰，该公司总经理。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，，住所地山西省寿阳县解愁乡独壁村法定代表人王天明，该公司总经理。申请执行人山西茂均物资有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司代位权纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初274号民事判决书于2016年10月7日生效，判定被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在判决书生效之日起二十日内给付申请执行人山西茂均物资有限公司货款及违约金599383.63元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9794元，由被执行人负担。因被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月1日依职权恢复强制执行程序，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初274号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初274号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初35号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市管城区悦动全城歌舞厅，住所，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口div>经营者：韩振亚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告郑州市管城区悦动全城歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  路 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2361号原告：于友元，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：陈宇华（曾用名陈宙华），男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告于友元与被告陈宇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友元及其委托诉讼代理人易求新到庭参加诉讼，被告陈宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及其利息；2、由被告负担本案的受理费及诉讼保全费。事实和理由：2016年5月29日，被告因修建公路需要资金，向原告借款3万元，并出具借条。原告妻子向被告支付3万元现金，并承诺收到工程款后还清。原告多次向被告催收，被告以该款已还给唐桂春为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请依法判处。陈宇华辩称，借款事实，但这笔款已还给唐桂春，请求在过年时搞清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具借款3万元借条，该份证据系书证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案关联，对其证据效力本院予以采信；证人伍喜笑的当庭证言证实原告经伍喜笑向被告支付3万元借款的事实，与本案查明的事实一致，其证据效力本庭予以采信；证人伍喜笑证实借款期限是一年以及口头约定利率的事实，因证人伍喜笑系原告的妻子，与本案有利害关系，且其证言系孤证，证据效力弱，故对证人伍喜笑证实借款期限以及口头约定借款利率的事实，其证据效力本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊。2016年5月29日，被告陈宇华因修建公路需要资金，向原告借款3万元，并出具借条。因原告当时不在家，电话告知其妻子伍喜笑向被告支付借款3万元。借款后，原告多次向被告催收，被告以该款已还给唐桂春为由，拒不还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告陈宇华向原告于友元借款3万元并出具借条，双方当事人之间形成民间借贷法律关系合法、有效，被告陈宇华应当返还借款。原、被告未约定借款期限，原告多次向被告催收未果，被告的行为已构成违约。故原告诉请被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付3万元借款逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈宇华在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告于友元借款3万元及逾期利息（自2019年10月11日起至本息清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼财产保全费420元，共计695元，由被告陈宇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇一九年十月十一日书记员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖34号原告：郑宏升，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。被告：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县财政局。被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被告：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：方忠，该区区长。原告郑宏升诉被告合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、张正林、无为县城市建设投资有限公司、中建国际工程有限公司、芜湖市鸠江区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江区法院）于2019年8月23日立案。郑宏升诉讼请求为：1、判令被告二建公司、中建国际工程有限公司、张正林向郑宏升连带支付拖欠的工程款16万元及利息7705元（暂定自2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付日）；2、被告无为县城市建设投资有限公司、芜湖市鸠江区人民政府在未付工程款范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二建公司是无为经开区标准化厂房工程的施工承包人。2013年11月26日，郑宏升与二建公司签订《工程协议》，约定二建公司将承接的无为二坝开发区厂房楼梯栏杆和窗护栏工程以包工包料的方式交给郑宏升承包施工。2017年10月27日，被告张正林代表二建公司与郑宏升签订结算单，并对各工程量单价作出结算。2018年8月26日，被告张正林代表二建公司与原告郑宏升签订《结账协议》，结算总价为51万元，截止目前尚欠16万元未予支付，结算协议明确载明：原协议（《工程协议》）已收回，复印件与原件相符，放在合肥二建处；张正林、郑宏升签字，二建公司盖章。2016年8月29日，芜湖市人民政府办公室印发专题会议纪要，根据该纪要规定，关于已建成的标准化厂房，无为县已支付的回购款不再划转无为县，应付工程款余额按照“债随资产走”原则，由鸠江区承接资产产权及相关债务，故芜湖市鸠江区人民政府对发包人无为县城市建设投资有限公司的债务应承担连带责任。鸠江区法院经审查认为，由于该案被告之一芜湖市鸠江区人民政府，为该院同级人民政府，为维护司法公正，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告之一为芜湖市鸠江区人民政府，为体现司法公正，对芜湖市鸠江区人民政府与郑宏升、二建公司、张正林、无为县城市建设投资有限公司、中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鸠江区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7367号 被执行人王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人王征危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1857号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王征发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7367号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14798号原告：赵勤光，男，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：程正南，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告赵勤光诉被告程正南民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勤光的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，被告程正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵勤光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照银行贷款利率6%向原告支付自2013年5月9日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告交付现金100000元，口头约定月息三分，被告当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还本金和利息。原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。程正南缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借赵勤光现金100000元整，使用期为3月，到2013年5月8日归还。以名门国际西座8层18号房屋作抵押”。案外人卢英俊作为担保人在借条中签字确认。诉讼中，卢英俊及李卫刚作为证人到庭作证，以证明原告于2013年2月8日将100000元交付被告。原告另提交农业银行明细清单一张，以证明自己于2013年1月20日从银行中取出100000元。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的借条、证人证言及取款凭证，可以确认原告向被告出借100000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。因借条约定的还款日期为2013年5月8日，原告主张被告自2013年5月9日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告程正南偿还原告赵勤光借款本金100000元，并按照年利率6%的标准支付自2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告程正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵浩源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0403民初1417号 原告：孙敏，男，汉族，1968年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告：程常敏，女，1978年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张俊新，男，1953年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙敏与被告程常敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人陈蕾蕾、朱明、被告程常敏及其委托诉讼代理人张俊新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款70000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订一份《淮南红星圆方园专卖店、柚尊专卖店装修合同》，该份合同约定工程地点淮南市红星美凯龙家居商城一楼和三楼，施工时间2017年9月20日至2017年11月10日，工程结算包工部分包料，总造价209000元其中柚尊专卖店工程造价129000元、圆方园专卖店造价80000元，并对工程付款方式、违约责任等做出明确约定。原告按照合同的约定履行对圆方园、柚尊两个专卖店的装修工程，后原告陆续向被告支付装修工程款139000元，截至目前尚欠70000元装修款未付。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告程常敏辩称，被告欠付原告70000装修款属实，但被告并不是无故拖欠，是因为在装修期间原告不按照图纸施工，造成严重的装修质量问题，而且原告没有按期施工，存在工期延误，施工超期的问题，原告应按照合同约定承担延误工期的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、装修合同复印件、装修施工许可证复印件，被告提交的身份证复印件、照片打印件，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告提交的有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 整改通知单。证明：案涉门店经原告装修并整改完毕后已实际交付被告使用；被告质证意见为:真实性有异议，未加盖单位印章，签字人员身份不明。本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 二、被告提交的证据： 室内装饰消费投诉登记表。证明：案涉房屋装修存在质量问题，已经向相关部门投诉。原告质证意见为：“三性”均有异议，案涉装修已于2017年11月10日装修完毕，登记表内容是被告的单方陈述，未经装饰装修协会核实或经第三方机构鉴定。本院认证意见为：对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，原、被告签订一份《淮南红星圆方园专卖店、柚尊专卖店装修合同》，该份合同约定工程地点淮南市红星美凯龙家居商城一楼和三楼，施工时间2017年9月20日至2017年11月10日，工程结算包工部分包料，总造价209000元其中柚尊专卖店工程造价129000元、圆方园专卖店造价80000元，合同并对工程付款方式、违约责任等做出明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行对圆方园、柚尊两个专卖店的装修工程，后原告陆续向被告支付装修工程款139000元，截至目前尚欠70000元装修款未付。2019年3月6日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告装修款70000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2.承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定履行各自的义务。案涉《淮南红星圆方园专卖店、柚尊专卖店装修合同》对于工程地点、工程结算方式、工程总造价等各项作出明确约定，且被告在庭审中认可案涉房屋已经实际投入使用，已付装修款139000元，尚欠装修款70000元未付。故原告要求被告支付装修款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求要求被告支付迟延履行的利息的诉讼请求，因双方签订的装修合同中并未明确约定迟延履行利息，且原告主张迟延履行的利息诉请不明确，故本院不予支持。关于案涉房屋的装修质量问题。虽然被告向本院提交要求进行案涉房屋装修质量的鉴定申请，但被告经本院释明后于2019年9月4日向本院撤回了鉴定申请，被告撤回鉴定申请系其对自身权利的处分行为，应当予以准许；同时，被告提交的照片等证据不足以证明案涉房屋存在严重装修质量的问题。故被告认为原告的装修存在质量问题、拒绝支付装修尾款的辩解意见，缺乏事实依据，本院暂不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告程常敏于本判决生效之日起十五日内支付原告孙敏装修款70000元； 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告程常敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十月二十一日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。