湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4326号原告：张光国。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被告：田志敏。被告：武汉市中远顺物流有限公司。委托代理人：王巍，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：王星，公司员工。原告张光国诉被告田志敏、武汉市中远顺物流有限公司（以下简称中远顺物流）、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张光国的委托代理人张猛、被告田志敏、被告中远顺物流的委托代理人王巍、被告永安财保武汉公司的委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光国诉称，2018年9月29日，被告田志敏驾驶鄂Ａ×××**号车，行驶于东西湖惠安大道高桥二路路口处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经东西湖区交通大队认定，被告田志敏承担主要责任，原告张光国承担次要责任。原告经医院治疗花费医疗费共计41,118元，于2019年5月22日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告伤属不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天，后期治疗费15,000元整。经查鄂Ａ×××**号车实际登记在被告中远顺物流名下，在被告永安财保武汉公司购买了交强险和商业三者险。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失84,400元（医疗费41,118元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，后期治疗费15,000元，误工费12,788元，护理费6394元，交通费1000元，鉴定费2300元）；二、诉讼费由被告承担。被告田志敏辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是被告中远顺物流的员工，在工作途中出的事故。被告中远顺物流辩称，事故车辆是我司的，被告田志敏是我司的员工，在工作过程中出的事故。事故车辆在被告永安财保投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故后我司共垫付了24,177.25元，其中住院用了23,000元，门诊用了1177.25元，门诊费发票在我这里。本次事故应依据责任划分赔偿，相关费用应当按照有关法律法规的标准进行计算，我们在此次事故中垫付的费用除开正常赔付外多余的费用应当返还。被告永安财保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆投保情况属实，事故发生在保险有效期内。原告诉请过高，请求依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告张光国，在东西湖区从事草莓种植工作。被告田志敏，持A1A2驾照，系鄂Ａ×××**号重型厢式货车驾驶人，该车所有人为被告中远顺物流，被告田志敏系被告中远顺物流聘请的司机；事故发生时，该车在被告永安财保武汉公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年9月29日12时17分，被告田志敏驾驶鄂Ａ×××**号车和原告张光国无证驾驶无号牌普通摩托车，在武汉市东西湖区惠安大道高桥二路路口上行500米处，双方发生道路交通事故，造成原告张光国受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告田志敏负此事故主要责任，原告张光国负此事故次要责任。原告张光国于受伤当日到武汉市第四医院住院治疗，于2018年10月24日出院，共计住院25天，出院医嘱无加强营养。后原告张光国又于2018年11月19日到武汉市第四医院门诊治疗。原告张光国住院和门诊共支出医疗费42,295.74元（原告张光国支出18,118.49元，被告中远顺物流垫付24,177.25元）。据湖北诚信司法鉴定所于2019年5月22日出具的鄂诚信[2019]临鉴字第455号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人张光国的损伤不构成伤残。误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。后续治疗费为15,000元人民币或据实结算。”原告张光国支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告田志敏驾驶证、鄂Ａ×××**号车行驶证、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鄂诚信[2019]临鉴字第455号《法医鉴定意见书》及鉴定费发票、预付款凭证。据此，原告张光国诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告张光国在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告张光国的合理损失依法应获得赔偿。被告永安财保武汉公司应按照被告田志敏所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告中远顺物流作为被告田志敏的雇主，应按照被告田志敏所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告田志敏在本案中系职务行为，不承担赔偿责任。综合原告张光国、被告田志敏在本次事故中所起的作用，本院认定由双方按照3:7的责任承担事故责任和分担原告张光国的合理损失。关于原告张光国合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告张光国的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，结合原告诉请，确认42,295.25元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告张光国住院天数25天计算，确认1250元；3、营养费，原告张光国未能提交加强营养的医嘱，本院不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；5、误工费，原告张光国未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照农、林、牧、渔业人均收入标准34,280元/年计算其工资，误工期参照鉴定意见120天，确认11,270.14元；6、护理费，原告张光国的护理期参照法医鉴定意见计60天，本院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认6394元；7、交通费，按照10元/天标准和原告张光国住院天数25天计算，确认250元；另原告张光国支出鉴定费2300元。对上述1-7项损失合计76,459.39元（医疗费项下计58,545.25元，残疾赔偿金项下计17,914.14元），首先由被告永安财保武汉公司在交强险限额内赔偿原告张光国计27,914.14元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计17,914.14元）；超出交强险赔偿限额的部分计48,545.25元，由被告永安财保武汉公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告张光国33,981.68元。扣减被告中远顺物流垫付的24,177.25元后，被告永安财保武汉公司还应赔偿原告张光国保险金计37,718.57元，返还被告田志敏垫付款计24,177.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张光国保险金计人民币37,718.57元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告武汉市中远顺物流有限公司垫付款计人民币24,177.25元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告张光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（减半收取，原告张光国已交纳），鉴定费2300元，合计3258元，由被告武汉市中远顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十月二十二日书记员  王君