四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2357号 原告：李玉琼，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王雪兰，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张凤华，女，1938年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：游世海，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告李玉琼、王雪兰、王彬、张凤华与被告刘玲、游世海，中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部（以下简称人保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉琼、王雪兰、王彬、张凤华的委托诉讼代理人李鸿、卢珊，被告刘玲、游世海，人保四川分公司的委托诉讼代理人米莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉琼、王雪兰、王彬、张凤华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费9,105.44元，丧葬费32,358.5元，处理交通事宜误工费1,595.7元，死亡赔偿金664,320元，精神抚慰金40,000元，被抚养人生活费117,420元，合计860,077.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，11月30分许，刘玲驾驶川Ａ×××××“斯柯达”小型轿车与王良驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“倍特”电动二轮车，于蒲阳镇工业开发区互助村3组十字路口相撞，致两车不同程度损坏，并致王某死亡及电动车乘客李玉琼受伤。2019年4月15日，都江堰交通警察大对就此次交通事故作出事故责任认定书，认定王某承担此事故的主要责任，刘玲承担次要责任，李玉琼不承担责任。李玉琼系死者王某妻子，王雪兰系死者王某长女，王彬系死者王某长子，张凤华系死者王某母亲。刘玲系案涉车辆驾驶员，游世海系案涉车辆的车辆所有人，人保四川分公司系案涉车辆的承保人，此次交通事故发生在保险期限内。 刘玲辩称，对交警队的责任认定无异议。川Ａ×××××车辆登记的所有人为游世海，其与游世海系表兄妹关系。事故发生时，其驾驶车辆系向游世海借用。车辆在人保四川分公司购买了交强险及商业险（限额100万元）。事故发生后，其垫付4,700元医疗费、丧葬费31,000元。 游世海辩称，其系川Ａ×××××车辆登记的所有人，刘玲与自己之间系借用关系。 人保四川分公司辩称，对交警队的责任划分无异议。事故车辆在我公司购买了交强险及商业险（限额100万元）。事故发生后，我公司未垫付任何费费，原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算，原告未提供被抚养人的子女情况证明，不予认可。精神抚慰金因所承保车辆经交警队责任认定为次责任，只认可10,000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月28日，刘玲驾驶川Ａ×××××“斯柯达”小型轿车，由都江堰市胥家镇驾虹方向沿蒲阳镇互助村工业开发区新修道路都江堰市区方向行驶；王某驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“倍特”电动二轮车搭载李玉琼，由都江堰市胥家镇场镇方向沿蒲胥路往蒲阳镇方向行驶。11时30分许，刘玲驾车行驶至都江堰市蒲阳镇工业开发区互助村3组十字路口，与由其行驶方向左侧蒲胥路驶出并直行通过路口的王某所驾电动二轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致王某及其电动二轮车乘客李玉琼受伤。 2、事故发生后，王某被送往都江堰市第二人民医院抢救，花费抢救费用7,680.44元，人血白蛋白费用1,425元，后经抢救无效死亡。 3、2019年4月15日，都江堰市公安局交通警察大队作出第5101811201900000211号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此事事故的主要责任，刘玲承担此事故的次要责任，李玉琼不承担此事故的责任。 4、李玉琼与死者王某系夫妻关系，张凤华系死者王某母亲，王彬系死者王某长子，王雪兰系死者王某次女。张凤华名下六名子女，分别为长女王秀英、二女王桂英、三子王某、四子王良松、五女王良芝、小儿子王良建。 另查明，刘玲驾驶的川Ａ×××××车辆登记的所有人为游世海，刘玲与游世海系表兄妹关系。刘玲与游世海就机动车系借用关系，该车在人保四川分公司投保了交强险及商业险（限额100万元）。事故发生后，刘玲垫付王某医疗费4,700元，丧葬费31,000元。死者王某长期在城镇务工，依法缴纳了城镇职工养老保险。 上述事实有原、被告身份信息、交通事故认定书，医疗费用票据、都江堰市胥家镇共和社区村民委员会出具证明等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、事故责任主体的认定；2、原告主张赔偿责任的认定。 本院认为，一、关于事故责任主体的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，刘玲驾驶机动车致王某死亡，李玉琼受伤。刘玲驾驶机动车在人保四川分公司投保了交强险及商业险，故人保四川分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘玲承担。 二、关于原告主张费用的认定。（1）医疗费。王某受伤花费抢救费用7,680.44元，人血白蛋白费用1,425元，合计9,105.44元。庭审中，双方对自费医疗部分达成一致意见，同意按照15%进行扣减，为：9,105.44元×15%=1,365.82元，由刘玲承担40%，为：1,365.82元×40%=546.33元。剩余部分为：9,105.44元-1,365.82元=7,739.62元，上述费用纳入交强险医疗项下进行赔偿。因本次交通事故造成王某死亡，李玉琼受伤，李玉琼纳入交强险医疗项下的赔偿费用为23，494.63元，已超过交强险险医疗项下赔偿费用10,000元。故交强险医疗费用在两案中按比例进行赔付。本案中交强险医疗项下赔付费用为：【7739.62÷（23,494.63元＋7,739.62元）】×10,000元=2,500元。剩余部分为（7,739.62元-2,500元）=5,239.62元，由保险公司按责任比例在商业险范围内承担40%，为：5,239.62元×40%＝2,095.85元。（2）丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即：64,717元/年÷12个月×6个月＝32,358.5元。（3）处理交通事宜误工费。处理交通事宜误工费应按照省评工资3人3天进行计算，为：64,717元/年÷365天×3人×3天＝1,595.7元。（4）死亡赔偿金。王某（1963年6月18日出生）系城镇职工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算20年，为：33,216元/年×20年＝664,320元。（5）精神抚慰金。王某因交通事故死亡，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为30,000元。（6）被抚养人生活费。被抚养人张凤华系死者王某母亲（事故发生时81岁），名下六名子女，分别为长女王秀英、二女王桂英、三子王某、四子王良松、五女王良芝、小儿子王良建。其被抚养人生活费应按城镇标准计算5年，为：23,484元/年×5年÷6人＝19,570元。上述费用合计为：32,358.5元（丧葬费）＋1,595.7元（处理交通事宜误工费）＋664,320元（死亡赔偿金）＋30,000元（精神抚慰金）＋19,570元（被抚养人生活费）＝747,844.2元。本次交通事故致一死一伤，另一死亡案件中纳入交强险死亡伤残项下的费用为89,882元，两案合计死亡伤残项下费用已超过交强险死亡伤残项下赔偿费用110,000元，故交强险死亡伤残费用在两案中按比例进行赔付。本案中交强险死亡伤残项下赔付费用为：［747,844.2元÷（89,882元＋747,844.2元）］×110000＝97,900元。超为交强险的费用为：747,844.2元－97,900元＝649,944.2元，由保险公司在按责任比例承担40%，为：649,944.2元×40%＝259,977.68元。本案中，保险公司应承担的赔偿费用为：2500（交强险医疗项下）＋2,095.85元（商业险医疗部分）＋97,900元（交强险死亡伤残项下）＋259,977.68元（商业险死亡伤残部分）＝362,473.53元。事故发生后，刘玲垫付4,700元医疗费、丧葬费31,000元，合计35,700元。本案中，刘玲应承担的赔偿费用为医疗费自费部分的546.33元，扣减后超出部分35,153.67元（35,700元-546.33元），由保险公司支付给刘玲。剩余部分：362,473.53元-35,153.67元=327,319.86元由保险公司赔偿给原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李玉琼、王雪兰、王彬、张凤华交通事故赔偿327,319.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘玲交通事故垫付款35,153.67元； 三、驳回原告李玉琼、王雪兰、王彬、张凤华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）3,079元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十月九日 书记员 易新尧