wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2830号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。委托代理人：富贺业，男，满族，1974年12月23日生，现住辽阳市白塔区，系该公司工作人员。被告：刘芳，女，汉族，1993年5月19日出生，鞍山市台安县人，现住丹东市振兴区。被告：张嵩，男，汉族，1993年3月6日出生，丹东东港市人，户籍地辽宁省东港市。系刘芳丈夫。被告：刘显国，男，汉族，1963年1月9日出生，鞍山市台安县人，户籍地辽宁省鞍山市台安县。被告：方艳秋，女，汉族，1964年10月4日出生，鞍山市台安县人，户籍地辽宁省鞍山市台安县，系刘显国妻子。被告：辽宁万合车业有限公司，，住所地辽阳市解放路**法定代表人：高明，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，系该公司工作人员。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住，住所地辽阳市解放路**/div>法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托代理人：杨少飞，男，汉族，1981年9月9日出生，鞍山市人，系辽宁万合车业有限公司工作人员。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳、张嵩、刘显国、方艳秋、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富贺业、被告刘芳、辽宁万合车业有限公司与辽阳国发投资担保有限公司共同委托代理人杨少飞到庭参加诉讼，被告张嵩、刘显国、方艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除LD2018SYX003201号借款合同；2、请求判令被告刘芳、张嵩偿还借款本金320，564.23元及利息（从2019年8月28日开始计算，计算到给付完毕止）；3、请求判决原告对被告刘芳所有的北奔V3ET牵引车拍变、变卖的价款优先受偿。4、请求判决被告刘显国、方艳秋、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述借款承担连带责任；5、请求判决诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告刘芳从被告辽宁万合车业有限公司处购买北奔V3ET牵引车高效版500马力6X4牵引车（ND4250BD5J7Z08），被告刘芳因缺少资金，从原告处贷款39.3万元，并在2018年6月7日与原告签订编号为LD2018SYX003201号《借款合同》。约定：被告刘芳从原告处贷款39.3万元；贷款期限为从本合同生效之日起至2021年6月6日止；年利率6.65%；被告刘芳采用按月等额本息还款法，还款总期36期，每期还款本息12,071.91元；原告直接将贷款支付到被告辽宁万合车业有限公司在原告处开户的47×××59账户内；被告张嵩作为共同借款人在借款合同上签字确认；同时约定被告刘芳违反约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告刘芳与原告签订车辆抵押合同，用其购买的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告与被告刘显国、方艳秋、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司签订编号为LD2018SYX003205号、LD2018SYX003206号、LD2018SYX003202号、LD2018SYX003203号保证合同，约定四被告为上述贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付到被告刘芳指定账户内，被告刘芳按期偿还借款至2019年3月20日，此后不再还款。现尚欠原告借款本金320，564.23元。被告刘芳辩称：欠款事实属实，39.3万元其中应该包括利息，本金应该是35.5万元，39.3万元里面包含3厘多的利息。被告张嵩、刘显国、方艳秋均未提交答辩状。被告辽宁万合车业有限公司对原告诉讼请求没有意见。被告辽阳国发投资担保有限公司对原告诉讼请求没有意见。原告就其诉讼请求提供如下证据：汽车贷款借款合同一份、借据凭证一份、汽车贷款申请书一份、个人消费贷款申请告知书、刘显国、方艳秋的保证合同二份、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司的保证合同二份、汽车贷款抵押合同复印件一份予以证实。六被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。本院认为：被告张嵩、刘显国、方艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告刘芳在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。对被告刘芳辩称的借款中包含利息一节，庭审中原告予以否认，被告刘芳亦未提供证据证明，故对被告刘芳辩称本院不予采信。被告刘芳与被告张嵩系夫妻关系，被告张嵩应当就借款本息的偿还与被告刘芳互负连带清偿责任。被告刘芳用其所购的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保财产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。被告刘显国、方艳秋、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告刘芳签订借款合同（编号为LD2018SYX003201）；二、被告刘芳、张嵩自本判决生效之日起三十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款本金320，564.23元及利息（从2019年8月28日开始按照约定标准计算至给付完毕止），被告刘芳、张嵩互负连带清偿责任；三、原告对被告刘芳所有的北奔V3ET牵引车高效版500马力6X4牵引车（ND4250BD5J7Z08）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、刘显国、方艳秋、辽宁万合车业有限公司、辽阳国发投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日法官助理韩芳书记员周爽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4188号原告：王一铭，男，1989年2月21日生，汉族，住西平县。被告：杨彦玲，女，1960年8月21日生，住西平县。原告王一铭与被告杨彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一铭、被告杨彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨彦玲偿还借款65000及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由，2019年2月12日被告杨彦玲向原告借款65000元，约定3个月还款。借款到期后，经原告催要未还款。被告杨彦玲辩称，借款属实，现在没有能力偿还。原告王一铭围绕诉讼请求依法提供了借条一份等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告杨彦玲借原告王一铭现金65000元，并给原告出具借条一份,载明：“今借到王一铭现金陆万伍仟元整（65000），利息1万元每年200元整，借款人：杨彦玲，2019年2月12日”。后经原告催要被告一直推脱。庭审中，被告偿还本金5000元。本院认为，被告杨彦玲借原告王一铭款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告王一铭将款借给被告杨彦玲履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。借条上双方约定利息1万元每年200元整，该项约定没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王一铭请求被告杨彦玲偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十六条之规定，判决如下：被告杨彦玲于判决生效后5日内偿还原告王一铭借款本金60000元及相应利息（利息从2019年2月12日起按照本金1万元每年200元计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杨彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十月三十日书记员  杨 蕊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异155号申请执行人：苏宏伟，男，汉族，住松原市林业局家属楼。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏宏伟向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人苏宏伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏宏伟称：宁江区法院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6144号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告苏宏伟与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6144号民事判决，原告苏宏伟于2018年12月24日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2776号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人苏宏伟的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2776号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初425号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人张辉，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被取保候审。   辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑检刑诉〔2019〕119号   指控事实2019年7月21日0时许，被告人张辉乘坐×××号出租车时，将后座乘客于某遗失在车内的两部苹果牌手机（共价值人民币×××元）盗走。案发后被盗赃物已全部返还被害人。   指控罪名盗窃罪   量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。   被告人及辩护人意见被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张辉认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审 判 员 白 明 彬                                                                                                      二○一九年十月十八日                                                                                                      书 记 员 刘 佳 奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6551号 原告：陈某生，男。 被告：陈某继，男。 原告陈某生与被告陈某继民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某生到庭参加诉讼，被告陈某继经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某继偿还借款本金150000元；2、判令被告陈某继按月息3%支付利息至清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款200000元，约定2019年5月30日还清借款，逾期按月息3%计算利息。逾期后，经原告多次催讨，被告连本带息支付了50000元本金和利息6000元，酿成本诉。 被告陈某继书面答辩称，原告的200000元资金转入了邵阳市火车站化轻经营部后，被银行扣了该部贷款。被告出具借条系职务行为，后被告还了原告50000元，其余欠款150000元应由邵阳市火车站化轻经营部承担返还责任。 经审理查明，2019年5月20日，原告应被告要求，将长沙景彰商贸有限公司200000元电子银行承兑汇票背书转让给邵阳市火车站化轻经营部。2019年5月21日，被告陈某继向原告陈某生出具借条，载明，借原告200000元，借款用途为被告个人生意周转，约定2019年5月30日前还清，逾期按3%每月计付利息，产生纠纷由原告所在地法院裁决。至2019年7月24日止，被告陆续支付给了原告50000本金和3000元利息，但原告因诉状写明已支付了6000元利息，庭审中，原告予以认可，被告对已经支付的利息未提出异议，年利率未超过36%。故本院确认2019年7月24日前，双方已经结清了利息。 本院认为，被告出具的借条已经写明了双方的借款事实，借款经过及还款时间、利息约定等相关事实，原告按照被告的指示用电子银行承兑汇票向第三方支付了全部款项，被告应按合同约定履行还款义务。酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告书面辩称款项被第三方挪用，应由第三方承担责任及自己出具借条系职务行为，均无事实和法律依据，本院均不予支持。原告诉请的按借条约定支付利息，因利率约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法认定利率为月息二分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某继于本判决生效后十日内偿还原告陈某生借款本金150000元，自2019年7月24日起按月息二分计算利息至还清之日止。 二、驳回原告陈某生过高部分的利息请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告陈某继负担，因原告已预缴，在执行过程中由被告陈某继直接支付给原告陈某生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘青易 校对责任人：刘青易印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10086号 申请执行人邹晓林，男，汉族，1972年10月9日出生，住江西省赣州市信丰县新田镇铜锣丘村黄竹坎**，公民身份号码为3621231972********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]271号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资28000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2621号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告邱福崽，男，汉族，1968年8月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邱启江，男，汉族，1973年10月9日生，住江西省章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邱福崽、邱启江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱福崽、邱启江的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4414号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：刘腾洋，男，汉族，1977年1月10日出生,住,住所地石家庄市/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告刘腾洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行之委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼。被告刘腾洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘腾洋偿还我行累计信用卡透支余额，截止2019年3月6日本金159946元，利息92981.74元，滞纳金8395.6元，合计261323.34元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2.判令被告刘腾洋承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2014年6月18日，被告刘腾洋从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××55，信用额度为300000元，从2014年7月7日账户建立开始使用，截止2019年3月6日本金159946元，利息92981.74元，滞纳金8395.6元，合计261323.34元。我行多次催收，最后一次还款为2017年1月1日还款金额为5000元，我行曾于2017年5月3日诉讼至长安法院，法院裁定属于信用卡诈骗于2017年9月25日驳回我行诉讼请求，为维护我行的合法权益，我行再次诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告刘腾洋未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.《金穗卡贷记卡申请表》，2014年6月18日被告在原告处申办贷记卡，授信额度50万元，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 2.《账户详细信息和催收资料信息》，显示截止至2019年3月6日，被告逾期未偿还本金159946元，利息92981.74元，滞纳金8395.6元，合计261323.34元。 3.石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4154号民事裁定书，原告曾在2017年4月24日对被告提起过诉讼。 4.2019年3月5日石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的不予受理的证明，该案不符合信用卡诈骗的立案条件，不予受理。 本院认为，被告刘腾洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告在原告处申领办理了贷记卡，双方约定了最低还款额等事项。被告未按双方约定偿还借款，截止2019年3月6日被告尚欠本金159946元，利息92981.74元，滞纳金8395.6元，合计261323.34元，原告主张的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘腾洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华兴支行截止2019年3月6日的本金159946元，利息92981.74元，滞纳金8395.6元，并继续按合同约定支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，由被告刘腾洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年十月八日 书 记 员  王春茹 ——
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11262号原告：苏州原本图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：重庆博舍文化传播有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**电测村****法定代表人：汪江玲。原告苏州原本图像技术有限公司诉被告重庆博舍文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十月二十五日书记员  金晨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异132号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。负责人：李鹏，总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>负责人：徐学敏，行长。、被执行人：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区福星惠誉国际城**iv>法定代表人：李建平，总经理。被告：李建平，男，1963年3月31日出生，汉族，住武汉市，被告：谭文屹，女，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：宋小芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉法尔国际贸易有限公司（以下简称法尔公司）、李建平、谭文屹、宋小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产省分公司）申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。长城资产省分公司称，中信银行武汉分行与法尔公司、李建平、谭文屹、宋小芳金融借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2014）鄂0103民初1489号民事判决已发生法律效力，江汉区法院于2015年4月7日受理了中信银行武汉分行的强制执行申请。2018年9月13日，长城资产省分公司与中信银行武汉分行签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将案涉主债权及相关权益转让给长城资产省分公司，并向法尔公司等债务人履行了通知义务。长城资产省分公司已依法受让债权，成为合法债权人，故申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司。本院查明，中信银行武汉分行与法尔公司、窦汉文、吴建芳、天然居公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂0103民初1489号民事调解书，其内容为：“一、甲、乙、丙、丁、戊方五方确认：1、法尔公司于2014年12月29日向中信银行武汉分行借款6574707.75元，用于清偿法尔公司原630万元贷款本金及截至2014年12月29日的利罚息274707.75元；2、截止2014年12月29日，法尔公司尚欠中信银行武汉分行本金6574707.75元，利罚息按照本协议第三条约定的利率计付；二、法尔公司自愿提供中信银行武汉分行认可的其他财产为本协议项下全部债权（包括前述借新还旧形成的债权，实为原债权）提供抵押担保，并于2015年3月31日之前办理抵押登记，中信银行武汉分行认可后将对全部债权进行重组。重组完成则形成新的债权债务关系，本案除案件受理费、保全费和实现债权的费用按本协议清偿外，其他视为履行。三、若法尔公司不能在上述第二条约定的时间内提供中信银行武汉分行认可的抵押担保，则中信银行武汉分行有权对本协议借新还旧的本金6574707.75元及按年利率5.88%计算的利息、按年利率8.82%计算的罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）申请法院强制执行，处置查封财产。四、无论法尔公司“借新还旧”前后和或中信银行武汉分行重组完成与否（除非重组条件另有约定），李建平、谭文屹均对中信银行武汉分行的债权在5000万元最高额范围内承担连带保证责任；五、无论法尔公司借新还旧前后和或中信银行武汉分行重组完成与否（除非重组条件另有约定），宋小芳对李建平的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。六、本案案件受理费56595元，减半收取28298元、邮寄费80元、保全费5000元、实现债权的费用96000元（重组成功则减半支付48000元）由法尔公司承担，并于2015年3月31日前支付；七、本协议所涉中信银行武汉分行债权得到清偿的，中信银行武汉分行立即向武汉市江汉区人民法院申请解除相应的财产保全措施。本案案件受理费56595元，减半收取28298元、邮寄费80元、保全费5000元，由被告武汉法尔国际贸易有限公司承担。”因法尔公司等人未履行调解书确定义务，中信银行武汉分行向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月7日立案，案号为（2015）鄂江汉执第00617号。2016年5月9日，此案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2018年9月13日，中信银行武汉分行与长城资产省分公司签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将包含案涉合同项下债权在内的总债权本息95573099.1元转让给长城资产省分公司。2018年10月18日，长城资产省分公司、中信银行武汉分行在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向法尔公司通知案涉债权转让事宜。长城资产省分公司遂向本院提出将其变更申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，中信银行武汉分行与长城资产省分公司协商一致后，中信银行武汉分行已将案涉对法尔公司等人享有的债权及相关权益转让给长城资产省分公司，中信银行武汉分行向法尔公司等人履行了通知义务，该债权转让已对法尔公司等人发生法律效力，长城资产省分公司已成为案涉债权的权利人，故长城资产省分公司提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2015）鄂江汉执第00617号案件的申请执行人变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异132号案由：执行异议当事人：申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行被执行人：被执行人武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹、宋小芳            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初284号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人温某，2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人孙某，2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人温某、孙某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人温某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日8时许，被告人温某及其妻子孙某因土地纠纷与被害人王某2发生口角，后被告人孙某与被害人王某2互相撕扯过程中，被害人王某2倒地，被告人温某与孙某对被害人王某2实施殴打，致使被害人王某2左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实,公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人温某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人经公安机关口头传唤到案。2019年5月4日，因本案，被告人温某被鄂托克旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元，被告人温金因患病未被执行行政拘留；被告人孙某被鄂托克旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元，已被执行行政拘留十日。在审理阶段，二被告人已向被害人赔偿了经济损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、说明材料、住院病历复印件、伤情照片、诊断书、疾病证明书、证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人温某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，二被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人已向被害人赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  翟宇东人民陪审员  杨清山二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8203号 李光成： 本院于2019年07月16日依法受理执行的被执行人李光成罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1032号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保230号申请人：袁胜明，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：李信宏，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市巴音西路。本院受理申请人袁胜明诉与被申请人李信宏借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李信宏名下价值296590元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李信宏名下价值296590元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十三日书记员 董紫嫣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1783号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：候建设，男，1972年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行候建设罚金一案中，经查，被执行人候建设名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人候建设所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢99号申请执行人：长春市正帮源小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐洪江，住长春市宽城区。被执行人：长春市宏大电器设备有限公司，住所地长春经济技术开发区长。法定代表人：徐洪江，该公司经理。申请执行人长春市正帮源小额贷款有限公司与被执行人徐洪江、长春市宏大电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐洪江、长春市宏大电器设备有限公司未按照（2013）长经开民初字第2201号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被本院查封的被执行人长春市宏大电器设备有限公司名下使用权类项为划拨的国有土地使用权进行了评估、拍卖及变卖，但因长春市中级人民法院已裁定受理案外人对被执行人长春市宏大电器设备有限公司的破产申请，故本院依法中止对上述国有土地使用权的执行程序，后申请执行人长春市正帮源小额贷款有限公司与被执行人徐洪江达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第2201号民事调解书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 帅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保138号 申请人：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。 被申请人：刘峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人福建源玖物流有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘峰名下闽Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆，以上查封财产以价值人民币500000元为限。申请人福建源玖物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为500000）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建源玖物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘峰名下闽Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆。 案件申请费3020元，由申请人福建源玖物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1318号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。委托诉讼代理人：杨青，女，山西正豪律师事务所律师。被告：郝安旺，男，1966年5月12日出生，汉族。被告：郝跟旺，男，1966年5月12日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告郝安旺、郝跟旺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款22291.08元、保险费1989.03元及违约金(以尚欠全部款项24280.11为基数,按每天1‰自2018年12月13日起计算至被告付清全部款项之日止)。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年7月24日,被告郝安旺因日常生活消费，向农业银行运城盐湖支行借款33000元,双方约定借款期限自2017年7月24日至2020年7月23日,按月等额还本付息法计算利息。在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告郝安旺、郝跟旺系兄弟关系,郝跟旺本人也向原告签署了共同还款承诺书确认,应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年12月13日依照保险条款予以代偿，支付了赔款22291.08元。但被告迟迟未予履行。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据原告所提供的被告郝安旺、郝跟旺的电话和郝安旺、郝跟旺的送达地址无法找到被告郝安旺、郝跟旺，原告也不能提供被告郝安旺、郝跟旺的其他地址和联系方式，应视为没有明确的被告，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。案件受理费408元，减半后实收204元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????审判员  卫冬艳二〇一九年十月十一日书记员  张瑞雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4954号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杨铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨涵，男，2006年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告杨铭、杨涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月十六日书记员  李星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1088号之一申请执行人:咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**（市防汛通信大楼**）。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈世杰，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：咸宁市山山贸易有限公司，住所，住所地：咸安大道**div>法定代表人：杨曾霞，该公司执行董事。被执行人：杨曾霞，女，汉族，1978年6月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈巍，男，汉族，1973年9月6日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘又铭，男，汉族，1973年11月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈立山，男，汉族，1995年9月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈则振，男，汉族，1945年12月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈民，女，汉族，1971年9月19日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）与被执行人咸宁市山山贸易有限公司（以下简称山山公司）、杨曾霞、陈巍、刘又铭、陈立山、陈则振、陈民追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1202民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山山公司应当在判决生效后十五日内给付申请执行人担保公司代偿款400万元并支付违约金（从代偿之日起，按年利率9%计算至实际清偿之日止）。被执行人杨曾霞、陈巍对上述款项承担连带保证责任；申请执行人担保公司对被执行人刘又铭、陈立山、陈则振、陈民提供抵押的房产享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向所有被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人刘又铭、陈立山、陈则振、陈民有房产且为本案债权人分别提供了抵押担保，本院对设立抵押担保财产均已采取了查封措施，但由于涉案人数众多，涉案房产暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人担保公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人担保公司债权尚余400万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现本案部分被执行人有房产，但不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1088号案件终结本次执行程序。被执行人山山公司、杨曾霞、陈巍、刘又铭、陈立山、陈则振、陈民负有继续向申请执行人担保公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十二日书记员  陈 洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2473号原告：朱杰，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。被告：南漳县骏鹏建筑材料有限责任公司。住所地：南漳县城关南宜路（文笔峰村委会办公楼）。统一社会信用代码：91420624673665867Y。法定代表人：江思红，该公司经理。原告朱杰与被告南漳县骏鹏建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告朱杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱杰撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由朱杰负担。审判员  杨清乐二〇一九年十月二十五日书记员  尹舟洋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3761号原告：谷晟，男，1985年4月23日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：何其波，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省腾冲市，现拘押于云南省丽江市看守所)。被告：番自奎，男，1988年1月16日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告谷晟与被告何其波、番自奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，在云南省丽江市看守所公开开庭进行了审理。原告谷晟的委托诉讼代理人杨荣钦、被告何其波到庭参加诉讼，被告番自奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何其波立即归还原告借款297397元及支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率按年利率6%计算，自2018年7月26日起计算至该借款本金清偿完毕之日止）；2.判令被告番自奎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告何其波立即归还原告借款本金182543.98元，并支付原告自2019年7月28日起至本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告谷晟与被告何其波系亲戚关系（姨兄弟关系），被告何其波与被告番自奎系朋友关系。2018年5月被告何其波因资金周转需要向原告借款，原告在被告多次要求的情况下，向银行及相关网络贷款公司贷款借给被告，详细借款为：凡普信贷142223.88元、浦发银行52000元、建行快贷35600元、你我贷12000元、建行信用卡14289.97元、中行信用卡7589元、支付宝10000元、豆豆钱22725元、拍拍贷968.05元，合计借款297397元。被告何其波于2018年7月26日向原告出具《借条》一份，被告番自奎为该笔借款进行了担保，并在借条上签字、盖手印。《借条》约定被告何其波按期归还借款，但被告何其波未按约定归还借款，现原告已经偿还各银行、金融公司借款及利息。2019年6月，被告何其波因涉嫌犯罪，被丽江市公安局立案侦查，现被羁押于丽江市看守所。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告何其波辩称，借款是事实，但是已经偿还了一部分，现在欠款没有诉状上说的这么多，经计算大概还有150000元。借款我愿意清偿，可以对账后确认尚欠款项数额，数额确定后我愿意承担相关款项及利息的清偿责任。被告人番自奎在担保人处的签名是他亲笔签的，我愿意承担这笔欠款及利息，请原告放弃对被告番自奎承担连带责任的诉请。被告番自奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告何其波向原告借款297397元的事实，同时证明被告番自奎在担保人处签字并捺印，自愿为上述借款提供担保责任。经庭审质证，被告何其波对原告提交的证据无异议，但认为出具借条后尚归还一部分借款，应以双方对账确认所欠款项为准；被告番自奎未到庭质证。本院认为，被告番自奎经合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告何其波因资金周转需要向原告借款，原告在被告多次要求的情况下，向银行及相关网络贷款公司贷款借给被告。2018年7月28日，被告何其波向原告谷晟出具《借条》一份，载明：“本人何其波身份证号码5330231987××××××××向谷晟身份证号码5330251985××××××××借款人民币297397元，大写人民币贰拾玖万柒仟叁佰玖拾柒元整，承诺于2018年8月31日前还清建行、中行、支付宝欠款，其余贷款于2019年7月27日前还清，在所有贷款还清之前所产生的利息、罚息、违约金等一切费用均由何其波承担，在还款过程中不能产生逾期，并保证按时还款，如未能在规定时间内还款，可申请司法诉讼，并载明原告借款给被告的上述资金来源明细。借款人：何其波，2018年7月28日；担保人番自奎，2018年7月28日”。因被告未按期归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告何其波出具上述《借条》后，又归还了部分欠款，庭审中经对账，确认被告何其波尚欠原告谷晟款项数额为182543.98元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何其波欠原告谷晟款项182543.98元的事实清楚，被告何其波应予以偿还，故原告要求被告何其波偿还剩余借款本金182543.98元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告谷晟同意被告支付原告自2019年7月28日开始以未偿本金182543.98元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告番自奎在《借条》中签名、捺手印为被告何其波的借款承担担保，理应承担担保责任，故原告谷晟要求被告番自奎对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告番自奎经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何其波于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷晟借款本金182543.98元，并支付原告自2019年7月28日起至本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被告番自奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告何其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年十月二十三日书记员  王马毅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保226号申请人：刘玉贞，男，1987年6月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：蒋晓林，男，1992年2月25日生，汉族，住寿光市。申请人刘玉贞诉被申请人蒋晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人蒋晓林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**车一辆（保全价值70000元），申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋晓林驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费720元，由申请人刘玉贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月二十一日书记员  董坤坤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2080号原告：张某，女，1968年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1972年5月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王兰斌，被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚（均系再婚），由于婚前了解不够，草率结婚，加之被告无法实现为原告分担房贷的承若，还殴打原告，限制原告人生自由。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告万某辩称，原、被告是因为一点小事发生矛盾，希望原告能给被告一次改过的机会，愿意每月给被告3000元生活费，不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚证（均系再婚）。因婚前被告承诺帮助原告偿还房贷，但未实现承诺，原告外出务工，被告对其猜疑，产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告均系再婚，应共同努力维护家庭关系的稳定，虽因事发生矛盾，但不符合离婚的条件，如加强沟通尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告万某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年十月二十二日书记员  汪 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8588号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：李雪莲，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1545号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十二申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国建设银行账户内的705523.85元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1389号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人：贾大伟，男，1985年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吕楠楠，女，1985年4月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所吉林省公主岭市。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人贾大伟、吕楠楠、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3073号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付63186.33元及利息，执行费848元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审291号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王永刚，男，1974年5月3日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王永刚作出的编号4107241005255942公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王永刚作出的编号4107241005255942公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1109号 原告：黑龙江省瑞兴食品有限公司，住所地黑龙江省海林市馨怡嘉园**楼中心区22委**商服**。 法定代表人：杨树广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳瑞兴，男，该公司职员，住黑龙江省海林市。 被告：才素玲，女，1962年9月30日出生，汉族，海林市人民法院退休干部，住黑龙江省海林市海林镇。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告黑龙江省瑞兴食品有限公司（以下简称瑞兴食品公司）与被告才素玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞兴食品公司的委托诉讼代理人岳瑞兴、被告才素玲的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于海林市馨育才小区2号楼2单元1805室面积86.73平方米房屋（金额：人民币387683.10元）及违约金19384元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，瑞兴食品公司变更诉讼请求：给付房款387683.10元，违约金19384元。事实和理由：2017年4月26日，瑞兴食品公司与才素玲签订了施工合同，瑞兴食品公司将公司厂区商混地面工程承包给才素玲。因才素玲无钱购买商混料，瑞兴食品公司将位于海林市馨育才小区2号楼2单元1805室、面积86.73平方米、金额387683.10元的房屋先行给付才素玲，让才素玲去购买商混料施工，待工程结束后再进行工程结算。才素玲至今未施工，给瑞兴食品公司造成了损失。 才素玲辩称，原告要求返还的标的物，已经原告配合转让给第三人办理了法定的房屋过户登记手续，该事实原告清楚，因此原告的诉讼请求在法律上不能得到履行。原、被告是建设工程施工合同法律关系，被告承建原告公司厂区商混地面工程，目前双方并没有就工程价款进行对账结算，因此无法判别工程款给付的多与少。截止今天庭审，原、被告双方并没有解除施工合同，双方的权利义务关系仍处于继续履行状态，所以不存在被告返还房屋或者返还房屋价值的价款问题。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，或者建议本案终止审理，待原、被告双方建设工程施工合同法律关系解除对工程款进行结算后，再审理本案，否则本案从法律角度而言无法继续庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年4月26日，瑞兴食品公司与才素玲签订了“施工合同”，合同主要内容：工程内容：才素玲负责瑞兴食品公司厂区商混地面工程；施工工期：2017年5月15日至2017年6月30日；结算方式：瑞兴食品公司将位于海林市馨育才小区2号楼2单元1805室、面积86.73平方米、金额387683.10元的楼房，抵偿才素玲工程款。如才素玲违约，瑞兴食品公司有权收回房屋，才素玲另支付瑞兴食品公司5%违约金。双方未对工程价款进行约定。该合同履行了部分工程，该诉争的房屋经法庭到海林市不动产登记中心查询，已经备案在邵秋颖名下。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。瑞兴食品公司将公司厂区商混地面工程承包给没有资质的才素玲施工，双方签订的“施工合同”为无效合同。因此，双方约定的违约金也为无效。庭审中，经本庭释明，瑞兴食品公司没有变更违约金的诉讼请求，故瑞兴食品公司主张违约金的请求，不予支持。才素玲未按合同约定全部履行合同义务，因该诉争的房屋已经瑞兴食品公司、才素玲共同出售给案外人，故瑞兴食品公司主张返还房屋价款387683.10元，应予支持。对瑞兴食品公司主张的垫付税金，因无证据证明，本院不予支持。 庭审中，才素玲反驳称，自己已经履行了部分工程。但才素玲未提供证据证明已完工的工程数量、价款等。经本庭释明，才素玲未在规定的期限内提供证据或书面申请鉴定，本院对其反驳理由不予支持。可另行主张权利。 综上所述，对瑞兴食品公司的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、才素玲于本判决发生法律效力后十日内给付黑龙江省瑞兴食品有限公司的房屋价款387683.10元； 二、驳回黑龙江省瑞兴食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406.01元，减半收取计3703.01元，由黑龙江省瑞兴食品有限公司负担145.39元、才素玲负担3557.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢丹凤
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6226号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：应学俊（系该行工作人员），男，1974年11月16日生，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 被告：赣州龙昌建材有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区金星村金水路**店面 统一社会信用代码：91360703MA35F3YJ95。 法定代表人：黄华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄华，男，1976年4月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告赣州龙昌建材有限公司、黄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费229元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月八日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1076号 上诉人（一审起诉人）：杨松喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人杨松喜因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨松喜上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人杨松喜向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计135000元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人杨松喜起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人杨松喜的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初830号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王红涛，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2018年12月13日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2018年12月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年1月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因盗窃于2019年1月9日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2019年1月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2019年1月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审；因盗窃于2019年5月27日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2019年6月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年12月12日17时许，被告人王红涛在本市二七区人和路与政通路交叉口向北200米路西的人行道上，将被害人张某停放在此的一辆粉色骠骑电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3600元。现被盗电动车已追回并发还被害人。2019年1月9日9时许，被告人王红涛在本市管城回族区紫宸路张亮麻辣烫店门口，将被害人朱某停放在此的一辆红色永久牌电动三轮车盗走。40分钟后，被告人王红涛骑该车路过张亮麻辣烫对面马路红绿灯处时被朱某抓获。经鉴定，被盗电动车价值1500元。现被盗电动车已发还被害人。2019年5月27日17时50分许，被告人王红涛在本市二七区赣江路行政服务大厅大门口东50米路北，将被害人刚俊停放在此的一辆金色比德文电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1440元。现被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王红涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、刚俊陈述、证人朱振振证言、户籍信息、受案经过、到案经过、指认照片、发票、提某、证据保全清单、追缴物品清单、扣押及发还物品清单、情况说明、查找电动车车主的经过、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王红涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王红涛多次盗窃他人财物价值人民币6540元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王红涛系累犯，应从重处罚；2、被告人王红涛盗窃数额较大且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人王红涛归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年12月17日止。此前先行羁押的40日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十月十八日书记员 张海蛟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2656号申请执行人：於新国，男，汉族，1979年12月27日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：李雪芬，女，汉族，1972年11月1日，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛秋霞，女，汉族，1949年9月1日，住江苏省常州市武进区。申请执行人於新国与被执行人李雪芬、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）武民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李雪芬向申请执行人於新国返还借款500000元及利息损失等，薛秋霞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）武民初字第1657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2284号原告：张汉钦，男，1951年3月12日出生，汉族，住吉水县。被告：刘传圣（胜），男，1969年1月6日出生，汉族，住吉水县。原告张汉钦与被告刘传圣（胜）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉钦到庭参加诉讼，被告刘传圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘传圣（胜）偿付化肥款5373元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告刘传圣（胜）向原告购买化肥欠5373元货款，一直拖欠货款未付，于2017年1月14日向原告出具了一份5373元的欠条。原告多次催讨未果，因此起诉。被告刘传圣（胜）未予答辩，但其在庭审结束后，向本院陈述，本案所涉欠条虽然是被告出具的，但是被告只用了1620元化肥，其他的化肥是案外人周某香用的。因被告与周某香相好，于是被告跟原告说给周某香送化肥，化肥实际上是周某香用的。经审理查明，原告张汉钦在白沙自家经营化肥，被告2017年向原告购买了5373元化肥，2017年1月14日被告向原告出具了一张5373元的货款欠条。后，原告催要未果，因此起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告书写的欠条等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告刘传圣（胜）在原告张汉钦处购买化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务。被告刘传圣（胜）在庭后陈述的事实，即使属实，既然被告向原告出具了欠条，可见其愿意承担该债务。经双方结算，被告尚欠原告货款5373元，并出具了欠条为凭，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，在被告方未提供证据有效抗辩的情况下，合理合法，应予支持。被告刘传圣（胜）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传圣（胜）应在本判决生效之日起十日内向原告张汉钦支付货款5373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘传圣（胜）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月十四日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监296号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：张明浩,男,汉族，1988年12月29日出生,居民身份证号码3201231988********,住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原审原告仲开龙与原审被告张明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0106民初4838号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2838号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：杨凯军，男，1966年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与杨凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7862号原告：李德和，男，1967年2月14日生，汉族，住泰兴市。被告：印卫健，男，19778年4月21日生，汉族，住泰兴市。原告李德和与被告印卫健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德和撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告李德和承担。审判员  朱美凤二〇一九年十月八日书记员  张 梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2159号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。法定代表人黄垚，总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被执行人南国斌，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省鄄城县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与南国斌保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5035号民事判决已生效。依该判决第一项，南国斌应于该判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款175000元。南国斌负担案件受理费、公告费合计4400元。因南国斌未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求南国斌支付179400元及相应利息，本院已立案，执行标的179400元及相应利息，执行费2591元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人向本院申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月26日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地山东省鄄城县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院电话联系被执行人南国斌（17694469495），对方称现在收入有限，且一个人带一个孩子，暂无履行能力。6.2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鸣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初448号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘建，男，1988年12月15日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县，现住四川省彭州市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］401号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日21时13分，被告人刘建醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××TW的小型普通客车沿彭州市东湖北街由北往南方向行驶，行驶至彭州市东湖北街33号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘建血液乙醇浓度为112.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘建的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月十二日 书记员  游静
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初183号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人许记平，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，现住吉林省大安市北部明珠**。曾因犯抢劫罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑七年,并处罚金2000元;曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2014年2月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月20日被判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月15日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经大安市人民检察院批准，于2019年5月24日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人许记平犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人许记平到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2017年9月10日19时50分，被告人许记平在吉林省大安市安北街广场西侧董刚摊位上,以自己岳母在董刚摊位买过筷子为由,向董刚索要人民币3000元，并且以砸摊进行威胁，警察出警将双方带至派出所进行处理。 2017年11月16日21时许,在吉林省大安市安北“乾元奶吧”附近,被告人许记平持斧子将大安市安北街居民李波砍伤,李波损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人许记平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人许记平持械随意殴打他人、强拿硬要他人财物,事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许记平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后,许记平主动到公安机关投案,并如实供述自己持械殴打他人的罪行,属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人许记平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十月十六日 书记员  高 飞
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢969号申请执行人：黄胜被执行人：黄林军关于本院在执行申请执行人黄胜与被执行人黄林军买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币111000元，本案在执行中，被执行人黄林军自觉履行了人民币100000元，本院扣划了其名下的银行存款人民币11000元（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2018）苏0684民初5550号民事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之三申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在光大银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执258号之二申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。法定代表人：汪开承。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军。被执行人：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾洪。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初128号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司在自流井区棚户区改造工作领导小组办公室有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司在自流井区棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁款收入10000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年十月三十一日书记员  詹曦芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2785号原告：李风宝，男，1971年3月3日出生，汉族，系个体，现住新疆霍城县。原告：梁新建，男，1971年9月5日出生，汉族，系农民，现住新疆霍城县。原告共同委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：张旭文，男，成年人，汉族，系额敏县鸿峰商贸有限公司负责人，现住新疆额敏县。原告李风宝、梁新建与被告张旭文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李风宝、梁新建及其委托诉讼代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告张旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风宝、梁新建向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款4万元、支付违约损失2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月初，原告购买被告的挂车，总价款7万元，2018年10月17日原告向被告支付购车款4万元。双方约定2018年11月份交车并支付剩余购车款，被告至今未将约定的挂车交付原告，且拒绝接听原告的电话，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告张旭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年10月初，原告购买被告的挂车，总价款7万元，2018年10月17日原告向被告支付购车款4万元。双方约定2018年11月份交车并支付剩余购车款，被告至今未将约定的挂车交付原告。车辆不能交付的原因是不能办理过户手续。认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提供的2018年10月17日被告出具的一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间交付车辆。合法有效的合同受法律保护，被告张旭文应当遵循诚实信用原则按照约定期限交付车辆。被告张旭文至今未履行交付车辆的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任。因双方协议的车辆不能办理过户手续转移占有，原告主张被告返还购车款4万元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，原告主张的逾期损失2400元符合法律规定【计算方法为：4万元*6%*1年（自2018年10月17日至2019年10月16日）=2400元】。综上，原告要求被告返还购车款4万元、支付逾期损失2400元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张旭文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李风宝、梁新建购车款4万元、支付违约损失2400元，合计42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额42400元。案件受理费减半收取430元，投递费100元，合计530元（原告李风宝、梁新建已预交），由被告张旭文负担（被告张旭文于支付购车款时给付原告李风宝、梁新建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十月三十一日法官助理 邓 艳书 记 员 张雅歆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2028号 申请执行人:苏全花，女，1956年8月10日出生住宁海县。 被执行人：潘葵秋，女，1965年9月22日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人苏全花与被执行人潘葵秋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十八日 代书记员 叶宁柯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2260号上诉人(原审被告)：罗秋，女，1986年8月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人(原审原告)：何杰，男，1991年6月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人罗秋因与被上诉人何杰民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初322号民事判决，于2019年3月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江开德、刘红、袁民参加的合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗秋在法定期间内未按规定交纳案件受理费，本院于2019年8月21日向罗秋发出催缴案件受理费通知书，上诉人罗秋仍不交纳案件受理费。本院认为，上诉人罗秋在指定期间内未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异67号 申请执行人姜建，男，汉族，生于1982年1月2日，住山东省莱西市。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行姜建与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执497号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3700号原告靳作学，男，汉族，1958年7月2日，住沁阳市。被告张兆林，男，汉族，1975年8月26日生，住沁阳市。原告靳作学诉被告张兆林为合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告靳作学于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳作学撤回起诉。案件受理费1290元，由原告靳作学负担。审判员  訾东东二〇一九年十月二十五日书记员  尚 葳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4499号之一中铁十七局集团有限公司：    你(单位)与申请执行人甘肃新兴华商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初7288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付钢材款294663元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费4320元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7217号 申请执行人陈界峰 被执行人严淼宏、朱甜飞、王海峰 本院在执行申请执行人陈界峰与被执行人严淼宏等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终187号 上诉人（原审起诉人）卜福军，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省绥德县中角镇。 上诉人卜福军因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初172号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县平安汽车出租有限公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人卜福军的起诉，本院不予立案。 上诉人卜福军上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初172号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT12**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT12**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT12**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人卜福军诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县平安汽车出租有限公司，并非是上诉人卜福军。故上诉人卜福军与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人卜福军的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2616号 申请执行人：福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦**，统一社会信用代码91350800678452481B。 法定代表人：林志聪，董事长。 被执行人：罗开文，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人罗开文合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初2240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金、物业费、管理费、先行赔付款合计10221元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 张丹（代）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1023号 被执行人周德峰，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人周德峰罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302刑初12号刑事判决书确认，被执行人周德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人周德峰银行存款1000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 奇