wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5827号原告：张可奇，男，1972年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：李养濮（又名李阳濮），男，1975年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张可奇与被告李养濮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可奇、被告李养濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可奇向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款74,500元及利息（按月利率2%计息，其中本金30,000元自2018年2月12日起计算至本息还清之日止；其中44,500元自2019年3月12日起计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款人民币30,000元，约定月息2分，3个月归还。被告又于2019年3月12日向原告借款人民币44,500元，约定月息2分，3个月归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息无果，故诉至法院，请依法判决。被告李养濮辩称：借原告款属实。第一笔借款是在2017年4月下旬借款30,000元本金，第二笔借款是在2017年5月下旬借款30,000元本金，当时约定利息为月息2分。两笔借款都打有借条。借款后换了有三四次，2017年底换了一次，2018年年底换了一次，2019年3月份还原告10,000元时换了一次条，当时有原告之子和他二弟在场。借款后除2019年3月份偿还原告10,000元其余时间没还过原告钱。2019年3月份之后，他出具的借条上利息约定的是月息2厘。2019年3月份换条时支付原告10,000元利息外，结欠利息14,500元打入借条中。借原告的钱做生意赔了。同意偿还原告借款本金60,000元，2019年3月12日之后的利息按月息0.2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2018年2月18日借条一张；2、2019年3月12日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告李养濮是原告张可奇村的包村干部，原告是其村的村干部，二人相识。2017年4月份左右，被告李养濮分两次向原告张可奇分别借款30,000元，本金共计60,000元。当时双方约定月利率2%，被告并向原告出具了借据。2018年2月12日，原、被告就其中的一笔借款30,000元换了借条，由被告重新向原告出具借条一张。内容为，今借到现金30,000元整，利息0.2分，3个月还。原、被告均认可该借条上未计入利息。2019年3月12日，原、被告经结算，两笔借款本金60,000元的利息按月利率2%计算到该日，被告向原告支付10,000元后下欠利息14,500元，被告计入其中一笔借款本金30,000元中向原告出具了一张44,500元的借据。内容为，今借到现金44,500元，利息0.2分，3个月还。2018年2月12日的30,000元借据未再更换。之后，被告未再还本付息。对于两张借据上写的“利息0.2分”原告陈述为笔误，实际双方约定的是月利率2%。而被告陈述，前期利息均为月利率2%，但2019年3月12日换条时双方约定的是月利率0.2%。但原、被告均认可2019年3月12日前的利息均是按月利率2%结算的，包括2018年2月12日借据上的30,000元的利息也是按月利率2%结算至2019年3月12日的。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告的陈述及被告向原告出具的借据可证实，原、被告之间存在借款本金60,000元的借贷事实，被告应偿还原告借款本金60,000元。原、被告均认可截止2019年3月12日被告结欠原告借款利息14,500元，该利息是按月利率2%结欠的，故该利息应受法律保护，被告应支付原告结欠利息14,500元，原告诉求该部分仍按月利率2%自2019年3月12日起计息，违反法律规定，本院不予支持。原、被告均认可本案借款为有息出借，2019年3月12日前的利息，双方均认可按月利率2%支付和结算，但对于2019年3月12日后的利率双方存在争议。借据上写的为“利息0.2分”，原、被告陈述不一。但原、被告均认可涉案借款发生在2017年，双方当时约定利率为月利率2%，被告也一直是按此利率支付的利息。2018年2月12日更换的30,000元借据上写的“利息0.2分”实际上双方是按月利率2%结算的，并将该笔30,000元按月利率2%结算的利息与另一笔30,000元借款本金按月利率2%结算的利息，扣除被告于2019年3月12日支付的10,000元后，将下余利息14,500元计入另一笔借款本金30,000元中，更换了一张45,000元的借条。这证明了，借据上写的“利息0.2分”，原、被告双方实际是按月利率2%执行的，故本院认定涉案借款利率为月利率2%，被告答辩意见，不符合双方的结算事实，本院不予采纳。原告诉求的利息以借款本金60,000元为基数，自2019年3月13日按月利率2%计算。原告诉求本金30,000元、44,500元分别自2018年2月12日、2019年3月12日起，按月利率2%计息，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李养濮于本判决生效后十日内偿还原告张可奇借款本金60,000元及利息14,500元（利息按月利率2%计算至2019年3月12日；自2019年3月13日至履行完毕之日止的利息，按月利率2%另计）；二、驳回原告张可奇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，由被告李养濮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十月十八日书记员  张彦超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保370号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的王晓宇申请保全李崇威财产一案，我局依据（2019）川1402民初4358号民事裁定书确定的内容，于2019年10月14日对被申请人李崇威的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初397号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张马桩，男，1959年9月22日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中毕业，住河南省中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张马桩犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人张马桩到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为张马桩提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年6月份至10月份期间，被告人张马桩在自家宅基地已征收并获补偿的情况下，多次到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）机场南路白庙村段电力排管施工现场，以自家宅基地拆迁补偿款及地面附属物未赔偿到位为由，阻拦施工，向施工方现场负责人徐长刚索要人民币9000元，后徐长刚付给张马桩人民币6000元。2019年7月份，张马桩以剩余人民币3000元未支付为由阻工，后施工方报警。2019年8月17日，被告人张马桩被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述上述事实。2019年9月20日，张马桩退还被害人人民币6500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张马桩的供述；被害人徐某的陈述；证人阮某、王某、崔某、张某1、赵某、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；被告人张马桩书写的收据；航空港实验区三官庙办事处证明；白庙村宅基地补偿表、银行宅基地补偿款实时批量发放成功记录；白庙村房屋拆迁安置补偿明细表、2018年白庙村24户房屋征迁补偿款发放登记表；宅基地内建筑物及附属物放弃协议书、腾空房屋验收证明；机场南路南侧道路电力排管工程施工合同；情况说明、退赃收条；辨认笔录等证据。公诉机关认为，张马桩敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张马桩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张马桩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张马桩犯敲诈勒索罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张马桩系初犯，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赃款已退还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，张马桩符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张马桩犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十月二十一日书记员 吉 超书记员 单同欣
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初640号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王小荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被神木市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人王小荣犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人王小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人王小荣饮酒驾驶陕X**牌小型轿车沿锦界西华街由东向西行驶至XXX南门口向东100米处路段时追尾撞于同向刘某某驾驶的陕X**牌重型半挂牵引车尾部，结果造成两车受损，陕8G5**号小型轿车乘员周某某受伤。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王小荣进行血液酒精含量检测，其结果为223.05MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月5日，神木市公安局交通管理大队认定被告人王小荣承担此次事故的全部责任。现该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人王小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某等的证言，受案登记表，立案决定书，讯问笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王小荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王小荣归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保939号申请人:王玉永，男，1974年2月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王晓芹，女，1990年4月8日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王晓丽，女，1982年12月16日生，汉族，住临沂市河**。申请人王玉永与被申请人王晓芹、王晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人王玉永于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓芹、王晓丽价值15万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓芹、王晓丽价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7533号原告：邢瑞连，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津经保保安服务有限公司第三分公司，住所地天津市和平区新兴路38/**，实际办公地天津市南开区宾水西道新城市花园**楼**。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：刘同德，男，该公司副经理。原告邢瑞连与被告天津经保保安服务有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。邢瑞连诉称，1.要求被告支付2019年至2020年3月解除劳动合同失业经济补偿金2万元；2.要求被告支付2014年8月18日至2020年3月未给原告上保险补偿金6万元。事实和理由：原告于2014年8月18日入职，签订劳动合同，被告于2019年9月3日解除劳动合同。被告承诺一年后为原告上保险，但原告入职五年多，被告未给原告上保险，因此与被告发生纠纷，被告派人接替原告工作，造成原告失业。被告天津经保保安服务有限公司第三分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告现租赁本市南开区宾水西道新城市花园1号楼三层房屋办公至今，位于和平区的注册地已不再作为办公地点，原告的合同履行地在本市津**。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的实际办公地点及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围，本院不具管辖权，现原、被告均同意本院移送天津市南开区人民法院审理，本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇一九年十月二十五日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2815号 原告：陈文彬，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：吴新阳，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈文彬与被告吴新阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告吴新阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文彬向本院提出诉讼请求：被告吴新阳偿还原告借款20000元及利息（自2018年12月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月16日，被告以缺乏资金为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限，但约定按月利率2%计算借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅依约支付原告借款利息至2018年12月16日止。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告吴新阳口头辩称，其确实有于2016年7月16日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，仅口头约定按月利率2%计算借款利息，但未作书面约定。其现仅同意偿还原告借款本金20000元。 原告陈文彬围绕诉讼请求提交被告吴新阳的身份证复印件、被告出具的借条1份加以证明。被告吴新阳未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原被告的陈述和原告提交的借条，可以认定被告吴新阳于2016年7月16日向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告自认被告已依约支付利息至2018年12月16日止，原告请求判决被告支付自2018年12月17日起按年利率24%（折月利率2%）计至还清款项之日止的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴新阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文彬借款20000元及利息（自2018年12月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吴新阳负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执216号 申请执行人：杨国孝，男，2001年6月28日生，住贵州安龙县。 监护人：罗定珍，女，1944年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴道云，男，1994年6月23日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨国孝、罗定珍与被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令(留置送达)，限其履行本院（2018）黔2328民初1563号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云清偿申请执行人杨国孝、罗定珍借款本金200000元。但被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吴茂椿名下登记有“劲隆”牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵EU92**）和“钱江”牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵EGH0**），本院已将上述车辆进行查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现。此外三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人反映被执行人在安龙县XX街道办事处XX村有房屋一栋，经查，该房屋系农村自建房，无产权登记、权属不明，故不宜查封处置。且被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款200000元暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 岑云龙
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1446号张雨婷，住所地衡水市××人民××路××家园××单元××室李凤君，住所地衡水市××人民××路××家园××单元××室，联系方式134××××****。卢彦林，所在地河北省衡水市桃城区康居路115号申请人张雨婷；李凤君与被执行人卢彦林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀1102刑再1号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人卢彦林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀1102刑再1号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年十月三十一日书记员  吕永浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1233号申请执行人：无棣县古城置业有限公司，住所地：无棣县城塔影街**。法定代表人：杨国，该公司经理。被执行人：柳杨海，男，1953年12月30日出生，住大冶市。申请执行人无棣县古城置业有限公司与被执行人柳杨海追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人柳杨海返还工程款26万元。1.本院在执行过程中，于2019年5月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等可供执行财产，现查明被执行人所有的位于大冶市湖滨路××单元××室房屋已被本院另案查封；3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年10月23日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1233号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初402号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人江兵，男，1978年7月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2017年1月18日被鄂州市公安局西山分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人江兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月19日，被告人江兵多次向吸毒人员刘某、谢某、柳某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计67颗和甲基苯丙胺（冰毒）若干。2019年3月19日，公安机关从江兵处查获甲基苯丙胺片剂26颗和甲基苯丙胺0.99克。具体事实如下：1.2018年12月25日，被告人江兵在本市鄂城区水泥厂加油站附近贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂10颗。刘某向江兵微信转账人民币550元。2.2019年2月2日晚，被告人江兵在本市鄂钢桥附近贩卖给吸毒人员柳某甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺2小管。柳某支付毒资人民币800元。3.同月3日晚，被告人江兵在本市鄂钢技校附近贩卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小管，获取毒资人民币400元。4.同年3月14日下午，被告人江兵在本市大棒厂附近的加油站贩卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺片剂10颗和少量甲基苯丙胺。谢某向江兵微信转账人民币800元。5.同月15日晚，被告人江兵在本市官柳新大门附近贩卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺2小管。谢某向江兵微信转账人民币500元。6.同月17日晚，被告人江兵在本市天美乐宾馆附近贩卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺片剂17颗。黄某向江兵微信转账人民币1000元。7.同月18日晚，被告人江兵在本市天美乐宾馆附近贩卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺片剂10颗和少量的甲基苯丙胺。黄某向江兵微信转账人民币800元。随即公安民警将江兵和黄某抓获，并在黄某身上查获可疑红色药片10颗，净重0.92克；可疑白色晶体2小包，净重0.16克。次日，公安民警从江兵摩托车后备箱内查获可疑红色药片26颗，净重2.41克；可疑白色晶体4小管和1小包，净重0.99克。经鉴定，从上述查获的可疑红色药片和白色晶体中均检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计9.724克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江兵自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人江兵四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案手机等；书证抓获经过、扣押清单、入库登记单、称重、取样笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息、提取笔录等；证人刘某、柳某、谢某、黄某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；公安机关对被告人江兵和证人黄某的检查笔录、对被告人江兵摩托车的搜查笔录、证人刘某、柳某、黄某对被告人江兵的辨认笔录、证人刘某对柳某、黄某的辨认笔录；抓获被告人江兵和证人黄某的执法视频光盘、询问证人谢某、黄某、讯问被告人江兵的同步录音录像光盘等视听资料；被告人江兵的供述和辩解等证据证实。被告人江兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江兵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江兵归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江兵的刑期自2019年3月19日起至2024年3月18日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  赵协中二〇一九年十月二十一日书记员  张 婉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5536号原告：张秀强，男，汉族，1978年9月12日出生，住郸城县。被告：赵安生，男，汉族，1976年2月3日出生，住项城市。原告张秀强与被告赵安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。张秀强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：20l9年1月l日，被告以经营需要为由经证明人王子香向原告借款50000元，并承诺不久归还借款，后经原告多次催要，被告已归还l万元。下欠40000经原告多次催要未付，被告以种种理由拒绝还款。本院经审查认为，原告起诉的被告住址“项城市南屯镇赵庄村二号院”与被告身份信息住址“项城市南顿镇赵庄村2号院”不一致。属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年十月二十四日书记员  刘梦洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1523号原告：杨金霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘宝龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告杨金霞与被告刘宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霞到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款37120元，并自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2017年多次向原告购买酒水，后被告给原告打了欠条两份，金额共计37120元。原告多次催要被告至今未付。被告刘宝龙经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据欠条两份，第一份时间为2014年9月11日，内容为“今欠杨金霞酒水款捌仟肆佰肆拾元整（8440），签名刘宝龙”，第二份内容为“截止2017年2月8日贰万捌仟陆佰捌拾元整，￥28680，刘宝龙，2017.2.8日”。本院经审查原告提交的证据为原件，欠条字迹清晰，内容明确，有被告刘宝龙签名确认，对原告提交证据真实性予以认定。本院认为：原告提交的两份欠条出具时间分别为2014年9月11日和2017年2月8日，其中2017年出具的欠条载明“截止2017年2月8日贰万捌仟陆佰捌拾元整”，从字面意思理解，该欠条应当是原被告对2017年2月8日前拖欠货款经对账总结后确认的数额，原告第一份欠条中的8440元应当包括于第二份欠条的28680元当中，因此被拖欠原告的货款为28680元。被告在欠条中没有写明还款时间和逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款逾期利息的相关规定，原告要求被告支付资金占用期间的利息应当自原告起诉之日按照年利率6%计算。被告刘宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘宝龙向原告杨金霞支付货款28680元，并支付自2019年4月11日起至全部债务实际清偿之日止以28680元为基数按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，由被告刘宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  靳婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执836号申请执行人蒋汶，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张鸿鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初522号民事调解书过程中，双方达成和解协议，长期履行，申请人蒋汶同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执836号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十月二十九日书记员  汤庆雨
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执651号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：刘建华，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初105号刑事判决书。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3375号 原告：刘某，女，1996年4月1日出生，汉族，住博山区。 被告：阚某，男，1995年12月28日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告刘某与被告阚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年十月三十日 法官助理王飞 书记员张蕤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1313号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杜平春，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化程度，原出租车司机，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人杜平春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月7日5时许，被告人杜平春酒后驾驶车牌闽Ａ×××××小车从福清市龙江街道下梧村一大排档出发，途经福清市路段，因酒劲发作，追尾上前方等待信号灯通行的被害人刘某驾驶的车牌闽Ａ×××××小车，造成两车不同程度受损。 经福清市公安局交通警察大队认定，被告人杜平春负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杜平春血样中乙醇含量为292.46mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 被告人杜平春于2019年3月7日在案发现场被查获。福清市公安局分别于2019年6月4日、2019年7月2日依法传唤被告人杜平春，被告人杜平春均不到案。2019年9月3日，被告人杜平春于在福建省福清市被查获到案。被告人杜平春到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜平春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜平春到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜平春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜平春判处拘役五个月，并处罚金。 被告人杜平春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人杜平春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜平春被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人杜平春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜平春的刑期自2019年9月3日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十月十二日 书记员  何敏慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1224号申请执行人刘相波，男，1972年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，朝阳巨业装饰有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，朝阳巨业房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人颜丙辉，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人刘相波与被执行人季萍、刘宇飞、季春旭、颜丙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初169号判决已发生法律效力，因被执行人季萍、刘宇飞、季春旭、颜丙辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘相波向本院申请执行，要求被执行人季萍、刘宇飞、季春旭、颜丙辉给付案件款人民币1523300元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人季萍、刘宇飞、季春旭、颜丙辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法轮候查封了被执行人季春旭、颜丙辉所有的房产，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘相波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月八日书记员 赵 爽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初720号原告：王俐淑，女，1985年2月28日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李航，男，1990年6月3日生，农民，住宁洱县。（未到庭）原告王俐淑与被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王俐淑到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俐淑向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付拖欠原告的瓷砖款7604元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告到原告的拉斐尔瓷砖店购买瓷砖，当日被告写给原告欠条一张，内容为：2018年8月24日，李航在拉斐尔瓷砖店购买瓷砖一批，总货款为7604元，约定于9月30日前还清所有欠款，欠款人李航。约定付款期限到后，经原告多次催要货款，被告每次都以过两天给付为由，一直拖欠不付。《中华人民共和国合同法》规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠原告的货款，而不按约定履行支付义务，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据以上事实，原告为维护自己的合法权益，向宁洱县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告李航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下1组证据：欠条一份，欲证明被告李航欠原告彩钢瓦款7604元的事实。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月24日，被告李航在原告王俐淑拉斐尔瓷砖店购买瓷砖一批，总货款为7604元，约定于9月30日前还清所有欠款，被告李航于当日向原告出具欠条一份。原告王俐淑多次向被告李航主张支付欠款，被告一直拒不履行支付义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告李航向原告王俐淑购买拉斐尔瓷砖后未向原告履行支付价款的义务，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告李航应当向原告王俐淑履行支付价款的义务。故原告王俐淑主张被告李航及时支付所欠货款7604元的诉讼请求，本院予以支持。被告李航经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李航于本判决生效后十日内支付原告王俐淑瓷砖货款7604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年十月二十二日法官助理李亚男书记员陈宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3275号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新****。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：田皓，公民身份号码×××，女，1981年2月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告田皓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费3427元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十月三十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初848号原告：中国建设银行股份有限公司怀安支行，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南马路**。法定代表人：左勤鹏，行长。委托诉讼代理人：李九栋，支行员工。一般代理。委托诉讼代理人：赵东升，北京威诺律师事务所律师。被告：叶志光，男，1987年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：杨春霞，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司，住所地：河北省张家口市怀安县左卫镇太平街旧中学路西。法定代表人：杨玉明，经理。被告：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥**汉桥街**；法定代表人：高克，总经理。委托诉讼代理人：张建功，公司员工。原告中国建设银行股份有限公司怀安支行（以下简称怀安支行）与被告叶志光、杨春霞、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司（以下简称左卫分公司）、张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称利垣公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安支行的委托诉讼代理人赵东升、被告利垣公司的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。被告叶志光、杨春霞、左卫分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。怀安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶志光、杨春霞偿还原告借款本金42491.15元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、判令被告利垣公司、左卫分公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告叶志光、杨春霞因购买被告左卫分公司开发的河北省张家口市怀安县左卫镇太平街景龙嘉园10-3-202楼房，向原告申请购房贷款。2011年11月8日，被告叶志光、杨春霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130677819-011-2011000640），借款金额为97000元，借款期限为2011年11月8日至2021年11月8日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告左卫分公司与原告于2011年8月20日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告左卫分公司作为被告叶志光、杨春霞借款的保证人，承担连带保证责任，被告利垣公司作为被告左卫分公司的总公司，亦应承担连带责任。原告已按约发放贷款97000元，但被告叶志光、杨春霞却未能按合同约定按时向原告偿还借款。根据原告与被告叶志光、杨春霞所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告利垣公司辩称:左卫分公司是挂靠我公司，被告叶志光、杨春霞贷款是分公司办的，且房子叶志光、杨春霞占有。被告叶志光、杨春霞、左卫分公司未答辩。本院查明的事实如下：被告叶志光、杨春霞因购买被告左卫分公司开发的河北省张家口市怀安县左卫镇太平街景龙嘉园楼房，向原告申请购房贷款。2011年11月8日，被告叶志光、杨春霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130677819-011-2011000640），借款金额为97000元，借款期限为2011年11月8日至2021年11月8日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告左卫分公司与原告于2011年8月20日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告左卫分公司为购买景龙嘉园楼房的提供担保，被告利垣公司作为被告左卫分公司的总公司，为左卫分公司按揭贷款提供担保，原告按约发放贷款97000元。被告叶志光、杨春霞贷款偿还至2018年11月后，未按合同约定按时向原告怀安支行偿还借款，尚欠贷款本金42491.15元，利息9346.14元。原告为证实上述事实，提交了借款合同、贷款账户基本信息表、个人贷款对账单、担保证明、最高额保证合同等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告借款合同合法有效，双方应当履行各自的义务，被告叶志光、杨春霞未如期按约偿还贷款，违反《个人购房担保借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条的约定，未足额如期还款，原告主张提前收回借款本息，对原告的主张本院予以支持。庭审中原告提交的贷款账户基本信息表、个人贷款对账单，证明被告叶志光、杨春霞截至2018年11月30日尚欠借款本金42491.15元，利息9346.14元，本院予以采信；被告利垣公司为左卫分公司提供担保、左卫分公司为购房户提供担保，依法应对该借款承担担连带还款责任，对原告请求被告利垣公司、左卫分公司承担担连带责任的诉求，本院予以支持。被告叶志光、杨春霞、左卫分公司未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司怀安支行与被告叶志光、杨春霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告叶志光、杨春霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀安支行借款本金42491.15元，前期利息9346.14元，后期借款利息以42491.15元为基数，自2018年12月1日起按借款合同约定利率计算；三、被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、被告张家口市利垣房地产开发有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.3元，减半收取计431.15元，叶志光、杨春霞、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、张家口市利垣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十五日书记员  梁 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2676号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人：胡晓华。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区，系原告公司员工。 被告：罗磊，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行诉被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年8月22日向原告泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇一九年十月十六日 书记员  姚丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终497号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1985年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪于2004年4月15日被万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2009年9月21日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0101刑初880号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2019年7月12日凌晨4时许，被告人陈亮来到万州区XX汽车修理厂并进入员工宿舍内，趁员工骆某某熟睡之际，将其放在宿舍床头柜上的一部苹果7手机盗走，事后以100元人民币卖与他人手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币1682元。上述事实，被告人陈亮在开庭审理时无异议，并有受案登记表、户籍信息、认罪认罚具结书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、手机购买记录、价格鉴证结论书、DNA鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人陈亮以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈亮退赔被害人骆某某经济损失人民币1682元。上诉人陈亮提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人陈亮盗窃他人手机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人陈亮以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪后能认罪认罚，可从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈亮提出一审判决量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 余 华二〇一九年十月三十一日书记员 牟其凤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异441号案外人：袁会强，男，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁会强于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁会强称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1102室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245206元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1102室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年2月16日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月15日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1102室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款245206元，并于2017年2月16日通过银行转账方式支付了首付款122663元，其余房款分3年付清，每月还款3500元，通过银行转账给张绍华。2017年2月16日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年2月16日。磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明袁会强在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过银行转账方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间及首付款转账时间均为2017年2月16日，系在本院查封之后；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人袁会强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5732号原告：天津华夏金岸房地产开发有限公司，住所地天津市静海区经济开发区。法定代表人:刘存顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李增水，该公司职员。被告：中油五洲双园石油化工贸易（天津）有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区团唐路**3B09。法定代表人：秦立新，该公司董事长。原告天津华夏金岸房地产开发有限公司诉被告中油五洲双园石油化工贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告天津华夏金岸房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华夏金岸房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津华夏金岸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告天津华夏金岸房地产开发有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十一日书记员  解 琨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄志福，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,249.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,249.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初289号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2019年7月29日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年1月17日20时许，被告人何某某与赵某甲、赵某乙、赵某丙（以上三人已被行政处罚）等八人在西峰区美食城“XX”烤吧吃饭喝酒，期间赵某甲因喝酒问题对何某某进行人身攻击，并在何去厕所时尾随而去对何进行威胁并扬言要殴打。次日凌晨1时许，何某某与马某等四人从烤吧离开去西峰区太阳能城吃饭，途中何某某在路边一废墟处找到一根四棱木质凳子腿揣在怀里。后赵某甲与赵某丙等四人到太阳能城夜市向马某要宾馆房卡，何某某误以为赵某甲等人过来向其寻仇，便持凳子腿朝赵某甲头部、面部连续击打两下，后又在赵某甲的下颌骨处击打一下。赵某甲伤情经西安交通大学第一附属医院诊断为下颌骨骨折；何某某伤情经庆阳市人民医院诊断为左侧颜面部软组织及眼睑肿胀、皮下血肿。经鉴定，赵某甲下颌骨骨折属轻伤二级。案发后，何某某赔偿赵某甲60000元，已履行并取得谅解。指控被告人何某某的行为构成故意伤害罪，赔偿损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年。 被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月17日20时许，被告人何某某与赵某甲、赵某乙、赵某丙（以上三人已被行政处罚）等八人在西峰区美食城“XX”烤吧吃饭喝酒，期间赵某甲因喝酒问题与何某某发生纠纷，在何某某去厕所时尾随而去并扬言要殴打何。次日凌晨1时许喝酒结束，何某某与马某、曹某某等四人从“XX”烤吧离开去西峰区太阳能城吃饭，途中何某某在路边捡到一根四棱木质凳子腿揣在怀里。吃饭期间，赵某甲、赵某丙等人前来太阳能城夜市向马某要宾馆房卡，何某某以为赵某甲伙同赵某丙等人过来殴打其，便持揣在怀里的凳子腿朝正在与马某说话的赵某甲头面部击打三下，赵某甲、赵某丙与赵某乙遂对何某某拳打脚踢。 赵某甲于2019年1月18日到西安交通大学第一附属医院住院治疗，其伤情诊断为下颌骨骨折，2019年1月25日出院。 2019年3月24日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲下颌骨骨折属轻伤二级。 2019年4月3日，被告人何某某与被害人赵某甲自愿达成民事赔偿协议：何某某赔偿赵某甲医疗费等费用共计60000元，赵某甲对何某某的行为表示谅解，请求酌情从宽处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人赵某甲的陈述，证实2019年1月17日晚，其与马某、何某某等八人在西峰区XX烤吧吃饭喝酒期间，其与何某某因喝酒的问题嚷了几句，酒后何某某与马某等四人去太阳能城吃夜市。次日凌晨2时许，其与赵某丙等4人到太阳能城找马某要房卡时，何某某用一木质凳子腿在其头上、左侧下颌骨、肩膀处各打了一下，其在何某某的脸上、头上打了好几下，赵某丙与赵某乙在何某某身上蹬了几脚等事实。 2.证人证言：（1）赵某丙、赵某乙证实2019年1月17日晚，马某叫其二人与赵某甲等人在西峰区XX烤吧吃饭喝酒。期间，赵某甲与何某某因喝酒一事发生争执，次日凌晨所有人离开烤吧，其二人与赵某甲、赵某丁在解放东路吃完夜市后到太阳能城找马某要房卡说话时，何某某用一木质凳子腿在赵某甲头部、脸部打了三下，其二人与赵某甲又对何某某拳打脚踢等事实；（2）曹某某、马某、刘某某证实2019年1月17日晚，其三人与何某某、赵某甲等人在西峰区XX烤吧吃饭喝酒期间，赵某甲与何某某因喝酒的问题嚷了几句。酒后其三人与何某某去太阳能城吃夜市，一会后赵某甲、赵某丙等四人过来拿房卡，何某某用一四棱木质凳子腿在何某某头部打了一下，脸部打了两下，后赵某甲、赵某丙、赵某乙与何某某相互撕打等事实。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况等；到案情况说明，证明被告人何某某的到案经过；户籍证明，证明被告人何某某的年龄、身份等基本情况；被害人赵某甲的诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱单、出院证等，证明其伤情、治疗情况等；民事调解协议书、收条、谅解书，证明本案民事部分双方已和解处理并履行，被害人赵某甲对被告人何某某的行为表示谅解；行政处罚决定书，证明赵某甲、赵某丙、赵某乙因殴打他人被公安机关行政处罚的事实。 4.辨认笔录及照片，证明被害人赵某甲通过混杂照片辨认出被告人何某某系持木质凳子腿殴打其的男子。 5.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某甲的身体损伤程度。 6.被告人何某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员杨雯 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月三十日 书记员 李         锦         勋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执495号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地衡水市阜城县阜城镇东八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。法定代表人：徐东旺。被执行人：潘冠楠，女，1986年6月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：陈健，男，1985年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：祁俊魁，男，1985年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与祁俊魁、陈健、潘冠楠借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月04日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月04日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4.本案在执行过程中，执行标的为65.346329万元，已强制扣划被执行人银行存款6360.85元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十月二十五日书记员 王红旗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5946号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：雷土荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12818号《民事判决书》，于2019年07月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行雷土荣信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金30093.33元、超额金477.95元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年6月22日的利息为6979.94元)，支付（2017）川0191民初12818号案件受理费850元、公告费300元及后续公告费，以上暂计38701.22元。 执行过程中，本院未查询到被执行人所有的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人雷土荣列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人雷土荣名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的38701.22元，被执行人雷土荣应根据（2017）川0191民初12818号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初12818号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1802号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：陈振宇，行长。委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：崔小兰，女，1975年10月4日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行与崔小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1005号调解书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被告崔小兰归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡本金58790.09元、利息4040.65元、滞纳金7911.04元，合计70741.78元，并支付以70741.78元为基数，自2019年1月9日起，按照日万分之五标准计算至实际归还之日的利息，并给付原告律师费2122元，分期履行：于2019年4月30日前给付原告1万元；于2019年5月30日前给付原告1万元；2019年6月30日前给付原告1万元；2019年7月30日前给付原告1万元；2019年8月30日前给付原告1万元；2019年9月30日前给付原告1万元；本金余款10741。78元、律师费2122元、利息、滞纳金、逾期利息于2019年10月30日前给付原告。二、如果被告崔小兰有任意一期不按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司海安支行有权以70741.78元（截至2019年1月8日所欠原告本金58790.09元、利息4040.65元、滞纳金7911.04元）及利息（以70741.78元为基数，自2019年1月9日起至实际还款之日止，按照日万分之五标准计算）、律师费2122元为总标的，扣减签订本调解协议后报告已履行部分，立即申请人民法院强制执行。调解书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的额为72863.78元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，查到被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十月十六日书记员  夏冬梅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初440号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴笑非，曾用名吴凌君，男，1976年8月28日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，个体户，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日被凯里市公安局取保候审，同年5月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人：龙柱，贵州维律律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人吴笑非犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴笑非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日0时11分许，被告人吴笑非在其父亲家饮酒后，驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从北京西路往大十字方向行驶，当行至北京西路0km+300m处时，碰撞正在通过人行横道的被害人龙某，造成龙某经送往医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴笑非用自己的手机拨打120急救电话，并在现场等候处理。民警到达现场后，对吴笑非进行呼吸式酒精测试，吴笑非的酒精测试结果为141mg/100ml，后将吴笑非带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴笑非血液中的乙醇含量为127.24mg/100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，吴笑非承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人龙某系胸腔脏器严重损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人吴笑非积极与被害人龙某家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。被害人龙某的尸体已于2019年3月9日火化。再查明，2019年9月5日凯里市西门派出所出具了被告人无犯罪记录的《证明》，2019年9月3日凯里市阳光社区出具了被告人现实表现的《证明》。上述事实，被告人吴笑非在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J319号《检验报告》、道路交通事故现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》（第522601120190000017号）、凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2019]011号《鉴定书》；证人邱某的证言；车辆检测鉴定意见书及照片；死亡证明、赔偿协议书及谅解书；凯里市西门派出所出具的《证明》及凯里市阳光社区出具的《证明》；电话记录、事故视听资料；被告人吴笑非的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴笑非违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人死亡的后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴笑非犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴笑非在事故发生后，能积极主动拨打急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。事后被告人吴笑非能积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。但其系醉驾，酌情从重处罚。根据吴笑非无违法犯罪前科及现实表现的情况，并鉴于被告人吴笑非系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴笑非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 金朝柄二〇一九年十月二十二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3030号申请执行人路要闯，男，1981年02月25日生，汉族，住。被执行人沈超飞，男，1986年10月22日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初3510号民事判决书，向被执行人沈超飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈超飞名下有京Ｑ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为京Ｑ×××**大众牌牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇一九年十月十二日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3030号车管所：我院对路要闯申请执行沈超飞借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执3030号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为京Ｑ×××**大众牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年（自2019年月日至2021年月日止）。附：（2019）豫0526执3030号执行裁定书一份二〇一九年月日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执224号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，行长。被执行人：崔佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张黎黎，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与崔佳、张黎黎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十五日书 记 员  姚春雨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初105号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人谭丕琦，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月1日被延吉市公安局拘留，于2018年7月13日由延吉市公安局执行逮捕。后因患严重疾病，于2018年8月l3日被延吉市公安局监视居住；2018年10月25日延吉市人民检察院重新办理监视居住手续，本院于2019年2月27日决定对被告人取保候审。 辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人谭丕琦犯故意伤害罪，于2019年2月27日提起公诉。附民原告人徐桂芬、张毅同时向被告人谭丕琦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人谭丕琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月21日7时40分在延吉市河南街碧水早市河道管理处楼东侧50米处，被告人谭丕琦因摆摊时摊位纠纷与社区早市管理员张某2发生口角后相互殴打，被其他人拉开后张某2倒地不起，被急救中心送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者张某2系陈旧性心肌梗死基础上，发生冠状动脉狭窄性急性心肌梗死而死亡。 公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了二次鉴定意见、书证、辨认笔录、证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭丕琦故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭丕琦如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白的规定，可以从轻处罚。 被告人对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出，一.从起因上，双方互殴，均具有过错。被害人死亡的直接和主要原因是心脏病急性发作，被告人谭丕琦的轻微殴打行为只是导致被害人心脏病发作的诱因，并且被告人事先对被害人身患疾病并不知情，该案是多因一果造成的，因此被告人不能承担全部责任，仅应承担非常次要的诱因责任；二.被告人无前科，系初犯，偶犯，当庭认罪、悔罪具有坦白情节，应当根据刑法六十三条第二款之规定，“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”并在10年以下量刑且适用缓刑。 经审理查明：2018年6月21日7时40分许，在延吉市河南街碧水早市河道管理处楼东侧50米处，被告人谭丕琦因摆摊时摊位纠纷与早市管理员张某2发生口角后相互殴打，被告人在其他工作人员到场后逃离时，张某2追其当中倒地不起，被急救中心送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者张某2系陈旧性心肌梗死基础上，发生冠状动脉狭窄性急性心肌梗死而死亡。 案发后，被告人谭丕琦逃离现场，公安机关根据其逃跑的轨迹，于当日在延吉市进学街解放路兰花胡同超市门口将被告人抓获。后将其治安拘留10日。被告人当庭对公诉机关指控的事实无异议，且表示认罪。 被告人谭丕琦在本院附带民事诉讼期间，已将赔偿款31,225.5元抵押在法院。2019年10月26日被告人和被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人损失81,225.5元（包括抵押在法院的31,225.5元），并取得谅解。附民原告人徐桂芬、张毅已经撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人谭丕琦在庭审中亦无异议，且有被告人的身份信息，鉴定意见书，抓、破案经过，死亡证明书，现场照片，谭丕琦无违法记录证明书，谭丕琦因病被监视居住的材料，110接警记录，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，证人王某、曹某、赵某、李某1、吕某、李某2、张某1的证言，被告人谭丕琦的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立。被告人的行为构成过失致人死亡罪。一.被告人谭丕琦与被害人张某2因摆摊摊位问题互相争吵，并互相殴打后，经鉴定，被告人谭丕琦的轻微殴打行为与导致被害人张某2因陈旧性心肌梗死基础上，发生冠状动脉狭窄性急性心肌梗死而死亡具有诱因关系，且参与度为10%，即说明被告人谭丕琦的轻微殴打行为与被害人的死亡具有因果关系，但系多因一果的诱因；二.从被告人的行为看，双方系互相辱骂、互殴的行为，在被害人一方的其他工作人员赶来后，被告人已逃离被害人追他的当中倒地死亡，故综合考虑难以认定被告人有伤害的主观故意；三.由于二人并不相识，被告人不可能对被害人患有陈旧性心肌梗死的事实知情，但从认识因素上被告人应当预见到其和被害人的互相殴打行为，可能导致被害人的某些后果的发生，从意志因素上其由于疏忽大意没有预见，最终其轻微的暴力行为成为导致被害人死亡的诱因，故被告人的行为符合过失致人死亡的犯罪构成。被告人的辩护人提出的被告人无前科，系初犯，偶犯，当庭认罪、悔罪具有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院另结合，在本案附带民事诉讼期间，被告人赔偿了被害人家属合理损失并取得了谅解，经过评估对社区没有不良影响，故综合以上情节，决定对被告人从宽处罚。本案经审判委员会讨论，同意合议庭的意见。故对被告人谭丕琦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭丕琦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 审 判 员  李 冬 人民陪审员  张桂杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢天慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7340号 原告：徐学统，男，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜,浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市恒祥箱包配件有限公司，住所地瑞安市马屿镇龟山下村，统一社会信用代码91330381668335337W。 法定代表人：傅青墨。 被告：胡培龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐学统与被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日以简易程序立案后，因被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙需公告送达，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐学统的委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐学统向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙偿付原告加工款517100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司因生产需要多次委托原告为其产品进行电泳加工，期间支付部分加工款。截至2015年5月20日，被告尚欠原告加工款534000元，被告胡培龙及被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司的法定代表人傅青墨在《结账单》上签字。2015年6月30日至2015年7月18日间，被告继续委托原告进行电泳加工，加工费计13104元，两项加工费合计547104元。此后，被告支付加工费30000元。庭审后，原告与被告胡培龙一致确认，扣减2014年4月28日胡培龙支付给原告的3万元后，被告结欠原告加工款487100元。被告胡培龙确认其在《结账单》上签字属实，其同意对涉案加工款承担共同偿付责任。 另查明，原告于2019年5月28日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告徐学统与被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司之间的加工合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就加工款金额进行结算，被告未能及时履行支付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡培龙自愿对涉案加工款承担共同偿付责任，属于债的加入。原告徐学统要求被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙共同支付加工款487100元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙于本判决生效之日起十日内偿付原告徐学统加工款487100元并赔偿利息损失（以487100元为基数，自2019年5月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8971元，由原告徐学统负担364元，被告瑞安市恒祥箱包配件有限公司、胡培龙负担8607元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告徐学统预交受理费8971元，本判决生效后退回8607元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  戴化妆 人民陪审员  周成忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理池敏 代书 记员  孔继翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1686号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住址四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。被执行人:宜宾市德龙酒业有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇双河村1社一社会信用代码91511500694840003U。法定代表人：张健，总经理。被执行人:四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码91511500675798276P。法定代表人：杨尚楷，执行董事。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市德龙酒业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金720万元、利息（按实计算）及案件受理费62200元，本院已于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有其他可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 王根琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1501号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5965号 原告:宁廷军,男，汉族，1977年11月5日生，住云南省昆明市东川区。 被告:郫都区惠宇门业经营部，住所地四川省成都市郫都区团结镇白马村****。 经营者：贺先容。 原告宁廷军与被告郫都区惠宇门业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月31日，宁廷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按宁廷军撤诉处理。 案件受理费减半征收计25元，由宁廷军负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月三十一日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4262号 原告：白占荣，1967年7月4日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：格日乐（系白占荣妹妹），女，1961年2月25日出生，蒙古族，农民。 被告：杭乌日娜，女，1985年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。 法定代表人：杨思伟，职务：经理。 原告白占荣与被告杭乌日娜、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以暂不向二被告主张权利为由,于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白占荣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白占荣撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告白占荣负担。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十月十四日 书记员 苏雅乐其其格
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审113号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：胡全胜，男，1967年4月24日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6287号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 被告一:魏学林,男,汉族,1965年11月18日出生,住安徽省巢湖市。 被告二:翟年玉,女,汉族,1967年5月26日出生,住安徽省巢湖市。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：被告一与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》,贷款9万元。被告一与原告签订了《个人贷款保证险投保单》,原告为被告一上述贷款提供保证保险服务。被告拖欠上述贷款达到80天,原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,被告一须向原告归还全部理赔款和未支付保费,现诉请：1、判令二被告立即偿还原告理赔款80544.19元、未付保费5507.01元;2、判令二被告向原告支付违约金;3、本案诉讼费、保全费等被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十日 书记员  孙梦冉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3060号 原告：田方年，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告田方年与被告张克湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田方年的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张克湘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田方年向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款3150元。事实和理由：2019年，日照铸福实业有限公司将铸管生产设施升级改造项目工程发包给中冶天工集团有限公司，宋伟挂靠上海誉童建设集团有限公司从中冶天工集团有限公司承包了上述工程中的煤棚制作与安装，后宋伟又转包给被告张克湘煤棚场地制作。2019年2月27日，被告雇佣原告从事焖弧焊工作，每天劳务报酬350元，工作到2019年3月8日，被告欠付原告劳务报酬为3150元。 案经送达，张克湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年2月27日至2019年3月8日期间，受被告张克湘雇佣，在被告分包的煤棚场地从事焖弧焊工作，被告共欠付其劳务报酬3150元，并由被告出具欠款明细表两张。原告为证实其主张，提交欠款明细表两张。该欠款明细表记载：“……田方年8天加班9时张克湘同意2019年4月7日还款2019年5月5日。”原告主张9天劳务费，每天350元，共计3150元。欠款明细表中张克湘的签名系其本人签署，欠付劳务费金额由张克湘书写，欠款明细表中的手印均系张克湘捺印。原告还主张，被告在欠款明细表中签名捺印后，未向其支付过劳务费。2019年9月29日，本院对被告张克湘制作调查笔录一份，张克湘在笔录中陈述欠款明细表中的田方年的工时对，劳务报酬为每天350元,欠款明细表出具后,被告未给付劳务费。 本院认为，原告提交的欠款明细表对欠款人、欠款金额、欠款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告张克湘在调查笔录中的陈述可以确认原告每天劳务费为350元。根据当事人陈述、欠款明细表记载、调查笔录足以认定原被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。原告主张被告给付欠付劳务费3150元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克湘于本判决生效之日起五日内给付原告田方年劳务费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执259号之一申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地奎屯市同济里-团结南街****，统一社会信用代码：91654003576228139W1-1。法定代表人：徐启超，经理。委托代理人：张少华，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司法务部负责人，住奎屯市。被执行人：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人石培龙借款合同纠纷一案。执行标的634,648元，执行费8,746元。在执行过程中，2019年5月21日向申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书。2019年5月21日向被执行人石培龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月28日，双方达成和解协议：由被执行人石培龙在2020年1月10日前履行全部案款。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十月二十九日书记员 顾媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执824号 申请执行人：解玉梅，女，1968年12月26日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：孙博，男，1989年11月19日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人解玉梅与被执行人孙博借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月17日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人孙博的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙博限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2539号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁