wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1310号原告：薛贵生，男，汉族，1966年4月26日出生，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，现住江西省。被告：景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司，住所地：高新区长城创域路**。法定代表人：余意，系该公司总经理。被告：余意，男，汉族，1976年1月8日出生，住江西省。原告薛贵生与被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司（以下简称赛妮芬公司）、余意劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵生到庭参加诉讼，被告赛妮芬公司及余意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵生向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资9259元。事实和理由：原告自2015年起，一直在被告余意经营的公司处工作。因被告未发放工资，经高新区人力资源和社会保障局主持，双方对工资进行了确认，并确定了支付时间。在承诺时间内，被告仅归还了部分款项。截止庭审时，尚欠7759元。被告赛妮芬公司未答辩，也未提供任何证据。被告余意书面辩称，该项工资系景德镇市品好艺术设计有限公司经营过程中形成的。本人系赛妮芬公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。经审理查明，自2015年起至2018年12月28日，原告薛贵生在被告赛妮芬公司工作。因被告赛妮芬公司拖欠工作，经高新区人力资源和社会保障局主持调解，被告余意及赛妮芬公司向原告出具了一份金额为14759元的欠条。欠条确认尚欠原告薛贵生工资款14759元，并承诺于2019年6月30日前全部结清。之后，被告余意陆续通过个人账户支付工资款给原告薛贵生，截止庭审之日（10月22日日），尚有工资款7759元未支付。另查明，被告余意为赛妮芬公司唯一股东，原告薛贵生在赛妮芬公司工作期间，被告余意以及赛妮芬公司均向其支付过工资。本院认为，本案原告薛贵生持有被告赛妮芬公司以及余意出具的欠条，证明原告与被告赛妮芬公司、余意之间存在债权债务关系。被告赛妮芬公司、余意作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。被告余意提出其为公司法定代表人，该债务系公司债务，并非个人债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告余意作为被告赛妮芬公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告赛妮芬公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告薛贵生的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意于本判决生效之日起五日内支付工资款7759元给原告薛贵生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇市赛妮芬陶瓷有限公司、余意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4509号 原告：董某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告董某与被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某诉称，2019年4月11日21时许，原告董某在自己租住的位于临河区八一乡章嘉庙盛欣苑宾馆216房间睡觉，被告李某醉酒后进入原告的房间内，原告询问被告为何进入原告租住的房间内，原、被告发生口角，被告李某用金川绿色空啤酒瓶将原告董某额头左侧、鼻子打伤。原告当场报警并被送往临河区人民医院，当时诊断为脑震荡，鼻骨骨折，左额皮肤裂伤，头面部多处软组织划伤。随后住院14天接受治疗。现要求：1、被告李某赔偿原告董某医药费7505.72元，误工费2800元，伙食补助费1400元，以上合计11705.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2019年4月11日原告董某与被告李某同在临河区八一乡章嘉庙盛欣苑宾馆入住，原告董某在216房间，被告李某在220房间。晚21时许，被告李某醉酒误入原告董某租住的216室，并与原告董某同住的原告表哥孟立军聊天，原告董某说不认识被告让他出去，被告李某即拿起桌子上的空啤酒瓶将原告董某额头左侧、鼻子打伤。事发后巴彦淖尔经济开发区公安分局给予被告李某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2019年4月12日，原告董某在临河区人民医院治疗，在该院住院治疗14天（2019年4月12日—2019年4月25日），该院诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3左额部皮肤裂伤；4、头面部多处软组织划伤。支出住院医疗费6730.12元、门诊费775.6元，合计7505.72。庭审中，原告提供了内蒙古澳菲力食品股份有限公司提供《在职证明》，证明原告董某事发前在内蒙古澳菲力食品股份有限公司工作，工资6000元/月。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某醉酒后擅自进入原告董某的房间，并且无故用啤酒瓶将原告董某打伤，属过错方，应承担全部赔偿责任。原告董某主张的医药费7505.72元、误工费2800元、伙食补助费1400元，均符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告董某各项损失11705.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初534号原告:贵州同正建筑工程有限公司。地址:贵州省台江县台拱镇新汽车站地段,统一社会信用代码:91522600057056873T。法定代表人:崔健,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光宇，贵州贵正律师事务所律师。被告:贵州苗界酒店管理有限公司,地址:贵州省雷山县西江镇营上村,统一社会信用代码91522634MA6E5M3U2B。法定代表人:黄余,系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。原告贵州同正建筑工程有限公司与被告贵州苗界酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光宇、被告委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州同正建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付工程款69853.82元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告利息直至案涉工程款全部付清之日止(以69853.82元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,暂从2018年10月14日起至计算至2019年8月6日,利息为2728.18元)；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日,原告与被告签订《室内精装修工程施工合同》,被告将位于贵州省××自治州××县××镇××贵州××文化艺术创作基地××风××酒××办公室室内精装修工程发包给原告施工。双方还对工程款的支付和结算、双方责任、验收及竣工验收、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定对案涉工程进行施工,在施工过程中,原、被告同意增加工程量,即被告将贵州西江(仰欧桑)文化艺术创作基地牧风阁酒店办公室装修工程交予原告装修,上述工程在2018年2月8日已全部竣工,后于2018年9月3日经被告验收合格。上述工程总价款为309853.82元。截至目前,被告仅向原告支付了240000元工程款,剩余的69853.82元工程款至今未付。原告为此多次与被告协商,要求被告支付剩余的工程款,均未果。按合同约定,被告应当依法支付剩余工程款,并承担逾期支付的利息。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告称工程总价款为309853.82元属实,但是原告所实施工程存在瑕疵,被告要求原告及时整改,或者相应减少部分价款,被告不支付违约金。案涉工程施工完毕交付被告使用后,被告经使用发现一楼办公室接待室空调未安装完毕不能正常使用，一楼办公室网线不通，九楼办公室过道外墙大理石安装后存在色差。上述问题,至今尚未解决。根据双方的合同约定,水电安装和电路改造都属于原告的施工范围,原告应当及时整改解决上述问题,或者扣除部分价款,由被告自行解决。据此,双方实际互有违约,被告也未给原告造成较大损失,应当不再支付违约金。2、案涉工程尚处于质保期内,应当依约扣留质保金,原告要求被告现在就支付全部工程尾款没有依据。双方在《施工合同》第五条明确约定了工程质量保修金条款,在《工程质量保修书》上也明确约定,保修期限为装修工程二年、防水工程五年,保修期的起始时间为以装修工程竣工验收合格并且备案资料缴清之日起计算,质量保修金金额为工程结算总价的3%,质量保修金不计算利息。案涉工程尚处于保修期内,应当扣除工程结算总价的3%作为质量保修金,即扣除9295.615元的质保金。3、原告所要求的利率不准确,请法庭依法予以调整,诉讼费由双方按责任依法承担。综上所述,请法院依法驳回原告的部分诉讼请求,维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告贵州同正建筑工程有限公司（承包方，乙方）与被告贵州苗界酒店管理有限公司（发包方，甲方）于2018年1月12日签订《室内精装修工程施工合同》。被告将位于贵州省××自治州××县××镇××贵州××文化艺术创作基地××风××酒××办公室室内精装修工程发包给原告施工。工程造价（包干合同总价）为300000元。并约定验收合格后十个工作日内支付合同价款的97%。双方还对工程款的支付和结算、双方责任、验收及竣工验收、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定对案涉工程进行施工,在履行合同过程中，因增加工程量，双方确认的价款为13058元。上述工程原告于2018年2月8日竣工后已按合同要求申报,双方已经验收合格并且交付使用。结算后上述工程总价款为309853.82元,被告已向原告支付了240000元工程款,剩余的69853.82元工程款至今未付。2018年9月2日，原告将《工程款（结算）支付审批表》报送被告审批，被告相关部门负责人及分管领导进行了审批并签字。“审批表”上也载明了结算总价为309853.83元，已支付240000元，扣除质保金（9295.61元）后应支付60558.21元。同时，双方签订的《工程质量保修书》明确约定,保修期限为装修工程二年、防水工程五年，保修金为工程结算总价的3%。事后，原告认为被告违约，不按合同支付工程款给原告，原告于2019年8月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的《室内精装修工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程款（结算）支付审批表》、《建设工程竣工验收申报表》、《工程竣工验收报告》、《工程竣工移交表》、《工程签证单》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《室内精装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。鉴于涉案装修工程双方已经验收合格并且交付使用。现原告主张被告向原告支付工程款69853.82元的事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持，但应按照合同约定扣除质量保证金。关于被告提出的工程质量存在瑕疵等问题，被告在使用工程过程中如确有问题，可按照保修书的约定通过保修方式予以解决。且原告在庭审中也没有提供出充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。因此，在该工程已竣工验收并且实际交付使用至今的情况下，被告应当按约支付工程尾款。庭审中，被告提出案涉工程尚处于质保期内,应当依约扣留质保金的理由成立,本院予以采纳。关于原告提出支付利息的主张，因双方在合同中约定不明确，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告贵州苗界酒店管理有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贵州同正建筑工程有限公司工程款人民币60558.21元。二、驳回原告贵州同正建筑工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费807.27元，由原告107.27承担，由被告承担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  余志宏二〇一九年十月八日书记员  吴化云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再82号二审上诉人(一审被告)：池继富，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。二审被上诉人(一审原告)：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。二审上诉人池继富与二审被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏06民终7号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。徐健兵向一审法院起诉请求：判令池继富归还借款本金25万元，并按照月利率2%的标准支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的借款利息。一审审理中，徐健兵增加要求池继富给付违约金5万元的诉讼请求。一审庭审结束后，徐健兵向一审法院书面表示在本案中放弃对违约金的主张，并变更利息的诉讼请求为按照年利率6%的标准自2017年2月22日起计算至实际还款之日止。海门市人民法院作出一审判决后，池继富不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现案涉借款实际出借人周文景可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终7号民事判决及海门市人民法院（2017）苏0684民初4565号民事判决；二、驳回徐健兵的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十一日书记员 马思涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9775号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：包善兰，女，1992年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告包善兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告包善兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包善兰偿还原告贷款本金41817.2元，并支付利息、违约金1740.97元（截至2019年6月25日止，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金41817.2元为基数，按日万分之五计算），当庭明确截至2019年9月19日，本金41817.20元，违约金2899.92元，利息1895.36元，后续利息以本金为基数按日万分之五计算；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ｓ×××××车辆（车辆品牌：众泰牌）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：包善兰因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》（简称分期付款合同），约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用该卡。被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同的约定按期足额偿还贷款。原告多次要求被告按合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告包善兰未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，包善兰向工行春熙支行申请办理汽车专项分期付款业务。原告与包善兰签订分期付款合同，约定包善兰向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买众泰T600汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额97000元，分期36期，故每期偿还的金额为2945.84元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；如包善兰没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求包善兰立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年5月5日，原告向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付97000元。2017年5月17日，川Ｓ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细，包善兰的信用卡于2017年9月1日开始记账，直至2019年6月，其账户按月计入了26期期款和分期手续费。因包善兰未按约还款，其账户上还记账了透支利息和违约金。2019年6月16日，工行春熙支行将剩余12期期款全部记账，并记入了第27期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月19日，包善兰的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费41817.20元，违约金2899.92元，利息1895.36元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、办卡照片、谈话笔录、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。包善兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，包善兰与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但包善兰未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求包善兰偿还截至2019年9月19日的尚欠本金及分期手续费41817.20元，违约金2899.92元，利息1895.36元，应当予以支持。2019年9月20日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，包善兰以其购买的川Ｓ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包善兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月19日的借款本金及分期手续费41817.20元，违约金2899.92元，利息1895.36元（2019年9月19日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告包善兰所有的川Ｓ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取444元，由被告包善兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十月二十一日 书记员  李媛媛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3255号 原告：薛喜成，男，汉族，农民，住东明县。 被告:王国义，男，汉族，农民，住东明县。 被告：东明建宇建筑安装有限公司，住所地：东明县 法定代表人：李广才，经理。 委托诉讼代理人：周军伟，男，汉族，职工，住东明县。 委托诉讼代理人：李恩才，男，汉族，农民，住东明县，公司员工。 原告薛喜成与被告王国义、东明建宇建筑安装有限公司（以下简称建宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜成，被告建宇公司的委托诉讼代理人周军伟、李恩才到庭参加了诉讼，被告建宇公司的法定代表人李广才、被告王国义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛喜成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年12月份，原告跟着被告王国义在东明集第一中学的建筑工地上干活。完工后，被告王国义欠原告35000元工资款。2018年1月30日被告王国义给原告书写了欠条一张，但没有载明支付日期。后经原告多次催要，被告王国义一直未付。经查，被告王国义从被告建宇公司承包的工程，被告王国义无资质。原告认为，原告与被告王国义之间形成了劳务关系，原告已提供了劳务，被告王国义应当承担支付工资的义务。被告建宇公司把承揽的工程转包给被告王国义，被告建宇公司应当承担支付工资的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王国义未作答辩。 被告建宇公司辩称，2017年6月14日，建宇公司把东明集中学餐厅工程承包给周军伟，后因周军伟不具备施工能力，按照工程造价原价，转包给王国义施工。2018年2月工程完工，建宇公司将全部工程款支付给周军伟，周军伟按照合约把全部的工程款支付给了王国义。施工人员由王国义召集，人工费和材料费均由王国义一人负责支付或采购。此案件属于王国义和原告二者的纠纷，与建宇公司无关，建宇公司不该承担此案件原告提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告建宇公司与周军伟签订《建筑合作管理协议》一份，被告建宇公司将承揽的东明县东明集镇中小学建设项目（东明集镇第一初级中学餐厅）承包给周军伟。2017年6月12日，周军伟与被告王国义签订《工程转包协议》一份，约定周军伟将上述工程转包给被告王国义。被告王国义承揽下该工程后，召集施工人员进行施工，被告王国义雇佣原告薛喜成为工程施工的技术员，月工资4000元。工程完工后，被告建宇公司把工程款给付了周军伟，周军伟按照约定把工程款支付给了王国义。原告薛喜成与被告王国义经结算，被告王国义尚欠原告薛喜成工资款35000元，2018年1月30日，被告王国义为原告薛喜成出具欠条1张：“东明集第一初级中学食堂人工工资35000元，王国义，2018.1月30号。”后经原告薛喜成多次催要，被告王国义至今未付。 本院认为：被告建宇公司将承揽的东明县东明集镇第一初级中学餐厅建设工程承包给周军伟，周军伟又将该工程转包给了被告王国义，被告王国义雇佣原告薛喜成为工程施工的技术员，月工资4000元，工程完工后，经结算，被告王国义尚欠原告薛喜成工资款35000元，被告王国义为原告薛喜成出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告薛喜成与被告王国义之间形成债权债务关系。双方没有约定支付工资款的期限，原告薛喜成多次要求被告王国义支付工资款，故对于该35000元工资款，被告王国义应予支付。原告薛喜成与被告王国义之间形成劳务关系，与被告建宇公司没有形成劳务关系，且工程完工后，被告建宇公司把工程款给付了周军伟，周军伟按照约定把工程款支付给了王国义，周军伟与被告王国义有无资质，被告建宇公司均不应承担被告王国义欠付的工人工资款。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国义于本判决生效后5日内一次性支付给原告薛喜成工资款35000元。 二、被告东明建宇建筑安装有限公司不承担偿还原告薛喜成工资款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程振龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6658号 原告：王柏桐，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：王永光，男，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王柏桐与被告王永光、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告阳光财产烟台中心支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。被告王永光经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失81043.57元，并承担本案诉讼费。 被告阳光财产烟台中心支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议；鲁X1号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、非医保用药不予承担。 被告王永光未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，到庭当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年2月20日7时43分许，王永光驾驶鲁X1号小型普通客车沿府前街由西向东行驶至莱州市府前街文峰中学南门西，与顺行王柏桐驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王柏桐及乘坐王柏桐车人魏颖受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王永光承担事故的全部责任，王柏桐、魏颖无事故责任。 鲁X1号小型普通客车在被告阳光财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费81043.57元，提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 医疗费81043.57元；被告阳光财产烟台中心支公司对数额无异议，但认为需扣除10%的非医保用药。本院认为被告阳光财产烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；王永光驾驶小型普通客车与顺行王柏桐驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王柏桐及乘坐王柏桐车人魏颖受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王永光承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型普通客车在被告阳光财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光财产烟台中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王永光缺席，判决如下： 原告王柏桐的经济损失81043.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失71043.57元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.09元，收取计913.09元，由被告王永光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十月十七日 书记员  赵子菡
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5062号原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。法定代表人：张钦峰，经理。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街**。诉讼代表人：闵英宁，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司（以下简称“青岛万华公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称“人财保白塔支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万华公司之委托诉讼代理人庄元成、被告人财保白塔支公司之委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失280450元。2.诉讼费、施救费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，王华山驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车与王恩宝驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人财保白塔支公司为鲁Ｂ×××**号小型轿车承保了车损险。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为282450元（车辆损失280450元、施救费2000元）。被告人财保白塔支公司辩称，鲁Ｂ×××**号小型轿车在我司投保保额为339000元并附加不计免赔条款的车辆损失险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定及约定拒赔免赔情形下，同意在保险限额内进行赔偿，不予承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日23时15分许，王恩宝驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县大庄镇振兴路由西向东行驶至与省道227线交叉路口，与沿省道227线由南向北行驶的王华山驾驶的原告青岛万华公司所有的违反交通信号灯指示通行的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王恩宝弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以王恩宝驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未及时保护现场、肇事后弃车逃逸的违法行为是导致事故发生的同等原因、王华山驾驶机动车未确保行车安全、违反交通信号灯指示通行的违法行为是导致事故发生的同等原因为由，作出了王恩宝负事故同等责任、王华山负事故同等责任的道路交通事故认定书。2019年1月8日，鲁Ｂ×××**号小型普通客车车辆损失价格经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估为312400元，被告人财保白塔支公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，2019年8月23日，原告被损车辆损失价值经临沂泰瑞资产评估事务所评估为280450元。原告对临沂泰瑞资产评估事务所作出的车损评估结论质证无异议,被告则质证认为评估价值过高。另查明，被告人财保白塔支公司为鲁Ｂ×××**号小型普通客车承保了保额为339000元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。事故发生后，鲁Ｂ×××**号小型普通客车由青岛世纪盛达汽车服务有限公司拖回青岛维修，原告支出施救费2000元。本院认为，王恩宝驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车与王华山驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的王恩宝负事故同等责任、王华山负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，系应被告人财保白塔支公司申请，法院对外委托评估机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。被告人财保白塔支公司虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议本院不予采纳。原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告人财保白塔支公司作为鲁Ｂ×××**号小型普通客车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被损车辆的维修应本着在事故发生地就近维修的原则，以尽量减少事故发生所造成的经济损失。原告将其被损车辆拖至青岛维修，由此所产生的施救费2000元，属其人为扩大的损失，该人为扩大的经济损失不应纳入本案的赔偿范围，应由原告自负，故对其主张被告赔偿拖车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司车辆损失280450元；二、驳回原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司要求赔偿施救费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十月十七日法官助理张金锬书记员巩小梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异442号案外人：张佳富，男，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张佳富于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张佳富称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元1002室的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年6月27日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254005元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元1002室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2015年1月15日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年6月27日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元1002室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋总价款254005元，并通过现金方式支付定金1万元及首付款90005元，其余房款分5年付清，每月还款2000元，通过银行转帐给奚杨，于2015年12月26日通过现金方式缴纳了3.4万元尾款。2015年1月15日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年1月20日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张佳富在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年1月20日，系在本院查封之后；其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据和分期付款收据，并未提交支付首付款和分期付款的其他证据，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张佳富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初496号公诉机关西平县人民检察院。被告人柳某某，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌诈骗罪，2019年4月26日被漳州市漳浦县公安局刑侦大队抓获，并临时羁押于漳浦县看守所，2019年4月28日被西平县公安局刑事拘留，同年6月5日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人柳某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日，被告人柳某某在明知钱款为诈骗犯罪所得的情况下，仍帮助他人将被害人张某被骗的35000元中的32000元取走。上述事实，被告人柳某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人张某的陈述、银行卡交易明细、资金流向情况说明、监控视频截图、查获经过、临时羁押证明、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某明知是诈骗犯罪所得，仍帮人取现的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇一九年十月十四日书记员  王亚茹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监233号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈建国，男，1981年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张士芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)苏0482民初4691号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保140号申请人张振西，男，1947年12月9日生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人贺延风，女，1960年10月9日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：韩宝平，系该公司执行董事。被申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司，地址沈阳市沈阳市皇姑区。法定代表人：金连祥，系该公司总经理。申请人张振西、贺延风与被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司名下房屋（见后明细表）及葫芦岛绿源房地产有限公司名下的土地。申请人张振西、贺延风提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保函（保险单号：XXXXXXXXXXXX），如申请错误华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司名下的房屋（见后明细表）及葫芦岛绿源房地产有限公司名下的土地，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年十月二十四日书记员  徐 宏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5039号 原告：孙宝家 委托诉讼代理人：李东。 被告：丁玉明 被告：李桂萍 原告孙宝家与被告丁玉明、李桂萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 孙宝家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付酒款5000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来。2015年8月27日被告自原告处购买“美林小镇”酒一宗，货款共计5000元。被告当日未支付货款，由被告丁玉明为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未还。二被告系夫妻关系，故二人对该欠款应共同偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁玉明偿还原告孙宝家酒款5000元，分五笔支付，于协议达成时付1000元，从2019年11月份开始，于每月24日前支付1000元直至还清，双方自行过付； 二、被告李桂萍对第一项内容承担连带清偿责任； 三、若被告丁玉明有一笔未按期履行则应承担违约金1000元，原告孙宝家有权就剩余全部款项及违约金向高密市人民法院申请强制执行； 四、原、被告就本案再无其它争执； 五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3411号之一 申请执行人：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街********。 被执行人：四川永志建设有限责任公司，住所，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**div> 法定代表人：刘志勇。 关于申请执行人四川海邻机械设备有限公司申请执行被执行人刘志勇合同纠纷一案，依据生效法律效力的（2019）贵仲调字第0133号仲裁调解协议已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳光壹佰置业（成都）有限公司向本院申请执行。责令被执行人支付欠款502279元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人四川海邻机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人四川海邻机械设备有限公司申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）贵仲调字第0133号仲裁调解协议的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年十月二十七日 书记员 胡耀源
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1633号申请执行人：周莲春，女，1963年4月1日出生，住址沈阳市皇姑区，公民身份号码：2101141963********。被执行人：金奕教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王庭浩。申请执行人周莲春与金奕教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）辽0113民初4号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人12768元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4783号申请执行人罗平福。被执行人高志强。被执行人周正平。申请执行人罗平福与被执行人高志强、周正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0181民初5368号民事调解书，并已发生法律效力。因高志强、周正平未按期履行生效法律文书确定的偿还罗平福借款15000元及利息的义务，罗平福于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗平福与被执行人高志强、周正平自愿达成和解协议，约定由被执行人高志强、周正平于2019年11月28日前偿还5000元、于2020年3月29日前偿还剩余10000元及利息。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十八日书记员  黄思明
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1421号 原告：孔五恒，男，汉族，生于1964年5月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：赵和玉，男，汉族，生于1979年6月20日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告孔五恒诉被告赵和玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔五恒到庭参加诉讼。被告赵和玉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告孔五恒诉称：2013年8月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定该笔借款于2013年9月13日之前偿还。若被告逾期，每天按借款的10%向原告支付违约金。后被告未按期还款，原告多次催要未果。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款50000元，并承担自2013年9月14日开始至实际还清之日按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵和玉未作书面答辩。 经审理查明，2013年8月13日，被告赵和玉向原告孔五恒借款50000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为一个月，自2013年8月13日至2013年9月13日。若逾期，每天按所借金额的百分之十向原告孔五恒支付违约金。上述借款至今未还。 上述事实，由借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵和玉作为借款人应向原告孔五恒偿还借款，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的违约金为每日5000元，属于过高的情形。现原告要求被告按年利率24%承担自违约之日至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告赵和玉经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵和玉于本判决生效之日起十日内向原告孔五恒偿还借款50000元，并支付从2013年9月14日开始至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵和玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 韩萍兰 人民陪审员 陈晶晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保499号 申请人：无锡航天飞邻测控技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路****。 法定代表人：李晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珂，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：易上集团有限责任公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********div> 法定代表人：侯智龙，职务不详。 申请人无锡航天飞邻测控技术有限公司与被申请人易上集团有限责任公司技术合同纠纷一案，申请人无锡航天飞邻测控技术有限公司向本院申请对被申请人易上集团有限责任公司的财产在价值984085元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5221号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易上集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部的账户（22×××26）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额984085元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之一申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号4128221963********。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221940********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262005********。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262008********。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2039号唐国栋：被执行人唐国栋罚金一案，申请执行标的共计5435.95元。经本院立案执行，被执行人唐国栋已全部自动履行完毕。至此，宁江区法院向本院申请执行的2017吉07**刑初393判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初739号原告：沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路南侧。法定代表人：杨光军，职位：总经理。被告：张国利，女，1971年12月24日出生，汉族，住沽源县。被告：王永罡，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司与被告张国利、王永罡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告沽源县金农富源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国利立即向原告归还借款本金人民币75万元及以上款项从2016年4月20日至实际清偿之日的利息按13‰计算暂计1万元；2.判令被告王永罡对被告张国利的上述全部债务承担连带责任清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告张国利因养殖需要分两笔向原告借款合计75万元。双方约定借款期限从2016年10月20日止，月利率13‰，还款和结息方式采用到期一次性偿还。被告王永罡自愿以其所有的位于赤城县赤城镇小营村赤城县奥达商贸有限公司土地使用权为被告张国利的该笔借款提供抵押担保，并向原告签订了抵押担保公司。签约后原告已将借款如期数给付被告张国利。被告张国利因到期不能还款，向原告申请展期还款，现展期至2017年6月20日。被告张国利借款后并没有按照双方约定时间归还本息，现已逾期两年多。被告王永罡作为抵押担保人也未履行抵押担保责任，未代被告张国利向原告归还前述借款及相应利息，经原告多次催要，二被告一直为按双方约定向原告给付本息。本院经审查认为，原告沽源县金农富源小额贷款有限公司提供被告的住址不准确，无法送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沽源县金农富源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十月八日书记员  曹路路
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：朱建东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：郑晓克，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：曾秋萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈丰、郑晓克、曾秋萍追偿权纠纷一案，于2019年8月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈丰立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金62500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告郑晓克、曾秋萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月15日，被告陈丰作为借款人，被告郑晓克作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年7月4日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月4日起至2019年7月3日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告郑晓克为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年7月4日，被告曾秋萍向银行出具《连带保证担保书》自愿为上述债务提供连带担保责任。后银行依约向被告陈丰发放上述贷款200000元。 而后，为履行上述合同义务，被告陈丰向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2016年12月7日零时起至2017年12月6日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 还款期限届满后，被告陈丰仅偿还75000元，未按合同约定偿还剩余借款本息，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2017年11月29日为被告陈丰向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金62500元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。至今被告尚未偿还原告借款本金58000元及相应利息损失。 另，本案在审理过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求分别为：判令被告陈丰立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金58000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丰应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金58000元及逾期付款利息损失（利息以本金58000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 二、被告郑晓克、曾秋萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈丰、郑晓克、曾秋萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  卓晓平 二〇一九年十月二十二日 书记员  施古月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地台州市黄岩区天长北路**。 负责人：张文程，该行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：杨立丰，男，1995年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告杨立丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11法院提起诉讼，诉请：判令被告杨立丰归还原告借款本金14900元，并支付相应利息、罚息（暂算至2019年5月21日的利息、罚息为2095.57元，自2019年5月22日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告杨立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年4月1日，被告向原告申请对其名下账号为62×××81的账户开通手机银行渠道服务，并确认签字签约银行使用的本人手机号码为137××××1503。2017年10月31日，被告通过手机银行验密方式向原告申请借款，并签订了一份编号为330661304-0063-20191610795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包括附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），合同约定：借款额度为14900元；借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告将通过签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；被告知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照9%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任等内容。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年10月31日支取14900元，后于2018年11月14日支付利息500元，余款至今未还。截至2019年5月21日止，被告尚欠原告本金14900元，利息、罚息共计2095.57元。原告为实现债权支付浙江多联律师事务所律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立丰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金14900元、截至2019年5月21日止的利息、罚息2095.57元，并支付自2019年5月22日起至本判决履行完毕之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息及律师代理费1200元（上述利息、罚息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，公告费400元，合计655元，由被告杨立丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  阮永琴 人民陪审员  奚刚刚 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  杨舒婷 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢385号申请人：张乐强，男，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王巡，男，汉族，山东省禹城市市中办事处。申请人张乐强申请执行被执行人王巡机动车交通事故纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月15日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人赔偿经济损失费65996.5元及利息，诉讼费、保全费共计1770元，以上合计67766.5元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人王巡送达了执行通知及传票和限制消费令。2、本院立案后通过总对总查控系统共计3次查询被执行人王巡名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款4800余元均已超额冻结并划拨到法院账户过付给申请人。其名下的一辆车本院依职权均已查封并锁定，因没有找到该车的所在地，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产及信息。3、本院对被执行人王巡发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王巡不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查王巡的相关情况，电话联系禹城市市中办事处XXXXX村支书，了解到王巡家属于贫困户，家里房子没法住了，在禹城车站附近租房子住，之前在外面开车，现在具体什么情况不知道，他也不回村里。没有调查到任何财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十五日书记员  于红玉
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执1081号隆昌市人民法院、康剑：隆昌市人民法院与康剑其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，罚金1000.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2018)川1028刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2035号原告：刘常娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吕冠锋，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘常娟与被告梁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常娟及委托诉讼代理人吕冠锋到庭参加诉讼,被告梁红伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘常娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁红伟偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在安徽省淮南市投资房地产生意期间，因资金周转困难，向原告借款10万元。后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托，不予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告借款的事实。3、银行流水三张，证明原告为了凑够10万元从朋友处借了25000元，2017年8月3日原告朋友转给原告25000元的事实。4、催款短信一页、催款微信，证明原告催款事实、被告愿意还款的意思表示以及被告有能力还款的事实。5、录音三份，证明原告多次催被告还钱。6、中国联通淮南市分公司出具的证明，证明电话号码131××******是被告本人用身份证办理的电话卡，证明微信、短信催款及电话录音对象是被告本人。7、借条复印件，证明刚开始借给被告3万元现金，被告要求凑够10万元，后来又凑了7万元，总共打了10万元的借条，3万元的借条被告拿走了。8、岳粹德的营业执照、农民技术资格证书、动物防疫合格证，证明原告的公公岳粹德是做养殖场的，原告从公婆处拿了4万元现金借给被告。被告梁红伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告梁红伟未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月3日被告梁红伟向原告刘常娟借款10万元，梁红伟给刘常娟出具了借条，双方没有约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁红伟向原告刘常娟借款10万元，事实清楚，梁红伟依据借款合同取得借款后，应按期如数归还借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁红伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘常娟本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告梁红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  张美平审 判 员  杨 卉人民陪审员  陈魅侠二〇一九年十月十八日书 记 员  李佳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3700号 原告：邹灿，女，1987年8月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李杏（系邹灿母亲），女，1965年1月25日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场**。统一社会信用代码：91450981593235859Q。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月24日 开庭日期：2019年10月24日 原告诉讼请求：1、判令被告返还购房款107636元及利息（利息的计算办法：按年利率18%，从2015年1月1日起计至还清之日止，具体详见庭后提交的计算表）。事实：2012年12月30日原告与被告签订了一份《天河广场（酒店公寓）认购协议书》，该协议约定原告认购被告开发的天河广场楼盘七层721号公寓房，总房款为222636元，原告于签订《天河广场（酒店公寓）认购协议书》当日已转给被告购房款222363元，后来原告及被告双方按《天河广场（酒店公寓）认购协议书》第五条履行，即：“乙方缴清全部购房款当日起满一年，如乙方放弃认购要求退房款，甲方按乙方缴纳总房款金额（按年利率18%计付利息）”。至2019年9月20日止，被告共退给原告购房款本金115000元，还欠原告购房款本金107636元，及原告从2015年1月1日起计至还清之日止的利息，经原告多次追讨，被告拒绝退还，为此诉至法院。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2012年12月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一式二份《天河广场（酒店公寓）认购协议书1230》，该协议主要载明：一、原告向被告认购本项目的物业为柒层721号，建筑面积为65.85平方米，成交价格3380.96元/平方米，成交总价222636元；二、该公寓物业是统一返租由开发商指定的第三方关联公司统一经营，返租期间从甲乙双方签定《商品房买卖合同》约定的日期起算，经营期限为15年，返租租金甲方每年按成交总价的8%返租率计算，从付清总房款当日算起，两年（24个月）后计付。租赁合同在项目取得预售许可证开盘换签《商品房买卖合同》时补签；三、原告自愿在签订本协议后向甲方交付购房定金222636元，并承诺在签订本协议后7天内依约付清全部房款（含定金），若原告未按约定时间与甲方签定本协议并支付全部房款，视原告自愿放弃上述房产的认购权，被告可另行出售；四、原告选择一次性支付公寓房款，即在签署本协议7天内后向甲方交付总房款的100%；五、在乙方缴清全部购房款当日起满一年或到甲方通知项目开盘当天止，如乙方放弃认购要求退款，甲方按乙方缴纳总房款的年18%计付利息。六、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效。原、被告在该协议书签字捺指印盖章确认。同日，原告向被告支付了购房款222636元，被告出具了一份《单位内部收款收据》给原告收执。2013年12月30日，原告向被告提出放弃认购并退款，被告表示同意，并分别于2015年5月11日、2015年8月21日、2016年8月31日、2017年1月9日、2018年1月23日退还了购房款20000元、50000元、20000元、5000元、20000元，共退还了购房款115000元。被告已经向原告支付了2013年、2014年的利息80148.96元，又分别于2016年2月5日、2017年9月11日、2017年10月30日、2017年11月20日支付了20000元、3000元、3000元、2000元，被告已付利息108148.96元。截止至2018年1月23日，被告应付利息总和为165589.76元，被告尚欠原告购房款107636元，利息57440.80元未退还。 另查明，被告是具有房地产开发经营资质的企业法人，系天河广场的开发商。 本院意见：原告与被告签订的《天河广场（酒店公司）认购协议书1230》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告支付了购房款222636元，原告放弃认购后，被告未按约定向原告退还购房款及利息构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告退还购房款107636元及支付相应的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。利息的计算办法应为截止至2018年1月23日的利息为57440元；以107636元为基数，自2018年1月24日起至还清之日止，按年利率18%计算。 判决主文：一、被告广西北流市天河投资有限公司向原告邹灿退还购房款107636元； 二、被告广西北流市天河投资有限公司向原告邹灿支付利息（利息的计算方法：截止至2018年1月23日的利息为57440元；以107636元为基数，自2018年1月24日起至还清之日止，按年利率18%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2452元，减半收取计1226元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2452元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗镇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初186号原告孙某银，男，1952年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告孙某银诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告孙某银申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某银撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执744号被执行人：付某某,男,1979年6月13日出生,汉族,住河南省鲁山县。本院在执行付某某责令退赔一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行。经对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十八日书记员 安永杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10882号原告：陆俊峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘思镁，女，1970年3月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆俊峰诉被告刘思镁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陆俊峰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊峰的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆俊峰撤诉。案件受理费减半收取8937元，由原告陆俊峰负担。审 判 员 刘洋二〇一九年十月十六日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2808号上诉人（原审原告）:李怀民，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审被告）:张军，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审被告）:李云生，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。以上二上诉人委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。上诉人李怀民因与上诉人张军、李云生建设工程合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人李怀民、上诉人张军及上诉人张军、李云生的委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1501号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。二审预交案件受理费4840.00元，退回上诉人李怀民2420.00元，退回上诉人张军、李云生2420.00元。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 崔向京二〇一九年十月二十二日书记员 刘兆欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异269号异议人(案外人)：宜宾市投资集团有限责任公司，住所地：宜宾市南岸。法定代表人：刘晓朵，董事长。委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。负责人：苏俊杰。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管）与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称市投集团）于2019年10月8日对本院（2017）川15执保17号协助执行通知书中查封车库行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问，现已审查终结。宜宾市投资集团有限责任公司称，市投集团于2005年7月20日与寅吾公司签订关于巨能安居小区的开发建设合同，约定由寅吾公司负责巨能安居小区开发建设，巨能安居小区属于倒迁安置小区，约定在竣工验收合格和住户正常入住1个月后，由市投集团按约定回购剩余未安置的不动产。寅吾公司依约完成建设并安置后，便清理了未安置房源，市投集团完清所有回购款后，寅吾公司依约于2011年11月10日将剩余房源移交市投集团，并办理了移交手续。案涉地下车库在查封之前已签订合法有效购房合同，且已办理房屋移交手续，由市投集团管理和支配，市投集团已支付全部价款并享有物权期待权，该权利优于债权人金钱债权。因此，基于买卖关系对案涉地下车库所享有的权利，能够阻却对案涉地下车库的查封和执行，查封行为侵害了市投集团合法权益，故请求依法审查后解除查封。本院查明，本院依据（2017）川15民初3号之三民事裁定书，经中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请，于2017年5月2日以（2017）川15执保17号协助执行通知书查封了登记在宜宾寅吾房地产有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区新村寅吾.天池家园4幢-1层车库（面积726.24平方米，房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第**，土地使用权证号：宜宾翠国用（2011）第02282号）、11幢-1层车库（面积969.69平方米，房屋产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**号：宜宾翠国用（2011）第02283号）两处地下车库。2017年8月4日，本院作出（2017）川15民初3号民事判决书，经送达生效。2018年2月1日，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与长城资管签订《分户债权转让协议》【编号：农银川（2017）自营批转第005号-15号】，将本院（2017）川15民初3号民事判决书确认的债权转让与长城资管，长城资管遂向本院申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司。2019年7月9日，本院立（2019）川15执372号执行案件，本案现在执行过程中。宜宾市投资集团有限责任公司知晓后认为，案涉地下车库在查封之前已签订合法有效购房合同，且已办理房屋移交手续，由市投集团管理和支配，市投集团已支付全部价款，享有物权期待权，能够阻却对案涉地下车库的查封和执行，故请求解除查封。另查明，2005年7月20日，宜宾市投资集团有限责任公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《宜宾市天柏组团巨能安居小区开发建设合同书》，由寅吾公司负责宜宾市天柏组团巨能安居小区的开发建设，市投集团以回购价款案工程进度拨付工程款，在房屋验收合格备案，达到入住条件并安置完毕城市房屋拆迁户时，付毕余下工程款，仍有剩余则由市投集团回购。宜宾市天柏组团巨能安居小区建成后，改名为寅吾.天池家园小区。2007年11月21日下午，市投集团形成会议纪要，决定按与寅吾公司测算、商讨的回收价格回购，至2011年10月市投集团完清了所有购房款，寅吾公司向市投集团出具了相应收款收据。2011年11月10日，寅吾公司向市投集团移交巨能小区（即寅吾.天池家园小区）回收房屋（多层151套、电梯59套、经营性用房12套、4幢与11幢地下车库）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人市投集团在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付回购房屋全款，并实际占有该不动产，未办理过户登记责任不在案外人市投集团。故市投集团对位于宜宾市翠屏区新村寅吾.天池家园4幢、11幢地下车库的执行保全提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区新村寅吾.天池家园4幢-1层车库（面积726.24平方米，房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第00124：宜宾市翠屏区字第**（2011）第02282号）、11幢-1层车库（面积969.69平方米，房屋产权证号：宜宾市翠屏区字第00124741号，土地：宜宾市翠屏区字第**02283号）两处地下车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十月十四日书记员  袁永超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1221号之一被执行人山东旭瑞物流有限公司，统一社会信用代码，91370522694421781X，利津县经济开发区。法定代表人李立春。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1221号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人山东旭瑞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东旭瑞物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东旭瑞物流有限公司在中国建设银行37001656101050152345_1账户内存款人民币403789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初855号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县。   被告：李军，男，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告李军不当得利纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月二十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执804号 申请执行人：刘维海家庭承包经营户。 户主：刘维海，男，1950年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘维海家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2059号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘维海家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金2490.77元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以1358.60元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以2490.77元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2059号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4141号 原告：白城市利明精密铸造有限公司，住所地吉林省白城市洮**经济开发区。 法定代表人：闫国辉，法人。 被告：吉林省博亿达保险销售有限公司白城支公司。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。 第三人：姜忠，男，住吉林省松原市。 原告白城市利明精密铸造有限公司与被告吉林省博亿达保险销售有限公司白城支公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、第三人姜忠人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白城市利明精密铸造有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白城市利明精密铸造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市利明精密铸造有限公司撤诉。 案件受理费2,579.00元，由白城市利明精密铸造有限公司负担。 审判员  郭昕 二〇一九年十月十二日 书记员  高明
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之九申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在工行阿克苏支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3087号之一申请执行人：林庆花。被执行人：龙口市恒牧机械设备有限公司。法定代表人：栾新荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院龙劳人仲案字（2019）第238-1号裁决书，于2019年10月25日向被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市恒牧机械设备有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12314.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3260号 原告：王孝松，男，1992年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李和平，男，1986年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告王孝松与被告李和平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝松、被告李和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，从到期之日起(2018年8月3日)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告的朋友王小龙借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年7月13日。到期后，被告未及时归还借款，原告作为担保人先行垫付了此借款。被告有稳定的收入，依然不按时支付借款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告李和平辩称，被告向王小龙借款40000元及原告归还了此借款属实。但是原、被告及案外人张德平一起合伙做生意，借款是用于生意购买材料，只是由被告出面借款，由原告担保。该借款应该由三人一起承担。 经审理查明，2017年7月，原、被告合伙经营一装饰公司，后案外人张德平已加入合伙。2018年7月3日，被告向王小龙借款40000元，约定还款期限为2018年7月13日，没有约定利息。被告给王小龙出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有归还借款，原告作为担保人，于2018年8月1日和2018年10月3日代被告归还了借款。 以上事实，有原告出示的身份证、借条、收据，本院对王小龙的电话询问录音，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。本案中，原告作为担保人代被告归还了借款，履行了担保责任，原告有权要求被告归还该借款，但被告和王小龙的借贷关系中，没有约定利息，也没有约定逾期利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款是用于和原告合伙做生意，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，其主张本院不予采信。依照中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告李和平于本判决生效后五日内偿还原告王孝松借款40000元； 二、驳回原告王孝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十月十二日 书记员  甘 露
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路**。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：朱兴碧，男，1976年12月4日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告朱兴碧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行以被告朱兴碧下落不明为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。审判员  文茂二〇一九年十月八日书记员  黄芳本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执123号 申请执行人：苏雪梅，女，1974年9月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：岑柳环，女，1989年10月8日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人苏雪梅与被执行人岑柳环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1030民初450号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人岑柳环应向申请执行人苏雪梅支付案款16,800元。由于被执行人岑柳环没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人岑柳环应承担本案执行费152元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2019年6月11日向被执行人岑柳环发出执行通知书，责令被执行人岑柳环履行法律文书确定的义务。被执行人岑柳环于2019年10月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆罗玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保299号申请人：孙银平，男，1969年3月26日出生，住宁阳县。申请人：贾存红，女，1967年4月27日出生，住宁阳县。被申请人：张现喜，男，1970年4月9日出生，住宁阳县。被申请人：刘月苹，女，1967年6月10日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县鑫粮源粮油加工厂，住所地：宁阳县葛石镇驻地。法定代表人：刘月苹。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予孙银平、贾存红的申请。案件申请费2020元，由申请人孙银平、贾存红预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月二十五日书记员  姜文霏
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保112号 申请人：蒋臣，男，1951年11月3日出生，汉族，现住辉南县。 申请人：蒋春生，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辉南县。 被申请人：侯斌，男，1976年12月13日出生，汉族，现羁押于辉南县看守所。 申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的侯斌驾驶的吉E5****号重型货车予以扣押，保全价值为10万元。申请人已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人侯斌驾驶的吉E5****号重型货车或提存人民币10万元。 二、查封申请人蒋臣所有的位于辉南县朝阳镇兴工街二委六组建筑面积为22.39平方米车库（产权证号：辉朝字第003****号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  于涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵稳