wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6269号原告：胡林军，男，1971年8月5日生，汉族，住浚县。被告：马利波，男，成年，汉族，住内黄县。被告：邵现玲，女，成年，汉族，住内黄县。原告胡林军诉被告马李宪、张现如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还我大豆款53000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告购买大豆，被告说卸完大豆后给原告打款，可原告卸完大豆后，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不给大豆款，至今无果。因该笔债务系二被告婚姻存续期间的债务，所以二被告有共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。二被告马利波、邵现玲未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月2日，被告马利波向原告购买大豆，欠款53000元，被告马利波向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2019年2月1日，原告将被告马利波出具的欠条交给了二被告，被告邵现玲给原告出具新的借条一张，欠款52260元，经原告催要，该款至今未还。二被告马利波、邵现玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条，可以证明被告欠原告大豆款52260元的事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，二被告负有共同还款的责任。故对原告请求二被告偿还货款52260元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限二被告马利波、邵现玲于本判决生效后十日内共同偿还原告胡林军货款52260元；二、驳回原告胡林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告胡林军负担16元，二被告马李宪、张现如负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月十七日书 记 员  董思静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4205号 原告：杨兴，男，1995年2月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：白彦峰，男，1984年4月20日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被告：杨朔，男，1984年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告杨兴与被告白彦峰、杨朔健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白彦峰、被告杨朔及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10480.25元；2.诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚21时许，原告与朋友在新时代烧烤城二楼吃饭，因酒后与二被告发生冲突，二被告共同殴打原告，导致原告轻微伤。随后原告至丰宁县县医院急诊就医。因原告头部多处挫伤，故于次日至丰宁县中医院住院治疗。2019年4月29日原告办理出院手续。出院至今，被告一直未与原告联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告白彦峰、杨朔辩称，原告杨兴与刘宇航酒后躺在饭店走廊，无事生非，多次对我方进行谩骂，刘宇航、杨兴挑衅行为造成此事的发生，杨兴、刘宇航存在过错，应自行承担责任。闫炳杰没有参与打架，也没有参与拉架，她的损害后果和我方没有关系，即使闫炳杰参与拉架，也不能说是我方造成的。刘宇航、杨兴、闫炳杰主张的各项金额是否合理，即使合理其损失应该按照责任进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日晚，原告刘杨兴、刘宇航、闫炳杰，被告白艳峰、杨朔等人分别在丰宁满族自治县大阁镇新时代烧烤城二楼不同包间吃饭。当晚21时许，刘宇航、杨兴酒后在新时代烧烤二楼楼道地上躺着抱在一起。被告白艳峰从包间出来去倒水，从二人身边经过时被杨兴辱骂。此后，被告白艳峰与同桌吃饭的寇某某去卫生间再次从刘宇航、杨兴身边经过时，刘宇航、杨兴二人又开始辱骂。随即白艳峰对刘宇航、杨兴进行殴打，杨朔听到后从包间出来参与对刘宇航、杨兴的殴打。在一旁的闫炳杰从中拦着也被殴打，致使刘宇航、杨兴、闫炳杰不同程度受伤。原告杨兴伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗，诊断为：右食指皮肤裂伤；头面部软组织挫伤；外伤后神经反应征。治疗方法：伤口消毒包扎，眼部情况建议到眼科进一步就诊。杨兴于2019年4月22日到丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院7天。被诊断为：头部软组织钝挫伤；右眼眶软组织钝挫伤；右手食指皮肤裂伤；外伤后神经反应征。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告杨兴于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费3291.25元、营养费140.00元、护理费700.00元、住院期间伙食补助费350.00元、交通费500.00元、财产损失4999.00元、鉴定费500.00元，合计人民币10480.25元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案被告白艳峰、杨朔殴打原告杨朔，致原告杨兴受伤，主观上具有过错，行为上具有违法性，对原告杨兴的损害后果，应承担主要民事责任；原告杨兴酒后躺在楼道上，影响他人出入，对从其身边经过的被告白艳峰进行谩骂，具有过错，应减轻白艳峰、杨朔赔偿之责。原告杨兴主张医疗费3291.25元、鉴定费500.00元，住院期间伙食补助费350.00元、营养费140.00元、护理费700.00元，有原告杨兴提供的住院病历、诊断书、司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费收据证实，本院予以确认；原告杨兴主张交通费500.00元，未提供交通费票据，本院不予确认；原告杨兴主张财产损失4999.00元，丰宁公安局对原告进行询问时提出自己的OPPOfindx手机在此次纠纷中损坏，但未向公安部门出示损坏的手机，也未提存，手机损害的何种程度、是否能够使用没有证据证实。为减少诉累，本院酌情确定其财产损失1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白艳峰、杨朔在本判决生效后十日内赔偿原告杨兴医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、财产损失合计人民币5981.25元的80%即4785.00元。二被告互负连带给付责任； 二、驳回原告杨兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告杨兴承担11.00元，被告白艳峰、杨朔承担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩天雷
（2019）内0523执2865号之七 申请执行人王国军，住开鲁县。 被执行人聂金占，住开鲁县。 被执行人安秀华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初2913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人聂金占在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月20日至2020年10月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十日 书记员  王秀艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3982号之四申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与王兴国、谢彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兴国、谢彩红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彩红在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执879号申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：时高强，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行孙兴虎与时高强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时高强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人时高强车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执986号 关盛宇、鞍山海诺物业服务有限公司： 关盛宇与鞍山海诺物业服务有限公司财产损害赔偿一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5025元，执行费50元。本院已于2019年10月23日将该款转付给关盛宇。至此，关盛宇向本院申请执行的（2017）辽0302民初4093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2804号米某某、王某某：申请执行人米某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3480号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人米某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元利息，负担案件受理费150元，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的存款1614.1元，下余案件款双方当事人协商处理完毕。现案件款兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2804号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 04201
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执650号申请执行人姜润萍，男，1974年8月4日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，该公司执行董事。申请执行人姜润萍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司运输合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初906号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弓姜润萍于2019年9月25日向本院申请强制执行。2019年9月26日，本院依法向被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月三十日书记员  王凯丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8308号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈兆军，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人陈兆军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兆军名下银行存款153619.81元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以自己名义出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈兆军名下价值153619.81元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1289元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一九年十月二十五日书记员  石仁发
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0230民初4281号原告：谭承鹏，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。被告：蒋世贤，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭承鹏与被告蒋世贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月11日，原告谭承鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭承鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭承鹏负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月十日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审324号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行宋杰，男，汉族，生于1979年10月6日，住河南省新野县新甸铺镇元帅村**，身份证号码：。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋杰为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月18日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第076号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1848㎡的土地；2、没收在非法占用的1848㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1848㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计18480元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第076号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1848㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计18480元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第076号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1848㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1848㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第076号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1848㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计18480元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1917号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司。 住所：石家庄市栾城区兴安街**。 统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆新，公司员工。 被申请人：许彦波，男，1976年2月17日出生，，住址：河北省石家庄市栾城区 被申请人：陈伟利，男，1976年7月16日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市栾城区 被申请人：于春洲，男，1978年10月3日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市栾城区 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告许彦波等民间借贷纠纷一案，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许彦波、陈伟利、于春洲名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许彦波、陈伟利、于春洲名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇一九年十月十二日 书记员 邢晓蕊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0322执539号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟、张玲、齐守明、张秀银金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人949523.27元并负担案件受理费13290.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法将被执行人共同共有的梨树镇西街消防小区6号楼105室（产权证号为梨房权证梨树县字第2014010909号）商业用房予以评估拍卖，因两次拍卖均无人参与竞买而流拍，申请人同意以流拍价格1102701.60元接收该财产，剩余款项已给付完毕，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初3293号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2067号 原告：监利县自来水公司，住所地，监利县容城镇江城路**，统一社会信用代码914210231820217090。 法定代表人：赵智峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，湖北司典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北金城置业有限公司，，住所地，监利县容城镇天府大道**统一社会信用代码91421023673669032T。 法定代表人：朱美兰，该公司负责人。 原告监利县自来水公司诉被告湖北金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告监利县自来水公司委托诉讼代理人杨洋、被告湖北金城置业有限公司法定代表人朱美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告监利县自来水公司向本院依法提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还合同款149660元；二、依法判决被告以149660元为基数，从2016年5月12日起按银行借款年利率6%给付利息至全部合同款支付完毕时止；三、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了《给水安装合同》，约定由原告为被告进行管道及水表组安装，工程款为249660元，该工程于2016年5月9日全部完工，并签订了供水管道工程竣工验收单；在原告催促下，被告支付了工程款100000元，下欠原告工程款149660元。经原告多次催讨，至今余款分文未付。为此，请求法院支持原告的诉请。 被告湖北金城置业有限公司辩称，一、湖北金城置业有限公司天邑广场目前已被人民政府及其职能部门查封，所有的财产及其钥匙均被收取，本公司及其法定代表人无权过问，更谈不上打任何官司；二、本公司朱为利被关押至今，所有的事物必须由他本人负责，目前在朱为利关押期间，打任何官司都是显示公平、公正的；本公司认为这是一种强权政策、强权法律......，在对企业了解不多、基本事实没有搞清楚之前，先抓人、封平台，致整个商场关门停业；三、本公司法定代表人朱美兰不存在跟任何人打官司，政府、法院想怎么办就怎么办，没有本公司说话的余地；四、原告为公司涉及的项目安装供水属实；五、吴军授权并非本公司授权，是项目部授权，该授权不具备法律效力，吴军的行为仅适用个人行为；六、工程仅由吴军进行了验收，并无完整、合法的验报告。原告是否完全履约，并无证据予以证实；该工程至今未进行结算，对原告主张的工程款与合同约定的工程款不一致，本公司认为在原告无证据的情况下，应驳回原告的诉请。 原告监利县自来水公司向本院依法提交了如下证据：证据一、原告公司的《营业执照》和《法定代表人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的工商登记《企业登记信息》，证明被告的诉讼主体资格；三、《给水安装合同》、《用水报装申请》、《授权委托书》，证明原、被告于2015年11月16日签订了《给水安装合同》；四、工程竣工验收申请书及供水管道工程竣工验收单，证明该工程已于2016年5月9日竣工，2016年9月13日验收；五、被告缴款单及原告新增项目的税票和增补工程价格单，证明被告缴付100000元首款的事实及新增项目的事实。 被告湖北金城置业有限公司有限公司未向本院依法提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的原告公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告的工商登记《企业登记信息》以及原、被告签订的《给水安装合同》、《用水报装申请》、《授权委托书》、《工程竣工验收申请书》及《供水管道工程竣工验收单》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于原告提交的《现金缴款单》，证明被告缴付原告100000元首付款的事实予以确认；对于原告提供的《天邑小区给水增补工程》价格单不予采信。因为上述证据并未经过被告确认，如果原告要求被告支付增补工程的工程款，原告应当提供合法有效的证据予以证明。二、被告所属的湖北金城置业有限公司授权成立的天邑大厦项目部对案外人吴军的《授权委托书》合法有效。该公司项目部负责人朱为利系该公司实际控股人，被告亦对该公司与原告签订、履行的相关供水合同的事实予以确认。且部分履行了支付工程款100000元的义务。故被告应对该公司项目部对外签订的供水安装合同的相关义务承担民事责任。三、根据原、被告签订的《给水安装合同》第二条第1、2项的约定，工程造价为240000元；工程款的支付：“签订合同的第二个工作日，甲方（指被告）支付乙方（指原告）工程款15万元，余款9万元工程完工后三日内支付......”，故原、被告对工程款给付的约定对双方当事人均有约束力。如果被告未按合同约定履行给付义务，原告有权要求被告按合同约定支付相应的银行利息。四、原、被告签订的供水工程项目验收，经过被告授权的案外人吴军进行了验收并投入使用，被告对双方签订、履行合同的义务并未提出异议，故被告认为吴军未经公司授权属于个人行为的抗辩理由，本院不予支持。 本院认为,原、被告依法订立的《给水安装合同》及其从合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应当依约全面履行合同约定义务；原告在全面履行了合同约定的义务后，被告应当依约履行合同约定的义务。但被告在支付了部分工程款后，未能全面履行合同约定的义务。故被告违反约定合同的义务，应当承担支付原告的工程款义务，并应按照合同的约定支付拖欠原告工程款的利息。 综上所述，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行其义务，故被告湖北金城置业有限公司应当按照合同的约定依法给付原告的工程款及其逾期付款的利息。为依法保护当事人合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、由被告湖北金城置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告监利县自来水公司工程款140000元及其利息；利息按年利率6%计付，自2016年9月16日起止本判决生效之日时间止。 二、驳回原告监利县自来水公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告湖北金城置业有限公司承担1600元；由原告承担46.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 王 石 二〇一九年十月十二日 书记员 龚文杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执863号之一被执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行，住所地湖北省丹江口市丹三巷。法定代表人：王守军。被执行人：杨朝玉，男，1976年09月13出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省丹江口市习家店镇曹家店村**。被执行人：李淑萍，女，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：4203811974********，住湖北省丹江口市习家店镇曹家店村**。被执行人：杨帮群，男，1961年08月07出生，汉族，身份证号码：4203811961********，住湖北省丹江口市习家店镇曹家店村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司丹江口市支行与杨朝玉、李淑萍、杨帮群借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0381执863号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保604号申请人：亮风台（上海）信息科技有限公司，统一社会信用代码91310000057656705A,住所地中国上海自由贸易试验区盛夏路570号501/503-505室。法定代表人：廖春元，董事长。委托代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**iv>法定代表人：刘康林，董事长。申请人亮风台（上海）信息科技有限公司于2019年10月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1168752.67元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。同年10月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人亮风台（上海）信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1168752.67元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人亮风台（上海）信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇一九年十月三十一日法官助理王思雅书记员罗程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6143号申请执行人：万强,男,1991年10月出生,汉族,江西省南昌市新建县人,住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0525，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋香林，总经理,公民身份号码×××。申请执行人万强与被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）京0113民初16767号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币10916元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16767号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10930号原告:李建军,男,1990年12月25日生,汉族,住河南省杞县。被告:河南景宁建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人:鲁宏伟,系该公司执行董事。被告:鲁宏伟,男,1977年8月6日生,汉族,住郑州市。原告李建军与被告河南景宁建筑工程有限公司、被告鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告河南景宁建筑工程有限公司、被告鲁宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元并支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在上街区洛宁路与中心路交叉口向南500米路东设立项目部(现已搬走),对外招工为其干活。原告报名后,任普工,月工资7000元。2018年6月份,被告在原阳郑控集团有承包的工程,原告到被告指定的工作地点干活,共干3个月后,工程结束后,被告支付原告的部分工资后,仍欠原告工资8000元,原告多次催要工资,被告于2018年12月11日出具《凭证》一份,承诺于2019年元月份底结清。之后,原告多次催要,被告推拖时间不还,电话联系不上。为了维护原告的合法极益”根据相关法律规定,请求法院判如所请。被告河南景宁建筑工程有限公司、被告鲁宏伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭提交证据和质证。依据原告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：原告2018年6月4日入职被告河南景宁建筑工程有限公司承包原阳郑控集团的项目，职位为普工。因为承包的项目结束了故于2018年8月30日离职，原告入职后发放工资13000元，2018年12月11日。经原告及被告双方核对确认之后所确认的拖欠工资数额为8000元。被告鲁宏伟系河南景宁建筑工程有限公司的法定代表人。以上事实有河南景宁建筑有限公司的工商信息及基本资料及河南景宁建筑工程有限公司及其法定代表人鲁宏伟、原告共同签字确认的凭条予以佐证。本院认为，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证抗辩的权利。原告鲁宏伟出具的凭条等证据可以证明双方存在雇佣关系，被告拒不应诉应承担举证不能的法律后果。被告河南景宁建筑工程有限公司的法定代表人鲁宏伟签字确认原告在原阳郑控项目所剩工资8000元整，故原告要求被告河南景宁建筑工程有限公司向其支付8000元的诉请，本院予以支持。针对原告主张利息部分，原告李建军与被告河南景宁建筑工程有限公司双方确认未付工资款项，并约定支付期限，被告河南景宁建筑工程有限公司应当依约支付，逾期未支付应当承担违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求可以支持。被告河南景宁建筑工程有限公司系一人有限责任公司，鲁宏伟未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南景宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建军工资8000元，并以未付工资为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2019年2月1日起至工资支付完毕之日止的利息；二、被告鲁宏伟对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南景宁建筑工程有限公司、被告鲁宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月十八日书记员  傅彦元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1791号之一申请执行人：徐作刚,男,1952年1月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：王华兵,男,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行徐作刚与王华兵民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1207号民事判决书确定，被告王华兵于本判决生效后十日内偿还原告徐作刚借款35400元及相应利息（自2016年2月9日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日）。判决书生效后，王华兵没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月7日申请强制执行，执行标的额35400元及利息。执行中，本院依法向被执行人王华兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王华兵没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人王华兵纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王华兵名下无房产等登记信息；被执行人王华兵名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人王华兵在银行的账户，本院依法予以冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人王华兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人王华兵其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9958号 原告：季益文，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪命四，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告季益文与被告汪命四合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告季益文和被告汪命四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季益文向法院提出诉讼请求：一、判令被告汪命四偿还原告借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告季益文与被告汪命四系朋友关系。2016年6月左右，被告在承包三山恒安纸业工程时，向原告方借款100000元购置材料。事后，原告多次催要未果，被告于2016年12月6日向原告出具一张借条，因至今未归还，故诉至法院。 被告汪命四辩称，1、借条属实，但不属于借款，答辩人和张自海、凌肖和原告四人合伙在三山区恒安纸业搞工程，工程是由答辩人牵头的，结算工程款为110余万元，实际付了40余万元，剩余70余万元没要到，后经商量，由答辩人把整个工程盘下来，由答辩人向原告出具100000元借条，借条涉及的100000元是原告和张自海、凌肖三人的；2、原告等人将工地上剩余的工程材料卖了大概2、3万元并占有，既然整个工程属于答辩人的，该款项应属于答辩人所有，故该款项应从100000元中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右，原告季益文与被告汪命四及案外人张自海、凌肖（音）达成口头合伙协议，四人以被告汪命四为牵头人合伙承包恒安（芜湖）纸业有限公司的建设工程。合伙期间，原告季益文等人均投入资金。工程结束后，原告季益文及案外人张自海、凌肖和被告汪命四经协商，由被告汪命四盘下整个工程债权债务并退还合伙人尚未收回的投资本金。被告汪命四暂无偿还能力，被告汪命四于2016年12月6日向原告季益文出具一张借条，借条载明：“今借到季益文拾万元整（人民币100000.00元），此款为三山纸厂借款，以前所有条作废，具条人：汪命四，2016.12.6，139××××7703，3402211972××××××××”。因被告汪命四至今未能归还欠款，原告季益文向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告季益文与被告汪命四及案外人张自海等人于2016年12月6日由被告汪命四向原告季益文出具借条方式确认解除口头合伙协议及退还合伙投资款的行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应诚信地加以遵守和全面履行。原、被告在借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告汪命四偿还100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率标准支付自2019年8月8日起至给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告主张工程剩余材料出售款应在案涉款项中予以扣除的抗辩意见，被告未提供证据证明工程剩余材料系由原告处分并占有出售款，被告可向实际出售人及款项占有人主张权利，故对被告该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汪命四于本判决生效之日起十日内支付原告季益文人民币100000元，并以100000元为基数按照同期银行贷款基准利率计算支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告汪命四负担（此款原告起诉时已预交本院，被告应连同前述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3427号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月5日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3494号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月至5月期间，被告人刘某在本市龙岗区多次实施盗窃电动自行车的行为，具体如下：      1、2019年4月14日下午15时许，被告人刘某来到深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路14号一楼门口，将被害人温某某停放在此的一辆台铃牌电动自行车盗走。      2、2019年4月27日下午16时许，被告人刘某来到深圳市龙岗区平湖街道长排路15号一楼院子内，将被害人林某某停放在此的一辆玛莎特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1457元。      3、2019年5月10日上午11时许，被告人刘某来到深圳市龙岗区横岗街道商洲文化创意园停车场内，将被害人牛某某停放在此的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1817元。      2019年5月15日，民警将被告人刘某抓获，现场缴获开锁工具一套。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送盗窃工具一套，依法予以没收处理；责令被告人刘某退赔被害人林某某损失人民币1457元、被害人牛某某损失人民币1817元。继续追缴赃款赃物返还被害人温某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3475号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：陈志强，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1465号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人陈志强发出执行通知书，但陈志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月16日冻结被执行人陈志强在财付通的账户，账户余额不足；于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封被执行人陈志强名下位于南昌市青山湖区的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不宜处置，现暂未查询到被执行人陈志强有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈志强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1425元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行1425元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更955号罪犯苏喜潮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇四法刑初字第61号刑事判决，以被告人苏喜潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，退赔被害单位经济损失人民币676182元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)肇中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏喜潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏喜潮在服刑考核期间，获得总分3110分，表扬5次，剩余考核分110分。2018年10月27日与他犯发生争吵扣5分。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏喜潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏喜潮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4860号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行工作人员。 被告：韩家桥，男，1969年9月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：邵明利，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：韩家桥，身份信息同上，系邵明利丈夫。 被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所明光市育才路**，统一社会信用代码91341182698955801D。 法定代表人：韩修明，总经理。 委托诉讼代理人：韩秀章，明光市蓝梦置业有限公司股东。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告韩家桥、邵明利、明光市蓝梦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人李绍东、被告韩家桥、邵明利、明光市蓝梦置业有限公司委托诉讼代理人韩秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩家桥、邵明利、明光市蓝梦置业有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式为：2018年2月23日至2019年2月20日，按照年利率10.308%计算；2019年2月21日起至借款清偿之日止按年利率15.462%计算）；2、依法判决原告享有被告明光市蓝梦置业有限公司名下提供抵押的房产（皖（2016）明光市不动产权第××号）优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日韩家桥以购小汽车为由，向明光农商行申请贷款200万元。由被告明光市蓝梦置业有限公司以其名下坐落于明光市池河大道87-3-01号的皖（2016）明光市不动产权第××号房地产作为抵押担保，并办理了相关抵押登记，签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》。2018年2月23日被告借款200万元，分四笔出账，到期日为2019年2月20日；年利率10.308%。在《借款合同》第四条第4款第1项中明确约定：借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息，按年利率15.432计算。借款逾期后，经原告向被告多次催要，被告未能偿还。 被告韩家桥、邵明利、明光市蓝梦置业有限公司辩称，借款和抵押都是事实，同意偿还。 本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，被告韩家桥以购小汽车为由，向明光农商行申请贷款200万元。由被告明光市蓝梦置业有限公司以其名下坐落于明光市池河大道87-3-01号的皖（2016）明光市不动产权第××号房地产作为抵押担保。并办理了相关抵押登记，签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》。2018年2月23日被告韩家桥向原告明光农商行借款200万元，分四笔出账，到期日为2019年2月20日；年利率为10.308%。在《最高额个人借款合同》第九条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款逾期后，经原告向被告多次催要，被告利息给付至2018年11月20日，本金没有偿还。 上述事实，有《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》、合作协议、不动产证明、不动产抵押物清单、借款借据四份、银行转账流水及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告韩家桥、邵明利负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告韩家桥、邵明利偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。因被告韩家桥、邵明利没有履行偿还借款义务，原告对被告明光市蓝梦置业有限公司作为借款抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告韩家桥、邵明利于本判决生效之日起三十日内偿还原告明光农商行借款本金200万元及利息（利息计算方式为：2018年11月21日至2019年2月20日，按照年利率10.308%计算；2019年2月21日起至借款清偿之日止按年利率15.462%计算）。 二、原告明光农商行对被告明光市蓝梦置业有限公司抵押房地产（房地产坐落：明光市池河大道87-3-01号，房地产权证号：皖（2016）明光市不动产权第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取为11,400元，由被告韩家桥、邵明利、明光市蓝梦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 任秀娣 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执956号申请执行人姚虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住随州市。被执行人马聪聪，男，1987年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人姚虎与被执行人马聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂1303民初2606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚虎于2018年8月8日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，申请执行人姚虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初2606号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十一日书记员  黄峥峥
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6449号原告：廖善理，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：廖中飞（系原告之子），男，住兰陵县。被告：周昊，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工。原告廖善理与被告周昊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善理的委托诉讼代理人廖中飞、被告周昊、被告保险公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖善理向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日10时16分许，被告周昊驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至乡村自建路（神山镇）新206国道与神山中学东交汇路口时，与由西向东行驶的原告廖善理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告廖善理受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告周昊负事故的同等责任，原告承担同等责任。另，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周昊辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月15日10时16分许，被告周昊驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至乡村自建路（神山镇）新206国道与神山中学东交汇路口时，与由西向东行驶的原告廖善理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖善理受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告周昊承担事故的同等责任，廖善理承担事故同等责任。事故发生后，原告廖善理在兰陵县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4049.71元，在临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费48581.63元，在临沂罗庄中心医院门诊花费医疗费793.6元。另，原告支付邮寄费35元、保全费520元。原告廖善理于2019年8月27日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告周昊驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年8月30日，被告周昊按照保全价值缴纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××**号小型轿车登记车主为被告周昊，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。廖善理驾驶车辆与周昊驾驶的电动自行车相撞，造成原告廖善理受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告周昊承担事故的同等责任，廖善理承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告周昊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，因原告廖善理驾驶的系非机动车，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例的60%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告周昊按事故责任比例的60%承担赔偿责任。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据原告提交的医疗费发票等证据证明原告的医疗费系53424.94元，原告主张医疗费56125.52元未提供证据证明，本院依法支持原告医疗费53424.94元，对其主张过高的部分，本院依法不予支持。综上，原告廖善理的各项经济损失应为：医疗费53424.94元、邮寄费35元、保全费520元，共计53979.94元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按60%的比例赔偿，仍不足部分由侵权人被告周昊按事故责任比例的60%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿范围内赔偿原告廖善理医疗费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告廖善理医疗费43424.94元的60%，即款26054.96元。三、被告周昊赔偿原告廖善理各项经济损失：邮寄费35元、保全费520元，共计555元的60%，即款333元。四、驳回原告廖善理其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告廖善理兰陵农商银行青竹分理处账户62×××93，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖善理负担143元，被告周昊负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十月十五日书记员  宋相奇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异304号案外人：王飞，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王飞于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王飞称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元801室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元801室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2016年1月28日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元801室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年1月28日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具垃圾清理费、入户费用表等票据，2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明王飞在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2140号原告：刘月宏（曾用名刘月红），女，1968年11月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：张泽昌，男，1995年8月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市，系刘月宏之子，特别授权。被告：张志璞，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告刘月宏与被告张志璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月宏及其委托诉讼代理人张泽昌到庭参加诉讼，被告张志璞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因母亲去世向原告借款2万元，约定借款期限为一年，被告给原告出具了一张借条。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要，二被告都以种种理由推诿，不予偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据:1、借条1张，2016年5月3日被告向原告借款2万元的事实；2、证明1份，以证实刘月宏与刘月红系同一人；3、被告身份证复印件1份，以证实被告的身份信息。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇同乐村村民委员会出具证明1份，以证实被告张志璞的身份情况及长期外出不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、证明及被告身份证复印件符合有效证据的要件，证据效力予以确认。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇同乐村村民委员会出具的证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张志璞向原告刘月宏出具借条一张，载明：“今借到刘月红人民币?20000元整，人民币大写贰万元正。借款人张志璞，2016年5月3日”。此借款被告至今未偿还。本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志璞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条之规定，判决如下：被告张志璞返还原告刘月宏借款20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张志璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  汤春宁人民陪审员  韩伟东二〇一九年十月十五日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3878号申请执行人李鹏，男，1988年7月3日生，汉族，滑县。被执行人高朝阳，男，1973年3月26日生，汉族，住滑县。李鹏与高朝阳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0526民初7297号民事判决书，被执行人高朝阳未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告高朝阳自判决书生效后十日内支付原告李鹏借款人民币38000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年9月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况。通过“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有一辆奇瑞牌豫E**，因车辆不能控制且没有财产价值，申请人未要求进行查封处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年10月12日向滑县赵营乡西南庄村村委会干部电话咨询被执行人高朝阳的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年10月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人高朝阳未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人高朝阳拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十二日书记员  赵志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6733号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：乔钢，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔钢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1553号罪犯施小平，男，1965年4月2日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年7月12日作出(2009)延中刑初字第45号刑事判决，以被告人施小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00182号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3735号刑事裁定，减刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯施小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯施小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年1月14日该犯缴纳罚金20000元本院认为，罪犯施小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯施小平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7350号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**开元大厦**401，统一社会信用代码：91130200780318187T。负责人：康玉臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高宇，男，1999年7月4日出生，汉族，现住承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：高某，男，2002年6月10日出生，汉族，现住同上。被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1943年5月15日出生，汉族，现住同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1983年9月7日出生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市京通物流有限公司，住所地：遵化市石门镇提举坞村。法定代表人：杨扬，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财保）与被上诉人高宇、高某、张桂花、张海波、遵化市京通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保上诉请求：1、判令撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2618号判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人高宇等未提供上诉人承保车辆驾驶员高新军从业资格证原件或复印件，高新军无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。根据保险合同中免责条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。根据上诉人《机动车综合商业保险条款》第三章（机动车车上人员责任保险保险责任）第四十条第二款第六项规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。上诉人不应承担车上人员险赔偿责任。二、商业险保单特别约定显示：本保单第一受益人为：遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社，一审中被上诉人高宇等无保险金索赔权。三、案件受理费不属于保险责任，上诉人不应承担此费用。被上诉人高宇、高某、张桂花答辩称：一、上诉人所称的高新军无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，与事实不符。二、上诉人在上诉状中称高宇等人无保险金索赔权依法无据。三、一审判决认定事实、适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，应依法驳回。高宇、高某、张桂花向一审法院起诉，请求：1、三被告支付原告亲属高新军座位险保险赔偿款5万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：×××、冀B3W**半挂货车登记在被告京通物流公司名下，该车辆在被告安邦财保投保5万元的座位险。2018年4月25日13时31分许，高新军受雇驾驶×××、冀B3W**半挂货车沿海高速天津方向157KM+790M时与案外人孙喜平驾驶的半挂货车相撞，导致高新军驾驶车辆起火燃烧，造成高新军死亡。此次事故，经高速公路交警队认定高新军承担主要责任，孙喜平承担次要责任。该事故发生在保险期间。高新军系原告高宇、高某之父，原告张桂花之子。一审法院认为：被告遵化市京通物流有限公司作为被保险人为×××、冀B3W**半挂货车向保险人即被告安邦财保投保5万元的座位险，被告安邦财保接受遵化市京通物流有限公司的投保并向其签发了保险单，双方形成保险合同关系，在保险期间内，高新军作为被保险人允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致高新军死亡，保险人即被告安邦财保应按照保险合同约定对高新军进行赔偿。现高新军死亡，其继承人作为原告主张被告安邦财保应按照保险合同约定支付座位险保险金5万元，理据充足，一审法院予以支持。被告抗辩主张原告应提供高新军驾驶证、车辆行驶证等原件，否则不予赔偿。一审法院认为，因事故时造成车辆起火燃烧，高新军的驾驶证等证件被烧毁，且原告已从交警队调取高新军的驾驶证、车辆行驶证等证件复印件，故被告以未能提供原件作为拒赔的理由，理据不足，一审法院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告高宇、高某、张桂花座位险保险金5万元。二、驳回原告高宇、高某、张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，遵化市京通物流有限公司作为被保险人为×××、冀B3W**半挂货车向保险人即安邦财保投保5万元的座位险，安邦财保接受遵化市京通物流有限公司的投保并向其签发了保险单，双方形成保险合同关系，在保险期间内，高新军作为被保险人允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致高新军死亡，保险人即安邦财保应按照保险合同约定对高新军进行赔偿，一审法院据此做出的判决并无不当。上诉人安邦财保称应提供高新军驾驶证、车辆行驶证等原件，因事故时造成车辆起火燃烧，高新军的驾驶证等证件被烧毁，且被上诉人高宇等已从交警队调取高新军的驾驶证、车辆行驶证等证件复印件，故上诉人该项上诉请求理据不足，一审法院未予支持亦无不妥。上诉人安邦财保上诉还主张本保单第一受益人为遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社，被上诉人高宇等无保险金索赔权，经查，高宇等基于高新军驾驶车辆在安邦财保投保5万元的座位险提起诉讼，座位险是针对保险车辆发生意外事故导致车上司机伤亡所投保的，本案高新军作为被保险人允许的合法驾驶人，因发生保险合同约定的保险事故死亡，其继承人依法可以向保险人主张赔偿责任，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安邦财保的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 吴 凡审判员 李 健 二O一九年十月十八日书记员 张 倩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执886号被约谈人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：王建欣，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王建欣追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0981民初2812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建欣未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人王建欣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人垫付金7317.12元并支付利息；2负担本案执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、民政、工商、保险等进行了网络查控，查控到被执行人在银行极少量存款，暂无扣划必要。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年6月15日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，未报告财产状况。2019年7月2日我院执行人员到被执行人住所地泊头市鼓楼街道清真社区查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月9日依法将被执行人王建欣限制高消费。六、2019年10月9日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7317元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十月十日书记员  张胜易
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更739号罪犯伍富刚，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省富顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）普中刑初字第528号刑事附带民事判决，认定被告人伍富刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66650.5元。被告人伍富刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年11月19日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年二月十八日作出(2016)云刑更546号刑事裁定，将罪犯伍富刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯伍富刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍富刚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯伍富刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余105.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯伍富刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍富刚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍富刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉寿县罐头嘴集镇新联砖厂。 诉讼代表人曾松柏。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县人民政府。 法定代表人车世忠。 再审申请人汉寿县罐头嘴集镇新联砖厂（以下简称新联砖厂）因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）取缔关闭行政处罚、拆除砖厂行政强制执行及行政赔偿一案,不服湖南省高级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘行终279号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 常德市中级人民法院（2018）湘07行初96号行政判决认为，汉寿县政府发布关闭通告、印发关闭实施方案、成立关闭取缔粘土砖厂领导小组，是本案适格被告。汉寿县政府决定关闭并拆除，是落实国家产业结构调整政策的现实需要，且作出行政行为时，已履行提醒、告知义务，程序合法。2013年新联砖厂的工商登记已被注销，2015年采矿许可证到期后，汉寿县政府的矿产资源管理部门已停办该厂的采矿许可手续。罐头嘴政府受汉寿县政府的委托已经与新联砖厂达成了协议，新联砖厂也已实际获得协议约定的奖励资金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新联砖厂的诉讼请求。新联砖厂不服，提起上诉。 湖南省高级人民法院（2019）湘行终279号行政判决认为，汉寿县政府作出被诉行政行为，是落实国家产业结构调整政策的现实需要。限期关闭决定是政府依据政策而非法律作出，不适用行政强制法。政策性关闭不同于生效行政许可的撤回，不能完全适用行政许可法第八条第二款的规定给予补偿。新联砖厂并未提供足够的证据证明强制拆除造成了其他合法财产的损失。结合当地及周边地区普遍做法，一次性给予12万元左右的奖补金的处理，并无不当。新联砖厂要求汉寿县政府赔偿2483200元，没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 新联砖厂申请再审称：1.被诉强制拆除行为属于行政强制执行行为，应当适用行政强制法。汉寿县政府未申请法院强制执行，违反法定程序。2.领取奖励金的行为与主张强制拆除损害赔偿金并不冲突。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，确认汉寿县政府对其予以单方面关闭并强制拆除的行为违法，赔偿损失2483200元。 汉寿县政府答辩称：1.原审判决认定事实正确，证据充分。汉寿县人民政府的拆除行为是落实国家产业结构调整政策的现实需要，新联砖厂采矿许可证到期后的经营行为属非法生产经营。且其经营者已经领取了协议约定的奖励资金。2.原审判决适用法律正确，新联砖厂提供的证据不足以证明该厂还存在应予补偿而未补偿的损失，且本案是关闭性政策，不能完全适用行政许可法第八条第二款的规定给予补偿。 本院经审查认为，行政机关作出被诉取缔关闭并强制拆除新联砖厂行为中，未听取新联砖厂的陈述、申辩，违反法定程序。一、二审判决驳回新联新联砖厂的诉讼请求，可能存在适用法律错误的问题。新联砖厂的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、中止一、二审判决的执行。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1050号申请执行人:张成海，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谢翠翠，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人张成海与被执行人谢翠翠机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢翠翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成海于2019年7月17日向本院申请强制执行由被执行人谢翠翠归还债务92485.2元，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人谢翠翠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人谢翠翠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢翠翠至今未自动履行。本院于2019年7月24日对被执行人谢翠翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1050号限制消费令，对被执行人谢翠翠限制高消费。本院于2019年7月17日向申请执行人张成海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张成海未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张成海，申请执行人张成海同意终结本次执行程序。申请执行人张成海的债权92485.2元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1050号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92485.2元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之九 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国建设银行621700049000561XXXX_156_1账户内存款人民币7000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11198号 上诉人（原审被告）：赵贺，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘含笑，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA07MLBR1H。 法定代表人：李会泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈永，男，汉族，1979年6月9日出生，住址河北省石家庄市赵县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏峰，男，汉族，1977年12月29日出生，住址河北省石家庄市赵县，系公司员工。 上诉人赵贺、刘含笑因与被上诉人曲阳元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据元兴公司提交的证据显示，周立军向赵贺还款账户还款，但元兴公司并未提交证据证明周立军系代表元兴公司向赵贺转款。赵贺主张定期向元兴公司工作人员交款以偿还诉涉款项，一审法院以赵贺未提交证据证明其已付款项数额为由予以判决。二审期间赵贺提供了其与元兴公司工作人员许东阳的转款记录予以证明其将诉涉款项已付清。一审法院对赵贺未还款的具体数额的认定属于认定事实不清，本院予以发回重审。重审期间应依据诉涉双方提交的证据认定赵贺是否还清所欠款项，如若未还清，应当认定具体的未还清数额，并依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2884号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人赵贺、刘含笑预交的二审案件受理费6,000元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初373号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗再国，男，1986年8月5日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省赫章县，现住贵州省黔西县。因本案于2019年7月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月13日取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人罗再国犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人罗再国及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月12日中午11时许，被告人罗再国在黔西县城关镇黔洪路农贸市场内的“雲语干货店”以270元每斤价格贩卖罂粟壳给詹某，詹某通过微信支付了934元，交易完成后被民警抓获，现场查获用纸箱包装的罂粟外壳可疑物一箱，净重1719.60克。经黔西县农业农村局鉴定，送检检材全部属于被子植物门、双子植物纲、罂粟目、罂粟科、罂粟属的干燥成熟果壳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗再国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪,提请本院依法判处。被告人罗再国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见，并签署认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人罗再国归案后如实供述犯罪行为，构成坦白，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年7月12日中午11时许，被告人罗再国在其黔西县城关镇黔洪路农贸市场内的“雲语干货店”以270元每斤价格贩卖罂粟壳可疑物时给詹某，詹某通过微信支付934元给被告人罗再国时，被公安民警抓获。当场查获罂粟壳可疑物一箱，经当面称量净重1719.60克。经黔西县农业农村局鉴定，送检的罂粟壳可疑物属于被子植物门、双子植物纲、罂粟目、罂粟科、罂粟属的干燥成熟果壳。上述事实，被告人罗再国在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗再国的供述、证人詹某的证言、查获经过、扣押决定书及清单、拆封称量提取封装笔录及照片、发还清单、称量笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、取保候审文书、黔西县关爱医院健康体检表、黔西县看守所拒收意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗再国明知是毒品罂粟果壳予以贩卖1719.60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗再国犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人罗再国归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人罗再国的辩护人所提被告人罗再国具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗再国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十月三十日书记员  张 瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2613号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱国恒，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年4月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；于2016年6月30日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2178号起诉书指控被告人朱国恒犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人朱国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年3月上旬的一天，被告人朱国恒伙同孔德广、孔令争经事先预谋后，到晋江市某工地，盗走若干钢筋（无法估价）。 2.2019年3月21日4时许，被告人朱国恒伙同孙德广、孔令争等人经事先预谋，到晋江市某桥梁工地，盗走12块价值共计人民币10440元的热镀锌钢板。案发后，上述钢板已被追回发还被害单位。 2019年6月14日，被告人朱国恒在浙江省温州市瓯海区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱国恒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人朱国恒在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，证人翁某、黎某、谭某、岳某、张某证言，同案人孔德广、孔令争供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片,监控截图等证据证实。 被告人朱国恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，上述被盗12块热镀锌钢板销赃后，被告人朱国恒分得销赃款人民币400多元。 本院认为，被告人朱国恒的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有其他盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人朱国恒归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人朱国恒的违法所得人民币400元。 三、责令被告人朱国恒与同案人孔德广、孔令争共同退赔被害单位中交一公局第二工程有限公司的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执778号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：袁建，男，汉族，1977年9月26日生，四川省罗江县号。 李勇明申请执行袁建仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21653号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21653号裁决书由四川省罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保121号申请人：烟台美博建筑机械销售有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：赵乐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台脉动输送技术有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：郑海平，该公司总经理。申请人烟台美博建筑机械销售有限公司与被申请人烟台脉动输送技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人烟台脉动输送技术有限公司的银行存款627000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结烟台脉动输送技术有限公司的银行存款627000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十一日书记员  任允发