淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7305号原告：高风花，女，1966年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱加超，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱红，女，1990年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：梁峰、季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：陈孝海，男，1977年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路**。负责人：刘西，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。原告高风花、朱加超、朱红诉被告陈孝海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风花、朱加超、朱红的委托诉讼代理人梁峰及原告朱加超，被告陈孝海，被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风花、朱加超、朱红向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿死亡赔偿金944000元、丧葬费42344元、被抚养人生活费343713元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费18000元、交通费3000元、住宿费1000元，电动车修理费不在本案中主张，上述合计1402067元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日下午，陈孝海驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车从南京钢铁集团淮钢有限公司大运河南侧厂区去大运河北侧厂区，18时17分许，所驾车沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1128公里+900米处（京杭运河特大桥桥面路段时），车辆右侧碰撞沿山深线（205国道）西侧非机动车道由北向南行驶的朱其军驾驶电动自行车，造成朱其军当场死亡，车辆及衣物等受损的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，陈孝海负事故全部责任，朱其军无责任。陈孝海为肇事车辆在人民财险公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内。两被告至今未赔付相关费用，请求依法判决。被告人民财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。被告陈孝海辩称，保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后我另行补偿三原告5万元，该损失是我额外补偿费用，不要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：2019年6月11日下午，陈孝海驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车从南京钢铁集团淮钢有限公司大运河南侧厂区去大运河北侧厂区，18时17分许，所驾车沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1128公里+900米处（京杭运河特大桥桥面路段时），车辆右侧碰撞沿山深线（205国道）西侧非机动车道由北向南行驶的朱其军驾驶电动自行车，造成朱其军当场死亡，车辆及衣物等受损的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，陈孝海负事故全部责任，朱其军无责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为盱眙金源物流有限公司，盱眙金源物流有限公司为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在人民财险公司购买交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。陈孝海已赔偿三原告50000元，不要求在本案中一并处理。陈孝海因交通肇事罪被公安机关决定取保候审。另查明，朱其军（居民身份证号码）与高风花（居民身份证号码）为夫妻关系，婚后生育两个个子女，儿子朱加超（居民身份证号码）、女儿朱红（居民身份证号码）。朱其军父母均已去世。三原告另提供1、淮安市淮阴区高家堰镇汪场村民委员会证明、证人证言、询问笔录、记工表、考勤表，证明朱其军常年在淮安市区务工，朱其军生前与证人丁某在兰亭绿城小区做木工，从工地下班途中遇交通事故身亡，故各项赔偿标准应按照城镇标准计算；2、村委会证明、高风花出院记录、诊断证明书、门诊病历，证明高风花有脑血栓、高血压3级（很高危）、颈椎病等疾病，无劳动能力，无其他收入来源，应支持高风花的被扶养人生活费；3、朱其军哥哥朱其方的户口本、低保证、特困人员救助供养证，证明朱其方未婚、无子女，靠朱其军扶养，应支持被扶养人生活费；4、朱红工资流水，证明朱红月工资5000元左右，朱红及其丈夫张同光，朱加超均在常州生活打工，因此应支持上述三人处理事故造成的误工费。两被告对证据1中考勤表、记工表不认可，认为考勤表未加盖单位公章，无经办人签字，询问笔录、村委会证明等请法庭审核；对证据2、3不认可，认为与本案无直接关系，死者父母已去世，子女已成年，不存在被扶养人生活费；证据4不认可，认为应提供劳动合同、纳税证明及扣发工资证明。上述事实，有道路交通事故认定书、复核决定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、证明、交易明细、火化证、户口簿、照片及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，涉案事故经交警部门认定，陈孝海负该起事故全部责任，朱其军无责任，本院确认由陈孝海对三原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为盱眙金源物流有限公司，盱眙金源物流有限公司为苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在人民财险公司购买交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，故三原告的损失首先由人民财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告陈孝海承担赔偿责任。对于高风花、朱红、朱加超主张的费用本院确认如下：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，三原告主张丧葬费42344元，经审查，至本院判决前上一年度在职职工平均工资为79741元，故丧葬费为39870.5元。2、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金944000元，三原告提交的证据可以证明朱其军生前具有劳动能力，在城镇的务工收入为主要收入来源，死亡时不满六十一周岁，故三原告主张的该费用不违反法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金。因陈孝海交通肇事，已被取保候审，可能被判处有期徒刑以上刑罚，故对三原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。4、被扶养人生活费。关于高风花的被扶养人生活费，考虑到高风花已达退休年龄，因脑出血、于2015年2月住院，事故发生后因脑梗塞住院，高血压3级，目前有耕地，村委会证明称其没有其他收入来源，脑梗不代表丧失劳动能力，且住院时间发生在事故之后，故本院认定其被扶养人生活费不予支持。三原告主张朱其军哥哥朱其文被扶养人生活费，因朱其文为低保户，且享受特困户供养等待遇，故三原告主张朱其军与朱其文有扶养关系，于法无据，对朱其文被扶养人生活费，亦不予支持。5、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费。三原告虽未提交详细证据，考虑该费用已实际发生，本院酌情确定三原告处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元。综上，三原告的各项损失合计989770.5元，由人民财险公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，在商业三者险范围内赔偿三原告879870.5元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高风花、朱加超、朱红各项损失989870.5元；二、驳回原告高风花、朱加超、朱红其他诉讼请求。本案案件受理费17466元，减半收取8723元，由原告高风花、朱加超、朱红2565元，被告陈孝海负担3079元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇一九年十月二十二日书记员  刘 菲