湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1184号原告：陈宝华，男，1978年10月15日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：刘洪新，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼****社会信用代码9142050074464946X7。负责人：李桥。被告：曾祥军，男，1978年12月24日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。原告陈宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、曾祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华及其委托诉讼代理人汪国刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新，被告曾祥军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险、商业三者险的范围内给原告赔偿经济损失合计213108.31元；余额经济损失和诉讼费由被告曾祥军承担。事实和理由：2019年3月15日17时32分，被告曾祥军驾驶鄂Ｅ×××**号轻型货车，行驶至长阳××自治县龙舟镇××乡村路段弯道处，遇原告对向驾驶鄂Ｅ×××**摩托车，由于被告未按规定会车，直接导致原告驾驶摩托车摔入路边水沟中，造成原告受伤的道路交通事故。原告经住院治疗，现才基本康复，原告所受伤现经长阳清江司法鉴定所评定：原告伤情评定为伤残十级、后期治疗费15000元、自受伤护理期90日、误工期270日。此事故经长阳县公安局交通警察大队现场勘验、调查，认定被告曾祥军承担本次事故的全部责任。同时查明被告曾祥军的车辆于2019年1月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和商业险。故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：1、事故发生时中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也在承保期限内，故中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也应分担损失。2、原告的损失请求依法判决。3、本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对于交强险外的损失，愿意与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司分担，分担比例为50%。对于原告诉求各项损失的依据及标准，同意中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的答辩意见。本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告曾祥军辩称：对事实及赔偿数额、诉讼请求没有异议。我垫付了医药费25000元，凭据我给原告律师了，我要求保险公司直接支付给我。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日17时32分，被告曾祥军驾驶鄂Ｅ×××**号轻型货车，行驶至长阳××自治县龙舟镇××乡村路段弯道处遇原告对向驾驶鄂Ｅ×××**摩托车，由于被告曾祥军没有遵守减速右行的规定，造成原告驾驶摩托车摔入路边水沟中，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经本县人民医院诊断为：1、右侧肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折；2、右侧骶骨多发骨折；3、双侧耻骨上下肢骨折。原告在该院住院治疗31天之后出院，用去住院费19353.88元。出院医嘱为：1、建议完全休息三个月，需一人护理。2、出院三月内患肢勿负重，三个月后视骨折愈合情况开始完全负重，期间逐渐行患肢功能锻炼。3、定期复查X线片（术后第3、6、12个月），一年半以后视骨折处愈合情况住院取出内固定物。4、不适随诊，门诊复查。原告陈宝华的伤情经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告陈宝华的损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为15000元；护理时间评定为自出院之日起由一人护理90日，误工期270日。此事故经长阳县公安局交通警察大队认定为被告曾祥军承担本次事故的全部责任。被告曾祥军已给原告支付医疗等费用25000元。同时查明：被告曾祥军驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000元，同时投保了不计免赔率的第三者责任商业保险。在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任商业保险，责任限额为100万元。均在保险期内。原、被告间因赔偿未能达成协议，故引起讼争。本院认为，根据原、被告诉辩意见，案件争议的焦点为：1、三被告应怎样承担责任？2、原告的损失如何认定？对原、被告争议的关于本案各被告的责任承担问题，本院综合分析、认定如下：根据长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告曾祥军负本次事故的全责，应由被告曾祥军承担100%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故强制责任保险的限额122000元范围内先行赔偿；下余损失由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任商业保险限额内分别承担50%赔偿责任。保险公司不应赔偿部分，由被告曾祥军赔偿。被告曾祥军已经支付给原告的医疗费25000元，由保险公司直接支付给被告曾祥军，扣减应支付给原告的赔偿数额。对于原、被告争议的关于原告的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，本院对原告陈宝华的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告陈宝华的医疗费用为19353.88元。2、后期治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的，可以一并予以赔偿。本院参照司法鉴定结论认定原告陈宝华的后期治疗费为15000元。3、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合法医鉴定意见原告陈宝华的损伤构成十级伤残，计算原告陈宝华的残疾赔偿金为68910元［34455元/年×20年×10%］。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告陈宝华的误工时间131日（计算至定残前日），计算原告陈宝华的误工费为31615.86元（88090元÷365天×131天）。5、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本院结合原告陈宝华住院天数83天计算原告陈宝华的住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。6、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。根据原告陈宝华丧失劳动能力程度，及原告家庭成员情况，按照本院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算原告陈宝华的被扶养人生活费为31194.80元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在住院期间与陪护公司签订用工协议，住院期间的陪护应按护理劳务报酬标准计算。原告出院后根据医嘱需要一人护理90日，故原告出院后的护理人员及标准本院予以认可。认定原告陈宝华的护理费13311.30元（3720元+106.57元／天×90天）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告陈宝华的实际情况，本院酌情认定原告陈宝华的交通费为200元。9、鉴定费，原告陈宝华因交通事故造成的损害，需要进行司法鉴定支出鉴定费用，原告产生的鉴定费2200元，因护理时间评定部分本院未予采信，故该部分对应的鉴定费700元本院不予认可，余下1500元鉴定费损失是必要的支出，应当由被告赔偿，本院对此予以认可。10、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告陈宝华的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。11、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱本院酌情确定原告营养费500元。综上，本院认定原告陈宝华的损失为：医疗费用19353.88元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金100104.80元（残疾赔偿金68910元+被扶养人生活费31194.80元）、误工费31615.86元、住院伙食补助费1550元、护理费13311.3元、营养费500元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计185135.84元。计入交强险医疗费限额的为：医疗费用19353.88元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费1550元+营养费500元=36403.88元；计入交强险死亡伤残限额的为：残疾赔偿金100104.80元+误工费31615.86元+护理费13311.3元+交通费200元+精神抚慰金2000元=147231.96元；由被告按责任比例赔偿的为鉴定费1500元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业险限额内各赔偿50%。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿陈宝华10000元；在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告陈宝华110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险范围内赔偿原告陈宝华经济损失32567.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈宝华经济损失32567.92元。被告曾祥军已给原告支付的25000元医药费，原告陈宝华应予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司扣减应支付原告陈宝华的赔偿数额后直接支付给被告曾祥军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告陈宝华各项经济损失为127567.92元（120000元+32567.92元-25000元）。限本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代原告陈宝华直接支付被告曾祥军先行支付的医疗费25000元。限本判决生效后十五日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告陈宝华各项经济损失32567.92元。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈宝华的其他诉讼请求。本案诉讼费2248元，原告陈宝华已预交。本院决定由被告曾祥军承担。限被告曾祥军于判决生效后十五日内直接支付给原告陈宝华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二○二○一九年十月二十三日法官助理吕媛书记员吕小玲