文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10100号原告：胡海燕，女，1961年11月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：耿乃又，女，1950年12月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：杨广燮（系耿乃又丈夫），男，1952年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告胡海燕与被告杨广燮、耿乃又民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人张日永、被告杨广燮暨被告耿乃又的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨广燮、耿乃又立即返还借款608600元及逾期利息（以608600元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.66%计算）；2.判令被告杨广燮、耿乃又承担本案诉讼费用。事实和理由：杨广燮、耿乃又系夫妻关系，共同经营南京平凯汽车内饰有限公司（简称平凯公司）。胡海燕与杨广燮原系同事关系。2012年1月21日，杨广燮因公司经营需要资金周转，向胡海燕借款20万元并约定年利率20%。2012年2月8日又向胡海燕借款10万元并约定年利率20%。杨广燮一直按约定支付利息，至2013年2月21日，杨广燮又向胡海燕借款10万元，共计借款40万元，约定年利率20%，故每月支付利息6500元或6600元直至2014年2月。之后因杨广燮无力支付利息及归还本金，胡海燕与杨广燮分别于2014年2月21日、2015年2月21日、2016年1月1日、2016年8月1日对欠付的借款及利息进行了约定。至2016年8月1日，杨广燮欠付的本息金额合计为608600元。杨广燮、耿乃又系夫妻关系，耿乃又系平凯公司股东，借款用于平凯公司经营，因此，杨广燮、耿乃又应承担共同还款责任。经催要，杨广燮、耿乃又至今未能按约定归还借款及利息，为维护自身合法权益，故胡海燕诉至法院，请求判如所请。被告杨广燮辩称，对向胡海燕分三次借款40万元无异议，从三笔借款开始到2014年2月，杨广燮已按约定支付了利息，之后未再支付利息，与胡海燕定期结算确定借款及利息。因公司经营不善，导致目前经济困难，无法偿还借款，希望与胡海燕协商按照40万元的借款本金，自2014年3月起按照月利率1%的标准计算利息。杨广燮的借款用于公司经营周转，其中30万元借款系在其接手平凯公司之前，未用于平凯公司经营，其中10万元借款虽在成立平凯公司之后发生，但耿乃又对借款不知情且没有参与公司经营，公司经营亏损，至今无任何收益，因此，耿乃又不应承担共同还款责任。被告耿乃又辩称，耿乃又对案涉借款不知情，且借款并未用于家庭共同生活。平凯公司于2012年4月25日进行了法定代表人和股东的工商登记变更，耿乃又虽变更为该公司股东，但本人对此不知情且未参与，变更后亦未参与公司任何生产经营活动。综上，耿乃又不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，胡海燕委托陈群与杨广燮签订《借款合同》一份，约定杨广燮（乙方）因经营生产汽车零部件企业扩大生产经营的需要，向胡海燕（甲方）借款贰拾万元整，借款期为：2012年1月21日至2013年1月20日。借款年利息按照单利20%支付，每月按照最近的整数支付一次。即每月乙方向甲方支付肆千元利息，2013年1月20日前结清贰拾万元利息的全部剩余部分。2012年1月21日，胡海燕向杨广燮转账20万元。2012年2月8日，胡海燕又向杨广燮转账10万元。2013年2月21日，胡海燕再次向杨广燮转账10万元。自2012年2月起，杨广燮按照每月5000元的标准支付胡海燕利息至2013年1月，2013年2月支付利息5200元，自2013年3月起，杨广燮按每月6600元的标准支付胡海燕利息至2014年2月，后未再支付任何款项。2014年2月21日，杨广燮（乙方）与胡海燕（甲方）签订《借款合同》一份，乙方向甲方借款40万元，借款期自2014年2月22日至2015年2月21日。借款按照单利年利息20%支计，每月支付利息6500元，2015年2月21日结清所有利息，即2015年2月21日需支付当月利息8500元。2015年2月21日，杨广燮（乙方）与胡海燕（甲方）签订《借款协议》一份，约定杨广燮向胡海燕借款48万元整，借款期为自2015年2月22日至2015年12月31日止。借款按照单利年利息8%支计，2015年12月31日一次性归还本金及利息。利息合计32000元，约定期内应归还本金加利息共计512000元。若在此约定期限内不能归还本金及利息，则当年利息按20%计算，即应支付利息8万元，在超过约定还款期限后，乙方应归还甲方本金及利息56万元整。2016年1月1日，杨广燮与胡海燕签订《借据》一份，约定杨广燮向胡海燕借款512000元，借款期自2016年1月1日至2016年7月31日止。借款按照单利年利息10%计，利息合计29000元。借款到期后立即还清本息，即2016年7月31日一次性归还本金和利息，本息合计为541000元。2016年8月1日，胡海燕（甲方）委托王荣艺与杨广燮（乙方）签订《个人借款协议及还款约定》一份，约定乙方经营的汽车零部件生产企业急需向甲方借款，甲方自2014年2月21日起已数次向乙方提供借款，乙方确认已借款金额为541000元，借款利息自本协议签订日起按照月息0.83%计入。借款期限15个月，至2017年10月31日止，借款壹次付清，乙方应于2017年10月31日前向甲方还款陆拾万捌仟陆佰元整（￥608600.00元）。如果乙方逾期或未按照约定的金额归还借款本息，构成违约，发生违约后以借款到期本息总额为基数，按照月息0.83%的两倍罚息。另查明，杨广燮、耿乃又系夫妻关系，双方于1978年1月24日登记结婚。平凯公司于2012年4月24日变更法定代表执行董事为杨广燮，变更股东为杨广燮、耿乃又、杨彦歆，耿乃又同时担任公司监事。庭审中，杨广燮称借款用于汽车座椅项目，耿乃又、杨彦歆未参与平凯公司股东变更登记，仅杨广燮代表耿乃又、杨彦歆在工商部门办理变更登记，耿乃又、杨彦歆不知情，但未提供证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，胡海燕的陈述与其提供的借款合同、借据、借款协议、付款凭证等证据能够相互印证，可以证明胡海燕与杨广燮之间就40万元借款约定年利率20%，在杨广燮支付利息至2014年2月后，双方多次结算，并将相应利息计入本金后重新签订借款合同、借据，截止2017年10月31日，根据双方约定，如杨广燮违约，应归还本息608600元，并按608600元为基数，按月利率1.66%支付罚息。根据上述约定，胡海燕可主张杨广燮归还借款608600元及按月利率1.66%的标准自2017年11月1日支付利息，杨广燮所归还的本息之和，不能超过最初借款本金（2012年1月21日的20万元、2012年2月8日的10万元、2013年2月21日）与以最初借款本金为基数，自各笔借款实际出借之日起按照年利率24%计算至杨广燮给付之日止的利息之和。关于夫妻共同债务的问题。胡海燕主张案涉借款用于夫妻共同生产经营的公司，应属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据杨广燮的陈述及借款协议对于借款用途的约定，可以确认案涉债务中2013年2月21日的10万元系用于平凯公司经营，耿乃又系平凯公司监事、股东，杨广燮、耿乃又未提供证据证明耿乃又对于2012年2月24日平凯公司股东变更登记的事实不知情，也未举证双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定案涉借款因耿乃又在夫妻关系存续期间享有平凯公司的股权而符合耿乃又的利益，该10万元系用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务。关于2012年1月21日的20万元、2012年2月8日的10万元，系在平凯公司变更登记之前所借，耿乃又否认对该借款知情，胡海燕无证据证明案涉款项的实际用途，故在胡海燕未举证证明上述30万元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，上述30万元不能认定系夫妻共同债务。综上，案涉借款中10万元按照双方协议结算的部分153750元及相应利息应为夫妻共同债务，耿乃又应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨广燮于本判决生效之日起十日内归还原告胡海燕借款608600元及利息（以608600元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.66%计算），以上计算数额不能超过最初借款本金（2012年1月21日的20万元、2012年2月8日的10万元、2013年2月21日的10万元）与以最初借款本金为基数，自各笔借款实际出借之日起按照年利率24%计算至杨广燮给付之日止的利息之和；被告耿乃又对上述款项中的153750元及利息（以153750元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.66%计算，本金和利息总和不得超过10万元及以10万元为基数，自2013年2月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息之和）承担共同还款责任；二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，因适用简易程序减半收取计6004元，保全费5000元，共计11004元，由被告杨广燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月二十九日书记员 周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。