wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4973号原告：张国发，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告：李存福，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。二原告共同委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山司法所法律工作者。被告：姚晓龙，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告张国发、李存福与被告姚晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国发、李存福于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张国发、李存福与被告姚晓龙已自行解决矛盾纠纷。原告要求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国发、李存福撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告张国发、李存福负担。审判员  孙明剑二〇一九年十月九日书记员  李淑莲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2525号之一 原告：黄世清，男，1966年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北福泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处沿河大道**。 诉讼代表人：湖北福泰房地产开发有限公司管理人，负责人邓勇。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北福泰房地产开发有限公司管理人成员，代理权限为一般授权。 原告黄世清与被告湖北福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄世清于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄世清负担。 审 判 长  赵艳芬 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄大明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1194号之一申请执行人：朱正年，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：李金发，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人朱正年与被执行人李金发承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4379号民事判决确定的给付义务，申请执行人朱正年向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行后，向被执行人李金发送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李金发名下无不动产登记信息，有苏Ｊ×××**号雪佛兰牌小轿车1辆，有少量银行存款；2、本院于2019年5月7日对被执行人李金发的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、2019年8月22日，本院对被执行人李金发的银行存款XXX元予以扣划；4、2019年9月27日，本院将被执行人李金发传唤至我院，经组织双方调解，被执行人李金发当场偿还申请执行人XXX元；5、2019年10月21日，本院对被执行人李金发名下的苏Ｊ×××**号雪佛兰牌小轿车予以查封，因未能实际扣押，无法处置；6、本院依职权将被执行人李金发纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱正年对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十一日书记员  刘春艳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢585号申请执行人：叶树海，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：郑福柱，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人叶树海与被执行人郑福柱买卖合同纠纷一案中，（2015）新民民三初字第660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民民三初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5547号 原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**龙壹府邸**楼负******。 法定代表人：王伟炜，该公司董事长。 被告：五家渠禧富弘城房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆五家渠**前进路/div> 法定代表人：王伟炜，该公司董事长。 本院受理原告山河建设集团有限公司与被告新疆禧富来房地产开发有限公司、五家渠禧富弘城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告山河建设集团有限公司诉称：2014年12月1日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸4＃、5＃楼及地下车库工程项目承包给原告施工，合同约定价款为34334682元，合同价格为可调价格。原告进场施工后，被告擅自将部分属于原告施工的门窗、外墙保温、消防等工程部分进行外包，并且增加了工程量。原告于2016年12月20日编制完成工程结算书，并递交给被告，核算总造价为62089763.37元。截止2019年3月被告陆续支付工程款34345888元，尚欠17513723.84元未付。同时还应退还原告支付的工程保证金500000元。但被告始终未在决算报告签字盖章。另外被告新疆禧富来房地产开发有限公司在五家渠设立五家渠分公司，后又将分公司变更为五家渠禧富弘城房地产开发有限责任公司。原告认为，被告五家渠禧富弘城房地产开发有限责任公司与被告新疆禧富来房地产开发有限公司属于公司分立，二被告应共同承担付款责任。为此提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款17513723.84元（最终以鉴定金额确定）；2、二被告支付原告保证金500000元；3、二被告支付2019年8月25日前利息2970252.04元，并计算至判决生效止；4、二被告承担保全费5000元；5、二被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告向被告主张诉讼标的额超过本院管辖范围，此案应由新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院审理。 本案受理费减半收取73372元退付原告山河建设集团有限公司。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  唐文琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜雅楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2620号 申请执行人吴竞芳，女，1958年1月18日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴竞芳与被执行人陈苍银、马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特58号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴竞芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银、马苏花返还申请执行人吴竞芳借款本金20000元及利息，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈苍银、马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银、马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银、马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银、马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4259元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银、马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银、马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴竞芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银、马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3147号之六被执行人：卢宇，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：高爽，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆市第二中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）渝02刑终210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年4月29日移送执行。本案在执行中查明：2019年4月30日，本院向被执行人卢宇、高爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年5月9日，本院作出（2019）渝0235执3147号执行裁定书，对登记在被执行人高爽名下的位于云阳县X房屋一套予以轮候查封。2019年5月9日，本院作出（2019）渝0235执3147号之一执行裁定书，对登记在被执行人卢宇名下的位于重庆市渝北区X房屋一套予以查封，该房屋办理有抵押登记，抵押权利人系交通银行股份有限公司重庆市分行，被担保主债权数额34万元。2019年5月9日，本院作出（2019）渝0235执3147号之二执行裁定书，对登记在被执行人高爽名下的车牌号为X车辆一台予以查封，未能实际扣押。2019年10月14日，本院作出（2019）渝0235执3147号之三执行裁定书，划拨被执行人卢宇在中国农业银行重庆云阳滨江支行X账户内的存款1284.70元至本院案款专户；同日作出（2019）渝0235执3147号之四执行裁定书，划拨被执行人卢宇在中国建设银行云阳支行X账户内的存款1220.00元至本院案款专户。经网络执行查控系统查询，被执行人卢宇在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心X个人账户内有余额26581.83元，因该账户有未结清的住房公积金贷款，无法予以冻结；被执行人高爽在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心X个人账户内有余额16054.91元已经本院裁定冻结，暂不符合提取条件；被执行人卢宇、高爽其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、证券等可供执行财产。2019年4月2日，本院向被执行人高爽母亲但召美调查高爽的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人高爽其他可供执行财产，被执行人高爽现在重庆三合监狱服刑。2019年9月17日，本院向被执行人卢宇前妻易铔云调查卢宇的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人卢宇其他可供执行财产，被执行人卢宇现在重庆三合监狱服刑，被执行人卢宇的婚生女卢俊霖已经变更为易铔云抚养，卢宇从2018年9月起每月应支付卢俊霖抚养费5000元至其大学毕业时止。2019年10月22日，本院将划拨的被执行人卢宇银行存款合计2504.70元上缴国库。被执行人卢宇、高爽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚应追缴被执行人卢宇的违法所得1047495.30元，尚应追缴被执行人高爽的违法所得1050000.00元。本院已依法将被执行人卢宇、高爽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人卢宇名下首次查封的房屋有抵押贷款，卢宇服刑期间亦尚需支付婚生女卢俊霖的抚养费，该房屋的司法变价款可能不足以清偿优先债权和强制执行费用，暂不适宜处置；被执行人高爽已经轮候查封的房屋也有抵押贷款，本案暂无权处置；被执行人高爽名下已查封的车辆，未能实际扣押；被执行人高爽已冻结的住房公积金暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3147号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人卢宇、高爽应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行，不受恢复执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月二十三日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7565号之一 原告：周涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：成都市都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：胡鸿伟，执行董事。 原告周涛与被告王培春、成都祥泷科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼中，双方当事人已达成调解协议，原告周涛以此为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛以与被告自行和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费23,750元予以退还，保全费5,000元由原告周涛负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执878号 申请执行人孙梅玲，女，汉族，1967年10月4日生，河北省石家庄市长安区校前胡同**，住石家庄市长安区。 申请执行人燕国庆，男，汉族，1965年9月30日生，，河北省石家庄市长安区校前胡同**，住石家庄市长安区 被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司，住所地：石家庄市晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：91130183554490881P。 法定代表人：杨文林，该公司执行董事。 孙梅玲、燕国庆与石家庄市唐盛酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初3630号民事判决书，判令：一、被告石家庄市唐盛酒业有限公司偿还原告孙梅玲借款20000元及利息（利息：按借款10000元自2014年8月28日起至2014年9月19日止；按借款20000元自2014年9月20日起至判决书生效后执行完毕之日止，均按年利率24%计算）。二、被告石家庄市唐盛酒业有限公司偿还原告燕国庆借款10000元及利息（利息：按借款10000元自2014年8月28日起至判决书生效后执行完毕之日止，按年利率24%计算）。以上条款判决书生效后十日内履行。案件受理费1330元减半收取665元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人孙梅玲、燕国庆2019年5月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年5月6日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时限未履行义务亦未向本院报告财产。2019年5月7日、2019年10月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、进行查询，未发现可供执行财产，尚未实现债权3万元及利息。2019年5月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月14日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年十月十五日二0一九年十月十五日 书记员杨长富书记员杨长富
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保249号 申请人唐建国，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西灵川县 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西灵川县 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××59]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××60]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××61]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××62]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××63]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7114号 申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住成都市郫都区古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟 被执行人：四川良益建设工程有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李建刚 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18244号，于2019年10月28日立案执行成都翔盛商品混凝土有限公司申请执行四川良益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的568554.89元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终143号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，女，1982年12月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，原众信财富资产管理（天津）有限公司大港营业部团队经理、营业部负责人，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江**。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月11日被取保候审，2019年5月23日被监视居住，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人赵天水，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈宇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月五日作出（2018）津0116刑初20358号刑事判决。原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈宇，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月和2015年6月，王昌喜（另案处理）等人在天津市滨海新区中心商务区先后注册成立天津众信中天资产管理（天津）有限公司（以下简称众信中天公司）、众信财富资产管理（天津）有限公司（以下简称众信财富公司），以公司的名义组织团队进行非法集资活动，王昌喜是公司的实际控制人。被告人陈宇自2014年10月至2016年12月在众信财富公司大港分部先后担任团队经理、油田一部负责人、油田二部负责人、培训主管、大港营业部负责人，期间，在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以承诺保本付息为诱饵，通过散发传单、召开理财产品推荐会等途径向社会公开宣传“众信宝Ⅰ、众信宝Ⅱ、众信宝Ⅲ”等年化收益7.2%—15.2%的理财产品，引诱公众投资并与集资参与人签订《出借咨询与服务合同书》，向社会公众非法吸收资金。经审计，被告人陈宇自2014年10月至2016年12月期间非法吸收公众存款涉案集资参与人437人、合同数量738份、合同金额5178万元，按现有证据确认实际进账金额46182400元，返本息金额27375276.5元，汇总亏损的投资人损失金额21221992元，涉案集资款账户向陈宇个人账户以工资、提成等形式返款574224.82元。2017年2月18日，被告人陈宇被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈宇退赔574224.82元。上述事实，有案件来源、抓获经过,集资参与人郑毅、李金玲、白爱群、唐啟艾陈述及《出借咨询与服务合同书》、债权转让协议、收款确认书、转款凭证，证人于某、崔某、左某、辛某、陈某证言，被告人陈宇供述，专项审计报告，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，众信财富2016年员工工资考核标准，被告人陈宇退赔款票据，营业执照复印件、市场主体基本信息、有限公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、准予设立登记通知书等工商登记材料，调取证据通知书、中国银行业监督管理委员会滨海监管分局出具的说明材料，众信财富宣传单及金融理财产品履约保证保险产品保障书，被告人陈宇的社保个人参保信息，公安机关出具的情况说明，光盘（涉案ＰＯＳ机交易明细、涉案银行账户明细、合同、会计明细账），户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈宇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈宇积极退赔，且系初犯，酌情从轻处罚。根据陈宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人陈宇退赔的人民币574224.82元，按比例发还相关集资参与人。原审被告人陈宇以具有自首情节及全部退赔为由，提出上诉。其辩护人认为，陈宇笔录中存在一些瑕疵，影响证据的真实性和客观性；原判认定事实不清，认定数额有误；陈宇具有自首情节，应从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈宇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈宇提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈宇系被公安机关抓获归案，不具备自动投案的自首要件，不构成自首；笔录中存在的瑕疵，不影响证据的真实性、合法性、客观性；上诉人陈宇非法吸收公众存款的数额有审计报告予以证实，经审查该审计报告内容科学，程序合法，本院予以确认。关于量刑，原审法院根据陈宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有坦白、积极退赔等法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑在法律规定的幅度之内。综上，上诉人陈宇提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十月十二日书记员 单鑫语附本裁判文书依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1.第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2342号原告：芦祥，男，1982年12月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告芦祥与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案审理。原告芦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈宣伊于2019年4月23日以父亲重病为由向芦祥借款35000元。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉案人数众多，金额巨大。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，芦祥可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告芦祥的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2590号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨新，男，1970年1月15日出生，住江苏省射阳县。 广发银行股份有限公司杭州分行与杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8741号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金128424.6元、利息16178.93元、其他费用（滞纳金、违约金、分期手续费）20050.44元（暂计算至2017年7月10日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3593元、申请执行费2379元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2611号原告：王某，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日，被告王某向原告王某借款47000元，约定还款期限为6个月，被告出具了借条。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款47000元及资金占用费。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告王某欠原告王某47000元的事实清楚，原告要求被告王某归还借款并按年利率6%支付资金占用费，本院予以支持，资金占用费自逾期之日2017年12月14日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款47000元，并按年利率6%支付资金占用费，自2017年12月14日开始计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十月二十五日书记员  王 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11312号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：魏东亮，男，生于1970年4月2日，汉族，现住重庆市万州区。 被告：刘兴英，女，生于1974年10月2日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告魏东亮、刘兴英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告魏东亮、刘兴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业费1911.28元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月27日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系万州区业主（建筑面积93.69平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告魏东亮、刘兴英辩称，欠费期间是事实，欠的物业费无异议，我家是二楼，下水道堵塞，物业公司的不来整改，我给物业公司的人说了很多次都没用。我才未交物业费的。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2015年6月27日，被告魏东亮、刘兴英同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含1.5元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告魏东亮、刘兴英系万州区江南天地13号楼205室房屋业主，该房建筑面积为93.69㎡。被告2018年1月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计1911.28元(1.2元/月×93.69㎡×17个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏东亮、刘兴英于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计1911.28元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏东亮、刘兴英负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2646号 申请执行人项凤银，男，1948年11月28日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人项凤银与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特84号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人项凤银向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人项凤银借款本金50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿10646元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项凤银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1623号之一 申请执行人：刘树兰，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人:钟勋，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人刘树兰与被执行人钟勋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树兰于2019年5月5日申请强制执行，要求被执行人钟勋支付款项60800元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按年利率6%自2018年11月5日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日向被执行人钟勋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人钟勋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人钟勋名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人钟勋的公积金账户情况，查明被执行人钟勋并无账户。 4、本院于2019年8月5日决定对被执行人钟勋司法拘留十五日，并于2019年9月24日将被执行人钟勋收押看管在厦门市第一拘留所。 5、本院于2019年8月7日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，共冻结到位二十余元，因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 6、本院于2019年9月2日至被执行人住址厦门市××室进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈被执行人名下并无可供执行的财产。 7、本院于2019年9月4日决定将被执行人钟勋适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、经查，被执行人钟勋在福建省范围内有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟勋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8156号原告：项联民，男，被告：赵美霞，女，原告项联民与被告赵美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部案款为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项联民撤回起诉。案件受理费233元（已减半收取），由原告项联民负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执328号之二申请执行人彭锋，男,1982年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周朝华，男，1972年9月5日出生，汉族，住枝江市。彭锋与周朝华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周朝华应向彭锋支付经济损失53700元，支付自2018年9月2日起至债务清偿之日止，以54443元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息（截止2019年3月6日为1753元，此后的另行计算），并负担案件受理费743元，同时承担本案执行费717元。以上合计56913元。执行过程中，本院向被执行人以邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息。同时查明被执行人在枝江市马家店××大道××有房屋一套,面积128.89平方米,但鉴于本案的债务为56913元,处置该房产显然超标的，故不宜处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十八日书记员  刘雅仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12215号之二原告：江阴市润辉铝箔包装材料有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：牛新华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：无锡市沃澄精密科技有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇西贯路**div>法定代表人：谈文杰。原告江阴市润辉铝箔包装材料有限公司诉被告无锡市沃澄精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告江阴市润辉铝箔包装材料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市润辉铝箔包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市润辉铝箔包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取390元、财产保全费420元，合计810元，由江阴市润辉铝箔包装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年十月二十二日书记员  胡玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2176号之一 申请执行人：李蓉，女，1972年12月3日出生，身份证住址：长沙市天心区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李蓉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191131.64元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5392号 申请人：李春兰，女，1963年3月12日出生，住莱芜高新区。 被申请人：王本祥，男，1968年9月15日生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：王本祥。 被申请人：任启凯，男，1987年9月19日出生，住莱芜区。 被申请人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，住莱芜区。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：任启凯。 申请人李春兰与被申请人王本祥、毕经芝、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、任启凯、张瑞艳、莱芜市昊泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十月十二日 书记员 吕秀连
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执774号之一被执行人任志孝，公民身份号码2306211973********，男，1973年3月7日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区旭升南街绿海华庭**楼****。本院在被执行人任志孝因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任志孝处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人任志孝名下车牌号为黑AG66**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4036号上诉人（原审原告)：杨霞，女，1970年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地招远市，现住招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。上诉人杨霞因与上诉人中国建设银行股份有限公司烟台分行劳动争议一案，双方均不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。一审应依法追加烟台东大劳动事务服务中心为当事人，查清各方当事人之间的权利义务关系、杨霞劳动合同如何签订及解除等相关事实，根据当事人的诉请依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6026号民事判决；二、本案发回莱州市人民法院重审。上诉人杨霞预交的二审案件受理费10元，上诉人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年十月十四日法官助理张素素书记员车丽翠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1370号申请执行人：河南易成房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇311国道北侧建业生态新城**楼**。法定代表人：高永奇，任该公司董事长。被执行人:赵国营，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段iv>法定代表人：赵国营，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫1024民初302号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵国营、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  李林霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执950号申请执行人：刘晶。被执行人：杨淑敏、张国栋。本院在执行刘晶与杨淑敏、张国栋借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保188号 眉山市东坡区不动产登记中心： 关于雷群仙与余贞贵保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初1918号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 解除我院（2019）川1024民初1918号民事裁定书以及（2019）川1024执保158号协助执行通知书对担保人姚良刚、吴晓红位于眉山市东坡区尚义镇全意村4组现代花园城3幢1单元6层1号（川20**东坡区不动产权第0001022号）房屋的查封措施。 特此通知 二〇一九年十月二十二日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：曾洪建联系电话：（0832）519713718981449783
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初699号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人代永峰，男,1979年1月3日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月23日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人代永峰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人代永峰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月11日21时50分许,代永峰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型桥车,行驶至利辛县桥北头处被执勤民警查获。经鉴定,代永峰静脉血中乙醇含量为187.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证、被告人代永峰供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人代永峰判处拘役二至三个月,并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人代永峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人代永峰认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人代永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代永峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人代永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3275号 原告：郭根成，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：吕占军，住磴口县。公民身份号码×××。 原告:付宝民,住磴口县。公民身份号码×××。 原告郭根成与被告吕占军、付宝民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭根成于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭根成撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭根成负担。 审判员  杨永龙 二〇一九年十月十四日 书记员  樊 媛
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执94号 申请执行人唐坤明，男，1967年02月14日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人蔡生元，男，1970年11月01日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人唐坤明与被执行人蔡生元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡生元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月28日向本院申请执行，本院于2019年03月28日立案受理执行。申请标的70000.00元，未执行到位金额70000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人蔡生元送达了相关执行文书； 二、分别于2019年3月29日、2019年5月13日及2019年9月23日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人支付宝账户中有1115.09元，现已冻结，除外未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年8月28日委托四川省泸州市龙马潭区人民法院查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年9月24日委托重庆市江北区人民法院代为查封被执行人蔡生元名下的车辆，经查询，该车辆属于重庆市九龙坡区人民法院管辖范围，又于2019年10月9日重新委托重庆市九龙坡区人民法院代为查封，现将被执行人名下号牌号码为渝D22V**的车辆查封； 五、于2019年9月24日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月24日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  殷定稳 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 根
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申88号 再审申请人（原审被告）：黄明霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（原审原告）：林海展，男，1981年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：薛智勇，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 再审申请人黄明霞因与被申请人林海展、原告被告薛智勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，黄明霞于2019年10月10日以双方已经达成和解协议为由向本院自愿提出撤回再审申请。 本院认为，黄明霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许黄明霞撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月二十五日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1654号原告：褚虎平，男，1973年3月1日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。被告：任志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住曲周县。被告：刘书芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住曲周县。原告褚虎平与被告任志强、刘书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚虎平及其委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼，被告任志强、被告刘书芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚虎平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2010年，被告因需用资金从原告处借款10万元并约定月利率2％，后被告陆续偿还本息，至2012年被告尚欠原告借款本金4万元，2015年8月12日给原告出具了借款证明。原告多次催要，被告未支付，现原告诉至法院。任志强未答辩。刘书芳未答辩。本院经审理认定事实如下：任志强与刘书芳系夫妻关系。2010年，被告任志强因需用资金从原告处借款10万元，并约定月利率2％。后被告任志强陆续偿还本金6万元及利息，下欠原告本金4万元，2015年8月12日给原告重新出具了借款4万元证明。原告多次催要，被告未支付，现原告诉至法院。本院认为，被告任志强借用原告褚虎平4万元并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告褚虎平要求被告任志强偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款形成于其夫妻关系存续期间，被告刘书芳未对任志强的借款行为不属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明，故应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告任志强、刘书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告任志强、刘书芳自本判决生效之日起七日内共同偿还原告褚虎平借款本金人民币4万元及其利息（利息自2015年8月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元，由被告任志强、刘书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一九年十月十七日书记员  崔永哲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执375号被执行人秦永强，男，汉族，1973年6月12日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初57号刑事判决书，于2019年7月3日立案受理被执行人秦永强罚金刑一案，执行内容：强制执行被执行人罚金人民币3000元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月3日、2019年9月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年9月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执375号的本次执行程序。对被执行人未履行的罚金3000元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11259号 原告：莫浩誉，男，1992年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁海标，男，1992年7月22日出生，汉族，住南宁市。 原告莫浩誉与被告梁海标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫浩誉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫浩誉撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告莫浩誉自行负担。 审判长  唐运明 二〇一九年九月三十日 书记员  吕 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4544号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王利军，男，1982年12月19日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1178号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王利军罚金一案，判处罚金人民币15万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王利军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王利军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1178号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2280号 原告：刘长秀，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：杨朋杰，即第二原告。 原告：杨朋杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 被告：招远市蚕庄镇灵山蒋家村民委员会，住所地：招远市灵山蒋家村。 法定代表人：蒋国祥，村委主任。 委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。 原告刘长秀、杨朋杰与被告招远市蚕庄镇灵山蒋家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长秀的委托诉讼代理人暨原告杨朋杰、被告委托诉讼代理人曲斌、李英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长秀、杨朋杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告拆除房屋款10000元（具体数额以鉴定结果为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年原告刘长秀与灵山蒋家村村民蒋某甲结婚，1981年10月19日生原告杨朋杰。蒋某甲于1984年去世后，被告于1995年在没有告知两原告的情况下，将蒋某甲分家时分得的老祖宅拆除，后两原告多次要求被告赔偿该房屋拆除款无果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告招远市蚕庄镇灵山蒋家村民委员会辩称，1、本案中的涉案房屋系蒋某乙所有，与两原告没有任何关系。1995年蒋某乙将涉案房屋卖给了被告，被告已支付了相应的价款。2、假设原告主张成立，因涉案的房屋在1995年已经拆除，原告的主张已超过20年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1980年原告刘长秀与灵山蒋家村村民蒋某甲结婚，1981年10月19日生原告杨朋杰，蒋某甲于1983年11月16日去世，后原告刘长秀携原告杨朋杰再婚。涉案房屋一处登记户主系蒋某甲的父亲蒋某乙，蒋某乙与妻子王某某在该房屋居住。1995年被告进行旧村改造，与蒋某乙达成协议将涉案房屋折价拆除，蒋某乙于1995年2月10日领取了房屋折价款1658元。 另查明，蒋某乙育有三子，即长子蒋某丙，次子蒋某丁，三子蒋某甲。约35年前，蒋某乙与儿子分家析产，蒋某丙分得村南房屋一处，蒋某丁分得村西房屋一处，蒋某甲分得村西老祖宅一处即涉案房屋。 本院认为，被告与户主蒋某乙达成房屋拆迁协议，向蒋某乙支付了房屋对价1658元后房屋拆除，因蒋某乙系涉案房屋户主，且无证据证明当时被告知道蒋某乙分家析产情况，本院认为被告支付对价后取得该房屋是善意取得，合法为效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案房屋于1995年被拆除，至今已长达二十四年，原告要求被告给付房屋拆除款已超过法律规定的二十年诉讼时效，原告的主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘长秀、杨朋杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘长秀、杨朋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邵占南 书 记 员  张腾伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5900号 原告：巢湖市玉柱建筑劳务有限公司，住所地撤诉庙岗乡尖山村，统一社会信用代码91340181MA2MRN0516。 法定代表人：程红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告：陈春林，男，1982年2月8日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告巢湖市玉柱建筑劳务有限公司诉被告陈春林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告诉状提供的被告地址已经拆迁，无法找到被告住所，其亦未提供被告的联系电话，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖市玉柱建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费705元，本院予以退还原告巢湖市玉柱建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20154号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张彦林，男，汉族，1979年6月4日出生，住西安市临潼区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张彦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告张彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年9月29日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额35000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月29日，原告依约向被告发放贷款35000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金18013.39元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18013.39元及利息3334.92元（自2018年4月29日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以18013.39元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款35000元，贷款期限自2016年9月29日起至2019年9月29日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告个人银行账户转账35000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金18013.39元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告张彦林签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金18013.39元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告张彦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金18013.39元及利息（自2018年4月29日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金18013.39元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元,减半收取后由被告承担173元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九 年 十月二十八日                            书 记 员  张  婧  媛 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8817号原告：江苏嘉和热系统股份有限公司，住所江苏省扬州市广陵产业园扬霍路**，统一社会信用代码913210007413482584。法定代表人：李宝民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，职务经理。委托诉讼代理人：张洋，男，系公司员工。被告：重庆新帆机械设备有限公司，住所，住所重庆市渝**龙兴镇两江大道**社会信用代码91500000MA602P2E49。法定代表人：沈亚楠，职务董事长。委托诉讼代理人：戴阳波，男，系公司员工。原告江苏嘉和热系统股份有限公司（以下简称嘉和热公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告嘉和热公司申请追加重庆新帆机械设备有限公司（以下简称新帆公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉和热公司的委托诉讼代理人刘俊，被告理想智造公司的委托诉讼代理人张洋、被告新帆公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告嘉和热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告理想智造公司立即支付货款451311.79元及逾期利息（以451311.79元为基数，按6%利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告新帆公司对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告嘉和热公司与重庆力帆汽车有限公司（现更名为重庆理想智造汽车有限公司）签订《汽车零部件和材料采购通则》，原告嘉和热公司依约完成了供货义务。2018年3月经核对，被告理想智造公司逾期451311.79元，已构成违约，应立即支付货款并承担违约责任。被告新帆公司系被告理想智造公司唯一出资人，其应对被告理想智造公司的债务承担连带责任。被告理想智造公司辩称，2018年11月15日的《三方转账协议》约定被告理想智造公司对原告嘉和热公司的全部付款义务转让给重庆力帆乘用车公司北碚分公司，由重庆力帆乘用车公司北碚分公司向原告嘉和热公司支付该笔货款，因付款义务已转移给重庆力帆乘用车公司北碚分公司，被告理想智造公司不应承担给付责任。被告新帆公司辩称，被告新帆公司与被告理想智造公司之间财务独立，不应对其债务承担责任。请求驳回对被告新帆公司的起诉。本院经审查认为，2018年，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（甲方）、原告嘉和热公司（乙方）与重庆力帆汽车有限公司（于2019年1月17日变更名称为重庆理想智造汽车有限公司）签订《三方转账协议》，约定：截止2018年11月14日，甲乙丙三方对账确认：丙方欠乙方款项468007.54元；甲乙丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方；丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权；自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接。庭审中，原告嘉和热公司及被告理想智造公司均认可，原告嘉和热公司主张的货款支付义务已转移给重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，故被告理想智造公司及被告新帆公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏嘉和热系统股份有限公司的起诉。原告江苏嘉和热系统股份有限公司预交的案件受理费4035元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十月十五日书记员 丁彦入
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4689号原告：麻占豪，男，汉族，住平舆县。被告：麻明磊，男，汉族，住平舆县。原告麻占豪与被告麻明磊合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告麻占豪撤回起诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告麻占豪负担。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十九日书记员  谢超奇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1105号申请人:新乡市宏超再生资源有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区平原镇中召村**。法定代表人：赵敬超，经理。被保全人：滕州达因重工机床有限公司。住所地：滕州市北辛西路**法定代表人：张亚西，执行董事兼经理。申请人新乡市宏超再生资源有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人滕州达因重工机床有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的财产。本院依法作出（2019）鲁0481财保981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州达因重工机床有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月三十一日书记员  颜秉山
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1648号 原告：许志炳，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告许志炳与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志炳到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许志炳向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付许志炳工资3923元。事实与理由：许志炳于2014年1月起至2015年1月在福建伟明机械制造有限公司当开炉工，福建伟明机械制造有限公司拖欠许志炳2014年11月和12月份工资共计3923元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给许志炳，经许志炳多次催讨，至今未付。许志炳于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，许志炳向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月5日，许志炳与福建伟明机械制造有限公司签订《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止，工作任务为开炉，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，许志炳于2014年12月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给许志炳，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工许志炳从2014年11月到2014年12月的工资合计：叁仟玖佰贰拾叁元整（小写：3923元）。”2019年7月18日，许志炳向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，许志炳向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1484号《民事裁定书》，裁定准许许志炳撤回起诉。2019年8月16日，许志炳再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有许志炳提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，许志炳要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资3923元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许志炳工资3923元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异444号案外人：霍彦龙，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈彦丽，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与霍彦龙系夫妻关系）案外人：陈彦丽，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍彦龙、陈彦丽于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人霍彦龙、陈彦丽称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1601室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月30日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以310744元元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1601室，建筑面积100.24平方米房屋。案外人于2015年2月26日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月30日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1601室，建筑面积100.24平方米房屋，房屋总价款310744元，并通过现金方式支付了首付款160744元，其余房款分5年付清，每月还款2500元，通过银行转账给奚杨。2015年2月26日，案外人缴纳入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年2月26日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明霍彦龙、陈彦丽在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年2月26日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人霍彦龙、陈彦丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初961号原告：王海龙，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：张伟江（王海龙表叔），男，汉族，农民，正宁县人。被告：姚方可，男，汉族，正宁县人。原告王海龙与被告姚方可民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人张伟江到庭参加诉讼，被告姚方可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年1月19日、2018年2月14日、2018年6月25日，被告分别向原告借款10000元、1000元、4000元共计借款15000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。姚方可未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录3份，用以证明原告向被告转账共计15000元的事实，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，被告于2018年1月19日、2018年2月14日、2018年6月25日分别向原告借款10000元、1000元、4000元共计借款15000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，此后被告外出无法联系，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告提供借款，有原告提供的微信转账单予以证明。事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在原告催要后返还原告借款。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。姚方可未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚方可于本判决生效之日起十日内清偿王海龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告姚方可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十月十日书 记 员  李新杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1089号之一 申请执行人王春年，男，1979年7月29日生，汉族，居民，户籍地：河北省藁城市，现住北京市西城区。 被执行人张卡，女，1987年12月2日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人王春年与被执行人张卡民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2574号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张卡于本判决生效后十日内偿还原告王春年借款本金40万元及借款期限内利息9.6万元，并自2018年5月1日起，以本金40万元为基数，按每日万分之五支付逾期利息至本息清偿完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年8月23日依法冻结被执行人在招商银行丽江分行营业部银行账户，账户可用余额为0元；于2019年10月22日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金496000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2574号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李双双 备注： 若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道**。负责人：郑永斌，该行行长。委托代理人：李君，该行员工。被执行人：祝晴，女，汉族，1990年6月15日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行）与被执行人祝晴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂1202民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝晴应于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人农行温泉支行贷款本金165546.56元，利息12727.24元（利息暂计算至2017年8月20日止，后期利息从2017年8月21日起按合同约定计算至本金还清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人农行温泉支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人祝晴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人所有财产，已查明被执行人祝晴名下单独所有位于咸宁市咸安区银泉大道元信花园小区2号楼2单元1704号房屋（不动产权证号：00055662），本院已对该套房产进行了查封（查封期限从2019年2月28日至2021年2月27日止），但暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人农行温泉支行本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人农行温泉支行债权尚余178273.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人祝晴名下有房屋一套，但暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执77号案件终结本次执行程序。被执行人祝晴负有继续向申请执行人农行温泉支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6541号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卫东，男，汉族1949年6月24日生，住云南省昆明市安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币58184.66元（截止2019年4月15日），欠本金余额28297.68元、利息27251.96元、费用2635.02元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额58184.66元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年5月20日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××39的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金28297.68元、利息（包括利息、复利）27251.96元、欠款费用2635.02元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金1229.16元、单项增值服务费39元、分期手续费1366.86元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金28297.68元、利息27251.96元、欠款费用2635.02元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金28297.68元、利息27251.96元、欠款费用2635.02元，共计58184.66元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红