wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18853号 原告：徐琪，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：张继伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐琪与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐琪及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告张继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐琪向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20万元，以及支付从2018年7月1日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至本清时止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年3月2日向原告借款25万元，约定月利息2分，后被告一直按时付息。2017年1月1日，被告重新向原告出具借条，约定向原告借款20万元，月利率2%。被告仅支付了截止2018年6月的利息，之后拒绝偿还本息，原告多次催收未果提起诉讼。 被告张继伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告徐琪通过其中国农业银行账户向被告张继伟转账20万元。2017年1月1日，被告张继伟向原告出具借条，载明：“今借到徐琪人民币贰拾万元正。月息贰分。”原告称被告出具该借条后，利息支付至2018年6月底，本金一直未归还。 庭审中，原告另举示借条复印件一张，载明：“今借到徐琪人民币贰拾伍万元正，月息贰分，2013年03月02日。借款人：张继伟，2013.03.02。”原告称被告在出具前述借条后，将该借条收回。原告申请的证人曹明莉出庭作证称，在2013年，原告打款20万元给被告，证人以原告的名义出借给被告5万元，被告就写了25万元的借条给原告，大概在2016年农历十二月，被告归还5万元给原告，原告拿给了证人，原告出借的20万元一直没还。 上述事实，有原告举示的中国农业银行流水、借条、借条复印件、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告张继伟向原告借款，原告通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间建立民间借贷法律关系。之后双方对借款本息进行结算，被告向原告出具借条。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告张继伟应当承担返还原告借款的民事责任。原告关于借款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张继伟不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张继伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐琪借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18703号 原告：吕亚斌，男，1985年7月3日出生，汉族。被告：西安中嘉盛实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TYEGMXK。法定代表人：苏艳。被告：何涛，男，身份信息不详。原告吕亚斌与被告西安中嘉盛实业有限公司、何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吕亚斌于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕亚斌撤回起诉。案件受理费465元，原告已预交，现由原告承担232.5元，下余232.5元由本院退回原告。（此页无正文）   审  判  员      杨  宁   二〇一九年十月二十五日 书  记  员      赵玉娜           1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5642号 原告：刘顺平，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郑继忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系刘顺平丈夫，特别授权。 原告：郑继忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：向运碧，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 原告刘顺平、郑继忠与被告向运碧不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请将本案变更为合伙协议纠纷，并公开开庭进行了审理。本案原告郑继忠、被告向运碧及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘顺平、郑继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告找到原告郑继忠说加盟湖南德佑xx有限公司（以下简称“德佑堂公司”）的糖尿病项目，原告听信后就叫原告刘顺平转账给被告2万元，被告收款后向原告出具了收据，双方形成了合伙关系，被告负责与德佑堂公司签订四川省代理合同。后原告多次追问被告合同一事，被告都以各种理由迟迟不签。后原告要求被告退还投资糖尿病项目的2万元，被告在微信上回复同意，但一直未兑现，被告无法提供与德佑堂公司签订的代理合同，也没有证据证明原告投资的款项是投资到糖尿病这个项目，该项目也未实际开展，被告应返还原告投资款。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向运碧辩称，二原告的2万元是投资德佑堂公司糖尿病项目，目的是取得代理权，并以折扣价购买药品，原告退款的义务主体应是德佑堂公司，不是被告，投资是包括原告在内的80多位德佑堂项目的合伙人共同商议的决定，该决定不违反法律规定；被告并未获取该笔款项，根据德佑堂项目四川合伙人的内部分工，被告在2019年5月23日前是担任的出纳工作，接受不限于原告的2万元，事实上2019年1月28日转入被告账户的包括原告在内的合伙人代理费合计10万元，被告在二原告面前分两次转账给德佑堂公司财务，被告并未获取任何利益；二原告的损失需要结算后才清楚；被告在2019年5月30日前是履行职务行为，并非职务行为给原告造成了损失，相应的被告的个人行为更没有造成原告的损失；二原告曾经是德佑堂项目四川合伙人之一，原告于2018年1月24日、25日参加合伙人会议等活动，并领取了相关数额的分红；原、被告之间没有存在合伙关系，而是原、被告及其他80几位合伙人的共同合伙关系，更符合的是被告接受原告委托转交2万元的事实，且原、被告之间仅仅建立了这样委托关系，被告并没有义务为原告追回这2万元。综上，要求驳回二原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有手机银行电子回单、微信聊天记录及光盘。 被告依法向本院提交的证据有《签约意向书》、微信聊天记录、签到表、认交代理款名单、分红花名册、银行交易明细、糖尿病四川省代理花名册、向运碧账务核对处理结果、申请，除《签约意向书》和银行交易明细为原件外，其他证据均为复印件或被告自制的材料。签到表和分红花名册与本案无关联性，“认交代理款名单”与《糖尿病四川省代理花名册》无法对应，被告称“‘认交代理款名单’中划掉名字的是退伙”与“《糖尿病四川省代理花名册》中只有刘某某、杨某某退款”相互矛盾，故对于无原件核实的复印件及被告自制的材料，本院不予采信。 上述证据，经原、被告双方质证后，根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙投资德佑堂公司心脑血管项目，但未签订书面协议，也未成立合伙企业。2019年1月20日，被告向运碧代表成都创客亿家电子商务有限责任公司及德佑堂糖尿病项目四川合伙人（乙方）与湖南德佑堂健康管理有限公司（甲方）签订《签约意向书》，约定甲方授以乙方四川省地区代理经营权，乙方须在1月27日前将剩余100万元付清，代理权生效签署正式代理合同，否则此协议无效。2019年1月28日，原告刘顺平向被告转账2万元，用于投资德佑堂公司糖尿病项目，双方未签订书面协议。同日，被告分两次、每次5万元向案外人刘某某（账号：62×××50）转账共计10万元。2019年5月至9月，原告郑继忠多次在微信上向被告催要糖尿病项目的退款，被告同意德佑堂公司退款后再将退款支付给原告。 本院认为，在有《签约意向书》的前提下，原告基于投资德佑堂公司糖尿病项目的意思表示向被告转账2万元，原、被告虽未签订书面协议，但双方形成了事实上的合伙关系。被告未提交证据证明其转款对象刘啸风就是德佑堂公司的财务、投资款用于案涉糖尿病项目以及案涉糖尿病项目事务有实际开展，亦未提交案涉项目的代理合同，故双方合伙事务即案涉糖尿病项目应视为没有实际开展。现原告要求退伙并退还投资款，被告应当予以返还，故原告要求退还投资款2万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告向运碧于本判决生效之日起五日内向原告郑继忠、刘顺平返还合伙投资款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告向运碧负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退货人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5702号申请执行人温永续，男，1975年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠萍，公司董事长。申请执行人温永续与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8402号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月三十日书记员 刘增辉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执680号之一 申请执行人：闫明孝,男,汉族。 被执行人:刘忠存,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠存银行的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十月三十日 书记员  任小艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1166号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：惠州教你网络科技有限公司，，住所地惠州市麦岸路**金耀园**仅限办公）。法定代表人：何国茂，执行董事。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告惠州教你网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十月二十三日法官助理何岩书记员王敦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1054号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，女，湖南德建律师事务所律师。 被告：周海峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周龙万，男，1963年12月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告周海峰之父。 被告：周龙万，男，1963年12月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告周海峰、周龙万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人雷婷，被告周龙万及被告周海峰的委托诉讼代理人周龙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计1074152.54元，其中：本金1000000元、利息74152.54元（利息按年利率7.56%按日计息207.13元，从2018年8月28日起计算至2019年8月19日止；2019年8月19日后的利息按年利率7.56%计算至欠款清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告周海峰因矿产贸易需要，与原告签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限三年，年利率7.56%，按日计息，按季还款，利随本清，由周海峰之父被告周龙万为该笔债务提供连带保证，担保范围包括且不限于借款本金、利息、逾期利息、罚金、复利、手续费、律师费等实现债权的一切费用。自2018年8月28日起，被告周海峰未能履行按季还款义务，至2019年8月19日产生欠息74152.54元。之后周海峰未能如期归还借款本息，构成违约。经原告多次催讨，被告不能如约还款。 被告辩称，借款100万元属实，但现在经济困难、缺乏偿还能力，请求临武农商行能宽限还款期限。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、100万元放款凭证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年6月29日，被告周海峰向原告申请借款100万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款期限为36个月，贷款利率为年利率7.56%，借款按日结息，按季还款，利随本清”。借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。如借款人未按合同约定偿还借款本息则构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项。 同日，被告周龙万对被告周海峰该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证。 被告至今尚欠原告借款本金100万元，利息还至2018年8月27日止。经原告多次催讨，被告不能如约还款。 本院认为，被告周海峰与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告周海峰在支付部分利息后，从2018年8月27日起未依约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告临武农商行有权主张提前收回借款。据此，对于原告临武农商行要求被告周海峰偿还本金1000000元及利息74152.54元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周龙万对被告周海峰向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告临武农商行有权要求被告周龙万对被告周海峰向原告临武农商行的借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 限被告周海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及其利息74152.54元（自2018年8月28日起至2019年8月19日止的利息）；2019年8月19日之后的利息按年利率7.56%计算至本息清偿之日止。被告周龙万对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14468元，减半收取7234元，由被告周海峰、周万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年十月二十一日 法官助理邓美丹 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保91号申请人：张利红，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市桥**。被申请人：张志方，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县。申请人张利红于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志方名下的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十月二十一日书记员  贾丽美
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初187号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人黄建广（曾用名黄建光），男，1995年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区，2018年10月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。指定辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告人郑金山，男，1996年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市济阳区，2018年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告人马龙，男，1989年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市济阳区，2018年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。指定辩护人陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告人杨超，男，1998年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市济阳区，2018年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人黄建广、郑金山、马龙、杨超犯非法拘禁罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人黄建广、郑金山、马龙、杨超及四被告人的指定辩护人、被害人张某到庭参加诉讼，2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人黄建广、郑金山、马龙、杨超及指定辩护人刘瑞开、张丽、曹彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后自愿申请撤诉，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年12月28日晚，被告人黄建广与王某1（另案处理）酒后商量找被害人张某索要债务，当日23时许，被告人黄建广纠集被告人郑金山、马龙、杨超、杨某（另案处理）与被告人王某1驾车携带镐把、甩棍到济阳区经四路将军宾馆门前找到张某并对张某实施了殴打。因害怕被害人报警，六人将张某及与张某在一起的王某2强行带至济阳东关黄河大堰树林内继续索要债务，期间再次对张某实施了殴打。在张某承诺还款后，被告人将张某、王某2带至济阳区“24小时餐厅”，张某通过微信向被告人黄建广支付了2300元，后被告人王某1、杨超与杨某将张某、王某2带至济阳中医院门口后离开。经法医鉴定，张某顶部头皮创口、体表软组织挫伤均构成轻微伤。另查明，被告人黄建广、马龙、杨超经电话传唤到案，被告人郑金山被抓获到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。四被告人分别赔偿被害人张某经济损失三万元，均取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人黄建广、郑金山、马龙、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、谅解书、收到条等，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某的陈述，同案人杨某、王某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为四被告人的行为均构成非法拘禁罪，以被告人黄建广、马龙、杨超具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄建广有期徒刑八个月至有期徒刑一年，建议判处被告人马龙、杨超有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，均可适用缓刑；以被告人郑金山具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结自愿认罪认罚，建议判处被告人郑金山有期徒刑八个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人黄建广、郑金山、马龙、杨超为索取债务非法剥夺他人自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人具有持械殴打致一人二处轻微伤、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节；被告人黄建广、马龙、杨超具有自首情节，被告人郑金山具有坦白情节；四被告人在共同犯罪中均积极参加，不宜区分主、从犯，但被告人马龙、杨超所起作用较轻。综合考虑，对四被告人均从轻处罚。对被告人黄建广、马龙、杨超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人郑金山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人郑金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人马龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇一九年十月二十二日书 记 员  路淑萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2797号申请执行人：张学芳，女，汉族，1950年03月13日出生，重庆市江津区。被执行人：郑宣林，男，汉族，1968年08月12日出生，重庆市江津区。申请执行人张学芳与被执行人郑宣林婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）渝0116民初6100号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为2000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑宣林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑宣林的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结其银行账户，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑宣林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月22日，被执行人郑宣林尚欠申请执行人张学芳2000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十月二十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初3662号原告：刘宝生，男，汉族，住招远市蚕庄镇。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇。法定代表人:黄祖勇，经理。原告刘宝生与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生到庭参加诉讼，被告浙江新龙建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年1月至6月在被告欧阳某甲任法人代表的浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，被告没支付1、2、4、5、6月工资报酬。原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至始至终没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益。被告浙江新龙建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。期间，原告在被告处工作，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资。2019年7月，被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部负责人欧阳某甲为原告出具工资证明，内容：“刘宝生1、2、4、5、6月工资为22000元整，大写贰万贰仟元整”，并加盖浙江新龙建设工程有限公司驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部公章，原告在该工资证明上签字确认。2019年9月12日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22000元。同年9月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0187号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、采掘工程承包合同、被告为原告出具的工资证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资22000元，有被告为原告出具的工资证明证实，现原告要求被告支付工资22000元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，依法视为对原告诉请的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告浙江新龙建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告刘宝生工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一九年十月十四日书记员  庄风娇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终146号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2014年l月23日因犯贩卖毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年3月2日刑满释放。2009年10月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2013年9月5日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年2月5日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年12月9日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2016年12月2日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日。2019年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人马某，甘肃神舟律师事务所律师。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）甘0902刑初447号刑事判决，认定被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人田某提出申请，自愿撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇一九年十月三十日书记员 吴承颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢889号 本院于2019年9月23日受理成都市保丰投资有限公司申请执行宋建商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终8985号民事判决书。现（2019）川0114执恢889号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8948号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。负责人：燕恩超。委托诉讼代理人周金晶。被告陶可亮。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告陶可亮合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员 程 娟二〇一九年十月二十四日书记员 杜文晖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更951号 罪犯沈加武，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）漳刑初字第12号刑事判决书，以被告人沈加武犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利四年。判决生效后于2015年3月17日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更525号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2027年12月4日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈加武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈加武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2017年8月10日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈加武在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈加武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2027年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十三申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人李寿常名下登记有某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李寿常名下有某某牌汽车一辆。二、查封期限为2年。三、在查封期间内，因被执行人李寿常的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李寿常承担责任；在查封期间内，不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十月八日书 记 员  聂伟才
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特883号申请人：王立英，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王某，男，1950年1月13日出生，汉族，住北京市。代理人：陶群力，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王立英申请宣告被申请人王某限制民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王立英称，王某于1982年患精神分裂症，1995年9月病情加重，语无伦次，喜怒无常。经北京市怀柔区安佳医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、发呆、外跑、胡言乱语，其已无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告王某为限制民事行为能力人。陶群力称，王立英所述的疾病状况属实。经审理查明：王振达与王士民（均已去世）系夫妻关系，二人育有王立琴、王立俭、王尚珍、王立英、王某五个子女，王某现为壹级精神智力残疾，在北京市怀柔安佳医院住院治疗。案件审理中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月11日出具法大[2019]医鉴字第1525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。本院认为，人民法院经审理认定限制民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。王某已被评定为限制民事行为能力。故申请人王立英申请宣告王某限制民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:王某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨卫东二〇一九年十月二十五日书记员  刘 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2183号之二 申请执行人：陈银金，女，1952年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：章勇伟，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人陈银金与被执行人章勇伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特294号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 张丹（代）
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督52号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：血日尖措，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2014年12月1日，被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足，故向同德农商银行申请借款3万元（大写：叁万元整），并于2014年12月4日，签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2014年农信营保借字第1561号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将3万元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借款载明：借款期限为2014年12月4日至2016年6月3日，利率9.5%，借款用途育肥羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2016年6月3日通过现金或转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2016年6月3日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今尚欠借款本金28730.91元，利息17348.74元,本息合计46079.65元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息、计算至贷款还清日止）。现要求被申请人血日尖措偿还剩余贷款本金28730.91元，利息17348.74元,本息合计46079.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人血日尖措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金28730.91元，利息17348.74元,本息合计46079.65元。 申请费313.78元，由被申请人血日尖措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）负责人：苏彪，系该银行行长。委托诉讼代理人:沈玲春，系银行员工，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘毅，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺欢，女，1988年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吕荣，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘毅、贺欢、吕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2019年10月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行撤回对被告刘毅、贺欢、吕荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行负担。审判员  周南兰二〇一九年十月十六日法官助理肖约晨书记员周萍会
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：张伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2779号 原告：谭兴超，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：厦门市天骏达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道****-7。统一社会信用代码91350205575040177N。 法定代表人：赵德顺，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 原告谭兴超与被告厦门市天骏达物流有限公司（以下简称天骏达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴超及其委托诉讼代理人赵建敏、南将胜，被告天骏达公司的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭兴超向本院提出诉讼请求:判决确认谭兴超与天骏达公司之间存在劳动关系。事实和理由：闽Ｄ×××××号重型货车实际车主施纯棱为了运营方便，将该车挂靠在天骏达公司名下从事运营活动。实际车主施纯棱于2018年3月3日招聘谭兴超从事驾驶员工作，工资计件。出车一次除去油费、路桥费等开支，然后提留一半的利润作为分配给谭兴超的工资。2019年1月6日，谭兴超受指派驾驶重型货车从晋江市安海镇载货送到涵江区白塘镇卸货时，从车上摔到地面受伤。因此，谭兴超被送到中国人民解放军第910部队医院治疗13天，花费医疗费5万余元（由施纯棱支付）。谭兴超是在履行工作中受到伤害，依据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定，谭兴超与骏达公司形成事实劳动关系。谭兴超因此向厦门市海沧区劳动仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，但海沧仲裁委不予受理，因此提起诉讼。 天骏达公司辩称，其与谭兴超之间并未建立实际的用工关系，双方不存在劳动关系。谭兴超系施纯棱安排的闽Ｄ×××××号重型货车驾驶员，其系与施纯棱建立劳务关系。请求驳回谭兴超的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，谭兴超以其于2018年3月3日入职天骏达公司，与天骏达公司存在劳动关系为由，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认其与天骏达公司之间存在劳动关系。2019年7月18日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案[2019]324号《决定书》，认为谭兴超无正当理由开庭迟到30分钟以上，决定视为谭兴超撤回仲裁申请。谭兴超于2019年7月23日重新申请仲裁，海沧仲裁委于2019年7月23日作出厦海劳仲案不字[2019]021号《不予受理仲裁申请决定书》，不予受理谭兴超再次提出的仲裁申请。谭兴超因此起诉至本院。 谭兴超在审理中提供如下证据： 机动车驾驶证、户籍信息、住院病历、录音等证据，拟证明：谭兴超系闽Ｄ×××××号车辆驾驶员、施纯棱系闽Ｄ×××××号的实际车主及其受伤伤情和治疗经过。天骏达公司对谭兴超举示证据的表面真实性无异议，但认为不能证明谭兴超与天骏达公司存在劳动合同关系。 天骏达公司为反驳谭兴超的诉讼主张，提供如下证据：1.施纯棱身份证复印件及《营运车辆事务委托服务合同》，拟证明：闽Ｄ×××××货车的实际车主为施纯棱，天骏达公司与施纯棱系挂靠关系。2.《车辆合伙经营协议》、《对谭兴超对厦门市天骏达物流有限公司劳动争议一案事实情况说明》，拟证明谭兴超系闽Ｄ×××××货车车主施纯棱聘请的驾驶员，与施纯棱之间是合伙关系，其与谭兴超之间无劳动关系。谭兴超质证认为，其是施纯棱招聘的驾驶员，接受施纯棱安排的工作，且施纯棱有向其发放工资，其创造的劳动成果由天骏达公司享有，且天骏达公司有向实际车主收取相关管理费用，故可以视为是天骏达公司安排其工作。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。谭兴超主张其与天骏达公司之间存在劳动合同关系，应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，谭兴超受雇为实际车主施纯棱工作，作为驾驶员提供有偿劳务，由施纯棱支付工资并接受施纯棱管理，其与施纯棱之间存在劳务合同关系。施纯棱虽将车辆挂靠在天骏达公司名下营运，但作为施纯棱雇员的谭兴超并不因此当然与天骏达公司确立劳动关系。谭兴超的劳动报酬不是由天骏达公司支付，与天骏达公司之间也不存在管理与被管理等人身依附关系，其主张与天骏达公司存在事实劳动关系，于法不符，本院不予采纳，相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭兴超的诉讼请求。 本案受理费10元减半收取5元，由原告谭兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审865号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省祥宁实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥路**，统一社会信用代码：9136011155848098XM。 法定代表人：张其祥。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940691号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940691号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2207号原告：黄保有，男，1956年1月25日生，彝族，系个旧市农民，住该村。原告：苏马囡，女，1967年3月12日生，彝族，系个旧市农民，住该村。委托诉讼代理人：李丽娅，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南晟函电力工程有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：师伟，系公司总经理。原告黄保有、苏马囡与被告云南晟函电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄保有、苏马囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄保有、苏马囡撤回起诉处理。审判员  苏芹二〇一九年十月二十五日书记员  杨蕾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终263号 上诉人（原审被告）：山东康洋电源有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业基地。 法定代表人：冯启勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安远征劳务服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关街北段路西综合楼之**房。 法定代表人：王久玉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山东康洋电源有限公司因与被上诉人泰安远征劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 山东康洋电源有限公司上诉称，其与被上诉人泰安远征劳务服务有限公司从未签订过劳务派遣协议，被上诉人在原审中提供的劳务派遣协议上诉人并没有见过，上诉人对其真实性不予认可并提出质疑。上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，本案应由上诉人所在地五莲县人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由五莲县人民法院审理，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。 泰安远征劳务服务有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安远征劳务服务有限公司主张，2017年2月21日，其与上诉人山东康洋电源有限公司签订《劳务派遣协议》，约定其派遣人员到上诉人处从事生产工作，并约定“派遣人员因工伤（亡）引起的费用，依照法律规定应由用人单位承担的费用由被告承担”，后其派遣到上诉人处的工人在工作时受伤，经泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被上诉人向受伤工人支付了停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用。根据被上诉人与上诉人在《劳务派遣协议》中的约定，职工因工伤（亡）产生的费用均应由上诉人承担，但上诉人对相关费用未予赔偿，被上诉人因此诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的《劳务派遣协议》中产生的纠纷，该协议加盖有双方的单位公章，并在第十三条第（二）项约定，双方在履行合同时发生争议，应本着实事求是的精神友好协商解决；协商不成，可向甲方属地仲裁机构提起仲裁或向甲方或乙方属地人民法院提起诉讼。因协议双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，该约定中的仲裁协议无效。协议双方约定发生争议时可向甲方或乙方属地人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人泰安远征劳务服务有限公司选择向其住所地的山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人山东康洋电源有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8857号原告：杨红群，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告杨红群与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨红群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红群撤回起诉处理。审判员  高山二〇一九年十月二十四日书记员  吴爽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2604号 原告：沈旭。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告沈旭与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金62237元(暂计算至2018年3月21日，实际主张至被告向产权机关提交产权转移《申请书》之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款755634元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月4日被告交付房屋，但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元24层12402号房屋一套，总价款755634元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款754707元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年7月4日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年5月22日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月5日至2018年3月21日的违约金共计62237元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、完税证明、不动产首次登记公告、分户表、不动产权证书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理，具体计算金额为：按已付购房款754707元的日万分之零点六，自2016年7月5日起计算至2018年3月13日止为27937.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告沈旭支付违约金27937.76元；二、驳回原告沈旭其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，原告已预交，由原告负担658元，由被告负担700元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1374号被执行人：张鹏，男，2002年12月25日出生，公民身份号码5115212002********，汉族，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇律阳村向****。本院在执行张鹏罚金一案中，通过网络查询了张鹏的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了张鹏居住地的财产状况，暂未发现张鹏有可供执行财产。现被执行人张鹏暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初87号刑事判决中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初140号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文荣,男,1966年12月5日生，汉族,小学文化,农民，群众，祥云县人，住祥云县。因本案于2019年4月19日被祥云县公安局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王文荣犯非法持有枪支罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王文荣及其辩护人俞曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，祥云县公安局民警依法到祥云县祥城镇箐中村委会开展“缉枪治爆”工作，被告人王文荣得知后主动将自己非法持有的疑似火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹二盒上缴，公安民警依法将上述物品进行扣押。同年4月19日立案侦查，并于当日通知被告人王文荣到箐中村委会接受调查，下午16时许王文荣主动到箐中村委会等待民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的二支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。扣押的疑似子弹两盒因达不到刑事案件立案标准，不具备鉴定条件，大理州司法鉴定中心不予鉴定。 上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、射钉枪一支、子弹两盒；受、立案文书；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明；到案经过；现场检测报告书；扣押文书；照片；情况说明；被告人王文荣的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王文荣违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王文荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文荣主动上缴枪支、子弹，经公安机关通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，可依法从宽处罚。综上，决定对其减轻处罚，根据被告人王文荣的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押的自制枪支两支属违禁品，依法予以没收，扣押的疑似子弹两盒因未达刑事案件立案标准，未进行鉴定，但确系王文荣购买来用于枪支发射的，属违禁品，亦应当予以没收。 被告人王文荣自愿认罪认罚请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑及辩护人关于被告人王文荣有自首情节，当庭自愿认罪认罚，主观恶性小，平时表现良好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的枪支二支、子弹二盒（子弹二盒未达刑事案件立案标准）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十月八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  李银昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1521号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初978号原告：郭秀丰，男，1943年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：郭河泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：郭江泉，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：郭海泉，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：郭河花，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。郭秀丰与郭河泉、郭江泉、郭海泉、郭河花赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭秀丰、郭秀书于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秀丰撤诉。案件受理费50元，由原告郭秀丰负担。审判员  李志明二〇一九年十月二十八日书记员  史晓玫
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1088号 原告：宋建明，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西省欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司），住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609246724246075。 法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云锋，女，1985年1月20日出生，汉族，欧尔玛公司会计，住宜丰县。 第三人：江西吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司），住所地：江西省宜丰县工业园欧尔玛大道二路**，统一社会信用代码：91360924MA35GFPW6L。 法定代表人：刘木令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告宋建明与被告江西省欧尔玛陶瓷有限公司、第三人江西吉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋建明的诉讼代理人杨芬、被告欧尔玛公司的诉讼代理人胡云锋、第三人吉利公司的诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款371000元。2.判决第三人就货款371000元承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月11日与被告签订泥沙原料供应合同；期间，原告按照合同约定将价值371000元的2318#的广西泥条送到被告指定地点，被拒收。2016年2月5日，被告将厂房转租给第三人，原告知道此情况后，前往被告处将未接收货物拉回，但第三人以刚营业、为维护正常生产秩序而阻拦。后协商同意给第三人三个月宽限期。期满原告再去第三人处取货，发现371000元的货物已被第三人使用，故此部分损失应由第三人与被告承担连带赔偿责任。 被告欧尔玛公司辩称，与原告的对账单中应付款1367696.2元包含了库存价值371000元的2318#泥条，被吉利公司使用了，该款应由吉利公司负担，诉讼费也由其承担。我方现在的应付款实为991000元。 第三人吉利公司述称，原告起诉第三人事实不清、证据不足，请驳回对第三人的诉请。第三人租赁被告的厂房后，确实有部分广西坭在厂区内，具体数量不清楚，品质也无法确认。原告当时主张的价格远高出市场价40%左右，且被告的地磅装了电子干扰仪，即使被告认可的重量也不是真实的，导致第三人不敢接收被告留存的货物。被告与第三人移交的货物里没有重新过磅的记录，原、被告间达成1400吨货物的依据在哪里？租赁期间为了方便生产，第三人将原告所述的原材料进行了搬移，目前全部堆积在厂内的废料一起。第三人没有使用原告主张的货物，没有为原、被告管理未接收货物的义务，不应承担相应的货款。且被告欠原告货款137万余元，原告只起诉371000元，原、被告串通的意图非常明显。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的《泥沙原料供应合同》、对账单、供应商明细账、未接收清单，被告提供的租赁合同、原料对方未接收清单等有效证据，认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订《泥沙原料供应合同》，由原告向被告供应广西坭泥沙料，合同对价格、质量要求等均有约定。2015年7月11日，经双方对账，确认被告欠原告原料款1375941.2元。因生产经营原因，被告于2016年2月5日与第三人签订《租赁合同》，约定将被告位于宜丰县工业园欧尔玛陶瓷有限公司内的土地、厂房、办公楼、员工宿舍、食堂、设施、设备及附属设施等租赁给第三人使用；租赁前的债权债务与第三人无关，等等。第三人租赁生产经营后，三方对原告供应的价值371000元的2318#泥条接收问题未达成一致意见，第三人未在被告制作的接收清单上签字。该批泥条的问题一直未解决，原告遂诉至本院提出前述诉请。 另查明，截止2019年3月14日，被告欧尔玛公司尚欠原告货款1367692.2元。 本院认为，原告宋建明向被告欧尔玛公司供应泥沙，有双方签订的供应合同、对账单予以证实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。经结算，被告尚欠原告货款1367692.2元，现原告仅要求被告支付371000元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张价值371000元的2318#泥条已被第三人吉利公司使用、第三人承担连带赔偿责任，未提供证据证实，对该主张不予支持。被告抗辩泥条已被第三人使用、该货款应由第三人负担、被告的应付款实为991000元，仅有其单方制作的未接收清单，不足以证明该批泥条已被第三人使用，本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西省欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宋建明泥条款371000元。 二、驳回原告宋建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，（原告已交纳），由被告江西省欧尔玛陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 审 判 员  范建兰 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蓝 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初7124号原告：程鹏，男，1960年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。原告程鹏与被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月31日，原告程鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程鹏撤诉处理。案件受理费469.31元（原告已预交，已减半收取），由原告程鹏负担。审判员  金爱民二〇一九年十月三十一日书记员  热依莎
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1352号   罪犯吴鋆，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑一初字第00092号刑事判决书，以被告人吴鋆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00283号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1920号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年8月30日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴鋆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个。   本院认为，罪犯吴鋆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吴鋆准予减刑九个月（余刑执行至2019年11月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9611号原告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**，统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑仕聪，该公司员工。被告：胡小洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告胡小洪不当得利纠纷一案中，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜泽建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆胜泽建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费11342元，减半收取5671元，由重庆胜泽建筑劳务有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十月三十日书记员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9884号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘侯女，女，1961年12月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘侯女房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2341号申请执行人:郝宏娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行郝宏娟与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的13044元，已执行到位2083元，执行费96元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2296号之三申请执行人：印卫东，男，汉族，1971年2月13日生，住泰兴市。被执行人：王东林，男，汉族，1974年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人印卫东与被执行人王东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏1283民初534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王东林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人印卫东借款人民币40000元，并自2018年1月9日起至还清之日止按同期银行贷款利率给付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被执行人王东林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月28日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人王东林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月28日、7月22日、9月4日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王东林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额42871元，王东林在本院的所有执行案件的债权人经协商分配，申请执行人印卫东分得12871元，该款本院已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××村××组的房产（不动产权证号00071628），查封期限三年。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人王东林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王东林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××村中曹**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，中曹组2018年已经全部拆迁，没有安置房，王东林户的房屋亦已全部拆除，不清楚他家的去向，已经很长时间没有见过王东林。6.2019年10月17日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称被执行人的房屋确实已拆迁，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人12871元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××村××组的房产，该房产已拆迁；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  张胜男
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：李文波，男，1977年05月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文波的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月二十三日书记员  杨福生
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初87号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人泽仁志码，女，1985年8月20日生，藏族，小学文化，个体工商户，户籍所在地:四川省康定县，现住香格里拉市。2019年7月23日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人泽仁志码涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、初姆出庭支持公诉，被告人泽仁志码到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年5月13日，香格里拉市森林公安局民警对香格里拉市城区内的饰品店、特产店进行检查时，在香格里拉市建塘镇独克宗古城仓房街13号被告人泽仁志码所经营的古玩店内的商品柜台中查获三件疑似象牙制品，其中包括一件疑似象牙手镯、一件疑似象牙佛头、一枚疑似象牙印章。经鉴定，上述三件疑似象牙制品来源于长鼻目象科亚洲象或非洲象，三件象牙制品重量共计277.46克，其经济价值为人民币11560.00元。被告人泽仁志码到案后自愿如实供述自己的罪行。 香格里拉市人民检察院认为，被告人泽仁志码违反野生动物保护法规，非法出售价值人民币11560.00元的象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人泽仁志码到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元。 被告人泽仁志码对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人泽仁志码犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泽仁志码犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品象牙手镯一件、象牙佛头一件、象牙印章一枚，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦  宣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8250号原告：赵某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李某某，男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告赵某某负担400.0元。审判员  陈培培二〇一九年十月十七日书记员  梁贝贝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1747号罪犯夏良全，男，1973年2月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)西刑一初字第6号刑事判决，以被告人夏良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2763号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1542号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯夏良全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯夏良全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯夏良全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯夏良全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢434号申请人孙德华，男，1978年9月26日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人王红日，男，1969年12月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人何娜，女，1982年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人孙德华与被执行人王红日、何娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）辽0211民初8957号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人325000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8957号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军282715322288500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  顾金宝
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6312号原告：苏州聚汇诚精密机械科技有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区郭巷街道金丝港路******。法定代表人：肖夺成，总经理。被告：江苏罡泽智能装备有限公司，住所，住所地在高邮市卸甲镇华东村福星组**div>法定代表人：孙明虎。原告苏州聚汇诚精密机械科技有限公司与被告江苏罡泽智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告苏州聚汇诚精密机械科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州聚汇诚精密机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，保全费1060元，合计2292元，由原告苏州聚汇诚精密机械科技有限公司负担。审判员  王传明二〇一九年十月八日书记员  谭爱萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执739号之四被执行人蒋光勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初410号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人蒋光勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋光勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月四日书记员  杨震
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1691号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张平康，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行张平康罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金2000元，已执行227.66元；没收扣押在案的螺丝刀1把，已没收处置），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金1772.34元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 谢 婵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2814号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：魏细华，男，1982年10月18日生，汉族，住南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3723号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人魏细华发出执行通知书，但魏细华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月24日在南昌市车管所查封被执行人魏细华名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，现暂未查询到被执行人魏细华有其他可供执行的财产线索。因被执行人魏细华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13130.31元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行13130.31元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7181号 原告:颍上县恒茂汽车租赁有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇建设南路**，统一社会信用代码91341226327951895H。 法定代表人：李乐新，系该公司经理。 被告：刘德胜，男，1994年11月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被告刘德胜为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县恒茂汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费715元，因颍上县恒茂汽车租赁有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费665元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 颍 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1354号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，总经理。被执行人：金合阳，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）豫1024民初2750号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金合阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金合阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人金合阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3393号之一申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，1959年7月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：苏州市永丰运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：夏志新，该公司总经理。被执行人：夏晓斌，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吉安县新世通新型材料有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉安县城白云路**v>法定代表人：谢冬根，该公司总经理。被执行人：吉安县新军安新型材料有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉安县富川路“开阳星苑”>法定代表人：夏文军，该公司总经理。被执行人：夏文军，男，1983年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0582民初12197号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、夏志新应于2018年11月15日前偿还黄海霞借款60万元、利息（以60万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），并支付黄海霞律师费损失45000元。二、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军对夏志新的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半计取4900元、保全费4020元，合计8920元由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军负担，该款黄海霞已预交至法院，由夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军于2018年11月15日前一并支付给黄海霞。四、夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人黄海霞于2019年10月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄海霞与被执行人夏志新、苏州市永丰运输有限公司、夏晓斌、吉安县新世通新型材料有限公司、吉安县新军安新型材料有限公司、夏文军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海霞向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十月二十五日书记员  沈志峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民保令1号申请人：李红，女，1965年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李勤国，男，1967年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李红与被申请人李勤国申请人身安全保护令一案，申请人李红于2019年10月31日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人李红自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人李红撤回申请。审判员 郑 曼二〇一九年十月三十一日书记员 李婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：郦耀耉，男，汉族，1962年7月13日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人郦耀耉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郦耀耉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金8996.06元、费用2670.29元、利息1158.16元，合计12824.51元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告郦耀耉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告郦耀耉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月7日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人郦耀耉名下无大额银行存款，无证券信息，发现被执行人郦耀耉名下有苏Ｌ×××**牌照车辆。3、本院于2019年8月26日向丹阳不动产登记中心查询被执行人郦耀耉的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月19日轮候查封了被执行人郦耀耉名下的苏苏Ｌ×××**汽车，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但该车未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人郦耀耉有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人郦耀耉纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2522号申请执行人:尉传哲，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人尉传哲与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尉传哲2013年7月1日起至2016年6月30日的房屋租金合计人民币109263元，并支付以36420元为基数，按每日万分之三的标准，分别自2014年8月16日、2015年8月16日、2016年8月16日起，均计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）二、驳回原告尉传哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1601.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告负担之款原告已垫付，本院予以退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内直接交付本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尉传哲已向本院申请执行，申请执行标的156135.54元，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年10月8日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的79089.77元,目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月三十日书记员  桑成海
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2407号原告：朱艳华，女，1974年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，祁阳县人，户籍地祁阳县。被告：永州赐福资产经营管理有限公司，住所地永州市冷水滩区站前路北路**。法定代表人：唐伟，该公司总经理。被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告朱艳华与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、唐国民、永州赐福资产经营管理有限公司（以下简称赐福公司）、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱艳华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱艳华撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱艳华撤诉。本案受理费350元，公告费560元，由原告朱艳华负担。审 判 长  蒋仲春人民陪审员  唐建华人民陪审员  江志君二〇一九年十月二十九日代理书记员  肖 斌