wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异122号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以2598000元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073407，首付款519600元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积64.95平方米，总价款2598000元人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款519600元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款519600元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买商铺所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2397号原告：位春双，女，1968年8月18日出生，汉族，现住深州市。原告：杨英志，男，1968年7月1日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：位春双，女，1968年8月18日出生，汉族，现住深州市，与杨英志系夫妻关系。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告位春双、杨英志与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位春双、杨英志委托诉讼代理人位春双，被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位春双、杨英志向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日原被告签订商品房买卖合同，原告位春双、杨英志向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产，原告位春双向被告购买其开发的位于深州市××小区××楼××号储藏间。合同约定商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积4.57平方米，房屋和储藏间款共计229955元。合同已在深州市住建局备案，房屋合同备案号2013-2-438号，储藏间合同备案号2013-2-439号。合同签订后原告依约支付了房屋价款及储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认位春双、杨英志在本案中主张的事实，故对位春双、杨英志主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告位春双、杨英志与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告位春双、杨英志办理深州市盛邦福邸小区3B幢1单元502室的不动产登记证书；三、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告位春双办理深州市盛邦福邸小区3B号楼1-10号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1264号申请人：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路华中曙光科技园**研发楼。法定代表人：耿标。委托诉讼代理人：王玮，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被申请人：文敏，女，汉族，1993年1月29日出生，身份证地址湖北省赤壁市，申请人武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称佰钧成公司）因与被申请人文敏申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1115号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。经查，本院向佰钧成公司发出《交纳诉讼费用通知书》，要求佰钧成公司在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但佰钧成公司未在法定期限内交纳本案申请费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人武汉佰钧成技术有限责任公司自动撤回申请处理。上述仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2394号 原告：刘毅，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨敏仙，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘毅与被告杨敏仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月30日，刘毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘毅以已与杨敏仙庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予刘毅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘毅负担。 审判员  叶道伟 二〇一九年十月三十日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4845号之一申请执行人：何圳，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。申请执行人何圳与被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出长劳人仲案字（2019）第713号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐威于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月17日约谈被执行人，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为13293.33元，已执行到位0元，尚有13293.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执878号之一 申请执行人：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武建华与被执行人蒋振伟民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）皖1602民初2911号民事裁定书，查封了被执行人蒋振伟名下所有的皖Ｓ×××××号宝马牌小型轿车，现因被执行人蒋振伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋振伟名下车牌号为皖Ｓ×××××号宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹友喜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6121号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：李殿军1962年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：王海龙，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：王喜军，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告李殿军、王海龙和王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告和王海到庭参加诉讼。被告李殿军和王喜军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告李殿军、王海龙和王喜军偿还欠我行贷款本金26423.72元及相应利息。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李殿军于2010年12月3日在我行借农户贷款30000元，2011年11月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告李殿军缺席。被告王海龙辩称，原告所述情况属实。我是该笔贷款的担保人，该笔贷款的担保期是一年，借款已经很多年了，借款已经远远超过担保期，我不应该承担担保责任，因此不同意清偿欠款。被告王喜军缺席。本院经审理认定事实如下：被告李殿军于2010年12月3日在原告处借农户贷款30000元，约定2011年11月20日到还款期，并约定贷款利率为11.398%。被告王海龙和王喜军为其提供了连带责任担保。还款期满后，被告李殿军共清偿贷款本金3576.28元及100元利息。上述事实有当事人的陈述和原告庭审中提供的借款凭证为凭，经审查真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按合同约定行使权利履行义务。被告李殿军不能如约全部清偿贷款本息构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告王海龙和王喜军虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李殿军于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币26423.72元；二、被告李殿军于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币3020.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元（已减半收取），由李殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4351号原告：丁晓文，男，1973年6月29日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈士坤，男，1988年12月1日，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成凤，男，住安徽省天长市，系陈士坤岳父。原告丁晓文与被告陈士坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓文的委托诉讼代理人华明祥、被告陈士坤的委托诉讼代理人蒋达才和蒋成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，陈士坤因急需用钱向丁晓文借款30000元并出具借条一张。因陈士坤的岳父蒋成凤在安徽创能机电有限公司（以下简称创能公司）有回笼货款，丁晓文与创能公司也有合作有关系，双方在借条中约定该借款由创能公司从蒋成凤的回笼货款中扣除。但后来蒋成凤将在创能公司的货款全部取走，致使丁晓文的借款无法收回。丁晓文多次找陈士坤要求其偿还借款，陈士坤拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。陈士坤辩称：蒋成凤所经手的货款已经回笼到创能公司账上，根据创能公司与蒋成凤约定的提成比例，该30000元已经被创能公司扣除。且创能公司还欠蒋成凤业务提成款没有付清。所以我已经偿还了丁晓文的借款。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，陈士坤向丁晓文借款30000元，并出具借条一张，写明：“今借到安徽创能机电有限公司：丁晓文，现金叁万元整，（￥30000.00）。待到货款到账后经公司扣除。”该款按陈士坤指示由创能公司直接转账给安徽伽斯特电气有限公司。2019年8月24日，创能公司出具证明一份，证明丁晓文、蒋成凤均与创能公司有合作关系，2017年5月4日陈士坤系向丁晓文个人借款，并非向公司借款，还证明该30000元并未通过公司扣除还给丁晓文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈士坤向原告丁晓文借款30000元，事实清楚，证据充分。此款虽然由创能公司支付，但实际出借人仍应当为丁晓文。虽然丁晓文与陈士坤在借条中约定该款由创能公司在蒋成凤的回笼货款中扣除，但双方并未通知创能公司予以协助，且创能公司也已经出具证明，证明该款并未予以扣除，故陈士坤仍应当对该30000元的借款承担清偿的责任。而蒋成凤与创能公司之间的业务关系，与本案并非同一法律关系，蒋成凤可以另案起诉。丁晓文要求陈士坤自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓文借款本金30000元及利息（利息自2019年9月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈士坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初904号 原告：穆某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告穆某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，穆某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，穆某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许穆某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。超额交纳的25元退还给穆某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2603号 申请执行人吴金叶，男，1933年6月30日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴金叶与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特51号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴金叶向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人吴金叶借款本金50120元及利息，执行费652元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿10672元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴金叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3676号申请执行人：保利物业发展股份有限公司被执行人：黄超本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年十月十四日书记员  张 杰
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初438号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马合（曾用名：马含），男，1960年2月28日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。曾因非法携带管制刀具，于2015年7月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人马合犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人马合到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日6时许，被告人马合在松原市宁江区伯都讷早市小广场，趁在三轮车旁卖鲜蒜的贺某不备，将失主贺某放在该三轮车车座上的一个蓝色购物袋盗走，袋内装有现金人民币4000元、一捆大葱、二捆鲜蒜、几根黄瓜，赃物价值折合人民币4015元。 案发后，公安机关依法将现金人民币4000元扣押并返还失主贺某。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、贺某的证言，被告人马合的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币4015元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马合对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人马合的供述，证人贺某、刘某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息和现实表现证明、户籍证明、盗窃现场和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人马合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，赃款、赃物价值折合人民币4015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马合在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于赃款被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人马合有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月19日始至2020年1月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  张 越
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2120号上诉人（原审原告）：雷庭清承包经营户代表人：雷庭清，女，1962年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：蒲耀权，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：雷万香，女，1978年3月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人雷庭清承包经营户与被上诉人蒲耀权、雷万香物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷庭清承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。上诉人一家因在利川发展，于2009年将自己的房屋出售给被上诉人，被上诉人一家也在同村同组生活居住，为不荒废土地及山林，加上雷万香是雷庭清的亲侄女，本着双方互相信任，上诉人才口头允许被上诉人代为耕种、管理自己的山林和土地，但并未约定管理耕种到土地承包期限届满时止，也并不意味着上诉人将权利进行转让，且双方约定：上诉人有随时收回土地、山林的权利。一审法院认定上诉人将土地交由被上诉人代为耕种管理至承包期限届满时止与客观事实不符，明显违背上诉人的意愿，这一认定明显错误。上诉人与被上诉人自始至终都未签订任何书面合同，也未达成任何口头协议，更未通过村委会同意，一审法院认定事实明显与客观事实不符，导致错误判决。2.一审法院不注重证据，主观臆断，导致判决错误。一审中，被上诉人未向法院提交任何证据支持自己的主张，被上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人在一审中提交了合法有效的证据，尤其是粮食补贴存折一直由上诉人持有并享受粮食直补待遇，该证据不仅证明了上诉人自始至终合法占有、享有承包地和山林的权利，更推翻了被上诉人所谓的已转让山林、田土之说。但一审法院不采信这一证据，导致错误判决。蒲耀权、雷万香二审中未予答辩。雷庭清承包经营户向一审法院提出诉讼请求：判令蒲耀权、雷万香立即停止在雷庭清承包经营户承包地内的耕种行为。一审法院认定事实：2005年12月，雷庭清承包经营户代表雷庭清与柏杨坝镇龙山村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包经营位于柏杨坝镇龙山村××地××七宗，地块名称分别为“刺柏树、淌田胡丘、水桐槽、谭麻槽、丫口上、屋后头、葫芦丘”，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2009年，雷庭清及其家人将位于利川市柏杨坝镇××房屋××栋出售给蒲耀权、雷万香夫妇，双方未写书面合同，价款25000元蒲耀权、雷万香已于2009年及2010年分两次付清，雷庭清出售房屋的同时将其承包的土地、山林交给蒲耀权、雷万香耕种管理使用，并将《土地承包经营权证》及《林权证》一并交由蒲耀权、雷万香保管。蒲耀权、雷万香耕种管理承包地、山林至今。2018年，蒲耀权以争议土地已由雷庭清转让为由，起诉要求雷庭清履行协议，将争议土地的承包经营权交付给蒲耀权、雷万香，后蒲耀权撤回起诉。一审法院认为，雷庭清承包经营户诉称蒲耀权、雷万香非法占有其承包地，但雷庭清在本案审理过程中已明确认可承包地系交由蒲耀权、雷万香代为耕种管理的事实，因此蒲耀权、雷万香系基于与雷庭清的合同关系而耕种使用土地，本案争议焦点问题在于雷庭清是将争议土地转让给蒲耀权、雷万香，还是将承包地交由蒲耀权、雷万香耕种管理以及管理使用的期限，蒲耀权、雷万香虽称雷庭清已将承包地的承包经营权转让给蒲耀权、雷万香，但蒲耀权、雷万香提交证据不足以证实。关于管理使用的期限问题，虽双方没有明确约定，但蒲耀权、雷万香已经营管理土地使用十余年，蒲耀权、雷万香持有雷庭清的《土地承包经营权证》、《林权证》十余年来，雷庭清也从未提出过异议，在双方无特别约定情况下，蒲耀权、雷万香管理使用争议土地的期限应以持有的《农村土地承包经营权证》及《林权证》载明的承包期限为准。因此，蒲耀权、雷万香系基于与雷庭清的合同关系耕种管理使用雷庭清承包经营户的承包地，雷庭清承包经营户要求蒲耀权、雷万香停止对其承包地的侵害，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷庭清承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由雷庭清承包经营户负担。二审中，雷庭清承包经营户提交一份新证据，即2018年土地经营权证的复印件，用以证明案涉土地权属在雷庭清名下。本院认证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但对于案涉土地实际经营权的归属应结合其他已查明事实综合予以认定。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2009年雷庭清一家因在利川发展，将自己房屋出售给蒲耀权、雷万香的同时，口头将自己承包的山林、土地交由蒲耀权、雷万香耕种、管理，并将相关承包经营权证交由蒲耀权、雷万香保管，双方近十年无争议。说明雷庭清在出售房屋时已将案涉山林、土地的经营权让与蒲耀权、雷万香，故蒲耀权、雷万香耕种、管理案涉山林、土地并非非法侵占。雷庭清称与蒲耀权、雷万香口头约定有权随时收回土地、山林，但未就此举证予以证实，故其主张不成立。蒲耀权、雷万香已耕种、管理案涉土地、山林近十年的时间，在无证据证明双方对经营管理期限有特别约定的情况下，应当以蒲耀权、雷万香持有的《土地承包经营权证》、《林权证》载明的期限为准，故雷庭清现要求收回案涉土地、山林没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，雷庭清承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人雷庭清承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月三十日书记员  杨新伊
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初781号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘金武，男，户籍地：吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾因危险驾驶罪，于2015年9月28日被长春市宽城区人民法院判处拘役二个月；因机动车驾驶吊销期间，酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被长春市公安局取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）697号起诉书指控被告人刘金武因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘金武到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘金武因酒后驾驶机动车于2015年12月1日被吊销机动车驾驶证，2019年5月20日7时左右，酒后驾驶吉某号宝骏牌小型普通客车，沿某街由北向南行驶至某街口时，被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人刘金武静脉血液中乙醇含量为90.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘金武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人刘金武因酒后驾驶机动车于2015年12月1日被吊销机动车驾驶证，2019年5月20日7时左右，酒后驾驶吉某号宝骏牌小型普通客车，沿某街由北向南行驶至某街口时，被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人刘金武静脉血液中乙醇含量为90.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，居住证明，行政处罚决定书，长春市宽城区人民法院刑事判决书，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，长春市公安局直属分局现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷材料，证人徐某的证言，被告人刘金武的供述，鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人刘金武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘金武无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事处罚，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五款、七款之规定，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人刘金武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：巩孝玉，女，1984年01月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人巩孝玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8061号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢14号申请执行人辽宁中润建筑工程有限公司法定代表人：王连福，职务：总经理。被执行人五大连池市鑫义砂石销售有限公司法定代表人：赵强，职务：总经理。本院在执行辽宁中润建筑工程有限公司与五大连池市鑫义砂石销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉才
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4787号 原告：范春寿，男，1965年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：张菜花（系范春寿之妻），女，1963年2月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：范金香，女，1963年3月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 原告范春寿诉被告范金香确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10立案。2019年10月10日，原告范春寿向本院提出书面撤诉申请，以双方自行和解为由，撤回对范金香的起诉。 本院认为，原告范春寿以双方自行和解为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春寿撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告范春寿负担。 审判员 王 飞 二〇一九年十月十日 书记员 蒋丽萍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2108号原告：云南通海县农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：吴艳春，女，1974年9月6日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司龙境支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：蒋析芮，女，1991年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海县农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告蒋析芮信用卡纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理。2019年10月14日，原告通海农商行以被告蒋析芮已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海农商行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海农商行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南通海县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  奎传达二〇一九年十月十四日书记员  王 灿
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4392号原告：曹成，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住天长市。被告：李春晖，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告曹成与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹成、被告李春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元,并按24%年利率支付利息,2017年4月13日计算至实际给付时(截至起诉日利息为112000元，已付利息20000元），目前合计290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月13日，被告因大理石厂经营投资需要向原告借款200000元，原告当日通中国农业银行账户向被告转账两笔：一次5万，一次15万共计20万元。2017年4月13日被告向原告出具《借据》一份,确认已收到原告20万元,用于大理石厂项目投资,利息2分，但被告至今仅归还利息20000元,经原告多次催讨,仍拒绝支付。为此,原告特向贵院起诉,望判如所请。被告李春晖答辩：我欠原告20万是事实，但借款后2017年8月18日我通过微信转账5000元，2017年5月17日通过微信转账给他6000元，2017年4月22日通过微信转账2000元，2017年4月18日通过微信转账2000元，2017年4月14日通过微信转账3000元，2018年5月6日通过微信转账2000元，过年的时候通过银行转账给他一万多，帮原告带过礼金1000元，后来原告说不着急还，并没有跟我多次催要，有很多人在场可以证明。原告曹成向法庭提供的证据材料有：一、借款合同，证明2017年4月13日被告向我借款20万元并约定利息月息2分，借款期限12个月，被告签字确认。二、银行转账客户回执，证明2017年4月13日我向被告农业银行尾号为1413的账户转账15万，2017年4月4日向被告农行账户转账5万元，合计20万元。被告李春晖答辩：对证据均无异议，但是其已经还了34000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告李春晖向原告曹成借款20万，双方签订借款合同一份，确定被告李春晖向原告曹成借款20万元并约定利息月息2分，借款期限12个月，被告签名予以确认。原告曹成当日通中国农业银行账户分别向李春晖账户转15万、5万履行了借款的义务。被告李春晖当庭称其已经偿还了34000元，原告曹成承认确实已经收到了被告李春晖34000元。上述事实，有借款合同、银行转账客户回执、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告李春晖应承担偿还借款的义务。该利息标准符合法律规定，本院予以支持。已偿还的34000元，因双方未约定偿还的本金还是利息，应按先息后本的顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李春晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹成借款200000元及利息（按月利率2%，自2017年4月13日起计算至实际还清为止，扣除已经支付的34000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一九年十月二十九日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2596号之一申请执行人：吕荣远、梅振康。被执行人:寇金。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保572号保全裁定对寇金其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行寇金其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇金在兴业银行3780xxxxxx5913账户内存款人民币11755.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执252号申请执行人：山西千佑新贸易有限公司，住所地：长治市城区英雄南路**华龙国际地下**。法定代表人：常佩亮，职务：经理。被执行人：长治县郝家庄乡寨子村民委员会。法定代表人：张海军，职务：村委主任。本案在执行山西千佑新贸易有限公司与长治县郝家庄乡寨子村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县郝家庄乡寨子村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县郝家庄乡寨子村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县郝家庄乡寨子村民委员会在你处的款158448.5元（含案件受理费1992.5元、执行费2214元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3520号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，住所地：红河州蒙自市朝阳路塞纳公馆**。 负责人：梁勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈靖，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心撤回起诉处理。 审判员  董惠敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  普和芬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6188号原告：王同波。委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：潘东策。原告王同波与被告潘东策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同波及委托诉讼代理人罗华林到庭参加诉讼，被告潘东策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息53200元（以100000元为基数，按月利率2%，诉后利息从起诉之日计算至实际给付之日止）；共计153200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定月息3分。当日原告通过跨行汇款方式将100000元汇入被告账户，被告出具借条一张。借款至今，被告仅支付了一年利息36000元，其本金和其他利息都未支付，后经原告多次催要，被告仍未还款。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告潘东策未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告王同波通过交通银行，分两次共计转账给付被告潘东策100000元。同日，被告潘东策向原告王同波出具借条一份，写明借到王同波现金100000元。此后，被告潘东策归还原告王同波36000元，其余款项一直没有给付。案件审理中，原告王同波称双方口头约定月息3分，并称被告潘东策已转账给付利息36000元，为此提供证人罗某出庭作证，罗某称潘东策出具借条时，其不在现场，借款后潘东策打电话说利息是月息3分。本院要求原告王同波提供被告潘东策转账给付利息的银行转账凭证，原告王同波没有提供。上述事实，有原告王同波的陈述，以及原告王同波提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王同波与被告潘东策系民间借贷关系，被告潘东策向原告王同波借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告潘东策应当给付原告王同波借款本金及利息，因证人罗某作证称被告潘东策出具借条时，其并不在现场，而且原告王同波又不能提供被告潘东策给付利息的银行转账凭证等证据相印证，故对于原告王同波称双方口头约定月息3分，并主张从起诉之日按月息2分计算利息，本院不予支持，应按照年利率6%计算。对于被告潘东策已经给付的36000元，应当冲减本金，即本金应按64000元（100000元－36000元）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘东策于本判决生效之日起十日内偿还原告王同波借款本金64000元及利息（利息从2019年7月11日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王同波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元（原告王同波已预交），由原告王同波负担1211元，被告潘东策负担2153元，被告潘东策负担部分于给付上述款项时一并给付原告王同波。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十月八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3358号 申请执行人：范董，男，1982年5月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6053号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  隗凯军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终184号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁贤文，男，1966年5月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年3月27日被重新取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人鲁贤文犯危险驾驶罪一案，于2019年6月14日作出（2019）辽1302刑初135号刑事判决。原审被告人鲁贤文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月21日16时29分许，被告人鲁贤文醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿朝阳市双塔区长江路由东向西行驶至朝阳市档案馆前路段时，撞开道路中央隔离护栏驶入道路左侧，与相对方向金某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，金某驾驶车辆向右躲避时，与唐某驾驶的辽Ｎ×××**号出租车发生相刮，鲁贤文驾驶车辆又向前行驶约76米距离后，与杨某骑行在道路人行横道准备横过道路的电动自行车后尾部相撞后停止，此事故导致三辆小型汽车，一辆电动自行车不同程度损坏，道路隔离护栏损坏，无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，鲁贤文负此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定，鲁贤文血液中乙醇含量为305.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人鲁贤文于2018年10月22日，赔偿因此事故撞坏的中央隔离护栏合计经济损失6000元。经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，鲁贤文一次性赔偿金某修车费80000元；赔偿唐某修车费2600元；赔偿杨某修理费500元，并于2018年10月22日及同月29日全部给付完毕，同时得到三被害人的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人鲁贤文的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部第二条第（一）、（二）项之规定，认定被告人鲁贤文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人鲁贤文的上诉理由是请求对其判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人鲁贤文的上述犯罪事实清楚。上诉人鲁贤文亦无异议。且有证人金某、唐某、杨某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、收条、谅解书、道路中央隔离护栏赔偿价格说明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、询问图片、朝阳营州司法鉴定所情况说明、人口信息、案件来源及到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化。本院予以确认。本院认为，上诉人鲁贤文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人鲁贤文能够认罪悔罪，对被害人均进行了赔偿，并获得谅解。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初135号刑事判决的定罪及附加刑部分。即被告人鲁贤文犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初135号刑事判决的主刑部分。即判处拘役三个月。三、判处上诉人鲁贤文拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  孟凡石3121025000审判员曹学昌5536718636000二〇一九年十月八日书记员苏丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4811号原告：庞玉娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告：于迎旭，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告庞玉娟诉被告于迎旭为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庞玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞玉娟撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年十月二十五日书记员  闫帅辉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初766号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人段登富，男，1955年9月7日出生，汉族，大专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，于同年9月27日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人段登富犯危险驾驶罪，于2019年9月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人段登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查有，2019年8月7日20时15分许，被告人段登富饮酒后驾驶吉H×××92号“大阳”牌二轮普通摩托车，沿延吉市前进路由西向东行驶至春光胡同路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人段登富血样中检出乙醇含量218.68mg/100ml。 对上述事实，被告人段登富在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场抓获、呼气检测及采血照片、鉴定结论、被告人段登富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段登富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段登富具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人段登富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段登富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋载奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执960号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：白友云，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蓝惠芝，女，1990年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人白友云、蓝惠芝信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白友云、蓝惠芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白友云、蓝惠芝偿还牡丹信用卡透支本金81660元，透支利息402.35元，违约金1913.2元，透支本息合计83975.55元；迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人白友云、蓝惠芝发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并查封被执行人白友云名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人白友云、蓝惠芝名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 锴
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初382号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人钟路兴，男，1985年10月8日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，住（户籍地）宜宾市叙州区隆兴乡高峰村高云组30号。因犯抢劫罪，于2007年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被宜宾市叙州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月31日释放，经本院决定，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人钟路兴犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，书记员李莉担任记录，被告人钟路兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月9日23时5分，被告人钟路兴醉酒后无证驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车，从宜宾市翠屏区南街方向经南门桥往叙州区蜀南大道方向行驶，当车行驶至蜀南××（南门桥南桥头）检查点时，被民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为122mg/100ml。民警随即将钟路兴带至宜宾市交警支队办案区，并通知医务人员对钟路兴提取血样送检。2019年7月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的钟路兴血液中检出乙醇成分，浓度为108.81mg/100ml。被告人钟路兴到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人钟路兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，钟路兴的指纹卡，摩托车行驶证及车辆信息查询结果单、保险单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，关于钟路兴涉嫌危险驾驶罪的通报，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍信息，证人钟某的证言，被告人钟路兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟路兴违反交通安全管理法律法规，在驾驶证被吊销的情况下，仍醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人钟路兴到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人钟路兴认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人钟路兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟路兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十月二十二日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2672号原告:李续财，男，1976年12月15日出生，汉族，住珲春市。原告:任新宝，男，1978年12月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告:姜丽娇，女，1995年10月19日出生，汉族，现长春女子监狱服刑。被告:王志刚，男，1982年8月7日出生，汉族，现住珲春市。原告李续财、任新宝与被告姜丽娇、王志刚林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李续财、任新宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜丽娇、王志刚双倍返还定金22万元；2.姜丽娇双倍返还定金16万元。经本院释明，在本案中李续财、任新宝要求二被告双倍返还22万元。事实与理由：2018年1月6日,姜丽娇、王志刚为甲方，二原告与甲方签订《合同书》,合同约定：甲方将汪清县罗子沟镇剃头沟83林班13小班14小班15小班，刨好的成品参地转包给二原告种植人参；林业部门手续及任何问题由甲方负责；每丈价格定为320元，面积1100丈，共计人民币352000元；前期乙方支付甲方5万元整，剩余款项在成品土完成之后支付；承包期限为2018年1月6日起至2021年12月1日止。当日，二原告支付5万元，2018年4月10日支付6万元。2018年4月9日，二原告（乙方）又与被告姜丽娇（甲方）签订《合同书》,合同约定：姜丽娇将汪清县罗子沟镇剃头沟83林班13、14、15小班刨好的参地成品土（该林班另一块土地）转包给二原告种植人参；每丈价格定为320元，面积2公顷，共计人民币64万元。当日二原告向姜丽娇支付8万元，该8万元系任新宝、李续财、刘连福、周照彬共同出资款。由于二被告未能按约定交付参地，2018年11月28，经双方协商,被告姜丽娇向任新宝、李续财、刘连福、周照彬出具保证书，保证将于2018年12月31日前返还任新宝、李续财、刘连福、周照彬已交付的定金19万元，如未按期还款双倍返还定金，但该款被告至今未返还。姜丽娇辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意返还二原告支付的款19万元，不同意双倍返还，王志刚不应承担返还责任。王志刚辩称，原告陈述的是事实和理由无异议，但我不应承担返还责任。原告提供的证据有：2018年1月6日,姜丽娇、王志刚（甲方）与李续财、任新宝（乙方）签订的《合同书》；2018年4月9日姜丽娇与李续财、任新宝签订的《合同书》；2018年11月28日姜丽娇出具的保证书；林权证。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月6日,姜丽娇、王志刚为甲方，二原告为乙方签订《合同书》,合同约定：甲方将汪清县罗子沟镇剃头沟83林班13小班14小班15小班，转包给二原告种植人参；林业部门手续及任何问题由甲方负责；价格为352000元，前期乙方支付给甲方5万元整，余款在成品土完成之后支付；承包期限为2018年1月6日起至2021年12月1日止。当日，二原告向姜丽娇支付5万元，2018年4月10日向姜丽娇支付6万元。2018年4月9日，姜丽娇（甲方）又与二原告（乙方）签订《合同书》,将汪清县罗子沟镇剃头沟83林班13、14、15小班中的另一块土地转包给二原告种植人参，该合同约定：林业部门手续及任何问题由甲方负责；面积2公顷，价格为64万元，前期支付8万元，余款在成品土完成之后支付；承包期限为2018年10月1日起至2022年10月1日止。当日，二原告向姜丽娇支付8万元。签订上述二份合同时原、被告均清楚种植人参须经国家审批手续及合同约定的土地未办理审批手续。因不能办理参地审批手续，2018年11月28日，姜丽娇向任新宝、李续财、刘连福、周照彬出具保证书，其主要内容为“任新宝、李续财、刘连福、周照彬于2018年1月6日、4月9日，买姜丽娇汪清县罗子沟镇剃头沟83林班13、14、15小班成品地两块，交付定金19万元，因国家政策不让种植人参，本人姜丽娇于2018年12月31日前还款19万元；如不还款愿承担双倍还款责任”。现姜丽娇至今未返还19万元。因李续财、任新宝以不同的法律关系，即基于不同的合同关系，在本案中一同主张权利，故本院向李续财、任新宝释明在本案中选择一项诉讼请求。经释明二原告选择第一项诉讼请求。本院认为，定金是当事人双方为了保证合同的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保；当事人约定定金数额，但不得超过合同标的的20%，定金合同从实际交付定金之日生效。姜丽娇出具的保证书系双方解除2018年1月6日和2018年4月9日的合同书及返还已收承包费的约定。2018年1月6日和2018年4月9日签订的合同中无定金条款，原告亦未支付定金，因此姜丽娇虽在保证书上书写“任新宝、李续财、刘连福、周照彬交付定金19万元”，但双方之间不存在定金合同关系，原告交付的系土地承包费，因此原告以基于2018年1月6日合同关系支付的11万元系定金的主张不成立，二被告应返还11万元。因二被告未按约定期限还款，应依法支付逾期之日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告姜丽娇、王志刚自本判决生效后立即向原告李续财、任新宝返还11万元，并支付利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李续财、任新宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告预交7000元，因减少诉讼金额16万元，退还给2400元），减半收取计2300元，原告李续财、任新宝负担1150元，被告姜丽娇、王志刚负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇一九年十月十五日书记员 李勇学
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初171号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人尤成生，男，生于1952年5月16日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月3日被取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人尤成生被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2019年10月28日以剑检公刑诉（2019）172号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人尤成生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日上午，被告人尤成生无证驾驶其无号牌手扶拖拉机帮杜某运送玉米。在帮忙将玉米运送至杜某家中后，杜某给尤成生倒了一杯散装白酒饮用，饮用完后，尤成生驾驶其手扶拖拉机离开。中午12时30分许，当车辆行驶至尤某家附近村道时，因拖拉机转向断裂导致拖拉机车头驶出村道，发生交通事故。经认定，被告人尤成生承担本次事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为107.2mg/100ml。 上述事实，被告人尤成生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、视听资料说明、事故现场勘验笔录及照片、剑阁县农机监理站说明及驾驶人信息查询结果单、血液提存取登记表、鉴定意见书、道路交通事故照片及责任认定书、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤成生违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为107.2mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尤成生无证驾驶拖拉机，可以酌情从重处罚。案发后，被告人尤成生如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人尤成生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人尤成生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇一九年十月三十日 书记员  郑椿洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审903号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌匠道网络科技有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区榕门路**，统一社会信用代码：91360100550897975F。 法定代表人：陶磊。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920331号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920331号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1270号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**，统一信用代码：914502217087585702。 法定代表人：潘雯，该行行长。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地，住所地柳州市iv> 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市城中区iv> 被执行人：王娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住所地，住所地湖南省衡阳县iv> 被执行人：曹国军，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地，住所地江西省宜春市袁州区iv> 柳州银行股份有限公司柳江支行申请执行广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、王娟、曹国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2608号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、王娟、曹国军发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金2000000元、利息699357.62元、案件受理费13788元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、王娟、曹国军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市海关路××经典时代小区××单元××号【不动产权证书号：柳国用（2005）第12xxx49号/柳房共字第12xxx44号】及位于柳州市××××号（不动产权证书号：桂房证字第25xxx68号）两处房产所有权人均为被执行人谢党恩，本院在（2019）桂0221执1272号案件中依法对该两处房产予以了查封，因该两处房产首封均为柳州市城中区人民法院，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月31日将被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、王娟、曹国军纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月三十一日 书记员  何熊辉
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2247号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人李艳玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人张华，男，1967年3月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人张武，男，1971年3月26日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 被执行人杨丽艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇前二台子村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人张武、杨丽艳、张华、李艳玲金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3115号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终165号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤伯会，男，1976年2月1日出生，汉族，中专文化，系镇赉县莫莫格蒙古族乡司法所科员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人汤伯会犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2018）吉0821刑初166号刑事判决。认定一、被告人汤伯会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人汤伯会于本判决生效后立即退赔被害人郭某人民币680198.12元。被告人汤伯会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤伯会申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤伯会提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤伯会撤回上诉。 吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮志成 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇一九年十月二十五日 书记员  张慧杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复55号复议申请人（异议人）：高宇，女，汉族，1981年11月2日生，住唐山市路**鹭港**。申请执行人：王智勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住唐山市。被执行人：孙慧娜，女，1979年3月28日出生，汉族，住唐山市。复议申请人高宇不服唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203执异116号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，王智勇与孙慧娜民间借贷纠纷一案，原审法院受理后作出（2019）冀0203民初848号民事裁定书，查封孙慧娜名下银行存款170万元或查封等价值的其他财产。后经审理作出（2019）冀0203民初848号民事判决书，判决孙慧娜于本判决生效后十日内偿还王智勇借款本金1449877元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，王智勇申请强制执行。2019年8月12日，本院作出（2019）冀02执13931号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人孙慧娜名下坐落于唐山市路北区鹭港301-5-1102房产。现案外人高宇以案涉房产归其所有为由向原审法院提出书面执行异议申请，请求解除对孙慧娜名下唐山市路北区鹭港301-5-1102号房产的查封并不予评估拍卖。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2019）冀02执13931号之一执行裁定书内容是对被执行人孙慧娜名下的房产进行评估、拍卖，案外人高宇认为其已以分期付款方式购买该案涉房产，遂提出异议要求解除对案涉房产的查封并不予评估拍卖，该异议申请内容系对执行行为的异议，不属于原审法院审查范围。故裁定驳回高宇的异议申请。高宇的复议请求为：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀02执异116号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以纠正，对孙慧娜名下坐落于唐山市路北区鹭港301-5-1102房产的查封予以解除，不予评估拍卖。事实及理由：一、被执行人孙慧娜名下坐落于唐山市路**鹭港**产已转让给复议申请人，该房产不属于孙慧娜个人财产，应属于复议申请人所有。2017年12月6日，案外人与孙慧娜签订分期付款购房协议，约定孙慧娜将其名下涉案房产转让给案外人，房款108万元，高宇交付孙慧娜60万元房款后，孙慧娜在30日内协助办理过户手续。办理过户后，余款一次性付清，付款后120日内将房屋交付复议申请人。协议签订后，复议申请人陆续给付孙慧娜房款83万元，孙慧娜于2018年4月将房产交付给复议申请人。现因孙慧娜个人原因未能协助办理过户手续，但复议申请人一直在该房产中居住至今。二、复议申请人与孙慧娜签订的协议真实合法有效，双方已实际履行并将房产交付。依据《中华人民共和国合同法》的规定，孙慧娜应协助复议申请人履行房产登记过户手续。孙慧娜虽登记为房屋所有权人，但该房实际所有权人为复议申请人。孙慧娜对该房屋已没有占有、使用、收益、处分的权利。王智勇与孙慧娜之间的民间借贷纠纷法院已作出生效判决，王智勇有权向法院申请执行属于孙慧娜的个人财产，但无权强制执行不属于孙慧娜的个人财产。贵院对复议申请人购买并居住使用至今的房产予以查封并即将进行评估、拍卖，侵害了复议申请人的权利。高宇于原审法院的异议请求为：依法解除对孙慧娜名下坐落于唐山市路北区鹭港301-5-1102房产的查封，不予评估拍卖。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本院在执行王智勇与孙慧娜民间借贷纠纷一案中，查封登记在孙慧娜名下的的位××区房产正确。而高宇异议请求虽然是解除查封行为，但其异议基础系对涉案房产主张所有权，所提异议系基于对涉案房产的实体权利的提出的救济，又针对本院的执行行为提出异议，原审法院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条的规定处理。原审法院驳回高宇的异议申请不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定,裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）0203执异116号执行裁定书。二、指令唐山市路北区人民法院对高宇的执行异议进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十月十七日书记员 刘 月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5680号 原告:杜建春，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省广安市广安区。 被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，四川省邻水县号。 本院受理的原告杜建春与被告杜长林买卖合同纠纷一案，因原告杜建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3926元，由原告杜建春负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何创新
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1902号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该社工作人员。 被告：何德贤，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县，现关押于厦门监狱。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何德贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿、被告何德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令何德贤偿还借款本金9899.92元及自2019年5月29日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算,滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2015年9月16日何德贤因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度10000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。双方约定月利率为9.75‰,借款期限叁年（2015年10月19日至2018年10月18日）。2015年10月13日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××06）交付何德贤使用后，何德贤多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2019年5月28日，何德贤尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金9899.92元。根据双方约定，云霄县农村信用合作联社有权要求何德贤一次性偿还借款本息。 何德贤辩称，借款金额无异议。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表及补充合约、何德贤身份证复印件、结婚证复印件、结欠本息说明、贷款明细账、批量余额显示等证据，经何德贤质证表示无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月16日何德贤向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度10000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为9.75‰，借款期限叁年（2015年10月19日至2018年10月18日）。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。云霄县农村信用合作联社将额度为10000元的福万通普惠金融卡交付何德贤使用后，何德贤多次预借现金进行循环使用，至2019年5月28日尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金9899.92元。 本院认为，何德贤向云霄县农村信用合作联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。何德贤逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农村信用合作联社主张何德贤归还尚欠本金9899.92元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，何德贤自2019年5月29日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年5月29日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农村信用合作联社主张何德贤支付自2019年5月29日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 何德贤应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9899.92元及利息与滞纳金（自2019年5月29日起至款还清时止，利息以借款本金为基数按月利率9.75‰计付,滞纳金按照未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何德贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12605号 原告：燕万里，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李挺，男，1991年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告燕万里诉被告李挺承揽合同纠纷一案过程中，原告燕万里在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十月二十二日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1868号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵志清贸易有限公司,住,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园区内一社会信用代码91340700691086666D。 法定代表人：孙刚，执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇一社会信用代码91340700769027077Y。 法定代表人：贾敏。 被执行人：孙刚,男,1974年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王燕,女,1977年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲍金明,男,1964年1月9日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑宏军,男,1974年4月12日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王晓丽,女,1975年10月7日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵志清贸易有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、孙刚、王燕、鲍金明、郑宏军、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵志清贸易有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、孙刚、王燕、鲍金明、郑宏军、王晓丽今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵志清贸易有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、孙刚、王燕、鲍金明、郑宏军、王晓丽无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵志清贸易有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司、孙刚、王燕、鲍金明、郑宏军、王晓丽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执937号被执行人钟义仁，男，住敦化市。本院在执行钟义仁（2019）吉2403执937号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初196号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月25日向本院移送执行，责令被执行人钟义仁缴纳罚金50000元，退赔方建军、方胜利人民币8.6万元、退赔王玉书人民币6万元、退赔张祥才人民币5万元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月5日向被执行人钟义仁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年7月9日、2019年8月8日、、2019年9月18日分别对被执行人钟义仁在网络查控系统进行调查，查明被执行人钟义仁无证劵，无银行存款，无车辆。2019年7月10日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心查询被执行人钟义仁名下房产信息，被执行人钟义仁在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部查询被执行人钟义仁名下无住房公积金登记。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执937号限制消费令，限制被执行人钟义仁高消费。2019年10月15日，本院依职权到被执行人钟义仁所在的户籍所在地进行调查，被执行人钟义仁无可供执行财产。本院认为：该案件为刑事庭依职权移送的罚金执行案件，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4757号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘层，女，汉族，生于1963年7月8日，住郸城县。委托诉讼代理人：金功正，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵伟，男，汉族，生于1981年8月15日，住郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）因与被上诉人刘层、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人刘层的委托诉讼代理人金功正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时，被上诉人赵伟不具备从业资格，根据保险合同的约定，人民财险周口分公司商业三者险内依法不承担赔偿责任。一审适用法律错误，应予以纠正。刘层辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵伟是否具备从业资格不是上诉人免赔的理由。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。刘层向一审法院起诉请求：1、依法判令赵伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计205938.99元；2、判令保险公司在保险范围内承担保险金赔付责任；3、诉讼费由赵伟承担。一审法院认定事实：2018年11月27日17时，赵伟驾驶“豫Ｐ×××**”重型仓栅式货车顺郸城支农路车管所北路西树行门口自东向西出来上公路时，与顺支农路自北向南行驶由刘运动驾驶的三轮农用车相撞，造成三轮农用车乘车人刘层受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队于2019年3月1日作出了郸公交认字【2019】第00052号道路交通事故认定书，认定赵伟负此事故的全部责任。“豫Ｐ×××**”重型仓栅式货车在人民财险周口分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生之后，刘层被送往郸城县人民医院住院治疗34天（2018.11.27-2018.12.31），花去医疗费46461.13元。交通费240元。赵伟为刘层垫付医疗费用5000元。刘层的伤情经郸城县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘层的损伤程度已构成九级伤残；2、建议被鉴定人刘层误工105日，护理45日，营养90日。刘层户口所在地已××××县高新技术产业开发区，属城镇居民。2018年河南省居民服务和其他服务业工资为39522元/年，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，刘层工资3100元/月。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经郸城公安交通警察大队作出了郸公交认字【2019】第00052号道路交通事故认定书，认定“豫Ｐ×××**”重型仓栅式货车方赵伟负此次事故的全部责任，刘层及刘运动无责任，应予认定。“豫Ｐ×××**”重型仓栅式货车在人民财险周口分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。刘层的损失如下：医疗费用46461.13元，误工费10850元（3100元÷30天×105天），住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），营养费1800元(90天×20元／天)，护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天），交通费920元[（20元×34天）+240元]，残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，共计205900.47元。刘层在人民财险周口分公司交强险责任限额内应当获得的赔偿为36642.58元（医疗费用10000元+误工费10850元+护理费4872.58元+精神抚慰金10000元+交通费920元）；在商业第三者责任保险限额内应当获得的赔偿为169257.89元(医疗费36461.13元+住院伙食补助费1700元+营养费1800元+残疾赔偿金127496.76元+鉴定费1800元）。其中赵伟为刘层垫付了医疗费5000元，由人民财险周口分公司代为返还。人民财险周口分公司辩称赵伟没有提供营运证及从业资格证原件不承担赔偿责任，其在赵伟投保时，已经尽到了提示和告知义务，因此赵伟没有提供营运证及从业资格证原件不属于法定免责情形，人民财险周口分公司不能证明已尽到了明确说明义务，视为其举证不能，其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘层36642.58元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘层169257.89元（其中被告赵伟为原告刘层垫付5000元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代为返还）。于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回刘层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元，由赵伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人刘层因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分，上诉人人民财险周口分公司应依法在其保险范围内承担赔付义务。上诉人人民财险周口分公司主张赵伟不具备从业资格，保险公司商业险应予以免赔，该主张不能成立。驾驶人能否驾驶涉案车辆上路行驶，在于其是否具备相应的驾驶资格，而非其是否拥有从业资格和营运资格，其是否拥有从业资格和营运资格与本案交通事故的发生不具有关联性。且上诉人保险公司无充分证据证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故其以此要求免除自身的赔付责任，缺乏相应的依据，也违背合同法诚实信用的基本原则。综上，人民财险周口分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  张子亚审判员  刘 凯二〇一九年十月二十四日法官助理张昊书记员周健康
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1708号原告：威信县华艺玻璃装饰部，住所地：威信县扎西镇环城路。法定代表人：张安琼，经营者。被告：江先友，男，汉族，1984年5月15日出生，云南省威信县人，住威信县。原告威信县华艺玻璃装饰部与被告江先友承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告威信县华艺玻璃装饰部于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县华艺玻璃装饰部撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告威信县华艺玻璃装饰部负担。审判员  张长云二〇一九年十月十二日书记员  璐志浩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3900号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：熊双贵，女，1962年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李德峰，男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市劳动就业管理局与被告熊双贵、李德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴