浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7799号 原告：徐长渭，男，1943年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市书城二区西南楼三楼（新城大道99号）（代收人：毛立科）。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：武悦，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：慈溪市逍林镇人民政府，住所地：浙江省慈溪市逍林镇文广路**。统一社会信用代码：11330282002979005R。 主要负责人：郑登科，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路**华星黄金大厦**，统一社会信用代码：9133028209983336X4。 主要负责人：章亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告徐长渭与被告武悦、慈溪市逍林镇人民政府（以下简称逍林镇人民政府）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告徐长渭向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90201元、护理费4454元、交通费345元、精神抚慰金15000元，合计在交强险范围内赔偿原告120000元；2.判令被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告34548.03元（包括医疗费23587.03元、护理费5376元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费385元、鉴定费1900元）；被告太平洋保险公司在商业三者险范围内未能足额赔偿的部分由被告武悦、逍林镇人民政府承担；3.以上两项合计赔偿原告154548.03元，扣除被告武悦已支付2000元，被告太平洋保险公司支付的医疗费10000元，被告尚需赔偿原告142548.03元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告徐长渭的委托诉讼代理人毛立科、被告武悦、被告逍林镇人民政府的委托诉讼代理人刘占中和徐晴波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第四至六项、第八项、第十至十二项、第十四项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年8月31日6时55分许，被告武悦驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿慈溪市道林镇周塘街由西向东方向行驶至樟新公路路口处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告武悦承担事故的全部责任。 三、车辆保险情况：浙Ｂ×××××号车辆登记于被告逍林镇人民政府名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，及第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：受害人徐长渭因事故造成腰1.3.4椎体骨折、左膝挫伤，因治疗共在宁波市第一医院慈溪医院住院10天。2019年3月18日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为致残程度为八级，护理期限为90天（含住院时间），营养期限为90天。被告太平洋保险公司对伤残等级的鉴定意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法准许并委托了浙江商检司法鉴定所进行司法鉴定，该机构的鉴定意见为原告伤残等级评定为人体损伤致残程度八级残疾。重新鉴定费用为1560元。 五、医疗费：共计33587.03元，被告太平洋保险公司认为根据保险合同约定，超出医保标准部分的非医保费用不赔。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告太平洋保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告方未提供充分证据，故该主张本院不予采纳。 六、营养费：原告根据鉴定意见，诉请营养费3000元。被告太平洋保险公司认为以900元/月为宜，且该费用为间接损失，保险公司不予赔付。本院认为，营养费用应为2700元，保险公司关于该费用为间接损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 七、住院伙食补助费：原告主张住院期间按每天30元计算，计300元。被告方无异议，本院予以认定。 八、护理费：原告主张住院期间按全社会在岗职工平均工资计算、出院后按前述标准的50%计算，计9830元，被告逍林镇人民政府、太平洋保险公司认为标准过高，本院认为原告的主张符合相关规定，但计算金额应以为9695.89元准。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金计算方式为60134×5×30%，计90201元，被告方无异议，本院予以认定。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为15000元，被告太平洋保险公司认为6000元至8000元为宜，本院认为原告的主张符合相关规定，予以认定。 十一、交通费：原告主张的交通费为730元。被告太平洋保险公司认为交通费应以看病次数乘以基本交通费用来确定。根据本案原告受伤及就医的实际情况，本院酌定交通费为500元。 十二、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票。被告太平洋保险公司认为鉴定费为间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张本院予以认定。 十三、垫付情况：被告武悦已垫付2000元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。 十四、其他相关事实：逍林镇人民政府为证明本案肇事车辆已租赁给逍路沿村民委员会、后村民委员会转租给慈溪市晨辉物业管理有限公司，该车辆用于装运该村生活垃圾桶的事实，向本院提交了车辆租赁合同等证据。被告武悦陈述：其与逍林镇人民政府、村委会没有关系，其系为物业公司干活。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告武悦负事故的全部责任，被告太平洋保险公司系被告武悦所驾车辆的交强险、商业险的承保机构，故其应先行在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90201元、精神损害抚慰金15000元、护理费4799元，合计120000元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，尚应赔付110000元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告医疗费23587.03元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、护理费4896.89元，交通费500元、鉴定费1900元，合计33883.92元，因被告武悦已垫付2000元，故被告太平洋保险公司尚应赔付原告31883.92元。被告武悦已赔付原告的款项，可与被告太平洋保险公司另行理直。 关于车辆所有人民政府是否承担责任的问题，本院认为，武悦的陈述以及被告逍林镇人民政府所提供的证据，已具备初步证明力，而原告未举证证明被告逍林镇人民政府存在过错，且原告要求被告逍林镇人民政府承担连带责任亦无法律依据，故本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告徐长渭110000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司应在商业三者险责任险限额内赔偿原告徐长渭31883.92元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告徐长渭的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3151元，减半收取计1575.50元，由原告徐长渭负担6.50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司负担1569元，于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费用1560元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十月二十五日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡