吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5099号 原告：徐娟，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。 被告：葛翠翠，女，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告徐娟与被告葛翠翠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟委托诉讼代理人王占龙，被告葛翠翠，被告人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛翠翠赔偿原告经济损失218,127.50元（医疗费:65,420.70元，住院伙食补助费1,600.00元,误工费25,221.60元,护理费8,407.20元，残疾赔偿金56,638.00元,营养费9,000.00元,后续治疗费20,000.00元,精神抚慰金10,000.00元,抬护费1,040.00元,残疾辅助器具费1,600.00元，交通费300.00元,鉴定费3,900.00元,律师费15,000.00元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告根据新标准将误工费调整为29,147.40元，护理费调整为9,715.80元，残疾赔偿金调整为60,344.00元，医疗费增加180.00元。事实与理由：2018年5月4日，被告葛翠翠驾驶吉***小型客车沿南湖大路由西向东行至辉南街东二胡同口掉头,车辆驶入人行道将原告撞伤,经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告葛翠翠承担事故全部责任。事故发生后，原告入住吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为踝关节骨折、腓骨小头骨折，治疗后经吉林津科司法鉴定中心鉴定:原告此次外伤构成十级伤残,后续治疗费2万元,误工期限180天,护理期限60天,营养期限90天(费用参照伙食补助相关规定)。经查:被告葛翠翠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及第三者责任保险50万元。经原告与被告协商无法达成赔偿意向，故诉至法院。 葛翠翠辩称，事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议***号车在人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，原告损失均应由保险公司承担，原告主张律师费过高。 人保公司辩称，事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议故车辆在人保公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，投保人及被保险人均为赵亮伟。关于原告诉请，医疗费按医保用药核减；误工费、护理费依据近期长春中院改判的判例应按月计算；营养费依据近期长春中院改判的判例应40.00元/日进行计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金本案中原告构成十级伤残，金额过高，请酌情核减；交通费仅赔付出入院的费用；残疾辅助器具费应有相应医嘱；诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月4日6时40分许，葛翠翠驾驶吉***号的小型普通客车沿南湖大路由西向东行至辉南街东二胡同口掉头，车辆驶入人行道，将人行道内行人徐娟撞倒致伤，其车又撞在人行道树木上，致该车前部损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，葛翠翠承担事故全部责任，徐娟不承担责任。事故发生后，徐娟到吉林大学中日联谊医院急救、门诊检查并两次住院治疗，到德惠高氏骨伤医院门诊检查，共产生急救费235.10元、住院费63,590.10元、门诊费1,780.90元（其中2018年5月28日、2018年6月4日、2018年6月23日门诊票据总金额1,126.40元未提供门诊手册）。徐娟产生的医疗费用中，葛翠翠共为其垫付58,721.31元。2018年11月28日，徐娟委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2018年12月3日，该鉴定中心作出吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.徐娟此次外伤踝关节伤情达十级伤残；2.徐娟此次外伤后续治疗费2.0万元人民币；3.徐娟此次外伤误工期限180天；4.徐娟此次外伤护理期限60天；5.徐娟此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。”徐娟支付鉴定费3,900.00元。徐娟购买残疾辅助器具产生1,600.00元，该费用系葛翠翠垫付。徐娟主张抬护费1,040.00元，提供的证据均非正规票据，主张交通费300.00元，未提供相关票据，徐娟因此次诉讼支付律师代理费15,000.00元。葛翠翠所垫付费用均包含在徐娟诉请内。庭审后，长春市圣泰快捷宾馆出具情况说明一份，载明：“徐娟，女，于2018年5月4日发生交通事故，事故发生前，经朋友介绍在我单位临时从事后勤工作，月工资4000元左右，事故发生后不再我单位从事后勤工作，特此说明。” 另查明，吉***号车登记所有人为赵亮伟，葛翠翠与赵亮伟为夫妻关系，该车在人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额500,000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，向本院提交了有赵亮伟签字的免责事项说明书及商业保险条款。 本院认为，一、徐娟请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，徐娟请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院病历、住院费票据、急救费票据，徐娟的医疗费数额为64,479.70元（含葛翠翠垫付58,721.31元），徐娟主张的门诊费1,126.40元未提供门诊手册，本院无法核实费用发生与本次交通事故的关联性，故不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为1,600.00元（100.00元/天×16天）；3.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业标准计算，数额为9,715.80元（161.93元/天×60天）；4.误工费：根据长春市圣泰快捷宾馆出具的《情况说明》，徐娟的误工费标准应按照4,000.00元/月为宜，另依据鉴定意见，误工期为180天，故徐娟的误工费数额为24,000.00元（4,000.00元/月×6个月）；5.营养费：根据鉴定意见，数额为9,000.00元（100.00元/天×90天）；6.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为20,000.00元；7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，徐娟伤情构成十级伤残，数额为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：因徐娟构成十级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金5,000.00元；9.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,900.00元；10.交通费：根据徐娟就医治疗及检查情况，徐娟主张300.00元合理，本院予以支持；其主张的抬护费因未提供正规票据，本院不予支持；11.残疾辅助器具费：根据票据，数额为1,600.00元（葛翠翠垫付）；12.律师代理费：徐娟主张15,000.00元，本院酌情保护12,000.00元。 二、人保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险范围外的费用由葛翠翠承担。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，人保公司向本院提交的投保人声明处有赵亮伟的签字，可根据保险条款认定人保公司就律师代理费及诉讼费向赵亮伟进行了提示及明确解释说明，该两项费用由葛翠翠承担，鉴定费仍应由人保公司承担。 对于徐娟请求的各项合理费用，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付徐娟医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费24,000.00元、护理费9,715.80元、交通费300.00元、残疾辅助器具费1,600.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计100,959.80元；在商业第三者责任险限额内赔付徐娟剩余医疗费54,479.70元（64,479.70元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,600.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费3,900.00元，共计88,979.70元。律师代理费12,000.00元，由葛翠翠承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐娟经济损失共计199,939.50元;其中在交强险范围内赔付110,959.80元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付88,979.70元；以上赔偿费用中，扣除60,321.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告葛翠翠； 二、被告葛翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告徐娟律师代理费12,000.00元； 三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350.00元，由被告葛翠翠负担2,240.00元，由原告徐娟负担110.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十月二十一日 书记员  李丹娜