wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2935号 原告：吴建江，男，1980年12月1日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县霍吉尔特乡，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信律师法律服务所。 被告：吴小红，女，回族，系个体，现住新疆额敏县。 原告吴建江与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴建江委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼，被告吴小红经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建江向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款11000元、支付逾期利息1320元，本息合计12320元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告吴小红在原告处借款15000元，约定于2016年11月2日还清。被告于借款当日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告向原告返还4000元，剩余11000元至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告吴小红未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日，被告吴小红在原告处借款15000元，约定于2016年11月2日还清。被告于借款当日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告向原告返还4000元，剩余11000元至今未还。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．原告提交的2016年10月2日欠条1份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告吴小红提供借款15000元时，原告和被告吴小红之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告吴小红应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告吴小红至今未履行还款义务，属于违约行为，被告吴小红应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张的逾期利息1320元符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定的违约金原告起诉时明确放弃主张，是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上，原告要求被告偿还借款11000元、支付逾期利息1320元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴建江借款11000元、支付逾期利息1320元，本息合计12320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额12320元。案件受理费减半收取54元，投递费100元，合计154元（原告吴建江已预交），由被告吴小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十月二十二日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4874号原告：耿剑华，男，汉族，1988年3月3日生。被告：白璐，女，汉族，1987年9月5日生。本院在审理原告耿剑华与被告白璐民间借贷纠纷一案中，原告耿剑华经本院合法传唤，未在规定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按原告耿剑华撤诉处理。审判员  杨基石二〇一九年十月二十一日书记员  李承飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1924号原告：张某，男，1955年11月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某1，男，1962年12月18日生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44.6万元，并从借款之日起至清偿之日止，按年息24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，平时有业务往来。从2014年开始，被告卖瓷砖需要资金周转，先后四次找原告借款共计44.6万元，2016年10月3日，被告给原告出具了一份借条。该欠款至今被告未予偿还。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告张某1在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告张某围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：从2013年12月至2015年10月，被告张某1分四次向原告张某借款。2013年12月3日借款20万元；2015年期间陆续借款5万元、2万元、3万；共计借款30万元。2016年10月3日，双方经过对账，被告张某1对2013年12月3日借款20万及利息13.6万元（从2013年12月3日到2016年10月3日）；2015年期间借款共计10万元及利息1万元；总计金额44.6万元向原告张某重新出具了借条。此后被告分文未付，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款44.6万元并按年利率24%支付相应利息。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告理应按约偿还借款，现被告对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。原告要求由被告偿还借款44.6万元，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，依照法律规定只能以原告主张权利之日，即2019年5月21日起按年利率6%计算逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1在判决生效后十日内给付原告张某借款人民币44.6万元及相应逾期利息（按年利率6%从2019年5月21日起至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7990元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年十月三十一日书记员 张 杨附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告张某1向原告张某借款44.6万元，并于2016.10.3出具借条；3、中国银行结算业务申请书复印件一份，证明2013.12.3被告张某1向原告张某借款20万元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3501号 申请执行人焦玉刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人四川恒金信息工程有限公司，住所地：成都市高新区天府四街********。 关于焦玉刚申请执行四川恒金信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8021号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8021号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4997号原告：李浩，男，1987年1月27日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理李浩诉刘礼明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，因原告李浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李浩负担。审判员  朱光二〇一九年十月二十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2461号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：曾兴。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曾兴信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50611.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾兴的银行存款50611.93元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费526元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6252号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西志大房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区五一路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。上诉人徐杰因与被上诉人山西志大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人将购房款项交由案外人高志刚，被上诉人为上诉人开具收据。案外人高志刚同本案的处理结果有法律上的利害关系，一审未追加案外人高志刚为第三人参加诉讼有误。二、在追加案外人高志刚为第三人的基础上，查明1、案外人高志刚同被上诉人之间的关系，案外人高志刚是否有权收取案涉款项以及被上诉人为上诉人开具收据的缘由。2、上诉人交给案外人高志刚的款项是否为购房款及具体数额。3、被上诉人是否在涉案房屋买卖过程中存在民事欺诈行为等其他案涉相关事实。只有查清上述事实，才能确定本案的责任主体及责任承担，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3794号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人徐杰预交的二审案件受理费16508元予以退回。审 判 长 周雪松审 判 员 赵 琍审 判 员 张军红 二O一九年十月二十三日法官助理 李 清书 记 员 侯小敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7677号原告：陆伟，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路。法定代表人：张玉芹，经理。被告：徐自金，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省夏邑县。被告：刘红梅，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：李召，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司员工。原告陆伟与被告徐自金、刘红梅、李召、商丘运安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，在开庭前，原告陆伟申请撤回对被告刘红梅、李召的起诉，本院准予原告的撤诉申请，不再另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟委托诉讼代理人胡盼盼，被告徐自金、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告商丘运安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆停运损失共计22200元；二、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日3时00分，李召驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号陕汽牌重型自卸货车（雇主为徐自金，车主为商丘运安运输有限公司）沿珠江路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的陆皓天驾驶（车主为陆伟）车牌号豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车乘车人楚韩受伤及车辆损坏的道路交通事故，李召承担全部责任，陆皓天无责任，原告因此次交通事故无法运营导致其生活无经济来源，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求依法支持其诉请。被告徐自金辩称：我名下的车辆在保险公司买有保险，应由保险公司依法承担原告的合理合法损失。保险公司所述的免赔属于格式条款，保险人对我方没有尽到提示说明义务，因此应当承担赔偿责任。被告商丘运安运输有限公司提交答辩状，答辩如下：一、事故发生时，豫Ｎ×××**号陕汽牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部中牟营销部投保有交强险和100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应该有保险公司承担赔偿责任。二、豫Ｎ×××**号牌陕汽牌重型自卸货车实际车主为徐自金，答辩人与该车辆之间仅为挂靠关系，依据协议约定，答辩人不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主承担。三、鉴于实际车主徐自金与本案有利害关系，请求追加实际车主徐自金为被告。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险属实，原告车辆损失我公司已为其履赔，根据保险合同约定，停运损失不在保险赔偿范围内，故我公司不应承担赔偿责任，依法不应承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据1交通事故认定书、证据2陆伟身份证、驾驶证、陆皓天行驶证。道路运输证复印件、证据3机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：对证据4承保协议书真实性本院予以确认，对证据5停运损失评估报告，系法院委托的具有评估资质的评估机构作出的客观真实的评估结果，程序合法，内容真实，对该证据本院予以采信。对证据6缺乏相关证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予确认。对证据7鉴定费系原告实际产生的费用本院予以支持。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月30日3时00分，李召驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号陕汽牌重型自卸货车（雇主为被告徐自金，车主为商丘运安运输有限公司）沿珠江路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的陆皓天驾驶（车主为陆伟）车牌号豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车乘车人楚韩受伤及车辆损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告李召承担全部责任，陆皓天无责任。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆豫Ｎ×××**号车辆的实际车主为被告徐自金，该车辆挂靠在被告商丘运安运输有限公司名下，被告徐自金与被告商丘运安运输有限公司签订有挂靠协议。原告陆伟名下的豫Ｎ×××**号车因事故造成的停运损失经法院委托中衡保险公估股份有限公司，作出中衡公估字41ZH3CXFB2019005186号评估报告，评估结论为日停运损失合计为300元，原告支出评估费3000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。经交警部门处理认定，被告李召承担全部责任，陆皓天无责任。事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。陆伟名下的豫Ｎ×××**号车因事故造成的停运损失经法院委托中衡保险公估股份有限公司，作出中衡公估字41ZH3CXFB2019005186号评估报告，评估结论为日停运损失合计为300元，原告支出评估费3000元。本院根据本次交通事故的实际情况，酌定豫Ｎ×××**号车辆停运期间为30天，经计算停运损失费共计9000元（30天×300元/天=9000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在在商业险限额内赔偿原告陆伟停运损失9000元。二、被告徐自金赔偿原告陆伟评估费3000元。三、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由被告徐自金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年十月十五日书记员 王月圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1268号申请人:曹强，男，1989年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人曹强与被执行人蔡成伟不当得利纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19140元，被执行人依法应承担执行费187元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年5月29日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年十月八日书记员 马颜双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3582号申请人:朱雷，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：佟哲，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行朱雷与被执行人佟哲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初308号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人佟哲归还申请人朱雷借款2500元,并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟哲的银行存款2600元及相应利息。二、如被执行人佟哲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人佟哲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2320号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。委托诉讼代理人：李伟。被告：柴在红，男，1970年8月16日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：陈金秀（系柴在红妻子），女，1970年6月14日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：柴在其，男，1967年11月27日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：肖武，男，1973年7月2日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：柴发权，男，1980年9月21日出生，汉族，住高台县新坝镇。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告柴在红、陈金秀、柴在其、肖武、柴发权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，对本案进行了审查，经审查发现，本案原告系贷款的委托发放人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。本院预收原告受理费675元，退还其675元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨卫平二〇一九年十月二十二日书记员  张晓倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8773号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《早安太阳》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《早安太阳》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4153号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9941号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：段正，女，1993年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区西安市。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人段正房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔   1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：伍伟英。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与伍伟英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3888号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告伍伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67083.69元、利息（截至2019年4月26日为4989.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4005.84元。案件受理费由被告负担858元。由于被执行人伍伟英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院未发现被执行人伍伟英有可供执行的财产。本院已对被执行人伍伟英采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3888号《民事判决书》已发生法律效力，义务人伍伟英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十六日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1382号 起诉人:袁学德，男，1968年8月13日出生，汉族，德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院收到袁学德的起诉状，起诉书以袁学富为被告。起诉人袁学德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人袁学富将其家门外（围墙东方）的过水沟恢复，使水沟畅通；2.本案诉讼费由被起诉人袁学富承担。起诉人袁学德称：1995年以来，起诉人便和其姐袁学琼一同生活，起诉人的土地由其姐协助耕种，而该土地旁边的过水沟是自古有之，该土地用过水沟的水进行农田灌溉。2017年1月被起诉人将过水沟堵塞填埋卖给他人，导致起诉人的土地无法灌溉。经镇、村、社及派出所协调解决，要求被起诉人“恢复水沟原状及保持被毁坏的道路畅通”的调解意见。被起诉人拒不执行调解意见，且持续填埋过水沟，致使起诉人无法灌溉土地荒芜至今。 本院经审查认为，袁学德于2018年9月向本院起诉袁学富相邻用水、排水纠纷一案，请求依法判决将袁学富家门外（围墙东方）的过水沟的妨碍排除并保持畅通。本院于2018年11月19日作出（2018）川3424民初1163号民事判决书，该判决书认定“袁学富扩路将原路边排水小沟填平的行为并不影响袁学德农田灌溉，且有利于生产、方便生活，袁学德依然可通过水库下方的排水沟沿袁学富承包地南面田埂的水沟进行灌溉，故对袁学德诉讼请求不予支持，依法判决驳回袁学德的诉讼请求。”现起诉人要求依法判令被起诉人将其家门外（围墙东方）的过水沟恢复，使水沟畅通，又未提供有效的直接证据，故起诉人以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，故袁学德的起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对袁学德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  谢剑秋 审判员  朱兴碧 二〇一九年十月三十日 书记员  王 川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2610号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人周国凤，男，1978年7月9日出生，住安徽省临泉县。 杭州银行股份有限公司与周国凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初648号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金49009.16元、透支款利息5445.95元、其他相关费用（滞纳金预借现金费用）1878元，并负担案件受理费1209元、申请执行费745元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2240号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司被执行人张贤信：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张贤信保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2018）苏0684民初5731号民事判决书，本院于2019年7月2日立案执行，案件的申请执行标的为赔偿金650200元。被执行人还应承担执行费8902元。在执行中，被执行人张贤信向本院履行了659102元，其中8902元开具执行费，650200元由申请执行人领取。据此，本院（2018）苏0684民初5731号民事判决书第二项执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4101号原告：高科，男，1982年3月15日出生，汉族,住河南省唐河县。被告：张聪，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告高科与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金4853元；2、判令被告归还本金20000元的利息：自2016年6月26日至2018年9月26日利息款8100元，2018年9月27日至该款付清的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高科经本村高远介绍认识被告张聪，被告2016年期间共借原告现金24853元，2018年9月26日归还本金20000元，下欠4853元及约定的利息每月300元，原告多次追要，被告未予偿还。被告张聪未提供书面答辩，亦未提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告张聪向原告高科借款20000元，被告张聪给原告高科出具了借条一份。内容为：“借条，今借高科人民币贰万元整（20000），借款时间为2016.11.26号，至6月26号还款。借款人：张聪412929197804022312。证明人：高远”。2018年1月31日，被告张聪在该借条上书写：“鉴于本人于2016年11.26号签订的约定归还本息日期为2016.6.26日。我郑重承诺如下，本人于2018.6.26日前将所有借款全部还出借人。借款人：张聪。2018年1月31日”。2018年6月26日，因双方合伙种菜，经结算，被告张聪给原告又打了一张欠条：“经双方协商2018.6.26之前，将所有欠款4852.5元全部还给出借人。出借人：高科。欠款人：张聪。2018.6.26日”。2018年9月，被告张聪归还原告借款本金20000元。下余利息及4852.5元欠款未归还。本院认为，被告张聪向原告高科借款20000元及欠款4852.5元，后被告张聪向原告高科偿还了借款本金20000元，下欠4852.5元，事实清楚，证据充分，被告张聪应及时还清。原告请求被告支付已归还的20000元的利息，双方在借条没有约定借款利息，但被告2018年1月31日在借条上签署的承诺确认2016年11月26日至2018年6月26日利息每日十元即月息1分5，故原告主张该借款期限内的利息共计5700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张聪应于判决生效后十日内偿还原告高科利息款5700元；二、被告张聪应于判决生效后十日内支付原告高科欠款4852元；三、驳回原告高科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告高科负担10元，被告张聪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十月二十九日书记员  梁 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1097号 申请执行人：张全学，男，1966年12月20日出生，住所地广西荔浦县。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市跃进路。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 张全学申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初624号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州诚中出租车服务中心发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款221096.16元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州诚中出租车服务中心的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月10日将被执行人柳州诚中出租车服务中心纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十日 书记员  何熊辉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初721号公诉机关淅川县人民检察院。被告人温某，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月14日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2019年10月24日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人温某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月8日晚，被告人温某和温某1等人在淅川县红旗路四季鲜牛肉汤店内吃饭并饮酒，酒后温某驾驶豫Ａ×××**小型汽车从淅川县红旗路四季鲜牛肉汤店出发往淅川县金河镇方向行驶，行至淅川县二桥东头路口路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的温某血液中检出乙醇成分，其含量为207.59mg/100ml。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1、温某2等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人查询、机动车查询、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某血液中酒精含量超过200mg/100ml，对该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人温某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人温某“认罪、悔罪，系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十九日书记员  赵显署
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初822号 原告：汤晓琴，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：高贤玉，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汤晓琴与被告高贤玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓琴及其委托诉讼代理人张勤国到庭参加诉讼，被告高贤玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、非婚生子汤某由原告抚养，被告每月支付生活费3000元至汤某独立生活为止；2、汤某医疗费、教育费超过3000元，由原告与被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月经人介绍相识，于2018年9月开始同居，××××年××月××日生育一子，取名汤某。由于双方缺乏了解，草率同居，二人感情淡薄。同居期间被告长期沉迷于网吧，打游戏。原告怀孕期间，被告更是对家庭不管不顾，非婚生子汤某自出生以来由原告及其父母照顾，被告对汤某也没有尽到做父亲的责任，导致二人感情彻底破裂，毫无和好可能。 被告高贤玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月经人介绍认识，后共同在原告幸福乡杨柳村以夫妻名义居住生活。××××年××月××日双方非婚生育一子，取名汤某。2019年9月30日被告从原告家中搬出，此后汤某由原告抚养照料。 另查，被告高贤玉在沐川县新城国际博轩家具城上班。 以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、村委会证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,我国婚姻法规定,父母对子女有抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,原、被告未领取结婚证同居,现双方已分开生活,关于双方非婚生子汤某的抚养权,因孩子现仅2个月,原则上应由原告汤晓琴抚养对孩子的健康成长更为有利,故本院对原告要求小孩由其抚养的诉请予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费3000元的诉请,因被告未到庭诉讼,原告亦未举证证明被告的收入情况,本院无法查明被告的经济能力状况,但支付抚养费是被告的法定义务,从保护孩子的合法权益角度出发,根据孩子的实际需要和本地生活水平,本院确认由被告每月支付抚养费800元较为适宜。原告要求被告承担一半汤某单笔超出3000元的医疗费、教育费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、非婚生子汤某随原告汤晓琴生活，被告高贤玉从2019年10月起每月支付抚养费800元至汤某年满18周岁时止，其中2019年10月的抚养费应在本判决生效之日起10日内支付； 二、非婚生子汤某医疗费、教育费单笔支出超出3000元，由原告汤晓琴与被告高贤玉各承担一半，单笔支出不超出3000元由原告汤晓琴自行负担; 三、驳回原告汤晓琴其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130.00元，由原告汤晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘舒巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1134号 上诉人（原审原告）：刘有剑，男，2001年10月出生，汉族，学生，现住四川省会东县。 法定代理人：刘备洪（刘有剑父亲），男，1979年4月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘玉珍（刘有剑爷爷），男，1954年7月出生，汉族，村民，现住四川省会东县,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈兴科，男，1960年8月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：陈昌万，男，1987年9月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：刘才芬，女，1962年2月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。 上诉人刘有剑因与被上诉人陈兴科、陈昌万、刘才芬健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，司法鉴定机构的鉴定结论是查清案件事实的关键要素，而本案上诉人刘有剑现有的外伤性癫痫疾病，与被上诉人陈兴科于2007年8月8日用石头将其打伤的侵权行为之间是否有因果关系需要专业的医学知识才能确定。一审审理中，经当事人申请，原审法院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行的理由，作出《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》，原审法院遂依据该告知书，驳回当事人诉讼请求。本院认为，《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》系因技术条件或者鉴定能力不能作出鉴定结论，其实质是对侵权行为与损害后果之间是否有因果关系并没有明确定论。根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二条：“本规定所称司法鉴定，是指在诉讼过程中，为查清案件事实，人民法院依职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动”、第三条：“司法鉴定应当遵循下列原则：（一）合法、独立、公开；（二）客观、科学、准确；（三）文明、公正、高效”的规定，为了查清案件事实真相，做到客观、公正，在此情况下，人民法院应当重新选定有资质和鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，不应草率以不能作出鉴定结论来作为定案依据。综上，一审判决在鉴定过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1579号民事判决； 二、本案发回四川省会东县人民法院重审。 上诉人刘有剑预交的二审案件受理费400.00元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  蒋 强 审判员  马 燕 二○一九年十月二十八 书记员  周机屹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1367号申请执行人：刘允鹏，男，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：李先海，总经理。本院在执行申请执行人刘允鹏与被执行人山东正成工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第622号仲裁调解书确定的支付申请执行人款项9000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在该案立案后及时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年10月23日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆等信息。2019年10月28日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息。2019年10月30日本院赴东营市东营区府前大街对被执行人进行现场调查，未发现有可供执行的财产，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行。本院认为，本案被执行人山东正成工程项目管理有限公司名下未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月三十一日书记员  姜宇清
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初731号原告：王志峰，男，1987年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：康锐，男，1978年12月13日生，汉族。原告王志峰与被告康锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰及委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。被告康锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款，期限为一个月，原告于同日向被告尾号3599银行卡支付借款共计10万元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康锐未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。原告王志峰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一至五来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月22日，被告康锐因急需资金通过电话联系向原告借款10万元。原告王志峰同意后向被告尾号为“3599”的银行卡分两笔总计汇款10万元，被告未出具书面借条。后原告催要借款多次，被告仍未偿还，引发本案纠纷。本院认为,原告向被告出借了款项，被告虽然没有出具书面借据，但是被告康锐已经收到该款项，且对借贷事实未提出异议。在无证据显示双方之间存在其他债权债务的情况下，应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。被告应当履行偿还借款10万元的义务。双方未明确约定利息，现原告请求被告支付从起诉之日（2019年8月21日）起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康锐偿还原告王志峰借款10万元，并从2019年8月21日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十月十四日书记员 别艳丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3539号 原告：朱家强，男，1968年1月18日出生，汉族，淮南矿业集团安装工程分公司拆装五工区职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘永海，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱家强诉被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱家强到庭参加诉讼，被告刘永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家强诉称：2018年7月15日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，约定2019年年初偿还，借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘永海未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。 2、短信、微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 3、通话录音1份，证明被告向原告借款20000元，原告打电话催要无果的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2018年7至8月份，被告分两次向原告借款各10000元，计20000元，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告在收到本院开庭传票后向原告偿还了借款4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的原、被告双方的短信、微信聊天记录及通话录音，可以证明原告陈述的被告向原告借款20000元的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告的诉请要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永海于本判决生效之日起三日内偿还朱家强借款16000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年十月十五日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终767号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长军，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省密山市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人陶增田、韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人郑长军犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月8日作出（2018）黑0103刑初301号刑事判决。郑长军不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）黑01刑终492号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。哈尔滨市南岗区人民法院另行组成合议庭，于2019年7月11日作出（2018）黑0103刑初891号刑事判决。郑长军不服，提出上诉。本院于2019年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月，被告人郑长军经人介绍到位于哈尔滨市南岗区军工盟科官邸从事米某登体育套利项目，即投资人以最小投资单位人民币15.4万元可以获得一个账号和点击500次，每天点击一次，最终可以获得300%的回报率。郑长军系米某登体育套利项哈尔滨工作室负责人。郑长军加入后向投资人宣讲介绍该项目，投资人李某1、黄某等人先后把投资款以银行转款、现金等形式交给郑长军或者郑长军的下线纪某等人，郑长军再以报单的形式将钱汇给公司指定账户。经哈尔滨裕隆会计事务所审计，郑长军自2013年7月至2014年9月以来，米某登体育套利项目吸收公众存款14人，金额共计4964101元（其中现金及转账金额为4753101元，币子金额为211000元），投资人李某1等人提取金额为526672元，李某1等人实际损失金额为4437429元。经侦查，郑长军于2017年7月13日被公安机关在哈尔滨太平国际机场抓获。上述事实，有经原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过；证人李某1、黄某、丛某等十四人证言、报案材料及米某登体育套利合作协议、银行卡存款、取款业务回单、银行卡交易明细清单、银行个人业务凭证、银行卡明细对账单；证人李某2证言、报案材料、银行流水；证人黄某、纪某、龙某证言；纪某哈尔滨银行个人业务凭证、中国农业银行对账单；郑长军银行账户流水；哈尔滨裕隆司法鉴定所司法鉴定报告；哈尔滨市公安局南岗分局情况说明及关于郑长军非法吸收公众存款案的补充侦查回复函；米某登体育套利公司运转流程图；大连市公安局中山分局经侦大队出具情况说明；户籍证明、现实表现；被告人郑长军供述等证据证实。原审法院认为，被告人郑长军违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郑长军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人郑长军返还投资人李某1966200元，返还投资人黄某447775元，返还投资人丛某98000元，返还投资人陈铁生597871元，返还投资人范某1154000元，返还投资人魏某168000元，返还投资人李元某322000元，返还投资人孙静孝144000元，返还投资人王海燕216583元，返还投资人王玉文154000元，返还投资人范某2154000元，返还投资人于万某154000元，返还投资人侯伟林322000元，返还投资人奚某539000元。宣判后，郑长军不服，以原审认定事实不清，其非法吸收公众存款的数额过高，培训、旅游等活动经费以及币子不应计入犯罪数额;其系从犯且系自首,原审量刑过重;其没有获得违法所得,原审责令其返还各投资人的投资款错误为由，提出上诉。其辩护人提出与郑长军上诉理由内容相同的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，原审庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于郑长军及其辩护人提出的原审认定事实不清，其非法吸收公众存款的数额过高，培训、旅游等活动经费以及币子不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见。证人李某1、黄某、丛某等十四人证言、报案材料、银行个人业务凭证、银行卡明细对账单证实其把投资款以银行转款、现金或者币子的形式交给郑长军，与郑长军银行账户流水相互印证，且郑长军供述其对哈尔滨裕隆司法鉴定所司法鉴定报告对其非法吸收公众存款进行的审计结果认可，故原审认定郑长军吸收公众存款14人，金额共计4964101元的证据充分。另郑长军是否将吸收的投资款作为培训、旅游的活动经费不影响对其非法吸收公众存款数额的认定。对郑长军提出的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。2.关于郑长军及其辩护人提出的上诉人系从犯且系自首,原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。刑法第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。证人纪某证言证实郑长军在米某登体育套利公司中负责整个哈尔滨的业务，是哈尔滨工作室的负责人，与证人龙某证言相互印证。被告人郑长军亦供述米某登体育套利公司在哈尔滨设立的办公室以其名字命名，其是主要负责人。且各投资人均系将投资款通过银行转款、现金或者币子的形式最终交给了郑长军。故郑长军在非法吸收案涉投资人存款的犯罪过程中起主要作用，系主犯。刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。案件来源、到案经过以及哈尔滨市公安局南岗分局出具的情况说明证实，郑长军被南岗分局经侦大队在哈尔滨太平国际机场抓捕，并非自动投案。郑长军亦供述其是因为担心受到刑事追究,买机票回哈尔滨与投资人沟通。故郑长军缺乏投案的主动性，不构成自首。对郑长军提出的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。3.关于郑长军及其辩护人提出的上诉人没有获得违法所得,原审责令其返还各投资人的投资款错误的上诉理由和辩护意见。刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。各投资人的证言、报案材料、银行个人业务凭证、银行卡明细对账单以及郑长军供述、郑长军银行账户流水能够证实郑长军非法吸收案涉投资人存款的事实。被吸收的存款系郑长军的违法所得，其最终归属不影响郑长军对各投资人的合法财产承担退赔并返还的责任。对郑长军提出的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人郑长军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 董世杰二〇一九年十月十六日法官助理王珏书记员李宇杭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2475号原告：王文伦，男，1952年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王成松，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：无棣县璀璨运输有限公司。法定代表人：李达住所地：滨州市无棣县。本院在审理原告王文伦诉被告王成松、无棣县璀璨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将王成松驾驶的鲁Ｍ×××**重型自卸货车查封于庆云县交警大队。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：依法将被告王成松驾驶的鲁Ｍ×××**重型自卸货车查封于庆云县交警大队，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十月十七日书记员  贾 萌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4140号原告：沈国强，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市交通工程有限公司，住所地东台市台城何垛桥西侧。法定代表人：张晓明，该公司经理。原告沈国强与被告东台市交通工程有限公司（以下简称东台交通公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼，被告东台交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈国强曾以张晓明、马小进、吴杰为共同被告，后申请撤回对张晓明、马小进、吴杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。沈国强向本院提出诉讼请求：1.判令东台交通公司归还沈国强被法院划扣的执行款777479元及利息（以777479元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月28日起至实际给付之日止计算）；2.本案诉讼费用由东台交通公司承担。事实和理由：2016年2月2日，东台交通公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：东台交通公司向东台农商行借款3000000元。东台市信用担保有限责任公司（以下简称东台信用公司）为东台交通公司提供保证担保，并与东台农商行签订《最高额保证合同》。东台信用公司与东台交通公司、张晓明、马小进、吴杰、沈国强签订《反担保合同》，约定：东台信用公司为东台交通公司向东台农商行最高额3040000元本金的借款提供保证担保，张晓明、马小进、吴杰、沈国强向东台信用公司提供连带责任保证反担保。2017年4月26日，东台信用公司向东台农商行代偿了3000000元，并于2017年6月14日向法院起诉，向东台交通公司、张晓明、马小进、吴杰、沈国强主张追偿权，法院于2017年7月14日制作民事调解书。东台信用公司根据民事调解书向法院申请执行，在执行过程中，法院扣划了沈国强在中国建设银行账户777479元。为维护沈国强的合法权益，故诉至法院提出如前所请。东台交通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，东台信用公司诉称：与东台交通公司、张晓明、马小进、吴杰、沈国强签订《反担保合同》，约定东台信用公司为东台交通公司向金融机构最高额3040000元本金的借款提供保证担保，张晓明、马小进、吴杰、沈国强向东台信用公司提供连带责任保证反担保，东台交通公司以其位于东台市的土地抵押给东台信用公司。2016年2月2日，东台交通公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定东台交通公司向东台农商行借款3000000元。东台信用公司与东台农商行签订《最高额保证合同》，为东台交通公司该笔借款提供保证担保。东台农商行于2016年2月3日向交通工程公司出借3000000元。借款到期后，东台交通公司未偿还，东台信用公司于2017年4月26日向东台农商行代偿了3000000元。因此，要求本院判决：1.请求判令东台交通公司归还代偿款3000000元及利息；2.请求判令张晓明、马小进、吴杰、沈国强对上述代偿款3000000元及利息承担连带还款责任；3.请求判令东台信用公司对东台交通公司抵押财产折价、变卖或者拍卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权等。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0981民初3726号民事调解书，内容为：“一、被告东台市交通工程有限公司在2017年10月30日前归还原告东台市信用担保有限责任公司300万元并支付利息（自2017年4月26日至实际履行之日按照中国人民银行同期同种贷款利率标准的1.5倍计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市交通工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（1、东台市何垛南路16号房产土地在100万元范围内；2、东台镇灶西村5组的房产土地在89万范围内；3、南沈灶镇港桥村一组的土地在115万的范围内）；三、被告张晓明、沈国强、马小进、吴杰对本调解协议第一条被告东台市交通工程有限公司应履行的义务承担连带责任；四、如被告东台市交通工程有限公司房地产拆迁，则履行期限可提前，被告东台市交通工程有限公司签订拆迁协议时提前履行，不受上述第一条条款时间的限制；五、各方当事人同意在本调解协议上签字确认，本调解协议即发生法律效力；六、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告东台市交通工程有限公司负担”。2017年2月2日，东台信用公司向本院申请执行，在执行过程中，因涉及东台交通公司未执行到位的案件计31件，本院依申请对东台交通公司的两处不动产进行了依法拍卖，并对依法拍卖所得款进行了分配（已扣除诉讼费15400元、执行费34054元），东台市信用公司的分配本金为500771元，尚有777479元债权未能实现。因东台交通公司、张晓明、沈国强、马小进、吴杰在本院依法发出执行通知书后未能履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，对沈国强在中国建设银行股份有限公司东台支行的银行账户扣划777479元至本院银行账户。本院认为，根据我国担保法规定，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿。本案中，东台信用公司（债权人）与东台交通公司（债务人）、张晓明（保证人）、沈国强（保证人）、马小进（保证人）、吴杰（保证人）形成反担保合同法律关系。东台交通公司作为债务人未能按时归还东台信用公司的债务本息，沈国强作为保证人代债务人东台交通公司归还债务后，有权向债务人东台交通公司追偿，故现沈国强要求东台交通公司给付代偿款777479元，于法有据，可予支持。关于利息，因双方没有约定利息和还款期限，本院可酌情支持自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。东台交通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东台市交通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈国强代偿款777479元及利息（以777479元为本金，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由东台市交通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇一九年十月十二日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初464号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨猛（曾用名：杨东霖），男，1989年2月1日生，汉族，高中文化，中共党员，山东省临沭县人，住临沭县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年10月16日22时许，被告人杨猛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿路由东向西行驶至白旄东街长宏大酒店门口时，车辆侧翻，与路边房屋相撞，致杨猛受伤，房屋损坏，车辆受损，经鉴定事发时杨猛血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 2019年4月8日，被告人杨猛到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨猛具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，建议判处杨猛拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人杨猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨猛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人杨猛的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人杨猛于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十月二十一日 书记员  李昱慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初 326号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人王伟，男，1965年5月9日出生，户籍所在地新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年8月22日被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕103号                                    指控事实                                       2019年6月22日晚，被告人王伟与朋友王留生、王祝旺在巩留县城镇文化南路15号王伟家中喝完酒后，因王留生要将方管送回自己家中，被告人王伟遂主动驾驶新XXX**号三轮摩托车由东向西载王留生、王祝旺一起将焊好的方管送到距被告人王伟家200米远的王留生家中。2019年6月22日22时20分许，被告人王伟又驾驶新FM45**号三轮摩托车返回自己家途中与停靠在巷道右侧的轿车发生刮擦，车主XXX报警后，被告人王伟被带至巩留县人民医院提取血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为178.49mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人王伟判处拘役一个月，并处罚金2000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                              二 〇 一 九 年 十 月 二十九 日                                         书 记 员 靠撒尔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终2493号 上诉人(原审被告)：张宾，男，1988年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现在聊城监狱第九监区服刑。 委托诉讼代理人：张先辉（张宾之父），男，1965年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙敬顺，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 被上诉人(原审原告)：孙保兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。 被上诉人(原审原告)：孙宝营，男，1981年8月13日出生，汉族，住茌平县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九洲长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 上诉人张宾因与被上诉人孙敬顺、孙保兵、孙宝营及原审被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2019）鲁1523民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宾以与被上诉人孙敬顺、孙保兵、孙宝营达成和解为由，于2019年10月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人张宾撤回上诉。 二审案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由上诉人张宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初685号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1983年4月1日出生，汉族，大专文化，淅川县广播电视局职工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日10时20分，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县灌河大桥由东向西行驶时撞上前方准备从桥北侧向桥南侧通行的行人张某2，造成张某2受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了120急救电话，并随伤者去医院救治，后主动到淅川县交警大队投案。经鉴定，张某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定：张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人张某2家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计17万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、罗某、刘某、周某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，交通事故赔偿协议书，收到条、谅解书、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后积极抢救伤者、主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  王 楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2456号原告：安某，周村区居民。原告：刘某1，周村区居民。被告：刘某2，周村区居民。被告：刘某3，周村区居民。被告：刘某4，周村区居民。原告安某、刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年8月16立案。原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某、刘某1撤回起诉。案件受理费613.00元，由原告安某、刘某1负担。审判员  高俊功二〇一九年十月三十一日书记员  王朝霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3515号原告：邓克华，男，1980年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘伟，男，1985年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：黄谋燕，女，1986年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，执业证号31404011104043，特别授权。原告邓克华诉被告刘伟、黄谋燕追偿权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓克华，被告黄谋燕委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓克华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告代为偿还给中国农业银行股份有限公司兴国县支行的借款本金、利息、罚息等62986.38元；2、判令两被告共同支付利息8976元（利息以62986.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从2016年9月30日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日被告因生意资金周转需要，向中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请农户小额贷款50000元，2012年10月14日，被告刘伟与银行签订借款合同，原告为该笔贷款提供担保，银行将贷款转入被告刘伟6228413470521576311账户。因被告刘伟未能按约定偿还贷款本息，银行提起诉讼，经兴国县人民法院开庭审理并作出（2016）赣0732民初1311号民事判决书。该判决生效后，被告刘伟未能按判决履行义务，由原告清偿了借款本金、利息、罚息等合计62986.38元。原告认为，该贷款系两被告共同申请的农户小额贷款，系夫妻关系存续期间共同用于农业生产，属于夫妻共同债务。原告履行担保责任后，应由两被告依法共同偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。邓克华就其主张的事实和请求向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、被告身份证、户口登记信息复印件各1份，证明被告的身份信息，两被告系合法夫妻关系；3、贷款业务申请表、借款合同复印件各1份，证明2012年8月28日两被告共同向银行申请农户小额贷款，以被告刘伟的名义签订借款合同，原告提供担保的事实；4、兴国县人民法院（2016）赣0732民初1311号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告对被告刘伟偿还银行借款本金50000元及利息等承担连带清偿责任；5、还款证明复印件1份，证明原告向中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付62986.38元的事实。黄谋燕特别授权代理人庭审中口头辩称：两被告原系夫妻关系，2018年4月19日办理了离婚登记手续。刘伟在银行的贷款原告提供担保的债务并不是用于家庭生活，而是刘伟个人用，不属于夫妻共同债务。本案应由刘伟承担责任，原告是否已承担担保责任，黄谋燕不清楚。黄谋燕就其答辩和请求向法庭提交证据有：离婚证复印件1份，证明两被告于2018年4月19日已办理离婚手续。经本院经审理查明的事实和认定依据：2012年10月14日，被告刘伟以农业生产用途与中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50000元，采取自助可循环方式借款，额度有效期自2012年10月14日至2015年10月13日，原告邓克华对该贷款提供连带责任保证担保。此后，被告刘伟在循环借款有效期内最后一次借款时间为2016年5月10日，借款金额50000元，借款到期时间为2016年4月9日。逾期后未还款，中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年5月9日对刘伟、邓克华提起诉讼，本院于2016年8月1日下达（2016）赣0732民初1311号民事判决书，判决刘伟偿还银行借款本金50000元及其利息、邓克华对上述借款本息承担连带清偿责任、受理费1055元由刘伟和邓克华承担。判决生效后，原告邓克华于2016年9月30日履行担保责任，直接偿还银行全部借款本息合计62986.38元。庭审中，被告黄谋燕委托代理人提交2018年4月18日的离婚证复印件，主张刘伟的贷款用于赌博，陈述“刘伟申请贷款的时候说用于经营，黄谋燕和刘伟一起申请的。但在贷款中途刘伟改变了贷款用途，所以在贷款的时候黄谋燕就没去了。”原告对离婚复印件的真实性没有异议。原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，该表显示刘伟为借款申请人、贷款用途农业生产、贷款额度伍万元、贷款期限三年，刘伟、黄谋燕合影相片处于“借款人：刘伟”下方位置，并有“黄谋燕”签名。原告主张担保的贷款系刘伟、黄谋燕夫妻关系存续期间债务，应共同承担本案责任。上述原、被告向法庭提交的证据均经庭审质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，被告黄谋燕、刘伟在婚姻关系存续期间共同申请银行贷款，该贷款系夫妻共同债务。被告黄谋燕辩称刘伟改变贷款用途，且用于赌博，没有证据证实，对其抗辩本院不予采纳。原告提供担保并按生效法律文书履行担保责任，原告之行为并没有侵犯被告的合法权益，故原告在履行保证责任后有权向被告行使追偿权。被告黄谋燕知晓原告对贷款提供担保，其与被告刘伟离婚的事实，并不能免除其对原告代为清偿的借款本息负有偿还的义务。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、黄谋燕共同支付原告邓克华代为清偿的借款本息合计62986.38元；二、被告刘伟、黄谋燕共同支付原告邓克华代为清偿的借款本息之利息（按62986.38元为计息基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止）；三、本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取800元，原告邓克华已预缴，由被告刘伟、黄谋燕共同承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十月十七日代理书记员  康玲英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢160号申请执行人:尤刚，男性，汉族，1986年05月24日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：靳尚，男性，汉族，1992年1月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人:韩飞娥，女性，汉族，1988年02月13日出生，住府谷县，居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人:靳永刚，男性，汉族，1982年09月08日出生，住府谷县，居民身份证：612XXXXXXX********。申请执行人尤刚与被执行人韩飞娥、靳永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）府民初字第00511号民事判决书及申请人的申请，于2019年4月11日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金9.5万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1325元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人韩飞娥、靳永刚送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人未实际履行。本院于2019年4月15日、2019年10月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人韩飞娥、靳永刚名下的相关财产信息，发现被执行人韩飞娥、靳永刚名下无证券、存款、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人韩飞娥、靳永刚名下无房产信息。4.本院于2019年8月21日委托内蒙古鄂尔多斯市人民法院查封被执行人韩飞娥名下斯柯达牌（车牌号码：蒙KXXX**）小型轿车一辆，因未能找到该车辆所以未采取扣押措施。5.在执行期间被执行人靳永刚主动向申请人于2019年5月9日给付3000元，2019年8月17日给付2000元，2019年9月20日给付2000元，共计7000元。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年7月4日依申请执行人申请对被执行人韩飞娥、靳永刚采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尤刚的委托代理人靳尚，并要求其提供财产线索，申请执行人尤刚的委托代理人靳尚认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十日书记员  樊新超1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执794号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司城北支行,住随州法定代表人：朱晓琳，行长。被执行人：王子卓,男性,1973年1月10日出生,住随州市曾都区；被执行人：付利华,女性,1982年10月17日出生,住随州市曾都区本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司城北支行与王子卓、付利华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十六日()书记员  王 军
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1869号 原告郝某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告周某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人高某某，男，汉族，住调兵山市（与被告周某某系亲属关系）。 原告郝某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告周某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失总计10000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月26日10时许，原告打工时在为张某某、刘某在某矿外用大车拉煤蒙苫布过程中，被告到原告装车的周围撮煤，原告制止，被告对原告制止的行为极为不满，手持撮煤的铁锹打在原告头部等多部位数下，导致原告受伤住院治疗之后果。由于原告没有钱垫付医疗费用，仅住院几天便出院，出院后一直在诊所治疗，现在原告仍不能参加体力劳动。此案调兵山市公安局对被告行政处罚拘留七日，罚款五百元。现原告起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1782.31元，住院期间护理费346.5元，伙食补助费150元，交通费50元，误工费5000元，精神抚慰金2600元，总计10000元。 被告周某某辩称:我不同意赔偿原告的经济损失，因为原告所述与事实不符，煤和车都不是原告的，我撮掉在地上的煤原告过来就骂我，并动手怼我，我撮煤时手里拿的铁锹迎了一下，碰到原告的头部了，原告就躺到地上了。 原告郝某某为支持自己的主张提供如下证据，被告周某某对原告郝某某提供的证据进行了质证，本院对原告郝某某提供的证据进行了认证： 1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告给原告打了。被告质证对真实性不认可，对合法性也不予认可。认为公安机关在调查纠纷当中责任划分不清。本院认为，该证据虽为复印件，结合庭审被告自认公安机关对其进行了行政处罚，故本院对该证据予以确认。 2、门诊病志一份、医疗费收据4张、用药清单一份、证明我在医院支出的费用情况。被告对该组证据的真实性有意见，认为1、住院期间从住院患者的总单据体现的是用药治疗全是乙型××的治疗，没有对头部打伤的治疗；2、没有对症治疗出具的药物收据，我们对原告出具的证据不予认可。本院认为，原告提供的该组证据是医院出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。 被告周某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年11月26日10时许，原告郝某某与他人在某矿外用大车拉煤。被告周某某到装煤车的周围撮煤，原、被告发生言语冲突后，被告周某某用铁锹拍在原告郝某某额头处，造成原告住院治疗3天的后果。支出医疗费1780.31元。 原告郝某某的经济损失为医疗费1780.31元、伙食补助费150元（50元×3天），合计1930.31元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因撮煤发生争吵后，进而被告周某某用铁锹拍在原告郝某某额头处,造成原告到医院治疗的后果。本案责任划分以被告周某某承担原告经济损失90%为宜,原告应自行承担10%。即被告周某某赔偿原告经济损失1930.31元的90%即1737.27元。原告请求被告赔偿误工费5000元，因原告未提供证据证明其误工损失，对该请求本院不予支持。对原告请求赔偿精神损失费2600元，因未提供证据证明被告的行为致使原告受到精神损害，造成严重后果，故对该请求本院不予支持。原告请求赔偿住院期间护理费346.5元，因未提供护理人员的身份证明，故对该请求本院不予支持。原告请求赔偿交通费50元，因未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后15日内赔偿原告郝某某1737.27元； 二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某负担400元，由原告郝某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 王阳阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3366号 申请执行人：丁宝涛，男，1983年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李宝金，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初778号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  隗凯军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1067号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人韩世忠，男，1969年10月21日生，汉族，户籍地吉林省磐石市经济开发区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩世忠罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初255号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人韩世忠缴纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十一日书记员  刘 昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1133号 申请执行人：成都中擎玻璃有限公司，住所地四川省金堂县淮口成阿工业园发展区良丰路**。 法定代表人：兰娟，总经理。 被执行人：李文涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人成都中擎玻璃有限公司与被执行人李文涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0121民初2973号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人李文涛支付申请执行人成都中擎玻璃有限公司剩余货款55543元及逾期付款利息：即以货款185543元为基数，从2016年10月27日起至2018年12月20日止，按年利率24%计算利息；以货款55543元为基数，从2018年12月20日起至货款付清之日止，按年利率24%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费2207元。但被执行人李文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨槐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监40号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：曹俊,男,1987年2月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹江浩,男,1988年9月27日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告曹俊、曹江浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1181民初2714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3844号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李修好，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告李修好保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李修好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款15224.76元，未支付保费（从2018年3月31日-2018年6月31日，共计三个月，每月保费829.44x3个月）2488.32元，违约金（从2018年7月21日-直至清偿完毕之日，到2019年7月15日，共359天，15224.76x0.1%x359）5465.69元，共计23178.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20150047号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201541080000000047的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为15224.76元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告李修好未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务确认书、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月17日，被告李修好在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201541080000000047），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额829.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后有光大银行为贷款人、被告李修好为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20150047]，约定光大银行向被告发放借款50000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告李修好与光大银行就上述50000元贷款签订贷款借据。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2018年6月20日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201541080000000047保险项下的代偿款15224.76元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告李修好之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告李修好逾期还款，原告向出借方支付理赔款15224.76元，原告以此主张被告李修好支付该部分代偿款，本院予以支持。被告李修好自2018年3月31日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年6月20日止，上述期间2个月零21天，保费计2239.49元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告李修好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修好于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款15224.76元、逾期保费2239.49元，共计17464.25元；二、被告李修好于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以15224.76元为基数，自2018年7月21日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担55元，由被告李修好负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十五日书记员  秦 涵