江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2631号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑和香，女，汉族，1953年9月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，1982年9月29日出生，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：李海波，男，汉族，1984年5月15日出生，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：李海鹏，男，汉族，1989年12月21日出生，居民，住江苏省灌南县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：沈国飞、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高唐县联鑫物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道308国道438公里处。法定代表人：李瑞青，该公司执行董事。原审被告：张文军，男，汉族，1968年1月22日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人郑和香、李海燕、李海波、李海鹏、高唐县联鑫物流有限公司、原审被告张文军机动车交通事故责任纠纷一案。不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审原告未提供事故车辆车架号信息，一审法院在未核实事故车辆是否为被保险车辆的情况下，判决上诉人阳光财保公司承担保险责任，属于事实不清。二、本案事故车辆驾驶员在事故发生时道路运输从业资格证处于注销状态，属于无效道路运输从业资格证，属于商业险免责情形，故上诉人阳光财保公司不应承担商业险赔偿责任。被上诉人郑和香、李海燕、李海波、李海鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审时上诉人提出的两点上诉请求并未提出。上诉人阳光财保公司首先要证明履行了明确说明义务，并按照保险法司法解释的规定举证证明是向保险人提供了相关条款，并保险条款的内容放大加粗进行提示。道路运输从业资格证是运输行业的内部规定，不应作为上诉人阳光财保公司的免责事由。原审被告张文军辩称,其挂靠在被上诉人高唐县联鑫物流有限公司名下，对涉案车辆投保了交强险和第三者商业险，在投保时原审被告张文军向公司提供了驾驶证、道路运输从业资格证，以被上诉人高唐县联鑫物流有限公司名义与上诉人阳光财保公司之间形成的保险合同合法有效。因此上诉人阳光财保公司理应承担赔偿责任。上诉人阳光财保公司主张免责的事由不能成立。首先，涉案车辆的车架号信息在行驶证中载明，担保车辆行驶证是投保的必备条件。上诉人阳光财保公司根据保险条款主张免责，原审被告张文军认为该保险条款对投保人不产生效力，因为根据保险法第17条第二款的规定，上诉人对免责条款没有尽到明确的说明义务。综上，请求二审维持原判，驳回上诉。被上诉人高唐县联鑫物流有限公司未作答辩。被上诉人郑和香、李海燕、李海波、李海鹏向一审提出的诉讼请求：判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计808620.64元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月1日13时40分左右，张文军驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**（挂）重型半挂货车沿苏2**省道由南向北行驶至18KM+500M处，右前部与李某驾驶的同向行驶的电动三轮车左后侧相撞，致李某受伤、车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡，共花医疗费4278.64元。涟水县公安局交通警察大队认定原审被告张文军负事故的全部责任，李某无责任。原审被告张文军因本起交通事故犯交通肇事罪被法院判处刑罚。另查明，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引车实际车主为原审被告张文军，该车挂靠在原审被告高唐县联鑫物流有限公司从事运输活动。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在原审被告阳光财保公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为150万元，并有不计免赔特约险。还查明，原审原告郑和香系李某（1953年7月28日出生）配偶，二人共生育李海燕、李海波、李海鹏三名子女。李某系非农业户口。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审被告张文军驾车发生交通事故致原审原告损害，应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队认定原审被告张文军负事故的全部责任，李某无责任，符合法律规定，予以确认。原审被告张文军驾驶的车辆在原审被告阳光财保公司投保了交强险和商业险，故原审原告的损失应由原审被告阳光财保公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。李某系非农业户口，依法确定其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。原审被告张文军因本起交通事故已被追究刑事责任，故法院对原审原告要求原审被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原审被告阳光财保公司抗辩李某驾驶的电动三轮车制动不合格，应当承担相应的责任，但本起事故的发生系鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**（挂）重型半挂货车右前部与李某驾驶的同向行驶的电动三轮车左后侧相撞，与李某驾驶的电动三轮车制动是否合格无因果关系，故法院对原审被告的该项抗辩意见不予采纳。结合庭审中原、原审被告举证、质证情况，原审原告因亲属李某死亡造成的各项损失为：医疗费4278.64元、死亡赔偿金47200元/年×15年=708000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工交通费4000元，上述费用合计752620.64元，由原审被告阳光财保公司在交强险责任及商业险责任限额内赔偿。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：原审被告阳光财保公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原审原告752620.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，由原审被告阳光财保公司11326元，原审原告负担560元。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人阳光财保公司主张一审被上诉人未提供事故车辆车架号信息，无法核实事故车辆是否为保险车辆问题。本院认为，一审中，被上诉人郑和香、李海燕、李海波、李海鹏提供相关车辆的驾驶证，该证载明车辆的识别代号、发动机号，并提供了由涟水县公安局交通警察大队出具的相关车辆信息（明确载明了车辆的识别代号、发动机号、），上诉人阳光财保公司对此并未提出异议。现上诉人阳光财保公司在二审对此提出异议，但未提供相反证据，故本院对此不予支持。上诉人阳光财保公司主张原审被告张文军的道路运输从业资格证处于注销状态但并未提供证据。本院认为，根据上诉人阳光财保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）款第5项规定，使用各种专用机械车、特殊车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。但该条款的说明义务未明确到资格证的具体名称。应视为上诉人未作提示或者未明确说明，该条款不产生效力。故对上诉人阳光财保公司该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人阳光财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11886元，由上诉人阳光财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十月十八日书记员  周 亚