四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1039号 原告：唐丰贵，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：肖毅龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 原告唐丰贵诉被告肖毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐丰贵及委托诉讼代理人唐茂山、被告肖毅龙及其委托诉讼代理人段娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款297000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月因被告肖毅龙急需钢丸厂周转资金，2015年7月14日、2015年8月25日被告两次在原告处借款现金100000元、197000元，合计297000元，其被告借现金100000元，约定按3分每月结息，至今分文未支付。被告借现金197000元，约定从2017年起还不低于50000元，口头约定按银行同期一年贷款利息支付利息，也分文未付，被告极不诚信，一拖再拖，东推西扯，原告多次催收未果。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖毅龙辩称，1、被告不是适格主体，被告并非实际借款人，实际借款人系被告哥哥肖健军，当时是肖健军向原告借款，在商量后，肖健军委托被告去拿钱。2、诉状陈述与事实不符，借条上载明了借款用途，用于肖健军办钢丸厂，但原告所说是被告急需钢丸厂周转资金。3、对于借款的金额，第一次肖健军委托被告收借款10万元属实，但第二次原告仅转了137000元的借款，砍了头息。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份信息、户籍信息，证明双方基本情况及诉讼主体适格。 2、借条两张，证明2015年7月14日，借款金额100000元，借款人为肖毅龙，被告肖毅龙亲笔书写出具给原告；2015年8月25日借款现金197000元，也是被告肖毅龙亲笔书写出具给原告，且见证人李某在借条上签署了“以上借款属实”，根据证据三性原则，两张借条均是被告所书写并具有真实性，与本案具有关联性、合法性。 3、工商银行借记卡账户流水两张，2015年7月14日原告账户转给被告100000元，第二笔是2015年8月25日原告给被告转账现金137000元，证明原告打钱是给被告并非肖健军，原告还支付了现金6万元给被告，因此被告应当是本案适格主体，297000元全部是给被告肖毅龙。 被告对原告提供的证据经质证：对（1）组证据其真实性、合法性无异议；对（2）组证据，其2015年7月14日，借款金额100000元，该借条是肖健军委托被告出具的借条，当时被告不愿意在借条款人处书写自己的名字，是原告书写好后让被告抄写的；第二张借条，是原告把被告叫到他的车上强求被告出具的借条，不然就不让被告走，且见证人也在场，为了解围也让李某在上面签了见证人，被告在之前出具的100000元借条后就有所顾忌，担心原告向自己主张权利，所以在第二张借条上没有写借款人，只书写了自己的名字，且该借条上明确写明此款用于肖健军办钢丸厂，与原告陈述的事实不相符；对（3）组证据，原告转的100000元予以认可，因肖健军在绵阳，原告不放心，所以要求当面转款，肖健军就委托被告帮其办理，对于2015年8月25日转款137000元无异议，被告收到两笔借款后全部交给了肖健军，并未收到过原告的任何现金，对60000元现金不予认可。 被告围绕其答辩，事实及理由，向本院提供下列证据： 1、借记卡明细，证明被告收到钱后分两次，每次取出5万元在绵阳送给肖健军，第二次借款137000元，有一部分是现金给的肖健军，转账转了一部分（因限额），证明案涉款项237000的实际借款人为肖健军。 2、肖健军亲笔书写的借款过程说明，证明案涉款项实际借款人为肖健军，本案被告仅是受肖健军的委托办理。 3、证人李某的证言：2017年1月4日，当时我和被告一起在茶楼上喝茶，接到原告的电话，说把事情解决了，原告把我们拉到体育馆，在车上要求把被告哥哥借的钱，借条手续完善了，原告把格式写好后，要求被告照抄，也要求我在上面签字，借条出具的时间与借款时间不一致，以为与我不会产生法律关系，但是没有看到借条内容，只写了“以上情况属实”几个字。证明被告出具的197000元的借条是在2017年1月4日补打的借条，自己在上面签了名字。 原告对被告提供的证据和证人当庭作证经质证：对（1）组证据借记卡明细，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性存在异议；对（2）组证据，肖健军的亲笔书写的借款过程说明，肖健军与被告系亲兄弟存在利害关系，对其三性不予认可；对（3）组证据，李某的证言，证明在2017年1月4日补打的借款197000元无异议。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）经被告质证，本院经审查认为该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告提供的证据（1）、（2）、（3）经原告质证，本院经审查认为（1）、（3）组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，（2）组证据，肖健军与被告肖毅龙系亲兄弟存在利害关系，本院不予以采信。 经审理查明：2015年7月14日被告向原告借款人民币100000元，原告通过中国工商银行股份有限公司大英支行向被告转账交付了借款后，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到唐丰贵现金：壹拾万元正（100000.00）按3分每月接息，此据（5109211968××××××××）借款人：肖毅龙2015年7月14日”。2015年8月25日被告向原告借款197000元，原告通过中国工商银行股份有限公司大英支行向被告转账137000元和现金60000元交付被告，2017年1月4日原告找到被告和被告的姨妹夫李某在场见证下补打了借条，该借条载明：“今借到唐丰贵壹拾玖万柒仟元正，（197000元）（此款用于肖健军办厂钢丸厂）从2017年起每年还不低于50000元，伍万元正，此据（5109211968××××××××）肖毅龙2015.8.25。以上情况属实，见证人：李某2017年1月4日”。以后被告未支付利息也未偿还本金，原告经多次催收未果。 本院认为，原告通过中国工商银行股份有限公司大英支行转账的方式，将两笔借款计237000元到被告账户，被告认可收到该两笔借款237000元，被告辩称2015年8月25日借款现金60000元未收到，而是借款利息，被告未提供证据证明，2017年1月4日被告补打借条时有其姨妹夫李某在场见证，被告辩称受到胁迫所打借条的辩解理由不成立，对被告的主张不支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款297000元属实，合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告偿还借款本金297000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条100000元约定了借款利率，出具借条197000元未约定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月息3分不符合法律规定，本院不完全支持，。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖毅龙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丰贵借款297000元及利息（从2015年7月14日起至还清之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算；从2015年8月25日起至本金还清之日止，以197000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告肖毅龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十月十六日 书记员  高 蕾