wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异147号案外人：石振云，女，1949年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：于斌（系石振云之子），男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人石振云提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石振云称，济南市××下区××号3号楼2-201号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与石振云等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××号3号楼号（房产房产证号：济房权证历字第**）及）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。石振云向本院提交济南市房改售房房产买卖契约复印件、收款收据及收款单复印件、亨得利公司文件复印件、工龄证明复印件、通知复印件、亨得利公司收条复印件、集资分房通知书复印件、房屋保修书复印件、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，涉案房产登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历；面积207.7㎡，历；面积42.12㎡，历，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历项下的所有房产。根据石振云所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向于文法发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，于文法的住房分配在龙洞路××院××楼××单元××号（含地下室号）。于文法与其配偶石振云填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与于文法签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于于文法，实付价款为41760.68元。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向于文法发放集资建房通知书，之后于文法填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表，并与亨得利公司签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖与于文法，于文法向亨得利公司交纳41760.68元购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人石振云及其丈夫于文法所购房改房，石振云所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼号房屋及2-号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼号房屋及号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终771号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。 法定代表人：尹明善。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6div> 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道** 法定代表人：温志泓。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王延辉。 原审被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****附**。 法定代表人：钟成会。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶美霞。 原审被告：深圳市龙兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区**怡，住所地深圳市宝安区**怡景大厦（华丰新安商务大厦）****** 法定代表人：王锦彬。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大住所地重庆市北部新区经开园金开大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王海彬。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温志泓。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、泉州市元安投资有限公司、深圳市龙兰科技有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3781号之二民事裁定，向本院提起上诉。 重庆力帆财务有限公司上诉称，被上诉人应向其行使票据付款请求权而非票据追索权，本案票据付款地在重庆自由贸易试验区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。泉州市元安投资有限公司的住所地在原审法院原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -5-
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执647号之一   申请执行人辛厚,男,住内蒙古自治区托克托县双河镇。   被执行人张永发,男,住内蒙古自治区托克托县运。   被执行人徐建英,女,住内蒙古自治区托克托县运。   本院在执行辛厚与张永发、徐建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永发、徐建英名下共有的的位××县东段尚东名郡西后壕（权利证号：产权证号：×××、托国用2006字第XXXX号，建筑面积197.77平方米）有住宅一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张永发、徐建英名下共有的的位××县东段尚东名郡西后壕（权利证号：产权证号：×××、托国用2006字第XXXX号，建筑面积197.77平方米）的住宅一套，期限为三年。   二、被执行人张永发、徐建英负责保管被查封的财产，但因被执行人张永发、徐建英的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人张永发、徐建英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十一日   书记员 郝云启
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某1，该行法律顾问。被告：支某，住敦化市。被告：王某2,住敦化市。被告：陈某，住敦化市。被告：王某3，住敦化市，现羁押于敦化市看守所。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告支某、王某2、陈某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。农行敦化支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令支某立即偿还拖欠农行敦化支行的贷款本息共计54917元并支付利息。二、依法判令王某2、陈某、王某3承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，农行敦化支行为支某发放贷款5万元。贷款由王某2、陈某、王某3提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利率为年利率5.655%，超期利率8.4825%。贷款到期日为2019年3月26日，还款方式为一次性利随本清还款。截止2019年9月19日,支某没有按合同约定的期限偿还贷款本息,王某2、陈某、王某3也未履行担保义务，经农行敦化支行多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告王某3现因涉嫌刑事犯罪，处于刑事侦查阶段，本案民事诉讼程序中不宜向被告王某3送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。农行敦化支行可待被告王某3的上述不宜进行民事诉讼的情形消失后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费1173元退还中国农业银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十月二十二日书记员 李春光
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5951号原告：张变京，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：贾坤，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省太康县。被告：王鑫，曾用名王彩云，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省太康县。原告张变京与被告贾坤、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变京及委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告王鑫到庭参加诉讼。被告贾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张变京的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经张立军介绍以急用钱为由，被告贾坤、王鑫于2018年10月25日向原告张变京借款100000元现金，约定用款期限为两个月（2018年10月25日至2018年12月25日），借款到期后原告张变京多次催要，被告贾坤、王鑫以种种理由搪塞拒还。无奈，原告张变京向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。被告贾坤未答辩。被告王鑫答辩称，借款属实，愿意偿还欠款100000元，已经偿还过22500元的利息。经审理查明，被告贾坤、王鑫于2018年10月25日向原告张变京借款100000元，用款期限为2018年10月25日至2018年12月25日。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告贾坤、王鑫于2018年10月25日向原告张变京出具的书面借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，因借据中约定的借用期限已经到期，故原告张变京有权向被告贾坤、王鑫主张还款100000元。综上，原告张变京请求被告贾坤、王鑫偿还借款本金100000元诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告张变京所主张的利息的诉讼请求，因其未按法律规定缴纳相应的诉讼费用，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾坤、王鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告张变京借款100000元；二、驳回原告张变京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾坤、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十月三十日书记员  杨敏杰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异51号申请执行人：新乡市粮油经营公司。住所地：河南省新乡市解放路**新封铁路货场内。诉讼代表人：新乡市粮油经营公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被执行人：太原市粮油物资公司。住。住所地：山西省太原市小东门**/div>法定代表人：常勇。被申请人：太原市杏花岭区人民政府。住所地。住所地：太原市杏花岭区胜利街**iv>法定代表人：侯森，区长。本院在执行新乡市粮油经营公司与太原市粮油物资公司购销合同货款纠纷一案中，新乡市粮油经营公司于2019年8月29日向本院申请追加太原市杏花岭区人民政府为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月25日举行了听证，新乡市粮油经营公司的委托诉讼代理人刘宝华参加了听证，现已审查终结。新乡市粮油经营公司的请求：追加太原市杏花岭区人民政府为本案被执行人。事实与理由：1、本院在执行新乡市粮油经营公司与太原市粮油物资公司购销合同货款纠纷一案中，太原市粟海贸易公司以其房产为被执行人太原市粮油物资公司提供了执行担保，本院于2001年11月12日作出（99）新中法执字第124-1号民事裁定书，查封了太原市粟海贸易公司位于太原市××房产证下全部房产。2018年9月20日本院作出（1999）新中法执字第124-10号执行裁定书，冻结太原市杏花岭区人民政府征收担保人太原市粟海贸易公司位于太原市小东门165号1幢1-4层房屋应付的房屋征收补偿款300万元，并向太原市杏花岭区人民政府发出了协助执行通知书。太原市杏花岭区人民政府收到本院的协助执行通知书后，认为太原市粟海贸易公司作为国有企业，按照太原市相关文件规定，其产权房屋应无偿拆除，不予补偿。因而对本院（1999）新中法执字第124-10号执行裁定中应冻结款项不予协助执行，并将本院查封的案涉房屋全部拆除。因太原市杏花岭区人民政府对案涉房屋按国有资产予以无偿征收，致使申请执行人的合法权益不能实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，应追加太原市杏花岭区人民政府为本案被执行人。2、太原市杏花岭区人民政府作为协助义务人，在新乡市中级人民法院已明确告知相关协助义务的情况下，未经新乡市中级人民法院许可，仍擅自将本院查封的房屋全部拆除，造成执行标的物无法恢复原状，因此太原市杏花岭区人民政府依法也应承担相应的赔偿责任。申请人新乡市粮油经营公司为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、本院（1999）新经初字第46号经济判决书；2、本院（99）新中法执字第124-1号民事裁定书；3、本院（1999）新中法执字第124-9号、（1999）新中法执字第124-10号执行裁定书；4、不动产登记受理凭证；5、本院（1999）新中法执字第124-9-1号、（1999）新中法执字第124-10号协助执行通知书；6、本院关于协助执行太原市粟海贸易公司房屋征收补偿款的通知；7、太原市杏花岭区人民政府关于协助执行太原市粟海贸易公司房屋征收补偿款有关情况的说明；8、本院关于《太原市杏花岭区人民政府协助执行太原市粟海贸易公司房屋征收补偿款有关情况的说明》的复函。本院查明：本院在执行新乡市粮油经营公司与太原市粮油物资公司购销合同货款纠纷一案中，太原市粟海贸易公司以其房产为被执行人太原市粮油物资公司提供了执行担保，本院于2001年11月12日作出（99）新中法执字第124-1号民事裁定书，查封了太原市粟海贸易公司位于太原市××房产证下全部房产，后多次续封。在执行中，本院作出（2009）新民二破字第7-3号民事裁定，宣告新乡市粮油经营公司破产还债。申请执行人新乡市粮油经营公司的权利由其破产管理人依法管理、处分。2018年9月20日本院作出（1999）新中法执字第124-10号执行裁定书，冻结太原市杏花岭区人民政府征收担保人太原市粟海贸易公司位于太原市小东门165号1幢1-4层房屋（产权证号：××号）应付的房屋征收补偿款300万元，并向太原市杏花岭区人民政府发出了协助执行通知书。太原市杏花岭区人民政府收到本院的协助执行通知书后，向本院出具情况说明认为，按照《太原市人民政府关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》(并政发【2013】13号)第六条第五款、杏花岭区人民政府《太原面粉二厂棚户区(危旧房)一期改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》第八条第二款规定，太原市粟海贸易公司作为国有企业，其产权房屋应无偿拆除，不予补偿。故而对本院（1999）新中法执字第124-10号执行裁定中应冻结款项无法予以协助执行。现本院查封的案涉房屋已全部拆除。本院认为：我国《物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。《太原市人民政府关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》(并政发【2013】13号)第六条第五款关于“党政机关、事业单位、国有企业的非住宅房屋一律不予补偿”的规定因系地方性规范文件，故上述规定不能对抗我国《物权法》及人民法院强制执行相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拔、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人太原市粮油物资公司不能履行生效法律文书所确定的还款义务，担保人太原市粟海贸易公司作为负有担保责任的义务人，其名下房屋作为担保财产已被人民法院依法査封并予执行。在此情形下，太原市杏花岭区人民政府对该公司房屋按国有资产予以无偿征收，致使申请执行人的合法权益不能实现，故太原市杏花岭区人民政府应当在无偿征收财产范围内依法承担相应清偿责任。新乡市粮油经营公司申请追加太原市杏花岭区人民政府为本案被执行人符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加太原市杏花岭区人民政府为本案被执行人；二、太原市杏花岭区人民政府应在本裁定生效之日起十日内向新乡市粮油经营公司在无偿征收本案担保人太原市粟海贸易公司房屋范围内履行清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月二十一日书记员  王 斐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4545号申请执行人：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐先荣。被执行人：邓汉林，男，汉族，住广东省江门市江海区。广州市长鸿汽车运输有限公司申请执行邓汉林挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向协助申请执行人将粤A758**重型半挂牵引车过户至被执行人名下；向申请执行人支付3400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款4153.97元，并向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达强制过户车辆的裁定和协助执行通知书，要求该单位将粤A758**重型半挂牵引车过户到被执行人邓汉林名下。2019年9月4日，被执行人邓汉林前来本院，表示粤A758**重型半挂牵引车已被其出售给私人报废站予以报废，并提交了该车辆的两块车牌及行驶证，交由本院转交申请执行人，同时提交微信截屏证明车辆出售报废情况。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对被执行人就涉案车辆已报废的主张不予认可，并表示不愿接收涉案车辆的车牌和行驶证，请求本院对过户车辆事项继续强制执行。根据被执行人提供的证据，本院无法确认涉案车辆是否已报废，被执行人亦未提供其他证据证明其主张的事实。2019年10月29日，广州市长鸿汽车运输有限公司向本院主张因粤A758**重型半挂牵引车未到现场，无法办理该车辆的过户登记。同时，本院也未能查获涉案车辆的行踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未能查获粤A758**重型半挂牵引车行踪，被执行人主张该车辆已报废的事实也无法查明，该车辆暂无法完成过户，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4545号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十月二十八日书记员  辛金龙
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4470号 本院在执行申请执行人宁某1与被执行人董某凤、宁某2继承纠纷一案中，位于荣成市崂山街道东庄村房屋[集体土地建设用地使用证登记在宁兰学名下，证号为荣集建（91）字第17150138号]由宁某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复195号复议申请人(申请执行人)：韩绍华，女，汉族，1975年7月20日生，住封丘县。利害关系人(异议人):中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地：新乡市化工路新飞花园**楼。法定代表人：郭兰菊，支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该支行员工。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司,,住所地：封丘县工业园区法定代表人：王自清，任该公司总经理。复议申请人韩绍华因不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2019）豫0727执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。封丘县法院查明：申请执行人韩绍华与被执行人新乡市晨曦化工有限公司(以下简称晨曦公司)民间借贷纠纷一案，2014年12月9日，封丘县法院根据韩绍华申请作出（2014）封民保字第156号民事裁定书，裁定立即冻结晨曦公司在新乡银行股份有限公司的股权共计4950000元。因原告未预交诉讼费，该院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第147号民事裁定，裁定按撤诉处理。2015年10月28日，因韩绍华另行起诉，封丘县院作出（2015）封民初字第1517号民事调解书，韩绍华与晨曦公司自愿达成如下协议：一、被告新乡市晨曦化工有限公司自愿分五期偿还原告韩绍华500万元借款本金。第一笔款项在2015年12月31日前偿还原告韩绍华20万元，第二笔款项在2016年12月31日前偿还原告韩绍华100万元，第三笔款项在2017年12月31日前偿还原告韩绍华100万元，第四笔款项在2018年12月31日前偿还原告韩绍华100万元，第五笔款项在2019年12月31日前偿还原告韩绍华180万元。二、原告韩绍华自愿放弃利息。2016年11月3日，封丘县法院作出（2014）封民保字第156号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权4950000股。2018年10月31日，封丘县法院作出（2017）豫0727执1439号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权4950000股。2019年3月18日，封丘县法院作出（2014）封民保字第156号之三民事裁定书，裁定解除晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）股权4950000股的冻结。封丘县法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。韩绍华与晨曦公司民间借贷纠纷一案，因韩绍华未预交诉讼费，封丘县法院于2015年5月20日作出（2015）封民初字第147号民事裁定，裁定按撤诉处理。该院依韩绍华申请作出的（2014）封民保字第156号民事裁定，应当解除保全。2016年11月3日，封丘县法院作出的（2014）封民保字第156号之一民事裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行的股权4950000股，缺乏法律依据。在（2014）封民保字第156号之一民事裁定书基础上作出的（2017）豫0727执1439号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权4950000股，缺乏法律依据，明显不当。异议人中原银行请求撤销（2017）豫0727执1439号之一执行裁定书，封丘县法院予以支持。异议人中原银行请求解除解除依据（2017）豫0727执1439号之一民事裁定书对晨曦公司在中原银行4950000股权的冻结，不属于执行异议审查范围，封丘县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，原审裁定：一、撤销本院作出的（2017）豫0727执1439号之一执行裁定书。二、驳回中原银行股份有限公司新乡开发区支行的其它异议请求。韩绍华复议请求：撤销封丘县法院（2019）豫0727执异31号执行裁定第一项。事实和理由：1、封丘县法院依照复议申请人的财产保全申请作出的（2014）封民保字第156号民事裁定是合法有效的，当事人的权利应当受到法律保护。虽然申请人因未交诉讼费而按撤诉处理，但不影响该裁定书的执行。2、申请人依照（2015）封民初字第1517号民事调解书申请对被执行人的股权采取冻结措施，而不是续冻，法院应当知道如何维护当事人的权益，而不是机械的续冻。申请人并不知道撤诉前的保全措施在案件结束后应再次申请保全，执行法院将自身过错说成当事人的过错不当，应予纠正。3、（2017）豫0727执1439号之一执行裁定是执行期间作出的，并非依据（2014）封民保字第156号民事裁定作出，与原保全措施不中一个程序，该执行裁定书是执行措施，并未侵害任何人的权益。法院不应撤销该裁定。本院查明的事实与封丘县法院认定一致。本院认为，韩绍华与晨曦公司民间借贷纠纷一案，封丘县法院以韩绍华未预交诉讼费为由作出（2015）封民初字第147号民事裁定，该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，该院作出的（2014）封民保字第156号民事裁定，应当解除保全。在该案按撤诉处理后，封丘县法院相继作出（2014）封民保字第156号之一民事裁定书以及（2017）豫0727执1439号之一执行裁定书，裁定继续冻结晨曦公司在中原银行（原新乡银行股份有限公司）的股权4950000股，明显缺乏法律依据，封丘县法院依法撤销（2017）豫0727执1439号之一执行裁定并无不当。韩绍华的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回韩绍华的复议申请，维持河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  王 斐
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执532号申请执行人：王英妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：王瑶，女，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终88号上诉人（原审起诉人）：焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，住通山县。上诉人焦辉煌因诉通山县公安局一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初52号行政裁定，向本院提起上诉。焦辉煌上诉称：请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224行初52号行政裁定，重新作出裁定。事实与理由：上诉人合法宅基地遭到焦成佳、焦和生等人的抢夺，2019年3月10日，上诉人以电话、书面形式向通山县公安局报警，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定，对已构成刑事案件去侦查、调查、收集证据，移送案卷。因通山县公安局未履行法定职责，逼上诉人到法院起诉。上诉人认为，根据裁定书认定是刑事案件，应由一审法院移交通山县公安局侦查，因一审未履行职责，裁定错误，逼上诉人上诉，是公安、一审法院未履行职责。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼受案范围。焦辉煌到通山县公安局报警，诉焦成佳、焦和生等人抢夺其宅基地，属刑事诉讼法授权的刑事行为，不属行政诉讼管辖范围。一审法院不予立案正确。焦辉煌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十二日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执308号申请执行人陈益华，男，1968年9月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人何修华，男，1964年2月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民初33号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中双方达成了执行和解意向，被执行人以在外享有的债权为申请执行人抵偿一套价值相当的房屋。由于该抵偿房屋尚未备案登记在申请执行人名下，暂无法结案。申请执行人于2019年10月18日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂10民初33号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月十八日书记员 张 捷
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1810号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴振华，男，1991年8月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审,同年10月9日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1678号                   指控事实               2019年9月5日23时23分许，被告人吴振华酒后驾驶闽CXXX**号小型客车，从南安市水头镇五里桥公园出发，往南安市水头镇金明酒店方向行驶，至南安市水头镇新街北路路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，吴振华的测试值为142mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,吴振华血样中乙醇含量为123.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吴振华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴振华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吴振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9114号原告：荆法岭（曾用名荆发岭），男，1964年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告荆法岭诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，向原告分别于2013年9月10日借款10万元、2013年12月18日借款10万元、2014年3月18日借款5万元、2014年7月18日借款5万元，共计30万元，并向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告荆遂林以资金周转为由，向原告分别于2013年9月10日借款10万元、2013年12月18日借款10万元、2014年3月18日借款5万元、2014年7月18日借款5万元，共计30万元，并向原告出具借条予以确认。原告提交了其与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告荆遂林偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆法岭借款本金30万元及利息（自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执341号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄丽仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人黄丽的执行。经审查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6435号原告：郝某某。委托代理人：陈某某、王某某。被告：杨某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。负责人：沙某某。原告郝某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郝某某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申252号再审申请人（原审被告）：王利平，女，1953年12月25日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：蔡洁，系蔡小宁之女，1983年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，再审申请人王利平因与被申请人邓凤琴、蔡小宁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十月九日法官助理杨静书记员李鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4172号 金阿花、任玲娟： 关于申请执行人金阿花与被执行人任玲娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4344号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6061号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县原告法律顾问。被告：浩利英，女，1970年2月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孟海连，男，1966年3月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：裴红卫，女，1978年10月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴俊元，男，1956年12月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吕军政，男，1976年8月23日生，汉族，住，住方城县/div>上列五被告委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浩利英、孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告浩利英、孟海连及被告浩利英、孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政的委托诉讼代理人潘劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2015年7月20日，被告浩利英由被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、客户提款申请书；6、借款人、担保人身份证复印件；7、信贷业务申请书；8、补充协议。被告浩利英、孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政英辩称：被告方没有见到原告提供支付凭证，借款合同和借款借据手续签订后，浩利英没有得到该款。各保证人的保证合同没有实际生效，体现在该保证合同并不规范，而且没有达到保证合同生效的条件，应由各方法定代表人签字或盖章。因此保证合同不生效，担保人不存在承担担保责任之说。退一步讲，担保合同生效，根据担保合同约定的担保期限为2年，原告起诉已经超过担保期，应在2018年7月19日前提起诉讼。根据法律规定担保人依法免除担保责任。综上，原告起诉部分事实不成立，请求法庭驳回原告对担保人诉讼请求，主债务人的诉求是否成立应提供证据予以证实。借款合同上的月利率存在明显涂改现象，涂改过的月利率对借款人依法不能生效。被告浩利英、孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年7月20日被告浩利英作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为25万元，借款期限12个月，月利率为9.9‰。同日，被告浩利英作为借款人，被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政作为保证人，又与原告签订保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年7月20日，被告浩利英作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，月利率为9.9‰。保证合同约定，被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告浩利英签名并按指印，担保人栏内被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政签名并按指印。被告浩利英在借款借据上签字按指印。2015年7月20日原告将借款本金25万元转存入户名为浩利英，账号为62×××01的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人浩利英支付借款的义务，为有效合同。被告浩利英应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告浩利英归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，其保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年内，借款合同的期限为2015年7月20日至2016年7月20日止。因依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因履行事由中断、中止延长的法律后果。原告于2018年12月14日提起诉讼，显然已超过了担保期限，应免除被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政的担保责任，故对原告要求被告孟海连、裴红卫、吴俊元、吕军政承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。因被告浩利英在借款借据上签字，被告辩称该笔贷款未实际履行给浩利英的抗辩意见本院不予采信。合同约定借款期限为2016年7月20日到期，原告于2018年12月14日起诉，未超过3年的诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过担保时效的抗辩意见无事实和法律依据，故对浩利英的该项抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩利英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息。2015年7月20日起至2016年7月20日止期间利息按合同约定利率9.9‰（月利率）计付，2016年7月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告浩利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十七日书 记 员  张苗苗
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保1018号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司被申请人刘亮：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亮金融借款合同纠纷一案，依据（2019）苏0684民初5480号民事裁定书，于2019年9月30日查封被申请人刘亮名下位于海门街道长江新村313幢208室不动产，查封期限至2022年9月29日。申请人需继续查封的，须于相应的冻结、查封期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结、查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1633号之二 申请执行人：陈群，男，汉族，1967年12月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎，总经理。 被执行人：刁胜虎，男，汉族，1977年6月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2382号民事判决，于2019年5月17日立案受理申请执行人陈群与被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的银行存款，应冻结101150元，实际冻结17786.88元。 3、本院通过南充市房地产管理局查询了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下有不动产信息登记。本院于2019年10月15日查封了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司名下所有的位于南充市顺庆区五里店街28号5幢1号房屋、被执行人刁胜虎名下所有的位于南充市顺庆区镇泰路93号1幢1单元3层301号房屋。因属轮候查封，本案无法处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（法定代表人：刁胜虎）、刁胜虎限制消费。 5、本院依法将被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司（法定代表人：刁胜虎）、刁胜虎移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月23日对申请执行人陈群进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额0元，未实现债权金额101150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4758号 原告：胡平，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市渝**。 被告:何勋华，男，汉族，生于1957年3月16日，住重庆市忠县。 原告胡平与被告何勋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡平，被告何勋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按照月息2分计算至清偿完毕之日；暂计算至起诉之日的利息392,000元。2、判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金及计算至起诉之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营缺乏周转资金，分别于2013年11月30日、2014年3月1日两次向原告借款共计35万元，并约定利息按照月息2%计算，借款期限为3年。借款后，被告按约定支付利息至2014年12月31日。此后，被告未清偿借款本金和利息。截至2019年8月31日，原告尚欠借款本金35万元及利息39.2万元。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金35万元及利息39.2万元。 被告何勋华辩称，借款属实，原告以现金支付借款35万元，借款后按照约定支付了2014年12月31日前的利息。此后，未对借款本金和利息进行清偿。被告同意偿还借款本金及利息，但暂时无力支付。 经审理查明，2013年11月30日，被告何勋华向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到胡平人民币现金共贰拾万元整，借期3年，月利息贰分。此据为证”。2014年3月1日，被告再次向原告借款15万元，被告于2014年3月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到胡平人民币现金壹拾伍万元（15万），借期3年，月利息2分。”此后，被告按照两次借款约定的月息标准支付利息至2014年12月31日。2016年12月5日，何勋华在金额为20万元的借条上批注：“本借条长期生效”；2017年5月3日，何勋华在金额为15万元的借条上批注：“本借据长期有效”。自2015年1月1日起，被告未再偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条两张及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷发生的事实及金额无争议，且有借条佐证，本院对原告主张被告借款35万元未清偿的事实予以采信，对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告庭审中变更诉讼请求，向本院主张要求被告支付2015年1月1日至2019年8月31日期间的借款利息392,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何勋华在本判决生效后十五日内偿还原告胡平借款本金35万元。 二、被告何勋华在本判决生效后十五日内偿还原告胡平借款自2015年1月1日起至2019年8月31日期间的借款利息392,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11,220元，减半收取5,610元（胡平预交5,610元），由被告何勋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执713号之七申请执行人：王亮妮，女，1967年8月20日生，汉族，住X县X乡X里铺第**，农民被执行人：孙权熙，男，1963年8月29日生，汉族，X县X镇X街X公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初634号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙权熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙权熙在中国工商银行X账户内存款人民币463.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十月二十九日书记员  张 鉴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢883号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区，法定代表人：冯波，机构代码：************.被执行人:陈前军，男，1984年2月13日出生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执人陈前军借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2018年8月24号作出的（2018）穗仲网案字第27935号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年09月25日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（（2018）穗仲网案字第27935号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 成
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初367号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人陈海生，男，1989年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省无为县。被告人陈海生因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人陈海生犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈海生及其辩护人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年2月4日1时18分许，被告人陈海生驾驶皖BAM8**号轿车沿351省道自东向西行驶，行至22KM+400M路段处时，碰撞到路面行人被害人钟某1，致被害人钟某1倒地，被告人陈海生在停车报警过程中，被害人钟某1又遭到刘某驾驶的小型普通客车碾压，造成被害人钟某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人钟某1符合交通事故致颅脑及闭合性胸腹部多发损伤而死亡。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈海生负事故主要责任；刘某与被害人钟某1负事故次要责任。 案发后，被告人陈海生拨打电话报警，并在现场等候交警处理。2019年3月29日，其与被害人亲属达成和解协议，除保险理赔外，被告人自愿赔偿被害人亲属损害赔偿费人民币75000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈海生在开庭审理过程中不持异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、现场检测报告书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、骆某、钟某2的证言，被告人陈海生的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0131号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第070号鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人陈海生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。 辩护人提出被告人是自首，赔偿并取得谅解，认罪认罚。 本院认为，被告人陈海生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈海生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人陈海生主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，犯罪后认罪悔罪，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。根据被告人陈海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张林云 附：解决案件的法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初441号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人邓属真，男,1970年5月17日生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，原系柳州市柳北区物业秩序员队长，家住柳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人邓属真犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人邓属真及指定辩护人黄恒知到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年5月期间，被告人邓属真，利用自己担任柳州市秩序员队长的便利，虚构可以让被害人进驻该小区独家经营防盗网、水泥、沙子和装修的事实，骗取被害人朱某的13000元、蒲某的12000元、熊某的25000元、陆某的15000元、罗某及陈某的50000元、吴某的65000元。共计180000元。 公诉机关认为，被告人邓属真的行为构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。 被告人邓属真对起诉书指控的事实定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人黄恒知对起诉书指控的事实和定性亦无异议，亦请求法院对邓属真从轻处罚。 经审理查明，被告人邓属真系广西柳州公司（简称“XX物业公司”）提供服务的柳州市柳北区物业秩序员队长，负责该小区的秩序及业主装修的巡查工作，发现业主有违规装修行为要及时向小区物业经理汇报。邓属真利用工作上的便利，虚构缴纳进场费即可以获得进入小区及柳州市鱼峰区小区独家经营推玻、防盗网、水泥、沙子和装修的权利事实，私刻“广西柳州XX物业服务有限公司XXXX”的印章，以“XX物业公司”的名义或以“邓属真”、“邓某”的名字与被害人签订协议，骗取被害人的信任，骗得被害人的所谓“进场费”、“订金”共计180000元，全部用于个人挥霍。具体事实如下： 1、2017年10月15日，被告人邓属真在柳州市鱼峰区内，虚构可以让被害人朱某进驻该小区独家经营推玻及防盗网生意的事实，以“邓某”的名字向朱某出具《收条》，骗取朱某的“订金”现金13000元。 2、2017年12月26日，被告人邓属真在小区内，虚构可以让被害人蒲某进驻该小区独家经营水泥、沙子生意的事实，以“邓某”的名字与蒲某签订《协议》，通过微信转账的方式骗取蒲某的12000元。 3、2018年1月4日，被告人邓属真在柳州市城中区私房菜馆内，虚构可以让被害人熊某进驻XXXX和XXXX独家经营纱窗、门窗等材料生意的事实，以“邓某”的名字并加盖上述私刻的印章与熊某签订《协议》，骗取熊某的“进场费”25000元，其中现金15000元、微信转账10000元。 4、2018年1月12日，被告人邓属真在柳州市柳北区附近，虚构可以让被害人陆某进驻XXXX独家经营沙子、水泥生意的事实，以“邓某”的名字并加盖上述私刻的印章向陆某出具《收条》，骗取陆某的“进场费”现金15000元。 5、2018年1月17日，被告人邓属真在柳州市柳北区小区内，虚构可以让被害人罗某、陈某进驻XXXX、XXXX独家经营水泥、沙子和装修生意的事实，向陈某出具加盖上述私刻印章的《收据》，骗取罗某、陈某的现金共计50000元。 6、2018年4至5月期间，被告人邓属真在柳州市柳北区门面虚构可以让被害人吴某进驻XXXX小区独家经营防盗网生意、参与XXXX小区新房的交房验房和装修工作，与吴某签订加盖上述私刻印章的《协议书》，骗取吴某共计65000元。 2018年5月14日，被害人吴某发现自己被被告人邓属真诈骗后，遂向公安机关报案，公安机关于同日对邓属真立案侦查，2018年9月30日，公安机关将邓属真列为网上逃犯。 2019年3月15日，被告人邓属真被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人邓属真在庭审中无异议，且有被害人朱某、蒲某、熊某、陆某、罗某、吴某的报案陈述材料，证人杨某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、《协议》、《协议书》、《收条》、《收据》、《员工离职手续申请表》、微信转账截图、抓获经过、情况说明、被告人邓属真的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓属真以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额达180000元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。邓属真归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人邓属真的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人请求对邓属真从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人邓属真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年5月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人邓属真退赔经济损失人民币13000元给被害人朱某、人民币12000元给被害人蒲某、人民币25000元给被害人熊某、人民币15000元给被害人陆某、人民币50000元给被害人罗某和陈某、人民币65000元给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄彬源
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1530号之一 申请执行人：王雪素，女，1963年2月21日出生住宁海县。 被执行人：池晶素，女，1974年2月2日出生住宁海县。 申请执行人王雪素与被执行人池晶素为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪素向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人池晶素赔偿申请执行人王雪素经济损失83330.24元，应负担案件执行费1149.95元，诉讼费941.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年4月25日向被执行人池晶素发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人池晶素的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，已委托台州市椒江区人民法院代为查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人池晶素名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，故未扣划。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.被执行人池晶素经传唤，于2019年4月28日到本院申报财产，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故我院对其采取司法拘留15日的执行措施，但被执行人因血压过高，拘留所未予收拘。 6.承办人于2019年8月20日到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地核查并对其进行传唤，但被执行人池晶素未到院。 7.鉴于被执行人池晶素拒不履行，本院已对被执行人池晶素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境和公安布控的执行措施。 截至2019年10月22日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人池晶素有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池晶素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十月二十二日 代书记员 李 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5031号 原告吴义梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告孙红英，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴义梅与被告孙红英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴义梅及其委托代理人罗琨、被告孙红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义梅诉称，原告吴义梅与覃明洪系夫妻关系。被告孙红英与覃明洪以夫妻关系自居，自2018年8月以来，被告孙红英不断通过QQ、微信、电话等侮辱、诽谤、威胁、恐吓吴义梅，并上吴义梅家中挑衅吴义梅。被告在原告QQ空间中辱骂吴义梅是“杂种”“臭批”“哈婆娘”“妓女”；向原告发送微信辱骂原告是“卖批的“烂货”等，长期恶言相攻，导致吴义梅差点死亡的严重后果。被告的行为给吴义梅带来巨大的身心创伤，也破坏了原告的家庭关系。原告吴义梅起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，在四川省省级报刊上连续刊登道歉信一个月，公开向原告吴义梅赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损害费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙红英辩称，1、双方之间的纠纷系事出有因，2018年7月21日，吴义梅无故砸损其汽车，被告孙红英随后才出于泄愤的目的在微信和QQ、电话里对原告进行的辱骂；2、原被告双方又有相互侵害的情形，不应当由被告向原告单独道歉，而应相互赔礼道歉；3、对于精神损害抚慰金不认可；4、诉讼费由法院依法判决。 经审理查明，2018年8月11日至2018年8月21日期间，孙红英向吴义梅QQ空间相册发布评论信息，信息内容有“不得好死……贱货、死婆娘、哈婆娘……瓜婆娘……胎神……妓女……卖批的，臭批……自己男人都不想日了，天天到处日别人……烂批……你和你的杂种都不得好死……”等内容。2019年4月25日至2019年7月9日期间，孙红英又通过微信向吴义梅发送骚扰信息，信息内容有“臭批、贱货、瓜批”等。 吴义梅庭审中主张：1、吴义梅QQ好友范围集中于成都市郫都区“天弘康郡公司”的同事及部分小孩老师；2、吴义梅已对孙红英QQ及微信骚扰信息进行了屏蔽；3、孙红英的行为造成其夫妻间发生矛盾，给其工作和生活造成相当大的影响，其间在家休养未能正常上班。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、QQ及微信聊天截图等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严应受法律保护。孙红英出于泄愤的目的，通过QQ等公共社交平台，使用污秽性文字，公然丑化、侮辱吴义梅的人格和名誉，持续时间较长，客观上给吴义梅的工作和生活造成实质影响，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”之规定，孙红英的上述行为实属不当，已构成名誉侵权，孙红英应承担相应的侵权责任。关于责任承担方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，本院对吴义梅主张孙红英通过新闻媒体向其赔礼道歉的请求予以支持。孙红英通过新闻媒体赔礼道歉的范围应以侵权行为可能造成影响的范围为必要限度。关于原告停止侵害的主张，因原告吴义梅自认已将孙红英QQ及微信相关信息屏蔽，且未举证证明孙红英在2019年7月9日后仍持续对其实施侵权行为，故应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，吴义梅的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。结合侵权行为实施的方式、手段以及当事人过错程度及损害后果等因素，本院综合确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙红英于本判决生效之日起三日内在成都市郫都区区级新闻媒体上向吴义梅作书面赔礼道歉； 二、孙红英于本判决生效之日起三日内赔偿吴义梅精神损害抚慰金5000元人民币； 三、驳回吴义梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费450元，由孙红英承担。该费用已由吴义梅垫付，孙红英在履行本判决时，一并向吴义梅支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十月二十三日 书记员  王吉祥
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1153号 被执行人：沈传元，男，1971年1月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 沈传元非法种植毒品原植物纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421邢初164号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月17日依法向沈传元执行，要求被执行人沈传元给付案款1000.00元。被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李天佑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1058号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6376号民事裁定书，在办理原告任延安与被告张致远诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张致远银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特520号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：孙肖肖，女，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2798号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月十六日  书 记 员  张 钰 洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4039号 佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）108号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3580号   原告：陈淑娟，女，1973年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。   被告：曹德宏，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告陈淑娟与被告曹德宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟的委托诉讼代理人李娜，被告曹德宏的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈淑娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及其利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年11月28日，被告以急需周转资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定年息30%；2017年2月20日，被告又以急需资金为由向原告借款50000元，出具借条一张，口头约定年息30%；两次借款共计250000元，被告一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。   曹德宏辩称，1.原告陈述的借款事实不存在，虽然被告出具了借条，但原告未向被告出借过此款；2.原告起诉的250000元是双方合伙期间原告交纳的投资款，其中200000元直接支付给了投资方（供货商）高新华，原告给付后不放心，让被告出了份借条，50000元作为石英石的投资款给了会计刘妍，被告也出具了借条。综上，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2016年11月28日借款200000元、2017年2月20日借款50000元的借条两张，打款凭证4张，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供2016年10月1日陈淑娟、曹德宏、高扬签订的三方友好协议、4张打款凭证及双方陈述一致的案涉50000元系分两次打给了刘妍，一次20000元，一次30000元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月28日，被告给原告出具借条，载明“今借到陈淑娟现金200000元（贰拾万元正）。”2017年2月20日被告又给原告出具借条，载明“今借到陈淑娟现金50000元（伍万元整）。”原告认为被告未能偿还两笔借款，引起诉讼。   2016年10月1日，原被告双方及案外人高扬签订《三方友好协议》一份，协议约定“经三方友好协商，对和源商贸有限公司所经营的项目（除铁矿）进行如下分配：1、暂定对公司所经营项目由陈淑娟和高扬进行货款投资，如在经营过程中，所欠其他公司货款属于正常投资款获得；有条件时经营货款由三方投资；2、所有投资款必须由和源商贸公司进出，其它无关人员不得参与结账领款，严格合同制度确保合同的正常履行；3、分配方式，公司各项业务所产生的利润、三方各为30%，剩余10%为公司正常各项开支，如公司业务出现亏损，以上方式三方承担；4、协议签订后，三方严格遵守。”庭审中，原告提供了4张付款凭证，凭证显示：2016年9月6日原告向被告的会计刘妍转款200000元、9月11日给被告之前的财务人员任艳转款50000元、9月14日给任艳转款200000元、8月15日给刘妍转款500000元，共计950000元，双方均认可该4笔款项系投资款，与本案借款无关；被告在庭审中，提供了4张银行付款凭证，显示2016年11月28日原告分四次每次50000元转给高新华（货主）货款共计200000元，原被告双方均认可该200000元系原告转给货主高新华的货款，与本案涉及的20万元借款无关；2017年2月20日原告分两次给刘妍转款共计50000元，原告认为是借款，被告认为是石英石的投资款，出具借条是为财务做账凭证用的。   本院认为，本案争议的焦点问题是：原告主张的250000元借款的借贷事实是否发生。因原被告及案外人高扬签订三方合作协议后，原告均是以转账方式交付了投资款，原告主张的借款发生在合作期间，200000元借条出具当天，原告向案外人高新华转账200000元，原告认可此款与借款不是同一笔款项，其当天交付给被告的200000元借款是以现金形式给付的，按照原告陈述，其在2016年11月28日共支付了两笔200000元款项计400000元。根据双方陈述及各自提供的证据看，双方在合作期间的交易均是以银行转账或手机转账形式办理，原告主张的借款50000元亦是以转账形式交付的，在任何交易行为中没有出现现金交易，而原告主张200000元借款是以现金方式给付，但未能提供资金来源的证据，且明显不符合双方之间的交易习惯，故本院结合庭审证据及交易习惯等事实，综合判定原告主张的200000元借款事实未实际发生，对原告主张返还该笔款项的诉讼请求不予支持。对原告主张的50000元借款被告认可已经交付，虽抗辩为石英石的投资款，但未能提供系投资款的证据，且原告不认可是投资款，被告就该笔款项出具了借条，故本院认定50000元为被告的借款应予以偿还。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告曹德宏于本判决生效之日起五日内向原告陈淑娟偿还借款50000元。   二、被告曹德宏于本判决生效之日起五日内向原告陈淑娟偿还借款50000元的利息损失（自2018年2月22日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算）。   三、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告曹德宏负担1010元，原告陈淑娟负担4040元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王新爱   人民陪审员 张永选   人民陪审员 王 萍   二〇一九年十月十八日   书 记 员 韩玉娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6894号原告：李传锋，男，1977年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：遵义景程环保材料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内。统一社会信用代码：91520321789778046T。法定代表人：杨媛，该公司总经理。原告李传锋诉遵义景程环保材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年十月二十四日法官助理周杰书记员陈开近
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5929号原告：李仁清，男，1977年4月12日，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所实习律师。被告：李仁杰，男，1962年4月13日，汉族，住安徽临泉县。原告李仁清与被告李仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李仁清及其委托诉讼代理人于林、蔡中贤、被告李仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9786.1元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费10177.2元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元等各项损失共计33222.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日21时许，在临泉县，被告李仁杰因邻里纠纷手持钢筋棍将原告李仁清打伤。经公安机关鉴定为轻微伤。临泉县公安局范集派出所对被告处以行政拘留十日罚款500元的行政处罚。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗17日。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。被告的行为侵犯了原告的健康权，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告李仁杰辩称：1、原告对纠纷发生由重大过错，双方发生纠纷的原因是原告平日游手好闲，经常借其有××酒后在路口对无辜村民及路人辱骂。事发当日，被告对正在无故大声辱骂的原告进行劝解，原告不听，且迁怒于被告，导致矛盾激化；2、原告的诉求于法无据，各项费用均主张过高。经审理查明：2019年3月29日21时许，在安徽省临泉县，被告李仁杰因邻里纠纷手持钢筋棍将原告李仁清打伤。临泉县公安局对被告李仁杰处以行政拘留十日罚款500元的行政处罚。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗17日（2019年3月30日2时至2019年4月16日10时），诊断为失血性休克，头部皮肤裂伤等。2019年6月20日，安徽天地司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告李仁杰殴打原告李仁清，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告李仁杰的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对于纠纷的发生有过错，但未提交证据支持，本院不予采信该项辩称意见。原告的各项损失确认如下：医疗费8121元，原告在泉河医院的复查病历显示器伤情与本案无关，该项费用不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算，住院17天，共计510元；营养费每日按照30元计算，营养期60日，计1800元；护理费原告主张的每日123.48元不超过法律规定，本院予以准许，护理期60天，计7408.8元；误工费原告主张每天113.08元，原告为农民，其主张并无不当，误工期90天，共计10177.2元；交通费酌定为200元；鉴定费700元。原、被告之间为邻里纠纷，双方应当本着互谅互让的精神解决矛盾，综合本案情况及原告受伤程度，精神抚慰金不予支持。综上，原告各项损失共计28917元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李仁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁清各项损失共计28917元；二、驳回原告李仁清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年十月十一日书记员  洪 洁附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执953号之一申请执行人：武汉安赛节能服务工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：李永灿，该公司总经理。委托代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所（特别授权代理）。被执行人：曾新杨，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，关于武汉安赛节能服务工程有限公司与曾新杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)鄂0107民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉安赛节能服务工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曾新杨通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回。被执行人曾新杨至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾新杨名下的财产，冻结其银行账户，冻结存款少量且已处置，未发现被执行人曾新杨名下有不动产信息。执行过程中被执行人曾新杨于2019年6月13日向申请执行人武汉安赛节能服务工程有限公司自动履行130000元。三、通过网上委托查封被执行人曾新杨名下的车牌号为湘Ｄ×××**的东风牌小汽车一辆。查封期限为2019年6月6日至2021年6月5日。但因没有实际扣押车辆，该财产暂时无法处置。四、已向被执行人曾新杨发出限制消费令。五、依法将被执行人曾新杨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，武汉安赛节能服务工程有限公司与曾新杨民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取控制措施，未发现被执行人曾新杨有其他可供执行的财产，被执行人曾新杨暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执953号案件的本次执行程序。被执行人曾新杨负有继续向申请执行人武汉安赛节能服务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十月八日书记员 杨昊雨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1397号之二 申请执行人：四川回春堂中药科技有限公司，住所地遂市兴宁路，统一社会信用代码91510900673549882M。 法定代表人：梁山,公司总经理。 被执行人：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**附**，统一社会信用代码69919363-4。 法定代表人：刘小辉，公司总经理。 本院在执行四川回春堂中药科技有限公司与四川联盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川09民终155号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  周芳羽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初180号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人宋某某，男，1972年12月14日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控2019年2月26日20时50分许，被告人宋某某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇景观大道由西向东行驶至库伦旗公安局北侧十字路口附近路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为125.29mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人宋某某于2019年8月9日经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定 判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执410号 申请执行人：农业恩，男，壮族，1985年5月7日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：潘冬妹，女，壮族，1987年11月3日出生，住所地百色市右江区。 被执行人：何金城，男，壮族，1976年10月20日出生，住所地百色市右江区。 被执行人：何岩，女，壮族，1986年8月14日出生，住所地百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1358号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人潘冬妹、何金城、何岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现因申请执行人农业恩与被执行人潘冬妹何金城何岩达成执行和解，案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执410号案件的执行。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不按照执行和解按期履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦盛浩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2988号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：王浩浩，男，1993年4月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告王浩浩物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对王浩浩的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇一九年十月二十二日法官助理徐伟娟书记员王栗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初967号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王利军，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。因涉嫌包庇罪，于2019年2月27日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审，现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王利军犯包庇罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指值班律师刘莎莎为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年2月27日，被告人王利军在明知马更臣等人实施盗窃（天燃气）犯罪的情况下，受马更臣之托，许诺给予徐庆坤（已判决）20万元好处费，劝说、利诱徐庆坤假冒犯罪的人投案、作虚假陈述，意图帮助马更臣逃避司法机关的侦查。2019年2月27日，被告人王利军自动到濮阳市公安局濮水分局投案，如实供述了其教唆徐庆坤作假证明包庇马更臣的事实。公诉机关认为，被告人王利军教唆他人作假证明对犯罪的人予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。王利军到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王利军供述、证人徐庆坤、王某、杨某等人的证言，濮阳市公安局王助派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局濮水分局出具的到案经过、辨认笔录等证据证实。被告人王利军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月28日,同案人徐庆坤因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年又三个月。本院认为：被告人王利军明知马更臣等人实施盗窃犯罪，劝说、利诱徐庆坤假冒犯罪的人投案、作虚假陈述，帮助犯罪分子逃避司法机关的侦查，给侦查活动造成障碍，其行为已构成包庇罪。与徐庆坤系共同犯罪。其中王利军在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。王利军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王利军自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且在侦查阶段，经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王利军犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十月三十一日书记员  赵 霈