wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15617号原告：崔妮娜，女，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：陈锡英，女，1958年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：崔忠杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告崔妮娜诉被告陈锡英、崔忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔妮娜、被告陈锡英、崔忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔妮娜诉称，原告和被告陈锡英通过被告崔忠杰于2019年7月20日签订房屋租赁协议，协议约定将位于沈阳市和平区房屋租给原告使用，租金每月2000元，日期为2019年8月1日至2021年7月30日，原告向被告支付租金24000元及押金2000元。原告实际租赁使用3天。后原告个人原因需要回老家，不能再继续租赁。因此原告于2019年7月28日向被告提出不再继续租赁，要求解除租赁关系，被告已经退回租金12000及押金2000元。原告认为被告应将剩余的租金12000元也退还给原告。双方协商不成，故原告为了保护自身的合法利益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陈锡英返还原告向其支付的剩余房屋租金12000元（自2019年8月1日至2020年2月28日）；2、请求判令被告崔忠杰承担作为中介应承担的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锡英辩称，不同意返还原告租金12000元，原告严重违约先，无权退还租金。双方在退租协议中明确约定解除租赁合同，退还租金12000元及押金2000元。这12000元及押金2000元我方已按照协议约定退还完毕，所以对于原告额外主张的12000元租金我方不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告崔忠杰辩称，我方不同意承担连带责任，其他答辩意见同被告陈锡英。经审理查明：2019年7月20日，原告崔妮娜（租用方、乙方）与被告陈锡英（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址位于沈阳市和平区，租期自2019年8月1日至2021年7月30日，月租金2000元。协议签订后，原告交纳了一年租金24000元及押金2000元，被告将房屋交付其使用。另查明，2019年7月29日，原告崔妮娜与被告陈锡英签订《退房说明》一份，载明“崔妮娜女士说我要退房不在经营了，什么原因，他说想家了想退回家，现双方协商同意退给乙方6个月房租款12000元，押金2000元，共计14000元，达成协议，不能返回，2019.8.1.-2021.7.30.房屋租赁协议作废”。该退房说明上有崔妮娜与陈锡英签字确认。签订该说明后，被告将14000元退还原告。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋租赁协议、退房说明等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告崔妮娜与被告陈锡英签订的《房屋租赁协议》、《退房说明》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《退房说明》中双方对于合同的解除以及违约责任的承担均已经达成一致，现原告未能举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等违反法律情形，故其主张要求被告退还《退房说明》以外的剩余租金缺乏事实依据，不予支持。关于原告要求被告崔忠杰承担连带责任的诉请，亦无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔妮娜的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告崔妮娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一九年十月十六日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7565号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路**。负责人：李克智，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，系该分公司员工。被告：陈文杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后通知原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十月二十三日书记员  李红旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执745号之一 申请执行人:蒋大为,男,汉族,1958年8月8日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖博鳌新型建材有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222571783774W。 法定代表人:罗霜陵。 本院在执行蒋大为与芜湖博鳌新型建材有限公司劳动争义纠纷一案中，申请执行人蒋大为与被执行人芜湖博鳌新型建材有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2019)皖0222执745号案件的执行。 如一方当事人违反执行和解协议，另一方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭 苗
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之七申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在中国工商银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1693号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：吴志国，男，汉族，1979年10月21日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：刘玉梅，女，汉族，1981年4月1日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告吴志国、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴志国、刘玉梅立即偿还贷款本金4.2万元及利息。事实与理由：被告吴志国、刘玉梅系夫妻关系。2015年11月27日，吴志国、刘玉梅在原告处贷款4.2万元，到期日为2018年11月25日。现尚欠贷款本金4.2万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 吴志国、刘玉梅未作答辩。 经审理查明：吴志国、刘玉梅系夫妻关系。原告于2015年11月27日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向吴志国、刘玉梅发放贷款4.2万元，约定月利率为9.895833‰，到期日为2018年11月25日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与吴志国、刘玉梅之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，吴志国、刘玉梅负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴志国、刘玉梅未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求吴志国、刘玉梅立即偿还借款本金4.2万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志国、刘玉梅于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4.2万元及利息（利息自2015年11月27日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费600元，由被告吴志国、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11822号原告：谭根兴，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院于2019年8月26日立案受理原告谭根兴与被告周树荣民间借贷纠纷一案。被告周树荣因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名被公安机关立案侦查，现已移送本院审理。本案所涉借款符合刑事案件中查明的非法吸收公众存款的行为特征。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谭根兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李文苑二〇一九年十月二十一日书记员  管 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6017号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：符利芬，女，1974年9月24日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符利芬保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告符利芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符利芬支付原告理赔款41075.58元；2.支付逾期保费3438.76元（从2013年8月25日至2013年12月16日），并支付以保险理赔款41075.58元为基数，从2013年12月16日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》（编号：77651216000376）一份。合同约定：被告符利芬向其借款50000元，期限36个月（自2012年12月25日至2015年12月25日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告符利芬向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600000526336的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月950元。2012年12月25日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款50000元，但自2013年8月25日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年12月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行赔付41075.58元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2018年12月16日，被告未付理赔款41075.58元，逾期保费3438.76元，违约金49290.70元以及原告为实现债权支付的律师费500元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、贷款借据各1份，拟证明被告符利芬向光大银行宁波分行借款49000元、贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告符利芬向原告投保的事实；3.“代偿债务确认书”1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费500元的事实；5.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告符利芬缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符利芬签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告符利芬未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告符利芬追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符利芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款41075.58元。 二、被告符利芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3438.76元，并以理赔款41075.58元为基数，支付从2013年12月16日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；赔偿律师代理费损失500元。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2158元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月八日 代书 记员  周莹颖
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1142号原告：赵玉成，男，1986年7月5日生，汉族，住云南省兰坪县。被告：木全胜，男，1984年5月22日生，傈僳族，住云南省兰坪县。原告赵玉成与被告木全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵玉成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵玉成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵玉成负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十月十六日法官助理和旺美书记员张润
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖9号 原告：贵州润德爆破科技咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路**。统一社会信用代码：9152000057710738X8。 法定代表人：廖云海，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿街道星光中路**。统一社会信用代码：91510112210450739B。 法定代表人：陈国华，系该公司董事长。 被告：四川航天建筑工程有限公司重庆分公司。住。住所地：重庆市九龙坡区红育坡****一社会信用代码：91500107902856262G。 负责人：丁丽。 被告：贵州毕节双山建设投资有限公司。住所地：。住所地：贵州省毕节市梨树镇梨树村v> 法定代表人：余刚林。 原告贵州润德爆破科技咨询有限公司诉被告四川航天建筑工程有限公司、四川航天建筑工程有限公司重庆分公司、贵州毕节双山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大方县人民法院于2019年5月7日立案受理。被告四川航天建筑工程有公司重庆分公司在提交答辩状期间，向大方县人民法院提出管辖权异议。大方县人民法院作出（2019）黔0521民初2484号民事裁定书，裁定四川航天建筑工程有限公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送毕节市七星关区人民法院处理。毕节市七星关区人民法院经审查，认为对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。 毕节市七星关区人民法院经审查，2015年7月24日和2015年8月10日四川航天建筑工程有限公司重庆分公司（甲方）和贵州润德爆破科技咨询有限公司（乙方）在毕节××××山新区签订《爆破工程专用合同》。合同约定工程地点：响水乡前进村。四川航天建筑工程有限公司与贵州德润爆破科技咨询有限公司签订《毕节七星大道机场至东关新建工程一标段石方爆破工程补充协议》，协议约定工程地点为响水乡前进村。四川航天建筑工程有限公司与贵州德润爆破科技咨询有限公司签订《工程完工证明》，该证明上双方认可的工程地点也是金海湖新区响水乡前进村。同时，毕节地区发展和改革委员会《关于毕节七星大道机场至东关可行性研究报告的批复》证明该项目起于毕节飞雄机场组团，经刘家皮坡、竹园、高坪寨接东关城市区南北主干道。贵州毕节双山建设投资有限公司出具证明该工程地点在响水乡。以上材料均能证明双方争议的工程所在地点为原大方县响水乡前进村，案件应属于大方县人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，涉案《爆破工程专用合同》、《毕节七星大道机场至东关新建工程一标段石方爆破工程补充协议》、《工程完工证明》均载明涉案工程地点位于响水乡前进村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因响水乡属大方县辖区内，故大方县人民法院将案件移送毕节市七星关区人民法院属移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初2484号民事裁定； 二、本案由大方县人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初673号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田某某，男，1977年6月19日出生，公民身份号码：3702831977********,汉族，中专文化，农民，住平度市李园街道南京路****楼****。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]313号                  指控事实              2019年5月15日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁BX8D**号黑色小型轿车沿平度市杭州路由南向北行驶至青岛路路口南面时被执勤民警查获，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处对田某某案发时的血样进行检测，酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                             二○一九年十月十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2375号 原告：李奖燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街**。统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告李奖燕与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李奖燕的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李奖燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租金及押金44,000元及利息（利息计算：以44,000元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2009年12月17日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层143号摊铺租赁达成如下意向：被告将143号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年租金39,000元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或租金。原告于2009年12月17日向被告支付143号摊铺押金5,000元及5年租金39,000元，共计44,000元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告李奖燕提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2009年12月17日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：一、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的143号摊铺出租给乙方作成衣行业经营使用；二、乙方向甲方预交5年租金共计39,000元后签订本意向书；三、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或租金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；四、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2009年12月17日向平果县饮食服务公司支付143号摊铺押金5,000元及5年租金39,000元，共计44,000元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5000元押金和5年的租金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付租金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回租金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还租金和押金共计44,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付44,000元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的44,000元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告李奖燕返还商铺租金和押金共计44,000元及利息（利息计算：以44,000元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执307号之一 申请执行人：温州诚林煤炭有限公司,住所地：浙江省平阳县鳌江镇贵德村104国道**。统一社会信用代码:91330326307519333R。 法定代表人：毛振醒，该公司董事长。 被执行人：林文斌,男,1967年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人温州诚林煤炭有限公司与被执行人林文斌买卖合同纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款37710元及逾期付款的违约金，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执670号申请执行人谢希相，男，汉族，1975年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王玉明，男，汉族，1987年1月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人谢希相与被执行人王玉明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）甘0722民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉明偿还原告谢希相借款80000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费2529元，由原告谢希相负担714元，被告王玉明负担1815元。由于被执行人王玉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢希相已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年4月28日、9月5日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人王玉明名下有车牌号为X奥铃牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王玉明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81815元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十月二十三日书记员 陈怀峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4469号原告：谢红英，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被告：吕振修，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省商丘市柘城县牛城开发区金庄停车场**，统一社会信用代码91411424692195207W。法定代表人：刘泽章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧地********层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告谢红英诉被告吕振修、柘城县旭元汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告谢红英于2019年10月25日向本院提出自愿撤回对被告吕振修的起诉。本院认为，原告谢红英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红英撤回对被告吕振修的起诉。审判员  王文革二〇一九年十月二十五日书记员  安雪丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申751号 再审申请人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费华中（该公司员工），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西新一建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张星国，该公司董事长。再审申请人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）因与被申请人陕西新一建筑劳务有限公司（以下简称新一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初14345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝置业公司申请再审称，（一）刘华荣向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会诉其劳动争议纠纷案，2019年6月28日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认定刘华荣与其签订的劳动合同的印章不是其使用的有效印章，驳回了刘华荣劳动仲裁请求，与刘华荣类似的杨玉山等多人提起的劳动争议仲裁案件，均被依法裁定驳回。（二）2019年7月其到原审法院查询陈发忠、张绵祥代称其公司股权期间，龙海涛、龚某某任法定代表人期间的法律文书时，才知道被申请人提起诉讼，其未出庭对证据进行质证，原审法院缺席判决，支持了被申请人的诉讼请求。被申请人明知“草二村城中村改造项目”的发包方不具备发包劳务工程的资质，被申请人也未到未央区XX委备案。被申请人知道国家法律、政策不允许收取履约保证金，也知道合同无效，无法履行，应向公安机关报案，追回40万元履约保证金。（三）陈发忠、张绵祥代持其公司股权的程序未完善，其公司的印章等资料未办理移交，陈发忠、张绵祥未履行股权代持协议的各项内容，于2016年3月28日将代持的股权返还给了其。（四）张绵祥与龚某某、西安秋宇房地产营销策划有限公司及其实际控制人陶秋宇恶意串通，冒用其公司名义与被申请人签订合同并收取履约40万元保证金。被申请人对虚构的项目未进行认真考察，盲目缴纳履约保证金，负有法律责任。（五）张绵祥、陶秋宇、龚某某等人明知其公司的项目属于涉案资产，公司印章已被公安机关监管，擅自刻制其公司印章，涉嫌伪造公司印章罪，其已向公安机关报案。（六）张绵祥、陶秋宇、龚某某等人用其公司作废的印章对外签订合同，骗取项目钱财据为己有，涉嫌合同诈骗罪。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。新一建筑公司提交意见称，请求依法驳回中宝置业公司的再审申请。再审审查期间，中宝置业公司向本院提交了以下证据作为新的证据：1．重庆市公安局两江新区分局两江冻财字第〔2017〕167号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕33号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕34号协助冻结财产通知书；2．重庆市公安局北部新区分局北新刑捕字〔2015〕68号《逮捕证》、北新刑取保字〔2015〕491号《取保候审决定书》、北新刑监居字〔2015〕40号《监视居住决定书》；3．西安市印章治安管理系统印章信息查询截图；4．股权代持协议；5．报警回执及报警人缴纳话费的发票；6．重庆市中保投资（集团）有限公司出具的印章监管报告、重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、西安市公安局未央分局出具的证明（复印件）；7．2015年6月1日印章制作申请书及公司资料、2015年6月2日印章审批备案回执；8．《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》；9．2015年8月27日在西安晚报发布的印章丢失、作废声明（截图）、陕西省印章制作服务中心出具的《使用单位印章信息》；10．《旧印章破损处理单》、《刻制印章备案登记表》；11．西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）39号裁决书、未劳人仲裁字（2019）45号裁决书、未劳人仲裁字（2019）78号裁决书、西安市未央区草滩街道办事处草二村村民委员会出具的《情况说明》；12．《西安市国土资源局关于未央区草二村城中村改造项目用地预审的函》、《建设用地规划许可证》；13．以陕西中宝置业有限责任公司名义诈骗收取保证金单位目录；14．中国农业银行对公交易明细表；15．2016年10月30日公告、2016年11月2日公告；16．单位联名申诉书（复印件）；17．陕西秋宇实业有限责任公司营业执照（复印件）；18．重庆市中保投资（集团）有限公司房屋租赁合同、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9132号民事判决书。新一建筑公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，中宝置业公司在再审审查期间提交的所谓“新的证据”，并不足以推翻其公司收取被申请人保证金的事实，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。况且，即使如中宝置业公司所述，“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”确系其公司已报废印章，则中宝置业公司应当负有及时销毁或者妥善管理该印章的法律义务。案涉合同上加盖中宝置业公司的该枚印章，足以使合同相对人相信持有印章之人有权代理中宝置业公司签订案涉合同。并且，被申请人基于对该印章的信赖，确已将案涉合同保证金转入中宝置业公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，中宝置业公司亦应当依法承担被代理人的法律责任。故无论签订案涉合同系中宝置业公司的授权行为，还是他人冒用中宝置业公司名义用已报废的印章签订案涉合同，均不能免除中宝置业公司承担退还本案合同保证金的法律责任。中宝置业公司主张原判决认定事实的主要证据系伪造的，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，中宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执253号之一申请执行人：赵伟，男，1994年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：卞勇，男，1991年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。赵伟申请执行卞勇租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2019）新2301民初743号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人赵伟申请，本院决定对该案提级执行，并于2019年7月16日立案执行。本案执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人卞勇于2019年10月21日达成和解协议，申请执行人赵伟于同日向本院书面申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执253号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 朱险峰审判员 朱光荣审判员 闫 旭二〇一九年十月二十一日书记员 田艳慧
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执287号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该银行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：王立仁，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人王利仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，请求被执行人王立仁偿还借款本金174145元及利息、支付案件受理费3884元、公告费600元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对（2018）吉2405民初760号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京在 审判员  金 哲 审判员  金 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立晔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保285号申请人：豆小援，男，1956年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人豆小援与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人豆小援于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执882号 申请执行人：丁有保，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼****，统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。 法定代表人：成财太，总经理。 本院在执行××人丁××与被××人芜湖市成康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芜湖县金升弘置业有限公司对本院的协助执行提出异议，该异议现仍在审查中，且未发现被执行人芜湖市成康置业有限公司有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2945号原告：杨丽青，男，汉族，1990年9月13日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省陆丰市。被告：林美兰，女，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市，现下落不明。原告杨丽青与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因被告林美兰下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽青到庭参加诉讼。被告林美兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款10000元，约定日期三个月后向原告归还全部借款。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今依然没有归还。原告认为，被告逾期未向原告归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告林美兰未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。原告杨丽青围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：《借款借据》、《个人借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》，拟证明被告向原告借款以及原告向被告交付款项的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，可相互印证，对其证明效力均依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原、被告双方于2018年6月21日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年6月21日起至2018年9月20日止，共计90天。同日，原告通过转账方式向被告支付借款10000元，被告亦向原告出具《借款借据》，载明被告已经收到原告出借的借款10000元，借款期限自2018年6月21日起至2018年9月20日止。庭审过程中原告陈述截至原告起诉前，被告尚未偿还前述借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额、借款期限的事实，被告未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原、被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，被告未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，原告诉求偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美兰于本判决生效之日起十日内向原告杨丽青清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元（原告杨丽青均已预交），由被告林美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 欧娇玲 二○一九年十月八日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10325号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡立军，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡立军立即向原告清偿尚欠的贷款本金272898.01元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共32430.62元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡立军支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡立军。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金272583.01元，利息48479.69元，复利5314.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金272583.01元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息48479.69元、复利5314.79元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元（已减半收取），保全费2120元，共计5075元，由被告胡立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终219号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗红，女，1990年6月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区。因本案于2016年11月11日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被取保候审。2019年7月11日经黄石市下陆区人民法院决定于同月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人罗红犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）鄂0204刑初144号刑事判决。原审被告人罗红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月18日18时许，被告人罗红给汪某1（另案处理）打电话，称其家人与邻居罗某1、罗某2发生口角，双方发生互殴，请汪某1带人过来帮忙。汪某1遂安排蒋镇（另案处理）带人前去帮忙打架，蒋镇邀约盛某、潘某、汪某2、吴某、汪某3（上述五人均另案处理）在碰头，由蒋镇驾车带领盛某等人赶至湖北省大冶市汪仁镇章畈村。蒋镇、盛某、潘某、汪某2、吴某、汪某3在被告人罗红的指引下，手持木棍等凶器冲入罗某1家对罗某1、罗某2、罗某3进行殴打，后蒋镇带领盛某、潘某等人逃离现场，并向汪某1汇报打架结果及警察已到现场的情况。经鉴定，罗某1、罗某2、罗某3三人身体损伤程度均为轻微伤。2018年11月27日9时许，被告人罗红经侦查人员电话通知后主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人罗红在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、黄石市公安局经济技术开发区公安局治安调解协议书等书证;被害人罗某1、罗某3、罗某2的陈述;证人蒋镇、汪某1、汪某2、盛某、潘某、吴某、罗某4、罗某5、罗某6等人的证言；被告人罗红的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗红邀约多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人罗红经侦查人员电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗红有期徒刑一年二个月。原审被告人罗红上诉提出本案系邻里纠纷引起，不属于寻衅滋事，被害人有过错，原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案因被害人殴打其祖父母引发，被害人有过错；1、本案系邻里纠纷，不属于寻衅滋事，原判定性错误；3、原判量刑畸重。经二审审理查明，原审被告人罗红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗红及其辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，原判量刑过重及其辩护人提出本案不属于寻衅滋事，原判定性错误的上诉理由及辩护意见，经查认为，罗红等与邻居发口角，其逞强斗狠邀约他人帮忙，指引位置，对被邀约人殴打的对象、后果持放任态度，主观上具有随意性，行为对象具有一定的不特定，导致被害人罗某1、罗某2、罗某3三人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。在本案中，无证据证实被害人罗某1、罗某2、罗某3殴打其祖父母，存在重大过错。原判考虑其具有自首情节，依法判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月二十九日法官助理艾楠书记员付晓
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初57号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨进，男，1992年3月8日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月25日被黄平县公安局刑事拘留，同年5月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人杨进犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序、认罪认罚，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨光平出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年10月5日21时许，被告人杨进与吴双（在逃）酒后窜到旧州镇农贸市场夜倾情酒吧的111包房内随意殴打在该包房里唱歌的被害人杨某1，致被害人杨某1的额头被打伤后离开现场，并于当晚被黄平县公安局民警抓获。经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的面部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、话筒两个；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、扣押笔录等；3、证人冯某、杨某2、彭某、易某、冉某、吴某1等人的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人杨进的供述与辩解；6、贵州省黄平县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（活）字[2018]72号法医学活体检验鉴定书；7、现场勘验检查笔录、现场图示及照片；8、光碟一张。 公诉机关认为，被告人杨进伙同吴双（在逃）于2018年10月5日21时许窜到黄平县旧州镇农贸市场处的夜倾情酒吧111包房内随意殴打被害人杨某1，经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人杨进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人杨进对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，同时自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日21时许，被告人杨进与吴双（在逃）酒后窜到旧州镇农贸市场夜倾情酒吧的111包房内使用话筒等工具随意殴打在该包房里唱歌的被害人杨某1，致被害人杨某1的额头被打伤后离开现场。被告人杨进当晚被黄平县公安局民警查获。经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的面部损伤构成轻伤二级。 上述事实，有如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍信息；在逃人员基本信息表；扣押笔录；认罪认罚具结书；证人冯某、杨某2、彭某、易某、冉某、吴某1的证言；被害人杨某1陈述；贵州省黄平县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（活）字[2018]72号法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图示、现场照片；话筒2只；光碟一张；被告人杨进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进伙同他人随意殴打他人，致他人受轻伤的损害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，被告人杨进应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨进归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨进归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阳崇子 二〇一九年十月二十九日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 石文国
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2149号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:马清瑶，女，汉族，1991年11月7日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院于2019年9月13日作出的（2019）豫0202民初2149号民事裁定书，查封被申请人马清瑶价值1万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现因申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日申请解除对被申请人马清瑶的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马清瑶保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月十四日书记员  李智威
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2307号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄敏学，男，1983年09月01日出生，壮族，无固定职业，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄敏学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  潘巧燕 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄畅滩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执422号 被执行人叶正平，男，1979年10月11日，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第60号刑事判决，移送执行叶正平被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶正平名下个人全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢海婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：胡志娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与胡志娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志娟名下有支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志娟名下支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2521号 原告：王冬梅，女，汉族，1985年12月出生，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，武城县法律援助中心律师。 被告：被告黄娟娟，女，汉族，1994年3月出生，住山东省武城县。 被告：郑志仁，男，汉族，1995年3月出生，住山东省武城县。 原告王冬梅与被告黄娟娟、郑志仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王冬梅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王冬梅以自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费减半收取25元、诉前财产保全申请费80元，计105元由原告王冬梅负担。 审判员  吕延东 二〇一九年十月十五日 书记员  宋翠丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3246号原告：柯勇，男，汉族，生于1977年2月6日，住黄梅县。被告：桂志海，男，汉族，生于1970年12月23日，住黄梅县。本院在审理原告柯勇诉被告桂志海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，柯勇向本院申请撤诉，属于处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柯勇撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由柯勇负担。审判员  李剑雄二〇一九年十月九日书记员  项鹏慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11325号原告（反诉被告）：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地：长沙市岳麓区岳麓山，统一社会信用代码：12430100444905871N。负责人：周竹平，该管理处主任。被告（反诉原告）：彭辉武，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告（反诉被告）长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处诉被告（反诉原告）彭辉武房屋租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）彭辉武在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十月十一日书记员  李 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1082号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日14时许，被告人秦某驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车沿聊城新南环路由西向东行驶，行驶至路口时，与由东向南左转的李某驾驶的电动三轮车（车载王丁香）碰撞，造成李某、王某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，案发后秦某驾车逃逸。后王某2经治疗无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，秦某因逃逸负事故全部责任。2019年1月30日，被告人秦某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。2019年5月7日，双方就民事部分达成协议，赔偿经济损失584000元，被害人近亲属对秦某的行为表示谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案说明、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、聊城市人民医院病理科尸检病理报告、户籍证明，人民调解协议书、谅解书及收到条等；证人王某1、冯某、秦某2、李某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1036号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，案发后逃逸，因逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。秦某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。秦某经公安机关电话传唤到案，如实供述肇事经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀银二〇一九年十月十三日书 记 员  张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3667号之一 申请执行人彭剑锋，男，1980年1月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人叶天波，男，1976年11月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人彭剑锋与被执行人叶天波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑锋依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶天波支付申请执行人本金170000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2450元、诉讼费2003元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人叶天波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶天波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人叶天波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人叶天波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶天波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶天波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人叶天波采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭剑锋，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶天波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晟 二〇一九年十月二十七日 书记员 丁丽芳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初374号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，生于1980年11月20日，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，小学文化，跨区收割农作物，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌盗窃罪,2019年8月29日被三台县公安局取保候审,2019年9月23日经三台县人民检察院决定取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）262号                               指控事实                       2019年8月27日9时许,被告人罗某某在三台县柳池镇场镇将袁某某的德国牧羊犬一只盗走,后在中太镇被袁某某挡获,并被扭送到三台县公安局中太派出所。经三台县发展和改革局物价鉴定,被盗德国牧羊犬价值2500元。案发后,被盗牧羊犬于2019年8月31日已发还被害人袁某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人罗某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人罗某某提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被盗犬只已发还被害人，被告人罗某某亦取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 雷正龙                                                 二〇一九年十月二十九日                                     法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执895号申请执行人:吴渤,男,1964年8月12日,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：兴国县经济开发新区。申请执行吴渤与被执行人江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2763号判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月23日向被执行人发出执行通知，被执行人江西广蓝实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为67877元及利息、诉讼费。截至2019年10月15日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十月二十九日书记员 魏秀芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2460号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘庆丰，男，1976年12月18日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行甘庆丰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初985号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘庆丰缴纳罚金5000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人甘庆丰的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人甘庆丰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路**。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，公司员工。被告：刘效通，男，1994年4月24日生，汉族，住孟村回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告刘效通信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告刘效通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2306.17元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日刘效通在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度3000元，持卡人于2017年10月7日进入不良，开始拖欠我行透支款2782.93元及利息，经客户经理多次电话、信函、快递、上门向其催收收回476.76元，至今尚欠我行透支款2306.17元及利息。该笔透支资金已经形成风险。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支本息。原告为证实其主张，提供：金穗贷记卡申请表一张、被告身份证复印件一份、行驶证一份、账户基本信息表一张、账户详细信息表一张、交易明细6张、上门催收照片三张、合约一份、邮寄底联13张。被告刘效通未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告刘效通在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度3000元（卡号：62×××06），每月7号为账单日。信用卡合约约定如逾期，则自逾期之日起按日万分之五计算利息。被告于2017年10月7日进入不良，拖欠原告透支款2306.17元。后经原告方催收无果，原告提起诉讼。本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘效通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款2306.17元及利息（利息按日万分之五自2017年10月7日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘效通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  卢文岭审判员  王新峰二〇一九年十月八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1265号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：刘备，男，1991年9月12日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘备民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年9月18日、10月18日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年9月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月三十日书记员  贾 飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9998号原告：刘宝文，男，1973年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：南志超，男，1956年2月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省乐清市。原告刘宝文与被告南志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝文的委托诉讼代理人邵东、吴恩雅到庭参加诉讼。原告刘宝文庭后到法院接受询问。被告南志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：判令南志超偿还刘宝文借款本金50万元及利息（按年利率15%，以50万元为基数，自2017年8月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月21日，双方签订《借款协议》，协议约定：南志超向刘宝文借款50万元，借款期限为两年，年利息为15%，利息每月25日支付。协议签订后，刘宝文依约向南志超打款50万元。南志超已向刘宝文支付了2015年8月21日至2017年8月21日的利息，共计15万元。借款期限届满后，南志超未按约定还款。刘宝文为维护其合法权益，故诉至法院。被告南志超辩称，认可其于2015年8月21日借刘宝文50万元，后还15万元利息。原告刘宝文围绕诉讼请求依法提交了借款协议、本票申请书、本票收条等证据。被告南志超未提交证据。被告南志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，原告刘宝文提交的证据符合证据的形式要件，且南志超认可借贷事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，南志超与刘宝文签订《借款协议》，协议约定：南志超向刘宝文借到50万元，年利息为15%（即每年75000元），借期为两年；借款人每月向出借人支付利息6250元，还款日期为每月25日；两年借期满后一周内借款人向出借人一次性支付本金50万元。同日，刘宝文向南志超交付50万元银行本票一张。借款后，南志超已向刘宝文支付2年的利息15万元。因南志超未还款，故刘宝文诉至本院。审理中，刘宝文陈述，除了15万元还款外，另外2018年5月25日，经南志超同意由案外人支付了1.5万元货款用于归还利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘宝文向南志超实际交付借款50万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，南志超应当按约定返还借款并支付利息。现南志超逾期还款，刘宝文按年利率15%主张逾期利息符合上述法律规定，故南志超应当支付逾期利息。因刘宝文认可南志超以其他方式另还款1.5万元，由于南志超逾期时间较长，按上述标准，逾期利息应已超过1.5万元，故刘宝文认为该1.5万元用于偿还利息并无不当。因此，南志超在支付逾期利息时应当扣除该1.5万元。综上所述，南志超应当向刘宝文返还借款本金50万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、南志超于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘宝文借款50万元，并支付逾期利息（按年利率15%，以50万元为基数，自2017年8月28日起计算至实际给付之日止，实际支付金额为前述标准计算的利息金额减去1.5万元）；二、驳回刘宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269元，减半收取计5134.5元，由刘宝文负担50元，南志超负担5084.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一九年十月十六日书记员  谈知诚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初752号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦兴隆台区兴隆大街单位负责人：张猛，该行兴隆分行行长。委托代理人：陈旭，盘锦建行个贷中心副总经理（未出庭）。委托代理人：郑德兴，盘锦建行个贷中心客户经理。被告：林琳，女，1986年3月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告林琳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼，被告林琳因去向不明，经本院公告合法传唤，公告期届满，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月19日所欠我行贷款本金20，000.00元及利息1，760.83元，罚息780.93元，合计22，541.76元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息。2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号验证码与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20，000.00元借贷额度，有效期为一年，在额度有效期内，借贷人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为43×××30，签约贷款账户为21001073200100000001361833。2017年11月16日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度20，000.00元，2017年11月16日，被告通过自主支付渠道支用快贷本金20，000.00元，签约贷款账户为21001073200100000001361833；期限内借款人循环使用，累计支用金额22，445.00元，2018年11月16日，借款额度到期。从2018年11月16日到2019年2月19日被告通过约定还款账户共偿还贷款本金2445元和利息58.79元。截至目前，被告仍拖欠我行贷款本金20，000.00元及利息1760.83元，罚息780.93元，合计22，541.76元人民币（截至2019年2月19日），经催果无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号验证码与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20，000.00元借贷额度，有效期为一年，在额度有效期内，借贷人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式为一次性还本付息。签约银行卡号为43×××30，签约贷款账户为21001073200100000001361833。2017年11月16日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度20，000.00元，2017年11月16日，被告通过自主支付渠道支用快贷本金20，000.00元，签约贷款账户为21001073200100000001361833；期限内借款人循环使用，累计支用金额22，445.00元。借款期间，被告通过约定还款账户共偿还贷款本金2445元和利息58.79元，后仍继续用款。截至2019年2月19日，被告仍拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息1760.83元，罚息780.93元，合计22，541.76元。上述事实，有原告当庭陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》各一份、2017年11月16日贷款资金流向一览表一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间所订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，不违反法律强制性规定，合法有效，该借款合同关系，受法律保护。借款合同期间届满，被告应按合同约定，向原告履行还款义务。由于被告存在违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琳于本判决生效后10日内一次性偿还原告贷款本金20，000.00元及利息1760.83元，罚息780.93元，合计22，541.76元；上款于2019年2月20日至被告还清全部借款期间所产生的利息、罚息，以原告银行系统数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  马殿苹人民陪审员  佟长利二〇一九年十月十七日书 记 员  多 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执338号迅达科技集团股份有限公司：湘阴县东塘日日红电器超市、葛英：本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人湘阴县东塘日日红电器超市、葛英侵害商标权纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款15531元至本院执行款专户，扣除申请执行费131元，余款15400元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初30号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人湘阴县东塘日日红电器超市、葛英侵害商标权纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执338号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保19号申请人：徐冬梅，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人：高艳平，女，1968年12月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人徐冬梅于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高艳平已故丈夫王某名下在葫芦岛市南票区庆生肉食牛羊养殖专业合作社享有的股权份额340，000.00元，并提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高艳平已故丈夫王庆生名下在葫芦岛市南票区庆生肉食牛羊养殖专业合作社享有的股权份额340，000.00元，查封期限为2019年10月30日至2020年10月29日。案件申请费2，220.00元，由申请人徐冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十月三十日书记员 许常辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：谢旻俊，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与谢旻俊银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢旻俊向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币80949.31元；支付利息、违约金、手续费等费用（自2017年9月18日起至给付之日止，以未还本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），减半收取1186元，由谢旻俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2820号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初213号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人张克亮，男，1986年1月15日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2017年11月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年4月28日被刑满释放。2018年12月20日，因涉嫌诈骗被五河县公安局朱顶派出所抓获后临时羁押于五河县看守所，2018年12月24日因涉嫌诈骗罪，被四川省井研县公安局刑事拘留，2019年1月30日被井研县公安局依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人张克亮犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张克亮及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年11月10日下午，被告人张克亮驾驶一辆无牌白色奔驰牌汽车停靠在四川省自贡市富顺县富世镇林达路中医院公交车站旁边伺机作案，16时许见到被害人林某后，主动向林某称自己的香港电话卡在内地没有网络找被害人打开手机WIFI热点使用，然后说要找停靠车辆的地方把林某骗上车为其带路。在车上张克亮假冒自己是香港人“李世贤”并将一个香港号码提供给林某，谎称自己来大陆投资做生意。然后通过与他人打电话的方式编造当日急需用钱，自己持有的香港开户的银行卡取不出钱的事实，向林某提出借用其银行账户代收款。后又假意称林某提供的账户没有开通国外交易功能，资金不能及时到账，进而向林某提出借钱。张克亮为了获得林某信任，将自己携带的一块假冒的卡地亚手表冒充真品交与林某作为抵押，同时许诺在第二天及时把钱归还林某。当日14时40分许，在富顺县富世镇釜江大道东段小地名黄桷树处的中国建设银行旁边，骗取了林某人民币现金14500元。诉讼中，张克亮亲属代张克亮赔偿了被害人林某损失14500元，取得了林某的谅解。 （二）2018年11月23日12时许，被告人张克亮驾驶一辆无牌白色奔驰牌汽车停靠在甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄北路三和苑外公路边伺机作案。见到被害人高某后，对其谎称自己的香港手机在当地无信号找被害人分享手机热点打电话并借机将高某叫到车辆上。在车上，张克亮假冒自己是香港人“宋世朝”，称自己代表家族企业来红古区海石湾投资房地产生意。然后通过打电话的方式，编造当日自己急需用钱、自己的银行卡取不出钱、在当地办理银行卡当日拿不到的事实，向高某提出借用其银行账户代收款，后又假意称因系外汇资金不能实时到达高某提供的账户，进而向高某提出借钱。张克亮为了获取高某信任，将自己携带的一枚假冒的卡地亚戒指冒充真品交予高某作为抵押，同时许诺第二天还钱。当日13时13分许，在海石湾镇金海商厦下面的农业银行旁边骗取了高某人民币现金17500元。案发后，被告人张克亮被抓获归案，其亲属赔偿了被害人高某损失17500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的：1.物证查获的作案物品戒指、手表等；2.书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证及通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、人口信息、抓获说明、调取证据通知书、接收证据清单、提取电子证据清单、鉴定意见通知书、监控照片、羁押证明、情况说明林某艳银行账户流水单、指定管辖材料、前科材料、收条及谅解书；3.证周某某、宋某某、梅某某、李某某的证言；4.被害林某、高某的陈述；5.被告人张克亮的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；8.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，利用别人的信任和热心帮忙，以抵押借款的名义骗取他人资金32000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人张克亮系累犯，应当从重处罚；其辩护人提出的被告人当庭认罪，可依法从轻处罚及赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与公诉意见一致，予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张克亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  邵成英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3637号 申请执行人：邱谱睿，女，1992年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川精软科技有限公司，住所地：成都市锦江区，统一社会信用代码：915101045946816581。 法定代表人：王必成。 本院在执行申请执行人邱谱睿与被执行人四川精软科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法未查找到被执行人的相关财产，后双方达成了执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初13909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 刘希来
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执恢331号申请执行人：南通赛格商业运营管理有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600302104120L。法定代表人：薄洪锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司员工。被执行人：江苏赑云文化传播有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600MA1MRHYLOR。法定代表人：夏定芳，该公司执行董事。被执行人：昆山天玮纺织有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码69333257-6。法定代表人：颜玮，该公司经理。本院在执行南通赛格商业运营管理有限公司与江苏赑云文化传播有限公司、昆山天玮纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0611民初2136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾于2018年4月12日和10月8日两次申请执行，两次均撤销了执行申请。2019年10月8日，申请执行人再次申请执行，请求将被执行人列入失信名单并限制高消费，同时要求被执行人支付商铺占有使用费、案件受理费、公告费等合计1456050.77元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，但经最高院“总对总”和“点对点”系统查找，均未能发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产信息。2019年10月31日，与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人江苏赑云文化传播有限公司、昆山天玮纺织有限公司的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十月三十一日书记员  邢 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执429号      申请执行人：左都才，男，1972年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：刘孝刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：刘小朝，男，1981年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 申请执行人：余廷辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：毛永明，男，1985年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申请执行人：向美光，男，1988年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申请执行人：彭梦江，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人：苏凤兰，女，1990年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申请执行人：向德军，男，1985年8月4日出生，汉族，住址四川省安县。 申请执行人：林寿光，男，1973年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：陈成，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：陈吉，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：左天福，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：仁曦丹，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：赵清秀，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：唐森林，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：羊绍红，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：唐元海，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：林成禄，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：冷云明，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：阳碧英，女，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：阳长清，男，1959年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：李琼，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：冷刚，男，汉族，1996年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人；陈凤，女，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：冷祥琼，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：韩益田，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人:阳小平，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人:阳登明，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：陈志利，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：冷云峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市北培区。 申请执行人：阳超全，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：冷凤，女，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：黎德刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：冷云忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：卓长君，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：黎德强，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：郑诗珍，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：何敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市北培区。 申请执行人：阳淑兰，女，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：柳辉，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：姚建华，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 申请执行人左都才、冷云明等42名劳动者与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司劳动报酬纠纷人事争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲字（2019）53号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人左都才、冷云明等42名劳动者向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行。本院于2019年4月22日向被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为102525元。本院在执行过程中，查明：被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人左都才、冷云明等42名劳动者也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执429号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年十月六日 书 记 员  康磊磊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1825号 四川广达置业有限公司、魏晓燕： 关于申请执行人四川广达置业有限公司与被执行人魏晓燕房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0121民初2310号民事判决书履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3873号原告：重庆市酉阳县黑水镇苏家村7组。住所地：重庆市酉阳县黑水镇苏家村**。负责人：龙绍银，该组组长。委托诉讼代理人：孙先嘉，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：吴高昌,男,1985年01月25日出生,住酉阳县。第三人：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村6组。住所地：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村**。负责人：李义学，该组组长。原告重庆市酉阳县黑水镇苏家村7组与被告吴高昌，第三人重庆市酉阳县毛坝乡天仓村6组排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆市酉阳县黑水镇苏家村7组于2019年10月25日以需申请确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市酉阳县黑水镇苏家村7组撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆市酉阳县黑水镇苏家村7组承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍