wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1280号 原告：和政县中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91622925053132453W 法定代表人：董云，男，汉族，生于1985年12月19日，住和政县三合镇虎家村董家社**。 委托代理人：鲁文芳，女，回族，生于1973年1月27日，本科文化，身份证号×××7，系该公司风险控制经理。 被告：马哈赛尼，男，回族，生于1983年12月3日，农民，，住和政县 被告：马忠，男，东乡族，生于1971年7月13日，高中文化，，住和政县系和政县水务水电局职工。 原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马哈赛尼、马忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 被告马哈赛尼于2016年10月21日与中国农业银行和政县支行签订双联农户贷款担保借款合同，约定借款金额90000元，借款用途为苗木种植，借款期限为12个月，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告马忠在双联惠农贷款工资担保承诺书上签名捺印。借款到期后被告马哈赛尼未按时偿还借款，被告马忠未履行担保人还款责任。原告和政县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行和政县支行代为偿还了该笔借款。后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。原告遂起诉至法院，要求被告马哈赛尼偿还代偿的借款本息92975.85元，被告马忠承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马哈赛尼偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息92975.85元，于2019年11月30日前偿还10000元。剩余82975.85元，被告马忠从已经冻结的农行工资卡及本人住房公积金中偿还。 二、被告马哈赛尼、马忠对上述偿还款项承担连带清偿责任。 三、被告马忠偿还向原告偿还借款后对被告马哈赛尼享有追偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2174元，减半收取1062元，由被告马哈赛尼、马忠负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘丽萍 书 记 员 黄 洪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3386号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙某，因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      指定辩护人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。      被告人邱某某，因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人龙某、邱某某犯介绍卖淫罪，建议判处被告人龙某、邱某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某、邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      龙某辩护人发表如下辩护意见：1、龙某自愿认罪认罚；2、龙某犯罪情节轻微、社会危害性不大；3、龙某主观恶性不大，因法律意识淡薄，对本案的性质、后果认识不够，才构成犯罪；4、龙某是初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述自己罪行；5、龙某父母身体不好，本人也体弱多病，家中还有两个小孩需要抚养，家中只有其唯一一个劳动力，请求对其从轻处罚。      邱某某辩护人发表如下辩护意见：1、邱某某因法律意识淡薄，主观上出于朋友义气，一时兴起，并非以营利为目的，主观恶性较小；2、邱某某系初犯、偶犯，案发前无前科；3、邱某某已认罪认罚，如实供述，具有坦白情节；4、本案涉案情节轻微，未造成严重后果。综上，请求对邱某某判处八个月以下有期徒刑。                  查明事实              2019年5月4日，被告人龙某带杨某芹、宋某念、邹某青等人从贵州老家前来深圳龙岗打工，并一同居住在深圳市龙岗区坪地街道金城路1-1号今夜安好公寓212房，后龙某等人与被告人邱某某相识。2019年5月6日21时许，龙某、邱某某介绍卖淫女杨某芹（女，15岁）与嫖客向某在今夜安好公寓212房进行卖淫嫖娼活动，由邱某某联系嫖客，龙某收取嫖资400元。      2019年5月17日18时许，民警在坪地街道坪西社区乌料龙22号402房将龙某抓获；2019年5月19日15时许，在惠州市惠阳区新圩丽枫酒店8815房将邱某某抓获。                  本院意见              被告人龙某、邱某某的行为构成介绍卖淫罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的组织者、实施者，系主犯，应依法惩处；同时本院将根据二被告人的作用大小、悔罪表现等在量刑时予以区别。二辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人邱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一九年十月八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1316号 申请执行人徐飞娅，女，1981年9月5日出生，住仙居县。 被执行人张伟，男，1982年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人徐飞娅与被执行人张伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4228号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐飞娅向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人徐飞娅借款本金159000元及利息，并负担案件受理费1740元、执行费2285元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐飞娅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月二十四日 书记员  章 浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4949号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曲比张林，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月8日被羁押和刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曲比小洛，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月8日被羁押和被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4893号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       1、2019年7月27日22时许，被告人曲比小洛、曲比张林经密谋，来到宝安区福海街道新田社区X村X巷X号楼下，盗走了被害人穆某凤停放于该处的和平者牌尚领电动车1辆，后将该车变卖，得赃款800元，二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币1580元，该车已被缴回并发还被害人。      2、2019年7月28日凌晨5时许，被告人曲比小洛、曲比张林经密谋，来到宝安区松岗街道潭头社区X村X街X号楼下，盗走被害人王某停放于该处的自由派牌尚领电动车1辆，后将该车变卖，得赃款500元，二人平分。经鉴定，涉案电动车价值人民币1840元；同日早晨7时许，该二人又来到宝安区福永街道白石厦社区X坊X巷巷道，盗走被害人段某伟停放于该处的电动车1辆。涉案电动车无法鉴定价值。      3、2019年8月4日凌晨1时40分许，被告人曲比小洛、曲比张林经密谋，来到宝安区福永街道白石厦社区X坊X巷X号楼下电动车充电站，盗走被害人郭某柱停放于该处的金箭牌尚领电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2650元。      4、2019年8月5日凌晨1时50分许，被告人曲比小洛、曲比张林经密谋，来到宝安区福永街道白石厦社区X路X号楼下路边，盗走被害人谢某友停放于该处的铃木牌电动车1辆。涉案电动车无法鉴定价值。2019年8月8日，被告人曲比小洛被民警抓获，随后带民警到福永街道X工业区X号楼3楼车间将被告人曲比张林抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有多次盗窃且数额较大（共计盗窃5辆电动车）、涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。另，被告人曲比小洛协助公安机关抓获同案犯，具有立功的情节。                  判    决              一、被告人曲比张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曲比小洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人曲比张林、曲比小洛退赔被害人王某人民币1840元、退赔被害人郭某柱人民币2650元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1793号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚被执行人：胡志宏，男，1961年02月07日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡志宏的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月十八日书记员  杨福生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4113号 申请执行人：周鹤良，男，1968年11月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建南路**。 法定代表人：沈国丽。 周鹤良与苏州琴川衣仓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初369号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、苏州琴川衣仓服饰有限公司支付周鹤良货款24000元，于2019年5月1日前支付8000元，于2019年10月1日前支付8000元，于2019年12月31日前支付8000元（款项汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）；二、如果苏州琴川衣仓服饰有限公司任何一期逾期履行，则周鹤良可按25520元一并申请执行（扣除2019年2月1日后履行的部分）；三、周鹤良放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效；五、案件受理费减半收取219元，由周鹤良负担，如果苏州琴川衣仓服饰有限公司逾期履行，则由苏州琴川衣仓服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行标的为人民币25520元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年5月31日、10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下苏Ｅ×××××东风牌汽车（初次登记日期2010-01-19）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年6月25日查封，查封期限两年，查封到期日2021年6月24日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 3、2019年10月10日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市海虞镇福山新建南路**进行现场调查，发现被执行人已歇业，未发现被执行人的法定代表人沈国丽的下落。 4、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人沈国丽的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币25520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 烨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1402号申请执行人：刘金,男性,1980年8月13日出生,住宁江区。被执行人：王刚,男性,1983年9月16日出生,住宁江区；王守印,男性,1975年5月2日出生,住宁江区。本院在执行刘金与王刚、王守印买卖合同纠纷一案中，1、本院依法向被执行人王刚、王守印送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十月三十一日书记员  张成雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2564号原告：王传利，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郭佳伟，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省舞钢市。原告王传利诉被告郭佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传利到庭参加了诉讼。被告郭佳伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传利向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭佳伟偿还原告王传利借款10000元，利息从2018年5月1日起，按2019年同期银行一年定期存款利率计算至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭佳伟因急需用钱向原告王传利借款10000元，并出具借条一张，约定8个月还清借款，到期后，经原告多次催要借款，但被告郭佳伟均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，支持原告的诉求。被告郭佳伟未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，被告郭佳伟为原告王传利书写借条一份，内容为：“借条．本人郭佳伟，身份证号：，于2018年5月1日借王传利人民币大写（壹万元整）、小写（10000元整），郭佳伟承诺2018年12月31日前偿还清全部欠款。王传利实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工等。特立此据。郭佳伟．2018年5月1日。”后原告王传利多次向被告郭佳伟催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告王传利提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郭佳伟为原告王传利书写的借条显示被告郭佳伟于2018年5月1日向原告王传利借款10000元，被告郭佳伟未归还是引起纠纷的主要原因，故对原告王传利要求判令被告郭佳伟偿还原告王传利的借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王传利要求判令被告郭佳伟支付从2018年5月1日起，按2019年同期银行一年定期存款利率计算至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因借条中约定被告郭佳伟承诺2018年12月31日前偿还清全部欠款，故被告郭佳伟应以10000元为基数，自2019年1月1日起按银行一年期定期存款利率向原告王传利支付利息至实际偿还完毕之日止。对原告王传利的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王传利借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月1日起按银行一年期定期存款利率支付至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告王传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张素霞人民陪审员  张华岭二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁海琼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2776号 原告：朱伟文，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被告：高红亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱伟文与被告高红亮追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟文及其委托诉讼代理人郑建宏、被告高红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟文向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告劳动报酬11000元及赔偿自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按年利率6%计付）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，原告受雇于被告从事被告家房屋水电安装业务，2017年年底完工，总劳动报酬为人民币16000元。被告仅支付原告劳动报酬5000元，至今拖欠11000元未付。原告曾多次向被告上门催要，2019年1月25日上午双方发生纠纷，武义县公安局壶山派出所民警出警，双方到壶山派出所就被告拖欠劳动报酬未付事宜进行协商未果，特向法院起诉，以实现诉讼请求。 被告高红亮答辩称，不是11000元，是10000元，10000元未付是事实，是因为整层出现漏水情况扣下来的维修费用。 原告为证明其主张，庭审中出示了武义县公安局壶山派出所询问笔录、录音誊本，证明被告拖欠原告劳动报酬未付的事实。经审查，被告没有异议，本院对上述证据予以认定，上述证据具有证明力。 被告高红亮向法庭提交照片5张，证明房子二楼整层漏水。原告质证认为真实性没有异议，但与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定：原告朱伟文与被告高红亮存在劳务关系，原告为被告提供房屋水电安装工作。截止2019年9月17日，被告尚欠原告劳务报酬10000元，该款被告一直未支付，故成讼。 本院认为，原告朱伟文为被告高红亮提供房屋水电安装工作，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告尚欠原告工资10000元事实清楚。被告理应按照诚实信用原则，如约履行付款义务。被告拖欠原告工资的行为已构成违约，应承担支付欠款及相应的逾期付款利息损失。被告高红亮认为原告朱伟文安装的水管存在漏水问题给其造成损失，可以通过其他途径解决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高红亮于本判决生效后十日内支付原告朱伟文工资10000元及相应的逾期付款利息（从2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日）。 二、驳回原告朱伟文的其他诉讼请求。。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告高红亮负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李泽睿
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2128号原告：汪正，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：姜晓东，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪正诉被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正及委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告姜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息2655元（其中20000元自2018年7月30日起按日利率万分之三计算至款清之日止；5000元自2018年9月4日起按日利率万分三计算至款清之日止；暂计算至2019年7月31日利息为2655元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系油漆小包头，经朋友介绍认识原告，后以工程需要资金周转为由向原告借款。2018年7月27日，原告加了被告微信，通过微信转账并备注“借款”字样，出借给被告20000元，同时告知被告利息根据“日息平台3/10000”计算。2018年9月4日，被告再次向原告借钱，原告通过微信转账给被告5000元。当时被告承诺1个星期即归还原告。自2018年9月24日起，原告持续不断通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告仅在2019年2月4日（农历大年三十）回复原告微信“正哥不好意思，今年真的没有了，过几天我再把欠条打给你，钱明年再给你，的确遇到困难，对不起了，感谢你”。此后，被告拒接原告电话，微信也拒不回复，偶尔回复都是拖延搪塞，至今从未归还分文借款。原告认为，自己系看在朋友面上，自己从手机网络平台借款后再借款给被告，自己要按日息万分之三支付平台利息。现被告借款已一年余，原告实在无力支付平台利息，更无力归还平台借款。被告违背诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济压力和精神压力。为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院立案审理，公正裁决，判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告双方的微信聊天记录、微信转账详单，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、原告通过微信转账方式出借25000元给被告及被告对于借款25000元予以认可，但以存在困难为由至今拒不归还的事实。姜晓东未提供答辩，亦未提供证据。被告对原告提供的上述证据，未予质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月27日，双方互加微信。后被告以工程需要资金周转为由向原告借款，2018年7月29日，原告通过微信转账给被告20000元，并在微信转账说明中备注为借款，后原告向被告发出按“日息平台3/10000”计息的微信，微信聊天记录中未显示有被告认可该微信的回复。2018年9月4日，原告又通过微信转账给被告5000元，转账说明备注为借款。自2018年10月起，原告不断通过电话、微信等方式向被告催要借款。被告于2019年2月4日通过微信回复原告“正哥不好意思，今年真的没有了，过几天我再把欠条打给你，钱明年再给你，的确遇到困难，对不起了”。此后，原告多次通过电话、微信要求被告还款，被告未予回复。2019年7月23日，被告微信回复原告“今年会先还你一部分，手上确实是没有钱了，你也不要老是这啊那啊，还是要感谢你之前帮的忙，我现在人在外面，回来我会联系你”。后被告未还款，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告借款25000元给被告，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及庭后提供的原、被告双方及第三人在场的谈话录音为证，双方之间的借贷关系依法成立。现被告未及时还款，原告主张被告返还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方有借款利息的约定，其主张25000元的逾期还款利息（其中20000元自2018年7月30日起按日利率万分之三计算至款清之日止；5000元自2018年9月4日起按日利率万分三计算至款清之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持；但对该借款自起诉之日起的逾期还款利息，依法应按年利率6%予以计算支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓东于本判决生效后十日内返还原告汪正借款25000元并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至款项付清时止）；二、驳回原告汪正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告汪正负担30元、被告姜晓东负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年十月二十一日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初575号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月20日出生，汉族,初中文化，农民，住山东省平度经济开发区。2019年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]221号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年9月1日0时许，被告人张某某接到潘岩岩（另案处理）电话后来到平度市胜利路“潇洒情人岛”KTV门口，见潘岩岩与刘某正在争吵,张某某遂上前与刘某发生撕扯，但被人拉开。之后刘某的朋友对双方进行调解，因刘某不同意赔偿未果。张某某自感吃亏便电话联系何晓宁（另案处理）到现场，后何晓宁持砍刀来到现场，与张某某一起追上刘某等人，张某某用何晓宁带来的砍刀砍伤刘某右手手指，何晓宁用啤酒瓶击打刘某头部，致刘某右环指、小指指间关节功能共计丧失一手功能9%,经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某头部外伤致多处皮肤裂创，经法医鉴定构成轻微伤。2019年4月22日，被告人张某某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年一个月至一年三个月的幅度内量刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某有以下从轻、减轻处罚的情节，建议对其在量刑时予以考虑：一、被告人张某某有自首情节。二、被告人张某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好。三、被告人张某某的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。四、被告人系初犯、偶犯。五、被害人到KTV找三陪女并且在接受服务过程中无理谩骂服务员，在本案中存在一定过错。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年9月2日，被告人亲属与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失人民币30000元，同日，被害人出具谅解书，对被告人张某某予以谅解，请求减轻或免除对张某某的刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、户籍证明、刑事判决书、收条和谅解书等书证、被害人刘某的陈述、被告人的供述、证人潘岩岩、于某、谢某、张某等人的证言和鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。案发后该主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人有关被害人在本案中存在过错的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李振聪人民陪审员  李书娟二〇一九年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5009号原告：孟文献，男，汉族，1953年12月9日出生，住上蔡县。被告：李国臣，男，汉族，1957年3月31日出生，住上蔡县。被告：申运来，男，汉族，1966年9月7日出生，住上蔡县。被告：申天宝，男，汉族，1963年10月6日出生，住上蔡县。原告孟文献与被告李国臣、申运来、申天宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文献向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日上午8点左右，三被告购买邻居孟中亮的杨树，在砍伐过程中由于三被告没有采取安全措施，被砍伐的树木直接砸到原告的房屋上，造成原告房屋屋顶被砸塌，墙体多处裂缝，室内空调、床头、床柜、线路等家用物品多处毁坏，后经原、被告多次协商，被告拒不赔付给原告造成的经济损失。遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李国臣赔偿原告孟文献经济损失12000元，于2019年10月28日之前履行完毕，原告因修房产生的多余的费用由原告自行承担；被告申运来三日内把留在原告处的福田五星农用三轮车开走；原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告孟文献承担325元，由被告李国臣承担200元。本调解协议内容经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月二十八日书记员  黄少杰
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1141号 原告：王艳芳，女，1984年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：叶新龙，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告王艳芳与被告叶新龙离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员曹建安适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼，被告叶新龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子叶洪刚由原告抚养成人，婚生女叶苗苗由被告抚养成人；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年初，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系后，于同年底按照农村风俗举办婚礼，于2004年8月20日在通山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2002年9月28日生育一子，取名叶洪刚，2009年5月9日生育一女，取名叶苗苗，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，同时发现被告对家庭不负责任。由于被告近年来染上吸毒恶习，且常对原告实施家庭暴力，被告因吸毒被公安机关抓获，现正在社区戒毒。原告认为，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故特提出离婚。 被告叶新龙未到庭未进行答辩，未向本院提供证据，亦未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（原告提交的公民身份证复印件、补领结婚证档案信息复印件、常住人口登记卡复印件、通公（洪）社戒决字﹝2018﹞55号社区戒毒决定书）因与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2004年8月20日办理结婚登记手续，于同年年底举行婚礼。婚后于2002年9月28日生育一子，取名叶洪刚，2009年5月9日生育一女，取名叶苗苗。原、被告婚后在共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生过争吵。加之，被告近年来染上吸毒恶习，被公安机关抓获，现正在社区戒毒，被告的行为使家庭矛盾更深。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过交往，确定恋爱关系后开始同居生活，后在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后又生育一子一女，双方应建立了较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚，因原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵及被告存在吸毒行为，虽在一定程度疏远了原、被告之间的夫妻感情，但现在被告在配合戒毒，有改正可能，故不能仅以此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原告又未提交证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告王艳芳与被告叶新龙离婚。 本案受理后100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十月十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1143号 原告：周廷春，男，1968年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告周廷春与被告毛有平劳务合同纠纷一案，祥云县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周廷春到庭参加诉讼，被告毛有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周廷春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬2050元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向中铁五局承包了高铁普棚路段的部分基础工程，被告雇请原告到工地做工。2017年，被告与原告约定给原告工资100元/天，原告为被告做工期间共计做了40.5个工，合计4050元。被告向原告支付2000元劳动报酬，尚欠2050元没有支付。原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告的诉请为谢。 被告毛有平未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告周廷春向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明及祥云县公安局刘厂派出所出具的户口证明复印件各一份，证明毛有平的身份信息；3、祥云县人民检察院依法制作的调查笔录三份，证明被告方差欠原告工资的情况。被告毛有平未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，作证明案件事实使用，但调查笔录达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了中铁五局发包的高铁普淜路段部分工程，并雇请部分工人到工地做工。原告认为是毛有平妻子毛润花请他去做活的，在工地上原告主要做掏沟、浇混凝土等活计，工资100元/天，总的做了三四个月，扣除支付的工资，现尚欠2050元。被告未向原告出具过欠条，因被告未支付差欠工资，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告应举证证实被告雇请其干活及尚欠工资等情况，现原告提交的身份证复印件、户口证明及调查笔录均无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告支付工资2050元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告毛有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周廷春的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告周廷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  孙志丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3850号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨泽莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨泽莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计52061.7元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2019年9月10日前往被执行人的住所地海口市龙华区盐灶房产楼房产新****进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的52061.7元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十月十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1253号申请执行人:靳琳。被执行人:湖北汇科数控组合机床装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北汇科数控组合机床装备有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十月二十一日书记员  廖文超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1696号 上诉人（原审原告）：桓仁金国君运输车队，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：金国君，男，汉族，1970年11月17日出生，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋长波，男，满族，1970年3月6日出生，现住桓仁县。 上诉人（原审被告）：刘会娣，女，满族，1969年5月5日出生，现住桓仁县。 宋长波、刘会娣共同委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人桓仁金国君运输车队因与上诉人刘会娣、宋长波财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桓仁金国君运输车队和上诉人刘会娣、宋长波均于2019年10月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桓仁金国君运输车队和刘会娣、宋长波在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桓仁金国君运输车队和刘会娣、宋长波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人桓仁金国君运输车队负担二千四百四十五元，减半收取一千二百二十二元五角，上诉人刘会娣、宋长波负担七百四十四元，减半收取三百七十二元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇一九年十月二十五日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更572号 罪犯杨罗飞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人杨罗飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月16日以（2007）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年；2016年11月16日经本院以（2016）宁01刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年12月9日起至2029年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨罗飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年1月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨罗飞予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨罗飞符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨罗飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年12月9日起至2028年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2591号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：周凯，男，1988年1月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7414号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人周凯发出执行通知书，但周凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月24日在南昌市车辆管理所查封被执行人周凯名下车牌号为赣Ａ×××**、赣ＭS×××**、赣Ｍ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人周凯有其他可供执行的财产线索。因被执行人周凯下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6783.9元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行6783.9元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16363号 原告：义乌市淑华彩灯厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路**。 投资人：骆华星，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌金貂装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路**。 法定代表人：陈利华。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市淑华彩灯厂为与被告义乌金貂装饰材料有限公司（以下简称“金貂公司”）、陈利华房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金湖钢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告金貂公司支付原告租金48万元及利息（自2017年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告陈利华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月10日，原告与第一被告订立工业厂房租赁合同，约定租赁期限自2017年9月10日至2018年3月1日，租金为48万元。同日，第一被告出具《欠条》一份，载明欠原告房租48万元，月利率3%，于2019年6月30日前付清，并由第二被告作为担保人。现欠款期限已到，两被告对于欠款本息分文未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了工业厂房租赁合同、欠条各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 金貂公司曾向义乌市淑华彩灯厂租赁厂房多年。2017年9月10日，金貂公司再向义乌市淑华彩灯厂租赁坐落于义乌市建筑面积为3429平方米的厂房，双方签订《工业厂房租赁合同》，约定：租期自2017年9月10日至2018年3月1日，租金48万元，预收安全用电及水电保证金1万元。但金貂公司无力支付租金，由金貂公司、陈利华于同日出具《欠条》一份，载明：“今欠义乌市淑华彩灯厂（骆华星），房租（2017年9月10日至2018年3月1日）止共计人民币肆拾捌万元正（￥480000.00）按月利处3分计算，2019年6月30日以前付清。”陈利华在担保人处签名捺印。义乌市淑华彩灯厂陈述上述租金及利息均未支付。 另查明，金貂公司为自然人独资有限责任公司。 本院认为，原告与被告金貂公司于2017年9月10日签订的租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租房协议约定的租期已于2018年3月1日届满，且欠条约定的付款时间也已到期，被告金貂公司作为承租人应及时支付原告租金及约定的利息。被告陈利华作为一人公司的唯一股东，自愿为公司上述债务承担连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌金貂装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市淑华彩灯厂2017年9月10日至2018年3月1日的租金48万元及利息（2017年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈利华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 经 君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧勇，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张平，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡平，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人赵碧勇因与被申请人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵碧勇申请再审称，本案中张锡平向案外人张艺出具的欠条系所有工人的劳务报酬，众工友商定全由张艺代收。后张锡平又向赵碧勇出具欠条，再次确认欠薪数额，两份欠条均系因同一笔欠薪而出具，符合常理。张锡平对赵碧勇提供劳务及欠薪的事实亦予以认可，不存在恶意串通的情形。一、二审法院驳回赵碧勇对恒筑公司的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，赵碧勇向恒筑公司主张劳动报酬，应当由赵碧勇举示相应证据证明其工作时间、内容及欠薪数额。但赵碧勇举示的工资表、欠条等证据均由张锡平单方制作，且证据间前后矛盾，证据的真实性及关联性存疑，尚不足以证明其事实主张。恒筑公司对赵碧勇举示的证据又未予认可。为此，一、二审法院以证据不足驳回赵碧勇的相应诉讼请求并无不当。赵碧勇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵碧勇的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月十日书记员  邹 萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1987号 高树兰、高明玲、程龙其、王晴、侯福奇、房俊均、利辛县亨达客运有限公司、武东凤： 高树兰、高明玲、程龙其、王晴、侯福奇、房俊均与利辛县亨达客运有限公司、武东凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的51762.3元。经本院立案执行，现已执行到位51762.3元。至此，高树兰、高明玲、程龙其、王晴、侯福奇、房俊均向本院申请执行的(2018)皖1623民初6943民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  李勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4589号申请执行人：马智。被执行人：四川德才建设工程有限公司。法定代表人:彭霞琴。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终7994号民事判决，于2019年8月1日受理马智申请执行四川德才建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人四川德才建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账户xxxx的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月十一日书记员  田 松
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初391号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人万某，男，1980年12月29日出生，泰州某有限公司经营者，住江苏省泰州市海陵区。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人万某于2018年12月27日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路口某学校附近路段时，逆向刮擦道路东面路牙停下，后被告人万某在驾驶室内睡觉，期间被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任，被告人万某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一九年十月二十九日书记员 伏天池
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5406号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：梁超，男，1990年12月31日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇东园路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计58132.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的58132.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10226号 原告：翁祖琛，男，1959年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：庄丽琼，女，1972年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告翁祖琛与被告蔡清辉、何淑珍、庄丽琼不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告翁祖琛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁祖琛自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁祖琛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁祖琛负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月八日 书记员  陈江艺 -2- -1-
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1106号原告：任传福，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张敏，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告任传福诉被告王永张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任传福到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏于2016年3月3日向原告借款4万元，并出具借据一份，当时被告承诺借一个月就还，口头约定利息按3分利率计算。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告张敏立即给付借款4万元及利息。被告张敏未答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告向原告借款4万元，并出具借据一份，但借据上未约定还款时间、未约定利息。原告以索要无果为由，提起诉讼，请求判令被告立即给付借款4万元及利息。上述事实，原告提供的证据有：借据1份；新屯村民委员会证明1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告张敏向原告任传福出具借款借据，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求判令利息的请求，因借据上没有约定，也没有其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张敏自本判决生效之日起三十日内给付原告任传福4万元借款。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任传福承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十月八日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3375号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王斌。被告张勇。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十月二十九日书记员  李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4909号 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人吴军花，职务系行长。 委托代理人肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，汉族。 委托代理人陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族。 被告陈丽华，女，1974年3月28日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的委托代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈丽华偿还原告贷款本金69394.27元及其利息2744.03元(截至2019年6月20日)，2019年6月21日以后的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利算至贷款还清之日止);二、请求人民法院判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日被告陈丽华因购买大额耐用消费品需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行申请借款12万元，2017年6月25日签署了个人担保借款合同，2017年7月3日我行实际发放12万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年自2017年7月3日起至2020年7月2日止，现贷款虽未到期，但由于被告陈丽华未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截止2019年6月20日，被告陈丽华尚欠原告贷款本金69394.27元及其利息2744.03元。由于被告陈丽华未能按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告陈丽华未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、个人信贷业务申请表、个人担保合同、借款凭证，证明陈丽华向原告借款12万元的事实； 3、贷款合约基本信息、还款明细，证明被告尚欠贷款本金69394.27元及利息的事实。 原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告陈丽华向原告申请借款12万元用于购耐用消费品，2017年6月25日，原告与被告陈丽华签订《个人担保借款合同》，合同编号为43020120170068540，约定被告陈丽华向原告借款12万元用于购耐用消费品，借款期限为3年。还款方式为等额本息分期还款方式，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月或每期末月的20日。借款人未按双方的定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整，自基准利率调整之目，（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如果被告未按约定按期足额偿还借款，则原告可以提前收回已发放借款，等等。2017年7月3日，原告向被告陈丽华发放贷款12万元，双方签订借款凭证，约定执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%等。借款发生后，被告陈丽华未按约还款。截至2019年6月20日，被告陈丽华尚欠原告借款本金69394.27元及利息2744.03元。 本院认为：原告与被告陈丽华签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律，本院认定合法有效。被告陈丽华未按约还款、支付利息，其行为构成违约，原告按照合同约定有权提前收回已发放借款，并依照合同约 定要求被告陈丽华支付罚息和复利。故对原告要求被告偿还贷款本金69394.27元及截至2019年6月20日利息2744.03元和之后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽华向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行偿还借款本金69394.27元及截至2019年6月20日的利息2744.03元，并按照编号为43020120170068540《个人担保借款合同》的约定向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行支付从2019年6月21日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复利，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告陈丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年十月十七日 书记员  曾奕程
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1376号上诉人（原审原告）深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区**，统一社会信用代码9144030057199348P。法定代表人陈桂春，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区华夏路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。法定代表人谭红霞，局长。委托代理人徐峰，广东中熙律师事务所律师。委托代理人黄莉，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**土地房产交易大厦统一社会信用代码11440300MB2C93125R。法定代表人刘初汉，局长。委托代理人胡亮亮，该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市泰耀五金塑胶有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局光明管理局行政处罚及被上诉人深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，深圳市生态环境局光明管理局副职负责人陈升朝出庭应诉，现已审理终结。原审法院查明，根据中共中央、国务院《关于省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度改革试点工作的指导意见》、生态环境部《关于统筹推进省以下生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革工作的通知》及《深圳市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，环保和水务系统分离，实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度改革，县级环保局调整为市级环保局的派出分局，由市级环保局直接管理。根据上述文件要求，深圳市光明区环境保护管理机构深圳市生态环境局光明管理局继受原光明新区范围内环保相关职责，深圳市生态环境局继受原深圳市人居环境委员会内环保相关职责。2018年7月24日，原深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员到深圳市泰耀五金塑胶有限公司处进行执法检查，发现深圳市泰耀五金塑胶有限公司1号厂房和2号厂房之间的洗手间旁设置的3台研磨机正在运行使用，研磨产生的废水流入旁边的排水沟，经由排水沟排出厂外，经检查该水样超出了广东省地方标准《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)规定的第二时段二级标准排放限值。经过调查，原深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年10月29日作出深光环罚字[2018]191号《行政处罚决定书》，并于同年10月30日直接送达给深圳市泰耀五金塑胶有限公司。深圳市泰耀五金塑胶有限公司不服该行政处罚，向原深圳市人居环境委员会提起复议，原深圳市人居环境委员会于2018年11月28日收到深圳市泰耀五金塑胶有限公司邮寄的《行政复议申请书》及相关证据材料，受理了深圳市泰耀五金塑胶有限公司的复议申请。原深圳市宝安区环境保护和水务局于同年12月7日向原深圳市人居环境委员会提交了《行政复议答复书》以及作出具体行政行为的证据和相关材料。深圳市泰耀五金塑胶有限公司在行政复议申请书中和复议期间未向原深圳市人居环境委员会提出听证要求，原深圳市人居环境委员会采取书面审查的办法进行审理。2019年1月24日，原深圳市人居环境委员会作出深人环复决字[2019]06号《行政复议决定书》，于同年2月1日送达给原深圳市宝安区环境保护和水务局，于同年2月15日送达给深圳市泰耀五金塑胶有限公司。原审法院认为，原深圳市人居环境委员会作出深人环复决字[2019]06号《行政复议决定书》，于2019年2月15日送达给深圳市泰耀五金塑胶有限公司，深圳市泰耀五金塑胶有限公司提起诉讼的期间应自2019年2月15日起至2019年3月1日止。深圳市泰耀五金塑胶有限公司于2019年3月5日提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且对此无正当理由，裁定驳回其起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求变更深光环罚字[2018]191号《行政处罚决定书》，根据事实和法律正确裁决。主要理由是：对于环保执法人员对上诉人的环保问题进行的描述，上诉人没有故意作出违法行为，所造成的结果是因上诉人管理上的严重疏忽和环保技能低下造成的失误。另，上诉人收到行政复议决定书后，一直致力于公司环保方面的认真整改及尽力收集证据，也曾向法院过延长举证期限的申请，未能明确注意到起诉期限。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人于2019年2月15日收到行政复议决定，于2019年3月5日提起本案之诉，已超过法定起诉期限。上诉人主张其未注意到起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应驳回其起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十月十八日书记员  熊雨潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7080号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被执行人：俞建平，男，1966年10月20日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人俞建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018）苏0583民初5447号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、被告俞建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金84435.74元、利息5074.12元、还款违约金13055.95元（2017年12月17日后的利息、还款违约金，按信用卡领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。二、被告俞建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8000元。案件受理费2512元，公告费690元，合计3202元，由被告俞建平负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人俞建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞建平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年7月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人俞建平名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产。4、2019年7月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人俞建平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合扣划条件。5、2019年4月10日，本院（2019）苏0583执2441号一案启动对昆山市玉山镇××花园××楼××室房产的网络询价程序。6、2019年4月10日，昆山信衡房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0232号房地产估价报告，评估总价值为人民币244.74万元，本院书面通知当事人，案外人提出装修系其所有。7、2019年5月31日，本院依法启动对上述房产的传统评估程序，选定江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司作为评估机构。8、2019年6月28日，江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司出具天地恒安（2019）估字第14016号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为262.03万元（含房屋内装修装饰价值9.14万元）；本院书面通知当事人，法定期限内无人提出异议。9、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人俞建平采取限制高消费措施。10、2019年9月3日本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人名下上述房产。最终由案外人以人民币262万元竞拍购得且案涉房产上设有抵押权，本院以俞建平为被执行人的案件众多，案涉房产设有抵押；拍卖款不足以清偿全部债权，且抵押权案件已经诉讼，现尚未进入执行，待核实优先受偿的部分及过户中间产生的税费后再行分配。11、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞建平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。12、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人俞建平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2019年10月30日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人俞建平名下苏Ｅ×××**号小型汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。14、2019年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额本金84435.74元、利息5074.12元、还款违约金13055.95元（2017年12月17日后的利息、还款违约金，按信用卡领用合约的约定计算至被告实际支付之日止），律师费损失8000元，案件受理费2512元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2019）苏0583执2441号询价函、现场照片、评估报告、拍卖材料、成交确认书，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初5447号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月三十一日书 记 员  顾鸣华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1210号罪犯李庆峰，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年7月1日，以被告人李庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2013年2月4日假释，假释期至2014年6月12日。后因假释期内又犯新罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）临兰刑初字第866号刑事判决，以被告人李庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；前罪未执行刑罚有期徒刑一年四个月九天，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑九个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯李庆峰有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆峰准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年5月17日起至2023年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2717号申请执行人：广州市高德汇置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：吴健梅。被执行人：广州市菁果教育技术有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郭兰涛。关于广州市高德汇置业有限公司与广州市菁果教育技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终116号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初2506号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、解除广州市高德汇置业有限公司与广州市菁果教育技术有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；二、广州市菁果教育技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市高德汇置业有限公司支付租金213280元及迟延违约金（迟延违约金的计算方法：2017年11月租金的迟延违约金应以30960元为计算基数，自2017年11月6日起计至租金30960元付清之日止并以30960元为限；2017年12月至2018年4月租金的迟延违约金应以34400元为计算基数，分别自当月6日起计至当月租金34400元付清之日止，各期违约金以34400元为限；2018年5月1日至5月9日租金的迟延违约金应以10320元为计算基数，自2018年5月6日起计至租金10320元付清之日止并以10320元为限。前述迟延违约金利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；三、广州市菁果教育技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市高德汇置业有限公司支付律师代理费22000元；四、广州市高德汇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还广州市菁果教育技术有限公司水电保证金5000元。由于义务人广州市菁果教育技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市高德汇置业有限公司向本院申请执行，本院已于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市菁果教育技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市菁果教育技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2019年8月20日，本院依法扣划被执行人广州市菁果教育技术有限公司银行存款37586.17元，留下执行费463元，余款37123.17元发放申请执行人广州市高德汇置业有限公司；暂未发现被执行人广州市菁果教育技术有限公司有其他可供执行财产；2019年6月11日，本院向被执行人广州市菁果教育技术有限公司及其法定代表人发出限制消费令；2019年8月13日，本院工作人员前往被执行人广州市菁果教育技术有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州市菁果教育技术有限公司的下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市菁果教育技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终116号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初2506号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市菁果教育技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市菁果教育技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2717号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2596号原告：王维国，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住所地新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇车屯村。法定代表人：黄贵文，系公司董事长。原告王维国诉被告沈阳中略房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王维国的委托代理人彭欢、被告沈阳中略房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我系被告公司员工，于2018年9月5日下午13时许，在我工作时被其他工人操作的吊车吊的井管子（4吨）直接砸在了我的右手拇指处，当天被工作人员送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为多处骨折，共住院21天，现为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费4128.10元、误工费41,466.60元、护理费5,631.60元、住院伙食补助费2,100元、交通费1,000元、残疾赔偿金26,362.80元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳中略房地产开发有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2018年9月5日下午13时许，王维国在新民市兴隆堡镇车屯村中国郡工作时，被吊车吊的井管子碰伤，送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，医生诊断为单指完全离断、指骨骨折、创伤性指动脉破裂、指神经损伤、操作中肌腱损伤等症，原告共花费医疗费36,550.49元，其中被告沈阳中略房地产开发有限公司为原告结清住院医疗费32,202.39元，原告出院诊断休息一个月。原告的伤势经本院依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所2019年7月10日出具的鉴定意见为：王维国右手损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费用1,000元。另查明，被告公司经理盖国军于事发当天出具的情况说明，证明原告受伤系在工作期间所受的伤。原告系被告经理盖国军联系干的活，由盖国军给开工资，工资月结，原告在被告的工地里干了大约4年半时间从事电焊、修车以及打零工等工作。再查明，经询问原告，其在工作期间，对自身的人身安全没有完全尽到注意义务。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、情况说明一份、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单2张、诊断书、新民市大喇嘛乡二喇嘛村卫生室医药费收据、鉴定费收据、鉴定报告、交通费票据、询问笔录、光盘一张、开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对自己答辩和质证权利的放弃，本院依据原告所提供的相关证据予以审查。事故发生当天，被告经理盖国军为原告出具情况说明，结合原告庭审中陈述，能够证明原告系在为被告在新民市兴隆堡镇车屯村中国郡工地干活时受伤。因原告在事发当天并没有尽到完全的注意义务，故原告对自身的损害承担10%的责任，被告沈阳中略房地产开发有限公司对原告的损害承担90%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费问题，原告提供了门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单2张、诊断书、新民市大喇嘛乡二喇嘛村卫生室医药费收据证明其主张，医疗费共计36,550.49元；对于原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明，原告系农业户口性质，对于误工时间原告未提供至定残日前一日的连续休息诊断书，误工天数本院按照住院实际天数以及出院诊断休息一个月时间共计51天，故本院依据农业标准计算误工费为2,459.22元（48.22元/天＊51天）；对于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理18天，二级护理3天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准计算护理费为5,631.60元（39＊144.40）；对于原告请求的住院伙食补助费问题，原告实际住院21天，故伙食补助费为2,100元（21天＊100元/天）；对于原告请求的交通费问题，原告提供了相关票据，其中三张出租车票据时间为2019年7月2日非就医时间，其余票据未注明起止地点，故本院对该证据不予采信，因原告就医必然会产生交通费，故本院酌定为400元；对于原告请求的残疾赔偿金问题，原告的伤势鉴定为十级伤残，原告为63周岁，系农业户口性质，故残疾赔偿金为24,915.20元（14,656元/年＊10%＊17年）；对于原告请求的鉴定费问题，原告伤势达到十级残疾，且有票据予以佐证，本院予以支持；对于原告请求的精神抚慰金问题，本院酌定支持5,000元。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳中略房地产开发有限公司赔偿原告王维国医疗费36,550.49元、误工费2,459.22元、护理费5,631.60元、住院伙食补助费2,100元、交通费400元、残疾赔偿金24,915.20元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元共计78,056.51元的90%即70,250.86元，扣除被告所结算的住院费用32,202.39元，还应当赔偿原告38,048.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告沈阳中略房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十月十八日书 记 员  商立岩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5960号 原告：王小燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王启香，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**，统一社会信用代码913203006993875355。 负责人：范海玲，该公司总经理。 本院在审理原告王小燕与被告王启香、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小燕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王启香、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 本院认为：原告王小燕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤回对被告王启香、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告王小燕负担。 审判员   朱宁 二〇一九年十月二十三日 书记员   杨惠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1738号申请执行人：王皓申，男，1984年1月30日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041984********。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，住所地新民市。统一社会信用代码：210181100013163。法定代表人：张汝辉。申请执行人王皓申与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0113民初1325号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年06月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2011.43元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1325号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2105号申请执行人王喜彬，男，1971年11月28日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。王喜彬与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初359号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜彬违约金46824元”。王喜彬于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月24日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月29日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月29日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月29日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫E**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月29日与申请人王喜彬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人王喜彬在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人王喜彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月一日书记员  李道胜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15853号 原告：重庆祥彬寅商贸有限公司，住所地：重庆市巴**黄溪口**附**，统一社会信用代码91500113MA5U9LCD2T 法定代表人：徐文彬，总经理。 委托诉讼代理人：孟开祥（公司员工），男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆豪奥建材有限公司，住，住所地：重庆市江津区珞璜镇和解村**一社会信用代码915001165634758272。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。 原告重庆祥彬寅商贸有限公司（以下简称“重庆祥彬寅公司”）与被告重庆豪奥建材有限公司（以下简称“重庆豪奥公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆祥彬寅公司委托诉讼代理人孟开祥，被告重庆豪奥公司法定代表人王佩华，委托诉讼代理人廖代秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆祥彬寅公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告给付运输费704956元，并以704956元为基数，按照银行年利率24%的标准给付原告从2019年7月1日起至本金付清之日止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由如下：原、被告于2018年3月1日签订《运输合同》约定，原告按照被告规定的时间，地点，地点将被告的建材运送到被告指定地点期为2018年3月1日至2019年1月31日止，运输款按月结算。同年10月9日，双方签订《补充协议》，并对双方权利义务及违约责任、纠纷的管辖权法院作出了进一步明确。合同签订后，原告已履行合同义务，被告截止2019年2月24日，尚欠原告运输款904956元，被告对此款做出了书面还款承诺。2019年5月，被告仅支付原告运输款200000元，尚欠704956元未给付。现原告要求判如所请。 被告重庆豪奥公司辩称，原告所述的《运输合同》及《补充协议》，本公司并不知晓。因该合同所产生的债务应由本公司原法定代表人、股东熊小华个人承担。因熊小华与被告存在内部承包关系。另合同约定的违约金明显过高，要求予以调整。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提供证据1.原、被告签订的《运输合同》、《补充协议》各一份，证明合同中明确了双方的权利义务。2.被告盖章确认的货款汇总表及被告书面承诺还款期限及违约责任的承担方式。证明被告对所欠款项的确认。3.原告出具的运输发票，证明双方发生的运输业务的真实性。 被告对以上证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。 以上证据经本院审查后，符合证据的三性原则，本院予以确认，并在案佐证。 被告未举示证据。 经审理查明，原、被告于2018年3月1日签订《运输合同》约定，原告按照被告规定的时间，地点，地点将被告的建材运送到被告指定地点期为2018年3月1日至2019年1月31日止，运输款按月结算。同年10月9日，双方签订《补充协议》约定，原告（乙方）未按被告（甲方）规定的计划安排按时完成运输任务，乙方承担所有损失；甲方不按时付款，乙方有权停止运输且追究乙方违约责任。3.双方发生争议可向巴南区法院提起诉讼。2019年2月24日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告运输款904956元，被告书面承诺2019年3月31日前付款400000元，4月30日付款504956元，付款期限不超过2019年6月30日，逾期付款以未付款金额按照银行贷款利率的5倍支付违约金。被告在货款汇总表上盖章，熊小华签名确认。后，被告并未履行付款承诺，2019年5月被告仅支付运输款200000元，现尚欠704956元未给付。另查明，熊小华系被告公司股东之一，2010年至2019年8月任公司法定代表人。原、被告之间的《运输合同》及《补充协议》系熊小华任法定代表人期间签订。审理中，被告现任法定代表人坚持认为原告与被告签订的《运输合同》及《补充协议》并非被告公司真实意思表示，货款汇总表上的欠款承诺系熊小华个人行为，原告的诉讼请求应当由熊小华个人承担。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，被告原法定代表人熊小华以被告名义与原告签订的《运输合同》、《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，熊小华在合同上及双方货款汇总表中的签名系履行职务行为，企业法人内部法定代表人的变更不影响法人对外应承担的债务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订合同后，原告已履行了合同约定的全部义务，被告并未按照双方结算的运输费及付款承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付所欠运费704956元，并要求被告按照704956元为基数，按照银行年利率的24%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告现因法定代表人变更而拒绝履行企业法人已形成的合同之债，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆豪奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥彬寅商贸有限公司运输费704956元，并以704956元为基数，按照银行年利率24%的标准支付违约金从2019年7月1日至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5575元，由被告重庆豪奥建材有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费11150元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十二日 书记员  张雅婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长。委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：雷文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：耿凤英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：牛玉兵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：邢艳英，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告：王洋，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王雪琳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨礼，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姜玉方，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告：张维平，女，汉族，职业农民，现住肇东市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告邢艳英、王洋、张维平、雷文、耿凤英、牛玉兵、王雪琳、杨礼、姜玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9572号原告张朝青，女，1974年4月12日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市淮川缘美佳人日化店，住所地浏阳市镇头镇北星片窑屋组**。经营者：胡宇明被告赖武成，男，1956年8月16日出生，汉族，住浏阳市。被告赖新年，女，1986年12月27日出生，汉族，住浏阳市。被告赖新喜，女，1983年4月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张朝青与被告浏阳市淮川缘美佳人日化店、赖武成、赖新年、赖新喜合同纠纷一案中，原告张朝青于2019年10月25日向本院申请撤回对被告浏阳市淮川缘美佳人日化店、赖武成、赖新年、赖新喜的起诉。本院认为，原告张朝青撤回对被告浏阳市淮川缘美佳人日化店、赖武成、赖新年、赖新喜的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市淮川缘美佳人日化店、赖武成、赖新年、赖新喜没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张朝青撤回对浏阳市淮川缘美佳人日化店、赖武成、赖新年、赖新喜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张朝青负担。审判员  甘亚平二〇一九年十月二十五日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。