wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2638号之一申请执行人：丁扬，男，1979年9月6日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：蒋林霞，女，1985年7月30日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人丁扬、蒋林霞与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初934号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁扬、蒋林霞支付延期交房违约金34858.05元。二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告丁扬、蒋林霞办理淮安市中环国际广场4号楼803室房屋的不动产权属登记手续。三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁扬、蒋林霞支付逾期办证违约金，从2018年2月6日起计算至实际办理权属证书之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。案件受理费522元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封非本院,故本院均无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘属于问题楼盘，尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢2908号 盛彪、奚晓龙： 本院在执行申请执行人盛彪与被执行人奚晓龙案由买卖合同纠纷一案中，被执行人奚晓龙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7095号原告：史湘钰，女，白族，1990年6月6日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：田秋苑、李玲（实习），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南水泽节珠宝有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：赵泽玉。第三人：赵泽玉，女，白族，1985年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告史湘钰诉被告云南水泽节珠宝有限公司、第三人赵泽玉公司解散纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年10月11日，原告史湘钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告史湘钰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史湘钰承担，其余50元按规定退还原告史湘钰。审 判 长  付宜禾人民陪审员  雷 钧人民陪审员  李匀博二〇一九年十月十一日书 记 员  杨玉池
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初337号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人袁小连，女，1964年3月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人袁小连犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人袁小连判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人袁小连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月8日晚，被告人袁小连到新昌县金钢大门店门口，窃得王某1放在店门口的一个装有五双黑色南极人潮袜的快递包。 2、2019年9月份的一天晚上，被告人袁小连到新昌县乐家超市门口时，窃得放在店门口的一个装有一件银白色MONCLER品牌童装外套的快递包。 3、2019年9月10日晚，被告人袁小连到新昌县金钢大门店门口，窃得董某放在店门口的一个装有一件白色带黑色圆点图案长袖童装及一双灰色童袜的快递包，后将该童装与童袜丢弃在新昌县南明街道新回路一弄十字路口对面垃圾桶处。 4、2019年9月12日晚，被告人袁小连到新昌县乐家超市门口，窃得章某放在店门口的一个装有两套巴某拉品牌童装的快递包。 5、2019年9月中旬一天晚上，被告人袁小连到新昌县金钢大门店门口，窃得丁某放在店门口的一个装有一件白色露肩长袖针织衫和一条粉红色背带裤的快递包，后将粉红色背带裤丢弃在新昌县南明街道新回路一弄十字路口对面垃圾桶处；随后又到新昌县乐家超市门口，窃得他人放在店门口的一个装有一件白色女式毛衣、一件蓝色女式短袖和一件白色女式短袖的快递包，后将蓝色和白色女式短袖丢弃在新昌县南明街道新回路一弄十字路口对面垃圾桶处。 经价格认定，上述2套巴某拉童装价值人民币181元、5双潮袜价值人民币8元、1套露肩白色长袖针织衫、背带裤价值人民币137元、1双女童袜子价值人民币10元、1件女童波点衬衣价值人民币60元，MONCLER童装、FCHINSTUDIO女式毛衣、蓝色女式衬衣、白色女式衬衣因无实物与相关品牌型号等证明，价值无法认定。 2019年9月17日，被告人袁小连被传唤到案。案发后，被告人袁小连赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 被告人袁小连对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人袁小连在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、董某、王某1、章某、何某陈述，证人梁某、王某2、韩某、郑某、赵某证言，抓获经过，搜查笔录及照片，刑事辩认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，收条、谅解书，监控视频光盘，照片，认罪认罚具结书，身份信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小连以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁小连归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁小连犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁小连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年十月三十日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3337号申请执行人：新郑市郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该行董事长。被执行人：赵国印，男，1982年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵巧针，女，1965年2月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马建恩，男，1967年6月28日出生，住新郑市。被执行人：刘明杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曹建明，男，1965年11月23日，汉族，住新郑市。被执行人：刘爱香，女，1964年5月14日，汉族，住新郑市。关于新郑市郑银村镇银行股份有限公司申请执行赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市郑银村镇银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产；二、本院于2019年10月23日向赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月23日再次对被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香提起网络查询，未发现被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产；四、本院于2019年10月24日前往被执行人户籍地查找被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香的下落，被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香在在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，；五、2019年10月30日约谈申请人的委托代理人高文龙，向其通报了该案件的财产查询，执行措施等情况，申请人同意该案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国印、赵巧针、马建恩、刘明杰、曹建明、刘爱香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十月三十日书记员  左继刚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4773号申请执行人：时庆贵，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡德生，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。时庆贵与胡德生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆强向本院申请执行，要求被执行人返还借款100万元，并以100万元为基数，按月利率1.8%，支付自2017年10月1日至实际归还之日止的利息(扣除已支付的8.26万元利息)；案件受理费15,258元、公告费560元，执行费12405.6元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1417号上诉人（原审被告）：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）室。法定代表人：周成宝。被上诉人（原审原告）：常州协谦商贸有限公司，住，住所地钟楼区会馆浜路**/div>法定代表人：毛志伟，执行董事。上诉人因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4291号原告韩树英，女，1978年9月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告贾丽君，女，1969年1月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告韩树英与被告贾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树英的委托诉讼代理人宁茹意，到庭参加诉讼。被告贾丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩树英向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾丽君偿还借款50000.00元，利息30675.00元（自2016年3月22日至2019年8月18日），本息合计80675.00元，2019年8月18日以后的利息要求被告给付至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日，被告贾丽君向原告借款50000.00元，用于资金周转，当时约定月息1.5分，被告贾丽君并为原告出具借条一张，经原告多次向被告索要，被告至今未付。原告韩树英为支持自己的主张，提交证据借条一张。被告贾丽君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月22日，被告贾丽君向原告韩树英借款人民币50000.00元。被告为原告出具借条一张:“今借到,人民币伍万元整，月息1.5分，借款人贾丽君”。后经原告向被告索要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，被告贾丽君向原告韩树英借款用于周转，并向原告出具了借条，双方借款的事实存在。被告贾丽君未及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。原告韩树英要求被告贾丽君偿还借款，并按月利率1.5分支付利息，不违反法律，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，最高人法院关于适用《中华人民共和国合同法》若高问题解释（二）第二十条、第二十一条，判决如下：被告贾丽君偿还原告韩树英借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清。并支付利息自2016年3月22日的借款利息，按月息1.5分计算，至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.88元，减半收取908.44元,保全费920.00元，合计1828.44元。由被告贾丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十月十日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4350号罪犯赵明华，女，1963年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)营刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年3月13日以(2006)辽刑一复字第35号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵明华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月9日起至2026年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初849号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马备战，男，1976年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因殴打他人，于2015年6月29日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人马备战犯诈骗罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马备战到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年7月至8月份期间，被告人马备战以帮助被害人邢某、刘某2的儿子刘某1通过政审顺利参军为由，取得邢某、刘某2的信任，先后多次骗取二被害人共计人民币77000余元。案发前，马备战已退还二被害人人民币30000元。案发后，被告人马备战家属已赔偿被害人损失，并取得了谅解。马备战到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马备战的供述，被害人邢某、刘某2的陈述，证人姚某、刘某1的证言，辨认笔录，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人马备战的行为已构成诈骗罪，并建议本院对马备战判处有期徒刑二年至二年零二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马备战对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马备战以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人马备战判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.骗取他人财物47000元；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.退还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人马备战犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人马备战表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马备战犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十月二十八日书记员  司春燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2019）陕0104执保1025号申请人：时培娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。    被申请人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。    被申请人：罗卫东，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。    被申请人：张鑫，女，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。    被申请人：陕西鸿伟实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4938。    法定代表人：罗卫东，该公司执行董事兼总经理。    申请人时培娟与被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、罗卫东、张鑫、陕西鸿伟实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8563-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、罗卫东、张鑫、陕西鸿伟实业有限公司名下价值8799999.9元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年9月29日依法冻结被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司名下银行账户4个,冻结时账户余额共计4277.47元；依法冻结被申请人陕西鸿伟实业有限公司名下银行账户1个,冻结时账户余额为18034.47元；依法冻结被申请人罗卫东名下银行账户12个,冻结时账户余额共计5543.95.95元，以上银行账户冻结期限为2019年9月29日至2020年9月28日。经本院查询后未发现被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、罗卫东、张鑫、陕西鸿伟实业有限公司名下其他可供保全的财产信息，（2019）陕0104执保1025号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8563-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                     二Ｏ一九年十月十七日                   书    记    员       刘  晓 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10038号上诉人（原审原告）：颜茂华，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团上海有限公司惠南营业厅，住，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路**/div>负责人：文钟。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**iv>法定代表人：杨杰，董事长。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。上诉人颜茂华因与被上诉人中国移动通信集团上海有限公司、中国移动通信集团上海有限公司惠南营业厅、中国移动通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜茂华上诉请求：撤销一审判决，改判支持颜茂华的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人购买的四张面值2,400元的中国移动通信全球通缴费卡，尚未使用。被上诉人中国移动通信集团上海有限公司等在一审中提供充值记录欲证明上诉人已使用缴费卡对手机进行充值，并且已充值完毕。上诉人认为被上诉人提供的充值记录为伪证，根据充值记录的内容，其中两张缴费卡在两分钟内充值完毕，不符合常理。因此，上诉人要求被上诉人提供手机消费账单以显示充值情况，但被上诉人至今未提供。被上诉人中国移动通信集团上海有限公司、中国移动通信集团上海有限公司惠南营业厅、中国移动通信集团有限公司共同辩称，不同意上诉人颜茂华的上诉请求。系争的四张缴费卡已经完成充值，并且其中两张缴费卡在两分钟内充值完毕，亦符合常理。即使上诉人尚未充值，视为其对自身权利的放弃。从上诉人购买缴费卡至今时间过长，其主张已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。颜茂华向一审法院起诉请求判令：1.中国移动通信集团上海有限公司、中国移动通信集团上海有限公司惠南营业厅、中国移动通信集团有限公司退还颜茂华人民币9,600元；2.中国移动通信集团上海有限公司、中国移动通信集团上海有限公司惠南营业厅、中国移动通信集团有限公司支付颜茂华利息损失（自2018年1月1日始至清偿日止以9,600元为基数按银行同期贷款利率计算）。一审法院审理后，于二○一九年五月十五日作出判决：驳回颜茂华的诉讼请求。案件受理费71元，已减半收取，由颜茂华负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人中国移动通信集团上海有限公司等提供《公证书》与《公证书相关字段说明》，欲证明上诉人颜茂华已经使用四张缴费卡并充值完毕。上诉人颜茂华质证意见：对上述证据的真实性有异议，《公证书》内容反映四张缴费卡充值金额8,000元，与缴费卡面值共计9,600元不一致。被上诉人对此的解释为四张缴费卡每张面值2,000元，并赠送400元话费，但对赠送的话费，中国移动的业务系统不予显示。经审查，被上诉人提供上述证据的原件，并且《公证书》由公证机关依法作出，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人颜茂华认为其尚未使用购买的四张缴费卡,缴费卡每张面值2,400元，其中400元为赠送。被上诉人中国移动通信集团上海有限公司等主张上诉人已使用上述四张缴费卡并充值完毕，为此提供能够相互印证的《公证书》与《公证书相关字段说明》。上诉人认为《公证书》不能反映其已使用四张面值共计9,600元的缴费卡，被上诉人的解释为每张缴费卡400元的赠送金额没有在中国移动的业务系统上显示。本院认为，被上诉人的解释尚属合理，加之，《公证书》上显示的四张缴费卡的卡号能够与上诉人持有的四张缴费卡的卡号相对应，因此，本院认定上诉人已实际使用四张缴费卡。上诉人虽否认上述事实，但未能提供相反证据予以证明。何况，四张缴费卡的封条均未刮开，但能看见被封的缴费卡密码，上诉人对此未能作出合理解释。因此，对上诉人的主张，本院不予采信。即便上诉人没有实际使用四张缴费卡，被上诉人在本案中对上诉人的主张提出时效抗辩，上诉人对此仅提供移动公司营业厅工作人员出具的收条，尚不足以证明其在2007年12月31日前向被上诉人主张过权利，因此，上诉人的主张亦已超过诉讼时效。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人颜茂华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人颜茂华负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月八日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执793号之一申请执行人：赵德华，男，生于1966年12月3日，汉族，住公安县。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**。统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜。申请执行人赵德华与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初777号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，执行标的为135116元。本院依法通过网络查控查询了被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的银行账户，发现被执行人暂无财产可供执行，被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的厂房、土地及设备已进入评估拍卖程序，我院已依法将被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司列为失信被执行人名单并限制李立胜高消费。经约谈申请执行人赵德华，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢105号申请执行人：严沪芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：汪忠柱。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪忠柱。严沪芳与江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2595号调解书已经发生法律效力，申请执行人严沪芳向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司支付共计人民币51,769.40元。本院受理后以(2017)沪0104执5364号案件执行，因被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，故依法对被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司采取限制高消费、网络曝光、网上追查等措施，案件依法终结本次执行程序。之后，申请执行人严沪芳向本院申请追加江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司为(2017)沪0104执5364号一案的被执行人，该申请已得到本院发生法律效力的(2018)沪0104执异41号执行裁定书的确认。现本案恢复执行，执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司住所地上海市徐汇区虹桥路****现场调查，确认该公司未在上址经营；本院还委托南通市崇川区人民法院对江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司经营状况等进行调查，亦未发现财产线索。此外，经再次向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门查询，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司、江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司上海分公司名下没有存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、网络曝光、网上追查等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5364号执行案件继续终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执517号移送机关六枝特区人民法院。被执行人曾圣，男，1995年10月10日生，汉族，无业，住贵州省普定县马场镇波那村木房组，公民身份号码5225271995********。本院刑事审判庭移送的被执行人曾圣罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月18日作出的（2018）黔0203刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的2000元。本院于2019年4月17日立案执行。执行中，本院于2019年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年4月28日、8月29日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，对其银行账户存款550元依法给予扣划上缴国库；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将曾圣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年十月二十一日书记员  卢 露
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1184号申请执行人：贾才勇，男，1969年11月25日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。法定代理人：陈丽华，女，1971年10月13日出生，系贾才勇的妻子。被执行人：李三平，男，1970年3月3日出生，户籍地湖南省平江县。申请执行人贾才勇与被执行人李三平先予执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0703民初2903号之一民事裁定书，申请执行人在2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在2019年9月5日向申请执行人贾才勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年9月10日向被执行人李三平送达了执行通知书及报告财产令，在2019年9月9日、2019年10月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人李三平的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年9月29日，向不动产登记部门查询被执行人李三平的不动产和其他财产情况。经查，李三平名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2019年10月14日，本院对被执行人李三平适用限制高消费措施,将被执行人李三平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月17日约谈申请执行人贾才勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为医药费80000元，申请执行费2900元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十月二十五日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3338号原告：刘永久，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会。住所：封丘县荆隆宫乡马林寨村。负责人：张永生，系该村村委会主任。原告刘永久与被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会（以下简称马林寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永久，被告马林寨村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永久向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付现金4980元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2015年春天，被告在全乡环境整治粉刷大街墙壁时，特聘原告为其大街两侧粉刷涂白劳务，被告应支付原告劳务费共计4980元。经多次催要，被告至今未付。被告马林寨村委会辩称，原告确实为马林寨村粉刷了墙面，是我村上任村支书兼村主任让原告去村里粉刷的。当时乡政府说准备出这个钱，让村里找人粉刷。同意支付原告刘永久4980元，但现在没钱，年底前给钱。原告刘永久围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2016年5月16日被告出具的证明一份，证明被告欠原告4980元涂刷费。被告马林寨村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告刘永久提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年，被告马林寨村委会让原告刘永久为马林寨村涂刷街道墙体。经结算，原告刘永久共计涂白了4980平方，费用合计为4980元，被告马林寨村委会未支付涂刷费，2016年5月16日，被告马林寨村委会向原告出具了一份4980元的欠款证明，证明加盖被告马林寨村委会公章。后经原告多次催要涂刷费，被告一直未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘永久按照被告马林寨村委会要求为马林寨村涂刷墙体，被告马林寨村委会作为定作人应向原告刘永久支付涂刷报酬。本案被告马林寨村委会下欠原告刘永久4980元涂刷款，事实清楚、证据充分，原告刘永久要求被告马林寨村委会支付4980元涂刷款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘永久涂刷款4980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十月十八日书记员  刘鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申78号再审申请人（一审被告）：张叩振，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（原中国农业银行天津港保税区分行），住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王亮，该支行员工。委托诉讼代理人：李晶晶，该支行员工。被申请人（一审被告）:孙凤海，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。再审申请人张叩振因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行(以下简称农行保税支行）、孙凤海借款合同纠纷一案，不服天津经济技术开发区人民法院（2007）开民初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张叩振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十月三十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1795号   申请执行人：李伴海，男，1974年9月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：黄律锋、梁叶婷，海南方圆律师事务所律师及律师助理。   被执行人：海南省饮食服务公司。住所地：海口市和平南路**。注册号：XXX。   法定代表人：赵东红，该司总经理。   本院在执行申请执行人李伴海与被执行人海南省饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的海口市中级人民法院作出的(2018)琼01民终53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省饮食服务公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人李伴海支付案款70893元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费963.4元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封被执行人海南省饮食服务公司名下位于海口市××路第三层房产（房产总证：房证字第XXXX号）及相应的国有土地使用权，因关闭海南发展银行清算组对该查封房产持有房屋他项权证（他项权证：房他证字第00XX**），但该房屋他项权证在海口市自然资源和规划局未有登记，海口市自然资源和规划局需要对该房屋他项权证进行鉴定补档，故海口市自然资源和规划局向本院发函要求本院暂缓处置被执行人名下该房产，以避免相关权利人的权益受到损害。鉴此，被执行人名下位于海口市××路第三层房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院依法向海口市住房和城乡建设局、海南省国有资产监督管理委员会发函调查被执行人财产状况，目前均未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到海口市××路调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十月二十三日   法官助理 陈洪匡     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2778号 原告：李文霞，女，1963年12月12日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市东昌区光明路**。 负责人：宋建新，行长。 委托代理人：李凯，吉林银行股份有限公司通化分行职员。 委托代理人：李永新，吉林银行股份有限公司通化分行职员。 被告：张万仁，男，1963年5月18日出生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市二道区。 委托代理人：孙晓明，通化市江东法律服务所法律工作者。 原告李文霞与被告吉林银行股份有限公司通化分行、张万仁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人焦胜之，被告吉林银行股份有限公司通化分行的委托代理人李凯、李永新，被告张万仁的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告的抵押担保借款合同无效；2.判令被告解除原告房屋的抵押登记，返还原告产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告居住的房屋位于沿江路（幢号xxx、房号x-x-x、5层、78平方米)，原告因产权证丢失,去产权部门办理补证,产权部门告知在2007年12月份被被告办理了抵押登记,无法补证。原告去被告处询问，被告告知2007年12月份原告在被告处贷款9.9万元，出示了合同,原告并未在被告处贷款，也未用自己的房屋抵押，更没有签订过抵押担保借款合同,合同等材料上的原告签字是伪造的。故原告诉诸法院,请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 吉林银行股份有限公司通化分行辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告是2006年11月28日在我行贷款并做了抵押登记手续。贷款到期后没有还款，办理了抵押续期。我行已将该笔贷款于2011年9月26日转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。我行现在对该笔贷款不再主张任何权利。 张万仁辩称，张万仁于2012年8月22日以拍卖成交的方式从第三人华融资产公司受让本案债权，不同意原告的诉讼请求，张万仁有权向原告主张债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月28日，“李文霞”与通化市龙泉城市信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，约定李文霞向其借款9.9万元，借款期限自2006年11月28日至2007年11月27日，并将李文霞与董少武共有的位于沿江路xxx幢x-x-x号建筑面积78平方米的房屋抵押给了通化市龙泉城市信用合作社，办理了抵押登记。2007年12月10日，“李文霞”与通化市城市信用社股份有限公司龙泉分社签订了《抵押担保借款合同》，约定李文霞向其借款9.9万元，借款期限自2007年12月10日至2008年12月9日，并将李文霞与董少武共有的位于沿江路的房屋抵押给通化市龙泉城市信用合作社，签署了《通化市房地产（续期）抵押登记申请表》，在产权管理部门办理了续期抵押事宜，续期抵押12个月。后通化市城市信用社股份有限公司龙泉分社变更为吉林银行股份有限公司通化龙泉支行，通化龙泉支行属于吉林银行股份有限公司通化分行的分支机构。2011年9月26日，吉林银行股份有限公司通化分行将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。2012年8月22日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给张万仁。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，2006年、2007年两份《抵押担保借款合同》、《房屋抵押登记协议担保书》、《逾期贷款催收通知单》中“李文霞”签名均不是李文霞本人笔迹。鉴定花费11500元。案涉房屋的不动产权证书现在产权管理部门，案涉房屋的他项权利证书现在张万仁处。 本院认为，本案争议的焦点为:原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，意思表示真实是民事法律行为的必要条件。本案中，李文霞未到场参与办理相关贷款、抵押手续，且经原告申请司法鉴定，相关手续上“李文霞”的签名均非其本人所写，充分说明两份《抵押担保借款合同》、两份《房屋抵押登记协议担保书》、《通化市房地产（续期）抵押登记申请表》的不真实性，故原告请求确认其2007年12月10日与被告吉林银行股份有限公司通化分行签订的《抵押担保借款合同》无效，本院予以支持。因抵押合同无效，故被告吉林银行股份有限公司通化分行、张万仁应协助原告办理解除房屋抵押登记，并在解除后承担返还原告产权证书的责任。 综上，依照上述规定，判决如下： 一、原告李文霞与被告吉林银行股份有限公司通化分行2007年12月10日签订的《抵押担保借款合同》无效； 二、被告吉林银行股份有限公司通化分行、张万仁于本判决生效之日立即协助原告办理解除房屋抵押登记（吉房通他字第0xxxx号），并在解除后返还原告不动产权证书。 案件受理费1137元（系减半收取）、鉴定费11500元由被告张万仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇一九年十月八日 书记员  刘一博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1385号之一申请执行人：扬州市骄子数控科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：高维田，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。关于申请执行人扬州市骄子数控科技有限公司与被执行人高维田运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市骄子数控科技有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年5月23日、7月30日、9月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人高维田名下的银行存款、车辆登记信息，未查到相关财产信息；2019年8月1日通过江苏省沭阳县不动产登记中心查询高维田名下房产登记信息，未查到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年6月8日、7月28日、8月7日执行人员到被执行人户籍地江苏省沭阳县马厂镇古南村苗庄组**、暂住地扬州市江阳商贸城查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月三十日书记员  刘 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执799号 申请执行人：李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：何绍辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人李伟与被执行人何绍辉民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初514号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人李伟于2019年6月4日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何绍辉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也不报告财产及收入情况。同时本院对被执行人何绍辉银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0503执799号决定书，对被执行人何绍辉限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年10月31日，尚应归还借款73000元，案件受理费813元。2019年10月31日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执707号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：刘刚，男，1982年2月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年1月31日做出（2018）吉0284民初3901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘刚、公主岭汇众汽车销售服务有限公司一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金2,029,323.76元，利息193,946.3元（利息计算至2018年12月14日），本息合计2,223,270,06元，此后利息计算至贷款还清之日止，案件受理费24,590.00元、案件保全费5,000.00元，由刘刚、公主岭汇众汽车销售服务有限公司负担，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执707号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月二十九日书记员 冯静波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3424号被执行人徐庆鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所地大连市普兰店区。被执行人徐庆鹏因诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初93号刑事判决书，判令：被执行人徐庆鹏支付罚金100000.00元，退赔被害人王某1财产损失人民币100000.00元；退赔被害人大连宝利木业有限公司财产损失人民币300000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人徐庆鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日予以立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未能履行义务。本院分别对被执行人徐庆鹏的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人徐庆鹏名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人徐庆鹏不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人徐庆鹏因诈骗罪在押，已表示无能力履行义务。至此，本案债权罚金70000.00元，退赔被害人王某2财产损失人民币40000.00元；退赔被害人徐某财产损失人民币192000.00元；退赔被害人鞠某财产损失人民币50000.00元未能实现。本院于2019年10月29日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐庆鹏的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1527号申请执行人何荣玉，女，1953年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村南苑泉都。被执行人威海欣和服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山工业园。本院在执行申请执行人何荣玉与被执行人威海欣和服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第290号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  江 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7562号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道****，统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：于修阳，该公司执行董事。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：祁亚彬，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州万达广场投资有限公司诉被告祁亚彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告亳州万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2483号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀。委托诉讼代理人陈锦龙、陈铭。被告：石教宇。被告：马暖。原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告石教宇、马暖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李海涛、辛汉华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告石教宇、马暖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款17,000元，延迟付款利息（以欠款金额为基数，按日万分之四的标准，从实际欠款之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月6日，原告与被告石教宇、马暖签订《买卖合同》及相关协议，被告石教宇以分期付款方式向原告购买PC60-7型号小松挖掘机一台。合同签订后，被告石教宇未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约，原告多次要求被告石教宇支付上述款项，但被告石教宇仅支付部分款项，至今仍未付清。被告马暖为被告石教宇配偶，也应承担支付上述款项义务。被告石教宇、马暖经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《买卖合同》及其附件。被告石教宇、马暖在举证期限内未提交证据。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2010年1月6日，武汉小松公司（卖方，甲方）与石教宇（买方，乙方）签订《买卖合同》及其附件，合同约定武汉小松公司向石教宇出售PC60-7型号小松挖掘机一台，设备单价为460,000元，石教宇以分期付款的方式购买设备。关于付款方式约定，合同签订后三日内支付100,000元，含设备头金95,000元和运费5,000元。余款365,000元从2010年2月至2011年12月的每月20日分23期支付，每期支付17,500元。未能按协议按期支付款项，乙方同意按逾期金额日息万分之四向甲方支付迟延付款金。另查明，石教宇、马暖系夫妻关系。马暖在上述买卖合同乙方处，石教宇签名捺印的下方也签名并捺印。审理中，武汉小松公司自认，石教宇累计付款448,000元，尚欠设备款17,000元。本院认为，原告武汉小松公司与被告石教宇签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。被告石教宇接收设备后，应依约履行付款义务。截止至2011年12月20日，合同约定的分期款给付期限均已届满，被告石教宇尚欠设备款17,000元，对于该款项，其负有偿还责任。故原告武汉小松公司要求被告石教宇支付设备款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石教宇未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付迟延付款违约金。根据合同约定，逾期付款的，按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，该约定不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。截止至2011年12月20日所有分期款给付期限均已届满，被告逾期付款，应从次日，即从2011年12月21日开始计算违约金，按照日万分之四的标准计算至实际付清之日止。对于原告武汉小松公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告石教宇与马暖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。本案中，马暖在买卖合同上签名并捺印的行为，表明其对被告石教宇购买设备明知，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，合同所涉债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告石教宇、马暖经本院公告传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石教宇、马暖共同于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备欠款17,000元及迟延付款利息（以欠款金额17,000元为基数，按日万分之四的标准，从2011年12月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费650元，合计1,324元，由被告石教宇、马暖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十月十四日书 记 员  涂宇萌
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3321号申请执行人：曲桂香，女，汉族，1973年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曲桂香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3321号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十月十六日书记员  李超
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执418号之九申请执行人：张贺杰。被执行人：王特。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执418号之八裁定书，于2019年10月14日向被执行人王特发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王特在中国建设银行6227000142700279279_156_1账户内存款人民币1125.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十四日书记员  王林
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民初24号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区鑫名典烟酒商行。住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：田海洋。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区鑫名典烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元。事实和理由：原告是第70855号、第1968460号、第3244773号、第147447号注册商标的权利人。原告调查发现，被告在其安康市汉滨区鑫名典烟酒商行店铺内，销售印有“长城图样”的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告上述注册商标相同（相似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，为了广大消费者的食品安全，请求公正裁决。 本院经审查认为，被告已于2019年9月12日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中粮集团有限公司的起诉。 原告中粮集团有限公司预交的案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月三十日 书记员  江 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：靳磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,557.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,557.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1562号之二 申请执行人：邹翠香，女，1965年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：迟光娥，女，1935年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：陈晓梅，女，1982年出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：陈晓英，女，1998年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：孙言华，女，1977年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因触电人身损害责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1476号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙言华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月十一日 书记员  何召阳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1546号     申请执行人:罗亚雯（又名罗亚文），女汉族，农民。被执行人：郭孟才，男，汉族，农民。本案的执行罗亚雯与郭孟才买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗亚雯              于二0一九年九月二十六日申请强制执行，本院同日依法受理。本院确定的执行标的为案款12370元、执行费86元。在执行中，双方当事人达成和解，自2019年10月起，每月15日前由被执行人郭孟才向申请执行人罗亚雯清偿案款500元，直至案款全部履行完毕。执行费86元被执行人郭孟才已缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1546号案件的执行。如被执行人未按期履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  党 君 宁                         审 判 员  王 军 洲                         审 判 员  梁 润 恒                        二0一九年十月二十四日                          书 记 员  张 晓 旭
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该银行行长。 被执行人：崔凤敏，女，1977年2月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。 被执行人：丁宝林，男，1978年12月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔凤敏、丁宝林金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4686号一案中，被执行人应给付申请执行人151910.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雪冰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2744号之二申请人袁俊平，男，住沂水县。被执行人吴树艳，女，山东省广饶县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人吴树艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10558.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴树艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年十月三十日书记员  徐 慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1869号 申请执行人:王文生，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 被执行人:范宪文，男，1985年2月14日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人王文生与被执行人范宪文民间借贷纠纷一案中，被执行人范宪文应偿还申请执行人王文生借费20000.00元，案件受理费150.00元，上述款项申请人未受偿。本案执行中，经网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未果，已对被执行人范先文限制高消费，鉴于本案实际情况，申请执行人王文生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执398号 欧金志： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人欧金志自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2182号申请执行人:薛杨红，女，1970年5月18日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：傅玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人薛杨红与被执行人傅玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初190号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月25日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十月二十一日书记员  张 毅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更929号罪犯马地云，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年8月4日作出（2017）吉0202刑初200号刑事判决，以被告人马地云犯聚众斗殴罪，判处有期三年。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马地云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马地云在本次减刑间隔期内，获表扬1次，余540.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马地云在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马地云减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十月二十五日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1100号罪犯邓建军，男，1961年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年2月3日作出（2015）岳刑初字第2号刑事判决，以被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓建军在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯邓建军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳凭证、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯邓建军在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯邓建军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月10日至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹      梅      元书 记 员 唐            婕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1738号申请执行人：李秋华，男，1990年7月27日出生，住武冈市。被执行人：管志泽，男，1995年9月10日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人李秋华与被执行人管志泽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十月三十日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2179号 原告：刘禹渤，住吉林市。 被告：刘沁一，住吉林市。 被告：李章续，住吉林市。 本院在审理原告刘禹渤与被告刘沁一、李章续民间借贷纠纷一案中，原告蔡岩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘禹渤申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘禹渤撤回起诉。 审判员  李建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3789号之三申请执行人：王某，女，1962年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，女，1965年8月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人闫某民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人闫某在沪市A股市场A544039096账户60×××81证券内持有股票2000股，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在沪市A股市场A544039096账户60×××81证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  李世昌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3280号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路******，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 被执行人王文林，男，1964年8月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江万维金融信息服务有限公司与王文林商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2019年04月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王文林应支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币161714.96元及利息，并支付申请执行费2325元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王文林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王文林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院(2018)浙1081执10353号案件已查封被执行人王文林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王文林未报告财产情况，本院已对被执行人王文林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王文林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王文林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇一九年十月十日 代书记员 詹文渊
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执253号     严军锋：   你与肖某某建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0222民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付工程款15000元；   二、向本院交纳执行费125元。     共计15125元   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0861   特此通知。       二〇一九年九月十日       联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初561号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程升升，男，1989年4月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月29日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人程升升犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人程升升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日11时许，被告人程升升驾驶豫Ｈ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇后高村口处时，与由南向北被害人张某2驾驶的“雅迪”牌电动二轮车发生相撞，致被害人张某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，程升升应承担该事故的主要责任，张某2应承担该事故的次要责任。事故发生后被告人程升升拨打电话报警并在现场等待处理。上述事实，被告人程升升在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、薛某的证言、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程升升违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人程升升犯交通肇事罪的指控成立。被告人程升升犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程升升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7327号 申请执行人王麦成与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制执行执行人财产，本院（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王麦成与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案现结案。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初195号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：蒙城县商贸城周小荣食品批发部，经营场所安徽省亳州市蒙城县商贸城****。 经营者：周小荣。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县商贸城周小荣食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王艳东 审 判 员  黄战营 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2000号之一 申请执行人万坤亮，男，汉族，1949年11月05日出生，住四川省简阳市。 申请执行人康远华，女，汉族，1949年03月04日出生，住四川省简阳市。 申请执行人芦维芳，女，汉族，1961年04月06日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区外冈祁昌北路**。 法定代表人卢革胜。 万坤亮、康远华、芦维芳与上海利丰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的424843.91元，执行费6272元。 执行中查明，被执行人上海利丰物流有限公司车牌号为泸DR4888号、泸DL7585号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十月九日 书记员  罗 兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2248号申请执行人:江守兑,男,1970年10月8日出生，住即墨区。被执行人:李志强,男,1972年2月3日出生，住即墨市。申请执行人江守兑与被执行人李志强借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行标的是：63125.00元。在执行过程中，本院向被执行人王振洪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令、执行通知书等法律文书；2、查控被执行人银行账户及房产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行63125.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十八日书记员  于 宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2379号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘群爱，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘群爱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）长仲裁字第528号裁决书。2019年10月10日，权利人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，被执行人刘群爱住所地为湖南省郴州市，申请执行人长沙银行股份有限公司司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第528号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2458号申请执行人：刘泽民，男，汉族，1936年8月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘泽民与被执行人王荣发其他案由一案，本院作出的(2018)渝0116民特1189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘泽民于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区XXXXXX小区15幢的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区XXXXXXX号的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX**奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人对被执行人王荣发名下的渝XXX**力之星摩托车，本院已依法予以查封。该两部车辆均因未实际控制而无法处置。对被执行人王荣发在重庆市江津区荣发商贸有限公司的股权，本院已采取冻结措施，因不符合处置条件而无法处置。被执行人王荣发无银行存款。被执行人王荣发在另案执行到位的案款225198元，经分配后用于支付本案申请人851元，用于支付本案执行费50元。本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人王荣发尚欠申请执行人刘泽民借款本金59149元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2458号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十月十六日书记员  程 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5731号被执行人王彪，男，1996年3月26号出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104刑初366号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王彪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月二十日法官助理张林焱书记员孙卉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执562号 申请执行人刘文彬，又名刘大斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人高新建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘文彬依据（2019）陕0723民初545号民事判决书，向本院申请执行与被执行人高新建劳务合同纠纷一案，执行标的43000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人高新建发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人高新建没有履行。本院依法扣划被执行人高新建银行存款25588.08元，申请执行人刘文彬已经领取。查被执行人高新建下落不明，本院已冻结高新建银行账户，查封高新建名下“吉利”牌汽车（车牌号陕FGX1**）一辆、“英伦”牌汽车（车牌号陕FXXX**）一辆。本院已对高新建限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人刘文彬，其表示认可并同意终结本次执行程序。执行费300元，刘文彬已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人高新建负有继续向申请执行人刘文彬履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴佩宸 1
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2669号原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。负责人：刘春丽。被告：刘洪亮，男，汉族，1982年1月5日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：徐同英，女，汉族，1982年1月19日出生，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告刘洪亮、徐同英买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由蛟河市漂河镇春丽种子商店负担。审判员 付少良 二○一九年十月十日书记员 王延升
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1519号申请执行人苑亚芳，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村。被执行人威海欣和服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山工业园。本院在执行申请执行人苑亚芳与被执行人威海欣和服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第290号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十日书记员  江 涛