wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2665号上诉人（原审原告）：樊长银，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审被告）：凡常军，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。上诉人樊长银因与被上诉人凡常军合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人樊长银、被上诉人凡常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊长银上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判由被上诉人给付上诉人征地补偿款40000.00元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人父亲凡维成与母亲乔桂新共生育四个子女，其中：长女凡淑萍、长子凡常义、次子本案上诉人樊长银、三子本案被上诉人凡常军。上诉人母亲乔桂新于2009年6月14日因病去世，父亲凡维成先于乔桂新去世，1999年第二轮土地承包时，乔桂新的承包地和被上诉人的承包地分在了一起，被上诉人是承包户户主。乔桂新去世以后，乔桂新的土地由被上诉人耕种。2017年，上诉人与被上诉人所在的滦平县滦平镇安乐村部分土地被征用，土地补偿款按每亩176000.00元给付，在所征土地中包括有被上诉人和乔桂新的承包地。为了乔桂新承包地补偿款一事，在滦平县班子成员的见证下，上诉人与被上诉人于2017年8月22日签订了一份协议，被上诉人自愿在所得征地补偿款中拿出40000.00元给付上诉人。上诉人与被上诉人作为当事人在协议上签按手印，村两委班子成员作为证明人给予签字，并加盖了滦平县滦平镇安乐村村民委员会的公章。但此后被上诉人却不按照协议履行，拒不给付上诉人40000.00元补偿款。上诉人向一审法院提起诉讼后，一审法院以双方签订的协议属于无效协议为由，驳回了上诉人的诉讼请求。为此，上诉人对一审判决不服，特向二审法院提起上诉。二、一审法院的判决存在严重错误，二审法院应予以改判。第一、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，上诉人与被上诉人签订的协议内容，不存在合同法第五十二条规定的情形，双方所签协议不是无效协议，而是合法有效的协议。第二、上诉人与被上诉人2017年8月22日签订的这份协议，是被上诉人主动提出来的，协议内容是被上诉人起草后，由被上诉人找到村干部，在村部由村会计按照被上诉人起草的内容书写的，上诉人与被上诉人签字后，村干部作为证明人给予签字，并加盖了村委会的公章。被上诉人同意在所得征地补偿款中拿出40000.00元给付上诉人，这是他本人的真实意思表示，根本不存在重大误解的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，对于重大误解和显失公平的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，请求撤销权的时间为一年。上诉人与被上诉人签订协议的时间是2017年8月22日，上诉人向一审法院起诉的时间是2019年3月7日，从签订协议至今已将近二年的时间，被上诉人从没有申请法院进行过变更或撤销。因此，根本不存在被上诉人存在重大误解的问题。综上所述，上诉人与被上诉人2017年8月22日签订的由被上诉人自愿给付上诉人4万元征地补偿款的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，是合法有效的，被上诉人应该严格遵守履行。一审法院认定双方签订的协议属于无效协议没有事实和法律依据，所作出的判决是非常错误的。为此，特向二审法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。凡常军辩称：土地补偿款不属于遗产，有几级法院的判决作为证据，原来签订的补偿款协议无效，不应履行，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。原告樊长银向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实，原告樊长银与被告凡常军系亲兄弟关系。原、被告的父母共生育四个子女，长女凡淑萍、长子凡常义、次子樊长银、三子凡常军。1999年第二轮农村土地承包时，被告作为承包户户主与母亲乔桂新的承包地分在了一户，乔桂新于2009年6月14日因病去世，乔桂新去世后其承包地由被告耕种。2017年原、被告所在的滦平县滦平镇安乐村部分土地被征用，包括被告和乔桂新的承包地。为乔桂新承包地补偿款的分配一事，在长女凡淑萍、长子凡常义未参加的情况下，经当时滦平县班子调解，原、被告签订协议一份，主要内容为，“凡常军母亲的1亩地176000.00元4人分，长女樊淑萍和长子樊常义都不要，就次子樊长银得1/4合款44000.00元，樊长银自己又让出4000.00元，自己要40000.00元。”现原告起诉要求被告履行该协议，给付其承包地补偿款40000.00元。2017年11月23日凡淑萍、凡常义、樊长银作为原告起诉被告凡常军继承纠纷一案，要求继承乔桂新的土地补偿款。滦平县人民法院作出（2017）冀0824民初3934号民事判决，驳回原告的诉讼请求。凡淑萍、凡常义、樊长银不服提出上诉，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终616号民事判决予以改判。被告凡常军申请再审，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再107号民事判决，判决撤销（2018）冀08民终616号民事判决，维持（2017）冀0824民初3934号民事判决。最终认定征地补偿款不属于遗产，亦不发生继承。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告应当履行双方签订的协议给付原告征地补偿款40000.00元。但该协议属于无效协议，自始不具有法律约束力。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。理由：其一、该征地补偿款系基于农村家庭承包户承包地的征地补偿款，其性质并非遗产，应属于以被告凡常军为户主的尚在的全体家庭成员共有，共有人对共有财产依法享有财产权及处分权。其二、民事法律行为需要当事人意思表示真实、自愿。该协议签订后并未实际履行表明被告并非自愿给付原告该部分补偿款。且协议中记载“长女樊淑萍和长子樊常义都不要，就次子樊长银得1/4”与事实不符，一方面，樊淑萍和樊常义并未放弃对其母亲征地补偿款主张分配的权利；另一方面，通过对补偿款份额分配比例的表述，可以看出当时被告对于该征地补偿款的性质存在重大误解，并非被告真实意思表示。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告樊长银的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，征地补偿款系基于农村家庭承包户承包地的征地补偿款，应属于以被上诉人凡常军为户主的尚在的全体家庭成员共有，共有人对共有财产依法享有财产权及处分权。上诉人樊长银提出应予履行的补偿协议是无效协议，没有法律约束力，原审判决不予采信适用法律并无不当，并且被上诉人凡常军对协议的效力不予认可，不同意履行。上诉人樊长银的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人樊长银承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 崔向京二〇一九年十月二十二日书记员 刘兆欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2159号之一原告：曹新厂，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河启运养老服务有限公司。住所地：漯河市召陵区青年乡枯河村。被告：蔡庆伟，男，汉族，住漯河市召陵区。原告曹新厂与被告漯河启运养老服务有限公司、蔡庆伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹新厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款421000元及利息；2.依法判令被告向原告赔偿各项损失132000元；3.依法判令被告向原告返还保证金100000元及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《建筑承包合同书》一份，经双方约定，被告将位于漯河市召陵区的漯河市启运生态颐养院枯河村养老基地工程医院门诊综合楼、餐厅的项目分包给原告施工。合同签订后，原告如期按照合同约定及被告的要求进行了施工，并向被告交纳保证金100000元。但在施工过程中，因为被告的原因导致工程停工，至今未能开工，给原告造成了极大的经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告蔡庆伟的身份信息等准确情况，致使被告不足以与他人相区别，原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹新厂的起诉。案件受理费5170元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月十七日书记员 沈宁可
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执821号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：林金辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：伟平，行长。 委托诉讼代理人：姜秀莲。 被申请人：郭文刚，住内蒙古自治区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行因与被申请人郭文刚金融借款合同纠纷一案于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文刚在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的工资账户予以冻结，以101,761.62元为限。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭文刚在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的工资账户予以冻结，以101,761.62元为限。 案件申请费1029元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺晶
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3440号原告：樊大旺，男，满族，1975年5月14日出生，文安县行政审批局职工，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局，住所地：河北文安县文安镇人和路**。法定代表人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人:贺志玉，系该局工作人员。原告樊大旺与被告文安县自然资源和规划局欠款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊大旺、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊大旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付（2012年3月至2013年5月31日）的各项费用42423.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫付汽油费、办公费用等共计42423.16元，上述款项已经被告确认但至今未给付原告，为维护原告利益特诉至法院。被告辩称：针对原告所述事实我方予以认可，但原告的起诉超出了诉讼时效，原告垫付费用直到现在六年多，已超过法定时效。原告从未主张过利息问题。本院经审理查明如下事实：原告樊大旺原系文安县林业局职工，在2012年至2013间为单位垫付电脑耗材、办公用品、加油、汽车维修、下乡人员饭费等共计42423.16元。原文安县林业局主管副局长郭玉海、徐永胜均在单据上签字，但因原文安县林业局资金问题未向原告支付。本院认为，原林业局局长徐永胜及主管副局长郭玉海在在原告樊大旺垫付单据上签字表明系对相关支出的确认，且在原林业局经历的四任局长期间，原告均向四任局长催要过此款，被告对此予以认可，故原文安县林业局应当向单据持有人给付此款。由于相关政策，现文安县林业局与文安县规划局、文安县国土资源局合并为被告文安县自然资源和规划局，被告应承担原文安县林业局的民事责任。庭审中，原告表示放弃要求被告承担逾期付款的损失，该行为是原告自愿处分权利的行为，该行为并不违返法律，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告文安县自然资源和规划局给付原告樊大旺垫付款42423.16元，于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告文安县自然资源和规划局负担（以上由被告负担的费用原告已预交，被告文安县自然资源和规划局于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十月九日书记员  史胜男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3723号之一申请执行人：李凤梅，女，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：福全，男，1991年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行李凤梅与福全借款合同纠纷一案，经查，被执行人福全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福全在中国工商银行户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2778号 张余坤与唐前芬、张术云： 本院受理张余坤申请执行唐前芬、张术云其他案由一案，执行依据为本院（2014）都江民初字第849号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2778号。经本院强制执行，现通知如下： 民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2778号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初702号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张伟，男，1978年6月29日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。2017年8月23日，曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人黄巧玲，云南法泽律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人黄巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日17时许，云南省景洪市公安局工业园区派出所民警在辖区内开展工作时，在景洪市被告人张伟租住的房间内将其抓获，当场在房间卧室内的桌子上查获用黄色吸管包装的毒品冰毒片剂可疑物3片及用用绿箭口香糖铁盒包装的毒品片剂可疑物6片，经分别称量，净重为0.28克和0.63克；在床垫下查获一个外部用蓝色塑料袋包裹内部用黑色塑料袋包装的毒品可疑物零包，经称量净重0.18克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的1至3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张伟曾多次向吸毒人员高某1、玉某、徐某贩卖毒品。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、（2017）云2801刑初412号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；人身检查笔录；搜查笔录、毒品提取笔录及照片、封装笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品辨认、拆封笔、称量、取样笔录及照片；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2018）1071号理化检验报告书、鉴定意见通知书；电话通话清单；微信聊天及转账记录、微信提取笔录、提取照片、微信辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局情况说明；证人高某1、玉某、徐某的证言；被告人张伟在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出张伟的行为不应认定为情节严重的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人张伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，被告人张伟归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，指定辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月23日起至2022年11月22日止），并处罚金人民币10000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.09克、黑色hisense牌手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  徐扣如人民陪审员  季爱春二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5913号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨荣昆，男，汉族，1973年5月1日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明标骏商贸有限公司。住所。住所：昆明市西山区经典商务大厦********div>统一社会信用代码：91530112571891361C。法定代表人：项思宇，执行董事兼总经理。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨荣昆、原审被告昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十月二十五日书记员  郭亭恋
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初918号 原告：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街**。 负责人：付铭，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王海艳，女，该信用社客户经理。 被告：宋岩，男，1987年6月13出生，户籍所在地黑龙江省林口县，现下落不明。 原告穆棱市农村信用合作联社金城分社（以下简称金城分社）与被告宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告金城分社的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼，被告宋岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城分社向本院提出诉讼请求：1.判令宋岩与金城分社签订的借款合同解除，要求宋岩偿还贷款本金180000元，月利率 4.75‰（起诉状上误写为日利率4.75‰），截止到2019年6月26日利息4502.99元，逾期利率上浮50％，并继续承担2019年6月27日以后的利息至本金还清为止；2.判令宋岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，宋岩与金城分社签订了《借款合同》。合同约定贷款金额180000元，借款期限为一年，2018年6月25日起至2019年6月24日止，月利率为 4.75‰，逾期还款在借款利率基础上再上浮50%计收罚息。截止2019年6月26日，宋岩共欠贷款本金180000元，利息4502.99元，本息合计184502.99元。 宋岩未作答辩。 金城分社围绕诉讼请求依法提交了：1.2018年6月25日宋岩与金城分社签订的《借款合同》、2018年6月25日金城分社给宋岩出具的黑龙江省农村信用社借款凭证1份；2.2018年6月25日林口县农村信用合作联社给金城分社出具的公职人员经济收入证明及协助扣划工资承诺书1份；3.2019年6月27日金城分社出具的贷款利息计算清单1份，证明：2018年6月25日，宋岩向金城分社借款180000元用于装修，期限自2018年6月25日至2019年6月24日，月利率4.75‰，用工资担保贷款。宋岩至今未还清贷款本息。4.2019年6月25日林口县三道通镇二村村民委员会出具的证明1份，证明：宋岩于2018年12月至今无法联系，现去向不明。宋岩未到庭质证。 本院认为，以上证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明金城分社的证明目的，宋岩未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，宋岩与金城分社签订一份《借款合同》，约定贷款金额180000元，借款期限为一年，2018年6月25日起至2019年6月24日止，月利率为4.75‰，逾期还款在借款利率基础上再上浮50%计收罚息。借款到期后，宋岩未偿还过借款本金及利息。截止到2019年6月26日，宋岩共欠贷款本金180000元，利息4502.99元，本息合计184502.99元。宋岩现下落不明。 本院认为：金城分社与宋岩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。金城分社已将贷款发放给宋岩，宋岩就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，金城分社要求宋岩偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除宋岩与穆棱市农村信用合作联社金城分社签订的借款合同，宋岩于本判决生效之日起十日内偿还穆棱市农村信用合作联社金城分社贷款本金180000元及利息4502.99元，本息合计184502.99元（月利率4.75‰，截止到2019年6月26日利息为4502.99元，逾期利率上浮50％，并继续承担2019年6月27日以后的利息至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，公告费560元，合计4550元，由宋岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  柳炳枚 审判员  刘增进 审判员  郝桂菊 二〇一九年十月二十日 书记员  王文心
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1707号申请执行人邵辉，男。被执行人邢路惠，男。被执行人刘秀丽，女。被执行人邢战涛，男。申请执行人邵辉与被执行人邢路惠、刘秀丽、邢战涛民家借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的230000元及利息，诉讼费4900元，公告费560元，保全费1720元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年7月5日、2019年9月29日二次对被执行人网上查控，查控结果五财产。于2019年9月30日发布限制消费令。于2019年10月14日进行了总对总查控不动产，查询结果有财产，暂不宜处置。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月二十一日书记员  王世波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执939号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：马真荣，男，1971年1月14日出生，汉族，住:福建省邵武市。 被执行人：肖雪凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与马真荣、肖雪凤经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2405号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8667号 原告：张建民，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾照法，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张建民与被告李子伦、曾照法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张建民于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张建民撤诉。 案件受理费4663元，财产保全费3283元，合计7946元，由原告张建民负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十月十八日 书记员  许汝秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初5294号     原告：王雨辰，男，汉族，1994年6月20日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王智涛，男，汉族，1990年3月7日出生，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）   原告王雨辰诉被告王智涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨辰到庭参加诉讼。被告王智涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王雨辰诉称，被告王智涛在17年向原告借贷150000元，以做生意周转的名义，18年12月到19年1月，又以出售房屋后需要租房和办手续等理由向原告王雨辰借贷88000元。现请求依法判令被告向原告支付欠款贰拾叁万捌仟元（238000元）。   被告王智涛未出庭亦未答辩。   经审理查明，2018年12月8日，被告王智涛向原告出具借条一张，载明：“今借到王雨辰人民币拾伍万元整，（150000元），愿在2019年1月20日前还清，如若逾期，愿承担产生的一切法律责任。发借人王雨辰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人王智涛，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借条上原告王雨辰和被告王智涛分别在“发借人”和“借款人”处签字。   以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，被告王智涛向原告王雨辰出具借条借款150000元，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，故原告要求被告偿还150000元借款的主张于法有据，本院依法予以支持。   关于原告要求被告返还2019年1月5日至2019年1月10日原告以支付宝转账方式向被告借款80460元的主张，因本案系民间借贷纠纷，故原告应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中，原告未提交证据证明该80460元转账系原、被告间借款，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告偿还80460元借款于法无据，本院依法不予以支持。   关于原告要求被告从2019年1月20日起按照年利率12%支付利息直到实际履行之日止的主张，本案中，原、被告对150000元借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，本院支持被告从借款期限届满之日次日即2019年1月21日起按照年利率6%向原告支付借款利息，超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   被告王智涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王智涛于本判决生效后十日内向原告王雨辰偿还借款本金人民币150000元，以及从2019年1月21日起至实际给付之日止期间的利息，按照年息6%计算。   二、驳回原告王雨辰其他诉讼请求。   案件受理费4870元、公告费400元，由被告王智涛承担（原告已预付，被告随上述借款直付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长凌小鸿     人民陪审员李琳                             人民陪审员吉兰        二〇一九年十月十七日                             法 官 助 理  梁嘉玮                 书记员   孙新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14892号原告：周丰，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明桂，浙江和泰律师事务所律师。被告：洪林，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地：安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**。负责人：杨祖松，公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，公司员工。委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。原告周丰与被告洪林、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周丰诉称：2018年3月18日23时10分，被告洪林驾驶登记在其本名下的皖Ｒ×××**号小型轿车，途经余杭区乔司永西社区十七组1号路口时，与原告周丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周丰受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，洪林负事故全部责任，周丰无事故责任。另查明事故车辆在平安财保池州支公司投保有交强险和商业三者险，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告洪林赔偿原告周丰28326.81元；二、被告平安财保池州支公司保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告周丰变更第一项诉讼请求为：一、判令被告洪林赔偿原告周丰医疗费24275.66元、医疗用品费75元、误工费32760.99元、护理费16380.49元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费3350元、被扶养人生活费79575.4元、精神损害抚慰金5000元，扣除原告已垫付的医疗费17823.66元，共计260641.88元。原告周丰提交交通事故认定书（简易程序）、行驶证查询信息、驾驶证查询信息、门诊记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、医疗用品费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、亲属关系证明、户口本及出生证明、银行流水等证据材料，用以证明其主张。被告洪林到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求保险公司在保险责任限额内先行赔付，事故发生后已垫付7823.66元，包含在本案诉请中。被告平安财保池州支公司到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆皖Ｒ×××**号小型轿车在平安财保池州支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后交强险范围内垫付医疗费1万元；医疗费认可24275.66元并要求扣除非医保2966元，医疗用品费不认可，误工费不认可，护理费认可60天、130元/天，交通费酌情500元以内，住院伙食补助费认可18天、30元/天，营养费认可60天、30元/天，残疾赔偿金对等级不认可，并请求按照农标计算，鉴定费不认可，被扶养人生活费认可父亲19年、儿子5年，均按农村标准计算，不认可母亲的被扶养人，精神损害抚慰金请求法庭酌定。各被告均未向本院提交证据。本院查明：2018年3月18日23时10分，被告洪林驾驶登记在其本名下的皖Ｒ×××**号小型轿车，途经余杭区乔司永西社区十七组1号路口时，与原告周丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周丰受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，洪林负事故全部责任，周丰无事故责任。事故发生后周丰就医18天，支出医疗费为24227.66元，其中非医保费用2966元。诉讼中，经原告周丰申请，本院委托浙江法会司法鉴定所于2019年7月17日出具鉴定意见书，评定周丰因本次事故导致肢体10级伤残，评定伤后误工期180天、营养期60天、护理期90天。周丰于2016年6月14日起在余杭区暂住，先后在杭州市怡颖服饰有限公司、杭州缇慕服饰有限公司工作。周作龙（1958年10月21日出生）与文英（1961年9月3日出生）育有周丰、周兵两子。另查明，皖Ｒ×××**号小型轿车在平安财保池州支公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告洪林已垫付7823.66元、被告平安财保池州支公司已垫付10000元，均包含在本案各损失分项中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，洪林对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，周丰因本次事故的合理损失，由承保交强险的平安财保池州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的平安财保池州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人洪林根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告平安财保池州支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险保险责任限额中医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，23813.46元；2、住院伙食补助费，900元（18天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，3000元（60天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为32760元（182元/天×180天）；6、残疾赔偿金，111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，5000元；8、交通费，本院酌定1000元；9、鉴定费，3350元；10、被扶养人生活费，被扶养人周丰生活费34598元，被扶养人生活费10379.4元；以上各项所列费用合计为242328.86元。本案具体赔付为：扣除被告洪林已赔付的7823.66元及平安财保池州支公司已赔付的10000元，被告平安财保池州支公司实际尚需在保险责任限额内赔付224505.2元。综上，原告周丰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告周丰224505.2元；二、驳回原告周丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5210元，减半收取2605元，由原告周丰负担361元；由被告洪林负担2244元。原告周丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年十月十八日书记员 张丹丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1826号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住本市黄浦区。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3347号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2018年7月26日17时许，至本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币3,000元(以下币种均为人民币)的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给顾某某(英文名GUWENJIE，澳大利亚籍)，并与顾某某共同吸食后离开。被告人王某某于2018年7月31日被抓获。公诉机关以证人证言、微信聊天记录、公安机关出具的《搜查证》、照片、《办案说明》、《行政处罚决定书》等证据，指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某辩称未贩卖毒品给顾某某，其在2018年7月26日曾到顾某某家中吸毒，毒品是顾某某家里的，顾某某转给其的3,000元是用来打游戏的。辩护人提出，没有足够证据证明王某某出售毒品给顾某某，在二人的微信聊天记录中没有明确提到购买毒品，顾某某转给王某某的3,000元不是冰毒的正常交易价格，虽然案发后检测出王某某、顾某某甲基苯丙胺呈阳性，但不能证明贩毒事实。如果法庭认定王某某构成贩卖毒品罪，鉴于其身体情况希望对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月26日17时许，被告人王某某至本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室，以3,000元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给顾某某，并与顾某某共同吸食后离开。2018年7月31日，被告人王某某被上海市公安局宝山分局杨行派出所民警抓获。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人顾某某的陈述及辨认笔录，证实2018年7月24日其联系王某某问她是否有冰毒，王某某说可以帮其搞到。7月26日其用微信转账付给王某某3,000元用于购买冰毒，当晚王某某将一小袋冰毒送到其家中，二人共同吸食。2、微信聊天记录及转账记录截图，证实顾某某与王某某联系购买毒品及将3,000元通过微信转账给王某某的情况。3、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，证实民警从顾某某在徐家汇路XXX弄XXX号XXX室家中搜查并扣押到袋子一个、管子一根。4、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》，证实2018年7月31日18时许，上海市公安局宝山分局杨行派出所民警根据线索抓获涉嫌吸毒人员顾某某，并根据顾某某的交代抓获被告人王某某。5、上海市第一人民医院宝山分院《毒品检测报告单》，证实案发后公安机关在对王某某、顾某某尿检中发现二人甲基苯丙胺均呈阳性。6、《行政处罚决定书》，证实王某某因吸毒行为于2018年8月1日被处行政拘留十日。7、被告人王某某在公安机关的供述，证实顾某某于2018年7月24日问其是否有冰毒，其从朋友永辉处以2,000元购买了1克不到的冰毒，7月26日17时许顾某某知道其搞到了冰毒就通过微信将3,000元转给其，其当天将冰毒送到顾某某家中并共同吸食。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人顾某某的证言、顾某某与王某某的微信聊天记录及转账记录证实顾某某从被告人王某某处购买毒品甲基苯丙胺。被告人王某某在公安机关的供述完整、稳定，没有证据证实其在公安机关的供述违背其自愿性，被告人王某某的有罪供述和顾某某所作证言能够相互印证，且案发后公安机关在对被告人王某某、顾某某的尿检中亦检测出甲基苯丙胺呈阳性。上述证据足以证实被告人王某某向顾某某出售毒品的犯罪事实。被告人王某某及其辩护人关于王某某未贩卖毒品给顾某某，公诉机关指控证据不足的辩解、辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的袋子一个、管子一根，依法没收。三、追缴被告人王某某的违法所得并依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  谢 斌人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1632号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：毕燕，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：肖崇斌，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：田秀华，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上列二被执行人委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。上列二被执行人委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2483号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人偿还申请执行人借款本金169999元及利息、罚息、复利；二、被执行人负担案件受理费2586元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年10月22日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、二被执行人尚欠申请执行人借款本金169999元及利息、罚息、复利，申请执行人同意二被执行人从2019年11月起，每月28日前支付申请执行人10000元至所有款项付清之日止，所支付款项优先偿还借款本金；二、本案案件受理费2586元由二被执行人承担；三、如二被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十二日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执846号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：林宜杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人林宜杰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8125元，已执行到位0元，尚有债权8125元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1210号之一原告：王建英，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊（太和县城关镇颍南社区居民委员会推荐的公民），男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶双全，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。原告王建英与被告陶双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王建英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王建英负担。审 判 长 王 立 军审 判 员 胡 学 亮人民陪审员 刘 建 挺二〇一九年十月三十一日书 记 员 王峰（代）附（2019）皖1204民初1210号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3611号 原告：杨润娜，女，1976年1月1日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告杨润娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1992年7月原告杨润娜到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1992年7月至1993年4月杨润娜为被告临时工，1993年4月至今杨润娜为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：杨润娜同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告杨润娜主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告杨润娜与被告山东双连锁业有限公司自1993年至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1021号之一原告：赵钰莹，女，1994年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：董玉莹，女，1995年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告赵钰莹与被告董玉莹民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月八日代理书记员  周 洁
陕西省富平县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0528民初3528号   原告：任某，男，汉族，住富平县。   委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，住陕西省富平县。   被告：某某财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：邓某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，住澄城县，系该公司员工。    原告任某与被告王某、被告某某财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人胡永亮、被告王某、被告某某财险的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5308.27元、后续治疗费6000元、误工费15000元、护理费4500元、营养费1800元、交通费500元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由: 2019年5月2日21时许，原告驾驶 “绿驹”牌电动车由南向北行驶至富平县美原镇美原村六组美阳酒店门前时，与被告驾驶的陕A****号小型轿车由南向北再向西掉头时相撞，造成原告车损人伤。该起交通事故经富平县XX大队出具道路交通事故认定书认定：被告王某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院。   被告王某辩称，其垫付医疗费3000元，请法院依法判决。   被告某某财险辩称，陕A****号小型轿车在其公司投有交强险及限额100万元的商业第三者责任险，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应减去未加盖收费公章的120元，后续治疗费认可，原告职业为学生，误工费不予认可，护理费认可45天，每天80元，营养费认可30天，每天20元，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费不予承担。   本院经审理认定事实如下：被告王某驾驶的陕A****号小型轿车在被告某某财险投保一份交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生后，被告王某向原告垫付3000元，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。富平县公安局交通管理大队出具的（2019）第3172号道路交通事故认定书（简易程序）程序合法，认定事实清楚，故本院对事故认定书的责任划分予以确认。原告提供的医疗费票据中虽有两张票据未加盖医院收费专用章，但确系实际产生，本院予以认定。原告住院病历载明其职业系农民，被告某某财险辩称原告任某职业系学生，但未提交相关证据，故对其辩称意见，本院不予采信。   本院认为，公民健康权受法律保护。原告的损失为医疗费5308.27元、后续治疗费6000元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费酌情400元、鉴定费1600元，共计33708.27元。因本起交通事故还有其他伤者，故原告的以上损失首先由被告某某财险在交强险医疗费限额内承担医疗费3697.74元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费15000元、护理费4500元、交通费400元，交强险限额内共计赔偿23597. 74元；剩余医疗费1610.53元、后续治疗费6000元、营养费900元，由被告某某财险在商业第三者责任险范围内赔偿原告。鉴定费1600元，由被告王某承担。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告某某财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告任某23597. 74元，在第三者责任险限额内赔偿原告82510.53元，合计赔付32108.27元；   二、被告王某赔偿原告任某鉴定费1600元；   三、原告任某返还被告王某垫付款3000元。   上述款项限判决生效后十日内给付。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元，减半收取314元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判 员 王 兴 锋                          二〇一九年十月二十一日   书记员  郑 佩 佩        1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5158号原告：佛山市顺德区坤宇温室工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈路段大都工业区，统一社会信用代码9144060674295062XL。法定代表人：陈骐骏。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：凯里市建设工程总公司，住所地贵州省凯里市清平北路**，统一社会信用代码91522601577134142W。法定代表人：许高茂。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。第三人：黎平县水口镇人民政府，住所地贵州省黎平县水口镇街上。统一社会信用代码11522631009776665D。法定代表人：梁松成，该镇镇长。委托诉讼代理人：张宁，黎平县水口镇司法所干部。原告佛山市顺德区坤宇温室工程有限公司诉被告凯里市建设工程总公司合同纠纷一案，原告佛山市顺德区坤宇温室工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，未损害他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区坤宇温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，系减半收取，由原告佛山市顺德区坤宇温室工程有限公司负担。审判员  黄启富二〇一九年十月二十三日法官助理李穗江书记员刘成仲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初19952号原告：李丽娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳奥力体育文化有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，经理。原告李丽娟与被告沈阳奥力体育文化有限公司（以下简称奥力公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还健身卡所剩费用2311元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡。到期时间为2022年4月9日。被告于2018年12月1日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，按照已生效的判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。2016年12月1日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：60个月，会员卡号：NO.0000726，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2021年12月1日，交纳入会费总计：3300元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2021年12月1日的服务费用1980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李丽娟健身会员卡余额1980元；二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一九年十月二十一日书记员 张明明
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人鲁某甲，男，1989年10月15日生，身份证号码：4127021989********，汉族，小学文化，农民，住项城市孙店镇彭营村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）220号                              指控事实              2019年10月16日晚，被告人鲁某甲在项城市孙店集上喝了七两左右白酒和一些啤酒，10月17日8时左右，被告人鲁某甲驾驶豫P3W1**号面包车，沿项城市秣陵镇高速引线向东行驶到项城市秣陵镇高速桥上时被执勤民警查获。对其进行呼气式酒精检测，含量为105mg/l00ml。后经抽血检测，被告人鲁某甲血液乙醇含量为101.2mg/l00ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人鲁某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇一九年十月二十二日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初620号
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初36号之一原告：周翼，男，汉族，1986年8月30日出生，住湖北省荆州市荆州区，委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省公安县，被告：孙鹏，男，土家族，1972年10月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告周翼与被告马勇、被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2018年7月9日作出（2018）鄂1022民初707号民事判决书；原告周翼不服该判决，提起上诉。2018年12月7日，荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10民终1334号民事裁定书，裁定发回本院重审。2019年1月3日，本院立案受理本案后，依法适用普通程序进行了审理。因原告与被告马勇、孙鹏确认合同无效纠纷案尚未审结，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂1022民初36号民事裁定书，裁定本案中止审理。2019年10月11日，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周翼撤回起诉。审判长  屈新发审判员  邹国庆审判员  李 莉二〇一九年十月十二日书记员  罗佳佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1031号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初248号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初248号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1250元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3150元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0802执1281号之一申请执行人：田洪均，男，汉族，1963年12月19日出生，中专文化，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县。被执行人：邱道东，男，汉族，1958年12月14日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人田洪均和被执行人邱道东合同纠纷一案，于2019年10月8日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邱道东所有的位于普洱市思茅区电视台路16号4幢1单元102号【建筑面积：94.10平方米，房屋所有权证：普洱市房权证普房字第**、第**，国有土地使用证：普国用（2010）字第01908号】住宅一套。2019年10月09日，买受人杨杨（男，汉族，住址：云南省普洱市思茅区鱼水路**原散装水泥办******，公民身份号码：5327221979********）通过竞买号X0246以应价656000.00元（大写：陆拾伍万陆仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：位于普洱市思茅区电视台路16号4幢1单元102号【建筑面积：94.10平方米，房屋所有权证：普洱市房房房权证普房字第**、**国有土地使用证：普国用（2010）字第01908号】住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨杨所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨杨时起转移。二、买受人杨杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  陶永平审判员  辛高云二〇一九年十月二十一日书记员  刀嘉炜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1350号 原告：蔡荣蛇，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林泳坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蔡荣蛇与被告林泳坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣蛇、被告林泳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荣蛇向本院提出诉讼请求：判决林泳坤支付水泥砖款2680元。事实和理由：2015年，林泳坤因施工青阳村水泥路需要水泥砖，通过吴欧民介绍，向蔡荣蛇购买水泥砖，结欠货款7680元。经催讨，林泳坤仅付款5000元，至今尚欠2680元未付。 林泳坤辩称：1.我是委托吴欧民向蔡荣蛇拉货的，后向吴欧民转账两次，已经付清本案欠款。2.我只承认尚欠1400元水泥砖款。 蔡荣蛇提交证据如下：1.收款收据，证明总货款是7680元，2015年6月21号的收款收据因林泳坤不在工地现场，是林泳坤叫工人签的。2.吴欧民手机短信，证明林泳坤承认欠水泥砖款7680元。3.吴欧民证言，证明蔡荣蛇仅通过吴欧民支付给蔡荣蛇5000元水泥款，尚欠2680元未付。 林泳坤质证认为：1.2015年6月21日的签名不是林泳坤，不认可，也没有收到，其余无异议。2.手机短信无异议，但当时因相信吴欧民才没提异议，后来才发现2015年6月21日的收款收据没签字。3.对吴欧民证言货款总额是7680元有异议。 对于蔡荣蛇提供的证据，本院认定如下：1.收款收据中除了2015年6月21日的，其他林泳坤无异议，予以确认，2015年6月21日的收款收据应结合其他证据一并认定。2.吴欧民手机短信的真实性林泳坤无异议，予以确认，可以证明林泳坤至2018年4月28日尚欠水泥砖款7680元。3.吴欧民证言可以说明林泳坤系通过吴欧民向蔡荣蛇购买水泥砖。吴欧民收到林泳坤水泥砖款5000元后，与蔡荣蛇商量，抵消了蔡荣蛇尚欠吴欧民的水泥款。 林泳坤未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林泳坤因施工需要，通过吴欧民向蔡荣蛇购买水泥砖，货款总计7680元。后林泳坤通过吴欧民支付给蔡荣蛇5000元。吴欧民收到林泳坤水泥砖款5000元后，经与蔡荣蛇商量，直接抵消了蔡荣蛇尚欠吴欧民的水泥款5000元。2018年4月24日，吴欧民向林泳坤发送内容为“水泥款11440元，水泥砖2.4万个7680元，合计19120元付5000元，结欠14120元”的内容。林泳坤2018年5月28日回复“我跟坤林约好晚上算帐，会给钱的！”林泳坤至今尚欠蔡荣蛇2680元水泥砖款未付。 本院认为，本案的焦点问题为：林泳坤尚欠蔡荣蛇的货款金额。首先，吴欧民向林泳坤发送载明水泥砖款为7680元的手机短信后，林泳坤一直未提异议，实际已认可了该金额。在林泳坤未能举证的情况下，应采纳蔡荣蛇的说法，即林泳坤仅支付5000元。其次，林泳坤刚开始陈述已付清货款，后又表示欠1400元，前后自相矛盾，其所述不予采信。蔡荣蛇所提供的证据已经达到高度盖然性的民事证据证明标准。故应认定林泳坤至今尚欠蔡荣蛇水泥砖款2680元。 综上，蔡荣蛇要求林泳坤支付水泥砖款2680元，予以支持。林泳坤辩称已付清货款、仅欠1400元，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 林泳坤应支付蔡荣蛇水泥砖款2680元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林泳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月十六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终500号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国路**。负责人：黎明，经理。被上诉人（原审原告）：高国营，女，1988年7月25日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定×××小型客车登记注册地为唐山市车辆管理所，唐山市车辆管理所所在地为唐山市开平区，没有任何证据支持，通过×××小型客车行驶证显示，登记核发单位为唐山市公安局交警警察支队，唐山市车管所只是唐山市公安局交警警察支队下属的一个职能部门，不可能成为行政职权的行使机构。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区或路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉车辆登记注册地为唐山市车辆管理所，所在地在唐山市开平区，被上诉人选择向唐山市开平区人民法院起诉，故唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月十七日书记员 李志超
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0311行审14号 申请执行人自贡市市场监督管理局，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 负责人余忠，局长。 委托代理人杨柳藜，女，汉族，1991年4月12日出生，系该局工作人员。 被执行人成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场,住所地四川省自贡市高新开发区丹桂大街**。 负责人洪都喜，总经理。 委托代理人何丹，女，汉族，1983年8月14日出生，系该公司营运专员。 申请执行人自贡市市场监督管理局（以下简称自贡市场监管局）于2019年10月15日向本院申请强制执行自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》中被执行人成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场（以下简称人人乐自贡购物广场）未履行的没收的违法所得0.21元以及从重处罚款100000元，以上罚没金额共计100000.21元。申请执行人自贡市场监管局于2018年12月10日接到投诉举报，对被执行人依法进行检查时，其经营场所的食品销售区货架上摆放有29袋已超过保质期的“家乐火腿玉米羹汤料”。经审查认定被执行人经营、销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期食品、食品添加剂；”之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定给予行政处罚。另，2018年7月30日，被执行人人人乐自贡购物广场曾因经营销售超过保质期的食品被给予行政处罚，依据《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款：“具备以下情形之一的，应当从重行政处罚或者认定情节严重：（四）2年内实施同一性质违法行为被行政处罚过的”之规定，申请执行人对被执行人作出从重行政处罚如下：1.没收扣押的29袋超过保质期的“家乐火腿玉米羹汤料”；2.没收违法所得0.21元；3.从重处罚款100000元。 经审查查明：2018年12月10日，申请执行人自贡市场监管局接到投诉举报，对被执行人人人乐自贡购物广场依法进行现场检查时，查获被执行人经营场所的食品销售区货架上摆放有29袋已经超过保质期的“家乐火腿玉米羹汤料”,另在仓库内发现该批次产品57袋，申请执行人当场扣押了上述超过保质期的食品，给予被执行人警告的行政处罚，并向被执行人送达了《责令改正通知书》。申请执行人于2019年12月13日对该案立案调查，并于2018年12月13日、12月15日、2019年1月15日对被执行人进行了询问。2019年1月8日，申请执行人作出《扣押延期通知书》、《扣押延期物品清单》，并送达被执行人。2019年1月15日。申请执行人作出调查终结报告，并就此案进行合议。1月17日，申请执行人作出《解除扣押决定书》、《解除扣物品清单》，对被执行人仓库内的57袋“家乐火腿玉米羹汤料”予以解除扣押。在处罚前，申请执行人于2019年1月17日向被执行人送达了《听证告知书》，告知被执行人人人乐自贡购物广场在收到告知书后三日内可以有权要求举行听证，逾期视为放弃听证权利。被执行人人人乐自贡购物广场在法定期限内未申请听证，于2019年1月21日向申请执行人提交了《陈述申辩书》。申请执行人自贡市场监管局对被执行人的陈述申辩未予采信，于2019年2月2日作出自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》，被执行人人人乐自贡购物广场违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款之规定，对被执行人人人乐自贡购物广场作出如下处罚决定：1.没收扣押的29袋超过保质期的“家乐火腿玉米羹汤料”；2.没收违法所得0.21元；3.从重处罚款100000元。以上罚没金额共计100000.21元。申请执行人于当日向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。 另查明，自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》送达后，被执行人人人乐自贡购物广场对上述处罚既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，且未按期履行缴纳罚款之义务，申请执行人自贡市场监管局于2019年8月13日向被执行人人人乐自贡购物广场送达了自市监罚催字﹝2019﹞4102号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书三日内履行缴纳罚款义务，被执行人并未缴纳上述行政处罚决定中所确定的罚没款。 再查明，因自贡市政府机构改革，自贡市食品药品监督管理局、自贡市质量技术监督局、自贡市工商行政管理局于2019年2月18日组建为自贡市市场监督管理局，住所地为自贡市高新工业园区荣川路**，属于本院行政案件管辖范围。 本院认为，申请执行人自贡市场监管局作为自贡市食品药品监督管理部门，负有行政执法职责，有权对自贡市内食品药品进行监督管理和开展执法检查，对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为有权进行处罚，行政执法主体适格。《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。”，被执行人人人乐自贡购物广场应当对其经营销售的食品安全负责，超过保质期的食品可能引发食品安全问题，被处罚主体适格。被执行人人人乐自贡购物广场经营销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定，应当受到行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款之规定，于2019年2月2日作出的自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政处罚程序合法，本案中被执行人在一年内两次发生经营销售超过保质期的食品被给予行政处罚，存在从重处罚的情节，申请执行人适用法律正确。被执行人人人乐自贡购物广场在法定期限内，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，申请执行人自贡市场监管局经催告后，被执行人人人乐自贡购物广场仍未缴纳，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行自高食药监食行罚﹝2019﹞1-1号《行政处罚决定书》中被执行人成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场未履行的行政罚没款100000.21元。 审 判 长  李 涛 审 判 员  杨晓娟 审 判 员  李培林 二〇一九年十月十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初347号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尹廷元，男，生于1975年7月6日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省宜宾市珙县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年6月19日被宜良县公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人尹廷元犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人尹廷元及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人尹廷元饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从宜良县北古城镇北墩子村驶往宜良县北古城镇贾家村温泉寺。21时46分许，其行至大北羊路段时被执勤民警查获。经鉴定，尹廷元血液中检出乙醇成分，含量为173.89mg/100ml（乙醇/血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过、前科核查情况说明、机动车及驾驶人员信息查询、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹廷元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人尹廷元具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元。被告人尹廷元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是被告人尹廷元具有坦白情节，积极配合公安机关调查，且自愿认罪认罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹廷元归案后能如实供述犯罪事实，罚金已缴纳。本院认为，被告人尹廷元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹廷元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人尹廷元符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹廷元犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年十月十五日法官助理王秋红书记员朱志伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8063号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：陈某甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陈某甲偿还原告贷款本金50000元及利息3035元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年6月原告耒阳农商银行与被告陈某甲签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月16日向被告陈某甲发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为5.8‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告陈某甲未出庭质证。 被告陈某甲未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告耒阳农商银行与被告陈某甲签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月16日向被告陈某甲发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为5.8‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈某甲所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈某甲履行了发放贷款的义务，但被告陈某甲在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈某甲已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈某甲偿还原告贷款本金50000元及利息3035元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息3035元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告陈某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4185号原告：赵志龙，男，汉族，1987年10月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：岳小强，男，汉族，1987年6月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告赵志龙与被告岳小强承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志龙到庭参加诉讼，岳小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令岳小强继续履行合同，立即支付拖欠赵志龙的工程款15000元；3.本案诉讼费由岳小强承担。事实和理由：岳小强承包了临洮县滨河路贵雅豪庭小区5-10号楼的楼室外地沟支模板工程，后岳小强又将该工程以每平方米20.5元转包给赵志龙，双方签订合同一份，工程完工后，2016年4月21日，由贵雅豪庭的杜学礼验收并书写了结算面积清单。岳小强仅支付20000元，剩余15000元至今没有给付。岳小强未到庭亦未答辩。赵志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。岳小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，赵志龙对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：岳小强承包了临洮县滨河路贵雅豪庭小区5-10号楼的楼室外地沟支模板工程，后岳小强又将该工程以每平方米20.5元转包给赵志龙，双方签订合同一份，工程完工后，2016年4月21日，由贵雅豪庭的杜学礼验收并书写了结算面积清单。赵志龙起诉后，经双方核对，岳小强尚拖欠赵志龙工程款13044元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵志龙按照约定完成承揽的工程后，岳小强应当及时给付工程款。经双方核对，岳小强尚拖欠赵志龙工程款13044元。综上所述，赵志龙请求岳小强给付工程款13044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳小强于本判决生效之日起一个月内给付拖欠赵志龙工程款13044元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由岳小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一九年十月二十四日书记员  史小辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2671号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人史燕美，女，生于1987年3月5日，汉族，居民，住山东省乳山市被执行人威海超威渔具有限公司，住所，住所地山东省威海市临港经济开发区苘山镇西杨格村div>法定代表人史燕美，总经理。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史燕美、威海超威渔具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初3671号民事判决书向本院申请执行史燕美、威海超威渔具有限公司借款本金166457.06元及利息8744.23元、违约金24968.56元、诉讼费1611元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，被执行人威海超威渔具有限公司名下有丰田牌鲁Ｋ×××**号汽车一辆，2019年10月28日在山东省乳山市公安局车辆管理所裁定查封该车，未能实际控制，2019年10月25日委托山东省威海市环翠区人民法院查封了被执行人史燕美位于威海市××镇××房产一处（不动产单元号：371002111002GB00295F00070033、不动产权证书号：鲁（2017）威海市不动产权第0002327号），该房产已办理两次抵押登记，暂不能处理，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的登记信息，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年10月23日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月三十一日书记员  杨立伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4166号原告：李健，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：代国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李健与被告代国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在审理过程中，原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李健负担。审判员  侯俊涛二〇一九年十月三十日书记员  李泽中
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2219号申请执行人李玲。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区火。法定代表人卓文君。申请执行人李玲与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李玲依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4564号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李玲租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3328号 上诉人（原审被告）：李文乾。 被上诉人（原审原告）：夏秀云。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 上诉人李文乾与被上诉人夏秀云买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0830民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李文乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李文乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李文乾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审13号-1申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人王明光，男，1963年12月5日出生，住，住河南省永城市住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】137号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，被执行人王明光未经批准占用利辛县城关镇武杨楼村张庄集体土地1050平方米建冷库。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年12月25日作出利国土监【2018】137号《行政处罚决定书》，决定对王明光进行如下处罚：1、责令退还非法占用的城关镇武杨楼村张庄集体土地1050平方米；2、限期15拆除在非法占用土地上新建的房屋711.66平方米；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计31500元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】137号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】137号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的城关镇武杨楼村张庄集体土地1050平方米；2、限期15拆除在非法占用土地上新建的房屋711.66平方米；)准予强制执行；由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3201号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司职员。 被告：王焱斌，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：赵磊，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王焱斌、赵磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计46元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                     法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10013号原告：兴义市志建工程机械经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园村。经营者：黄洋芬，1972年3月1日生，汉族，。委托诉讼代理人:朱袭虎，男，1972年2月21日生，汉族，系该经营部员工，特别授权代理。被告：饶进，男，1963年1月22日生，汉族。原告兴义市志建工程机械经营部诉被告饶进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告兴义市志建工程机械经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市志建工程机械经营部申请撤回对饶进的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市志建工程机械经营部撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由兴义市志建工程机械经营部负担。审判员  王文洁二〇一九年十月二十八日书记员  张旭颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8309号原告:王红兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:荣庆涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中廷运输服务有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县法定代表人：高海涛，总经理。本院在审理原告王红兵与被告荣庆涛、河南中廷运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王红兵自愿申请撤回对被告荣庆涛、河南中廷运输服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王红兵撤回起诉。本案诉讼费108元由原告王红兵负担。审判员  徐长社二〇一九年十月二十三日书记员  杨淑君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2290号申请执行人：刘向阳，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富，系该公司总经理。申请执行人刘向阳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分［幢］Ｎ单元23层23025号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘向阳所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘向阳时起转移；二、申请执行人刘向阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1598号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院，地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口。被执行人：陈志强，男，1990年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在移送执行陈志强罚金一案中，经查，被执行人陈志强名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志强所有的蒙Ｂ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十月八日书记员  赵 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执834号之一申请执行人：吕庆伟，男，1968年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行吕庆伟与赵生虎追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已在私下达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十月十四日书记员 唐佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2729号上诉人（原审原告）：荆文旭，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住甘南县。被上诉人（原审被告）：梁振昌，男，1962年9月27日出生，汉族，个体，住甘南县。上诉人荆文旭因与被上诉人梁振昌劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人荆文旭于2019年10月22日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，荆文旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆文旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,024.50元，减半收取512.25元，由上诉人荆文旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十月二十二日书记员 栾晓彤