河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1424号 原告石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路**。 统一社会信用代码：911301136975855898。 法定代表人李伟龙，该公司经理。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市新华区新华路** 统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人袁航，该公司员工。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的委托代理人范义国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损154045元，施救费8500元，路产损失12780元，鉴定费1540元，共计175325元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2019年1月25日09时45分许，仇立杰驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至，撞于公路左侧护栏后向左侧翻，致使机动车驾驶人仇立杰当场死亡，车辆及护栏受损的交通事故。事故责任经府谷县公安局交通警察大队勘验处理，认定仇立杰负本次事故的全部责任。另2018年7月19日原告向被告投交强险一份，并签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额27万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 原告提供了以下证据： 1、神行车保机动车保险单一份，主要内容为：保险单签单日期为2018年7月17日，石家庄华浩汽车运输有限公司为被保险人，冀Ａ×××××为被保险车辆，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，机动车损失险保险限额为27万元，第三者责任险保险金额为100万元，均不计免赔。保险期间为自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。 原告称2018年9月27日经石家庄华浩汽车运输有限公司申请被告批准，被保险人变更为本案的原告，但是没有提供证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的该主张没有异议。 2、机动车交通事故责任强制保险单一份，主要内容为：保险单签单日期为2018年7月17日，石家庄华浩汽车运输有限公司为被保险人，冀Ａ×××××为被保险车辆，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。 3、号牌号码为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证、仇立杰的驾驶证及从业资格证复印件各一份。 4、府谷县公安局交通警察大队于2019年1月31日出具的道路交通事故认定书一份，内容为：2019年1月25日09时45分许，仇立杰驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至，撞于公路左侧护栏后向左侧翻，致使机动车驾驶人仇立杰当场死亡、车辆及护栏受损。经府谷县公安局交通警察大队勘验处理，认定仇立杰负本次事故的全部责任。 5、施救费发票一张，施救费金额为拖车费3883.50元，纳税额为116.5元，吊车费4368.93元，纳税额为131.07元，两项合计8500元。 6、河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失额为154045元。 7、鉴证费发票一张，金额为1540元。 8、2019年1月25日，陕西省榆林公路管理局作出的陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书一份、路产损坏清单一份、非税收入零星收款票据一份，证明石家庄华浩汽车运输有限公司于2019年2月21日向陕西省榆林公路管理局缴纳损害路产赔偿费12780元。 9、保险委托书一份，该委托书为填充式，多处需要填充的内容为空白，只有车辆号牌处填写冀Ａ×××××，发生保险事故的时间为2019年1月25日，委托石家庄致诚汽车物流有限公司办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。签章的委托人为山重融资租赁有限公司。 10、2019年3月18日，石家庄华浩汽车运输有限公司出具的声明一份，主要内容为：车号冀Ａ×××××车辆系我公司分期付款购买，但车辆保险费由石家庄致诚汽车物流有限公司缴纳，发生事故时，保险利益归石家庄致诚汽车物流有限公司享有，我公司同意由石家庄致诚汽车物流有限公司向保险公司索赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保有车损险一份，保险金额27万元及不计免赔。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，并无免赔拒赔的情形，我司依责任赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。因本保险单的第一受益人为山重融资租赁有限公司，故原告在索赔时需提供该公司的证明或授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不认可原告单方委托公估机构作出的公估报告，申请重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司重新公估，该公司于2019年7月23日作出编号为ＳＹ—2019126号的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为77135元，被告支付公估费9243元。 庭审后被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了二份支付回单，称2019年4月22日已经支付了本次保险事故第三者损失12780元。 原告石家庄致诚汽车物流有限公司对本院委托溯源保险公估有限公司作出的编号为SY—2019126号的公估报告质证意见为：认为公估的价格过低。对支付回单没有异议，我公司确实收到了上述赔款。我们在起诉时不知道保险公司已经将上述赔款付给我公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证及从业资格证均没有异议。对公估报告有异议，因该报告是原告方单方委托作出的鉴定，剥夺了我司参与查勘、选择鉴定结构、提出相关意见的权利，该鉴定程序不合法。公估费1540元我公司不认可，因河北正唐机动车评估有限公司的公估报告已经被法院委托的溯源保险公估有限公司作出的公估报告推翻。故河北正唐公估有限公司作出的公估报告已重新鉴定，金额已经无效，不能作为定案的依据，故该项评估费应当由原告承担。施救费仅说明了使用了两台吊车，并未提供其施救的单价及施救的时长、施救里程。我司对该金额不予认可。对于路产损坏清单及赔偿的金额我司认为该金额过高。对溯源保险公估有限公司作出SY—2019126号的公估报告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 石家庄华浩汽车运输有限公司为被保险人，以冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保神行车保机动车保险一份，保险单签单日期为2018年7月17日，其中机动车损失险保险限额为27万元，第三者责任险保险金额为100万元，均不计免赔。保险期间为自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。 2018年9月27日经石家庄华浩汽车运输有限公司申请被告批准，被保险人变更为本案的原告。 2019年1月25日09时45分许，仇立杰驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至，撞于公路左侧护栏后向左侧翻，致使机动车驾驶人仇立杰当场死亡、车辆及护栏受损。府谷县公安局交通警察大队于2019年1月31日作出道路交通事故认定书，认定仇立杰负本次事故的全部责任。 原告提供了施救费发票一张，施救费金额为拖车费3883.50元，纳税额为116.5元，吊车费4368.93元，纳税额为131.07元，两项合计8500元。 李伟委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论报告书一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失额为154045元。李伟支付鉴证费1540元。 2019年1月25日，陕西省榆林公路管理局作出陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书一份，并附路产损坏清单一份、2019年2月21日开具非税收入零星收款票据一份，收取石家庄华浩汽车运输有限公司向陕西省榆林公路管理局缴纳损害路产赔偿费12780元。 2019年3月18日，石家庄华浩汽车运输有限公司出具声明一份，主要内容为：车号冀Ａ×××××车辆系我公司分期付款购买，但车辆保险费由石家庄致诚汽车物流有限公司缴纳，发生事故时，保险利益归石家庄致诚汽车物流有限公司享有，我公司同意由石家庄致诚汽车物流有限公司向保险公司索赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不认可原告单方委托公估机构作出的公估报告，申请重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司重新公估，该公司于2019年7月23日作出编号为ＳＹ—2019126号的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为77135元，被告支付公估费9243元。 2019年4月22日被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告支付了本次保险事故第三者损失12780元。 本院认为，石家庄华浩汽车运输有限公司以号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，在被告保险公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。之后该公司将保险合同权益转让给本案原告，原告与被告形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险责任，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。原被告签订的保险合同中约定的第一受益人授权原告向保险公司索赔因保险事故造成的损失，原告具有保险利益。 本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费77135元。原告的车辆损失系经双方选定公估机构，本院委托该公估机构进行公估鉴定确定的损失数额。原告虽然称公估报告鉴定数额过低，但不能提供证明该公估结论明显不合理的证据，故本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额。2、原告主张拖车费4000元，吊车费4500元，两项合计8500元。事故发生后，原告的车辆应当进行必要的施救，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费数额超出了山西省物价局规定的施救费标准，应当按山西省物价局规定的施救费标准确定施救费，施救费应当确定为2000元。原告主张的吊车费没有超过该规定，应当予以支持，吊车费为4500元。原告主张的第三者损失被告保险公司已经赔偿，应当驳回原告的该项诉讼请求。因原告提供的公估结论没有被采纳，原告要求被告赔偿公估费1540元的诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险理赔金83635元。判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，公估费9243元，共计11146元，由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担908元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担10238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费3806元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 然