安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3758号 原告：张某,男,1969年4月5日出生,回族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:江某,男,1983年5月28日出生,汉族,务工,住安徽省全椒县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 原告张某与被告江明、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈迎春、被告太保滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告太保滁州中心支公司赔付原告各项损失156471.74元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日19时15分,江某驾驶皖Ｍ×××××小型客车,行驶至全椒县弘景路二实小路段时与张某驾驶的摩托车发生碰撞,致张某受伤,双方车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队认定张某与江某各负事故同等责任。本起事故致张某右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折,张某于事故发生当天入住南京鼓楼医院,住院治疗至2019年2月1日,转入全椒县人民医院住院治疗至2019年2月20日出院。共住院24天,支付医药费36771.38元。经鉴定本次事故致张某左肩关节功能部分丧失十级伤残,致肋骨骨折6根以上十级伤残。皖Ｍ×××××小型客车的所有人是江明,该车在太保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险,保险期限自2019年1月25日至2020年1月24日。［赔偿清单：1、医疗费：36771.38＋9000＝45771.38元；2、住院伙食补助费：4天×50＋20天×30﹦800元；3、营养费：90天×30﹦2700元；4、误工费：60785÷2﹦30392.5元；5、护理费：90天×123﹦11070元；6、残疾赔偿金：34393×20×（10%＋1%）﹦75664.6元；7、被扶养人生活费：9075元。其中母亲马兰云：215**×5×（10%＋1%）÷6＝1973元，女儿张玉敏：21523×6×（10%＋1%）÷2＝7102元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3250元；10交通费、住宿费：2000元；11、摩托车损失980元；12、施救费130元。被告应赔付原告：156471.74元；精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。］ 江明未作答辩也未提供证据。 太保滁州中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本案为同等责任，超出交强险部分，我司承担50%。超出交强险部分医疗费应扣除10%非医保用药。对于原告主张的误工费用未提供银行流水及劳动合同予以佐证，且原告为农业户籍，故原告主张的各项赔偿应当按照农村标准予以赔付；后续医疗费属于尚未发生的费用，应当在实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费、施救费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日19时15分,江明驾驶皖Ｍ×××××小型客车,行驶至全椒县弘景路二实小路段时与张某驾驶的摩托车发生碰撞,致张某受伤,双方车辆损坏。事故发生后，张某被送至全椒县人民医院救治，当日转至南京市鼓楼医院治疗，诊断为：右侧硬膜下出血、脑脊液耳漏、左侧锁骨骨折；支付医疗费12489.35元。2019年2月1日，转入全椒县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折。2019年2月20日出院，在全椒县人民医院共支付住院医疗费19871.21元、门诊检查费3415.22元、复查费995.6元。本起交通事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，江明与张某负事故同等责任。事故发生后，张某支付摩托车施救费130元。诉前，张某向本院申请伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定。2019年9月9日，安徽明德司法鉴定所出具皖明德（2019）临鉴字第Ｆ587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；致肋骨骨折6根以上，属十级伤残；张某伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费约9000元。张某支付鉴定费3250元。皖Ｍ×××××小型客车的所有人是江明,江明为该车在太保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险,保险期限自2019年1月25日至2020年1月24日。事故发生后，张某为修理摩托车支付980元。 另查明，张某于1969年4月5日出生，系农业家庭户。事故发生前一年在全椒县城居住，从事建筑瓦工工作。张某的母亲马x，生于1934年3月8日，共育有四子二女，没有劳动能力和收入来源，靠子女赡养。张某女儿张x敏于2006年9月12日出生，需要父母抚养。 上述事实，有当事人的陈述、张某的身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的，事故责任经交警部门认定，江明与张某负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。皖Ｍ×××××小型客车的所有人是江明,江明为该车在太保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险,事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故张某要求太保滁州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。太保滁州中心支公司要求超出交强险份额部分医疗费要扣除10%的非医保用药，但其没有举证证明，本院对此辩称不予支持。张某申请本院对其伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，安徽明德司法鉴定所出具的皖明德（2019）临鉴字第Ｆ587号司法鉴定意见书符合法定程序和相关法律规定，本院予以认可。张某主张营养费、住院伙食补助费、护理费的标准符合法律规定，本院予以支持。张某户籍为农业家庭户,因其有充分证据证明在事故发生前一年在全椒县城居住和从事建筑瓦工工作，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金等费用的请求，本院予以支持。张某在事故发生前从事建筑瓦工工作，其要求按上年度安徽省建筑业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。张某母亲马x，现已80多岁高龄，明显丧失劳动能力，需子女扶养；张某女儿张x于2006年9月12日出生，尚未成年，需要父母抚养，故张某主张赔偿其依法应当负担的部分被扶养人生活费的请求，本院予以支持。被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出标准计算。张某因交通事故致身体受伤，构成两处十级伤残,客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金，本院予以支持。事故后，原告因摩托车受损所支付的施救费、修理费有证据证明，本院予以认可。本院依原告申请所进行的司法鉴定产生的鉴定费，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。 本院确定张某的各项损失为：1、医疗费45771.38元（包括后续医疗费9000元）；2、住院伙食补助费800元（4天×50＋20天×30）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费11070元（123×90天）；5、误工费29976元（60785元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金7200元；8、被扶养人生活费9075元;9、综合原告的治疗时间及居住地等情况，本院酌定交通费为800元；10、施救费130元、摩托车修理费980元；11、鉴定费3250元；以上项目合计187416.98元。因江明与张某负事故的同等责任，太保滁州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿张某医疗费10000元、财产损失费980元、精神损害抚慰金7200元、其他伤残赔偿金102800元；在商业三者险责任范围内赔偿张某医疗费19635.69元，其他伤残赔偿金13582.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险内赔偿原告张某各项损失154198.49元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，适用简易程序减半收取1714.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋家乐