安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9625号原告（反诉被告）：高玉亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告（反诉原告）：殷宗桂，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。原告（反诉被告）高玉亮诉被告（反诉原告）殷宗桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，殷宗桂向本院提起反诉，本院予以合并审理。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高玉亮及其委托诉讼代理人陈冲，被告（反诉原告）殷宗桂及其委托诉讼代理人林淼、阚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计159498元(其中医药费31366元、营养费4500元、护理费11970元、住院伙食补助费1000元、误工费30000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、抚养费1076元、鉴定费1800元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告的姐姐与被告之间在不久前发生过争吵，原告得知后觉得被告与自己家有点亲戚关系的，想作为中间人调解双方的矛盾，并且再详细的了解下事情经过。在2018年2月28日上午10点半左右，原告来到被告家门口询问其与姐姐家之间为何吵架。但是被告觉得原告是来挑衅吵架的，态度蛮横，且依仗着自己年龄大、辈分长，刻意辱骂了原告几句，原告为此争辩了几句。被告为了泄愤，拿起自家门口的一根棒槌（已被公安机关收缴）向原告身上乱打一通。原告觉得，相对自己而言，被告是年老体弱的且是长辈，就用手边挡边退没有还手，但是被告不依不饶向前用左手紧抓着原告的衣服领子，继续纠缠。然而原告为了逃脱，本能的用两只手掰开被告的左手，但是被告继续紧抓不放，同时被告可能觉得手指被掰疼了，就在原告后退阻挡的过程中猛地用棒槌往原告的右腿部下方打去，最终导致原告右踝关节骨折。后公安机关对双方依法进行了行政拘留，其中认定原告把被告也造成了胸部轻微伤，被告把原告脚踝打骨折。原告觉得没有动手殴打过被告，不服处罚决定并且提起行政复议和行政诉讼，但是经过判决维持了公安机关的决定。原告受伤至今，产生相关损失以及相关医药费被告分文未付，导致原告家庭生活困难，现在治疗终结，要求被告予以赔偿。反诉原告的反诉请求没有事实与法律依据，请求驳回。被告（反诉原告）殷宗桂辩称，1、本案中原告对诉状中起诉的纠纷应承担主要责任。2、原告起诉的各项经济损失部分不能成立，综上请求法院驳回原告大部分诉讼请求。同时，因被反诉人姐姐高文凤与反诉人有土地使用权纠纷，被反诉人高玉亮于2018年2月28日下午来到反诉人家中与反诉人反诉口角继而发生相互殴打，被反诉人打击反诉人手机胸部，导致反诉人肺挫伤，头部挫伤，肩部挫伤，反诉人进入合肥市第二人民医院住院治疗。并给反诉人在精神上造成了巨大的伤害与打击。现提起反诉请求如下：被反诉人赔偿医疗费5050.78元、护理费1729元，误工费1469元、交通费1000元、营养费300元，住院伙食补助费300元，共计9848.78元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高玉亮因其姐高文凤与殷宗桂有土地使用权纠纷，想找殷宗桂进行矛盾化解。2018年2月28日下午，高玉亮来到殷宗桂家门口附近，与殷宗桂相遇，双方发生口角，继而发生殴打。在冲突过程中，殷宗桂用棒槌对高玉亮进行殴打，高玉亮用手打了殷宗桂的手及胸部位置。当日下午16时10分，合肥市公安局新站分局磨店派出所接报警后，出警处理，并立案受理此案。高玉亮因伤于2018年2月28日入住合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：右内踝骨折，住院治疗至2018年3月14日。后又因右踝关节骨折术后于2019年3月10日至3月16日在该院住院治疗。殷宗桂因伤于2018年3月2日，入住合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：肺挫伤、头部挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤，住院治疗至2018年3月7日，医嘱建休壹周。后合肥市公安局新站分局磨店派出所向相关知情人进行了询问、调取高玉亮、殷宗桂的病案材料，并对高玉亮、殷宗桂依法进行了传唤询问，于2018年4月26日作出合公新(磨)行罚决字〔2018〕10280号《行政处罚决定书》，给予殷宗桂行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚(该处罚已执行)，并对殷宗桂持有的作案工具洗衣棒1根进行收缴。同日作出合公新(磨)行罚决字〔2018〕10281号《行政处罚决定书》，给予高玉亮行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚(该处罚已执行)。高玉亮不服该治安管理行政处罚，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2018年7月30日作出（2019）皖0102行初68号《行政判决书》，判决如下：驳回原告高玉亮的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。另查，高玉亮于2019年4月22日向安徽中和司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及进行司法鉴定。该中心于2019年4月29日出具皖中和司鉴〔2019〕法临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人高玉亮因外致右胫骨下段骨折等，现遗留右踝关节活动功能丧失%以上，评定为十级伤残。(二)被鉴定人高玉亮的误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。高玉亮支付鉴定费1800元。又查，高玉亮主张医药费31366元，提供病历、出院记录、用药清单、医药费票据，殷宗桂质证时对其受伤治疗的真实性无异议，但主张关联性有异议，未举证证实。殷宗桂对高玉亮主张伤残等级、“三期”真实性无异议，对其关联性有异议，未举证证实。高玉亮主张其土地被征收房屋已被拆迁，其在城镇居住生活，提供肥东县撮镇镇唐安社居委出具的《证明》一份；殷宗桂质证时，认为该《证明》不能达到其证明目的。高玉亮主张其在安徽文卓消防工程有限公司任项目经理工作，月平均工资为5000元，提供该公司营业执照复印件、该公司出具的《收入及误工证明》；殷宗桂质证时认为，三性均有异议，应当结合工资单或者工资银行流水，才能产生法律效力，仅有误工证明，证据明显不足。原告高玉亮主张抚养费1076元，未举证证实。反诉原告主张医药费5050.78元，提供病历、出院记录、医药费票据；反诉被告质证时真实性无异议，对其关联性有异议，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案原、被告因事发生口角，继而发生殴打。在冲突过程中，殷宗桂用棒槌对高玉亮进行殴打，高玉亮用手打了殷宗桂的手及胸部位置，致身体造成伤害的。本案原、被告主观过错上均有过错，均存在侵权行为及造成损害他人身体的损害后果，行为与后果存在因果关系，均应承担侵权责任。本院根据双方的责任大小确认原、被告承担责任的比例分别为40%、60%。关于本诉原告主张医疗费31366元，举证证实，应予认定；原告主张其在安徽文卓消防工程有限公司任项目经理工作，月平均工资为5000元，所举证据不足以证实，本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的误工期180日，为16959.60元(34393元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数20天，为1000元(20天×50元/天)。原告主张其为失地农民，在城镇居住生活满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元。原告主张鉴定费用1800元，举证证实，应予认定。原告主张抚养费，未举证证实，故不予认定。上述合计142024.80元，由被告赔偿其中60%，为85214.88元。反诉原告主张医疗费5050.78元，举证证实，应予认定；营养费、住院伙食补助费均按每天50元计算住院天数6天，为300元(6天×50元/天)；误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算住院及建休的天数13天，为1224.86元(34393元/年÷365天×13天)；护理费，按每天123.48元计算住院天数6天，为740.88元(123.48元/天×6天)；上述合计7316.52元，由反诉被告赔偿其中40%，为2926.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告殷宗桂赔偿原告高玉亮因本起纠纷造成的损失85214.88元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、反诉被告高玉亮赔偿因反诉原告殷宗桂因本起纠纷造成的损失2926.61元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回本诉原告高玉亮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告殷宗桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费900元，减半收取450元，由原告高玉亮负担210元，被告殷宗桂负担240元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告殷宗桂负担35元，反诉被告高玉亮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。