wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6925号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路******。统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥。委托诉讼代理人：叶贵军，男，汉族，1962年4月12日生，该公司员工。被告：王海艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司诉王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十月二十一日书记员  张 荷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11220号原告：杨红波，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：贺振轩，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。本院在审理原告杨红波与被告贺振轩、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告杨红波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨红波撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2998号 原告：陈久华，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭高希，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈久华与被告郭高希买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久华到庭参加诉讼，被告郭高希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久华向本院提出诉讼请求：依法判令郭高希偿还货款21000元及自2018年2月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年郭高希向陈久华购买泡沫浮球，结欠货款21000元。经多次催讨，郭高希于2018年2月16日出具欠条一张，后未还款。 郭高希未作答辩。 陈久华围绕诉讼请求提交了证据《欠条》，本院组织进行了质证。郭高希经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，《欠条》有郭高希签字，对欠款事实进行了确认，能够证明郭高希结欠货款未付的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭高希向陈久华购买泡沫浮球，于2018年2月16日出具欠条确认结欠陈久华货款21000元未付。 本院认为，陈久华与郭高希之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭高希向陈久华购买泡沫球，拖欠货款21000元未还，构成违约，应承担违约责任，陈久华诉请郭高希偿还货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请自2018年2月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因欠条未约定还款期限，陈久华请求支付利息应自催讨之日即起诉日（2019年9月5日）起计算，超过部分，不予支持。郭高希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 郭高希应于本判决生效之日起十日内偿还给陈久华货款21000元及自2019年9月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由郭高希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4876号原告：王国林，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：贵州闽鼎盛建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：王国林。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘存长，男，1984年7月25日生，汉族，住湖北省红安县。原告王国林、贵州闽鼎盛建材有限公司诉被告刘存长买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王国林、贵州闽鼎盛建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取279元，由原告王国林、贵州闽鼎盛建材有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月十一日书记员  文涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1001号 申请执行人：韦传响，男，1983年5月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃玉愿，女，1982年7月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：冯嫦菊，女，1988年7月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 韦传响、覃玉愿申请执行韦海摸、冯嫦菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金1220000元、案件受理费15780元、保全费5000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当时依法予以立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌、桂Ｂ×××××的宝马1XXXXCC越野牌车辆均为被执行人韦海摸所有；本院在另案中已对以上车辆进行了查封，但以上车辆现去向不明。又查明本案在诉讼过程中保全了位于韦海摸所有柳江县XX镇XXXXX巷XXX号【不动产权证书号：江国用（201X）第05XXXX号/江房权证柳江县字第××号】房产，因债权人梁庆强对该房产享有在先的担保物权，本院在（2019）桂0221执1001号案中将该房产移送柳州市柳南区人民法院处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二十七日 书记员  何熊辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10329号之二原告：李正明，男，1949年8月7日生，汉族，居民身份号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周爱荣,江苏苏浩律师事务所律师。被告：陈国平，男，1965年5月8日生，汉族，居民身份号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告李正明与被告陈国平民间借贷纠纷一案中，依原告李正明申请，本院依法对被告陈国平名下财产采取了保全措施。现因原告李正明申请解除对被告陈国平名下车辆的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陈国平名下苏******小型汽车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李义军二〇一九年十月二十五日见习书记员  张 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执319号之二申请执行人杜才，男，1953年12月28日出生，现住正蓝旗。被执行人禄海，男，1983年7月2日出生，现住正蓝旗。我院在执行杜才与禄海民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人杜才于2019年9月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执319号案件的执行,本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2530执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十八日书记员 乌  雅  汉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4006号 原告:尚春法，男，汉族，住东明县。 被告:王术新，男，汉族，住威海市。 原告尚春法与被告王术新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春法、被告王术新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚春法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及自2019年4月16日起至还清之日止按照月息2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告王术新向原告借款50000元，被告收到借款后于当日为原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告王术新辩称，借款是事实，我是从陈俊杰手里借的钱。我只同意偿还借款本金50000元，我已偿还利息2000元，应当从2019年6月份开始计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节，被告王术新向原告借款50000元，原告通过陈俊杰将借款50000元交付给被告王术新。2019年4月16日，被告王术新为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到尚春法人民币伍万元整，此款在7月1日前还清，不计利息。如果超过7月1日未能付清此款，按2分利息从1月1日计算。借款人：王术新20**年4月16日。庭审中，被告王术新称其已偿还原告利息2000元，但未提供证据证明，原告不予认可。庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元及自2019年4月16日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，借款是否交付及借款数额的确认。二、借款是否约定利息及利息多少的确认。三、被告是否偿还过借款及利息。关于焦点一。被告王术新向原告尚春法借款50000元，并向原告出具一张借条。庭审中，原告陈述其通过陈俊杰将借款50000元交付给被告王术新，被告王术新予以认可。原告尚春法与被告王术新借款的事实清楚、证据确实充分，原告尚春法与被告王术新之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二。原被告在借条上约定利息为月息2分，原被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点三。被告王术新称其已偿还原告利息2000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故应认为被告未偿还过借款本金及利息，被告王术新应偿还原告借款本金50000元及自2019年4月16日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王术新于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚春法借款本金50000元及自2019年4月16日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。 二、驳回原告尚春法的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费680元，由被告王术新负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇一九年十月十七日 书记员  刘慧苹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2672号 原告：黄建伟，男，1983年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴金隆，男，1984年9月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄建伟与被告吴金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄建伟以找不到被告明确地址无法送达为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以找不到被告明确地址无法送达为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建伟撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由黄建伟负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十月二十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5051号原告：徐翠菊，女，汉族，1954年2月10日生，文盲，居民，宣威市人，住址：宣威市。被告：徐彦华，男，汉族，1969年2月28日生，小学文化，居民，宣威市人，住址：宣威市。被告：朱丽琼，女，汉族，1969年12月18日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系徐彦华之妻）。原告徐翠菊与被告朱丽琼、徐彦华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠菊，被告朱丽琼、被告徐彦华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐翠菊诉称，二被告系夫妻关系，二被告与我也是亲戚关系。二被告于2014年1月8日向我借款20000元，2014年10月1日向我借款20000元，2015年3月3日向我借款10000元，2016年5月5日向我借款20000元，2016年6月10日向我借款20000元，2016年6月15日向我借款30000元。二被告共计向我借款120000元，二被告每次向我借款都出具借条，并约定按月利率1份计算利息，被告亲自签名按印交予我收执。二被告借款后支付了部分利息，直到2016年6月后就未支付过利息。我多次向其要钱，但被告拒绝支付。至于现在我打电话不接。为此，诉至法院，请求：判令被告及时清偿我借款本金及利息166800元，其中本金120000元，利息46800元（2016年6月起至2019年9月止按月利率1分计算）并支付自2019年10月起至借款还清之日止的利息（按月利率1分计算）。被告朱丽琼辩称，借款是真实存在的，利息我到2018年2月底给过2400元，现在我已经没有能力偿还利息了，我只能想办法把下欠的本金120000元。但是利息我已经还不动了，现在只能打工把本钱慢慢还清。如果我借出去的钱别人还我，我就能一次性还她了。被告徐彦华辩称，钱是朱丽琼借的，我不知情，其中一个条子写有我的名字，但也不是我写的，是朱丽琼写的，没有拿过钱，我不承担责任。综合诉辩双方的主张，被告朱丽琼对借款120000元及约定利息为月利率1%均无异议，双方确认利息给付到2018年2月底。本案争议的焦点是还款方式及被告徐彦华应否承担还款责任。原告徐翠菊为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了借条六份，借条分别载明借款的数额、约定利率、借款日期。用以证明借条均由被告朱丽琼亲自书写并交由原告收执，被告朱丽琼分6次共向原告借款120000元以及利息约定的事实。经质证，被告朱丽琼对借条及证明事实无异议；被告徐彦华认为借钱的事是朱丽琼做的，我没有签过字，没有拿过钱，我不承担责任。本院认为，对原告徐翠菊提交的借条六份，被告朱丽琼无异议，其证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。被告朱丽琼分别于2014年1月8日向原告徐翠菊借款20000元、2014年10月1日向原告徐翠菊借款20000元、2015年3月3日向原告徐翠菊借款10000元、2016年5月5日向原告徐翠菊借款20000元、2016年6月10日向原告徐翠菊借款20000元、2016年6月15日向原告徐翠菊借款30000元，并出具相应借条交由原告徐翠菊收执，以上共计向原告徐翠菊借款120000元。借款后被告朱丽琼按照约定支付利息至2018年2月底即未给付原告徐翠菊借款本息，为此，2019年9月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱丽琼向原告徐翠菊借款120000元，约定月利率1%，被告朱丽琼按照约定支付利息至2018年2月底，有原、被告的共同认可及被告朱丽琼出具的借条证实。现原告徐翠菊起诉要求被告朱丽琼偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定按月利率1%计算给付利息，在法律保护的范围内，本院予以支持。原告徐翠菊诉请要求被告徐彦华与被告朱丽琼共同赔付借款本息的诉讼请求，因被告徐彦华不认可是共同借款人，亦没有在借条上签字确认，原告徐翠菊未能提交证据证实自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告朱丽琼偿还原告徐翠菊借款本金120000元；并给付自2018年3月1日起以借款本金120000元按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息。（限本判决生效后15日内履行）二、驳回原告徐翠菊对被告徐彦华的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告朱丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十月二十八日书记员  黄志超
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初455号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王国胜，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉（2019）412号 指控事实2019年4月29日15时许,被告人王国胜驾驶×××号富迪牌轻型普通货车沿薛家湾镇腾飞路由东向西行驶至腾飞桥路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人王国胜血液酒精含量为107.568mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚 被告人意见被告人王国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国胜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王国胜认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王国胜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英 二〇一九年十月十一日 书记员高星月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2156号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司副总经理。 被告：邓盛忠，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地址广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告邓盛忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟革利，被告邓盛忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费496.8元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至债务履行完毕之日止按千分之三计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告与广西贺州市虎林物业管理有限责任公司(以下简称虎林物业公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的滞纳金。2014年6月30日，原告与广西虎林房地产开发有限公司(以下简称虎林房地产公司)签订《前期物业管理服务合同》，承接文源华都小区的物业管理服务。被告从2018年7月1日起至2018年12月31日止拖欠物业管理费496.8元。 被告辩称：一、顺凯物业公司不是本案的适格原告。与被告签订《前期物业管理服务合同》的系虎林物业公司，并不是本案原告。因此，原告无权向被告收取任何费用。二、即使原告是本案的适格当事人，原告也明显违反《合同法》第60条的规定。原告对本小区物业管理不到位，连基本的封闭管理、来往人员监管、保安值班至少每隔2个小时一次、消防设施配备、安全防范管理都没有按合同履行，明显属于只收费，收服务，且上述情况从4月份起诉至今未改进。三、原告违反《物业管理条例》和《物业收费办法》的规定。综上所述，原告的诉讼请求及事实理由前后矛盾，违背事实，违反法律规定。原告不完全履行合同，违约在先，是造成被告暂时未交物业管理费的主要原因。请求法院驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邓盛忠系文源华都小区4栋1单元301号房业主，该房建筑面积150.5平方米。2012年1月18日，被告与虎林物业公司签订《前期物业管理服务合同》，由虎林物业公司对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。 2014年6月30日，虎林房地产公司发表解聘声明，同意虎林物业公司退出文源华都小区的物业服务。2014年6月30日，原告与虎林房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对文源华都小区提供物业管理服务。2014年7月1日，虎林房地产公司发表应聘声明，聘请原告对文源华都小区实行物业管理。之后，原告入驻文源华都小区提供物业管理服务。被告未缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案文源华都小区至今未成立业主委员会。原告顺凯物业公司对文源华都小区的物业服务等级为二级，贺州市二级服务等级住宅物业服务费收费基准价为每月每平方米0.80元，允许15%浮动幅度，电梯维护费为每月每平方米0.3元。原告在对该小区的物业管理服务中存在围墙不完善、停车混乱等瑕疵。 以上事实，有原告提供的购房合同、前期物业管理服务合同、催缴通知单及被告提交的图片予以证实。 本院认为：原告诉请被告交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费，根据虎林房地产公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，本院予以支持。被告以原告对涉案小区物业管理不到位为由抗辩物业管理费的缴纳，本院不予采纳。关于违约金，因原告对该小区的物业管理存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告邓盛忠应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费496.8元； 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓盛忠负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月十日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7974号原告：固原经济开发区旭达有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，湖北省当阳市人，住固原市,特别授权。被告：高某，1984年11月29出生，宁夏彭阳县人，住彭阳县。（缺席）原告固原经济开发区旭达有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区旭达有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告固原经济开发区旭达有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿付拖欠原告固原经济开发区旭达有限公司拖拉机款及机具欠款25620元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告在原告处购买价值83520元的东风554型拖拉机一台。提货当天支付货款50000元，下欠货款33520元，出具还款协议书一份。2014年10月10日被告再次在原告处购买价值47300元的304拖拉机及覆膜机各一台，并出具欠条一份。后被告于2014年8月10日支付19700元，2014年12月1日支付7500元，2015年1月16日支付9000元，2015年10月11日支付14000元，2016年1月11日支付5000元，下余25620元，经原告多催要，被告推诿。被告高某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1.销售商品还款协议书原件一份，证明原、被告之间就还款进行了约定；2.欠条一份、销售凭证一份，证明被告的欠款事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够与原告所述印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告高某在原告固原经济开发区旭达有限公司处购买拖拉机两台及覆膜机一台的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，能够证明被告的欠款事实。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后立即支付原告固原经济开发区旭达有限公司拖拉机及机具欠款25620元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十九日书记员 张桂花
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2195号上诉人（原审原告）：谈雪妹，女，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区米山路**。法定代表人：吴志雄，董事长。委托诉讼代理人：李姣，女，该公司工作人员。上诉人谈雪妹因与被上诉人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈雪妹上诉请求：撤销原裁定，依法支持谈雪妹返还100万元的诉讼请求。事实和理由：1、一审事实不清，适用法律错误。仅依据真假难辨的被上诉人锦辉公司与儋州嘉宝房产开发有限公司《项目与股权转让合同》约定，在没有谈雪妹签字的情况下，设定第三方谈雪妹的义务，认为谈雪妹没有起诉资格，也不追加儋州嘉宝房产开发有限公司为第三人，事实不清，逻辑错误。2、谈雪妹转入锦辉公司100万元是因为要承接锦辉公司七里汤的项目，锦辉公司要求支付诚意金和保证金，以显示谈雪妹有能力承接。双方也约好开工时间，但锦辉公司迟迟不下达开工令，最终也没有将项目给谈雪妹承接，该100万元与儋州嘉宝房产开发有限公司毫无关系。锦晖公司未提出答辩意见。谈雪妹向一审法院起诉请求：判令锦辉公司偿还借款100万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：经审查发现，锦晖公司与儋州嘉宝房产开发有限公司于2018年3月12日签订的项目与股权转让合同第六条明确定儋州嘉宝房产开发有限公司“于合同签订后20个工作日内通过谈雪妹或其他账户向锦晖公司支付2000万元人民币作为合同违约金”。根据该约定，谈雪妹向锦晖公司转账付款100万元系履行上述合同为儋州嘉宝房产开发有限公司设定的合同义务，其与锦晖公司之间并不存在民间借贷法律关系。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在谈雪妹未提供其他证据证实其与锦晖公司之间存在民间借贷或其他法律关系的情况下，谈雪妹提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谈雪妹的起诉。本院二审查明，2018年4月3日谈雪妹向锦辉公司转账100万元，在用途栏注明“借款”。二审期间，谈雪妹陈述，倪爱萍是儋州嘉宝房产开发有限公司负责人，谈雪妹通过倪爱萍介绍到锦辉公司施工。杨建明是实际带领施工的，与谈雪妹是夫妻，但因锦辉公司资金紧张，一直无法施工，谈雪妹转款给锦辉公司的100万元是交给锦辉公司的保证金，但转款的时候写的用途是借款。在本案诉讼中，锦辉公司提交了与儋州嘉宝房产开发有限公司签订的《项目与股权转让合同》，但谈雪妹不认可该合同，该合同上并无谈雪妹签字。本院认为，本案中谈雪妹以民间借贷为由提起诉讼，理由为向锦辉公司出借款项100万元。但根据谈雪妹的陈述，诉争100万元实际并非借款，而是谭雪妹与其夫杨建明为承建工程向锦辉公司交付的保证金，此种情形明显不符合民间借贷的特征，而是另外的法律关系，即本案涉及的法律关系不是民间借贷关系。谈雪妹以民间借贷为由提起本案诉讼，应予驳回。一审在未追加儋州嘉宝房产开发有限公司作为第三人或到庭作证的情况下，直接认定项目与股权转让合同的真实性及相关事实不当，但本案裁定驳回起诉并无不当，故对一审裁定本院予以维持。综上，上诉人谈雪妹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月十日书记员  莫淑涵
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑27民终332号 上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街工程路。 法定代表人：杨晓波，男，黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于晓光，男，1971年2月24日出生，汉族，现住塔河县塔河镇怡园小区**楼****。 委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。 上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司因与被上诉人于晓光买卖合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司上诉称，1.请求撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初96号民事判决书，并依法驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：一审判决罔顾事实，将不具有证明力的书面材料认定为有效证据，由此造成了一审判决发生当事人权利的颠倒。一审法院在认定事实上的错误主要来自于对适用法律理解的缺位和偏颇,尤其在正确把握“谁主张,谁举证”的证据规则方面和在证据存在瑕疵的情况下应由举证责任人承担举证不能的责任或提供补强证据方面,都没有按照法律要求和程序进行诉讼活动及审查判断。因此,一审法院的判决在事实认定和法律适用上的错误是明显的。故此,上诉人提请二审法院能够秉持司法公正的理念和服务宗旨,依法支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于2019年10月30日前一次性给付被上诉人于晓光人民币200000.00元,如逾期未全部履行给付义务，双方同意按塔河县人民法院（2019）黑2722民初96号民事判决执行； 二、黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司按时履行给付义务后，双方关于卵石、砂石买卖合同纠纷一次性全部结算完毕，双方不得再以此纠纷另行主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2499.50元，由于晓光负担；二审案件受理费5000.00元，本院减半收取2500.00元，由黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司负担2500.00，退还黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司2500.00元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 谢显才 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王利明 书 记 员 杜美娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6561号原告：刘志远，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈闯，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告刘志远与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告陈闯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈闯返还原告本金55000元，利息8400元，共计63400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2017年7月13日，被告以生意周转资金为由向原告借现金55000元，约定于2018年8月30日前归还，月利息2%。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。陈闯未作答辩。本院经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2017年7月17日，被告陈闯以做生意资金周转为由向原告借款55000元，并向原告出具借据和收条各一份，借据载明：“借据今借人民币现金（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元。借款月利率为2%。借款期限依据合同约定。借款人：陈闯2017年7月13日”。原告在许昌市前进路阳光花墅小区门口将现金55000元交付被告。后被告按月息2分支付利息共计18000元。经原告催要，被告不予还款，原告遂于2019年7月30日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告陈闯之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告陈闯返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为55000元。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2017年7月13日至2019年7月30日利息为55000元×2%×24个月18天=27060元，扣除已付的18000元，下余9060元，原告主张8400元，按其主张计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效之日起十日内返还原告刘志远借款55000元，并支付利息8400元，共计63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十月二十一日书记员  康永浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2193号 原告：丁萌。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告丁萌诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萌、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告丁萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款7100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了预付7100元，被告向原告承诺可以送两套免费套餐，两套以外再拍可按VIP折扣在7100元预付款里扣除套餐价格。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了VIP摄影套餐费用7100元，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、原告充值7100元是事实，已经拍摄了送的2399元套餐，是否选片和取件无法核实。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日原告丁萌向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付100元。2018年7月6日原告丁萌向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付7000元。黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了7100元的收据。为此黄石港区蜜芽儿童摄影店向原告丁萌赠送了二套2399元的摄影套餐、音乐机器人一个。原告丁萌拍摄了一套赠送的摄影套餐，但未选片亦未取件。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用7100元后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。原告虽然在被告处拍摄了一套赠送套餐，但被告没有交付照片，故本院对原告主张退还预付款7100元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告丁萌预付款7100元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初484号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赖某权，男，1989年1月7日出生，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人赖某权犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人赖某权及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初某天，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员阮某1。2019年2月初某天，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员阮某1。2019年3月30日晚上，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道德兴村路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员陈某1。2019年4月1日中午，被告人赖某权在广东省清远市清城区龙塘镇三加村治超站对面一竹棚被公安机关抓获，并在其身上起获4包白色晶体状物品，共重0.71克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赖某权无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人赖某权三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖某权辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：被告人赖某权有以下从轻减轻处罚的情节：第一，被告人赖某权悔罪态度好，多次供述稳定，当庭认罪，应当酌情从轻或减轻处罚；第二，被告人赖某权没有犯罪前科，归案后如实供述，请求给予其机会；第三，被告人赖某权是初犯，没有贩毒前科。综上，请求对被告人赖某权从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月初某天，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员阮某1。2019年2月初某天，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员阮某1。2019年3月30日晚上，被告人赖某权在清远市清城区龙塘镇定安管理区石龙大道德兴村路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给吸毒人员陈某1。2019年4月1日中午，被告人赖某权在广东省清远市清城区龙塘镇三加村治超站对面一竹棚被公安机关抓获，并在其身上起获4包白色晶体状物品，共重0.71克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赖某权在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶体状物品四包、手机一台等；书证：户籍材料、抓获经过、入所体检表等；证人阮某1、陈某1、陈某2的证言；被告人赖某权的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：抓获视频、审讯视频、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某权多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某权的刑期自2019年4月2日起执行至2022年4月1日止。）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  向应华人民陪审员  汤永泉二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4195号 范航： 关于你与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初8110号民事调解书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执515号 申请执行人：李孝华,男,1962年7月1日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：李德辉,男,1976年1月1日出生,汉族，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2393号民事判决书，依法立案执行申请执行人李孝华与被执行人李德辉承揽合同纠纷一案。被执行人李德辉应支付申请执行人李孝华工资34000.00元，承担案件受理费300.00元，执行费415.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月18日本院依法决定对被执行人李德辉拘留十五日。2019年6月19日被执行人主动现金履行10000.00元。2019年6月28日本院依法冻结被执行人银行及微信账户存款。2019年9月17日本院依法划拨被执行人李德辉银行账户及微信账户存款共计3294.81元。至此，被执行人共计履行13294.81元。2019年10月21日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人李德辉于2019年12月30日前履行完毕剩余的21005.19元案款，同时缴纳执行费415.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 令
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4541号 原告：马中海，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：四川衡睿建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处中心街**。 法定代表人：蒲斌，总经理。 被告：蒲斌，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：王正银，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告马中海与被告四川衡睿建设工程有限公司、蒲斌、王正银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告马中海于2019年10月30日以其将向租赁合同履行地法院另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马中海撤诉。 案件受理费6561.00元，减半收取计3280.50元，由原告马中海负担。 审判员 董 毅 二〇一九年十月三十日 书记员 刘兴春
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3775号 原告：王利全，男，1971年5月11日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告王利全与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利全、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利全向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告王利全于1993年4月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1993年4月至今王利全为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：王利全同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王利全主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告王利全与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5657号申请执行人吴永恩，男，1967年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人黄晓沛，河南尚城律师事务所律师。被执行人王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴永恩与被执行人王旭磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭磊的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十八日书记员  丁 萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢382号申请执行人张云中。被执行人张明波。本院在执行申请执行人张云中与被执行人张明波汽车租赁纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（1999）奎民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初231号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王伟男，男，汉族，1995年9月25日出生于河南省武陟县，初中毕业，无业，现住在河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2018年8月28日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年9月20日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王伟男犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人王伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年9月30日16时35分许，被告人王伟男驾驶豫Ｈ×××**号福田牌灰蓝色小客车沿郑云高速行驶至嘉应观收费站下站时被民警查获。经核查，豫Ｈ×××**号福田牌灰蓝色小客车核定载人数为8人，实载乘客17人，超过额定成员载客。公诉机关认为，被告人王伟男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王伟男判处二个月拘役，缓刑六个月，并处罚金20000元。河南省焦作市中站区人民检察院委托河南省武陟县司法局对被告人王伟男调查评估，经评估，被告人王伟男具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王伟男在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、查某、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王伟男的供述与辩解、河南省武陟县司法局调查评估意见书等证据足以证实。本院认为，被告人王伟男从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，被告人王伟男行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王伟男的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王伟男到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王伟男经调查评估，具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伟男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张旭东二〇一九年十月十五日书记员  李盼盼
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1758号   原告：高某，男，1983年3月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：刘某，男，1980年2月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告高某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高某于2019年10月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告高某以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费956元，由原告高某负担。   审判员 孙树仁     二〇一九年十月三十一日   书记员 贺静霞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2456号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告肖玉君，男，1988年12月03日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖玉君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14603号 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。 负责人汪小春，行长。 委托代理人毕韬，银行员工。 被告于洋，男，1990年1月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告赵星，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告于洋、赵星借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  杨 俊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2440号 原告崔某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 被告周某某，男，汉族，住调兵山市。 原告崔某某与被告周某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执恢3号申请执行人：湖南立信融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**芙蓉楼**。法定代表人：许新德，该公司董事长。被执行人：彭建军，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终356号民事判决书，立案恢复执行湖南立信融资担保有限公司与被执行人彭建军股权转让纠纷一案中，申请执行人湖南立信融资担保有限公司与被申请人彭建军于2019年10月21日达成执行和解协议，协议约定：被执行人彭建军于2020年3月15日前分四次将所欠460万元欠款向申请人支付完毕。具体分期为：2019年11月30日前还款100万元;2019年12月30日前还款150万元；2020年1月22日前还款110万元；2020年3月15日前还款100万元。故本案应以终结执行予以结案。如被执行人彭建军不自觉履行执行和解协议，申请执行人可以据此申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 胜 芳审判员 李 江 明审判员 曹  波二〇一九年十月二十一日书记员 :胡君楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。合议笔录时间：二〇一九年十月二十一日地点：本院执行局203室参加人员：付胜芳、李江明、曹波承办人：李江明书记员：胡君楠事项：申请执行人湖南立信融资担保有限公司与被执行人彭建军股权纠纷一案结案事宜。李江明：申请执行人湖南立信融资担保有限公司与被执行人彭建军股权纠纷一案，原执行案号为（2018）湘06执399号。双方当事人原来达成执行和解协议，本院于2018年9月6日作出（2018）湘06执399-3号执行裁定书，终结了湖南省高级人民法院（2017）湘民终356号民事判决书的执行。因被执行人彭建军没有自觉履行和解协议，湖南立信融资担保有限公司向本院申请恢复本案的执行，本院于2019年6月20日恢复了本案的执行。案号为（2019）湘06执恢3号。现申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，协议约定：被执行人彭建军于2020年3月15日前分四次将所欠460万元欠款向申请人支付完毕。具体分期为：2019年11月30日前还款100万元;2019年12月30日前还款150万元；2020年1月22日前还款110万元；2020年3月15日前还款100万元。因双方当事人签订的和解协议履行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条的精神要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”，本案应以终结执行予以结案。就是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，即人民法院认为应当终结执行的其他情形来终结执行。如被执行人彭建军不自觉履行执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，即依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以据此申请恢复本案的执行。我的意见是本案终结执行结案。曹：同意承办人的意见，终结本案的执行。付：同意承办人的意见，终结本案的执行。合议意见：终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终356号民事判决书的执行。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初77号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗阿行，男，1994年5月13日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。于2015年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月14日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人罗阿行犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人罗阿行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年7月18日，被告人罗阿行与被害人黄某加为QQ好友后相互联系。次日0时许，罗阿行在黄某的邀请下，来到册亨县黄某家四楼玩耍并过夜。当日12时许，罗阿行趁黄某不注意之机，将黄某脱放在床上的裤包中的2200元现金盗走并挥霍。 另查明，2019年7月25日，被告人罗阿行在其住处被公安机关抓获并收缴现金100元退还被害人黄某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄某与罗阿行QQ资料截图、刑事判决书及释放证明书、被害人黄某的陈述、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗阿行以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗阿行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗阿行曾犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又再犯盗窃罪，依法应从严惩处。但鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，且被盗部分现金已被公安机关追回并发还被害人。综上情节，可依法对其从轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗阿行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人罗阿行违法所得2100元，责令退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  李古陶
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督86号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：赵友容，女，1955年10月23日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月23日受理后，经审查认为，被申请人赵友容于2017年10月26日与申请人签订协议，向申请人借款65,000.00元，双方约定，借款期内月利率为6.016‰，逾期按月利率9.024‰计息，借款期限至2019年10月25日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3193号 原告：陈佳晖，男，1985年10月7日出生，汉族，出租车个体经营者，现住本溪市平山区。 被告：周德君,男，1961年6月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告陈佳晖诉被告周德君机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行履行和解，原告陈佳晖于二〇一九年十月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳晖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳晖撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈佳晖负担。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初881号 原告：范丑子，女，1942年4月2日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：宋占军（原告之子），住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王均成，男，住任县。由任县邢湾镇穆口村居民委员会推荐。 被告：张省卫，男，1955年11月13日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 第三人：宋占勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住任县。 第三人：邢台市华瑞通机械厂，住所地任县邢家湾镇穆口村。 法定代表人：郭春华。 原告范丑子与被告张省卫第三人邢台市华瑞通机械厂（以下简称华瑞通机械厂）、宋占勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告范丑子委托诉讼代理人王均成、被告张省卫及其委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼，第三人宋占勇、华瑞通机械厂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 范丑子向本院提出诉讼请求：1、停止执行瑞通机械厂内租赁范丑子的承包地一亩;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月19日范丑子将其承包地一亩租赁给宋占勇使用，即华瑞通机械厂。之后未经我同意，将我的承包地一亩，办理在华瑞通机械厂不动产范围内（不动产证：冀（2017）任县不动产权第××号），现张省卫申请法院执行该土地。范丑子提出执行异议申请，被裁定驳回，为维护承包户的承包权，特提起执行异议之诉，请予以支持。 张省卫辩称，1、任县法院2018年4月28日作出（2018）冀0526民初476号民事判决书，因被告没有按判决书规定的时间履行给付金钱义务，张省卫向法院申请执行华瑞通机械厂名下的（2017）任县不动产0000087号范围内的土地及房产，该土地及房产早在诉讼期间就已保全，对其执行并无不当，不应停止执行；2、（2019）冀0526执异10号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；3、原告不是本案适格当事人，依据物权法不动产登记暂行条例规定，（2017）任县不动产0000087号产权登记在华瑞通机械厂名下，因此原告无权起诉；4、张省卫为维护自身权益，申请执行涉案的不动产符合法律规定，应当予以支持。 华瑞通机械厂未答辩。 宋占勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的邢湾镇穆口村居委会证明提出异议，该证据没有居委会负责人及制作人签名，不具有合法性，不予采信；提交的分地清单、宋占勇与张国辉签订的协议，张彦芳、宁电群、张久长的证明，被告不予认可，以上证据均系复制件，不具有合法性，不予采信；营业执照系复制件，被告不认可，内容与本案无关联性，不予采信；2.原告对被告提交的（2018）冀0526民初476号民事判决书认定的部分事实提出异议，该判决已生效，原告未能提交反证予以证明，对该判决认定的事实予以采信；3.因原告未能提交证据证明对其诉请中所述一亩土地享有承包经营权，也未能证明该土地位于被强制执行的登记在华瑞通机械厂名下的（2017）任县不动产权0000087号土地范围内。本院认定原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的事实。 本院认为，原告未能提交证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉请依法不予支持。被告的辩论意见合法有据，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回范丑子的诉讼请求。 案件受理费80元，由范丑子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  姜建宾 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴彦川
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执296号之六申请执行人田某。被执行人刘某。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人刘某在中信银行XXX账户内存款人民币3.11元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中信银行XXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈希芳二〇一九年十月二十一日书记员  韩旭峰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2244号 原告：裘永喜，男，1954年8月20日生，汉族，住大安市南湖新区，住大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林省乾奕铭律师事务所律师。 原告：裘淑芹，女，1957年4月29日生，汉族，住大安市，住大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林省乾奕铭律师事务所律师。 原告：裘淑珍，女，1953年4月15日生，汉族，住大安市，住大安市。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：裘贺（裘永义之女），女，1988年3月20日生，汉族，大安市盛世家园**楼****。裘永喜、裘淑芹、裘淑珍与被告裘贺不当得利纠纷一 原告案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 裘永喜、裘淑芹、裘淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付裘淑芹6万，原告裘永喜和裘淑珍各5万；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：裘子林和葛淑清夫妻共生育长子裘永祥、次子裘永喜、三子裘永义、四子裘永国，长女裘淑珍，次女裘永芹，1988年2月18日裘子林病故，妻子葛淑清1988年3月7日病故，被继承人裘子林和妻子葛淑清生前共有三间砖挂面的88.50平方米的平房和两间36平的豆腐房，在2007年5月23日裘永义和裘永国伪造证据，谎称裘子林和葛淑清夫妻只有两个子女，将父母留下的88.50平方米的三间房屋裘永义和裘永国分别继承了各一半，在（2019）吉0882民初132号案件的诉讼过程中长子裘永祥自愿放弃了继承权不参加诉讼，四子裘永国因为继承部分遗产已经协商解决，也放弃了继承权，三子裘永义已经取了73673.50元的遗产，为此，只有三原告参加诉讼。2018年被继承人的房屋拆迁，年末裘永义的女儿裘贺在大安市房屋经办中心领取了裘子林名下的补助款75804.80元，领取了裘永义私自篡改的47.36平方米的房屋拆迁补偿款157,868.7元，原告认为被拆迁的房屋是遗产当然拆迁补偿款也是遗产，已被生效的（2019）吉08民终371号民事判决书所确认，就是说裘贺领取233673.50元的房屋拆迁款全部为遗产，裘永祥和裘永国已放弃继承权，所以233673.50元的拆迁款应当属于裘永喜、裘淑珍、裘淑芹和裘永义的共同共有的财产，原告认为裘贺领取其父亲裘永义的部分可以，但是没有得到三原告的授权，领取了属于三原告的财产，应当返还给三原告，给付裘淑芹6万人民币，裘永喜和裘淑珍各5万人民币，因原告多次索要未果，为此诉至法院，依法判决。 本院经审查认为，2019年4月30日白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终371号民事判决，判决结论为：一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初132号民事判决；二、裘永义于本判决生效之日给付裘永喜50000.00元、裘淑芹50000.00元、裘淑珍60000.00元；三、驳回裘永喜、裘淑芹、裘淑珍的其他诉讼请求，现此判决已生效且已进入执行阶段，2019年7月30日本院作出（2019）吉0882执625号执行裁定书，将裘永义的相关银行账户冻结。可见，三原告的诉讼请求已被生效的民事判决确定由裘永义给付并以进入执行阶段，现原告的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，故裘永喜、裘淑芹、裘淑珍的起诉不符法定条件，如不服（2019）吉08民终371号民事判决，应另行申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回裘永喜、裘淑芹、裘淑珍的起诉。 案件受理费1750.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十月三十日 书记员  王婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：81779076-4。负责人：卜仁校，系该单位行长。委托代理人：陆凯、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：樊凤芹，女，1964年5月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人樊凤芹借款合同纠纷执行一案,原案号为（2017）辽0102执1496号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢735号。本案执行依据为（2015）沈和审民初再字第00023号民事判决书，判决如下：“一、维持本院（2014）沈和民三初字第1098号民事判决第一项，即：解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告樊凤芹于2012年2月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、维持本院（2014）沈和民三初字第1098号民事判决第三项，即：上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告樊凤芹提供的抵押房产（位于沈阳市××区××号（××），建筑面积69.3平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、维持本院（2014）沈和民三初字第1098号民事判决第四项，即：驳回原告其他诉讼请求；四、变更本院（2014）沈和民三初字第1098号民事判决第二项为：樊凤芹于本判决生效后10日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金人民币217,820.26元、利息40,688.80元、罚息及违约金12,605.98元，结清金额272,011.75元（截止至2015年11月10日），并自2015年11月11日起按借款合同约定的计息办法向中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行支付上述借款利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止。如樊凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,518元，由樊凤芹承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人樊凤芹名下位于沈阳市××区××号1-5-1（建筑面积69.3平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月11日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年7月26日出具辽蓝房评字[2019]第072605号评估报告书，评估结论为：被执行人樊凤芹名下位于沈阳市××区××号1-5-1（建筑面积69.3平方米）房产的评估总价为300400元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价300400元基础上降幅30%，即210280元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价210280元基础上降幅20%，即168224元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为30000元，最终成交价为168224元，买受人为王鸥(身份证号2101021981********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人樊凤芹名下位于沈阳市苏家屯区香柏路36-3号1-5-1（建筑面积69.3平方米）房产交付给买受人王鸥(身份证号2101021981********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人王鸥时起转移；二、买受人王鸥可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人樊凤芹名下位于沈阳市苏家屯区香柏路36-3号1-5-1（建筑面积69.3平方米）房产的抵押权登记。293370014605000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十月三十一日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2556号申请执行人：陆某，男，1980年3月9日出生，汉族，某商场职工，住包头市昆都仑区。被执行人：李某（曾用名李某某），男，1981年5月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地呼和浩特市清水河县。申请执行人陆某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的位于包头市青山区某小区房屋。（合同编号：2013-0037504）不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十四日书记员 徐丽莎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异357号案外人：刘秋杉，女，1993年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘秋杉于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘秋杉称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元402室房屋的执行。主要理由：2017年5月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元402室，建筑面积89.47平方米房屋。因该房屋为样板房，又另交纳装修费4万元。案外人于2017年5月11日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，2017年5月11日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元402室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款286304元。同日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局、磐石市房屋产权管理中心各出具查询证明1份，证明刘秋杉在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，本院于2014年11月6日即查封了嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程B3号楼、B4号楼，而案外人系在本院查封后签订金色都汇房屋预定协议，故该协议显然不具有合法性，据此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘秋杉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1639号 申请人,任建峰，男，1990年7月23日生，汉族，农民，阜蒙县。 被申请执行人,李雪，女，1992年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人任建峰与李雪返还原物纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任建峰于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雪的财产进行了查证，1、总对总网络查控，对被申请执行李雪银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人李雪名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品。 本院认为，本案被执行人李雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任建峰、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪的财产线索，申请执行人任建峰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1718号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月二十日 书记员 任 超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                 (2019)陕01民申799号再审申请人（原审原告）：西安三泰润滑油有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人王星星，该公司经理。委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：坚石（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人孙硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。再审申请人西安三泰润滑油有限公司因与被申请人坚石（天津）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初625号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西安三泰润滑油有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，西安三泰润滑油有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安三泰润滑油有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  彭丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10564号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：张发跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智裕，系该公司员工。 被告:杨志荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年10月30日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司与被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执5418号 申请人：王兴君，男，1964年8月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈万海，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：赵勇，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王兴君与被执行人陈万海、赵勇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月14日作出的（2017）甘0702民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈万海偿还原告王兴君借款40000元，承担利息35200元，合计75200元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵勇承担连带清偿责任；三、被告赵勇承担保证责任后有权向被告陈万海追偿。案件受理费1680元，公告费400元，合计2080元，由被告陈万海、赵勇负担。被告负担2080元由被告直接给付原告。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵勇名下有甘Ｇ×××××汽车一辆，因被执行人赵勇在我院案件较多，该车辆已被我院他案查封，故本案无法处置，其他再未发现有可供执行的财产。 3.2019年5月15日，本院对被执行人陈万海、赵勇限制高消费。 4.2019年5月20日、2019年6月10日，本院对被执行人陈万海、赵勇进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反应未发现有可供执行的财产。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈陈万海未发现房产，赵勇名下有房产，但已抵押至中国工商银行，且房屋已被我院他案查封，故无法处置，其他暂未发现不动产信息。 6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年10月29日，本院工作人员冻结了被执行人陈万海、赵勇名下所以银行卡。 8.2019年10月29日，本院工作人员将被执行人陈万海、赵勇纳入失信被执行人名单。 本案执行标的77280元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5624号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：房晨，男，汉族，1990年9月13日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人房晨信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房晨名下价值7万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人房晨名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十七日书记员  王倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11367号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人周献民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周献民的银行存款人民币55386.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢丽明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4756号原告：李科，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒯渊明，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王政，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：代高磊，上海建纬(合肥）律师事务所律师。原告李科诉被告蒯渊明、王政运输合同纠纷一案，原告李科于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒯渊明、王政的诉讼。本院认为，原告李科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李科撤回对被告蒯渊明、王政的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李科负担。审判员 程         红二〇一九年十月二十二日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1352号上诉人（原审原告）：叶沾芳，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：项圣祖，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：占开军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人叶沾芳与被上诉人项圣祖、占开军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶沾芳签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶沾芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月十八日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10358号 原告：蔡松华，男，1970年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈乐品，男，1968年12月18日出生，汉族，住乐清市。 原告蔡松华与被告陈乐品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡松华撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年十月三十一日 代书记员 盛雨梦
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1557号 原告池泰洲，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。 被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。 本院在审理原告池泰洲诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告池泰洲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告池泰洲撤回起诉。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年十月十二日 法官助理  尹 楠 书 记 员  卢艳萍