wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4326号 申请执行人贺光艺，女，汉族，1977年8月21日出生,住成都市新都区。 被执行人邓洪兵，男，汉族，1974年12月8日出生,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人贺光艺申请执行邓洪兵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓洪兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺光艺于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2200号原告：甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地：白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。法定代表人：段某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被告：陶某，男，汉族，山东省单县莱河镇梁庄行政村居民。被告：兰州鑫祥钢结构有限公司。住所地：兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：孙某，该公司经理。原告甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）与被告陶某、兰州鑫祥钢结构有限公司（简称鑫祥公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）民初318号民事判决，宣判后，被告鑫祥公司不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）甘04民终1108号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2018）民初318号民事判决；发回靖远县人民法院重审。本院于2019年5月27日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人谢某、刘某，被告鑫祥公司法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫祥公司立即向原告退付多交的货款153846.99元。2、由被告陶某对原告主张的货款承担连带退付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告承建了甘肃稀土新材料有限公司碱厂的车间建设施工工程，后原告将该工程中的部分钢结构工程转包给了陶某，2017年11月17日，原告宏泰公司为了获得被告鑫祥公司给甘肃稀土新材料有限公司碱厂车间工程加工钢结构的税票，按被告鑫祥公司提供的银行账户，通过原告宏泰公司在中国建设银行股份有限公司靖远县支行开立的62001621201050446220号账户给被告鑫祥公司在皋兰县农村信用合作联社久和汽配城分社设立的072240122000004607的账户汇款180000元，而后被告鑫祥公司在扣收税款26154.01元后，向原告提供了售货发票，后原告向被告鑫祥公司催要应退付的货款时。原告才得知被告鑫祥公司将剩余应退付的款额153846.99元退给了被告陶某，对此，原告宏泰公司要求被告鑫祥公司退付153946.99元应退款，但被告鑫祥公司以该款已经退付给陶某，让原告向陶某索要为由拒绝退付。原告为证明其主张向法庭提交证据：1、《钢材购销合同》一份。用以证明原告宏泰公司与被告鑫祥公司约定的税票货款合同额为180001.12元的事实。2、中国建设银行网上银行电子回执单一份。用以证明原告宏泰公司按照与被告鑫祥公司的约定，向被告鑫祥公司打款180000元的事实。3、增值税发票两张。用以证明被告鑫祥公司按照约定给原告宏泰公司于2017年12月4日开具了2张增值税发票，其中一张票面发票额为94728.7元，税额为13764元，另一张增值税发票额为85272.42元，税额为12390.01元，合计增值税发票额为180001.12元，税额26154.01元。说明被告鑫祥公司应扣税额26154.01元，应给原告宏泰公司退付多付货款为153846.99元的事实。被告鑫祥公司辩称，当时陶某找我公司加工钢材，加工完成后，陶某让原告把钱打到我公司账户，我公司认为陶某是宏泰公司的代理人。我公司当时开了18万的税票，税票我公司给了陶某。我公司与原告没有任何业务往来，剩余的153946.99元货款我公司也退还给了陶某。被告鑫祥公司向法庭提交了转账记录一份，证明其公司向陶某打款142000元的事实。被告陶某未出庭答辩亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告鑫祥公司对原告提交的证据，经质证无异议，本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证实多付货款153846.99元至今未向原告退付的事实，对原告所举证据的证明效力予以确认。被告鑫祥公司向法庭提交的转账记录一份，原告认为与其公司无关联性，但本院认为，该转账记录，能够证明剩余货款陶某领取的事实，因此，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宏泰公司承建了甘肃稀土新材料有限公司碱厂的车间建设施工工程，后原告宏泰公司将该工程中的部分钢结构工程转包给了被告陶某。2017年11月17日，原告为了获得给甘肃稀土新材料有限公司碱厂车间工程加工钢结构的税票，由被告陶某联系鑫祥公司，后按被告鑫祥公司提供的银行账户，原告在中国建设银行股份有限公司靖远县支行的62001621201050446220号账户给被告鑫祥公司在皋兰县农村信用合作联社久和汽配城分社072240122000004607的账户汇款180000元，被告鑫祥公司在扣收税款26154.01元后，向被告陶某提供了售货发票。后原告向被告鑫祥公司催要应退付的多付货款时，原告才得知被告鑫祥公司将剩余应退付给原告宏泰公司的货款153846.99元退给了被告陶某，对此，原告要求被告鑫祥公司退付153946.99元多付货款，但被告鑫祥公司以该款已经退付给被告陶某为由拒绝向原告退付多付的货款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为获得给甘肃稀土新材料有限公司碱厂车间工程加工钢结构的税票，由被告陶某联系了鑫祥公司，被告陶某给原告提供了鑫祥公司的银行账户，原告按照陶某提供的账户给被告鑫祥公司汇款180000元，后被告鑫祥公司给陶某提供购货发票，将剩余的货款退给了陶某。庭审中，原告也认可其公司与鑫祥公司无任何业务往来，加工钢结构的税票一切手续由陶某联系办理，从而使鑫祥公司有理由相信被告陶某代表原告宏泰公司办理相关业务，鑫祥公司将钢结构税票交付陶某后，又将剩余的货款应陶某的要求退付给了陶某，其行为为善意行为，现原告宏泰公司诉请要求被告鑫祥公司退付多付货款，其理由不充分，故本院，对其诉请，不予支持。被告陶某既未能提供合同约定也未能提供合法的依据，领取鑫祥公司退付货款，被告陶某的行为给原告造成了巨大的财产损失，故陶某取得该笔款项属不当得利，被告陶某应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于判决生效后十日内返还原告甘肃宏泰工程建设有限公司货款153846.99元。二、驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司要求被告兰州鑫祥钢结构有限公司退付其货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376.94元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  赵映娟二〇一九年十月十五日书 记 员  金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6418号原告：康若玮，女，1981年4月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。被告：周涛，男，1991年9月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告康若玮与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康若玮到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康若玮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金16万元及利息（从2019年2月10日起至2019年5月14日止，均按月息1.3%计算）。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告借款15万元，约定2018年11月5日还款，被告在此期间偿还原告5万元，后又于2018年12月26日到2019年1月14日期间分别通过支付宝、微信转账给原告共计人民币4万元，尚欠6万元未支付。2018年8月1日，被告又向原告借款10万元，约定2018年12月30日和2019年7月30日各归还原告5万元。借款到期，被告仍未支付，故诉至法院。被告周涛未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2份、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：双方发生多笔借贷关系。2017年11月6日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今周涛320921199109202033借到康若玮人民币15万元整，用于配资房产抵押。每月收益1950于每月7号交付于投资人康若玮，与2018年11.5日全额还款15万元整。周涛137703429332017.11.6”，并附身份证复印件。原告当日通过招商银行卡（尾号7507）汇给被告15万元（尾号2622）。2018年被告再次向原告借款，原告分别于2018年7月30日通过支付宝转账周涛5万元，2018年8月1日通过招商银行转帐周涛5万元，合计10万元，被告于2018年8月1日将写好的借条拍摄照片通过微信方式发给原告，借条内容为：“今周涛（320921199109202033）收到康若玮100000元大写人民币壹拾万元整。用于抵押配资月息1.5月息金额1500元，其中5万元于2018年12月30日还款至康若玮女士。剩余5万元每月月息750，其中本金5万元于2019年7月30日一次性还款。周涛2018.8.1.1377034****”。审理中，原告自认被告已通过银行、支付宝、微信方式偿还第一笔借款本金9万元，另已支付借款利息到2019年2月10日止，尚欠借款本金16万元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张出借被告借款25万元，已提供借条、微信截屏、汇款凭证等为证，双方借贷关系成立。原告自认被告偿还原告借款本金9万元及支付部分利息，符合法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金16万元及利息未还，被告未按约定还款，已构成违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康若玮借款本金16万元及利息（从2019年2月10日起至2019年5月14日止，按月息1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，公告费600元，合计4237元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  言镜萍人民陪审员  绪曼莉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 利
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1613号本院执行的李学通申请执行赵应才买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3384号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯昌永，系该支行风险部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文学，系该支行员工。 被告：朱祖福，男，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：张鸣凤，女，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称“赫章农行”）与被告朱祖福、张鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农行的委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告朱祖福、张鸣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告的借款本金29996.69.00元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱祖福、张鸣凤以种植为由向原告提出农户小额借款申请，原告于2015年9月30日与被告签订了合同编号为52020120150050613《农户贷款借款合同》。合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币三万元用于种植，授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式。贷款采用授信方式，被告2015年9月30日获授信后，借款人第一次于2015年9月30日借款30000.00元，到期后还款；第二次于2016年9月30日借款30000.00元，到期后还款；第三次于2017年9月30日借款30000.00元，借款2018年9月29日到期，到期后原告多次向被告催收，被告不履行还款义务。被告偿还的3.31元系被告的还款银行卡上有余额，银行系统自动扣收。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告朱祖福、张鸣凤均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、各被告的身份证及户口簿复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《债务逾期催收通知书》等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年9月28日，被告朱祖福向原告赫章农行申请30000.00元农户小额贷款，被告张鸣凤作为朱祖福的配偶在贷款申请表上签字并捺印。2015年9月30日，被告朱祖福与原告赫章农行签订合同编号为52020120150050613的《农户贷款借款合同》，赫章农行为朱祖福提供额度为30000.00元的可循环自助借款，额度有效期为三年（2015年9月30日至2018年9月29日），额度有效期内单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，被告朱祖福于2015年9月30日首次借款，并于到期日按约还款付息，之后被告朱祖福又于2016年9月30日第二次借款30000.00元，第二次借款到期后也按约还款付息。2017年9月30日，被告又再次贷款30000.00元，到期日为2018年9月29日，该次借款到期后，原告仅从被告朱祖福的还款账户自动收取借款本金3.31元，剩余的借款本金及利息各被告至今未偿还，原告诉至本院。 另查明，被告朱祖福于2017年9月30日借款当日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》——银发【2003】251号——规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，被告朱祖福与原告赫章农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款利率为年利率6.525%（4.35%×1.5），到期还本，利随本清。被告朱祖福未按借款合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同约定：借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任，即自2018年9月30日起按年利率9.7875%（6.525%×1.5）计付罚息给原告，且对未支付的借款期间的利息1957.50元（30000.00元×6.525%）按罚息利率9.7875%计付复利给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告朱祖福向原告申请贷款时，被告张鸣凤作为朱祖福的配偶在贷款申请表上签字并捺印，故涉案债务依法应当认定为被告朱祖福、张鸣凤夫妻共同债务，朱祖福、张鸣凤应当承担共同清偿责任。被告朱祖福、张鸣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱祖福在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金29996.69元，并支付利息、罚息、复利（利息金额为合同约定的借款期间的利息1957.50元，罚息金额为自2018年9月30日起以未返还的借款本金为基数按年利率9.7875%计付至全部借款本金付清之日，复利金额为自2018年9月30日起以未支付的借款期间的利息为基数按年利率9.7875%计付至全部借款期间的利息付清之日）给原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行。 二、被告张鸣凤对上述第一项判决债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告朱祖福、张鸣凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨永平 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘春 书记员姚思思
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执275号申请执行人王松，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115。法定代表人张平，该公司经理。申请执行人王松与被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初921号民事判决已发生法律效力，被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王松向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司有其它可供执行财产，申请执行人同意并向本院提交该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初921号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十四日书记员 柳 强
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初264号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚洪法，个体。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月19日被取保候审。辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人姚洪法犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定于9月12日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人姚洪法及其辩护人石云马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日中午12时左右，被告人姚洪法在镇江市京口区永安路菜场附近因琐事和陈某发生纠纷，并殴打陈某，后陈某报警。被告人姚洪法被传唤至镇江市公安局京口分局健康路派出所，其在该所办案区内不听劝阻，试图擅自离开，并采用脚踢、嘴咬的方式殴打该所民警王某。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人姚洪法以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚洪法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚洪法自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人姚洪法有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人姚洪法对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，建议对被告人姚洪法判处缓刑。经审理查明：2019年5月1日中午12时左右，被告人姚洪法在本市京口区永安路菜场附近因琐事和陈某发生纠纷，并殴打陈某，后陈某报警。被告人姚洪法被传唤至镇江市公安局京口分局健康路派出所，其在该所办案区内不听劝阻，试图擅自离开，并采用脚踢、嘴咬的方式殴打该所民警王某。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚洪法的供述，证人边某、陈某的证言，被害人王某的陈述，监控视频等资料，鉴定意见书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪法以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚洪法犯妨害公务罪，罪名成立。被告人姚洪法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人姚洪法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚洪法自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故被告人姚洪法的辩护人据此提出对被告人姚洪法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚洪法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  印中明人民陪审员  王文俊二〇一九年十月九日书 记 员  黄静怡附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行负责人：刘仕玖，行长。委托代理人：姜宏志被执行人:赵丽艳被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司负责人：高庆华，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人赵丽艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽1382民初3008号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款164,323.13元及利息、执行费等。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6319号原告:邓秋丽,女,1987年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:章静，男，1973年09月09日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告邓秋丽与被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓秋丽到庭参加诉讼。被告章静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令章静立即归还邓秋丽借款本金18000元并自从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由章静承担。事实和理由：2017年09月10日，章静因资金周转需要，向邓秋丽借款人民币18000元，并向邓秋丽出具借条一张，当时双方口头约定一个月内还清。事后，经邓秋丽多次催讨，章静拖延拒还。为维护邓秋丽的合法权益，特起诉至贵院。章静未应诉答辩。本院认为，邓秋丽在本案中主张的事实属实，本院予以确认。章静欠邓秋丽借款18000元未归还，有章静出具的借条及邓秋丽的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现邓秋丽要求章静归还借款18000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章静于本判决生效之日起三日内归还原告邓秋丽借款本金18000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告章静负担。本判决为终审判决。审判员  徐明泽二〇一九年十月三十一日书记员  房泽中附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4375号 原告：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地：临沂市高新区中天路**。 法定代表人：张士志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志国，男，1977年5月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：昆明森景森林消防设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路世博美树橙******。 法定代表人：沈丽琼，该公司总经理。 被告：沈丽琼，女，1987年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。 被告：李丕平，男，1977年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告昆明森景森林消防设备有限公司、沈丽琼、李丕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华盛农业药械有限责任公司撤诉。 案件受理费6546元，减半收取3273元，保全费2320元，共计5593元，由原告山东华盛农业药械有限责任公司承担。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十月十四日 书 记 员  殷正菊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2730号 原告：庞官安，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告：蒙志祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月26日。 开庭日期：2019年9月19日。 原告诉讼请求：1、判令被告支付货款415200元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（从收货之日起至付清货款之日止按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实：原、被告是朋友关系。原告做家具销售期间，按被告要求供应家具给被告，2014年6月5日，在原告家具店由被告选定家具并商定价格后，原告按被告指定地点送货。总价款415200元，被告签收货单当时没有付款，说过几日付清，但被告至今未依约付款。被告长期拖欠原告货款拒不支付，损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩意见：一、原告主张的货款被告已经付清；二、原告的主张已经超过诉讼时效；三、如果被告存在拖欠货款的事实，至原告起诉前，原告一直没有向被告主张过，违背常理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告与被告系朋友，双方通过工作关系认识。原告自2002年起经营红木家具生意。2014年6月5日，被告在原告家具店选定一批家具并商定价格，总价款415200元。原告按被告指定地点送货，被告签收货单时没有付款。之后双方同意以被告所谓欠原告借款50万元为由，由案外人甘某文书写一张字据，内容为以被告从郑新手购得的位于沿江路（原酒厂）的一块面积140平方米地皮作抵押，充抵50万元借款，双方各不相欠。原告签字并摁手印确认。庭审中原、被告均承认不存在被告欠原告50万元的事实，只是用这个理由来证明被告所称的地皮已经抵充所欠原告415200元的家具货款。该字据最后一句载明“2014年6月5日所拉的红木沙发已全部结清”。原告对被告出示的该字条的真实性无异议，但对字条上最后一句“2014年6月5日所拉的红木沙发已全部结清”这句话有异议，认为是被告后来加上去的，经本院释明后原告明确表示不申请进行笔迹鉴定。另查明，以土地抵债的字据没有落款时间，原、被告均表示不记得何时书写的。被告所称地皮没有任何手续。 本院意见：被告在原告家具店购买并签收了家具，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效。对被告所欠货款，双方达成了以被告所称位于沿江路（原酒厂）的一块面积140平方米地皮充抵的协议，原告表示并未接收该地皮，并且没有约定履行期限，故双方实际未兑现抵债协议。但被告出具的字据最后一句特别载明了“2014年6月5日所拉的红木沙发已全部结清”，原告虽有异议却没有申请进行笔迹鉴定，该字据由原告签字并摁手印确认，因此，本院视为原告认可被告于2014年6月5日所欠家具货款415200元已全部结清的事实。综上，对原告的诉讼请求本院依法应予驳回。原告主张的货款被告没有立写欠条，也没有约定还款时间，不受诉讼时效限制，原告可随时追偿。因此，对被告抗辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳和支持。 判决主文：驳回原告庞官安的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费：案件受理费7528元，减半收取3764元（原告已预交），由原告庞官安负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十月八日 书记员  陆晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5745号原告：刘金华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘凡、沈静怡（实习），江苏东银律师事务所律师。被告：林庆胜，户籍所在地在福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告刘金华诉被告林庆胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘金华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费9650元减半收取4825元，由原告刘金华自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十月十八日书记员  吴瑕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16814号原告：杨豪，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨豪诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨豪向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4495元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告以709513元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元10层1011号（建筑面积88.29平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告杨豪与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元10层1011号房屋一套，总房价为709513元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为709513元×0.00005×181天×70%=4495元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨豪支付违约金4495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2723号申请执行人：扎赉特旗洪峰农资经销处，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：初一，男性,1988年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。扎赉特旗洪峰农资经销处与初一买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗洪峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初3912号民事判决书，于2019年10月12日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月十二日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3397号原告：牛学峰，男，汉族，1986年3月5日生，住西华县。被告：孙克俊，男，汉族，1980年2月10日生，住固始县。原告牛学峰与被告孙克俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学峰到庭参加了诉讼，被告孙克俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告实行偿还拖欠一个货款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙克俊于2019年1月19日因欠原告的门款10000元未还，经多次催要，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告孙克俊缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告门款10000元的事实，起诉后被告孙克俊给我打了5000元，现在还剩余5000元没有支付。被告未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4、5月份期间，被告孙克俊在原告牛学峰经营的门窗门市部购买门窗，共计价款11163元，支付1000元，优惠163元，下欠货款10000元，被告孙克俊于2019年1月19日给原告牛学峰出具欠条一份，写明：“欠牛学峰门窗钱共计11163元（厂房东边住建房门窗）定金已付1000元，下欠10000元（壹万元整）欠款人：孙克俊41302619800210783X，河南省金利原速冻食品有限公司，2019年1月19日”。原告起诉法院后，被告又支付货款5000元，现下欠货款5000元未支付。本院认为：原告与被告买卖门窗关系，有被告孙克俊给原告出具的欠条为证，买卖关系成立，所欠货款数额事实清楚，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克俊于本判决生效之日起十日内支付原告牛学峰货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十月二十四日书记员  毛欣羽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再32号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：武来扣，男，1965年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：袁向华，男，1955年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告武来扣、袁向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泰海民初字第2030号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1202民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款150000元，并从诉讼之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰海民初字第2030号民事调解书；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月二十六日书 记 员  王 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2538号 申请执行人：吴多喜，男，1940年11月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人：亓会英，女，1942年10月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吴有利，男，1964年9月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人赡养权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1157号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  段树清
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6377号原告：张玉国，男，汉族，1972年9月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告张玉国与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费7500元。事实和理由：张玉国于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排张玉国具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放张玉国2018年3月及4月份的劳务费共计7500元。张玉国多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，张玉国与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠张玉国的劳务费；2，张玉国是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠张玉国的劳务费。综上，请求驳回张玉国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请张玉国从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放张玉国2018年3月及4月份的劳务费共计7500元。经张玉国催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”张玉国索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与张玉国无关。张玉国的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对张玉国的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉国支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3282号申请执行人：程林，女，1986年10月23日生，汉族，住所地湖北省随县。被执行人：张家港市旺达五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村**。法定代表人：周长斌。申请执行人程林与被执行人张家港市旺达五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出的张劳人仲案字（2018）第722号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方于2018年7月16日解除劳动关系，张家港市旺达五金工具有限公司应当支付程林停工留薪期工资11980.870元、一次性伤残补助27955.20元。一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。二、张家港市旺达五金工具有限公司应当支付程林经济补偿金3993.60元。以上一至二项合计88929.60元，张家港市旺达五金工具有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向程林履行给付义务。二、张家港市旺达五金工具有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、张家港市旺达五金工具有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为程林办理社会保险补缴手续，补缴程林2017年9月至2018年7月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人张家港市旺达五金工具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人程林向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。立案执行标的88929.6元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市旺达五金工具有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市旺达五金工具有限公司履行债务，但被执行人张家港市旺达五金工具有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人程林履行付款义务，也未向本院报告财产状况。2019年9月9日，因被执行人张家港市旺达五金工具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市旺达五金工具有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。决定对被执行人张家港市旺达五金工具有限公司的法定代表人周长斌罚款2000元。2、2019年5月14日，2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年8月30日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的88929.60元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月二十九日书记员 钱玮俞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初661号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王克祥，男，汉族，1970年2月20日出生，小学文化，务工人员，户籍地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被贵阳市公安局取保候审，同年9月23日，经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2477号起诉书指控被告人王克祥犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人王克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日晚上，被告人王克祥醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市花溪区青岩方向往花溪方向行驶，当行驶至花溪区田园南路两公里50米时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。22时27分，执勤民警经对被告人王克祥进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100mL，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至花溪区中医院进行提取血样，后经鉴定，其血液中酒精含量为133.1mg/100mL。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王克祥在庭审中亦无异议，且有其身份证复印件、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人王克祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王克祥违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶被交警查获，经检测，被告人王克祥血液中乙醇含量为133.1mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王克祥的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王克祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十九日书记员  刘肖平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4514号 申请执行人肖静斯，女，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人熊宇帆。 肖静斯申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将将被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司法定代表人熊宇帆高消费及有关消费。 根据生效判决，本院于2019年7月24日向成都市不动产登记中心送达（2019）川0107执4513号协助执行通知书，为申请人肖静斯办理位于成都市××路××号XX幢XX楼XX号的房屋的所有权证书。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初858号 原告：翟瑞芝，女，1968年1月1日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告：闫占臣，男，1967年8月29日出生，汉族，住址平阴县。 被告：石宝璞，男，1967年9月22日出生，汉族，住址平阴县。 原告翟瑞芝与被告闫占臣、被告石宝璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阳到庭参加了诉讼，被告闫占臣、被告石宝璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起以10万元为基数，按年利率24%计至付清止）；2.被告承担诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款10万元，经多次催要被告只是换条，后被告于2018年4月10日出具借条一份，第二被告自愿提供担保，现被告突然出走，无法取得联系，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉求如前。 被告闫占臣、被告石宝璞未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：闫占臣2018.4.10号注：到2019年4月10号全部还清，还不清按本金每天10%加息闫占臣2018.4.10担保人：石宝璞”。 本院认为，原告为证实被告借款的事实，除向本院提交的借条一份外，还提交了以下证据：证据1、银行卡交易明细清单一份，证据2、营业执照复印件一份，证据3、名片复印件一份，被告对原告陈述的事实未到庭发表意见，且未提交相反的证据，故结合原告提交的证据，本院认为，原告所陈述的借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告借款未还款，故原告诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求利息，符合有关法律规定，但利息应自2019年4月10日起计算。被告石宝璞作为担保人，应承担连带赔偿责任，其承担责任后，有权进行追偿。原告要求被告支付保函费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告闫占臣于本判决生效后十日内偿付原告翟瑞芝10万元； 二、被告闫占臣于本判决生效后十日内偿付原告翟瑞芝利息（以10万元为基数，自2019年4月10日起计至实际付清之日止，按年24%利率计算）； 三、被告石宝璞对本判决确定的被告闫占臣应支付原告的款项承担连带责任； 被告石宝璞在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告闫占臣追偿。 四、驳回原告翟瑞芝的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由原告翟瑞芝负担25元，被告闫占臣、石宝璞负担3595元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  秦立军 审 判 员  李 峰 人民陪审员  马文来 二〇一九年十月八日 法官 助理  董 媛 书 记 员  李鲁阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4793号 申请执行人白某某，女 。被执行人韩某某，男 。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某偿还申请执行人白某某借款18.8万元，韩某某负担案件受理费2030元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人韩某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月20日到被执行人靖边县大路沟便民服务中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月三十日 书记员   闫  聪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1180号原告覃玉萍，女，1962年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告李海燕，女，1967年11月16日出生，住湖南省永顺县。原告覃玉萍与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃玉萍到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海燕及时偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月6日，被告李海燕因急需用钱，向原告借款。原告基于双方同事关系，被告有稳定的收入，便向被告借款5万元，同时出具借条两张，没有约定还款时间及利息。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，现已无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李海燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见和证据。原告覃玉萍为支持其诉讼请求向本院提供了《借条》，上述证据拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。本院经审查认为，原告提供的《借条》符合证据三性，本院予以认定。经审理查明，原告覃玉萍与被告李海燕系同事关系。2009年12月6日，被告因急需资金，向原告提出借款要求，原告基于双方的同事关系，加之被告有稳定收入，便同意借款5万元给被告。同日，被告向原告出具借条两张，一张为“今借到覃玉萍现金叁万元整（￥30000）”，一张为“今借覃玉萍现金贰万元整（￥20000）”，原、被告双方对于还款时间及借款利息均未作出约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李李海燕在本判决生效后十日内偿还原告覃玉萍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十月十七日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2071号原告：赵丽君，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张洪德（系赵丽君爱人）。被告：管义，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。赵丽君与管义身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因管义已将赔偿款全部给付赵丽君，赵丽君于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由赵丽君负担。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 明
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1745号 原告：莫芳丽，女，1994年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：陆露，女，1995年03月01日出生，汉族，贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告莫芳丽诉被告陆露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告诉称：被告于2018年10月24日至2019年7月24日多次向原告借款，总计60000元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，原告、被告于2019年8月28日书面协议争议管辖法院为原告工作地荔波县人民法院，为维护原告的合法权益，依法起诉。 经审查，被告于2019年4月8日向原告借款60000元，被告承诺于2019年9月1日还清借款，逾期还款，原告有权追究被告违约责任。被告以家人所有的贵Ａ×××××车辆作为抵押。被告同意因该借款产生纠纷由原告工作地荔波县人民法院管辖。 本院认为，本案应依基础法律关系确定管辖。本案系因借款产生的争议，系合同纠纷，合同当事人为出借人原告莫芳丽和借款人陆露。在涉案合同中，虽然双方约定了发生争议由原告工作地荔波县人民法院管辖，但原告工作地即非原告户籍所在地也非经常住所地，原告于2019年9月分配到荔工作，在荔波居住不足一年，荔波并非原告的经常居住地，故原、被告协议由原告工作地法院管辖无法律依据。另外，双方约定的管辖法院并非被告住所地或合同履行地法院，被告住所地在贵阳××××区，被告使用在贵阳入户的手机微信接收原告借款也在贵阳，即合同履行地在贵阳。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。因此，本案应由本案合同履行地所在地人民法院，即贵阳市花溪区人民法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由本院退回原告莫芳丽。 审判员  李慧冬 二〇一九年十月二十一日 书记员  江展鸿
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4225号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告李升红，女，汉族，1982年5月23日出生，内江市人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告李升红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告李升红短信通知了事项，于2019年10月23日向被告李升红电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李升红因未交物业管理费4,161.28元及逾期利息被起诉。现被告李升红于2019年10月30日再次协商，被告李升红已向原告四川万物和物业服务有限责任公司履行义务，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十月三十日 书记员 余祝瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2627号申请人：徐士环。被申请人：安二虎。申请人徐士环与被申请人安二虎买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8915号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安二虎银行存款人民币21223元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7435号 原告：倪铮梁，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯幼定，男，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪铮梁与被告冯幼定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪铮梁撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3882号 原告：南京银行股‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**，统一社‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：王海波，男，1963年3月12日出生，汉族‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍，住镇江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告王海波立即归还贷款本息共计138259.51元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告王海波承担。事实和理由：原告南京银行与被告王海波于2017年6月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年6月19日至2021年6月19日，月利率为1.2%，还款方式为等额本金还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计138259.51元。 被告王海波对欠款的事实及相关证据均予以认可，但表示自己现在不具备一次还款的能力，希望可以分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告南京银行与被告王海波签订编号为CYD201716790CZ3的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款20万元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年6月19日至2021年6月19日止。原告南京银行于2017年6月19日向被告王海波发放贷款20万元。但被告王海波未按照合同约定足额履行还款义务。截至2019年8月13日，被告王海波尚欠原告南京银行借款本金125166.61元、利息10007.7元、罚息3085.2元，合计138259.51元。 本院认为，原告南京银行与被告王海波签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告王海波发放了贷款，被告王海波未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计138259.51元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元（减半收取）及保全费1211元，由被告王海波负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告王海波直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3269号 原告：傅林生，男，1957年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：慕发军，男，1975年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李丽红，女，1975年3月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告傅林生诉被告慕发军、李丽红追偿权纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告代还借款本息532434.21元和代还款利息136022元（利息按月利率8.7‰计，从2016年7月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年8月30日）；二、要求被告承担诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告傅林生到庭参加诉讼，被告慕发军、李丽红经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月29日，被告慕发军与开化县农村信用合作联社杨林分社签订个人保证借款合同，约定借款500000元，借款期限至2016年4月23日，原告傅林生在保证人处签字，承担连带责任保证。同日被告李丽红出具保证函，为慕发军在2015年4月29日至2016年4月23日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。到期后被告慕发军未履行还款义务，由原告于2016年6月30日代为偿还借款本金500000元及利息32434.21元。2017年9月20日，被告慕发军出具欠条一张，约定欠原告贷款本金500000元加利息共计610000元，以后按月息8.7‰计算。后被告一直未偿还代偿款或支付利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告傅林生与被告慕发军双方在欠条中约定按月利率8.7‰计付利息并不超过法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，故原告要求被告李丽红承担代偿款二分之一的诉请可以予以支持。但原告要求被告李丽红承担利息损失的要求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告慕发军应偿还原告傅林生代偿款本金532434.21元，并按月利率8.7‰计付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告李丽红在被告慕发军就532434.21元主债务不能偿还部分对原告承担二分之一的补充清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10485元，减半收取5242.5元，由被告慕发军、李丽红共同负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初626号原告：余春良，男，1987年10月18日生，住云南省楚雄市。被告：刘文坤，男，1975年2月28日生，住云南省双柏县。原告余春良与被告刘文坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春良、被告刘文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文坤支付刮灰工钱76020元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告刘文坤将石咢嘉镇政府公租房装修工程中的刮灰、滚漆工程承包给我施工，双方签订合同约定单价40元/平方米，工程完工后付清全部款项。我完成的工程量为:外墙787.6平方米，内墙1437.9平方米，合计2225.5平方米。按照合同约定，被告应支付我工钱76020元，但被告仅支付了13000元，其余款项经我多次催要至今未付，遂诉至法院。被告刘文坤辩称，2017年5月，我从苏光永处承包石咢嘉镇政府公租房项目的装修工程，因原告余春良与我几年前就认识，双方协商后决定由余春良对该房屋内外墙进行刮灰、滚漆，同时口头约定卫生由余春良负责打扫。但原告余春良只进行刮灰，没有打扫卫生,后来是我请人打扫的。双方签订的合同载明40元/平方米，是按建筑面积计算，整栋房屋建筑面积大概为430平方米，扣除立体墙面积后，实际面积大概为340至360平方米。若按实际内外墙面积计算，单价大概为每平方米8至9元。我已支付13000元，剩余款项应折抵打扫卫生的费用。综上，我不应再支付原告余春良任何费用。原告余春良围绕其诉讼请求向法庭提交了：刘文坤与余春良签订的合同书复印件1份、刘文坤承包工程量清单复印件1份、余春良自己出具的情况说明1份、案外人罗继光与余春良签订的施工协议1份。经质证，被告刘文坤认可合同书与结算清单系自己所签，提出合同单价40元/平方米是按建筑面积计算，罗继光与余春良签订的施工协议与本案无关系的质证意见。本院认为，原、被告签订的合同书证明双方存在承揽合同关系，对其载明单价40元/平方米的约定，原告在庭审中表明：平时自己从事刮灰工作时内墙单价为14元/平方米左右（刮灰8至9元、滚漆5元），外墙刮灰带滚漆24元/平方米。可见，双方的真实意思并非按墙体面积以40元/平方米计算报酬，故本院对原告欲证明单价40元/平方米，按墙体面积2225.5平方米计算得报酬76020元的事实不予采纳。原、被告双方对工程量清单中载明的内外墙面积无异议，该事实本院予以确认。案外人罗继光与余春良签订的施工协议与本案无关联性，不予采纳。被告刘文坤向法庭提交了案外人苏光永与刘文坤签订的合同书1份，欲证明被告从苏光永处承包工程时约定刮灰10元/平方米的事实。经质证，原告余春良对其关联性不予认可。本院认为，该证据能间接证明双方约定的单价40元/平方米不可能按实际墙体面积计算问题，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告刘文坤与案外人苏光永签订合同，约定刘文坤从苏光永处承包石咢嘉镇政府公租房的装修工程，双方对内外墙的抹灰、地砖、脚线及刮灰的单价分别作了约定，其中约定刮灰10元/平方米。2017年6月25日，原告余春良与被告刘文坤签订合同，约定将上述工程中的刮灰工程交由原告余春良完成，刮灰二道，附带滚漆，施工完成后付清全部款项。2017年10月19日，被告刘文坤对工程量进行确认签字，确认该工程外墙刮灰面积为787.6平方米，内墙刮灰面积为1437.9平方米。施工过程中，被告刘文坤共向原告余春良支付报酬13000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告与被告签订合同书,约定原告为被告承包的装修工程进行刮灰，附带滚漆，双方系承揽合同关系。合同签订后，原告履行了刮灰的合同义务,被告已付报酬13000元，但双方为尾款产生争议。原告要求以40元/平方米按墙体面积2225.5平方米计算应付款项，被告抗辩单价40元/平方米系按建筑面积计算。针对该争议，本院认为，原、被告双方在庭审中认可余春良只提供劳务，不提供原材料，从被告提交的案外人苏光永与刘文坤签订的合同书可以看出，苏光永承包给刘文坤施工时刮灰单价以10元/平方米计算，刘文坤再承包给余春良时以40元/平方米计算不符合常理，且原告在庭审中表明自己平时从事刮灰工作，按墙体面积计算，单价确实达不到40元/平方米。原、被告双方未提交证据证明工程的实际建筑面积，但对内外墙刮灰面积2225.5平方米无争议。本院综合在案证据及双方的陈述，认定刘文坤承包给余春良刮灰的单价为8元/平方米（包括滚漆），按工程量清单记载的实际墙体面积2225.5平方米计算，被告应付款项为17804元，扣除已经支付的13000元，还应支付4804元，对原告主张的多余部份不予支持。被告刘文坤提出双方口头约定由原告负责打扫卫生，但未向法庭提交证据证明，故被告要求扣减打扫卫生费用的辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘文坤于本判决生效之日起五日内支付原告余春良报酬4804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告刘文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一九年十月二十一日书记员 朱书雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1179号之一申请执行人：宋立鹏。被执行人：庄南，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初288号刑事附带民事调解书，于2019年04月18日向被执行人庄南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄南在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：叶德亮，男，1986年9月7日生，汉族，住：江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告叶德亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告叶德亮因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款195000元；借款期限为1年（自2017年2月24日至2018年2月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月24日，原告向被告银行账户内发放贷款195000元。原告发放上述贷款后，被告叶德亮未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶德亮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金195000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计28191.22元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告叶德亮身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告叶德亮因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款195000元；借款期限为1年（自2017年2月24日至2018年2月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月24日，原告向被告银行账户内发放贷款195000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金195000元，利息和罚息共计28191.22元。被告叶德亮经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶德亮因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款195000元；贷款期限为1年，自2017年2月24日至2018年2月24日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月24日,原告向被告的银行账户（62×××81）发放了195000元贷款。原告发放上述贷款后，被告叶德亮未归还全部借款本金，截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金195000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶德亮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告叶德亮签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告叶德亮经营不善、无力还款，故对原告要求叶德亮归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶德亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶德亮于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金195000元及利息、罚息（截止至2019年3月20日为28191.22元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2324元，由被告叶德亮跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：叶振河，男，1973年11月10日生，汉族，住：江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶振河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告叶振河经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告叶振河因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款65000元；借款期限为1年（自2017年8月4日至2018年8月4日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日，原告向被告银行账户内发放贷款65000元。原告发放上述贷款后，被告叶振河未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶振河立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金65000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月17日共计6998.43元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告叶振河身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告叶振河因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款65000元；借款期限为1年（自2017年8月4日至2018年8月4日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日，原告向被告银行账户内发放贷款65000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年3月17日，被告尚欠借款本金65000元，利息和罚息共计6998.43元。被告叶振河经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶振河因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款65000元；贷款期限为1年，自2017年8月4日至2018年8月4日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月4日,原告向被告的银行账户（62×××82）发放了65000元贷款。原告发放上述贷款后，被告叶振河未归还全部借款本金，截至2019年3月17日，被告尚欠借款本金65000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶振河立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告叶振河签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告叶振河经营不善、无力还款，故对原告要求叶振河归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶振河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶振河于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金65000元及利息、罚息（截止至2019年3月17日为6998.43元，并自2019年3月18日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费800元，由被告叶振河跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终399号 原公诉机关永济市人民检察院 上诉人（原审被告人）张军，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：永济市。2019年1月28日，因无证驾驶被永济市公安局行政拘留十五日。2019年3月11日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪一案，于2019年6月10日作出（2019）晋0881刑初87号刑事判决。被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月28日10时许，被告人张军无证驾驶无牌红色三轮摩托车沿运文线由南向北行驶，从永济市市区回新庄村家中，行驶至三张村王某家门口时，遇王某驾驶电动自行车由路东家中出门进入运文线，双方发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。案发后，张军赔偿死者王某丧葬费21000元。2019年3月2日，永济市公安局交通警察大队认定，张军未取得驾驶资格证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的主要原因；王某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的次要原因；认定张军负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 同时查明，2019年4月29日，被告人张军与受害人王某的丈夫张某经永济市矛盾纠纷调解中心调解达成调解协议，被告人张军按协议约定另行赔偿了张某50000元。张某出具谅解书表示对张军的行为予以谅解，请求司法机关对张军减轻或者从轻处罚。 原判采信的证据有： 1.张某的询问笔录，主要内容：2019年1月28日早上，我去卫生所看病，约10点多我正在输液，我弟弟打电话说我妻子在我家门口出车祸了。我回到我家门口看见我妻子王某躺在距离路中黄线约2米处，我喊她她没有反应，这时救护车来了我就陪同去了永济市人民医院。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图及照片。证明：事故发生地点位于运文线永济市城北街道三张村张某家门口。 3.车体痕迹检验笔录、照片证明：张军驾驶的三轮摩托车左前挡风板有明显擦痕，受害人王某驾驶的电动自行车前车筐有明显擦痕。 4.驾驶人信息查询结果单。证明：被告人张军系未取得驾驶资格证驾驶机动车。 5.扣押决定书。证明：永济市公安局2019年3月11日扣押了张军的红色无牌五羊牌三轮摩托车。 6.山西省永济司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：五羊牌三轮摩托车、澳柯玛电动自行车事故前制动系、转向系安全技术性能正常，符合相关规定；发生事故时三轮摩托车与电动自行车的行驶速度无法计算。 7.山西省永济市公安司法鉴定中心鉴定书。证明：王某系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍死亡。 8.永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140881120190000012号，证明：张军未取得驾驶资格证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的主要原因；王某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的次要原因；认定张军负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 9.到案经过。证明：2019年1月28日，张军被永济市公安局交管大队在永济市人民医院口头传唤至永济市公安局交通管理大队办案区询问室接收询问。 10.行政处罚决定书。证明：永济市公安局于2019年1月28日决定对张军罚款2000元并处行政拘留15日。 11.张晓洋出具的收条。证明：张军于2019年1月29日赔偿王某家属丧葬费21000元。 12.调解协议书、谅解书。证明：被告人张军与受害人王某家属张某自愿达成调解协议并已履行，受害人家属张某出具了谅解书，对被告人张军的行为表示谅解。 13.被告人张军的讯问笔录，主要内容：2019年1月28日10时许，我驾驶我自己的三轮摩托车从永济回家，沿着永济至三张的道路由南向北行驶，至三张村路段时，从道路右侧出来一辆电动自行车，我赶紧刹车，由于距离这个人太近，我赶紧朝右打方向，我的车左侧与电动自行车右侧发生了碰撞，我的三轮车直接开到路边的树坑里了，我从车上下来后看见一名老年妇女倒在马路右侧的路面上。这时村里有人来了，不知道谁拨打了120电话，120来之后，我也坐救护车到了医院。 14、2019年4月22日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人张军是否适合社区矫正进行评估，2019年5月27日，永济市司法局作出了（2019）永司矫字72号调查评估意见书，意见为：被告人张军不适用社区矫正。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张军如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张军因同一行为被行政机关行政拘留15日，现因该行为构成犯罪，依法应折抵相应刑期。被告人张军案发时驾驶的红色无牌五羊牌三轮摩托车系其合法财产，应退还给张军。根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决：一、被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、将红色无牌五羊牌三轮摩托车由暂扣单位永济市公安局交通警察大队退还被告人张军。 宣判后，被告人张军以量刑重，要求判处缓刑为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原审判决认一致，原判所列证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）张军违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张军如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）张军要求判处缓刑的上诉理由，经本院委托司法机关评估，其结论为不适用社区矫正。原判根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的判处，符合法律规定。原审判决事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  王楷铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1416号原告：李向红，女，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张卫琦，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李向红与被告王昕光、张卫琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向红的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼，被告王昕光、张卫琦经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100万元及利息18万元（利息按照月息2计算，自2018年5月28日起至被告付清借款本息之日止，暂计算至2019年2月28日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告王昕光以还银行贷款为由向原告借款100万元，借期为一个月，口头约定借款利息为月息5分，并约定借款期满，借款人如未偿还本息的，借款人及担保人应当向出借人支付逾期违约金，借款人每天自愿赔偿逾期还款违约金按5%计算，被告张卫琦自愿为该笔借款提供担保，担保期限为借款和违约金及利息全部付清止。借款至今，被告仅支付利息至2018年5月。到期后原告多次向二被告催要，至今未付，为此，诉至贵院。王昕光、张卫琦均未提交书面答辩状。李向红为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、借款合同、银行转款凭证、收条。王昕光、张卫琦未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为李向红提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、询问笔录、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年9月28日，王昕光、张卫琦共同给李向红出具《借款合同》一份，主要内容：今借到李向红100万元，用于偿还贷款，借款期限一个月，到期不还，借款人每天按5%支付违约金；保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款100万元及违约金、利息，保证期限至借款、违约金及利息全部付清止。王昕光在借款人处签名按手印，张卫琦在保证人处签名按手印。同时，王昕光在以上《借款合同》的背面书写《收条》，主要内容：今收到李向红100万元，打入杨杨账号。当天，李向红扣减利息5万元后向案外人杨杨转款95万元，王昕光、杨杨分别在汇款业务凭单上签注“已收到”。其后，至2018年5月9日，李向红及其前夫谢海龙陆续收到杨杨、梅庆元、张宾、王旭光、安徽好咏乐公司转款6笔，分别为2017年11月30日5万元、2018年2月5日5万元、2018年3月1日5万元、2018年3月29日49900元、2018年5月3日3万元、2018年5月9日2万元，合计249900元。李向红认可该转款均为王昕光支付的利息。本院认为，原告李向红与被告王昕光之间的民间借贷关系合法有效，被告王昕光使用借款后应当按期偿还。借款合同载明保证期间至全部本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应当从还款日期2017年10月28日起经过二年，即至2019年10月28日，因此，李向红于2019年3月6日起诉时即向张卫琦主张保证责任没有超过法定期限，被告张卫琦作为连带责任保证人在王昕光逾期不履行还款义务时依法应当承担连带清偿责任。由于李向红实际交付借款95万元，故本院认定本金为95万元；借款合同没有载明利息，视为借期内不支付利息，但是，双方约定逾期违约金每天5%，超过法律规定，对于截至2018年5月9日已经支付的249900元可以按照月利率3%计算逾期利息，剩余部分作为本金扣减，其后的利息则应当按月利率2%计算至还清之日止。按照该种计算方式，本院确定王昕光至2018年5月9日应支付利息191900元、已偿还本金58000元、尚欠本金892000元（计算经过：出借本金95万元，按月利率3%，每天利息950元，从逾期之日2017年10月28日起至2018年5月9日经过202天，计利息191900元，此时，王昕光已经支付249900元，先扣减利息191900元，剩余58000元从本金95万元中扣减）。综上所述，李向红的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王昕光、张卫琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昕光于本判决生效之日起二十日内向原告李向红偿还借款本金892000元及逾期利息（按月利率2%从2018年5月9日起计算至还清之日止）；二、被告张卫琦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李向红的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王昕光、张卫琦共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十一日法官助理付德全书记员刘慧慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9193号原告：刘军友，男，1972年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈善兵，男，1979年8月5日生，汉族，住苏州市吴江市。原告刘军友与被告陈善兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告刘军友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军友向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘军友负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  张玉林人民陪审员  李 晖二〇一九年十月二十三日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷