福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3258号 原告：莆田市实创建材有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道顶社路**，统一社会信用代码91350302MA2YKBBK4N。 法定代表人：陈俊杰。 委托诉讼代理人：李琳肖（特别代理），福建邹鲁律师事务所律师。 被告：陈渠，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈彧、李洋（特别代理），福建建达律师事务所律师。   原告莆田市实创建材有限公司与被告陈渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈俊杰及委托诉讼代理人李琳肖、被告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼：请求1、 依法判令被告陈渠立即归还原告货款人民币45700元及利息（利息计算方法：以货款人民币45700元为基数，自起诉之日起按每年利率6%计息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在城厢区凤凰山街道顶社路248号经营莆田市实创建材有限公司，被告因承包流金岁月KTV装修业务需要多次向原告购买建材（总价款105700元），原告依约交付货款，但被告支付6万元后拒不支付剩余45700元货款，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推拖拒不还款。原告认为其与被告之间买卖合同合法有效，应当依法予以保护，被告无故不归还货款已构成违约。鉴于上述事实，为维护原告的合法利益，故原告向本院提起诉讼。   被告陈渠辩称，1、原告主张的金额与事实不符，事实上原、被告就材料款进行了多次沟通，并确认了剩余未付款项为3万元。2、根据谁主张谁举证原则，原告既然主张45700元，那么原告应当举证证明合同标的、数量是否有足额交付，总金额是多少，但是原告在本案中未能举证证明上述事实。3、被告并未违反合同约定，支付时间双方并未明确，而且根据原告提供的证据，被告与原告就支付事宜长期保持沟通，原告要求被告支付45700元，多余的15700元是没有依据的，因此被告不认可该货款的事实。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明各一份，证明原告主体适格的事实。   二、录音光盘、录音书面材料、催账记录短信各一份，证明经结算后被告欠原告总货款105700元，后被告已经还货款60000元，尚欠货款45700元的事实。   三、总收款凭证一份，证明被告欠原告总货款105700元的事实。   四、收款凭证共22张，证明被告欠原告总货款105699元的事实。   对原告提供的证据，被告陈渠质证认为对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的录音光盘、录音书面材料表面真实性没有异议，合法性有异议，特别说明的是该录音文件中许多问题都是诱导性发问，且该份录音不能证明被告欠原告剩余货款45700元的事实。事实上，被告仅还欠原告30000元，该项事实也可以通过录音文字翻译中的内容（9月2号的录音第二页第六行、第三页的第七、十一行、第四页第一行）予以证实。实际上被告欠原告剩余货款只有30000元。对证据二中的催账记录短信表面真实性没有异议，实质真实性有异议：1、收款凭证所载明的收款单位是流金岁月不是被告。不能证明被告对105700元货款的认可，且该份凭证没有任何被告签收的字迹或印章，不能证明被告对收款凭证是认可的。2、即便是在此短信中原被告也没有对上述事实予以认可。3、收款凭证系原告单方制作。对证据三的真实性有异议，系原告单方制作，没有任何被告的签字或印章，且收款凭证上面的收款单位是流金岁月而不是被告，而且收款凭证常理推断是收到款项出具的证明，而不能证明原被告合同标的的金额。被告从未认可该份收款收据。对证据四的真实性有异议，系单方制作：1.原告提供的收款收据中有客户联，说明原告并没有将收款收据提供给被告，说明证据是原告单方制作。2.收款收据中有被告签名确认的共7张（重复1张）货款总计62052元，剩下的没有被告签名确认。其中收款凭证号007619与007625品名、金额与数量完全一样，因为双方买卖的货物是沙石，不可能精确到克数，不可能出现两张数量完全一致的收款凭证，故原告提供的有被告签名的货款凭证62052元中的53965元被告予以确认，对于重复部分被告不予确认。对于没有签字的或其他人签名的，被告均不予确认。其中原告提供的没有确认的收款凭证中送货单位并非原告，从而证明这些单据是原告单方制作的。   本院审查认为，对原告提供的证据一、证据二的真实性本院予以确认；证据三的真实性无法确认；证据四中经被告确认的七份收款凭证的真实性予以确认，其他凭证与本案的关联性，本院不予认可。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：   被告陈渠向原告购买沙子等建材，双方对货款未进行结算。编号为0007625、0013531、0007619、0007401、0007841、0007638、0007660、0025460的收款凭证有“陈渠”或“陈”的签字，庭审中被告陈渠对编号为0007625、0013531、0007619、0007401、0007841、0007638、0007660的收款凭证中的签字予以确认，货款数额为62052元。其中0007619、0007625的收款凭证品名、单位、数量、单价、金额完全一致，金额均为8087元。被告陈渠已向原告支付货款60000元，双方在庭审中予以确认。被告陈渠在庭审中确认尚欠原告货款30000元。原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原告与被告陈渠形成买卖合同关系，原告提供的收款凭证无法证明被告陈渠与原告之间产生的货款总额为105700元，收款凭证中经被告陈渠确认的收款凭证总额为62052元-8087元＝53965元。被告庭审确认除已支付的货款60000元以外，其尚欠原告货款30000元。故被告陈渠应支付原告货款人民币30000元及自2019年7月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈渠应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市实创建材有限公司货款人民币30000元及自2019年7月2日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币942.5元，减半收取计471.25元，由原告莆田市实创建材有限公司负担161.9元，被告陈渠负担309.35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年九月十七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -6-