wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1675号 原告：黎何，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县宁潭镇长春村文盛塘队**，现住广西田东县。 原告：项琴，女，1974年6月23日出生，汉族，个体工商户，住，住广西博白县宁潭镇长春村文盛塘队**住广西田东县。系黎何配偶。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：覃汉艺，男，1983年10月1日出生，壮族，自由职业者，住广西，住广西桂平市iv> 被告：梁婵，女，1988年7月12日出生，壮族，自由职业者，住广西，住广西田东县艺配偶。 原告黎何、项琴与被告覃汉艺、梁婵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎何、项琴的共同委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。被告覃汉艺、梁婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎何、项琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币41251.39元；2、判令俩被告向原告支付资金占用期间的利息（以垫付本金41251.39元为基数，按年息6%计算，从垫付之日2016年9月8日起计算至偿付完该垫付本金之日止）；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告以扩大其轮胎修配件店经营规模为由向田东北部湾村镇银行有限责任公司申请贷款10万元，并以被告覃汉艺、梁婵作为借款人，原告黎何、项琴作为保证人签订了《个人借款/担保合同》，借款期限从2014年6月24日至2016年6月24日止，并约定了分期还款日和利息。被告于2015年10月开始出现逾期，田东北部湾银行起诉至田东县人民法院。田东北部湾银行胜诉后依据（2016)桂1022民初756号民事判决书申请了强制执行，因被告没有履行（2016)桂1022执448号执行通知书的义务，原告依法应承担连带担保责任，因此田东县人民法院于2016年9月8日作出（2016)桂1022执448-1执行裁定书，强制划拨了原告项琴的银行存款共计41251.39元。原告承担了保证责任后多次向俩被告追偿，均未果。俩原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告覃汉艺、梁婵未出庭应诉、未做答辩、未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为俩被告自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告覃汉艺、梁婵以扩大轮胎修配店经营为由向案外人田东北部湾村镇银行有限责任公司申请贷款10万元。2014年6月24日，被告覃汉艺、梁婵作为借款人，原告黎何、项琴作为保证人与案外人田东北部湾村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款／担保合同》（合同编号为HT603014062000338），合同主要约定：借款金额100000元；借款期限24个月，即从2014年6月24日起至2016年6月24日止。还款期限届满后，因被告覃汉艺、梁婵未足额清偿贷款本息，案外人田东北部湾村镇银行有限责任公司遂诉至本院，本院依法作出（2016）桂1022民初756号民事判决书，判决：“被告覃汉艺、梁婵向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金41031.15元及利息2998.04元（利息暂计至2016年2月24日，2016年2月25日起的利息及罚息按借款/担保合同约定计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告黎何、项琴对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费900元，减半收取450元，由被告覃汉艺、梁婵、黎何、项琴负担。”由于被告覃汉艺、梁婵及原告黎何、项琴均未按生效裁判文书确定的内容履行义务，案外人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日作出（2016)桂1022执448-1执行裁定书，划拨了原告项琴名下银行存款共计41251.39元。原告黎何、项琴代为履行了还款义务后，遂向被告覃汉艺、梁婵追偿，但俩被告均拒绝返还代偿款。为此，俩原告诉至本院并提出前述诉请。 上述事实有俩原告提供的证据《身份证复印件》、《（2016）桂1022民初756号民事判决书》、《（2016)桂1022执448执行通知书》、《（2016)桂1022执448-1执行裁定书》等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，俩原告作为保证人被本院以强制执行的方式代为履行了还款义务，故俩原告要求被告覃汉艺、梁婵返还垫付款41251.39元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，俩原告主张被告覃汉艺、梁婵以垫付本金41251.39元为基数按年息6%计从垫付之日2016年9月8日起至偿付完垫付本金之日止支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告覃汉艺、梁婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃汉艺、梁婵在本案判决生效之日起十日内向原告黎何、项琴返还垫付款41251.39元并支付利息（利息计算方法：以垫付本金41251.39元为基数，从2016年9月8日起按年利率6%计付至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告覃汉艺、梁婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员  龙彪 二〇一九年十月六日 书记员  韦毅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初458号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄钟平，男，1962年12月19日出生，汉族，籍贯福建省南安县，文盲，无业，住福建省厦门市海沧区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人黄钟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日23时20分许，被告人黄钟平酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区渐美村芦坑社71号出发，行驶至厦门市海沧区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄钟平血液中酒精含量为100.73ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人黄钟平如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄钟平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄钟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄钟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十二日 代书记员 程颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之五申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执747号申请执行人：西藏浙商小额贷款有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：郑月球，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：邹敏华，男，1983年9月11日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：高衡，男，1981年1月12日出生，汉族，其他情况不详。西藏浙商小额贷款有限责任公司与邹敏华、高衡民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹敏华、高衡应支付借款给申请执行人浙商小额贷款有限责任公司人民币528000元。因被告邹敏华、高衡未按上述生效文书履行义务，西藏浙商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人下落不明而至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹敏华名下中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行账户×××内有余额4.89元，此卡已冻结，实际冻结为2.89元。2、查明被执行人邹敏华名下中国银行西藏自治区分行营业部账户×××内有余额2.47元，此卡已冻结。3、查明被执行人邹敏华名下中国银行西藏自治区分行营业部账户×××内有余额76.45元，此卡已冻结。4、查明被执行人邹敏华名下中国工商银行四川省乐至北街支行账户×××内显示余额有464.52元，实际冻结1.49元。5、查明被执行人高衡名下中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账户×××内有余额40.17元，此卡已冻结。6、查明被执行人高衡名下中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行账户×××内有余额47.24元，此卡已冻结。7、查明被执行人高衡名下中国农业银行股份有限公司拉萨解北支行账户×××内有余额15.23元，此卡已冻结。8、查明被执行人高衡名下中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行账户×××内有余额8.76元，此卡已冻结。9、查明被执行人高衡名下西藏银行总行营业部账户×××内有余额5.53元，此卡已冻结。10、查明被执行人高衡名下西藏银行总行营业部账户×××内有余额199.38元，此卡已冻结。上述被执行人的账户已依法冻结，查明被执行人邹敏华、高衡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，防止扣划零星存款后不再有款项进账。三、被执行人高衡名下车辆×××已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的528000元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执747号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人邹敏华、高衡负有继续向申请执行人西藏浙商小额贷款有限责任公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十三日书记员 措  姆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1408号申请执行人：郭西凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李富民，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫1024民初156号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁彦民、李富民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁彦民、李富民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宁彦民、李富民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1269号申请执行人:刘文祥，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：谈桂兰，女，1944年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：殷秀芳，女，1967年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘鹤中，男，1967年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘文祥、谈桂兰与被执行人殷秀芳、刘鹤中房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2222号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘文祥、谈桂兰向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行后，向被执行人殷秀芳、刘鹤中送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人殷秀芳、刘鹤中名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行存款；2、2019年6月10日本院依法发出迁让公告，责令刘鹤中、殷秀芳在2019年6月30日前迁出房屋；3、2019年9月3日对被执行人殷秀芳、刘鹤中占住的房屋进行强制腾空，并将腾空后的房屋及腾空的物品一并交付给申请执行人刘文祥、谈桂兰保管；4、依职权将被执行人殷秀芳、刘鹤中纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1060号 申请执行人：付曹，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹治淮，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈德侠，女，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人付曹与曹琦、曹治淮、陈德侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3749号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 李天佑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6125号之二原告：江全伟，男，1985年4月6日生，汉族，住靖江市。原告：陈亮，男，1983年5月30日生，汉族，住靖江市。被告：刘翕平，男，1960年11月11日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江全伟、陈亮与被告刘翕平为农村建房分包合同纠纷一案中，原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按陈亮撤诉处理。审判员 马 瓒二〇一九年十月二十二日书记员 陈宇婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3114号原告：张花，女，1937年10月23日生，汉族，住河南省确山县。原告：余凤兰，女，1956年12月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：余毛领，女，1962年3月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：余劣货，男，1959年7月10日生，汉族，住河南省确山县。原告：余占海，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省确山县。原告：余劣山，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省确山县。原告：余记江，男，1970年12月11日生，汉族，住河南省确山县。七原告共同委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志文，男，1995年6月27日生，汉族，住河南省确山县。被告：河南仁祥物流有限公司，住所地：西平县权寨镇权寨街。统一社会信用代码：91411721MA44QJ5K78。法定代表人：黄靳来，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张花、余凤兰、余毛领、余劣货、余占海、余劣山、余记江与被告王志文、河南仁祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余占海及七原告的委托代理人徐征、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人孙欢欢、被告王志文到庭参加诉讼，被告河南仁祥物流有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告因余贵堂死亡所发生的各项费用损失309438.91元。事实和理由：2019年7月8日10时32分左右在确山县××大道东环城路坏处交叉口东侧路段处，王志文驾驶的豫Ｑ×××**号自卸重型货车与余贵堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、余贵堂受伤后经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定王志文付此交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号自卸重型货车登记在被告河南仁祥物流有限公司的名下；豫Ｑ×××**号自卸重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险；原告张花是死者余贵堂的妻子，余贵堂生前与原告张花共生育六个子女即儿子原告余占海、余劣山、余劣货、余记江、女儿原告余毛领、余凤兰；余贵堂的父母亲先于其死亡；原告方请求在交强险内优先赔付精神抚慰金；现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、涉诉车辆在我公司投保由交强险和商业险，商业险100万元并有不计免赔，在排除车辆免责事由后，我公司愿承担保险赔偿责任；2、赔偿数额过高，请求减少赔偿数额；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王志文辩称，1、我是肇事车辆实际车主，车辆登记在被告河南仁祥物流有限公司，车辆投有交强险及三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、事发后给原告垫付丧葬费3万元，要求原告得到保险赔偿后予以返还。被告河南仁祥物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年7月8日10时32分左右在确山县××大道东环城路坏处交叉口东侧路段处，王志文驾驶的豫Ｑ×××**号自卸重型货车与余贵堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、余贵堂受伤后经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定王志文付此交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号自卸重型货车登记在被告河南仁祥物流有限公司的名下，实际车主为王志文；豫Ｑ×××**号自卸重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险，被告王志文向原告垫付30000元丧葬费。死者余贵堂殁年85周岁，余贵堂生前与原告张花共生育六个子女即原告余占海、余劣山、余劣货、余记江、余毛领、余凤兰；余贵堂的父母亲先于其死亡；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省居民服务业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定被告王志文负事故全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据法律规定，结合七原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定七原告的损失如下：1、医疗费：36695.57元；2、住院伙食补助费：1天×50元=50元；3、营养费：1天×20元=20元；4、护理费：39522元／365天×2人=216.56元；5、死亡赔偿金：31874.19元×5年=159370.95元；6、丧葬费：27998.5元；7、精神抚慰金：本院酌定为60000元；8、办理丧葬交通费、误工费本院酌定3000元；第1-3项为36765.57元、第4-8项为250586.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿七原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失为167351.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告王志文已经向原告支付了30000元，在收到上述赔偿款后，原告应当返还被告王志文30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告张花、余凤兰、余毛领、余劣货、余占海、余劣山、余记江经济损失120000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失167351.58元；原告张花、余凤兰、余毛领、余劣货、余占海、余劣山、余记江在得到上述款项后向被告王志文返还30000元；三、驳回原告张花、余凤兰、余毛领、余劣货、余占海、余劣山、余记江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2450元，原告张花、余凤兰、余毛领、余劣货、余占海、余劣山、余记江负担200元，被告王志文负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十月二十九日书记员 李博文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2018）新2924执恢245号申请执行人沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人:刘永耕，男，1984年2月29日出生，汉族，大学本科学历，系沙雅县建设局干部,住沙雅县。被申请执行人沙雅县丰盛建材有限公司。。住所地：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理。本院在执行沙雅县人民政府与沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案案件款5479810元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙雅县人民政府于2019年10月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人沙雅县人民政府向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2018）新2924执恢245号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   江   海审判员 艾克然木·艾合买提审判员 王       刚二0一九年十月三十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4833号 申请执行人西安融伟建材有限公司。被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人西安融伟建材有限公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初1486号民事判决，于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为431460.39元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十月二十三日 书  记  员      王  强   1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6011号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：郑洪君，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与郑洪君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终213号上诉人（原审自诉人）张一帆，男，1998年7月7日出生，汉族，在校学生，住漯河市源汇区。诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原审被告人王保军，男，1968年2月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市郾城区人民法院审理自诉人张一帆控诉被告人王保军犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月二十八日作出（2019）豫1103刑初330号刑事裁定。原审自诉人张一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人张一帆的自诉缺乏证据。对自诉人张一帆的自诉不予受理。上诉人（原审自诉人）张一帆上诉称，原裁定认定事实不清、证据不足，请求依法予以纠正。经审理，二审审理查明的事实与一审相同，自诉人张一帆未补充新的证据。上诉人（原审自诉人）张一帆所提“原裁定认定事实不清、证据不足，请求依法予以纠正”的上诉理由，经查，张一帆控诉原审被告人王保军犯故意伤害罪一案，缺乏罪证，张一帆提不出补充证据，一审裁定不予受理并无错误，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，一审裁定符合法律的规定。上诉人（原审自诉人）张一帆所提的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  孟哲昱二〇一九年十月二十八日书记员  沈 强
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩402号 被拘留人:谭先杰,男,1957年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2065号伍保才与谭先杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭先杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭先杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10384号原告：宋德明，男，1939年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋志蓉(宋德明的女儿)，住重庆市巴**。被告：何大芝，女，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李永林，男，1946年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告宋德明与被告何大芝、李永林侵权责任纠纷一案，本院依法向原告宋德明送达开庭传票，原告宋德明无正当理由在2019年10月23日拒不到庭。本院认为：原告宋德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋德明自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德明负担。审判员  史春亚二〇一九年十月二十三日书记员  王 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审939号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市佳贝服饰有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：913601026984900122。 法定代表人：万雄辉。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920323号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920323号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓露思
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初704号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张天阁，男，1963年7月25日出生河南省封丘县，案发前住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人张天阁犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人张天阁及其辩护人王鸿吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人张天阁，于2019年4月20日14时许，在房山区某路口附近，因被害人无名氏（男，70岁）占用盲人通道，二人发生口角后互殴。被告人张天阁将被害人手持的菜刀夺下后，在被害人不能反击的情况下，仍用刀背击打被害人背部，造成被害人腰2左侧横突骨折。经鉴定，被害人无名氏人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据材料，认为被告人张天阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张天阁对公诉机关指控的主要内容未提出异议，当庭表示认罪，同时辩称其行为属于正当防卫。辩护人王鸿吉对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人张天阁当庭自愿认罪，无前科，且被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日14时许，在北京市房山区某路口附近，因被害人毛某（自报，精神异常）推自行车站在人行道上不走，被告人张天阁认为毛某占用盲人通道，二人发生口角继而发生肢体冲突。后被告人张天阁抢过毛某所持菜刀，在毛某跪在地上无任何行为的情况下，仍用刀背击打被害人腰背部、手部等处，造成被害人腰2左侧横突骨折、头外伤神经反应、多发软组织损伤等。经鉴定，被害人毛某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张天阁于当日被民警传唤到案。上述事实，被告人张天阁及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人毛某的陈述，证人赵某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控录像，手机录像，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息以及被告人张天阁的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张天阁与他人发生矛盾后，不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张天阁犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张天阁当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。关于被告人张天阁所提其行为属于正当防卫的辩解，经查，被告人张天阁系在被害人跪在地上无任何行为的情况下用刀背砍打被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张天阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张天阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年6月19日止。）二、未随案移送的保全物品，由保全机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  魏振山人民陪审员  梁志艳二〇一九年十月十五日书 记 员  任红岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12675号 原告:成都旭光物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，系该公司总经理。 被告：曾圣显，男，1948年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾圣显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，称因被告曾圣显各项欠费已结清，故申请撤回对被告曾圣显的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告曾圣显的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1235号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王鹏江，男。被执行人：王培杰，男。被执行人：刘义梅，女。被执行人：巴宥权，男。被执行人：苟增叶，女。被执行人：东营市兴科新技术开发有限责任公司。法定代表人：王鹏江，经理。被执行人：东营远泰商贸有限公司。法定代表人：尚殿花，经理。被执行人：东营市禄邦石油化工有限公司。法定代表人：巴宥权，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初419号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘义梅、所有的位于东营区东三路**号**幢房产一处[不动产权证书号：鲁（**）东营市不动产权第******号]；二、查封被执行人王天平所有的位于东营区沂河路**号**号楼**房产一处[不动产权证书号：东房权证东营区字第**]被执行人尤晓明、赵汝艳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十九日书记员  姜宇清
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终517号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，小学文化，农民，住三河市燕郊开发区。2009年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年，2018年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月31日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人程龙犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀1082刑初362号刑事判决。原审被告人程龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月13日凌晨，被告人程龙在三河市燕郊开发区城市管理综合行政执法局门口，将停放在此的一辆牌号为冀Ｒ×××**的金杯汽车盗走。后程龙把车内一台特美声移动音箱盗走后将该汽车丢弃在三河市燕郊开发区燕昌路北口永兴加油站斜对面的一条胡同内。经三河市价格认证中心认定，被盗汽车价格为7500元，被盗音箱价格为650元。合计8150元。现被盗汽车和音箱均已查获并发还给被害单位三河市城市管理综合行政执法局燕郊高新区渣土管理办公室。另认定，被告人程龙曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2011年1月10日被黑龙江省逊克县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年；2018年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月31日刑满释放。上述事实，有经原审开庭举证、质证的被告人程龙的供述，证人证言及相关书证，刑事判决书，释放证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人程龙的行为已构成盗窃罪。程龙系累犯，依法对其从重处罚；程龙认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人程龙上诉提出：一审法院对其并处的罚金过高，请求二审法院改判。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人程龙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法并处的罚金刑符合刑法的有关规定。上诉人程龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年十月二十九日法官助理冯学军书记员周林芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1262号 原告：王树增，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 王树增与张铁邦、张兵成、左富苓、张青山、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王树增于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树增负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2628号原告：王双菊，女，汉族，1964年8月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘会强，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：宋群，男，汉族，1951年5月22日出生，住河南省嵩县。原告王双菊与被告宋群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王双菊委托诉讼代理人刘会强，被告宋群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计32763.12元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月12日16时50分许，在嵩县××××玉加油站路段，宋群驾驶雅迪牌电动三轮车与王双菊的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王双菊受伤，二轮电动车损坏。被告宋群辩称：事故不属实，对交警队责任划分有异议，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月12日16时50分许，在嵩县××××玉加油站路段，宋群驾驶雅迪牌电动三轮车与王双菊驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王双菊受伤，二轮电动车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、宋群未取得机动车驾驶证驾驶机动车超车时未保持安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、王双菊驾驶机动车忽视行车安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告王双菊受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧肱骨大结节撕脱性骨折并肩袖损伤；2、右侧肩关节脱位复位术后。其中2人护理16天，1人护理32天，共住院48天进行治疗，后于2019年6月30日出院。医嘱：1、继续休息，加强营养；2、口服接骨药物治疗；3、继续主动自动功能康复锻炼；4、定期复查（1月），不适随诊。原告王双菊住院期间共花去医疗费16122.77元。本院认为，原告王双菊在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告宋群作为雅迪牌电动三轮车的驾驶者,应当在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告王双菊主张的交通费，因无提供票据本院不予支持。原告王双菊主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16122.77元；2、营养费20元×48天=960元；3、住院伙食补助费50元×48天=2400元；4、护理费共计6918.4元，①（39522元÷365天）×16天×2人=3462.4元；②（39522元÷365天）×32天×1人=3456元；5、误工费（40990元÷365天）×48天=5390.4元。以上合计31791.57元。因被告宋群承担主要责任，本院认为应以70%为宜，计22254.1元。庭审中被告宋群自认已垫付医疗费560元，生活费100元，应予以扣除。原告主张其他垫付情况因未向本院提交证据，本院不予支持。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋群赔偿原告王双菊各项经济损失共计21654.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王双菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告宋群承担434元，由被告王双菊承担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十月二十四日书记员  付晓霖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6756号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉，该公司经理。被告：邢壮，男，1986年11月9日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与邢壮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈东光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 芳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初490号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邹翔，男，汉族，1982年7月2日生，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因犯诈骗罪于2009年5月4日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日刑满释放。因本案于2018年12月6日被昆明市公安局五华分局新村派出所民警抓获，同年12月7日临时羁押于昆明市五华区看守所，同年12月8日被盘州市公安局取保候审，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人邹翔犯贩卖毒品罪、盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师贺桂洪、实习律师孔维瑾为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年5月9日8时左右，邵某2用手机微信语音向被告人邹翔联系购买海洛因，邵某2通过微信付了780元钱给邹翔，当天中午，邹翔将一包毒品嫌疑物（外面用白色卫生纸包装里面用黑色塑料纸包装的零包三个）拿到盘州市响水镇文阁村3组交给邵某2，二人分开后被公安机关民警抓获，民警从邵某2处查获其向被告人邹翔购买的毒品嫌疑物0.26克。经六盘水公安司法鉴定中心鉴定，从邹翔贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。2、2018年11月27日21时10分许，被告人邹翔在盘州市响水镇鲁楚村一组，盗走邵某1小卖部内的人民币500余元及5包云南玉溪香烟。经盘州市价格认证中心认定，被告人邹翔所盗香烟价值人民币100.50元。公诉机关认为被告人邹翔具有坦白的法定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人邹翔的供述，被害人邵某1的陈述，证人邵某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，微信转账截图，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，盘州市价格认证中心关于被盗香烟的价格认定结论书，证明，羁押证明，情况说明，在逃人员登记表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，到案经过，人员基本信息等证据。建议贩卖毒品罪对被告人邹翔在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金；盗窃罪对被告人邹翔在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人邹翔对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹翔犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹翔归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人邹翔的行为已触犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.26克，予以没收。三、对被告人邹翔用于作案的通讯工具“VIVO”牌银灰色直板手机一部，予以没收。四、责令被告人邹翔退赔被害人邵某1人民币600.50元。五、对被告人邹翔的违法所得人民币780元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十月二十九日书记员  邓亚萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1092号 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557 法定代表人：冯波，该公司执行董事 被执行人：尚洪，男，1980年4月9日生，汉族，万载县人，住万载县。 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人尚洪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2223号 原告：张学建，男，1985年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁燕（原告妻子），女，1988年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李育洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张学建与被告李育洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学建的委托诉讼代理人鲁燕到庭参加诉讼，被告李育洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张学建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币10，000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金10，000元为基数按同期贷款利率的4倍计算，借款出借日直至借款本金归还为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元，写下借条并口头约定2017年9月13日归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现为维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉求。 被告李育洪未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息材料、借条1张、银行交易明细等证据。因被告李育洪未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，被告李育洪因资金周转需要，向原告张学建借款10,000元。被告于2016年9月14日原告出具《借条》，载明：“今兹有本人李育洪，身份证号…，向张学建借到人民币（小写）10，000元人民币（大写）壹万元正。特立此据。…借款人：李育洪担保人：张豪2016年9月14日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李育洪因资金需要，向原告张学建借款。原告将借款10,000元交付给被告，该借贷关系自被告收到借款时即成立。被告借款后，经原告催要借款，但一直未还款，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的借款本金10,000元，原告提供了被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原告与被告未约定借款期限及借款利息，本院只能按法律规定支持原告自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息。被告李育洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李育洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学建借款本金10,000元及利息，利息的计算方式为：以本金10,000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至付清全款之日止； 二、驳回原告张学建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李育洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  余雪梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张兰兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执329号 申请执行人：刘琴，女，1991年11月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川娇子时代商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：任良友。 刘琴与四川娇子时代商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初566号民事调解书已经发生法律效力，经刘琴申请，本院已经立案执行，申请执行标的7247.5元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川娇子时代商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川娇子时代商贸有限公司法定代表人任良友采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川娇子时代商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初421号原告姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告北京市公安局西城分局先农坛派出所，住所地北京市西城区永定门内西街**。法定代表人李洪敬，所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。第三人中京保安服务（北京）有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人张学新，执行董事。委托代理人聂宝林，该公司干部。原告姜维林认为被告北京市公安局西城分局先农坛派出所不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姜维林诉称，2018年7月26日早上7点多，原告在国家信访局门口大道走，被保安强制拦住查身份证，又打又骂。原告打110报警，从国家信访局内出来一名警察。原告向警察说明经过，要求处理保安并要求警察告知其保安姓名、保存监控，警察并未告知。2018年7月26日起至7月31日，原告多次拨打110报警，要求做笔录看监控，被告均未出警。原告曾找到北京市公安局西城分局信访投诉，要求被告做笔录看监控，北京市公安局西城分局将信访件转到被告处。截止到2018年9月6日，笔录仍未制作，请求看监控也并未得到允许。截止到2018年9月4日，北京市公安局西城分局先农坛派出所虽然已经将2018年7月26日早7点至8点的录像保留，但还是没有同意原告看，需要法院调取。违法保安到现在仍未得到处理，仍在上班。现诉至法院，要求确认2018年7月26日被告保安在国家信访局门口大道上强制查身份证、打人骂人的行为违法。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，姜维林要求确认2018年7月26日被告保安在国家信访局门口大道上强制查身份证、打人骂人的行为违法，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故姜维林的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜维林的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告姜维林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年十月八日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1061号申请人：袁维，女，1970年4月21日生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司职工，住天津市河**。被申请人：袁德新（系申请人之弟），1972年10月6日生，汉族，天津市棉纺一厂工人，住天津市河**。代理人：袁德起（系被申请人之兄），1954年6月30日生，汉族，天津市兴业龙祥建设公司退休工人，住天津市南开区。申请人袁维申请对袁德新指定监护人一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁维称，请求法院依法指定由袁维作为袁德新的监护人。事实和理由：袁维与袁德新系姐弟关系。二人之父生前是袁德新的监护人，现因二人父母过世，为维护照顾袁德新的合法权益，故提出申请。袁德起称，对袁维所述无异议，同意袁维的申请事项。经审理查明，袁德新至今未婚无子女，其父袁克祥于2018年9月16日死亡，其母张美华于2018年3月10日死亡。袁德新父母婚后育有三个子女，袁德起、袁维、袁德新。袁德新经本院（2019）津0102民特608号民事判决“宣告袁德新（公民身份号码1201011972********）为无民事行为能力人。”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现袁维、袁德起均具有作为被申请人的监护人资格。现袁德起同意由袁维担任监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定袁维为袁德新的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十月二十五日法官助理李佳书记员周嘉珺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3139号 原告：杨明芬，女，1967年9月21日出生，佐佬族，住贵州省务川佐佬族苗族自治县，现住浙江省金华市吕献塘 委托诉讼代理人：钱霞，女，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：施剑，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：胡小恒，女，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，系公司员工。 原告杨明芬诉施剑、胡小恒、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告施剑、胡小恒赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失132433.13元，扣除已垫付的8248.46元，尚应赔付124184.67元；2.上述损失由被告人保财险公司在保险责任范围内先行赔付，原告精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月15日17时35分，被告施剑驾驶被告胡小恒所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿仙华南街由北往南行驶至金华市开发区仙华南街与龙潭路交叉口南侧路段时，与原告杨明芬的无号牌自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告与被告施剑负事故同等责任。原告受伤后住院治疗15天，共计花费医疗费14666.88元（被告施剑垫付10390.66元）。经委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，该车在被告人保财险公司处投保交强险，商业险100万元及不计免赔险。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告施剑驾驶车辆为机动车且被告负事故同等责任，被告施剑应按责任比例60%赔偿原告的损失。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元。人保财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告胡小恒作为车主，对本次交通事故无过错，不应承担责任。因医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定8%计算非医保部分，并由侵权人施剑按责任比例承担。伤残赔偿金按45840元/年予以计算；住院伙食补助费30元/天；据原告伤残等级，营养费按60元/天计算；误工费按125.59元/天计算；护理费按150元/天计算；交通费按住院时间20元/天计算，原告在金华市人民医院支出的运送病人费用200元，系因交通事故受伤花费的必要费用，予以支持；精神抚慰金酌定2000元。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人按责任比例承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费14666.88元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、误工费15070.80元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元、残疾辅助器具费398元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计139265.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告杨明芬120000元，在第三者责任商业险有责限额内赔偿10195.40元，共计人民币130195.40元，款于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告施剑应赔偿原告杨明芬1670.61元（非医保部分、鉴定费和诉讼费的60%）。因被告施剑已预付10390.66元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款时，支付原告杨明芬121475.35元，支付被告施剑8720.05元。 三、驳回原告杨明芬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（原告已预交，己减半收取），由原告杨明芬负担204元，由被告施剑负担307元（已在第二项款项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十月二十二日 代书记员 章 琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1726号之八申请人：史金柱。被执行人：张雪冰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人张雪冰在中国工商银行3500025301103075039账户内存款人民币460.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪冰在中国工商银行3500xxxxxx5039账户内存款人民币26279.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3810号 申请执行人李华,男,1969年6月29日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人顾汉付,男,1972年1月14日出生，淮安市清河区人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为159730元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为159730元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6214号 原告：商绍军，男，汉族，1992年7月1日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黎克杨，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省舒城县。 原告商绍军与被告黎克杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告商绍军及其委托诉讼代理人汤洲出庭诉讼，被告黎克杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 商绍军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7200元及逾期付款违金(以7200元为基数，以每月百分之二为标准，从2018年5月18日计算至全部货款付清时止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因六安市金安区三十铺镇境内枣园小区东区附属管网施工需要，向原告采购砖块，原告从2018年1月开始向被告供货至2018年4月。2018年5月18日，被告因资金周转国难，向原告出具欠条，载明欠原告货款31200元。后被告陆续支付了部分货款，现尚欠7200元一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请! 黎克杨未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等）。故本院对原告提供四组证据的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎克杨因六安市金安区三十铺镇枣园小区东区附属管网施工需要向原告采购水泥砖，原告商绍军自2018年1月始向被告供货至2018年4月止。2018年5月18日，经双方结算，被告欠原告货款31200元，并由被告向原告出具欠条一份（未约定给付期限和违约条款），后被告陆续支付24000元，尚欠7200元，经原告多次催要未果，遂致诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告依据各自的经营需要自愿从事水泥砖的供销合作，虽双方未签订书面的买卖合同，但彼此依据口头约定如实履行了供销合作，此构成事实上的买卖合同关系。原告在如实履行了供货义务，对所供货物的款项，经双方结算并由被告出具欠据予以确认，被告对此应予以全额支付。经原告催要，被告在支付部分款项后，对余款7200元在原告催促的合理时间内未予给付，其已构成违约。原告诉请被告支付欠款7200元，诉请合法有据，本院予以支持。对主张违约金请求，因双方未有约定，诉请缺乏依据，本院不予支持。但被告可以自起诉之日起至款清之日止支付其占有资金的中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎克杨于本判决生效之日起七日内一次性支付原告商绍军货款7200元及利息（自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清息止）。 二、驳回原告商绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，减半收取50元，由被告黎克杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十月二十九日 书记员  王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1718号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：李福，男，汉族，1979年5月6日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行李福罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1718号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5614号原告：许红清，女，汉族，1970年10月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许洪福，又名许刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住安阳县。系原告之弟。被告：许彦忠，又名许小忠，男，汉族，1970年1月10日生，住安阳县。原告许红清与被告许彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许红清委托诉讼代理人许刚到庭参加了诉讼，被告许彦忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款216000元，并从借款之日起至付清之日止按照月息1.5分支付利息。事实与理由：2017年12月17日，许彦忠借原告款216000元，约定月息1.5分，并由许彦忠出具了借据，许彦忠推诿至今未付。许彦忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，许彦忠借原告款216000元，约定月息1.5分，并由许彦忠出具了借据，内容为：今借到许红清贰拾壹万陆仟元整，（216000）元整，借款人：许彦忠、许小忠，月息1.5分，2017年12月17日。许彦忠至今未付本息。本院认为，许彦忠借许红清216000元，事实清楚，有借据可证实，许彦忠在借据上也明确载明月息1.5分，双方成立借款合同关系，双方约定的利率也不违反法律规定。综上所述，对许红清要求许彦忠给付借款216000元及按照月息1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许彦忠于判决生效之日起十日内偿还许红清借款216000元及利息（出息从2017年12月17日起至付清之日止按月息1.5分计息）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由许彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十月十八日书记员  潘 红
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初622号 原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市乐宝信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市沭阳县软件产业园****> 法定代表人：冯振华。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告宿迁市乐宝信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司申请撤回对被告宿迁市乐宝信息科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执365号 申请执行人：贾万厚，男，汉族，1959年6月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托代理人：张帅，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：李永正，男，汉族，1958年10月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）内0603民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永正应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李永正名下登记有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李永正所有的车牌号为蒙KM****7小型汽车一辆，查封期限为二年（2019年10月22日起至2021年10月22日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十八日 书记员  马磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18281号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：欧瑞金，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告欧瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人黄治到庭参加诉讼，被告欧瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告欧瑞金偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2016年12月30日计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告欧瑞金签订金融借款合同，主要内容为被告欧瑞金向原告借款50000元，借款期限为24个月，月利率为10.2‰，按季结息，到期还款。合同签订后，原告如约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告欧瑞金未履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告欧瑞金未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，原告如约向被告欧瑞金发放借款50000元。被告向原告支付借款利息至2016年12月30日。借款到期后，被告欧瑞金尚欠原告借款本金50000元及利息。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告欧瑞金签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告欧瑞金仅支付利息至2016年12月30日，之后未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。被告尚欠原告借款本金50000元及利息，被告已支付利息至2016年12月30日，故其尚欠的利息应从2016年12月31日起计算，故本院对原告攸县农商银行要求被告欧瑞金偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2016年12月30日计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，被告欧瑞金应偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2016年12月31日起计算至还清全部本息日止），原告提出的诉讼请求，本院部分支持。被告欧瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧瑞金在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2016年12月31日起计算至还清全部本息日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告欧瑞金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月二十八日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：范杰霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范杰霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范杰霞归还信用卡透支款116,937.54元。事实和理由：被告范杰霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,937.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1909号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人王露露，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王露露纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金1000元，已执行0元，未交罚金1000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5958号原告：中国机械设备工程（河南）有限公司。住所地：河南省郑州市金水路**付**。法定代表人：杨伟忠，董事长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：武汉长海高新技术有限公司。。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山长城创新科技园法定代表人：李明勇。本院在审理原告中国机械设备工程（河南）有限公司诉被告武汉长海高新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十月二十五日法官助理李思瑶书记员张紫绘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3038号原告：奥飞娱乐股份有限公司。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所实习律师。被告：济南市长清区金湖世纪华联万德加盟店。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐有限公司与被告济南市长清区金湖世纪华联万德加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告奥飞娱乐有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘玲玲
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初3006号      原告：余晨，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。   被告：蓝田县国力通讯服务有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：苏博，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，系公司总经理。   委托诉讼代理人：苏菲，系公司经理。   原告余晨诉被告蓝田县国力通讯服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理中，原、被告达成调解协议，且已履行。原告余晨于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余晨撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告余晨负担。     审判长陆向磊   人民陪审员张扬   人民陪审员潘文正                                    二○一九年十月二十三日                                 书记员曹小梅                    1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1294号之四申请执行人：开平市英卫建材有限公司，住所地：开平市水口镇新市北路水口园路段铺位**。法定代表人：卓开法，该公司总经理。被执行人：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，，住所地：开平市水口镇第二工业园紫薇路**经营者：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省南充市，现住：广东省开平市。关于开平市英卫建材有限公司与开平市水口镇福乐卫浴洁具厂（经营者：蒲兴全）追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初1446号民事调解书，责令被执行人应偿还借款182500元及利息（自2018年4月24日起至付清款项日止，以欠款额182500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担受理费1975元及申请执行费2638元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人开平市水口镇福乐卫浴洁具厂（经营者：蒲兴全）的机械设备进行现场查封[详见（2018）粤0783执1294号查封清单]，并于2019年6月28日对上述设备进行第一次拍卖，因无人参与竞投而流拍；后对上述设备进行第二次拍卖及变卖，均无人参与竞投而流拍。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本院依法对被执行人平市水口镇福乐卫浴洁具厂（经营者：蒲兴全）的机械设备进行两次公开拍卖及一次公开变卖均无人参与竞投而流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不同意对上述机械设备以物抵债，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1294号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 国 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执恢31号申请人:王某,男,汉族,1970年9月9日出生48,岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:罗某,男,汉族,1989年2月7日出生30,岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十月十一日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6314号原告:沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。法定代表人：孟祥熙。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：王兵。被告：温建华。被告：王一帆。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告王兵、温建华、王一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤诉。案件受理费减半收取后计3275元，由沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负担。审判员  张启军二〇一九年十月三十一日书记员  李 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6130号 原告：钟瑞云，女，1972年7月7日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛梅英，女，1970年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告钟瑞云与被告黄万荣、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟瑞云及被告黄万荣、薛梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞云诉称，二被告于2011年11月14日向原告借款30万元并出具《借条》，被告在2011年11月14日至2014年1月26日之前有向原告支付了部分利息。从2014年1月26日至今，二被告拒不支付本金和利息，二被告于2015年11月20日向原告出具《借条》，并在《借条》中注明2014年1月26日至2015年11月20日未偿还的利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息但均未果，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款本金30万元及利息；二、利息按月利率1.5%从2014年1月26日起计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄万荣、薛梅英辩称，本案借款属实，因二被告资金投资在项目上收不回来，暂时无力还款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月14日，二被告向原告借款30万元，原告于借款当日向被告黄万荣转账30万元。二被告收到借款后偿还借款利息至2014年1月26日。后二被告未偿还借款本息，于2015年11月20日向原告出具借款金额为30万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，二被告同时在《借条》中备注：自2014年1月26日至2015年11月20日止，借款总天数为21个月零24天，利息总计为98100元（4500元/个月*21个月+4500/30*24=98100元），二被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年1月26日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间为2014年1月26日的《借条》及中国建设银行《转账凭条》。对原告提供的上述证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款30万元，有落款时间为2014年1月26日的《借条》、中国建设银行《转账凭条》及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按壹份伍厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款30万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且二被告自2014年1月26日起未偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款30万元自2014年1月26日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟瑞云偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2014年1月26日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9930元，减半收取为4965元，由被告黄万荣、薛梅英负担，被告黄万荣、薛梅英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1706号 原告:郭华,女,1969年10月20日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：文勇民，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郭华与被告文勇民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。郭华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭华撤诉。 案件受理费275元，由郭华负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十月八日 书记员  卓芮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执694号张吉安罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初302号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1013号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司。住所地重。住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区**v> 法定代表人：顾杰，执行董事兼总经理。 被申请人：顾利娟，女，汉族，1971年出生，住杭州市江干区。 被申请人：官成胜，男，汉族，1970年9月28日出生，住杭州市江干区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款178万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的银行存款178万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15182号 原告：朱文能，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴皓晟新能源科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268华汇大厦****。 法定代表人：周卫东。 本院在审理原告朱文能诉被告绍兴皓晟新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱文能于2019年10月9日自愿申请撤诉。 本院认为，原告朱文能有权自行处分自己的诉讼权利，现原告朱文能自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱文能撤回对被告绍兴皓晟新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告朱文能负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十月九日 书记员 孙晨辰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2417号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄尚平，男，该公司职工。 被告：王权篁，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住中江县。 被告：张鸣，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告王权篁、张鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王权篁、张鸣下落不明，本院于同年8月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼。被告王权篁、张鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王权篁、张鸣偿还原告借款本金5万元及至贷款结清之日利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告王权篁向原告贷款5万元，用于消费，贷款到期日为2017年3月14日，执行月利率11.52‰，逾期罚息利率为贷款利率50%，按季结息。现被告未偿还贷款本金，仅将利息给付至2015年3月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息1766.4元。被告张鸣与被告王权篁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻共同合意贷款，被告张鸣应承担共同偿还责任。 被告王权篁、张鸣未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚证复印件、《小额信用借款申请》《农户小额借款合同》及借款借据、业务凭证、证明、不予受理通知书、通话详情单等证据。被告王权篁、张鸣未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的前述证据应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王权篁、张鸣于2009年9月9日登记结婚。2015年3月14日，被告王权篁向原告提交小额信用借款申请，以进货为由向原告申请借款5万元，期限2年。同日，被告王权篁与原告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告王权篁在原告处借款5万元，用于消费，借款期限从2015年3月14日起至2017年3月14日，借款月利率为11.52‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的20%。同日，原告向被告王权篁发放了借款，被告王权篁出具了《借款借据》。《借款借据》载明的借款金额、执行月利率、借款期限与上述《农户小额信用借款合同》载明的一致。被告将借款利息给付至2015年3月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息1766.4元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王权篁签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系合法有效。合同签订后，原告向被告王权篁发放了借款。被告王权篁应依合同约定向原告偿还借款、给付借款利息。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告将借款利息给付至2015年3月20日、原告从被告的关联账户扣收利息1766.4元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之20的罚息”。案涉借款于2017年3月15日起逾期。故原告请求被告偿还借款本金5元，并给付自2017年3月15日起至借款付清之日止的借款利息及从逾期之日起按月利率11.52‰的20%计算的罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王权篁、张鸣系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》虽由被告王权篁个人签订，但被告未提供据证明案涉借款明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。结合借款用于经营消费的事实，案涉债务应认定为夫妻共同债务为宜，被告张鸣应承担共同偿还责任。 综上所述，原告请求被告王权篁、张鸣偿还借款，并分别从2015年3月21日起、2017年3月15日起按约定支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。原告从被告账户中扣收的利息1766.4元应予以品迭。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王权篁、张鸣于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款5万元及利息、并给付罚息。 利息计算方法为：以5万元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.52‰为标准进行计算，品迭已收利息1766.4元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 罚息计算方法为：以5万元为基数，从2017年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率11.52‰的20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告王权篁、张鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凤勇 审 判 员  赖 文 人民陪审员  林 强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 露
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2205号申请执行人李学。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人李学与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李学依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4575号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金10852元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李学同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李学租金及违约金10852元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监114号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：章丽珍,女,1965年11月1日出生，汉族,居民身份证号码3201241965********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告章丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0106民初4500号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚