河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1777号 原告：茹英杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：何振，男，1985年3月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：张红军，男，1981年5月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司职员。 原告茹英杰与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）、何振、张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹英杰及其委托诉讼代理人李洪泉、被告太平财险石家庄分公司委托诉讼代理人庞冲到庭参加诉讼，被告何振、被告张红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹英杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费17543.25元及误工费、护理费、营养费（具体损失待鉴定后确定）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日15时50分许，被告何振驾驶冀Ａ×××××中型货车沿行唐县东环由南向北行驶至口北侧路段时,与对向行驶的茹英杰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，茹英杰受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定茹英杰负事故的主要责任，何振负次要责任。茹英杰受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费3万多元，现已出院。何振驾驶的冀Ａ×××××中型货车在太平财险石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险责任的部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为47883.8元。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.道路交通事故认定书1份。用以证明2019年4月20日15时50分，被告何振驾驶冀Ａ×××××中型货车沿行唐县东环由南向北行驶至口北侧路段时,与对向行驶的茹英杰驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损，茹英杰受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原告茹英杰负事故的主要责任，被告何振负次要责任。 2.冀Ａ×××××中型普通货车行驶证1份。用以证明该车辆所有人系被告张红军，该车辆具有上路行驶资格。 3.被告何振驾驶证1份。用以证明被告何振具有驾驶资格，且准驾车型为B2，期限自2017年8月4日至2027年8月4日。 4.原告茹英杰驾驶证1份。用以证明原告茹英杰具有驾驶资格，且准驾车型为B1B2,有效期限自2018年12月1日起至2024年12月1日止。 5.冀Ａ×××××轿车行驶证一份。用以证明该车辆具有上路行驶资格。 6、冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证1份、原告茹英杰道路货物运输从业资格证1份、杜孟杰身份证件复印件1份。用以证明原告茹英杰从事道路货物运输业，且其道路运输从业资格证的准驾车型为Ａ2，有效期限自2017年5月15日起到2023年5月14日止。 7、杜孟杰出具的证明一份。用以证明原告茹英杰月工资为6500元。 8、河北医科大学第三医院的诊断证明、住院病案、门诊病历、费用清单。用以证明原告茹英杰伤情及治疗情况。 9、河北医科大学第三医院住院票据1张23379.76元、门诊票据23张（金额分别为368元、30元、258元、1356.6元、616.76元、278.2元、135.95元、3.48元、112.86元、6.78元、86.8元、862.07元、676.5元、13.8元、751.3元、20元、340元、240元、258元、30元、12.41元、7.98元、278元）合计6743.49元。用以证明原告茹英杰因本次事故受伤自2019年4月20日到2019年5月7日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院17天的花费情况。 10.冀Ａ×××××车辆交强险、商业险保单各一份，用以证明事故车辆在太平财险石家庄分公司投保交强险，第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 11.河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告茹英杰经鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 12.河北盛唐司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为900元。用以证明鉴定花费的鉴定费用。 被告何振未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 被告张红军未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 被告太平财险石家庄分公司未提交答辩状，庭审时辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险与商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在排除酒驾、无证等交强险、商业险责任免除的情况下在责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告太平财险石家庄分公司未提交证据。 对于当事人提交的证据，本院开庭时进行出示并组织质证。 被告太平财险石家庄分公司对原告提交的证据质证称，1、对原告提交的冀Ａ×××××中型货车行驶证、被告何振驾驶证、原告茹英杰驾驶证、冀Ａ×××××轿车行驶证、原告道路运输从业资格证无异议，需要核实我司承保车辆是否按规定年检。2、对医疗费发票真实性无异议。根据国家基本医疗保险标准需扣除10%的非医保用药。3、对住院病历、费用清单、诊断证明、门诊病历真实性无异议。4、伙食补助费无异议。5、对河北盛唐鉴定中心出具的鉴定报告书真实性无异议。但我司认为营养费鉴定天数过高，三期标准第十条2.12Ｂ规定营养费天数为30天到60天，应当按中间值计算。6、对杜孟杰的身份证复印件、行驶证及出具的工资证明的关联性、真实性、合法性有异议，原告是给杜孟杰开车，但杜孟杰所有车辆为重型半挂牵引车需Ａ2本驾驶，而原告所持驾驶证为Ｂ1Ｂ2,准驾车型不符。7、误工费标准我司认可按居民服务业标准赔付。8、对护理费无异议。9、交通费数额由法院酌定，我司认可住院期间的交通费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日15时50分，被告何振驾驶冀Ａ×××××中型货车沿行唐县东环由南向北行驶至口北侧路段时,与对向行驶的茹英杰驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损，茹英杰受伤。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原告茹英杰负事故的主要责任，被告何振负次要责任。被告何振驾驶的事故车辆冀Ａ×××××中型货车系被告张红军所有，被告何振驾驶的事故车辆在被告太平财险石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告茹英杰到河北医科大学第三医院治疗，住院期间从2019年4月20日到2019年5月7日，共住院17天。产生住院费23379.76元，门诊费6743.49元。其伤情经河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告何振驾驶被告张红军所有的在被告太平财险石家庄分公司投保交强险和商业三者险的机动车与原告茹英杰驾驶机动车发生交通事故致原告茹英杰受伤，应由被告太平财险石家庄分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内分担，不足部分应由侵权人负赔偿责任。 原告因该次事故目前所造成的损失，根据原告提交的证据并结合案件审理情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）和《最高人民法院》及参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失核定如下： 1.医疗费。原告提供住院费票据1张，金额23379.76元，门诊费票据23张，合计金额6743.49元。医疗费共计金额（23379.76元+6743.49元）30123.25元。 2.伙食补助费。原告住院17天，参照河北省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为1700元。 3.营养费。原告伤情经鉴定后，营养期为60天，出院医嘱注明加强营养，本院酌定2000元。 4.误工费。原告茹英杰具有道路运输从业资格证、准驾车型为A2，因原告茹英杰所称在2018年11月份有车辆违章行为，驾驶证准驾车型由A2降级为B1B2，符合客观事实，可以认定其从事交通运输业，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》（以下简称《损害赔偿数据》），交通运输行业年平均工资76366元，误工期经鉴定为120天，误工费为（76366元÷365天×120天）25106.63元； 5.护理费。河北医科大学第三医院长期医嘱单注明家陪1人，经鉴定护理期为60天，原告请求按农林牧渔业标准赔偿，符合实际，予以支持。参照《损害赔偿数据》，农林牧渔业年平均工资为23461元，护理费为（23461元÷365天×60天）3856.6元； 6.交通费。原告请求1500元交通费，本院根据原告伤情及住院情况，酌定800元交通费。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。被告太平财险石家庄分公司要求扣除10%非医保用药的主张没有依据，本院不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33823.25元，被告何振在该次交通事故中不存在所涉保险免赔情形，应当由被告太平财险石家庄分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。剩余的23823.25元，被告太平财险石家庄分公司要求扣除10%非医保用药没有依据，本院不予支持。因该事故被告何振负次要责任、原告茹英杰负主要责任，应当由被告太平财险石家庄分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告23823.25元的30%即7146.98元。原告误工费25106.63元、护理费3856.6元、交通费800元，合计29763.23元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由被告太平财险石家庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告29763.23元。原告请求800元鉴定费系原告茹英杰为确定事故造成的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由被告太平财险石家庄分公司负担；根据保险法规定该费用应计入商业险范畴。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告茹英杰10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告茹英杰29763.23元，合计39763.23元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告人民币7146.98元，及鉴定费800元，合计7946.98元。以上共计47710.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇一九年十月二十三日 书记员  段彦曲