江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7034号原告：向毅，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡光辉，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告表弟。被告：张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村（新隆佳顺针纺织公司内）。经营者：陈红，女，汉族，住江苏省滨海县。被告：皇建峰，男，汉族，住河南省虞城县。两被告共同委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：汪显国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。原告向毅与被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂（以下简称浩盛纱线厂）、皇建峰、汪显国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向毅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告医药费、医疗器具费共计134831.61元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪显国于2019年3月15日经被告皇建峰电话联系，与工友杨吉清等三人到被告浩盛纱线厂进行空调管道移位安装，安装过程中因被告浩盛纱线厂未进行安全方面的协调，该厂正在工作的移动吸尘设备与正在安装的通风管道发生碰撞挤压，致使原告摔落受伤，现因损失未得到赔偿，故起诉至法院。被告浩盛纱线厂、皇建峰共同辩称，浩盛纱线厂的实际经营者为皇建峰，陈红为名义经营者。皇建峰将案涉工程交给被告汪显国承揽，原告系被告汪显国手下工人，在从事雇佣活动中发生伤害，浩盛纱线厂、皇建峰作为定做人，不存在过错，应当由原告与被告汪显国按各自过错分担责任。被告汪显国辩称，认可与被告浩盛纱线厂、皇建峰的承揽关系，我与原告系雇佣关系。原告在提供劳务过程中未采取相应的防护措施导致损害，其应当对自己的过错承担不低于30%的责任。本院经审理认定事实如下：浩盛纱线厂成立于2017年7月，经营场所位于张家港市（新隆佳顺针纺织公司内），系个体工商户，营业执照登记的经营者为陈红，皇建峰系合伙人。因重新布局经营场所，2019年3月14日，皇建峰通过电话联系汪显国移位安装空调风管并约定了工程价款及支付条件。次日，汪显国带领其雇佣的向毅、杨吉清、李前飞等三人前往浩盛纱线厂，在浩盛纱线厂未按照规定对外来施工作业人员进行安全生产培训、未签订安全生产管理协议及安全生产统一协调管理的情况下，在该厂正在工作的四台捻花机上方进行空调风管移位安装作业，因捻花机上方来回移动的除尘设备从西往东移动碰到向毅手上待安装的风管三通，挤到站在脚手架上未带安全帽、未系安全带的向毅，导致其从脚手架上摔倒。事故发生后，向毅当场被送往张家港市第三人民医院住院治疗至同年3月19日，后转至张家港市第一人民医院住院治疗至同年4月10日，后又转至苏州市相城区黄桥街道社区卫生服务中心进行康复治疗至同年5月27日。治疗期间，皇建峰、汪显国分别为向毅垫付了15000元、5000元。关于本案医疗费及器具费，原告向毅主张97902.37元，元（其中医疗费为88445.82元、康复治疗费9054.55元、医疗器具费402元），提供了入院记录、出院记录、手术记录、医嘱单、检查报告、费用清单、医药费发票、医疗器具费发票等证据。三被告经质证后认为：对康复治疗的费用有异议，是否需要康复由法庭依法认定；对非住院期间的医疗费发票关联性不予认可，无法证明所购买的药物与本案原告治疗有关；对医疗器具费发票不认可，无法确定系因原告治疗产生，且该发票列明的项目为冷气劳保产品而非医疗器械；对其他证据无异议，但住院费用应扣除伙食费。原告向毅的委托诉讼代理人对此解释为：非住院期间的医药费发票有两份是购买脑复康片，因为原告经常头疼，另外一份没有标注药名的发票是购买藿香正气水，因为天气比较热，防止原告中暑，都没有书面的医嘱。医疗器具费是原告在相城区康复期间租用轮椅以及拐杖的费用，该超市就是租赁上述器具的专门商店。本院认为，原告向毅在住院治疗及康复治疗期间产生的医疗费均因本案事故治疗身体伤害所支出，除在张家港市第一人民医院住院期间支出的伙食费55元应当予以剔除外，其余费用共计97270.37元，应当依照法律规定进行赔偿。对于原告向毅主张的向苏州九州大药房有限公司购买药品所支出的94元、81元及医疗器具费402元，因并无相应的医嘱，且上述发票载明的内容无法证明与其治疗有关，故本院不予支持。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告向毅在提供劳务过程中被被告浩盛纱线的机器设备挤压致伤，其可以选择基于雇主责任向被告汪显国主张，亦有权基于侵权责任向直接侵权人主张，为减轻受害人诉累，充分保障受害者的合法权益，两类不同的请求权可在本案中一并处理。就身体权纠纷而言，涉及的主体为原告向毅和被告浩盛纱线厂、皇建峰。原告向毅进入该厂生产区域进行安装作业时，被告浩盛纱线厂未按规定进行安全生产教育和培训；在作业过程中未进行安全生产统一协调管理，未进行隐患排查，致使原告向毅在安装作业过程中被正在运行的机器设备挤压倒地受伤，对本案事故的发生具有直接过错，应对原告向毅的损失承担60%的责任，被告浩盛纱线厂的实际经营者皇建峰在该厂应赔偿范围内承担连带清偿责任；原告向毅缺乏必要的安全意识，在进行作业前没有佩戴安全防护装备，也没有提出排除作业妨碍，在存在重大危险隐患时进行安装作业，其对本案事故发生也存在过错，应对自身损失承担40%的责任。原告向毅的医疗费97270.37元，扣除被告皇建峰垫付的15000元、汪显国已经垫付5000元，还应由被告浩盛纱线厂赔偿38362.22元（97270.37元×60%-15000元-5000元），被告皇建峰对此负连带清偿责任。就提供劳务者受害责任纠纷而言，涉及主体包括原告向毅和被告汪显国。原告向毅在本案事故中受伤，被告汪显国作为接受劳务一方，未对原告向毅进行安全教育培训，也未提供相应的安全防护装备，在存在重大安全隐患的情况下指令其进行安装作业，存在重大过错，应承担80%的赔偿责任；原告向毅未尽必要的谨慎义务，未采取合理措施，对事故的发生也存在一定的过错，亦应自担20%的损失。因被告皇建已经峰垫付的15000元，汪显国已经垫付5000元，故还应由其赔偿原告向毅57816.3元（97270.37元×80%-15000元-5000元）。被告汪显国作为接受劳务一方在承担赔偿责任后可向侵权人被告浩盛纱线厂、皇建峰追偿。考虑到被告浩盛纱线厂作为定作人要求被告汪显国对空调风管安装作业时未按规定对外来施工作业人员进行安全生产和培训，未进行安全生产统一协调管理，被告汪显国在明知上述情形下仍冒险进行作业，本院依此酌定被告汪显国在按前述比例承担赔偿责任后可向被告浩盛纱线厂、皇建峰追偿其中的50%。据此，对内关系上，被告汪显国最终应承担的赔偿责任为33908.15元（97270.37元×80%×50%-5000元）；被告浩盛纱线厂、皇建峰应最终负担23908.15元（97270.37元×80%×50%-15000元）。就原告向毅而言，任一被告履行完其应承担的赔偿义务后，其他被告同等数额的债务消灭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂于本判决生效后10日内赔偿原告向毅医疗费38362.22元；被告皇建峰对被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂的本案债务承担连带清偿责任；被告汪显国于本判决生效后10日内赔偿原告向毅医疗费57816.3元；其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额的债务消灭；二、被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰最终应负担23908.15元，被告汪显国最终应负担33908.15元，且不得以此项判决对抗原告向毅依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请；三、依据第二项判决所确定的份额，被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰、汪显国因履行第一项判决而超出自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未足额给付的被告请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼；四、驳回原告向毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告向毅负担221元，由被告张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰共同负担165.5元，由被告汪显国负担165.5元，应由三被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十月八日书记员  陈璞