wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3041号原告：张建军，男，1982年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告张建军与被告刘志学、胡小燕合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告刘志学、胡小燕委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：判令刘志学、胡小燕立即给付拖欠张建军的欠款150000元、所欠电费5201元、暖气费16666元、房租30000元、会员充值费4100元。诉讼过程中，张建军放弃要求刘志学、胡小燕给付会员充值费4100元的诉讼请求。事实与理由：2019年1月6日，刘志学、胡小燕转让张建军经营的津瑜海鲜火锅店，转让费150000元，且此款由刘志学、胡小燕给张建军出具了欠条一份，约定于2019年春节过后还清。经张建军多次催要，刘志学、胡小燕拒绝支付。刘志学、胡小燕辩称，2019年1月6日，刘志学与张建军签订了店铺转让协议，约定张建军将位于御山庭院A区202号商铺津瑜海鲜自助火锅店转让给刘志学。刘志学分别于2019年1月25日支付2200元、1月28日支付2800元、2月17日支付3000元，共计支付转让费8000元。刘志学经营至2019年3月6日时，预购的水用完后向甘肃永琦房地产开发有限公司购买使用水时，被告知房地产开发公司已于2018年12月30日与张建军解除了租赁合同，并责令刘志学停止经营该店。刘志学于2019年3月8日被迫离店。刘志学认为在签订店铺转让协议时，张建军隐瞒已经与原房东解除租赁合同的事实，导致刘志学无法实现合同目的。双方签订的店铺转让协议无效，张建军要求支付150000元欠款缺乏事实依据。张建军要求支付的电费因刘志学在经营期间的电费已经交纳，其他暖气费、房租等均无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建军向法庭提交欠条一份，欲证明刘志学、胡小燕拖欠转让费150000元的事实。刘志学、胡小燕提交店铺转让协议书一份，欲证明双方于2019年1月6日签订了店铺转让合同，张建军将涉案店铺转让给刘志学、胡小燕的事实，同时证明在合同中约定转让后店铺中的装修及设施均属于刘志学、胡小燕所有。刘志学、胡小燕提交解除房屋租赁合同协议复印件一份，欲证明在2018年12月30日，涉案房屋所有权人已与张建军解除了房屋租赁合同，同时该份合同还约定张建军应当于2019年4月5日从该店搬出，该店中的所有装修设施全部归房东所有。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张建军、刘志学、胡小燕再未向法庭提交其他证据。本院依法调取了（2019）甘0321民初2945号民事调解书一份，双方当事人对真实性均无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，张建军承租甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部的位于永昌县城关镇御山城市广场(御山庭院A区)F座202号商铺注册登记开办经营津瑜海鲜自助火锅。2018年12月30日，张建军与甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部达成《解除房屋租赁合同》的协议，解除了双方就涉案商铺的租赁合同，并约定张建军于2019年4月5日前返还房屋。2019年1月6日，张建军与刘志学签订店铺转让协议书。张建军以150000元转让费的价格将店铺转让给刘志学。并约定保证刘志学同等享有张建军在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。刘志学及其妻子胡小燕共同给张建军出具内容为“今欠张建军（津瑜海鲜自助火锅）转让费壹拾伍万元整”的欠条一份。同日，张建军将店铺交付刘志学、胡小燕。刘志学、胡小燕经营至2019年3月因无法向业主购买生活用水退出该店。2019年8月1日，甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部向本院提起诉讼，要求张建军返还涉案房屋。张建军与甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部达成调解协议：张建军于2019年9月27日前腾退商铺并向肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部给付暖气费26006.40元、物业费1173.84元、电费4477.70元。本院认为，甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部与张建军的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方在2018年12月30日解除了房屋租赁合同，张建军应当在约定的时间内向甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部返还房屋。但张建军并未按期返还房屋，而是在解除房屋租赁合同后无权处分的情况下，也未再征得房屋所有人的同意，擅自将甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部所有的商铺转让给刘志学、胡小燕，违反了诚实信用原则及有关法律规定。张建军、刘志学签订的店铺转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，张建军要求刘志学、胡小燕支付150000元转让费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张建军主张要求刘志学、胡小燕支付店铺经营使用期间的电费并交纳2019年1月6日至2019年4月5日期间的房屋租金，刘志学、胡小燕陈述其已经付清经营期间的电费，经查，涉案商铺的电费确实已经清缴，张建军未向法庭提交电费系其或者甘肃永琦房地产开发有限公司永昌项目部交纳的证据，也未提交双方对涉案商铺租金支付的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对张建军要求刘志学、胡小燕给付电费、房屋租金的诉讼请求，本院亦不予支持。刘志学、胡小燕认可实际使用了两个月的店铺，并产生两个月的暖气费，辩称暖气费应属于张建军的损失，应该由张建军自行承担。因刘志学、胡小燕认可产生两个月的暖气费，该部分费用属于刘志学、胡小燕经营费用，应当由刘志学、胡小燕承担。对其辩解，本院不予采纳。对张建军要求刘志学、胡小燕支付部分暖气费的诉讼请求，本院予以支持，但刘志学、胡小燕应承担的暖气费数额应确定为8668.80元（26006.40元÷6个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘志学、胡小燕于本判决生效后五日内给付张建军暖气费8668.80元；二、驳回张建军的其他诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由张建军负担2071元，刘志学、胡小燕负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张东琰 二〇一九年十月十八日书记员 严丽琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执464号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。被执行人：王会友，男，汉族，1976年3月15日生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄大艳，女，汉族，1977年8月16日生，户籍住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王会友、黄大艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王会友、黄大艳送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执464号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3406号 原告：东莞市常平裕华木器加工厂，住所地东莞市常平镇上坑村，注册号：441900603512008。经营者：陈世裕，男，汉族，1964年10月6日出生，住广西北流市白马镇根垌村贡界组**。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：郑进旺，男，1977年8月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年9月4日。 开庭时间：2019年10月29日。 原告诉讼请求：一、判令被告郑进旺偿还卡板款共计425948元及利息（利息计算：以欠款425948元为基数，从本案起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实：陈世裕与被告郑进旺因生意往来而认识,在双方的卡板交易中,原告根据被告的要求向被告提供卡板,后被告支付货款给原告，被告不能及时支付货款时,被告会出具欠条给原告收执，2002年2月15日,经原告与被告核算,被告确认其尚欠原告板材款共计425948元，应原告的要求,被告出具欠款金额为425948元的欠条给原告收执，后经原告多次追讨未果。 被告答辩意见：一、被告与原告之间的货款早已结清,不存在任何拖欠情形。2002年10月,陈世裕找到被告要求还款,由于当时被告未能拿钱给陈世裕,陈世裕便把被告用于运输、生产的新购买的粤Ｓ×××××轿车(新购买价值为26万元)、粤Ｓ×××××大货车(新购买价值为18万元)以及另一台大货车(购买时价值为10万元)开走,以抵消被告的欠款。二、原告及其经营者陈世裕从被告出具欠条至其开走被告的三辆车抵消债务后至起诉前,均未向被告提出任何请求还款的情形,其已经承认了以物抵债的事实。三、假如被告真正存在仍然拖欠卡板款的情形,原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效,法院应依法驳回其诉讼请求。 查明事实：原告的经营者陈世裕与被告郑进旺因生意往来而认识,在双方的卡板交易中,原告根据被告的要求向被告提供卡板,后被告支付货款给原告，被告不能及时支付货款时,被告出具欠条给原告收执。被告共欠原告卡板款约七八十万元，因被告没钱支付便将其三辆汽车抵消部分欠款给原告，于2002年2月15日,经原告与被告核算,被告尚欠原告板材款共计425948元，被告出具欠条给原告收执，欠条内容为：郑进旺欠到东莞市常平裕华木器加工厂卡板款共425948元，欠款人签名郑进旺，日期2002.2.15。之后，被告至今没有向原告支付过欠款。原告已领取了个体工商户营业执照。 本院意见：原告与被告双方之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告供货，而被告没有按约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款425948元，应支付给原告。被告应向原告支付占用货款期间的利息，以425948元为基数，从起诉之日即2019年9月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告以物抵债不再拖欠欠款的理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。本案不适用三年诉讼时效情形，没有超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。 判决主文：一、被告郑进旺支付货款425948元给原告东莞市常平裕华木器加工厂；二、被告郑进旺向原告东莞市常平裕华木器加工厂支付占用货款期间的利息（利息的计算办法：以425948元为基数，从2019年9月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条。 诉讼费：案件受理费7690元，减半收取3845元（原告已预交），由被告郑进旺负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3803号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江永菊，女，1957年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王国定（系江永菊丈夫），男，1952年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈召波，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邬香菊，女，1958年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：俞校国，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人江永菊因与被上诉人邬香菊、俞校国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2018）浙0203民初16276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江永菊上诉请求：认为分配比例不公，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江永菊此前被邬香菊指责、谩骂，在明显吃亏的情况下，回家拿了柴刀去邬香菊家示威。进门就被俞校国夺走柴刀，被邬香菊和俞校国单方面殴打，江永菊系身受重病之人，根本无回手余地。邬香菊第一次就诊时间在2018年8月25日，而其病历记载的自诉原因为三天前行走跌伤。故行走跌伤所导致的损失不应由江永菊承担。 邬香菊、俞校国辩称，请求驳回上诉，维持原判。 江永菊向一审法院起诉请求：判令邬香菊、俞校国赔偿江永菊医疗费7472元、住院伙食补助费420元、护理费2506元、营养费420元、误工费510元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计12628元； 邬香菊向一审法院反诉请求：判令江永菊赔偿邬香菊医疗费1513.31元、误工费1432元、护理费1432元、交通费600元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，合计7777.31元。 一审法院认定事实：2018年8月23日上午8时30分左右，江永菊与邬香菊及俞校国因三日前邬香菊和俞校国的孙女玩滑板车碰撞到江永菊一事，在位于本市的河边发生争吵。9时许，江永菊持镰刀一把至邬香菊及俞校国的家中，双方发生争吵、打斗。后经在场其他人员通知，江永菊的丈夫王国定赶到纠纷现场，继而江永菊与邬香菊再次发生扭打，同时俞校国与王国定发生扭打，直至在场其他人员将四人拉开。江永菊与邬香菊的头面部、肢体等部位受到抓伤、擦伤及钝器、拳头打击伤。后江永菊至宁波市奉化区人民医院门诊治疗，邬香菊先后至宁波市海曙区第二医院、宁波市鄞州区中西医结合医院、宁波市第六医院及宁波市海曙区鄞江中心卫生院门诊治疗。双方就因本起纠纷造成的损失，经宁波市公安局海曙分局洞桥派出所调解未果，故成讼。在审理中，邬香菊及俞校国申请对江永菊在宁波明州医院住院治疗与本案纠纷的关联性以及用药合理性进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2019年3月28日出具司法鉴定意见：江永菊于2018年8月26日入院接受住院治疗与2018年8月23日外伤无关联证据佐证；江永菊于2018年8月23日所产生的门诊诊疗费用应属于合理范畴；自2018年8月26日起，所产生的相关诊疗费用与2018年8月23日的外伤无关联证据佐证。鉴定费2150元由邬香菊、俞校国预付。江永菊的经济损失为医疗费1029.23元、交通费100元，合计1129.23元；邬香菊的经济损失为医疗费1513.31元、交通费300元，合计1813.31元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江永菊与邬香菊、俞校国系同村邻里，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵，继而互相殴打致伤，对此双方均有过错，均应承担相应的法律责任。其中江永菊持镰刀至邬香菊与俞校国家中的行为，系双方矛盾恶化进而引起互殴的主要原因，故对于双方的损失，江永菊应承担主要责任，邬香菊与俞校国承担次要责任。综合考虑本案情况，一审法院酌定江永菊对自身损失及邬香菊的损失承担70%的责任，邬香菊对自身损失承担30%的责任，邬香菊、俞校国对江永菊的损失承担30%的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邬香菊、俞校国赔偿江永菊经济损失338.77元；二、江永菊赔偿邬香菊经济损失1269.32元；上述一、二项相抵销，江永菊应赔偿邬香菊930.55元，该款江永菊于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回江永菊的其他诉讼请求；四、驳回邬香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费116元，减半收取58元，由江永菊负担41元，由邬香菊、俞校国负担17元；一审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由江永菊负担17.50元，由邬香菊负担7.50元；鉴定费2150元，由邬香菊、俞校国负担296元，由江永菊负担1854元，于判决生效之日起五日内支付给邬香菊和俞校国。 在本院审理期间，江永菊申请证人同村的村民曹爱飞出庭作证用以证明江永菊所拿柴刀被俞校国拿走，邬香菊及俞校国把江永菊打得毫无还手之力。曹爱飞自述与邬香菊及江永菊均在此前吵过架。邬香菊认为其与曹爱飞在此前有过节，故认为其证词有失公正，不予认同。江永菊对证人证言无异议。本院认为，因曹爱飞与邬香菊在此前曾有矛盾，且无其他证据佐证，故对其证人证言不作为证据予以采信。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，邻里和谐、友善、遇事依法处理是社会主义核心价值观的重要体现。遇事多做沟通，在无法沟通的情况下依法文明处理是作为现代公民所应具备的素质。古人亦云：“忍一时风平浪静、退一步雨过天晴”。但本案各方当事人作为同村村民在实际交往中未能从先反思自己的角度出发，而过多地责备对方，致怨气累积，最终发生打架事件，两败俱伤，实属遗憾。邬香菊及俞校国面对找上门的生病的江永菊也应保持克制，这是面对弱者的应有之情、应有之义。江永菊作为一个病人，不管之前发生了什么事情，从为己计、为家庭计，均应注意保持良好心态、珍惜自己身体，让已发生的一切诉诸法律或提请有关部门解决不失为一个良策。可惜的是其在怒气的指使下持刀上门，直接触发本案所涉打架事件。故虽其身体状况令人动情，但本院基于职责所系，亦应从事件的直接起始，认定江永菊对事情的发生具有主要过错。虽然在邬香菊的病历中记载主诉为“三天前行走跌伤”，但从派出所所做的笔录显示邬香菊也有受伤的情形，故在江永菊没有证据证明邬香菊在三天前有自行跌伤的情况下，对邬香菊的伤情予以认定。 综上所述，江永菊的上诉请求因证据不足，本院难以支持；一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江永菊负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十月十四日 书记员  卢秧淑
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1174号 李世杰、车宁阳： 李世杰与车宁阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金172843元，利息52255.28元。本院已于2019年10月12日将该款转付给李世杰。至此，李世杰向本院申请执行的（2019）辽1002民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3290号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺，统一社会信用代码9153012957983437XH。法定代表人：高乐英，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。被告：欧纯康，男，1989年3月4日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司（以下简称云华公司）与被告欧纯康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告云华公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云华公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年十月二十三日书记员  毕馨予
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3359号之一申请人:王海忠，男，1958年8月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：司玉璐，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0106民初3359号民事裁定书，查封被申请人司玉璐名下位于郑州市上街区孟津路69号楼一单元18楼1803号房屋、查封申请人王海忠位于郑州市××街区菜市街××单元××号房屋。现因驳回申请人的诉请，需解除查封申请人王海忠位于郑州市××街区菜市街××单元××号房屋。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封申请人王海忠位于郑州市上街区菜市街4幢1单元7号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇一九年十月二十五日书记员  张春杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执574号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：刘剑华，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住江西省鹰潭市余江区。中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初519号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人刘剑华发出执行通知，被执行人刘剑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘剑华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行申请执行0.86792万元，截至2019年10月14日已执行0万元，未执行0.86792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘剑华其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘剑华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人刘剑华继续履行债务的权利，被执行人刘剑华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十月十四日书记员  潘柏屹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执966号 申请执行人：张兴晶，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：黄诗山，男，1959年8月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡翠兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行张兴晶与黄诗山、胡翠兰民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1254号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1254号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人黄诗山、胡翠兰未按还款协议履行义务，申请执行人张兴晶可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十月九日 书记员  丁 红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3143号之二被执行人：宗绪鹏。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的刑事一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初357号刑事判决书，于2019年10月28号向被执行人宗绪鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗绪鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗绪鹏在烟台银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  焦建清
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执229号 申请执行人：曹福贵，男,1966年1月29日生，住贵州安龙县。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人曹福贵与被执行人胡小雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡小雷送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1145号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人曹福贵借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费300元。但被执行人胡小雷未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小雷的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人胡小雷名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人胡小雷纳入全国失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 田 斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1563号申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘正一，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。案外人：王华，男，1976年11月11日出生，彝族，住贵州省大方县。关于唐中慧与刘正一买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1680号民事判决书判决：由上诉人刘正一于本判决生效后十日内支付被上诉人唐中慧油洞树苗价款41000.00元；一审案件受理费206.25元，二审案件受理费412.5元，共计618.75元，由上诉人刘正一负担。判决书生效后，因被执行人刘正一未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查。2019年10月21日，申请执行人、被执行人及案外人王华达成长期履行和解协议：该案与另外两案合并处理，三个案件标的共计141446.25元，被执行人刘正一与案外人王华于2019年12月31日前履行3万元，于2020年6月30日前履行5万元，于2010年12月31日前履行5万元，于2021年6月30日前履行11446.25元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1563号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十月二十二日书记员  朱宇清
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执523号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄小兰，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 王晓婷与黄小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄小兰应支付申请执行人王晓婷款项52000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄小兰名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄小兰纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2369号申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。被申请人：上海喜铁金属制品有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇商榻北路******,统一社会信用代码913101185855210707N。法定代表人:吴文明，执行董事。被申请人:吴文明,男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人:鲍根兴,男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告黄山正杰新材料有限公司与被告上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴买卖合同纠纷一案中，黄山正杰新材料有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴的银行存款94000元或价值94000元的财产予以诉讼保全，且已提供担保。本院认为，黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴银行存款94000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一九年十月八日书记员  方 格
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓弟，男，1983年5月1日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林晓弟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,265.44元。事实与理由：被告林晓弟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6801号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告郭密强，男，1978年7月8日生，汉族，住滑县。被告郭密坛，男，1956年4月12日生，汉族，住滑县。被告仝晓杰，男，1983年1月8日生，汉族，住滑县。被告刘战江，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被告郭子伟，男，1970年3月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告郭密强、郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民,被告郭密强到庭参加诉讼，被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月7日，被告郭密强从原告万古支行处借款人民币200000元，由被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：要求被告郭密强立即偿还借款180000元本金及利息；2、要求被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款事实、对证据无异议，会尽快偿还。被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年11月7日，原告万古支行与被告郭密强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年11月7日起至2016年11月7日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古支行与被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟签订《保证合同》，约定被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟为被告郭密强的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月7日，原告万古支行向被告郭密强发放借款人民币200000元。借款到期后，被告郭密强于2018年11月10日偿还本金20000元，于2019年7月8日偿还本金20000元，下余借款本金160000元及相应利息至今未还，被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟亦未履行担保责任。原告万古支行于2016年12月20日对被告郭密强、郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟进行催收，于2018年9月25日对被告郭密强、郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟选进行催收。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款通知书两份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告郭密强签订的《个人借款合同》、与被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月7日，原告万古支行向被告郭密强发放借款人民币200000元，被告郭密强偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告郭密强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告郭密强、郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟进行了催收，保证期间经过，故被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟仍应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭密强追偿。被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭密强于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币160000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金200000为基数，自2015年11月7日起至2018年11月10日止；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以180000元为基数，自2018年11月11日起至2019年7月8日止；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以160000元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止）；二、被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟对被告郭密强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟承担保证责任后，有权向被告郭密强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3500元，由被告郭密强、郭密坛、仝晓杰、刘战江、郭子伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1912号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇北二环西侧******。 法定代表人洪文钢。 被执行人姜娜丹，女，1980年03月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杨红利，男，1970年10月30日出生，住晋江市。 被执行人项公俭，男，1978年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人龚双路，男，1973年12月01日出生，住石狮市。 被执行人福建省发程皮革发展有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池，住所地：石狮市鸳鸯池大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人项春季。 本院于2019年04月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人姜娜丹、杨红利、项公俭、龚双路、福建省发程皮革发展有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项2170620元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜娜丹、杨红利、项公俭、龚双路、福建省发程皮革发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人姜娜丹、项公俭名下的址在石狮市××路东侧××花园××地××楼××房地产；查封了被执行人项公俭名下的址在石狮市××海花园城××室房地产；但上述房地产均由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有款项2170620元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人姜娜丹、项公俭名下的址在石狮市××路东侧××花园××地××楼××房地产；查封了被执行人项公俭名下的址在石狮市××海花园城××室房地产；但上述房地产均由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6753号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：郭吉利，女，汉族，1987年5月15日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郭吉利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月十五日书记员  王 琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蒋抒廷，女，1994年03月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋抒廷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8192号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5964号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵国强，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵国强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赵国强向平安公司支付理赔款共计67998.2元（包括本金66593.71元、利息1404.49元）；二、请求法院判令赵国强向平安公司支付逾期保费共计8235.2元；三、请求法院判令赵国强向平安公司支付2017年2月22日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令赵国强向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由赵国强承担。事实与理由：赵国强向光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是赵国强须投保个人信贷保证保险。赵国强于2015年12月3日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当赵国强拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向赵国强的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵国强取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代赵国强支付完毕银行贷款及利息，赵国强拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告赵国强未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且赵国强未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日光大银行与赵国强签订《个人贷款合同》，约定赵国强向光大银行借款150000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2015年2月3日，赵国强在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2350元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年3月3日，光大银行向赵国强发放贷款150000元。后赵国强未依约按时足额还款。2017年2月22日，平安公司向光大银行支付理赔款67998.2元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。赵国强与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向赵国强发放贷款150000元，赵国强应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。赵国强在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，赵国强应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求赵国强给付保险理赔款67998.2元，未付保险费8235.2元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即赵国强应自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款67998.2元；二、被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8235.2元；三、被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以67998.2元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告赵国强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1165号原告：孙远波，男，汉族，1977年7月4日出生，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被告：十堰灵珍菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**。法定代表人：夏梦，该公司总经理。被告：勾三健，男，汉族，1969年7月10日出生，无业，，住湖北省十堰市张湾区被告：吴建新，男，汉族，1977年5月3日出生，自由职业，，住湖北省十堰市张湾区被告：蔡永，男，汉族，1977年12月24日出生，自由职业，，住湖北省十堰市张湾区原告孙远波诉被告十堰灵珍菌业有限公司、勾三健、吴建新、蔡永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后。因被告勾三健去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远波及其委托诉讼代理人黄花丽、被告吴建新、蔡永到庭参加诉讼，被告十堰灵珍菌业有限公司、勾三健经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙远波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款25000元及利息（从2015年10月26日至清偿之日，依年利率6%计算）；2、判令承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款50000元，约定借款期限。借款逾期后经原告催要，被告至今未归还借款。请求支持原告诉讼请求。被告十堰灵珍菌业有限公司、勾三健未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰灵珍菌业有限公司、勾三健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吴建新、蔡永答辩，借款属实，因我们两股东已分别对此借款的25%承担了责任。对剩余部分应当由公司承担，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告孙远波出具借条一份，借条内容为“今借到孙远波处现金伍万元整（￥50000元），叁月内还清”落款“勾三健、吴建新、蔡永、2015.10.26”。借条上并加盖有被告十堰灵珍菌业有限公司公章。当日，原告经银行转款40000元及取现金10000元支付借款。2016年，因被告十堰灵珍菌业有限公司有三名股东，其中两名股东被告吴建新、蔡永偿还原告孙远波25000元。2017年3月23日，另一股东，即被告勾三健向原告出具还款计划一份，计划约定“今欠孙远波贰万伍仟元整，本人从伍月份开始每月还贰仟元，如果到期不还，孙远波可以起诉”。后因被告对借款未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。因被告十堰灵珍菌业有限公司资金周转需要，由被告十堰灵珍菌业有限公司、勾三健、吴建新、蔡永作为共同借款人向原告孙远波借款50000元，至今尚欠25000元，事实清楚、证据确凿。四被告理应承担共同偿还责任。被告吴建新、蔡永辩解，被告勾三健对剩余借款25000元出具还款计划，应由勾三健承担清偿责任，要求驳回原告对其二人的诉请，本院认为四被告是借款50000元的共同借款人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，四被告之间互负有连带清偿责任，对已承担清偿责任的借款人可以向负有偿还责任的其他借款人进行追偿。故原告孙远波要求被告吴建新、蔡永共同承担偿还借款的诉请符合法律规定，本院给予支持。被告吴建新、蔡永辩解理由不成立，本院不予采信。原告孙远波要求被告承担依年利率6%，自2016年1月至清偿之日计算的利息，因被告勾三健对借款约定有还款计划，本院依法从借款逾期之日起给予部分支持，即2018年5月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰灵珍菌业有限公司、吴建新、蔡永、勾三健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙远波借款25000元及利息（从2018年5月23日至清偿之日止，依按年利率6%计算）。二、驳回原告孙远波的其他诉讼请求。如果被告十堰灵珍菌业有限公司、吴建新、蔡永、勾三健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告十堰灵珍菌业有限公司、吴建新、蔡永、勾三健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陈   旗   红审判员 钟晓新审判员周慧二〇一九年十月十二日书记员 李   黎   明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执944号被执行人刘某。被执行人刘某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2016）黑0204刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人刘某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执944号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月二十八日书记员  王 微
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执300号之一 申请执行人：谢敏，男，1986年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：兰伟福，男，1976年出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。 申请执行人谢敏依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初423号民事判决书于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人兰伟福发出执行通知，但被执行人兰伟福至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人兰伟福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人兰伟福银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人兰伟福下无银行存款信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，被执行人名下有朗逸牌轿车一辆，但因在外地，本院无法扣押暂时无法处理。本院于2019年6月6日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年10月25日本院对被执行人兰伟福采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本案申请执行人谢敏申请执行借款本金30000元及利息（详见判决书），诉讼期间申请人垫付的诉讼费550元及保全费390元，合计：30940元。截至2019年10月25日已执行人民币0元，未执行人民币30940元，案件执行费364.1元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人兰伟福其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人谢敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢敏享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人兰伟福有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10625号原告：谯立廷，男，1957年1月1日出生，汉族，住济南市，公民委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：众安康后勤集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：陈亨达，该分公司经理。被告：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市。负责人：林正刚，该公司董事长。原告谯立廷与被告众安康后勤集团有限公司山东分公司、众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谯立廷于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯立廷在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯立廷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谯立廷负担。审判员 张 进二〇一九年十月二十五日书记员 王慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执952号之一申请执行人：朱亚平，男,1966年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：刘元海，男，1963年02月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人朱亚平与被执行人刘元海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人朱亚平于2019年10月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4088号原告：祝有强，男，1968年4月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：方安明，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：吕静，男，1983年6月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告祝有强与被告吕静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝有强及其委托诉讼代理人方安明到庭参加诉讼，被告吕静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝有强诉称，2014年4月，被告雇请原告为其在襄阳罗马中心城建筑工地打砼土，2014年12月15日结束用工，被告应付工资42000元，期间已付22000元，尚欠20000元未付。被告承诺于2019年5月中旬付清，逾期后被告分文未付。特请求法院判令被告及时支付原告劳动报酬20000元，本案诉讼费由被告承担。被告吕静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月，原告祝有强受雇于被告吕静在襄阳罗马中心城建筑工地从事劳务工作，2014年12月原告从事的工作完工。之后原、被告进行核算，被告尚欠原告劳务费20000元未付。2019年2月1日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠祝有强罗马中心城工人工资20000.00元整大写（贰万元整），约定于2019年5月中旬房子拆迁后付清，如不付清我愿承担所有责任”。逾期后原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告祝有强受雇于被告吕静在襄阳罗马中心城建筑工地从事劳务工作，完工后被告给原告出具欠条，被告欠原告劳务费20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳动报酬20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕静于本判决生效后十日内支付原告祝有强劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇一九年十月三十日书记员  陈雨潇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1734号罪犯杨岩浩，男，1991年9月22日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)西中刑一初字第140号刑事判决，以被告人杨岩浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿34027.70元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2015年5月12日作出(2015)陕刑三终字第49号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨岩浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨岩浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨岩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨岩浩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十七申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币640.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5448号原告：刘贺云，男，1955年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱玉倩，女，1985年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告刘贺云与被告朱长利、王兰、朱玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘贺云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贺云撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十月十六日书记员 赵文文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终703号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志刚，男，1990年5月24日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年7月19日被玉田县公安局监视居住。2019年1月18日被玉田县人民检察院监视居住。2019年2月15日被本院监视居住。2019年5月13日经本院决定逮捕，同年7月20日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。指定辩护人张建伟，河北得法律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人黄志刚犯强奸罪一案，于2019年7月23日作出(2019)冀0229刑初131号刑事判决，宣判后，原审被告人黄志刚不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，被告人黄志刚与董某在健身房认识并互加微信。2018年7月4日晚21时许，被告人黄志刚驾车拉载董某行驶至××县西河埝的土路处，停车后，黄志刚在车内强行对董某的胸部、阴部进行抠摸，并扒脱董某的衣服欲与其发生性关系，期间致董某胸部、右肘、右膝受伤。后因董某接听电话，被告人黄志刚离开。另查明，案发后被告人黄志刚取得董某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄志刚供述笔录证实，他在健身房认识了一名女子，当天加了微信，后互约去健身房。六七天后下午那个女子在微信里约他去健身房，他说心情不好，一起吃个饭，后他开车接这个女子去吃饭。吃完饭后，他拉着这女的去北环溜达，这女的说时间不要太晚，10点必须回家。后他开车到××庄上就停车了。他从驾驶座位上转到那个女子坐的副驾驶座位上，把这个女的压在身下，他用右手在这个女子衣服里摸她的胸部，后将这个女子的短裤扣子解开，摸她的阴部，想跟她发生性关系。这时后面过来一个车，他就回到驾驶座位上开车接着走。他和这个女子说喜欢她，他摸这个女子胸部时，女子哭着，他拽这个女子短裤时，这个女子往上拽短裤着。随后他们又到××庄上，他又把车停下，他搂着这个女子，在衣服里摸这个女子胸部，并用手拽这个女子的短裤，这个女子一直用手拽着短裤，他用手伸进这个女子的内裤摸她的阴部。这时这个女子接到了电话就下车了，往大道上走，他倒车跟着她，让这个女子上车，后他听见这个女子跟别人说在道右边，他听不对劲，害怕就开车走了。在门庄子附近他摸这个女子胸部和阴部时，这女子就是哭，没别的举动。这个女的和他说过要是强奸她，她就死的话，他说别弄这套。他开车走后，这个女子给他发微信语音，这个女子的对象骂他，他就挂了电话，把这个女子微信拉黑了，聊天记录也删除了。2、被害人董某陈述证实，2018年6月底，她和一名男子在健身房认识，那个男子加了她的微信。五六天后那个男子又在微信约她，并说心情不好，想让她出来说话。后这个男子带她去吃饭，从饭店出来这个男子开车拉着她往四角山方向走说散散酒气。后这名男子将车停在一个小路上，说喜欢她，想和她在一起，开始对她动手动脚，摸她上半身和下体，抓她胸部还脱她衣服。她不愿意，反抗没管事。但是总有来往的车，那个男子得来回挪车，他就把车停在范家府村附近的一个土路上。那个男子下车到她那，摸她下体，脱她的衣服，把她裤子脱到膝盖，但是因为这个男子接了一个电话，她趁机给朋友发微信位置，让朋友给她打电话，过了一会，她的朋友给她打电话，她就说她对象打电话，下车接的电话。那个男子想把她送回家，她说不用送了，那个男子就开车走了。她胳膊和腿、胸部有点破皮，是她和男子执博时弄的。她回家后感觉委屈，总是哭，后报警，要求依法处理。后她觉得黄志刚是初犯，也没有对她造成实质上的伤害，决定放弃追究黄志刚的法律责任，对黄志刚表示谅解。3、证人刘某证言证实，2018年7月4日21时28分，董某给他发微信语音聊天，他没有接到，后董某给他发微信，让他给董某打电话，并且发了微信位置，随后他就给董某发微信语音聊天，说了大概15分钟。董某在微信中就是哭，后他按照董某发的位置去接了董某。他把董某送回住处，刚开始董某哭，说不活了，他反复问，董某才说那个男的拽她上衣，脱她裤子，对她动手动脚，还说一些轻薄的话。他让董某报警，但是董某嫌丢人。他从董某那知道这个男子的手机号，他给这个男子打电话，骂他，这个男的开始的时候说董某喝酒了，怕他知道了生气，就拉着董某去散酒气，后来跟他道歉。他说要找这个男的的老婆去，这个男的不让找。4、报警案件登记表、受案登记表证实2018年7月5日2时许，董某报案称一男子欲对其强奸，遭其反抗后未遂。5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实第一次停车地点是玉田镇旭升路往玉田县安顺驾校训练场的土路西行约十米，第二次停车地点是玉田县郭家屯镇范定府村村西河埝上。6、辨认笔录证实黄志刚对董某进行辨认，辨认无误；董某对作案地点进行辨认，辨认无误；董某对黄志刚进行辨认，辨认无误。7、检查笔录证实检查发现董某右腿膝盖内侧皮肤损伤、右侧大腿外侧皮下淤血、右侧胳膊肘部外侧皮肤损伤。8、董某提交手机照片、刘某彬提供微信聊天记录、通话记录照片证实微信聊天、通话等情况。9、到案经过证实被告人黄志刚于2018年7月19日到玉田县公安局投案。10、实有人口详细信息证实被告人黄志刚身份情况。河北省玉田县人民法院认为，被告人黄志刚违背妇女意志，欲强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄志刚在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄志刚虽于2018年7月19日到玉田县公安局投案，但在审理过程中脱逃，其行为不能认定为自首。对辩护人宋立娟提出的与被害人达成谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人黄志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄志刚上诉提出，上诉人有自首情节，到案后如实供述，应依法认定自首，且上诉人暴力行为轻微，应减轻处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人黄志刚及其辩护人所提上诉人具备自首情节应依法认定且暴力行为轻微应减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据唐山市玉田县公安局刑侦大队出具的到案经过和抓获经过能够证实，上诉人黄志刚虽主动投案，但在审理过程中脱逃，其行为依法不能认定为自首。一审法院依据上诉人黄志刚犯罪事实、到案经过及悔罪表现等具体情况依法对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）黄志刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二○一九年十月十八日书记员 马 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5824号 原告：尉世表，男，汉族，1969年6月9日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：钱西艳，女，汉族，成年，住临沂市高新技术产业开发区。 原告尉世表与被告钱西艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告尉世表于2019年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告尉世表申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉世表撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费570元，均由原告尉世表负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖柯森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1106号 上诉人（一审起诉人）：邱强，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人邱强因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱强上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人邱强向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计251479.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人邱强起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人邱强的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1651号之二 申请执行人：谢进辉，男，1943年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢光亮，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢丽英，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人谢进辉与被执行人谢光亮、谢丽英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特28号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金125000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2019年5月7日查封被执行人谢光亮所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限截至2021年5月6日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人谢光亮名下龙岩市新罗区乡涧油茶专业合作社的股权若干（期限截至2022年4月30日），因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行裁 定 书（2019）新4003执291号之一申请执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**，统一社会信用代码916540037223516119。法定代表人：张德生，该公司总经理。被执行人：贺龙，男，1981年7月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院受理的申请执行人新疆圣德房地产开发有限公司与被执行人贺龙房屋租赁合同纠纷一案。执行标的326,842.54元，执行费4,803元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人贺龙送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初995号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年6月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人贺龙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人贺龙名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行，目前账户均已被本院冻结；被执行人贺龙名下无注册工商登记信息；被执行人贺龙名下无车辆、不动产登记信息。3、本院已依法对被执行人贺龙采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，其名下无可供执行的财产。2019年9月5日与申请执行人新疆圣德房地产开发有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 宋 全 审 判 员 王 德 云 审 判 员 王 鑫  二 ○ 一 九 年 十 月 二 十 九 日 书 记 员 杨 慧 文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1698—1号申请人：河南嘉联农林股份有限公司，住所：封丘县嘉联生态园。法定代表人：刘恒军，总经理。委托诉讼代理人：王文立，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被申请人：新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所：获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。法定代表人：崔萌峰，执行董事。委托诉讼代理人：李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，系被告工作人员。委托诉讼代理人：樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，系被告工作人员。申请人河南嘉联农林股份有限公司与被申请人新乡市碧波园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0724民初1698号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款。现因申请人河南嘉联农林股份有限公司申请解除新乡市碧波园林绿化工程有限公司银行存款的冻结，故应解除对被申请人新乡市碧波园林绿化工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市碧波园林绿化工程有限公司在金融机构的存款205万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王艳红
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1224号案由借款合同是否缺席是当事人原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，董事长。地址：灵石县新建街北138号。委托诉讼代理人：王彩娥，女，山西正名律师事务所律师。被告毛建雄，男，生于1977年12月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。翟爱琴，女，生于1976年12月29日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，与被告毛建雄的住址一致。系毛建雄之妻。毛建国，男，生于1971年4月19日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住灵石县启明城。冯江平，女，生于1974年4月15日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，与被告毛建国的住址一致。系毛建国之妻。原告诉请1、判令被告毛建雄、翟爱琴偿还原告借款本金二十万元及利息，利息从2015年6月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算。2、判令被告毛建国、冯江平对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称被告毛建雄、翟爱琴共同辩称，对原告起诉借款事实无异议，但我方并未实际使用此款，对起诉利息不清楚。不同意还款。被告冯江平辩称，对借款事实无异议，我原本不同意借款，且是最近才知道这件事。不同意还款。查明事实2014年12月4日，被告毛建雄向原告借款200000元，并签订《贷款合同》，约定贷款期限为2014年12月4日至2015年11月18日止。关于利息部分，双方在合同中写明贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮115.00％，年利率为12.9％，并写明“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％”、“对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利”。由被告毛建雄、翟爱琴共同出具《财产共有人承诺函》，同意原告对夫妻共有财产进行处置。被告毛建国为该借款提供担保并签订《保证合同》。言明担保期限为贷款合同约定的贷款履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告毛建国、冯江平共同出具《财产共有人承诺函》，同意以夫妻共有财产提供担保。被告将利息结至2015年6月20日，其余借款本息未偿还。裁判理由根据庭审及举证情况，原告提供与被告所签订的《贷款合同》、《保证合同》等证据证实被告借款及担保事实，被告毛建雄、翟爱琴对原告主张事实无异议，但提出并未实际使用此款，因未有相关证据予以证明，本院不予采信。被告毛建国未到庭诉讼，放弃举证、质证机会，故本院对原告主张被告毛建雄借款和被告毛建国担保事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟爱琴作为被告毛建雄的财产共有人出具《财产共有人承诺函》，与被告毛建雄对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依据《保证合同》约定，被告毛建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯江平作为被告毛建国财产共有人出具《财产共有人承诺函》，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。裁判结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建雄、被告翟爱琴于本判决生效之日起十五日内付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担该借款从2015年6月21日至付清款之日止利息，利息以原、被告在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。二、被告毛建国、冯江平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告毛建雄、翟爱琴、毛建国、冯江平各负担550元。（此款原告已预交，执行时由被告按判决数额直接给付原告）如不服本判决，可以收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年十月三十日法官助理王瑞书记员马凤莲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1040号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王祖元、谢菊长金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2423号 原告：汉中市佳泰物业服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡A10-2。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托代理人：肖文森、黄小燕，汉中市佳泰物业服务有限公司员工。 被告：余占海，男，生于1979年7月15日，汉族。 原告汉中市佳泰物业服务有限公司诉被告余占海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖文森、黄小燕到庭参加了诉讼，本案被告余占海经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费共计25495元（其中D9号楼101-111号商铺物业服务费自2018年3月19日算至2019年6月19日，计19710元；D9号楼203号商铺物业服务费自2018年2月20日算至2019年5月20日，计5785元）；2、判令被告立即向原告支付所欠的水电费8748元（其中D9号楼101-111号商铺水电费自2017年12月算至2018年8月，计4053元；D9号楼203号商铺的水电费自2018年1月算至2018年9月，计4695元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了关于蜀汉大都会商业街“D9区203号商铺”的《前期物业服务协议》，于2016年7月4日签订了关于蜀汉大都会商业街“D9区101-111号商铺”的《前期物业服务协议》，根据两份《前期物业服务协议》的约定，被告租赁的D9区203号和D9区101-111号商铺建筑面积分别为192.81平方米和657平方米，物业管理费为每平方米每月2元，业主逾期交纳物业服务费用，应立即向原告补缴并自逾期之日起每天按应缴费用的3%加收滞纳金。截止原告起诉时，被告拖欠两处商铺的物业费25495元，水电费8748元，共计34243元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告余占海缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：被告余占海于2015年5月30日与汉中佳泰商业管理有限公司签订《蜀汉大都会营业房屋租赁合同书》一份，租赁了南郑区大河坎镇蜀汉大都会项目D9号楼一层101-111号商铺，建筑面积为657平方米；2015年11月14日，双方又签订《补充协议》一份，约定原告余占海增加租赁D9号楼203号商铺，建筑面积为192.81平方米。此后，被告余占海分别于2015年11月17日、2016年7月4日与原告汉中市佳泰物业服务有限公司签订了关于以上两处商铺的《前期物业管理服务协议》，协议约定：商铺的物业服务费为每平方米每月2元，物业计费面积以产权建筑面积为准；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰滞纳金；甲方（本案原告）可提供有限电视、宽带、电话等初装费、水费、电费、生活垃圾处理费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定，同时协议还对物业管理服务内容、服务质量等内容进行了约定。现被告租赁的蜀汉大都会项目D9号楼101-111号商铺物业服务费缴纳至2018年3月19日，水电费缴纳至2017年11月；被告租赁的蜀汉大都会项目D9号楼203号商铺物业服务费缴纳至2018年2月20日，水电费缴纳至2017年12月。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、南郑县蜀汉大都会小区物业服务收费标准备案表、物业服务企业资质证书、蜀汉大都会营业房屋租赁合同书及补充协议、《前期物业服务协议》两份、欠费清单、缴费通知书、收费票据一组、自来水价格调整通告及电价计算公式、微信聊天记录等有效证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的关于被告租赁的两处商铺的《蜀汉大都会前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行各自的权利义务，现被告欠付原告物业服务费及代缴的水电费事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告支付上述费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告余占海在本判决生效后十五日内向原告汉中市佳泰物业服务有限公司支付物业服务费25495元以及代缴的水电费8748元，以上共计人民币34243元整。（其中D9号楼101-111号商铺物业服务费自2018年3月19日算至2019年6月19日，计19710元；D9号楼203号商铺物业服务费自2018年2月20日算至2019年5月20日，计5785元；D9号楼101-111号商铺水电费自2017年12月算至2018年8月，计4053元；D9号楼203号商铺的水电费自2018年1月算至2018年9月，计4695元） 如被告余占海未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费656元（原告已预交），减半收取328元，由被告余占海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月十七日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5964号原告乌拉特后旗XXX有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人吴XX，公司经理。委托诉讼代理人白XX，乌拉特后旗XXX有限责任公司员工。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郝XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告乌拉特后旗XXX有限责任公司与被告李XX、李XX、郝XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告乌拉特后旗XXX有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌拉特后旗XXX有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十二日书记员  周亚妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初339号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人曲某，男，2001年4月9日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日4时许，被告人曲某与弟弟曲某某（另案处理）合谋后步行到禄劝县人民医院住院楼盗窃，二人在住院楼8楼9号病房内盗窃了王某一部价值395元的银白色vivoY71手机；在8楼10号病房内盗窃了吴某价值419元的一部蓝色华为手机；在9楼10号病房内盗窃了李某价值538元的一部银白色vivo手机；在10楼5号病房内盗窃了张某1价值1420元的一部oppoA9手机；在10楼23号病房内盗窃了张某2价值257元的一部白色vivoY51手机；在10楼21号病房内盗窃了张某3价值308元的一部银白色华为荣耀X5和刘某2玮价值2500元的一部华为荣耀渐白黑Magic2手机。得手后，被告人曲某、曲某二人拿着盗窃的七部手机乘车至昆明市盘龙区人，卖手机非法所得750元已被二人花销完。 公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值合计5837元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人曲某盗窃医院里的人员，应从重处罚，到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚，其未退赃退赔，综合本案情况，建议对其量处拘役四至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曲某正侧面照片及户口证明，抓获经过，被告人曲某的供述，曲某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人张某1、刘某1、张某2、张某3、王某、吴某、李某的陈述，价格认定协助书及价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，在医院病房内盗窃手机，所盗窃财物价值5837元，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曲某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但被告人曲某在医院盗窃病人及其亲友的手机，盗窃数额达5837元，未退赃退赔，未取得被害人谅解，公诉机关的量刑建议不当。根据被告人曲某犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 二、本案被盗财物继续追缴返还给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李 旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4760号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：曾凤兰，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告曾凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月十六日书记员  李星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：高江涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高江涛归还信用卡透支款127,076元。事实和理由：被告高江涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,076元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7210号原告：赵运娟，女，1986年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：宋俊凤，女，1992年9月1日出生，土家族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵运娟与被告宋俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵运娟及委托诉讼代理人王友豪、被告宋俊凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵运娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告返还货款35610元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费117元（以年利率6%计算，自2019年6月10日起算，暂计算至2019年7月10日，资金占用费计算至被告返还货款之日止）；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费等费用。事实和理由：2019年6月16日，原、被告通过微信数据电文形式订立一份《樱桃买卖合同》，约定被告向原告供应“泽普美国大樱桃”，被告通过视频、图片形式展示了其所供应的樱桃的色泽、甜度、直径等品质，并承诺“果个一元硬币”大小，即所有樱桃直径应在25mm以上，单价40元/千克，原告因被告承诺的樱桃品质较好，预定了1000千克樱桃，并通过微信转账向被告支付全部货款4000元。被告于2019年6月19日向原告发货，原告收到的樱桃完全不符合被告承诺的品质，大小参差不齐且均小于被告承诺的直径，存在大量不成熟、不新鲜的情况，故原告拒绝收获。被告就地将樱桃出卖给他人，单价仅26元/千克，足以证明其供应樱桃不符合双方约定的质量。后原告多次向被告要求退款，被告仅退还了4390元，余款拒不退还，故原告诉至法院请求判令如诉。被告宋俊凤辩称，原告所称是事实予以承认，我一直在为了减少损失积极寻求解决方法；我同意退款，但具体金额需双方核实后才能确定；我不同意支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告受微信好友所托以微信对话形式向被告团购“泽普美国大樱桃”，约定樱桃40元／㎏，纸箱5元／个，并陆续支付了858.75㎏的樱桃款及252个纸箱的费用合计35610元（原告出资6067元；微信昵称“果色疆南”出资1600元；微信昵称“优仔妈咪杂货铺”出资1270元；微信昵称“严毅182××××****”出资4000元；微信昵称“万万189××××****”出资4460元；微信昵称“木木林”出资2875元；微信昵称“初甜‵鲜果”出资5560元；微信昵称“Ａ亲小宝”出资1050元；微信昵称“小任性而已”出资8728元）。2019年6月20日，原告查看樱桃后称与约定质量不符为由拒收，被告另行处理该货物。事后，被告已退还微信昵称“初甜‵鲜果”5600元，退还微信昵称“优仔妈咪杂货铺”1000元。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实其已向被告支付了货款，且货未提。被告对这一事实无异议，但其辩称应核实具体金额。因被告未按约定履行交货义务,且已无继续履行交付买卖标的物的可能，原告要求返还商品对应的订单价款,有事实和法律依据,本院予以支持。根据双方在庭审过程中核对的金额，综合考虑被告已经对微信昵称“初甜‵鲜果”退还全部货款，对微信昵称“优仔妈咪杂货铺”退还部分货款，本院予以折抵扣除，故对原告主张返还货款金额中的29050元之诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，被告在收到原告支付的货款后，没有按约定向原告交付标的物，应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。庭审中，原告主张自2019年6月10日起至2019年7月10日的利息损失，利息的起算时间有误，本院核定利息损失为69.24元【29050元×4.35%÷365天×20天（2019年6月20日至2019年7月10日）】，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告宋俊凤向原告赵运娟返还货款29050元；二、被告宋俊凤支付原告赵运娟资金占用费69.24元及至债务履行清偿完毕期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.18元，本院减半收取346.59元（原告已预交），由原告赵运娟负担61.12元，被告宋俊凤负担282.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月二十日书记员 娜  日  娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执807号之一 申请执行人：张红英，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：董志凯，男，1977年07月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王亚敏，女，1978年01月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市凯敏制冷设备有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**宏达江南名居****201，统一社会信用代码914202005798621787。 法定代表人：董志凯。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初158号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人董志凯、王亚敏、黄石市凯敏制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币100000元、利息60266元，承担案件受理费3140元、保全费1320元、执行费1400元，并承担迟延履行期间债务利息822元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王亚敏名下有位于黄石××区××大道××、××区××路××2-246铺的房产已被本院于2019年8月16日轮候查封，另有车牌为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的车辆两台，但注册年限较早，董志凯名下也有车牌为鄂Ｂ×××××车辆，但系2010年注册并已被另案查封，查封意义不大。另查到被执行人王亚敏有工资收入，本院已于2019年10月8日冻结其工资账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张红英与被执行人董志凯、王亚敏、黄石市凯敏制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额166948元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二0一九年十月十五日书记员陈晓燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执745号申请执行人：正宁县农村信用合作联社周家信用社，住所地正宁县周家镇街道。法定代表人：焦向南，该社主任。被执行人：李进锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1861号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执698号申请执行人：田禄，男，1954年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于全明，男，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。田禄与于全明民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4265号民事判决书已发生法律效力，2019年4月19日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人于全明给付货款及利息合计90000元。执行立案后，2019年4月23日、2019年10月9日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月9日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月九日书 记 员  郭雪斌