wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异212号申请人（被执行人）:山西金龟投资控股集团有限公司，住所地:太原市万柏林区和平南路**下元商贸中心**。法定代表人：蔡斌斌，董事长兼总经理。委托代理人：梁赟、高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（申请执行人）陈开林，男，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：佟仰华，北京市中满律师事务所律师。申请人山西金龟投资控股集团有限公司（以下简称金龟公司）与被申请人陈开林股东出资纠纷仲裁案，2018年10月8日太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第166号裁决书，由于被执行人拒不履行，申请执行人陈开林向本院申请强制执行。在执行中被执行人金龟公司提出异议，请求不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金龟公司称，一:被申请人陈开林向太原仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、根据被申请人陈开林主张:“被申请人陈开林担任申请人金龟公司的集团副总兼商业事业部总经理，工资标准为每月10万元。2014年7月被申请人陈开林与申请人金龟公司、翟鹏滨三人就成立北京商道聚和房地产咨询有限公司(以下筒称“商道公司”)签订《出资协议》。由申请人金龟公司每月从应付申请人的工资10万元代扣5万元(具体期限为2014年8月至2015年3月，每月代扣5万元，共40万元)。因为申请人金龟公司未将这40万元存入商道公司账户，所以提起仲裁。”的内容，2018年10月8日大原仲裁委员会作出了(2018)并仲裁字第166号裁决书。2、2019年3月5日被申请人陈开林与商道公司在北京市朝阳区人民法院，就公司决议撤销纠纷一案进行证据交换。过程中，被申请人陈开林提交了第二次补充证据，证据包括四张招商银行股份有限公司北京京广桥支行的收款回单和《股权出资证明书》(陈开林)，证明内容为:“陈开林履行了40万元出资义务，通过梁建峰转账，其中20万元已经汇入商道公司的银行账户”。而且被申请人陈开林在证据交换中诉称:“我方在仲裁之时并不知道梁建锋已经将每个月5万元转入了公司账户”。被申请人陈开林诉称的已经履行40万元出资义务就是本案裁决内容要求申请人金龟公司存于商道公司账户的40万元。因为被申请人陈开林在仲裁时隐瞒了4份银行收款回单和真实情况，影响了仲裁机构公正裁决，所以申请人金龟公司依据我国《民事诉讼法》第二百三十七条第二款:“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审査核实裁定不予执行:(五)对方当事人向仲裁机构隐了足以影响公正裁决的证据的”之规定，裁定不予执行。二:案涉裁决的事项属于劳务合同争议，太原仲裁委员会无权仲裁。被申请人陈开林主张:“2013年6月1日被申请人陈开林与申请人金龟公司签订劳动合同书，被申请人陈开林担任集团公司副总兼商业事业部总经理，每月工资10万元。2014年7月被申请人陈开林、申请人金龟公司、第三方翟鹏滨三方签订《出资协议书》成立商道公司。被申请人陈开林和申请人金龟公司约定，被申请人陈开林应出资40万元，由申请人金龟公司从应付被申请人陈开林每月10万元工资中代扣5万元，因申请人金龟公司从被申请人陈开林工资中没有扣除5万元，但没有存入商道公司账户内，所以提出仲裁”。仲裁裁决在审理査明中确定“陈开林于金龟公司于2013年6月1日签订劳动合同，每月工资十万元，由金龟公司每月从金龟公司应付的工资10万元中代扣5万元替陈开林缴纳其在北京商道聚和的注册资本金”。可见，本案主要争议是申请人金龟公司是否应支付被申请人陈开林10万元工资，而支付工资待遇属于劳动纠纷，不属于太原仲裁委员会的受理案件范围。综上，被申请人陈开林隐瞒关键证据，影响太原仲裁委员会公正裁决，而且裁决事项属于劳动争议，太原仲裁委员会无权仲裁，特请求裁定不予执行。申请人山西金龟投资控股集团有限公司向本院提供了下列证据：陈开林在北京市朝阳区人民法院民事起诉状；第二次补充证据目录；证据交换笔录；北京市朝阳区人民法院民事判决书。被申请人陈开林在听证程序中答辩称：申请人的异议没有事实根据。（金龟公司）梁建峰曾经在2014年12月26日向商贸公司账户汇款10万元，分两次汇款，2015年1月29日，2015年2月28日汇款5万，2015年3月26日汇款5万。另外金龟公司说陈开林隐瞒了4份证据，也不是事实，仲裁案是2017年开庭，仲裁委在2018年10月8日作出裁定书。陈开林在北京市朝阳区人民法院诉讼时提交的证据是2018年11月15日和2018年12月14日，都是在仲裁完以后，陈开林在银行查到的，故仲裁时陈开林根本不知情，无隐瞒的情况，本案关键点是陈开林是否隐瞒证据，显然没有。异议人称本案是劳动争议，在仲裁时没有提出异议，本案涉及40万元股东出资纠纷，与在北京劳动争议的诉讼案件没有任何关系，不存在仲裁委无权仲裁的问题。本院查明，陈开林与金龟公司股东出资纠纷仲裁案，由太原仲裁委员会立案受理，2018年10月8日太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第166号裁决书，裁决：“一、被申请人山西金龟投资控股集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内将人民币400000元存入北京商道聚和房地产咨询有限公司在招商银行北京分行京广桥支行银行账户。二、本案仲裁费人民币18500元，由被申请人山西金龟投资控股集团有限公司承担。该费用申请人陈开林已预交，被申请人山西金龟投资控股集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人陈开林。被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于金龟公司拒不履行，申请执行人陈开林向本院申请强制执行。在执行中被执行人金龟公司提出申请，请求不予执行仲裁裁决。另查明，2014年12月22日至2015年3月18日金龟公司分5笔将陈开林股本金250000元付入商道公司账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条（二）项规定,“该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交”，符合对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，金龟公司请求不予执行仲裁裁决的理由主要是认为陈开林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，金龟公司提出请求不予执行仲裁裁决所提交本院的证据，不能证明陈开林在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的事实，其理由不能成立，本院不予支持。但在执行中应将已付的25万元股本金扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条（二）的规定，裁定如下：驳回申请人山西金龟投资控股集团有限公司的不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
西安市新城区人民法院   民事判决书     (2019)陕0102民初5261号     原告：刘治权，男，汉族，1958年10月4日出生，住西安市新城区。   被告：刘保平，男，汉族，1958年3月5日出生，住西安市新城区。   被告：刘佳铭，男，汉族，1988年5月11日出生，住西安市新城区。   原告刘治权与被告刘佳铭,刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序, 公开开庭进行了审理。原告刘治权到庭参加了诉讼，被告刘保平、刘佳铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘治权向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令两被告偿还原告人民币24.2万元；2、判令被告偿还原约定的1.5%利息，同时要求追究父子二人的恶意讨债的法律责任。事实与理由：2015年3月，刘保平同其子刘佳铭来我家找我，声称要在国棉三厂集资房，及儿子想办皮草公司向我借钱。但对方要的数额较大，我没有那么多，他让我约了几个朋友，当面说月息1.5%只用半年。付了几个月息就不付了，我们几个当时共为他借了31.8万元，后经讨要，还有一个人的2.6万元另案处理，现在还欠24.2万元，多次上门讨要，被告称无力偿还，表示将用房屋拆迁款还账。后原告打电话催要，对方拒接，无奈诉至法院要求法院帮助讨要。   被告刘保平、刘佳铭均未出庭亦未答辩。   经审理查明，2015年3月31日刘保平、刘佳铭借刘治权人民币24.2万元，于2016年10月25日刘保平、刘佳铭二人共同给刘治权出具借条。   以上事实，有《借条》及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，被告有清偿的义务。原告要求二被告归还借款24.2万元依法予以支持。利息一节，双方借条中未约定，原告此项诉求不予支持。至于《关于刘保平与刘治权的个人债务补充说明》中有关利息问题因与《借条》内容矛盾，依法不予认定。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：   本判决生效后十日内被告刘保平、刘佳铭给原告刘治权返还借款242000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4930元，公告费400元由被告刘保平和刘佳铭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长  凌小鸿   人民陪审员  李琳                               人民陪审员  吉兰                    二〇一九年十月三十一日       法 官 助 理 梁嘉玮                                 书 记员 孙新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2600号申请执行人：河北博为电气股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘清斌,董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，总经理。河北博为电气股份有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2057号民事调解书已发生法律效力。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北博为电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日作出(2019)苏0402执2600号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121300元，已执行到位22802元，尚有执行款98498元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保714号 原告：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王永明，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：辽阳市武圣房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：穆春茂，该公司董事长。 第三人：辽阳市财政局，住所地辽阳市白塔区中华大街**。 负责人：李本威，该局局长。 第三人：辽阳市城乡建设发展服务中心，，住所地辽阳市白塔区青年大街** 法定代表人：邹东凯，该单位主任。 本院于2018年5月2日作出（2018）辽1002民初287号民事裁定书，冻结关于（2015）辽阳执字第00026号王萍、安素坤、王永明诉边福林、边凯股权转让案件的执行回款，以2970000.00元为限，现辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1180号民事裁定书，驳回边福林的起诉，被告王萍、安素坤、王永明申请解除对上述执行回款的冻结。 本院认为，被告王萍、安素坤、王永明提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 解除对关于（2015）辽阳执字第00026号王萍、安素坤、王永明诉边福林、边凯股权转让案件的执行回款，以2970000.00元为限的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曾 玥 审 判 员 鲁 波 人民陪审员 肖 君 二〇一九年十月二十四日 代理书记员 马文姣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢147号申请执行人孙彦亭，男，生于1985年11月20日。被执行人王飞，男，生于1977年8月19日。依据本院已发生法律效力的(2017)陕0721民初1498号民事判决书，本院在执行申请执行人孙彦亭与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙彦亭遂于2018年4月向本院申请执行，在执行中本院依法执行了11928元，其余借款本息因被执行人王飞无其他财产可执行，本院遂终结了该案的执行。2019年7月，孙彦亭要求恢复本案的执行，本院已受理。在执行过程中1、本院依法向被执行人王飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王飞未实际履行。2、本院在执行中依法冻结并扣款了被执行人王飞的工资，现已将扣划的11928元支付给申请执行人。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询王飞不动产登记信息，未发现王飞不动产登记信息。5、本院通过汉中市住房公积金管理中心查询王飞的公积金账户，王飞在该住房公积金管理中心没有住房公积金。6、本院调查了被执行人王飞所在单位车间负责人及王飞母亲袁素珍证实，被执行人王飞离婚后与其母亲袁素珍居住生活，从2018年之后至今长期休假，未上班。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十月十八日书记员  杨 起
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保40号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：自贡市宏洋新型材料制品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区虎头街**。 法定代表人：范国矿。 被申请人：自贡市宏源玻璃有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区虎头街**/div> 法定代表人：范国矿。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市宏洋新型材料制品有限公司、自贡市宏源玻璃有限公司价值460万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市宏洋新型材料制品有限公司、自贡市宏源玻璃有限公司的银行存款共计460万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8386号原告：云鼎金服信息技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李松，执行董事。委托诉讼代理人：隋古明，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王雨帆，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：周长琦，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所实习人员。原告云鼎金服信息技术（大连）有限公司与被告王雨帆侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告云鼎金服信息技术（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一九年十月三十一日书记员  张 艳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1176号罪犯徐浩，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1302刑初211号刑事判决，以被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯徐浩有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯徐浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐浩准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年3月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：崔昌将，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇红梅，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人崔昌将、嵇红梅、盐城天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿向我院申请撤回本案的强制执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月十七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执869号申请执行人：高某，男，1986年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：盖某某，女，1972年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。高某申请执行盖某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盖某某到期未履行给付义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人何龙银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人高某享有的债权暂时无法实现。因被执行人盖某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人高某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执869号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十二日书记员 曹春鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执644号申请执行人吴贵格，男，1977年8月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊润河建材有限公司。法定代表人陈美玲，经理。本院于2019年4月25日立案执行申请执行人吴贵格与被执行人潍坊润河建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初144号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执644号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十月十二日书记员  冯庆磊
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2526执57号申请人益西曲扎，男，1982年10月1日出生，住所地西藏改则县。被执行人巴达瓦，男，1987年8月25日出生，住所地西藏改则县。益西曲扎申请巴达瓦买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初68号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益西曲扎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  伟二〇一九年十月二十八日书记员 索朗国杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6656号原告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。法定代表人：卢青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，系湖南银联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐远瞩，系湖南银联律师事务所律师，一般代理。被告：易小芳，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告广州永日电梯有限公司诉被告易小芳买卖合同纠纷一案中，原告广州永日电梯有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告广州永日电梯有限公司向本院申请撤回对被告易小芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州永日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州永日电梯有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1624号之三 原告：陈X帮，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张X祥，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈X帮与被告张X祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈X帮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈X帮以张X祥已归还借款为由，向本院申请撤回对张X祥的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈X帮撤诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由陈X帮负担。 审判员  柯月香 二〇一九年十月九日 法官助理黄璐 书记员曾丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保956号申请人：姜正兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：谢志辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省。申请人姜正兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4205号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢志辉的银行存款20000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢志辉的银行存款20000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6050号 原告：北京XX物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：廖XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏X，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张XX，女，汉族，该公司员工，住该公司。被告：武XX，男，汉族，现住西安市浐灞生态区。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司诉被告武XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司以双方已达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许北京XX物业管理有限公司西安分公司撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费162元，减半收取81元，由原告自行负担。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十月三十一日 书  记  员  高  源 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10143号 原告：沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 工商登记法定代表人：杨楠。 被告：重庆一飞汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路****1-11-4。 法定代表人：马乐。 被告：李霜，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：重庆鑫皇玖合企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市渝**食品城大道**附**3-2 法定代表人：杨隆生。 原告沣腾国际融资租赁有限责任公司（下称沣腾公司）与被告重庆一飞汽车销售有限公司、李霜及第三人重庆鑫皇玖合企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月3日，本院收到加盖有沣腾公司公章（编号5101095484419）的撤诉申请书，但该公章与起诉书中加盖的沣腾公司公章（编号5101095184298）明显不同。 经审查，沣腾公司现有上述两枚公章在使用，编号5101095484419公章由公司股东香港志英集团有限公司持有，编号5101095184298公章由公司另一名股东深圳市梦婷丽科技有限公司持有。 本院认为，本案之所以出现“沣腾公司既要起诉又要撤诉”的阴阳局面，是由于公司股东之间存在严重冲突，导致公司对外不能有效表达意思；公司意思的形成和表示属于公司内部治理事项，基于公司自治原则，应由公司通过内部治理程序解决，以避免司法过度介入。因此，现阶段凭借哪一枚公章都不足以确定沣腾公司的真实意思，故沣腾公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沣腾国际融资租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年十月八日 书记员  易亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3181号申请执行人：孟兆富，男,1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩成，男,1981年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2237号民事判决书，受理了孟兆富申请执行韩成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13013.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩成有可供执行的财产。经对申请执行人孟兆富约谈，其未能提供被执行人韩成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3181号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月十四日书记员  袁 赫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保58号 申请人：牛洪芬，男，1956年2月6日生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被申请人：赵刚，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省安国市。 申请人牛洪芬2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人牛洪芬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牛洪芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人牛洪芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 雨 二〇一九年十月二十四日 书记员 王天歌
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5167号原告：曹美花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被告：苗德军，男，汉族，现住吉林省龙井市，公民身份号码为×××。本院在审理原告曹美花诉被告苗德军租赁合同纠纷一案中，原告曹美花于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹美花撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告曹美花负担。审判员 边万龙二〇一九年十月九日书记员 刘 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初459号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡某某。曾因犯拐卖人口罪，于1984年4月20日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑十二年，判决载明刑期自1983年9月25日至1995年9月24日止。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，因患病六盘水市第二看守所暂缓收押，同日变更强制措施为监视居住，同年8月15日被执行逮捕，因患病六盘水市第二看守所暂缓收押，同日变更强制措施为监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。因被告人胡某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师徐榕为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月10日15时38分许，在六盘水市钟山区钟山大道西段六盘水市体育馆篮球馆临时展销区内一美容摊位处，被告人胡某某趁被害人张某忙于生意没有注意之机，将张某放在美容床枕头下的黑色OPPOR15手机一部盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心钟价认字（2019）第277号价格认定结论书认定：OPPOR156G+128G手机一部，总价格1239元人民币。另查明，被告人胡某某将所盗手机以人民币860元的价格出售给彭某某，现被盗手机已追回并发还被害人张某，被告人胡某某归案后已对其违法所得823元予以扣押，剩余37元已被胡某某使用。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍信息，抓获经过，证据保全决定书及证据保全清单，刑事判决书及释放情况说明，发还清单，被害人张某的陈述，证人证言，被告人胡某某的供述与辩解，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，所盗手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑及并处罚金人民币一千元的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金在本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的违法所得823元予以没收，被告人胡某某违法所得37元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十月二十九日书记员 赵萌萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9206号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路****网点102.103。 主要负责人：孙东征，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩（律师）青岛事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉霞，男，1968年7月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙玉霞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿金额为54100元，较一审减少27000元。事实与理由：根据现场拆检资料显示，受损车辆巡航传感器、前机盖、发动机仓束拆检前完好无损，其更换费用27000元不应由上诉人承担. 孙玉霞答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。 孙玉霞向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险公司赔偿经济损失83800元；2.诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：2018年10月27日，孙玉霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿204国道行驶至，因操作不当与鲁Ｂ×××××号车发生追尾，造成车损。孙玉霞当即拨打平安保险公司公司报案。后孙玉霞委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对鲁Ｂ×××××号车辆受损后的维修费用进行评估，鉴定车辆维修费用总计81100元，评估费2700元。孙玉霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司公司入有强制险和三者商业险及车损险。为维护孙玉霞的合法权益，请求判如所请。 平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险333271元及不计免赔，我公司按照保险条款约定合理赔偿孙玉霞损失。孙玉霞在本次事故中没有提交交通事故认定书，无法证明事故责任及是否存在免赔情形，我公司在本案中在明确事故责任及事故存在免赔情况下按照约定合理赔偿孙玉霞损失。评估费不予承担。 原审法院认定事实如下： 2017年12月22日，孙玉霞与平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人：孙玉霞，车牌号码：鲁Ｂ×××××号，机动车种类：六座以下客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：333271元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔；保险期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止。 2018年10月27日，孙玉霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿204国道行驶至，因操作不当与鲁Ｂ×××××号车发生追尾，造成车损。孙玉霞当即拨打平安保险公司公司报案。 后孙玉霞委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对鲁Ｂ×××××号车辆受损后的维修费用进行评估，鉴定车辆维修费用总计89905元，评估费2700元。 平安保险公司对事故车辆损失申请重新鉴定，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为81100元。平安保险公司花鉴定费4490元。 原审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。孙玉霞因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。孙玉霞为此遭受的经济损失，平安保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。孙玉霞主张的车损，未超过保险合同中约定保险价值，原审法院予以支持。但孙玉霞单方委托评估机构对涉案车辆的损失进行鉴定，其支出的鉴定费用，原审法院不予支持。诉讼过程中，平安保险公司申请对涉案车辆的损失进行鉴定，支出鉴定费4490元，该费用应由平安保险公司自行承担。 综上，平安保险公司应当支付孙玉霞保险金81100元。孙玉霞的诉讼请求过高，对过高部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付孙玉霞保险金81100元。二、驳回孙玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由孙玉霞负担34元，平安保险公司负担914元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应支付被上诉人保险赔偿数额的问题。本案事故发生后，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行价值鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交证据证明鉴定部门对车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论确定车辆损失金额并无不当。上诉人平安保险公司主张司法鉴定机构认定的损失配件中有部分不需要更换，但未能对此提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 霄
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2042号原告：武汉恒景顺物流有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。统一社会信用代码91420115074468001G。法定代表人：宁银生，该公司经理。委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。法定代表人：战胜昌。原告武汉恒景顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武汉恒景顺物流有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒景顺物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉恒景顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291元，由原告武汉恒景顺物流有限公司负担。审判员 周 峰二〇一九年十月十七日书记员 付梦思
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8433号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：薛永生，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告薛永生、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。案在审理中，原告要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：被告薛永生赔偿原告保险金损失47080元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年2月27日17时30分许，被告薛永生驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿本市邵南路由东往西行驶至凤山街道双河路与邵南路路口时，与沿双河路由北往南行驶的由王李华驾驶的浙Ｂ×××××号车相碰撞，造成两车损坏。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告薛永生承担事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为443584元，保险期间自2018年6月27日起至2019年6月26日止，被保险人为王李华。该车经定损、修理共花费维修费49080元。原告于2019年3月26日支付了上述修理费用。王李华为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司支付了交强险范围内的赔偿款2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、保险单1份、机动车估损单及清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、机动车辆索赔权转让书1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告薛永生负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛永生支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款47080元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告薛永生负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄彦奋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3507号 原告：徐兴正。 被告：江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司，统一社会信用代码913609835965254993，住所地江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：江常清。 被告：李雄。 被告：张勇。 被告：余袁刚。 被告：熊开会。 被告：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，统一社会信用代码91540400686846376X，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇新区幸福四路A1-A3。 法定代表人：李文博。 本院在审理原告徐兴正诉被告江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司、李雄、余袁刚、熊开会、中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告徐兴正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兴正撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗庆玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2454号上诉人（原审原告）：薛朋华，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：龙凤，女，1965年6月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人薛朋华因与被上诉人龙凤民间借贷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35410号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人薛朋华预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十月三十一日书记员  马冉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3812号原告：孙庆梅，女，1968年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙庆书，男，住安徽省合肥市庐阳区，与孙庆梅系夫妻关系。被告：杨多尚，男，1966年5月18日，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨凌峰，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙庆梅与被告杨多尚、杨凌峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆书、被告杨多尚到庭参加诉讼。被告杨凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金70万元及利息12.5万元，合计82.5万元，直至借款本息全部结清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日、22日，被告杨多尚以工程资金周转不灵为由分三笔向原告借款柒拾万元整（70万元整），其中：6月18日借款30万元，月利1分5厘。6月18日借款10万元，月利2分。6月22日借款30万元,月利2分。三张借款利息约12.5万元。利息从2018年10月算至2019年7月，本息合计82.5万元左右。被告杨凌峰作为担保人在借据上签字担保并将其现居住合肥的房屋产权证（合庐字第**)及土地证提供给原告作担保物。2018年10月份，原告向被告催要借款用于归还银行等处，一直到2019年春节被告本息分文未付，特别是2019年春节后，原告及家人每周电话催要从未间断，从2018年10月至今长达10个月时间，被告以工程款未结没有钱为由，一直未予清偿（本息分文未付）被告的行为己严重侵害了原告的正当权益及身心健康，为维持原告人的合法权益，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第119条规定，请求人民法院依法判决两被告立即偿还本金70万及利息12.5万元。直至借款本息全部结清(利随本清)。杨多尚承认原告在本案中主张的事实。杨凌峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日、2016年12月22日杨多尚因资金周转需要分别向原告借款500000元和300000元，原告通过孙庆书银行账户向杨多尚转账交付了两笔借款。杨多尚于2018年6月8日偿还本金100000元，2018年6月18日、2018年6月22日双方对借款进行结算，就尚欠借款700000元杨多尚重新向原告出具了借条，并书面约定其中的300000元按月息1.5%支付利息，100000元按月息2.5%支付利息，另300000元按月息2%支付利息，利息按月支付。杨凌峰作为担保人在借条中签名。重新换据后双方未约定还款期限和担保期限，对担保方式也未作约定。此后利息支付至2018年9月。上述事实有原告提交的借条、银行明细清单打印件和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨多尚向孙庆梅借款并约定支付利息，李凌峰为借款承担保证责任，事实清楚，杨多尚对尚未偿还的借款700000元及利息依法应予偿还。因双方对担保方式未作约定，故李凌峰应承担连带保证责任。双方对借款100000元按月息2.5%支付利息的约定超出法定标准，对超出部分，不予支持，该部分利息应按月息2%计算支付利息。其他利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原被告的其他主张和辩解，无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨多尚于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙庆梅借款本金700000元及利息（利息履行方式：自2018年10月1日起以300000元为基数按月利率1.5%计算支付至款清时止；自2018年10月1日起以400000元为基数按月利率2%计算支付至款清时止）。二、杨凌峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回孙庆梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，诉讼保全申请费4620元，合计10770元由杨多尚、杨凌峰连带负担（其中诉讼保全申请费4620元原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内连带返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年十月十日书记员  孔祥宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16547号原告：李清，女，汉族，1982年11月26日出生，住址郑州市金水区。被告：宋海峰，男，汉族，1986年5月29日出生，住址郑州市。原告李清诉被告宋海峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加了诉讼，被告宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告返还原告现金3万元（依3万元为基数按照年6%自起诉之日算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友认识被告宋海峰。被告得知原告需要房屋居住，即给原告说可以给帮忙办理公租房。但是需要花点钱，2019年5月31日至2019年6月5日期间被告以不同的理由分别要求原告转让给其费用共计3万元。后来被告也一直未给原告办成公租房事宜，原告要求被告退还费用，被告同意退还但以各种理由推迟支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告李清提交的证据有：1、收条；2、转账记录及聊天记录。被告宋海峰未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告李清与被告宋海峰于2015年因工作业务认识。2019年5月份，被告向原告承诺可以帮其办理好公租房事宜。2019年5月31日，原告通过支付宝向被告转账两万元并向其出具《收条》一张。2019年6月5日，原告又通过微信向被告两次转账共一万元，其中5000元为原告为赵秀花（其和原告一同请求被告办理公租房事宜）垫付。后被告未办理公租房事宜亦未退还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，公租房是由国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面对中低收入群体出租居住的保障性住房。本案中，被告向原告承诺落实公租房事宜，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形。故被告因此收取原告的3万元为不当利益，被告应当予以返还。另原告要求被告支付以3万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至还款之日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海峰于本判决生效之日起十日内返还原告李清3万元并支付相应利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2019年9月29日计算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告宋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月二十九日书记员 王明义
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3962号原告：张强，男，1994年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：笪英胜，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告张强与被告笪英胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费25元，由原告张强承担。审判员  王雨玲二〇一九年十月十日书记员  李建琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2607号 申请执行人茅育斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住所仙游县。 被执行人林锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人茅育斌与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7472号民事判决，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林锋即日返还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7472号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4962号之二 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：李本青，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李本学，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王怀龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：朱浩，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告李本青、李本学、王怀龙、朱浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告新希望公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：新希望公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告新希望公司负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6910号 原告:冯长伟，男，汉族，1967年12月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵彦云，男，汉族，1971年6月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告冯长伟诉被告赵彦云买卖合同纠纷一案中，原告冯长伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯长伟撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1598号之一 申请执行人:全椒县万圣房地产开发有限公司。 法定代表人：韦承余，公司经理。 被执行人：冯勇，男，1973年8月1出生，汉族。 本院在执行全椒县万圣房地产开发有限公司与冯勇合同纠纷一案中,本院已查封冯勇名下房产一套。经本院网络查询，未发现被执行人有车辆、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1895号 申请执行人:孟惠茹，女，1948年12月出生，汉族。 被执行人:刘家炳，男，1952年2月出生，汉族。 被执行人:全椒县平飞养殖有限公司。 法定代表人：刘飞，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家炳、全椒县平飞养殖有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2581号 原告杨建青，男，现住内蒙古自治区。 被告魏玉祥，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告胡成春，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告潘有武，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告李娜，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被告孙林涛，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告刘真清，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告张永红，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告李世恩，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告侯建林，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告黄朝军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告黄蒙其，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告薛峰，女，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨建青诉被告魏玉祥、胡成春、潘有武、李娜、孙林涛、刘真清、张永红、李世恩、侯建林、黄朝军、黄蒙其、薛峰无因管理纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经电话通知，原告也未预交。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇一九年十月八日 书记员  徐凯迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3896号申请执行人：林光寿,男,1965年6月10日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：张泽勋,男,1964年5月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人林光寿与被执行人张泽勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款16061元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张泽勋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在重庆市南岸区有房屋一套，遂依法办理了查封，但系轮候查封。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人张泽勋尚欠申请执行人林光寿案款16061元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月八日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1395号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：夏纪王，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告夏纪王物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告夏纪王已缴纳物业费为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十月十七日 代书记员 宓丽君
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执355号被执行人：李浩，男，1991年1月4日出生，汉族，河南省人，住莎车县。本院在执行被执行人李浩罚金刑一案中，依法向被执行人李浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李浩缴纳罚金90000元，但被执行人李浩一直未缴纳。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人李浩的财产状况，查悉被执行人李浩银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额远不足以缴纳罚金，现无其他财产可供执行，本院对其银行账户予以冻结。本院依法将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人李浩现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判员 阿   尔   冬审判员 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年十月十九日书记员 高   亚   辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初10940号之一 原告：王端佩，男，1966年6月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦桂冬，男，1967年12月14日出生，汉族，住南宁市。 原告王端佩与被告韦桂冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王端佩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王端佩撤回起诉。 案件受理费16500元（原告已预交），全部退回给原告王端佩。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吕 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1838号上诉人(原审被告):付丽阁，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：付铁捆，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。上诉人付丽阁因与被上诉人付铁捆合伙协议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付丽阁、被上诉人付铁捆及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽阁上诉请求:1、撤销（2019)豫1104民初2061号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人171500元认定事实错误，导致适用法律错误。本案诉争的漯河市福寿居养老院（以下简称养老院）合伙股份转让协议之所以约定上诉人向被上诉人支付20万元，用于收购被上诉人在养老院所持有的25%股份，是因为上诉人与被上诉人和付庆伟、付俊长4人当初合伙建设养老院被上诉人没有出资，建设养老院过程中因资金不足对外借款都是以4个合伙人的名义对外借的，因欠外债过多导致养老院未如期建成，被上诉人害怕担责要求退出，上诉人同情被上诉人经济困难，又有两个孩子，就与被上诉人签订了养老院的股份转让协议，约定养老院的所有债权债务由上诉人承担，上诉人再向其支付20万元，并口头约定上诉人将养老院建成投入运营盈利后再向被上诉人支付20万元，被上诉人也予以认可。现养老院尚未建成，也未投入运营，建养老院所借外债也未偿还，被上诉人违反约定诉请判决上诉人向被上诉人支付171500元明显没有事实依据，违反诚实信用原则。付铁捆辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。1、答辩人与被答辩人虽然曾经是合伙关系，但在2018年10月25日双方经过清算后，重新签订了协议书。该协议是双方的真实意思表示，且在该协议签订后，被答辩人还给答辩人书写了一份借条，故结合上述事实，被答辩人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法予以驳回。2、被答辩人上诉称双方口头约定被答辩人将养老院建成投入运营盈利后再向答辩人支付20万元的理由与事实严重不符。首先，双方并未在协议中约定被答辩人将养老院建成投入运营盈利后再向答辩人支付20万元；其次，被答辩人也未在借条中表明上述事项；再者，被答辩人在给答辩人出具借条后，分多笔向答辩人支付了28500元。其实，事实是双方口头约定，被答辩人承诺协议签订后一周内将款项付清。故被答辩人的该项上诉理由也不能成立。二、被答辩人浪费司法资源，对自己的承诺出尔反尔，提起上诉拖延时间，其行为才是违反了诚实信用原则，故一、二审的诉讼费应当由其自行承担。付丽阁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告钱款171500元及利息（利息按年利率6%从2018年11月1日起计算至钱款付清时止）；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：付铁捆与付丽阁等人合伙建设养老院，因其他原因，付铁捆与付丽阁于2018年10月25日签订协议一份，内容为：甲方付丽阁，乙方付铁捆，关于漯河市福寿居养老院建设之中合伙股份转让协议具体内容如下：1、甲乙双方在本协议之前签订的漯河市福寿居养老院所有一切手续一律作废。2、甲乙双方对于今后漯河市福寿居养老院的一切债权纠纷及今后资产以及经营权力均由甲方承担。3、乙方不再承担漯河市福寿居养老院的之前及今后的一切债权债务。4、甲方给予乙方200000元，用于收购乙方在漯河市福寿居养老院所持有的25%的股份。本协议签订后立即生效，甲乙双方对于漯河市福寿居养老院不再有任何经济债务和资产经营权力纠纷。甲方：付丽阁签字并按指印，乙方：付铁捆签字并按指印，2018年10月25日。因付丽阁当时未将该200000元给付付铁捆，同日，付丽阁书写借条一份，内容为：今借付铁捆现金贰拾万元（200000）。付铁捆诉称，双方口头约定，付丽阁于一周内支付完毕，但经付铁捆多次催要，付丽阁共计支付28500元，故付铁捆诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”付铁捆与付丽阁不再合伙建设养老院，双方于2018年10月25日签订退伙协议，付丽阁愿意给予付铁捆200000元收购付铁捆在养老院25%的股份，双方对于养老院不再有任何经济债务和资产经营权力纠纷，付铁捆、付丽阁双方在该协议上的签名按指印，是双方真实的意思表示，且该协议不违反法律的规定，应为有效，对于该退伙协议予以确认，因付丽阁未能及时支付200000元，协议签订当日，付丽阁给付铁捆书写借条一份，付铁捆陈述付丽阁已给付付铁捆28500元，付丽阁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证质证，是对其诉讼权利的处分，对于实际支付的数额，采信付铁捆陈述的28500元，故付丽阁还应支付余下的171500元。付铁捆诉称双方口头约定一周内支付，并主张自2018年11月1日起按年利率6%支付利息，因付铁捆、付丽阁签订退伙协议时未约定利息问题，付铁捆要求付丽阁偿付利息之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告付丽阁于本判决生效后十日内支付原告付铁捆171500元；二、驳回原告付铁捆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由被告付丽阁负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对双方2018年10月25日签订的协议和付丽阁出具的借条的真实性均无异议，应予确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”协议中未注明20万元款项的支付时间、借条上也未注明20万元借款的借款期限，故付铁捆可以随时要求付丽阁支付该20万元。付丽阁上诉主张双方口头约定养老院建成投入运营盈利后再向付铁捆支付该20万元，并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对付丽阁该上诉主张不予支持。一审扣除付铁捆已经支付的28500元，判决付丽阁支付付铁捆171500元并无不当。综上所述，上诉人付丽阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人付丽阁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月二十四日书记员 底高萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4575号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 责任人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：叶红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅波，女1972年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告叶红卫、傅波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告叶红卫到庭参加诉讼，被告傅波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金300000元及利息16886.95元（利息算至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计316883.95元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170029164）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月6日，被告二向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告一于2018年9月4日通过自助终端借款30万元，约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率8.80875%，借款到期日为2019年9月3日。但被告在贷款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，被告二也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告叶红卫签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明被告叶红卫收到30万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告叶红卫所欠本息情况。6、保证函；证明被告傅波担连带保证责任。 被告叶红卫答辩称：对原告的诉请没有异议，未提供证据。 被告傅波未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告为夫妻关系。2017年9月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月6日，被告二向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告一于2018年9月4日通过自助终端借款30万元，约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率8.80875%，借款到期日为2019年9月3日。但被告在贷款到期后未全额归还本息，被告二也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告叶红卫、傅波之间的借贷关系合法、有效。被告叶红卫未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求被告叶红卫归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅波作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告傅波未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元，利息16886.95元（已算至2019年9月18日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元（已减半收取），保全费2220元，由被告叶红卫、傅波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15993号 原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**1—2，统一社会信用代码91500115582830134Q。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：高权，男，1976年9月19日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“重庆罡泰运输公司”）诉被告高权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆罡泰运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告高权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月15日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告高权向原告支付2018年12月至2019年7月的管理费2400元；3、判令被告给付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告高权将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年10月起未向原告交纳管理费至今。原告多次催收未果。现原告起诉要求判如所请。 被告高权未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆罡泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》，渝Ｂ×××××号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告高权将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定被告每月25日前支付下月管理费300元。逾期未交纳，原告有权按每日千分之五收取滞纳金，并有权单方解除合同。另约定，被告未按规定提前将车辆报废，应承担违约金20000元。合同签订后，被告于2018年12月起未向原告交纳管理费。另查明，渝Ｂ×××××号车在公安交通信息网上显示，该车超期未年审，行驶证已于2019年2月20日注销登记。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年12月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付截止2019年7月前的管理费2400元的诉讼请求，因涉案车辆已于2019年2月20日行驶证被注销，原告对涉案车辆的管理已没有实际意义，故被告向原告交纳管理费的截止日应当为2019年2月20日，被告实际应当给付原告管理费900元（300元/月×3个月），对原告超出该标的的诉讼请求，本院不予主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠管理费900元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费900元的10%即90元，作为违约金由被告给付较为适宜。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告高权于2018年3月15日签订的渝Ｂ×××××号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 二、被告高权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆罡泰运输有限公司车辆管理费900元，违约金90元，以上合计990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆罡泰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由被告高权负担（此款已由原告重庆罡泰运输有限公司垫付，被告高权于本判决生效之日支付原告重庆罡泰运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雅婷
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初483号 原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住黑龙江省绥棱林业局前进路北东风路东侧。 法定代表人：陶长江，总经理。 委托诉讼代理人：李连生，男，绥棱县聚鑫供热有限公司经理，住绥棱林业局。 被告：严立武，男，1965年10月13日出生，汉族。 绥棱县聚鑫供热有限公司与严立武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行审理。 绥棱县聚鑫供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付原告2011-2018年8个采暖季的热费共计13538元（含割管手续费200元）及物业管理费209元、二次供水费120、卫生费36元。此项诉讼请求合计为13903元；2.自各年度11月25日起，按日千分之一向原告支付逾期付款违约金，或按原告实际贷款年利率6.09%支付利息、并按银行关于逾期付款的相关规定加收罚息及按罚息利率计收复利，至其各年度所欠热费付清之日止；3.承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告所在小区提供热力，双方形成了事实供用热力合同关系。原告已按照相关规定的标准，履行了各采暖季向被告提供热力的合同义务，但被告却拖欠了原告2011年至2018年共8个年度的热费，并且原告承担小区物业管理期间被告应当交付的相关费用也一直没有交付，虽经原告工作人员多次催缴，被告至今未履行缴纳义务。因此诉至法院，要求被告立即给付欠缴的热费并承担相应的违约责任。 本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告姓名、住所等信息不足，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高有民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绥棱县聚鑫供热有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  蒋莉红 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1426号上诉人（原审被告）：徐大坤，男，1987年4月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：姜欢，女，1990年19月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张严，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。原审第三人：吉林省上和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街。法定代表人：陶艺竹，该公司董事长。上诉人徐大坤因与被上诉人姜欢、原审第三人吉林省上和房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1375号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人姜欢于2019年10月18日以“与徐大坤达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，姜欢在本院审理期间，申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，徐大坤也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1375号民事判决；二、本院准许姜欢撤回起诉。一审案件受理费100元，由姜欢负担50元，一审法院退给姜欢50元；二审案件受理费100元，本院应收50元，由徐大坤负担，本院退给徐大坤50元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇一九年十月十八日书记员  邹仕尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16388号之二 解除保全申请人:王子聪，男，1992年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:魏滨，男，1997年8月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:魏菲，女，1994年10月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 解除保全申请人王子聪与被申请人魏滨、魏菲租赁合同纠纷一案，王子聪于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16388号之一民事裁定书，冻结了魏菲中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××30的银行存款（应冻结9万元，已冻结12505.44元），冻结了魏滨中国工商银行股份有限公司临沂湖北路支行账户16×××40的银行存款（应冻结9万元，已冻结2211.51元）。2019年10月31日，王子聪向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初16388号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对魏菲中国工商银行股份有限公司山东省临沂市中支行账户16×××30银行存款的冻结； 二、解除本案对魏滨中国工商银行股份有限公司临沂湖北路支行账户16×××40银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3072号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托代理人：马林风，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李军，男，1966年2月21日出生，汉族，新疆青鹤实业（集团）有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼****。被执行人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所，住所，住所木齐市经济技术开发区上海路101好div>法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所，住所，住所木齐市经济技术开发区上海路101好div>法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼****>被执行人：新疆和硕县苇业环保有限公司，住所，住所地新疆和硕县，住所乡div>法定代表人：李军，该公司总经理申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达公司）与被执行人李军、新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）、新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司（以下简称紫罗兰公司）、张青、新疆和硕县苇业环保有限公司（以下简称苇业环保公司）公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年5月14日作出的（2019）新乌法诺证经字第4906号执行证已经发生法律效力。被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、苇业环保公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人天信达公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、苇业环保公司给付申请执行人天信达公司案款5098000元，执行费52890元。执行中，本院向被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青、苇业环保公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青与申请执行人天信达公司于2019年10月15日达成执行和解协议：1、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年10月15日还款300000元；2、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年11月15日还款1000000元；3、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2019年12月15日还款1000000元；4、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年1月15日还款1000000元；5、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年2月15日还款1000000元；5、被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青于2020年5月31日前还清所有款项。如任一期被执行人李军、青鹤公司、紫罗兰公司、张青不能按期足额偿还，申请执行人天信达公司则恢复原案的执行。申请执行人天信达公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       俊审判员 艾合买提江·买买提审判员 魏       震二〇一九年十月十七日书记员 王       燕1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3744号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：董成，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：余焰，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告董成、余焰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董成、余焰的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十八日法官助理陈帆书记员喻露
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2135号原告:胡松林，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：南福成，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：贾万玲，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：南金才，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尹凤兰,女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告胡松林诉被告南福成、贾万玲、南金才、尹凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡松林、被告南金才到庭参加诉讼；被告尹凤兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告南福成、贾万玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡松林向本院提出诉讼请求：1.要求被告南福成、贾万玲给付借款本金28000元及利息（利息计算方式为：以本金28000元为基础，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至2019年4月29日止）；2.要求被告南金才、尹凤兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告南福成、贾万玲向原告借款4万元，并由南金才、尹凤兰进行保证。期至，被告南福成、贾万玲偿还借款1.2万元，因余款无力偿还，双方协商被告为原告重新出具借据，还款日期变更为2018年11月1日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告南福成、贾万玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告南金才辩称，对于借款和担保的事实均属实，没有异议，我作为担保人我也有责任，我自愿以我的5亩土地偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南福成、贾万玲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对无异议的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：本案的争议焦点在于被告南金才举示的《转让协议书》与本案南福成、贾万玲与胡松林借款之间是否存在替代清偿或抵消的法律后果。对于被告南金才举示的《转让协议书》，原告胡松林质证称：“这个转让协议与这2.8万元没有关系，是我给南福成担保的另一笔借款时，当时南福成答应如果南福成还不上，把这5亩地给我，才写的这个转让协议”。经查明，原告胡松林质证所称的另一笔借款系原告胡松林作为担保人的被告南福成与案外人刘士军金额为4万元的借款，该笔借款本院于2017年9月19日作出（2017）黑0183民初1792号民事调解书，胡松林对南福成的偿还责任承担连带清偿责任。（2017）黑0183民初1792号案件中，南金才非该案当事人，且该案的调解时间也早于南金才与胡松林签订的《转让协议书》，即在法院作出调解书前，胡松林是否承担保证责任还处于不确定状态，因此，胡松林质证称，其与南金才、南福成签订的《转让协议书》是南金才、南福成为了清偿胡松林作为担保人为南福成承担的保证责任明显与生活常理不符。在本案的借款中，南金才为保证人，且与胡松林签订的《转让协议书》时间正好处在被告南福成、贾万玲因余款无力偿还为胡松林重新出具借据后，且胡松林、南福成、南金才也再无其他金钱给付类的债权债务关系，因此，可以认定被告南金才举示的与原告胡松林签订的《转让协议书》的拟证明事实。结合原、被告陈述与答辩，及经审查确认的证据，本院查明事实如下，2017年4月15日，被告南福成、贾万玲向原告胡松林借款4万元，约定2017年11月1日前偿还，被告南金才、尹凤兰对该笔借款提供保证。期至，被告南福成、贾万玲向原告胡松林偿还借款1.2万元，余款因无力偿还，于2017年11月1日为该笔借款重新出具借据，重新约定还款期限为2018年11月1日。2017年11月14日，南金才、南福成与胡松林签订《转让协议书》，南金才将位于北河上5亩（大亩）五荒地转让给胡松林经营管理，用以清偿南福成欠胡松林剩余借款2.8万元。本院认为，原告胡松林与被告南金才、南福成签订《转让协议书》的目的是为了用以清偿南福成、贾万玲与胡松林之间的借款，因《转让协议书》已实际履行，位于北河上5亩（大亩）五荒地已由胡松林进行实际经营管理，所以南福成、贾万玲与胡松林之间的借款因替代履行而消灭。因此，原告胡松林的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：驳回原告胡松林全部诉讼请求。案件受理费500元，公告费260元,由原告胡松林承担；公告费300元，由被告南金才、尹凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  李海玉人民陪审员  杨永刚二〇一九年十月十日书 记 员  朱英莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保79号之一申请人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津景泰医院有限公司，，住所地天津市南开区凌庄子道**主楼**法定代表人：刘建中。申请人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人银行账户存款352876.27元。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津景泰医院有限公司在招行天津体育中心支行开户的账号为12×××02的银行存款人民币352876.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十月二十二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13145号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：廖加运，男,1971年10月6日出生,汉族,住武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告廖加运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告廖加运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖加运向原告偿还借款本金10565.63元，并支付利息（包括罚息、复利）373.55元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告廖加运与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款32000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告廖加运已欠借款本金10565.63元、利息（包括罚息、复利）373.55元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告廖加运未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款32000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年8月29日向被告发放贷款32000元，被告在偿还贷款本金21434.37元、利息5699.61元后，自2019年2月20日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金10565.63元及利息（包括罚息、复利）373.55元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖加运应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金10565.63元及利息（包括罚息、复利）373.55元。二、被告廖加运应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告廖加运支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元、保全费129元，由被告廖加运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3674号原告：李某，男，汉族，1974年8月12日出生，住甘肃省靖远县。原告:赵某，女，汉族，1974年6月4日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李某（系赵某丈夫），男，汉族，1974年8月12日出生，住址同上。被告：刘某，男，1967年12月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杨某，女，1996年12月26日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路以北阳光大厦**。法定代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。住所地:甘肃省白银市靖远县城关镇南大街。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告李某、赵某与被告刘某、杨某、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李某、赵某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李某、赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、赵某负担。审判员  龚凤琴二〇一九年十月三十一日书记员  郭 斌