贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1970号原告：邱传珍，女，1968年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：申奎（系原告之子），住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被告：北控城市服务（修文）有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇长征路。法定代表人：祝杰。委托诉讼代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师。被告：贵州坤元建设工程有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园******。负责人：贾涛。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。原告邱传珍与被告北控城市服务（修文）有限公司、贵州坤元建设工程有限公司修文分公司（以下简称坤元建设公司修文分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依法追加坤元建设公司修文分公司为被告参加本案诉讼，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱传珍委托诉讼代理人申奎、张青龙，被告北控城市服务（修文）有限公司委托诉讼代理人雷洁、被告坤元建设公司修文分公司负责人贾涛及其委托诉讼代理人鲁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱传珍向本院提出诉讼请求：判令被告北控城市服务（修文）有限公司赔偿原告各项损失共计95881.07元；本院追加被告坤元建设公司修文分公司后，原告要求二被告连带赔偿各项损失共计95881.07元。事实和理由：2019年01月29日，原告在使用由被告管理的贵州省修文县体育馆公共厕所时，因被告未尽到安全保障义务地面湿滑导致原告摔倒受伤，原告受伤后就诊于修文百信医院，住院天数为10天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因摔倒受伤致右尺、桡骨远端骨折遗留腕关节活动部分受限属十级伤残，内固定取出相关费用合计约9000.00-10000.00元，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告受伤后立即报警，请求公安帮忙找到公厕的管理方要求解决处理受伤问题，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告北控城市服务（修文）有限公司辩称，1.涉案公厕业主方系修文县城市管理局（以下简称修文县城管局），2018年我公司经招投标与修文县城管局签订了《修文县城区环卫市场化采购项目服务合同》，对涉案公厕进行维修、维护等工作，我公司作为涉案公厕的管理方，自2018年接管涉案公厕起，在公厕大门口明显处，就已经张贴了小心地滑的警示标志和警示图片，且对公厕的维修、维护也达到了考核标准，我公司已经尽到了合理限度的安全保障义务，而原告系完全民事行为能力人，其在入厕时应当具有小心行走、谨慎注意的防范意识，其不慎摔倒，应自担损失。2.涉案事故发生时，正处于我公司根据业主方的要求委托坤元建设公司修文分公司对涉案公厕进行提升改造期间，我公司与坤元建设修文分公司于2018年11月25日签订《修文县城公厕提升改造工程施工合同》，对涉案公厕进行提升改造，2019年03月29日，该提升改造工程才竣工验收。涉案事故发生于2019年01月29日，根据该施工合同第九条安全文明施工“乙方必须按照国家相关法律法规及施工规范落实安全措施，注重安全施工和文明施工，在施工建设过程中发生的安全事故，一切责任由乙方承担。”之约定，我公司不应承担涉案安全事故责任。3.对原告主张残疾赔偿金的计算标准和方式无异议，误工费期限应当计算至定残日前一日，且原告没有提供相应收入依据，应当参照2018年居民服务业平均工资计算；原告没有提供相应护理费的依据，故对护理费不予认可；营养费标准应当是50.00元/天，同时因原告是单方委托鉴定，故对鉴定意见书的三性均有异议，对鉴定的三期也提出异议；对住院伙食补助费由法院根据实际情况确定；后续治疗费和医疗费请法院根据实际情况确定；对交通费，原告未能提供相应交通票据，由法院根据具体情况酌情确定；因对鉴定意见书不予认可，故对鉴定费不予认可；对精神抚慰金不予认可。被告坤元建设公司修文分公司辩称，1.我公司的工程在案发时已经改造完成并移交给被告北控城市服务（修文）有限公司进行管理，因此不应当由我公司承担责任。2.北控城市服务（修文）有限公司已经履行了相应安全保障义务，原告的摔伤应当由其自行承担责任。3.对于原告主张的各项赔偿，因司法鉴定意见书是原告单方自行委托，根据该鉴定报告分析说明表述评定伤残的主要理由是其功能性丧失大于25%小于50%，但客观上在鉴定的时候，原告骨折内固定没有做相应的取出手术，有可能会影响其功能性的评判，故我方对该鉴定意见书不予认可，对残疾赔偿金计算标准和方式无异议，对误工费的误工期限计算方式有异议，根据原告评定的误工期是90-180日，同时结合原告只住院9天的情况，如果以该司法鉴定作为依据，我们认为90日足以能够补偿其误工损失，对于医疗费，因出院诊断记录上第三项明确有糜烂性胃炎，原告没有提供相应的用药清单，其提供的医疗费票据有可能包含其治疗自身疾病糜烂性胃炎产生的费用，因此我们认为原告主张的医疗费不详，请法庭酌情考虑，对于精神抚慰金，原告受伤很大程度是由于自身原因造成，应当承担很大责任，且原告住院时间较短，伤情较轻，其主张8000.00元精神抚慰金过高，请求法院根据本地相应的司法审判管理作出相应判决；对原告主张其余赔偿项目的意见与被告北控城市服务（修文）有限公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供的原告身份证及户口册复印件、修文县百信医院病历、修文县公安局特巡警大队作出的接处警说明及被告北控城市服务（修文）有限公司提供的《修文县城区环卫市场化采购项目服务合同》、《修文县城公厕提升改造工程施工合同》、竣工验收意见表，经庭审质证，本院予以采信。对原告提交的照片四张，被告对三性均有异议，因该照片能够反映涉案公厕入口地面的事实情况，且与二被告陈述的本次事故发生后，又对公厕入口进行了改造，加了防滑功能一致，故对该照片四张，本院予以采信。对原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告提出异议，认为系原告单方委托，且在鉴定的时候，原告骨折内固定尚未取出，有可能会影响其功能性评判，故被告坤元建设公司修文分公司在庭审中提出重新鉴定的申请，但被告坤元建设公司修文分公司未在本院限定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请，且原告提交的《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员根据原告的个体情况和相关规定作出的鉴定意见，被告未提供证据证明该鉴定书鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对该《司法鉴定意见书》，本院予以采信，对被告坤元建设公司修文公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提供的医疗费票据，被告坤元建设公司修文分公司认为其可能部分费用系资料糜烂性胃炎的费用，虽然修文百信医院出院记录中入院诊断和出院诊断第3记录了糜烂性胃炎，但在诊疗经过中，并未记录有糜烂性胃炎的治疗，被告坤元建设公司修文分公司也未提供证据证明原告存在治疗糜烂性胃炎的费用，故对被告坤元建设公司修文分公司提出的异议，本院不予采信，原告提供的修文百信医院的医疗费票据10张和修文县人民医院发票1张，其中修文县人民医院的发票金额为6.50元，时间为2019年01月04日，产生于原告受伤之前，本院不予采信；修文百信医院10张票据中有两张票据的发票号均为B000414955，金额均为105.00元，该两张票据互相重复，故对其中的一张，本院不予采信；故对原告提供的修文百信医院的票据9张，本院予以采信。原告提供的鉴定费发票原件，符合证据的三性，本院予以采信。被告北控城市服务（修文）有限公司提供的照片两张，对真实性本院予以确认。被告坤元建设修文分公司提供的修文县综合行政执法局出具的证明及微信聊天记录，原告及被告北控城市服务（修文）有限公司对其真实性无异议，且符合证据的合法性和关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、2018年01月03日，修文县城市管理局将修文县城区环卫公共厕所管理等工作交由被告北控城市服务（修文）有限公司负责。2019年01月29日，原告在使用由被告北控城市服务（修文）有限公司管理的贵州省修文县体育馆公厕时，在公厕入口处摔倒受伤；受伤后，原告当日被送往修文百信医院住院治疗9天后于2019年02月07日出院，经诊断为：1.右腕关节Colles骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.糜烂性胃炎。根据原告的委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年07月15日作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3634号《法医临床鉴定意见书》，鉴定：“1.邱传珍因摔倒伤致右尺、桡骨远端骨折遗留腕关节活动部分受限属十级伤残；2.邱传珍右尺桡骨骨折内固定取出相关费用合计约9000-10000元；3.邱传珍因摔倒伤致右尺、桡骨远端骨折经手术治疗，其误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。”原告支付鉴定费1900.00元。二、2018年11月25日，二被告签订《修文县城公厕提升改造工程施工合同》，被告北控城市服务（修文）有限公司将包含涉案公厕在内的修文县城公厕提升改造工程发包给被告坤元建设修文分公司进行提升改造施工，合同约定工程开工日期2018年11月27日，竣工日期2019年01月26日，质量标准按照北控城市服务（修文）有限公司提供的公厕改造标准和要求进行施工，并约定被告坤元建设修文分公司按照国家相关法律法规及施工规范落实安全措施，注重安全施工和文明施工，在施工建设过程中发生的安全事故，一切责任由被告坤元建设修文分公司承担。规范围挡、封闭工地进行管理，保障施工现场干净、规范、整洁，设置的警示标志完好、干净整洁，功能正常等。在2019年01月26日前，被告坤元建设修文分公司已经完成涉案公厕的改造并通过微信要求业主方对公厕进行交接。2019年01月29日发生事故当天，已经有相关工作人员对该公厕进行保洁管理。在2019年01月29日发生涉案事故后，被告北控城市服务（修文）有限公司要求被告坤元建设修文分公司对厕所入口进行重新改造并作防滑处理。2019年03月29日，被告坤元建设修文分公司提交竣工验收意见表，2019年04月10日，被告北控城市服务（修文）有限公司对涉案公厕作出验收合格的意见。三、根据被告北控城市服务（修文）有限公司陈述：涉案公厕入口处的地砖是没有防滑的，发生事故后按照城管局的要求才进行改造的及原告提供的照片四张及被告北控城市服务（修文）有限公司提供的照片两张，可以看出被告北控城市服务（修文）有限公司提供的照片两张是在事故发生后对地砖作出重新处理后拍摄的。根据原告提供的照片及接处警说明，在事故发生当日，涉案公厕入口处坡度较陡，未铺设防滑垫，未安放完整的提示标语。另查明，2018年贵州省的相关标准为：农村常住居民人均可支配收入为9716.00元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为43654.00元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为100.00元/天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告北控城市服务（修文）有限公司作为涉案公厕的管理人虽然将涉案公厕发包给被告坤元建设修文分公司进行施工，但在被告坤元建设修文分公司施工完毕，公厕已经对外开放的情形下，其作为管理人应当尽到安全保障义务，但被告北控城市服务（修文）有限公司在公厕入口坡度较陡的情况下，未铺设防滑垫，也未安放完整的提示标语，未尽到安全保障义务，存在过错，其与原告的摔倒受伤存在因果关系，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告作为成年人，理应在上厕所时对地面情况尽到谨慎注意义务，原告疏于注意自身安全也是致其摔倒的原因。对于原告和被告北控城市服务（修文）有限公司主张被告坤元建设修文分公司应承担责任，因在事故发生时，被告坤元建设修文分公司已经将涉案公厕的工程施工完毕，并要求业主方交接，根据二被告签订的《修文县城公厕提升改造工程施工合同》约定，被告坤元建设修文分公司施工的质量标准系按照被告北控城市服务（修文）有限公司提供的公厕改造标准和要求进行的施工，原告及被告北控城市服务（修文）有限公司均未提供证据证明原告的摔倒受伤系被告坤元建设修文分公司施工的工程质量问题或施工行为造成的，被告坤元建设修文分公司的施工与原告摔倒受伤没有因果关系，其不应承担责任，故对原告及被告北控城市服务（修文）有限公司要求被告坤元建设修文分公司承担责任的主张，本院不予支持。综合考虑原告与被告北控城市服务（修文）有限公司各自的过错程度，本院确定由被告北控城市服务（修文）有限公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告主张各项损失认定：1.残疾赔偿金19432.00元。原告主张9716.00元每年系贵州省2018年农村常住居民人均可支配收入的标准，二被告均无异议，本院对该标准予以支持。经鉴定，原告为十级伤残，定残之日年满50周岁，故原告主张残疾赔偿金9716.00元/年×20年×10%=19432.00元，符合法律规定，本院予以确认。2.误工费16146.00元。经鉴定，原告误工期为90日-180日，本院酌情确认135天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按农林牧渔业平均工资标准计算误工费，因国家农林牧渔业年平均工资系指从事农林牧渔业产业的在岗职工收入，而非农村居民耕种自己承包土地的收入，虽然原告系农村居民，但原告未提供证据证明其系从事相关农林牧渔业产业，故对其主张按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费，本院不予支持，本院酌情参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元/年计算误工费，为43654.00元/年÷365天×135天=16146.00元。3.护理费5382.00元。经鉴定原告护理期为30-60日，本院酌情确定45日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654.00元/年计算护理费，按照1人护理计算护理费，为43654.00元/年÷365天×45天=5382.00元。4.营养费3750.00元。经鉴定，原告营养期为60-90日，本院酌情确定75天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告主张按100.00元/天计算标准过高，结合当地经济发展水平和生活水平，本院酌情支持50.00元/天，营养费计算为50.00元/天×75天＝3750.00元。5.住院伙食补助费900.00元。原告住院9天，其主张按100.00元/天计算，符合贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，故对住院伙食补助费，本院支持9天×100.00元/天=900.00元。6.后续治疗费9500.00元。经鉴定，原告右尺桡骨骨折内固定取出相关费用合计约9000-10000元，本院酌情支持9500.00元。7.医疗费6721.19元。根据本院采信的原告提供的修文百信医院的票据9张金额共计6721.19元，故对原告主张的医疗费，本院支持6721.19元。8.交通费500.00元。原告虽未提供证据证明产生的交通费，但考虑到原告住院治疗、鉴定等客观上会产生必要交通费，故对原告主张的交通费，本院酌情确认为500.00元。9.鉴定费1900.00元。原告主张鉴定费1900.00元，并提供鉴定费发票原件予以佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金3500.00元。本次事故造成原告十级伤残，其精神上确实会遭受一定的伤害，综合侵权行为发生的场合、方式、造成的后果、双方的责任及本地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3500.00元。上述损失共计67731.19元，因精神损害抚慰金在计算的时候已经考虑到责任分配问题，故在按照责任比例计算时原告自行承担的部分应扣除精神损害抚慰金，精神损害抚慰金由被告北控城市服务（修文）有限公司承担。根据本院确认的责任比例，被告北控城市服务（修文）有限公司应向原告赔偿（67731.19元－精神损害抚慰金3500.00元）×70%+精神损害抚慰金3500.00元＝48461.83元，原告自行承担（67731.19元－精神损害抚慰金3500.00元）×30%=19269.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北控城市服务（修文）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱传珍各项损失共计48461.83元；二、驳回原告邱传珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198.00元，减半收取计1099.00元，由被告北控城市服务（修文）有限公司负担555.00元，原告邱传珍负担544.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊  文  浩二〇一九年十月三十日书记员 谭艳华（代）