wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2245号原告：黄德良，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。被告：闫莉莉，女，1985年8月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：郑建业，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告黄德良与被告闫莉莉、郑建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德良的委托诉讼代理人李国防到庭参加诉讼，被告闫莉莉、郑建业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款15158元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在鄢陵县陶城乡经营水暖建材生意。二被告系夫妻关系，在陶城乡从事装修生意。2015年期间被告经常在原告处购买装修原材料，2016年1月双方经核算，被告尚欠原告货款15158元，二被告当日书写欠条一份。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不支付。为防止欠条超过诉讼时效，2017年12月26日，经原告要求被告闫莉莉于当日书写了借条一份，但仍为欠付的货款。后又经原告多次催要，二被告仍拒不偿还，故起诉至法院，请求依法判决。被告闫莉莉、郑建业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告在鄢陵县陶城乡经营水暖建材生意，二被告系夫妻关系，在鄢陵县陶城乡从事装修生意。2015年期间二被告经常在原告处购买装修原材料，2016年1月22日，经双方核算，二被告尚欠原告货款15158元，同日二被告为原告出具欠款凭证一份，内容载明：“三岗建业欠16年元月22日欠货款：15158元（欠壹万伍仟壹佰伍拾捌元）欠款人：闫莉莉郑建业16年1月22号”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，2017年12月26日，原告再次向二被告催要欠款时，被告闫莉莉就上述欠款为原告出具借条一份。后原告就该笔欠款多次向二被告进行催要，二被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的欠款凭证、借条原件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但二被告出具欠款凭证的行为能够证明原、被告之间已经形成了买卖合同关系，应受法律保护，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。二被告多次从原告处购买装修原材料，原告依照约定履行了交付装修原材料的义务，二被告应当依照约定向原告履行支付对应价款的义务。经双方核算，二被告尚欠原告货款15158元，经原告多次催要，二被告至今未支付所欠货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款15158元的诉讼请求，本院应予支持。被告闫莉莉、郑建业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫莉莉、郑建业于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德良货款15158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告闫莉莉、郑建业负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十月二十三日书记员  樊永辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1572号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳前海领先世纪品牌营销策划有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙勇，总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳前海领先世纪品牌营销策划有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。本案2019年9月16日开庭审理后，经本院特邀调解员调解，当事人双方达成和解，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元（原告已缴纳），实际收取为人民币575元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  刘建平二〇一九年十月三十一日书 记 员  丁云斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2519号罪犯潘家树，女，1988年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年8月2日作出（2017）川3427刑初57号刑事判决，以被告人潘家树犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月17日起至2021年12月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘家树在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯潘家树减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯潘家树在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯潘家树在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘家树在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯潘家树被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘家树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘家树的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘家树减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10018号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，中新爱地传媒广告（北京）有限公司负责人，户籍地山西省运城市，住北京市东城区。被执行人王金全，1970年10月1出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。赵运健与王金全借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5292号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.3324万元及相应利息。执行过程中，申请执行人赵运健于2019年10月30日提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5292号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
韩 城 市 人 民 法 院韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执599号王高莲、王成荣：王高莲与王成荣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年12月8日作出（2017）陕0581民初2138号民事调解书，主要内容为：王成荣于2018年12月30日之前归还王高莲300000元，于2020年12月30前前归还王高莲480000元。该民事调解书发生法律效力后，因王成荣未履行生效法律文书确定的义务，王高莲向本院申请执行，要求王成荣归还借款300000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,被执行人王成荣应按执行和解协议及时履行。若被执行人王成荣不履行执行和解协议的，申请执行人王高莲有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                              二〇一九年十月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3234号申请执行人:永康市雪辉锁具厂，住所地永康市西城街道蓝天路**第**第**，组织机构代码:MA29P7F77。法定代表人:王雪辉。被执行人:陈晨，男，1990年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人永康市雪辉锁具厂与被执行人陈晨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人陈晨归还申请执行人永康市雪辉锁具厂货款139000元及赔偿利息损失（利息损失从2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），本案案件受理费1540元，由被执行人陈晨负担。执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晨名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈晨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3234号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十月二十九日代书记员 应 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7385号之一 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段**新******。 负责人李炎雨，职务总经理。 被执行人张强，男，汉族，1994年05月25日出生，住四川省简阳市。，住四川省简阳市='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 成都好分期网络科技有限公司与张强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9007号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5580元，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人张强与案外人共有的位于简阳市平息乡张林村3组、平息乡张林村三组1层1号（川（2019）简阳市不动产权第0057727号）房屋，且该房屋系在农村集体土地上修建房屋，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9007号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终869号上诉人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，地址沈阳市铁**。法定代表人：赵欣，总经理。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，地址沈阳市铁**。法定代表人：张景福，局长。委托代理人：王印宝，该单位工作人员。原审第三人：刘术廷，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人：刘亚华，女，1981年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**，系刘术廷女儿。上诉人沈阳众腾房产物业管理有限公司与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人刘娜，被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的委托代理人王印宝，原审第三人刘术廷及其委托代理人刘亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人刘术廷系务工农民，在原告处从事保洁工作，2018年7月28日5时左右，第三人刘术廷在清理园区二楼平台垃圾过程中，被同事从二楼扔下的木箱砸中头部当场昏迷，随即被120送到医院抢救。2019年1月23日，第三人刘术廷向被告提出工伤认定申请，被告于当日作出受理决定，于2019年2月25日向原告送达举证通知书，但原告在举证期限内没有提交证据材料。被告于2019年2月26日作出沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，对刘术廷所受事故伤害认定为工伤。原告认为其与第三人刘术廷之间是劳务关系，不是劳动关系，不属于工伤范围，应当撤销工伤决定，故诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中第三人刘术廷在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合上述法律法规应当认定为工伤的情形。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2019）第114号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告提出的第三人刘术廷已超过法定退休年龄，其与第三人刘术廷是劳务关系，非劳动关系，不属于工伤范围的主张，本院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告要求撤销该认定工伤决定书理由不成立，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳众腾房产物业管理有限公司负担。上诉人沈阳众腾房产物业管理有限公司上诉称，一、一审行政判决书的事实部分应当写明原告行政争议的内容，具体应该包括原告不服行政机关处理决定的主要理由和法律依据。一审法院适用了最高法个案答复对本案作出了判决，但对该个案答复的适用并没有在判决书中列明法律适用的依据。一审法院适用该个案答复判决本案明显违反法律规定。二、关于法律适用的位阶：应先援引法律，后援引法律解释、行政法规、司法解释。但不能援引个案答复作为认定工伤的依据。个案答复属于具体个案的请示答复，其法律约束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力，在其他案件中法官不能将上述答复直接作为裁判依据。三、根据法律规定，证明存在劳动关系是工伤认定的首要条件，本案第三人与上诉人之间的劳务合同可以证明第三人入职时间为其64周岁，明显超过法定退休年龄，应当属于劳务合同。劳务合同绝对不符合工伤认定的条件。另外，根据我市现行工伤保险的制度规定，对于超过法定退休年龄的劳务人员也不给进行工伤保险和其他保险的登记缴纳。一审法院强制适用个案解释对劳务人员进行工伤认定，与现行工伤制定也是相悖的。四、第三人刘术廷受伤超过法定退休年龄，即不具有法定劳动者资格，用工单位聘用的不是劳动关系而是劳务关系，不受劳动法规调整，不适用《工伤保险条例》，不能申请工伤认定。工作中遭受事故伤害的，由雇佣单位按人身损害承担赔偿责任，但本人具有过错的，可以减轻赔偿责任。因第三人刘术廷工作时属于违规操作和谋取自己的私利，指使另外两位员工帮忙高空抛物造成自己受伤，过错是刘术廷本人，可以通过雇佣损害赔偿诉讼解决纠纷。综上，请求本院撤销原判，发回重审或改判撤销被诉认定工伤决定书；两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，最高法对进城务工人员有明确规定，超年龄的有特殊规定，我局作出的工伤认定适用法律正确。原审第三人刘术廷未陈述意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，第三人刘术廷系进城务工农民，在上诉人沈阳众腾房产物业管理有限公司从事保洁工作，刘术廷在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。关于上诉人提出原审法院适用最高法院个案答复判决本案违反法律规定的主张。本院认为，最高法院的答复是针对各省高级法院对某一类案件或某个特别的、有代表性案件的请示作出的，对下级法院的司法实践具有指导作用。本案中，上诉人聘用超过法定退休年龄的务工农民，其在工作时间内、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被上诉人铁西区人力资源和社会保障局作出被诉认定工伤决定正确。上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张第三人刘术廷工作时属于违规操作和谋取自己的私利，指使另外两位员工帮忙高空抛物造成自己受伤的主张，因上诉人没有提供相应证据予以佐证，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳众腾房产物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  史越洋审 判 员  范嘉才二〇一九年十月八日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初6938号 原告：李梦芬，女，苗族，1974年8月14日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。 被告：周文，男，壮族，1970年12月8日生，住贵州省凯里市。 原告李梦芬与被告周文租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梦芬及其委托诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李梦芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周文支付拖欠的租赁费及运费合计100000元；2.案件受理费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：盘州市捷通公路工程建设有限公司于2015年7月3日与毛杰签订了“公路工程建设施工合同”，将盘县2015年普古乡通村油(水泥)路工程承包给毛杰施工，毛杰又于2015年7月28日将该工程转包给周文，与周文签订了“合作协议”，将工程全部转包给被告周文完成工程的施工。周文在施工过程中，租用了原告的挖机用于工程施工，并让原告将他们购买的石料拉到工地内。工程完工后，被告陆陆续续支付了部分运费和租赁费。到2017年1月12日，被告拖欠原告租金130839元，2017年6月1日，被告拖欠原告运费10800元。但是被告仅仅向原告支付了租金和运费合计41639元，还拖欠租金和运费合计10万元未支付给原告。据此，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告周文未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2015年7月3日，盘县捷通公路工程建设有限公司与毛杰签订《公路工程建设施工合同》，将盘县2015年普古乡通村油（水泥）路工程承包给毛杰施工，2015年7月28日，毛杰与被告周文签订《合作协议书》，将该工程承包给被告周文施工，被告在对厂上至嘿白路段施工时租用原告挖机进行施工，并由原告为其运输该路段使用的石料，但未支付原告挖机租金及运费，2017年1月25日，被告向原告出具内容为“今欠李梦芬（普古乡2015通村水泥（油）路厂上—嘿白）挖机租金共计壹拾叁万零捌佰叁拾玖元整（130839.00元），于2017年4月30日前付清给李梦芬，按写字条之日起按月支付2%利息给李梦芬。在未付清此款项之前不能动工（施工），身份证：。欠款人周文，2017年1月25日”的欠条；2017年6月1日，被告向原告出具内容为“今欠李梦芬（普古乡2015通村水泥（油）路厂上—嘿白）汽车运输石料款肆车，共计壹万零捌佰元整（10800.00元正），欠款人周文，2017年6月1号”的欠条。被告向原告出具欠条后，支付了原告租金和运费41639元，尚欠原告租金和运费100000元未支付，原告于2019年8月13日诉至本院，要求被告支付其所欠的租金及运费100000元。 另查明，原告为向被告主张债权，在提起本案诉讼前于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对盘州市捷通公司应付给被告周文的工程款项中100000元采取财产保全措施，为此原告支付诉讼财产保全费1200元，保险费500元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《公路工程建设施工合同》《合作协议书》、欠条、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222财保38号民事裁定书、诉讼费专用票据在案证实，足以认定。 本院认为，被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实未提出异议，且本案结合原告的陈述及原告提交的《公路工程建设施工合同》《合作协议书》、欠条，可以确认被告因普古乡2015通村水泥（油）路项目工程（厂上—嘿白）施工需要，租用原告挖机，并由原告为其运输该路段使用的石料，未支付原告挖机租金及运费，向原告出具欠条，确认其所欠的租金及运费的事实。故原被告之间的租赁、运输及被告向原告出具欠条的行为是双方真实意思，合法有效，被告支付原告租金及运费41639元后，余款100000元至今未支付，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付其所欠挖机租金及运费100000元的请求，理由成立，本院予以支持。原告主张的财产保全费1020元系原告为了维护自己的权利，防止被告的行为或其他原因导致原告的判决利益无法实现而申请财产保全而支付的费用，理应由被告承担，但原告主张的保险费，系原告为申请财产保全提供担保而产生的费用，该费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梦芬欠款100000元。 二、驳回原告李梦芬的其他诉讼请求， 如被告周文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十月十日 书记员  吴 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1273号申请执行人：周志钢，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周志钢与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志钢于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月6日,本院向申请执行人周志钢送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李勇名下有银行存款但不足额，本院已于2019年8月19日对上述存款进行了冻结；此外，未发现被执行人名下工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息。2019年8月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月8日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2019年8月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年10月29日，本院对被执行人李勇采取限制消费措施。2019年10月29日，本院将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为413530元（含执行款407520元、执行费6010元），未执行标的为413530元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘信驿附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3778号申请执行人：上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海耐华企业发展有限公司，住所地上海市金山区。原告上海钢铁材料加工有限公司与被告上海耐华企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2017)沪0113民初17618号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海钢铁材料加工有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求义务人归还欠款人民币4,969,281.73元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海耐华企业发展有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年7月30日依法将被执行人上海耐华企业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初409号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宏九，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市大口乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕277号                  指控事实              2019年6月27日21时15分许，被告人李宏九饮酒后驾驶自家豫CXG0**号小型普通客车，沿偃师市迎宾路由北向南行驶时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李宏九血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人李宏九对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宏九犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李宏九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   沈松峰             二〇一九年十月二十三日               法 官助 理   申随波      书 记 员   张会丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1386号 申请执行人：李国平，男，汉族，1951年5月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：姚旺财，男，汉族，1973年5月11日出生，现住邵阳市大祥区。 申请执行人李国平与被执行人姚旺财民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初588号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人姚旺财名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人姚旺财拒不履行还款义务，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0503执1386号决定书，对被执行人姚旺财限制高消费、进行信用惩戒。 截至2019年10月30日，尚欠借款本金1000000元及利息480000元（按月利率2%算至2018年4月25日，顺延照计），承担案件受理费24100元及执行费。2019年10月25日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十月三十日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18034号原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：倪某某。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某生活超市的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某生活超市的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某生活超市的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇一九年十月十日书记员  刘 安
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执274号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司法定代表人：冯某某，系该公司总经理被执行人:吴某某，男，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕04执220号民事裁定书向本院申请强制执行，要求：1.被执行人吴某某偿还借款本金12711.97元，利息414.40，违约金1500元，合计14626.37元；2.要求被执行人吴某某承担本案律师费1000元，仲裁费400元，执行费100元。本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某主动交纳案件款2000元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月29日领取案件款2000元。上述案件款已全部兑付清楚。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：本案下余案件款由被执行人吴某某于2019年11月起每月20日-25日还款1000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结长武县人民法院(2019)陕0428执274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一九年十月二十九日书记员  王 韬1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1272号异议人（被执行人）：山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区北园大街****楼。法定代表人：杨念强，总经理。委托诉讼代理人：唐学东，男，该公司职工。申请执行人：山东星颂商贸有限公司，，住所地济南市历下区明湖路**东湖大厦**法定代表人：尚绪胜，执行董事。本院在执行申请执行人山东星颂商贸有限公司（以下简称星颂公司）与被执行人山东瑞德化工商贸有限公司（以下简称瑞德公司）、杨念强、徐玉霞、杨曰超、山东黎明机器有限公司（以下简称黎明公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人黎明公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎明公司称，请求贵院依法确认选定评估机构的程序违法，遗漏重要资产未委托评估，申请重新选定评估机构，重新评估。事实与理由：2019年7月25日，本公司通过贵院领取了评估委托人为贵院技术室，房地产评估机构为山东方正土地房地产评估有限公司（以下简称方正公司）作出的房地产评估报告。本公司在此之前从未收到任何有效的选定评估机构的通知参与选定评估机构。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条规定，请求贵院依法确认评估程序违法，申请重新选定评估机构重新评估。此外，还有设施设备未列入评估范围，产生重大损失。根据房地产评估报告的异议答复信息反馈，本公司厂区内的围墙、道路、变压器、设备一宗、行车吊装设施等配套设施也未列入评估范围，造成损失。星颂公司辩称，一、黎明公司的财产被采取强制措施后，贵院依法委托具有评估资质的评估机构对该公司财产进行评估，程序合法，评估机构具有评估资质；二、黎明公司提出的贵院没有对其土地上的围墙、道路进行评估，本公司早已申请贵院对该公司土地上附着的围墙、硬化道路进行补充评估。贵院执行机构已转交技术室统一进行委托评估；三、对黎明公司主张的变压器、行车吊装设施、设备一宗（设备一宗是否有，需现场勘验确定）属于动产，且该公司自2014年以来一直处于停产状态。因此，上述动产是否一并处置，并不影响动产的使用效能及价值。并且，鉴于该公司具有明显阻碍执行的恶意，本公司已向贵院执行机构以书面形式明确，对本次评估拍卖，除该公司土地使用权上的不动产之外，对所有的其他动产均先不申请评估、拍卖，待本次拍卖后，本公司再根据拍卖受偿情况处理。本院查明，山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与瑞德公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超、黎明公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）济商初字第82号民事判决。2018年10月22日，济南农村商业银行股份有限公司（原润丰银行）与星颂公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给星颂公司。执行过程中，本院委托方正公司对黎明公司名下位于济阳区济北开发区强盛街西首路北，房产证号为X房产（以下简称涉案房产）和土地证号为X国有土地使用权进行评估。2019年6月26日，本院技术室作出（2019）鲁01委150号选定专业机构通知书，载明：本院执行的星颂公司与黎明公司金融借款合同纠纷一案，需评估黎明公司名下涉案房产及土地证号为X国有土地使用权。定于2019年7月1日9：00时在本院6楼拍卖厅（从东门进入）选定评估机构，请双方当事人准时到场。逾期不到场者，视为自动放弃权利，不影响选取活动的进行及其效力。2019年6月27日，本院技术室向黎明公司邮寄该通知书，邮单载明：“收件人姓名：负责人，移动电话：X，单位名称：山东黎明机器有限公司，地址：X。，地址：X原因：收件人拒收。”选择专业机构笔录载明：2019年7月1日9：00时，在本院六楼拍卖厅从备选机构方正公司、山东诚志房地产土地评估咨询有限公司、山东弘裕土地房地产评估有限公司、山东众合土地房地产评估有限公司、山东中鲁土地房地产评估有限公司中，经摇号确定方正公司为该次评估的评估公司。2019年7月19日，方正公司作出X《房地产评估报告》。黎明公司针对该《房地产评估报告》，向本院提交《关于山东省济南市中级人民法院技术室委托山东方正土地房地产评估有限公司所作的房地产评估报告的异议》，请求本院确认选定评估机构的程序违法、申请重新选定评估机构、评估作价过低、遗漏重要资产。2019年8月21日，方正公司作出《关于〈房地产评估报告〉异议书的答复》。2019年9月7日，黎明公司向本院提交《关于〈房地产评估报告〉中未评估财产的意见》。2019年9月29日，星颂公司向本院提交《追加评估、拍卖申请书》，请求对黎明公司土地使用权上附着的围墙及硬化道路进行评估、拍卖。2019年9月30日，本院作出《对外委托工作移交单》，载明：因案件执行，需补充评估被执行人黎明公司名下位于济阳区（××）××北开发区××街西××北土地证号为X国有土地使用权上除涉案房产和无证房产占用土地之外的围墙、道路、地面硬化。、地面硬化>本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本案中，本院在选择评估机构前以向异议人黎明公司住所地邮寄选定专业机构通知书的方式，通知该公司到本院选定评估机构。由于该公司拒收，本院从评估机构名册中，经摇号确定方正公司为该案评估机构，符合上述规定。因此，异议人黎明公司主张本院选定评估机构程序违法，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。异议人黎明公司对方正公司作出的《房地产评估报告》提出异议，方正公司已对该异议作出答复。另，本院已对异议人黎明公司名下位于济阳区济北开发区强盛街西首路北土地证号为X国有土地使用权上除涉案房产和无证房产占用土地之外的围墙、道路、地面硬化补、地面硬化补充评估人黎明公司主张遗漏财产未委托评估的请求不成立。综上，异议人黎明公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东黎明机器有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4844号原告：程学开，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县碁山镇茅埠社区东河圈村经济合作社，住所地莒县碁山镇茅埠社区东河圈村。法定代表人：王增房，该合作社主任。被告：莒县碁山镇茅埠社区西河圈村经济合作社，住所地莒县碁山镇茅埠社区西河圈村。法定代表人：王崇祝，该合作社主任。上列二被告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县碁山镇人民政府，住所地：莒县碁山镇驻地。统一社会代码11371122004311965J。法定代表人：荆凡胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴路东首。统一社会信用代码1137112200436977X3。法定代表人：孙乐芳，该局局长。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告程学开与被告莒县碁山镇茅埠社区东河圈村经济合作社、莒县碁山镇茅埠社区西河圈村经济合作社、莒县碁山镇人民政府、莒县交通运输局健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告程学开于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学开以被告主体不明确为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程学开撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由程学开负担。审判员  杨慧红二〇一九年十月二十一日书记员  刘 杨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2917号原告：邢国臣，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：华振香，女，1968年9月18日出生，汉族，退休工人，盘锦市兴隆台区。被告：王国林，男，出生日期不详，汉族，高升采油厂公共法律服务工作站职员，盘锦市兴隆台区。原告邢国臣诉被告华振香、王国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称：2011年6月9日，被告华振香购买原告钢筋欠货款2万元，双方口头约定月底付清货款。到期后原告多次找二被告索要，被告华振香于2015年2月17日给了原告5000元，尚欠15,000元至今未给付。二被告系夫妻关系，被告华振香所欠货款是夫妻共同债务，被告王国林应当与华振香共同承担还款义务。本院经审查认为，二被告住所地在辽河油田区域内，辽宁省高级人民法院关于《辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条规定：“被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件，由辽河两级法院管辖。”故该案应由辽河人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽河人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 赵 军二〇一九年十月三十一日书记员 张芳铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10526号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭。被执行人戴刘军，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院审监庭申请执行戴刘军纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月30日、2019年10月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年10月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信人员名单,2019年8月1日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年10月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1354号原告：张泉，男，汉族，1958年11月10日出生，住石泉县城关镇杨柳社区.被告：李怀松，男，汉族，1960年3月13日出生，住石泉县.委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。原告张泉诉被告李怀松民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张泉、被告李怀松及其委托诉讼代理人姬鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决李怀松偿还张泉借款本金79000元；2、请求判决李怀松偿还自2015年1月1日至今4年9个月，按年6%计算75500元的利息共计21517.5元。2016年5月15日至今3年4个月，按年6%计息3500元的利息共计700元。利息合计22217.5元；3、诉讼费李怀松负担。事实与理由：2014年11月17日，李怀松向张泉借现金10000元；2014年11月30日李怀松向张泉借现金50000元（银行转账）；2014年12月1日，李怀松向张泉借10000元；2015年1月4日，李怀松向张泉借现金500元；2015年1月10日，李怀松向张泉借现金5000元；2016年5月15日、5月16日、5月25日，张泉通过信用联社转账500元、1000元、2000元借给李怀松共计3500元。以上李怀松累计借款79000元，至今没有归还。张泉提供以下证据以支持其诉讼请求：证据一、借据4份；证据二、借条一份；证据三、转账凭证。以上三组证据证明借款79000元的事实。李怀松对张泉提供的借据、借条是其书写及转账凭证的真实性无异议，但提出借据是制式票据，属于公司单位借支时使用的票据。产生时间是双方合作成立公司期间，是对公司资金的投入，而不是李怀松向张泉的借款。李怀松辩称，原、被告双方不存在借贷关系，双方的经济往来是在双方合伙期间产生，合伙事务是由李怀松全权负责的，张泉每次将钱打入李怀松的账户，还让李怀松出具条据。从成立公司到现在总共花了160000元。张泉以民间借贷的方式要求李怀松偿还投资款是没有依据的。请求驳回张泉的诉讼请求。李怀松对其辩称事由向本院提交了以下证据：证据一、合伙协议2份。证明原、被告签订合伙协议成立公司；证据二、租赁合同。证明为成立公司租了办公场所；证据三、公司章程。证明原、被告是合伙关系而不是民间借贷关系；证据四、公司经营期间的部分票据。证明公司成立期间的账目支出。对李怀松提交的证据，张泉对证据一、二、三证据真实性无异议，认为证据四与本案请求无关，且张泉不负责公司经营，没有经手公司账目。审理查明，2014年11月7日，张泉通过建设银行向李怀松转款10000元，2014年11月30日，张泉通过建设银行向李怀松转款50000元，2014年12月1日，张泉通过建设银行向李怀松转款10000元。2015年1月1日李怀松填写单位制式借据三份载明：“人民币（大写）壹万元整（用于办公司证件之用）。2014.11.7（建行，张泉通建行打入）。经手人：李怀松（签名）借款人签字栏（空）”；“人民币（大写）伍万元整（用于送礼或办资质等）。2014.11.30（张泉通建行投入我账号）。经手人：李怀松（签名），借款人签字栏（空）”；“人民币（大写）壹万元整（用于送礼或办证等）。2014.12.1（张泉通建行打入我账号）。经手人：李怀松（签名），借款人签字栏（空）”。2015年1月4日，李怀松填写制式借据一份载明：人民币大写伍佰元整。借款用途说明：用于公司业务费用。借款人签章：李怀松（签字）。2015年1月10日，李怀松出具借条一份载明：“今借到现金伍仟元整（¥5000.00元）。李怀松（签字）”。张泉通过陕西农商银行，2016年5月10日向李怀松账号转入500元、2016年5月16日转入1000元，2016年5月25日转入2000元。以上三笔转账未出具任何借条或收条。另查明，2014年8月1日，张泉（乙方）与李怀松（甲方）就创办合伙经营“陕西康硕电力科技有限责任公司”，“陕西康硕电力科技有限责任公司格尔木分公司”，“格尔木宇宙物业有限责任公司”签订了《合伙协议》。根据该协议约定，创办的以上三公司采取统筹管理，单独核算，自负盈亏。约定甲乙双方各出资500000元，共同经营、风险共担、盈利按各50%分配。甲乙双方同意委托甲方之子李硕担任法定代表人。约定了清算方案。2014年11月1日，张泉（乙方）与李怀松（甲方）就创办经营“格尔木宇宙物业有限责任公司”另行签订了《合伙协议》。该协议内容与2014年8月1日签订的《合伙协议》基本一致。同年11月7日，李怀松租赁了程彩菊的位于格尔木市黄河中路10号公交公司1幢2单元301室房屋用于注册开办“格尔木宇宙物业有限公司”，并于2014年11月24日领取了营业执照。公司注册资本6000000元，应由股东张泉、李硕各认缴出资3000000元。该公司经营过程中至今，股东张泉及李硕均未向公司账户认缴出资。张泉未参与经营，该公司实际由李怀松具体负责经营。本院认为，张泉起诉的债务可分为三类：1、以借据形式出现的凭证，李怀松在经手人栏签字；2、李怀松出具了借条或在借据中借款人栏签字；3、仅有转款凭证，没有借款借据。关于第一类，李怀松虽然以借据的形式向张泉出具了凭证，且张泉将款项转入了李怀松的账户，但李怀松并未在借款人栏签字，而是在经手人栏签字，表明李怀松是经手人而不是借款人身份。结合双方的合伙（公司股东）关系，可证明该款属于张泉向公司格尔木宇宙公司出资行为，也是张泉真实意思表示，李怀松与张泉未形成借贷关系；关于第二类，李怀松出具了借条或在借款人栏签字，能证明李怀松的借款人身份，双方借贷关系成立并有效。李怀松辩称该款属于张泉向公司的投入与借条凭证的形式要件不符，辩称意见本院不予采纳。如李怀松将该借款确实用于了格尔木宇宙物业公司经营，这属于其向公司出资或出借行为，可向公司主张权利。关于第三类，张泉提供了转账凭证，而没有借款合同或借据，李怀松抗辩该转账系张泉向公司出资的行为，李怀松提供的公司财务单据及合作协议等间接证据，只能证明在这期间公司有经营行为，不能当然证明张泉该转款行为是作为股东的出资行为。股东的出资应当转入公司账户，未转入公司账户，未经公司及转款人的认可，更没有股东会议记录等证据证明的，李怀松的辩称意见本院不予采纳。综上，张泉主张的债权，本院予以支持9000元；张泉主张的利息没有依据，本院不予支持。对不予支持的转款行为，属于公司股东出资纠纷，股东张泉及实际出资人李怀松可以向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：由被告李怀松于本判决生效后十五日内偿还原告张泉借款9000元；驳回原告张泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由张泉负担1030元，李怀松负担132元。李怀松负担的诉讼费在履行债务时直接支付给张泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一九年十月三十日书记员  朱小莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9518号原告：汤建超，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：徐善嘉，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告汤建超诉被告徐善嘉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。后原告汤建超以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤建超撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十一日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执471号之一申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。被执行人：黄小龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：刘倩，女，1985年1月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与黄小龙、刘倩追偿权纠纷一案中，申请执行标的（金钱）18014.74元，执行费170.00元。执行中，在网上对被执行人黄小龙、刘倩银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执605号刘洪彪、陈鹏、李刚：刘洪彪与陈鹏、李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46663.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位58478.00元，其中，本金44333.33元，利息13547.67元，案件受理费597.00元。本院已于2019年8月9日将该款转付给刘洪彪。至此，刘洪彪向本院申请执行的（2018）黑1102民初1589号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十月九日书记员 ：宿晓熹
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保33号     申请人:王彬锋，男，汉族，1976年8月9日出生，住宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王良燕，女，汉族，1994年4月2日出生，住宜君县村民，现住铜川市新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王彬锋与王良燕财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初563号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、预查封被申请人王良燕名下位于宜君县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，期限为三年；   二、冻结被申请人王良燕银行存款190000元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉                            二〇一九年十月二十九日                            书记员张倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3399号 申请执行人：钟琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：李剑波，男，1983年9月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人钟琴与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘1002民初4882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟琴于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李剑波的财产进行了查控： 一、2019年9月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李剑波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李剑波无财产可供执行。 二、本院于2019年9月26日本院于郴州市不动产登记中心对被执行人李剑波的不动产情况进行查询，未查询到其有不动产。 三、本院于2019年9月26日对被执行人李剑波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年9月26日，本院对被执行人李剑波住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年10月30日，本院对被执行人李剑波采取了限制高消费措施。 六、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为180902元，尚有180920元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李剑波进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李剑波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员  刘镇宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢550号申请执行人：纪林宾，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵军强，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人纪林宾与被执行人赵军强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付劳务费18509元及迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人负担。本案执行过程中，依法扣留、提取了被执行人赵军强在其他执行案件中的债权款18509元，并已向申请执行人返还，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费178元被执行人已缴纳。双方就本案别无其他纠纷，故（2018）豫0182民初4528号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏丽娜，女，1984年4月16日生，汉族，住云南省丽江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏丽娜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,711.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏丽娜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，魏丽娜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,985.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏丽娜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏丽娜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2486号申请执行人：孙名旦，男，1973年2月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邱月胜，男，1971年8月8日出生，汉族，住居民区。申请执行人孙名旦与被执行邱月胜侵权纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱月胜履行了本案义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1085号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十八日书记员  王旭东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3129号 原告:赵晓攀，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。 被告：杨会平，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵晓攀与被告杨会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵晓攀于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓攀自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓攀撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费400元，由原告赵晓攀负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  王 娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 茜 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执986号申请执行人：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓职务：主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：陈冬兰，女，1968年11月29日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈冬兰为返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2018）豫1329民初3084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年十月三十日书记员  汪 博
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0812刑初483号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人陈洁，曾用名陈巧云、陈杰，女，1972年11月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营者，租住于淮安经济技术开发区，户籍地淮安市淮阴区。2018年11月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人陈洁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2018年5月至9月期间，被告人陈洁在淮安市清江浦区经营“老实人小吃店”时，明知不能滥用食品添加剂，为了使自己制作的油条卖相、口感更好，在面食制作过程中超量添加含铝添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”）。2018年9月20日，淮安市清江浦区市场监督管理局工作人员对被告人陈洁制作的油条进行抽样检测，被抽检的油条中铝残留量为1134mg/kg,严重超出国家标准限值（国家标准限值≤100mg/kg），不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。经淮安市食品药品监督管理局认定系不符合安全标准的食品。另查明，被告人陈洁生产、销售的不符合安全标准的油条的销售金额为3000元左右。上述事实，被告人陈洁在庭审中均无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某、杨某、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，营业执照、食品经营许可证、陈洁的健康证，淮安市公安局清江浦分局、清江浦区市场监督管理局关于禁止在食品生产经营活动中违法添加非食用物质以及滥用食品添加剂的告知书，食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录，上海德诺产品检测有限公司检验检测报告淮安市食品药品监督管理局关于油条产品定性的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洁生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洁自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈洁的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈洁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的硫酸铝铵九斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姚 伟二〇一九年十月三十日书记员 谢鋆川附：相关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1118号 申请执行人齐明显，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体，1966年4月24日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人朱希武，男，汉族，1970年5月17日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 本院在受理齐明显申请执行朱希武民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初1247号生效民事判决书。朱希武给付齐明显借款本金50000.00元，案件受理费525.00元，利息16775.00元。齐明显交到法院执行费600.00元。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初1247号民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  项博文
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初471号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人石春梅，女，汉族，1999年2月5日出生，初中文化，户籍地四川省。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人石春梅犯帮助毁灭证据罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年7月1日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人石春梅及本院通过江干区法律援助中心指派的律师谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年11月3日凌晨4时许，被告人石春梅得知张某（已判决）在本市江干区某小区某室强奸被害人米某后，为帮助张某逃脱法律处罚，指使张某清洗床单、被套，处理米某脱下的内裤和用过的纸巾。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。据此认为被告人石春梅的行为已构成帮助毁灭证据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，予以惩处。 被告人石春梅及辩护人对起诉书指控事实及罪名没有异议。辩护人辩称：被告人主观恶性不深，手段简单，认罪悔罪，有坦白，希望从轻处罚适用缓刑。 被告人石春梅及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：2018年11月3日凌晨4时许，被告人石春梅得知张某（已判决）在本市某小区某室强奸被害人米某后，为帮助张某逃脱法律处罚，指使张某清洗床单、被套，处理米某脱下的内裤和用过的纸巾。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、证人张某、米某的证言、辨认笔录，证明张某于2018年11月3日凌晨，在杭州市江干区某小区某室内，违背米某的意志，强行与米某发生性关系。后被告人石春梅让其把被单、被套洗掉，并让其把米某内裤处理掉。 2、刑事判决书，证明张某因强奸已被判刑的情况。 3、调取证据清单、监控光盘，证明某小区2018年11月3日的监控情况。 4、现场勘验检查笔录，证明了对强奸现场的勘查情况，同时房内的洗衣机处于工作状态，内有若干床上用品在清洗。 5、电子数据检查工作记录、提取电子数据清单，证明了张某与被告人石春梅之间的微信聊天内容。 6、到案经过，证明被告人石春梅的归案情况。 7、户籍证明，证明被告人石春梅的身份情况。 8、被告人石春梅的供述，证明其听说张某强奸了米某后，张某给其打电话，让其帮忙，其告诉张某把床单、被套洗掉，把米某的内裤和用过的纸巾扔掉。其与张某之间的QQ聊天记录被删是其知道这样做是违反法律的。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人石春梅帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石春梅自侦查阶段认罪悔罪，且已取得被害人谅解，本院予以从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石春梅的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石春梅犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  邱 京 二〇一九年十月二十日 代书 记员  鲁文丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3377号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人盛兴娟与被执行人沈心久非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1409号申请人：王晓红，女,住所地：海城市。被申请人：王景财，男，住所地：海城市。申请人王晓红与被申请人王景财借款纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王景财的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77058号原告：上海碧晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘汉辉，男。委托诉讼代理人：王莹莹，女。被告：俞夏洁，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张燕莉，女，1987年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海碧晟房地产开发有限公司与被告俞夏洁、张燕莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海碧晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海碧晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一九年十月二十二日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3319号之七申请执行人：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地宜兴市，组织机构代码X0799531-1。经营者：郭赢，女，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王勇，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区，统一社会信用代码91320691321221904G。法定代表人：束长锁，雯霖公司总经理。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）与南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）、束长锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初1347号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、雯霖公司、束长锁结欠绿泉厂货款139500元，已付11500元，尚欠128000元，于2019年3月30日前支付28000元，4月30日前支付5万元，剩余5万元于2019年5月30日前付清。二、雯霖公司、束长锁按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如雯霖公司、束长锁有任一期逾期支付，则应另行承担绿泉厂违约金5万元，且绿泉厂有权就128000元的剩余款项及违约金5万元，可立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人绿泉厂向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过电子送达形式向被执行人雯霖公司、束长锁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雯霖公司、束长锁未申报财产。2、本院于2019年5月28日、2019年7月3日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人雯霖公司、束长锁名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有68053元银行存款，扣除执行费2612元，余款65441元已转交给申请执行人绿泉厂。3、本院于2019年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人雯霖公司、束长锁名下的不动产登记信息，发现被执行人雯霖公司、束长锁名下无不动产。4、本院于2019年5月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人雯霖公司、束长锁名下的车辆登记信息，未发现被执行人雯霖公司、束长锁名下有车辆。5、本院于2019年10月18日对被执行人雯霖公司、束长锁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月18日约谈申请执行人绿泉厂的诉讼代理人潘国强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位65441元，尚有115374元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十八日书记员  蒋 彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6694号罪犯王树杰，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浔刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王树杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人王树杰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）九中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年8月5日作出(2017)赣01刑更6991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王树杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 李淑芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5055号申请人张成坤，男，1953年11月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张涛，男，1980年8月5日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在张成坤申请执行张涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月九日书记员  李 鑫
（2019）湘1221执494号 申请执行人：杨第成，男，1976年2月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：李小华，女，1979年12月27日出生，住湖南省中方县。 本院执行申请执行人杨第成与被执行人李小华建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，发现本案无需立案执行，只需恢复本院（2015）方民一初字第373号民事判决书的执行即可，无需就本院（2018）湘1221民初401号民事判决立案执行。现申请执行人杨第成向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十月三十一日 书记员  向 睿
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1494号  申请执行人：高某某，男性，汉族被执行人：陈某某，男性，汉族被执行人：刘某某，男性，汉族申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5389号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、刘某某向申请执行人高某某偿还案件款20万元及利息、并承担案件受理费2150元，但被执行人陈某某、刘某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人陈某某银行有存款，有车一辆。 3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人陈某某在中国农业银行账户内的存款28400元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人陈某某、刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请处置被执行人陈某某的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月十六日   书记员   苏怀喜 1
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执复13号 复议申请人（申请保全人）：刘云强，男，1980年3月24日生，汉族，住吉林市高新区。 被保全人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：沈昊泽。 复议申请人刘云强不服本院作出的（2019）吉0291执保38-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人刘云强申请复议称：申请人曾明确表示不同意置换。申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案诉至吉林仲裁委员会，特向贵院提出财产保全申请，贵院于2019年4月22日作出（2019）吉0291执保38号执行裁定书查封了被申请人吉林市银昊房地产开发有限责任公司（以下简称“银昊公司”）名下所有的吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的房籍，但2019年8月5日，被申请人单独找到贵院以保全查封的房产已卖出为由要求对申请人所保全的房屋进行置换，申请人于2019年8月16日接到贵院通知，在仔细考虑过后，在2019年8月19日明确答复贵院，不同意进行置换，但贵院仍作出（2019）吉0291执保38-1号执行裁定书，进行了置换，这完全是违背了申请人的意愿。 二、裁定书认定事实有误。裁定书认定“银昊公司向本院提供了相关合同及收据证明房屋已经出售”，但根据申请人在不动产交易中心所查询的信息，申请人所查封保全的XX号楼XX单元XX层XX号房屋并未出售，仍属于被申请人名下，贵院仅仅依据被申请人单方面提供的合同及手写的收款收据，便认定该房屋已经出售明显是武断的，错误的。且，即便是该房屋已经变卖，也是在（2019）吉0291执保38号执行裁定书作出后卖出，这明显是被申请人转移、隐匿财产的一种手段。 三、本案对非集团诉讼，而是单独的个案，不能随意将保全标的整合。本案单独个人，并非集团诉讼，开庭时间及诉讼请求皆不相同，不能仅仅因为都是同一被申请人便认定为集体案件，集体进行置换与保全。在案件结束后，在执行过程中将涉及多个人的权利，会导致执行过程更加复杂，不能保障生效判决的履行，而被申请人提供的商业网点房屋比原来保全查封的房屋面积更大，在无形中就将造成了拍卖困难，执行不能。 四、本案被申请人信誉堪忧，无法使人信任。 本案源于商品房买卖合同纠纷，申请人多年前在被申请人处购得XX小区商品房住宅一套，但由于被申请人原因时至今年，经历了种种困难，在各级行政部门的支持下，才刚刚可以办理不动产权属证明。故被申请人本身无法取得申请人的信任。即便贵院依职权置换保全房屋，亦应严格审查其提供置换的房屋是否真符合保全条件，是否真的有利于执行，应对被申请人作出以下要求：1、要求被申请人出具其提供置换保全的房屋无出租、未有设置它项权利的证明；2要求被申请人出具其提供置换保全房屋的价值评估报告；3、要求被申请人另外增加保全标的物，以确保仲裁裁决可以得到执行；4、要求被申请人承诺此次为最后一次置换并承担因之前反复置换给申请人带来的执行困难的潜在风险以及时间、精力造成的损害。综上，申请人认为对于被申请人提出的置换请求不应得到支持，应撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291执保38-1号执行裁定书，恢复（2019）吉0291执保38号执行裁定书的执行 本院查明：本院于2019年4月22日作出的（2019）吉0291执保38号执行裁定书查封了被申请人吉林市银昊房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产籍。吉林市银昊房地产开发有限责任公司向本院申请以其所有的位于高新区XX路XX号XX号楼XX号（房号XXXX号）及高新区XX路XX号XX号楼XX号（房号XXXX号）两套商业服务用房作为保全物置换杨永亮等人系列保全案件原保全查封的十套房屋。本院于2019年9月5日作出（2019）吉0291执保38-1号执行裁定书查封了被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司所有的位于高新区XX路XX号XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋的房籍，查封期限为三年。查封了被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司所有的位于高新区XX路XX号XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋的房籍，查封期限为三年。同时解除了对被申请人吉林市银昊房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋的查封。 本院认为：保全的目的是为避免出现使判决或仲裁结果难以执行或造成当事人其他损害，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产进行且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”，银昊公司向本院提供的两套商业网点处于空置状态，未出售、出租，价值充分。银昊公司提供的两套商业网点房屋价值不低于原保全查封的十套房屋价值，亦便于执行。此外，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案的争议标的并非保全查封物，故置换保全物不须申请人同意。被保全人提供担保是充分有效的，至于原保全物是否出售不是本院更换保全物的法定事由，本案中本院依被申请人申请变更保全标的物符合法律规定。复议人的复议请求不能成立。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘云强的复议请求。 审 判 长  谭久亮 审 判 员  刘清荣 审 判 长  郭建军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张海英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2206号之一申请执行人：张念荣，女性，1973年12月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张有成，男性,1965年2月2日生，汉族，住枣阳市。本院在执行张念荣与张有成民间借贷纠纷一案中，被执行人张有成未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初2190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1487号申请人:李孝普，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:刘磊，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:鞍山东旺运输有限公司，统一代码：91210114798464233L，住所地：辽宁省鞍山市千山区基祥物流****。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一代码：9121038241531080P，，住所地：海城市环城西路**申请人李孝普与被申请人刘磊、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘磊、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6504号 北京海纳博远科技有限公司： 杭州长江汽车有限公司： 关于申请执行人北京海纳博远科技有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5550号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：姜波，女，汉族，1989年6月15日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告姜波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月十五日书记员  张美
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7828号 原告：樊春宏，女，1972年9月9日生，汉族，住泰兴市。 被告：张建军，男，1972年12月25日生，汉族，住泰兴市。 原告樊春宏与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊春宏撤回起诉。 案件受理费减半收取计317元，由原告负担（已交）。 审判员  于洪波 二〇一九年十月十日 书记员  胡晓君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2777号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：夏情生,男性,1972年5月25日出生,住,住武汉市青山区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与夏情生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3501号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏情生银行存款23709.09元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2016号申请执行人嘉兴焱森信息技术有限公司、被执行人深圳三二一电子商务咨询管理有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴焱森信息技术有限公司与被执行人深圳三二一电子商务咨询管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为代理保证金100000元、逾期付款利息3200元。本院在执行过程中，被执行人自动履行50000元，扣划被执行人银行存款53200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2016号案件予以结案。特此通知二〇一九年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3177号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人王搏，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王搏民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27作出的（2019）湛仲字第C009789号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王搏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王搏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9064号申请执行人毛湘云，女，汉族，1966年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路**泰德大厦******。关于毛湘云申请执行陕西融慧商业运营管理股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初4208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛湘云于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向陕西融慧商业运营管理股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向陕西融慧商业运营管理股份有限公司发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问,陕西融慧商业运营管理股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月28日前往查找被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年9月28日向申请执行人毛湘云发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人毛湘云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛湘云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陕西融慧商业运营管理股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10798号申请执行人张凯华，男性，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南会有房网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼******。统一社会信用代码91410100MA3XJ1TL14J。关于张凯华申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初22953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯华于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向河南会有房网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向河南会有房网络科技有限公司发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问,河南会有房网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南会有房网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月26日前往查找被执行人河南会有房网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月12日向申请执行人王亚利发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月22日再次对被执行人河南会有房网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南会有房网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人张凯华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张凯华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南会有房网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执恢63号关于盈江县人民法院民事审判庭移送与赵盈莲诉讼费执行一案，移送标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2019)云3123执恢63号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1135号罪犯余昱辛，曾用名余英刚、余金刚，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住广西壮族自治区北海市海城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月10日作出（2012）浉刑一初字第165号刑事判决书，认定被告人余昱辛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二一年十一月三日止。被告余昱辛不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）信刑终字第251号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减去有期徒刑十个月；2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二〇年五月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余昱辛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人余昱辛1998年7月15日下午，伙同胡某某等人窜至信阳市八一路市场的“夜来香”等发廊，将五名女服务员挟持到南湾湖一无名小岛上，被告人等七人分别对五名女服务员进行强奸和轮奸。罪犯余昱辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余昱辛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余昱辛减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇一九年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1812号申请执行人：鹤壁市人民防空办公室，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：陈洪文。被执行人：鹤壁市顺成置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭建富。本院在执行鹤壁市人民防空办公室与被执行人鹤壁市顺成置业有限公司行政非诉执行一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁市顺成置业有限公司采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市顺成置业有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁市顺成置业有限公司现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市人民防空办公室约谈，同意终结（2019）豫0611行审12号行政裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611行审12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市人民防空办公室如发现被执行人鹤壁市顺成置业有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅