wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3752号原告：王锁慈，男，1958年9月22日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：蒋淑霞，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：张木锁，男，1958年1月20日出生，汉族，住灵宝市。原告王锁慈与被告张木锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王锁慈的委托诉讼代理人蒋淑霞到庭参加诉讼、被告张木锁经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27340元及利息17405元（利息按年利率6%计算自2008年1月1日起暂计算起诉之日，此后利息仍按该标准寄宿制款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2006年以来，被告多次从原告处借款，2007年9月21日经双方结算，被告尚欠原告借款27340元未还，同日被告给原告出具借条一张，并口头承诺年底还清。多年来，原告及其家人多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张木锁未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张，以此证实原被告双方存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。经审查：本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2006年以来，被告多次从原告处借款，2007年9月21日经双方结算，被告尚欠原告借款27340元未还，同日被告给原告出具借条一张，载明：今借到王锁慈人民币27340元。后原告多次催要被告一直未付。因被告未到庭，本案未做调解。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告张木锁向原告王锁慈借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告张木锁应承担还款的民事责任。原告主张偿还借款期间利息17405元，因借条未约定，本院不予支持。利息应从原告起诉之日起计算。被告张木锁经本院传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张木锁于本判决生效后十日内偿还原告王锁慈借款27340元及利息（利息按年利率6%计算自2019年8月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十月二十二日书 记 员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3437号原告张强，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告王国河，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告张强与被告王国河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王国河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告王国河以急用钱为名向我借款10000元，我经过微信向被告王国河转款10000元，口头约定二分利息，一个月后还款。后经原告追要，被告王国河至今未还。被告王国河未答辩。本院经审理查明,原告张强与被告王国河系同学关系。2018年1月31日，被告王国河以急用钱为名向原告张强借款10000元，原告张强经过微信向被告王国河转款10000元，被告王国河未向原告张强出具借条。该借款后经原告追要，被告王国河至今未还。上述事实，有原告提供的原被告的微信记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告支付了10000元，虽然被告未出具借条，有原被告之间的微信记录为据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的民间借贷行为，不违法法律规定，系有效的民事行为。原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率2分支付借款利息，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王国河于判决生效之日起十日内向原告张强偿还人民币10000元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王国河负担。案件受理费原告张强已预交，被告王国河于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费75元径行支付给原告张强。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇一九年十月二十三日书记员  梁鹤宝
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5008号原告：赵某，女，汉族，1980年9月23日出生，住上蔡县。被告：胡某1，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上。原告赵某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子胡某3，婚生女胡某2由原告抚养，被告承担婚生女胡某4抚养费；3、夫妻共有财产价值30万元，依法分割。事实和理由：原、被告××××年经人介绍认识并结婚，后生育儿子胡某3、女儿胡某4。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常因琐事发生争吵。原告曾于2019年3月份起诉被告离婚撤诉后，二人仍未和好，婚姻关系已名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告赵某要求离婚，被告胡某1同意离婚；二、原、被告婚生子胡某3由被告胡某1抚养，婚生女胡某4由原告赵某抚养，双方互不支付抚养费；三、原告自愿放弃房产分割，双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由原告赵某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月三十一日书记员  侯 通
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异151号案外人（异议人）：关东花，女。委托诉讼代理人：姜树鹏，男。申请执行人：康小军（又名康小君），男。被执行人：杨恩娃，男。被执行人：纪爱芳，女。被执行人：米宝林，男。被执行人：杜永功，男。在本院执行康小军申请执行杨恩娃、纪爱芳、米宝林、杜永功民间借贷纠纷一案中，案外人关东花对（2019）陕0881执1792号执行裁定书查封的登记在杨恩娃、纪爱芳名下位于榆林东沙银沙路东金阳小区银沙苑30幢2单元5层501号（产权证号：0***1）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关东花称，其与杨恩娃、纪爱芳已签订了房屋买卖合同，且杨恩娃、纪爱芳的子女全部知情并在房屋买卖合同上签字。签订合同后，其按约履行了支付了交付房款的义务，杨恩娃、纪爱芳亦按约交付了房屋。此后，房屋一直由其子姜树鹏占有并使用，并缴纳房屋的相关费用。综上，异议人认为其已通过购买的方式取得案涉房屋的所有权，神木市人民法院作出（2019）陕0881执1792号执行裁定书查封该套房屋错误，侵害了其的合法权益，故其提出执行异议，请求停止对该套房屋的执行，并解除对房屋的查封措施。案外人关东花向法院提交了《经济适用房转让协议》及房屋过户委托书各一份，银行转款凭条及证明各一份，房屋居住证明一份，以证明其已通过购买的方式取得位于榆林东沙银沙路东金阳小区银沙苑30幢2单元5层501号房屋一套的所有权，法院查封房屋错误。本院查明，本院在执行康小军申请执行杨恩娃、纪爱芳、米宝林、杜永功民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日作出（2019）陕0881执1792号执行裁定书，依法查封了登记在杨恩娃、纪爱芳名下位于榆林东沙银沙路东金阳小区银沙苑30幢2单元5层501号（产权证号：0***1）一套。本院认为：本案争议焦点是异议人对涉案房屋所主张的权益是否能够排除执行。本案中，异议人与杨恩娃、纪爱芳就涉案房屋签订购房合同，但因涉案房屋属于不动产，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋至今仍登记在杨恩娃、纪爱芳夫妻名下，并未办理产权过户登记，则异议人与杨恩娃、纪爱芳对涉案房屋的买卖行为并不发生物权变动的效力。此种情况下原告对涉案房屋所主张的权益是否能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，应当审查上述条件是否齐备。本案中，对于是否在查封前合法占有案涉房屋，异议人提供了2019年10月18日由物业出具的证明，本院认为仅凭该证明再无其他证据如物业费、水、电交款人等票据进一步佐证的情况下，无法证明待证事实；对于未办理过户登记的原因，异议人仅口头陈述为政策问题，并未举证证明，且如确为政策问题不能过户，异议人明知而予以购买，其应对房屋不能办理产权变更登记的风险承担责任，故本院认为不能排除为异议人自身原因导致未办理产权变更登记。综上，本院认为因原告主张排除执行的事由并不全部符合本条规定的四种情形，故其请求排除对涉案房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人关东花的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十月二十九日书记员  李鸿锐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10681号 原告：何雨壕，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡晓莉，女，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘浩，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告何雨壕诉被告胡晓莉、刘浩民间借贷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨壕到庭参与诉讼，被告胡晓莉、刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何雨壕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款7500元及资金占用损失费(从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算)；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2018年12月8日、2018年12月22日、2018年12月27日、2019年1月23日向原告借款1500元、2600元、2400元、1000元，共计7500元，前述款项通过微信转账支付。原告多次催收，二被告均拒绝还款。 胡晓莉、刘浩未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月至2019年1月期间，被告刘浩、胡晓莉分别向原告何雨壕借款。原告于2018年12月8日、2018年12月27日、2019年1月23日向被告刘浩微信转账1500元、2000元、400元、1000元，合计4900元；于2018年12月22日向被告胡晓莉微信转账2600元。后经原告多次催收，二被告均未还款。庭审中，原告何雨壕自愿放弃要求二被告支付资金占用损失的诉讼请求。 以上事实，有微信转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告分别向原告何雨壕借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原告分别与二被告之间形成民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，民间借贷关系依法生效。原告未举证证明二被告系夫妻关系，二被告应遵守诚实信用原则，分别向原告偿还借款。故对原告主张二被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持，但应由被告刘浩偿还4900元，被告胡晓莉偿还借款2600元。原告放弃要求二被告支付资金占用损失，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浩在本判决生效后十日内偿还原告何雨壕4900元； 二、被告胡晓莉在本判决生效后十日内偿还原告何雨壕2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩承担13元，被告胡晓莉承担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监36号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：王二保，男，1972年11月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：何正梅，女，1972年6月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告王二保、何正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2014）丹民初字第05128号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪春霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2949号原告：薛飞，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：徐建平，总经理。被告：挪信新能源科技（南通）有限公司，住，住所地南通市港闸区科伦路**挪宝环球中心一社会信用代码913200005810901702。法定代表人：孙国平，执行董事兼总经理。薛飞与江苏中昶信建设集团有限公司、挪信新能源科技（南通）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告薛飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛飞撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由薛飞负担。审 判 长  陆燕红审 判 员  张亚松人民陪审员  郭锦炎二〇一九年十月二十一日法官 助理  金 琦书 记 员  濮 杨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4192号原告：肖贤才，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：丁义刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆大足区。原告肖贤才与被告丁义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因无法向被告丁义刚直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员廖红玉、吴静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖贤才到庭参加了诉讼，被告丁义刚经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖贤才向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息自起诉次日起，以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告丁义刚因资金紧张向原告肖贤才借款1万元，原告肖贤才以现金方式向被告丁义刚出借了1万元的借款。同日，被告丁义刚向原告肖贤才出具《借条》，载明其借到原告肖贤才借款1万元。后，原告肖贤才多次要求被告丁义刚归还借款，但被告丁义刚均以各种理由拖延，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告丁义刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月19日，被告丁义刚向原告肖贤才借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明双方当事人的身份信息及借款金额10000元等借款事实。之后被告丁义刚一直未履行还款义务。上述事实，有原告举示的借条及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖贤才举示的借条原件足以证明原告肖贤才与被告丁义刚之间存在民间借贷关系。对于原告主张的事实，被告丁义刚未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告与被告丁义刚之间的民间借贷关系成立并生效。现原告肖贤才已经履行完毕出借义务，被告丁义刚应当按约履行还款义务。从借条上看，双方未约定还款期限，原告肖贤才有权随时要求被告丁义刚偿还借款。故，对原告肖贤才要求被告丁义刚偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请自起诉次日起的逾期利息。本院认为，借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方未约定还款时间，原告可以要求随时归还，对原告诉请从起诉次日即2019年7月3日起按照年利率6%计算至清偿时止的要求予以支持。被告丁义刚经本院公告传唤，期满后未按时到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁义刚在本判决生效之日起五日内归还原告肖贤才借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告肖贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  吴 静人民陪审员  廖红玉二〇一九年十月十六日书 记 员  彭文博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5785号原告：张某，男，1970年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地在高邮市周巷工业园区。法定代表人魏瑾,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告扬州市凯立德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理600元,减半收取300元,由原告张某负担。审判员 于 谦二〇一九年十月三十日书记员 张梓烨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3291号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙百丰，男，1971年11月14日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：侯迎春，女，1978年1月6日出生，汉族，住阳谷县，系被告弟媳。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孙百丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人秦红燕、被告孙百丰及其委托代理人侯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用共计14880元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日7时47分许，被告孙百丰驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至孙关村西路口向北转弯时，与沿毛贾路由北向南行驶的石凤鸣驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致孙百丰受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，孙百丰承担主要责任，石凤鸣承担次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险186800元及不计免赔。本次事故造成鲁Ｐ×××**号车辆损坏，产生维修费20400元，被保险人王秀秀向原告理赔，原告于2018年10月1日向被保险人支付维修费20400元，并依法享有向被告代位求偿权。原告追偿交强险2000元、商业三者险（20400-2000）×70%=12880元，共计14880元。经催告被告怠于履行支付上述款项的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙百丰辩称，2018年8月31日7时47分许，被告孙百丰驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至孙关村西路口向北转弯时，与沿毛贾路由北向南行驶的石凤鸣驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致孙百丰受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，孙百丰承担主要责任，石凤鸣承担次要责任。当时，在阳谷县交警大队由交通警察张伟依照简易程序主持调解约定，财产损失由石凤鸣承担，孙百丰伤情治疗费用由孙百丰承担，相互不再追究责任。原告向肇事车主王秀秀理赔有理合法，而原告向孙百丰追究既无事实依据也无法律依据。孙百丰不应承担支付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方均认可的交通事故基本情况，本院予以认定。鲁Ｐ×××**号小型轿车为王秀秀所有，其在原告处投保有机动车损失险，保险金额为186800元，保险期间为2018年2月25日0时起至2019年2月24日0时止。发生事故后，鲁Ｐ×××**号小型轿车受损，经维修，换件29件花费15268.48元、辅料金额780元、工时费金额4356.56元、残值作价5.04元，共计花费20400元。原告提交的日期为2018年9月21日并加盖有阳谷五洲汽车销售服务有限公司公章的山东增值税普通发票显示：鲁Ｐ×××**号小型轿车的维修费为20400元。2018年10月1日，原告向王秀秀中国银行股份有限公司聊城分行开设的账户内支付理赔款20400元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、维修费发票、赔款通知单、机动车辆索赔权转让书、不放弃追偿权承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原告作为受损车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的保险人，在按照商业保险合同约定履行完毕赔付义务后，依法享有在赔偿金额范围内、以自己名义对直接侵权人代位请求赔偿的权利。被告孙百丰系涉案事故的侵权人，依法应承担赔偿责任。维修费发票系正式票据，与车辆维修金额相一致，本院对鲁Ｐ×××**号车辆损失20400元的事实予以确认。根据事故认定书，被告孙百丰负主要责任，且双方车辆均为机动车，被告应承担交强险范围内2000元的车损赔偿，商业三者险中应按70%的责任比例承担，即（20400-2000）×70%=12880元，共计14880元。综上，原告在向其承保的鲁Ｐ×××**号车辆履行完毕理赔义务后，依据《机动车辆索赔权转让书》向被告孙百丰主张理赔款14880元，符合相关法律的规定，本院应予支持。被告辩称，双方达成协议，相互不追究责任，但并未提交确凿证据予以证明。本院在聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队查询，亦未有双方就各方损失如何承担的调解的相关证据，故被告的辩称不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告孙百丰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86元，由被告孙百丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十月三十日书记员  王文静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3415号原告刘红，女，满族，1978年11月28日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告刘红与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红诉称，2018年10月31日，原告到被告处支付了人民币1,020元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年11月5日至2019年11月4日。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币1,020元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；从会员卡上看是我们会员，但是没有交钱给我们公司。经审理查明，2018年10月31日，原告在被告经营处支付1,020元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000212）。合同约定：卡种为单店10月卡，开始日期为2018年11月5日，结束日期为2019年9月4日。《会籍合约》备注及其他约定栏购买信息中记载：于2018年10月31日一次性付清全款1,020元；特殊事项中记载：店长特批赠送二个月运动时间。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、刷卡记录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年10月31日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费1,020元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同期限自2018年11月5日至2019年9月4日，被告在2019年1月8日停业。2018年11月5日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付，故对原告主张被告返还服务费1,020元中的合理部分即805元（1,020元-1,020元÷304天×64天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、钱款未交给被告一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告一次性付清全款1,020元。《会籍合约》另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘红与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘红服务费805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1919号 原告：王宁海，男，1984年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：王泽业，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告王宁海与被告王泽业财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁海的委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼，被告王泽业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宁海向本院提出诉讼请求：王泽业赔偿经济损失1800元（其中维修费1200元，误工费600元）。事实和理由：2019年1月30日18时许，王泽业手持木棍在崇左市江州区太平镇乙古村乙古屯王秋品家门前村道上将王宁海所有的桂Ｆ×××××小轿车的前挡风玻璃砸烂。当天，王泽业被公安机关抓获并处以行政拘留十日。2019年2月22日，王宁海驾驶桂Ｆ×××××小轿车到广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司汽车维修厂维修，共支付维修费1200元。另外，王宁海从事滴滴打车服务业，因车辆维修导致误工3天，误工损失共600元。王宁海多次要求王泽业赔偿，但被王泽业拒绝。 王泽业不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 王宁海围绕诉讼请求依法提交了桂Ｆ×××××小型轿车行驶证、车损照片、行政处罚决定书、崇左豪力服务中心预检单、长安汽车维修工单、长安汽车结算清单、收款收据2份等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王泽业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。王宁海提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对王宁海提供的证据予以确认并在卷佐证，王宁海的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日18时许，王泽业手持木棍在崇左市江州区太平镇乙古村乙古屯王秋品家门前村道上将王丽芬驾驶的桂Ｆ×××××小轿车（车辆所有人王宁海）的前挡风玻璃砸烂。当天，王泽业被公安机关抓获并处以行政拘留十日。2019年2月22日，王宁海为维修桂Ｆ×××××小轿车的前挡风玻璃共支付维修费1200元。上述维修费，王泽业未予以赔偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案王泽业将王宁海所有的桂Ｆ×××××小型轿车的前挡风玻璃砸烂，其行为存在过错，应对王宁海的财产损失承担赔偿责任。王宁海为维修损坏的桂Ｆ×××××小型轿车的前挡风玻璃共支付维修费1200元，应由王泽业赔偿。王宁海主张其从事滴滴打车服务业，车辆损坏导致其误工3天，每天误工损失200元，共计误工费600元的诉求，因王宁海未能提供证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王泽业于本案判决生效之日起十日内赔偿王宁海经济损失1200元； 二、驳回王宁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王泽业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1541号 申请执行人:张化雷，男，汉族，1985年5月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：谢梁平，男，汉族，1989年6月2日出生，住昌吉市。 本院在执行张化雷诉谢梁平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初124号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31194元，已执行标的0元，未执行标的31194元（不含案件执行费368元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月19日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人谢梁平银行账户，实际控制金额为零元。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年5月20日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人谢梁平名下无房产、土地使用权登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月25日，依法对被执行人谢梁平限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 4、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初173号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄素坚，男，1988年10月5日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月30日经昭平县人民检察院决定对其取保候审。2019年9月19日经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人黄素坚犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人黄素坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日10时许，被告人黄素坚驾驶运输垃圾的拖拉机运输垃圾到昭平县垃圾填埋场内倾倒，因倾倒垃圾时不到位，在场开钩机清理垃圾的被害人叶某1不给黄素坚倾倒垃圾，之后双方发生争吵，并引发肢体冲突，被告人黄素坚拿一支啤酒瓶将叶某1头部、颈部、手臂等部位打伤。经法医鉴定，叶某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人黄素坚家属代其赔偿了被害人叶某1的全部经济损失47200元，并取得被害人谅解。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄素坚，宣读和出示了相关证据，认为被告人黄素坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人黄素坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人黄素坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且出具了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年8月11日10时许，被告人黄素坚驾驶拖拉机运输垃圾到昭平县垃圾填埋场内准备倾倒，因拖拉机未停放到位，在场驾驶钩机清理垃圾的被害人叶某1不给黄素坚倾倒垃圾，之后双方发生争吵，并引发肢体冲突，被告人黄素坚用一只啤酒瓶将叶某1左额部、颈后部、左上臂等部位打伤。经法医鉴定，叶某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，经昭平县昭平镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人黄素坚家属代为赔偿了被害人叶某1的全部经济损失47200元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄素坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、黄某、叶某3的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、CT检查报告、住院记录，鉴定书，户籍证明，无前科证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被告人黄素坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 昭平县司法局根据本院委托，对被告人黄素坚进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人黄素坚可实行社区矫正。 本院认为，被告人黄素坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄素坚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人叶某1的各项经济损失，取得原告人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适宜实行社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄素坚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈强 二〇一九年十月八日 法官助理 黎婧 书 记 员 唐燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：张宝英，女，1942年10月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人(原审被告)：张发勇，男，1974年11月18日生，土家族，住湖北省巴东县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)因与被上诉人张宝英、张发勇及原审第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定张宝英的精神损害抚慰金为10000元，显失公平。张宝英已年满75周岁，原审未考虑张宝英的年龄因素。张宝英、张发勇未辩称。紫金保险公司未述称。张宝英向一审法院起诉请求：判令张发勇、人保南通公司赔偿其因交通事故造成损失132609.58元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月2日10时08分左右，张发勇驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车由西向东行驶至G345南通市通州区川姜镇世纪大道路口右转弯时，该车右侧与由西向东的张宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张宝英受伤及两车受损的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，张发勇承担事故的全部责任，张宝英不承担事故的责任。事故发生后，张宝英即被送往南通市通州区人民医院救治，2017年10月5日行左人工全髋关节置换术加左肱骨骨折开放复位内固定术，于2018年10月18日出院。2017年10月21日入院治疗，入院诊断为左髋关节脱位、左人工全髋置换术后，于2017年11月19日出院。2019年2月11日入院治疗，2019年2月12日行左肱骨内固定物取出术，于2019年2月17日出院。南通三院司法鉴定所于2019年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张宝英因交通事故致左股骨颈骨折，左肱骨外科颈骨折，左侧第5肋骨骨折，腰2-4椎体横突骨折，其左人工全髋置换评定为九级伤残，左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.建议张宝英误工期限共240日为宜，护理期限共120日（其中2人护理45日，1人护理75日）为宜，营养期限共120日为宜。苏Ｆ×××**小型普通客车在人保南通公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张发勇垫付张宝英12800元，人保南通公司垫付10000元，紫金保险公司垫付抢救费用46473.50元。一审法院认为，张宝英因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因张发勇驾驶的车辆在人保南通公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间，故张宝英因本起交通事故造成的损失首先由人保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。紫金财产保险公司垫付的抢救费用，应由张宝英优先予以返还。关于张宝英因本起交通事故造成的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费96142.10元。有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据为证，予以确认。人保南通公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，对其意见不予采纳。2、住院伙食补助费918元。人保南通公司不持异议，予以确认。3、营养费1200元。人保南通公司不持异议，予以确认。4、护理费16500元。根据鉴定意见的护理期限，每人按100元/天标准计算。5、残疾赔偿金49560元。人保南通公司不持异议，予以确认。6、残疾辅助器具费663元。与张宝英伤情吻合，有相应票据证实，予以确认。7、精神损害抚慰金10000元。综合张宝英年龄、伤残等级及过错，酌情认定。8、交通费1000元。张宝英未能提供票据，酌情认定。9、财产损失。张宝英未能提供损失依据，人保南通公司亦不认可，不予确认。10、鉴定费用2100元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，张宝英因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计175983.10元，由人保南通公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除已经垫付的10000元，实际尚需赔偿165983.10元。张宝英诉请的其余损失于法无据，法院不予支持。张发勇、紫金保险公司垫付的款项，应由张宝英予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决：一、人保南通公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿张宝英因交通事故造成的损失175983.10元（扣除已经垫付的10000元，实际尚需赔偿165983.10元）。二、张宝英返还紫金保险公司垫付款46473.50元，返还张发勇垫付款12800元。三、驳回张宝英的其他诉讼请求。四、案件受理费依法减半收取计532元，鉴定费用2100元，合计2632元，由张宝英负担104元，张发勇负担2100元，人保南通公司负担428元。综上一至四项，由人保南通公司于判决生效之日起十日内给付张宝英109237.60元（款项汇入：户名张宝英，开户行南通农村商业银行姜灶支行，卡号62×××78），给付张发勇10700元，给付紫金保险公司46473.50元（款项汇入：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于原审对张宝英精神损害抚慰金数额的确定是否显失公平的问题。精神损害赔偿数额的决定因素有侵权人的过错程度、手段、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，张发勇承担事故的全部责任，受害人张宝英不承担事故责任。原审因此根据张宝英的伤残及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金10000元，并无不当。综上所述，人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇一九年十月二十一日书记员 王 璐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执915号 申请执行人：李文芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：吴万桃，女，1970年5月4日出生，土家族，住思南县。 被执行人：程仁羽，女，1969年07月18日出生，汉族，住思南县。 被执行人：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，住思南县。 李文芳与程仁羽、雷祖君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文芳于2019年10月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人程仁羽、雷祖君送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金57000元，并支付以57000元为基数，从2016年1月起至还清之日止的利息（利息按农村商业银行同类贷款利率计算）。2、负担案件受理费650元，申请执行费755元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人程仁羽、雷祖君从2019年开始每年12月31日前偿还申请执行人李文芳10000元，直到借款履行完毕为止。据此，申请执行人李文芳书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁 华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6917号 原告:蒙城天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 统一社会信用代码：91341622560698021Q(1-1)。 被告：成诚，男，汉族，1985年2月17日出生，现住利辛县。 本院在审理原告蒙城天和物业服务有限公司诉被告成诚服务合同纠纷一案中，原告蒙城天和物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3699号申请执行人：张文利，女，1990年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：付晓华，男，1990年3月出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8629号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1871号民事判决书依法向被执行人付晓华发出执行通知书，责令被执行人付晓华偿还申请人张文利借款31980元，承担案件受理费300元、执行费390元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付晓华名下的相关财产信息，发现被执行人付晓华无银行存款，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人付晓华住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.本院依法冻结了被执行人付晓华的工资。5.对被执行人付晓华适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付晓华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4753号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：段利明，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初113号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与段利明罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人段利明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人段利明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初113号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初539号原告河北宏亚胶管压滤机有限公司，住所地河北省景县。法定代表人王长军，执行董事。委托代理人李鑫，山东众英律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩伟，区长。出庭负责人唐兴振，副区长。委托代理人王恩超，济南市章丘区应急管理局工作人员。委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告河北宏亚胶管压滤机有限公司诉被告济南市章丘区人民政府安全监察行政批复一案中，原告河北宏亚胶管压滤机有限公司于2019年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告河北宏亚胶管压滤机有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北宏亚胶管压滤机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北宏亚胶管压滤机有限公司负担。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  刘成刚人民陪审员  陈 健二〇一九年十月二十五日法官 助理  禹明璐书 记 员  聂林凤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2842号原告：汤阴定海混凝土有限公司，住所地汤阴县产业集聚区兴隆路与振兴大道交叉口西北方。法定代表人：郭玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地汤阴县工横二路中段。法定代表人：王保庆，该公司董事长。原告汤阴定海混凝土有限公司（以下简称定海公司）与被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告定海公司委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼,被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定海公司向本院提出诉讼请求，要求被告永鑫公司给付原告混凝土款共计341140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月20日起计算至给付完毕之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，原、被告双方签订《汤阴定海商砼预拌混凝土购销合同》，合同约定，被告从原告处购买混凝土，用于被告承建的汤阴易经小镇配套公园项目。合同签订后，原告根据合同约定并按照被告要求，向被告供应共计391140元的混凝土。期间，被告向原告支付了50000元，下欠部分341140元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告永鑫公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交证据为1.购销合同1份，证明原被告签订的购销合同约定由原告向被告承建的工程供应商砼混凝土，对所需商砼的工程名称、商砼混凝土品种和价格，验收方法及收货方式等进行了明确的约定。2.混凝土发货单55份，证明原告依约履行了自己的合同义务，原告向被告承建的工程供应商砼混凝土55车，共计798.44立方米。3.销售结算核定单2份，证明原被告双方于2018年11月29日、2019年1月20日根据原告持有的上述发货单及被告的收货记录，对涉案商砼混凝土的数量等进行核对，确认涉案商砼混凝土合计金额为391140元，被告在支付原告50000元商砼款后，尚欠341140元未支付。被告永鑫公司未出庭、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告永鑫公司作为需方，原告定海公司作为供方，双方签订一份汤阴定海商砼预拌混凝土购销合同，双方在合同上签字、盖章确认。该合同约定工程名称为汤阴易经小镇配套公园项目，供货期限从2018年10月份开始至工程结束，付款方式和期限每壹仟立方米（1000m3）结算一次。违约责任，逾期支付货款，应按拖欠数额每日千分之三向供方支付违约金（本违约金是双方慎重而定，不适用调整），庭审时，原告将违约责任的承担主张为以被告未支付的商砼款341140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月20日起计算至货款给付完毕之日止。销售结算核定单内容显示：从2018年10月7日—12月31日，原告共向被告供应商砼混凝土798.44立方米，涉案商砼混凝土款合计391140元。原告诉称被告已支付原告商砼混凝土款50000元，尚欠341140元未支付。另查明，案外人赵鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，住安阳市××××号院**楼**，自称被告永鑫公司经营部经理。2019年10月9日，赵鹏向本院陈述称，2018年10月份签订的商砼混凝土购销合同及购买原告的商砼混凝土属实，但55份结算核定单及价款金额需要核对，3日内向法院递交书面意见书，逾期由法院依法认定。截止到2019年10月29日，被告永鑫公司及案外人赵鹏均未向本院递交关于55份结算核定单及商砼混凝土价款金额的书面核对意见。本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。2018年10月份，张佳辉代表被告与原告签订了商砼购销合同，合同签订后，原告向被告出售商砼混凝土，2018年11月29日、2019年1月20日，张佳辉代表被告与原告经过对账，确定涉案商砼混凝土款合计391140元。原告主张被告已偿付商砼混凝土款50000元，欠付商砼混凝土款341140元，要求被告永鑫公司予以支付，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求将违约责任的承担主张为以被告未支付的商砼混凝土款341140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不妥，但因双方未约定具体的付款期限且原告向被告出售的商砼混凝土也未达到双方约定的1000立方米（双方约定每1000立方米结算一次），故本院认为涉案利息应从起诉之日起计算至给付完毕之日止为宜。被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告定海公司要求被告永鑫公司给付商砼款341140元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴定海混凝土有限公司商砼混凝土款341140元及利息，利息以商砼混凝土款341140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月9日起计算至给付完毕之日止；二、驳回原告汤阴定海混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，减半收取3208.5元，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月二十九日书记员  邢华帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3059号申请执行人：赵文礼，女，1928年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王子成，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人赵文礼与被执行人王秀兰、王子成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰银行存款6649.99元、冻结被执行人王子成银行存款18649.99元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2975号原告：李层，男，汉族，1989年7月4日出生，住淅川县。被告：陈淅军，男，汉族，1991年8月5日出生，住淅川县。原告李层诉陈淅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李层在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李层撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一九年十月八日法官助理兼书记员陈志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8585号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：赵秋珍，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告赵秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执525号之二被执行人：吴家群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2532民事判决书，向被执行人吴家群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴家群在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2658.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十月二十一日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4458号 原告：孟范忠，男，1962年4月23日出生，汉族，木工。 被告：呼格吉乐图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，个体。 原告孟范忠与被告呼格吉乐图劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范忠到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院依法电子送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟范忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费2340元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至该款给付完毕之日止，利息暂计为120元；2、请求依法判令被告赔偿原告因索要工资期间的误工损失1040元（260元/天×4天）、交通损失100元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭仅请求判令被告给付劳务费2340元，并自愿放弃其他诉讼请求；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告在科右前旗某装饰（某医院西南）干木工活，双方约定劳务费按照260元/天/人计算，共9个工，合计2340元。木工工作完工后，原告多次向被告索要劳务费，被告至今未给付。故诉至本院，提出以上诉请。 本院于2019年10月16日通过电子送达方式向被告呼格吉乐图送达应诉手续和开庭传票，被告呼格吉乐图对欠原告孟范忠劳务费的事实无异议。但未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月29日，被告呼格吉乐图因开店装修样板间，雇佣原告孟范忠做木工活，原告做了9个工，工资每天260元，共欠工资2340元。 原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、2019年6月18日，原、被告的通话记录截屏一份，证实2019年6月18日原告给被告打电话索要工资的事实。2、2019年6月18日，原、被告的通话录音光盘一份，证实原告给被告做了9个工，每天260元，共欠劳务费2340元的事实。因被告呼格吉乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对原告提出的上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约实际提供了劳务，被告应给付劳务费。被告对原告实际提供劳务的事实无异议，对原告提出的给付劳务费的计算方式和金额亦无异议，上述事实由原告提供的与被告的通话录音和本院在向被告电子送达过程中的自认为证，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼格吉乐图于本判决生效后立即给付原告孟范忠劳务费2340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼格吉乐图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2519号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。统一社会信用代码：92211321MA0UCM1061经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告马龙波（曾用名马波），女，1962年3月1日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告马龙波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告马龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即支付运费17元，偿还原告垫付的货款1,128元，合计1,145元。2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城。其中一部分业务给负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款，转账支付给了福乐沈阳物流公司，该垫付款及运费，被告未予给付。被告马龙波辩称，我和原告没有一点业务往来，我们发货是福乐物流。原告都不认识我，我们从没见过面，我何时何地委托过原告，且从未要求过让原告垫付，凡是要求垫付，都要有本人签字和录音的。沈阳的福乐货站和朝阳的福乐货站是子公司，他怎么单项业务。2017年12月5日，网上传福乐要倒闭，6号早上朝阳福乐货站的业务员亲口告诉大家说这个款没有给沈阳，也不要给他们，下午四点多说给我们代交款汇到沈阳了，给我们垫款。本院经审理认定事实如下：原告福乐配货站的经营范围为空车配货，从事物流业务。其受公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）的委托，接送物流货物，并将货物交付给该公司出具的《福乐物流提货单》上载明的收货人。该《提货单》主要载有以下内容：收货人（本案收货人均为被告）、回付、发货人、提付（系提货时付款的简称）、代收货款、到货地址等。案涉《福乐物流提货单》上载明的货物均已被收货人即被告马龙波（马波）接收，其载明的“提付”款合计17元，“代收货款”金额合计1,128元，两项合计1,145元。庭审中，原告称上述“提付”及“代收货款”两项由原告负责收取，并由原告将相关款项给付沈阳分公司，再由该公司将相应货款转付给发货人（卖方），且已替被告将相关案涉款垫付给沈阳分公司。本院认为，本案系“委托收款”纠纷。所谓“委托收款”是指买卖双方在交易时约定的一种结算方式，即运送方（物流企业）受卖方（发货人）的委托将货物交付给买方（收货人）后，代卖方（发货人）向买方（收货人）收取应收款项。“委托收款”也是运送方向买、卖双方提供的一项有偿服务业务，其特征是由独立于买卖双方交易外的第三方（运送方）基于委托关系代卖方向买方收取应收款项，再由第三方转交给卖方。该交易方式并不违反有关法律、法规的规定，合法、有效。其对买卖双方均具有约束力。根据买卖双方的约定，在运送方将买方所买的货物交付给买方后，即取得了代卖方向买方收取应收款项的权利，同时，买方在收到货物后，即负有向运送方给付应付款项的义务。具体到本案，沈阳分公司受卖方的委托为其运送货物，原告受沈阳分公司（原告与沈阳分公司为联运关系）的委托，系本案的具体运送人。案涉《福乐物流提货单》所载内容应系买、卖双方共同意思表示，对双方均具有约束力，其载明的“提付”项下金额及“代收货款”项下金额应属案涉“委托收款”数额，即原告向被告应收款数额。原告基于委托关系在将案涉货物交付给《物流提货单》上载明的收货人即被告后，即取得了代卖方向被告收取上述款项的权利，同时被告收到货物后基于其与卖方的约定亦负有向运送人即原告给付上述款项的义务。此时，基于委托关系的完成，原、被告间形成了直接的债权、债务关系，在该法律关系中，原告系债权人，被告系债务人。故原告有权向被告主张债权即案涉款项，被告亦负有给付原告案涉款项的义务，且只能向原告给付。虽然本案中原告与沈阳分公司、沈阳分公司与卖方之间分别存在着法律关系，但其属另一个法律关系，并不是本案的审理范围，亦不影响本案的审理，且不论原告是否将相关款项转付给沈阳分公司及卖方是否收到案涉货款均不能使原告丧失向被告主张案涉款项的权利，亦不能免除被告负有的向原告给付案涉款项的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告马龙波的辩驳意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马龙波于本判决生效后十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费合计人民币1,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告马龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月十二日书记员  刘晶莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2425号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：许亮原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月三十一日书记员  邓子炼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1671号 申请执行人：谢龙德，男，1958年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李双能，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2382号民事调解书，于2019年10月15日立案受理谢龙德申请执行李双能劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，李双能尚欠谢龙德工资39000元，该款于2019年农历6月底前支付10000元；于2019年8月底前支付10000元；余款19000元于2019年12月底前付清。另，被执行人还应承担诉讼费387.5元。 案件生效后，被执行人李双能向申请执行人谢龙德支付了10000元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李双能于2019年10月28日支付谢龙德10387.5元（已当庭履行），余款19000被执行人李双能于2019年农历十二月底前付清。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1671号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓莉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初1235号原告陈明富，男，1976年12月6日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告刘云高，男，1965年4月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告陈明富与被告刘云高、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈明富到庭参加了诉讼，被告刘云高、胡艳芬下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月14日，二被告因做生意需要周转资金，向我借款140000元，在我向二被告交付借款后，二被告共同向我出具了借条一份，双方在借条中约定月息四分，未约定借款期限。借款一年后，经我催讨，被告胡艳芬与我于2013年3月31日进行了结算，按月息三分计算了一年的利息50000元，并在借条中进行了备注，还承诺于2013年4月20日前付清我上述本息共计190000元。但承诺到期后，二被告至今都未偿还我本息，违反了诚实信用的原则，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金140000元及结算后约定的利息50000元，本息共计190000元；2、案件诉讼费由二被告共同承担。经审理查明：被告刘云高、胡艳芬系夫妻关系，原告陈明富与二被告系通过他人介绍认识。2012年3月14日，被告刘云高、胡艳芬夫妻因做养殖奶牛生意需要周转资金，向原告陈明富借款140000元。原告陈明富与其叔叔白云学一起到二被告位于昆明市联盟路223号的家中，将借款140000元以现金支付的方式交付给了二被告，并由二被告共同向原告出具了借条一份，双方在借条中约定月息四分，但未约定借款期限。后经原告陈明富催讨，被告胡艳芬与原告陈明富于2013年3月31日进行了结算，双方按月息三分计算了一年的利息共50000元，并在借条中进行了备注，被告胡艳芬还承诺于2013年4月20日前付清原告陈明富上述借款本息共计190000元，承诺到期后，原告陈明富一直向被告刘云高、胡艳芬催讨，被告刘云高、胡艳芬至今都未偿还原告上述借款本息。被告刘云高、胡艳芬夫妻现下落不明。上述事实有原告的陈述、借条及白云学的证明等在卷证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘云高、胡艳芬夫妻于2012年3月14日共同向原告陈明富借款140000元的事实，因有二被告共同出具的借条、白云学的证明予以证实，故本院予以确认。因被告刘云高、胡艳芬夫妻至今未偿还原告陈明富上述借款，故本院对原告陈明富要求被告刘云高、胡艳芬夫妻共同偿还借款本金140000元的主张，依法予以支持；对原告陈明富要求被告刘云高、胡艳芬夫妻共同支付借款利息50000元的主张，因该利息系双方一年后按月利率3%进行了计算并在借条中补充约定，且不违反法律的规定，故本院予以支持；对借款一年后至今的利息，因原告并未主张，故本院在本案中不予处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云高、胡艳芬夫妻于判决生效后三十日内共同偿还原告陈明富借款本金140000元及双方约定的一年期限借款利息50000元。案件诉讼费4100元，由被告刘云高、胡艳芬共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  董正荣人民陪审员  李彦明二〇一九年十月二十四日书 记 员  李海琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2864号原告:李银珠，男，1979年4月20日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告李银珠诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银珠与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2015年1月1日与被告建立劳动关系，担任被告单位的部门经理，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资35,000元。被告单位因经营不善，截至2018年6月30日，共欠我工资共计1380,000元。因被告单位的法定代表人犯罪被拘捕，我无法办理解除劳动合同、办理失业手续及劳动关系等手续的迁出，我无法享受医疗保险待遇及领取失业金等，现要求被告支付欠付工资1380,000元，补偿我的社会保险金40,000元。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的劳动合同书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原、被告于2015年2月9日签订书面的劳动合同，约定被告安排原告在策划岗位，从事房地产开发公司、贸易公司、广告公司策划工作，月工资35,000元。合同期自2015年1月1日至2019年12月31日。自2015年2月始，被告单位未足额支付或未支付原告的工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年2月至2018年6月拖欠原告工资总额1377,500元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的劳动合同书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明的拖欠工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告补偿其社会保险金的诉请，因非系人民法院民事审判的受案范围，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李银珠欠发工资人民币1377,500元；二、驳回原告李银珠要求被告瑞达创世集团有限公司补偿社会保险金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1052号 原告：刘某，女，汉族，1992年12月23日出生，现住址：重庆市万州区，公民身份证号码：×××。被告：左某，男，汉族，1987年10月22日出生，现住址新疆轮台县，公民身份证号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案过程中，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 热孜万克依木二○一九年十月二十五日 书记员 阿孜古亚森
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初791号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘双磊，男，2000年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月21日被滑县公安局刑事拘留；于2018年12月25日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕；于2019年1月25日被滑县公安局取保候审；于2019年3月20日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。被告人赵顺岩，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月21日被滑县公安局刑事拘留；于2018年12月25日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕；于2019年1月25日被滑县公安局取保候审；于2019年3月20日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。被告人赵帅，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月21日被滑县公安局刑事拘留；于2018年12月25日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕；于2019年1月25日被滑县公安局取保候审；于2019年3月20日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日晚上，被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅和朋友刘某1（另案处理）、陈某（另案处理）、何某1（另案处理）、魏某等十余人在滑县慈周寨乡213省道东侧“隆鼎轩饭店”为刘双磊庆生吃饭。22时许，崔锟鹏（另案处理）、崔某5（另案处理）和刘某4（另案处理）酒后来到该饭店门前路边找崔锟鹏女友魏某，让其去长垣玩。因刘某1说不让去，崔某5不满与刘某1发生争吵和打架，被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅等人从饭店出来看到后也与对方人员发生厮打。后崔某5打电话叫朋友崔某3（另案处理）、崔某4（另案处理）等人过来帮忙打架。被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅及刘某1、陈某、何某1等人均集聚等候在打架现场。待对方人员崔某3、崔召勇、刘某5、崔昌达、崔某4分别驾驶两辆车到达后，双方人员再次发生打架，均是朝对方拳打脚踢，最终导致六人不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定，崔某5咬伤致皮肤破损，其损伤已构成轻微伤；崔某3鼻出血，其损伤已构成轻微伤；刘双磊面部皮肤擦伤3.45平方厘米，其损伤已构成轻微伤；何某1头皮擦伤6平方厘米，头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，其损伤已构成轻微伤；刘某1、崔某4的损伤不构成轻微伤。2019年8月4日，被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅主动到滑县公安局慈周寨派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，参与打架的双方当事人父母相互协商，表示医疗费各自承担，不再追究对方的责任，互相表示谅解。上述事实，被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、物证：现场照片20幅，伤情照片26幅；2、书证：被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅的户籍证明、无前科证明、非党员证明，调解协议书，到案经过等；3、证人陈某、刘某1、何某1、刘某2征、李某、孟某、刘某2、刘某3、魏某、王某、何某2、何某3、刘某4、刘某5、崔某1、崔某2等人证言；4、被害人崔某5、崔某3、崔某4等人的陈述；5、被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅的供述与辩解；6、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书六份；7、现场勘验笔录；8视听资料、电子数据：现场监控光盘一张，监控视频截图4幅。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅积极参加聚众斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，三被告人就本案民事部分已与对方达成调解。根据被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅可以适用缓刑。被告人刘双磊、赵顺岩、赵帅在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。三被告人法律意识淡薄，盲目讲朋友义气是走上本次犯罪道路的主要原因，希望三被告人以后多学习法律知识，遇到问题多思考，而不是用暴力方式解决。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘双磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人赵顺岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人赵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  刘定伟人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月三十日书 记 员  孙伟豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5661号之三原告：江苏明业永盛贸易有限公司，住所地在南京市中山东路**。法定代表人：陈荣奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住，住所地在南京市六合区中山科技园旺鑫路**/div>法定代表人：祁守岗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。原告江苏明业永盛贸易有限公司与被告南京福臻再生资源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0116民初5661号民事裁定，查封、冻结被告南京福臻再生资源科技股份有限公司名下价值366068元财产。本院经审查认为，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被告南京福臻再生资源科技股份有限公司名下价值366068元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家权二〇一九年十月三十一日书记员  谢 芸
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执异21号案外人杨喻淇（曾用名杨梅）申请执行人苏广东被执行人王崇海本院在执行苏广东与王崇海民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨喻淇于2019年10月24日对查封王崇海名下位于平川区兴佳城小区B3幢602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨喻淇称，案外人杨喻淇与王崇海于2009年8月20日办理了离婚手续，《离婚协议书》明确约定位于平川区兴佳城小区B3幢602室房产归案外人杨喻淇所有，该房产一直登记在王崇海名下，协议离婚后没有过户。王崇海与苏广东之间的债务是案外人杨喻淇与王崇海离婚后产生的债务，与案外人杨喻淇无关。所以法院应解除对位于平川区兴佳城小区B3幢602室房产的查封措施。申请执行人苏广东辩称，案外人杨喻淇的申请事项不能成立，法院应依法驳回她的异议请求。原因是房子是王崇海的，当时借钱时还把房产证押给了苏广东。杨喻淇与王崇海2009年8月20日离婚，但他们俩还在2009年10月26日用该房产到银行办理抵押贷款。本院查明，2017年11月2日，平川区人民法院以（2017）甘0403财保76号民事裁定书对王崇海名下位于平川区兴佳城小区B3幢602室房产进行了查封，采取了诉前保全措施。本院在执行苏广东与王崇海民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的（2017）甘0403民初1947号民事判决书，进入执行程序后，查封保全措施自动转为执行中的查封措施。位于平川区兴佳城小区****房产登记在被执行人王崇海名下，案外人杨喻淇是共有权人。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第一款（一）规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，位于，位于平川区兴佳城小区****房产登记在被执行人王崇海名下法院的查封措施并无不当，案外人杨喻淇要求解除查封措施的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨喻淇的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  巩学军审判员  王文静审判员  梁 云二〇一九年十月二十九日书记员  刘文栋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3000号原告：高金来，男，1972年3月29日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告高金来与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金来撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19511号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区南京北街****。被告：张博，现住沈阳市，现住沈阳市于洪区>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十月三十一日书记员  程敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3032号 上诉人（原审原告）：刘宝元，男，汉族，系银川旺元投资实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马玉虎、宁夏金世永业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，系解放军第五医药院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李志伟、孙海萍，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人刘宝元因与被上诉人吴燕委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人刘宝元的委托诉讼代理人马玉虎，被上诉吴燕的委托诉讼代理人孙海萍、李志伟在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 刘宝元上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0104民初408号民事判决书，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以委托理财合同纠纷认定案件事实错误，双方之间仅是普通的民间借贷，依据吴燕提交欠条书写内容，没有任何字眼表述与委托理财有关系，在吴燕提供的电话录音中也未出现任何与15万元久条有关联的信息，该两份证据没有任何关联性。从录音资料的形成时间来看，是在书写欠条之后，如果是委托理财，为何在通话时不提及15万元欠条的形成原因，一审法院以两份毫无关联，且刘宝元有异议的两份证据认定双方之间存在委托理财法律关系属于案件事实认定错误。吴燕的身份不符合委托理财金融业务行政许可的准入资格要求，委托合同应认定为无效合同。另外，吴燕的真实身份系解放军第五医院退休职工，其没有从事证券业从业资格证，其进入委托理财市场条件受到限制，即使其与刘宝元有委托理财的情形，但因其身份欠缺必要资格条件，双方之间委托理财法律关系并未成立，应认定为无效合同，故对其主张的佣金请求不应支持。二、案涉合同系无效合同，依据无效合同的处理原则，本案中，没有支付的所谓佣金应当不再支付。一审法院以合同法第一百零七条规定，判定刘宝元继续履行合同并赔偿损失等违约责任，属于适用法律错误，请求二审予以纠正。 吴燕辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。刘宝元称与吴燕仅是普通的借贷关系，与事实不符。实际上，双方之间根本不存在任何民间借贷关系，双方仅存在本案的民间委托理财关系。2008年11月，双方口头约定吴燕操作刘宝元的股票账户，刘宝元按照盈利的25%向吴燕支付佣金。2008年11月至2016年12月1日，吴燕操作刘宝元的股票账户共盈利约743000元，2016年12月6日，双方进行结算，刘宝元应向吴燕支付佣金15万元，刘宝元给吴燕出具欠条一张，承诺一年内付清。根据录音内容，刘宝元已经对吴燕为其炒股的事实和佣金的相关事宜均予以认可。欠条和通话录音的内容完全能够相互印证，反映案件事实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二、根据法律规定，委托理财分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财（民间委托理财），本案属于民间委托理财，吴燕虽没有委托理财行业的资格，但是双方的委托理财合同依然有效，刘宝元的上诉理由没有任何法律依据。 刘宝元拖欠吴燕款项的事实，有欠条和录音为证。刘宝元出具的欠条并不违反法律规定，系其真实意思表示。刘宝元在通话中认可吴燕代其炒股的事实，刘宝元也未提供证据证明合同存在无效情形。故双方的民间委托理财合同关系合法有效，刘宝元应按照合同约定履行支付佣金的义务。 吴燕向一审法院起诉请求：被告刘宝元支付原告吴燕佣金15万元、利息9715.07元（自2017年12月6日暂计算至起诉之日，按年利率6%计算），并主张利息至判决确定的给付之日。 一审法院认定事实：吴燕为刘宝元操作股票账户，刘宝元欠付吴燕佣金并于2016年12月6日向吴燕出具一张《欠条》，载明：“今欠到吴燕壹拾伍万元人民币￥150000元（一年内还清）刘宝元”。上述欠条出具后，刘宝元并未支付吴燕款项。2018年2月14日，刘宝元与吴燕通话，谈及代为操作股票账户及佣金的相关事宜，刘宝元对此并未否认。 一审法院认为，刘宝元拖欠吴燕款项的事实，有吴燕提交的欠条为证，刘宝元虽辩称双方之间系无效合同，刘宝元不应支付吴燕费用，但刘宝元向吴燕出具欠条并不违反法律规定，系其真实意思表示，刘宝元并未举证证实双方之间存在合同无效的情形，故双方合同关系依法成立，本院予以确认。吴燕出具欠条后，负有及时支付欠款的义务。刘宝元辩称双方系借贷关系，对此吴燕并不认可，且刘宝元在与吴燕的通话录音中并未否认吴燕代其操作股票的事实，故对该辩解理由，本院不予采纳。对吴燕要求刘宝元支付15万元欠款的诉讼请求，予以支持。关于吴燕主张的利息，双方在欠条中约定了付款期限，刘宝元并未按期付款，吴燕主张的利息系刘宝元逾期付款给吴燕造成的损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支持刘宝元支付吴燕自逾期之日即2017年12月6日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告刘宝元于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕欠款15万元，并按年利率4.35%支付15万元自2017年12月6日至本判决确定的付款之日的利息。一审案件受理费减半收取1747元，诉讼财产保全费1319元，管辖权异议申请费100元，由原告吴燕负担52元，被告刘宝元负担3114元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或者抗辩主张所依据的事实应当提供证据证实，不能提供证据或者证据不足以证实的，应当承担不利后果。本案中，吴燕主张刘宝元支付欠付款项有欠条及录音证据证实，刘宝元抗辩双方之间不存在借款事实，双方之间委托理财合同无效，但因其未提交证据证实，一审法院未予采纳正确。二审期间，刘宝元同样未提交证据证实其相关上述主张，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，刘宝元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3494元，由上诉人刘宝元负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢211号 申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：梁爱春，女，1956年1月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人郭普胜于2019年7月23日以本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0623民初2383号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人梁爱春偿还借款本金1000000元及利息180000元，并以1000000为本金基数自从2017年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，垫付的诉讼费7710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郭普胜与被执行人梁爱春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人梁爱春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异890号申请追加人（申请执行人）：北京讯德电子有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]**楼**。法定代表人：杨贯德。委托代理人：胡园春，北京尚晖律师事务所律师。被执行人：德誉盛业（北京）商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧****iv>法定代表人：陈惠红。被申请追加人：陈惠红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。在本院执行北京讯德电子有限公司（以下简称北京讯德公司）与德誉盛业（北京）商贸有限公司（以下简称德誉商贸公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京讯德公司向本院提出申请，请求追加陈惠红为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京讯德公司诉称，我与德誉商贸公司的建设工程合同纠纷已经由朝阳法院（2015）京0105民初22372号民事判决书确认了债权债务。我申请强制执行后，德誉商贸公司至今未履行其清偿义务。据执行法官反馈，德誉商贸公司无财产可供执行。经查询，陈惠红是德誉商贸公司的唯一投资人，且陈惠红无法证明公司财产独立于个人财产，故根据《变更、追加当事人的规定》第20条的规定，请求追加陈惠红为被执行人，在未清偿债务范围内对我承担连带清偿责任。被执行人德誉商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人陈惠红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，北京讯德公司与德誉商贸公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）京0105民初22372号民事判决书，判令：一、被告德誉商贸公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京讯德公司工程款三十九万四千零七十五元一角；二、驳回原告北京讯德公司的其他诉讼请求。该判决中还记载有其他内容。北京讯德公司持上述判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日以（2016）京0105执11082号立案受理。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年10月10日作出（2016）京0105执11082号执行裁定，终结本次执行。另根据德誉商贸公司工商档案登记资料记载，德誉商贸公司设立于2014年12月16日，设立时的公司名称为东鼎时代（北京）国际家居装饰有限公司（以下简称东鼎时代公司），企业类型为有限责任公司，登记注册资本为2000万元，设立时股东为杨量、张玉凤、闫冬三人，其中杨量认缴出资660万元，张玉凤认缴出资400万元，闫冬认缴出资940万元，上述出资的认缴期限为2024年8月27日。2015年7月26日，东鼎时代公司召开第二届第一次股东会，决议闫冬愿意将其持有的东鼎时代公司940万元出资转让给陈惠红，杨量愿意将其持有的东鼎时代公司660万元出资转让给陈惠红，张玉凤愿意将其持有的东鼎时代公司400万元出资转让给陈惠红。变更后的投资情况为：注册资本2000万元，股东陈惠红出资2000万元。本案审查中，北京讯德公司向本院提交德誉商贸公司工商档案登记材料一套证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，德誉商贸公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东陈惠红经本院合法传唤未到庭，亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对北京讯德公司要求陈惠红对德誉商贸公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加陈惠红为（2016）京0105执11082号案被执行人对德誉盛业（北京）商贸有限公司所欠北京讯德电子有限公司之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年十月三十一日书记员 李      川      崟
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2481号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，男，双辽吉银村镇银行股份有限公司，中心主任。 被告：陈敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王宽，男，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈燕，女，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告陈敏、王宽、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹明卓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1164号申请执行人王春华。被执行人李书童。申请执行人王春华与被执行人李书童民间借贷纠纷一案，申请执行人王春华依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5570号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李书童给付本金140000.00元、利息4800.00元、案件受理费3796.00元。执行过程中，本院查封被执行人李书童有位于龙泉驿区三处房屋，但上述房屋系农房，无法处置。另申请人通过执行前保全查封了被执行人位于龙泉驿区房屋，因该房屋系李书童与其妻共同所有，不宜处置。另查被执行人李书童无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王春华同意终结该案的本次执行程序。被执行人李书童尚欠申请执行人王春华本金140000.00元、利息4800.00元、案件受理费3796.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月十七日书记员 郑 宇