wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3025号原告：李初四，男，1962年10月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：黄正强，男，1967年2月19日出生，汉族，住邵东县。被告：谭春红，女，1969年3月5日出生，汉族，住邵东县。原告李初四与被告黄正强、谭春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李倩、潘文革组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李初四及其委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告黄正强、谭春红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初四向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元整；2、本案的法律服务代理费3500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日向原告借款10万元整用于经商，借款期限为12个月，应于2018年1月1日偿还给原告。被告借款后，多次借故拒不偿还，原告多次催收未果。被告黄正强、谭春红未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月1日，原告李初四通过银行转账交付给被告黄正强借款本金20万元。其后被告黄正强归还了10万元借款本金。2017年1月1日，被告黄正强以其和被告谭春红的名义向原告李初四出具了一张借款金额为10万元的借条。该借条上载明借款期限为1年，但是未载明需支付利息。此后，被告黄正强分文未还。另查明，原告李初四因本案诉讼与其委托代理人签订了委托代理协议，协议约定原告李初四应支付代理费3500元。以上事实，有原告的身份证、被告黄正强的身份证、被告谭春红的户籍证明、两被告的综合户籍信息、借条、银行明细账单及原告的当庭陈述在卷，可以予以证实。本院认为，原告李初四交付了借款本金给被告黄正强，也提供了银行交易记录、被告黄正强出具的借条，可以证明被告黄正强借原告李初四10万元借款本金未还。现原告李初四要求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。原告李初四因本案与其委托代理人签订了委托代理协议，依照双方约定，原告李初四应承担法律服务代理费3500元。尽管原告李初四没有提供其已交付代理费的证据，但是支付法律服务代理费是原告李初四必须履行的义务，且该法律服务代理费是被告黄正强违约给原告造成的合理损失。对原告李初四要被告黄正强承担法律服务代理费的诉讼请求，本院予以支持。按照原告李初四的陈述，本案所涉借条上被告谭春红的签名是被告黄正强所书写。同时，虽然原告李初四提供了两被告的户籍资料，但是户籍资料尚不足以证明两被告在本案借款发生时是夫妻。退一步讲，即使本案借款发生时两被告是夫妻，对本案所涉的超出家庭日常生活需要的借款，原告李初四负有证明案涉借款是夫妻共同债务的举证责任，但原告李初四没有提供相关证据。因此，对原告李初四要求被告谭春红共同偿还本案借款及承担本案法律服务代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正强在本判决生效之日起十五日内返还给原告李初四借款本金100000元，并支付给原告李初四法律服务代理费3500元；二、驳回原告李初四的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告黄正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  李 倩人民陪审员  潘文革二〇一九年十月二十八日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4916号 原告：钟某1，女，2007年3月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：钟某2，女，2008年5月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：钟某3，女，2010年11月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：钟某4，女，2012年5月30日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：钟某5，男，2013年9月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：张某（五原告之母），女，1987年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：钟安军，男，1987年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张某，女，1987年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5与被告钟安军、张某赠与合同纠纷本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的法定代理人张某，被告钟安军、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5向本院提出诉讼请求：判决被告钟安军与贵阳市××区拆迁征收补偿局签订的《房屋拆迁征收补偿合同》约定的拆迁补偿款暂定人民币20万元（具体以实际补偿款为准）归五原告所有。诉讼中变更为：确认二被告夫妻关系存续期间共同财产位于贵阳市××层房屋归原告管理使用。事实和理由：被告张某与被告钟安军原属夫妻关系，共同生活期间生育钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5五个孩子。因感情不合，二被告于2018年4月4日办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定,五个孩子由被告张某抚养，被告钟安军按月支付生活费3000元，发生其他必要的费用，也全部由钟安军承担。夫妻共同财产位于贵阳市观山湖区××房屋××层归五原告管理使用。2019年9月8日，被告钟安军擅自与贵阳市××区拆迁征收补偿局签订《房屋拆迁征收补偿合同》，将拆迁款登记在其名下。 被告钟安军辩称，原告所述属实，我同意将房屋赠与孩子，但是我与张某在协议离婚时约定五个孩子由张某抚养，我每月支付孩子抚养费3000元，因此，房屋拆迁补偿款22万余元赔偿后，应用作支付给孩子抚养费，不足部分，我再另行支付。 被告张某辩称，我与钟安军离婚时，已明确将房屋赠与给孩子，现在我和钟安军均无权主张房屋的权利。 原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5围绕其答辩请求，提交了证据： 1、离婚证，用以证实二被告登记离婚的事实。 2、户口簿，用以证实二被告共同生育五原告的事实。 3、离婚协议书，用以证实二被告登记离婚时约定五原告由被告张某抚养，被告钟安军按月支付抚养费，二被告将共同财产位于贵阳市观山湖区××房屋××层归五原告管理使用的事实。 以上证据经质证，被告均无异议。 本院认为，对于原告提供的证据材料，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，故依法认定本案案件事实的依据。 本院经审理查明如下事实：被告张某与被告钟安军原属夫妻关系，共同生活期间共同生育五原告，钟某1生于2007年3月28日，钟某2生于2008年5月15日，钟某3生于2010年11月9日，钟某4生于2012年5月30日，钟某5生于2013年9月28日。夫妻共同财产位于贵阳市观山湖区××房屋××层归五原告管理使用。后因感情不合，二被告于2018年4月4日办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定“甲方：张某……乙方：钟安军……二、婚生子女共五人（即钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5）由甲方抚养，乙方按月支付3000元/月生活费，在子女未成年以前，若发生的其他必要的费用，也全部由乙方承担；另外由乙方按月支付1000元/月生活费补贴给甲方；甲乙双方在贵阳市××××号修建的房屋一栋共2层归以上五个子女所有，暂时由甲方代管。无其他财产纠纷……”。2019年9月8日，被告钟安军擅自与贵阳市××区拆迁征收补偿局签订《房屋拆迁征收补偿合同》，将拆迁款登记在其名下。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定冻结了涉及本案争议房屋在贵阳市××区拆迁征收补偿局的所有拆迁补偿款（以实际补偿的金额为准）。 本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系二被告达成的真实意思表示，协议中二被告作出将共有财产房屋赠与给其未成年子女的合意时，同时也作为五原告的法定代理人表示接受赠与，该赠与协议的内容符合法律的规定，对双方具有约束力，因此，五原告要求确认争议房屋归五原告管理使用的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告主张用房屋拆迁款折抵抚养费的问题，因双方离婚时已将房屋赠与五个孩子，不能用孩子财产代替被告应当履行的支付抚养费义务，被告的辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百八十五条的规定，判决如下： 被告钟安军与被告张某婚前修建的位于贵阳市××××号房屋归原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5管理使用。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告钟安军、张某负担。 诉讼保全费1,520元，由被告钟安军、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇一九年十月十八日 书记员  何佳星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1479号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地:广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 被告：杨冬雪，女，1991年9月17日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：何桂福，女，1965年5月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告杨冬雪、何桂福、黄程省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告已偿还原告借款本息，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1040元，撤诉减半收取520元（原告已预交本院），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖0208刑初107号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张勇，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，住安微省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年5月7日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月15日被芜湖市公安局三山分局释放，同日被取保候审。2019年10月24日被本院决定取保候审。辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人陆娟，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张勇犯包庇罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人赵宇峰、陆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年5月1日16时50分许，潘某(已判刑)酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车途经三山区淮九路东湾村附近路段时，发生交通事故。潘某为逃避处罚，打电话要求被告人张勇为其顶替责任，张勇同意后到达事故现场，在让潘某离开后，报警自已驾车发生事故。在等待交警时，张勇发现潘某将被害人强某撞倒在路边草丛中，后强某经抢救无效死亡。案件侦查时，张勇明知潘某酒后交通肇事致人死亡，仍然向调查民警供述是自已驾车发生交通事故，企图帮助潘某逃避法律责任。后经办案民警进一步调查，张勇向公安机关交代了自己包庇潘某交通肇事的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，张勇认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议。事故发生前，张勇并不知道潘某已经撞人，知道后对被害人采取了诸多救助措施，主观罪过较轻。张勇经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，取得谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月1日16时50分许，潘某(已判刑)酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车途经三山区淮九路东湾村附近路段时，发生交通事故。后潘某为逃避处罚，让张勇到事故现场，张勇与其妻子到达事故现场后，潘某让张勇为其顶替责任，后潘某离开事故现场。张勇随后报警，并称是自已驾车发生事故。等待交警时，张勇发现被害人强某被撞倒在路边草丛中，后强某经医院抢救无效死亡。案件侦查过程中，张勇提供虚假证言,帮助潘某逃避法律责任。另查明，侦查机关在案件办理过程中，通过调取事故附近监控视频时，发现事故发生时间和张勇所说不符，且事故发生时肇事车辆驾驶员所穿衣物颜色与张勇不符。2019年5月4日，民警再次电话通知张勇到交警部门，在侦查人员告知张勇案件有疑点的情况下，张勇向公安机关供述了其包庇潘某交通肇事的事实。上述事实，有强制措施材料、立案决定书、受案登记表、移交案件材料、被告人户籍证明、到案情况说明2份、刑事谅解书及和解协议书、潘某的刑事判决书、通话记录、监控照片、现场照片，证人汪某、潘某的证言，被告人张勇的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇明知他人交通肇事逃逸而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张勇认罪认罚，从宽处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出张勇系自首的意见，经查，张勇虽被电话通知到侦查机关，但其到侦查机关时并无投案的意图，是在办案人员告知其案件有疑点的情况下，张勇才如实供述了自己的犯罪事实，不宜认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张勇犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年十月三十日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8372号原告:淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市开发区汕头路**。法定代表人:尹传学，该公司总经理。委托代理人:杨国顺，该公司员工。被告：黄锡权，男，1970年11月15日生，汉族，住淮安市。本院审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告黄锡权物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告黄锡权下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年十月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2732号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：周桂花，女，1965年10月13日出生，汉族，住平泉市。被告：王晓杰，男，1979年6月8日出生，满族，住平泉市。被告：王学亮，男，1963年7月1日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告周桂花、王晓杰、王学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年十月二十九日书记员  李志强
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16755号关于俎志伟申请执行金曼婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执191号申请执行人陈刚，男，汉族，住四川省资中县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人陈刚与被执行人四川海顿建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17062号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金216418元、案件受理费2275元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人216418元、案件受理费2275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更966号罪犯高风利，男，汉族，1980年1月16日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）宿中刑初字第00006号刑事判决，以被告人高风利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已履行）。被告人高风利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013)皖刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高风利在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高风利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高风利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高风利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1241号申请人：王新贵，男，1949年12月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘鑫，男，1983年4月3日出生，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2017）辽0212刑初181号刑事附带民事判决书关于王新贵与刘鑫民事赔偿一案，执行标的额10622元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1241号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十月三十一日书记员  苏梦涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4949号原告：襄阳市聚杰物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷**。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，该公司员工。被告：张政，男，1977年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王桂琴，女，1977年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被告张政妻子。原告襄阳市聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告张政、王桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托诉讼代理人肖其全，被告张政、王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚杰物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告立即支付拖欠的物业服务费及违约金共计7380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照2015年2月与泰然鑫城小区业主委员会签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，在泰然鑫城小区切实地履行了物业管理及服务义务，被告长期在该小区居住，自2015年7月1日起至2019年4月30日止无正当理由拒付物业服务费，期间原告多次上门或书面通知，向被告履行了催收义务，但被告置之不理，其行为不但损害了原告的合法权益，而且也危害了泰然鑫城小区广大业主的公共利益。截至2019年4月30日，被告拖欠物业服务费5238元、违约金2142元，合计7380元。为维护原告的合法权益及泰然鑫城小区的物业管理公共利益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张政、王桂琴辩称，1.业主委员会没有通过被告选举物业公司，被告不知道业主委员会跟物业签订的合同，也不知道合同中的条款以及被告该享受的权利和应尽的义务。2.被告在转户口时给了肖经理1000元现金，肖经理没有给被告开收据，后来被告知道转户口是不需要费用的，肖经理要抵交物业费。3.被告反映过小区养狗问题，原告没有解决，被告被咬自己出钱打育苗，原告有责任。4.被告自行车被盗，原告没有解决。5.原告没有把合同给被告看，被告不知道有多少车位，小区车位问题发生矛盾，车位钱没有返给被告。6.6号楼后面圈了一块200平米左右的私人地，侵占了被告等业主的利益。7.消防存在问题，消防栓用于私人洗车。8.电梯门内外都有广告，影响开关门，走廊照明灯也接广告。9.被告厨房、厕所漏水，经过协商后已经解决。10.15楼做防水没有经过被告确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，泰然鑫城小区业主委员会作为甲方、原告聚杰物业公司作为乙方，双方签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业共用部分、物业共用设施设备的日常小型维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池等，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通秩序与车辆停放的管理，维护本物业区域公共秩序，包括安全监控、不定时巡逻、门岗执勤，协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务费选择包干制，每季度收取一次，业主于每季度最后一个月30日前交纳，高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限5年，从2015年3月1日起至2020年2月28日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金等。被告张政、王桂琴入住泰然鑫城小区7号楼1单元14层2室，房屋面积94.89平方米，从2015年7月1日起未支付物业费。2018年3月9日，原告聚杰物业公司将《泰然鑫城小区欠费业主名单公示》张贴在小区公示栏，载明：张政房号7-1-14-2，建筑面积94.89平方米，欠费时间2015.7.1-2018.2.28，欠费金额3645元。2016年4月18日、2017年8月27日、2018年3月20日，原告聚杰物业公司向被告张政出具《催款通知单》，要求被告张政交纳物业费、逾期未缴纳每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告聚杰物业公司提交《泰然鑫城小区物业服务合同》、《泰然鑫城小区欠费业主名单公示》及其公示栏张贴照片、《催款通知单》；被告张政、王桂琴提交的《催缴通知单》等证据在卷证实。本院认为，原告聚杰物业公司与泰然鑫城小区业主委员会在平等、自愿的基础上签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故泰然鑫城小区业主委员会与原告聚杰物业公司签订的《泰然鑫城小区物业服务合同》对业主张政、王桂琴具有约束力。聚杰物业公司已按合同约定向包括张政、王桂琴在内的全体业主提供了物业服务，张政、王桂琴未按约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。故被告张政、王桂琴应向原告聚杰物业公司支付2015年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费5237.93元（1.2元/平方米/月×94.89平方米×46个月），对聚杰物业公司诉求超过的部分本院不予支持。聚杰物业公司要求张政、王桂琴按日利率千分之一的标准支付违约金2142元，本院认为日利率千分之一过高、只支持年利率6%，故违约金为350元。被告张政、王桂琴的各项辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张政、王桂琴向原告襄阳市聚杰物业服务有限公司支付从2015年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费5237.93元；二、被告张政、王桂琴向原告襄阳市聚杰物业服务有限公司支付违约金350元；三、驳回原告襄阳市聚杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，由被告张政、王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月十七日法官助理段绪娟书记员梁燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1103号申请执行人：刘爱萍，女，1978年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江水清，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘爱萍与被执行人江水清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘爱萍向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人江水清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0109执361号 申请执行人：陈昭全，男，1997年1月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：莫忠献，男，1979年6月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人陈昭全与被执行人莫忠献机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人莫忠献不履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初1708号民事调解，申请执行人陈昭全于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费等各项损失合计200000元；二、负担本案申请执行费2900元。立案后，本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫忠献的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人莫忠献的银行账户，另案查封了莫忠献名下桂Ａ×××××朗风牌小型汽车，未能扣押控制，目前无法处置。莫忠献自动履行6000元，已缴本案执行费2900元，缴（2019）桂0109执360号案执行费3100元，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光煜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月9日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人莫忠献消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年十月十日 书记员  施子刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11231号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，系重庆久发汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：游贤良，男，系重庆久发汽车运输有限公司员工。被告：刘启明，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告刘启明挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆久发汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告刘启明的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢275号之四 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。 被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：刘野钊，四川中恒信实业有限公司董事长。 被执行人：帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与四川中恒信实业有限公司、帅勇、刘野钊借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人四川中恒信实业有限公司的股权,获拍卖款5957250.13元,扣除执行费63470.23元,执行案款5893779.90元已支付给申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司有债权1320265.10元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 黄文进
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6097号原告:张进伟,男,1974年12月5日出生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:王利锋,男,1971年4月23日出生,汉族,住濮阳县。原告张进伟诉被告王利锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进伟到庭参加诉讼，被告王利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2016年4月3日起至款还清之日止，按月息1分5厘计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:被告于2015年4月3日因做生意资金紧张借原告现金90000元并打有借条，没有约定还款期限，约定利息月息1分5厘，于2016年4月3日被告用货款顶一年利息16200元，后原告多次追要，既不付利息也不还本金，为此特诉至法院，望判如所请。被告王利锋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告王利锋向原告借款90000元整，未约定还款期限，借条上备注月息1.5分，并向原告出具了借据，2016年4月3日前的利息已付清，本金及剩余利息被告至今未付。原告向本院申请了诉前财产保全，支出保全申请费1220元。诉讼中，原告明确了保全申请费的数额为1220元，但不再主张保险费。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告主张的利息，双方约定了利息，符合法律规定，故本院予以支持。保全申请费1220元，原告提交了票据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利锋于本判决生效后十日内偿还原告张进伟借款本金人民币90000元和保全申请费1220元，并按照月利率1.5分，支付自2016年4月3日起至还清借款本金之日止的利息（计息本金为90000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告王利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十三日书记员  王杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执771号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张坤，男性，汉族，住沈丘县。被执行人：高素真，女性，汉族，住沈丘县。被执行人：高学记，男性，汉族，住沈丘县。被执行人：刘翠英，女性，汉族，住沈丘县。被执行人：马志锋，男性，汉族，住沈丘县。被执行人：高建国，男性，汉族，住沈丘县。被执行人：胡国锋，男性，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张坤、高素真、高学记、刘翠英、马志锋、高建国、胡国锋借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0021号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0021号裁决书指定沈丘县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月二十五日书记员 王 珂
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1274号 原告：南变果，女，汉族，1960年10月23日生，山西省盂县人。 委托代理人：赵霞，女，1983年7月18日生，汉族，山西省盂县人，系原告女儿。 被告：赵海顺，男，1974年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 原告南变果诉被告赵海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南变果及委托代理人赵霞、被告赵海顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南变果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助、营养补助费、交通费等共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告因原告与其妻子之间的纠纷对原告进行殴打，致使原告头部、胸部、左肩部受伤，受伤后原告当日到盂县人民医院住院治疗。住院四天后于2018年9月6日出院。2018年11月5日，盂县公安局对被告殴打原告作出行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。出院至今，被告未对原告作出赔偿，原告特诉至法院。 被告赵海顺辩称，原告陈述不是事实，我没有打过原告。原告在村里的微信群里辱骂我妻子，话语很难听，我看到后很生气，就去原告家里找她，当时原告正在拿刀剁馅，我质问她为什么要骂我妻子，她就拿刀劈我，我就用手挡，原告就说我打她。原告之后报案，派出所过来处理，我到派出所录口供的时候也是这样说的，派出所跟我说出500元罚款算了，当天晚上给我下达了处罚决定书，我没有提起复议，派出所说我扰乱了社会治安，所以对我进行处罚，罚款500元。我并没有打过原告，所以原告要求我赔偿我不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系盂县西烟镇山河村村民，因原告在村里听闻其丈夫与被告妻子有密切关系，所以在2018年9月3日原告在该村微信群里对被告妻子进行辱骂，当日晚，被告去到原告家里，双方发生争执，被告殴打了原告。原告受伤后当日被其女儿送往盂县人民医院门诊治疗，花费医疗费34.42元，并于当日入住盂县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤（头部、胸部、左肩部、左腿），高血压病3级，于2019年9月6日出院，住院3天，花费医疗费2895.4元，原告住院期间由其女儿赵霞陪侍护理。2018年11月5日盂县公安局作出行政处罚决定书，查明2018年9月3日晚，赵海顺在××县殴打南变果，有本人陈述、被侵害人陈述、盂县人民医院诊断证明书等证据证实，对被告赵海顺作出罚款500元的行政处罚，并于当日送达了被告。同日盂县公安局对原告也作出罚款500元的行政处罚，并送达了原告。 上述事实，有盂县人民医院入院证、住院费用清单、门诊/住院医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书及原、被告双方当庭陈述等在案佐证. 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中根据盂县公安局的行政处罚决定书，可以认定被告赵海顺殴打原告南变果的事实，原告因此受伤，要求被告承担赔偿责任应予支持。同时又综合考虑原、被告之间纠纷的起因、盂县公安局对原告也作出了相应的行政处罚，原告也存在一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任。被告辩称其未殴打过原告，但未提供相反的证据证明，故对其辩称本院不予采信。依据有关法律规定，并参照山西省上年度（即2018年）相关统计数据，原告南变果的各项损失本院确认如下： 一、医疗费2929.82元，有医疗费票据为证。 二、误工费。参照山西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52963元计算3天，误工费为435元。 三、护理费。对护理人员收入状况参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算3天，护理费为384元。 四、住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元，计算为3天×100元/天=300元。 五、营养费。原告未提供医疗机构要求加强营养的意见，故本院酌情支持营养费200元。 六、交通费。原告前往医院产生救护车费400元，本院予以支持。 上述费用共计4648.82元，由被告承担90%的赔偿责任即4183.94元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵海顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告南变果共计4183.94元。 二、驳回原告南变果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年十月二十一日 书记员  史慧峰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执816号 申请执行人：杨仁兴,男，汉族，住平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:协力（平潭）科技有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**。 法定代表人：李明福。 被执行人:协力和顺置业（平潭）有限公司,住,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**/div> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力和兴房地产开发（平潭）有限公司,住所,住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**div> 法定代表人：陈代茂。 被执行人:协力微集成电路（平潭）有限公司,住所地福,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**v> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力微电子（平潭）有限公司,住所地福建,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力微科技（平潭）有限公司,住所地福建省,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下** 法定代表人：杨航。 本院在执行申请执行人杨仁兴与被执行人协力（平潭）科技有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司（下简称协力和顺公司）、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称协力和兴公司）、协力微集成电路（平潭）有限公司（下简称协力微集成电路公司）、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民初279号民事调解书]中，于2019年3月20日向诸被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人均未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，协力（平潭）科技有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｋ×××××的小型普通客车（本院另案查封）。协力微集成电路公司财产有名下有位于平潭综合实验区保税纵二路与保税横一路交叉口西北侧两处工业用地（证号：平潭国用2013第**、第**）及封装厂室外工程（室外道路、园林、配套工程）及室内土建及安装工程（辅助车间、主车间、动力车间、综合用房）、芯片厂等财产（泉州市中级人民法院查封）；协力和顺公司名下有位于平潭县××路与××横××交叉口西北侧宗地编号为2011-Ｇ010号地块土地出让金退款3200万元；协力和兴公司在破产重整。除此，本院未发现被执行人有其他财产，被执行人未报告有其他财产，申请执行人未提供被执行人其他财产信息或线索。 本院另案已扣划协力和顺公司上述土地出让金退款3200万元，并发放另案申请债权人。本案申请执行人已向协力和兴公司破产管理人申报债权。协力微集成电路公司上述不动产在泉州中院处置，本院另案依申请审查该公司执行转破产程序。本案执行标的为借款本金1900万元及相应利息。 本案目前无被执行人可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3656号 申请执行人：张家港市敏国服饰面料厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张西参村镇北路**。 负责人许慧英。 被执行人：常熟市富嘉针纺织品有限责任公司，住，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村/div> 法定代表人范敬东。 被执行人：范敬东，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市。 申请执行人张家港市敏国服饰面料厂与常熟市富嘉针纺织品有限责任公司、范敬东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）熟民二初字第1393号民事判决书及（2011）熟执字第1207号民事裁定书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市富嘉针纺织品有限责任公司支付张家港市敏国服饰面料厂加工费278166.7元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由常熟市富嘉针纺织品有限责任公司负担。常熟市富嘉针纺织品有限责任公司负担的诉讼费于判决生效后十日内履行，并由常熟市富嘉针纺织品有限责任公司直接给付张家港市敏国服饰面料厂，张家港市敏国服饰面料厂预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案立案标的计人民币270903.70元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人15137.90元，扣减本案执行费3964元，余款11173.90元已发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年8月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的259729.80元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）熟民二初字第1393号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓胜军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢873号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人:张增邦,男性,1978年10月9日出生,住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张增邦债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员于2018年8月24号作出的（2018）穗仲网案字第27962号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2018年8月15日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员（2018）穗仲网案字第27962号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  徐文静
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2704号 张笛： 关于你贪污罪执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂9004刑初197号刑事判决书，判决：涉案赃款34500元发还给仙桃市工商业联合会。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行，你已退缴赃款人民币34500元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初197号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执238号申请执行人：开平市农村信用合作联社水口信用社。负责人：黄健辉。委托诉讼代理人：司徒宠惠、关锡严。被执行人：谭彩凤。被执行人：黄耀明。被执行人：江门市三力卫浴实业有限公司。法定代表人：黄耀光。被执行人：开平市凯栋卫浴有限公司。法定代表人：梁见兰。被执行人：鹤山市赛朗卫浴实业有限公司。法定代表人：黄耀光。被执行人：开平市东歌卫浴实业有限公司。法定代表人：黄耀光。本院在执行申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社与被执行人黄耀光、谭彩凤、黄耀明、江门市三力卫浴实业有限公司、开平市凯栋卫浴有限公司、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司、开平市东歌卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄耀光、谭彩凤、黄耀明、江门市三力卫浴实业有限公司、开平市凯栋卫浴有限公司、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司、开平市东歌卫浴实业有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初1670号民事判决书确定的向申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社清还借款本金2000000元、利息30716.64元（暂计至2018年5月10日），及从2018年5月11日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率7.5%计算）和退还代垫付的案件受理费23045元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人谭彩凤有位于X的房屋一处及位于X号、X号、X号、X号的国有土地使用权四处。后本院对以上查明的财产进行了司法拍卖处置，得款后经作出财产分配方案进行分配，申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社分得案款1995544元及退回代垫付的案件诉讼费23045元，合共2018589元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十九日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5048号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，职务行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，该行职工。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该行职工。 被告：韩德增，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王桂军，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王世文，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告韩德增、王桂军、王世文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年十月十八日 书记员  曹炳彬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7516号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**宏富大厦**。法定代表人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。委托诉讼代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：王在联，女，1940年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告韩金洪(韩勇)、王在联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年10月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，系对其享有民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇一九年十月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2181号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：刘某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人刘某某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人刘某某公证债权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为186715.68元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人刘某某无车辆、公积金及存款，房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人刘某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7941号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山荣有贸易有限公司，住所，住所地唐山市古冶区吕家坨村西侧div>法定代表人：王安林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢欢，男，1983年2月28日出生，汉族，唐山荣有贸易有限公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人唐山荣有贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘霞、被上诉人唐山荣有贸易有限公司委托诉讼代理人谢欢、李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初625号判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆为单方委托评估，评估时并未通知我司；未提供车辆维修复勘照片，无维修清单，无法确定车辆是否维修，向修理厂的转款记录无法确定是本车维修费用，故对判决金额不予认可。被上诉人唐山荣有贸易有限公司答辩称，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山荣有贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告理赔款161945元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日7时30分，王天友驾驶×××号重型货车，行驶至唐山市××区口东侧时侧翻，造车辆受损的交通事故。2018年9月20日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定王天友负事故全部责任。事故发生后，唐山荣有贸易有限公司委托王建超办理×××号车修理相关事宜。2019年3月11日，唐山荣有贸易有限公司委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，×××号车辆损失为150945元，唐山荣有贸易有限公司提交的维修配件发票152945元。2018年11月9日，王建超与小汤汽车修理厂签订修理欠款协议，唐山荣有贸易有限公司并提交银行转账明细，均为136000元。唐山荣有贸易有限公司支付鉴定费4500元，施救费5500元。唐山荣有贸易有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司处投保了车辆损失险431000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。×××号重型货车登记所有权人为唐山荣有贸易有限公司，驾驶人为王天友。一审法院认为，唐山荣有贸易有限公司与泰康在线财产保险股份有限公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。当事人双方应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，唐山荣有贸易有限公司已经交付保费且事故发生在保险期间内，泰康在线财产保险股份有限公司应该按照合同的约定赔偿唐山荣有贸易有限公司的车辆损失。唐山荣有贸易有限公司的经济损失根据其提交的修理欠款协议及银行转账明细，车辆损失为136000元。施救费依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》支持施救费2000元。公估费系唐山荣有贸易有限公司单方委托系当事人诉前自行取证行为，应由自行承担。判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告唐山荣有贸易有限公司车辆损失费136000元，施救费2000元，合计138000元。二、驳回原告唐山荣有贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告负担239元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1530元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人唐山荣有贸易有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人依法承担不利的后果。本案的争议焦点是被上诉人的车辆维修费用是否过高。本案中一审法院依据被上诉人提交的修理欠款协议及银行转账明细综合认定车辆损失并无不妥，上诉人主张修理费用过高但未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：黄启生，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与黄启生借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字1827号裁决书，被执行人黄启生应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项12665.88元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄启生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄启生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄启生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄启生有其他可供执行的财产。现被执行人黄启生尚有款项12665.88元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理林尔煌 书记员王旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5454号原告：郑州市管城区陆陆捌包装材料商行，统一社会信用代码：92410104MA455U5C8J，住所地：郑州市管城区百荣世贸商城******。法定代表人：党新征，该公司经理。被告：河南面包爵士云商科技股份有限公司，住所地：，住所地：河南省周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园v>法定代表人：邓华伟，该公司经理。原告郑州市管城区陆陆捌包装材料商行与被告河南面包爵士云商科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告郑州市管城区陆陆捌包装材料商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市管城区陆陆捌包装材料商行撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十月十七日书记员 唐玲玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3766号 上诉人（原审被告）：慈溪市华安建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇景苑路**。 法定代表人：苗森洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄全余，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 上诉人慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人黄全余劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4944号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄全余的所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.华安公司与黄全余从未接触和联系，黄全余不受华安公司支配和管理，华安公司亦未向黄全余支付过报酬，双方未建立劳动关系。华安公司将所有木工工作以全包的方式发包给案外人黄贻海完成，黄全余系黄贻海的雇员，其在提供劳务中受到伤害，应根据侵权责任法由接受劳务一方承担相应的民事责任，不应向华安公司主张工伤保险待遇。2.本案中，黄贻海应当对黄全余的人身伤亡承担直接赔偿责任，华安公司仅需承担补充责任或连带责任。因此，案外人黄贻海系本案必要共同诉讼人，应当作为被告参加庭审。 黄全余书面答辩称，本案起诉案由为劳动争议，并非提供劳务者受害责任纠纷，也非工伤保险待遇纠纷。黄全余系在华安公司承包的建设工程项目中受伤，主张“参工赔偿”合法有据。华安公司承担相应法律责任后，依然可以向案外人黄贻海进行追偿。请求驳回上诉，维持原判。 黄全余向一审法院提出诉讼请求：华安公司赔偿医疗费1930.76元、拐杖155元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）、一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10184元（5092元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金10184元（5092元/月×2个月）、鉴定费1200元、交通费36元，共计74679.76元。诉讼过程中，黄全余变更诉请中的一次性伤残补助金为45000元，一次性工伤医疗补助金为20368元、一次性伤残就业补助金为20368元。 一审法院认定事实：华安公司系慈溪市瑞隆元件有限公司厂房建设工程项目的承包方。2018年9月14日，黄全余在该工地做木工时受伤，后至慈溪市中医医院治疗，诊断为右第2、3跖骨骨折、右第5趾骨骨折等，于当日入院治疗，于2018年9月20日出院，住院共计6天，出院后予以复诊。 之后，黄全余自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：黄全余于2018年9月14日因故致右足第2、3跖骨及第5趾中节趾骨骨折的致残等级为九级。 黄全余于2019年4月16日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件。 一审法院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员与承包单位之间不存在劳动关系，但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。现华安公司已自认将建设工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人黄贻海以及黄全余系受黄贻海招用进入工地干活的事实，对黄全余系在工地工作时受伤的主张亦不持异议，而黄全余虽在诉状中陈述黄全余系受华安公司招用并主张工伤保险待遇，但在庭审中已明确要求华安公司参照工伤保险的有关规定进行赔偿。故黄全余与华安公司之间虽不存在劳动关系，但黄全余在工作中受伤，其可依法向华安公司主张参照工伤保险待遇标准进行民事赔偿。一审法院对华安公司关于黄全余应当起诉黄贻海、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷的辩称意见不予采纳。至于华安公司提出要求追加黄贻海为本案共同被告的申请，一审法院认为，黄全余单独起诉华安公司要求参照工伤的有关规定赔偿其全部损失具有事实和法律依据，黄贻海并非必须共同进行诉讼的当事人，并在庭审中已口头作出裁定，驳回华安公司要求追加黄贻海为共同被告的申请。 关于黄全余的损失，一审法院认定如下：出院后自行花费医疗费1930.76元；住院伙食补助费90元；护理费为900元；5.停工留薪期工资15000元；一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均为20366.33元（61099元/年÷12个月×4个月）；鉴定费1200元；交通费36元。 据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、慈溪市华安建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付黄全余医疗费1930.76元、住院伙食补助费90元、护理费900元、停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金20366.33元、一次性伤残就业补助金20366.33元、鉴定费1200元、交通费36元等合计104889.42元；二、驳回黄全余的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：华安公司作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将其承建的建设工程中部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人黄贻海，黄全余由黄贻海招用后在工作中受到事故伤害，黄全余请求华安公司参照工伤的有关规定进行赔偿，应予支持。华安公司参照工伤有关规定承担相应法律责任后，其与黄贻海之间的权利义务关系，双方可依照合同约定及相关法律规定另行理直。 综上，华安公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一九年十月八日 书记员  许玲儿
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执446号申请执行人:马炳士，男，1956年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地吉林省汪清县，住珲春市。法定代表人：韩自甫，该公司经理。委托执行代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人刘迎武，男，1968年2月14日出生，汉族，敦化市北环汽油石油加油站经理，户籍所在地黑龙江省七台河市。申请执行人马炳士申请执行刘迎武林业承包合同纠纷一案，由本院作出的（2018）吉2402民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马炳士据此于2019年7月24日向本院申请执行，申请标的额为借款本金2800000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用29200.00元、公告费600.00元。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年7月24日，向被执行人刘迎武公告发出执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡。同日发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；二、2019年7月31日，图们市不动产登记中心向、图们市房产管理中心档案室本院出具被执行人刘迎武名下无房产证明；三、2019年8月21日，本院依法对被执行人刘迎武采取限制出入境措施；四、2019年9月10日，本院依法轮候查封被执行人刘迎武名下坐落于凉水镇石头村林地（林政权号：1410002、1410003、1410004、1410005、1410006、1410009）；五、2019年10月16日，本院前往被执行人刘迎武户籍所在地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人刘迎武信息情况不了解；六、2019年10月25日，本院依法冻结被执行人刘迎武名下凉水镇石头村林地森林生态效益补偿基金；七、2019年10月30日，依法对被执行人刘迎武发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；八、2019年10月31日，依法对被执行人刘迎武采取限制高消费、纳入失信人名单措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1763号申请执行人:界首市住房和城乡建设委员会，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码11341282003167455H。法定代表人：徐新士，局长。被执行人：安徽融城高新技术产业发展集团有限公司（企业名称变更前为界首市工业投资有限公司），住，住所地界首市东城园区光武大道**一社会信用代码91341282060817813T。法定代表人：于涛，经理。本院在执行申请执行人界首市住房和城乡建设委员会与被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司行政处罚一案中，于2019年10月9日向被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司向申请执行人界首市住房和城乡建设委员会缴纳罚款483500元，执行费7153元，但被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽融城高新技术产业发展集团有限公司银行存款490653元。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月十八日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2301号 刘辉： 你与李明国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明国于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李明国借款本金100000元及利息(月利率按1.5%计算,从2016年12月26日起至清偿之日止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费2900元及执行费14000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执901号被执行人：欧元洲，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区木材滨江****楼****，身份证号：2308031968********。本院在执行欧元洲罚金刑一案中，被执行人欧元洲未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆及可供执行的存款。后经本院查实，被执行人欧元洲系佳木斯市向阳区永丰社区低保人员，根据相关规定，该类人员不具备履行债务的能力。因此，对于此案，本院将依职权进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人欧元洲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十九日书记员  兰 天
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7507号原告：周俊丽，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，户籍地：天津市宝坻区，现居住地：北京市丰台区丰泽街2号院1-1104。委托诉讼代理人：方薇薇，天津兆耀律师事务所律师。被告：白秀静，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，户籍地：天津市宝坻区，现居住地：北京市西城区7层4-701。原告周俊丽与被告白秀静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。周俊丽向本院提出诉讼请求：1．白秀静立即偿还周俊丽借款2110000元；2．白秀静立即给付周俊丽利息28200元；3.本案诉讼费，由白秀静负担。事实和理由：2018年8月3日，周俊丽、白秀静建立民间借贷关系，约定借款月息为1%。2018年8月至2019年5月期间，周俊丽先后向白秀静账户中汇款3110000元（白秀静已返还1000000元）。起初，白秀静每月按期支付利息给周俊丽账户，2019年7月10日开始，白秀静推托不再付息给本。周俊丽索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”根据上述规定，合同纠纷案件，在没有约定管辖的情形下，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖；当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院查明，白秀静住所地为天津市宝坻区，在本院辖区内，但是白秀静在本案诉讼前，已长期在北京市西城区居住，持续办理了北京市居住证，连续居住时间早已超过一年，据此，白秀静经常居住地为北京市西城区。同时，本案争议标的为给付借款，周俊丽作为接收货币一方，其住所地法院亦对本案具有管辖权。虽然周俊丽的住所地在天津市宝坻区范围，但是其在2016年至2018年期间持续办理北京市居住证，现居住地址为北京市丰台区丰泽街2号院1-1104，其在本案诉讼前，居住在北京市丰台区时间亦早已超过一年，据此，周俊丽的经常居住地为北京市丰台区。综上，本案被告住所地在北京市西城区，合同履行地在北京市丰台区，跟本院并无实际联系，本院对案件并无管辖权。在本案提交书面答辩状期间，白秀静提出被告住所地是北京市西城区，要求移送北京市西城区人民法院审理。其后，其撤回管辖异议申请，本院准许。但是，截至本案首次开庭前，白秀静并未进行应诉答辩，故本院发现本案不属于本院管辖的，仍应依职权移送，故将案件移送至北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第二十一条、第二十三条、第三十六条，《居住证暂行条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  孙媛颖二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙立平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8236号 申请执行人：连炼，男，1973年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄明华，男，1978年7月5日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：林妹，女，1980年12月12日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人连炼申请执行被执行人黄明华，林妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1649500元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人黄明华名下银行存款人民币212556.57元（含执行费）并已转付申请执行人连炼。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄嘉韵
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7336号 原告：曾庆美，女，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州天信禾铝业科技有限公司，住所地：贵阳市白云区铝建路**。统一社会信用代码：91520113073861936H。 法定代表人：高宇。 第三人：陈发忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵阳市。 第三人：高宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。 第三人：阮正华，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告曾庆美诉被告贵州天信禾铝业科技有限公司、第三人陈发忠、高宇、阮正华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告曾庆美于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆美提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾庆美撤回对被告贵州天信禾铝业科技有限公司、第三人陈发忠、高宇、阮正华的起诉。 案件受理费减半收取人民币60元，由原告曾庆美负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月十七日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4126号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执295号之一 申请执行人：李芳凌，男，1988年出生，汉族，旴江镇派出所协警，住江西省广昌县。 被执行人：吴金玉，女，1989年出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 李芳凌依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初239号民事判决书于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人吴金玉发出执行通知，被执行人吴金玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴金玉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人吴金玉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴金玉名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息。本院于2019年10月29日本院对被执行人吴金玉采取了限制消费措施，于2019年10月29日将吴金玉纳入失信被执行人名单,于2019年10月29日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人李芳凌申请执行借款本金13200元及利息,诉讼期间垫付的案件受理费84.5元，合计13284.5元。截至2019年10月29日已执行人民币0元，未执行人民币13284.5元，案件执行费99.27元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴金玉其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人李芳凌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李芳凌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴金玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 斌
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初159号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人刘某某，女，1999年7月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住子长县，2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被福建省泉州市开元派出所抓获并羁押于泉州市看守所，2019年9月2日被子长县公安局刑事拘留，同年9月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，被告人刘某某与高某某是邻居。2019年7月26日中午被告人刘某某进入被害人高某某家中，趁高某某家中无人，在高某某家炕上的衣服口袋里盗窃一张信用卡，一张高某某的身份证和一张写有银行卡密码的纸条。7月27日被告人刘某某拿盗窃来的银行卡和写有密码的纸条在子长县齐家湾药材公司对面信合银行自动取款机取得现金11000元。下午回家后得知被害人高某某的儿子高某乙向公安机关报案，便将盗窃来的银行卡和现金放回家中后潜逃，其父亲刘某某将银行卡及所取得11000元现金交还给被害人高某某，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为被告人刘某某系初犯，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。   被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审判员王  平     二〇一九年十月三十一日     法官助理 李 玲 玲                           书记员王  翻     附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。          1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执616号申请执行人孙春中，男，1972年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人宋孝林，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人宋文林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孙春中与被执行人宋孝林、宋文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙春中于2019年8月1日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宋孝林、宋文林无可供执行财产。本案应执行债权500000元及利息，剩余债权500000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初741号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孙春中在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十五日书记员  李 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3743号之二申请执行人：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝那顺勿日他，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通自治区辽市奈曼旗。本院在执行鲁彦与宝那顺勿日他借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝那顺勿日他未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝那顺勿日他在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1828号 原告：陶晓慧，女，1995年1月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金、陶佩丽（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：义乌市泫雅电子商务有限公司，住所地：义乌市福田街道福田社区福田********。 法定代表人：黎钧。 被告：黎钧，男，1995年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告陶晓慧与被告义乌市泫雅电子商务有限公司、黎钧民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金75000元；2、赔偿自2016年8月25日起至2019年6月25日止的利息损失12750元，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息，之后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告义乌市泫雅电子商务有限公司、黎钧下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶佩丽到庭参加诉讼，被告义乌市泫雅电子商务有限公司、黎钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告黎钧因之前尚欠原告陶晓慧借款，故向其出具欠条一份，约定今向陶晓慧借款捌万元整，每月还款固定金额或2017年年底一次还清借款。欠条出具后，被告仅归还借款本金5000元，对于剩余借款尚未归还。后经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎钧于本判决生效后十日内归还原告陶晓慧借款75000元并支付自2018年1月1日起按年利率6%计至实际归还之日的利息； 二、驳回原告陶晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，公告费650元，由被告黎钧负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  楼美兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保704号申请人：梁明琼，男，汉族，1991年5月14日出生，住。被申请人：乌鲁木齐伊兰浩克餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**大成国际中心****商铺1。法定代表人：马刚。被申请人：马刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：图妮萨克孜·阿卜力米提，女，维吾尔族，198年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：唐天茂，男，汉族，1974年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人梁明琼与被申请人乌鲁木齐伊兰浩克餐饮管理有限公司、马刚、图妮萨克孜?阿卜力米提、唐天茂因房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁明琼于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐伊兰浩克餐饮管理有限公司、马刚、图妮萨克孜?阿卜力米提、唐天茂价值198126.03元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人梁明琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐伊兰浩克餐饮管理有限公司、马刚、图妮萨克孜?阿卜力米提、唐天茂价值198126.03元的财产。案件保全费1510.63元（申请人已预交），由申请人梁明琼承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4236号 原告：李万祥，男，1957年6月18日出生，住所吉林省延吉市进学街。 被告：杨子云，男，1971年9月16日出生，住所吉林省延吉市北山街。 被告：殷永久，男，1969年5月22日出生，住所吉林省延吉市进学街。 原告李万祥与被告杨子云、殷永久买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥，被告杨子云、殷永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付沙子款2.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2013年12月1日起至实际清偿之日止)；二、被告承担诉讼费及与案件有关的费用。事实与理由：2013年被告杨子云在万源批发市场搞承包工程、地面、地砖，用沙子，让我给进沙子，一立方米65元，我的车一车为27方，合计27方×65元=1700元，共计给送沙子63车，107100元。这样一拖几年过去，按赔偿应剩5万人民币。但是杨子云说还剩2万7千元。但原告向被告多次追欠款据理相争，被告总是拖着不给，为此原告在与被告追款时用手机将全部过程录音记录下来。为维护原告人的合法权利不受侵害,特请示法院判令被告还款。 杨子云辩称：原告送的沙子没有准确车数，因为是朋友价位也没有定，我的合伙人是原告的朋友，我记得车数是61车到65车，原告所述的79车是与我合伙人说的，最后他们定了71车，因为我不认可所以我没有给原告打条。原告主张的63车我认可，但是对1车1700元有异议，因为原告送沙子的时候有的时候是平车，有的时候是半车。公司给我们的是62一粒平方。我认为是1600元一车，这个我认可。 殷永久辩称：我与杨子云之前是合伙人，原告也确实我介绍进来的，但之后我撤出合伙了，因为合伙属于投入支出一起管理，但都是杨子云一人管理并支付工人工资，我也属于干活的。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，杨子云与殷永久约定，合伙承包万源批发市场地砖工程，但双方对入伙、退伙及分红并未明确约定。2013年5月11日至2013年10月19日，李万祥共计向杨子云、殷永久提供砂子63车，共计107100元。2015年12月，殷永久退出合伙。2014年，杨子云支付李万祥现金10000元。2014年6月5日，杨子云委托殷永久支付李万祥现金10000元。2014年7月4日，杨子云委托殷永久支付李万祥现金10000元。2014年8月，杨子云支付李万祥现金10000元。2014年8月16日，杨子云支付李万祥现金30000元。该款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、记账本8页，电话录音，李万祥电话笔录及原被告出庭陈述。 本院认为，李万祥向杨子云及殷永久合伙承包的工程提供砂子，双方之间形成事实上的买卖关系，该合同合法有效，本院予以确认。庭审中双方对总车数63车及总货款107100元没有异议，杨子云辩称对单车砂子价值1700元有异议，但并未就此提出相关证据予以证明，且殷永久承认单车价值为1700元，因此对于杨子云的上述抗辩理由本院不予支持。杨子云辩称已支付李万祥93000元，但并无相关正与予以证明，且李万祥仅承认70000元。因此，本院认定已支付货款数额为70000元。殷永久辩称其已退出合伙，但庭审中查明，李万祥提供砂子的时间为杨子云与殷永久合伙关系存续期间。因此，对于殷永久的上述抗辩理本院不予支持。剩余未支付货款数额应为37100元，但李万祥明确表示仅主张27000元。综上所述，对于李万祥要求杨子云与殷永久支付27000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告杨子云、殷永久于本判决生效后立即支付原告李万祥人民币27000元及利息（自2014年8月17日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告杨子云、殷永久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预交475元），由被告杨子云、殷永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十月八日 书记员  金梅花
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9321号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市人民路**。法定代表人：孙文韬，总经理。被告：王磊，男，1988年3月20日生，汉族，住平度市。原告山东新厦物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十月十八日书记员  刘莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5981号原告付XX，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。原告付XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付XX撤回起诉处理。审判员  王荣德二〇一九年十月二十三日书记员  张冉昀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8494号原告谢齐保（曾用名谢亮），男，1984年1月24日出生，汉族，居民，现住地湖南省浏阳市。被告谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，现住地湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市五环建设开发有限公司，现住地浏阳市浏阳大道东方新天地商务会所**。法定代表人黄健。原告谢齐与被告谭应明、刘斌湖及浏阳市五环建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谢齐保于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢齐保撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由谢齐保负担。审判员  左凌二〇一九年十月二十九日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住滨州市滨城区渤海五路**，组织机构代码86694342-1 被执行人：郭炳熙，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1953号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十八日 书记员  高 健
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3308号原告：王某，女，1980年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告王某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月三十日书记员  韩金良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事调解书   （2019）新2801民初4055号   原告：杨天长，男，汉族1977年9月8日出生，现住库尔勒市。   被告：孜娜提汗·克依木，女，维吾尔族，1980年4月17日出生，现住库尔勒市。   案由：机动车交通事故责任纠纷   原告杨天长诉被告孜娜提汗·克依木的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天长、被告孜娜提汗·克依木到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。   原告杨天长的诉讼请求：   1.请求被告孜娜提汗·克依木立即退还还未使用的房租费3400元。2.本案诉讼费用其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告杨天长租赁被告孜娜提汗·克依木位于库尔勒市××乡第四条201、202号院，租赁期为一年，原告给被告缴纳了两间房一年的房租费，但202、203号院于2019年12月被拆迁，被告答应退还原告还未使用的租赁费。后原告多次找被告索要房租费用，但被告以各种理由不换，2019年2月16日双方在恰尔巴格乡派出所的调解下，被告给原告出具借条一张，写明2019年5月底被告给原告退还3400元房租。时至今日，被告依然以各种理由拒不退换原告房租，原告无奈，起诉至法院。   审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：   一、被告：孜娜提汗·克依木于2019年12月15日前一次性退还原告杨天长3400元。   二、双方之间的一切纠纷就此了结。   本案诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告，剩余一半，即25元由被告承担，由被告一并支付给原告。   该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。   该调解书符合有关法律规定，股本院予以认定。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   风   珍   二〇一九年十月十一日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔