吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3597号 原告：史丙元，男，1958年7月1日出生，汉族，住梨树县。 原告：代淑贤，女，1961年4月11日出生，汉族，住梨树县，系代中之母。 原告：李艳娟，女，1982年4月18日出生，汉族，住公主岭市，系代中之妻。 原告：代某2，女，2007年1月28日出生，汉族，住公主岭市，系代中之女。 原告：代某3，男，2008年9月24日出生，汉族，住公主岭市。 五原告委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。 负责人：尹志伟。 被告：铁岭市鸿盛运输有限公司。 法定代表人：米大伟。 被告：史磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住梨树县。 委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。 原告史丙、代淑贤、李艳娟、代某2、代某3与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭市鸿盛运输有限公司、史磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丙元、代淑贤、李艳娟及五原告委托诉讼代理人田耕、被告史磊委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、铁岭市鸿盛运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丙元、代淑贤、李艳娟、代某2、代某3庭审中向本院变更诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费373278元、精神抚慰金30000元、律师代理费10000元；2、保险公司在强险内优先赔偿精神抚慰金30000元+80000元=110000元；3、鸿盛运输公司、史磊赔偿9009844.50元×30%=270295.35元+10000元=280295.35元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系代中近亲属。2019年6月22日22时许代中驾驶×××摩托车行至公主岭市国文大街中粮南门对过处与停在路边的史磊驾驶的×××货车相撞，造成代中死亡。经认定代中负主要责任，史磊负次要责任。史磊驾驶的×××货车所有人为铁岭市鸿盛运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保强险。故依法诉讼请公正裁决。对于史磊提交的律师费发票真实性无异议，但对方主张相抵没有法律依据，对方也没有在合理程序内解决该问题，请法庭不予理会。对铁岭市鸿盛运输有限公司提交的买卖协议真实性有异议，该买卖并未经车辆管理机构办理更名过户，其真实性令人质疑，不能免除鸿盛公司的法律责任。对于事故责任划分双方无异议。代中死亡赔偿金标准问题，我方认为代中方面的证据是确实充分的，由村委会证明2016年代中已经举家迁至城镇生活，有2018年餐馆的营业执照和租房证明，有几年来在公主岭生活的租房协议，有子女在公主岭市西四小学上学的证明，由公安机关办理的暂住证，代中虽为农村户口，但证据充分证明生活来源于城镇，代中事故发生时也是在送快递途中，关于代中的死亡赔偿标准及被抚养人生活费标准应按城镇计算。关于史丙元被抚养人生活费问题，村委会证明其患有脑血栓，身体不好。史丙元夫妇两名子女均意外事故死亡，剩下的两位老人丧失了供养对向，没人赡养，基于身体状况，该项请求请法庭予以考虑。关于精神抚慰金三万元，结合本案造成代中死亡以及生活状况，我们要求该笔费用在强险范围内优先赔偿。关于律师代理费，是在标的额的7%-9%计算，本案收费标准属于降低标准，请法庭不考虑按责任比例计算，我方已经扣除。史磊和鸿盛公司所谓的车辆买卖协议，没有意义在本案处理。鸿盛公司是义务主体，是车辆的所有权人，是需要承担赔偿责任的。在诉讼中拿出与史磊之间的买卖协议，有逃避之嫌。协议即使真实存在，也只能对史磊和鸿盛有约束力，对第三方受害方没有约束力。鸿盛意图逃避责任，没有强有力的证据和法律支撑。请法庭判决鸿盛和史磊承担连带赔偿责任。请法庭按我方提出的赔偿数额予以考虑。 史磊辩称，应按农村标准计算死亡赔偿金，对于史丙元的被抚养人生活费不应赔偿，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因史丙元并未丧失劳动能力，并且有农村承包地作为生活来源，所以不属于被扶养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度人均消费支出额。原告主张的人身损害抚慰金过高，律师费过高，史磊因本次事故产生律师费5000元，应与原告的律师费用相抵。对原告身份证复印件、户口本复印件、公安局证明材料、村委会证明材料的真实性没有异议，对公安局出具的证明，只能证明代中、代某2暂住工商局家属楼，并不能证明二人已在该地连续居住两年以上。原告并没有提供居住产权证，无法证明居住时间。对于村委会证明，不能证明史丙元患有脑血栓的事实，对于其证明的代中一家去城镇打工生活的真实性不予认可。居住证明可以证明代中与李艳娟为2019年4月居住在西二马路。学生证明只能证明代某3系该校学生，不能证明居住时间。租房协议三份，其中两份为复印件，不能证明代中在该房屋实际居住的事实。营业执照和经营场所的租房协议，不能证明代中实际经营菜馆，也不能证明代中在城镇居住的事实。律师费票据无异议，但金额过高。提交事故认定书，证明代中承担主要责任，史磊承担次要责任。提交强险保单，证明史磊驾驶的车辆在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。提交律师费发票，应当与原告主张的律师代理费相抵。车辆是在鸿盛运输公司买的，车辆实际所有人是史磊，车辆未办理过户手续，对证据真实性无异议。关于赔偿标准问题，原告的陈述互相矛盾，原告即用营业执照证明其开餐馆，又陈述代中是快递员，明显违背事实，虽然由村委会出具的证明证实代中一家举迁至公主岭生活，但没有代中居住地的居委会证明居住时间，公安机关出具的证明不能证明代中居住满一年以上，所以代中的死亡赔偿金应按农村标准计算。关于史丙元的被扶养人生活费并没有提供相关的证据证明，被扶养人生活费的计算年限有误。在史丙元有收入来源的情况下，不应支持史丙元的被抚养人生活费。关于精神抚慰金，经公主岭市公安局鉴定，代中是因醉酒驾车，其主观应意识到事故结果的发生，却放任事故的后果，其主观上具有间接故意，不应当把责任全部推脱到被告身上，原告主张其子代超也死亡，不应把所有的精神损害附加到被告身上。律师代理费应以票据数额为准，不应当按照原告主张的已经扣除责任比例部分，律师代理费过高。 华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未到庭，向本院提交答辩状称，×××在我司承保交强险，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。原告所述赔偿项目我司在保险期限内和保险责任及限额内按照事故责任比例依法赔偿。请原告提供交通事故认定原件，由法院代为核实其真实性有效性。我司依法在死亡伤残110000元限额内核定：精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，请原告当庭提供代中户籍证明原件、尸检报告原件、户口注销证明原件、火化证明原件，由法院代为核实其真实有效性。请诸多原告提供与代中关系证明原件由法院代为核实其真实有效性，并确认打款方向。另请法院代为核实确认，如标的车驾驶员无证或醉驾，在法院核实当事人无赔偿能力情况下交强险判决，我司要求依法取得追偿权。诉讼费等不在我司保险责任承担范围内，应由事故双方当事人承担。 铁岭市鸿盛运输有限公司未到庭，向本院提交答辩状称，提交买卖协议，证明鸿盛运输公司在事故发生之前已经将车辆卖给史磊。一、答辩人在该起案件中不应承担任何民事责任，不是侵权案件的责任人和义务人。因为事发车辆并不是答辩人拥有，该车辆已于2017年12月25日交易给买受方史磊，双方签订了《车辆买卖合同》，买受方交付了贰拾万元的车款并提走车辆，买受人实际使用至今，对此事实，答辩人可向法院提供车辆买卖合同、买受人的身份信息来印证该事实的存在。另外，答辩人在与买受人的《车辆买卖合同》中第六条关于风险责任承担作出了明确约定：合同签订后，车辆过户、转籍手续完成以实际交付乙方，由乙方承担风险责任；本合同签订之日发生的权属争议和法律纠纷以及道路交通安全违法行为或者交通事故等由乙方承担责任。可见，答辩人在该起案件中不应承担人身伤害赔偿责任。同时，我国法律对此明确规定，最高人民法院于2001年12月31日对江苏省高级人民法院《关于连环购买车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故损害承担责任的复函》中明确规定：“连环购买车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”《侵权责任法》对此也做了明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围给予赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。上述法律和司法解释的规定，明确了原车主在车辆交付之后发生的交通事故，不承担赔偿责任。二、鉴于答辩人已经将车辆的受让人的信息提供给人民法院，请求法院向被答辩人释明，撤销对答辩人的诉求，依据事实和法律的规定，向相关责任人依法主张权利，正当维权，避免出现错案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日22时53分许，代中醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿公主岭市国文大街由西向东行驶，行至岭东街中粮南门对过处与由西向东停在路边的史磊驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，两车损坏，×××号普通二轮摩托车驾驶员代中当场死亡。事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，代中承担此事故的主要责任，史磊承担此事故的次要责任。经查，史磊驾驶的×××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。代中承担此事故的主要责任，史磊承担此事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告的损失，应由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由史磊承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，铁岭市鸿盛运输有限公司将车辆卖给史磊，虽未办理过户手续，但对该车已失去了运行支配和运行利益，故铁岭市鸿盛运输有限公司不应承担民事赔偿责任。 五原告各项经济损失如下：1、丧葬费34266.50元，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，代中1984年4月7日出生，代中虽为农村户口，但其向本院提交了公主岭市公安局河北街派出所出具的证明、梨树县东河镇王平房村民委员会出具的证明、代中为营业者经营公主岭市忠记菜馆的营业执照、吉林省居住证以及房屋租赁合同，故应按照城镇标准计算，死亡赔偿金为603440元（30172元/年×20年）；3、精神抚慰金30000元，因此次交通事故导致代中死亡，故本院予以支持；4、被扶养人生活费，代中之子代某32008年9月24日出生，10周岁，在城镇居住，代某3的被扶养人生活费为89576元（22394元/年×8年÷2人）；代中之女代某22007年1月28日出生，12周岁，在城镇居住代某2的被扶养人生活费为67182元（22394元/年×6年÷2人）；代中之父史丙元1958年7月1日出生，61周岁，系农业户口，其虽提交了梨树县东河镇王平房村村民委员会的证明材料，其中载明史丙元患有脑血栓多年，但并未提交相关病例等证据，无法证明其丧失劳动能力，故对史丙元的被扶养人生活费不予支持，故代某3、代某2的被扶养人生活费为156758元。5、原告主张的律师代理费过高，本院酌情保护5000元。综上，五原告各项合理经济损失为829464.50元，对五原告超出此部分的请求，本院不予支持。五原告主张在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持，精神抚慰金30000元应由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。五原告的丧葬费34266.50元、死亡赔偿金603440元、被扶养人生活费156758元，共计794464.50元，应由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元，不足部分714464.50元，按照责任比例划分后应由史磊赔偿五原告214339.35元（714464.50元×30%）。五原告的律师代理费5000元，按照责任比例划分后，应由史磊赔偿五原告1500元（5000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔偿史丙元、代淑贤、李艳娟、代某2、代某3合理经济损失110000元； 史磊赔偿史丙元、代淑贤、李艳娟、代某2、代某3合理经济损失215839.35元； 三、驳回史丙元、代淑贤、李艳娟、代某2、代某3其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由史磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨