wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初587号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某1，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月3日1时09分许，被告人高某1醉酒（经检测，被告人高某1血中乙醇浓度为106.3mg/100ml）后驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区昆都仑区市××路交叉口东300米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、认罪认罚具结书及被告人高某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某1自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。对公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某1认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月二十四日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2294号 吴姚： 你与马超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马超于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还马超借款11600元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日至清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费400元及执行费74元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3503号原告姜洪海，男，1946年4月16日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人姜力刚（原告之子），男，1984年7月24日生，汉族，农民，住宾县。被告周秀娟，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇本街（街里道北1-3楼商服）。被告李本成（曾用名李井刚），男，1976年1月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇本街（街里道北1-3楼商服）。原告姜洪海与被告周秀娟、李本成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜洪海到庭参加了诉讼，被告周秀娟、李本成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜洪海诉称，要求被告给付欠款35,000.00元及利息（自2018年10月20日起按月利率1%计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年6月28日二被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率1%，由二被告签字。此款经原告索要，被告偿还至2018年6月28日的利息，于2018年10月20日偿还本金5,000.00元，余款35,000.00元及利息未付。被告周秀娟、李本成未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，姜洪海为证明自己主张的事实成立，举示了证据。姜洪海举示的证据如下：证据A，欠据一份。拟证明二被告于2013年6月28日从原告处借款40,000.00元，约定月利率1%，此款本金35,000.00元及2018年10月20日起至今利息未偿还的事实。周秀娟、李本成未出庭，未发表质证意见。周秀娟、李本成未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，二被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利;同时原告举示的证据客观、真实与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，因此本院不予确认。经审理查明，2013年6月28日二被告从原告处借款40,000.00元，约定月利率1%，由二被告签字。此款经原告索要，被告偿还2018年6月28日前的利息。于2018年10月20日偿还本金5,000.00元，余款35,000.00元及自2018年6月28日后的利息未付。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款35,000.00元及利息（以35,000.00元为基数，自2018年10月20日起按月利率1%计算至实际给付之日）。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告款35,000.00元未偿还事实清楚，二被告应予偿还。原告诉请要求二被告偿还欠款35,000.00元的请求合理，本院予以支持；借款时双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。因此原告要求二被告给付自2018年10月20日起按月利率1%计算至实际给付之日的利息请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀娟、李本成于判决生效后十五日内给付原告姜洪海款35,000.00元；二、被告周秀娟、李本成于判决生效后十五日内给付原告姜洪海欠款利息（以35,000.00元为基数，自2018年10月20日起按月利率1%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费560.00元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇一九年十月十七日书 记 员  李文姬
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终202号上诉人（原审起诉人）：嵩明奚安免烧砖厂。地址：云南省昆明市嵩明县杨林镇老城村火烧坝。投资人：奚继文。上诉人嵩明奚安免烧砖厂不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人嵩明奚安免烧砖厂上诉称：一、上诉人认为被上诉人送达《工伤认定决定》的程序存在明显瑕疵，违反了行政法中程序正当原则，行政机关的对作出行政行为之后的送达应亲自送到行政相对人手中，而上诉人所聘用的会计并非每天都在上诉人所在地上班的值班人员。故此，原审法院认定上诉人提起行政诉讼的期限已超过六个月没有事实依据；二、原审法院在程序上剥夺了上诉人有权委托诉讼代理人参加诉讼的基本权利；三、上诉人认为被上诉人昆明市人力资源和社会保障局作出的认定无任何事实予以证实，并且上诉人与第三人李保林在2018年3月19日达成了合意解除雇佣关系。因此，第三人李保林离开上诉人砖厂之后所受的伤害与原上诉人没有关联性；四、被上诉人昆明市人力资源和社会保障局认定第三人李保林受伤住院诊疗的过程及病情证明与其认定第三人李保林的受伤时间存在相互矛盾；五、针对第三人李保林向被上诉人昆明市人力资源社会保障局提交的《工伤认定申请表》中上诉人摁印章是砖厂办公室工作人员在李保林家属吵闹威胁迫于无奈的情况下摁了印章。第三人李保林自己填写的事实，上诉人可以向法庭提请证人出庭予以证实。上诉人起诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”依该规定，职工所在单位对工伤认定结论不服的，可依法提起行政诉讼予以解决，但其起诉必须符合行政诉讼法的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从上诉人向一审法院提交的送达回证及一审法院所作的询问笔录的内容来看，上诉人已于2018年10月11日领取了编号为（18110186）号认定工伤决定书，在该认定书中已明确告知如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内申请复议或在六个月内提起行政诉讼，但上诉人未在该期限内行使权利，直到2019年7月28日才向一审法院提起诉讼，其起诉显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代 亚 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初328号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人陈光宇，男，汉族，1979年1月3日出生，本科文化程度，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2018年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2019年6月24日新源县人民检察院对其取保候审。2019年10月24日经新源县人民法院你决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人陈光宇犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日21时许，被告人陈光宇在自己所住香格里拉小区南门一商店内饮酒。当日23时许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新源县幸福路由南向北行驶至地税局大门附近与热扎克·热合曼驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。2018年4月4日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈光宇负事故全部责任，热扎克·热合曼无事故责任。2018年3月15日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定书鉴定：在送检的陈光宇的血液中检出酒精成分，其含量为252.97mg/100ml；热扎克·热合曼未检出酒精成分。被告人不服提出重新鉴定。2018年4月2日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：陈光宇血液中酒精含量为221mg/100ml。2018年3月19日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：陈光宇驾驶的：“HONDA牌”两轮车不符合汽油机助力自行车及非机动车的国家标准及规定，为机动车。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕。 本院认为，被告人陈光宇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月7日止） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十月三十一日 书记员 王雅琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初551号原告韦明祥，男，水族，1968年5月15日生，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。被告都匀市匀东镇人民政府，，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告韦明祥诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告韦明祥诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市××东镇××城村××土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀市匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复应属违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦明祥的起诉。一审案件受理费50元，退还原告韦明祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 马 丹审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一九年十月十四日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初3758号原告：高志军，住吉林省长春市。被告：王吉伟，住吉林省长春市。被告：金向雨，住吉林省长春市。原告高志军与被告王吉伟、金向雨健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告高志军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志军自愿申请撤回对王吉伟、金向雨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高志军撤诉。案件受理费25元，由高志军负担。审判员  刘丽娟二〇一九年十月二十三日书记员  田昊朋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3069号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：魏笃全，男，1957年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张淑平，女，1962年4月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘学军，男，1967年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹修礼，男，1959年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅红，女，1958年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红价值696440.70元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏笃全、张淑平、刘学军、曹修礼、梅红在各银行账户内的存款696440.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月二十一日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初5936号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1）。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，该行员工。被告：张小坤，男，生于1985年9月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：李净，女，生于1988年8月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚永会，男，生于1981年1月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱玉香，女，生于1984年6月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭学岑，男，生于1980年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴建霞，女，生于1980年5月5日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启、杨晓佳，被告张小坤、姚永会、郭学岑到庭参加诉讼，被告李净、朱玉香、吴建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小坤偿还借款本金20万元及利息（自2017年12月22日起至2018年12月21日止，以20万元为基数，按月利率10.75‰计算；自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以贷款本金余额为基数，按月利率16.125‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息21766.26元）；2、判令被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张小坤签订了一份《个人借款合同》，原告向被告张小坤发放农户小额贷款20万元，借款期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月21日，月利率为10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞在上述《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是，被告张小坤在借款到期后并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判今支持原告的诉讼请求。被告张小坤辩称：借款属实，钱不是被告用的，签的借款材料不属实，但被告同意偿还借款。被告姚永会辩称：提供的担保属实，同意偿还。被告郭学岑辩称：提供的担保属实，同意偿还。被告李净、朱玉香、吴建霞未答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告张小坤由被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞以连带责任保证形式担保在原告处借款200000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止，保证期间为本合同项下借款履行期届满之次日起2年，约定本合同项下的借款月利率为10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告张小坤共偿还利息21766.26元，借款到期后，下余利息及本金200000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张小坤向原告借款200000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告张小坤偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告张小坤约定借款期间内利率为月利率10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告张小坤共偿还利息21766.26元，借款到期后，借款本金20万元下余利息未偿还，故原告要求被告张小坤按照合同约定支付原告下余利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞对该借款200000元提供了连带责任保证，但未按照合同约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款200000元及该款利息（自2017年12月22日起至2018年12月21日止，按月利率10.75‰计算；自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息21766.26元）；二、被告李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞对被告张小坤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，已减半收取，由被告张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十二日书记员  孙 飞
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审767号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张莹硕，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市渝中区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257582《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月03日16时32分，被申请执行人驾驶渝BHSX**号车在重庆成渝环线高速公路470KM+500M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张莹硕出具了NO.4257582《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：张莹硕罚款200元。并要求张莹硕持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张莹硕送达了《催告通知书》，但张莹硕至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月21日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257582《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1630号 申请执行人：安徽中筑建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长江路**二坝镇财政分局**，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A（1-1）。 被执行人：义城建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**一社会信用代码91340100149140167U。 被执行人：柯成友，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2019年9月7日作出(2019)皖0203执保462号执行裁定，冻结了被执行人义城建设集团有限公司银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人义城建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十月十六日 书记员  刘璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1194号申请执行人：方煜，男，1978年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人方煜申请强制执行被执行人卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月6日、2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月23日，2019年10月21日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月1日，申请人申请执行标的为162372元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十九日书记员  王迎迎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2112号申请执行人：袁廷森，男，汉族，1961年7月13日出生，住吉林省敦化市，公民身份号码为×××。被执行人：刘杰，男，汉族，1955年11月27日出生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：李锦顺，女，朝鲜族，1952年9月20日生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人袁廷森与被执行人刘杰、李锦顺之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向法院申请执行，要求被执行人刘杰、李锦顺偿还本金107000元及利息143000元，负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘杰、李锦顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月7日通过财产查控系统，查询了被执行人刘杰、李锦顺的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人刘杰、李锦顺名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年8月21日冻结了被执行人刘杰的工资账户。经询问，申请执行人袁廷森不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2112号限制消费令，限制被执行人刘杰、李锦顺高消费及有关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘杰、李锦顺有可供执行的财产，可以认定被执行人刘杰、李锦顺暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十月二十八日书记员  李 彬
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4451号 原告：詹敬先，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖宏保，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101，统一社会信用代码911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，执行董事。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 詹敬先与肖宏保、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告詹敬先于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许詹敬先撤诉。 案件受理费16962元，减半收取计8481元，由詹敬先负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十月八日 书记员  范玉婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执955号 申请执行人：杜成财，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：林小伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林石根，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜成财与被执行人林小伟、林石根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)闽0504民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜成财因被执行人林小伟、林石根未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金46000元及利息的义务，于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林小伟的银行存款1022.43元，该笔案款已由申请执行人杜成财领取。经对被执行人林小伟、林石根的车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林小伟、林石根有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林小伟、林石根纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜成财书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾依婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1607号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 院长 ：彭胜昔。 被执行人：罗元德，男，生于1970年1月20日，汉族，系四川天元恒德防水工程有限公司法定代表人，户籍住所地四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩133号决定书，执行罗元德司法罚款一案，执行金额为500元。 为保障案件执行，应依法对被执行人罗元德的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗元德名下价值500元（大写伍佰元）财产。 本裁定立即执行。 审判员吴启军 二○一九年十月十八日 书记员许启钰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保275号申请人：肖贻云，男，1966年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沙盈梵，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：王天明，男，1979年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人肖贻云于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天明所有的价值人民币213,441.67元的财产予以保全，申请人肖贻云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖贻云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王天明所有的价值人民币213,441.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十三日书记员  高 月
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审274号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：吴天德，男，汉族，1947年5月16日生，住河南省。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第138号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴天德于2018年12月未经依法批准擅自占用杨埠镇洼张村委小和庄北侧400平方米林地建粮仓的行为，平舆县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资监字（2019）138号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对吴天德非法占用的400平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：4000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】138号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】138号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】138号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2417号申请执行人钟玉家，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住怀化市鹤城区。被执行人刘凡，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。在执行钟玉家与刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘1202民初2135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请立案执行。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额本金为10610元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十月三十一日书记员  瞿剑光
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执1492号袁毓聪、赖鹏宇：袁毓聪与赖鹏宇其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付2019年8月至2019年10月的抚养费2400.00元，医疗费220.00元，向本院缴纳执行费50.00元。至此，袁毓聪向本院申请执行的(2019)川1028民初1871号民事判决书中关于支付赖思骐2019年8月至2019年10月的抚养费申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1157号罪犯方瑞保，乳名华东，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人方瑞保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，单处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万一千元。宣判后，原审被告人方瑞保不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月8日作出（2012）临刑二终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯方瑞保有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方瑞保在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯方瑞保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方瑞保准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4361号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：林国辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员杜娟、赵永红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告林国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年8月13日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币95000.58元（截至2019年1月3日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金95000.58元、零售利息6400.49元、分期手续费6934.06、违约金6058.41元，合计114393.54元（截至2019年1月3日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2008年8月13日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××95。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2019年1月3日，被告尚欠原告本金95000.58元、零售利息6400.49元、分期手续费6934.06、违约金6058.41元，合计114393.54元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告林国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林国辉之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告林国辉透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币26860.26元、零售利息1316.37元、违约金696.47元，合计28873.1元（截至2019年1月3日），并给付欠款本金人民币26860.26元的利息、分期手续费等（从2019年1月4日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587、公告费400元，由被告林国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  赵永红人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5486号之一 原告:重庆市万州区平坝碎石厂，住所地重庆市万州区新田镇高家村，统一社会信用代码91500101588025603J。 投资人:张德权。 委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 委托代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所实习律师。 被告:重庆恒通建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人:程甦。 委托代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：易礼满，男，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市云阳县。 被告：易子尧，男，汉族，1994年2月16日出生，住重庆市万州区。 被告：彭文杰，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市万州区。 被告：彭尧，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆市万州区平坝碎石厂与被告重庆恒通建设(集团)有限公司、易礼满、易子尧、彭文杰、彭尧买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区平坝碎石厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  李 华 人民陪审员  龚小末 二〇一九年十月九日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2221号 原告：阮银丽，女,1995年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县。 委托诉讼代理人：高梦，湖北高照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段夏青，湖北道博律师事务所律师。 被告：王浩川，男,1991年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，计算机程序员，住通山县。 原告阮银丽与被告王浩川离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告阮银丽及其委托诉讼代理人高梦、段夏青，被告王浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮银丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告之女王语熙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至王语熙年满十八周岁时止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初原、被告经人介绍相识，2018年5月21日在通山县民政局登记结婚，并于2019年4月3日生育女儿王语熙。婚前原告在通山县工作，被告在上海工作，双方长期异地。婚后共同生活，经常发生争吵，被告在原告怀孕期间不但没有给予照料，甚至要求原告打胎。原告生下女儿王语照后，被告及其家人很少过问，亦拒绝支付任何抚养女儿的费用。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常发生争吵，更谈不上建立夫妻感情。被告的种种行径亦让原告心力交痒，故原告提出解除原、被告之间的婚姻关系。 被告王浩川辩称，原、被告之间有感情基础，婚后感情好。在原告孕期内，被告尽到了义务，且比大多数家庭更好的条件给予原告，避免与原告争吵，尽量让原告开心。被告从未要求被告打胎，原告在生育女儿后，被告一直陪护在身边直到原告恢复出院。被告联系原告要求将原告接回上海照顾，但原告拒接被告电话，并拒说出原告地址。被告非常想念女儿，要求原告发小孩照片给被告，原告提出要求被告支付女儿抚养费，被告通过支付宝已经支付给原告了。原告一直拒绝联系被告，原告诉称被告拒绝支付抚养费而提出离婚，是没有事实依据的。被告与原告有感情基础，且小孩的成长需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“原、被告的公民身份证复印件、原、被告的结婚证、出生医学证明”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定： 原告提交的微信聊天记录，被告提交的支付宝转账记录、短信聊天记录，客观、真实，与本案具有关联性，本院应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，双方通过交往建立感情基础后，于2018年5月21日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2019年4月3日生育女儿王语熙。原、被告婚后在夫妻共同生活期间，双方因工作关系在一起共同生活期间较少。同时，原、被告因未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方产生隔阂。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告通过交往建立感情基础后，在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过共同生活，生育一女，双方应有一定的婚前基础和婚后感情。较好的婚姻基础和建立良好的婚后感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。现因原、被告在夫妻共同生活期间未正确处理好家庭琐事而产生隔阂，导致原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，不利于原、被告婚生女的健康成长。只要原、被告彼此之间能在夫妻存续期间相互包容、理解和有效沟通，用恰当的方法去化解矛盾，可维持好良好的家庭关系。同时，因原告未提交充分的证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告阮银丽与被告王浩川离婚。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十月八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执385号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：谢家华，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人谢家华养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0924民初1347号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢家华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谢家华履行支付保险赔款5460元的义务,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢家华向申请执行人广西春茂农牧集团有限公司支付了保险赔款5460元。现本案的被执行人已将调解书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1347号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初1347号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 符婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2945号 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市圣炜纸制品有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、裘道兴、徐明、喻苏敏金融借款合同纠纷执行一案，执行依据:（2019）浙0683民初4391号判决书,院于2019年09月06日立案执行。现由于被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司、嵊州市圣炜纸制品有限公司、沈玉妹、丁圣炜、俞田甜、裘道兴、徐明、喻苏敏已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4011号原告：吕某，1981年3月27日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：沙某，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。法定代表人：沙某，总经理。原告吕某与被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人齐某，被告沙某及天工公司的委托代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款105900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2015年8月，原告在天工公司工作，共欠原告工资105900元。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告辩称：原告所述属实。经审理查明：2012年1月至2015年10月，原告在沙某经营的天工公司工作，拖欠原告工资款105900元，经原告催要，被告于2017年3月10日向原告出具欠条一张，承认上述欠款的事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告在被告沙某经营的天工公司工作，尚欠原告工资款105900元未付，被告对欠款事实亦认可，故对于原告要求被告支付工资款105900元的诉求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某工资款105900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1209元，由被告沙某、山东阳谷天工钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月九日书记员  朱丽平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4719号之一解除保全申请人：吴伟民，男，1994年10月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请人吴伟民与被申请人刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0828民初4719号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘振伟、刘玉芳以围场满族蒙古族自治县宏安土石方工程有限公司名义在承德冀通公路工程有限公司的工程款23万元。申请人吴伟民于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴伟民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振伟、刘玉芳以围场满族蒙古族自治县宏安土石方工程有限公司名义在承德冀通公路工程有限公司的工程款23万元的冻结。审判员  张国辉二〇一九年十月八日书记员  国晓慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1801号 雷启英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月12日立案受理雷启英申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的351元，执行费50元。执行中，本院已将351元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1088号申请执行人：张显超，男，生于1963年11月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王西铎，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张显超与被执行人王西铎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫1324民初3551号民事调解书，被执行人应当支付32000元及案件受理费150元。被执行人仅于2018年2月11日支付申请执行人10000元，剩余22150元逾期未付。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院依法以司法专递及电子形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，除被执行人支付经本院8次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未查出被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十月三十一日书记员  胡长森
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1465号申请执行人:杨晓燕，女，1978年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日生，汉族，住如东县。被执行人：姜志伟，男，1983年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨晓燕与被执行人姜志伟、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0623民初6171号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告沈建忠给付原告杨晓燕货款人民币350000元及利息人民币70000元，于2019年6月30日前给付150000元，于2019年10月30日前给付100000元，于2019年12月31日前给付170000元。如被告沈建忠有一期未能按期足额履行，则原告可按照余下欠款总额另增加20000元迟延履行金一并申请执行。二、被告姜志伟承担连带清偿责任。案件案件受理费减半收取人民币3275元，诉讼保全费人民币2270元，合计人民币5545元，由被告沈建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年7月4日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2019年6月20日、9月17日本院线下对被执行人的不动产登记、公积金、社会保险缴纳等信息进行了调查，除被执行人姜志伟在如皋市公积金管理中心的31640.02元存款外，未发现可供执行的其他财产信息，2019年9月20日，本院对上述存款采取了冻结措施。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经调查了解被执行人沈建忠长期外出，现下落不明，应申请执行人申请，本院已于2019年9月18日发出执行悬赏公告。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币442270元（未计算迟延履行金）和执行费6534元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行悬赏公告、调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除冻结的被执行人姜志伟的公积金存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十月八日书记员 张溢飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保673号申请人：杨正敏，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈殿岱，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈竹美，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈阳生，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李秀芬，女，1940年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十二日书记员  吕怡慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4815号原告：费县翔安运输有限公司，住所地：临沂市费县梁邱镇驻地，统一社会信用代码：913713253126843923。法定代表人：蔡清泉，总经理。委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住费县，该公司职工。原告费县翔安运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费县翔安运输有限公司委托诉讼代理人王星君，被告永安财保公司委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县翔安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金98645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日1时00分许，张继洪驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿270省道由南向北行驶至270省道74公里+300米时撞到行道树上，致车辆和行道树受损的事故发生。事故发生后邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张继洪负事故的全部责任。事故车辆在被告处购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。永安财保公司辩称，一、我公司要求原告提供驾驶员张继洪的驾驶证、上岗证原件以及车辆的行驶证、营运证和保单原件、车架号以及车辆照片，以确定车辆是否为我公司承保车辆。在确定为我公司承保车辆以及原告提供的证件真实合法有效且不存在免责免赔等情形，我公司同意在保险限额内依法承担对方合理的损失。原告车辆附加2000元的绝对免赔额，请法庭在判决时予以扣除。二、原告提供的车辆评估报告，系其单方面委托，我公司未参与，我公司不予认可并申请重新鉴定。对于施救费，我公司要求其提供施救费明细，以确定施救的必要合理费用，同时确定赔偿数额。对于三者路产损失，要求原告提供损失明细以及发票供我公司进行核对，因三者损失未通知我公司定损，原告与三者私自协商，我公司不予认可，保留鉴定的权利。三、对于原告的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，2019年2月26日，原告就其所有的鲁Ｑ×××**号仓栅式货车在被告处投保交强险及商业险，交强险保险期间为2019年3月1日零时起至2020年2月29日二十四时止，商业险保险期间为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，双方约定鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车损险（综合型）（免赔额为2000元）保险金额为96640元，第三者责任险保险金额1000000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2019年5月11日1时00分许，张继洪驾驶鲁Ｑ×××**号仓栅式货车，沿270省道由南向北行驶至270省道74公里+300米时撞到行道树上，致鲁Ｑ×××**号仓栅式货车和行道树损坏。经交警部门认定，张继洪负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2100元、路产损失11415元。为确定鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车辆损失，原告委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车损为82990元，原告支出评估费1100元。诉讼中，被告对鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车辆损失评估报告书提出异议，并申请重新评估。依据被告的申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对原告投保车辆的车损进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车损为72485元。原告对该评估结论无异议，被告认为，该评估损失数额过高，但未提交相关证据予以证明。诉讼中，被告对原告主张的三者损失即路产损失数额提出异议。本院告知被告在7日内提出对涉案三者损失即路产损失评估的书面申请，逾期视为放弃，被告未在限定期限内提交评估书面申请。上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、评估报告书、路产损失赔补偿清单、施救费发票、收据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××**号仓栅式货车向被告投保机动车交强险和商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车损82990元，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车辆损失进行评估，确认鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车辆损失72485元，该机构出具的价格评估报告书，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。原告主张的评估费，因被告申请重新鉴定，原告自行评估的评估结论本院未采用，本院不予支持。原告支出的施救费2100元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。对于路产损失11415元，有原告提供的路产损害赔补偿清单及收据予以证实，且不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告应予赔偿。投保人已对车辆损失险投保不计免赔的情况下，再行约定每次事故免赔额2000元，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，被告亦未举证证明已就该免赔事项尽到了提示和明确说明义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款，故被告关于本次事故应扣除免赔额2000元抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的拖车费1040元、邮寄费40元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××**号仓栅式货车车辆损失72485元、施救费2100元、路产损失11415元，共计86000元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翔安成达运输有限公司保险金86000元。二、驳回原告费县翔安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1975元，由原告费县翔安运输有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  侯红梅人民陪审员  丁兆红二〇一九年十月三十一日书 记 员  霍宝霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民特32号申请人：刘建丽，女，1990年2月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李兴奎，男，1991年10月7日生，汉族，住山东省乐陵市。代理人：李振华，男，1963年8月12日生，汉族，住山东省乐陵市。（系李兴奎之父）申请人刘建丽与被申请人李兴奎为申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建丽称，申请人刘建丽与被申请人李兴奎系夫妻关系，因被申请人发生交通事故头部受伤，已经在天津市西青区人民法院立案审理，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：精神伤残等级：十级伤残，故请求对被申请人进行民事行为能力鉴定，宣告申请人为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李兴奎称，我于2018年11月18日发生交通事故，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，精神伤残评定为十级伤残。被申请人代理人称，同意宣告李兴奎为限制民事行为能力人，并由刘建丽担任李兴奎的监护人。经审理查明：申请人刘建丽与被申请人李兴奎系夫妻关系。2018年11月18日21时14分许，张超朋驾驶小型轿车，沿西青区津港公路非机动车道由南向北行驶至钱学森道交口以北70米处，遇在其前方右侧同车道同向行驶的李兴奎驾驶自行车，张超朋所驾车辆前部右侧与李兴奎所驾车辆后部接触，造成李兴奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被申请人李兴奎送至天津医科大学第二医院住院治疗，经天津市医科大学第二医院诊断，被申请人李兴奎左额部硬膜外血肿、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧锁骨远端骨折、左侧1-3肋骨骨折、双××症、双肺胸腔积液。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年7月25日出具鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。上述事实有申请人刘建丽向本院提交结婚证、天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、天津医科大学第二医院住院病历及诊断证明书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。本院认为，根据申请人刘建丽提交的天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、天津医科大学第二医院住院病历及诊断证明书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，可以证实被申请人李兴奎因交通事故造成精神伤残等级十级伤残，因此对申请人刘建丽要求宣告李兴奎为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。刘建丽系李兴奎的妻子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”因此申请人要求指定其为李兴奎的监护人的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及有关法律政策之规定，判决如下：一、李兴奎为限制民事行为能力人；二、指定刘建丽为李兴奎的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 颖二〇一九年十月十八日书记员 赵雯慧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特244号申请人：马建荣，女，1961年4月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人马建荣申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马建荣称：因妹妹马小红被认定为限制民事行为能力人，故申请确定马建荣为其监护人。经审理查明，马小红，女，1968年3月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人与被申请人系姊妹关系，其父母为高秀英、马石成。高秀英、马石成婚生子女有：马建华、马建荣、马建春、马小红、马建宁。马石成于2010年去世。马小红未婚，亦无子女。2010年7月23日，中国残疾人联合会向马小红颁发残疾人证。残疾人证载明马建宁为马小红监护人。2019年9月4日，马建荣向本院申请认定马小红为限制行为能力人，经审理，本院出具（2019）苏0106民特235号民事判决书，判决马小红为限制行为能力人。本案审理中，高秀英、马建华、马小红均同意马建荣作为马小红的监护人；马建春对马建荣作为马小红的监护人无异议；马建宁对马建荣作为马小红的监护人提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，高秀英、马建华均同意马建荣作监护人，马建春对马建荣作为监护人也无异议，且马小红本人也愿意马建荣作其监护人，本院从能够更好的保护被监护人马小红的利益出发，指定马建荣作为马小红的监护人。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销马建宁为马小红的监护人的指定；二、指定马建荣为马小红的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1572号之一 申请执行人：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，现住高青县。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 本院在执行申请执行人刘太兵与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初855号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款23000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1808号原告：王丽娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：丁庆光，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王相花（曾用名王琳琳），女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告王丽娟与被告丁庆光、王相花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼、被告丁庆光、王相花依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年开始因做生意需要向原告借款，每年都向原告出具并更换借条，期间偿还过部分利息。2018年5月11日，被告累计借取原告人民币150000元并出具借条，承诺到2019年1月还清，但到期未还，原告追要未果，无奈之下具状起诉。被告丁庆光、王相花在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告丁庆光、王相花因向本案原告王丽娟借款，于2018年5月11日出具借到条一份，记载内容为“今借到王丽娟（身份证）现金150000元整，大写：壹拾伍万元整。到2019年1月份还清。”落款有借款人丁庆光签字捺印，并签写有身份证号：、王琳琳签字捺印并签写身份证号：。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的借到条一份、二被告身份信息查询结果二份所证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王丽娟与被告丁庆光、王相花之间存在借款事实，二被告自原告处借款共计150000元，并为原告出具借条，原、被告间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付自2019年2月1日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息。因原告当庭陈述双方之间未曾约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的被告书写借到条，被告承诺到2019年1月份还清，原告主张自2019年2月1日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法支持按照年利率6%标准计算逾期利息。为维护正常的经济秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁庆光、王相花于判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款本金150000元，并按照年利率6%的标准计算自2019年2月1日起至实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁庆光、王相花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈彦良二〇一九年十月二十二日书记员  李晓涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2614号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行员工。 被告：吴振和，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：徐海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与吴振和、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执350号 申请执行人：邱XX，公民身份号码XXX,男，1970年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：温XX，公民身份号码XXX,男，1975年1月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）内0603民初76号民事判决书，被执行人温XX应履行下列还款义务：被告温XX于本判决生效之日起十日内返还原告邱XX购房款2220002元并支付违约金（违约金以2220000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）。但被执行人温XX未按时履行还款义务。 本院查明被执行人温XX在XXX享有XXX万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温XX在XXX享有的XXX万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 禁止XXX向被执行人支付已到期的股息、红利等收益。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月十六日 书记员  张剑
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2194号原告：谢文亭，女，汉族，现住梅州市。被告：黄斌，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告谢文亭与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文亭到庭参加诉讼，被告黄斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文亭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币46564元及约定利息1452元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄斌因资金周转困难，于2017年11月份向原告谢文亭借款48564元，被告黄斌出具壹份“欠条”。其中约定2019年5月28日起每月还款2000元。借款至今被告只还2000元，原告多次向被告催讨本金及利息，被告都以各种理由拖欠。原告遂诉至法院，望判如所请。被告黄斌未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年期间，被告黄斌因生意周转，向原告谢文亭借款人民币5万元。2019年3月原告再次向被告催收，被告向原告出具了《欠条》，载明“本人黄斌因生意周转向谢文亭借人民币肆万捌仟伍佰玖拾肆元整（48594元整），从2019年5月28日开始每月还款俩仟元。如每月还不了的，那个月的钱按银行计息，以前写的所有借条不再认，以此条为准。欠款人：黄斌2019年3月4日”。出具欠条后，被告黄斌仅在2019年5月29日还了1500元、7月4日还了500元，其后未再还款。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请撤回未到期借款38564元及利息1452元的请求，本院口头裁定予以准许。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、欠条、问话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，2019年3月4日，被告黄斌欠原告借款人民币48594元借款，有被告出具给原告的《欠条》及原告在庭审中的陈述为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。双方约定“从2019年5月28日开始每月还款俩仟元”，至今（2019年10月29日）为止，到期借款有5个月共10000元，扣除被告已还2000元，仍有8000元到期借款应还，故对原告要求被告偿还到期借款8000元的主张，本院依法予以支持。被告黄斌经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄斌应在本判决生效之日起5日内，偿还借款8000元给原告谢文亭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.4元（原告已预交），减半收取为500.2元，由原告承担416.86元，由被告黄斌承担83.34元。诉讼费中被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇一九年十月二十九日书记员  张丽珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8294号原告：上海石化消防工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**绥宁路****楼****。代表人：苏清强，总经理。被告：青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村**iv>诉讼代表人：山东天正平律师事务所，青岛磐龙房地产开发有限公司管理人。原告上海石化消防工程有限公司青岛分公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，上海石化消防工程有限公司青岛分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，上海石化消防工程有限公司青岛分公司作为原告属于诉讼主体不适格，且上海石化消防工程有限公司青岛分公司亦表示可以驳回其起诉，以上海石化消防工程有限公司为原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上海石化消防工程有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费9134元，退给原告上海石化消防工程有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十月十日书记员  陈蓉蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17214号原告：张博，男，汉族，1992年11月1日出生，住郑州市。被告：姚笛，男，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市。原告张博诉被告姚笛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张博负担。审判员 王 潇二〇一九年十月二十九日书记员 梁冬飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初612号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李云合，男，1964年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人李云合因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］613号起诉书指控被告人李云合犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人李云合到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月至2017年8月期间，被告人李云合通过妻子周某介绍认识被害人徐某、曾某1夫妇后，虚构自己有关系，可以帮徐某的母亲买社保以及为徐某的儿子找工作的事实，骗取徐某、曾某1人民币2.7万元。具体犯罪事实如下:1、2017年5月份的一天，被告人李云合谎称自己有朋友在社保局上班，可以帮徐某的母亲买社保，骗取徐某人民币1.2万元。2、2017年8月18日，被告人李云合谎称可以帮徐某曾某1的儿子找工作，骗取徐某、曾某1人民币1.5万元。公诉机关的量刑建议，对被告人李云合判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李云合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明，被告人李云合因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月3日被重庆市涪陵区公安局民警抓获。上述事实，被告人李云合在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人李云合的户籍资料；3.辨认笔录及照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.公安机关办案说明、抓获经过说明；6.认罪认罚具结书；7.证人曾某2、刘某等人的证言笔录；8.被害人徐某、曾某1等人的陈述笔录；9.被告人李云合的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李云合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李云合犯罪的事实和罪名成立。被告人李云合当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李云合自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李云合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年1月3日起至2020年4月2日止)。二、责令被告人李云合退赔被害人徐某、曾某1财产损失人民币27,000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  严 密二〇一九年十月二十一日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初542号 原告:台江富民村镇银行股份有限公司，住所地台江县秀眉大道**（台拱派出所旁），统一社会信用代码：91522600MA6GRY7G82。法定代表人：陈英杰，系公司董事长。 委托代理人：雷森、赵涛，系公司职工，代理权限为特别授权。 被告:田文武，男，苗族，1957年4月13日出生，户籍所在地贵州省台江县，现于贵州省。 被告：唐板九，女，苗族，1962年7月2日出生，住贵州省台江县。 被告:田硕，男，苗族，1991年9月10日出生，住贵州省台江县。 原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告田文武等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江富民村镇银行股份有限公司委托代理人雷森和赵涛、被告田文武到庭参加诉讼。被告唐板九和被告田硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田文武偿还原告借款本金10万元、利息2136.89元、复利22.14元，共计102159.03元人民币（以上利息、复利暂计算至2019年7月8日，之后从2019年7月9日开始至实际履行日止所产生的利息按合同约定另行计算）。2、请求判令被告唐板九、田硕为上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，三被告分别与原告签订《个人信用借款合同》、《保证函》、《保证函》后，被告田文武在原告处获得借款10万元，借款期限于2020年6月3日到期。现被告田文武欠原告借款本金63200.00元及利息522.5元。 被告田文武辩称：借款事实存在,因我在服刑才不能偿还。请原告给我按原来的期限还款,并减免利息。 被告唐板九和被告田硕未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月4日，三被告分别与原告签订《个人信用借款合同》和《保证函》后，被告田文武在原告处获得借款10万元，借款期限于2020年6月3日到期。2019年10月10日,被告偿还原告借款本金36800.00元,支付利息4338.08元,现被告田文武欠原告借款本金63200.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田文武于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司借款款本金63200.00元及按合同约定支付借款结清之日止的利息。 二、由被告唐板九和被告田硕承担连带偿还责任。 案件受理费1172.00元，由被告田文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十月十二日 书记员  顾凤业
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6132号原告：李林，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市云阳县。被告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，户籍地重庆市云阳县。原告李林与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付契税1835.04元、印花税35.6元、土地收益金3188.76元，按月息0.5％计算，按42个月计算，资金利息1062.55元，以上费用合计6121.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃按月息0.5％计算，42个月计算，资金利息1062.55元的诉讼请求。事实和理由：2007年12月16日原、被告双方签订《云阳县西城滑坡联建房房屋合同书》，约定原告居民联建房建筑面积为38.23平方米，房屋总价款61168元。由被告统一办理房产证、土地证、相关的工本费和国家规定的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款且已入住多年，但被告不按合同约定办理房屋产权证书，原告起诉至法院，云阳县人民法院于2015年判令被告为原告办理房屋产权证。为此原告向有关部门垫付了本应由被告支付办理房屋产权证的相关税费，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王先伟辩称，一、原告所诉请求被告支付契税、印花税、土地收益金、资金利息不能依法成立。原、被告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》第三条约定“甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。”2015年原告提起办证诉讼时，自己擅自将“由乙方自理”中的“乙方”涂改为“甲方”，涂改处没有被告加盖的手印认可，实际是原告篡改的；二、原告请求保护民事权利的时效期间为三年，本案案由不属于“房屋买卖合同纠纷”的“房屋”之争议，不属于20年诉讼时效期间范畴，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；三、原告诉请被告支付土地收益金、资金利息不能依法成立。原告不具有请求支付土地收益金的主体资格，更不存在支付资金利息。本院经审理认定事实如下：被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房（云阳县全益宪、王先伟等联建房）项目的牵头人。2007年12月16日，甲方西城滑坡灾民联建房王先伟与乙方李林签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，主要约定：一、乙方自愿集资购买本栋房前排门市五、六号，建筑面积67.68平方米。具体面积以办房产证为准，按当时价多退少补。三、甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。”在《云阳县西城滑坡联建房合同书》上王先伟签名，加盖王先伟印、云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部印章。另查明，原告李林与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）云法民初字第03389号民事判决书，判决如下：一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告李林办理“云阳县西城滑坡联建房前排5号、6号门市”的房屋产权证，并交付给原告李林；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。因被告王先伟未按生效判决履行其义务，原告李林申请法院执行，执行程序中，原告于2016年11月11日代被告王先伟支付办理涉案房屋房产证相关税费〔包含：土地收益金（36.5元/平方米*38.23平方米）1395.40元、房产登记费550元/套、权属调查费20元/套、非住宅转让手续费：税务评估价的2％（38.23平方米*1600元/平方米*2％)即1223.40元、税务发票：1835.04元、印花税发票（30.60元+5元）35.60元〕合计5059.34元。原告李林于2016年11月11日办理了涉案房屋产权证〔渝（2016）云阳县不动产权第X号〕，登记权利人：李林，共有情况：单独所有，坐落：云阳县双江街道桂湾路217号前门市，房屋建筑面积38.23平方米。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《云阳县西城滑坡联建房合同书》、印花税票销售凭证、非税收一般缴款书（收据）、重庆增值税普通发票、谭荣贵等交税费明细表、不动产权证书、本院（2015）云法民初字第03389号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，形成证据锁链，相互印证，能证明上述事实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房（云阳县全益宪、王先伟等联建房）项目的牵头人，与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在《云阳县西城滑坡联建房合同书》中约定“甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。”。虽然王先伟辩称合同中的“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，但本院已生效的（2015）云法民初字第03389号民事判决书中载明“庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应当由王先伟承担。”因此，被告王先伟应按合同约定，支付原告为办理房屋产权证先行垫付的应由被告承担的税费5059.34元。诉讼过程中，被告王先伟辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为其辩称不能成立，理由如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。”本案原告于2016年11月11日代被告王先伟支付办理涉案房屋房产证相关税费5059.34元，按民法通则规定诉讼时效应从2016年11月12日开始计算，二年诉讼时效应至2018年11月11日止，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定，依照其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，“诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，从2016年11月12日至2017年10月1日诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，按民法总则规定诉讼时效应从2016年11月12日开始计算，三年诉讼时效应至2019年11月11日止，原告于2019年10月9日起诉立案，未超过三年，因此，被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付的利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：被告王先伟在本判决生效后十日内支付原告李林为办理云阳县双江街道桂湾路217号前门市〔房屋产权证：渝（2016）云阳县不动产权第X号〕产权登记缴纳的税费5059.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王先伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈阳东二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1776号 原告：韩皓，男，汉族，生于1993年1月11日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告韩皓与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩皓及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告韩皓的委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩皓向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向韩皓支付工资2,078.19元。事实与理由：韩皓于2019年4月18日到凯林顿公司工作，从事焊线站操作工作，保底月薪2，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知韩皓于2019年9月30日解除劳动关系，并向韩皓出具了2，078.19元的工资欠条。韩皓为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合韩皓提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：韩皓向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，韩皓向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对韩皓提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，韩皓系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠韩皓2019年9月的工资2，078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，韩皓要求凯林顿公司支付所欠工资2，078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩皓支付工资2，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某。被告：陈某。被告：雷某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告赵某、陈某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员高彩峰二〇一九年十月十七日书记员 樊        俊        吟