黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3030号原告舒晓波，男，1958年9月8日出生，满族，无职业，住五常市。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。被告刘天雨，男，1987年7月10日出生，汉族，个体运输户，住五常市。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**金融大厦****。负责人范鸿东，该分公司总经理。原告舒晓波诉被告刘天雨及华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令波和被告刘天雨均到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日，被告刘天雨驾驶黑Ｌ×××**号福田轻型普通货车，在五常市五常镇步行街老镇医院胡同附近倒车时，将正在步行的原告撞伤。原告受伤后经五常市人民医院和爱民医院共计住院治疗25天，诊断为：左侧股骨颈骨折、头部外伤等，我遵医嘱在医院进行了人工股骨头置换手术，共计支付医疗费34,944.86元。因为被告刘天雨驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，且经与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失暂计50,000.00元。现经鉴定：1、舒晓波左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后评定九级伤残；2、护理期限150日，其中住院治疗期间2人护理，其余1人护理；3、支持营养期限150日；支付鉴定费2,110.00元。故此变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费34,944.86元、护理费35,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费15,000.00元、伤残赔偿金116,764.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费400.00元、鉴定费2,110.00元，合计赔偿原告211,718.86元，并由被告承担诉讼费用。被告刘天雨辩称，原告所述我驾驶车辆发生交通事故造成其人身损伤的事实属实，但事故责任不完全在我，原告也有责任。我的事故车辆在华泰保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，除保险公司赔偿的部分以外，我可以承担一部分责任。被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，于庭后提交答辩意见称：刘天雨的车辆在我公司投保交强险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司未垫付过费用，对于原告的合理损失，我公司可以在交强险限额内予以赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费均在医疗费的1万元限额内；伤残赔偿金按每年29191元计算赔偿数额；误工费和护理费需要提供工资证明、银行流水、纳税证明，按照城镇每天130元计算；精神损害抚慰金5,000.00元，我公司予以认可；交通费应提供正规发票或按照住院期间每天3元予以计算。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告身份证及户口复印件各一份，证实原告的身份情况。经质证，被告刘天雨无异议。（2）道路交通事故认定书一份，证实2019年4月19日9时03分左右，被告刘天雨驾驶黑Ｌ×××**号福田轻型普通货车，在五常市五常镇步行街老镇医院胡同附近倒车时，将正在步行的原告撞倒致伤后未及时报案、未保护现场。经交警部门认定，被告刘天雨负事故的全部责任，原告舒晓波无责任。经质证，被告刘天雨提出异议，称其在事故中只有部分责任，并非全部责任。（3）五常市人民医院住院病案、诊断书及住院医疗费收据（附费用清单）、门诊医疗费票据各一份，证实原告于2019年4月19日至4月22日在该医院住院治疗3天，诊断为：左侧股骨颈骨折、头部外伤、2型糖尿病、高血压三级、缺血性心肌病，支付住院医疗费3,998.34元、门诊医疗费980.00元。经质证，被告刘天雨无异议。（4）五常爱民医院住院病案、诊断书及医疗费收据各一份，证实原告于2019年4月22日至5月14日在该医院住院治疗22天，诊断为：左侧股骨颈骨折、脑梗死后遗症左侧肢体偏瘫、糖尿病、高血压病，支付医疗费29,966.52元。经质证，被告刘天雨无异议。（5）黑龙江省地方税务局通用定额发票8份，拟证实原告从五常到哈尔滨做司法鉴定支付交通费400.00元。经质证，被告刘天雨无异议。（6）五常市义博物流的营业执照复印件及唐伟、洪明身份证复印件各一份，拟证实该二人为原告的护理人员，从事物流行业。经质证，被告刘天雨无异议。（7）司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实本案在诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2019年9月2日作出司法鉴定意见为：1、舒晓波左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后评定九级伤残；2、护理期限150日，其中住院治疗期间2人护理，其余1人护理；3、支持营养期限150日；支付鉴定费2,110.00元。经质证，被告刘天雨无异议。被告刘天雨为证实其辩解的事实，向法庭提交保险单（抄件）一份，证实其驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险。经质证，原告无异议。被告刘天雨称其在事故发生后为原告垫付医疗费2,800.00元，原告亦予以认可。被告华泰保险公司未向法庭提供相应证据。综上，被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出质证意见，被告刘天雨对原告提供的证据（1）、（3）、（4）、（7）均无异议，故此认定原告提供的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告刘天雨虽对原告提供的证据（5）、（6）并未提出异议，但该证据（5）系定额发票，并未标明出行的时间和起止地点，无法确定其真实性，故此本院不予采纳；该证据（6）并无其他证据相佐证，本院亦不予采纳。被告刘天雨虽对证据（2）的责任认定提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，且该证据的来源具有合法性和真实性，故此本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2019年4月19日9时03分左右，被告刘天雨驾驶黑Ｌ×××**号福田轻型普通货车，在五常市五常镇步行街老镇医院胡同附近倒车时，将正在步行的原告撞倒致伤后未及时报案、未保护现场。经交警部门认定，被告刘天雨负事故的全部责任，原告舒晓波无责任。原告受伤后于2019年4月19日至4月22日在五常市人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧股骨颈骨折、头部外伤、2型糖尿病、高血压三级、缺血性心肌病，支付住院医疗费3,998.34元、门诊医疗费980.00元。后于2019年4月22日至5月14日在五常爱民医院住院治疗22天，诊断为：左侧股骨颈骨折、脑梗死后遗症左侧肢体偏瘫、糖尿病、高血压病，支付医疗费29,966.52元。经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院转委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2019年9月2日作出司法鉴定意见为：1、舒晓波左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术后评定九级伤残；2、护理期限150日，其中住院治疗期间2人护理，其余1人护理；3、支持营养期限150日；支付鉴定费2,110.00元。另查明，被告刘天雨于事故发生后为原告垫付医疗费2,800.00元，其驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险。本院认为，被告刘天雨驾驶机动车发生交通事故，造成原告损伤，应当按其过错程度承担赔偿责任。因该事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故此该保险公司应首先在其承保的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，再由责任人按其过错程度予以赔偿。对原告因交通事故造成的合理医疗费、住院伙食补助费的请求，应据实予以支持；因原告至定残之日尚未满61周岁，故此仍应按20年计算给付其伤残赔偿金；原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告华泰保险公司予以认可，本院予以支持；原告主张的护理费和营养费，可参照鉴定意见并结合当地一般标准予以支持；对原告的交通费请求，因无有效证据予以证实，故此不予支持，但可根据保险公司认可每天补助3元的标准予以支持。另据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用，保险公司不负责赔偿。据此，本案涉及的诉讼费用和鉴定费用应由责任人予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告舒晓波医疗费34,944.86元、住院伙食补助费2,500.00元（住院25天X100.00元/天）、营养费15,000.00元（营养期限150天X100.00元/天），合计52,444.86元中的10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告舒晓波护理费28,810.27元【按居民服务业年平均工资60,090.00元÷365天X（25天X2+125天）】、交通费75.00元（按住院期间每天补助3.00元计算）、伤残赔偿金116,764.00元（按城镇居民人均可支配收入29,191.00元/年X20年X20%）、精神抚慰金5,000.00元，合计150,649.27元中的110,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘天雨赔偿原告舒晓波余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52,444.86元中的42,444.86元，扣除被告刘天雨已经垫付的2,800.00元，尚应赔偿39,644.86元，此款于判决书生效后立即履行；四、被告刘天雨赔偿原告舒晓波护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计150,649.27元中的40,649.27元，此款于判决书生效后立即履行；五、驳回原告舒晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.00元减半收取779.50元，由被告刘天雨负担757.74元，余下21.76元由原告舒晓波自行负担；鉴定费2,110.00元由被告刘天雨负担。上述费用均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十月十日法官助理夏奎明书记员徐璐