新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1536号原告：程万兰，女，1982年6月25日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张付其，男，1963年10月21日，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：张宇龙（张付其的儿子），男，1995年11月29日出生，汉族，住精河县绿园小区**楼****,代理权为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司精河支公司，统一社会信用代码916527229294333822，住所地精河县和平西路**。负责人：赵新梅，该支公司经理。被告：李书民，男，1994年9月27日出生，汉族，89团职工。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李怀亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住第五师89团荆楚苑**楼****。被告：张振良，男，1971年8月7日出生，汉族，住精河县，住精河县v>委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘保俭，男，1958年10月12日出生，汉族，住精河县，住精河县v>原告程万兰与被告马小龙、张付其、中国人民财产保险股份有限公司精河支公司（以下简称人保财险精河支公司）、李书民、李怀亮、张振良、刘保俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万兰及其委托诉讼代理人万长军，被告马小龙及其委托诉讼代理人常超，被告张付其的委托诉讼代理人张宇龙，被告李书民的委托诉讼代理人普玉勇，被告李怀亮，被告张振良及其委托诉讼代理人丁国强，被告刘保俭到庭参加诉讼。被告人保财险精河支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程万兰诉称：2018年7月11日，原告受雇于被告李怀亮、张振良给其地里干活。2018年7月11日21时25分许，被告马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶的被告李书民驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2018年7月20日，经精河县公安局交通警察大队调查，作出第652722120180000040号道路交通事故认定书，认定被告马小龙负事故主要责任，被告李书民负事故次要责任，原告无责任。原告因此次事故共造成医疗费、护理费等各项经济损失共计284779.61元，被告人保财险精河支公司已经赔偿15000元，被告还应当赔偿269779.61元，经原告多次与几被告协商，几被告拒绝赔偿而无果。经查，被告马小龙驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险精河支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，被告人保财险精河支公司应当在机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；该车的登记车主为被告张付其，被告张付其应当对被告马小龙的赔偿承担连带责任。被告李书民驾驶的×××号小型面包车的登记车主系被告刘保俭，被告刘保俭应当对被告李书民的赔偿承担连带责任；被告李书民受雇于被告李怀亮、张振良，被告李怀亮、张振良应当对被告李书民的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。请求判令：1、七被告赔偿原告各项经济损失共计269779.61元[其中医疗费99912.85元，误工费40560.88元（210.16元/天×193天），护理费40560.88元（210.16元/天×193天），住院伙食补助费6120元（120元/天×51天），伤残赔偿金74245元（11975元/年×20年×31%），鉴定费2380元，交通费1000元，后续医疗费20000元，被告已付15000元，被告还应赔偿269779.61元）]；2、被告人保财险精河支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；3、被告张付其对被告马小龙的赔偿承担连带责任；4、被告李怀亮、张振良、刘保俭对被告李书民的赔偿承担连带责任；5、本案的诉讼费用由七被告承担。被告马小龙辩称：关于主次责任应按40%和60%划分，马小龙承担60%。驾驶员李书民，雇主李怀亮和刘保俭，没有尽到安全提示义务，即乘车人员没有佩戴安全带，致使一车八人均受到不同程度的损伤，负有一定的责任。对博乐市聚医堂大药房的收据2份不认可，不符合证据的形式。对衡诚鉴定所的鉴定费800元不予认可，因为没有见到相应的鉴定意见。新疆众力司法鉴定所的鉴定意见中的描述与两家医院的肌电图检查的结论不一致；鉴定意见书的分析说明中载明功能丧失，但没有说明是部分功能丧失还是全部功能丧失，也没有对原告关节各方向运动活动度进行直接测量的描述分析。因此，原告的伤情不构成8级伤残，应该重新鉴定，对残疾赔偿金计算系数31%有异议。住院伙食。住院伙食补助费应按照38天元的标准计算。误工期、护理期限应该参照医嘱。误工费天数为158天，原告是务农长工，标准按照136.99元/天。护理天数为158天，标准按照博州本地护工平均工资120元/天计算。交通费认可500元。后续医疗费原告待产生后再主张。被告张付其辩称：×××是在维修期间发生的事故，张付其不承担任何责任。其他答辩意见与被告马小龙的答辩意见一致。被告人保财险精河支公司未到庭，向本院提交书面答辩状一份，辩称：×××小型客车在我公司投保交强险（限额120000元，其中医药费10000元，死亡伤残110000万）及商业第三者责任险保险限额500000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。事故发生后，我公司向朱虹玲预付30000元，向范万英预付40000元，向程万兰预付15000元。对交通事故造成受害人的经济损失，我公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告李书民辩称：对经济赔偿计算方法同意马小龙的答辩意见，针对本案补充：李书民不应该承担责任，应由雇主张振良、车主张付其和刘保俭、人保财险精河支公司承担责任。原告也要承担责任，因为是原告要求李书民送的，原告对这个风险也要承担责任。责任比例应当按照20%和80%划分，马小龙的车是在试车过程中出现的事故，故障车是不允许上路的，所以，马小龙应承担80%的责任。李书民是义务帮工，帮助李怀亮送人。原告前面起诉属于雇佣关系，原告劳动完以后就不存在劳动关系了，李怀亮让李书民开车送原告，属于好意乘车。被告李怀亮辩称：是好心好意送人发生的交通事故，事故既然发生了，我认为不能推卸责任，但乘车人也应承担相应责任。我方承担20%的责任。被告张振良辩称：原告称2018年7月11日其受雇于李怀亮、张振良，给李怀亮、张振良的地里干活与事实不符。事实是李怀亮个人雇佣的原告，由李怀亮的儿子李书民驾驶李怀亮的车运送原告时发生的交通事故，与张振良无任何关系。张振良与李怀亮之间也不是共同种地的合伙关系，而是转包合同关系。由张振良出面承包刘保俭的600亩土地，转包给李怀亮300亩，不存在合伙种植土地的事实。事实是李怀亮种植自己承包的300亩土地时雇佣原告提供劳务，劳务完成后，由李怀亮的儿子李书民送原告离开的途中发生了交通事故。综上，被告张振良与本案无任何关系，原告要求被告张振良承担责任无事实和法律依据，望法庭驳回原告对被告张振良的全部诉讼请求。被告刘保俭辩称：×××号车我已经卖给李怀亮了，我与李怀亮不是合伙关系，我只是把地承包给李怀亮了。我没有承担连带责任的义务，本案与我无关。经审理查明：2018年7月11日21时25分许，被告马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶被告李书民驾驶×××号小型面包车发生碰撞，造成马小龙、李书民和×××号小型轿车上乘坐人张宇龙及×××号小型面包车上乘坐人朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞受伤，两车不同程度损坏而肇事。事故发生后，精河县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出第652722120180000040号道路交通事故认定书，认定：“马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞在此事故中无责任。”2018年7月11日至同月12日，原告程万兰在新疆生产建设兵团第五师精河医院住院治疗,支出住院费8884.68元,该院建议原告转入上级医院治疗，原告支出转院交通费600元。2018年7月13日至同年8月20日，原告在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗，支出住院费80167.54元。出院诊断：左侧股骨上段闭合性骨折；左侧肱骨下段闭合性粉碎性骨折；右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；左侧桡神经损伤；闭合性胸部损伤；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；腰2、3椎体左侧横突骨折；头面部皮肤挫裂伤；左前臂皮肤挫裂伤；慢性胃炎急性发作。出院医嘱：1、继续对症，营养神经，康复，功能锻炼治疗；住院期间；住院期间陪护一人，陪护壹人；2、每月复查X线片；3、口服促骨折愈合及利伐沙班片治疗，适当患肢功能锻炼，避免患肢负重，预防并发症;4、如有不适，门诊随访。博尔塔拉蒙古自治州人民医院分别于2018年9月20日、同年10月20日、同年11月20日、同年12月20日出具医疗证明书，治疗意见与出院医嘱基本相同，均有全休一月、陪护一人的医嘱。2019年6月20日，博尔塔拉蒙古自治州人民医院应原告要求，出具医疗证明书，证明后续取出内固定物费用约需20000元，具体以实际情况为准。2018年8月30日至同年9月11日，原告在精河县人民医院住院治疗，支出住院费3234.38元。出院诊断：1、左侧桡神经损伤；2、左肾积水并多发结石。出院医嘱：嘱适量行左腕关节功能锻炼。2018年7月13日至2019年2月18日期间，原告在精河县人民医院、博尔塔拉蒙古自治州人民医院、伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊支出5506.25元。经原告委托，新疆众力司法鉴定所于2019年1月24日作出众力司鉴所[2019]法临鉴字第029号司法鉴定意见书。分析说明：根据委托人提供的现有材料，病历记录，影像学资料，肌电图检查，结合法医临床检查所见，被鉴定人程万兰因车祸造成左肱骨下段闭合性粉碎性骨折，左股骨上段闭合性骨折，右锁骨闭合性粉碎性骨折，左桡神经损伤，多发性肋骨骨折等伴左上、下肢功能障碍及胸、腰部疼痛。根据医院外科检查所见，右肱骨下段骨折伴桡神经损伤，伤情经治疗康复的结局趋于稳定，经两家医院肌电图检查、复查均证实，左桡神经重度损害。目前左腕下垂，拇指手指、前臂旋后功能丧失，不能伸腕、伸指。右锁骨、左肱骨下段、左股骨中段均行内固定术。鉴定意见：被鉴定人程万兰因外伤致左肱骨下段骨折，造成左桡神经损伤，腕关节丧失功能75%以上，伤构成八级伤残。2、被鉴定人程万兰因外伤致胸部多发性肋骨骨折，2根畸形愈合，伤构成十级伤残。3、被鉴定人程万兰误工期365日，护理期150日，营养期90日。原告支出鉴定费1580元(伤残鉴定评定费800元,三期评定费780元)。×××号小型轿车实际车主为张付其。×××号小型轿车事故发生前在马小龙经营的精河县茫丁乡奔宝行汽车养护部保养维护，事故发生当日,由马小龙驾驶该车载着张付其的儿子张宇龙前往精河县开发区路段试车,在此过程中发生交通事故。张付其将×××号小型轿车在人保财险精河支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）。事故发生在保险期限内。×××号小型面包车登记车主是被告刘保俭，刘保俭于2018年6月3日将该车出卖给李怀亮，并与李怀亮签订《购车合同》一份。事故发生当日，李怀亮雇佣原告干活，晚上由李怀亮的儿子李书民驾驶×××号小型面包车在运送原告程万兰等人的途中发生本案交通事故。李书民在精河县公安局询问时陈述“2018年7月11日21时许，我驾驶×××号面包车载六人从棉花地（龙坤砂石料厂旁）向精河县八家户方向行驶送给我棉花地干活的六个人，从棉花地由东向西行驶……”。2018年4月10日，张振良作为甲方与李怀亮作为乙方签订《合同协议》，协议约定：甲方张振良将承包刘保俭的600亩土地中的300亩转包给乙方李怀亮，每亩承包费500元，承包期限自2018年4月10日至2022年11月底。事故发生后，被告人保财险精河支公司给受害人程万兰预付15000元，给朱虹玲预付30000元，给范万英预付40000元。另查明，新疆维吾尔自治区2018年在岗职工平均工资是76709元；农村居民人均可支配收入是11975元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、疾病诊断书、出院证明书、医疗证明书、鉴定意见书、发票、收据、保单代抄单、2018年4月10日合同、2018年6月3日购车合同、询问笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出第652722120180000040号《道路交通事故认定书》，认定马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、程万兰、赵彩云、王会霞在此事故中无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。李书民在事故中负次要责任，李书民关于属于义务帮工（给李怀亮帮忙），不应承担责任的抗辩，因其未提供证据证实，本院不予采信，李书民应承担相应的民事赔偿责任。李怀亮是原告提供劳务的接受方，李书民系李怀亮之子，根据李书民在公安机关询问笔录中的陈述及李怀亮的当庭陈述，该土地应属家庭共同经营，因此，原告要求李怀亮对李书民的赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实张振良与李怀亮系合伙关系，因此，原告要求被告张振良承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。刘保俭在事故前已将×××号小型面包车转让给李怀亮，将涉案土地亦进行了转包，其对事故的发生没有过错，因此，原告要求被告刘保俭承担连带责任的诉请，依据不足,本院不予支持。被告张付其系×××号小型轿车的实际车主，无证据证实其对事故的发生存在过错，因此，原告要求张付其对马小龙的赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告李怀亮之间存在雇佣关系，被告没有提供证据证实原告属于好意搭乘，因此，被告抗辩原告应当承担一定责任的主张，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》的认定，本院确定被告马小龙承担70%的民事责任，被告李书民、李怀亮承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的有效医疗票据，对原告医疗费的请求，本院支持97792.85元。原告依据博乐市聚医堂大药房的收据主张医疗费2120元，因证据形式欠缺，且无其他证据佐证，本院不予支持。原告住院51天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，对原告关于住院伙食补助费的请求，本院支持3060元（60元/天×51天）。根据医嘱，原告的误工时间和需护理的时间均为193天，原告主张误工费40560.18元、护理费40560.18元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，本院予以支持。经原告委托,新疆众力司法鉴定所出具众力司鉴所[2019]法临鉴字第029号司法鉴定意见书,该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予以采信。被告虽对该司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”情形的相关证据，故本院不予准许。依据该鉴定意见中原告伤残等级情况，原告主张残疾赔偿金74245元（11975元/年×20年×31%），符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告伤情及住院、复查次数等情况，其主张交通费1000元，合理有据，本院予以支持。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经博尔塔拉蒙古自治州人民医院证明，原告后续取出内固定物费用约需20000元。为减少诉累，对原告该项未发生的费用本案一并处理，酌情支持18000元。原告主张误工期、护理期、营养期的鉴定费780元，与案件处理无关联性，本院不予支持。原告主张其他鉴定费1600元，合理有据，本院予以支持。×××号小型轿车在被告人保财险精河支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。结合本次交通事故造成×××号小型面包车上的驾驶人李书民和乘坐人朱虹玲、程万兰、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞共八人受伤，且八人的合理损失超过了×××号小型轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额，故本院按照每人的合理损失的比例确定被告人保财险精河支公司向各位受害人的赔偿数额，向程万兰、朱虹玲、范万英预付的款项在最后从人保财险精河支公司应付款项中予以扣除。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款分配及各位责任人承担赔偿金额如下：（1）第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，本案分1902.68元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，本案分9062.48元；（3）超出第三者责任强制保险保险限额部分264253.05元（275218.21元-1902.68元-9062.48元），由被告李书民、李怀亮承担79275.91元（264253.05元×30%）；由被告人保财险精河支公司在第三者责任商业保险责任限额500000元内向原告赔偿39992.72元（54992.72元-15000元），再超出部分129984.42元[（264253.05元×70%-54992.72元）]，由被告马小龙承担；（4）鉴定费1600元，由马小龙承担1120元，由李书民、李怀亮承担480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告程万兰赔偿经济损失10965.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告程万兰赔偿经济损失39992.72元（54992.72元-15000元）；三、被告马小龙于本判决生效后十日内赔偿原告程万兰131104.42元（129984.42元+1120元）；四、被告李怀亮、李书民于本判决生效后十日内赔偿原告程万兰79755.91元（79275.91元+480元）；五、驳回原告程万兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由原告程万兰负担78元，被告马小龙负担1793元，由被告李怀亮、李书民负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王利民二○一九年十月二十五日书记员 文 俊