wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5575号 原告：梁善民，居民。 被告：李祥斌，居民。 被告：胡家铭，居民。 被告：李巧祥，居民。 原告梁善民与被告李祥斌、胡家铭、李巧祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告梁善民撤回了对被告李巧祥的起诉，本院裁定予以准许。原告梁善民到庭参加诉讼，被告李祥斌、胡家铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁善民向本院提出诉讼请求：判令李祥斌、胡家铭返还借款60000元及利息，利息自2018年11月22日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日。事实和理由：2018年9月22日，李祥斌因与他人合伙干工程急需资金周转，向梁善民借款60000元，并出具借条一份为证。胡家铭、李巧祥为担保人，应承担连带清偿责任。约定借款期限为两个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。后经催要，李祥斌未返还借款，胡家铭、李巧祥未履行担保责任。 李祥斌未提供答辩。 胡家铭未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，李祥斌向梁善民借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2018年11月22日，如逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按借款总额10%支付违约金。胡家铭、李巧祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经梁善民催要，李祥斌未返还借款，胡家铭未履行担保责任。 本院认为，李祥斌向梁善民借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的逾期利息和违约金合计超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。胡家铭为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向借款人李祥斌追偿。 综上，梁善民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祥斌于本判决生效后十日内返还原告梁善民借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 二、被告胡家铭对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李祥斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告李祥斌、胡家铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月十二日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3392号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人:聂刘军，封丘农联社职工。委托代理人:程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：朱强胜,男,1977年03月01日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨小换,女,1981年06月10日出生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告朱强胜、杨小换金融借款纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托代理人聂刘军、程秀波到庭参加了诉讼。被告朱强胜、杨小换经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱强胜、杨小换偿还截至2019年9月17日尚欠的借款本金、利息及罚息共计9953.1元及自2019年9月17日之后的逾期利息(逾期利息以9689.66元为基数按月利率5.4375‰计算,计算至全部借款本息偿还之日止)。事实及理由：原告与被告朱强胜于2018年2月5日签订了最高额个人借款合同,被告从原告处借款3万元,合同期限为1年,杨小换为该笔借款的共同还款人。该笔贷款已于2019年2月5日到期,虽经原告多次催收,但被告自2019年2月5日至今没有完全归还借款本息，其中被告归还本金5775.85元,归还利息及罚息831元。2019年9月17日河南省农业信贷担保有限公司和河南省中小企业担保集团股份有限公司代被告偿还本金14534.49元。截止到2019年9月17日,被告尚欠借款本金9689.66元,利息176.13元,罚息87.31元,共计9953.1元。根据协议约定,被告已严重违约,为保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱强胜、杨小换未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年2月5日封丘农联社与朱强胜签订的借款合同，因养殖需要贷款3万元。从2018年2月5日至2019年2月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元；本合同项下的贷款期限为12月，自2018年2月5日起至2019年2月5日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率为月利率3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施为可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所到期及未到期债务的本金、利息和费用。2、2018年2月5日贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；还款清单显示截止2019年9月17日剩余本金9689.66元，利息及罚息263.44元。3、2018年1月19日杨小换出具的借款人配偶承诺书，本人完全知晓并同意朱强胜申请金燕扶贫小额贷3万元，同意其与联社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。4、被告夫妻双方身份证、户口本。5、封丘县人民政府与封丘农联社、河南省农业信贷担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司签订的封丘县脱贫攻坚合作协议。本院认为，借款合同、借款人配偶承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因此被告朱强胜、杨小换获得贷款后，不按合同履行还款义务，属于违约行为。根据借款合同和封丘县脱贫攻坚合作协议的约定，原告主张截止2019年9月17日未偿还的借款9689.66元、利息及罚息263.44元，并按月利率5.4375‰计算以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱强胜、杨小换于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款9689.66元及利息（利息为以9689.66元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰计算与之前所欠利息263.44元之和。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱强胜、杨小换负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一九年十月十四日书记员  王湛坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7490号原告：潘艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。被告：黄伟成，男，1990年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告潘艳诉被告黄伟成物权确认纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告潘艳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。案件受理费12559元(原告已预交)，退还原告12459元，应收取100元，本院减半收取50元，由原告潘艳负担。                  审    判    员      朱保建           二〇一九年十月二十一日                书    记    员      杨晨曦
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2463号原告：刘海燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住怀来县。被告：张志鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，住怀来县。被告：李红霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住怀来县。原告刘海燕与被告张志鹏、李红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告张志鹏、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令怀来县房屋（房屋价值44.5万元）归原告所有，并要求被告承担全部房款20%的违约金；2.判令被告依约协助原告办理怀来县房屋过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与二被告签订“房屋转让协议”，约定被告将二人共同共有位于怀来县万元价格出售与原告，“房屋转让协议”第五条规定，如该房房产证下来可以办理过户手续，出卖人需积极无条件配合。现该房屋已具备办理房产证条件，但被告一直拒绝履行配合义务。原告认为双方签订“房屋转让协议”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应对双方产生约束力，现被告违反约定，拒绝协助原告办理过户手续，使得原告权利受损。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。张志鹏、李红霞未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张志鹏与李红霞系夫妻关系。2010年7月13日张志鹏通过按期付款方式购买了位于怀来县房屋，房屋总价296378元，当日交付房款148378元，余款148000元办理按揭贷款。2015年11月13日，二被告与原告刘海燕签订《房屋转让协议》，约定以44.5万元的价格将上述案涉房屋售与刘海燕，协议第五条约定：如该房房产证下来可以办理过户手续，甲方（二被告）需积极无条件配合乙方（原告）办理过户手续；第十一条约定：如果甲方违反本合同约定，未能履行自己约定义务的，乙方有权单方解除本协议，甲方应承担全部房款20%的违约金。协议签订当日，原告将335614元购房款交付被告张志鹏，张志鹏为其出具收条，载明“今收到刘海燕购房款335614元整其余分期109386元由刘海燕自己承担还贷”。2018年8月开发商通知原告可以办理房产证，但被告一直拒绝履行配合义务，原告遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及张志鹏与李红霞结婚证、《商品房买卖合同》、河北省张家口市销售不动产发票、《房屋转让协议》、收条在卷佐证。本院认为，原告刘海燕与被告张志鹏、李红霞签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告张志鹏交付了购房款，二被告即应依约履行配合办理过户手续义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方并无合同约定，本院不予支持。对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，双方在《房屋转让协议》第十一条约定：如果甲方违反本合同约定，未能履行自己约定义务的，乙方有权单方解除本协议，甲方应承担全部房款20%的违约金。本案中，原告向被告支付了购房款，被告依约将房屋交付原告，原告亦已入住，现被告未及时协助原告办理过户手续，其行为虽未积极履行合同，但未给原告造成实际损失，且原告并未提出要求解除该《房屋转让协议》，若在要求被告继续协助办理过户手续的同时追究其房款20%的违约责任显失公平，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、怀来县房屋归原告刘海燕所有，被告张志鹏、李红霞于本判决生效后5日内协助原告刘海燕办理该房屋过户手续；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张志鹏、李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月十七日书记员  李艳娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3143号 原告：严健武，男，1976年1月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：严宇辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告严健武与被告严宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告严健武到庭参加诉讼，被告严宇辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严健武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元，并从2017年7月31日起按月利率1%支付利息至债务实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条，明确借款金额5万，借期一年，利息壹分计算。现借款已到期，原告多次催讨无果，特诉至贵院，请依法裁判。 为证明上述事实，原告严健武向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告严宇辉未答辩，亦未向本院提交证据。 被告严宇辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告严健武提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告严宇辉向原告严健武出具借条一张，借条载明：今向严健武借人民币伍万元整（50000.00），借期壹年，利息壹分利计，2017年7月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严宇辉向原告严健武借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告严宇辉未按借条约定履行，依法承担相应的违约责任。被告严宇辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严宇辉于本判决生效之日起十日内归还原告严健武借款本金人民币50000元并支付利息（自2017年7月31日起按月利利率1%计算至被告实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已全额收取，原告严健武已预交），由被告严宇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  荆笑言 人民陪审员  洪友星 人民陪审员  庄期银 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  戴梦恬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4666号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 责任人：徐俊佳。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，银行员工。 被告：方斌全，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈秀秀，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱远鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴贞，女，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰农村商业银行岭下支行）与被告方斌全、陈秀秀、朱远鹏、吴贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告成泰农村商业银行岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告方斌全、陈秀秀到庭参加诉讼、被告朱远鹏、吴贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 成泰农村商业银行岭下支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还借款本金30万元及利息25345.80元（利息算至2019年9月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计325345.80元；2、被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120170027364。合同约定原告向被告一发放贷款30万元整，贷款期限自2017年8月25日起至2020年8月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。同日被告二、三、四向原告出具保证函，对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后2018年8月23日被告一通过自助终端自助放款30万元，约定借款用途为种苗，借款月利率8.80875‰，借款到期日为2019年8月22日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告应依法承担民事责任。 为证明上述事实，原告成泰农村商业银行岭下支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定，被告二承担连带保证责任的事实。 4、自助放款凭证一份，证明被告一收到了30万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告一所欠本息情况。 6、保证函一份，证明被告二、三、四承担连带清偿责任。 被告方斌全、陈秀秀、朱远鹏、吴贞未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告方斌全签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告方斌全发放贷款30万元整，贷款期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。借款用途为进货，借款利率按银行贷款利率上浮40%确定；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”，同日，被告陈秀秀、朱远鹏、吴贞向原告出具保证函一份，承诺对该笔债务提供连带责任保证。合同签订后2018年8月23日被告一通过自助终端自助放款30万元整。后被告未按照合同约定归还本息，保证人亦未履行保证义务。截至2019年9月16日止，尚欠借款本金30万元及利息25345.80元。 本院认为，原告与被告方斌全之间的借贷关系合法、有效。被告方斌全未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告陈秀秀、朱远鹏、吴贞自愿签字出具保证函，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方斌全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金30万元及利息25345.80元（已算至2019年9月16日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告陈秀秀、朱远鹏、吴贞对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元（已减半收取），原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行已预交，由被告方斌全、陈秀秀、朱远鹏、吴贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄斯依
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2617号 原告：袁乐成，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：阙兴玲，女，1966年2月10日出生，汉族，湖南省桃源县。 被告：李兵华，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省桃源县。 原告袁乐成与被告阙兴玲、李兵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。袁乐成于同年10月23日以被告已偿还部分欠款，剩余部分自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁乐成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁乐成撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由袁乐成负担。 审判员  李淑军 二〇一九年十月二十三日 书记员  邬 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之四申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1318号之一申请执行人：项某，男，1973年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：范某，男，1978年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行项某与范某民间借贷纠纷一案中，申请执行人项某同意与被执行人范某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人项某于2019年10月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3249号案件的执行。申请执行人项某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十八日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2814号申请人肥乡县隆锦汽车队统一社会信用代码91130428MA07RJMC0A投资人陈丹丹住所地河北省邯郸市肥乡县被申请人马法皋，男，1963年10日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理马法皋与程树芳、肥乡县隆锦汽车队、河北隆锦汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马法皋于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程树芳驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人程树芳驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年十月二十九日书记员  苏含含
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2103号之一 申请执行人胥永清，男，1944年12月8日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张济友，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人胥永清与被执行人张济友民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿殿豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6496号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：陈海剑，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陈海剑为物业服务合纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十二日代书记员 叶 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1155号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初642号民事调解书，向被执行人蔡瑞宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡瑞宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡瑞宏在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币1343949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年十月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐广联系方式：1350051****
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢229号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区**楼西段。组织机构代码69201589-4。负责人王贵，该支行行长。 被执行人邹平龙旺保温材料有限公司。住所地邹平县明集镇。统一社会信用代码91371626688262243N。法定代表人成红霞，总经理。 被执行人山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码76484143-2。法定代表人孙小通。 被执行人邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。组织机构代码05093399-2。法定代表人刘海彦。 被执行人颜前进，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙晓园，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  赵 光 审判员  李兴光 二〇一九年十月十四日 书记员  李双双 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5215号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：欧豪，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中银消费金融有限公司与欧豪金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧豪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计59963.22元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计59963.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3214号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈璐，女，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈璐、西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告陈璐、汉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告陈璐立即偿还贷款本金410148.33元，利息5014.33元，罚息15.47元，复息31.88元，共计415210.01元（截至2018年11月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、判令被告陈璐以其名下位于西安曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告汉华公司对被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告陈璐签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告陈璐向原告借款人民币450000元，用于购买西安曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为336个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告汉华公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告汉华公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款450000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年11 月20日，被告连续逾期3期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告陈璐、汉华公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告陈璐签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告陈璐向原告借款人民币450000元，用于购买位于西安曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年6月4日至2041年6月4日，还款方法为等额本息，被告陈璐不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈璐立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈璐以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年12月20日，原告与被告汉华公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告汉华公司对因购置座落于西安曲江新区XX路以北、XX路XX城XX号楼而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2013年2月20日至2016年2月19日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为叁亿伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年9月23日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证。2013年6月20日，原告向被告陈璐发放了贷款450000元，但被告陈璐未按照合同约定还款，截至2018年11月20日尚欠原告借款本金410148.33元，利息5014.33元，罚息15.47元，复息31.88元，合计415210.01元。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈璐、汉华公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈璐逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陈璐清偿所欠全部借款本息。原告要求被告陈璐偿还借款本金410148.33元，利息5014.33元，罚息15.47元，复息31.88元，合计415210.01元及2018年11月21日起至借款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告汉华公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告陈璐行使追偿权。原告要求被告汉华公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告陈璐、汉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金410148.33元，利息5014.33元，罚息15.47元，复息31.88元，合计415210.01元（截至2018年11月20日）及自2018年11月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告西安汉华房地产开发有限公司对被告陈璐上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈璐追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8128元（其中案件受理费7528元、公告费600元），由被告陈璐负担，被告西安汉华房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈璐于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安汉华房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告陈璐追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审 判 长    张钅粟心人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为 二〇一九年九月十日 书 记 员      侯 馨 蕊  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1165号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8538号民事裁定书，在办理原告蔡维国与被告郭文军、郭文林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭文军、郭文林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1453号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马腾，男，汉族，1978年3月22日出生，住兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告马腾居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧、被告马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州宏辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付中介服务费共计人民币63000元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠中介服务费的同期银行贷款利息共计人民币334.95元（暂计至2018年2月5日，具体金额以实际付款日为准）；3、请求依法判令被告向原告支付自2018年2月5日之后的拖欠中介服务费的同期银行贷款利息；4、请求依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告通过原告与案外人宋治霖签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于兰州市七里河区的房屋以人民币2100000元的价格出售给案外人宋治霖，国家规定买卖双方过户交易时所需支付之税费，经双方一致同意由双方各自承担。基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已经完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付42000元的中介服务费，案外人宋治霖应于合同签订之日起3日内向原告支付21000元的中介服务费。同时约定，如该合同签署后，买卖双方任何一方违约致合同被解除的，均不影响原告收取中介服务费，违约方不仅应向原告承担自己应承担的服务费，还需承担守约方应承担的中介服务费。买卖双方应按原告要求于2018年1月1日前到房屋所有权登记部门办理房屋所有权转移登记手续。现原告已促成该合同成立，完成了居间服务义务，然被告迟迟不愿意交纳居间服务费，而且因被告不愿意承担本应由其缴纳的房屋过户税，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，严重违反了合同约定。依据《房屋买卖（居间）合同》约定被告不仅应向原告支付应由其承担的中介服务费42000元，还需承担案外人宋治霖应承担的中介服务费21000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马腾辩称，2017年10月左右，被告委托原告进行房屋中介服务，委托房屋交易价格2100000元，并告知说明此交易价格是净拿价，所有产生的税费及中介价不包含在内，在原告找到买主宋治霖后，交易出现了问题，原告暴露出从业人员业务知识与服务流程不专业，不熟悉的问题。2018年1月10日，被告提出终止服务。2018年1月24日由原告七里河店长安排，原、被告及买主宋治霖达成《三方解除合同协议书》，其中协议第三条约定解除合同后，三方互不追究法律责任，同时被告退还了宋治霖房屋定金10000元，承担了违约金10000元。原告作为居间服务，没有做到真实传达委托双方当事人的真实意愿，是造成合同终止的原因。原告起诉的内容不符合客观事实，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原、被告及案外人宋治霖于2017年12月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、定金收条；3、地址、地址电话联系单短信聊天记录；5、产权登记信息。被告马腾提交的证据有：1、《解除合同协议书》；2、；3、录音证据，；4、收条。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月19日，原告兰州宏辉房产有限公司（丙方）、被告马腾（甲方）与案外人宋治霖（乙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其名下证号为：甘（2017）兰州市不动产权第0048883号的位于兰州市七里河区的房屋以人民币2100000元的价格出售给案外人宋治霖，国家规定买卖双方过户交易时所需支付之税费，经双方一致同意由双方各自承担。宋治霖于2017年12月2日交付定金20000元，被告马腾收到定金10000元，剩余10000元委托原告托管，待过户后冲抵房款。合同约定，基于原告已促成本《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，居间服务已经完成。甲、乙双方确认，本合同签订时甲方需支付丙方服务费人民币42000元，乙方须支付丙方的服务费为人民币21000元，应于本合同签订之日起3日内支付，若甲乙双方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利。违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应承担守约方应当承担的服务费部分。2018年1月24日，被告马腾（甲方）、宋治霖（乙方）、经纪方兰州宏辉房产经纪有限公司《签订解除合同协议书》，约定：甲、乙双方及经纪方于2017年12月19日签订的第1112384号《房屋买卖（居间）合同》由于甲方马腾不愿意承担过户税费，致使原合同无法继续履行，经三方协商后决定原合同在本解除协议三方签字盖章之日起予以终止,不再履行。并承诺不能私下交易，否则违约方赔偿经纪方服务费陆万三千元整，1、因甲方马腾的违约导致合同解除，因此按照合同法定金适用规则的约定，乙方交纳的定金10000元甲方退回，并赔偿违约金10000元。2、经纪方在五个工作日内退还托管定金10000元给乙方。并退还佣金及后期所补交的费用。3、在协议解除后，三方互不追究法律责任。4、本协议由三方签字盖章后生效。协议书一式三份，由三方各执一份，具有同等的法律效力。《签订解除合同协议书》落款处被告马腾和案外人宋治霖签字确认,原告兰州宏辉房产经纪有限公司没有加盖公章。同日，案外人宋治霖、谢姗姗给被告马腾出具收条，内容为：今收到马腾退还房屋定金10000元，并收到违约金10000元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案原、被告及案外人宋治霖签订的《房屋买卖（居间）合同》是当事人真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。《房屋买卖（居间）合同》中关于过户费用的约定是国家规定买卖双方过户交易时所需支付之税费，经双方一致同意由双方各自承担。被告拒绝承担系拒绝履行合同的违约行为，且被告亦明确表示不再继续履行该合同，被告的行为构成根本违约，其除应支付原告中介费42000元，还应依约承担买受人宋治霖所负担的中介费，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求判令被告向原告支付拖欠中介服务费的同期银行贷款利息334.95元及2018年2月5日之后的拖欠中介服务费的同期银行贷款利息的诉讼请求，本与中介费无关且合同中并无约定，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下:被告马腾在判决生效后30日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付中介服务费63000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担50元，被告马腾负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年十月十八日书 记 员  陈丽丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2091号申请执行人：大冶市卫生健康局法定代表人：梅向东被执行人：陈敬清被执行人：熊婷申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人陈敬清、熊婷行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281行审105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生健康局于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈敬清、熊婷缴纳社会抚养费合计110076元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈敬清、熊婷达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书。被执行人均未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈敬清、熊婷名下的相关财产信息，仅发现熊婷名下有存款1337.71元（已扣划），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院于2019年8月28日作出执行决定书，将被执行人陈敬清、熊婷纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人陈敬清、熊婷经调查确无财产可供执行；申请执行人大冶市卫生健康局又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2091号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 露
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3329号 原告：汤某，男，1996年9月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王某，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：郭某某，男，1985年7月8日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，经理。 委托诉讼代理人：孙成鸿，公司员工。 原告汤某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某，被告郭某某、王某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人孙成鸿到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某、王某赔偿原告因交通事故造成的损失25,570.00元；2.被告人民财保公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。本案在庭审过程中，原告汤某主张其他保险公司已经向其支付本次损失30%的金额即7,671.00元，本案中仅要求三被告承担25,570.00元损失的70%即17,899.00元。事实和理由：2019年4月22日，被告郭某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车从赫章县河镇乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日17时20分许，该车行驶至赫奎线61公里300米一弯道处，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告及该车乘车人李云受伤，贵Ｆ×××××号受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队第522428420190000924号事故认定书认定，被告郭某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告自行支付了车辆修理费。因贵Ｆ×××××号车的投保人系被告王某，该车在被告人民财保公司投保，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王某辩称，本案的肇事车辆不是我的，驾驶人也不是我，我只是帮忙购买了保险，原告的损失应当由人民财保公司承担责任，与我无关。 被告郭某某辩称，我对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定均无异议。关于原告的损失应当根据事故认定书的责任划分按照比例承担，我驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险，原告的损失应当由人民财保公司承担责任，不足部分才由我承担。 被告人民财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议。关于原告的损失要求原告提供损失的相关依据，原告的合理损失应当根据双方的责任划分进行赔付。 经审理查明：2019年4月22日，被告郭某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从赫章县河镇乡方向往赫章县城关镇方向行驶，当日17时20分许，该车行驶至赫奎线××县××乡××村××田组路段）一弯道处，与对向驶来的汤某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，致汤某及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人李云轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告郭某某承担事故主要责任，原告汤某承担次要责任。经查，被告郭某某驾驶的贵Ｆ×××××号在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告汤某将受损车辆送至毕节市黔西北汽车城有限公司修理，花费修理费25,570.00元，原告自行支付修理费17,899.00元（其承保车身险的保险公司支付了余款）。 以上事实有原告汤某、被告郭某某、王某及人民财保公司的陈述，原告汤某提供的《道路交通事故认定书》、毕节市黔西北汽车城有限公司维修发票、毕节市黔西北汽车城有限公司机动车维修结算单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭某某承担本次事故的主要责任，原告汤某承担次要责任，因被告郭某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告汤某因本案交通事故造成的贵Ｆ×××××号小型轿车的维修费，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分本院酌定由被告郭某某承担70%的责任，原告汤某自行承担30%的责任。 关于原告汤某因本次交通事故造成的F3F352号小型轿车的维修费，根据原告提供的维修费发票以及维修清单以及原告庭审自认，确定为17,899.00元（25,570.00元-7,671.00元）。该损失额在被告人民财保公司交强险的责任限额范围内，应由被告人民财保公司直接向原告汤某赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后五日内赔偿原告汤某贵Ｆ×××××号车的维修费17,899.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439.00元，减半收取计219.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初677号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李慧，男，1992年5月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽清县。因本案于2018年12月18日被取保候审。 辩护人李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人李慧犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员王晴出庭支持公诉，被告人李慧及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的李丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年12月17日2时48分许，被告人李慧在本市江干区九堡街道九堡家苑某楼下，为泄愤，采用钥匙划的方式将被害人蔡某停放在该处的车牌号为沪Ｃ×××××宝马牌轿车的驾驶座车门和引擎盖损坏。经鉴定，被损坏的车辆维修价格为人民币17500元。 案发后，被告人李慧已赔偿被害人17500元并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证、物证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为被告人李慧的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，予以惩处。 被告人李慧及辩护人对起诉书指控事实没有异议。辩护人辩称：被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，系初犯。请求从轻处罚并适用缓刑。在庭审中被告人李慧及辩护人未提供证据。 经审理查明:被告人李慧于2018年12月17日2时48分许，在杭州市江干区，为泄愤，采用钥匙划的方式将被害人蔡某停放在该处的车牌号为沪Ｃ×××××宝马牌轿车的驾驶座车门和引擎盖损坏。经鉴定，被损坏的车辆维修价格为人民币17500元。 案发后，被告人李慧已赔偿被害人17500元并取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人蔡某的陈述、电话询问视频光盘及询问记录，证明2018年12月16日19时45分，其将车牌号为沪Ｃ×××××的黑色宝马730轿车停在本市江干区九堡街道某楼下。12月17日上午8时，其下楼开车时发现车被划了。 2、证人危某的证言，2018年12月17日凌晨，其与李慧到本市江干区超市门口，李慧走到附近的一辆深色轿车附近，围着车子走了一圈 3、现场笔录，证明对案发地杭州市江干区九堡街道某楼下的现场及车辆进行了拍照固定的情况。 4、接受证据材料清单、维修工单，证明被害人蔡某对车辆进行维修的费用。 5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明从被告人李慧处扣押作案工具一把红色塑料柄金属钥匙。 6、接受证据材料清单、谅解书、收据复印件，证明被告人李慧已赔偿被害人损失人民币17500元，被害人对被告人表示谅解。 7、监控说明及监控光盘，证明了案发的经过。 8、价格认定结论书，证明被损毁的宝马牌汽车一辆的维修价值人民币17500元。 9、查获经过，证明被告人的归案情况。 10、户籍证明，证明被告人的身份情况。 11、被告人李慧的供述、辨认笔录，证明2018年12月17日凌晨2点左右，其在杭州市江干区，用随身携带的一把红色炳头的钥匙绕着车子走了一圈，然后用钥匙划了车子。之前其与车主是因为停车位的问题发生过纠纷。并辨认出作案地点。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人李慧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李慧自侦查阶段认罪认罚，系初犯，并赔偿损失取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李慧的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李慧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钥匙壹把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  俞秦芝 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  赵佩雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6035号之一解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津绅翔投资管理有限公司，，住所地天津市河**民生路**法定代表人：李光媛,该公司董事长。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津绅翔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)津0105民初6035号民事裁定，冻结天津绅翔投资管理有限公司名下银行账户内存款共计406796.03元，或查封、扣押其他等值财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，双方庭下已协商一致，根据原告申请，符合解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津绅翔投资管理有限公司名下银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王盛二〇一九年十月二十八日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1114号罪犯刘平贵，男，1985年6月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）潭刑初字第57号刑事判决，以被告人刘平贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原缴纳9000元，本次缴纳11000元）。刑期自2011年9月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第1646号、（2016）湘06刑更304号、（2017）湘06刑更645号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘平贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3050分。据此，执行机关认定罪犯刘平贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘平贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平贵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初5877号原告：马猛，男，1992年7月16日出生，回族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王思远，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王春义（系被告王思远之父），男，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：蒲冬梅（系被告王思远之母），女，住河南省柘城县。原告马猛与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马猛的委托诉讼代理人张景航、桓亚锋，被告王思远的委托诉讼代理人蒲冬梅、王春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款339000元并支付利息、逾期罚息（利息按年利率24%计算自2017年9月14日至实际清偿之日，罚息按日千分之一计算自2017年9月21日至实际还清之日）；2.被告向原告支付违约金101700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月至2017年4月被告因资金周转多次向原告借款，原告通过转账及现金方式共计出借339000元。后经双方协商一致于2017年9月14日签订一份《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日，利息2分，同时口头约定被告应将已收到的超出合同约定金额的部分借款即39000元于合同订立后先予归还。上述合同签订后，被告未依约还款，遂原告诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金283420元并支付利息、逾期罚息（利息按月利率2%计算自2017年9月14日至实际清偿之日，罚息按日千分之一计算自2017年9月21日至起诉之日为179670元）。王思远辩称：对原告诉请的金额不认可，借款合同签订的是300000元，而原告起诉的是339000元，原告并没有提供证据证明被告欠款是339000元，具体欠款数额代理人还需与被告本人进行核实；另，原告起诉的利息、罚息及违约金标准太高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告马猛（甲方、出借人）与被告王思远（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因需要周转向甲方借款300000元，借款期限12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日止，借款利息为2分，从甲方实际交付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止，将上述借款本金打入借款人指定账号，到期还本；乙方应按时、足额归还借款本息，乙方未按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，乙方未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期30日之内的违约金比率为借款本金的1%，借款人逾期超过30日不足60日的违约金比率为借款本金的3%，借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的5%）；任何一方因违约行为导致守约方诉讼的，因守约方诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等均由违约方承担。诉讼中原告称其在2016年11月至2017年10月期间分多笔向被告出借共计396400元，原告提交的银行交易流水和微信聊天记录载明上述借款事实。就在该396400元借款发生期间，原告认可被告在2017年2月10日已还清本息，后又在2017年2月13日、2月20日、4月20日分三次向原告借款共计240000元，2017年9月14日双方协商该240000元借款本金加上截至2017年9月14日前的利息合计为300000元，遂签订本案《借款合同》。诉讼中原告以合同约定的利息计算标准过高为由主张按照月息3分计算借款利息，计算至2017年9月14日本息合计为283420元。被告对原告主张的396400元借款事实予以认可，但被告称已偿还原告部分借款本金，其尚欠原告借款本金239000元，并主张以本金239000元为基数自2017年9月14日起计付利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》由当事人签名，系真实意思表示。依据银行交易流水载明的内容，结合原、被告在庭审中的陈述，可确认被告在2016年11月至2017年10月期间向原告借款396400元的事实。关于被告尚欠原告借款数额问题。原告主张借款本金为283420元，包含原借款本金240000元及按照月息3分自借款之日计算至2017年9月14日期间的利息。被告辩称其尚欠原告借款本金239000元，但其未提交相关证据予以证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金240000元，原告主张按照月息3分计算的利息计入本金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率规定的标准，本院不予支持。关于利息的计算，由于本案借款系在一定期间内多次发生，结合本案实际情况，本院酌定自最后一笔借款日期即2017年4月20日起按照月息2分计付利息，原告主张的罚息及违约金，已超法律规定的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告王思远于本判决生效后十日内偿还原告马猛借款本金240000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月息2分计算自2017年4月20日至实际还清之日止）；驳回原告马猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11201元，由被告王思远负担5812元，由原告马猛负担5389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十月二十一日书 记 员  王子源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11219号原告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。法定代表人：谈志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫赟鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卫东，男，该公司员工。被告：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区，统一社会信用代码55370302B47624793F。法定代表人：程辉。原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会（以下简称三里居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人卫赟鹏到庭参加诉讼，被告三里居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三里居委会立即支付货款1780283元及违约金139581.7元；2、诉讼费由三里居委会承担。事实与理由：其公司与三里居委会于2018年6月19日签订一份电缆买卖合同，约定由三里居委会向其公司采购电缆，合同金额为3185667.01元，其公司应三里居委会要求实际供货2791633.24元并履行了开票义务，但三里居委会至今仅付款1011350.24元，尚欠1780283元未支付，该款其公司经多次催要未果，遂诉诸法院。被告三里居委会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月19日,曙光公司与三里居委会签订买卖合同一份，约定由三里居委会购买曙光公司电线电缆，金额为3185667.01元，合同约定交（提）货时间为合同生效后15日内；付款方式为货到票到20日内一次性付清全款；违约责任为违约方应向守约方支付总货款的5%作为违约金，且放弃“违约金不得高于实际损失30%的抗辩理由”，并约定了按实际用量结算。合同签订后，曙光公司按照三里居委会的实际用量分别于2018年6月25日、7月6日、7月11日、7月20日、7月28日、8月14日分六次将价值为2791633.24元的电缆交付给了三里居委会，并于同年7月16日（3份）、8月1日、8月10日开具了5份增值税普通发票，总金额为2791633.24元。后三里居委会于同年9月17日付款1011350.24元，余款1780283元未予支付。曙光公司于2019年9月23日向本院提起诉讼。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、银行回单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：曙光公司与三里居委会之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。三里居委会购买曙光公司产品后应当及时付清所欠货款，现三里居委会结欠曙光公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据曙光公司提供的证据，可以证明三里居委会结欠曙光公司货款1780283元的事实，故对曙光公司要求三里居委会支付所欠款项1780283元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据双方合同约定，违约方三里居委会应向守约方曙光公司支付总货款2791633.24元的5%，即139581.66元作为违约金，该违约金的计算方式系双方真实意思表示达成的合意，且绝对数额也未超过法律规定的上限，故对曙光公司要求三里居委会承担违约金139581.7元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告三里居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄川区松龄路街道三里社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市曙光电缆有限公司货款1780283元及违约金139581.66元，合计1919864.66元。二、驳回无锡市曙光电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费16040元，其中案件受理费减半收取11040元，财产保全费5000元，由淄川区松龄路街道三里社区居民委员会负担（无锡市曙光电缆有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由淄川区松龄路街道三里社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市曙光电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季仲二〇一九年十月十二日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执457号申请执行人湖北华丽染料工业有限公司，住所为湖北省石首市高新技术园区。法定代表人：郭世建委托诉讼代理人：刘松被执行人宜兴市天驰化工有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市屺亭镇前亭村街**。法定代表人：朱利民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初733号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人宜兴市天驰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付湖北华丽染料工业有限公司货款257047.50元及利息，承担案件受理费2578元、执行费3795元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人宜兴市天驰化工有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院依法将被执行人宜兴市天驰化工有限公司限制高消费并拉入失信被执行人名单。于2019年10月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月十五日书记员 李玉来
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执788号申请人张铁军，男，1977年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘东波，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张铁军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张铁军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2511号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十一日书记员  曾禹森
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1701号上诉人（原审原告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新兵，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。原审第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司因与被上诉人孙新兵、原审第三人蒋天物商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初479号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费9640元予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十月十七日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2217号上诉人（原审原告）：建昌县农村信用合作联社,住所地建昌县建昌镇朝阳路1段**。法定代表人：王锦会,该联社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，建昌县农村信用合作联社员工。被上诉人(原审被告)：李国民，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人(原审被告)：戴国海，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴（鞍山）律师事务所。上诉人建昌县农村信用合作联社（以下简称建昌农信社）因与被上诉人李国民、戴国海借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建昌农信社上诉请求：撤销(2017)辽1422民初3212号民事裁定书，并依法判决被李国民、戴国海对全部借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：一、建昌农信社与李国民、戴国海借款合同纠纷一案，借款事实清楚，借款合同真实有效，并且办理了抵押登记，同时取得了他项权证。当事人的意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，应该对该借款合同的真实性、合法性予以确认。二、被上诉人提供了一份录音证据，该录音的内容有待进一步核实确认其真实性和真正意图，另外该录音系该员工的个人行为，不当然代表建昌农信社的意志。三、关于戴国海称其虽用私有房产为该笔贷款做了抵押，但抵押的房产证已取回且借款期间为一年，现合同已签订三年，担保期已过不承担责任。这个说法不能成立，因为抵押以登记为准，只要主债权存在，抵押就依然有效。四、法院认为案涉借款有经济犯罪嫌疑，已经移交公安局查处，但是我社认为，刑事和民事案件交叉的情况下，并不影响民事案件的继续审理，也不影响民事责任的追究。故请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法纠正一审错误裁定。建昌农信社向一审法院起诉请求：要求李国民偿还借款本金100万元及利息，戴国海承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，我社与李国民签订抵押借款合同一份，借款金额100万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10.03‰，以戴国海为连带责任抵押人做借款担保，抵押物地址为辽宁省建昌县疾控中心东侧，面积为284.38平方米，所有权证号为建房权证登记发字第**，权利人为戴国海。戴国海对上诉借款本息承担连带清偿责任，抵押期间为自借款之日起至借款到期后2年止。我社依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，我社无奈诉至贵院，请贵院依法支持我社的诉讼请求。诉讼中，建昌农信社称李国民曾经偿还过利息113000元，时间是2014年3月21日至2015年2月9日，月利率是按10.03‰。一审法院认为，本案在重审过程中，因发现有经济犯罪嫌疑线索，故将本案移送建昌县公安局查处，建昌县公安局已经将相关人员立案侦查，现在未有结论，建昌农信社可在该事有结论之后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告建昌县农村信用合作联社的起诉。已预收案件受理费13800元退还原告。本院审理查明，2013年12月26日，建昌县信用合作联社下属的王宝营子信用社与李国民签订借款合同，并依合同约定向其账户打入了100万元。同日，戴国海与王宝营子信用社签订抵押合同，用其位于建昌县，疾控中心东侧的私有房产（建房房权证登记发字第**）为抵押物，为上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。李国民于2018年1月2日向建昌县人民法院提出申请，请求追加郭志勇为本案第三人参加诉讼；案外人郭志勇于2018年1月8日向建昌县人民法院提出申请，要求参加诉讼，并自认其为实际借款人，李国民系顶名借款人。2018年6月22日，建昌县公安局向建昌县人民法院出具葫公建（经）﹛2018﹜334号立案告知书，确认史振祥与薛宝忠涉嫌违法发放贷款，决定立案侦查。本院认为，史振祥与薛宝忠涉嫌违法发放贷款，该二人不是本案当事人。故本案不宜适用等待刑事案件作出结论之后再处理民事纠纷的刑民交叉案件处理原则，应依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初3212号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范晓杰审判员  康永杰审判员  冯 新二〇一九年十月二十四日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初736号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人罗涛，男，1994年7月18日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审，7月27日被收押，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日0时许，被告人罗涛饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，载王某、彭某从福建省福州市仓山区盖山镇“花鸟市场”附近出发，沿仓山区盖山镇北园路由西往东逆向行驶至先农村路口时，与被害人叶某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人罗涛承担事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗涛的全血样检出乙醇含量为107.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某、王某的陈述、辨认笔录、证人彭某的证言、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗涛无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人罗涛如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2019年10月29日起至2019年11月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14687号原告：王春梅，女，1976年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿天泽投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家****楼**。法定代表人：史健，该公司执行董事。原告王春梅与被告王振宇、宁夏鸿天泽投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审查。王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计27万元，并继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告王振宇因资金周转，向原告借款180000，并签订了借贷合同，合同约定：借款期限自2017年7月17日至2018年1月16日止，借款利息为月息千分之二十，到期一次性还款还息。该合同还约定了本合同在履行过程中如发生争议，向合同签订人民法院提起诉讼。后原告支付了借款，但被告王振宇至今未能偿还。另，被告宁夏鸿天泽投资咨询服务有限公司作为中介人，明知借款发生时，被告王振宇的真实状况，故意隐瞒不告知，应对该笔借款承担连带还款责任。本院经审查认为，原告曾于2019年7月9日将王振宇、宁夏鸿天泽投资咨询服务有限公司诉至本院，诉称2017年7月17日，被告王振宇因资金周转，向原告借款180000，并签订了借贷合同，请求判令二被告偿还原告借款204840元，并支付利息至本息还清之日止。本院于2019年8月29日就该案作出（2019）宁0104民初10979号民事裁定，以原告于2018年3月就涉案借款已向永宁县公安局报案，相关刑事案件经公安机关、人民检察院正在侦查、起诉为由驳回原告的起诉，并将该案移交给平罗县人民检察院处理。我国法律规定，同一当事人、同一法律关系的案件在裁判生效之后就产生了既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王春梅的起诉。案件受理费5350元，已减半收取2675元，退还给王春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十月十一日法官助理 黄小丽书 记 员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初330号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人吴某，男，1983年10月20日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月4日22时10分许，被告人吴某醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区先锋桥丁字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月6日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人吴某每100ml血液中乙醇含量为243.55mg。 被告人吴某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某每100ml血液中乙醇含量为243.55mg，依法从重处罚。鉴于被告人吴某认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇一九年十月十八日 书记员  刘洋 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监255号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：董俊，男，汉族，1974年6月13日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0482民初3407号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。负责人：段和清，行长。委托诉讼代理人：鲁俊豪，员工。委托诉讼代理人：江冬冬，员工。被告：李志群，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告李志群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬，被告李志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金24930.1元、利息10168.92元，逾期还款违约金1728.59元，合计36827.61元及自2019年7月10日起至清偿完毕之日止所产生的利息、逾期还款违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告在原告处申请金穗个人贷记卡，签署并同意遵守相关约定。该卡于2013年7月19日开卡成功，授信额度30000元，用于个人消费使用，消费后如未按期归还，则按有关规定收取日万分之五的利息等。被告后多次使用该贷记卡消费、分期和还款。2018年2月7日进入不良，原告多次联系被告，并以短信、电话等形式催款，被告均未归还。经调查发现被告已出现足以影响贷记卡资金安全的重大不利情形，截至2019年7月10日，被告尚欠本金及利息、违约金等合计36827.61元。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判处。被告李志群答辩，涉案信用卡不是我本人使用，也不是我本人签字领取的信用卡，到目前为止，该卡我一直没有见过；欠款本金具体多少我不清楚，我只看到原告发的信息，还有全国各地打电话催款。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告在原告处申请一张金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约签名并写到“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2013年7月19日，原告给被告发放一张贷记卡，卡号为62×××61，该卡于2018年2月7日进入不良。截至2019年7月10日，该卡尚欠借款本金24930.10元、利息10168.92元及逾期还款违约金1728.59元，合计36827.61元。后原告一直通过短信、电话、信函等方式向被告催收，被告一直未付。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李志群作为完全民事行为责任能力人，在原告处自愿申请领用贷记卡，签订贷记卡领用合约，应视为其真实意思表示，原告依其申请发放贷记卡，自此，原、被告双方形成金融借款合同关系。被告领取贷记卡后数次消费，但未按期还款，该行为已构成违约，原告有权依照合约约定要求被告偿还借款本息及逾期付款违约金。被告称该卡不是其本人使用，但至法庭调查结束未提交任何证据证明该事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李志群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行偿还贷记卡本金24930.10元及自2015年1月4日起至还清之日止按合同约定的标准计算的利息、逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告李志群负担212元，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  舒兴海二〇一九年十月二十八日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2674号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：王淑芝，女，1961年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1480号 原告：向德富。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告向德富与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向德富及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向德富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年承包西乡县沙河镇黎明水库、西乡县古城中学、泾洋河修复工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到向德富工资伍仟壹佰柒拾伍元整（￥5175元）欠款人李孟平，2014年2月12日”。后原告多次索要，被告均未支付，为此起诉。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李孟平雇佣原告向德富为其承揽的工程做工，因被告李孟平无力支付，2014年2月12日，李孟平给向德富出具欠条一张，欠条载明：“欠到向德富工资￥5175元（伍仟壹佰柒拾伍元整）”。此后原告多次索要，被告均未支付，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费5175元一直未付，有违诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠劳务费5175元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付向德富劳务费5175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  余 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4096号原告：李树文，男，1968年9月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王建国，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王立柱，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李树文与被告王建国、王立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼，被告王建国、被告王立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购买拖拉机款30000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年1月27日,经王立柱介绍,王建国在我处购买东风404型号拖拉机，双方约定过几天由王建国给付拖拉机款，由王立柱为其担保，后经我索要王建国给付了货款10000.00元，其余欠款经多次索要被告一直未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、王建国书写、王立柱签名的借款凭条来证明自己的主张。王建国、王立柱未作答辩，未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月27日,被告王建国在原告李树文处赊购东风404型号拖拉机一台，王建国为李树文出具欠款凭条一张，由被告王立柱签名担保。双方约定过几日王建国付清货款，后经原告李树文索要，被告王建国给付货款10000.00元，其余欠款20000.00元未偿还，原告诉至本院，请求判令二被告偿还购买拖拉机款20000.00元，由被告承担诉讼费、保全费。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、二被告共同书写的借款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告王建国在原告处购买拖拉机拖欠货款至今未予全额偿还的事实清楚、证据充分，被告王建国理应及时偿还所欠货款而不应推托不付，现原告主张由被告王建国偿还货款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王立柱为该债务提供担保，理应承担连带保证责任。被告王建国、王立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃；因被告未及时偿还原告货款导致形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王建国在本判决生效之日起五日内偿还赊购原告李树文拖拉机款20000.00元;被告王立柱对上述债务承担连带清偿责任，被告王立柱在承担连带清偿责任后有权向被告王建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王建国负担，王立柱承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十月二十三日书记员  郑婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19485号之一原告：朱源源，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海考拉先生网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷勇。原告朱源源与被告上海考拉先生网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后,原告朱源源向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱源源申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱源源撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年十月二十三日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执736号申请人：焦书玲，女，1954年6月3日生，汉族。被执行人：叶金星，男，1957年1月3日生，汉族。申请执行人焦书玲申请执行被执行人叶金星其他案由纠纷一案，宁津县人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁1422民初529号民事判决书，判令：被告叶金星于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计57913.47元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人叶金星的公积金和不动产进行了查询，发现叶金星均无公积金和不动产登记，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月15日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月19日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十二日书记员  王禄玺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执481号之二申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。委托诉讼代理人：邹安林，该银行职员。被执行人：郎溪锦林铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇开发区**，统一社会信用代码9134191341821678933023Y。法定代表人：蒋亚林，该公司执行董事。被执行人：蒋亚林，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：刘根娣，女，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郎溪锦林铜业有限公司、蒋亚林、刘根娣借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十月三十一日书记员 伏冬雪