wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1600号原告：孙可新，男，1981年8月21日出生，辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：徐斌、殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区迎宾大街**-2门。法定代表人：孙向群，系该公司经理。委托诉讼代理人：安经，系该公司员工。第三人：范建军，男，1967年11月16日出生，现住辽宁省黑山县。原告孙可新与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称天安保险阜新支公司）、第三人范建军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可新及其委托诉讼代理人殷巍巍、被告天安保险阜新支公司的委托诉讼代理人安经、第三人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日23时55分许，孙可新驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至京哈线582公里600米处跨越道路中心线行驶过程中，与由东向西李某驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故。致使孙可新、李某及其车上成员李洪涛受伤，车辆部分损坏。此次事故经北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定孙可新负此事故的全部责任。孙可新系K97879号重型半挂牵引车、辽Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车车主范建军雇佣的司机，负责驾驶车辆进行日常运营，该车辆在天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车上人员责任险，天安保险阜新支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告孙可新的损失包括医疗费81736.42元、误工费190264.73元、护理费12996.24元、交通费620元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金29312元、营养费4500元、二次手术费用18000元、鉴定费2440元、财产损失500元、精神损害赔偿金3000元，合计346469.39元。被告天安保险阜新支公司辩称，辽Ｋ×××**牵引车在我公司承保司机座位险，限额10万元，司机孙可新属于实习期，依据中华人民共和国道路交通安全措施条例的规定驾驶员不得驾驶公共汽车、营运客车、执行任务的消防车工程车一、装有易燃易爆的化学物品的机动车、孙可新属于违法行为，我公司应免除赔偿责任，并且孙可新应由交强险先行赔付。第三人范建军述称，我在天安保险阜新支公司投保属实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月9日23时55分许，原告孙可新驾驶第三人范建军所有的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至京哈线582公里600米处跨越道路中心线行驶过程中，与由东向西李某驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使孙可新、李某、乘员李洪涛受伤，车辆损坏，经北镇市公安局交通警察大队认定，孙可新负此事故的全部责任。范建军在天安保险阜新支公司为辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车投保了车上人员责任保险（司机），赔偿限额100000元，事故发生在保险期内。原告孙可新受伤后在北镇市人民医院进行住院治疗，诊断为右胫骨粉碎骨折、头面部挫裂挫伤、右膝关节后交叉韧带断裂，住院62天，经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙可新的伤情构成十级伤残；营养期90日、护理期90日，二次手术费用预估为壹万捌仟元整。形成损失包括医疗费81736.42元、误工费190264.73元、护理费12996.24元、交通费620元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金29312元、营养费4500元、鉴定费2440元，精神损害赔偿金3000元及预估二次手术费用18000元。另查明，孙可新机动车驾驶证列明准驾车型A2，增驾A2,实习期至2017年5月4日。上述事实有原，被告陈述，道路交通事故认定书，保险单抄件，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书、评估费发票、资产评估报告书病历、医疗费收据、身份证复印件、发票等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为,范建军与被告天安保险阜新支公司签订的机动车车上人员责任保险的保险合同是双方真实意思表示,合法有效。原告孙可新在保险期间发生交通事故,被告应按保险合同约定履行赔偿责任,故原告诉讼请求之合理部分予以支持。关于原告主张被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失费、二次手术费，按机动车车上人员责任保险约定履行给付责任。机动车车上人员责任保险金额为司机100000元,原告孙可新实际损失已超过保险金额,应按保险理赔金额100000元给付。关于天安保险阜新支公司主张在A2驾驶证（实习期）驾驶牵引车违法，符合保险合同中免责条款的情形，因孙可新在在事故发生时已经合法取得A2驾驶证，虽然本次事故发生在孙可新增驾实习期内，但该实习期是A2准驾车型的实习期，且在本案交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队并未对孙可新在A2增驾实习期内驾驶涉案车辆的行为作出违法认定。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，第三人范建军以自己的名义在被告处投保了车上人员责任险，在保险合同及所附保险条款中，被告并未提供证据证明所主张的相关免责条款已向投保人范建军履行了提示义务和明确的解释说明义务，范建军对此亦不予认可，被告未提交范建军本人在保险合同及在投保人声明中签字确认的书面证据，依据上述法律规定，被告主张的免责条款不发生法律效力，因此被告拒绝在车上人员责任险限额内承担保险责任缺乏事实及法律依据。车上人员责任险的投保目的就是保障车上人员发生交通事故受损伤后能够及时得到救助赔偿，从而减少受伤人员损失，被告主张扣除交强险再予以赔付的请求加重被保险人责任，应属无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙可新保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月二十一日书记员  张湘梓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执464号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：张辉，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：孙占臣，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：冷国孝，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：石金贵，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张秀，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张艳波，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：宫占杰，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行张辉,孙占臣,冷国孝,石金贵,张秀,张艳波,宫占杰,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月十日书记员  纪 伟
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保367号彭利明：颜菲菲：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭利明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人颜菲菲位于邵东县开发区兴旺路的房产（权证号：71××**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11586号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道秀厢**湘水楼**南面9、10号场地。 法定代表人：班定湖，总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，男，该公司工作人员。 被告：秦志国，男，汉族，1975年8月15日出生，住广西灵川县。 原告南宁昊大运输有限公司与被告秦志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告秦志国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的挂靠合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为3年，从2017年7月12日起至2020年7月12日止。被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告秦志国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月12日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购一辆桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方必须按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期视为违规，甲方有权单方解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代购机动车辆保险…;如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权采取单方解除合同等措施；合同有效期为3年，从2017年7月17日起至2020年7月17日止。 桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车交强险保险期至2019年8月16日止，车辆年审有效期至2019年8月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁昊大运输有限公司与被告秦志国关于桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车于2017年7月12日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告秦志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2687号任枝龙、陈立花、任艳花、任枝芹：南通市江海公路工程有限公司：任枝龙、陈立花、任艳花、任枝芹与南通市江海公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，南通市江海公路工程有限公司因承担赔偿金额为330492.8元。经本院执行，南通市江海公路工程有限公司已全部履行完毕。至此，（2018）苏0826民初7125号民事判决书所确定的由南通市江海公路工程有限公司负担的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4328号 四川省彭州市天祥建筑工程有限公司、四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站： 本院于2019年9月24日受理四川省彭州市天祥建筑工程有限公司申请执行四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民再459号民事判决书。现因被执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4328号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之十一申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1651号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：杨虎荣，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的杨虎荣罚金一案中，依据本院作出的(2019)川0504司惩166号决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨虎荣所有的价值500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十七日 书记员  牟 帆
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1534号 原告：谢高根。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：郭增贵。 原告谢高根（下称原告）与被告郭增贵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告谢高根的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告郭增贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢高根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款30000元,并支付逾期归还借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭增贵未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年10月下旬，原告与被告妹妹郭惠平经人介绍确定恋爱关系，同年12月28日办理了结婚登记。被告郭增贵以建房缺钱为由向原告借钱，2015年12月17日，原告将40000元现金交付给被告。2017年被告归还原告10000元。2018年4月7日，原告与亲属曾经一起去被告家要求被告归还剩余借款，被告称剩余30000元借款早已还给妹妹郭惠平。 上述事实，有原告谢高根当庭陈述、婚姻登记证明、银行交易明细清单、电话录音记录节选、郭增荣调查笔录为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告郭增贵在原告谢高根处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应归还借款。被告称已经将借款全部还给了妹妹郭惠平，但没有向本院提交相关证据证明，且该借款系原告个人提供的，应直接偿还给原告，因此本院对原告起诉被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张逾期利息的诉讼请求，双方没有约定利息，且原告并没有证据证明双方约定还款的时间，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭增贵于本判决生效之日起十日内返还原告谢高根借款30000元。 二、驳回原告谢高根其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭增贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  汤恒文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3130号 申请执行人杨雪峰，男，1978年2月15日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人杨雪峰与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初110号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的41238.80元，执行费519.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额41238.80元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 伟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2153号原告：夏某（反诉被告），住长春市南关区。委托诉讼代理人：马某，吉林五洲律师事务所律师。被告：刘某（反诉原告），住蛟河市。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。原告夏某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏某及其委托诉讼代理人马某、被告刘某到庭参加诉讼；第二次开庭原告夏某及其委托诉讼代理人马某、被告刘某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼；第三次开庭原告夏某、被告刘某的委托诉讼代理人迟某庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付欠款60844元及利息17850元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年，夏某承包牡丹江市中国人民解放军空军6515工程项目，刘某分包了部分工程。2016年7月27日，刘某与夏某协商约定：刘某施工班组全部人工费用、脚手架租赁费等费用全部由刘某清偿欠款，因此产生的经济问题均由刘某承担全部法律责任。之后，钢筋电渣压力焊费用经刘某同意均由夏某代刘某实际支付，此款经多次索要未果，故诉至法院。刘某辩称：同意给付代偿款8500元，但索要利息没有法律依据。刘某向本院提出反诉：要求返还塔式起重机一台。事实与理由：2016年7月27日，刘某于夏某签订协议书，同时为夏某出具借条一份，并与夏某签订了抵押合同，将刘某所有的塔式起重机一台抵押并交付给夏某保管与使用。现夏某没有返还抵押物。夏某辩称：刘某的答辩没有法律依据，没有事实根据，请求人民法院驳回被告反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，刘某夏某出具承诺书一份，脚手架租赁费35000元、钢筋电渣压力焊款8500元、营职公寓楼、临时来队住房砌筑款6000元、工地更夫款8580元，合计58080元，由刘某负责给付。当日，刘某为夏某出具了借条一份，刘某与夏某又签订了抵押合同。刘某将塔式起重机QTZ50（4810）质押给夏某，后，刘某履行了给付营职公寓楼、临时来队住房砌筑6000元、工地更夫8580元的给付义务，夏某替刘某履行了钢筋电渣压力焊8500元的给付义务，刘某也履行了约定脚手架租赁费35000元的给付义务（详见（2019）黑10民终212号黑龙江省牡丹江市中级人民法院民事调解书）。现刘某尚欠夏某垫付的钢筋电渣压力焊款8500元，在夏某处质押的塔式起重机QTZ50（4810）一台，夏某未予返还给刘某。另，庭审中夏某要求对抵押合同中的夏某签名进行鉴定，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，抵押合同上夏某签名是夏某本人所签。本院认为：夏某替刘某给付8500元，刘某应当将此款返还给夏某。关于夏某要求刘某给付剩余款项52344元及利息的诉讼请求，因其没有提供有效证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对夏某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某要求夏某返还塔式起重机的反诉请求，因其没有履行返还夏某8500元的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，对刘某的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告夏某8500元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告刘某负担229元；655元予以退还；反诉费900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十月三十日书记员 蔺文婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1349号原告：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：陈建海，男，1986年5月16日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李瑞香，女，1965年11月12日出生，汉族，住张家口市桥**。原告刘勇与被告陈建海、李瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告陈建海、李瑞香经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本息336100元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日至2015年11月26日，陈建海与我借现金168000元，2018年3月为了办理陈建海卖给我楼房过户，为陈建海还了张家口小环球房地产开发有限责任公司垫付的银行贷款利息33100元，最早15万元的贷款利息，从2015年11月26日到现在三年零9个多月的利息，没有结也没有打欠条，共计135000元，合计336100元，经多次和陈建海及其母亲李瑞香催要，对方既不给本钱，也不给利息，有时还出言不逊，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈建海、李瑞香均未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告陈建海、李瑞香向原告刘勇借款50000元，双方书写借条一张，内容为：“今借到刘勇50000元，借款人：陈建海，借款时间：2014年4月20日，李瑞香在借条上签名。”2014年5月1日，被告陈建海、李瑞香向原告刘勇借款50000元，双方书写借条一张，内容为：“今借到刘勇50000元，借款人：陈建海，借款时间：2014年5月1日，李瑞香在借条上签名。”2014年5月17日，被告陈建海、李瑞香向原告刘勇借款50000元，双方书写借条一张，内容为：“今借到刘勇伍万元（50000），借款人：陈建海，借款时间：2014年5月1日，李瑞香在借条上签名。”上述三张借条均对利息进行了约定，庭审中原告明确表示借条上列明计算方式的利息均已经结清，剩余利息被告陈建海于2015年11月26日写下欠条一张，内容为“欠刘勇现金壹万捌仟元（18000），半年的利息（15万）”。借条上列明的本金二被告未予偿还。上述事实有借条及欠条原件、原告当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借条明确约定了借款金额、借款利息、借款时间等内容，其约定不违反法律规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告诉请二被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请代偿房款33100元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建海、李瑞香于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘勇借款本金150000元及相应利息（利息从2015年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈建海、李瑞香于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘勇截止至2015年11月26日前未偿还利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半），由被告陈建海、李瑞香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月十五日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘阔，男，1982年8月5日出生，满族，住承德市双滦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高蕊，女，1988年8月1日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟建伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区。再审申请人刘阔、高蕊因与被申请人钟建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阔、高蕊申请再审称，二审庭审中申请人提交了被申请人拥有土地的村委会证明，而二审判决认定当事人没有提交新证据。被申请人不是失地农民，一审中被申请人提交的村委会失地证明既没有村小组的初始意见，也没有村委会的签章佐证，更没有乡镇政府核实，被申请人的失地证明不具有真实性，由此证明被申请人伤残赔偿的计算依据错误。两审认定为劳务关系错误，本案客观事实符合承揽合同的规定，日常生活中没有自带工具给定做人干活的劳务关系，一审法院在误工费的计算上采用建筑业标准。两审判决由二申请人承担50%的责任没有事实和法律依据；护理费和营养费应当按照医院的病历、司法鉴定报告并参照中院的指导意见赔偿；鉴定期限过长，一审法院怠于行使权利导致误工时间过长，不应当由二申请人承担。故依法请求再审。本院经审查认为，二申请人安排被申请人为旧房改造提供砸墙等劳务行为，每日每人工资240元，并以被申请人等人提供劳务的时间支付报酬，上述事实有与被申请人共同提供劳务的于爱民出庭证言为证。故原审认定被申请人向二申请人提供劳务，二申请人向其支付劳动报酬，双方系劳务关系，认定事实并无不当。被申请人因提供劳务受伤，双方均存在同等过错，原审法院判令二申请人承担50%责任，并综合被申请人病情及医嘱，酌定支持被申请人护理费、医疗费等各项损失，理据充分。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阔、高蕊的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1572号申请执行人：刘忠启，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：蒋钱钱，男，1988年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘忠启与蒋钱钱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒋钱钱自收到通知书之日起向申请执行人刘忠启支付货款12000元、违约金1500元，合计13500元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋钱钱名下的银行存款13603元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1716号原告：开封树杰模具有限公司。统一社会信用代码：91410204664699571W。法定代表人：邱书志，任公司总经理。住所地：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：安徽云峰塑业有限公司。统一社会信用代码：913411005606981444。法定代表人：张龙，任公司总经理。住所地：安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与马鞍山路交叉口西北侧。委托诉讼代理人：王成顺，公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨观超，公司职员。代理权限系特别授权。原告开封树杰模具有限公司与被告安徽云峰塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封树杰模具有限公司委托诉讼代理人李冠华，被告安徽云峰塑业有限公司委托诉讼代理人王成顺、杨观超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封树杰模具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工承揽货款55000元，并要求被告按照银行同期贷款利率赔偿自逾期付款之日起至货款清偿完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽云峰塑业有限公司因业务经营需要多次向原告开封树杰模具有限公司定做模具，并签订有《挤出模具定做加工合同》。而原告积极按照合同约定履行了加工承揽模具并交付的义务，且经被告验收合格后现早已投入使用至今。而被告仅支付部分合同价款，现仍拖欠加工承揽货款55000元。经多次向被告催要，但被告始终推脱不予支付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告安徽云峰塑业有限公司辩称，我公司可以支付欠的货款，但需要扣除原告给被告造成的损失，另保留对原告另行起诉的权利。原告提交的三份合同名字不对，有可能是我公司内部人员作假，其中一份合同签订日期不一致，合同上面签的是2014年，合同下面签的是2013年，合同上没有盖公司的章。三份合同有可能是缪立勋个人行为。我公司与原告签订有几百套模具，具体那些质量有问题以及与合同是否对照作为代理人不清楚。近两年，原告生产的模具质量越来越差，有质量问题让原告去解决原告也不去。原告提供的证据改动的地方太多，作为正式合同有改动让人质疑。经审理查明：原告与缪立勋签订一份《挤出模具定做加工合同》，合同上方签约时间为2014年10月28日，该合同下方签约时间为2013年10月28日，合同约定开封树杰模具有限公司为滁州云峰塑业有限公司加工一套80双压后共挤模具一套，单价5000元，模具质保期一年，实行终身服务。2016年3月1日，原告与缪立勋签订一份《挤出模具定做加工合同》，合同约定开封树杰模具有限公司为滁州云峰塑业有限公司加工一套80框厚白料头，单价13000元，模具质保期一年，实行终身服务。上述两份合同均未加盖被告单位公章。庭审时，被告称缪立勋曾是其公司车间主管，现已离职。2016年11月7日，原告与被告签订一份《挤出模具定做加工合同》，合同约定开封树杰模具有限公司为被告加工65系列模具、60系列模具优惠后总价款共计337000元，不含税价格。模具质保期一年，实行终身服务。付款：合同签订后预付30%；提货前再付总款的67%；剩余3%待模具调试合格后半年内付清。交货期50天。发货地点：供方厂内。模具采用木箱包装，不回收，运输由供方负责并承担费用。2017年4月5日，缪立勋给原告出具证明一份，证明原告给被告加工65系列模具已正常生产，60系列调试完毕，未量产。原告认可三份合同被告共支付其300000元。以上事实有挤出模具定做加工合同、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告按照被告的要求为其加工生产模具并送至指定地点，双方形成加工合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告应按照约定履行支付价款的义务。对原告起诉要求被告支付拖欠的加工承揽货款55000元及利息的诉求，因原告提供的前两份合同没有被告公司加盖的公章，且原告也未提供证据证明缪立勋有权代表被告签订合同，故对该两份合同价款18000元，本院不予支持；关于原告请求被告支付其余价款的诉求，有原、被告双方签订的合同予以证明，且合同约定模具质保期一年，被告收到该批模具已超一年，被告应向原告支付模具款37000元；关于原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告模具质量有问题，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安徽云峰塑业有限公司支付原告开封树杰模具有限公司模具加工款37000元；二、驳回原告开封树杰模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，原告承担225元，被告承担362.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十月三十一日书记员 杨盼盼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3762号原告：潘凤娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张凤国，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张淑杰，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告潘凤娟与被告张凤国、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘凤娟，被告张淑杰到庭参加诉讼，被告张凤国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金50,000元及从2018年1月31日到2019年8月31日期间借款利息19,000元，共计69,000元，并从2019年9月1日起按照月利息2分计算到实际给付之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告借款本金50,000元，约定借款期限9个月，月利息2%，将借款本金和到期利息共计58,300元直接写到借据金额里，被告给原告出具了借据，原告将借款交给了被告。到期后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院。被告张凤国缺席，未予答辩。被告张淑杰辩称，我和张凤国是夫妻关系。我们向原告借款属实，借款本金为50,000元，但是当时我们约定的利息是月利率1%，借款中的8,300元的利息是借期内的利息，直接写到据里的。后来我们又分两次给了原告借款利息5,000元，现在还欠原告借款本金50,000元和3,300元的利息，还有2018年11月1日以后的利息没有给。现在我丈夫张凤国在外地打工，我们也没有能力一次性给，只能慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告张凤国缺席未予质证。被告张淑杰质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告潘凤娟及被告张淑杰在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月31日，二被告向原告借款本金50,000元，约定借款利息为月利2%，2018年10月31日还款，本息合计58,300元，二被告共同为原告出具借据一份。后经原告索要，二被告偿还给原告利息5,000元，剩余本金50,000元及期内利息3,300元及逾期利息至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，二被告共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告给付借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定2018年1月31日至2018年10月31日期间利息8,300元，不违反该规定，本院予以支持。2018上10月31日以后利息，借据上明确约定为月利2分，亦不违反上述规定，本院予以支持。2018年10月31日至2019年8月31日期间利息为10,000元，故2018年1月31日至2019年8月31日期间利息共计18,300元，扣除被告已付的5,000元，尚欠13,300元。被告辩称当时约定的是月利率1%，没有出具证据证明，本院不予确认。被告张凤国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤国、张淑杰于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告潘凤娟借款本金50,000元，利息13,300元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按照月利率2%从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘凤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年十月十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执71号 李向富、李涛：申请执行人李向富与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初233号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李向富向本院申请执行，请求被执行人偿还8856元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李涛按照生效判决支付申请执行人李向富执行款8856元，迟延履行期间的利息申请执行人李向富自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执71号执行案件执行完毕，于2019年  10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11503号 原告：李云锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱宏波，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告李云锋与被告朱宏波保证合同纠纷一案中，因原告李云锋未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李云锋自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  高 远 二〇一九年十月十日 代书记员  王淑娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3696号原告：杨守德，男，汉族，1956年11月8日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：卢耀强，男，汉族，1976年1月9日生，系原告妻弟，住榆次区。被告：山西振鹏置业有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人：李杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。原告杨守德与被告山西振鹏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨守德于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西振鹏置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨守德在诉讼期间申请撤回对被告山西振鹏置业有限公司的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨守德撤诉。案件受理费23206元，减半收取11603元，由原告杨守德负担。审判员  杨芳二〇一九年十月二十九日书记员  张柳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初273号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**内**04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西汇邦地产有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区草滩三路石羊工业园**楼**v>法定代表人：朱安曲，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告陕西汇邦地产有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1964号 上诉人（原审原告）：梁金成，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：李学德，男，1950年11月13日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李红军，男，1971年8月16日出生，汉族，住临猗县，系李学德之子。 上诉人梁金成因与被上诉人李学德恢复原状纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁金成、被上诉人李学德及委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人梁金成的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋0821民初1870号民事判决，改判被上诉人赔偿其行为给上诉人造成的经济损失和精神损失10000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认定精神损失错误。被上诉人为了提高收入，将毗邻其责任田的上诉人祖坟毁损后，种植枣树，并搭建枣棚，侵犯了上诉人祭奠权，根据民法的公序良俗原则，祭奠权实质是基于传统习俗而产生的权利，是民事主体基于亲属关系而对死者表示追悼和敬仰的权利，墓葬是亲友及后代寄托哀思的载体，承载着死者亲属的精神利益，属于具有强烈社会伦理意义的特殊物。被上诉人的行为有违公序良俗，给上诉人造成精神伤害，应当赔偿上诉人的精神损失。一审没有认定属于错误。被上诉人应当赔偿其行为给上诉人造成的损害10000元，上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 被上诉人李学德答辩称：一审判决正确，我没有侵犯他们的权利，也没有损毁上诉人的坟地。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿因其行为给其造成的经济损失和精神损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明事实：原、被告系庙上乡薛家庄村第二居民组居民，原告等第二居民组人的祖坟于1988年前埋葬在南土塘崖下，原告家的祖坟与被告家的责任田在南土塘地东西相邻，原告居西，被告居东。1994年被告家分地时，土地承包证记载被告家庭承包地宽23米。原告家的祖坟在土崖下（紧邻土崖）为集体土地，被告家地为责任田种植枣树。2007年被告在责任田搭建枣棚，原告清明上坟发现自家祖坟被毁，为此双方发生纠纷，经村委会、乡政府、派出所多次协调未果，为此发生纠纷诉至一审法院。审理中，对于被告是否向西延伸损坏原告家祖坟，原告称自家祖坟与被告承包地之间有2米宽的小路，为斜疝状，属集体所有，被告在搭枣棚时，超占向西延伸2米搭建枣棚，将坟头一部分建在棚内，导致下雨水流在坟头上及被告立的石柱紧邻其被肖切的坟头；被告反驳辩称其地西边2米斜疝，承包地宽23米，东边又补宽3米，是队长给分的，当时埋坟的地是集体地，现在是其口粮田，2017年搭棚时没有路，没有把原告家的祖坟平了，也没有在上面栽树。一审法院于2018年12月17日给临猗县庙上乡人民政府提出司法建议，因原告家的祖坟与被告承包地在南土塘毗邻，土地界限不清，将情况反映给政府，请依法确定原、被告土地四至及界限。庙上乡政府复函，依据李学德1994年家庭土地承包合同，承包地南土塘四至东炎会、西至坟地、南至碱地、北至路，长148米、宽23米。至于该合同面积以外的土地应该属于谁，因政府多次调解未果，呈请一审法院依法裁决。 一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告家的祖坟与被告家枣树地相邻，双方至今临界点不清，一审法院建议政府确权未果，但先埋坟后分地事实清楚，既然先有坟墓后有被告土地，被告应为原告扫墓提供方便。为了维护祭祀这一公序良俗，被告所搭建枣棚妨碍了原告对已故亲属的祭祀权，故被告应恢复原告的祖坟原状，并将坟墓上方区域的枣棚支架排除妨碍。关于原告主张经济损失及精神损害抚慰金10000元，因本判决已要求被告恢复坟墓原状并排除妨碍，故其主张不予采信。依据《中华人民共和物权法》第七条、第三十五条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、被告李学德自本判决生效后三十日内恢复原告梁金成家祖坟原状，并将坟墓上方区域的枣棚支架排除妨碍。二、驳回原告梁金成其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李学德负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失和精神损失费10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审中未提供证据证明被上诉人给其造成经济损失和精神损失费10000元，故上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上所述，上诉人梁金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人梁金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十四日 书记员  牛晓彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破108-3号申请人：广州橡胶经济发展公司管理人。广州橡胶经济发展公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州橡胶经济发展公司（以下简称橡胶经济公司）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告橡胶经济公司破产并终结橡胶经济公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款的规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告”；“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，橡胶经济公司已无财产可供分配，管理人申请宣告橡胶经济公司破产并终结橡胶经济公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州橡胶经济发展公司破产；二、终结广州橡胶经济发展公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十月三十一日书记员  韩嘉文胡诗敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3376号原告：孙本永，男，1966年1月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。被告：李朝显，男，1970年10月19日出生，汉族，住淅川县。被告：沈阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住西峡县。原告孙本永、王振豪与被告沈阳、李朝显承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现原告王振豪与原告孙本永并非共同诉讼，不应合并审理，本院依法对原告孙本永部分分案审理。原告孙本永到庭参加了诉讼，被告李朝显、沈阳经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付水管安装工程款余款人民币17400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告李朝显、沈阳将淅川县九重镇唐王桥社区的水管安装工程发包给原告孙本永施工。工程完工验收交付后，被告应支付原告孙本永48400元工程款，仅向原告孙本永支付31000元，仍有17400元余款迟迟未予支付。原告向本院提交以下证据：1、凭条，以证被告沈阳出具书面手续确认应支付原告孙本永48400元工程款，已支付31000元，下欠17400元；2、微信聊天记录，以证原告通过微信向被告沈阳催要欠款，被告沈阳让与被告李朝显联系；3、视听资料录音，以证原告孙本永与他人通过电话向被告李朝显催要欠款，李朝显答复待村里结算后即支付欠款。被告李朝显、沈阳缺席无答辩，也未向本院提交证据。原告出示的证据1系书证，直接证明案件事实，本院予以认证；证据2能够证明案件事实，且与证据1相印证，本院予以认证；对证据3的适用在评理部分评判。根据到庭当事人的陈述及出示的证据，本院确认案件事实如下：被告李朝显在承建淅川县九重镇唐王桥村新型社区建设工程过程中，被告沈阳也参与承建。2013年在工程建设过程中，原告孙本永承揽了工程的水管安装工程，但未签订书面合同。后原告孙本永将水管安装工程实施完工并予以交付。2018年2月7日，原告孙本永与被告沈阳对水管安装工程款进行结算，经结算，应付原告孙本永工程款48400元，已经支付31000元，仍有17400元未予支付。被告沈阳向原告孙本永出具结算凭证，内容为：“凭条孙本永（水管安装）总合计48400元，已付31000元，下欠17400元。沈阳2018.2.7”。后原告孙本永以被告未支付所欠工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告孙本永承揽实施水管安装工程，未签订书面合同，但已履行完毕，原告孙本永与被告沈阳形成事实上的合同关系。双方在履行完毕后进行结算，被告沈阳确认尚欠原告孙本永工程款17400元，被告沈阳应当按照约定支付所欠工程款。被告沈阳未支付所欠工程款应当承担继续履行等相应的违约责任。原告孙本永提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙本永主张被告李朝显承担支付工程款的责任，虽然原告孙本永曾向被告李朝显催要过欠款，但李朝显并未向原告孙本永出具任何凭证确认其应当承担支付责任，原告孙本永也不能提供被告李朝显应对被告沈阳所欠工程款承担责任的事实依据和法律依据，故原告孙本永要求被告李朝显承担支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳在判决生效后十日内支付原告孙本永工程款17400元；二、驳回原告孙本永其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取117.5元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十月二十五日法官助理席维维书记员樊少博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5918号 上诉人（原审原告）：刘俏燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：武义县鑫通机动车检测有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村。 法定代表人：舒仲才，系公司执行董事。 上诉人刘俏燕因与被上诉人武义县鑫通机动车检测有限公司检验合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俏燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俏燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴双双
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1432号 申请执行人叶定杰，男，1990年10月4日出生，住三门县。 委托代理人陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 被执行人郑婷，女，1977年8月27日出生，住仙居县。 申请执行人叶定杰与被执行人郑婷为商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人叶定杰向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人郑婷返还申请执行人叶定杰借款本金35000元及利息，并负担仲裁费800元、执行费485元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人郑婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑婷不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑婷作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶定杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴 赟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8398号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口镇南街村人民路中段沟南路西侧**东邻。法定代表人贾香云，职务总经理。委托诉讼代理人张顔彪、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告卜伟霞，女，1980年4月17日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3777元及滞纳金；2.涉案费用由被告承担。被告卜伟霞辩称，原告以与众恒华府业主委员会签订了《物业管理委托合同》为由，向被告征交物业服务管理费，被告对此费用不予认可，理由如下：1、原告与众恒华府业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告本人不知情。根据《中华人民共和国物业管理法》第十一条第三款，第十四条之规定，选聘、解聘物业管理企业，需由业主1/2以上通过产生业委会，由业委会应对召开业主大会，选聘更好的物业管理公司。对于业主委员会召开选聘原告的业主大会及签订的《物业管理委托合同》，被告及27号楼的全体业主，无一人以任何形式收到召开业主大会的通知，因此，业委会与原告所签《物业管理服务合同》不合法。从成立业主委员会以来，从未见过业委会人员，更不知业委会组成的合法性，故请求法庭调查取证，并提供业主大会会议记录，及与会签名册、合法票数。2、电梯费涨价有失公平、业委会也有失成立时的承诺。按照原告所诉我本人欠交三年物业费，(2017年4月1日-2020年3月31日)及我住房面积143.82m，被告与林州市合和物业服务有限公司（众恒华府小区原物业公司）于2011年4月30日签订有《物业管理合同》，合同期限自2011年5月1日起至2019年10月31日止，合同明确规定电梯使用费0.15元/m/月，但原告无正当理由且其服务质量远低于前物业的情况下(如电梯内乱贴广告(图证))，以电梯使用费0.35元/m/月的标准向被告收取，超出原物业公司定价0.15元的2.33倍，费用定价有失《中华人民共和国物价法》的公平性原则。3、对原告服务质量不认可。众恒华府小区原是省级园林小区，前后对比反差很大，现房顶长草，院内杂草丛生，房屋漏水、部分路灯常年不明，路灯线外露，电动车乱停乱放，汽车停放挡道无秩序，由于长期无人管问，给业主存在很大的安全隐患。另在原告已经起诉的情况下，以故意停电梯，这不应是合法的物业应有的行为。4、原告于2017年6月27日进行了所谓的物业选聘，随后签订了所谓的合同，何来2017年4月1日至2017年7月4号期间的物业费，也未明确原告为小区提供物业管理服务。因此被告不认可此期间的物业费及滞纳金。另自起诉日至2020年3月31日期间内，被告未得到原告安阳市安居物业服务有限公司的任何服务，也无从说起原告所申诉此期间内的物业费。综上是被告未交原告所申诉的物业费用的原因。作为小区的业主也深知合规守法、诚实守信公民对社会的重要性，但自身权益受到不法侵害时也要勇于拒绝不法行为。希望法庭给予公平判决。查明事实：2017年3月27日，2019年3月18日，原告与滑县众恒华府小区业主委员会签订二份《众恒华府小区物业管理委托合同》，约定：原告为众恒华府小区提供物业服务，期限自2017年3月27日至2022年3月31日止，…7层电梯房：物业费为0.73元/㎡/月。合同签订后，原告为滑县众恒华府提供了物业服务。被告系滑县众恒华府小区27号楼2单元301号房产业主，该房产建筑面积为143.82㎡，被告以物业选聘程序不合法、电梯费涨价、物业服务不到位等未予解决为由，拖欠原告2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费用3779.59元（0.73元/㎡/月×143.82㎡×36月）未付。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此滑县众恒华府小区业主委员会与原告签订的《众恒华府小区物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主的反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，因此对于原告要求被告支付物业服务费3777元的请求，予以支持。因被告对原告反映的问题未能解决，即提供服务期间存在部分瑕疵，滞纳金不予支持。被告辩解的物业公司选聘程序、电梯费涨价等问题，依法应当通过法定程序解决，不能以此来对抗原告的诉讼请求。被告辩称的房屋漏水、物品丢失未能解决的意见系房屋质量或者侵权问题，依法应受侵害方向责任方主张权利。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卜伟霞于收到判决之日起五日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业服务费用人民币3777元；二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜伟霞负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十月三十一日书记员  王舒舒
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初321号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶为荣，男，1972年11月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，同年11月13日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被古田县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人叶为荣犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人叶为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月间，被告人叶为荣先后在古田县城关多次窃取他人财物，价值计280元（币种人民币，下同），具体是： 1、2018年12月31日中午，被告人叶为荣骑车至古田县城东街道前山村前山路75-2号一楼杂物间门口盗走被害人罗某放置在该处的晒衣服的铁架2个。经古田县价格认证中心鉴定，被盗铁架价值计10元； 2、2019年1月2日、3日、7日，被告人叶为荣先后三次骑车至古田县城西街道祥兴楼一单元201室地下室过道旁盗走被害人黄某放置在该处的铁门2扇、铁板3块。经古田县价格认证中心鉴定，被盗铁门、铁板价值计220元； 3、2019年1月2日中午，被告人叶为荣骑车至古田县城西街道祥兴楼Ａ幢地下室Ｂ104Ｚ柴火间门口附近盗走被害人丁某放置在该处的铁门1扇。经古田县价格认证中心鉴定，被盗铁门价值30元； 4、2019年1月2日下午，被告人叶为荣骑车至古田县城东街道六一四中路176-121号房子旁电表间内盗走被害人杜某放置在该处的铁锅2个。经古田县价格认证中心鉴定，被盗铁锅价值计5元； 5、2019年1月7日凌晨，被告人叶为荣骑车至古田县城西街道城西路50号民房后门盗走被害人张开洪放置在该处的拉光缆的铁架2个。经古田县价格认证中心鉴定，被盗铁架价值计15元。 2019年4月25日，被告人叶为荣被民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶为荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计280元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了被害人罗某、黄某等人陈述，机动车信息查询结果单，辨认现场笔录、卡口拍摄照片、监控视频及制作说明，被告人叶为荣供述，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、清单，古田县价格认证中心价格认定书，户籍证明，到案经过说明，刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人叶为荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局扣押到被告人叶为荣的作案工具闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆。被害人黄某出生于1948年1月22日、丁某出生于1954年5月24日。此前，叶为荣曾因殴打他人等行为两次被行政处罚。 本院认为，被告人叶为荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶为荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因殴打他人等行为两次被行政处罚，本案被害人黄某、丁某已年满六十周岁，依法应对叶为荣从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶为荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗财物，依法返还各被害人； 三、作案工具闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈丽新 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5968号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：王松丽。   被告：刘佳怡。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王松丽、刘佳怡借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉到庭参加诉讼。被告王松丽、刘佳怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与王松丽《个人借款合同》；2、请求判令被告王松丽归还原告贷款本金46281.97元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告王松丽签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币10万元，贷款期限从2014年11月20日起至2019年11月5日止，贷款利率为月利率9‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告刘佳怡与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告王松丽、刘佳怡未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：2014年11月20日，被告王松丽以装修为由向原告贷款100000元，双方签订了个人借款合同，合同约定贷款期限自2014年11月20日起至2019年11月5日；贷款利息为月利率9‰；结息方式为等额本金。还款方式为按照双方约定的还款明细表确定的还款日期还款；合同还约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照合同约定计收罚息，具体计算方法为：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；在该合同的违约事件及处理条款中，双方还约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权视具体情况宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即带起，贷款人可提前收回贷款；此外还要承担因违约给贷款人造成的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告刘佳怡为被告王松丽的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定给被告王松丽发放了贷款，后被告王松丽未能按期归还贷款本息，截至2019年10月8日，王松丽共欠贷款本金46281.97元、利息5746、罚息7937.5元。   以上事实有原告提供的个人借款合同、用还款计划明细、借款借据、保证合同、担保人责任告知书、贷款归还明细表为证。   本院认为，原告与被告王松丽签订个人借款合同，与被告刘佳怡签订保证合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后原告依约定履行了合同义务，各被告亦应根据合同约定履行各自的义务。被告王松丽未按约定还款构成违约，原告有权要求按照合同约定提前收回贷款，并要求被告王松丽偿还剩余贷款本息，支付罚息。故本院对原告要求解除与被告王松丽之间的个人借款合同、偿还贷款本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告刘佳怡亦应根据保证合同的约定和承诺在保证范围内承担被告王松丽贷款的连带责任保证。二被告均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王松丽之间的个人借款合同；   二、被告王松丽在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金46281.97元及截止到2019年10月9日的利息5746元、罚息7937.5元，并承担46281.97元自2019年10月10日起至清偿之日的利息、罚息（按月利率13.5‰计算）；   三、被告刘佳怡对被告王松丽的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告王松丽、刘佳怡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月十日   书记员 隋艳琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2982号 上诉人（原审被告）：彭崇贤，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安科，男，1982年10月28日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区志业生物质燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区。 法定代表人：刘伟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波奉化楼岩春光食品厂。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇楼岩村。 法定代表人：蒋春儿，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋优添，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人彭崇贤因与被上诉人安科、被上诉人宁波市奉化区志业生物质燃料有限公司、被上诉人宁波奉化楼岩春光食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭崇贤于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭崇贤申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭崇贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由上诉人彭崇贤负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月十八日 书记员  贺佳薇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初765号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李振峰，男，1975年12月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年11月14日21时7分，被告人李振峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型汽车，沿新密市溱水路由东向西行驶到距平安路交叉口东100米附近路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至新密市公安局交警大队，并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经检验鉴定，李振峰血液中的乙醇含量为147.58mg/100ml。被告人李振峰于2018年11月14日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李振峰供述，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，检验报告，证明，到案经过，结案报告，户籍证明及前科查询证明、视听资料等证据。据此认为被告人李振峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李振峰依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李振峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李振峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李振峰到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李振峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4161号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：王霞、徐昊，银行员工。 被告：赵靖，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵靖信用卡纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告赵靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求:判令赵靖偿还原告信用卡透支额16394.99元及利息747.03元（计算至2019年07月29日止），合计17142.02元，2019年07月29日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；判令被告赵靖承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月25日，被告赵靖向原告申请办理额度为人民币贰万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项原则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按约给被告发放了额度为2万元的贷记卡，卡号为：62×××07。被告2019年6月份没有在还款日前按时还款。原告认为，原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。 被告赵靖未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照(副本)、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告赵靖向原告申请信用卡，并签名确认的事实；3、账户明细查询表、汇总表及民泰银行柜面业务屏幕打印单复印件各一份，证明截至2019年7月29日，被告赵靖尚欠本金16394.99元、利息747.03元的事实。 被告赵靖未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告赵靖在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2015年5月25日，被告赵靖向原告申请办理额度为人民币2万元的信用卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款按日利率为万分之五计息，按月计收复利。如未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××07的民泰银行信用卡。2019年6月份被告没有在还款日前还款，截至2019年7月29日，被告赵靖尚欠原告透支款本金人民币16394.99元、利息747.03元。 本院认为，被告赵靖向原告申请办理贷记卡并表示同意遵守贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵靖于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷记卡透支款本金人民币16394.99元、利息747.03元（利息已计算至2019年7月29日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.5元（已减半），由被告赵靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十月三十一日 代书记员 程怡锦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢335号申请执行人：山东齐河县农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：张延东，男，汉族，住齐河县。被执行人：王海珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：张延军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张延平，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘义良，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张延东、王海珍、张延军、张延平、刘义良借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）齐焦商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张延东于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98316.28元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日至2015年7月17日，按照月利率10.5000‰以本金100000元计算；自2015年7月18日至2015年7月30日，按照月利率10.5000‰以本金98649.96元计算；自2015年8月1日至2015年8月20日，按照月利率10.5000‰以本金98316.28元计算；逾期利息自2015年8月21日至本判决指定的给付之日，按照月利率10.5000‰×150％以本金98316.28元计算）。二、被告王海珍、张延军、张延平、宗爱涛、刘义良对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金73666.32元及利息，并依法承担案件受理费2290元、执行费1039元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月12日、8月12日、9月26日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现银行账号有进账记录，本院将实际冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为1638.8元，到账案款已通过法院过付给申请执行人。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年9月26日到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家，也未发现可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执689号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。委托代理人马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人才春平，女，汉族，1972年12月7日生，住吉林市四平市铁**。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人才春平融资租赁合同纠纷一案，因被执行人才春平未履行本院（2018）吉0302民初2047号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0302民初2047号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十一日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初6539号 原告王某某，男，汉族，1956年11月5日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲，男，汉族，1962年5月26日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某某，男，汉族，1956年11月5日生，住西安市长安区XX街道XX村XX村XX堡XX号，身份证号码610 XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某乙，女，汉族，1956年11月16日生，住西安市长安区XX街道XX村XX村XX号，身份证号码610 XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某丙，男，汉族，1964年11月12日生，住西安市长安区XX街道XX村XX村XX堡XX号，身份证号码610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某丁，男，汉族，1952年10月11日生，住西安市长安区XX街道XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告王某某、王某甲、王某丙、王某乙与被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲委托代理人王某某、王某乙、王某丙，被告王某丁及其委托代理人郭青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人高某某遗产70平米房屋、10平米商铺；2、依法分割被继承人高某某回迁补偿费19800元、奖励费6900元、征地款40800元、过渡费62000元、旧房款120000元；3、被告不分或少分上述遗产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原、被告之母高某某去世，其留有遗产70平米房屋、10平米商铺及安置补偿款、征地款、过渡费等款项。上述财产应由原、被告共同继承，但被告将房屋出租收益且将拆迁款项据为己有，现要求由四原告依法继承，故望判如所请。被告王某丁辩称，他与四原告系兄弟姐妹关系，父母在世期间一直随他生活，他父亲于1999年去世后，母亲仍随他一起生活；原告王某丙2010年因涉嫌诈骗被刑事羁押，对母亲并未尽到赡养义务；母亲高某某除70平米安置房、10平米商铺及62000元的补偿费之外并无其他遗产，2012年11月3日母亲高某某在陕西泽诚律师事务所律师的见证下立下遗嘱，载明遗产均由他继承，请求驳回原告诉请。经审理查明，被继承人高某某与王振东生育五个子女，分别是王某丁、王某某、王某甲、王某乙、王某丙。王振东于1999年去世，高某某随被告王某丁生活。2012年，高某某所在的XX街道XX村XX村拆迁，高某某属于被告王某丁妻子田五玲家庭户内成员，分得70平米安置房、10平米商铺、安置费50000元、过渡费12000元，高某某所分得的财产由被告王某丁实际领取。2012年10月高某某因患肺癌入院，2012年11月21日出院，住院35天，住院期间医疗费均由被告王某丁支出。2012年11月3日，陕西泽诚律师事务所高建芬、邵雅芬律师受高某某委托，对高某某所立遗嘱的过程、内容进行见证、记录，并全程录音录像。该遗嘱载明“我叫高某某，今年86岁，我有五个子女，大的叫王某丁，二子叫王某某，三子叫王某甲，四子叫王某丙，女子叫王浩亮。我的财产是：老房塌了，现在我分了70平方，钱，10平方米门面。老房拆迁赔的款叫来浩、本浩不知谁拿走了。我现在的70个平方给了王某丁；我分的4万、6.2万过渡费、地亩钱也给了老大王某丁；10个平方米门面房也是给老大。我活的时候生活由老大照顾，死了以后也由老大送丧，其他4个子女一分也不给，谁也不得有争议。遗嘱人：高某某，2012年11月3日，代笔人：邵雅芬，见证人：高建芬、邵雅芬”。原告王某丙2010年至2018年8月期间被刑事羁押。2014年7月4日，高某某去世，其身后事由被告王某丁料理。2015年高某某所在村组进行回迁安置，被告王某丁选取了高某某的70平米安置房位于兴隆社区二区31号楼604室，房屋已经装修。2019年4月8日，四原告诉至本院要求依法分割被继承人高某某遗产，庭审中，四原告坚持其诉讼请求，被告王某丁认为母亲高某某立有遗嘱，应当遵从遗嘱内容。双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原、被告当庭陈述，陕泽律见字（2012）第36号律师见证书、遗嘱、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。     本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案中，被继承人高某某死亡前立有遗嘱，其立遗嘱时有录音录像及两个无利害关系人在场见证，由录像视频可见其神志清楚，遗嘱内容是其真实意思表示，该遗嘱符合有关法律规定，对于继承人具有约束力。四原告虽对遗嘱的真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院采信该份遗嘱的证明效力。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据被继承人高某某遗嘱内容，被继承人已将全部财产指定由被告王某丁继承。现原告以法定继承为由要求继承被继承人的财产，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告王某某、王某甲、王某丙、王某乙的诉讼请求。本案受理费13269元，由原告王某某、王某甲、王某丙、王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     何俊英                     二Ｏ一九 年 十 月 二十一 日                         书  记  员     张  莉 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4325号之五 申请执行人：王永辉，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓志强，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：付红梅，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王永辉与被执行人邓志强、付红梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产，后双方达成了执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0104民初6741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘希来
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7557号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。被告：林书勇，男，1989年7月26日出生（公民身份号码：×××），黎族，住：海南省陵水黎族自治县。第三人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告林书勇及第三人深圳市创想汇科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预缴，已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 邵志琨 二○一九年十月三十一日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监31号原审原告：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：张金凤，女，1972年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春霆，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：唐春玲，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋妍，女，1993年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告葛恒忠因与原审被告高庆光、张金凤、唐春霆、唐春玲、蒋妍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年11月28日作出（2015）连东房民初字第00591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更968号罪犯顾泽伟，男，汉族，1982年9月17日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人顾泽伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元（已履行）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第303号刑事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾泽伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1329号申请执行人刘伟红，女，1973年11月27日出生，住所地乌兰浩特市温州花园**楼****。被执行人杨玉伟，女，汉族，1973年5月10日生，住所地不详。本院在执行刘伟红与杨玉伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初3513号民事调解书，申请执行欠款合计467860.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月29日向杨玉伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行刘伟红未受偿金额为467860.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十月十一日书记员  赵青山
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6962号原告：程某，女，1972年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：张某，男，1971年5月10日出生，汉族，住固始县。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子张晓鹏由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年经人介绍相识后便草率结婚，××××年××月××日生育长子张鹏程，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子张晓鹏。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常对原告及孩子家暴。自2008年开始，被告始终跟他人保持婚外情，因被告不顾家庭、对夫妻感情不负责任的行为，导致原告对家庭生活不再抱有希望，双方于2012年6月20日曾准备协议离婚，被告对出轨事实供认不讳，后原告因顾及孩子年幼，不忍心给孩子一个破碎的家庭，故选择原谅被告。然而被告不思必悔改，2019年10月5日跟他人在原告处偷情，原告当场发觉后，被告恼羞成怒对原告进行殴打，导致原告彻底心灰意冷，夫妻感情荡然无存。根据婚姻法的规定，请求法院判如所请。被告张某辩称，不同意离婚，双方感情尚好。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表，原告证明与被告的合法夫妻关系。3.户口本复印件，原告证明原、被告家庭成员。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年相识，××××年××月××日生育长子张鹏程，××××年××月××日生育次子张晓鹏。××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方共同生育两个儿子，大儿子已长大成人，双方目前为家庭生活琐事发生矛盾，只要能够互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。同时考虑家庭的和谐，社会的稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2314号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：赖志军，男，1975年6月22日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告赖志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告赖志军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖志军偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告赖志军卡号51×××26截止2019年9月5日应收账款31957.99元，其中：应收本金24054.52元，应收利息3170.06元，应收费用4733.41元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告赖志军承担。事实和理由：2012年2月23日被告赖志军以定南县伟光贸易有限公司职员的身份向该行申请了一张中银万事达白金信用卡，额度为2.5万元，卡号为51×××26，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年2月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠7个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款31957.99元，其中：应收本金24054.52元，应收利息3170.06元，应收费用4733.41元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告赖志军未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖志军于2012年2月23日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告赖志军在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告赖志军发放了卡号为51×××26的信用卡。被告赖志军取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告赖志军透支未还借款本息合计31957.99元，其中本金24054.52元，利息3170.06元，应收费用4733.41元。原告多次向被告赖志军催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告赖志军所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告赖志军发放了信用卡，被告赖志军取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告赖志军没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告赖志军透支未还借款本息合计31957.99元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告赖志军归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告赖志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金24054.52元、利息3170.06元、应收费用4733.41元，合计31957.99元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告赖志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7121号上诉人（一审被告）：武安强，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。上诉人武安强因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武安强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武安强撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由上诉人武安强承担，剩余1046.5元退还上诉人武安强。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十月十七日法官助理王本福书记员刘晏彤