wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1556号原告：万金全，男，汉族，1962年10月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师。被告：熊小红，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：徐芝兰，女，汉族，1990年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：言友国，男，汉族，1977年1月27日出生，住江西省南昌市新建县。被告：刘冬辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住江西省南昌市新建县。被告：熊顺金，男，汉族，1962年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告万金全与被告熊小红、徐芝兰、言友国、刘冬辉、熊顺金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金全及其委托诉讼代理人程军忠，被告熊小红、徐芝兰、言友国、刘冬辉、熊顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐芝兰、熊小红、熊顺金向原告偿付菜款60540元；2、判令被告言友国、刘冬辉对前述菜款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：个体工商户南昌市高新技术产业开发区长胜贵宾楼酒店的登记经营者为被告熊小红，该酒店于2013年3月12日注册登记，于2018年5月15日核准注销。大约2014年始，原告应被告熊顺金要求每天向长胜贵宾楼酒店供应蔬菜，后该酒店实际经营者转由徐芝兰经营，原告按照被告徐芝兰的要求向其经营的贵宾楼酒店供应新鲜蔬菜等菜品，原告将各种菜品送到酒店后，一般由酒店聘用的人员刘冬辉或厨师长言友国负责验菜签单，原告凭签字的菜单与被告徐芝兰结算菜款，通常是压一个月结算一个月的菜单即交由被告徐芝兰销毁。结算多由徐芝兰支付现金为主，偶尔转账支付。2016年10月1日至2017年2月19日，原告按照被告的要求持续送菜，期间也多次要求被告徐芝兰结算菜款，但被告均以各种理由推拖。2017年2月20日，原告像往常一样依约向长胜贵宾楼酒店送菜，却发现酒店已停止营业。为了要回自己未结清的60540元菜款，原告多次联系被告徐芝兰要求偿付菜款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。熊小红辩称，当时我嫂子徐芝兰到我家拿了我身份证，我也不知道用来干嘛，她只是说办点事，我后面才知道我是长胜贵宾楼酒店的法人，我原本享受了低保，因为此事我的低保在三年前都被取消了，至今都未享受低保。我没有参与过酒店经营，也从未去酒店做过事。这件事我也是受害者，是出于对亲人的信任才把身份证给了我嫂子徐芝兰，没想到发生这样的事情。徐芝兰辩称，1、我没有拿熊小红的身份证，我连她家住哪里，手机号码都不知道，熊小红是家里抱养出去的女儿，我也没有理由用她的身份证去注册法人，这样对我自己也不利。酒店是2012年开的，当时我只有21岁，没有能力独立去开店，我19岁还在学校读书。能开酒店对我和我家人都是一件很荣耀的事情，不至于用他人的身份证去注册。2、我也是受害者，我并非酒店实际经营者，我只是在酒店打工，负责点菜、接待客人，月收入2000元，工资是熊顺金发给我的，实际经营者也是熊顺金，熊顺金是我公公。长胜贵宾楼酒店转让给了现在的饭时候，转让费好像是30、40万的样子，是熊顺金转让出去的，我没有拿里面任何一样东西出来，而且我的工资也被拖欠了。3、酒店是2012年开的，是跟房东签订房租合同，法院可以去调查下房东是和谁签订的合同，签了多久，就知道老板是谁。言友国辩称，我只是一个打工的，在场的人都可以证明，菜单上虽然签的是我名字，但现在酒店都是这样的，由厨房的人负责签收这些菜，老板都没有那么早来，本案菜款与我没有任何关联。刘冬辉辩称，我同意言友国的意见，我与言友国都是打工的，我在酒店也是做厨师。熊顺金辩称，我不知道这回事，长胜贵宾楼酒店不是我经营的，实际经营者是徐芝兰。经审理查明，南昌高新技术产业开发区长胜贵宾楼酒店（以下简称长胜酒店）系个体工商户，登记经营者为熊小红，成立日期2013年3月12日，于2018年5月15日核准注销。熊小红从未参与酒店经营。熊小红系熊顺金女儿，徐芝兰系熊顺金儿媳妇。被告言友国是长胜酒店厨师长，系由被告熊顺金联系来长胜酒店工作。被告刘冬辉是长胜酒店厨师。原告万金全最初由被告熊顺金联系给长胜酒店送菜，半年后由徐芝兰联系。万金全向长胜酒店送菜每次均提供《送货单》，包含菜名、数量、单位、金额，由长胜酒店厨师长言友国签收或厨师刘冬辉签收。菜款根据《送货单》进行结算，最初由熊顺金儿子支付，之后，多由徐芝兰支付现金或偶尔转账。2016年10月至2017年2月，万金全向长胜酒店配送菜品价值共计60540元，万金全向徐芝兰要求支付菜款未果，诉至本院。以上事实有工商登记信息、《送货单》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案万金全向长胜酒店送菜，长胜酒店厨师进行了签收，双方之间的买卖合同关系成立。长胜酒店应按《送货单》金额与万金全进行结算并支付菜金。因长胜酒店现已注销，其债务由经营者承担。关于长胜酒店经营者问题，其登记的经营者为熊小红，然而熊小红从未参与酒店的实际经营，依据法律规，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故实际经营者应当与登记的经营者共同承担债务。长胜酒店成立之初，是由熊顺金操办，从厨师长及送菜人员均由熊顺金联系，足以证明熊顺金是长胜酒店的实际经营者；徐芝兰在后期加入酒店的经营，并负责向员工发放工资及向万金全支付菜金，足以证明徐芝兰亦是长胜酒店的实际经营者。熊顺金抗辩其未参与酒店经营，酒店是由徐芝兰个人经营，其未提供证据证明，应承担举证不利的后果，对该抗辩本院不予采纳。徐芝兰主张其未参与酒店经营，酒店系由熊顺金个人经营，其亦未提供充分证据证明，该抗辩本院亦不予采纳。本院确认熊顺金和徐芝兰系长胜酒店的共同实际经营者。长胜酒店尚欠万金全菜金60540元，该款由熊小红、熊顺金和徐芝兰共同负担。关于原告主张言友国、刘冬辉对上述菜款承担连带责任，因言友国、刘冬辉并非酒店经营者，其在菜单中签字，是履行职务的行为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告熊小红、徐芝兰、熊顺金于本判决生效之日起十五日内支付原告万金全菜金60540元。二、驳回原告万金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告熊小红、徐芝兰、熊顺金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十月十五日法官助理邓萍书记员王欣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1731号季宇鑫、于鹏：季宇鑫与于鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11004.00元，其中，本金10000.00元，迟延履行金954.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院已将该款转付给季宇鑫。至此，季宇鑫向本院申请执行的（2018）吉0122民初1985号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8552号 原告：翁余安，男，1962年6月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐建平，女，1968年5月12日出生，汉族，住乐清市。 原告翁余安与被告林碎友、徐建平民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向法院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金751000元以及以本金为基数支付自借款日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁余安到庭参加诉讼，被告林碎友、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，婚姻登记材料，证明被告的诉讼主体资格。3、借款借据4份、借款收据1份、欠条1份、转账记录，证明借贷关系。被告林碎友、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定：1989年8月15日，被告林碎友与被告徐建平登记结婚。2016年年8月29日,原告翁余安用银行转账方式借给被告林碎友377000元。因此，2016年8月29日，被告林碎友向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：今借到翁余安计人民币柒万柒仟元。利息1.5分，借款人林碎友，借款日期2016年8月29日。2017年4月1日，被告林碎友向原告出具欠条一张，载明：今借到翁余安现金300000元，叁拾万元正。借款人林碎友，利息以后合计算，2017、4、1。2016年10月3日、2016年10月4日，原告分别转账借给被告49000元、8000元，计57000元，为此，被告林碎友向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：今借到翁余安现金计人民币伍万柒仟元。用途说明：2016年10月3日49000、2016年10月4日8000，利息1.5分，借款人林碎友，借款日期2016年10月3日。2016年11月8日，原告翁余安用银行转账方式借给被告林碎友67000元。因此，2016年11月8日，被告林碎友向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：今借到翁余安借款计人民币陆万柒仟元。利息1.5分，借款人林碎友，借款日期2016年11月8日。2018年4月13日，被告林碎友向原告现金借款10万元，被告林碎友向原告出具借款收据一张，该借款收据载明：今收到翁余安现金100000元借款计人民币壹拾万元正。用途说明：借款，2018年4月13日，领款人林碎友。2019年7月2日、7日、17日分三笔以微信转账方式向被告徐建平转账20000元、10000元、20000元计50000元整；于2019年7月24日，应被告徐建平借款要求，以银行转账方式向其指定的账户（蒋振江）转账100000元。为此，被告林碎友向原告出具借款借据一张，该借款借据载明：今借到翁余安借款计人民币壹拾伍万元正。借款用途：2019、7、24日100000，2019、7.17（20000）、2019、7.7（10000元）、2019、7.2（20000元），利息1.5分，借款人林碎友，借款日期2019年7月28日。后经原告催讨，但被告林碎友、徐建平未予付。 综上所述，本院认为，被告林碎友向原告借款翁余安共计751000元的事实清楚，证据充分。其中2017年欠条30万元，2018年4月13日的借款收据10万元，上述二笔借款未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告上述二笔借款本金合计40万元的利息主张，本院不予支持。对其余的借款从借款日起按约定的利息1.5分（即月利率1.5%）计算，本院予以支持。原告对2016年10月3日的借款借据57000元，为了计算方便，从2016年10月4日开始以本金57000元计算利息，本院予以许可。2019年7月24日的借款借据的15万元及相关的利息，被告林碎友、徐建平有共同借款合意，故应以夫妻共同债务认定，由被告林碎友、徐建平共同承担。除此之外的其他借款合计601000元，借款借据、借款收据、欠条上借款人处只有被告林碎友的签名，无被告徐建平签名，且事后未得到被告徐建平的追认，原告未能证明上述借款系被告林碎友与被告徐建平夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示的，依法应承担举证不能后果。故原告要求被告徐建平对上述被告林碎友借款本金601000元及相应利息承担共同还款责任，本院不予支持。被告林碎友、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林碎友、徐建平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁余安借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2019年7月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。 二、被告林碎友在本判决生效之日起十日内偿还原告翁余安借款本金601000元及利息（以77000元为基数从2016年8月29日起、以57000元为基数从2016年10月4日起、以67000元为基数从2016年11月8日起均按月利率1.5%分别计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。 三、驳回原告翁余安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13854元，减半收取计6927元，由原告翁余安负担1000元，由被告林碎友、徐建平负担1650元，由被告林碎友负担4277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇一九年十月十八日 代书记员 徐钰慧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3610号原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。被告：连云港江天房地产开发有限公司,住所地。法定代表人：李玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：平海宁，该公司员工。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。原告江苏省江天建设工程有限公司诉被告连云港江天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。2019年9月1日，原告江苏省江天建设工程有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏省江天建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告江苏省江天建设工程有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  季建华人民陪审员  郭家民二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1945号 方素香、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人方素香与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初344号民事判决已发生法律效力，申请执行人方素香向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1945号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1304号之一 申请执行人：阮敦祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人阮敦祥与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初500号民事判决已于2019年2月2日发生法律效力。申请执行人阮敦祥于2019年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人返还借款145594元，并支付利息2000元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金分段计付，其中，2015年9月5日至2015年11月29日间逾期还款违约金计17200元；此后的逾期还款违约金以借款145594元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月30日起计算至被执行人还清借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄埔发出执行通知，责令被执行人黄埔限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人黄埔名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人黄埔高消费及其他非必要消费。 2019年10月10日，本院约谈申请执行人黄埔，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2882号原告:余磊,男,1971年9月5日出生,汉族，市民,住盐城市阜宁县。被告：周仲，男，1984年7月1日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告：陈建明，男，1967年11月6日出生，汉族，市民，住苏州市相城区。原告余磊与被告周仲、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼,被告周仲、陈建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息方式:以30000元为基数,自2018年11月18日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告周仲因做经营需要，于2018年6月18日向原告借款30000元，约定利息为月利率4%，于2018年12月18日前偿还，并出具借条一份，被告陈建明为该笔借款提供担保。借款后，二被告仅支付利息4800元，余款及利息未有还款。现原告诉至法院，请求依法处理。被告周仲、陈建明未作答辩。原告余磊围绕诉讼请求向本院提交了被告周仲、陈建明的身份信息，2018年6月18日由被告周仲、陈建明出具的借条，因被告周仲、陈建明未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告周仲向原告借款30000元，约定利息为月利率4%，于2018年12月18日前归还，被告陈建明为该笔借款提供担保，并出具借条一份，载明“借条，今因生产需要借到人民币叁万元整.（30000.00），月息百分之四，按约结息，于2018.12月18日还。周仲，2018.6.18日，担保人：陈建明”。借款后，被告仅按月息4分支付给原告四个月利息，计4800元，剩余借款及利息未有偿还，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告周仲向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，借贷关系可以认定，被告周仲应依约返还借款。关于被告偿还的款项4800元，原告主张该款系被告按照借条约定，按月利率4%支付的约定利息，本院认为，原、被告双方约定的利息超过了法律对于利率限制的保护的规定，对超出的1200元，应认定系偿还借款本金，经扣减后，被告周仲尚差欠原告余磊借款本金28800元。被告陈建明为被告周仲的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告周仲履行完保证责任后有权向陈建明追偿。关于原告主张从2018年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周仲于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告余磊返还借款本金28800元及利息（利息计算方式：以本金28800元计算，从2018年11月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈建明对被告周仲上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈建明履行完保证责任后，有权向债务人周仲追偿；三、驳回原告余磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告周仲负担，公告费700元，由被告周仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  曹建楼二〇一九年十月二十一日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7727号原告：战秀全，男，1944年9月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：李铁平，男，1965年8月18日生，住平度市经济开发区。第三人：邢文波，男，汉族，住平度市。本院于2019年8月14日立案受理了原告战秀全与被告李铁平、第三人邢文波买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战秀全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清混凝土预制构件款15918元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年、2011年原告在经营平度市同兴预件厂期间，被告一直使用原告的混凝土预制构件，2003年6月9日至10月23日、2011年8月25日至9月5日被告共从原告处购买预制件计款15918元，原告将预制件送到被告施工工地后除被告签收以外，其余由第三人签字收货。被告李铁平辩称，第一账目时间有点长，有些账没法对，有些账目已经移交公司了由于时间长了无法查询，我要求原告本人到庭。第二本案已过诉讼时效，2011年我根本没有使用原告的材料。第三人邢文波辩称：我当时给李铁平看门的时候，李铁平家里有事，我给他接收了4、5笔的料。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李铁平给付原告战秀全货款8000元，于2019年10月30日前支付2000元，2019年11月30日前支付2000元，2019年12月30日前支付2000元，2020年1月30日前支付2000元；若有一期未及时足额履行，视为全部债权到期，原告可就全部剩余款项申请强制执行。二、双方再无争议。案件受理费198元，减半收取99元，由原告战秀全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十月二十一日法官助理许月翠书记员仲伟静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18342号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：张旺红，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张旺红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告张旺红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张旺红签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张旺红向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金112406.81元、利息9472.76元、罚息2432.11元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金112406.81元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由张旺红承担。被告张旺红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张旺红。贷款本金：200000元。贷款用途：子女教育。贷款期限：36个月，从2017年8月11日至2020年8月11日。贷款利率：月利率1.4%，即年利率16.8%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月11日，平安银行重庆分行向张旺红发放贷款200000元，到期日至2020年8月11日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张旺红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，张旺红尚欠本金112406.81元，利息9472.76元、罚息2432.11元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张旺红签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告张旺红未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告张旺红宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告张旺红支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告张旺红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旺红应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金112406.81元及截至2019年9月11日的利息9472.76元、罚息2432.11元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金112406.81元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告张旺红负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保149号申请人：马方俊，女，汉族，1950年4月5日生，住山东省宁津县柴胡店镇小段村**。被申请人：刘书芬，女，1983年4月19日生，，住山东省宁津县柴胡店镇于家村**本院在审理申请人马方俊与被申请人刘书芬诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘书芬驾驶的京P178**号小型面包车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年10月28日起至2021年10月27日止）。案件申请费1020元，由申请人马方俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十月二十八日书记员  齐荣业
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3078号 申请执行人冯新华与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3078号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执646号被执行人：肖海龙，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街********。本院受理（2019）黑0109执646号被执行人肖海龙罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为250000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人肖海龙名下的黑A5AF**号中华牌轿车和黑A6EY**号黄海牌轻型普通货车各一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十五日书记员  崔 杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执978号之一申请执行人：梁雪红。被执行人：曾群利。被执行人：陶方来。申请执行人梁雪红与被执行人曾群利、陶方来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾群利、陶方来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雪红于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人梁雪红送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人曾群利、陶方来发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日本院约谈申请执行人梁雪红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为20.902712万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾群利、陶方来有可供执行的财产。申请执行人梁雪红也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执978号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28475号原告：李东升，男，1955年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南天夏实业有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城****楼****，统一社会信用代码：914101003302090180。法定代表人：贾宝珍。原告李东升与被告河南天夏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告河南天夏实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金15927元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年8月13日起至实际履行付款义务之日止的利息损失，利息暂计至起诉之日80元，共16007元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订《建筑材料购销供应特殊合作协议书》，被告按照约定向原告供应货物，原告收货后应支付货款。购销协议第五条全额返现条款约定：被告自2016年8月12日起至2021年8月12日止分6次向原告返还货款，返现总额为22755元。合同履行过程中，被告未按约定时间向原告返款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均不予理会。原告分别于2018年3月30日、2018年10月18日两次向法院起诉，经法院审理分别作出生效判决后，被告拒不履行判决内容。故，现向法院再次起诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求，判令被告返还本金以及利息损失。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订《建筑材料购销供应特殊合作协议书》一份，主要约定：供方河南天夏实业有限公司，需方李东升。货物总金额为22755元。经双方协商一致，共同签订你用砖、我付款、全额返现条款；全部砖款-服务费=实际返现金额，即22755元；被告按规定自合同当日起，2016年8月12日，返还返现金额10%，即人民币2275元；2017年8月12日，返还返现金额10%，即人民币2275元；2018年8月12日，返还返现金额10%，即人民币2275元；2019年8月12日，返还返现金额10%，即人民币2275元；2020年8月12日，返还返现金额10%，即人民币2275元；2021年8月12日，返还返现金额50%，即人民币11377元。原告提交的《河南金苑建材订货单》显示：货款已付5000元，剩余22499元货到付款。原告称，其向被告购买瓷砖实际价值28327元，于2015年7月15日、7月17日、7月30日分别向被告刷卡支付5000元、20000元、3327元，被告（经张晓阳账户46×××81）于2016年10月31日向其返现一次2275元，并提交了相应的银行交易记录。另查明：原告因被告未按《建筑材料购销供应特殊合作协议书》支付2017年8月12日、2018年8月12日的返现款两次向本院起诉，本院分别作出（2018）豫0105民初13099号、（2019）豫0105民初1522号民事判决书，判决被告分别返还原告本金2275元及利息（自2017年8月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）、本金2275元及利息（自2018年8月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。原告称该两份民事判决书生效后，被告仍拒不履行判决义务。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出判决。本案中原、被告于2015年8月11日签订的《建筑材料购销供应特殊合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行完毕，被告理应依约向原告返现。按照合同约定，被告应于2016年至2020年每年度8月12日向原告返还2275元、2021年8月12日向原告返还11377元，被告仅向原告返还2016年2275元，此后未再向原告返现，经原告主张后，被告仍不向原告支付已到期的2017年至2019年三笔返现款，被告以其行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告返还2019年至2021年的返现款15927元（2275元＋2275元＋11377元），于法有据，本院予以支持。结合合同实际履行情况，本院对于原告诉请的利息损失，支持以2275元为本金自2019年8月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天夏实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李东升15927元及利息（利息以2275元为本金自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告河南天夏实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十四日书记员  高梦雅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢92号 申请执行人：陈素珍，女，1955年8月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行陈素珍与廖葵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日查封了被执行人廖葵名下的、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产，2019年10月11日，当事人双方就上述房产的处置达成一致意见，现被执行人已按照双方约定的意见将上述房产处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对廖葵名下的、位、位于四川省青神县青城镇一环路西段**********房产动产权证号：川（2017）青神不动产权第00007**号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴 娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11914号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：陈纪，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十月八日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1772号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭名荣，男，1992年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宁都县，因本案于2019年6月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，是广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1652号起诉书指控被告人郭名荣犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人郭名荣及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为：一、被告人郭名荣造成的社会影响较小，其犯罪情节相对较轻；二、被告人郭名荣在本案当中主观恶性相对较小；三、被告人郭名荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；四、被告人郭名荣没有任何前科，系初犯；五、被告人郭名荣家中没有经济来源，其家庭负担较重。综上，建议法庭对被告人郭名荣从轻处罚，建议对郭名荣在有期徒刑七个月以下量刑。经审理查明：2019年5月28日至6月3日间，被告人郭名荣在其位于本区市桥街平康路一巷29号1梯202房的出租屋内，多次容留谢某、林某、“小倩”、曾某、陈某等人（另处理）吸食毒品。并在2019年6月3日容留林某、谢某等人吸食毒品后被当场抓获。在现场缴获用蓝色烟盒包裹透明塑料袋装有的透明晶体1包（经检验，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具。以上事实，被告人郭名荣在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：证人林某、谢某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，称量取样笔录，毒品检材初检登记表，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字〔2019〕00166号检验报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郭名荣的供述并指认案发现场、毒品照片、身份证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭名荣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭名荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭名荣归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人认罪、悔罪态度较好等为由建议对其从轻处罚并判处有期徒刑七个月以下的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郭名荣判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭名荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克、吸毒工具等，予以没收销毁。（上述物品详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年十月十七日书记员  原尹怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1228号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:沈新伟、许小燕、凌子强、钟冬云 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1228号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人沈新伟、许小燕、凌子强、钟冬云借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4026号民事判决书,已于2019年10月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十月三十一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初865号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人唐根宝，男，1965年12月15日生，汉族，中专文化，环卫工人，住江苏省南京市秦淮区。被告人唐根宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人唐根宝犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月29日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人唐根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐根宝于2018年10月17日14时20分许，醉酒后驾驶无号牌电动环卫车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由北向南行驶，行驶至花苑路口北20米路段处，与张某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成小型轿车受损。在该起事故中，被告人唐根宝承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人唐根宝血液中乙醇浓度为107mg/100ml。苏Ｅ×××**车损价值人民币5448元。被告人唐根宝明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐根宝自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人唐根宝向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人唐根宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，被告人唐根宝的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人唐根宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐根宝主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐根宝自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐根宝赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初5977号原告：刘敏，女，1952年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：刘培永，男，1948年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告刘敏诉被告刘培永排除妨害权纠纷一案中，原告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告刘敏负担。审判员  冯水华二〇一九年十月三十一日书记员  高文娟
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1718号 原告：余晋荣，男，汉族，1967年8月19日出生，住福建省尤溪县。 被告：郑爱兰，女，汉族，1957年11月23日出生，住福建省尤溪县。 原告余晋荣与被告郑爱兰民间借贷纠纷一案，原告余晋荣向龙溪县人民法院起诉，根据三明市中级人民法院裁定，本案移送本院审理。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晋荣到庭参加诉讼。被告郑爱兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余晋荣向本院提出诉讼请求：1.郑爱兰偿还本金8万元，并支付自2017年5月30日至实际还清借款之日按月息1.5%计算的利息（暂计至2019年5月30日为28800元）；2.本案诉讼费由郑爱兰承担。事实和理由：2012-2014年期间，郑爱兰以经营项目为由向余晋荣借款，分次借款合计10万元。2015年5月原借条到期，郑爱兰于2017年5月30日出具10万元欠条一张，2017年6月29日还款2万元。 郑爱兰应诉后未作答辩。 余晋荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1、2017年5月30日郑爱兰向余晋荣出具欠条1份，内容为：“欠条兹欠余晋荣人民币壹拾万元整（￥100000元），保证从2017年6月开始每月30日前还贰万元至2017年10月30日还清。此据。欠款人：郑爱兰2017年5月30日”。 2、2017年6月29日郑爱兰还款2万元。 本院认为，郑爱兰尚欠余晋荣借款8万元，有欠条证实，郑爱兰应予偿还。关于利息问题。双方虽未约定借款利息，但在欠条中明确约定分期履行，现借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照年利率6%支付逾期利息。其中至2017年10月30日的利息为600元（100元+200元+300元，2017年7月31日到期2万元，2017年8月31日到期4万元，2017年10月1日到期6万元，2017年10月31日到期8万元），2017年10月31日至实际还款之日继续按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑爱兰应于判决生效后10日内偿还余晋荣借款本金8万元。 二、郑爱兰应于判决生效后10日内向余晋荣支付自2017年7月31日计至2017年10月30日的逾期利息600元，及自2017年10月31日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。 三、驳回余晋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，由余晋荣负担310元，由郑爱兰负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1117号 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市XX。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人福州振华化纤有限公司，住所地福州市XX。 法定代表人：林德锦。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市**。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、林德锦等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2019年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1117号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡雪玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2725号申请执行人：滑县新区吉祥门业门市部，经营场所：滑县新区华通世纪城**楼**商铺。经营者：蒋玉涛，男，1971年3月16日生哼，汉族，住滑县。被执行人：杨社轩，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县新区吉祥门业门市部与杨社轩买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月15日依法作出（2018）豫0526民初7987号民事判决书，依该判决文书：“一、被告杨社轩于本判决生效之日起三日内支付原告滑县新区吉祥门业门市部门款人民币14593元及利息（利息自2018年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告滑县新区吉祥门业门市部的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县新区吉祥门业门市部向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月12日、2019年8月1日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人杨社轩在财付通账户内有可用余额，发现该财产后，本院于20196月13日对该账户进行了线上冻结，并于2019年9月27日进行了扣划，该扣划款共计9561.68元已向申请人发放完毕；还发现被执行人名下有豫Ｅ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，后查明该车已于2019年1月21日转移。三、2019年10月10日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年7月8日对被执行人杨社轩依法作出了拘留十五日并罚款5000元的决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月12日以书面方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2725号案件的本次执行程序。被执行人杨社轩负有继续向申请执行人滑县新区吉祥门业门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十二日书记员  杜 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1648号申请人：杨玉平,男,汉族,住铜陵市。被执行人：张道春,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人张道春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月十五日书记员  龚 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3525号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：罗冰峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗冰峰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1445号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗冰峰偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金3390元、利息216.58元、罚息135.74元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗冰峰的银行存款3817.32元及相应利息。二、如被执行人罗冰峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗冰峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异90号申请人（申请执行人）：李昌金，男，1984年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇**院。被执行人：肖芹，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风路小庄桥北路东。第三人：鹤壁市山城区长风路薄利洗车行，住所地鹤壁市山城区长风路车管所北20米。经营者：肖芹。在本院执行申请人（申请执行人）李昌金与被执行人肖芹民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）李昌金于2019年8月21日向本院申请追加第三人鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为被执行人，并提供了下列证据：（2019）豫0603民初1254号民事调解书、（2019）豫0603执465号执行裁定书、企业信息公示系统截图等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李昌金称，请求追加第三人鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为本案被执行人。事实与理由：李昌金与肖芹、鹤壁市山城区长风路薄利洗车行民间借贷纠纷一案，2019年6月4日，法院立案受理后，经法院调解达成调解协议，肖芹未能按期履行调解书所确定的义务，因鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为肖芹所有，故申请追加鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为本案被执行人。本院查明，2019年6月27日，经双方当事人协商一致，李昌金与肖芹自愿达成协议，本院作出（2019）豫0603民初1254号民事调解书，肖芹欠李昌金借款76600元，肖芹于2019年7月5日前偿还李昌金6000元；2019年7月28日前偿还6000元；2019年8月28日前偿还6000元；2019年9月28日前偿还20000元；2019年10月28日前偿还20000元；2019年11月28日前偿还18600元；上述任意一期肖芹不按时足额支付，李昌金可申请执行所剩全部余款，且肖芹除继续履行上述还款义务外，就未偿还款项自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算支付原告李昌金违约金；案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费786元，共计1644元，由肖芹负担。由于肖芹未履行法律文书所确定的义务，李昌金申请强制执行，本院予以立案。鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为个体工商户，经营者为肖芹。本院认为，鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为个体工商户，经营者为肖芹，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故李昌金追加第三人鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为本案被执行人，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第十三条之规定,裁定如下:一、追加第三人鹤壁市山城区长风路薄利洗车行为本案的被执行人；二、第三人鹤壁市山城区长风路薄利洗车行与被执行人肖芹连带履行（2019）豫0603民初1254号民事调解书所确定的义务，人民法院可以直接执行鹤壁市山城区长风路薄利洗车行被执行人肖芹的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月十四日书 记 员  张雅泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保780号 申请人：四川中庸药业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区，统一社会信用代码：91510114693663789G。 法定代表人：刘金成。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）**,统一社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群。 本院在审理申请人四川中庸药业有限公司与被申请人仁寿中鑫医院申请财产保全一案中，申请人四川中庸药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仁寿中鑫医院名下价值776893.38元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川中庸药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川中庸药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在776893.38元限额内冻结被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行，账号：95×××48；2.开户行为成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：10×××21；3.开户行为乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，账号：34×××05；4.开户行为长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：18×××25）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十八日 书记员 李文力
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢215号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬。职务董事长。被执行人：薛兴林，男，1968年11月29日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢215号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月二十六日书记员  吴尚霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢君羽，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君羽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢君羽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,201.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,201.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2609号 原告：陈伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：薛春光，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈伟与被告薛春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月28日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈伟撤诉处理。 案件受理费29元，减半收取计14.5元，由陈伟负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年十月二十八日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初262号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月15日被延津县公安局刑事拘留。2019年5月18日被延津县公安局取保候审。2019年10月16日由本院决定同日被延津县公安局取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月3日20时29分，在延津县城关镇商业街燕姿服装店门口，被害人张某及其丈夫崔某两人因停车问题与在此摆摊的王某之发生口角进而互相辱骂。正在此处逛街的被告人张某某因看不惯被害人张某骂北街人，遂上前与被害人张某理论，后被告人张某某、被害人张某、崔某、王某之4人厮打在一起。其间，被告人张某某将被害人张某拽翻在地，致使被害人张某右胳膊受伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某肱骨内上踝骨折符合轻伤二级标准。2019年5月15日，被告人张某某主动到延津县城关派出所投案。案发后，被告人张某某与被害人张某达成调解，赔偿被害人张某损失50000元。为证明该指控事实，公诉机关提交了被告人张某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、调解协议书、收到条、撤诉书等书证；证人宋某、席某等人证言；被害人张某陈述；被告人张某某供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署具结书，本院予以确认。本院认为，被告人张某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其签署认罪认罚具结书，并与被害人张某达成调解协议、赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人张某某进行社会调查，张某某具备社区矫正条件,故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十月二十五日书记员  陈昊天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2371号 申请执行人：焦文华，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行焦文华与周芹为借款合同纠纷一案中，于2018年10月24日冻结周芹银行存款50000元，裁定书文号为（2016）皖1226执1138号，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人周芹在银行的存款33900元，划拨至颍上县人民法院,开户名称：颍上县人民法院，开户银行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××12）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年十月八日 书记员 缪 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告江志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终479号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海峰，男，1982年1月2日出生于江苏省如皋市，个体开服装加工厂，户籍所在地江苏省如皋市，住山东省聊城市茨平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年1月20日假释，2010年9月4日假释期满。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控被告人陈海峰犯强制猥亵罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0682刑初481号刑事判决。宣判后，陈海峰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人陈海峰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈海峰于2019年1月3日凌晨，在如皋市如城街道瑞金国际KTV瑞金包厢，将被害人杨某压在沙发上后，强行按住被害人杨某的手，采用亲吻脸部、抚摸胸部的手段，强制对被害人杨某实施猥亵。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.如皋市公安局调取的基本信息，证明被告人陈海峰已达到刑事责任年龄。2.如皋市公安局调取的刑事判决书、假释人员通知书，证明被告人陈海峰的前科情况。3.如皋市公安局制作的受案登记表、发破案经过，证明本案的案发经过及被告人归案情况。4.证人刘某的证言，证明2019年1月3日凌晨，其听到二楼瑞金包厢里有女的在喊，其到包厢门口时听到一个女的在喊“你要干嘛，你放开我”之类的话，包厢灯开着，其看到琳娜被一个男的压在包厢靠近大门的沙发上，头朝里，男的面朝下压在她身上，左手好像是抱着琳娜，右手从下面衣摆伸进去，后又把手伸到琳娜裤子里，其把这个男的拉起来。琳娜身上衣服比较乱，但是没有被脱下来。这个男的喝醉了，原来在三楼805包厢的，后来这个男的把其朋友喊过来了。其问琳娜怎么回事，琳娜说这个男的把她按在沙发上摸她胸部和下面。5.证人邬某的证言，证明2019年1月2日，其和陈海峰等人一起吃饭，吃饭的时候几个人都喝了酒。之后一起去瑞金KTV唱歌，凌晨12点多唱歌结束，陈海峰坐电梯下去，过了一会儿，KTV小姐芳芳说陈海峰出事了，其到二楼的包厢看到陈海峰在那，有个女的坐在沙发旁边哭，一个高个子男的说陈海峰要强奸那个女的，陈海峰说是开玩笑的，没有动手动脚，后其在看监控时民警来了。6.证人孙某的证言，证明2019年1月2日晚上，其和陈海峰等人一起吃晚饭，后去瑞金国际KTV唱歌，大概凌晨1点左右结束，当时陈海峰先坐电梯下去，后来瑞金国际的服务员发微信说陈海峰在二楼吧台北边的包厢里，其和邬某去的，当时陈海峰、一个KTV小妹、还有两个男工作人员在场，小妹说陈海峰要强奸她，要报警，陈海峰说他没做什么，后来小妹打电话报警的。7.证人柯某的证言，证明2019年1月2日晚上，其和邬某、邬某的朋友一起吃饭，后去瑞金国际KTV唱歌，玩儿到凌晨12点半左右结束，姓陈的结账，结账的时候姓陈的挺清醒的，还核了账单。1点左右，二楼经理说其包厢里的客人在二楼有事，其看到姓陈的坐在大厅沙发上，旁边坐着个女的，邬某和高飞在旁边谈。8.被害人杨某的陈述，证明2019年1月3日凌晨，其在二楼瑞金包厢换好衣服准备出去，有个男的进来了，这个男的先拉着其说话，说什么其没听清，后来这个男的正面抱住其往瑞金包厢里带，带到沙发后那个男的把其按在沙发上，身体压在其身上，用双手按住其双手，用嘴亲其脸，后来用一只手从其上衣下摆伸进去摸其胸，其反抗，用手推那个男的，并叫喊，但是那个男的没有停下来，又解开其裤子扣子，将其裤子往下拉摸其下身，其一边用手拉裤子一边喊，后来高飞进来把那个男的拉开，当时那个男的嘴还蛮硬的，其听了不舒服就在瑞金包厢厕所里打电话报警。对方不是想强奸，因为他没有脱自己的裤子，就是摸其。9.被告人陈海峰的供述，证明2019年1月2日晚上，其和邬某等人一起吃饭，吃饭的时候其喝多了。后一起去瑞金国际KTV，凌晨1点多，其从KTV出来到了二楼，出了电梯往左走进了一个包厢，当时看见一个小姐从包厢里面往外面走，其搭她肩膀问出不出台，那个女的问多少钱，其问她要多少钱，那个女的没有说话，其就从正面搂住她的腰把她带到了沙发上，亲那个女的脸部，那个女的没有反应，其用手把那个女的按在沙发上，那个女的开始有点反抗，其将身体压在女的身上，右手从她衣服下摆伸到里面摸她胸的，她开始叫喊，用手抓着其摸胸的手不让其摸，其用左手抓住她的一只手不让她反抗，右手继续摸胸的。后来其用手往她裤子里面伸想摸她阴部，手伸到小肚子时有个男工作人员进来了，把其从那个女的身上拉起来。后来女的说的要报警，后面的事其记不清楚了。其没有想和这个女的发生性关系，就是酒多了大脑不受控制。10.如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，证明本案案发现场情况。11.如皋市公安局调取证据通知书、提取笔录，证明如皋市公安局提取监控录像，监控显示2019年1月3日0时57分39秒，被告人陈海峰乘坐电梯到瑞金国际KTV2楼，49秒陈海峰进入2楼包厢，1时16分55秒，陈海峰从2楼包厢出来，22分06秒杨某从2楼包厢出来。原审人民法院认为，被告人陈海峰以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。陈海峰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人陈海峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈海峰上诉称原判量刑过重，其归案后能如实供述主要事实，只是因为醉酒无法供述具体的细节，公诉人和一审判决认定其未如实供述不当，其愿意赔偿以取得被害人的谅解，请求从轻处罚。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈海峰酒后在KTV内乘被害人杨某不备，采取强行按压摸乳房、脱裤子摸下身等方法实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。陈海峰在得知有人报警，滞留现场被处警民警抓获归案后，能如实供述按压、摸被害人胸、下身等主要事实，在庭审中能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其对行为性质的辩解不影响坦白、认罪认罚的认定，原审判决未予认定不当，本院予以纠正。关于上诉人陈海峰称原判量刑过重、请求从轻的上诉理由，经查，陈海峰虽口头称自愿认罪认罚、愿意赔偿取得被害人杨某谅解，但其在一审及本院二审期间并未有实质性赔偿、悔罪表现，原审法院综合考虑其强制猥亵的犯罪事实、有犯罪前科等量刑情节，根据公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当。故陈海峰称原判量刑过重、请求从轻的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  李 军审判员  丁净玉二〇一九年十月十八日书记员  张晶晶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2401号 原告：吴情，女，1976年5月13日出生，汉族，上栗县人。 被告：黄玉斌，男，1974年4月25日出生，汉族，上栗县人。 原告吴情与被告黄玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴情，被告黄玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴情向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉斌支付原告吴情货款20000元；2、本案诉讼费由被告黄玉斌承担。事实和理由：被告黄玉斌于2015年5月10日向原告吴情购买引线，共欠货款计人民币20000元，并出具欠条一张，双方约定2015年12月30日还清货款20000元。到期后被告黄玉斌未还，经原告催讨未果，原告诉至法院。 被告黄玉斌辩称，买原告引线是我与他人合伙，并非被告一人；是经过他人介绍与原告发生的买卖业务；原告的货存在质量问题造成了我的损失；我没有不接原告的电话，我每年都支付了钱给原告，欠条是我出具的。欠款不应该由我一个人承担。 原告吴情为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告黄玉斌于2017年5月10日出具的欠条一张，用以证明被告黄玉斌尚欠原告吴情货款20000元的事实。 经质证，被告黄玉斌对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告吴情提交的证据1、2均予采信。 被告黄玉斌未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告黄玉斌向原告吴情购买引线，原告吴情向被告黄玉斌供货，被告黄玉斌陆续支付货款，经双方结算，被告黄玉斌于2017年5月10日向原告吴情出具欠条一张，内容为：“今欠到吴情引线款贰万元整（20000元）”。出具欠条后被告黄玉斌支付原告吴情货款500元，尚欠原告吴情货款19500元。 本院认为，原告吴情供货给被告黄玉斌，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告黄玉斌以是与他人合伙向原告吴情购买引线，且原告吴情的引线存在质量问题，不应由被告一人承担还款为由抗辩，因被告黄玉斌未提供相关证据证明，且原告吴情不予认可。故被告黄玉斌的抗辩理由本院不予采信。原告吴情主张要求被告黄玉斌支付货款，有被告黄玉斌向原告吴情出具的欠条为凭，双方结算后的欠条是双方对债权债务的确认。被告黄玉斌应当及时支付所欠原告货款。被告黄玉斌拖欠货款不付，显属违约，原告吴情诉请判令被告黄玉斌支付货款19500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄玉斌于本判决生效后十日内支付原告吴情货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄玉斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 江 梅
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初247号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人秦昌茂，男，1982年4月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人秦昌茂犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉。被告人秦昌茂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月3日21时许，被告人秦昌茂因米某与其妻子有不正当男女关系而心生怨恨，遂驾车到常路镇堂阜路民强大药房米某住处，手持加力杆对米某进行殴打，致被害人米某头部、胸部、右腿受伤。经鉴定，被害人米某所受损伤中的左髌骨骨折、右桡骨骨折均构成轻伤二级。被告人秦昌茂于2019年7月4日主动归案并如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人秦昌茂于2019年10月9日与被害人米某达成和解协议，并赔偿被害人米某医疗费等各项经济损失3.7万元。被害人米某对被告人秦昌茂表示谅解。上述事实，被告人秦昌茂在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1证言、被害人米某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认录像及说明、手机短信照片、受案登记表、户籍证明信、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人秦昌茂供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦昌茂故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦昌茂犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦昌茂自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。鉴于被害人在案件起因上有过错，对被告人秦昌茂可以酌情从轻处罚。根据被告人秦昌茂的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦昌茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 钟永昕二〇一九年十月十二日法官助理 王相云书 记 员 张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊支付尚欠理赔款35249.27元（包含剩余本金34509.52元、利息635.13元、罚息104.62元）及违约金20609.7元（以尚欠理赔款为基数，自2017年3月23日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年8月17日）；2.判令陈俊支付尚欠保费4519.64元;3.判令本案的诉讼费用由陈俊负担。事实和理由：2015年2月3日，陈俊与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称“华夏银行厦门分行”）签署《个人保险保证借款合同》，约定陈俊向华夏银行厦门分行借款83000元，贷款期限为36个月。为此，陈俊向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放贷款，但陈俊自2017年1月3日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，发生保单约定的保险事故，平安财保根据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财保作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对陈俊的债权请求权，有权代位行使被保险人对陈俊的权利，要求陈俊向平安财保返还相应的款项。平安财保在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，多次向陈俊进行催收，但陈俊均未予以清偿债务，为了维护合法权益，平安财保提起本次诉讼。 陈俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，陈俊与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向陈俊提供贷款83000元，贷款期限为36个月；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年2月3日，陈俊向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；每月保险费1245元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。华夏银行厦门分行向陈俊发放贷款83000元。陈俊自2017年1月3日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2017年3月23日向华夏银行厦门分行支付理赔款35249.27元。陈俊至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费4519.64元，故平安财保诉至本院。 陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈俊作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈俊之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈俊未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈俊的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈俊的权利，要求陈俊向平安财保支付理赔款35249.27元。保险单虽然约定违约金和保费，但与本案并非同一法律关系，且超出了平安财保对华夏银行厦门分行的赔偿范围，故平安财保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35249.27元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计655元，由中国平安财产保险股份有限公司负担273元、陈俊负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3462号申请执行人：延边州志诚物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，总经理。被执行人：洪贤文，男，1961年7月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延边州志诚物业管理有限公司与洪贤文之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特283号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州志诚物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特283号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3073号 潘世凡、朱国建： 本院以（2019）浙1102执3073号立案执行的申请执行人潘世凡与被执行人朱国建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位220000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 经办人：李鸿啸
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保110号申请人毛军，男，1960年7月14日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋国忠，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋国忠名下的房屋予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对毛军名下的房产（坐落于康乐居委会**14段**，证号：房权证突字第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十二日书记员 吴 琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4824号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：闫某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫某某偿还借款本金420000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2001年3月18日被告闫某某与我单位签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2002年3月18日，月利率0.73125%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元，现下欠贷款本金95000元（利息结至2003年6月10日）；2001年3月20日被告闫某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2002年3月20日，月利率0.73125%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金95000元（利息结至2003年6月10日）；2001年3月21日被告闫某某与我单位签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2002年3月21日，月利率0.73125%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元，现下欠贷款本金95000元（利息结至2003年5月30日）；2001年3月22日被告闫某某与我单位签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2002年3月22日，月利率0.73125%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元，现下欠贷款本金95000元（利息结至2003年5月30日）；2002年12月30日被告闫某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2003年12月30日，月利率0.63%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2003年1月10日）。以上五笔借款现共下欠本金420000元以及利息、罚息被告均未按约定偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告闫某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某于2001年3月18日在原项城市农村信用合作联社处借款150000元，月利率7.3125‰，期限一年，自2001年3月18日至2002年3月18日。后经原告催要，被告下欠本金95000元未还，利息清至2003年6月10日；于2001年3月20日在原项城市农村信用合作联社处借款150000元，月利率7.3125‰，期限一年，自2001年3月20日至2002年3月20日。后经原告催要，被告下欠本金95000元未还，利息清至2003年6月10日；于2001年3月21日在原项城市农村信用合作联社处借款150000元，月利率7.3125‰，期限一年，自2001年3月21日至2002年3月21日。后经原告催要，被告下欠本金95000元未还，利息清至2003年5月30日；于2001年3月22日在原项城市农村信用合作联社处借款150000元，月利率7.3125‰，期限一年，自2001年3月22日至2002年3月22日。后经原告催要，被告下欠本金95000元未还，利息清至2003年5月30日；于2002年12月30日在原项城市农村信用合作联社处借款40000元，月利率6.3‰，期限一年，自2002年12月30日至2003年12月30日，后经原告催要，被告下欠本金40000元未还，利息清至2003年1月10日。以上五笔借款现共下欠本金420000元以及利息被告均未按约定偿还。2018年7月20日被告闫某某在逾期催收通知书上对该五笔借款签字确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告闫某某之间的借款关系明确，是双方当事人真实意思表示。被告闫某某因其在2018年7月20日其在逾期催收贷款通知书上签字确认该五款没有清偿完毕。被告闫某某应当按照约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告闫某某还借款本金420000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。其中190000元的利息按月利率7.3125‰计算，从2003年5月31日起至还清本息止；其中190000元的利息按月利率7.3125‰计算，从2003年6月11日起至还清本息止；其中40000元的利息按月利率6.3‰计算，从2003年1月11日起至还清本息止。被告闫某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金420000元及利息（其中190000元的利息按月利率7.3125‰计算，从2003年5月31日起至还清本息止；其中190000元的利息按月利率7.3125‰计算，从2003年6月11日起至还清本息止；其中40000元的利息按月利率6.3‰计算，从2003年1月11日起至还清本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1753号原告：鲍小可，男，1967年10月18日出生汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：罗永祥，男，1968年10月13日出生汉族，湖南省邵阳市人，城镇居民，住湖南省邵阳市大祥区。原告鲍小可与被告罗永祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序。2019年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告鲍小可及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告罗永祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小可诉称，2010年2月1日至2010年3月4日，原告与被告在永善县签订建筑材料租赁合同，由原告设立经营的华鑫建筑设备经营部向被告提供了钢管、扣件等材料，用于其承揽的溪洛渡水电站建设工程。2015年8月31日，被告与原告结算后，被告共欠原告租赁费和材料损失赔偿金共计160000元，当天被告向原告出具了结算对账表。2019年2月2日，被告向原告微信转账5000元。至今被告尚欠原告155000元。原告多次要求被告支付欠款未果，请求人民法院判令被告罗永祥给付原告租赁合同欠款155000元，判决被告承担本案的诉讼费用。被告罗永祥辩称，2018年向原告出具欠条后，已给付原告5000元，尚欠原告的租金和租赁物赔偿款155000元是属实的，但是现在资金周转困难，请求每月偿还1000元，每年给付12000元。原告鲍小可针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份。欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、罗永祥与包小可钢管对账表1份。欲证明2015年8月31日，原告与被告进行结算，被告欠原告租金和租赁物损失赔偿款合计162388元，已付款2388元，被告尚欠原告160000元。4、欠条1份。欲证明2018年7月26日，被告罗永祥向原告出具欠条载明被告欠原告钢管扣件赔偿款160000元。5、微信转账记录。欲证明2019年2月2日，被告向原告转账支付5000元。被告罗永祥未到庭质证。本院认为，原告出示的上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告鲍小可于2010年2月1日至2010年3月4日期间，向被告罗永祥出租钢管、扣件等材料用于溪洛渡水电站右岸的边坡工程建设，后双方于2015年8月31日对材料租金及材料损失赔偿进行了结算，被告罗永祥共欠原告鲍小可租金及材料损失赔偿款160000元。被告于2018年7月26日向原告出具欠条一份。2019年2月2日，被告给付原告5000元，被告罗永祥尚欠原告鲍小可155000元。本院认为，原告鲍小可与被告罗永祥存在租赁合同关系。原、被告对租金及租赁物的损失赔偿进行了结算，被告罗永祥应当按合同约定履行给付义务。原告鲍小可的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告罗永祥给付原告鲍小可租金和租赁物损失赔偿款共计155000元，限本判决生效之日给付。案件受理费收取3400元，由被告罗永祥负担。如果被告罗永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告罗永祥不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告鲍小可可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐仁发审 判 员  吴光联人民陪审员  刘祥国二〇一九年十月三十日书 记 员  杨国勇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1581号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：颜喜辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告颜喜辉、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2418.7元，减半收取1209.35元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2254号 原告：张某，住天水市。 被告：朱某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 原告张某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元。事实与理由：2017年10月21日，二被告从原告处借款10万元。被告朱某于2018年11月8日给原告出具了欠条。后二被告找各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院处理。 被告朱某辩称，张某和我儿子朱某飞结婚后，和我们共同生活。朱鹏飞和别人合伙开了个店，但是一直亏损，我就一直给朱某飞垫资。后来我实在没钱垫了，朱鹏飞的母亲王某就从她同学韩某处借了10万元，垫到朱某飞的店里。此后韩老六向王某催要借款，我和王某没有办法，张某说她能贷大学生创业贷款，就贷了10万元还了韩某的钱了。有一次张某和王某吵架，就说起了这个钱的事，张某说你把我的10万元还了就行了，王某说钱不是你们拿来顶账了嘛。当时闹的实在没有办法，我为了平息她们的争端，就说这个钱我给你，在这种情况下我就给原告打了欠条。这个钱是用来偿还给他们垫资的借款了，我想着我们是一家人，事情过了就没什么了。现在原告起诉到法院，对这笔欠款我不予认可。 被告王某未答辩。 被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：被告朱某与被告王某原系夫妻关系（2019年8月13日办理了离婚手续），原告张某原系二被告的儿媳（2019年9月2日同二被告之子朱某飞办理了离婚手续）。2017年11月，被告王某因借同学韩某的10万元无法偿还，遂让原告张某在银行贷款10万元，偿还了韩老六的借款。2018年11月8日，原告与被告王某因家庭琐事发生矛盾，争吵过程中，原告要求被告王某偿还其10万元的借款。后被告朱某说这钱我给你，便给原告出具了欠条，内容为：“今欠张某现金壹拾万元，欠款人：朱某。”后原告以二被告未归还其欠款为由，诉至法院处理。 认定上述事实的证据有欠条、询问笔录及当事人的陈述等，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王某让原告贷款10万元，偿还了其向韩某的借款。后二人因家庭琐事发生争执，原告向被告王某催要欠款，被告朱某说这钱他给，并给原告出具了欠条。但二被告并未将借款给付原告，应予给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。 对于被告朱某所持原告的10万元是用来偿还给朱某飞开店垫资的借款，其不应偿还的答辩意见，因原告不认可，被告朱某亦无有效证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由朱某、王某共同偿还张某借款10万元，于判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告朱某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  樊江强 二〇一九年十月十七日 书记员  李星宇