wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初491号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人秦友佰，男，2000年10月19日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人秦友佰犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人秦友佰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年5月26日18时许，被告人秦友佰答应以500元（人民币，下同）的价格并加收100元“好处费”，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给卢某，卢某同意后即通过微信转账600元给秦友佰。同日22时许，秦友佰、李某（另案处理）来到南宁市五一路129号伍越商贸城中国电信营业厅门前，秦友佰将一小包毒品交给卢某后准备离开时，被公安机关抓获，公安人员当场从卢某身上查获毒品可疑物一包（净重0.45克）。经鉴定，所查获的毒品可疑物未检出氯胺酮。被告人秦友佰到案后如实供述，自愿认罪认罚。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人秦友佰明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人秦友佰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人秦友佰归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人秦友佰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，检查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机提取笔录，微信截图，现场检测报告书，情况说明，特情说明，办案说明，证明，户籍证明，证人李某、卢某的证言，被告人秦友佰的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦友佰违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦友佰犯贩卖毒品罪成立。被告人秦友佰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人秦友佰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人秦友佰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8670号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：温达，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告温达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监366号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。原审被告：唐秋芸，女，1993年10月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住无锡市。原审原告金星玥与原审被告唐秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0106民初1831号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 邢珊珊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 枫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1302号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：宣瑶媛，女，汉族，住安徽省肥东县长临河镇永胜村盛**。 北京盛元承安资产管理有限公司与宣瑶媛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25027号裁决书已发生法律效力。因被执行人宣瑶媛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25027号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行 负责人：陈圣钧 被执行人：徐黎明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初588号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人徐黎明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐黎明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。另查明被执行人徐黎明有车辆，且已到相关部门办理查封手续，因该车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人申请执行案款7999.03元及利息、和逾期还款违约金。至今分文未付，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十六日 书记员  刘大林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保61号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行，住资阳市雁江区松涛路1段**，统一社会信用代码91512002327030375F。 负责人：陈格，行长。 委托诉讼代理人：刘东，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：康骏，系原告公司员工。 被申请人：四川资阳博雅实业有限公司，住所地资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000733424230F。 法定代表人：杜超林，执行董事。 被申请人：杜超林，男，1967年4月3日生，汉族，住，住成都市成华区/div> 被申请人：四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店，住，住所地资阳市雁江区外环路**一社会信用代码91512002779828871A。 负责人：杜超林，总经理。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人200万元银行存款。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川资阳博雅实业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行60×××31账户和被申请人四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店在中国工商银行资阳分行23×××83账户存款200万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春明 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋雁翎
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2272号原告：余伟华，女，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。被告：王兴敏，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告余伟华与被告王兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员梅洋、王兴亮三人组成的合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告余伟华的委托诉讼代理人杨美蓉到庭参加诉讼。被告王兴敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年11月16日起至付清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金支付欠付的房租和生意周转，于2018年11月4日通过微信向原告借款25000元，后又口头向原告增加借款金额25000元，并约定还款时间为2018年11月15日。原告于当日即2018年11月4日晚将借款本金50000元以转账方式一次性支付给被告。后被告未如期还款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王兴敏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月4日，被告王兴敏因需要资金支付欠付的房租和生意周转，通过微信向原告余伟华借款25000元，后又口头向原告增加借款金额25000元，并约定还款时间为2018年11月15日。原告于当日即2018年11月4日晚将借款本金50000元以转账方式一次性支付给被告。此后原告多次向被告催要无果，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告王兴敏因需要资金支付欠付的房租和生意周转，通过微信及口头向原告余伟华借款，原告以转账方式一次性将50000元支付给被告，上述事实有微信聊天记录及银行交易明细清单予以佐证，故被告王兴敏向原告余伟华借款50000元事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元，及该款自2018年11月16日起至付清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兴敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告余伟华借款本金50000元及该款自2018年11月16日起至付清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告王兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一九年十月八日书 记 员  张衍存
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1309号申请执行人：刘霞，女，1966年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐利平，女，1970年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋卫勇，男，1972年3月31日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人刘霞与被执行人徐利平、宋卫勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐利平名下银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月九日书记员  侯 平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5004号 原告：浙江飞剑化工有限公司，住所地绍兴上虞区道墟镇江山村。 法定代表人：阮茶珍，董事长。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：江颖超，女，1988年9月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江飞剑化工有限公司与被告江兴万、黄荷玉、江颖超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江飞剑化工有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江飞剑化工有限公司撤诉。 案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由原告浙江飞剑化工有限公司负担。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  苏云飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3663号原告：腾学向，男,1966年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成,鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：何秀敏,女,1975年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县，系被告孙建伟之妻。被告：孙建伟,男,1972年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨成立,男,1952年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告腾学向与被告杨成立、何秀敏、孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学成，被告何秀敏及三被告共同委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾学向向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告水泥款82100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建伟于2015年4月16日、5月3日、5月5日、8月30日、2016年7月12日、7月14日、10月11日、2017年5月17日购买原告水泥，被告杨成立、何秀敏收到水泥后，为原告出具了相关手续，分别欠原告水泥款3500元、17050元、19100元、6000元、12700元、12750元、6400元、20000元，经催要仍下欠水泥款82100元未还。后经原告多次催要，被告互相推脱，拒不偿还。被告何秀敏、孙建伟、杨成立辩称，原告所主张的欠款发生在2015年有四笔，均超过诉讼时效，应予驳回；原告起诉被告杨成立，孙建伟不是适格的被告，应予驳回原告对杨成立，孙建伟的起诉。被告杨成立是该搅拌站的内勤，不是实际经营者，孙建伟与本案不存在关联也不是搅拌站经营者，二被告主体不适格。原告所主张的2015年四笔款项不是被告何秀敏所欠，该期限内也不是何秀敏经营，该四笔款项，原告起诉三被告主体错误。在2016-2017年期间是何秀敏经营，期间杨成立系会计，2016-2017年该款项已通过案外人苗某向原告偿还了22000元，通过银行转账向原告偿还了2500元，原告在诉状中所述的2017年5月17日2万元与事实不符，2017年5月17日该2万元在出具证明条时已经偿还15400元。基于上述事实，请求法庭驳回原告对杨成立，孙建伟的起诉，对2015年期间的四笔借款予以驳回，对下欠的合理合法部分被告何秀敏愿意偿还。原告为证明其主张提供证据:欠条1张、收据4张、证明3张，证明被告欠原告款82100元。经质证，被告提出异议，对2015年4月16日证明，与本案不存在关联性，已超过法定诉讼时效期限。欠款人是搅拌站，原告应当起诉该组织法人或者2015年的实际经营者；对8052701、8052702票据，在收据上明确记载单位为孙建华，说明2015年5月实际经营者是孙建华，而不是本案三被告；2015年8月30日欠条，与本案原告不存在关联，欠条上显示债权人为腾向，而不是本案原告；对2016年7月12日、7月14日两张收据真实性无异议，该两张收据仅证明收到水泥数量及价款，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。对2016年10月10日及2017年5月17日证明真实性无异议，该款项已通过案外人苗某偿还原告22000元，通过银行转账偿还2500元。经审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。被告为证明其主张提供以下证据：1、票据存根联及副联2张，票据复印件5本，证明2015年期间搅拌站实际经营者是孙建华，原告起诉主体错误。经质证，原告提出异议，当初是孙建伟、孙建华共同经营搅拌站，至于搅拌站名字，原告并不清楚。单位后面虽然是孙建华，这是被告方提供的证据，至于其内部合伙关系，原告并不知情，孙建伟要求原告运送的水泥，被告主张该款与其无关，仅仅提出该票据上有孙建华的名字，并不能排除其承担义务。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。2、转账凭证1份，证明在2016年11月21日通过银行转账方式给付原告2500元。经质证，原告提出异议该证据显示不清晰，不能证明是给原告转的款。经本院查询，原告名下不存在该转款账号。本院对该证据不予认定。3、证人苗某证言，证明苗某欠被告何秀敏22000元，原告欠苗某22000元，原告用该欠款顶苗某的欠款。经质证，被告主张顶账22000元，原告不予认可，三方的账各算各的。经审查，对该证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告何秀敏购买原告水泥50.3吨，单价250元/吨，计款12575元，并出具收据1张；2016年7月14日，被告何秀敏购买原告水泥50.97吨，单价250元/吨，计款12742.5元，并出具收据1张；2016年10月11日，被告何秀敏欠原告水泥款6400元，并出具证明1张；2017年5月17日，被告何秀敏欠原告水泥款2万元，并出具证明1张，被告何秀敏还款15400元，下欠4600元未还。上述款项合计36317.5元，经原告催要，被告何秀敏至今未还。本院认为，被告何秀敏购买原告水泥欠款36317.5元，有原告提供的收据、证明在卷佐证，被告何秀敏欠原告水泥款事实清楚，证据充分。原告要求被告何秀敏偿还水泥款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何秀敏辩称通过案外人苗某向原告偿还22000元，但其未能提供证据证明，且原告不予认可，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称杨成立系该搅拌站的内勤，不是实际经营者，孙建伟与本案不存在关联，也不是搅拌站经营者，二被告主体不适格，且原告亦未能提供充分的证据证明二被告应当承担清偿责任。故二被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告杨成立、孙建伟偿还水泥款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告腾学向水泥款36317.5元；二、驳回原告腾学向其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.5元，原告负担1144.56元，被告何秀敏负担707.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十月三十一日书记员  冯亚楠
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保200号河南金基业重工有限公司：关于你与刘宏云、赵大乐、宋耀宗追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2746号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保200号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年10月23日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢181号申请执行人胡祥纪,男,1973年9月4日出生,汉族，住滑县。被执行人孟粉娜,女,1975年3月12日出生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人胡祥纪与被执行人孟粉娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡祥纪生活困难，滑县人民法院已对其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)滑城民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十月二十五日书记员  齐孝东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1262号之二原告：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1754号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓春在财付通支付科技有限公司085e9858e8da5311cb90fd01a@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2213号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山市新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人:孙绪平。 委托诉讼代理人：刘华，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：袁志平，湖北京山农村商业银行钱场支行副行长。特别授权。 被申请人：段如清,男,1961年10月4日出生,汉族,住,住京山市/div> 被申请人：魏金香，女，1961年3月13日出生，汉族，住，住京山市/div> 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人段如清、魏金香金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款38079元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段如清、魏金香在金融机构的存款38079元，期限为十二个月。 案件申请费401元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十八日 书记员  童 非
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初843号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人：韦某3，理事长。 委托诉讼代理人：黄华能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告:潘某，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某2，男，2000年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某1，女，2017年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：潘某，系被告韦某2、韦某1之母。 被告：李某，女，1952年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，系被告李某儿媳。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告潘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法追加韦某2、韦某1作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年9月6日依法裁定转普通程序审理，于2019年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄华能、林连高，被告潘某兼韦某2、韦某1的法定代理人及李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告潘某、李某共同偿还桂盛信用卡透支款本金29603.76元、手续费3232.98元、违约金2438.35元，共计35275.09元（手续费、违约金已算至2019年2月20日，此后的手续费、违约金按合同约定计算至借款还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，韦海（已故）向原告申请办理桂盛信用卡，并填写了信用卡的申请表，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《广西农村信用社桂盛信用卡易系列卡领用合约》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依韦海申请，原告核准并向韦海发放了卡号为62×××77的信用卡，韦海激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月20日，韦海尚欠信用卡透支款本金29603.76元、手续费3232.98元、违约金2438.35元，共计35275.09元未归还。借款到期后，原告多次向被告潘某追偿，被告潘某都不愿意偿还欠款。被告潘某、李某作为韦海的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任。为此，原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称：1.韦海持有原告方的信用卡，被告完全不知情，根据原告提交的消费清单证明，韦海持卡消费的项目均未用于家庭共同开支，该债务系韦海生前个人债务，不属于夫妻共同债务；2.韦海生前所欠债务很多，除现已起诉的债务之外，另外尚欠原告贷款40万元、中国工商银行贷款40万元，还有在南宁按揭购买的商品房亦已抵押在中国建设银行，因此，韦海生前所负债务已超过其遗留的遗产价值，没有多余的遗产给被告及亲属继承，故被告不应对韦海生前个人债务承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告提供的证据恰好证明韦海使用信用卡消费供其个人使用，没有用于家庭共同开支。本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，韦海（已故）向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为桂盛信用卡.易系列卡，并与原告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社桂盛信用卡易系列卡领用合约》，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向韦海发放了卡号为62×××77的信用卡，韦海激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月20日，韦海尚欠信用卡透支款本金29603.76元、手续费3232.98元、违约金2438.35元，共计35275.09元未归还。借款到期后，原告多次向被告潘某追偿，被告潘某都不愿意偿还欠款。为此，原告向本院起诉，要求韦海的遗产继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。 另查明，韦海于2018年9月5日因突发疾病死亡。韦海死亡后其第一顺序法定继承人有配偶潘某、儿子韦某2、女儿韦某1及母亲李某。本案第一次庭审结束后，被告潘某、韦某2、韦某1、李某书面放弃对韦海遗产的继承，本院经第二次开庭确认，四被告明确表示放弃对韦海遗产的继承份额。 本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告与韦海之间签订《桂盛信用卡领用合约》合同，原告依约为韦海办理了信用卡并提供了相应服务，韦海则应按时偿还透支本息及其他费用，因韦海未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及支付利息、违约金等民事责任。韦海病逝后，被告潘某、韦某2、韦某1、李某作为其第一顺序法定继承人，在庭审过程中虽已放弃对韦海遗产的继承份额，但被告潘某、韦某2、韦某1、李某实际管理着韦海的遗产，故原告可在四被告管理韦海遗产的范围内受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告潘某、韦某2、韦某1、李某于本判决生效之日起十日内以其各自管理韦海的遗产份额为限，共同偿还韦海所欠原告都安瑶族自治县农村信用合作联社信用卡本金29603.76元及截止2019年2月20日的手续费3232.98元、违约金2438.35元，合计35275.09元（往后违约金以本金29603.76元为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止按《桂盛信用卡领用合约》约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告潘某、韦某2、韦某1、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝 江 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6721号  申请执行人：陈某。被执行人：王某。申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人王某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某未实际履行。2.本院于2019年7月27日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝   二〇一九年九月三十日 书记员   牛  方 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5622号之一原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：李富民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。系单位员工。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘阳，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玥，女，汉族，1995年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘身，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘宏、张敏、刘阳、张玥、刘身借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列五被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定五被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费703元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  詹 强
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初890号 原告:裕民县宏展制砖有限责任公司。 住所地：裕民县新地乡水管所附近。 法定代表人：王来忠，该公司总经理。 被告：楼伯长，男，汉族。 被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。 地址：新疆生产建设兵团第九师162团。 法定代表人：杨世基，该公司董事长。 被告：周斌，男，汉族，住裕民县城。 原告裕民县宏展制砖有限责任公司与被告楼伯长、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告裕民县宏展制砖有限责任公司诉称，1、请求判令三被告给付货款239940元及利息23994元，2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年至2016年间，被告从原告处购买红砖，尚欠原告砖款239940元，原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，此案属新疆生产建设兵团第九师辖区的法院管辖。 本院经审查认为，原告裕民县宏展制砖有限责任公司与被告楼伯长、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、周斌买卖合同纠纷一案，根据三被告住所地均在新疆生产建设兵团第九师的辖区，被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇一九年十月十八日 书记员  杨云云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1077号 被执行人赖起征，男，1969年9月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人赖起征因犯诈骗、敲诈勒索罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初556号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初556号刑事判决第三项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保110号申请人：鄄城包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371726572870634T，住所地：鄄城县人民路与鄄五路交叉路口东南角。法定代表人：李庆阳，董事长。委托诉讼代理人：吕清全，男，1988年4月26日出生，汉族，鄄城包商村镇银行有限责任公司职工，住鄄城县。委托诉讼代理人：张哲，男，1995年10月15日出生，汉族，鄄城包商村镇银行有限责任公司职工，住鄄城县。被申请人：菏泽领将家俱有限公司，统一社会信用代码：91371702725418391X，住所地菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，经理。本院在受理申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司与被申请人菏泽领将家俱有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人菏泽领将家俱有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款1006699元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽领将家俱有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款1006699元。案件申请费5000元，由申请人鄄城包商村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十月九日书记员  马百群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈民，女，1965年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8221号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕01**执2583号  申请执行人广州白云恒和精细化工厂。被执行人西安钢盾环保科技有限公司。本院在执行广州白云恒和精细化工厂与西安钢盾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广州白云恒和精细化工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安钢盾环保科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员     白 广 毅  二 ○ 一 九 年 六 月 二十七 日 书  记  员     丁 乐 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9137号原告：李群，男，汉族，1970年4月30日出生，住大连市沙河口区。被告：宁媛，女，1972年4月9日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告李群与被告宁媛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费4366元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4341元。审判员  胡旖旎二〇一九年十月二十五日书记员  蒋子淇
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初575号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人尹现亮，男，1972年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，住怀远县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人尹现亮犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人尹现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月31日22时20分许，被告人尹现亮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南行至涡河四桥中段，被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：尹现亮血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹现亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人尹现亮到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人尹现亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人尹现亮供述、证人路某证言、驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人尹现亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹现亮主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人尹现亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹现亮认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人尹现亮具有缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹现亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1683号申请执行人：景某，女性，住长春市绿园区。被执行人：齐某,男性,住长春市绿园区。本院在执行申请执行人景某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初207号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十月三十日书记员  张延龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6877号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。被告西安易营信息科技有限公司，住所地，西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安(**)第********房。法定代表人苏凯。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告西安易营信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  陈霞二〇一九年十月二十九日书记员  梁雪
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保335号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初2600号判决，于向被执行人天津中宝联合汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津中宝联合汽车贸易有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津中宝联合汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的账户02×××79存款151.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十月十五日 （） 书记员
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6823号 原告：杭州市西湖区国坤陶瓷商行，住所地杭州市西湖区三墩镇华东陶瓷建材市场营业房**。 负责人：朱心国。 被告：兰德志，男，1980年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州市西湖区国坤陶瓷商行与被告兰德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杭州市西湖区国坤陶瓷商行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市西湖区国坤陶瓷商行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州市西湖区国坤陶瓷商行撤诉。 案件受理费减半收取175元，由杭州市西湖区国坤陶瓷商行负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周雯琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5630号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：丁俊安，男，1972年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李艳红，女，1972年8月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告丁俊安、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告丁俊安、李艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁俊安、李艳红偿还贷款本金480800.01元、利息（包括罚息、复利）32168.51元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告丁俊安向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告李艳红作为被告丁俊安的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告丁俊安出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2017年5月18日发放贷款50万元，在偿还部分贷款后，被告丁俊安在其循环贷款额度内又向原告贷款4次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告丁俊安拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告丁俊安、李艳红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告丁俊安与李艳红系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为50万元，并于2017年5月18日发放贷款50万元，在偿还部分贷款后，被告丁俊安在其循环贷款额度内又向原告贷款4次，被告丁俊安在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月1日，被告丁俊安尚欠原告广发银行武汉分行借款本金480800.01元及利息（含罚息、复利）32168.51元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告丁俊安发放借款，被告丁俊安未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告李艳红与被告丁俊安系夫妻关系，且被告李艳红作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告丁俊安、李艳红共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丁俊安、李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁俊安、李艳红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金480800.01元；二、被告丁俊安、李艳红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月1日利息32168.51元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告丁俊安、李艳红共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁俊安、李艳红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  魏 国二〇一九年十月二十八日书 记 员  王蓝晴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2031号 原告康秋林，男，1963年7月5日生，汉族，住衡东县。 原告康运成，男，1990年7月17日生，汉族，住衡东县。 被告湖南厚德置业投资有限公司，地址：衡东县城关镇集金北路。 法定代表人：陈吉霖。 本院在审理原告康秋林、康运成诉被告湖南厚德置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告康秋林、康运成于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康秋林、康运成起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告康秋林、康运成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取174元，由原告康秋林、康运成负担。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1955号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王其范，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长委托诉讼代理人：李冰，该支行客户经理。被告：朱德良，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告朱德良、周景峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行委托诉讼代理人陈维龙、王冰，被告朱德良到庭参加诉讼。被告周景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱德良、周景峰共同承担给付朱德良名下剩余借款本金290000元、利息38449.59元及滞纳金45683.25元，共计374132.84元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告向朱德良发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告周景峰为被告朱德良签订了编号：2016宝字042号“信用卡分期保证合同”为被告朱德良提供担保。贷款到期后，被告朱德良于2017年11月28日归还本金10000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金290000元、利息38449.59元及滞纳金45683.25元，共计374132.84元。被告朱德良未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告朱德良辩称：贷款属实，我自己种地赔了没还上，应该偿还，但是我现在没有能力立即偿还，希望分期分批偿还。被告周景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告向朱德良发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。同日，被告周景峰为被告朱德良签订了编号：2016宝字042号“信用卡分期保证合同”为被告朱德良提供担保。贷款到期后，被告朱德良于2017年11月28日归还本金10000元。截止诉前，尚欠原告贷款本金290000元、利息38449.59元及滞纳金45683.25元，共计374132.84元。被告朱德良未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。本院认为，自被告朱德良与原告签订《最高额个人担保借款合同》时起，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告朱德良已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告朱德良发放了贷款，被告朱德良应按约定偿还借款本息。故原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张被告朱德良偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张的被告周景峰共同承担还款责任的请求，被告周景峰在编号：2016宝字042号“信用卡分期保证合同”中签字、捺印，并为本案中被告朱德良名下贷款提供担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱德良于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息及滞纳金合计374132.84元；被告周景峰对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告朱德良、周景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月八日书记员  赵玉鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2537号原告：马丁，男，1989年12月23日出生，回族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：马晓军，男，1982年8月17日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马丁与被告马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马丁于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告马丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丁撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，由马丁负担。审 判 长  董建华审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭瑞雯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：古洪标，男，1982年9月19日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告古洪标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告古洪标经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币37795.79元，其中本金24695.26元，利息及违约金及费用13100.53元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月18日，被告古洪标向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年5月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××14，授信额度25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告古洪标领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告古洪标长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告古洪标未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告古洪标所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计37795.79元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告古洪标一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告古洪标未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年5月19日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月向被告发放卡号为48×××14的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计37795.79元,其中本金24695.26元,利息、违约金及费用13100.53元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告古洪标所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告古洪标发放了信用卡，被告古洪标取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告古洪标没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告收仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告古洪标透支未还借款本息合计37795.79元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告古洪标归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告古洪标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告古洪标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金24695.26元及利息、违约金、费用13100.53元，合计37795.79元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告古洪标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  李承明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1877号原告：罗三毛，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄凯俊，男，1997年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告罗三毛与被告黄凯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三毛到庭参加诉讼，被告黄凯俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗三毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款11000元；2、请求判令被告赔偿自起诉日至还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款11000元，原告遂同意并以现金方式将借款支付给被告，被告即向原告出具借条一份，言明：“黄凯俊2018年6月25日向罗三毛借款11000元整合计大写：壹万壹仟元整！借款人：黄凯俊2018年6月25日”，被告还带借条上注明其身份证号，但未言明还款期限。借款后，被告未还款，原告多次催被告还款，但被告至今未归还。被告黄凯俊未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告黄凯俊向原告罗三毛借款，并出具借条一份，内容为：“借条黄凯俊2018年6月25日向罗三毛借款11000元整，合计大写：壹万壹仟元整！身份证号：借款人：黄凯俊2018年6月25日”。原告罗三毛通过现金交付及微信转账的方式将上述借款交付至被告黄凯俊。原告自诉被告归还了借款400元，尚欠借款10600元。后原告多次催讨上述借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄凯俊向原告罗三毛借款，有借条为证，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告应当履行还款义务，原告自诉被告还款400元，故被告仍应归还原告借款10600元。原、被告双方未在借款协议中就借款期限、借款利息、逾期利息有明确约定，现原告主张自起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凯俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯俊于本判决生效之日起五日内归还原告罗三毛借款10600元及利息（以10600元为基数，按年利率6%计算自2019年9月11日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取计37.5元，由被告黄凯俊负担。原告罗三毛已预交，被告黄凯俊于上述履行期限内一并支付给原告罗三毛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年十月二十一日书记员 余梦君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执714号申请执行人：刘某，女，1992年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈某，男，1989年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1127号民事判决书，依法受理刘某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，并已责令被执行人陈某履行法律文书确定的支付申请执行人刘某补偿款85000.00元，并负担案件受理费1050.00元及申请执行费1190.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人刘某自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2109号 原告：韩付，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：高井安，男，1966年4月22日生，汉族，农民，现住山东省威海市。 原告韩付与被告高井安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付到庭参加诉讼，被告高井安经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩付向本院提出诉讼请求：判令高井安偿还借款38480.00元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日被告给我打电话想从我处借款20000.00元，当时我还在长春住院呢，我就让他从我表姐孙艳丽家取走了现金20000.00元，当时高井安出具了借据，之后每年一次结算换据直至2018年6月25日最终为我出具借条一份，确认高井安、李淑珍夫妻二人尚欠我借款本金20000.00元及未付利息6000.00元，因为之前2017年初一次性通过转账方式偿还我10000.00元，转账是转到韩桂洁名下，所以尚欠利息6000.00元。等到2019年年初，我去找被告催款时，发现他把一些家产都变卖了，人也找不到了，据他女儿说被告在山东威海生活，具体位置不详。从2018年6月25日至今共产生利息为12480.00元，连同之前尚欠的利息6000.00元以及未还的本金20000.00元，被告共应偿还我38480.00元。 高井安未作答辩。 因高井安无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利，对韩付诉请的事实和理由不持抗辩。本院对韩付围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的高井安身份证复印件、形成于2018年6月25日的债权凭证（借条），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且韩付经本院释明后愿意就自己陈述的真实性签署保证书，均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩付与高井安系同村村民，2014年3月12日高井安通过电话联系到外地就医的韩付拟借款20000.00元，韩付就让高井安从其表姐孙艳丽家取走了现金20000.00元，高井安当时出具了借据。直至2018年6月25日，高井安、李淑珍夫妻二人经与韩付结算后重新为韩付出具借条一份，确认高井安、李淑珍夫妻二人尚欠韩付借款本金20000.00元及利息6000.00元，并约定月息2分，还款日期为2018年末。到期后，韩付再经催要无果，诉讼来院。 本院认为，韩付与高井安、李淑珍夫妻之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，所约定的利率标准并未超过法律规定的上限，该借款合同合法、有效。该笔借款本系高井安、李淑珍夫妻的共同债务，但是依照相关法律规定，夫妻一方均负有清偿全部借款本息的义务，因此对于韩付诉请高井安偿付借款20000.00元及合理利息予以支持，对于超出双方约定及法律规定范围的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高井安于本判决生效后立即偿付原告韩付借款20000.00元、2018年6月25日前欠付利息6000.00元、2018年6月25日起至庭审最后陈述前按照年利率24%计算的利息6400.00元，前述本息合计32400.00元。 二、驳回原告韩付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380.00元，由被告高井安负担320.00元、原告韩付负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十月三十日 书记员  潘知遥 —1—
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执29号之二申请执行人：陈霞，女，住山东烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。被执行人：张岐法，男，住山东经济技术开发区。被执行人：邹红兰，女，住山东经济技术开发区。申请执行人陈霞与被执行人张岐法、邹红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2018)鲁0691民初434号民事调解书，于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人陈霞支付购房款920000元、违约金110000元、中介费16800元、律师费52000元、案件受理费7345元、保全费5000元，并负担案件执行费，被执行人至今未履行。本院于2019年1月18日至2019年8月31日通过最高人民法院司法网络查控系统三次查询了被执行人张岐法、邹红兰的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年6月5日，本院依法对被执行人张岐法、邹红兰发布限制消费令。经查，本院于2018年3月20日以（2018）鲁0691民初434号民事裁定书、（2018）鲁0691执保42号执行裁定书查封了被执行人邹红兰名下的位于烟台开发区金城小区34号楼4号车库〔产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第XXXXXX号，面积XX.XX平方米，无抵押〕，经申请执行人陈霞书面申请，本院于2019年8月28日进行了第一次网络拍卖，成交价为584080元。另，本院两次依法截留上述涉案房产租金共11848元。扣除被执行人邹红兰个人所得税68566.78元及执行费7673.61元后，本院将执行案款519687.61元发放给申请执行人陈霞。本院询问申请执行人陈霞对本案的下步处理意见，其表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十月三十日书记员  万 丽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1851号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈健德，该公司资产中心员工。 被告：王金利，男，汉族，身份证住址山东省平原县。 被告：杜秀梅，女，汉族，身份证住址山东省平原县。 被告：杜振华，男，汉族，身份证住址山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：李爱英，女，汉族，身份证住址山东省平原县。 被告：朱淑云，女，汉族，身份证住址山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告王金利、杜秀梅、杜振华、李爱英、朱淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人陈健德，被告杜振华的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。被告王金利、杜秀梅、杜振华、李爱英、朱淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告王金利、杜秀梅偿还借款本金147150元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，截止2018年9月21日尚欠利息、罚息、复利88272.95元，本息合计235422.95元；判令杜振华、李爱英、朱淑云承担连带保证责任；被告方承担本案的一切诉讼、保全费用。事实与理由：2013年6月29日，被告王金利与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2013）年第8060206X号个人借款合同，到期日是2016年6月28日。被告杜秀梅为共同还款人，向原告出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2013年6月29日，被告杜振华、李爱英、朱淑云与平原县农村信用合作联社王庙信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2013）年第8060206X号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年6月29日，平原县农村信用合作联社王庙信用社向被告王金利发放贷款159000元，到期日为2016年6月28日。现借款到期后，被告王金利一直未履行还款义务。 被告杜振华委托诉讼代理人答辩称该借款自办理担保手续后，原告从来没有找过被告杜振华，担保期间已过，被告杜振华不同意承担连带保证偿还责任。 被告王金利、杜秀梅、李爱英、朱淑云未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同一份，借款人及共同还款责任承诺书一份；拟证实原告和被告王金利存在真实的借贷关系，杜秀梅自愿承担共同偿还责任。证据二，借据一份，交易流水一份，拟证实我行将贷款足额打入了被告银行账号：62152114********。证据三，借款人、担保人身份证复印件，拟证实借款人、担保人的身份信息。证据四，保证合同一份，拟证实被告朱淑云、李爱英、杜振华自愿承诺对上述债务承担连带保证责任。证据五，《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号）一份，拟证实我行具有原告诉讼主体资格，而且我行起诉后通过法院依法送达使债权债务转让已发生效力。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行了审查。经过审查，本院认为原告提交的借款合同上有借款人王金利的签字捺印，借款人及共同还款责任承诺书上有王金利和杜秀梅的签字捺印，贷转存凭证（借款借据）上有借款人王金利的签字捺印认可，保证合同上有杜振华、李爱英、朱淑云的签字捺印认可，借款人和担保人的身份证复印件经过核对内容真实。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，原告与被告王金利签订了个人借款合同，借款金额为159000元，期限自2013年6月29日至2016年6月28日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定借款利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。杜秀梅为涉案借款的共同债务人。2013年6月29日，杜振华、李爱英、朱淑云与原告签订保证合同，为王金利的涉案债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月29日，原告向被告王金利621521140563930X的存款账号上发放贷款159000元，到期日是2016年6月28日，利率是11.7875‰。借款发放后，被告王金利于2014年4月2日偿还借款本金1850元、利息150元；于2016年1月4日现金偿还借款本金10000元。鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为,原、被告之间签定的个人借款合同合法有效，双方应按约定履行。被告王金利、杜秀梅未按约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。扣除王金利已偿还的借款本金11850元，剩余还需偿还的借款本金为147150元。山东平原农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故本院不予支持。 被告杜振华、李爱英、朱淑云与原告签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告未能举证证明在保证期间曾向保证人主张过权利，保证期间已过，保证责任免除。对原告要求被告杜振华、李爱英、朱淑云承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。 王金利、杜秀梅、李爱英、朱淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金利、杜秀梅于判决书生效后十日内偿还原告借款本金147150元及截至2018年9月21日尚欠的利息、罚息、复利88272.95元（自2018年9月22日始至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，保全费1820元，合计6651元，由被告王金利、杜秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘英君 审 判 员  王曰岗 人民陪审员  于振忠 二〇一九年十月十七日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  刘 明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1471号 申请执行人宁夏亿度欣君装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：916401063178694254。 法定代表人马某1，系宁夏亿度欣君装饰设计工程有限公司董事长。 被执行人马某2，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于宁夏亿度欣君装饰设计工程有限公司申请执行马某2装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2026号民事判决书，已依法向被执行人马某2发出了执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人宁夏亿度欣君装饰设计工程有限公司支付装修款36000.00元（以36000元为基数，自2019年5月2日起按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日）、案件受理费350.00元、执行费445.00元，共计36795.00元。但被执行人马某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某2的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，于2019年8月15日依法轮候查封被执行人马某2所有的的位××县住房壹套，未发现被执行人马某2有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人马某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏亿度欣君装饰设计工程有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9719号之一 原告：岑杰辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮雪丰，男，1975年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑杰辉诉被告阮雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告岑杰辉撤回起诉处理； 二、解除对被告阮雪丰在银行账户内的存款95000元的冻结。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十月九日 代书记员 黄晓玲
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初50号原告：程建立，男，1970年12月10日生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：裴中霞，男，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县县城人民路**。统一社会信用代码：11411322006017617612B。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：张弘，男，该局工作人员。委托代理人：刘新杰，女，该局工作人员。第三人：朱海有，男，1962年2月5日生，汉族，住，住方城县/div>第三人：曹清兰，女，1965年4月13日生，汉族，住，住方城县/div>第三人同共委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告程建立与被告方城县自然资源局、第三人朱海有、曹清兰为房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程建立诉称：程建立于1990年在原籍方城县城关镇清真寺街（县城外北新街东）379号自建住房一套，房屋所有权证号为410830281，1991年5月原告被招工到河北省涿州市中水五局工作，同时将该房屋交于表弟代为看管。2019年8月21日，原告收到方城县人民法院的民事案件开庭传票，经查询得知，被告于2013年7月11日在未经原告同意、未经原告授权、未核实相关资料真实性的情况下，把原告的房子给第三人朱海有、曹清兰颁发了产权证号为**房权证，严重的侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求判令：1、撤销被告于2013年7月11日为朱海有、曹清兰颁发的产产权证号为**权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方城县自然资源局辩称：应依法驳回原告诉请。1、因为本案涉及基础房屋买卖关系，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，该房产已经几次买卖到第三人手中第三次过户，主要依据民事买卖合同进行的颁证，因此应当先行解决民事争议。2、通过证据可以看出，原告已对此争议房屋进行了买卖处分，原告对该案没有诉权。第三人曹清兰、朱海有述称：原告起诉与客观事实不符，明显不能成立。1、本案早已超过起诉时效，自2010年授权其弟卖房，2013年双方房产过户，答辩人拆旧建新，距今已数年之久，原告明知卖房的事实，早已起过法定起诉时效，依法应驳回起诉。2、本案涉及民事房产买卖争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，涉及房产买卖当事人应先行解决民事争议，依法也应裁定驳回起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定,当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由,对房屋登记行为提起行政诉讼的,人民法院应当告知当事人先行解决民事争议,民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内;已经受理的,裁定中止诉讼。本案中,原告诉请人民法院撤销被告为第三人颁发的1301017357-1、1301017357-××号房权证,系基于对涉案房屋的买卖等民事关系有争议,故依据上述规定,应当先行解决民事争议。经本院向原告释明,原告坚持认为其无法解决民事争议,拒绝提起民事诉讼，故原告提起本案行政诉讼不具备法定起诉条件。综上所述,本院对于原告提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定,裁定如下:驳回原告程建立的起诉。案件受理费50元,立案时由原告程建立交纳,本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯人民陪审员  袁义新人民陪审员  李 涛二〇一九年十月二十三日书 记 员  张家俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1335号申请执行人：奚东礼，男，1974年2月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨军，男，1979年9月25日生，汉族，住昌图县被执行人：张晓波，女，1979年10月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人奚东礼与被执行人杨军、张晓波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军、张晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚东礼向本院申请执行，要求被执行人杨军、张晓波立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人杨军、张晓波送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询被执行人名下有存款1539.24元，本院予以扣划。本院将上述执行情况及被执行人杨军、张晓波的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨军、张晓波的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初325号原告：孙大同，男，汉族，1978年11月6日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈士昂，男，汉族，1964年1月19日出生，住南阳。被告：张成才，男，汉族，1958年3月15日出生，住南阳市。被告：杨付兴，男，汉族，1966年1月29日出生，住南阳市。原告孙大同与被告陈士昂、张成才、杨付兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙大同向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈士昂偿还原告借款15万元；2、被告张成才、杨付兴承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告陈士昂借原告15万元，并向原告出具了借据及收据。后被告陆续向原告支付部分利息，下欠本息一直未还。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙大同的起诉。案件受理费1650元，退回原告孙大同。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十四日书记员  张洁莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1247号之一申请执行人潍坊鸿飞机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街以南、月河路以东潍坊月河楼商业街****商务楼1705。法定代表人闫玉峰，该公司总经理。被执行人广饶沐清汤泉酒店，住所地东营市广饶县经济开发区广凯路以北月河路以西。经营者李凤。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初5035号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶沐清汤泉酒店经营者李凤在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处16×××90账户存款3000.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初162号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某某，男,1991年2月3日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月25日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日16时许，被告人程某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××**号五菱面包车沿临沂高新技术产业开发区双月园路由东向西行驶至俄黄路交汇处西100米处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获。经鉴定，被告人程某某当时血样样本中乙醇成分含量为147mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币16000元至19000元。公诉机关提交了发破案经过，查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人程某某的供述等证据证实。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人程某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1238号原告：王志新，男，1971年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：余焕丽，女，1976年10月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王伟，男，1998年12月3日出生，汉族，现住沙湾县。原告王志新诉被告余焕丽、王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新、被告余焕丽、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即一次性连带偿还原告代为归还的借款120000元。2、判令二被告按月息10‰支付利息损失自2018年12月23日至此款付清之日。3、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告余焕丽的丈夫王国军（已故）因周转需要，借案外人高延军现金10万元，约定利息4%，借期2个月，并让原告为此款担保，到期后未能归还。在案外人催要下，王国军于2018年2月5日重新换了借条，并由原告继续担保，约定还款日期为2018年4月5日，2018年11月借款人王国军病逝，案外人高延军诉至法院，要求判令原告偿还。故原告代为偿还了案外人高延军款项12万元，致其蒙受重大经济损失。现为维护其合法权益，行使追偿权，故诉至法院，请求依法判决。被告余焕丽、王伟答辩称，被告对借款不知情，王国军从未向被告提及向原告借款一事。王国军借款有责任告知被告，但从未告知也未让被告在借条上签字画押，数额巨大，被告全然不知，不符合常理，也不符合交易习惯。借条仅系意向，是否实际履行出借义务不清楚。高延军起诉时仅诉原告，未诉被告，为便于查清案件事实，而不是在被告不知情的情况下，原告与高延军私自达成“调解协议”，进行司法确认，再由原告向被告追偿。原告与高延军的种种行为不符合常理，存在恶意串通损害被告利益的嫌疑，案外人的借款是否实际发生，案件是否查清，均没有得到排他性的结论。借款人于2018年2月5日签的字，担保人是2018年4月5日签的字，不是同一天所完成也不符合常理，约定的利率明显违法，系高利贷，应不予支持。原告主张自2018年12月23日按照10%计算利息没有法律依据。原告与高延军恶意串通，虚假诉讼，导致沙湾县人民法院于2019年3月19日将被答辩人的12万元扣划，转入案外人高延军账户中，此结果与被告无关，如果有损失，也应由原告自行承担。根据最高法“关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告要求被告儿子承担责任无事实依据，因没有在借条上签字，更没有继承王国军的任何遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下，2018年2月5日，王国军向高延军出具《借条》壹份，其上载明，今借高延军现金14万，大写拾肆万整，利率按4%算。王国军以借款人身份签字捺印，原告以担保人身份签字捺印。2019年3月12日，高延军将原告诉至本院，主张由原告承担保证担保责任。经本院特邀人民调解员调解，其二人达成调解协议即王志新向高延军偿还12万元，本院依法作出（2019）新4223民特63号民事裁定，裁定确认调解协议有效。2019年3月19日，本院扣划已冻结的王志新在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行6210088300408380账号存款12万元支付与高延军。另查明，王国军与被告余焕丽系夫妻关系，被告王伟系其二人婚生子，于1998年12月3日出生，目前大学在读。王国军于2018年11月因病去世。2015年10月，王国军以其个人名义抵押贷款购买位于××县住宅壹套，被告余焕丽按月偿还房贷已3年多。上述事实，有原告向本院提交的借条复制件、民事裁定书、行政事业单位资金往来结算票据等书证，被告余焕丽向本院提交沙湾县四道河子镇东三岔坪村村委会证明以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王国军向高延军借款，还款期限届满，王国军因病去世未偿还，高延军诉请主张由原告承担保证担保责任，原告依法承担保证责任，向高延军偿还120000元。原告承担保证责任后有权向王国军追偿，但王国军已去世，故应当由王国军的法定继承人在继承遗产范围内向原告承担还款义务。被告余焕丽辩称其不知道王国军与高延军之间是否存在借贷关系，不排除原告与高延军之间存在虚假诉讼可能性。原告与王国军、高延军均熟悉，其作为完全民事行为能力人，应当能够基于自己的理性认知判断王国军与高延军之间的借贷是否真实发生。王国军去世后，作为债权人的高延军诉请主张保证担保责任，若原告认为涉案借贷未真实发生，其不可能与高延军达成还款调解协议，故本院认定涉案借贷实际存在，被告余焕丽前述辩解意见，因其未提交足以推翻借贷事实真实存在的相反证据，本院依法不予采纳。被告余焕丽与王国军于婚姻关系存续期间，虽然王国军以其个人名义购买位于××县住宅壹套，但应当认定为夫妻共有财产。王国军去世后，必然发生遗产继承事实。被告王伟辩称其未继承任何遗产，但其亦未向本院提交放弃继承的书面声明，其未明示放弃继承，应予认定其愿意以继承人身份参与继承，故对被告王伟前述辩解意见，本院依法不予采信。综上，二被告应当在继承遗产的范围内向原告偿还120000元。原告主张利息损失，其追偿的金额应以实际偿还数额为限，二被告未有恶意占用之故意，故原告主张由二被告向其支付利息损失，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余焕丽、王伟于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内向原告王志新给付120000元。二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告余焕丽、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二0一九年十月二十日书记员 朱海燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执448号申请执行人沈晓明,男,1980年4月22日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司,住所的:辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。法定代表人马龙，该公司总经理。申请执行人沈晓明与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司（2019）辽1102民初917号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司履行民事调解确定的义务，但被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司至今未能履行。本院依职权对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人沈晓明又未能提供被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人沈晓明向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初917号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十五日书记员 柳 强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2414号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：马鑫，男，汉族，1983年5月29日出生，住吉林省东丰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马鑫支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1536号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2083.37元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。