wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5576号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都中心****。法定代表人：李雪磊。被执行人：李伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：舒静，女，1979年12月17日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明双银商贸有限公司。住。住所地：昆明市东郊贵昆路**全都安三轮摩托车专业市场****/div>法定代表人：李伟。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人李伟、舒静、昆明双银商贸有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月13日向我院申请执行，本案执行标的1816203.27元及利息，执行费20562元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李伟、舒静、昆明双银商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人有少量存款，本院已依法冻结；被执行人李伟车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十二日书记员  严贵芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7456号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈海强，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告陈海强经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金268030.56元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款7笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金268030.56元。由此产生利息64316.75元、罚息7034.91元，遂成讼。被告陈海强未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈海强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金268030.56元、利息64316.75元、罚息7034.91元及以268030.56元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6391元，公告费560元，合计6951元，由被告陈海强负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2585号原告：王治业，男,1958年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院内。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告王治业与被告舞阳双喜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王治业及委托诉讼代理人孙志乐，被告舞阳双喜置业有限公司的委托诉讼代理人吴琼鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治业向本院提出的具体诉讼请求为：1.判令被告向原告交付紫金国际2#楼2单元8楼东户房屋并协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告就被告开发的紫金国际2#楼2单元8楼东户房屋达成购房协议，约定价格为每平方米2079.72元，该房建筑面积为133.40平方米，价值为277435元，2015年12月份交房。应被告要求，原告分四次向被告支付购房款187435元。双方约定剩余的90000元待被告交付房屋时一次性付清。2015年12月底，原告要求被告交付房屋时，被告以“未完工，再等等”为由，未向原告交付房屋。在此后长达5年的时间里，原告多次催促被告交付房屋，被告总以各种理由拒绝交付房屋。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告购房款187435元及利息；利息按照资金占用期间年利率6%予以计算；2、被告赔偿原告经济损失100000元。原告为证明其主张成立，提供被告为其开具的购房收据4张。被告舞阳双喜置业有限公司辩称：对原告买房时的情况不清楚；答辩人接的是烂尾楼。原告购买房屋应当提供购买合同。经审理查明：原告持有被告为其出具的收据4张，分别是：“2014年4月16日兹收到王治业交来购房意向金（2#2单元8楼东户）113.4㎡人民币1000元”；“2014年4月19日兹收到王治业交来购房首付款（2#2单元8楼东户）113.4㎡人民币127435元”；“2014年4月23日兹收到王治业交来购房款（2#2单元8楼东户）113.4㎡人民币2000元”；“2014年11月15日兹收到王治业交来购房款（2#2单元8楼东户）113.4㎡人民币57000元”。原告称原、被告就被告开发的紫金国际2#楼2单元8楼东户房屋达成购房协议，约定价格为每平方米2079.72元，建筑面积为133.40平方米，价款为277435元，2015年12月份交房；原告先支付购房款187435元，剩余的90000元待被告交付房屋时一次性付清。对原告的陈述，被告除认可收到原告交来的187435元外，对其他陈述均不予认可。原、被告双方没有签订购房合同，对何时交房，以及违约责任均没有明确约定。被告开发的紫金国际楼盘目前已竣工，原告所称的2#楼2单元8楼东户已被被告出售给他人，且已被他人装修入住；该房屋不能进行交付。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告购房款187435元及利息；利息按照资金占用期间年利率6%予以计算；2、被告赔偿原告的经济损失100000元。原告要求被告赔偿经济损失100000元，被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明。本院认为，被告收到原告所交来的购房款187435元，说明原、被告就原告购买被告所开发的紫金国际楼盘中的一套房，是有合意的，但双方没有签订书面的购房合同，从而导致发生纠纷时，不能根据合同约定解决问题。根据庭审查明，被告所开发的紫金国际2#楼2单元8楼东户已被被告卖于他人，无法进行交付，原告对此予以认可。在房屋无法交付的情况下，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告购房款187435元及利息，利息按照资金占用期间年利率6%予以计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失100000元，被告不予认可，原告也不能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王治业所交的购房款187435元及利息；利息按照年利率6%予以计算至购房款返还完毕之日止（1000元自2014年4月16日开始计算；127435元自2014年4月19日开始计算；2000元自2014年4月23日开始计算；57000元自2014年11月15日开始计算）。二、驳回原告王治业的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  任淑一
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3757号 申请执行人：何多强，男，汉族，1979年07月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人：朱永春，男，汉族，1971年09月08日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 申请执行人：井永浩，男，汉族，1980年07月06日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：刘建国，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人何多强、朱永春、井永浩与被执行人刘建国租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7814号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告刘建国偿还原告何多强、朱永春、井永浩租金32000元，承担利息500元，合计32500元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何多强、朱永春、井永浩已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，我院向申请执行人何多强、朱永春、井永浩送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘建国名下的财产线索。 2.2019年4月15日，本院依法向被执行人刘建国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年4月12日、2019年6月25日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘建国名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌车，该车辆现已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的下落且该案案件款标的较小，不同意用车辆抵顶，所以法院对该车进行查封后，不要求法院对该车辆进行进一步处置；另被执行人刘建国名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人刘建国发出限制消费令措施。 5.2019年7月17日，本院向被执行人住所地进行调查，被执行人刘建国很多年前就不在家中居住，且名下无养殖及耕地，现下落不明。 6.2019年6月26日，我院对被执行人刘建国名下的全部银行卡、财付通、支付宝采取了冻结信息的措施。 7.2019年10月29日，本院对被执行人刘建国采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年10月22日，本院约谈申请执行人何多强、朱永春、井永浩，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32500元未能执行到位。 上述事实，有三次财产查询反馈汇总表及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘建国名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌车，该车辆现已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的下落且该案案件款标的较小，不同意用车辆抵顶，所以法院对该车进行查封后，不要求法院对该车辆进行进一步处置；另被执行人刘建国名下暂无其他可供执行的财产且被执行人刘建国现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗晓彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5073号之一申请人：韩兴慧，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭，天津德度律师事务所律师。被申请人：崔婷茸，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市河**。原告韩兴慧与被告崔婷茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)津0105民初5073号民事裁定，冻结被申请人崔婷茸名下800000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人韩兴慧于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩兴慧自愿提出解除对被申请人崔婷茸的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔婷茸名下共计800000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16494号 原告：刘伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈世强，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘伟与被告陈世强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告闫文华撤诉处理。 本案案件受理费100元，退回原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵珑慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5815号原告：赵智全，男,生于1978年,汉族,住河南省新郑市。被告：陈红霞，女,生于1962年,汉族,住河南省禹州市。本院在审理原告赵智全诉被告陈红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈红霞的起诉。本院认为，原告赵智全的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵智全撤回对被告陈红霞的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8085号 原告：张子龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：焦润武，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张子龙与被告焦润武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告焦润武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息暂计为68000元（自2016年10月6日起以100000元为本金按月利率2%计算至起诉之日，并后续计算至本息全部还清之日止），本息暂合计168000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月6日，被告以工程缺乏周转资金为由，向原告借款人民币100000元，后原告向被告全额交付了该笔借款，被告向原告出具《借款协议》一份及《借条》一份以证明借款事实，并约定了利息等事项。后被告对于该笔借款至今未偿还，经协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状请求人民法院依法判如所请。 被告焦润武未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年10月6日，被告焦润武向原告张子龙借款100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月，被告向原告出具《借款协议》一份及《借条》一份。同日，原告张子龙将借款100000元汇入被告焦润武的银行账户。另查明，被告按照月利率3%已向原告支付36000元利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告焦润武向原告张子龙借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告焦润武应当返还原告张子龙借款100000元。原告请求被告按照按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告请求被告支付利息68000元（从2016年10月6日按照月利率2%计算至2019年8月5日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），本院仅支持32000元（从2016年10月6日按照月利率2%计算至2019年8月5日，扣除已支付的利息36000元，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦润武于本判决生效之日起十日内偿还原告张子龙借款100000元，支付利息32000元（从2016年10月6日按照月利率2%计算至2019年8月5日，扣除已支付的利息36000元，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计132000元； 二、驳回原告张子龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告张子龙负担360元，被告焦润武负担1470元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初763号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人汤文龙，男，1989年10月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江讷河市，住大连市甘井子区。因本案于2019年6月5日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人汤文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月8日22时许，被告人汤文龙醉酒后驾驶吉Ａ×××**号小型轿车行驶至甘井子区路口时，被执勤民警抓获。经检测，其血液乙醇含量为117.84mg/100ml。2019年6月5日汤文龙经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人汤文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人汤文龙同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人汤文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2102号之一 申请执行人：乔国安，男，1955年12月23日出生，身份证住址：甘肃省临夏市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人乔国安与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4177.6元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3114号原告：大竹县清泉不锈钢制品厂，住所地大竹县莲印乡天生村**。投资人：贺朝耀。委托诉讼代理人：廖代川,大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：马凯迪，男，1994年6月15日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖兴国，男，1942年11月24日出生，住四川省大竹县。原告大竹县清泉不锈钢制品厂与被告马凯迪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原大竹县清泉不锈钢制品厂的投资人贺朝耀及委托诉讼代理人廖代川、被告马凯迪及委托诉讼代理人廖兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人民币52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，尹某按大竹县某货运部要求驾驶川Sxxx**轻型仓栏式货车将原告购买的不锈钢卷送至原告处。原告雇请的叉车驾驶员马凯迪在卸载不锈钢卷时因叉车无法够到货物，要求尹某将车辆顶棚拆除从货箱侧面卸货，尹某为图方便将车辆开上减速带，使车辆前轮停留在减速带上，使车辆形成一个斜坡，叉车驾驶员马凯迪并从车辆后方卸货，不料不锈钢卷发生滚动，直接从货箱滚落到地上。由于不锈钢卷较重，车辆又停在减速带上，不锈钢卷滚动时车辆发生移动，尹某见状便上前手扶货箱尾门，导致尹某左眼受伤。2019年1月23日经大竹县人民法院判决原告支付尹某各项费用共计50880元。而后原告不服向达州市中级人民法院上诉，后经中级人民法院调解原告一次性赔偿尹某各项费用共计45000元，现原告已经支付完毕，被告在治疗期间原告还垫付了医药费7500元。综上所述，原告已经支付尹某的各项赔偿金共计52500元，根据《关于审理人身损害伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告可以向被告进行追偿。被告马凯迪辩称：一、原被告没有签订劳动合同，未形成雇佣关系，被告不是原告的雇员，原告没有理由对被告提起诉讼。叉车是被告的，原告卸大件货物需要叉车而租用的被告叉车，原被告实质上是租赁关系。二、原告的损害，被告无任何过错。卸货时，因尹某的货车有顶棚不能卸货，被告要求该车驾驶员尹某把顶棚卸掉，而尹某为图方便拒绝拆除顶棚，被告再次要求尹某拆除顶棚，尹某仍没有接受被告的建议，而是把汽车开上斜坡路，让汽车前高后低好让货物自己滚下来。被告当即认为这个办法既不可取又不安全，并立即把这一情况告诉了大竹县清泉不锈钢制品厂的厂老板，厂老板没有采纳被告的意见，而是默认了尹某的不妥做法。尹某将货车停上斜坡路后，货物并没有自己滚落下来，此时，被告建议拿钢丝绳来套住货物，把它吊下来，厂老板便去找钢丝绳，被告也把叉车开到货车后做好吊货的准备，因厂老板没找着钢丝绳，尹某和另一货车驾驶员就爬上货车去推动不锈钢卷，由于货物体积大重量重，没有推动货物，尹某和另一货车驾驶员跳下车后，被告再次把叉车退开，想叫驾驶员把车顶棚卸下来以便操作，就在这时货物开始滚动了，由于车子处于前高后低的状态，货物越滚越快，直接滚落在地，溅起来的铁渣将尹某左眼致伤，事故责任是由于货车驾驶员尹某的错误操作而产生的。综上，整个事件中，被告没有过错和责任，也尽到了自己应尽的一切义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年10月15日，案外人尹某按大竹县某货运部要求驾驶川Sxxx**轻型仓栅式货车将原告购买的不锈钢卷送至原告工厂处，原告雇请被告马凯迪用被告自己的叉车卸载不锈钢卷，报酬为每车100元。在卸载不锈钢卷时因叉车无法勾到货物，被告要求尹某将车辆顶棚拆除从货箱侧面卸货，尹某为图方便将车辆开上减速带，车辆的前轮停留在减速带上，使车辆形成一个斜坡。被告便驾驶叉车准备从货箱正后方卸载不锈钢卷，不料不锈钢卷发生滚动，直接从货箱底部滚向货箱尾部而掉落地上。由于不锈钢卷较重，车辆又停在减速带上，不锈钢卷滚动时使车辆发生移动，尹某见状便上前手扶货箱尾门，此时，因不锈钢卷掉落地上，致地上异物飞溅击中尹某左眼，导致尹某左眼受伤。2018年10月30日，尹某以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求大竹清泉不锈钢制品厂赔偿其各种损失共计77470.14元，本院审理后判决大竹清泉不锈钢制品厂赔偿尹某各项损失50880元。大竹清泉不锈钢制品厂不服本院判决向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院在审理过程中，经组织调解，尹某和大竹清泉不锈钢制品厂达成以下协议：大竹清泉不锈钢制品厂一次性赔偿尹某各项费用共计45000元（双方各自垫付的费用除外）。2019年8月1日，大竹县清泉不锈钢制品厂按达州市中级人民法院的调解协议向尹某支付了赔偿费用45000元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，（2018）川1724民初3846号民事判决书，（2019）川17民终845号调解书，收条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同属于转移财产权利（使用权）的合同，是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。雇佣合同应是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的合同。本案中，叉车虽然是被告的，但被告并未将叉车交给原告使用，而是自己驾驶叉车为原告作业，原告按双方约定的酬金向被告支付报酬，故原被告之间形成的是雇佣合同关系。被告主张原被告形成的是租赁合同法律关系的辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，从尹某受伤经过来看，将货车开上斜坡不是马凯迪的授意，尹某左眼受伤也是因其上前手扶货箱尾门时因不锈钢卷掉落地上致异物飞溅所致，故事故的发生被告马凯迪没有故意或者重大过失，原告大竹县清泉不锈钢制品厂要求被告马凯迪给付尹某损失的赔偿款52500元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：驳回原告大竹县清泉不锈钢制品厂的诉讼请求。案件受理费556元，由原告大竹县清泉不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一九年十月二十四日书记员  王薪杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10395号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：徐丽丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托代理人尹家德，被告徐丽丽参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费及公共能耗费7200元（2017年12月31日至2019年12月31日）；2、被告支付延迟缴费滞纳金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所有房屋所在的世茂滨江花园小区提供物业管理服务。原告已依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前2019年最后缴费期已过，但被告至今拖欠物业服务费及公共能耗费。原告催要无果，故诉至法院。 被告徐丽丽辩称，2018年1月1日入住，房屋外墙渗水，墙纸发霉，和物业反映，有更换墙纸，2018年12月再次发生外墙渗水，到目前为止物业都没有处理。 本院认为，芜湖世茂房地产开发有限公司、世茂天成物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。被告拒缴物业费的主要原因是外墙渗水，该问题应由房屋开发商予以解决，世茂天成物业芜湖分公司由义务有协助义务，但不能成为被告拒交物业费的理由。原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请，不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费合计7200元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐丽丽负担(诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十六日 书记员  沈丽 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢650号申请执行人：赵志平，男，1964年1月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：左昌海，男，1975年1月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵志平与被执行人左昌海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）润南初字第211号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告左昌海欠原告赵志平本金74万元、利息2万元，此款被告左昌海于2013年8月10日前返还原告赵志平12万元，2013年12月31日前返还原告赵志平21万元，余款43万元于2014年10月31日前返还原告赵志平；二、上述款项如被告左昌海有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款扣除已经给付部分申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取5600元、财产保全费2070元，共计7670元，由被告左昌海负担（此款原告赵志平已经预缴法院，故被告左昌海应当将负担的诉讼费用于2013年8月10日前一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人左昌海名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院已委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人左昌海的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人左昌海纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）润南初字第211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十九日书记员 任江玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2597号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁巿长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：卫小华。 被告：浙江特富热能科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****** 法定代表人：谢君辉。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月15日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，财产保全费人民币5000元，均由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月十七日 书 记 员 黄 芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：练洪良，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张学军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：王艳伟，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告练洪良、张学军、王艳伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告练洪良、张学军、王艳伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告练洪良立即偿还原告借款本金49999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告张学军立即偿还原告借款本金29999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；3、要求被告王艳伟立即偿还原告借款本金49999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告练洪良、张学军、王艳伟均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告练洪良尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张学军尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告王艳伟尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。被告练洪良未出庭，亦未提供答辩。被告张学军未出庭，亦未提供答辩。被告王艳伟未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月13日，被告练洪良、张学军、王艳伟均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2019年6月20日，被告练洪良尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告张学军尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息；被告王艳伟尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。三笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还各自借款本金、利息。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告练洪良、张学军、王艳伟应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告练洪良、张学军、王艳伟经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练洪良于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；二、被告张学军于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金29999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；三、被告王艳伟于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.98元，并自2014年3月13日起按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；四、被告练洪良、张学军、王艳伟对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，被告练洪良负担1115.38元，被告张学军负担669.24元，被告王艳伟负担1115.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十月三十日书 记 员  白玉峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7904号原告:南京新思地广告有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人:马国强，南京新思地广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：杭婷、那春明,南京新思地广告有限公司员工。被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住，住所地安徽省和县乌江镇/div>法定代表人：黄焕明。原告南京新思地广告有限公司与被告明发集团（马鞍山）实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告南京新思地广告有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新思地广告有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京新思地广告有限公司撤诉。本案受理费10705元，减半收取5352.5元，由原告南京新思地广告有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十月三十日书记员  缪蓉蓉
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1181刑初204号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵仪斌，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡水市冀州区，现住本村。2019年7月25日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，同年9月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人赵仪斌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人赵仪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省衡水市冀州区人民检察院指控：2019年7月17日0时许，被告人赵仪斌酒后驾冀Ｔ××××**号轻型普通货车沿衡水市冀州区竹林大街由南向北行驶至东湖翰苑小区门前被冀州区交通警察大队民警查获，经鉴定，从赵仪斌所检血样中检出乙醇成分，其含量为101.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明，被告人赵仪斌的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵仪斌在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出具了以下证据予以证实：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、衡水市交警支队冀州大队公安交通行政强制措施凭证、呼气检测单一份、衡水市公安局物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、户籍证明信；2、被告人赵仪斌的供述；3、视听资料：光盘一张。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵仪斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人赵仪斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵仪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  陈淑云人民陪审员  马 迁二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵建超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督70号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：王金龙，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王金龙给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人王金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3306号 原告：遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂，住所地河北省唐山市遵化市石门镇王家铺村，统一社会信用代码92130281MA09YL0J37。 经营者：徐顺礼，该厂经理。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴，统一社会信用代码：9145098156159315X4。 法定代表人：覃捷，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年9月9日。 开庭时间：2019年10月29日。 原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款124899.3元，并向原告支付资金占用期间的利息，利息的计算方法：以124899.3元为基数，从2019年7月5日起计至付清货款之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实：被告是一家日用陶瓷生产、加工、销售，房屋及生产设备租赁的企业，原告是被告的原料供应商，主营陶瓷原料加工、销售。2019年3月14日，被告以单价1130元/吨的价格从原告处购进110.16吨天津球石，总价为124480.8元，被告在2019年1月31日支付了定金30000元，于2019年3月13日支付货款38000元，余款56480.8元未付。2019年7月5日，经原被告双方对账确认，截止到2019年6月30日被告尚欠原告货款124899.3元，其中68418.5元为2018年度的欠款。被告于2019年7月5日向原告出具《2019年惠丰公司采购统计表》一份确认了上述欠款的事实。被告确认上述欠款后至今未向原告支付货款。 被告未到庭也未提出书面答辩。 查明事实：2019年3月14日，被告以单价1130元/吨，从原告处购买天津球石110.16吨，总价款为124480.8元。被告在2019年1月31日支付了定金30000元，于2019年3月13日支付货款38000元，余款56480.8元未付。2019年7月5日，经原、被告双方对账确认，截止到2019年6月30日被告尚欠原告货款124899.3元，其中2018年度的欠款为68418.5元。被告于2019年7月5日向原告出具《2019年惠丰公司采购统计表》一份确认了上述欠款事实。后经原告多次向被告追讨未果。原告和被告均领取了营业执照。 本院意见：原告与被告双方之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告供货，而被告没有按约定的期限付款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款124899.3元，应支付给原告。被告应向原告支付占用货款期间的利息，以124899.3元为基数，从2019年7月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 判决主文：一、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付货款124899.3元给原告遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂；二、被告广西北流惠丰瓷业有限公司向原告遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂支付占用货款期间的利息（利息的计算办法：以124899.3元为基数，从2019年7月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2798元，减半收取1399元（原告已预交），由被告广西北流惠丰瓷业有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9429号 原告：徐和丰，男，1980年8月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住阜南县。 被告：乔如杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住阜南县。 原告徐和丰与被告张宏、乔如杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐和丰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐和丰申请撤回对被告张宏、乔如杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐和丰撤诉。 案件受理费750元，由原告徐和丰负担25元，本院退还原告徐和丰案件受理费725元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9429号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5609号之一 原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦路****。 法定代表人：蒋祖寿,总经理。 委托诉讼代理人：邵志源，男，系公司员工。 被告：顾利，男，1976年1月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张娥，女，1979年8月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告顾利、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杭州力德仕工程机械有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司在开庭前申请撤回对被告顾利、张娥的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州力德仕工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 婕
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初256号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李涛，男，1989年9月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月中旬的一天下午，被告人李涛容留雷某、官某、洪某、杨某在其位于邵武市的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚，李涛再次容留雷某、官某、洪某在上述地点吸食甲基苯丙胺。 归案后，被告人李涛如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨某、官某、雷某、洪某、黄某等人的证言，被告人李涛的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李涛的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人李涛签字具结认罪认罚，建议对其在拘役四个月至拘役六个月、罚金人民币3000元至人民币5000元幅度内判处刑罚。 本院认为，被告人李涛容留多人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第二编第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终291号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1946年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人张某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人张某4之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，曾用名张继容，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人张某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人张某4之次子。共同委托诉讼代理人张某1，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人张某4之长子。原审被告人汪峰，男，1968年10月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被取保候审。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人汪峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人沈某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）鄂1125刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人汪峰未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某、张某1、张某2、张某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪峰，听取了上诉人沈某、张某1、张某2、张某3的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月30日晚，被告人汪峰驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，后载马某从浠水县兰溪镇老农行出发向三泉大道方向行驶，19时25分许行驶至西坳街电力所出口路段时，与行人张某4发生碰撞，造成被告人汪峰、张某4受伤，张某4经送医治疗后于2019年2月7日死亡（男，殁年78岁）的重大责任事故。2018年12月14日，浠水县公安局交警大队认定，被告人汪峰负本次事故主要责任，张某4负次要责任，马某无责任。另认定，被害人张某4生于1940年5月10日，居所地浠水县兰溪镇河西街21号，属非农业户口。在被害人张某4住院治疗期间及去世后，被告人汪峰支付医疗费和赔偿丧葬费共计130000元。原公诉机关提供了书证户籍证明、接警调度登记表、机动车驾驶证、行驶证等；证人马某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人汪峰的供述与辩解等证据予以证明。原审附带民事诉讼原告人沈某、张某1、张某2、张某3提交了：附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、出院记录、医疗费发票、收入证明、交通事故认定书及复核决定书、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见等证据予以证明。原审法院认为，被告人汪峰违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。归案后被告人汪峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张由被告人赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持；被告人汪峰已支付医疗费、丧葬费共计130000元，附带民事诉讼原告人当庭承认，予以确认。被告人汪峰交通肇事犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予赔偿。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定附带民事诉讼原告人因本次交通事故的赔偿范围包括：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据、人血白蛋白单据（265665.23＋17792）＝283457.23元；2、住院伙食补助费51天×50元／天=2250元；3、护理费69天×2人×（38897元÷365天）=14706.3元；4、营养费51天×30元／天=1530元；5、死亡赔偿金34455元×5年＝172275元；6、丧葬费60561元÷12月×6＝30280.5元；7、误工费34280元÷365天×3×3＝845元；8、交通费酌定1000元。以上8项共计506344.03元。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。投保义务人未投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按照过错责任承担。被告人汪峰在交强险责任限额内赔偿110000.00元。超出交强险部分损失（506344.03-110000）396344.03元，按照交通责任认定的过错责任，由被告人汪峰承担70％，计277440.82元。扣减被告人汪峰已赔偿被害方近亲属130000元，应赔偿附带民事诉讼原告人257440.82元（110000＋277440.82-130000）。其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告人汪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、限于本判决生效之日起三十日内，被告人汪峰赔偿附带民事诉讼原告人沈某、张某1、张某2、张某3因交通肇事造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计257440.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某、张某1、张某2、张某3的其余诉讼请求。上诉人沈某、张某1、张某2、张某3上诉称：一、上诉人主张的辅助用具费6003元应予支持。二、上诉人主张的误工费10000元应予支持。三、上诉人主张的精神抚慰金应予支持。原审被告人汪峰对一审判决无异议。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实、本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判对上诉人沈某、张某1、张某2、张某3的各项经济损失认定是否有误。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，上诉人主张辅助用具费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张误工费10000元，因其未提交相应的证据，原审参照2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算其误工费符合法律规定，本院亦予支持。故上诉人沈某、张某1、张某2、张某3认为原判所认定各项经济损失有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人沈某、张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判令赔偿经济损失的项目和数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6674号 原告：杨军，男，1970年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：肖珊珊，女，1989年1月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告杨军诉被告肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼。被告肖珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军诉称，2018年10月9日，被告在原告不知情的情况下，私自刷卡套现53620元整，工行信用卡号尾号：0175号。原告一直被被告瞒骗时间长达半年，原告到银行打流水才发现，于2019年3月24日到沙冲南路派出所报案，被告在派出所报案，被告在派出所写借条并保证三天把钱归还，但至今未还。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金53620元。 被告肖珊珊未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年3月24日，被告肖珊珊向原告出具借条一张载明“本人肖珊珊借杨军工商信用卡金额53620元整，归还日期为2019年3月27日，如不能按时还款，杨军可用借条到法院立案起诉。注：本次借款协议及时生效，肖珊珊如期在2019年3月27日还清，借条归还肖珊珊，……刷卡时间2018年10月9日贵阳市谭亚军副食店，借款人：肖珊珊（手印）。”原告称，被告私自使用其工商银行信用卡于2018年10月9日盗刷透支消费47000元，后原告向贵阳市沙冲路派出所报案，经派出所调解下，被告肖珊珊向原告出具了借条，包含盗刷本金47000元以及刷卡后产生利息、罚息共计53620元。为此原告庭审中提交了其信用卡流水记录以及沙冲路派出所出具的情况说明予以证实。被告肖珊珊出具借条后，未按其承诺履行还款义务。原告遂起诉至法院，诉请如前。 另查，原告为本次诉讼产生公告费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告擅自使用原告的信用卡透支消费，导致原告向发卡银行负有归还透支卡本金并支付利罚息的义务。被告向原告出具借条，确认其对原告负有债务，明确了债务金额及还款时间。双方借贷关系明确，本院予以确认。现被告未按借条中的承诺履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告肖珊珊归还借款53620元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖珊珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖珊珊在判决生效后三日之内向原告杨军归还借款53620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费1200元，由被告肖珊珊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 杨 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  周 群 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋家志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋家志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,116.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,116.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1107号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李元城，男，1976年10月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵月华，女，1982年9月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘圣才，男，1961年10月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李成东，男，1971年4月3日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年2月23日作出的（2017）鲁1425民初261号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘圣才名下的鲁Ｎ×××**号汽车。依法查封被执行人刘元城名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17509号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市和欣家园6栋2单元1001。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金巧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金巧珍归还借款本金130439.18元并支付利息及罚息、复息共计1181.33元，利息及罚息、复息已按照合同约定计算至2018年8月31日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止；2、被告金巧珍支付律师代理费用3000元；3、原告对被告金巧珍所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：00498060N52B30AF）宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告金巧珍（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告金巧珍发放借款23万元，贷款种类为中长期，期限为2017年1月23日至2020年1月22日；借款利率为借款发生时基准利率上浮282%，即月利率15.120832‰，未按期归还借款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告金巧珍以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：00498060N52B30AF）宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2017年1月24日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告金巧珍发放贷款23万元。被告金巧珍归还了截至2018年7月21日止应还的贷款本息（已还本金99560.82元），后发生逾期，其余本息均未偿付，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金巧珍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金130439.18元及利息、罚息、复息（从2018年7月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）及代理费3000元，但利息、罚息、复息、代理费之和折算后的利率不得超过年利率24%。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告金巧珍所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：00498060N52B30AF）宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 被告：虞林富，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中财保金华分公司”）与被告虞林富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保金华分公司的委托诉讼代理人、被告虞林富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款40650.53元及截至代偿日应收保险费3032.46元；2、判令被告支付原告逾期违约金28830.77元（违约金按月息2%计算）自2016年10月27日起暂算至2019年7月27日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止），合计72513.76元。 事实与理由：2015年6月5日，被告虞林富向原告处投保个人信用贷款保证保险，约定保险金额60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计36389.52元。特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算违约金；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。同日，被告虞林富与中国光大银行金华分行（以下简称“光大金华分行”）签订个人贷款合同，约定：“贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2015年6月5日至2018年6月5日），贷款年利率为7.7%。”光大金华分行如约发放贷款，被告虞林富仅归还13期贷款本息和13期保险费，其余本息及保险费经原告及光大金华分行多次催讨未果。原告按照保险合同的约定，于2016年10月27日向光大金华分行支付了代偿款40650.53元，并依法取得代位求偿的权利。 原告中财保金华分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务的事实； 3、个人贷款合同、贷款借据（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实； 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明原告已代为被告向光大金华银行支付代偿款的事实。 被告虞林富答辩称：一、对本金数额有异议。已经归还了13期，每期还款大致2650元，目前应该只剩本金2万多了；二、对违约金有异议，该特别约定条款没有与我协商过，我也不知情；三、保单、代偿通知书我没有签收过，客户声明书等资料给我签的时候是空白的。 被告庭审后提交金华银行明细表查询单一份、汇款电子回单一组及手写汇款清单汇总表一份，共同证明被告已经归还了37380元及尚欠本金仅2万多元的事实。 质证意见：对于原告提交的证据，被告质证认为证据1无异议；证据2投保单真实性无异议，保险单和条款没有签收确认过，保险费没有跟我确认过，不知情，而且明显过高不合理。客户声明书签的时候内容是空白的，对资金使用说明书无异议；证据3无异议；证据4没有收到过，不认可。 本院的认证意见：对原告证据1、3予以确认；对证据2投保单、资金使用说明书予以确认，保险单、保险条款、客户声明书被告未能提出相反证据就真实性予以反驳，本院就上述证据的真实性予以确认；对证据4与证据2、3能够相互印证，本院的就其真实性予以确认。对被告提交的证据，经本院审核，无法达到其证明目的。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告虞林富在原告处投保个人信用贷款保证保险，并签署有一份投保单，其后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额60000元，贷款年利率7.7%，保险费为36389.52元。”其中在特别约定栏写明：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算。”2015年6月5日，被告虞林富向光大金华分行贷款60000元，贷款期限自2015年6月5日至2018年6月5日，年利率7.7%，等额还本付息，罚息利率上浮50%。后光大金华分行发放贷款，被告虞林富未在还款期限内按时还本付息，原告于2016年10月27日向光大金华分行支付代偿款40650.53元。 另查明，在投保单中未涉及违约金支付标准。 本院认为，原告中财保金华分公司与被告虞林富之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立并生效，现因被告虞林富未按《个人保险保证借款合同》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2016年10月27日支付了代偿款40650.53元。被告抗辩认为其已经归还了37380元，且对保费不予认可的意见，经查，根据保险合同约定，被告的还款系包含每期应还的贷款本息及保费，该37380元亦包含了本息与保费。故原告尚欠代偿款40650.53元及保险费3032.46元的事实清楚，理应按照合同约定及时偿还和支付。被告的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告因履行保险责任所造成的经济损失，原告诉请经济损失按每月2%计算，经审查，虽在《个人信用贷款保证保险保险单》中的特别约定处打印有违约金的计算方式和标准的内容，但该特别约定原告不能举证证明已向被告作了明确告知义务，或被告对该保险单内容的接收及认可，从原告提交的现有证据中均未能反映被告对该违约金予以确认，故该特别约定的条款未在双方当事人之间形成意思表示的合意，原告要求被告支付按每月2%计算的违约金，证据不足，本院不予采纳，依法应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，原告中财保金华分公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告虞林富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款40650.53元及3032.46元，并赔偿经济损失（经济损失以43682.99元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告虞林富负担550元，原告负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1612元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月三十一日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4890号申请执行人：苏州市蓝拓洁净技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。法定代表人：金心，该公司经理。被执行人：苏州市彬怡净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈建红。苏州市蓝拓洁净技术有限公司与苏州市彬怡净化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市彬怡净化工程有限公司确认结欠原告苏州市蓝拓洁净技术有限公司房屋租金608000元，该款由被告于2019年5月17日前支付原告。二、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4940元，由被告负担，并于2019年5月17日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市彬怡净化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市蓝拓洁净技术有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为612940元，执行费8529元。本案执行过程如下：1.2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人陈建红；4、经查被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2020年11月18日）；因未能获知上述车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；5、被执行人名下的发泡机、剪板机、折弯机、手工版成型生产线等机器设备，由另案（2018）苏0509执8488号司法拍卖处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配；6、2019年10月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院另案已处置其财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6396号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十五日书记员  樊朵朵
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢12号之四申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾****，组织机构代码为08973396-3。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人毛华，男，汉族，1969年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南三冠科技有限公司，，住所地岳阳市云溪区云溪工业园办公楼**组织机构代码为08356061-9。法定代表人陈溢峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**海关办公楼**机构代码为74316504-1。法定代表人包健，该公司董事长。被执行人刘慧兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住岳阳市云溪区。被执行人包健，男，汉族，1962年8月25日出生，住岳阳市云溪区。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书，于2016年3月14日立案执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与毛华、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健小额借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务：一、由湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金285万元及（逾期）利息（前期利息85万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金110万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；二、由毛华、岳阳市三首贸易有限公司、湖南三冠科技有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金255万元及（逾期）利息（前期利息50万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金80万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；三、向岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（从逾期之日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；四、承担案件受理费、保全费29800元，负担申请执行费62000元。本院于2016年5月12日作出（2016）湘06执65号执行裁定书，终结了本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。2018年8月16日，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年9月10日立案恢复执行。执行中，本院于2018年4月25日以（2016）湘06执65号之一执行裁定书和（2016）湘06执65号之一1号协助执行通知书，续行查封了被执行人湖南三冠科技有限公司名下的岳云国用（2014）第××号国有土地使用权。续行查封期限为2018年4月30日至2021年4月29日；以（2016）湘06执65号之一执行裁定书和（2016）湘06执65号之一2号协助执行通知书，续行查封了被执行人毛华名下的、房屋所有权证号为019529、310181号房屋。续行查封期限2018年5月5日至2021年5月4日。又于2018年9月17日以（2018）湘06执恢12号执行裁定书和（2018）湘06执恢12号之一协助执行通知书，查封了被执行人包健所有的湘Ｆ×××**号别克汽车、湘Ｆ×××**路虎揽胜汽车、湘Ｆ×××**奔驰汽车；查封了被执行人毛华所有的湘Ｆ×××**捷达汽车；查封了被执行人刘慧兰所有的湘Ｆ×××**别克汽车。2018年10月23日，本院依申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请，作出（2018）湘06执恢12号之一执行裁定书，解除了对被执行人毛华名下的、房屋所有权证号为019529、310181号房屋和湘Ｆ×××**捷达汽车的查封。本院依法委托岳阳方源房地产评估经纪有限公司、湖南恒立资产评估有限公司对被执行人湖南三冠科技有限公司所有的、国土证号为岳云国用（2014）第××号的土地使用权及地上建筑物、附属设施、设备设施进行了评估，建筑物评估价值为1365565元，土地评估价值为2857980元，附属设施评估价值为251705元，设备设施评估价值为408000元，共计4883250元。2019年1月31日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人湖南三冠科技有限公司所有的、国土证号为岳云国用（2014）第××号的土地使用权及地上建筑物、附属设施、设备设施等财物。2019年2月1日，陈志高（身份证号码4323221973********）以4830255元的最高价竞得。将国土证号为岳云国用（2014）第××号的土地使用权所对应的拍卖款项279.05**万元予以发放给申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司后，因另案申请人中海外能源集团有限公司、李学姣于2019年5月15日与申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司、李学姣达成执行和解协议，约定：余款197.7724万元中，分配给申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司83.3724万元；李学姣分配74.4万元；中海外能源集团有限公司分配40万元。另外62000元收取执行费。实际支付申请人执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司执行款362.4255万元。因上述被查封的被执行人包健、刘慧兰的汽车无法执行，且申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人达成口头协议，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月二十八日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1134号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖法明，男，1966年9月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。曾因犯故意伤害罪，于1996年6月被昆山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年10月22日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人肖法明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人肖法明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月26日19时10分许，被告人肖法明持与准驾车辆不符的C1型驾驶证，酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，行驶至宜兴市高塍镇远东大道范道小学门口路段处时，被民警查获。经检验，被告人肖法明血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人肖法明如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖法明在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，查获现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖法明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖法明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖法明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一九年十月二十五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1792号原告:郑广云，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：孙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告郑广云与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广云及其委托诉讼代理人卢野、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广云向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩给付拖欠郑广云劳务费2,850元；2.诉讼费由孙浩负担。事实和理由：2018年6月13日，孙浩承包惠玉轩火锅二店酒楼房屋装修工程，需要刮大白施工，郑广云受雇于孙浩做刮大白工作，施工25天，工资每天114元，工程完工后，孙浩拖欠郑广云工资款2,850元，多次索要未果，故诉至法院。孙浩辩称，郑广云确实给其干活了，但没有给其维修，导致其工程款没有结算。前期其已经支付郑广云部分工资款，对郑广云主张的工资额其不承认。郑广云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工资表一份，证明郑广云给孙浩干活，双方约定的工资为114元/天，郑广云为孙浩干活25天。孙浩对该证据有异议，称此工资明细表中郑广云给其干活25天，其不认可，其不清楚郑广云干了多少天，不是其开出的工资表。2.视听资料（光盘一张），证明劳动仲裁工作人员就此事与孙浩电话沟通。孙浩对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，郑广云提交的1号证据系其个人单方记录，孙浩亦不认可，本院不予采信；郑广云提交的2号证据，双方均认可，具有真实性，本院予以采信。孙浩依法向本院提交了维修单一份，证明施工有质量问题，其让郑广云维修，郑广云却一直未维修，所以其才未给郑广云结算工资。郑广云对该证据有异议，称对孙浩提出的有关质量问题其不认可，有些地方是属于饭店经营造成的，不属于施工质量问题，有些地方是施工质量问题，其同意进行维修，达到要求的质量标准。经本院审查及庭审质证认为，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，郑广云、王丽娟、徐殿友、张秀凤4人受雇于孙浩，从事五大连池市惠玉轩火锅店二店装修中的刮大白工作，施工面积共490平方米，劳务费按35元/平方米计算，总计17,150元（490平方米×35元/平方米）。庭审时，孙浩称已支付给郑广云等4人7,500元。郑广云称，孙浩只支付了5,000元，由4人平分。孙浩尚欠的劳务费，4人分配方法为以尚欠劳务费数额÷115天（4人自行记录的总工时）×每个人自己的工时。郑广云的工时为25天。本院认为，郑广云在孙浩承包工程的场地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙浩应当支付劳务费。孙浩辩解称郑广云的施工，存在质量问题，却不提供维修，导致欠付劳务费，虽郑广云认可其施工确实有存在问题的地方，但均未提供关于施工质量验收双方明确约定如何履责的证据，不能确定施工存在质量问题可以扣减劳务费，故本院对其辩解意见不予支持。庭审时，孙浩称已支付给郑广云等4人7,500元，未提供相关证据，因郑广云认可支付的金额为5,000元，应以郑广云认可的金额确认孙浩已支付的劳务费金额，即扣除孙浩已支付的劳务费，尚欠郑广云等4人劳务费12,150元（17,150元-5,000元）。郑广云主张的4人分配劳务费办法，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算郑广云的劳务费为2,641.30元（12,150元÷115×25）。综上所述，郑广云要求孙浩给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑广云劳务费2,641.30元；二、驳回原告郑广云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年十月二十四日书记员 樊雅楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2531号申请执行人：王金和，男，1976年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨要伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨要伟银行存款、收入57718.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2094号申请人：左红爽，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：马赫远，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省阜城县。原告左红爽与被告马赫远民间借贷纠纷一案，申请人左红爽于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款15000元进行保全，如存款不足保全其相应价值的财产。申请人左红爽已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马赫远的银行存款15000元或查封其相应价款的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。案件申请费170元，由左红爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年十月二十二日书记员  王华宇