wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初203号原告田宾，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人吴金红（系田宾之妻），1969年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人邹慧楠（田宾所在居委会推荐），女，1956年6月28日出生，汉族，原海航科技股份有限公司职工，住天津市南开区。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局工作人员。委托代理人庞洪庆，天津市司法局工作人员。原告田宾诉被告天津市人民政府撤销《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田宾诉称，原告原为海航科技股份有限公司职工，2008年12月在国有控股企业改制期间被辞退，未得到任何安置补偿。十余年来原告一直在上访，要求解决在国企改制过程中未被依法安置，支付国有企业职工身份置换经济补偿金等问题，天津市人民政府信访办公室自2018年8月开始多次将原告的信访事项分别交予中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市商务委员会处理，但该两单位多次口头答复不予受理，并出具了书面不予受理信访事项意见书。故原告向天津市人民政府信访办公室申请公开“2018年12月29日，贵办认定中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市商务委员会有权处理申请人信访诉求的职权依据”，天津市人民政府信访办公室作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019-002），告知原告所需信息是该单位履行信访工作职责过程中产生的内部工作信息，不属于政府信息公开范围。原告不服向被告申请行政复议，被告作出津政复不受字[2019]1-54号《行政复议申请不予受理决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告认为，原告所需信息属于天津市人民政府信访办公室有权处理原告信访事项责任单位的法律依据，且已将原告信访事项交由前述单位处理，属于行政行为的依据，不属于内部管理信息以及处于讨论、研究或者生产中的过程性信息；原告未要求天津市人民政府信访办公室公开信访事项处理结果，且原告提起的信访事项未被受理，不属于“以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息”，被告作出的不予受理决定认定事实不清，适用法律错误。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]1-54号《行政复议申请不予受理决定书》；判令被告受理原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，1、被告具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。2、被告2019年4月16日收到原告行政复议申请材料，4月19日通知原告进行补正，4月29日原告完成补正后，被告经审查，于2019年5月7日作出《行政复议申请不予受理决定书》并依法送达原告，被告行政程序合法。3、原告基于信访事项要求天津市人民政府信访办公室公开“2018年12月29日，贵办认定中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市商务委员会有权处理申请人信访诉求的职权依据”，其要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，原告以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息，超出了政府信息公开制度的功能和目的，原告的复议请求不属于行政复议受理范围，故依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定。综上，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田宾向天津市人民政府信访办公室申请公开“2018年12月29日，贵办认定中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市商务委员会有权处理申请人信访诉求的职权依据”。天津市人民政府信访办公室于2019年3月18日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2019-002），答复原告：您所需信息是我单位履行信访工作职责过程中产生的内部工作信息，不属于政府信息公开范围。原告不服上述《政府信息公开申请答复书》，于2019年4月12日以邮寄方式向被告天津市人民政府申请行政复议，请求：1、确认天津市人民政府信访办公室作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2019-002）违法并撤销，责令其公开原告申请的信息；2、确认天津市人民政府信访办公室行政不作为，未依法处理原告的信访诉求。被告天津市人民政府于2019年4月16日收到原告的行政复议申请材料，于2019年4月19日作出津政复补字[2019]1-54号《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正申请材料，原告于2019年4月29日完成补正，被告经审查，于2019年5月7日作出津政复不受字[2019]1-54号《行政复议申请不予受理决定书》，内容为：原告要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，原告以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息，超出了政府信息公开制度的功能和目的，原告的复议请求不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并以邮寄方式送达原告。原告不服该《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及双方当事人提交的《政府信息公开申请答复书》（编号：2019-002）、《行政复议申请书》、津政复不受字[2019]1-54号《行政复议申请不予受理决定书》等证据为证。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告向天津市人民政府信访办公室申请公开“2018年12月29日，贵办认定中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市商务委员会有权处理申请人信访诉求的职权依据”，其本意系向信访机构咨询信访事项处理依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，原告可以依照《信访条例》的相关规定办理。天津市人民政府信访办公室针对原告的信访咨询行为所作答复，不会对原告的权利义务产生实际影响，既不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合行政复议的受理范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉条件的规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田宾的起诉。案件受理费50元，退还原告田宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十五日书 记 员  郑 楠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1009号申请执行人：富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行。住址：镇雄县乌峰镇龙腾大道中段。统一社会信用代码：91530627069816569Y。法定代表人：李贤传，行长。委托代理人：韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被执行人：胡敏，女，汉族，生于1984年8月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行与被执行人胡敏金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初3818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡敏未履行该判决书所确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人胡敏与富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行达成还款协议，申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行向本院撤销对被执行人胡敏的执行申请，故本案应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2019)云0627执1009号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年十月二十八日书记员  张帮
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2455号原告：葛广华（葛宝华），男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：刘张军，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告葛广华与被告刘张军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费17000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事塔吊出租业务，2016年9月6日被告开始租赁原告的塔吊，后经结算，被告欠原告租赁费40000元，被告给原告出具了欠条。后别人替原告支付了23000元租赁费，尚欠原告租赁费17000元。后原告向被告催要，被告一拖再拖。故诉至法院，希判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了塔吊租赁合同一份、欠条一份。用以证明被告租赁原告塔吊，欠原告租赁费17000元。根据原告的陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告经营塔吊租赁业务，被告搞建筑工程。2016年9月被告租赁原告的塔吊在鄄城县左营完小施工。2018年2月4日结算时，被告欠原告租赁费40000元，被告为原告出具了欠条，内容为“左营完小工地塔吊租赁费用肆万元正￥40000元正，刘张军，2018、02、04，证明人刘保民”。至2018年12月30日原告收到被告租赁费23000元，被告尚欠原告租赁费17000元。后原告主张权利未果，特诉至法院。本院认为，原告将塔吊租赁给被告使用，有原被告签名的租赁合同为凭，原被告之间形成租赁合同关系。该租赁关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告都应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将租赁物品交给被告，被告理应按约定交纳租金。被告欠原告租赁费17000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费17000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘张军于本判决生效后10日内支付原告租赁费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费225元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年十月三十日书记员  吴 琼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1568号申请执行人：邬应鹏，男，汉族，1980年7月13日生，住江西省抚州市南城县。被执行人：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛**楼******。法定代表人徐振忠，该公司经理。关于邬应鹏与漯河尚泽苑餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2018）豫1103民初41号民事判决书，判决：“被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邬应鹏押金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年8月25日起至实际履行完毕止）。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，邬应鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月10日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，被执行人已经从工商登记的住所地搬迁，也未能查到被执行人现住所地。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河尚泽苑餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人邬应鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十三日书记员 刘 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8756号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘全义，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘全义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初499号   原告石某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   原告肖某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91620500MA744CCN2D。   法定代表人盛某。（缺席）   原告石某、肖某诉被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序审理本案，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告石某、肖某到庭参加诉讼，被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某、肖某诉称，被告承包祁连大酒店五栋别墅装修装饰项目工程，被告将该工程项目部分工程转承包给原告方。2018年10月15日经原、被告自愿协商签订装修装饰协议书，该协议约定承包的工程、工期及价款等。原告方按双方约定的工程内容进行了施工，在完成了该工程的90%后，被告口头要求原告方停工。2019年5月29日经原、被告结算，被告欠原告工程款共计101240元，经原告多次催要，被告均以祁连大酒店没有及时给付相应工程款为由拒绝履行支付工程款义务。现，原告诉至法院，要求被告给付工程款101240元并承担本案诉讼费。   原告石某、肖某向法院出示的证据：1.协议书1份，欲证实原、被告于2018年10月15日签订合同，约定了被告在祁连大酒店施工的合同价款、施工量等问题的事实；2.结算单1份，欲证实经原、被告双方于2019年结算，工程总价为123600元，支付了生活费10000元，完成了工程的90%，被告尚欠原告101240元工程款的事实。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，2018年10月15日原、被告经协商签订了装修装饰协议书，被告将承包的祁连大酒店五栋别墅的部分装修装饰项目工程，转包给原告方，该协议约定承包的工程为103个房间水电改造及洁具安装等工程，工期为2018年10月15日至2019年6月15日，价款为每个房间1200元。原告方按双方约定的工程内容进行了施工，在完成了该工程的90%后，被告口头要求原告方停工。2019年5月29日经原、被告结算，被告欠原告方装饰装修工程款共计101240元。   以上事实有原告陈述、协议书1份、结算单1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按协议书约定履行各自的义务。原告石某、肖某按协议书约定进行了施工，被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司应按结算单给付原告石某、肖某工程款，被告至今未给付工程款属于违约。原告石某、肖某要求被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司给付工程款101240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告石某、肖某工程款101240元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李 渊   申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保524号 申请人：余波，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：泰源保险代理有限公司，住所地成都市高新区永丰路**永丰大厦****。 法定代表人：万国红，职务不详。 申请人余波与泰源保险代理有限公司、万国红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初8542号民事判决，泰源保险代理有限公司、万国红不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终17910号。审理中，申请人余波向本院申请财产保全，请求对泰源保险代理有限公司的财产在2028261.69元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终17901号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰源保险代理有限公司在民生银行成都分行的账户（70×××81）内的存款，限额2028261.69元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨智博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监11号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族,户籍地在南京市六合区。原审被告：王荩玲,女,1968年6月2日生，汉族,户籍地南京市六合区。原审原告姚洪与原审被告胡盛疆、王荩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0105民初3152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1088号之一 申请执行人：黄桂华，女，1993年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林伟英，女，1975年6月5日出生，汉族，住武平县。 黄桂华与林伟英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初67号民事判决书已发生法律效力。因林伟英未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄桂华于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的额为45000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年7月19日至2020年7月18日。本院扣划了被执行人名下的存款1100元，用于支付本案诉讼费525元、执行费575元。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、武平县不动产登记中心对被执行人林伟英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部、武平县住房公积金管理部查询，查无被执行人林伟英公积金开户信息。 5、本院委托武平县人民法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林伟英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满前三十日，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月二十一日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1280号申请执行人：王长岭，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:程胜军，男，汉族，1956年3月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫1024民初703号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程胜军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程胜军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘07刑申21号李春林：你因李太付故意伤害一案，不服本院（2008）常刑一终字第13号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求：一、查清你叔叔王业耀的身世。二、追回李太付、田桃安霸占你的所有土地，并将49平方米仓库屋地基责任承包给你本人。三、平反冤案、赔偿。四、责令李太付、杨真庆、李太清、李太环、朱明洁、严淑章等赔偿你及你父母经济损失叁佰贰拾万元整。提出的理由是：一、你叔叔王业耀是打解放战争的解放军司令员，身世理应查清；二、湖南省常德市中级人民法院（2008）常刑一终字第13号刑事附带民事裁定错误，认定的事实、证据不属实。本院经复查认为，第一，关于你申诉所称“湖南省常德市中级人民法院（2008）常刑一终字第13号刑事附带民事裁定错误，认定的事实、证据不属实”的问题。经查，李太付故意伤害你一案，湖南省石门县人民法院于2007年11月2日作出(2007)石刑初字第97号刑事判决，判处李太付二年有期徒刑。对于你提出的刑事附带民事诉讼，石门县人民法院于2008年1月9日作出(2007)石刑初字第97-1号刑事附带民事判决，判决你所遭受的经济损失为人民币29333.19元，由被告人李太付赔偿9386.61元，附带民事诉讼被告人杨真庆赔偿人民币7039.97元，附带民事诉讼被告人李太清赔偿人民币7039.97元，你自己承担人民币5866.64元。被告人李太付及杨真庆、李太清相互承担连带责任。判决后，你不服上诉，本院2008年4月8日作出(2008)常刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。你申诉称你的伤情是重伤致残，被认定为轻伤致残。经查，你的伤情经石门县公安局石公鉴字[2007]第118号法医学活体损伤鉴定、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所(2007)临(病)鉴字第229号司法鉴定均确认为轻伤、拾级伤残，并无证据证明你是重伤致残。你还称对李太付的判决避重就轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原判认定李太付犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年并无不当。经查原审不存在对你合法、合理诉求不支持、故意拖延办案的情况。故你的该条申诉理由不成立。第二，关于你申诉请求“平反冤案、责令李太付等人赔偿”的问题。经查，石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人李太付犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李春林提起附带民事诉讼一案，你提出的诉讼请求是判决李太付等五被告人赔偿经济损失人民币772733元。对于你提出的各项附带民事诉讼请求，一审法院经逐项审查，对不属于或超出本案受理范围的以及超出法定赔偿标准的诉请，依法予以驳回，对你合理、合法且有证据证明的诉请予以支持，并结合双方责任的大小依法作出判决。后，你不服上诉，本院二审根据现有证据裁定驳回上诉，维持原判。你现申诉提出要求平反冤案，责令李太付等人赔偿你及你父母损失320万元，没有提交任何证据证明。申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。此外你申诉认为你叔叔王业耀是解放战争时期解放军的司令员，理应查清身世以及要追回李太付、田桃安霸占你的所有土地，并将49平方米的仓库屋地基承包给你。本院认为，你叔叔的身份与本案无关联性，并非本案申诉的法定理由。况且，人民法院是国家的审判机关，主要职责是审判案件，查找公民身份和查清身世问题并非人民法院的工作职责。所以你反映的该问题，人民法院无权处理。另外，李太付、田桃安是否霸占了你的土地以及是否应追回49平方米仓库屋地基责任承包给你的问题与本案无关联性，并非对本案申诉的法定理由，不属本案的审查范围，本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑正确，处理恰当。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张锦寿，男，1986年5月16日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦寿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张锦寿归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币38,524.52元。事实与理由：被告张锦寿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执61号之一申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路**，统一社会信用代码91420500732713786L。法定代表人朴显得，该公司董事长。被执行人大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村，统一社会信用代码91140000110408453H。法定代表人张国强，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人大同市青磁窑煤矿在中国建设银行股份有限公司大同振华街支行账号14×××11上的存款81136.60元。现因被执行人大同市青磁窑煤矿已经全部履行了（2018）鄂0504民初378号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市青磁窑煤矿在中国建设银行股份有限公司大同振华街支行账号14×××11上的存款81136.60元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年十月十七日书记员代 雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终941号 上诉人（原审被告）：马志策，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村。 法定代表人：曲洪轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲洪鹏，男，1963年3月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 上诉人马志策因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马志策、被上诉人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩及其委托诉讼代理人曲洪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马志策提起上诉称：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明上诉人存在欠款事实，被上诉人曾口头承诺保本回收成品，所以上诉人养殖赔钱应当由被上诉人承担，不能由上诉人承担所有风险，现上诉人经济困难，无法偿还。 被上诉人盘山县新达饲料有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 盘山县新达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款7,283元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，原、被告达成口头合同，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，合同签订后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。双方在2013年6月17日，进行核算，被告在原告处尚有余款2，157.00元，同日被告又为原告出具了一张欠据，载明欠抓鸡款1，440.00元，此后，被告又于2013年7月8日，从原告处借款8，000.00元，并于当日为原告出具了欠据。通过计算，现被告尚欠原告欠款7，283.00元（8，000.00元+1，440.00元-2，157.00元）。 一审法院认为：原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，现原告依据被告为其出具的欠据及双方的结算单，要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。对于被告提出的2013年7月8日出具的欠据，其实是从原告处提取的上一批养鸡款盈余的钱，并不是欠款的抗辩意见，原审法院认为，被告系成年人其对社会常识应具有一定的认知，如其从原告处提款理应为原告出具收据，而不应是欠据，被告的抗辩意见，亦不符合社会普遍的交易规则、习惯，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告马志策于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款7，283.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马志策负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间系事实上的养殖回收合同关系。被上诉人为上诉人提供鸡雏、饲料和药物等，并回收成鸡，之后双方核对账目，支付相关款项。根据被上诉人一审中提供的《往来账核对单》，上面有上诉人马志策的签字，核对单上记载上诉人总合计欠款9,440元。现上诉人对该两份证据予以否认，但并未提供有效证据予以推翻，故上述两份证据可以证明上诉人欠款事实。另上诉人提出十年间被上诉人从未向其索要过欠款，因核对单与欠据上均未载明何时还款，故被上诉人可以随时主张权利。 综上所述，上诉人马志策的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马志策负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  段 渴
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民申7号 再审申请人（原审被告）：覃开梦，男，1995年6月9日出生，壮族，住广西融安县。 被申请人（原审原告）：杨良聪，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人覃开梦因与被申请人杨良聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0224民初1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人覃开梦于2019年10月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人覃开梦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人覃开梦撤回再审申请。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十月十日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石 爽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执异28号申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地，住所地：洪湖市宏伟南路**iv>负责人王鹏飞，系该行行长。被执行人洪湖市金源娱乐有限公司，住所地：，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道v>法定代表人贺刚，系该公司总经理。被执行人贺刚，男，1978年2月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人方明珍，女，1975年3月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被执行人洪湖市金源娱乐有限公司、贺刚、方明珍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，将申请人浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行的上级银行中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司于2015年12月25日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，中国华融资产管理股份有限公司成为债权受让方。2016年3月8日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，瑞华国银投资管理有限公司成为债权受让方。2018年12月14日，瑞华国银投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将（2016）鄂1083民初22号民事判决书项下债权及附属权利全部转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，双方在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行将生效法律文书确定的债权依法经过几次转让，最后转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘从礼审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  马紫珺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4229号 原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。 被告龚连成（建成），男，1967年2月16日出生，蒙古族，农民。 原告王海芬与被告龚连成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告龚连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚连成偿还欠款750元，利息2145元，合计2895元；2、本案诉讼费由被告龚连成负担。事实和理由：2007年10月30日，被告从我处赊购种子、化肥欠款750元，承诺该款于2008年10月30日前给付，并给我出具欠据一枚。但被告龚连成未按承诺履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告龚连成偿还欠款本息合计2895元。 被告龚连成未作答辩。 原告王海芬为支持自己的主张提供欠据一枚，用以证明被告龚连成从原告王海芬处赊购货物欠款未还的事实。 被告龚连成未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告王海芬主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告龚连成未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王海芬要求被告龚连成偿还货款本金750元，并依约按月利率2%计算给付143个月利息即2145元之诉请予以支持。被告龚连成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚连成于本判决生效后十日内偿还原告王海芬货款本金750元，利息2145元，合计2895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告龚连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1709号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：于明，男，汉族，农民，1981年7月8日生，原住镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告于明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金12600元及利息。事实与理由:被告于明于2013年5月17日在原告处贷款15000元，到期日为2016年5月16日，现尚欠贷款本金12600元及利息，因该款催收未果，故诉至法院。 于明未作答辩。 经审理查明：原告于2013年5月16日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于2013年5月17向于明发放贷款15000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年5月16日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金2400元，现尚欠借款本金12600元及利息，经原告催收未果，诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各1份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与于明之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，于明负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于明未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求于明立即偿还借款本金12600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金12600元及利息（利息自2013年5月17日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元、公告费600元，由被告于明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4316号 潘华新、唐余军、东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司： 关于蔡石明与潘华新、唐余军、东莞市昌城建筑劳务分包有限公司和佛山市西南水都饮料基地投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因四被告未依法缴纳案件受理费和财产保全费，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月二十八日
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执869号申请执行人：凌辉，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人凌辉与被执行人李伦华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕07**民初763号民事判决书，要求被执行人偿还本息235065元。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李伦华外出下落不明，本院向被执行人李伦华公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2658元、申请执行费3426元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李伦华银行无存款、互联网金融无财产、无工商登记信息、无车辆登记信息,被执行人李伦华名下的西乡县XX房字第27732、27733、27734号不动产均抵押陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行且已被另案查封。经本院执行告知，申请执行人凌辉对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人凌辉同意保留未受偿的债权235065元。本院已将被执行人李伦华纳入失信被执行人员名单、限制消费令。案件受理费2658元、申请执行费3426元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十月八日  书  记  员   杨    睿 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4777号申请执行人中交地产北京物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓谷街道麓云路**。法定代表人王灏睿。被执行人周健，男，汉族，1986年12月21日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中交地产北京物业有限公司长沙分公司与被执行人周健物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4971号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周健银行存款7412.64元；或扣留、提取被执行人周健应得收入7412.64元；或查封、扣押、冻结被执行人周健价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第963号之十四申请执行人：徐伟，男，成年，汉族。被执行人：崔为有，男，成年，汉族。被执行人：陈丹，女，成年，汉族。被执行人：崔永来，男，成年，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第415号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人崔永来在日照银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔永来在日照银行兴海支行62×××64帐户存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、继续被执行人崔永来62×××64帐户存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月二十五日书记员  罗 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保484号 申请人：福建合利投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**星顺明珠大楼**东头。 法定代表人：张剑虹，总经理。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：孙圣杰，职务不详。 申请人福建合利投资有限公司与中铁二十三局集团有限公司等合同纠纷一案，申请人福建合利投资有限公司申请对被申请人中铁二十三局集团有限公司的财产在价值人民币4350万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保全股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4891号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行的账户（44×××66）内的存款，限额17638581.67元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行成都第八支行的账户（51×××81）内的存款，限额7077631.57元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行成都第八支行的账户（51×××41）内的存款，限额18783786.76元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十五日 书记员  杨智博
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2178号 原告：广西容县杨梅义合建材厂，住所:广西容县杨梅镇义合村八队，统一社会信用代码：914509210790661168。 投资人：谢永。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，职务：董事长。 原告广西容县杨梅义合建材厂（下面简称义合厂）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告义合厂于同年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告义合厂自愿申请撤回起诉，这是原告义合厂对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县杨梅义合建材厂撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币3067元，由原告广西容县杨梅义合建材厂负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2617号 申请执行人：洪全斌，男，1986年12月6日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波易克电器有限公司（社会统一信用代码：91330226340613444J）。住所地：宁海县桃源街道科二路**。 法定代表人：徐海平，该公司总经理。 被执行人：徐海平，男，1968年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐爱叶，女，1969年2月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐振展，男，1992年5月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛仁通，男，1971年11月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人洪全斌与被执行人宁波易克电器有限公司、徐海平、徐爱叶、徐振展、薛仁通为民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付执行款120000元及利息，执行费1700元，诉讼费1390元，财产保全费1470元，现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人徐海平已支付执行款60000元，余款定于2019年10月30日起每月支付10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 葛其泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14588号 原告：熊阳敏，女，1976年08月09日出生，汉族，住本市云岩区。 被告：杨溢，女，1990年11月10日出生，汉族，住本市南明区。 原告熊阳敏诉被告杨溢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告熊阳敏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊阳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊阳敏撤诉。 案件受理费4400元，由原告熊阳敏负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓韵竹
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢218号 韦河忠、张冬迪： 本院执行的韦河忠申请张冬迪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4653号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：翟永辉男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告翟永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何新华，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何新华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何新华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,903.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,903.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1968年4月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,826.40元。事实与理由：被告刘秀兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12951号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:完庆中,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦冬,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告:陈威威,男,1983年8月6日出生,汉族，住河南省项城市。被告:陈沈项,男,1974年7月16日出生,汉族，住河南省项城市。被告:河南慕华汽车销售有限公司,统一社会信用代码91410100330187509B，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人：王凯。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威威立即清偿信用卡本金61100.86元、利息47.37元、应收费用904.32元,共计62052.55元(利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告陈沈项及被告河南慕华汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告陈威威向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后,双方于2018年10月25日签订了编号为2017年郑陇汽字1042号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类),合同中约定陈威威向原告申请贷款额度110000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字1042号的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同,以陈威威名下本田汽车为抵押，并于2017年10月20日办理了抵押登记手续,另外被告陈沈项及被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同,保证方式为全程连带保证，因此,被告陈沈项及被告河南慕华汽车销售有限公司应当对被告陈威威的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后,原告如约向陈威威发放了额度110000元的信用卡(卡号62×××49),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共62052.55元。被告陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月28日,被告陈威威在被告河南慕华汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年10月25日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈威威签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈沈项签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告陈威威使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2017年5月30日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告陈威威向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈威威签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈沈项签订信用卡专向分期付款保证合同，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈威威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金61100.86元、利息47.37元、应收费用904.32元,共计62052.55元(2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告陈威威追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告陈威威所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计675.50元，由被告陈威威、陈沈项、河南慕华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异343号案外人：刘文杰，女，1973年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文杰于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘文杰称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1402室房屋的执行。主要理由：2014年2月18日，案外人与嘉利成公司的磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以325290元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元401室，建筑面积92.94平方米房屋。案外人准备入住时，嘉利成公司将该房屋出售，并给调整到B4-5-1402室，建筑面积98.47平方米房屋。后将2014年2月18日的合同收回。案外人于2016年12月14日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月20日，赵忠全与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元401室，建筑面积92.94平方米房屋，房屋价款325290元。2016年4月20日，赵忠全与嘉利成公司签订协议书，将上述合同涉及的房屋调换为B4号5单元1402室。2016年5月3日，案外人以30万元的价格购买该房屋。2016年12月14日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、供热费等票据。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘文杰在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人系从赵忠全处购得涉案房屋，但仅向本院提交了嘉利成公司为赵忠全出具的购房款收据，并未提交其他支付凭证，因此，本院对赵忠全是否实际支付房款无法核实。案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1839号 申请执行人：凌小洪，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人凌小洪与被执行人胡丽忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌小洪向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人胡丽忠返还申请执行人凌小洪报酬27448元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费243元，执行费334元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人胡丽忠执行通知书、报告财产令，要求胡丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠报酬27448元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费243元，执行费334元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌小洪。其没有明确同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 潘晓恒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2035-2号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住青海省。 被告：杨某某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的婚姻无效；2、长子杨xx1由原告抚养，次子杨xx2由被告抚养；3、原告要求平均分割现有财产：黄泥湾乡xx村中社的北房1间平顶、西房5间瓦房、东房1间平顶（价值15万元）；4、被告向原告支付3万元的经济帮助。事实和理由：原、被告系近亲结婚。原、被告于2011年2月按当地风俗举行了结婚仪式，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子杨xx1，现年8岁，次子杨xx2，现年6岁。婚后，原、被告为生活琐事经常发生矛盾。2017年12月，原被告共同修建了房屋北房1间平顶、西房5间瓦房、东房1间平顶。2018年9月，原、被告在广州打工期间，又因生活琐事发生吵架后原告回娘家居住至今。 被告杨某某辩称，原、被告虽然是姨表兄妹，但双方自2011年举办婚礼，且进行了结婚登记，共同生活8年，故不同意离婚；原、被告间无夫妻共同财产，被告也无能力给予原告经济帮助。如果原告执意要求离婚，则孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费99710元。 经审理查明，原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系姨表兄妹关系。2010年原、被告办理了结婚登记，2012年5月9日生育长子杨xx1，2013年5月14日生育次子杨xx2。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，期间，家庭曾共同修建过部分房屋。2018年9月，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告向本院提起诉要求宣告原、被告婚姻关系无效并抚养孩子杨xx1，平均分割现有财产：黄泥湾乡阴山村中社的北房1间平顶、西房5间瓦房、东房1间平顶（价值15万元）、被告向原告支付3万元的经济帮助。被告表示不同意离婚，若原告执意离婚，则两名孩子由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费99710元，并表示无共同财产。 庭审中，原告表示放弃分割共同财产，只要求抚养孩子杨xx1。 本院认为，原、被告系姨表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的范围。原、被告的婚姻无效。关于原、被告的婚姻效力本院已另行判决。原、被告共同生活期间生育两名子女，原告要求抚养一名孩子的理由成立，本院予以支持。被告要求抚养两名孩子的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下： 长子杨xx1由原告马某某抚养，次子杨xx2由被告杨某某抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2710号罪犯钟培芳，男，1989年8月8日出生，汉族，大专文化，海南省东方市人，住海南省东方市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年3月12日作出(2015)甬余刑初字第85号刑事判决，以被告人钟培芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钟培芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟培芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟培芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟培芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终484号上诉人（原审原告）：白英，男，1965年7月9日出生，汉族，双鸭山市农民，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双富村。负责人：姜喜龙，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郭成，男，1979年11月2日出生，汉族，双鸭山市尖山区农民，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人白英因与被上诉人双鸭山市安邦乡双富村民委员会、郭成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人白英为白艳的财产代管人，白艳对案涉土地享有土地承包经营权，白英作为白艳财产代管人的身份亦可以对案涉土地主张权利。此外，案涉《土地转包协议书》中明确标明为“转包”，并且在合同第二项亦约定“……款交齐后土地归乙方经营29年，即、1999年开始，国家政策变为止。”一审法院径行认定该合同为土地转让合同属于基本事实不清。本案重审过程中，应查明案涉土地流转合同性质，并依据征地补偿款的构成合理进行分配，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初878号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人白英预交的二审案件受理费4264元予以退回。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十月二十二日书记员  杨镇宁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特304号 申请人：姚宏伟，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人姚宏伟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、姚宏伟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元1901室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为姚宏伟出具办理房屋预登记手续，费用由姚宏伟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付姚宏伟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚宏伟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月3日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2202号 罪犯李建，男，1988年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年7月14日作出（2017）川0411刑初169号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李建减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李建在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯李建在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李建被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1018号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行，住所地：广西贺州市。 负责人：郭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：易善开，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴凤桃，女，1981年10月27日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄秀水，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行与被执行人易善开、吴凤桃、黄秀水金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求执行借款本金154971.08及利息、罚息、复利22294.21元、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人易善开名下的车牌号为桂Ｊ×××××轻型普通货车一辆、桂Ｊ×××××金杯牌金杯牌轻型厢式货车一辆、桂Ｊ×××××解放牌小型客车一辆、桂Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封被执行人黄秀水名下的车牌号为桂Ｊ×××××飞度牌小汽车一辆，但是暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十日 书记员  邹 媚
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：李居华，女，1977年12月20日出生，汉族，住遂川县。被告：钟学材，男，1974年11月24日出生，汉族，住遂川县。被告：肖樟荣，男，1983年1月10日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与李居华、钟学材、肖樟荣信用卡纠纷一案中原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2544号 申请执行人：郭向东，男，1969年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人：陶红，女，1974年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：王莉，女，1976年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：周存安，男，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人郭向东、陶红与被执行人王莉、周存安借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未全部履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已扣划并发还45676.48元，有车辆登记信息但实际未控制，有房产登记信息但不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2496号原告：吴爱霞，女，1964年2月29日出生，汉族，现住邹平市。被告：刘玉英，女，1963年3月21日出生，汉族，现住邹平县。原告吴爱霞与被告刘玉英健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘玉英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱霞撤诉。案件受理费25.00元，由原告吴爱霞负担。审判员  安宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  韩 敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3783号 原告:邹洪军，男，汉族，1978年7月23日生，住吉林省农安县。公民身份号码:×××。 被告:王天封，男,汉族，1997年2月18日生,公民身份号码:×××。 被告:孙德志，男，汉族，1990年9月24日生，住黑龙江省大庆市。公民身份号码:×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部，住所地:哈尔滨市南岗区大顺街**。 法定代表人:时晓光。 本院在审理原告邹洪军与被告王天封、孙德志、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告不是本案适格主体，不能作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹洪军的起诉。 案件受理费793.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月二十二日 书记员  凤美玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1878号之一申请执行人:南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心Ⅱ号**，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，董事长。被执行人：张志晖，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市强马汽车服务有限公司，住所地：江西省新余，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道****110191360502MA363FUH5A。法定代表人：傅春保。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6875号民事判决书于2019年4月20日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司发出执行通知书，但张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年5月13日冻结被执行人张志晖工商银行（xxxxx）账户、冻结被执行人傅春保江西省农村信用社（xxxxxx）账户，账户余额不足；于2019年10月12日在新余市车管所查封被执行人傅春保名下车牌号为赣Ｋ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人张志晖、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4416万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2.4416万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2294号原告郭淑芬，女，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街**。法定代表人崔启祥，总经理。委托代理人祝胜海，男，1979年5月18日出生，满族，该公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人刘剑，男，1980年11月6日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。原告郭淑芬诉被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑芬及其委托代理人林海源，被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司的委托代理人祝胜海、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芬向本院提出诉讼请求：1、、请求依法判决被告赔偿原告医药费6，127.00元，误工费11，160.00元，护理费1，200.00元，交通费1，000.00元，住院伙食补助费1，850.00元，营养费1，850.00元，合计23，187.00元；2、请求依法判决被告支付伤残赔偿金（以鉴定为准）；3、请求依法判决被告支付精神抚慰金20，000.00元；4、由被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年8月8日，原告应聘到被告单位提供劳务，从事洗衣工，每月工次1，850.00元。2018年11月21日，原告在工作时被机器碰伤。被送到朝阳长江医院治疗，诊断为右示指离断伤等住院37天，支付医疗费6，127.00元。经本院审理确认如下事实，2018年8月份开始，原告受雇于被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司从事清洁工工作，具体工作为清洗浴服、浴巾等。每月工资1，500.00元，出满勤增加200.00元，其他提成约150.00元，合计月收入约1，850.00元左右。2018年11月21日，原告在工作时被机器碰伤。当天，原告被送到朝阳长江医院治疗，诊断为右示指离断伤、右桡骨茎突骨折等，自2018年11月21日起至2018年12月28日止住院37天，二级护理。出院后原告又到朝阳市中心医院进行康复治疗。2019年9月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告郭淑芬右桡骨茎突撕脱骨折内固定术后伤残等级为九级。原告郭淑芬在住院期间自行支付医疗费6，127.00元。其他损失包括误工费11，160.00元，护理费1，200.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费1，850.00元，伤残赔偿金139，972.00元，合计160，509.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供病历、诊断、用药清单、收据照片及鉴定意见书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郭淑芬受雇于被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司从事清洁工工作，双方之间便形成劳务关系。原告郭淑芬在工作过程中不慎受伤，被告应承担主要责任（80%）；原告郭淑芬工作中未尽到安全注意义务应自行承担次要责任（20%）。原告郭淑芬请求被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司赔偿损失合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因该起事故对原告郭淑芬造成严重精神伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金15，227.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳恒屹富达集团洗浴休闲有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭淑芬医疗费等各种损失合计128,407.20元（160，509.00元*80%）；精神损害抚慰金12,181.92元（15，227.40元*80%）；总计140，589.12元（175，736.40元*80%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭淑芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取440.00元，鉴定费1，000.00元，合计1，440.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十月二十日书记员  陈丽华
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执116号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，该公司总经理。被执行人：孙海平，男，汉族，1987年5月18日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：莫如美，女，汉族，1984年8月22日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人孙海平、莫如美金融借款合同纠纷一案中，经查，宁波仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2018）甬仲金字第629号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款等款项合计人民币69719.80元，本案执行费由被执行人负担。本院于2019年3月19日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，本院对被执行人银行等资金账户进行了全面查控，对其中可供执行的金额为9834元的一笔银行存款予以冻结和扣划，依法发放申请执行人。2、车辆信息：经全国查控系统查证，本院查封了被执行人孙海平名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车一辆，因该车尚未扣押至本院，故本院暂时无法执行。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息。5、因被执行人均未在本地居住，本院暂时未能联系到被执行人。经执行调查，被执行人孙海平、莫如美无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人孙海平、莫如美限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈记录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其中可供执行的金额为9834元的一笔银行存款予以冻结和扣划，依法发放申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第629号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年十月十四日书记员  段绪光
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执异26号 异议人：乾县周城镇人民政府（周城镇政府），住所地：乾县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3494。 法定代表人：刘景国，系该镇镇长。 委托代理人：杜永辉，男，1976年12月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡街道新阳乡政府，身份证号码：610XXXXXXX********，系周城镇财政所所长。 申请执行人：甘智峰，男，1954年6月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：乾县周城镇新庄村村民委员会（新庄村委会）。 村主任：范重阳，系该村村主任。 本院在执行甘智峰申请执行乾县周城镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷的（2016）陕0424执66号执行案件中，异议人乾县周城镇人民政府于2019年10月16日向我院提出执行异议，我院已立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日进行了听证。异议人乾县周城镇人民政府委托诉讼代理人杜永辉、申请执行人甘智峰均到庭参加听证，被执行人乾县周城镇新庄村村民委员会经传唤未到庭，本案现已审查终结。 异议人周城镇政府称：关于申请人甘智峰申请执行(2015)乾民初字第01003号民事判决书一案中，法院裁定冻结周城镇财政所账户内实则应归异议人所有的修路款20万元，提出执行异议，请求：法院应重新裁定，解除查封，确保财政专项资金正常运行。事实及理由：周城镇财政所账户内由县财政局转入20万元，明确为XX村XX村道路建设资金。首先，乾县XX镇XX村XX道XX村XX村道路，由陕西宇诚建工集团有限公司承揽修建。该道路项目资金为2313741.13元，其中由省交通厅下拨资金120万元，咸阳市财政局“一事一议”筹集资金20万元，新庄村群众集资30万元，共计170万元，已经支付，目前尚欠工程款613741.13元。其次，该道路于2017年10月份竣工验收后交付该村使用，为解决新庄村下欠工程款，XX镇XX村委会向乾县人民政府申请资金，经乾县人民政府审核后，县财政局就该道路工程欠款下拨20万元到周城镇财政所账户内，专款用于支付拖欠剩余工程款。 申请执行人甘智峰称：其认为被执行人新庄村委会欠其建校借款在先，欠修路款在后，该笔财政拨款应该用于执行被执行人新庄村委会欠其借款一案，该异议不能成立，村上及镇上领导答应过解决新庄村委会欠其款的问题。其没有证据向法庭提交。 本案经调阅原执行卷宗及当庭听证，查明如下事实：本院在执行申请执行人甘智峰申请执行被执行人乾县周城镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷的（2016）陕0424执66号案中，于2019年8月25日向案外人周城镇政府送达（2016）陕0424执66-1号查封裁定书及协助执行通知书，对案外人周城镇政府财政所账户内的新庄村道路建设资金20万元予以冻结。异议人周城镇政府于2019年10月16日向本院提出书面异议，认为XX镇XX村XX道XX村XX村道路建设资金欠款向县财政申请的专项资金，法院冻结行为错误，请求解除查封。 另查明：案外人周城镇政府于2018年12月7日以周政发（2018）270号文向县XX村XX村道路建设资金欠款申请财政拨款补助，经县政府审核，县财政局于2019年8月15日对XX村XX村道路建设资金欠款由县财政预算拨付专款20万元，拨付至周城镇财政所账户。 本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，专款专用，不能挪作他用。本院在执行申请执行人甘智峰申请执行被执行人乾县周城镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷的（2016）陕0424执66号案中，对案外人周城镇政府财政所账户内的新庄村道路建设资金20万元予以冻结，该款项系县政府指明用途的专项资金，并非被执行人乾县周城镇新庄村村民委员会自有资产，故该冻结行为错误，应予解除。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）陕0424执66-1号查封裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史志强 审判员  张兵彦 审判员  董卫群 二〇一九年十月二十九日 书记员  王欢欢 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢107号申请执行人：肖书华,男,汉族，1965年1月15日出生,身份证号码：5104221965********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖书华与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 立
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终730号上诉人（原审被告）：吴江天平工业用呢厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥堍，统一社会信用代码91320509138255110M。投资人：袁伟明。被上诉人（原审原告）：合肥光远橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区卅埠乡大店村田埠队，统一社会信用代码91340100550191569E。法定代表人：袁克斌，总经理。原审被告：袁伟明，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江天平工业用呢厂因与被上诉人合肥光远橡塑科技有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。吴江天平工业用呢厂上诉称，本案是买卖合同纠纷，货物由被上诉人处送货至上诉人处，也即合同履行地为上诉人所在地，上诉人住所地为江苏省苏州市吴江区，被上诉人提起诉讼，根据民事诉讼法规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地都在江苏省苏州市吴江区，所以本案管辖法院为苏州市吴江区人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合肥光远橡塑科技有限公司请求支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥光远橡塑科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥光远橡塑科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴江天平工业用呢厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十月八日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3726号之五申请人：张月荣，女，1954年8月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人：盛志贤，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛树珍，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张月荣与盛志贤、葛树珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人盛志贤、葛树珍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛志贤在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5109号原告：卓忠云，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人，韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：秦先友，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告卓忠云与被告秦先友民间借贷纠纷一案过程中，原告卓忠云于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓忠云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓忠云撤回起诉。案件受理费减半交纳525元（原告已交纳)，由原告卓忠云承担。审 判 员  唐 运二〇一九年十月九日法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4607号申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司。法定代表人：吴佑麟。被执行人：侯昕伟。被执行人：林秀。被执行人：陈昌燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12348号民事判决，于2019年08月01日受理重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行侯昕伟、林秀、陈昌燕借款合同纠纷一案。因被执行人侯昕伟、林秀、陈昌燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人陈昌燕在成都市新都区人民法院（2019）川0114执4217号执行案件中应收执行案款限额xxx元予以扣留、提取。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十月十四日书记员 罗从双
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2502号之六申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2092837.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦