wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1375号原告：杨璐，男，1981年11月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告：张蕾，女，1982年7月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：吴桂花，女，1967年2月22日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：邹默，女，1990年10月26日出生，现住阜新市细河区，与被告吴桂花系母女关系。原告杨璐、张蕾与被告吴桂花保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求吴桂花履行担保义务，偿还50万元及2019年5月8日起的利息（按照月息0.95%支付至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，二原告经吴桂花介绍，将50万元存入卓信财富（北京）投资管理有限公司，期限一年，于2019年5月7日到期，本金加利息共计557000元，2019年5月7日原告只收到该公司支付的57000元利息，但是本金50万元以各种理由推诿拒不偿还，原告基于对被告吴桂花的信任才去存款，被告吴桂花当场出具担保，承诺如果公司到期没有偿还原告的本金及利息，被告愿意承担偿还本金和利息的责任，这才导致原告投入巨额现金，卓信财富（北京）投资管理有限公司无力偿还，根据担保协议被告吴桂花应当履行担保义务。被告吴桂花辩称，原被告经熟人介绍认识，被告介绍原告了解到卓信公司既往的良好信誉以及运营模式后将大额款项投入，目前虽然是公司作为债务人未能及时按约定还款，公司是责任主体，但是给原告造成了经济精神时间等多重损失，被告作为介绍人、担保人，觉得很惭愧。被告承认担保事实，但被告担保是因为不懂法律、对担保后果不清楚的情况下进行担保。公司目前涉嫌超范围经营，涉嫌犯罪，请法院依据主合同与担保合同效力及被告过错程度依法判决。另外被告未经丈夫同意进行担保，也没有用于夫妻共同生活，本案不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下，被告吴桂花系卓信财富(北京)投资管理有限公司员工。卓信财富(北京)投资管理有限公司以定期给付高额回报承诺推销“卓月丰C款”产品。2018年5月4日，被告吴桂花为杨璐、张蕾出具担保证明，内容2018年5月4日经吴桂花介绍杨璐、张蕾将五十万元存入卓信财富（北京）投资管理有限公司阜新分公司，期限一年，2019年5月7日到期返还本息55.7万元，如果公司没有到期给付本息，吴桂花愿赔偿杨璐、张蕾本金加利息共计伍拾伍万柒仟元整。2018年5月7日原告杨璐与卓信财富（北京）投资管理有限公司签订个人出借信息咨询服务协议，并通过POS机将50万元划入该公司账户。到期后，杨璐、张蕾仅收到卓信财富（北京）投资管理有限公司支付的利息5.7万元。被告吴桂花又于2019年6月13日给杨璐、张蕾出具承诺书，写明现借款已经到期，该公司无力偿还本金50万元，吴桂花愿意履行承诺偿还50万元，偿还期限为承诺书出具之日起3个月。上述事实有原、被告陈述、协议、担保合同、承诺书、转款凭证等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，被告吴桂花为杨璐、张蕾出具担保证明和承诺书是其对自身权利的处分，性质为保证合同。根据相关法律规定，双方未约定保证方式应为连带保证。未约定保证期间的应为债务履行期限届满之日起6个月。杨璐、张蕾在保证期间内向吴桂花主张权利，被告吴桂花应当承担保证责任。因担保证明中仅约定吴桂花对借款本金50万元及一年期利息共计55.7万元承担保证责任，而原告已收到利息5.7万元，故吴桂花仅对50万元的借款本金承担连带保证责任，对于二原告请求的2019年5月8日之后的利息，未在担保合同中约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告吴桂花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨璐、张蕾本金50万元。二、驳回原告杨璐、张蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光审 判 员  周立新人民陪审员  刘雪飞二〇一九年十月十二日书 记 员  李彦筱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6436号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李美兰，女，住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与李美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9163号申请执行人：沈连平。被执行人：李贺成。被执行人：曹铂沅。申请执行人沈连平与被执行人李贺成、曹铂沅借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人给付65000元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2018年04月30日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年06月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月二十三日书记员 王小力（兼）
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15776号 原告：程咸刚，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，男，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：程熙龙，村主任。 原告程咸刚与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日受理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程咸刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程咸刚撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程咸刚负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟 军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1882号 原告：韦元明，男，1950年7月6日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：韦元仁，男，1955年2月16日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告韦元明与被告韦元仁相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦元明及其委托诉讼代理人朱春，被告韦元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将堆放在公共通道上（公共通道东西长10.4米，即韦庭清所砌石墙东西方向的长度；南北宽7米，从韦庭清房屋墙体到韦元仁菜园界限）的柴火及杂物搬走，恢复道路畅通。 事实与理由：争议通道东西长10.4米，南北宽7米，是原生产队遗留下的公共通道，原告需从自家门楼通行该通道至村中主干道。2019年初，被告在争议通道北面临其菜园一侧堆放柴火和杂物，占用通道（南北宽2.4米、东西长7.6米），妨碍原告通行；韦庭清则在争议通道南侧用石头砌围墙（南北宽3.3米，东西长10.4米），也妨碍了原告通行（原告已同时就韦庭清的占道行为另案诉讼），目前争议通道只剩下约0.6米宽，只能供行人通行，车辆无法通行。纠纷经马山镇调解委员会调解未果。原告认为，被告占道堆放柴火和杂物的行为，妨碍原告一家通行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告辩称：争议通道是原生产队遗留下来的，只有约1米宽，被告堆放柴火和杂物的地方并不是路，而是路边的空地，韦庭清砌围墙围起来的地方，也不是路。原告房屋一直以来是不走争议通道的，后来原告在房屋西面建门楼，才走争议通道。原告在争议通道的西侧用石头将自己的甘蔗地围起来，也占用了原来生产队遗留下来通道旁边的空地（路宽约1米，原告占用空地1米），原告要求被告清除柴火和杂物，被告也要求原告清除占道的石头。 经审理查明：原告房屋与韦庭清管理使用的小房南北相邻，原告房屋在南面，韦庭清小房在北面。原告房屋东面则直接与村中主干道相邻。韦庭清小房北面墙体到被告菜园之间，有一片南北宽约7米的空地，原告主张的争议通道，即位于该空地内。目前，韦庭清将临其小房一侧的空地用石头砌围墙围起来（围墙南北宽度约3.2米、东西长约10.1米、高约1.2米，原告已另案诉讼要求韦庭清拆除），被告则在临其菜园地一侧空地堆放柴火和杂物，致使上述空地目前尚有约1米宽可供通行。被告菜园围墙到韦庭清所砌石头围墙之间，宽度从3.6米到4.1米不等，是原生产队遗留下来的通道，原告于2003年新建房屋门楼后，需从自家门楼由西往东通行该通道至村中主干道。纠纷发生后，双方调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告诉请被告清除争议通道上堆放的柴火等杂物，被告虽然只承认通道只有约1米宽，但同时又主张原告也占道，如原告也清除争议通道西侧占道的石头，被告愿意清除争议通道上的柴火等杂物。这说明，被告原则上也是同意恢复争议通道的，此其一。其二，被告虽然否认其堆放柴火和杂物的地方属于原生产队遗留下来的通道，但被告所申请的证人韦某在庭审中陈述：“路原有3到4米宽，不包括韦庭清围墙范围内的地，从韦庭清围墙往北至韦元仁菜园地矮墙之间的距离即为通道宽度，韦元仁菜园地外面是路，堆放柴火的地方是在路上”。被告对证人的上述陈述没有异议，因此可以认定，被告菜园地外至韦庭清围墙宽约3.6米到4.1米一带，属于原生产队遗留下来的公共通道，被告堆放柴火和杂物，应当清除，恢复通道。至于被告要求原告也清除争议通道西侧占道的石头一节，属于另一法律关系，可以另案解决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告韦元仁清除争议通道上的柴火等杂物[清除范围：北从被告菜园围墙往南量至韦庭清所砌石头围墙处(宽约3.6至4.1米)，东从村中主干道往西10.1米）]，恢复通行。 上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告韦元仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十一日 代书记员 谢淇丞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保247号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：杨守炳，男，汉族，1966年11月16日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨守炳诉前财产保全一案,本院于2019年5月15日作出（2019）湘0525财保247号民事裁定,冻结被申请人杨守炳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××44的存款2000元。2019年5月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨守炳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××44的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月三十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢309号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：徐强，行长。被执行人玛卓丹，女，1991年10月12日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人陶航，男，1968年9月8日生，蒙古族，个体工商户。现住前郭县。被执行人张立波，女，1968年9月5日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人玛卓丹、陶航、张立波金融借款纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0702民初字第4276号民事调解书，内容如下：一、被告玛卓丹给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金259915.33元，具体给付方式：于2016年10月30日前给付原告借款本金50000元；剩余借款本金209915.33元于2016年12月30日前一次性给付完毕。上述借款自2016年6月12日起至给付之日止按照合同约定罚息利率（6.63％上浮50％）计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陶航、张立波设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告承担；剩余2623.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及抵押的房产进行保全处置。申请人同意分期长期付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十月三十一日书记员  曹世鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7950号原告：永城联盛汽车销售服务有限公司，住所地：永城市春雨汽车城西段**，统一社会信用代码：91411481349463980R。法定代表人：蒋云波，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔震震，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：滕晓晓，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城联盛汽车销售服务有限公司诉被告崔震震、滕晓晓追偿权纠纷一案中，原告永城联盛汽车销售服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔震震、滕晓晓的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城联盛汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城联盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费316元(已减半收取)，由原告永城联盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  李安琦二〇一九年十月三十日书记员  邵 璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2601号 申请执行人吴秀花，女，1956年11月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴秀花与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特39号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴秀花向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴秀花借款本金5800元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1235元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秀花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执342号申请执行人方某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住景德镇市。被执行人江西某某餐饮管理有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人杨某某，系公司经理。方某某依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2019）赣0202民初560号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某餐饮管理有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.4921万元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行4.4921万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑事判决书（2019）新2828刑初135号公诉机关:和硕县人民检察院被告人郑某某，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆和硕县，现住址：新疆和静县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年5月17日被和硕县公安局取保候审。辩护人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。公诉机关指控指控事实：2019年5月4日1时55分许，被告人郑学成饮酒后驾驶轻型普通货车，由和硕县小郡肝串串香店行驶至和硕县特吾里克镇解放北路启智幼儿园前道路时，被和硕县公安局巡逻防控大队执勤民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人郑学成依法抽血鉴定，被告人郑学成的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第3151号），属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年10月31日起至2019年11月23日止，罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判员  杨   阳二〇一九年十月三十一日书 记 员 刘 业 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初6193号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：蔡坤书，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告蔡坤书融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初83438348号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:夏春霞，女，汉族，1955年10月8日出生，住南二环西段**********，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。198011340121143610104198011035737本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏春霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执750号之一申请执行人：戴连吉，男。申请执行人：王桂英，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人王子云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初116号等民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行,本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的4.6744万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行4.6744万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初873号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行，住所河北省邯郸市峰峰矿区滏临东大街**宾悦国际大厦。法定代表人：孔令楠，该行行长。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被申请人：闫明亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行与被申请人闫明亮借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行于2019年10月16日向本院申请解除对闫明亮的保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人闫明亮的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周俊英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  郝 利二〇一九年十月十六日书 记 员  孟 洁
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审124号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化力合医疗器械有限公司（仁和）张明芝，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字(2018)B20号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化力合医疗器械有限公司（仁和）张明芝下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2018)B20号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 雨
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初78号 原告：郑跃虎，男，1979年7月18日出生，汉族，甘肃省宁县。 被告：八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司。 住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城5路赛高国际街区********。 法定代表人：张思成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄骏，男，汉族，住陕西省咸，住陕西省咸阳市秦都区集团有限公司西安石化工程分公司代理人。 被告：辽河油田建设有限公司。 住所地： 住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街> 法定代表人：赵明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江儒，男，汉族，住辽宁省盘，住辽宁省盘锦市兴隆台区> 原告郑跃虎诉诉八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司、辽河油田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郑跃虎于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑跃虎以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告郑跃虎撤回起诉。 案件受理费35120元，全额退付原告郑跃虎。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郑巧娟 人民陪审员  赫登宝 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陶成粉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申505号 再审申请人（原审被告）：郑娉雯，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都益丰投资有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：王铁，董事长。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 再审申请人郑娉雯因与被申请人成都益丰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑娉雯的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1582号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张蓉，女，1999年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张蓉、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht59171《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox21出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox21一部(手机串号后七位数为9483050)，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张蓉、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2086号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道**（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：甘小年，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告甘小年物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4706号原告：天津世纪圣发集团有限公司。法定代表人：刘文君，董事长。被告：北京市京科伦冷冻设备有限公司。法定代表人：谢伟波。本院在审理原告天津世纪圣发集团有限公司（以下简称世纪圣发公司）与被告北京市京科伦冷冻设备有限公司（以下简称京科伦公司）承揽合同纠纷一案中，被告京科伦公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为合同约定的管辖法院为北京市顺义区人民法院，故本院对本案无管辖权，应移送至北京市顺义区人民法院处理。本院经审查认为，本案诉争的工程不属于建筑物、构筑物等建设工程施工合同纠纷的范围，不应适用专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《武汉山绿屋面防水工程施工合同》中约定“如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。“甲方所在地”即被告京科伦公司住所地，位于北京市××区，故本院对本案无管辖权，应移送至北京市顺义区人民法院处理。因此，被告京科伦公司就本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京市京科伦冷冻设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  陈福云二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈利霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15564号原告：安徽元通典当有限责任公司合肥分公司，住合肥市包河区万达广场15-商105、105上，统一社会信用代码91340100397048749X（1-1）。负责人：江曼曼。委托诉讼代理人：丘宝辉，公司员工。委托诉讼代理人：代锐，公司员工。被告：杨金，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：管桂琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨金，系管桂琴丈夫。原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司（以下简称元通典当合肥分公司）与被告杨金、管桂琴典当纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告元通典当合肥分公司委托诉讼代理人丘宝辉、被告杨金及管桂琴委托诉讼代理人（杨金）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元通典当合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金、管桂琴偿还当金共计100万元及支付综合费用7.5万元（当金100万元，按2.5%/月计算，自2018年4月30日至2018年8月5日止）；之后综合费用从2018年8月5日起按月息2分计算至本金实际付清之日止，利随本清；二、判令被告杨金、管桂琴支付违约金48.50万元（当金100万元，以5‰/天，自2018年4月30日计算至2018年8月5日）；三、判令元通典当合肥分公司对被告杨金名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2908（产权证号合包字第××号号）、2909（产权证号：合包字第81××**）、2910（产权证号：：合包字第81××**、2911号（产权证号：合：合包字第81××**产在上述债权范围内依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月7日，元通典当公司与杨金、管桂琴签订了房地产典当合同，将杨金所有的位于“包河区南淝河路369号淝河商务公寓2908、2909、2910、2911号”抵押房产（房地权证：合包字第**、81××26号、81××28号、81××29号）出典，双方确认合同签署时该房产价值100万元，元通典当合肥分公司支付典价100万元，抵押典当期限为6个月，自2018年2月7日至2018年8月5日止，月综合费率2.5%，逾期日罚息按当金的5‰计收，2018年2月11日，元通典当合肥分公司向杨金、管桂琴放款100万元，同日，其支付综合费用2.5万元。截止目前，上述合同均已超过典当期限，多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨金、管桂琴共同辩称：典当借款属事实，系因他人拖欠工程款未付导致未按合同履行义务。同时辩称违约金约定过高，无力也不应支付。对原、被告双方当事人无异议的典当借款事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受约束。元通典当合肥分公司按约支付当金，杨金、管桂琴违反违约，元通典合肥公司要求其偿还典当本金100万元的诉请，本院予以支持。双方约定的月利率和综合服务费率不违反相关法律限制性规定，本院予以支持其截至典当期满的利息及综合服务费。另元通典当合肥分公司同时诉请杨金、管桂琴支付从2018年8月5日起，按月息2分计算至本金实际付清之日止的“综合费用”，实为当期届满后杨金所应承担的违约责任，包括元通典当合肥分公司同时诉请的违约金在内，本院支持其合理、合法的部分。因杨金和管桂琴在典当期限届满后并未续当，亦未进行回赎，根据法律规定，已形成绝当，元通典当合肥分公司对杨金提供的抵押物依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金、管桂琴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司当金人民币100万元，并支付利息、综合费用以及违约金（以100万元为基数，从2018年4月30日起，至2018年8月5日止，按典当综合费率为2.137%、利息0.363%计算；从2018年8月6日起至款项实际付清时止，利息、综合费用和违约金以100万元为基数，按年利率24%计算）；二、安徽元通典当有限责任公司合肥分公司对被告杨金名下位于合肥市包河区南淝河路369号淝河商务公寓2908（产权证号：合包：合包字第××号909（产权证号：合包：合包字第81××**910（产权证号：合包字：合包字第81××**11号（产权证号：合包字第：合包字第81××**述债权范围内依法享有优先受偿权；三、驳回原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司其它诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告安徽元通典当有限责任公司合肥分公司负担420元，被告杨金、管桂琴负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一九年十月二十一日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1759号 原告:四川省广元市苍溪县白驿镇泉水村村民委员会。住所地：四川省苍溪县白驿镇泉水村。 法定代表人：李绍明，系村主任。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：赵登宏，男，汉族，生于1974年2月17日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告四川省广元市苍溪县白驿镇泉水村村民委员会（以下简称白驿镇泉水村村委会）与被告赵登宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白驿镇泉水村村委会的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵登宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白驿镇泉水村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《承包合同》；2.请求依法判令被告向原告支付承包款11000元及利息;3.请求依法判令被告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《承包合同》，合同约定：1.原告将位于马桑垭1050平方米集体山坡承包给被告，由被告经营木材加工生产；2.承包期限15年；3.承包款2000元/年，同时双方约定各自的权利义务及违约条款。被告承包该山坡并在经营过程中因自身原因，该木材加工厂已停业生产，其承包的土地荒芜至今。为了合理利用土地，原告多次与被告协商相关事宜无果。为了维护当事人合法权益，故起诉至法院主张前述诉讼请求。 被告赵登宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告白驿镇泉水村村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告法人证明、被告身份证复印件。 2.承包合同 3.案涉土地现状照片。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2013年5月1日，苍溪县白驿镇泉水村村民委员会（即本案原告）作为发包方与被告赵登宏作为承包方签订了《承包合同》，合同约定：一、承包山坡面积及四至界畔：甲方将山坡承包给乙方，面积为1050左右平方米；四至界畔为东与马桑村五组相邻，西与池口村道路相邻，南与池口村二组相邻，北与池口村道路相邻。二、承包期限15年，从2013年5月1日至2028年4月30日止。三、承包款的支付时间及方式，承包款每年2000元，承包款每五年支付一次。四、甲方的权利义务。五、乙方的权利义务，承包期限内，经甲方同意的情况下，乙方有权将上述承包的山坡转让和以其他方式合理流转……。六、安全责任。七、违约责任，甲乙双方若任何一方违约，除向守约方支付实际损失外，另向守约方支付违约金2000元。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉土地，被告在租赁土地后未向原告交付土地租金，经原告催收未果，便诉至本院主张前述诉讼请求。 查明，被告租赁原告土地后主要用于经营木材加工生产，被告租赁土地后至今也未将土地流转给他人。经本院到现场查看，案涉土地无人管理，处于荒芜状态。现在土地上亦没有任何木材成品或半成品。 本院认为，原告与被告签订的承包合同，不违反法律法规的强制性规定，合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应遵守诚实守信原则，恪守合同约定。根据查明的事实，原告按照约定将土地交给了被告经营，被告在租赁土地后未向原告交付土地租金，其行为明显违约，严重损害了原告及村民的合法权益。案涉土地目前已处于荒芜、闲置状态，而土地是村民赖以生存生产的基础，村民有权享受土地带来的利益，而本案被告在未继续使用土地的情况下，并未与原告进行协商处理也未向原告明确表示是否继续租赁，这就导致原、被告签订的《承包合同》已不能实现合同目的，为保护原告及村民合法权益以及实现土地的价值，对于原告主张要求解除与被告签订的《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告自2013年5月1日租赁土地后，就未向原告支付土地租金，因此按合同约定，被告应向原告支付租金的起止时间为2013年-2019年，租金共计12000元（2000元x6年）。因合同中约定了违约责任，即被告违约后应按约定向原告支付违约金2000元。对于原告主张的土地租金利息，因其主张的违约金已能达到处罚被告违约的目的。因此对于原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省广元市苍溪县白驿镇泉水村村民委员会与被告赵登宏于2013年5月1日签订的《承包合同》； 二、限被告赵登宏在本判决生效后立即向原告四川省广元市苍溪县白驿镇泉水村村民委员会支付土地租金12000元及违约金2000元，共计14000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告赵登宏负担，此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十月二十日 书 记 员  陶 艳 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”； 第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”； 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”； 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”； 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2655号原告：丁某，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江市丹徒区远大食品有限公司，住所地镇江市丹徒新区瑞泰城市花园****，统一社会信用代码91321112785989858E。法定代表人：孙青荣。被告：雷某，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍所在地镇江市。原告丁某与被告镇江市丹徒区远大食品有限公司（以下简称远大公司）、雷某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼。被告远大公司、雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：被告雷某立即给付原告冷饮促销款70334.6元及损失10000元。事实和理由：被告雷某与案外人孙青荣系夫妻关系，孙青荣系远大公司的法定代表人，雷某系远大公司的监事。原告自1995年在本市中营街开食杂店，1998年经人介绍与被告雷某相识，并从远大公司批发冷饮。在合作过程中，被告雷某要求原告先预付货款再发货，双方一直以此模式合作至2019年。2019年1月26日，被告雷某向原告收取了预付款82000元，加上2018年结余款12858.9元，共计94858.9元。截止2019年6月8日，被告远大公司提供了价值24524.3元的冷饮。2019年6月9日后，被告远大公司再未供货，也未向原告退还货款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告远大公司、雷某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营食杂店，销售冷饮等货物。原告以先付款后发货的方式，长期从被告远大公司处批发冷饮。2018年，原告预付120000元货款，被告远大公司所供冷饮价值108081.04元，尚结余12858.9元。2019年1月26日，原告再次向被告远大公司支付预付款，被告雷某出具收条一张，该收条载明收到原告预付款82000元。2019年度，被告远大公司向原告提供冷饮产品至2019年6月8日，所送冷饮产品价值24524.3元。2019年6月9日之后，被告远大公司停止供货。经原告多次索要，原告从被告远大公司处拿取两次冷饮存货。嗣后，原告多次要求被告远大公司、雷某退还货款，未果。另查明：1.被告远大公司于2006年4月5日设立，公司股东为雷某、孙青荣。孙青荣系公司法定代表人，雷某系公司监事。2.在本案审理过程中，原告与被告雷某再次结算，原告补充提交的书面结算材料显示，2019年度结余67955.28元。3.庭审中，原告陈述被告远大公司系发货方，与被告远大公司之间存在买卖合同关系。本院认为，被告远大公司、雷某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告远大之间存在冷饮产品的合同关系，被告远大公司作为出卖方应当履行向买受人交付冷饮产品的义务。本案所涉货物系季节性极强的产品，被告远大公司在2019年6月9日之后即不能正常供货，属于严重违约行为，致使原告不能实现合同目的，因此原告有权解除合同，并要求被告远大公司退还剩余货款67955.28元及赔偿损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过10000元）。原告与被告雷某并无买卖合同关系，因此原告要求被告雷某个人退还货款缺乏事实依据。综上，原告要求被告远大公司退还货款67955.28元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，其他诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区远大食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁某货款67955.28元及利息损失（自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不得超过10000元）。二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，保全费720元，合计2528元。由被告镇江市丹徒区远大食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十月二十六日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15594号原告：沈阳房产经理有限责任公司。被告：杨志霞。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨志霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十九日书记员 范红筱
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1626号 原告：株洲市石峰区金葵建材经营部，经营场所株洲市石峰住宅产品大市场****，经营者：刘根明。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺叶群，男，1995年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区金葵建材经营部公司员工，户籍所在地湖南省攸县。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第**D-1D-2单位。 法定代表人：彭俊华。 原告株洲市石峰区金葵建材经营部诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告株洲市石峰区金葵建材经营部申请撤回对被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的起诉，本院已依法裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告株洲市石峰区金葵建材经营部的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市石峰区金葵建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司支付原告株洲市石峰区金葵建材经营部货款498511元，并支付逾期利息49851.1元（按每月2%为标准计算，自2019年4月20日起计算至2019年9月20日止，应至实际清偿之日止）。事实与理由：被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司拖欠被告株洲市石峰区金葵建材经营部货款498511元。 被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 原告株洲市石峰区金葵建材经营部围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告株洲市石峰区金葵建材经营部提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2017年5月18日，原告株洲市石峰区金葵建材经营部与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司签订采购合同。合同约定，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司向原告定制铝板，每月对账一次，次月15日前按对账金额全额付款，逾期按5‰每日计算（违约金）。在合同履行过程中，从2017年8月至2018年4月，原告共计制作提供铝板的价款为902383元。2019年4月20日，经双方对账确认，深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司尚欠原告货款498511元。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司拖欠原告株洲市石峰区金葵建材经营部货款498511元系违约，应承担违约责任，继续向原告株洲市石峰区金葵建材经营部支付该款。深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司的民事责任应由深圳市晶艺装饰设计工程有限公司承担。按照双方约定，最后付款期限为2019年5月15日。被告逾期未付款，对原告要求判令被告按每日2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应从2019年5月16日（最后付款期限的次日）起计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市石峰区金葵建材经营部价款498511元，并从2019年5月16日起至支付完毕之日止，以实际欠款金额为基数，按每月2%的标准计付逾期付款违约金； 二、驳回原告株洲市石峰区金葵建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9284元，减半收取4642元，由被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周运生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3324号之一申请执行人:商超然，男，汉族，1996年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李鹤男，男，系该公司职员，户籍地齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人商超然与被执行人大连汇科云智科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5749号民事调解书，申请被执行人大连汇科云智科技有限公司给付申请执行人商超然工资6400元，案件受理费10元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行大连汇科云智科技有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连汇科云智科技有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监68号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：彭红秀，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭红秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再168号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000232号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2164号申请执行人：张明春，男，1979年04月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91341102395566673K，住所地安徽省滁州市环城路**。本院在执行张明春与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司4550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1974号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：卢胜军,男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地邵阳市双清区铁砂岭制线厂****。 法定代表人：卢胜军，经理。 本院在执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托湖南省新邵县人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院分别到被执行人卢胜军、被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司的户籍地调查，并将被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司限制高消费，查明被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司现无财产可供执行。本案尚有案件受理费405元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1518号申请人双峰县成才信息服务有限公司，住所地双峰县永丰镇国藩路艺芳和苑****门面。法定代表人匡碧云。被申请人长沙合展振业投资咨询有限公司，住所，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓6/**1021div>法定代表人黄送喜，系该公司董事长。被申请人黄送喜，男，1969年1月20日生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人双峰县成才信息服务有限公司与被申请人长沙合展振业投资咨询有限公司、黄送喜民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3974号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人黄送喜在衡阳市的不动产且冻结了其银行账户内存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初3974号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十月二十五日书记员  王曼丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初926号原告：周善敏，男，1943年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨波，淮南市田家庵区法律援助中心律师。被告：淮南市八公山第二机械厂，住所地淮南市八公山哈庄工业园内农民工创业园**，统一社会信用代码91340405150380053Y。法定代表人：方贤红，该厂厂长。原告周善敏与被告淮南市八公山第二机械厂劳动争议纠纷一案，本院2019年8月28日立案。原告周善敏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善敏自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周善敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周善敏负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十月二十二日书记员  宋 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10509号 原告：许晓丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告许晓丽与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓丽的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为49660.9元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年10月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计305天，违约金额为30293.15元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦C区6号楼1单元33层3302号房，房屋总价993218元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为987995元，逾期交房违约金为49399.75元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为32133.85元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许晓丽支付逾期交房违约金49399.75元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许晓丽支付逾期办理楼栋权属证明违约金32133.85元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为899元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之九申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1334号之二 申请执行人沈燕，女，1981年7月16日出生，住仙居县。 被执行人林跃，男，1960年7月7日出生，住仙居县。 申请执行人沈燕与被执行人林跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈燕向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人林跃返还申请执行人沈燕借款本金20000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人林跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。经申请执行人反映，本院于2019年10月15日依法冻结了被执行人林跃在仙居县华莹矿业公司的工资收入，除此之外，暂未发现被执行人林跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林跃不履行又未报告财产，本院已将被执行人林跃纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十五日 代书记员 方道也
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执431号申请执行人：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧，统一社会信用代码911305275673819409。法定代表人：卢小波，任经理。被执行人：闫永春，男，1984年11月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：闫永革，男，1968年10月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在执行南和县金驰汽车运输有限公司与闫永春、闫永革民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初83号民事判决书，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的：7.7175万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人闫永春、闫永革名下没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人闫永春、闫永革采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执431号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1111号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：郭世忠，男，1967年3月17日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：郭倩，女，1971年7月25日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭世忠、郭倩借款合同纠纷执行一案，原案号为（2018）辽0102执2398号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1111号。本案执行依据为（2017）辽0102民初10492号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭世忠、郭倩于2009年7月20日签订的《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》；二、被告郭世忠、郭倩于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金211,900.95元，利息、罚息、复息合计4,845.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年12月12日）；并至2017年12月13日起按《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告郭世忠、郭倩逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭世忠、郭倩名下位于沈阳市于洪区千山西路30号（1-23-4），建筑面积为121.26平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告郭世忠、郭倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,583元、保全费1,614元、公告费800元，均由被告郭世忠、郭倩负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执5345号执行案件查封了被执行人郭世忠、郭倩名下位于沈阳市××1-23-4（建筑面积121.26平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市沈河区人民法院发函确认由本院评估、拍卖。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月12日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁华益房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月26日出具辽华益（ZF）房评字[2019]第081号评估报告书，评估结论为：被执行人郭世忠、郭倩名下位于沈阳市××1-23-4（建筑面积121.26平方米）房产的评估总价为1018800元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价1018800元基础上降幅30%，即713160元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为140000元，最终成交价为809160元，买受人为张晓军(身份证号2303021969********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人郭世忠、郭倩名下位于沈阳市于洪区千山西路30号1-23-4（建筑面积121.26平方米）房产交付给买受人张晓军(身份证号2303021969********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人张晓军时起转移。二、买受人张晓军可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人郭世忠、郭倩名下位于沈阳市于洪区千山西路30号1-23-4（建筑面积121.26平方米）房产的抵押权登记。294513012827000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十月二十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1514号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。董事长:李钊堂被执行人任光传，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人田彩霞，女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人傅庆文，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人潘运军，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人任光海，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人潘全文，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初3735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任光传有鲁Ｑ×××**号江铃全顺牌车一辆，被执行人任光海有鲁Ｑ×××**号马自达车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任光传所有的鲁Ｑ×××**号江铃全顺牌面包车一辆二、查封被执行人任光海所有的鲁Ｑ×××**号马自达牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  公维军二〇一九年十月十一日书记员  田 雪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢160号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：姚海成，男，1966年1月22日出生，汉族。被执行人：李保平，男，1963年10月22日出生，汉族。被执行人：姚杰，男，1989年5月21日出生，汉族。被执行人：秦玉美，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人：司德军，男，1964年3月30日出生，汉族。被执行人：乔存林，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人：杜玉兵，男，1972年1月9日出生，汉族。被执行人：杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族。被执行人：王红杰，男，1974年9月22日出生，汉族。被执行人：武焕云，女，1970年12月25日出生，汉族。被执行人：姚龙，男，1989年9月3日出生，汉族。被执行人：胡光兵，男，1980年12月29日出生，汉族。被执行人：杜爱兵，男，1975年1月5日出生，汉族。被执行人：王景德，男，1972年7月18日出生，汉族。被执行人：韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族。被执行人：王海成，男，1964年11月29日出生，汉族。被执行人：郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十月三十一日书记员  王小飞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2339号原告杨海金，男，1967年7月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人周晨明，江西秉志律师事务所律师。被告徐小兆，男，1985年5月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人王丽云，江西庐陵律师事务所律师。本院于2019年9月5日立案受理原告杨海金诉被告徐小兆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，按查明的事实及当事人之间的法律关系，本院变更本案案由为合伙协议纠纷。原告杨海金的特别委托代理人周晨明到庭参加诉讼，被告徐小兆及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告徐小兆系亲属关系。2015年8月，被告邀约原告与案外人陈雅伦共同合伙经营家具生产生意，项目总投资1399989元，其中原告投资448000元，占总投资额的32%。原告于2015年8月13日向被告账户转入合伙款448000元。2015年12月份，原告决定退出合伙，遂与被告签订《股份转让协议》一份，协议约定被告以40万元的金额收购原告的股份，由于被告暂无力支付全部转让款，故被告于2015年12月28日向原告出具借条一份。2017年4月5日，经原被告清算，被告再次向原告出具借条一份，约定：今借到杨海金现金人民币27万元，款项分壹年半还清，第一笔于2017年10月6日还，第二笔于2018年4月6日还，第三笔于2018年10月6日还，每次还款金额为9万元，如逾期不还，按月息2分计算。借条出具后，被告只按约归还9万元本金，剩余本金至今未予支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金180000元及利息暂计57600元（按月息2%从2018年4月7日暂计算至本案起诉之日，剩余计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告之间不是直接借款关系，当时是合伙退伙关系，原告是因为自己的原因才导致退伙。因为原被告间系亲戚关系，被告为了顾及亲戚情分才受让原告的股份，且当时双方口头约定只有在盈利的情况下才需要支付利息，所以被告要求原告在计算利息方面予以考虑。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议书一份、原告银行转账流水单一份，证明原告出资448000元参与合伙的事实；3、股份转让合同一份、借条复印件一份，证明被告以40万元的价格承受原告合伙股份的事实；4、被告于2017年4月5日出具的借条一份，证明被告欠原告退伙股金27万元并约定了分期给付、逾期利息的事实。被告对原告所举的股份转让合同上其自己签名没有异议，但对合同内容有异议，称其未与原告签该合同。借条也是在原告拿刀胁迫下写的。被告为其辩称提供了以下证据：1、租赁合同一份，证明双方合伙租赁店铺的事实；2、合伙协议书一份，证明原被告合伙开店的事实；3、转帐记录一份，证明被告向原告转账还款的事实；4、录音一份，证明被告同意写欠条是因为原告胁迫的。原告对被告证据质证认为：对租赁合同有异议，也与原告无关，对协议书真实性无异议，关联性有异议，因为原被告已经进行了股份转让，对录音有三性有异议，且该录音没有经过原告同意，录音部分内容无法听清楚，该录音恰恰证明原被告间完成了股权转让，双方就转让股权款达成了支付约定。另被告在2017年4月4日转账99999.99元的情况不属实，原告没有收到该款。本院认为，对原、被告提供的证据对方没有异议的予以认定，有异议的结合本案案情来予以判定。综合上述证据的分析与认定，结合法庭调查，确认本案如下事实：原告杨海金与被告徐小兆系表兄弟关系。2015年8月中旬，原、被告与案外人陈雅伦三人在广西南宁合伙开办装饰家具工程公司，原告投资448000元，占合伙股份的32%。2015年12月28日，原告提出合伙，原、被告签订了一份股份转让合同书由被告承受原告的全部股份，此后被告陆续向原告给付了部分退股股金，2017年4月5日，被告向原告出具了27万元的借条（实为欠条）一张，双方约定分三次在2017年10月6日、2018年4月6日、2018年10月6日各还款9万元，如逾期不还，按月息2分计算，此后被告向原告归还了9万元，对尚欠18万元被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间因合伙形成的借条并非真实的借贷关系，本案案由应系合伙协议纠纷，被告徐小兆作为原告合伙股权的承受人欠了原告退股股金，有被告亲笔出具的书面凭据予以证实，被告作为债务人负有偿还义务。被告辩称其未与原告签订股权转让合同与事实不符。被告辩称原告胁迫其向原告出具借条没有提供证据证实，本院不予采信。被告辩称双方有免付利息的约定，被告对其未举证证实，本院不予采信，但原、被告间对退股股金的支付约定了分期分批的返还期限及计息月利率，对原告诉请的欠款利息本院只支持逾期利息，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐小兆应在本判决生效后十日内偿还欠款180000元及逾期利息（按月利率2%，其中90000元自2018年4月7日、另90000元自2018年10月7日计算至还款之日止）给原告杨海金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，财产保全费1770元，均由被告徐小兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十月二十二日书记员  罗娜琴
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4251号 原告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：马某，男，1987年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告梁某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，2019年1月15日18时许，被告马某的父亲马某2在巴彦淖尔市华联超市北门附近因停车与原告发生口角，后被告马某将原告殴打致伤，原告于当天被送往临河区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左脑钝挫伤、面部皮肤擦伤、左眼球结膜下出血、左眼屈光不正。原告住院治疗九天，好转后出院。经临河区公安局作出临公（巡）行罚决字（2019）99号行政处罚决定书，对被告马某拘留十天，并处500元罚款。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4269.91元、误工费2790元（9天×310元/天）、护理费977.76元（9天×108.64元/天）、营养费900元（9天×100元/天）、伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元，共计10138元。 被告马某辩称，我不同意原告诉讼请求，在2019年1月15日，因原告把车堵在我们的停车场，我父亲与其交涉让其把车开走，原告不但不把车开走，还用车将我父亲左脚压伤，他下来与我父亲争吵，我过去看见后，是原告先推我的，双方发生身体冲突，我用右手将原告面部打了一拳，他推了我胳膊。 经审理查明，2019年1月15日18时许，原告梁某在巴彦淖尔市临河区华联超市北门附近因停车与被告马某的父亲发生口角，马某父亲要求原告梁某将车挪开，原告梁某不挪，并且停车后走开，马某父亲追上原告梁某继续要求挪车，原告梁某即辱骂马某父亲，被告马某看到后，在原告梁某脸部打了一拳。事发后临河区公安局给予被告马某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。当日原告梁某在临河区人民医院治疗，并在该院住院治疗9天（2019年1月15日—2019年1月24日），该院诊断为：1、脑震荡；2、左脑钝挫伤；3、面部皮肤擦伤；4左眼球结膜下出血；5左眼屈光不正。原告梁某支出门诊费468元，住院费3801.91元。庭审中，原告梁某提供出租车发票三张，合计金额30元；石油公司收款收据两张，合计金额270元；梁某与乐成祥豆芽厂签订的劳动合同，合同约定基本工资9300元／月。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马某先动手将原告梁某打伤，属过错方，应承担主要赔偿责任；原告梁某在事发时未能采取冷静克制的情绪，而是与被告的父亲发生口角争执，且没有采取妥善的挪车方式，对损害后果的发生有一定过错，应承担相应责任，依法减轻对方的赔偿责任。综合原、被告的责任大小和过错程度，原告梁某承担20%，被告马某承担80%。关于原告请求的交通费，其提供的石油公司收据不属于正式发票，出租车票据无使用时间，且其无法证明该交通费与原告住院的关联性，本院不予认可；关于原告主张的误工费，原告仅提供了其与乐成祥豆厂签订的《劳动合同》，未提供该单位扣发工资及实发工资的相关证据，无法证明其主张的误工费，故本院以居民服务业按其住院时间计算其误工费；原告对其主张的营养费未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告梁某的合理损失有：医疗费4269.91元（门诊费468元、住院费3801.91元），误工费977.76元（9天×108.64元/天）、护理费977.76元（9天×108.64元/天）、住院伙食补助费费900元（9天×100元/天），以上合理损失为7125.43元，由被告马某承担80%即5700元,剩余损失由原告梁某自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告梁某负担40元，由被告马某负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年十月八日 书记员 徐嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1366号之二申请人：黄广，男，1980年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李留志，男，1969年5月20日出生，汉族。住遂平县。本院于2019年09月16日冻结了被执行人李留志在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6480.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李留志在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月三十一日书记员  李冰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13475号原告：颜明伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：涂勇，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗凤，女，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈宁树，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明。委托诉讼代理人：周文生，男，公司员工。原告颜明伟与被告涂勇、罗凤、陈宁树、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告颜明伟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜明伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜明伟撤回起诉。本案受理费3182元，减半收取计1591元，由原告颜明伟负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十月二十三日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1370号之一申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人郑昭，董事长。被执行人朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。被执行人童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。被执行人朱建武，男，195年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区宝丰二街。被执行人朱丹，男，1982年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中地凯旋城。被执行人李利君，女，1953年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞光村。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君追偿权纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2016）湘0304民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭企业融资担保有限公司提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，共执行到位5050元。于2019年8月19日查询了被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年8月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人童梦娟、朱斌、朱建武、郭燕、朱丹、李利君的不动产信息，查询到的不动产均已被抵押，经申请执行人湘潭企业融资担保有限公司的同意，暂未处置。2019年10月23日对被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君限制了高消费。2019年10月29日将被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人朱建武违反了财产报告制度，本院对被执行人朱建武罚款500元。本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人湘潭企业融资担保有限公司的委托代理人刘茜琳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为2643145.63元。本院认为，截止到2019年10月24日，本案未受偿的债权金额为2643145.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱斌、童梦娟、朱建武、郭燕、朱丹、李利君有可供执行的财产，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月二十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3972号原告:王娇娇，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:张德帅，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王娇娇与被告张德帅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇娇、被告张德帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿违约土地转包协议违约金人民币10,560.00元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年1月1日，原告与被告签订了土地转包协议书，至2020年12月31日止，约定原告将自己承包的土地租给被告使用，被告支付转包费每年每亩1000元，每年的3月1日一次付清当年转包费，逾期不交付，原告有权收回土地。2019年3月1日被告应交转包费，可被告迟迟不交，协议约定违约金每亩300元，17.6亩×300×2=10560元。原告多次催要被告不予理睬，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张德帅辩称：原告诉我违约的事实不存在。按双方签订的土地转让合同，应该是2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期4年，但在我们的合同期内，现原告已将土地转包给他人。依据合同中双方共同权利义务第八条，我在今年的3月1日应交当年的承包款之前，多次找原告协商，根据今年国家粮食保护价格下调等因素，将承包款从每亩1000元降为每亩800元，但双方没有谈成，原告一直没给我回话，我并没有告知原告我不包了。原告在起诉状中诉我违约，给原告造成损失，每亩违约金300元，但在双方合同中违约责任第一条中明确写明，未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。但现在事实是，原告在2018年12月就将土地转包给他人了，今年土地由他人耕种，被告不但没给原告造成损失，反而由于原告的违约行为，给被告造成了为该土地购买种子、化肥等经济损失5000元。由于原告违约在先，我提出向原告反诉，给我造成损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，农村土地承包合同复印件一份，证明双方承包期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止，每亩地租金1000元每年，共计承包土地17.6亩，违约金每亩地300元，合同只履行了2年，证明被告违约。被告质证意见，真实性没有异议，我违约也是今年，怎么可能2年。2、庭审中原告举证，转包协议一份，证明被告在2019年3月1日前没有付我承包费，我把土地承包给解志勇，协议是解志勇写的，名字是我写的。被告质证意见，这个不能证明我违约，只能证明她把地包给别人了。3、庭审中被告举证，2019年8月6日同解志勇妻子对话的录音，证明是原告违约，在2018年冬天就把土地承包给解志勇了。原告质证意见，录音上解志勇他妻子说你不包了，就把地承包给我了，张德伦也说，嗯，不包了，当时是解志勇拖一个中间人找到我，说阳光米业不包你家地了，有人要包你家地，那是快过年了，解志勇给我打电话要包我家地，我说我和家人合计合计，但是实际签合同和交钱是在2019年3月5日。4、庭审中被告举证，大石桥市沟沿镇立志村村民委员会证明一份，写明：立志村九组村民王刚6.4亩、王强7.7亩、王艳3.2亩三户的人口地共计17.3亩，2019年流转转包给本村四组村民解志勇耕种。这三户的2019年稻谷生产者补贴共计17.3亩，由解志勇向村委会申报领取，落款日期为2019年8月7日。原告质证，没有异议。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订农村土地转包协议一份，写明：转让方，王娇娇；受让方，张德帅。流转方式，转包。流转用途，水稻种植。流转期限：2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计4年。流转价款，期缴，期缴期限为1年。第一期土地流转价格1000元/亩；第二期土地流转价格1000元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩；第四期土地流转价格1000元/亩，总计70400元。采用现金按年支付，付款时间在每年3月1日前，在流转土地上产生的相应税、费由王娇娇承担。协议第八条写明，考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。协议第九条1项规定，未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为300元/亩。协议签订后，双方于2017年、2018年如约履行。2019年3月1日，应收取本年度的承包款时，被告称因国家粮食保护价格下调等因素，将承包款从每亩1000元降为每亩800元，双方未能协商一致，原告将诉争土地经营权转包与案外人解志勇耕种，同时原告诉至法院，要求被告承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案双方当事人在订立合同时约定了流转价格可根据物价波动等因素协商确定，则自2019年1月1日起，被告要求重新确定承包价格符合法律规定，在双方没有对新的承包价格协商一致的情况下，应视为附解除条件的合同，自条件成就时失效，原、被告间签订的农村土地转包协议依法解除。原协议解除后，双方未能重新签订新的承包合同，则原告将土地转包他人的行为合法，不应承担违约责任。被告在原协议履行过程中，合法经营未给原告造成经济损失，则被告的行为合法，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王娇娇的诉讼请求。案件受理费64元，由原告王娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十月八日书记员  葛楚
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1304号   罪犯董兰生，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   西安铁路运输法院于2012年5月21日作出（2012）西铁刑初字第00036号刑事判决书，以被告人董兰生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月17日本院以（2014）西中刑减字第01547号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更2004号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年5月21日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯董兰生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。   本院认为，罪犯董兰生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯董兰生准予减刑六个月（余刑执行至2019年11月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 王笑天   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1