湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2948号 原告：李解云，女，1964年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。 被告：魏爱军，女，1979年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师（一般代理）。 原告李解云诉被告谢宏程、魏爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，审理中，原告李解云向本院提出财产保全申请，要求对被告谢宏程名下位于宁远县舜陵镇九疑南路282-2-203号的房屋一套和被告魏爱军名下位于宁远县莲花佳园13-5A01房屋一套采取保全措施，本院于2019年9月16日依法作出（2019）湘1126民初2948号民事裁定，对上述二套房屋进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解云及委托诉讼代理人李正武，被告谢宏程、被告魏爱军及其委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李解云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事朋友关系。2016年9月初，被告以做生意急需用钱为由向原告借钱，2016年9月至2018年3月中旬原告陆续通过银行转帐人民币100万元借给被告，被告立下借据，约定利息。2018年4月11日，被告与原告协商，经原告同意，被告将100万的借条改写了两张各50万元的借条，其中一张50万元的借条，约定月息3分，这50万元的本金利息于2018年底已经偿还给原告；另一张借条50万元，约定月息2分，借期一年，现这50万元借期已经早已到期，原告多次向被告催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。审理中，原告要求增加诉讼请求：财产保全费由被告谢宏程、魏爱军负担。 被告谢宏程辩称：1、原告出示的这50万元的借条并非答辩人当时真实意愿所写；2、答辩人与原告已于2018年5月达成不再支付利息的约定，目前已归还资金94.86万元，离本金缺口只差5.14万元；3、原告以部分36%年息收入计入本金收取高额复利，应返还部分利息；答辩人目前已无力偿还欠下的巨额债务，原告应承担相应的责任。原告起诉答辩人妻子魏爱军无任何事实依据，答辩人欠下的巨额债务魏爱军不知情也未用于家庭生活。综上，请求法院依法查明事实，秉公执法，以维护答辩人的合法权利。 被告魏爱军辩称：答辩人与原告不存在借贷关系,答辩人不承担偿还责任；本案债务是谢宏程的个人债务，答辩人依法不承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告向本院提交了如下证据；1、借条，拟证明原告借给被告50万元及利息的事实；2、转帐单，拟证明原告借款通过银行转到被告银行帐户上的事实。被告谢宏程质证认为：证据1这张借条实际上是我于2018年11月16日写的；证据2属实。被告魏爱军质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，与被告魏爱军无关，被告魏爱军与原告无借贷关系；证据2请法院核实是否属高利转贷，与被告魏爱军无关，不是夫妻共同债务。 被告谢宏程向本院提供如下证据：1、借条2张，拟证明原、被告最初的借贷关系，原告出示的借条是后面改过来的；2、银行转账流水，拟证明原、被告在2018年5月双方口头约定不计算利息；3、转账流水，拟证明已归还原告本金的情况；4、转帐流水，拟证明原告借款给被告谢宏程的借款去向以及进入股市和支付给原告本人及他人利息的情况。原告质证如下：第1份证据中的第一张借条2017年9月11日金额是50万元无异议，被告谢宏程已偿还，其中第二张借条是杜撰的，与给原告的借条不一致；第2份证据真实性有异议，没有银行盖章，合法性也有异议，2016年、2017年的利息与本案无关；2018年5月没有任何证据给付利息；第3份证据归还本金没有证据证明；第4份证据借钱去向与本案无关。被告魏爱军质证认为：对上述4份证据的真实性有异议，被告魏爱军不知情，本案不是夫妻债务，与被告魏爱军无关。 被告魏爱军向本院提供如下证据：1、收入证明，拟证明被告谢宏程的收入证明；2、收入证明，拟证明被告魏爱军的收入证明；3、户口本，拟证明被告魏爱军的家庭情况；4、工商查询记录，拟证明被告无生产经营行为。原告质证：证据1、证据2真实性、合法性、关联性有异议；证据3、4无异议。被告谢宏程对上述4份证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院依法审查原告提供的证据1、证据2，被告魏爱军提供的1-4号证据和被告谢宏程提供的4号证据具备合法性、真实性且与本案相关联，本院确认为有效证据；被告谢宏程提供的证据1中的1份借条（2018年3月11日）原告不持异议，本院予以采信，对另一份借据，原告质证提出异议，本院不予采信；被告谢宏程提供的证据2能证明支付利息的情况，对其证明目的本院不予采信；被告谢宏程提供的证据3只能证明其还款的情况，对其证明目的本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告谢宏程、魏爱军系夫妻关系。原告与被告谢宏程系同事朋友关系。2016年9月初，被告谢宏程以需用钱为由向原告借钱，2016年9月至2018年3月中旬原告陆续通过银行转帐人民币100万元借给被告谢宏程，被告谢宏程立下借据，约定利息。2018年4月11日，被告谢宏程与原告协商，经原告同意，被告谢宏程将100万的借条改写了两张各50万元的借条，其中一张50万元的借条，约定月息3分，这50万元的本金利息于2018年11月15日已全部偿还给原告；另一张借条50万元，约定月息2分，借期一年，该笔借款被告谢宏程偿还了利息30,000元，其余本息至今未付。原告多次向被告谢宏程催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：本案原告借给被告谢宏程的借款均由被告谢宏程本人经手，利息的支付亦由被告谢宏程本人支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢宏程向原告李解云借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间发生，但原告未向法庭举证证明二被告有共同借款合意，借款用于共同生产经营，且该借款均系本案被告谢宏程经手，故原告诉请被告魏爱军承担共同偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告魏爱军辩称不承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。被告谢宏程辩称已于2018年5月达成不再支付利息的约定未能提供证据证实，本院不予采信。因借条上约定的借款期限已届满，原告与本案被告谢宏程约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告谢宏程请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条之规定，判决如下： 一、由被告谢宏程在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李解云借款本金500,000元及利息(利息按月利率2%从2018年4月11日开始计算至债务偿还完毕时止，被告谢宏程已支付的利息30,000元予以核减)； 二、驳回原告李解云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,720合计8,120元，由被告谢宏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十月八日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。