湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初18号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易建湘，男，1966年1月17日出生，汉族，高中文化，商贩。因寻衅滋事，2016年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月20日经该局决定变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人易延亮，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，商贩。因寻衅滋事，2016年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月20日经该局决定变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人周正中，湖南擎日律师事务所律师，执业证号：14305201510257368。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人易建湘、易延亮犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2018年6月25日作出（2017）湘1202刑初285号刑事判决，二被告人不服，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。该院经审理，以本案事实不清、证据不足，于2018年12月5日以（2018）湘12刑终418号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人易建湘、易延亮及辩护人周正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月9日2时许，被告人易建湘、易延亮酒后入住怀化市鹤城区XX路XX宾馆，后因房间内电视机未能播放而要求工作人员退还房款，宾馆方面以房间卫生被破坏为由拒绝二被告人的要求，被告人易建湘、易延亮遂对该宾馆前台标牌实施打砸且对工作人员进行辱骂、殴打。怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所民警段某勇及辅警雷某桥、莫某接到宾馆老板廖某清报警后赶至现场处理，在民警依法将涉嫌酒后滋事的被告人易建湘、易延亮带往派出所处置时，被告人易建湘、易延亮采用拳打脚踢等暴力手段阻碍民警执行职务，致使民警段某勇及辅警雷某桥、莫某身体多处受伤。案发后，被告人易建湘、易延亮的家属向受伤警察段某勇、雷某桥、莫某赔礼道歉，并赔偿医疗费等损失，上述三人对被告人易建湘、易延亮书面表示谅解。 该院以被告人易建湘、易延亮的行为构成妨害公务罪，在共同犯罪中均系主犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人易建湘、易延亮均辩解其未实施殴打警察的行为，亦辩解其行为不构成妨害公务罪。 辩护人提出辩护意见称现有证据不能证明被告人易延亮的行为构成妨害公务罪，应当对被告人易延亮宣告无罪。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍资料，证明二被告人身份的基本情况，犯本案时均已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证明本案线索来源以及二被告人均系被动归案的事实。 （3）人民警察证、警务证，证明段某勇、雷某桥、莫某的身份情况。 （4）中国人民解放军第五三五医院门诊病历，证明民警段某勇因本案致左右食指受伤后到该院接受诊疗的事实。 （5）公安行政处罚决定书，证明被告人易建湘、易延亮因2016年12月9日在城东宾馆寻衅滋事被处以行政拘留。 （6）谅解书，证明案发后被告人易建湘、易延亮的亲属通过向本案相关当事人赔礼道歉、赔偿损失，受伤民警段某勇、雷某桥、莫某均对二被告人书面表示谅解。 2、各类笔录 （1）检查笔录及人身检查照片，证明民警段某勇及辅警莫某、雷某桥因本案所受损害的外部特征。 （2）辨认笔录，证明证人唐某宽、陈某女均准确辨认出被告人易建湘、易延亮就是打警察的人；证人廖某清、周某安均辨认出被告人易建湘、易延亮就是酒后滋事、妨害警察执行公务的人。 （3）现场照片、方位图，证明案发现场的方位、概貌及细节特征。 3、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明段某勇因本案所受损伤客观存在，尚未构成轻微伤。 4、证人证言 （1）证人段某勇的证言，证明2016年12月9日2时46分，接110转警称城东宾馆有人醉酒闹事。随后段某勇与雷某桥、莫某三人正规着装出警。到达现场后看见宾馆地上有被摔过的东西，宾馆姓廖的老板称是二个喝酒的人在宾馆闹事砸东西，莫某向前台服务员了解情况，段某勇在前台查看被砸物品，两名醉酒男子中的一个穿黑色棉衣的中年男子一身酒气，比较激动直接拍前台桌子，另一个一身酒气的秃头男子质问民警，抓住莫某的警务证不放，并辱骂民警。段某勇三人见此情况传唤两名醉酒男子去公安机关接受调查，二人极不配合，段某勇和莫某强制带离秃头男子，但他一直扯着莫某的警务证不放并言语侮辱，强行送上警车又挣脱下车，雷某桥带黑衣男子上警车，黑衣男子用拳头打了雷某桥右脸几拳，黑衣男子也想挣脱下车，二名男子对民警又是推搡又是用脚踢，段某勇的脚部被踢了几脚，左手食指被秃头男子抓伤流血，莫某裆部被踢了几脚，之后对秃头男子上了手铐，用了几分钟的时间才将二人带上警车。 （2）证人雷某桥的证言，证明2016年12月9日2时43分许，雷某桥、段某勇和莫某接110指令后至城东宾馆处警，有两名醉酒男子在大厅内闹事，黑衣男子情绪激动的拍桌子，秃头男子用手扯着莫某的警务证不放，并辱骂警察，段某勇和莫某就先将秃头男子从大厅带出去，随后雷某桥也带着黑衣男子出去，秃头男子不肯上警车，于是雷某桥就先将黑衣男子带上警车，当雷某桥坐在驾驶室的时候，黑衣男子从后面朝雷某桥的右脸打了两拳，雷某桥对他说你还打人，那个黑衣男子没有回话，一直在辱骂段某勇和莫某，段某勇和莫某就强行将秃头男子带上了警车，秃头男子对民警乱打乱踢，莫某裆部和右腿内侧被踢了几脚，段某勇左手食指被抓伤。 （3）证人莫某的证言，证明2016年12月9日2时许，其与民警段某勇、雷某桥一起到城东宾馆出警，二被告人醉酒后不听民警劝阻，以暴力方式阻碍民警执行职务的经过，与段某勇、雷某桥的陈述基本相符。并证明段某勇的左手食指被搞伤出血，矮个子被带上车时用脚往莫某的裆部踢了七八脚，雷某桥的脸部被高个子用拳头打了两拳。 （4）证人唐某宽证言，证明2016年12月2时许，唐某宽在XX超市看店时听见旁边城东宾馆有吵闹声，一直持续了20分钟左右，之后突然听到砸东西的声音，在城东宾馆门口看到地上有几块像玻璃一样的碎片，一个秃头男子用手使劲拍大厅的客桌，黑色衣服男子在骂服务员，服务员一直站在收银台里面没做声，宾馆廖老板看他们那么凶就报警，廖老板报警后走到宾馆门口，黑色衣服男子大声说“警察来了，我也要砸你的东西，把你店子砸了”然后一直在旁边骂，秃头男子走到宾馆门口骂廖老板，然后用拳头打了廖老板胸口位置一拳，黑色衣服男子和秃头男子一直骂，之后来了三个警察了解情况，那二名男子跟着进了大厅还骂警察算个叼之类的话，警察没有理会，一个警察进收银台准备查看监控时，黑色衣服男子拍前台桌子，秃头男子走到收银台前伸头去看警察的胸牌，警察把胸牌给秃头男子看，走出收银台到秃头男子面前，黑色衣服男子就去抓警察证件，警察要他放手不放，警察好像是把黑色衣服男子推开，秃头男子就用手抓警察胸牌，警察让秃头男子放开，他一直抓着不放，胸牌就被秃头男子抓断了，秃头男子把胸牌抢了过去，然后两个警察就把秃头男子带到警车边，还有一个警察把黑色衣服男子带至警车边，二名男子都不肯上车，警察把秃头男子带上车，秃头男子又强行下车，黑衣男子也不肯上车，警察把黑衣男子推上车，黑衣男子打了开车警察，两名男子强行下车，黑衣男子推警察，秃头男子踢抓警察，然后民警用手铐铐住了秃头男子，再把黑衣男子抓住，带上警车走了。 （5）证人陈某女证言，证明2016年12月9日2时许，陈某女在萍健超市听到旁边的城东宾馆一声巨响，就到旁边宾馆看，看到两个中年男子在宾馆里面闹事，他们好像是喝了酒，宾馆里持续了十多分钟的争吵，十几分钟后就来了三名警察处警，几分钟后看到一个高个民警和一个比较矮的民警带了醉酒男子中的一个秃头男子到警车边，该男子在骂廖老板、骂警察，还说：“警察算个叼，我要砸店子”，后面一个比较大年纪警察带过来另一个醉酒穿黑色衣服的中年男子到警车边，两个民警就要他们上车，另一个民警就去开车，那两个人一直在吵，不肯上车，推民警，骂民警，骂廖老板，陈某女还听见有民警喊：“你不要打人”，民警动用手铐，强行把他们带上警车。这两个中年男子其中一个秃头，另一个穿黑色衣服，都喝醉了，警察要求那两个人去派出所处理，但是他们不配合，想离开还打警察，用脚踢了警察，警察身上被秃头男子踢了好多脚。 （6）证人廖某清证言，证明其经营怀化市城东宾馆。2016年12月9日2时许，廖某清接到宾馆服务员周某安的电话说宾馆有二个人醉酒闹事，廖某清到宾馆看见地上有摔坏的收银牌子，大厅的电脑显示器被砸，两个醉酒男子骂骂咧咧，廖某清拨打报警电话，几分钟后三位身穿制服的警察到了宾馆，他们表明身份后，就在宾馆里调查，那两个醉酒的其中一个穿黑色衣服的中年男子，拍打宾馆前台桌子，另一个有点秃头的中年男子，质问警察是干什么的，其中一个警察给他们看证件，那两个中年男子抓住那个警察的证件不放，并辱骂公安民警，警察强行把秃头的那个中年男子带上警车，另一个年纪大的警察把那个穿黑色衣服的男子带上警车，两个中年男子上警车极不配合，其中一个年纪大的警察在车上的驾驶室喊你们还打人，那个穿黑衣的男子在警车里打了那个年纪大开车的警察，之后那两个中年男子就在奋力的反抗警察，要跳下警车，并手脚并用的，打到了一个高个警察和另一个被抓证件的警察，黑衣男子还一直推搡警察，秃头的男子踢了车下的高个警察和另一个较矮的警察，最后警察使用了手铐铐住了那个秃头男子，黑衣男子想跑，又被另一个警察控制住，然后警察先把黑衣男子带上警车，再把秃头男子带上警车。民警被二名男子踢到，高个民警左手受伤出血了。 （7）证人周某安证言，证明2016年12月9日凌晨1时许，周某安在怀化市鹤城区XX宾馆值班，来了两个喝了酒的客人来住房，其中一个秃头的男子名字叫易建湘，到了2时许，他们说房间的电视不行要退房，周某安看到房间的卫生被搞坏了就不同意退房费，黑色衣服男子就在收银台旁边骂周某安，还动手推打周某安，易建湘就摔收银台上的牌子和电脑显示器，廖老板来宾馆后报了警，易建湘在宾馆门口用拳头打了廖老板胸口位置一拳。过了几分钟左右来了3个警察，易建湘和黑色衣服男子一直在大声的骂廖老板，不听警察劝阻，然后警察就走进大厅，黑色衣服男子和易建湘也跟着进了大厅，在警察调查时还骂警察，骂一些“警察算个叼”之类的话，黑衣男子拍前台的桌子，易建湘走到收银台前面伸头去看警察的胸牌，警察就把胸牌给易建湘看，黑衣男子就去抓警察的证件，警察就让黑衣男子放手，把黑衣男子推开，易建湘就用手去抓警察的胸牌一直抓着不放，然后胸牌就被易建湘抓断了，警察要二人去派出所配合调查，但是黑色衣服男子和易建湘不听，继续骂警察，然后两个警察就把秃头男子带走，还有一个警察把黑衣男子带至警车旁边，二人都不肯上车，警察把易建湘带上车他又强行下来，还踢警察，黑色衣服男子也不肯上车，警察就把黑衣男子强行推上车，周某安听见开车的警察喊你还打人，黑衣男子打了开车的警察，易建湘踢抓民警。当时警察都是穿着制服，还开着警车来的，高个民警受伤流血了，是易建湘抓伤的。 （8）证人谭某海证言，证明2016年12月9日3时30分，湖天派出所民警邓和对民警段某勇进行人身检查，发现段某勇的左手食指被抓伤了一个口子，大概长1厘米，深3毫米。 5、视听资料 （1）报警电话记录录音光盘，证明公安机关接到报警称城东宾馆有两名男子酒后闹事，现场有很大的喧哗吵闹声，公安机关接线员答复立即出警的事实经过。 （2）城东宾馆安防监控录像光盘及相关截图照片，证明被告人易建湘、易延亮于2019年12月9日凌晨2时20分许始，在城东宾馆大厅内先后对周某安、廖某清实施辱骂和殴打行为，过程中还对该宾馆前台两块标牌、该宾馆住宿登记表以及一台电脑显示器数次实施打砸，导致上述物品不同程度毁损。民警于当日2时56分许赶到后，在查看现场、了解情况的过程中，二被告人与民警发生一定程度肢体冲突，民警随即将二被告人先后押出宾馆大厅带上警车，在警车上和警车旁民警发生多次明显因受攻击行为而导致的趔趄和失衡，民警将被告人强行制服再次押上车，但被告人又数次冲下车和民警发生拉扯，推搡，直至3时2分许最终被押上警车带离。整个过程包括唐先宽、陈某女在内的各证人均在现场较近位置观看，监控视频中民警、被告人的行为细节，以及监控视频所体现本案的全程事实经过，与相关证人证言证明的事实相互印证。 （3）讯问过程同步录音录像光盘，对二被告人的相关讯问笔录予以佐证。 6、被告人的供述和辩解。 （1）被告人易建湘的供述和辩解，证明2016年12月9日凌晨1时许，被告人易建湘和易延亮喝醉酒后到XX宾馆开房休息，因房间电视看不了要求退款，但是服务员和老板都不同意，易建湘和易延亮当时喝多了酒，听到不肯退款就来火了，易延亮边说边用手重重的拍打前台多次，易建湘砸了前台标牌，用手搞了一下电脑显视屏，还拍了一下服务员脑袋，后有3名着警察制服并佩带警务证的派出所民警过来了解现场情况后，要易建湘、易延亮去派出所处理，易建湘、易延亮不同意，强烈要求现场进行处理，后民警强行要带二人上警车，但易建湘、易延亮使劲进行反抗，在反抗中易建湘用右手抓了莫某警务证，在上车的时候用右脚踢了一个民警腿部。 （2）被告人易延亮的供述和辩解，证明案发当晚易延亮喝过半斤53度的五粮液和1斤35度杨梅酒，易建湘喝过半斤53度的五粮液和3瓶12度的啤酒，二人处于醉酒状态。2016年12月9日凌晨1时许，易延亮和易建湘二人去城东宾馆开房休息，因电视打不开要求宾馆退款未果，易建湘发火将前台的木牌子扔到一边，又把前台电脑屏幕搞了一下，然后又把服务员额头用手划了一下。派出所民警过来了解现场基本情况后，以易建湘损坏城东宾馆前台的公私财物的名义要带到派出所去，易延亮说这个事情是纠纷，只能现场处理，不能带到派出所去处理，你们这样搞是不对的，然后就过去阻拦，民警就要将易延亮先带走，易延亮说你们怎么能这么做，然后民警将易延亮拉上警车，后面易建湘被民警拷着手铐拉上车。出警民警有人三人，都穿着人民警察制服佩带了警务证。 本院认为：被告人易建湘、易延亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人易建湘、易延亮犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易建湘、易延亮均起主要作用，均系主犯。关于二被告人均辩解其未殴打民警，其行为不构成妨害公务罪，以及被告人易延亮的辩护人提出现有证据不能证明被告人易延亮的行为构成妨害公务罪，应当对被告人易延亮宣告无罪的辩护意见，经查，被告人易建湘、易延亮酒后在城东宾馆实施随意殴打、辱骂宾馆工作人员和经营者及任意损毁公私财物的寻衅滋事行为，民警处警欲将其二人作为违法嫌疑人带离现场押上警车的过程中，二被告人对执行公务的警员实施了明显带有攻击性质的暴力行为，以阻碍民警依法执行职务，并致使三警员不同程度受伤的损害后果，破坏国家、社会管理秩序。证明上述事实的证据不仅有包含三名受伤警员、二名宾馆人员、二名周围目击群众共计七名证人较为一致的证言证明，还有视听资料监控录像光盘等对相关细节予以客观的体现，同时还有伤情照片、鉴定意见、门诊病历、检查笔录等证据予以佐证，以上证据彼此印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，故被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见与客观事实不符、与相关法律规定相悖，本院不予采纳。本案属第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，应根据上诉不加刑原则，在不超越原审判处刑罚的范围内，决定对二被告人应当依法判处的刑罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人易建湘犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元； （罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人易延亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 侃 人民陪审员 杨 弘 人民陪审员 易理发 二〇一九年十月二十一日 代理书记员 周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。