wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区百乐迪歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道长茅岭（开发区）4片****/div>经营者：陈武藩。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房v>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区百乐迪歌厅（以下简称岳麓区百乐迪歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失264039.6元（8.3元/包厢/天*964天*33包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款181元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6181元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2017年5月12日，包厢数达到33间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年5月12日至2019年12月31日期间的版权使用费264039.6元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告岳麓区百乐迪歌厅辩称，我单位已按时缴纳了版权费，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终992号上诉人（原审原告）：林宝岩，男，1983年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温利军，男，1987年12月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人林宝岩因与被上诉人温利军返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林宝岩上诉请求：1.撤销一审判决，改判温利军返还林宝岩耕王牌1804柴油车一辆或追加白某为第三人参加诉讼；2.案件受理费由温利军负担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。1.林宝岩于2018年7月29日将耕王牌1804柴油车质押给温利军，作为林宝岩向温利军借款60000元的质权，同日已交付该车辆。此车的来源，系案外人白某向林宝岩借款80000元的质押物，林宝岩与白某共签订了车辆买卖合同、车辆质押合同、借款合同、承诺书、免责书5项合同，连同购车发票交与林宝岩，担保此80000元借款。林宝岩在一审提交的第三份证据足以证明此车与借款相关手续，系林宝岩与案外人白某签订，但当时林宝岩并无80000元现金，故向温利军借款60000元，同时将上述所有合同连同车辆及购车发票转质给温利军；2.林宝岩与案外人白某签订的柴油车买卖合同系空白合同，并不是真实的车辆买卖合同，是为了担保80000元借款能够顺利履行而签订的。后该空白车辆买卖合同连同车辆一并交付给温利军，是六份手续之一。目的是为了借取温利军60000元现金。白某的名字不是由白某本人书写，而是由林宝岩公司员工张晓娜填写的，车辆信息也是由张晓娜填写，温利军的名字是由其自己后补的；3.林宝岩提供的证据，证人证言、工行明细清单、电子回单，微信记录等相互印证，已形成证据链条，足以证明林宝岩与温利军双方借款关系、质押关系成立；4.由于本案争议车辆的原所有人是白某，白某将车辆质押给林宝岩，双方签订买卖合同时买受人处为空白，车辆基本信息为张晓娜书写。该合同在民间借贷法律关系中为无效合同。由于白某对本案的全部事实知晓且有利害关系，如果买卖关系不成立，车辆所有人仍为白某，因此，白某对争议标的物具有实体权利，故申请追加其为第三人。温利军辩称，同意一审判决，但追加案外人白某不符合规定，不同意追加白某为第三人参加诉讼。林宝岩向一审法院起诉请求：1.要求温利军返还耕王牌1804柴油车一辆；2.案件受理费由温利军负担。一审法院认定事实：2018年7月29日，林宝岩向温利军借款，为温利军出具借款收条一枚，金额60000元，约定此款于2018年8月29日前偿还。温利军向林宝岩支付借款时扣除了利息2000元，实际借款金额为58000元。一审法院认为，占有物返还请求权是占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有。根据《中国人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。所以占有的不动产或者动产被侵占时，占有人有权请求返还原物。林宝岩以其为诉争车辆的质权人为由提起诉讼，要求温利军返还诉争车辆，但是林宝岩提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其为诉争车辆的质权人。故对林宝岩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林宝岩的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，林宝岩上诉主张其在向温利军借款时，将一台耕王牌1804柴油车质押给温利军，现要求温利军予以返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，林宝岩应对与温利军之间存在质押合同关系承担举证证明责任。再依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，本案中，林宝岩既未能提交书面质押合同，亦未能提供证据证明其曾将涉案柴油车移交于温利军，故其未能提供证据证明双方质押合同关系成立并生效，应承担举证不能的法律后果。林宝岩要求温利军返还涉案柴油车依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，林宝岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林宝岩负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十月十一日书记员 李 健
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执629号申请执行人:朱广珍。被执行人：王选峰。申请执行人朱广珍与被执行人王选峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初191号民事调解书，已经发生法律效力。朱广珍于2019年6月11日向本院申请执行，要求“王选峰给付欠款本金100000.00元及利息41200.00元，负担案件受理费2600.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王选峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王选峰名下房产信息。4、找到王选峰所在的撮落村了解情况，了解到王选峰不在本村居住，具体地址不详。5、2019年10月20日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年6月14日，依职权对王选峰采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  闫 锋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1981号 原告杜涤仑，男，1970年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。 被告李海，男，1975年5月21日出生，汉族，住博白县。 原告杜涤仑与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜涤仑及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜涤仑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行双方于2017年2月27日签署的《车辆转让协议》，将转让的桂Ａ×××××车过户到被告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告和被告签署《车辆转让协议》，将桂Ａ×××××东风牌汽车以2200元的价格转让给被告，双方在协议的第4条约定，双方于2017年2月27日过户，被告承担过户费用。原告与被告交车付款后，被告以各种理由拖延过户，原告多次催促均无结果，为维护原告权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杜涤仑对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《车辆转让协议》复印件1份，证明车辆转让并过户是合同义务，原告已履行合同约定的义务； 2、短信通知复印件1份，证明被告违章使用车辆； 3、机动车主表记录信息复印件1份，证明原告为车主及车辆未报废、可以过户的事实。 被告李海未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1《车辆转让协议》、证据3机动车主表记录信息符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据；对于证据2的真实性和合法性本院依法予以确认，其关联性，是否为被告违章使用车辆，原告提交的证据无法证明该目的，本院依法不予以认定该证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月27日原告杜涤仑与被告李海签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的车牌号为AG80**的东风牌车辆以2200元转让给被告，后原告将该车辆交付给被告，并将车辆相关证件一并交付给被告。车辆交付后双方并没有到车辆管理机关办理过户登记手续。于是，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求将车辆过户到被告名下。 本院认为，原、被告于2017年2月27日签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，原告已经履行合同的义务，合同合法、有效，办理过户登记是合同约定的内容，至今，被告尚未履行该内容，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告的主张符合法律规定，被告应积极与原告办理车辆过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海于本案判决生效之日起30日内配合原告杜涤仑将车牌为桂Ａ×××××的东风牌小型面包车办理过户登记到被告李海名下。 本案受理费25元（原告已预交），由被告李海负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十月十五日 法官助理 李 清 书 记 员 钟善光
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2767号原告：邓荣奇被告：李斌原告邓荣奇与被告李斌股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓荣奇撤诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月二十四日书记员  邓子炼
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3550号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1961年2月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：吴艳，女，1960年7月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告刘勇、吴艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告刘勇、吴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令二被告共同偿还原告为其垫付借款47460.73元及从垫款之日起至还清之日止的利息及违约金；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，被告申请原告为其提供担保，与原告签订了《抵押合同》。被告贷款20万元用于购房，贷款期限96个月，原告为其提供连带保证责任，被告自愿将其所有的坐落于本溪经济开发区文萃路1-9栋1层1单元1号的房产做了预告抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行了借款义务，后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任。原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计47460.73元。发生垫款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 二被告未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告中恒信担保有限责任公司（于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司）、被告刘勇与本钢住房资金管理中心、建设银行本溪市分行签订了个人购买一手房公积金借款合同书，合同约定：本钢住房资金管理中心委托建设银行本溪市分行为被告刘勇购买开发区文萃街学府壹号小区1-9幢1单元1层1号，建筑面积78.79平方米的房屋提供贷款。贷款金额为20万元，期限96个月，自2013年1月16日起至2021年1月15日止，月利率3.75‰，每月归还本息2484.6元，原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2013年1月23日，原告（乙方）与被告刘勇（甲方）签订抵押合同一份，合同约定：被告刘勇自愿以其所有的房屋（坐落于本溪经济技术开发区学府壹号********）向原告作抵押，抵押期限为自2013年1月16日起至2021年1月15日甲方贷款期限届满后两年。被告借款金额为人民币20万元，原告担保的金额为此借款的本息及罚息等。抵押期间，被告连续三个月或累计六次未按与贷款方签订的借款合同履行还款义务而需原告承担保证责任时，原告有权依本合同约定向人民法院申请强制执行被告的抵押物，所得价款优先偿还原告基于上述借款合同所发生的全部债务。因被告违约而发生的律师代理费及其他费用由被告负担。为此，被告用其购买的位于本溪经济技术开发区房屋进行抵押，并办理了抵押权预告登记（本房预本溪经济技术开发区第2013000386号）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年10月16日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计47460.73元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订个人购买一手房公积金借款合同书后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还贷款，原告依据借款合同的约定为被告垫付贷款后，依法享有追偿权，故对于原告要求被告偿还垫付款47460.73元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在庭审中明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。因该笔款项系被告刘勇购买住房所用，系用于家庭共同生活支出，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告吴艳理应承担偿还义务。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，非预告登记，故在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方在签订抵押合同中对此已经明确约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、吴艳于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币四万七千四百六十元七角三分； 二、被告刘勇、吴艳承担上述款项的利息，时间从二〇一八年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告刘勇、吴艳于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费人民币二千元； 四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零四十元，减半收取五百二十元，由被告刘勇、吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 田 婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1200号 申请人刘政与被执行人付君美离婚纠纷一案，申请执行标的2400元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月20日被执行人向法院缴纳执行款4200元，申请执行费50元，执行款4200元于2019年11月19日返还申请人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人刘政与被执行人付君美离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3435号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：黄保宪，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西北流市。 案由：小额借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月11日。 开庭日期：2019年10月16日。 原告诉讼请求：1、判令被告黄保宪向原告北流市农村信用合作联社返还贷款本金人民币39800元，利息人民币8219.26元（暂计至2019年7月22日止），本息共人民币48019.26元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实：2015年7月31日，被告黄保宪因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社隆盛信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币40000元，经审核，隆盛信用社便向被告发放了贷款人民币40000元，借款期限为3年（2015.7.31-2018.7.30），年利率为：5.25％上浮10%。至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币39800元，利息人民币8219.26元，本息共计人民币48019.26元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见：被告黄保宪没有答辩。 查明事实：2015年7月31日，被告黄保宪因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社隆盛信用社申请借款人民币40000元，经审核，原告与被告签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告黄保宪向原告贷款40000元，借款期限为3年，即从2015年7月31日起至2018年7月30日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，按半年结息，并约定每6月和12月的20日为结息日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；合同附则约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款，被告黄保宪在借款借据上签字盖章。借款借据中明确：基准利率为5.25%，上浮10%，执行年利率5.775%。至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币39800元，利息人民币8219.26元，本息共计人民币48019.26元。原告为此曾多次上门催收，但均催收未果。为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；隆盛信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院意见：隆盛信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。 原告与被告黄保宪签订的《广西农村信用社个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，依法予以保护。隆盛信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还贷款，其行为已构成违约，原告主张收回贷款及支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，理由充分，依法有据，本院依法予以支持，至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币39800元，利息人民币8219.26元，本息共计人民币48019.26元。 判决主文：被告黄保宪归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币39800元及利息（利息的计算：1、至2019年7月22日止，利息人民币8219.26元；2、以人民币39800元为基数，按年利率8.6625%，从2019年7月23日至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告黄保宪负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7350号 申请执行人陈春根，男，1981年3月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******，组织机构代码:MA2DCWX3X。 法定代表人王星。 申请执行人陈春根与被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春根向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司归还申请执行人陈春根标的金额10350元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杭州予宏装饰工程有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月十七日 代书记员 楼斌强
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初109号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人姜洪，男，1966年12月28日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省泸州市合江县，现住沧源佤族自治县。2019年7月4日因本案被沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人李宏文，沧源佤族自治县法律援助中心律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人姜洪犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人姜洪及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月1日20时05分，沧源佤族自治县公安局交通警察大队民警在沧源佤族自治县金旺路口处执勤时，查获驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载汪某的被告人姜洪涉嫌醉酒驾驶机动车。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人姜洪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为145.07mg/100ml。被告人姜洪被查获后经办案民警多次电话通知未到案，后于2019年6月28日网上追逃被成都市公安局双流区分局金桥派出所民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人姜洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。并认为被告人姜洪如实供述自己的罪行，认罪悔罪，案发后被网上追逃，建议判处被告人姜洪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 指定辩护人对公诉机关指控被告人姜洪犯危险驾驶罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人姜洪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、认罪认罚；3、悔罪表现较好；4、无犯罪前科，属初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜洪未提出异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、电话通知记录；证人汪某的证言；被告人供述与辩解鉴定意见；现场指认笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为145.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姜洪被查获后未按规定到案，量刑时予以考虑。鉴于被告人姜洪经网上追逃到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人姜洪有坦白情节，认罪认罚，悔罪表现较好，无犯罪前科，属初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人姜洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年十月十六日 书记员  李智凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终2055号 上诉人（原审被告）:上海庆安药业集团宿州制药有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路。 法定代表人:徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽科苑控股有限公司，住所地安徽省宿州市浍水西路**。 法定代表人:赵剑梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 上诉人上海庆安药业集团宿州制药有限公司因与被上诉人安徽科苑控股有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖13民初4260号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人上海庆安药业集团宿州制药有限公司预交的二审案件受理费45560元予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年十月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6515号 （2019）浙0110执恢1667号 李学锋： 姚祥忠、周欢英、姚良超： 本院执行申请执行人李雪锋申请执行被执行人姚祥忠、周欢英、姚良超追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩26号 被拘留人：笪远常 本院在审理/执行(2019)皖0881执221号追偿权纠纷一案中，查明被执行人笪远常拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人笪远常拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2706号之四申请执行人：武汉金燕屋房产经纪有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**丰华园（经济适用房）小区******。法定代表人：贺红艳。被执行人：刘敏，女，1975年9月4日出生，汉族，被执行人：戴方毅，男，1975年2月6日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6153号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘敏、戴方毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘敏、戴方毅的银行存款18809元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十六日书记员  廖国江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1709号上诉人（原审原告）：齐广平，男，1964年3月21日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机路**。法定代表人：何晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日出生，汉族，系该公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。齐广平因与葫芦岛化机实业总公司（以下简称化机实业总公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1657号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐广平及其诉讼代理人孙振双，被上诉人化机实业总公司的委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐广平上诉请求：1、撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初1657号判决书；2、发回重新审理我的一审诉求；3、化工实业总公司承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。我于2009年3月23日因工受伤，后来被评为9级伤残。我一直在化工实业总公司处工作，多年来工作场所地点没有变。化工实业总公司是一家集体企业，多年来因上下级或关联企业之间合并分立等，作为一名普通工人的我并不是太清楚。我的工伤，就应当得到工伤待遇，符合我国法律的规定，也符合我工作的企业的规定。多年来，我因工伤，到处求医，花费的医药费大部没有得到报销。我把发票都给了化工实业总公司财务，只因企业暂时没钱，还挂在化工实业总公司的帐上。关于报销医药费等事宜，我也一直在与化工实业总公司的领导何晓军等在沟通。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审理认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。也就是一审人民法院应当追加遗漏的当事人，而不是如本案中粗暴的驳回我的诉讼请求。综上，请求二审法院依法支持我的诉求。化机实业总公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐广平向一审法院起诉请求：1、化机实业总公司向我支付工伤医疗费152458.77元；2、化机实业总公司向我支付拖欠工资从2009年3月23日至2019年4月按每月2500元算，共十年一个月302500元。3、化机实业总公司向我支付因工伤住院发生的护理费共383065元；4、化机实业总公司向我支付因工伤住院的伙食费共333100元。5、化机实业总公司向我支付一次性伤残补助金，九级伤残9个月本人工资共2500元*9月=22500元。6、应当由化机实业总公司交纳而由我预先垫交的医疗保险1860元;7、我垫付的工伤保险3568.76元;8、两年的取暖费共2402.12元。9、交通费10000元。事实与理由：我于2009年3月23日因工受伤，后来被评为9级伤残。因我受伤严重，于2009年3月23日至2015年11月29日和2016年11月29日至今住院治疗，期间住院共3331天，因此化机实业总公司应当支付护理费3331天×115元，共计383065元，伙食费3331天×100元，共计333100元。从我受伤之日起，化机实业总公司应当支付拖欠的工资，从2009年3月23日计算至2019年4月，按每月2500元，共计302500元。多年来，我一直要求化机实业总公司报销共发生的医疗费152458.77元，化机实业总公司把我的病历、药费收据等凭证拿去后说作帐了，但至今没有把药费报下来。我为了治病，还自己垫付了应当由化机实业总公司交纳的工伤保险等费用。综上，请法院支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：案外人葫芦岛化机金属结构三厂原名称为葫芦岛辽西石化铸钢厂，该厂于1982年7月23日成立。齐广平庭审中陈述其在受伤时工作地点在葫芦岛化机实业总公司钢件厂，后来改名为葫芦岛辽西石化铸钢厂，再后来改名为葫芦岛化机金属结构三厂。2009年3月23日，齐广平在工作中受伤，后化工实业总公司向葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室提交齐广平致残鉴定申请。2016年10月26日，葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室出具《职工工伤劳动能力鉴定结论书》，评定齐广平右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折，伤残九级。在齐广平的《职工工伤伤残证》中显示工作单位为化机实业总公司。齐广平受伤时其工资关系在原葫芦岛辽西石化铸钢厂。2013年4月1日，显示齐广平的工作关系由葫芦岛化机金属结构三厂调转至化机实业公司双联汽车修配厂。另查明，2019年4月19日，齐广平作为申请人，以化工实业总公司作为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求化工实业总公司支付工伤医疗费152458.77元、工伤护理费383065元、伙食费333100元、伤残补助金22500元、医疗保险费1860元、工伤保险费3568.76元、取暖费2402.12元、交通费1万元。后该委以该案超出劳动人事争议仲裁委员会受理案件范围为由，对齐广平的申请不予受理。一审认为，齐广平要求化工实业总公司支付的各项费用，系以双方之间存在劳动用工关系为前提，而本案中齐广平未能提供确实充分的证据证明其与化工实业总公司存在劳动关系，故对齐广平的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告齐广平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐广平承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐广平为了证明自己的主张提供了工伤保险费缴纳完税证明，职工工伤能力鉴定相关手续等证据，欲证明其系化机实业总公司的职工。化机实业总公司质证称，上述证据仅能证明齐广平以我公司名义办理相关手续，不能证明其工伤时为我单位职工。本院对上述证据的证明力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，1、本案中是否遗漏了当事人？2、一审适用法律是否错误？关于是否遗漏当事人，劳动仲裁是诉讼的前置程序，仲裁当事人即为诉讼当事人，齐广平在劳动仲裁当中所列被申请人仅有化机实业总公司，故一审将化机实业总公司列为本案被告符合法定程序，不存在遗漏当事人问题。关于法律适用，本案中齐广平主张与葫芦岛市化机实业总公司之间存在劳动关系，但现有证据显示，齐广平工伤时工作的单位为葫芦岛化机实业总公司钢件厂（先后更名为葫芦岛辽西石化铸钢厂及葫芦岛化机金属结构三厂）。该厂系独立法人，对外独立承担法律责任。依据相关法律规定，职工工伤保险待遇应向其工伤时所在单位主张，故齐广平向与其工伤时不存在劳动关系的化机实业总公司主张工伤保险待遇无事实及法律依据。一审法院适用法律并无不当。综上所述，齐广平的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐广平负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 李春学二〇一九年十月二十九日法官助理袁皓楠书记员高依曼本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执835号申请执行人：广陵区群英旅游用品厂，住所地在扬州市。投资人：史群英。委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：吴杰。被执行人：吴杰，男，汉族，1974年12月28日生，住江苏省扬州市。关于广陵区群英旅游用品厂与扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5809号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广陵区群英旅游用品厂的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰未自觉履行民事判决书确定的付款义务。本院另案裁定拍卖被执行人吴杰、高霞共有的扬州市安康路899号（运河一品臻邸）3幢204室房屋，曹松平以2820000元的价格竞买成交。第一顺序抵押权人交通银行股份有限公司扬州分行已足额受偿1723924.56元，剩余部分在扣除执行费、应由被执行人承担的房屋过户税费等费用后已发还给第二顺序抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，中国对外经济贸易信托有限公司未足额受偿。本院另案正在拍卖扬州市金宝来旅游用品有限公司位于本市××××幢厂房，该房上已设定多项抵押权，且已被另案多次查封。经查，被执行人现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月十九日书记员  刘 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6706号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地:南京市秦淮区中华路**。被告：窦建花，女，汉族，住南京市建邺区。原告南京名城物业管理有限公司诉窦建花物业服务合同纠纷一案，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京名城物业管理有限公司诉窦建花物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5442号原告：史辰龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省郸城县。被告：翁世敏，男，汉族，1982年4月7日出生，住浙江省永康市。原告史辰龙与被告翁世敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史辰龙到庭参加诉讼，被告翁世敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告史辰龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁世敏偿还货款8,300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做陶瓷生意的。2018年11月份，被告从原告处拉了一批瓷砖，于2019年6月2日写下一份欠条。欠条内容为：“欠条今欠居悦嘉陶瓷货款：8,300元（捌仟叁佰圆）8月2日之前归还欠款人：翁世敏2019年6月2日”。后原告要求被告支付货款，但被告一拖再拖，至今拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翁世敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。拟证明：被告欠原告8,300元货款的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告从原告处拉了一批瓷砖。2019年6月2日经结算被告欠原告货款8,300元，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠居悦嘉陶瓷货款：8,300元（捌千叁佰圆）8月2日之前归还欠款人：翁世敏2019年6月2日”。该款至今未还。本院认为，原告史辰龙与被告翁世敏之间的买卖合同关系合法有效。被告应按照约定的时间和数额支付价款，原告要求被告偿还货款8,300元的请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，其请求本院不予支持。被告翁世敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁世敏偿还原告史辰龙货款人民币8,300元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告史辰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十五日书记员 张振北
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住鞍山市铁东区二道街77号被执行人：李德新,男性,1975年2月23日出生,住ｌ辽宁省海城市；王艳秀,女性,1976年10月1日出生,住ｌ辽宁省海城市本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与李德新、王艳秀一案中，被执行人李德新名下车辆已拍卖，剩余款项被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十九日()书记员 刘 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3672号原告：青海林展商贸有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**金属回收公司院内，统一社会信用代码：91630105MA758F471C。法定代表人：黎淑杨，该公司总经理。委托代理人：杨婧、李娟，该公司法务。被告：李生，男，汉族，1974年12月11日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通回族土族自治县。原告青海林展商贸有限公司（以下简称林展公司）诉被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林展公司委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告李生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林展公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款15470元；二、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金4641元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日被告到原告处购买钢材架管，钢材架管总价为15470元，被告提货后向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月25日前付清货款，逾期不支付的，被告向原告支付违约金，后原告向被告多次催讨货款，被告都不履行给付义务，无奈原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告李生未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、《提货合同》一份，拟证明2018年8月18日被告从原告处购买价值15470元的架管，并约定相关事宜；证据二、《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告货款15470元，并承诺于2018年8月25日前清偿，逾期不还，按每日每吨5元支付违约金；本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告李生从原告林展公司购买价值15470元的钢材架管，并向原告出具《提货合同》和《欠条》，承诺于2018年8月25日前付清货款，逾期不付，按每日每吨5元支付违约金。本院认为，被告李生从原告林展公司购买钢材架管，双方达成买卖合同关系，原告林展公司已经履行了提供货物的义务，被告李生应当按约支付货款，故原告要求被告支付货款15470元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定每日每吨5元过高，原告酌情主张4641元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生于本判决生效之日起十日内支付原告青海林展商贸有限公司货款15470元，违约金4641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，本院减半收取152元，由被告李生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年十月二十二日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民終865号 上诉人（原审原告）:冯晗，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省秦都区。 委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:昝亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：宋丽玲，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陕西琪鑫建筑劳务有限公司。 负责人：王国先。 住址：西安市莲湖区XX庙XX村XX号。 上诉人冯晗因与被上诉人陕西琪鑫建筑劳务有限公司昝亮劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：上诉人冯晗在一审审理中向法院提交申请，申请追加泾阳县建筑公司为本案被告，对此一审判决并未作出是否准许追加的决定，泾阳县建筑公司有可能承担上诉人劳务费的支付义务。原判认定2017年1月10日昝亮给付上诉人工程款1094000元的事实不清，被上诉人昝亮也认可该款为之前付款的汇总。工程完工后，本案当事人是否进行了结算，2016年12月经泾阳县人民政府协调，被上诉人在工人工资单上签字拖欠农民工工资1224315元，是否是上诉人劳务费结算结果的事实不清。综上，一审审理程序违法，主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销撤销泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2305号民事判决。 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 上诉人冯晗缴纳的二审诉讼费9400元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十月十四日 书记员  李 晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1840号之一申请执行人：沈泽科，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：姜战春，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行沈泽科与姜战春民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初106号民事判决书确定，被告姜战春于本判决生效后3日内偿还原告沈泽科借款本金40000元及相应利息（利息从2017年2月22日起按月利率20‰计算至实际清偿日止）。判决书生效后，姜战春没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月12日申请强制执行，执行标的额40000元。执行中，本院依法向被执行人姜战春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姜战春没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人姜战春纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人姜战春名下无房产车辆等登记信息；被执行人姜战春在银行的账户，本院依法予以冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人姜战春名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人姜战春其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4390号 原告：刘付锦，男，汉族，1963年6月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李春杰，男，汉族，1952年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘付锦诉被告李春杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘付锦、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款20000元及利息8800元，共计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告多次从原告处购买饲料。自2016年2月7日累计欠原告款12000元，并写有欠条。原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日还款2000元。2018年11月4日至2019年1月27日累计欠款10000元，至此被告共计欠原告款20000元。后经原告多次催要，被告未付。 被告李春杰辩称：有20000元的欠款事实，不存在8800元的利息。 本院经审理查明：原告经营饲料生意，被告多次从原告处购买饲料。自2016年2月7日累计欠原告款12000元，并写有欠条，内容为：“欠条今欠刘付锦现金壹万贰仟元整（12000.00）元，保证两个月内还清，否则愿承担中国信用银行贷款利率的两倍利息。欠款人姓名：李春杰欠款日期：2016年2月7日。”在该欠条的左方注明2018年2月15日付2000元。2018年11月4日至2019年1月27日被告又累计欠原告款10000元，被告共计欠原告款20000元。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为：被告购买原告饲料，欠原告饲料款20000元，原、被告均予认可，被告应偿还原告饲料款。至于原告请求被告支付欠款的“中国信用银行贷款利率的两倍利息”，应视为约定不明，本院不予支持。关于被告辩称饲料由质量问题，并造成被告损失，可待提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告李春杰于本判决生效后10日内偿还原告货款人民币20000元。 二、驳回原告刘付锦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，原告刘付锦负担110元，被告李春杰负担150元。财产保全费用308元，因财产保全未实际执行，予以退还原告刘付锦。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十月二十八日 书记员  栾 杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初795号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧 被告人基本情况姓名吴奋清出生日期1969年民族汉族 性别男 住址莆田市秀屿区。 犯罪前科无 强制措施2019年8月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月11日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］676号 指控事实2019年8月2日23时44分许，被告人吴奋清酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区凤凰山街道南门南方医院门口路段时被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人吴奋清血样中乙醇含量为148.36mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人吴奋清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二Ｏ一九年十月三十一日书记员陈建英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9586号 原告：深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1。 法定代表人：陈向军，董事长。 委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：福建欧姆软件有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园******。 法定代表人：杨远骥，总经理。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告深圳市银之杰科技股份有限公司（以下简称银之杰公司）与被告福建欧姆软件有限公司（以下简称欧姆公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银之杰公司委托诉讼代理人胡长江，被告欧姆公司委托诉讼代理人葛衍强、秦方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银之杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告软件开发费共计27万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。 事实与理由：原告与被告一直有长期的合作关系，被告于2014年委托原告为其客户福建省农村信用社泉州办事处开发“银企对账系统、回单自助打印系统改造”软件开发项目，约定的开发经费总额为270000元，于签订开发合同后5个工作日内一次性支付。原告在为被告开发软件项目的过程中，向被告邮寄了《软件开发合同》和发票，要求其签订合同后再寄回。基于对被告的信任，原告在被告未支付开发费用的前提下为其开发完成了约定的计算机软件，但被告一直未支付开发费用，且故意对原告避而不见，原告至今仍未能联系上被告，导致原告迟迟未能收回开发费用。原告认为，被告委托原告开发案涉计算机软件，原告已按约履行完开发义务并开具了相应的发票，被告应按约支付开发费用。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告欧姆公司辩称，1.《软件开发合同》不成立，被告欧姆公司不是涉案合同的一方当事人，涉案合同对被告欧姆公司不产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案《软件开发合同》上并没有加盖原告、被告欧姆公司公章，故涉案合同不成立，该合同对被告欧姆公司亦没有法律约束力。2.被告欧姆公司与原告之间不成立事实合同关系，被告欧姆公司不应承担付款义务，欧姆公司不是本案适格被告。被告欧姆公司曾于2014年让原告开发“银企对账系统、回单自助打印系统改造”软件。原告在双方没有就软件开发事项（如双方权利义务、价款、支付方式等主要内容）达成合意的情况下，单方拟定涉案合同，并根据涉案合同开具了发票。同时，原告将涉案合同和发票邮寄给被告欧姆公司。但是，被告欧姆公司并未在涉案合同上盖章，且原告亦没有向被告欧姆公司交付工作成果，原告没有证据证明其完成了软件开发。3.退一步讲，假设被告欧姆公司与原告之间存在事实合同关系，原告所主张的要求被告欧姆公司支付软件开发费的请求权也已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。原告提供寄给被告欧姆公司要求付费的发票的时间在2014年7月。此后，原告并未向被告欧姆公司催讨付费，原告如今才提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，被告欧姆公司认为原告与其之间不成立合同关系，被告欧姆公司不是本案适格被告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院下文中另行分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告欧姆公司（委托方）与银之杰公司（受托方）曾就银企对账系统、回单自助打印系统改造软件（以下简称涉案软件）开发事宜进行磋商。开票日期为2014年7月14日的4403141620号发票显示购货单位为福州欧姆软件有限公司，销货单位为深圳市银之杰科技股份有限公司，货物或应税劳务名称为银企对账系统、回单自助打印系统改造，金额为270000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告主张双方之间的《软件开发合同》已经成立，本院认为，原告虽然将《软件开发合同》与发票邮寄给被告，但被告并未最终签署该合同，双方未对价款、双方的权利义务、履行期限、违约责任等达成一致意见，且原告亦认可合同并未最终签署的事实，故本院认定双方之间的《软件开发合同》并未成立。 关于双方是否存在事实上的委托开发合同法律关系问题，原告通过提交发票及“陈国楚”与“杨焕东”关于“自助回单问题反馈”电子邮件并抄送被告法定代表人“杨远骥”以证明其已实际开发完成约定的计算机软件，但原告提供的发票系原告向被告出具，现被告予以否认，因该行为系原告的单方行为，故本院不予认可。原告提供的电子邮件既无法确认邮件双方身份，亦无法证明原告与被告之间就涉案软件开发项目进行过沟通或履行。综上，原告提交的证据不能证明案涉软件开发合同成立并生效，故原告基于合同关系提出的主张缺乏事实依据，其相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳市银之杰科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告深圳市银之杰科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2340号申请执行人:刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘国芳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的66335元，已执行到位9950元，执行费895元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执683号之三 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行。 负责人：陈万生。 委托代理人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司。 代理人：王健，系该公司按揭部负责人。 被执行人：朱海荣，男,汉族，1978年7月12日出生,地址天祝县炭山岭镇。 被执行人：王继琼，女,汉族，1984年11月19日出生,地址天祝县炭山岭镇。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被执行人朱海荣、王继琼公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2019年10月21日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜有婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1383号申请执行人：陈春仙被执行人：陶福苏申请执行人陈春仙与被执行人陶福苏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1054号 申请执行人齐国东，男，1979年4月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人孙小虎，男，31岁，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95883.42元，要求被执行人承担案件受理费4758.60元，要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、金融理财产品、不动产进行线下查控，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3867号上诉人(原审原告)：陈军，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被上诉人(原审被告)：钱明高，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。上诉人陈军因与被上诉人钱明高财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审判决,依法改判钱明高拆除射阳县明湖管理所北侧500米左右通往射阳河通道上违法建设的围栏、铁门等设施。事实和理由：涉案地段已被政府征用，属于公共场所，钱明高私自用围栏、铁门等设施予以封堵属于非法行为。钱明高未提交答辩意见。陈军向一审法院起诉请求：1.判令钱明高拆除在射阳县明湖管理所北侧500米左右通往射阳河通道上违法建设的围栏、铁门等设施；2.赔偿陈军6.3米鱼竿损失160元，鱼食、钓线等损失60元；3.返还陈军6.3米、7.2米鱼竿各1根，如不能返还则分别折价赔偿损失160元、700元；4.赔偿陈军17天无法钓鱼的损失850元；5.本案诉讼费用由钱明高负担。一审法院经审理查明：2018年10月4日，陈军经由射阳县明湖管理所北侧500米左右通往射阳河的通道前往射阳河钓鱼，因钱明高在上述通道外侧建设了围栏、铁门，双方就通行问题发生矛盾，钱明高将陈军的鱼竿等物品扔进河中。后经公安机关处理，钱明高向陈军返还了7.2米鱼竿1根，但1根6.3米的鱼竿及鱼食、钓线等物品未能返还。同年11月11日，双方再次为上述问题发生矛盾，钱明高扣留了陈军6.3米、7.2米鱼竿各1根。后经报警处理，钱明高将7.2米鱼竿送至公安机关。审理过程中，在一审法院主持下，钱明高在公安机关向陈军返还了7.2米鱼竿，但鱼竿中存在部分损坏。以上事实有当事人陈述、公安机关接处警工作登记表等证据在卷予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方之间因通行问题产生矛盾，钱明高将陈军的鱼竿等物品抛弃、扣留，属于侵权行为，应当承担侵权责任。陈军在前次矛盾尚未化解的情况下，再次进入案涉场所进而导致矛盾升级，造成再次发生矛盾、遭受损失，对损失的发生亦有一定过错，可以适当减轻钱明高的赔偿责任。案涉2根6.3米鱼竿均因遗失无法返还，陈军主张钱明高折价赔偿以及主张钱明高赔偿7.2米鱼竿损失修复费用、鱼食等其他物品损失，予以认定。陈军提出要求判令钱明高拆除违法建设的请求，不属于人民法院审理民事案件受案范围，不予处理。陈军要求钱明高赔偿因渔具丢失无法钓鱼的鱼获损失850元，但未能提交证据证实，且能否钓鱼、鱼获多少受天气、水情等诸多因素制约，另陈军主张的损失天数按其计算方法亦难以得出，考虑到钱明高侵权导致陈军渔具丢失进而对其钓鱼产生影响，酌情支持500元。损失合计980元，酌定由钱明高承担80%的赔偿责任为784元。一审法院遂判决：一、钱明高于判决生效之日起十日内赔偿陈军2根6.3米鱼竿损失、鱼食等损失、7.2米鱼竿修复费用、鱼获损失等合计784元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由钱明高负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈军上诉请求判令被上诉人钱明高拆除违法设施，对该违法设施的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并非人民法院民事案件受案范围。一审法院对此不予处理，符合法律规定，并无不当。陈军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十月二十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执229号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈展，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王群，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德广，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡建红，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初289号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年7月3立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼在指定期限内以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息。（2）负担案件受理费7120元，申请执行费12888.23元。 在执行过程中，本院在其他系列案件中对胡德广、蔡建红共有的坐落于玉林市江南路X号厦王·奥利华园居住小区X幢X房进行评估拍卖。经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，申请执行人向本院申请终结执行，给被执行人一定履行时间，被执行人不按时履行的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执229号案件的执行。 被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶桂良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民特452号申请人：张裕强，男，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：张正利，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人张裕强申请宣告被申请人张正利无民事行为能力一案中，申请人张裕强于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人张正利无民事行为能力的申请。本院认为，申请人张裕强申请撤回宣告被申请人张正利无民事行为能力的申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张裕强撤回申请。审判员  谢晓静二〇一九年十月二十三日书记员  吴映秋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4255号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文正，男，该公司职员。 被告：李志江，男，1987年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈淑蒙，女，1988年7月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈志杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李志江、陈淑蒙、陈志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月二十四日 书记员  许福顺 -2-
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初148号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人盖俊庆，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，住山西省壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人杜俊凤、张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）156号起诉书指控被告人盖俊庆犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人盖俊庆及其辩护人杜俊凤、张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人盖俊庆多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1、2019年3月至4月，盖俊庆分三次向盖少丽贩卖毒品甲卡西酮共计1.2克，获利300元；2、2019年4月，盖俊庆分两次向李某贩卖毒品甲卡西酮共计0.8克，获利200元；2019年4月25日，侦查人员在对徐志发（另案处理）位于××县的住宅进行搜查时，从在场人员盖俊庆的身上当场查获疑似毒品一包。经称重，疑似毒品净重0.26克。经鉴定，上述毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人盖俊庆贩卖毒品甲卡西酮共计2.26克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人李某、盖某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；现场查获的毒品等；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人盖俊庆多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盖俊庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人盖俊庆有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人盖俊庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪，如实供述自己的犯罪行为，审查起诉阶段，在公诉人和见证人下签订了认罪认罚具结书；2、同意公诉人的公诉意见。 经审理查明： 1、2019年3月至4月，盖俊庆分三次向盖少丽贩卖毒品甲卡西酮共计1.2克，获利300元； 2、2019年4月，盖俊庆分两次向李某贩卖毒品甲卡西酮共计0.8克，获利200元； 3、2019年4月25日，公安民警在对徐志发（另案处理）位于××县的住宅进行搜查时，从在场人员盖俊庆的身上当场查获疑似毒品一包。经称重，疑似毒品净重0.26克。经鉴定，上述毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有锡纸一条。 综上，被告人盖俊庆贩卖毒品甲卡西酮共计2.26克，获利人民币500元。 上述事实，被告人盖俊庆亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人李某、盖某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；现场查获的毒品等；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盖俊庆向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人盖俊庆身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人盖俊庆多次贩卖的毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品，情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人盖俊庆如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人盖俊庆能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盖俊庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得500元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品一包、锡纸一条由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  王忠林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  冯海霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢284号申请执行人:陈洪印，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县书画一条街励公艺苑**楼。法定代表人：杨善家，该公司经理。本院在执行申请执行人陈洪印与被执行人高唐世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人高唐世纪金键投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈洪印申请执行标的：借款本金37000元及利息，均未执行。综上所述，被执行人高唐世纪金键投资有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十五日书记员  张 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2904号原告湖北原天建设工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路。法定代表人游悟能，该公司执行董事。委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解的，提起上诉和反诉。被告陈军，男，1964年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告张爱莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北原天建设工程有限公司（以下简称原天公司）诉被告陈军、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原天公司的委托代理人、被告张爱莲到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原天公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年息6%从2013年5月31日开始算至款项还清为止），截止2019年6月19日利息为36316.67元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，第一被告陈军向我公司出具借条1张，借到我公司现金10万元，约定2013年5月30日还款。上述借款是按被告要求以转账支票（金额10万元，收款人为张爱莲）的形式提供给被告的。被告拿到支票后于当日（2013年5月16日）从我公司账户转款10万元（收款账户为张爱莲）。因被告没有按时还款，原告曾于2015年5月12日对第一被告陈军提起诉讼，法院以被告身份信息不明为由驳回了原告的起诉。被告张爱莲辩称：1、本案诉讼已过时效，当事人主张权利应当在两年内主张；2、张爱莲收款只能证明原告向陈军履行了出借义务，不能证明张爱莲是借款人；3、借款合同未约定利息，原告主张利息不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告张爱莲的诉讼请求。经审理查明：2013年5月16日，陈军向湖北能园建筑装饰工程有限公司出具借支单，金额10万元，内容为：招投标（2013年5月30日还）；同日，湖北能园建筑装饰工程有限公司向张爱莲账户转款10万元。另查明，湖北能园建筑装饰工程有限公司于2017年7月24日变更为湖北原天建设工程有限公司。本院认为，被告陈军向原告原天公司借款10万元，有借支单、转账支票存根、转账支票、进账单、被告张爱莲陈述为证，借款属实，债务应当清偿；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从逾期之日起计付；原告主张张爱莲承担偿还责任，但根据合同相对性，张爱莲不是合同相对人，原告也没有证据证明张爱莲存在借款合意，故该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告陈军自本判决生效之日起10日内向原告湖北原天建设工程有限公司偿还借款10万元及利息（自2013年5月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告湖北原天建设工程有限公司对被告张爱莲的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、保全费1220元，合计4246元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月三十一日书 记 员  石 珍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初819号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨来芳，女，1955年1月20日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌欺骗他人吸毒罪，经方城县公安局决定，于2019年8月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人杨来芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人杨来芳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人杨来芳于2019年8月21日的十几天前，在其经营的“刘家饭庄”制作卤肉时，将捡来的5颗大烟壳（罂粟果）添加到卤肉汤锅内进行卤肉制作，并将制作出的卤肉对外销售。经吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，2019年8月21日当天食用刘家饭庄所售卤肉的吴某、曹某的尿液均呈阳性。经南阳市公安局物证鉴定室鉴定：从2019121-1号检材（即杨来芳经营的饭店现场查获的卤肉汤检材）中检出罂粟碱成分。杨来芳到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨来芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨来芳的供述与辩解、证人刘某、安某、吴某、曹某、高某证言、到案经过、前科查询、现场检测照片、尿检报告、执法视频光盘等证据予以证实。以上证据已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨来芳违反国家食品监管规定，生产、销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨来芳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨来芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人杨来芳在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十月三十一日书记员  崔中豪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1643号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：张宏庆。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告张宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠缴原告物业费727.50元；2、被告支付欠缴原告物业费1‰违约金156.41元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计727.50元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十月三十一日书记员  王 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2893号原告姜连东，男，1956年10月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人姜会成，男，1934年2月28日生，退休工人，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李雪迎，男，1974年12月29日生，汉族，护工，现住锦州市古塔区。被告张俏，女，1976年4月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告姜连东与被告李雪迎、张俏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连东撤回对被告李雪迎、被告张俏起诉。诉讼费250.00元，由原告姜连东承担。审判员  马文胜二〇一九年十月十七日书记员  常红宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：程宪发，男，1960年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：翟淑珍，女，1962年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：段可琪，男，1956年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙肇莲，女，1959年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：隋言彬，男，196年10月18日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：徐萍，女，1962年6月27日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：周美英，女，1966年8月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：张为许，男，1968年1月11出生，汉族，现住山东省莱州市。被告：位玉芹，女，1970年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告程宪发、翟淑珍、段可琪、孙肇莲、隋言彬、徐萍、周美英、张为许、位玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还截至2019年6月25日的借款本金59，287.03元、利息37,498.57元、罚息415.01元、合计97，200.61元；2、请求判令第一被告、第二被告偿还自2019年6月26日至借款本息全部偿还之日止利息、罚息、按照借款合同约定的方式计算；3、请求判令第一被告、第二被告向原告支付律师费2000元；以上合计99，200.61元；4、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告程宪发签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告程宪发签署了合同编号尾号为3967的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告程宪发的帐户内。自2012年8月22日起至2014年4月26日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年4月27日起，开始出现逾期还款情形，截止2019年6月25日，共计拖欠本金、利息、罚息合计97，200.61元。2017年原告曾在旅顺法院提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证责任，因本案被告涉及刑事案件审理，本案被暂时驳回起诉。2018年8月原告得知大连市中级人民法院作出二审刑事裁定书，在刑事案件审理过程中王君高死亡。因此原告重新起诉要求被告承担还款责任及相应的担保责任。本案被告翟淑珍，系被告程宪发的配偶，应承担共同还款责任，被告张为许、位玉芹、周美英、段可琪、孙肇莲、隋言彬、徐萍为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“徐萍”的身份证号码不存在，“张为许”和“位玉芹”姓名与身份证号码不符，显然被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十一日书记员 刘艳娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3541号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 代表人：张博，系经营者。 委托代理人：丛秀利，女，汉族，1971年12月16日出生，现住公主岭市。与张博是夫妻关系。 被告：刘文和，男，成年人，汉族，现住公主岭市，现下落不明。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处（以下简称张博农资经销处）诉被告刘文和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处委托代理人丛秀利到庭参加了诉讼。被告刘文和经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告种子、化肥款4800及利息（自2016年3月8日起按月利1分按天计算至本金全部还清时止)。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日被告在原告处赊购化肥4800元，被告当时给原告出具了欠条一张，约定利息按月利1分按天计算，计算有欠据为凭。后经原告一直催要，被告以各种理由拒不给付。现原告外出打工，无法联系，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述义务。 经本院询问其对事实部分补充说明，赊购时先给出欠据，我出付货单，需要拿付货单取货，赊购时有中间人王松陵，但当时未签字。后来一直没有还过，利息从原：出欠条时候计算利息。 刘文和缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.2016年3月8日欠据一张。证明欠款事实存在。 2.公主岭市毛城子镇后山村村民委员会出具的下落不明证明一份。证明被告下落不明。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证: 证人徐某证实：刘文和在原告处买种子和化肥，跟原告去被告家催过账，具体时间记不清，种子付货时我在场，化肥付货时没在场。出具欠据我没在场，后来催款时也没见到人。 刘文和未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2016年3月8日在原告处赊购化肥共计4800元，被告当时给原告出具了欠据一张，欠据下约定利息按月利1分按天计算，约定2016年12月31日前全部还清。后经原告催要，被告一直没有还款。 本院认为，原告提供了被告在原告赊购化肥时出具的欠据，并有当时销售员当庭作证，能够证明欠款事实的存在，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方约定具体还款时间，原告催要后，被告应当负责偿还。对于原告主张的利息，双方为赊购关系，被告应当在收到标的物同时支付，被告没有按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，现原告主张利息损失，依照上述规定，应当从2016年3月8日开始按约定月利1分支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘文和于本判决生效后十日内偿还所欠原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处化肥款4800元；并从2016年3月8日起按月利1分计算支付违约金至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘文和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十月十三日 书 记 员  王 欢
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6634号 原告：杨盛辉，男，1985年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：沙君凌，系江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：孙贤君，系江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾团，男，1975年9月28日生，现住江西省赣州市。 被告：吴莹，男，1983年2月7日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏巍，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨盛辉与被告曾团、吴莹合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告杨盛辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盛辉的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨盛辉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨盛辉承担。 审判员  吴芬 二〇一九年十月七日 书记员  周琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执2643号之一申请执行人：甘玉花，女，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈小东，男，汉族，1977年11月出生，住四川省遂宁市。申请执行人甘玉花与被执行人陈小东借款合同纠纷一案，（2018）新0104民初11060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案申请执行标的204700元，已执行标的为0元，未执行标的为204700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月12日查封被执行人陈小东名下×××号力狮牌车辆手续。4、本院于2019年7月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5、本院于2019年10月8日委托遂宁市船山区人民法院协助查询在其辖区内被执行人陈小东的不动产信息。6、本院于2019年10月22日将被执行人陈小东纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月22日限制被执行人陈小东法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月14日告知申请执行人甘玉花，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，另申请人不要求对被执行人住址、户籍地进行走访；故申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人陈小东暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7607号原告：武培华，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：乐投乐富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：邓红舟。被告：天津乐投乐富科技有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**-909/div>法定代表人：邓红舟。被告：邓红舟，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪雁，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：宋宗敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武培华与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司、天津乐投乐富科技有限公司、邓红舟、李雪雁及第三人宋宗敏合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武培华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订的《资产管理合同》《股权收购协议书》；2、判令被告返还原告本金10万元，支付收益7000元（自2019年3月31日至2019年9月30日，按照年利率14%计算），判令被告支付原告律师费3000元及其他损失。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月1日，原告与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订《资产管理合同》、《股权收购协议书》，约定原告出资10万元进行投资，期限为自2019年2月1日至2020年1月31日，年收益为14%。合同签订后，原告按照乐投乐富（天津）资产管理有限公司的要求用POS机支付投资本金10万元，现得知该款项实际汇入被告天津乐投乐富科技有限公司账户。2019年3月被告停止支付利息，且被告公司关门停业，人走失联。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，乐投乐富（天津）资产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。