wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初307号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人魏庭磊，公民身份号码×××,男，1991年9月30日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，系青海省XXX研究院质检部质检员，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人魏庭磊犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人魏庭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日凌晨2时许，被告人魏庭磊醉酒后驾驶×××号“领克”牌小型客车在西宁市××区出口处被查获，后民警带被告人魏庭磊抽血送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心青（公）（刑）鉴（理化）字[2019]796号检验意见书鉴定，送检血液中检出乙醇，乙醇含量为192.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏庭磊在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证与行驶证复印件，无犯罪记录证明，酒精呼气检测单，证人张某的证言，被告人魏庭磊的供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心青（公)(刑）鉴（理化）字[2019]796号检验意见书，刑事照片，现场执法抽血视频，血祥储存视频，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庭磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏庭磊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏庭磊认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏庭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐朝鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24661号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：谢亮良，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢亮良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告谢亮良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币202750.45元、贷款利息人民币10984.11元、罚息人民币826.43元、复利人民币222.37元，合计人民币214783.36元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为218783.366元。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20476号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2017年12月11日起至2020年12月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月11日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2017年12月11日起至2020年12月11日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告谢亮良未答辩。本院经审理查明：一、2017年12月11日，原告与被告签订编号为华银（2017珠快信字（深圳）第20476号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2017年12月11日起至2020年12月11日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2017年12月11日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款300000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金202750.45元，利息10984.11元，罚息826.43元，复利222.37元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢亮良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金202750.45元，利息10984.11元，罚息826.43元，复利222.37元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告谢亮良应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告谢亮良负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保965号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8042号民事裁定书，在办理原告王晟瑄与被告高刚刚、高平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高刚刚、高平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2088号原告：李建军，男，汉族，生于1972年5月15日，住河南省淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告李建军诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李建军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8057号原告：梁尚峰，男，1977年10月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告梁尚峰与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚峰的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁尚峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息39520元、违约金25493元，合计65013元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计436天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延436天，被告在2019年3月5日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园11-1-201房屋；房屋总价款1875055元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月6日交房，3月14日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月7日为逾期交房的自然天数，计157天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工436天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工418天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工418天，超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告梁尚峰的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告梁尚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5503号原告：李晓乐，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告李晓乐与被告何松岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼，被告何松岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100万元及利息（按月息1.5分，自2019年3月1日起计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告因经营砂厂需周转资金，向原告借款100万元，口头约定月息1.5分。2016年11月1日，原告通过中国建设银行向被告转账100万元，被告将利息付至2019年3月1日。后原告向被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何松岳未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告出具100万元借条一张。2016年11月1日，原告通过中国建设银行向被告转账100万元。后被告通过其司机高鹏磊银行账户每月向原告转账9万元，直至2019年3月1日。原告向被告催要借款本息未果，向本院提起诉讼。另查明：原告以被告截止2016年1月30日向其借款500万元，双方口头约定月息1.5分，被告将利息付至2019年3月1日，剩余借款本息拖欠不还为由，向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）提起诉讼。2019年7月15日，原告与被告在中原区法院主持下达成调解协议，中原区法院出具（2019）豫0102民初7817号民事调解书予以确认。调解协议第一项为：原、被告共同确认：截止到2019年7月15日，被告何松岳欠原告李晓乐借款本金500万元及利息30万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未还，有原告提供被告所出具的借条及2016年11月1日的原告个人账户银行交易明细为据，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条上并未明确约定利息，但据原告当庭陈述，本案100万元借款加上其在中原区法院所诉500万元借款，合计600万元，月利率均为1.5%，月利息合计9万元，被告逐月由其司机高鹏磊通过银行转账一并支付，与原告提供的案外人高鹏磊自2017年5月2日至2019年3月1日期间，通过银行转账每月向原告支付9万元的个人网上银行交易明细及中原区法院民事调解书确认的协议内容，能够相互印证。因此，对原告主张双方口头约定月利率1.5%的事实，本院予以认定。故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何松岳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓乐借款100万元及利息（按年利率18%，自2019年3月1日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告何松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月八日书记员  金 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申170号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：朱定平，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人朱定平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。朱定平提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1989号之一原告：李增勇，男，1987年2月13日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被告：杨淑贤，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。原告李增勇与被告杨淑贤、第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126执异5号民事裁定书；2、请求巴彦县人民法院执行已经被贵院（2017）黑0126民初820号民事裁定书确定查封的第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司开发的恒瑞小区的如下八套房屋:（1）7号楼6单元802室，面积131.91平方米房屋;(2)7号楼6单元1501室，面积101.86平方米房屋;(3)7号楼6单元1502室，面积131.91平方米房屋;(4)7号楼6单元1601室，面积101.86平方米房屋;(5)7号楼6单元1702室;(6)7号楼4单元1702室，(7)7号楼3单元1701室，(8）7号楼2单元1701室。本院经审查认为：本案提起诉讼所依据的巴彦县人民法院（2019）黑0126执异5号民事裁定书，已被巴彦县人民法院依法撤销，现本案已不符合起诉条件。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十月十六日书 记 员  明光辉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初708号 被告人叶斌犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2019年7月8日作出(2018)苏0111刑初708号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第5行“住南京市浦口区江佑伯庭”现更正为“住南京市浦口区江佑铂庭”。 原刑事判决书中“ming.Ung”现更正为“ming.tang”。 审 判 员  黄德斌 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  徐学翠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 璠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2100号原告：高某1，男，2018年10月7日出生，汉族，住五大连池市。法定代理人：高某2（系高某1母亲），女，1988年9月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：马某，男，1985年9月3日出生，汉族，住五大连池市。原告高某1与被告马某抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告高某1撤诉处理。审判员  历君君二〇一九年十月二十五日书记员  王 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4928号 原告：李远官，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何文敏,男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告李远官与被告何文敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远官的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李远官撤回起诉。 案件受理费减半按187.5元收取，由原告李远官负担(已缴纳)。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十月二十一日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执521号申请执行人:王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县,被执行人：时启宾，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人王金光与被执行人时启宾买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时启宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金光于2019年5月31日向本院申请强制执行由被执行人时启宾归还债务38238元，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人时启宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人时启宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人时启宾至今未自动履行。本院于2019年6月4日对被执行人时启宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人时启宾存款3309.75元。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1724执523号限制消费令，对被执行人时启宾限制高消费。本院于2019年5月31日向申请执行人王金光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王金光未能提供相应财产线索，本院于2019年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王金光，申请执行人王金光同意终结本次执行程序。申请执行人王金光的债权34928.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执523号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34928.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十一日书记员  杨莉群
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申180号再审申请人（一审被告）：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城水杉大道**。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林、马广亮，江苏首诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢观军，男，1974年1月16日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区**振兴路**。诉讼代表人：赵金斗，宿迁市建设工程（集团）有限公司破产管理人江苏天帆律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人江苏运河文化城投资开发有限公司因与被申请人谢观军、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江苏运河文化城投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十月十六日书记员  曾晓兰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保222号申请人：湖北达蒙建筑机械有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222好华南大厦第******。法定代表人：李冰峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，海南唐海律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**iv>法定代表人：李宝忠，公司经理。申请人湖北达蒙建筑机械有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北达蒙建筑机械有限公司于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款3411263.17元[开户行：广州银行股份有限公司天河支行，账号：×××]或在其他金融机构相当金额的存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北达蒙建筑机械有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款3411263.17元[开户行：广州银行股份有限公司天河支行，账号：×××]或在其他金融机构相当金额的存款，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北达蒙建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执289号之一 申请执行人：付玉芹，女，1947年8月9日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路**，组织机构代码70073505-9。 法定代表人：王运海，该公司经理。 申请执行人付玉芹与被执行人邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）冀0491民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本金10万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产一套并予轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵冯光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1994号之一申请执行人：陶某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1976年2月3日出生，蒙古族，户籍地包头市东河区。申请执行人陶某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27050元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某某无公积金、房产及存款，车辆现状不明，被执行人李某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4338号原告：王凤兰，女，汉族，1962年9月16日生，住项城市。原告：吴涛，男，汉族，1985年5月12日生，住址同上。原告：吴振，男，汉族，1987年7月12日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：梁晓雯,河南豫东律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1996年6月29日生，住项城市。被告：赵亚飞，男，汉族，1993年6月20日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告王凤兰、吴涛、吴振诉被告王涛、赵亚飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰、吴涛、吴振的委托诉讼代理人梁晓雯,被告赵亚飞、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰、吴涛、吴振向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王涛赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计420000元；二、被告赵亚飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日21时55分许，王涛无机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿河南省项城市水贾东路由北向南行驶至高寺镇敬老院大门南时，碾压着头朝北脚朝南倒卧、醉酒状态的孔某（又名吴纪森），并将孔某拖行约50米元，致孔某当场死亡的交通事故。事故发生后王涛驾车逃离现场。经项城市公安交通警察大队认定，王涛在此事故中承担全部责任，孔某不承担责任。经查，被告赵亚飞是豫Ｐ×××**小型轿车的登记所有人，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。综上，原告认为，由于被告王涛的侵权行为导致原告的家属孔某死亡，给原告造成巨大的精神伤害，而被告赵亚飞明知王涛没有机动车驾驶证出借车辆，严重存在过错，应当与王涛存在连带责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，也应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，针对赔偿金额我愿意委托家庭成员代我进行调解，案件事实我予以认可。被告赵亚飞辩称，一、我对本案的发生并没有任何过错。本案事实真相是王涛经常找我玩，王涛学习驾驶证，我也知道，王涛借车时称其驾驶证已经发下来，我才把车出借给王涛，王涛出事故之后，我才知道王涛欺骗了我。另外，我的车辆不仅合法年检，而且购买有交强险，因此，我对本案事故的发生没有任何过错。二、我不是实际侵权人，因此，原告要求我承担连带赔偿责任没有法律依据。三、本案的发生孔某也有过错，本案公安机关出具的事故责任划分明显不当，不应当作为认定案件事实的依据。虽然王涛在发生事故后逃离现场，但孔某醉酒后在夜晚倒卧在马路上，才是导致了本案的发生的根本原因。三、原告要求42万元明显过高，且明显计算错误。原告王凤兰是1962年9月16日出生，是农村居民，孔某也没有工作，因此，孔某是城镇居民且年龄是69岁，明显不符合实际。因此本案孔某的赔偿应当按照农村居民计算，且精神抚慰金不应当高于3万元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司辩称：根据交强险保险条例之规定，车辆驾驶员无证、醉酒、逃逸，有社会救助基金的受害人，垫付抢救费用，而且，由其致害人追偿，由此可见，上述行为的赔偿主体为直接侵权人，而非保险公司，任何人不能从违法行为中获取利益是民法的基本原则，王涛无证、酒驾加逃逸是法律禁止性行为，是违法犯罪，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日21时55分许，被告王涛无机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿河南省项城市水贾东路由北向南行驶至高寺镇敬老院大门南时，碾压着头朝北脚朝南倒卧、醉酒状态的孔某（又名吴纪森），并将孔某拖行约50米元，致孔某当场死亡的交通事故。事故发生后王涛驾车逃离现场。经项城市公安交通警察大队认定，王涛在此事故中承担全部责任，孔某不承担责任。经查，被告赵亚飞是豫Ｐ×××**小型轿车的登记所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险保险尚在合同有效期。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王涛在此交通事故中负全部责任，被告赵亚飞的肇事车辆中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，三原告受损的合理费用应当先有被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔付，不足部分有被告王涛赔偿。被告王采取涛欺骗方式骗取被告赵亚飞信任从而驾驶肇事车辆肇事逃逸致人死亡，被告王涛应赔偿三原告的其他损失，被告赵亚飞无过错，不应当承担连带赔偿责任。关于精神抚慰金的数额，死者生前大量喝酒，鉴于此本院酌情精神抚慰金为30000元。关于适用城镇或者农村标准计算死亡赔偿金，死者孔某生前系河南省项城市汽车运输公司退休职工，庭审中原告方提供了死者生前的职工花名册，应当可以确认死者生前在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。关于三原告应获得赔偿的具体数额：（一）丧葬费55997元÷2＝27998.5元；（二）处理丧葬事宜误工费3369元40990元/年÷365天×10天×3；（三）死亡赔偿金31874.19元/年×10年＝318741.9元；（四）交通费600元20元×10天×3；（五）精神抚慰金30000元；以上各项损失共计380709.4元。在交强险的范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付三原告120000元，超过交强险的部分，被告王涛赔偿三原告260709.4元，除去被告王涛已经支付的20000元，被告王涛还应赔偿三原告240709.4元.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王凤兰、吴涛、吴振各项费用120000元。二、被告王涛于判决生效后五日内赔偿三原告各项费用240709.4元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执1093号之一 申请执行人：乐山市达美工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄文，总经理。 委托诉讼代理人：黄明，公司员工。 被执行人：杨丽萍，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：周宇，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：周某，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县鑫益仓储物流有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。 法定代表人：杨丽萍，经理。 被执行人：乐山市科盈瓷业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇。 法定代表人：周登军，经理。 申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4340号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨丽萍、周宇、周某在继承周登军遗产的实际价值范围内清偿申请执行人乐山市达美工贸有限公司为周登军代偿的租赁款7036076.40元及利息；被执行人夹江县鑫益仓储物流有限公司在被执行人杨丽萍、周宇、周某不能清偿判决第一项债务之日起十日内承担清偿责任，清偿额以租赁款3518038.20元及相应利息为限；被执行人乐山市科盈瓷业有限公司、杨丽萍对申请执行人乐山市达美工贸有限公司为周登军代偿的租赁款7036076.40元及利息承担连带责任保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费61052元、保全费5000元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本院于诉讼中查封了被执行人乐山市科盈瓷业有限公司名下位于乐山市××××稽镇****的两宗土地使用权，上述土地使用权已设置抵押权，且被另案处置当中。除此以外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十七日 书记员 陈若男
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执986号 申请执行人：霸州市开发区永超钻井队，住所地霸州市岔河集乡李庄村**，统一社会信用代码92131081MA08JM1E95。 法定代表人：李彦立。 被执行人：付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省雄县。 本院在执行××人××开发区永超钻井队与被执行人付秋苓合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾圣钧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9341号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：尹巧巧，该公司员工。被告：陈登芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十九日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2228号 申请执行人：裴世仁，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王克兰，女，1966年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人裴世仁与被执行人王克兰离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月十八日 书记员  韦 玲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执661号被执行人孟宪虎，男，1979年4月25日出生，住滦平县。被执行人孟宪虎罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、将被执行人孟宪虎限制高消费及纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十月二十八日书记员  张立波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4166号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:余炎，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与余炎借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人余炎中国工商银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金87500元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1653.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 陈良友
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢464号 申请执行人曹俊强,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人李玉海,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 曹俊强与李玉海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，本院已将该款转付给曹俊强。至此，曹俊强向本院申请执行的（2014）乌民初字第788号（于2016年12月29日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25817号 原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。 法定代表人：罗志，总经理。 委托诉讼代理人：李春，男。 被告：夏刚，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告夏刚追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆聚敛投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1393号之二 申请人：刘学群，男，汉族，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：潘定华，男，1971年12月23日出生，汉族，住宜春市。 申请人刘学群与被申请人潘定华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）赣0924民初1393号民事裁定书，对被申请人潘定华名下的银行存款（账户）等相应价值金额26800元予以冻结、查封。申请人于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人以已向法院撤诉为由向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人潘定华名下的银行存款（账户）等相应财产价值金额26800元的冻结、查封。 案件申请费288元，由申请人刘学群自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十月九日 法官助理张镇 书记员梅芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：芦卫民，男，1968年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告芦卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告芦卫民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告芦卫民因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款57000元；借款期限为1年（自2017年9月9日至2018年9月9日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月9日，原告向被告银行账户内发放贷款57000元。原告发放上述贷款后，被告芦卫民未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告芦卫民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金56538.73元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月25日共计2864.07元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告芦卫民身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告芦卫民因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款57000元；借款期限为1年（自2017年9月9日至2018年9月9日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月9日，原告向被告银行账户内发放贷款57000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金56538.73元，利息和罚息共计2864.07元。被告芦卫民经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告芦卫民因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款57000元；贷款期限为1年，自2017年9月9日至2018年9月9日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月9日,原告向被告的银行账户（62×××11）发放了57000元贷款。原告发放上述贷款后，被告芦卫民未归还全部借款本金，截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金56538.73元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告芦卫民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告芦卫民签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告芦卫民经营不善、无力还款，故对原告要求芦卫民归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告芦卫民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告芦卫民于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金56538.73元及利息、罚息（截止至2019年3月25日为2864.07元，并自2019年3月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费643元，由被告芦卫民跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2356号申请执行人:胡义敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行胡义敏与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的21443元，已执行到位3552元，执行费222元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5311号 原告：颜学惠，男，汉族， 被告：缪永红，女，土家族， 被告：张中品，男，汉族， 本院在审理原告颜学惠与被告缪永红、张中品民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，本院于2019年10月10日向原告颜学惠送达《催交案件受理费通知书》，原告颜学惠未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》之二百一十三条之规定，裁定如下： 原告颜学惠按自动撤回对缪永红、张中品的起诉处理。 审 判 员  侯自平 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  明鸿安 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1144号陈保知：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款226291.08元及2017年7月1日之后的利息。（2）、承担案件受理费2347.00元，案件执行费3330.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年十月十二日书记员  卢 俊
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1484号原告：饶建伟，男，1991年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘建梅，女，1985年5月2日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。原告饶建伟与被告刘建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建伟的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告刘建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13680元，并支付原告从2018年2月15日起至欠款还清为止按照所欠款项以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月，被告因办理三个手机分期业务，资金不够，请求原告为其垫付三个手机的款项合计14680元，原告从自己工资卡上为被告垫付手机款合计14680元。原告为被告垫付手机款项后，被告就拿走手机，之后，被告未偿还原告为其垫付的手机款，后经原告多次找被告索要，被告于2017年9月8日向原告出具一份欠条，并承诺2018年2月15日还清，逾期未付从2017年9月8日开始按照月息3%计算利息。期满时，被告未偿还原告欠款。原告又多次催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告刘建梅未作答辩。原告饶建伟针对其诉讼请求向本院提交如下证据：《欠款条》一份，欲证明：1、被告于2017年9月8日向原告出具欠条的事实；2、被告认可欠原告款项14680元并承诺于2018年2月15日归还；3、若逾期未还，被告承诺从2017年9月8日按照月息3%计息支付利息给原告。被告刘建梅未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告借款，2017年9月8日，被告出具给原告《欠款条》一份，内容为：“今欠饶建伟个人壹万肆千陆百捌拾圆整《14680元》于2018年2月15日归还，若逾期未付清，从2017年9月8日开始按照月息3%计算，计息部份另行收取，不含发票，款到此条作废。欠款人：刘建梅”。被告偿还借款1000元，剩余款项13600元及双方约定的利息未支付。本院认为，被告刘建梅向原告饶建伟借款并出具《欠款条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《欠款条》中约定的还款期限为2018年2月15日，现还款期限已经届满。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年2月15日起至欠款还清为止按照所欠款项以月利率3%计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案被告向原告出具的欠条中约定月利率3%，超过法律规定的范围，对超过法律规定的不予支持，故应按照月利率2%计息，原告要求自2018年2月15日支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建梅在本判决生效后十五日内偿还原告饶建伟借款13680元，并支付借款13680元自2018年2月15日至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告饶建伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71元（已交），由被告刘建梅负担（因饶建伟已预交，现由刘建梅在履行上述判决时一并支付给饶建伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若付有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵慧林二〇一九年十月十二日书记员  刘智慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7010号 ? 原告：黄永，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：象山东升电气有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：孙玉仙，经理。 委托诉讼代理人：孙贝贝，女，该公司员工。 被告：林振雄，男，1967年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告黄永与被告象山东升电气有限公司、林振雄修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄永的委托诉讼代理人许鑫、被告象山东升电气有限公司的委托诉讼代理人孙贝贝到庭参加诉讼。被告林振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付欠款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：两被告委托原告维修车辆。2019年1月31日，经双方结算，两被告尚欠原告修理费70000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告象山东升电气有限公司辩称，欠款属实，但无法立即支付。被告林振雄不承担责任。 被告象山东升电气有限公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 被告林振雄未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 被告林振雄原系被告象山东升电气有限公司法定代表人，2019年7月23日，被告象山东升电气有限公司变更法定代表人为孙玉仙。被告象山东升电气有限公司曾委托原告维修汽车。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告修理费（包括拖车费、吊车费）70000元。被告向原告出具欠条一份，其上载明：“兹有象山东升电气有限公司从2014年至2016年止共欠黄永人民币70000元整（大写：柒万元整）。具欠人：日期：2019.1.31”。由两被告在具欠人处签字盖章。 以上事实由原告提供的欠条原件、修车单据、被告象山东升电气有限公司提供的营业执照及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告维修工程车，双方形成修理合同法律关系，应依约履行各自义务。被告林振雄作为被告象山东升电气有限公司当时的法定代表人，在原告出具的欠条上签字并加盖公章，其委托原告进行工程车维修的行为属于职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告象山东升电气有限公司承担。故原告要求被告象山东升电气有限公司支付修理费70000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林振雄对本案欠款无需承担清偿责任。被告林振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告象山东升电气有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄永欠款70000元，并支付自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告象山东升电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十月二十八日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1159号申请执行人杨某某被执行人王某某被执行人汤某某申请执行人杨某某与被执行人王某某、汤某某民间借贷纠纷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112执1791号民间借贷纠纷已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112执1791号民间借贷纠纷判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十四日书记员  石碧峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15763号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴冠英，男，1987年3月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴冠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉、被告吴冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金159738.47元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月11日下欠利息、罚息及复利5014.43元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款200000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月11日，被告已欠借款本金159738.47元、利息及罚息、复利5014.43元，故诉至法院，望判如所请。被告吴冠英辩称，原告所述借款事实属实，对原告要求被告偿还的借款本金数额需要核对。但被告现在没有固定工作和收入，没有经济能力偿还借款。经审理查明：2018年8月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年8月6日向被告发放贷款200000元，但被告自2019年6月6日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金49980.62元、利息30761.39元，尚有借款本金150019.38元及利息、罚息和复利5747.09元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴冠英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金150019.38元及利息、罚息和复利5747.09元。二、被告吴冠英应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告吴冠英应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3605元、保全费1420元，由被告吴冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  李景泳二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执759号 申请执行人：罗爱珍，女，1954年10月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人罗爱珍与被执行人周丽珍、林志森借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初373号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人罗爱珍的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为700000元及利息。 本案在执行中查明，另案申请执行人国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人周丽珍、林志森借款合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2019）闽0722执恢131号。 本院认为，本案被执行人周丽珍、林志森与本院受理执行的（2019）闽0722执恢131案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 将本案并入本院另案执行的（2019）闽0722执恢131号案件，并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓斐
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初161号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              肖庆发，公民身份号码2304221973********，男，1973年5月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县连生乡集合村，住集贤县福利镇卫生街。2019年6月22日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）149号】                  指控事实              2019年6月8日16时20分，被告人肖庆发无驾驶资格醉酒驾驶钱江牌摩托车在福利镇奋斗路由南向北行驶至海鸿学府小区出入口处，与王德玉驾驶黑JL17**号骊威牌小型轿车发生碰撞。经检验，肖庆发血液中乙醇含量为226 mg/100ml。经认定，肖庆发负此起交通事故的次要责任。肖庆发到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人肖庆发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人肖庆发犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人肖庆发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐岩                  宣判时间              二0一九年十月二十一日                  书 记 员                                                        刁海靖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1875号之二 申请执行人：蒋善利，男，1966年3月30日出生住宁海县。 被执行人：蒋武花，女，1948年3月24日出生住宁海县。 申请执行人蒋善利与被执行人蒋武花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9700元、执行费50元、诉讼费2525元，合计12275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋武花的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人蒋武花名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人蒋武花的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人蒋武花无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人蒋武花在浙江省农村信用社联合社；中国农业银行；光大银行76×××15的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,由于被执行人年龄太大不符合拘留条件，故未对被执行人进行公安布控。 5.鉴于被执行人蒋武花拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋武花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 本次执行过程中，本院未执行到执行款，也未发现被执行人蒋武花有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋武花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1875号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 王 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保98号申请人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人张坦。被申请人：钟祥市柴湖矿业有限公司，，住所地荆门市钟祥市胡集镇虎山村**法定代表人赵海斌。被申请人：湖北大运物流有限公司，，住所地荆门市钟祥市胡集镇胡转路法定代表人赵鹏。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行与被申请人钟祥市柴湖矿业有限公司、湖北大运物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人钟祥市柴湖矿业有限公司持有的钟祥市龙会山矿业有限公司25%的股权，查封被申请人湖北大运物流有限公司位于钟祥市胡集镇平堰村1幢的房地产【房产证号:钟房权证胡集字第**、钟房权证胡集字第**，土地证号：钟国用（2014）第228-1号、钟国用（2014）第228-3号】。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟祥市柴湖矿业有限公司持有的钟祥市龙会山矿业有限公司25%的股权予以查封；二、对被申请人湖北大运物流有限公司位于钟祥市胡集镇平堰村1幢的房地产【房产证号:钟房权证胡集字第2014063:钟房权证胡集字第**、钟房权证胡集字第**228-1号、钟国用（2014）第228-3号】予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一九年十月二十一日书记员 潘荆霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1194号申请执行人：张冰，女，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：刘谨熙（曾用名刘昊亮），男，1986年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张冰与刘谨熙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2448号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，案件受理费275元，合计30275元。执行费354元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月20日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年9月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的30275元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。执行费354元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2448号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月九日书 记 员  丁跃明
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1339号 上诉人（原审被告）：西藏滕鑫新能源有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡小区**。 法定代表人：吕元洪，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川川鸿电器设备有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区土主镇乐井路**。 法定代表人：李国东，总经理。 上诉人西藏滕鑫新能源有限公司因与被上诉人四川川鸿电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西藏滕鑫新能源有限公司于2019年9月11日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西藏滕鑫新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王建强 审 判 员 李 霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢104号申请执行人：刘素芳，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区鄢家镇。申请执行人：周婷，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区鄢家镇。申请执行人：周振寿，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：蒋再红，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行刘素芳、周婷、周振寿与蒋再红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2014）罗民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋再红的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月二十五日书记员  罗宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保354号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：沂源县历山街道办事处欢乐时光歌厅，住所，住所地：淄博市沂源县城药玻路与荆山路路交叉路口南200米路**370323600194171。被申请人：张继忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人沂源县历山街道办事处欢乐时光歌厅、张继忠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2455号 原告:钱世洪，男，生于1964年4月14日，汉族。 委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。 被告：李姣，女，生于1987年1月2日，汉族。 委托诉讼代理人：石翠娥，陕西省宁强县148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区虎桥西路桃源欣城小区东门外。 负责人：赵凯，公司经理。 委托诉讼代理人：栗永喆、徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。 原告钱世洪与被告李姣、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱世洪及其委托诉讼代理人张建东、被告李姣及其委托诉讼代理人石翠娥、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱世洪向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费33029.94元，门诊费607.5元，合计33637.44元；误工费120元/天×180天=21600元；护理费120元/天×90天=10800元；住院伙补30元/天×80天=2400元；营养费20×90天=1800元；二次手术费8000元；二次住院相关费用3250元（护理费2500元+伙补750元）；鉴定费1440元；交通费200元；以上费用合计83127.44元,减去被告李姣垫付款39029.94元，要求被告赔偿44097.5元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日15时50分许,被告李姣驾驶陕FS5X**号小型轿车由汉台区前往南郑区，车辆经龙岗大桥后右转弯进入龙岗大桥西侧汉江河堤路由东向西行驶时，与向对方路右原告钱世洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车部分损坏。事故发生后,原告被送往南郑区人民医院住院治疗80天,诊断为:1、左胫腓骨粉碎性骨折;2、左足跟挫裂伤。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:被鉴定人钱世洪左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为捌仟元，住院时间评估为25天左右，误工期评定为180日，护理期和营养期评定为90日。本次交通事故经汉中市南郑区公安局交警大队公交认字[2018-1]第3005号道路交通事故认定书认定，李姣负事故全部责任，钱世洪无责任。事故发生时被告李姣驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司交强险及商业险保险范围内。故提出前述请求。 被告李姣对原告主张的基本事实无异议，辩称原告钱世洪治疗期间已垫医疗费33126.34元，给付现金6200元，原告三期评定属于综合评定，已经包含了二次住院天数，故误工、护理、营养期限不应该再重复计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告处购买了交强险和商业三责险，愿意在合理合法范围内予以赔偿；三期鉴定已经包含了二次住院天数，不应该重复计算误工期、护理期，误工费按照100元/天计算，护理费90元/天计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告交通事故损害事实清楚、责任明确，因交通事故产生的侵权责任后果应依照法律规定划分责任，对原告主张的相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定。原告的三期鉴定确定的误工、营养期限为综合评定，不宜重复计算，但因鉴定原告治疗的护理期限低于原告需要住院天数，故确定护理费应以原告需要住院天数为宜。依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 钱世洪因交通事故导致的各项损失：医疗费41733.84元（33029.94元+607.5元+96.4元+8000元），误工费18000元（180天×100元/天），护理费10500元（105天×100元/天），住院伙食补助费3150元（105天×30元/天），营养费1800元（90天×20元），交通费300元，上述费用合计75484.84，由平安财险汉中中心支公司在交强险限额内赔付38800元，其余损失36683.84元在商业三责险范围内予以赔付。被告李姣垫付费用39326.34元从保险理赔款中予以返还。 本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1440元，由李姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十月十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8703号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴**。被告：北碚区蔡兴副食超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街**。经营者：许文武，男，汉族，1979年3月10日出生，，住所地重庆市北碚区原告张涛诉被告北碚区蔡兴副食超市产品责任纠纷一案，原告张涛于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保163号申请人：武汉润哲网络科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华蕊，湖北众勤律师事务所律师。被申请人：武汉旭杰科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区关山街关西经济小区********/div>法定代表人：姚义超。被申请人：姚义超，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。申请人武汉润哲网络科技有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉旭杰科技有限公司、姚义超的银行存款2030734.8元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在2165985.42元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201942010000001445）。本院经审查认为，申请人武汉润哲网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉旭杰科技有限公司、姚义超的银行存款2030734.8元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十月二十八日书记员  王 笛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1569号 原告：陈艮锁，男，1963年1月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王春方，男，1973年1月3日生，汉族，住平山县。 原告陈艮锁诉被告王春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮锁及其委托诉讼代理人张书芳、被告王春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艮锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3368.13元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告在承包修建坟墓石墙，通过陈艮锁雇佣原告施工，言明约定每垒一方石墙工时费40元，同年6月完工后，被告与原告方施工代表陈艮锁结算并出示了欠条。被告应付原告劳务费3368.13元。原告多次索要未果，曾向平山县人民法院起诉，因数额计算有误，原告撤诉。经与陈艮锁重新核对，现提起诉讼。 被告王春方辩称：我所针对的包工头是孙某，在2019年春节前我已经针对总方量与孙某结清账了，上次起诉时孙某不在场，后经与孙某电话联系，孙某称已经给陈艮锁、孙振国结清账了。今天孙某也到庭了。因此我对五原告的工资已经结清。 经审理查明：被告王春方在平山县做修建坟墓石墙的工程，于2017年5月份至6月份雇佣三班工人做工，陈艮锁和孙某是其中的一班的带班人。陈艮锁找到孙春方、孙军海、陈双锁、孙银贵等人共同做工。工人工资按方量计算，每做一方，工时费为40元。陈艮锁、孙某班组共做了两部分工程，2017年5月17日至2017年6月13日做的第一部分工程，其方量为773方，在做此部分工程期间，孙某家中有事回家，不再做工，由陈艮锁作为带班人带领工人继续将工程做完。2017年6月13日后做的第二部分工程，其方量为336方，由陈艮锁带领孙春方等工人进行施工。完工后，陈艮锁曾支取过部分款。2018年2月24日王春方为陈艮锁出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈银（艮）锁336方，没付款。王春方2018.2.24”。 本案在审理过程中，陈艮锁称336方工程中，王春方给付过陈艮锁该工程的劳务款2000元，在2018年2月24日王春方出具欠条前所给付的773方工程的劳务款7000元中有2880元是孙军海和孙英贵支取的，属于336方工程的劳务费。被告王春方提供证人孙某、甄某出庭作证。证人孙某证言的主要内容是：孙某与陈艮锁是合伙关系，孙某和陈艮锁等人均是给王春方干活，王春方针对孙某进行结算，最初是王春方联系的孙某，前期工程孙某干了23天后因家中有事不干了，做活时均是孙某向王春方要钱支付工人每天100元的工资，另外一个孙振国班组工人每天100元的工资也是由孙某向王春方要钱支付的，孙某不干后，将此事靠给了陈艮锁，前期工程完工后，据说是陈艮锁从王春方处支取款9000元。前期工程是孙振国给陈艮锁勾的缝，用了15.5个工。后期工程孙某未干活，完工后是王春方与孙某结的账，2019年春节前孙春方和孙某一同到王春方处支款，孙某在王春方处支取后期336方工程的款4400元和价值1600元的酒一箱，支款未通知陈艮锁，没有将773方和336方工程的款都支取完，孙某所支款中有336方工程中的款，支款后，每天给工人发工资100元。所支款6000元，孙某支付孙振国勾缝款2000元、支付孙春方款1400元和价值1600元的酒一箱，余1000元孙某留作自己做前期工程的工资。前期773方的工程孙某与陈艮锁未结算。陈艮锁所做的336方工程中没有孙某的股。证人甄某证言的主要内容是：甄某与王春方是合伙关系，二人合伙结账只针对孙某，陈艮锁所干活的量方是孙某靠着陈艮锁量的，陈艮锁等人所干活的账已结算清了。 2019年4月份，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁、孙春方作为原告提起诉讼，分别要求被告王春方支付劳务款402.85元、2076.3元、636.3元、3368.13元、2076.3元。 本院认为，根据2018年2月24日被告王春方为陈艮锁所出具的欠条的记载，至2018年2月24日王春方尚欠陈艮锁班组336方工程劳务款336×40元＝13440元。对于336方工程劳务款的支付情况，陈艮锁作为带班人认可给付2000元以及此前所给付的7000元中包括此项工程的劳务款2880元的事实。另外在庭审中，孙春方认可在诉讼期间收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒）。据此，被告欠陈艮锁班组336方工程的劳务款的金额应当为13440-2000-2880-3000＝5560元。被告王春方辩称已付清陈艮锁班组劳务款，对此应当承担举证责任。被告提供的证人甄某与王春方系合伙关系，与案件的处理有利害关系，被告提供的另一证人孙某虽证实从王春方处支款6000元，但其中仅有给付孙春方的现金及酒为336方工程的款项，其余款项为773方工程的应付款，且王春方对于孙某未参与336方工程的事实是明知的，出具336方工程的欠款条是为陈艮锁出具的，说明被告王春方对欠陈艮锁班组336方劳务款的事实是认可的，故被告王春方称已付清336方工程劳务款的辩解意见，证据不足，不予支持。因孙春方已得到劳务款3000元，所得的劳务款的金额已超出所起诉的金额，故此5560元应为孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的劳务款。根据四人认可的所欠劳务款数额的比例，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的务工款应得劳务款为分别为：345.5元、1780.5元、545.7元、2888.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王春方于判决生效后十日内支付原告陈艮锁劳务款2888.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婧
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初605号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月26日被项城市公安局取保候审；2019年9月20日经项城市人民检察院批准逮捕；2019年10月11日被项城市公安局逮捕；同日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员位巧灵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日20时10分许，被告人张某甲伙同李某、胡亚宾、张文成、师某等人在项城市正泰路口向北湖滨路东二路五十米处，无故对放学回家的袁某2进行殴打，致使袁某2头部、腰背部软组织损伤。经鉴定袁某2的伤情为轻微伤。案发后，双方已和解。2016年11月10日20时30分许，被告人张某甲伙同李某、胡亚宾、张文成、师某等人在项城市蓝天小学东水泥路口旁，无故对放学回家的毕某进行殴打，致使毕某的腿部、左肩胛部软组织损伤。经鉴定毕某的伤情为轻微伤。案发后，双方已和解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、撤诉书、调解书及刑事和解协议、收到条、前科证明、诊断证明、出警经过、调查评估意见书；证人袁某1、李某、师某等人证言；被害人袁某2、毕某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人，无故对他人进行殴打，破坏公共秩序，致使二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员  王亚丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3305号申请执行人：屈万财，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇。被执行人：屈卫云，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇。申请执行人屈万财与被执行人屈卫云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0821民初741号民事判决书，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费11400元、执行费21870元。在执行过程中，1．本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人屈卫云的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年10月24日对被执行人屈卫云对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行屈卫云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初556号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人肖贵林，男，1968年3月9日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省金堂县。1995年11月2日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月4日因赌博、吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十九日。2019年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年3月5日被该局决定监视居住。2019年9月4日成都市温江区人民检察院决定对其监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人肖贵林犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人肖贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2014年4、5月的某天，被告人肖贵林与杨某（已判刑）经手机联系后，在成都市温江区附近路边，将人民币200元甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。 2.2014年6、7月的某天，被告人肖贵林与杨某经手机联系后，在上述地点，将人民币200元的甲基苯丙胺贩卖给杨某。 3.2014年7、8月的某天，被告人肖贵林与杨某经手机联系后，在上述地点，将人民币200元的甲基苯丙胺贩卖给杨某。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖贵林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖贵林归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关建议对被告人肖贵林判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人肖贵林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、照片及照片说明，证人付某、杨某、林某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，社区出具的被告人家庭情况证明，残疾人证，请愿书，公安机关出具的肖贵林家庭及吸毒的情况说明，被告人肖贵林的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖贵林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人肖贵林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人肖贵林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。