重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2593号原告：胡钰涵，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆嵩悦旅游有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村新农村建设**团****，统一社会信用代码91500230MA5U83BA7P。法定代表人：王嵩，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。被告：北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司，，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**905统一社会信用代码91110107558542079T。法定代表人：张鸿俊，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区筷子街****一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：杨希，女，该公司职工。原告胡钰涵与重庆嵩悦旅游有限公司（以下简称嵩悦公司）、北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司（以下简称卡宾公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钰涵委托诉讼代理人朱博文、杨垚，被告嵩悦公司的委托诉讼代理人徐浩、朱喜林，被告人寿公司的委托诉讼代理人杨希等到庭参加诉讼。被告卡宾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钰涵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费45199.10元、护理费1100元、误工费16667元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、一次性伤残赔偿金、后续治疗费1万元、残疾辅助器具费3000元，共计80566.10元。事实和理由：2019年1月6日，胡钰涵到嵩悦公司与卡宾公司共同经营的重庆南天湖国际滑雪场滑雪时受伤，并于当日到重庆西南医院住院治疗，至同年1月16日出院。作为经营者，未尽到合理的安全保障义务，雪道硬、滑而致其受伤，经营者及其承保的人寿保险公司，应负赔偿责任。被告嵩悦公司辩称，1、在高风险运动中，作为完全民事行为能力人的冒险者胡钰涵，在滑雪过程中自行摔倒，系其未及时采取适当措施所致，其造成的损害后果应当由其自负。2、嵩悦公司尽到了安全保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。滑雪场内置明显标志注明注意事项、安全事项，并安排了滑雪指导员。3、在胡钰涵发病后，嵩悦公司已履行了救助义务，并垫付医疗费2787.95元。4、对冒险者的救济完全可以通过商业保险等渠道进行，不应加在嵩悦公司身上。滑雪场属于嵩悦公司所有，卡宾公司系嵩悦公司的股东，卡宾公司与嵩悦公司不存在合作经营关系。请求驳回胡钰涵的全部诉讼请求，保留提起反诉要求其返还垫付费用的权利。被告人寿公司辩称，对事故发生的真实性无异议，嵩悦公司在人寿公司投保了公众责任险，人身伤亡赔偿限额45万元/人，其中包含5万元医疗费限额。每次事故医疗费免赔100元后，按80%比例支付。嵩悦公司系合法经营，资质完善，胡钰涵应对其自身行为负责，嵩悦公司与人寿公司不承担赔偿责任。若法院认为有责任，人寿公司最多不超过20%的责任。请求驳回胡钰涵的全部诉讼请求。被告卡宾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：嵩悦公司于2018年1月12日办理了《高危险性体育项目经营许可证》，经营场所重庆市丰都县仙女湖镇厢坝南天湖景区，其有效期为2018年1月12日至2023年1月11日。该滑雪场聘有数名社会体育指导员。滑雪场大门口有大幅“索道安全须知”、“滑雪安全须知”、“禁止乘坐索道”、“乘坐索道滑雪必须戴安全头盔”的告示标牌。滑雪场内滑道边缘设置有安全绳网，并有“小心地滑”警示标牌。胡钰涵十六七岁时曾在金佛山滑过雪。2019年1月6日胡钰涵与其朋友向嵩悦公司支付1000元/人押金后，进入嵩悦公司经营的南天湖国际滑雪场，经其所聘请（有偿服务）的指导员（教练），对其滑雪技巧作简短培训后，便开始滑雪。胡钰涵在滑到雪道底部时摔倒受伤。当天胡钰涵到重庆西南医院门诊检查，支付检查费治疗费169.50元，并于当天到该医院住院治疗，至同年1月16日出院，住院共计10天，用去医疗费44499.81元。该院诊断为：左侧肱骨中下段粉碎性骨折，左侧桡神经损伤，左上臂软组织损伤。出院医嘱：每1-2天换药一次；休息3月，加强营养，左前臂悬吊，加强患肢功能锻炼；术后1.2.3.6.9.12月复诊，根据复查情况决定负重时间及取内固定时间等。胡钰涵另于同年1月11日支付门诊费用72.60元，支具费3000元，于2月14日支付门诊费105.10元。嵩悦公司的职工王茂竹于同年1月8日，代表嵩悦公司预付胡钰涵现金2万元。在庭审过程中，胡钰涵申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院委托双方选定的西南政法大学司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，后胡钰涵撤回了伤残等级鉴定的申请。该司法鉴定中心于2019年9月23日作出鉴定意见书，其意见为：胡钰涵后续治疗费为1万元或以实际产生的为准。胡钰涵与嵩悦公司对该鉴定意见书均无异议。另查明，嵩悦公司向人寿公司投保了公众责任保险，其特别约定：每次事故每人责任额45万元，其中每人伤亡限额40万元，医疗费限额5万元。每次医疗费免赔100元按80%支付。公众保险合同条款约定：在投保人嵩悦公司承担责任范围内，按合同约定扣除免赔率、精神损害抚慰金等后进行赔偿。另查明，胡钰涵系重庆闽灏商贸有限公司销售经理，月工资5000元。上述事实，有当事人陈述、押金收据、门诊挂号收据、辅助器具收据、西南医院门诊收据及住院收据、住院病历、收入证明、滑雪场照片及大门照片、经营许可证、社会体育指导员证书、劳动合同、银行卡交易记录、情况说明、公众责任保险单（抄件）、公众责任保险（A）条款、保险事故现场查勘询问胡钰涵的笔录、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。胡钰涵在药店购买的药品小票，因其不属于正式发票，且嵩悦公司对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。胡钰涵在庭审中主张嵩悦公司的滑雪场的滑道存在湿、滑的事实，因嵩悦公司未予认可，且胡钰涵也未举示相关证据予以证明，故本院对该事实不予采信。嵩悦公司辩称其已垫付医疗费2787.95元的事实，因胡钰涵不予认可，而嵩悦公司也未举示证据予以证明，故本院对该事实不予采信。本院认为，山地滑雪是一项高风险的体育项目。嵩悦公司系南天湖滑雪场的经营者和管理人，应当充分履行安全保障义务，以切实保障参加滑雪运动人员的生命健康安全。本案中嵩悦公司虽然在滑雪场门口树立了滑雪运动的注意事项及其风险告知的多块标牌，在滑雪场内设置围栏，还聘请了有偿服务的指导员（教练），在安全保障上尽到了大部分保障义务。但嵩悦公司并未举示相关证据证明其已对入场的滑雪人员，进行了相关的滑雪引导，及对存在的安全风险的特别提示，在安全保障上存在一定的疏漏，没能确保滑雪人员的安全，从而导致胡钰涵在滑雪运动中受伤。因此，嵩悦公司对胡钰涵在滑雪场内摔倒受伤应当承担一定的民事责任。根据本案案情，本院酌定嵩悦公司承担30%的民事责任。嵩悦公司通过其单位职工代为预付给胡钰涵的现金2万元（用于治疗），应在赔偿款中抵扣。胡钰涵曾经滑过雪，应当知道山地滑雪有较大风险，而自愿参加滑雪，表明其愿意承担相应的风险。胡钰涵有一定滑雪技能和经验，并聘请了滑雪指导员（有偿服务），而在滑雪活动中摔倒受伤，主要是因为其并未根据自身条件及技术水平选择合适的体育项目，并未尽到合理的安全注意义务所致。因此，胡钰涵对自己摔倒受伤应当承担主要的民事责任。根据案情，本院酌定其承担70%的民事责任。卡宾公司与嵩悦公司各属独立的民事主体。胡钰涵没有举示相关证据证明卡宾公司参与了南天湖滑雪场所的经营，卡宾公司在本案中不属于适格当事人，故在本案中不应承担民事责任。虽然嵩悦公司与人寿公司存在保险合同关系，但与本案不属于同一法律关系，在本案中不便于同时进行处理。嵩悦公司在其承担相应责任后，可另行向人寿公司索赔。因此，人寿公司在本案中也不应承担民事责任。胡钰涵受伤后的经济损失，依法确定为：医疗费，按合法票据计为44847.01元。住院伙食补助费，按其住院时间10天及受诉法院所在地标准60元/元计算，为600元。护理费，按住院时间10天（即胡钰涵请求）及受诉法院所在地标准120元/天计算，为1200元。误工费，按住院病历确认出院休息3月及住院时间10天计算，其误工时间确定为100天，并按胡钰涵每月工资5000元标准计算，其误工费为16666.67元(5000元/月÷30天/月×100天)。营养费，根据住院病历加强营养，本院酌定共营养费1000元。交通费，因未提供票据，本院按其请求酌定500元。残疾辅助器具费，按票据计3000元。后续治疗费，按鉴定意见确定1万元。上述各项损失共计77813.68元。按过错比例计算，嵩悦公司承担30%的民事责任，即应赔偿胡钰涵的经济损失共计23344.10元，扣除嵩悦公司已预付的2万元，尚应赔偿胡钰涵的经济损失共计3344.10元。其余损失由胡钰涵自己承担。综上所述，胡钰涵请求嵩悦公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费等费用的理由成立，其请求本院予以支持。但其部分诉讼请求的数额过高，本院根据实际情况及双方方的过错责任予以适当调整。胡钰涵请求嵩悦公司赔偿一次性伤残补助金缺乏事实根据，本院对该诉讼请求不予支持。胡钰涵请求卡宾公司与人寿公司赔偿其经济损失的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆嵩悦旅游有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡钰涵的经济损失共计3344.10元；二、驳回原告胡钰涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告胡钰涵负担540元，被告重庆嵩悦旅游有限公司负担231元(原告胡钰涵已预缴，被告嵩悦公司在兑现时一并支付给原告胡钰涵)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇一九年十月二十二日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭