新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复83号复议申请人(申请执行人)：代燕生，男，1958年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（被执行人）：戴红梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人代燕生不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：2014年10月30日天山区法院对戴红梅与代燕生、戴红霞共有物分割纠纷一案作出（2014）天民三初字第568号民事判决：一、位于乌鲁木齐市××区房屋归戴红梅所有；二、戴红梅支付代燕生房屋折价款308533元；三、戴红梅支付戴红霞房屋折价款308533元。以上戴红梅应给付代燕生、戴红霞款项，须于本判决生效后立即给付。2014年10月31日天山区法院向戴红梅、戴红霞送达了判决书。2014年11月3日天山区法院按照代燕生诉讼中确认的送达地址，通过邮寄方式向其邮寄送达判决书。2014年11月5日邮件被退回，回执记载“家中无人，电话联系人在外地，无法投送”。双方均未对该判决提出上诉。2019年5月14日代燕生依据上述判决第二项向本院申请执行。2019年5月16日天山区法院作出（2019）新0102执2001号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取执行人戴红梅存款、收入313061元（其中本金308533元，执行费4528元）；二、执行人戴红梅迟延履行期间的债务联系实际付款时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴红梅相应价值的财产。另查，2013年12月26日代燕生与其女儿戴婷签订房产转让合同，代燕生将上述判决所涉及的房产转让给戴婷，并于2013年12月27日过户至戴婷名下。戴红梅、戴红霞诉至本院，要求确认代燕生与戴婷签订的房产转让合同无效。2014年5月15日天山区法院作出（2014）天民三初字第185号民事判决，确认代燕生与戴婷签订的房产转让合同无效。代燕生、戴婷不服一审判决，提出上诉。二审过程中，2014年6月20日戴婷与案外人李珺签订房产转让合同，又将上述房产转让给李珺，并于2014年6月23日办理了过户登记。2014年12月26日戴红梅诉至天山区法院，要求确认戴婷与李珺签订的房产转让合同无效2015年2月10日天山区法院作出（2015）天民三初字第84号民事判决，确认戴婷与李珺签订的房产转让合同无效。（2015）天民三初字第84号案件审理过程中，戴红梅提供的证据中包括天山区法院（2014）天民三初字第568号民事判决书。2019年2月18日戴红梅以苗霞、李珺为被告，代燕生、戴婷为第三人诉至天山区法院，要求确认苗霞与李珺关于涉案房产的抵押合同无效，苗霞与李珺协助撤销涉案房产他项权证；苗霞与李珺及代燕生、戴婷赔偿多次诉讼产生的费用及损失。2019年5月6日天山区法院作出（2019）新0102民初1270号民事判决，确认苗霞与李珺签订的关于涉案房产的抵押合同无效，苗霞与李珺协助办理撤销他项权证，并赔偿戴红梅保全费5000元，保全担保费2760元。戴红梅不服一审判决，提出上诉。2019年7月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2267号民事判决，驳回上诉，维持原判。天山区法院认为，戴红梅的异议请求虽表述为“撤销（2019）新0102执2001号执行裁定”，但其异议的实质是对申请执行时效期间提出异议。故本案争议焦点是代燕生的强制执行申请是否超过申请执行时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。天山区法院2014年10月30日作出（2014）天民三初字第568号民事判决，2014年10月31日向戴红梅、戴红霞送达了判决书，2014年11月3日按照代燕生诉讼中确认的送达地址，通过邮寄方式向其邮寄送达判决书。2014年11月5日邮件被退回，回执记载“家中无人，电话联系人在外地，无法投送”。双方均未对该判决提出上诉。根据司法解释规定，邮件退回之日视为送达，故该判决于2014年11月21日发生法律效力。代燕生依据该判决第二项申请执行，即戴红梅支付代燕生房屋折价款308533元，判决确定的履行期间为判决生效后立即给付。故本案申请执行期间自2014年11月22日起计算二年，截止日期为2016年11月21日。2019年5月14日代燕生申请执行，已超过申请执行时效期间。本案判决作出后，由于代燕生已将涉案房产转让给戴婷，戴婷又转让给李珺，李珺将涉案房产抵押给苗霞，导致戴红梅数次诉讼。本案执行依据，即（2014）天民三初字第568号民事判决书均作为证据在诉讼中出示。代燕生本人亲自出庭参加了本案诉讼，其女儿戴婷还是（2015）天民三初字第84号案件当事人，故代燕生应当知道本案判决结果。代燕生未能提供相关证据，证明本案申请执行时效存在中止或中断的情形，故代燕生的执行申请已超过申请执行时效期间。戴红梅对本案申请执行时效期间提出的异议成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，应当裁定不予执行。故天山区法院（2019）新0102执2001号执行裁定应当不再执行，应予撤销。遂裁定撤销天山区法院（2019）新0102执2001号执行裁定，不予执行天山区法院（2014）天民三初字第5686号民事判决第二项即戴红梅支付代燕生房屋折价款308533元。复议申请人代燕生称，自（2014）天民初字第568号民事判决书生效后，我曾多次去戴红梅处索要房屋折价款，其中，2015年10月中旬我与朋友金晓林去戴红梅住所处要房屋折价款，当时戴红梅表示此房屋还没有过户至她本人名下，不愿支付折价款，2017年6月我与朋友赵春明再次去戴红梅住处要钱，其态度恶劣，说房屋不在她名下所以拒绝给付，2018年5月我与女儿及女婿前往戴红梅住处敲门无人应答，停留片刻听见屋内由电视声和脚步声，戴红梅故意躲避。通过上述情况以及4份证人证言的证明，确实存在执行时效中止或中断的情况，请求撤销（2019）新0102执异226号执行裁定。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。复议申请人代燕生在复议过程中向本院提交四份书面证人证言，拟证明其在涉案法律文书生效后向被申请人戴红霞索要过款项，本案存在执行时效中止或中断的情况，被申请人戴红霞对四份书面证人证言的真实性合法性关联性均不认可。本院认为，关于申请执行时效的中止和中断，法律均有明确规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。具有下列情形之一的，可以认定为前款规定的‘其他障碍’，申请执行时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法行使请求权；（四）其他导致权利人不能行使请求权的客观情形”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断”。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为本规范第24条规定的‘当事人一方提出履行要求’，产生申请执行时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交提出履行要求的文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式要求履行义务，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有提出履行要求的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，申请执行人代燕生并未提供合法有效证据证明存在上述申请执行时效的中止或中断的情形，代燕生提供的证人证言均系其直系亲属或与本案有利害关系的个人提交，具有较强的主观性，且未提供其他证据对其证明效力进行补强，本院不予采纳。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回代燕生的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异226号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌