wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1267号申请执行人:王彦，男，汉族，1967年11月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张富临，男，汉族，1964年5月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：贾晓勇，男，汉族，1964年7月31日出生，住南召县。被执行人：贾峰松（又名贾锋松），男，汉族，1967年7月3日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王彦依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3116号民事判决书申请执行被执行人张富临、郑玉霞、贾晓勇、贾峰松（又名贾锋松）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日依法受理，执行标的额为本金914780元及利息等。在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人张富临、郑玉霞、贾晓勇、贾峰松（又名贾锋松）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人贾峰松（又名贾锋松）名下有证券：小商品城数量6100；西藏珠峰数量100；龙江交通数量100；吉林高速数量100；金杯汽车数量100；乐视网数量100；四环生物数量400，因该证券价值太小，申请执行人向本院申请不对该证券进行处置。2、被执行人贾晓勇名下有车牌号为豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆，注册日期2016年11月30日,已对该车辆进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。3、被执行人张富临名下有车牌号为豫Ｒ×××**比亚迪牌汽车一辆，注册日期2010年10月3日；被执行人郑玉霞名下有车牌号为豫Ｒ×××**红旗牌汽车一辆，注册日期2007年5月11日，因上述车辆价值太小，申请执行人向本院申请不对上述车辆进行强制措施。未发现被执行人贾峰松、贾晓勇、郑玉霞名下有存款、有支付宝、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人贾峰松在南阳市住房公积金管理中心有存款90000元。2、被执行人贾晓勇在南阳市住房公积金管理中心有存款70000元。已对上述存款进行了扣划，并已支付申请执行人。3、被执行人张富临在关联案件中共有7件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序；被执行人贾晓勇在关联案件中共有4件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人郑玉霞在关联案件中共有19件为被执行人，其中8件为终结本次执行程序。4、未发现被执行人张富临、郑玉霞、贾晓勇、贾峰松（又名贾锋松）有房产及其他可供执行财产线索。三、1、本院于2019年4月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。2、于2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人张富临、郑玉霞、贾晓勇、贾峰松（又名贾锋松）无其他财产可供执行，申请执行人王彦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金914780元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3116号民事判决书为准，已执行到位160000元，在欠款本息中依法予以扣除]等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3116号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十月九日书 记 员 李 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4640号申请执行人周华珍。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人周华珍与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6024号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款1714元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币1714元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保397号 申请人何健，男，1981年12月24日，汉族，住成都市温江区。 被申请人何燕，女，1982年12月26日，汉族，住成都市。 申请人何健和被申请人何燕民间借贷纠纷一案，申请人何健于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人何健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何燕价值100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人何健提供担保的100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月九日 书记员  陈 川
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初2143号原告：宗玉明，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起旭阳石油技术服务有限责任公司。法定武生虎，代表人：，系该公司负责人。住所地：吴起县XX镇XX村。被告：吴起宏安石油工程有限公司。法定李红梅，代表人：，系该公司负责人。住所地：吴起县XX村XX组。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定马涛，代表人：，系该厂负责人。住所地：吴起县城壕湾。本院在审理原告宗玉明与被告吴起旭阳石油技术服务有限责任公司、吴起宏安石油工程有限公司、延长油田股份有限公司吴起采油厂恢复原状纠纷一案中，原告宗玉明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗玉明负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十月二十一日 书  记  员   许      强1
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执898号之一 申请执行人：吴大春，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省无为县。 被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。 被执行人：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初588号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人吴会水在浙江省东阳市画溪镇一村有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴会水所有的坐落于浙江省东阳市画溪镇一村的房产【权证号码：东阳集用（1992）第561016号）】一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人吴会水负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴会水不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月三十日 书记员  罗志云
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2659号 罪犯傅金军，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0503刑初58号刑事判决，以被告人傅金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币5450元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯傅金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币45450元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅金军在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅金军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月23日起至2025年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏霞琦 书记员张笑丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1442号之一申请执行人：结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，东营市河口区。被执行人：张宗钢，男，1976年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1111号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人张宗钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗钢在中国农业银行62×××18账户内存款人民币427322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月三十日书记员  王 尊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10327号上诉人(原审原告)：李麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。上诉人李麟因与被上诉人上海法率信息技术有限公司(以下简称“法率公司”)竞业限制纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李麟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：李麟不认可法率公司提供的《竞业限制协议》的真实性和有效性。李麟认为该协议第2页被串改、改页，其中的手写内容并非是李麟所写，前后不同处的手写内容笔迹不一样，因为手写内容关系到补偿金标准和付款账号，所以李麟曾向一审法院申请进行笔迹鉴定，但一审法院未予采纳。被上诉人法率公司辩称，不同意李麟的上诉请求。一审事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李麟向一审法院起诉请求：确认李麟与法率公司签署的《竞业限制协议》无效。一审法院认为，李麟与法率公司就系争《竞业限制协议》争议已经一审法院另案(2019)沪0110民初4151号案件处理，李麟在该案中主张系争协议无效，就此另案已作审理，认定主张不成立、协议有效，李麟现以相同理由再行起诉显系不当,有违一事不再理的宗旨。一审法院作出裁定：驳回李麟的起诉。本院经审理查明：(2019)沪0110民初4151号案中，李麟向一审法院提出诉讼请求，要求：1.不返还竞业限制补偿金4,840元；2.不支付违反竞业限制义务违约金58,080元。法率公司向一审法院提出诉讼请求，要求：1.李麟返还竞业限制补偿金4,840元；2.李麟支付违反竞业限制义务违约金58,080元。在该案中，李麟表示其在《保密协议》和《竞业限制协议》上签字时均只见签字页，法率公司提供的补充条款并非其书写也不真实，故协议无效。一审法院作出(2019)沪0110民初4151号民事判决，判决：一、李麟应于判决生效之日起十日内返还法率公司竞业限制补偿金4,840元；二、李麟应于判决生效之日起十日内支付法率公司违反竞业限制义务违约金58,080元。后李麟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日作出(2019)沪02民终8416号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，李麟在(2019)沪0110民初4151号案中已经主张《竞业限制协议》无效，并据此提出不返还竞业限制补偿金4,840元、不支付违反竞业限制义务违约金58,080元的诉讼请求，对此，已经生效的(2019)沪02民终8416号民事判决确认李麟应返还法率公司竞业限制补偿金4,840元、应支付法率公司违反竞业限制义务违约金58,080元。现李麟再另行起诉要求确认其与法率公司签署的《竞业限制协议》无效，实质上是否认前诉的判决结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李麟的起诉，并无不当，应予维持。综上，李麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十月三十一日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1967号申请执行人：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。被执行人：徐金臣,男,1966年2月21日出生,住新民市。辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被执行人徐金臣物业服务合同纠纷一案,新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行账户（包括互联网银行）无可供执行的财产；无证券信息，无工商登记信息，无车辆信息，通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产信息。本院已对被执行人予以限制高消费。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或符合恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王旌棘审判员 周付文二〇一九年十月三十日书记员 刘小琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6836号罪犯李燕，女，汉族，1980年7月5日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月30日作出（2014）泉刑初字第00242号刑事判决，以被告人李燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李燕确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙10执78号 本院在执行被执行人蔡昌梅、陈波、魏俊飞、王大章、黄斌、王峰、陈军为贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人蔡昌梅未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下： 将蔡昌梅纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4384号罪犯邓素珍，女，1954年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市建平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)建刑初字第258号刑事判决，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省建平县人民法院二审审理，于2013年11月26日作出(2013)建刑初字第210号刑事裁定，以被告人邓素珍犯贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院经过再次审理，于2014年3月17日作出(2014)朝刑二终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓素珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李中庆出庭履行职务。罪犯邓素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯邓素珍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓素珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2027年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0311民初5795号原告：石晶，女，汉族，1991年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈永卫，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告石晶与被告沈永卫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石晶的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、财产损失等共计10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2019年9月10日7时40分，沈永卫驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿龙门大道自北向南行驶至洛龙区龙门大道与展览路交叉路口自北向西右转过程中，遇石晶骑雅迪牌电动两轮车自北向南行驶至该处，轿车前部与电动两轮车左侧相撞，造成石晶受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190042735号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“沈永卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负全部责任。石晶无责任”。双方就赔偿问题未能达成一致，引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈永卫于2019年10月15日前赔偿原告石晶医疗费、交通费、误工费、修车费等共计3189.74元；二、本次交通事故一次性解决，双方其他无争执。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，以上共计145元，由被告沈永卫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张航航二〇一九年十月十日书记员  范 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2326号罪犯吉尔莫比各，女，1986年11月14日出生,彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人吉尔莫比各犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1401号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年,刑期2014年12月11日起至2034年6月10日止。本院于2017年5月24日作出(2017)川34刑更135号刑事裁定对其减刑六个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年12月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉尔莫比各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉尔莫比各减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔莫比各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉尔莫比各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔莫比各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉尔莫比各被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔莫比各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔莫比各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔莫比各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年3月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9611号上诉人(原审被告)：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。被上诉人(原审原告)：吕兵，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审原告)：金小灵，女，1985年1月2日出生，苗族，户籍地湖南省泸溪县浦市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海寅谷健身有限公司因与被上诉人吕兵、金小灵服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海寅谷健身有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海寅谷健身有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海寅谷健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海寅谷健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1018号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王俊，男，1981年11月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省曲阜市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月22日21时51分，被告人王俊饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至南外环路口时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人王俊的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为165.09mg/100ml。2019年5月28日，被告人王俊主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人王俊认罪认罚，公诉机关提出对被告人王俊在拘役二个月至三个月的量刑幅度内，并可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘世龙 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢140号申请执行人：何平，男，1990年9月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人何平与被执行人何金昌经司法确认的调解协议一案中，何金昌部分履行4182562元且双方当事人于2019年10月30日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特19号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇一九年十月三十日书记员  蒋团友
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更958号罪犯姚云勇，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年9月12日作出（2015）花刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人姚云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年；附带民事赔偿632,545.35元。被告人姚云勇不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘31刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚云勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚云勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚云勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚云勇予以减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1746号申请执行人陈以财，男,生于1961年7月27日，汉族，住宜城市。被执行人张广华，男，生于1959年08月02，汉族，住宜城市。本院在执行陈以财与张广华人格权一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2831号民事判决书已发生法律效力，原告陈以财医疗费152.77元、误工费2817.6元、交通费70元，共计3040.37元，由被告张广华赔偿1824.22元（即3040.37元×60%），赔偿款于本判决生效后十日内给付。法律文书生效后，被执行人张广华拒不履行义务，申请执行人张广华向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0684执1746号之一执行裁定书裁定冻结（扣划）、扣押（提取）、查封（扣押）被执行人张广华所有的价值1915元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）扣划至本院案款账户。本院于2019年10月25日通知申请人来本院领取执行款。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684行审32号行政裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执684号 向某甲、向某乙： 本院办理的申请执行人向某甲与被执行人向某乙离婚纠纷一案，经被执行人向某乙自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执342号 申请执行人：伍荣军，男，1962年8月14日出生，侗族，教师。 被执行人：梁高步，男，1950年11月17日出生，侗族，农民。 申请执行人伍荣军与被执行人梁高步民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2018）湘1225民初1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁高步逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院于2019年10月11日以邮寄方式向被执行人梁高步送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁高步的财产进行了查证：被执行人梁高步无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人伍荣军，并要求其提供被执行人梁高步可供执行的财产线索，2019年10月30日申请执行人伍荣军向本院明确表示其暂时无法提供执行人梁高步可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月22日对被执行人梁高步采取限制高消费措施。2019年10月22日将被执行人梁高步纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁高步有可供执行的财产,且申请执行人伍荣军在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁高步新的财产线索，申请执行人伍荣军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人伍荣军与被执行人梁高步民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁高步有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十月三十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3264号 原告：孙建峰，男，1985年8月19日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：赵国庆生，男，汉族，住伊宁市。 原告孙建峰与被告赵国庆生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰到庭参加诉讼，被告赵国庆生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的借款80,000元；2、被告承担法院的诉讼费。事实和理由：2013年，被告从原告处购买龙王50铲车，价格为80,000元，当时因被告经济紧张，故承诺于2013年年底将款项付清。但被告一直未按约定履行付款义务，后被告于2017年1月20日向原告出具借条，但至今也未向原告付款。现诉至法院。 被告赵国庆生未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条原件一份，欲证明被告欠付原告80,000元的事实；证人证言，欲证实被告从原告处购买铲车未付款，被告曾用名赵国庆的事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能反映案件事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告所有的铲车一辆，约定价款为80,000元。2017年1月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币80,000元。该款项实际系欠付原告的铲车款。被告曾用名赵国庆。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙建峰现以与被告赵国庆生之间存在买卖合同关系，主张被告支付欠付的铲车款80,000元，并提供了被告出具的借条及证人证言，因上述证据可以证实原告的上述主张，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国庆生于本判决生效后三日内支付原告孙建峰欠付款80,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赵国庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪 二〇一九年十月五日 书记员 隋华月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6253号原告丰雷，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路**，现住亳州市谯城区。被告张秀军，男，1971年7月12日出生，汉族，住谯城区。被告王英，女，1970年5月18日出生，汉族，住谯城区。原告丰雷与被告张秀军、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰雷，被告张秀军、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付本金40,000元整及利息14,400元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀军于2017年8月28日从原告丰雷处借款40,000元，并当场向原告丰雷出具欠条。约定月息贰分，口头约定十八个月一次性还本付息。借款到期后被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张秀军、王英偿还原告丰雷人民币本金肆万元，并支付利息壹万肆仟肆佰元整，以维护原告合法权益。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2．被告2017年8月25日向原告出具的欠条，拟证明被告借原告40,000元的现金。被告张秀军辩称，我不认可原告诉讼请求，对原告没有任何承诺。打欠条之前原告设赌局我欠原告的钱，之后才被原告骗去打的欠条。被告王英辩称，我不知道有这笔钱。被告王英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据，被告张秀军当庭播放了录音材料，但未按庭审要求提供书面及录音材料副本。经庭审质证，被告张秀军对原告所举证据发表质证意见为：是我打的欠条。经庭审质证，原告对被告张秀军所举证据发表质证意见为：被告这些证据与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告提交的证据1、2均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张秀军播放的录音材料，因不能达到证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀军以生意经营需要资金为由，于2017年8月25日向原告丰雷借款40,000元。并向原告出具了了欠条，约定借款月利率2%。后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀军向丰雷借款，有条据在卷佐证，且条据经被告张秀军确认是其出具的，事实清楚，权利义务关系明确。张秀军依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对丰雷要求张秀军偿还还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告丰雷与被告张秀军约定借款月利率2%符合法律规定，借款期限至2019年10月25日已达26个月，故对原告丰雷要求被告支付利息14,400元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告王英未在借款条据上签字，原告亦未提供证据证明被告张秀军将借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王英承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀军欠原告丰雷借款40,000元、利息14,400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丰雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，由被告张秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  李茂盛
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1161号之三 申请执行人：于福波，男，1973年11月16日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李早瑞，男，1951年12月27日出生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1320号民事调解书，于2018年10月23日向被执行人李早瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李早瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李早瑞在山东省农村信用社联合社6223200606135378,0101,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4486号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：梁怀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人河南宏鑫建设工程有限公司、原审被告严华土买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初7196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江西省建工集团有限责任公司之委托代理人翟文辉，被上诉人河南宏鑫建设工程有限公司之委托代理人周建永，原审被告严华土之委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省建工集团有限责任公司上诉请求：撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初7196号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在混凝土买卖合同关系，未拖欠被上诉人的款项。对于欠条的真实性，原审被告严华土一审期间曾提出鉴定，但因其它原因未鉴定，二审坚持鉴定，以便查明事实。河南宏鑫建设工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告严华土的意见同上诉人的意见。河南宏鑫建设工程有限公司向一审法院起诉请求：要求江西省建工集团有限责任公司、严华土支付混凝土款35万元及逾期违约金（按同期银行的利息2倍计算，从2015年10月13日起至清偿之日止，暂定2万元）。一审法院认定事实：永城市盈和国际广场系江西省建工集团有限责任公司承建，江西省建工集团有限责任公司为工程管理需要成立江西省建工集团有限公司永城市盈和国际广场项目部，严华土受托负责盈和国际广场项目部的建设施工事务。2012年2月26日，河南宏鑫建设工程有限公司与江西省建工集团有限责任公司签订《宏鑫建设工程商品混凝土供应合同》，河南宏鑫建设工程有限公司按照合同约定给江西省建工集团有限责任公司供应混凝土，2015年10月13日，经核算，严华土给河南宏鑫建设工程有限公司出具欠条一份，其上载明：“今欠宏鑫商汞款叁拾伍万”，因该款至今未付，原告诉至法院。一审法院认为，严华土在受江西省建工集团有限责任公司委托管理盈和国际的劳务施工事务期间向河南宏鑫建设工程有限公司赊购混凝土，向河南宏鑫建设工程有限公司出具欠条的付款义务应由江西省建工集团有限责任公司承担，江西省建工集团有限责任公司应按照欠条载明的数额支付原告混凝土款35万元。对于河南宏鑫建设工程有限公司要求江西省建工集团有限责任公司给付混凝土款35万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。严华土受托负责盈和国际广场项目部的建设施工事务期间，其行使的是职务行为，因此，要求严华土给付混凝土款35万元，无事实和法律依据，不予支持。江西省建工集团有限责任公司辩称货款应由河南盈和公司承担的理由，没有依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江西省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内给付河南宏鑫建设工程有限公司混凝土款35万元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的两倍计算，自2018年7月11日起至清偿之日止）。二、驳回河南宏鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由江西省建工集团有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人为工程管理需要成立江西省建工集团有限公司永城市盈和国际广场项目部，严华土受托负责该项目部的建设施工事务。该事实有永城市人民法院及本院已生效法律文书确认，严华土在受上诉人委托管理盈和国际的劳务施工事务期间向被上诉人赊购混凝土并向被上诉人出具欠条的付款义务应由江西省建工集团有限责任公司承担。上诉人的上诉理由不能成立。原审被告严华土于2019年6月8日在一审审理期间提出申请，申请鉴定欠条上的“严华土”签名的真实性，一审按照程序移送至该院立案庭，但因依法通知后，申请人严华土未到法院现场提取笔迹及确认检材，无法进行鉴定程序，于2019年7月18日被退回委托。且严华土在2019年7月25日一审的庭审中，对欠条的真实性明确表示无异议，上诉人二审中提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  冯 明审判员  王晓辉二〇一九年十月十八日书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5090号 申请执行人陈啸虎与被执行人金玉春，民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2018）辽0103民初16376号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈啸虎与被执行人金玉春，民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十四日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执恢48号申请执行人张楠，男，汉族，1963年4月25日出生，住西安市碑林区。被执行人王丽，女，汉族，1970年8月13日出生，住西安市高新区。本院在执行张楠与郜秀敏王丽民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为700450元及利息，本院已将被执行人限制消费，当事人双方正在协商解决，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执恢48号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）     审  判  员      赵  华   二〇一九年十月二十八日    书  记  员      刘  辉 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审293号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年10月17日受理。路桥收费中心因武汉中联顺达物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年3月29日作出（稽查三）理决字[2019]第1257号行政处理决定书，责令武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费7265元。经审查，本院认为，被执行人武汉中联顺达物流有限公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年6月24日至2017年12月11日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠7265元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉中联顺达物流有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三）理决字[2019]第1257号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  盛 青
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2345号申请执行人：钟洪福，男，1947年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻翠红，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人钟洪福与被执行人喻翠红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人喻翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟洪福于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人喻翠红发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月17日向申请执行人钟洪福送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻翠红暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等可供执行的财产财产。本院于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人喻翠红的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人喻翠红的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人喻翠红均无可供执行的不动产和住房公积金等财产。本院于2019年9月17日裁定拍卖登记在被执行人喻翠红名下坐落于浏阳市淮川圭斋东路2号1202房（房产证号00××**）的房产。2019年10月10日，案外人陈鹏向本院提出执行异议并立案受理。2019年10月17日，本院向被执行人喻翠红发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话的方式告知申请执行人钟洪福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人钟洪福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人喻翠红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案被执行人喻翠红应向申请执行人钟洪福偿还借款本金及利息250000元，负担案件执行费3650元，被执行人喻翠红均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻翠红有其他可供执行的财产，申请执行人钟洪福同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十月二十二日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2540号申请执行人：陈晨，男，1988年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：徐银新、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。陈晨与彭世林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，彭世林应给付陈晨120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封彭世林名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院另案已查封被执行人的拆迁收益。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  郭嘉文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8710号之一申请人：何昌国，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘志国，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：柳习文，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何昌国与被申请人刘志国、柳习文追偿权纠纷一案，本院根据何昌国的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘志国银行存款30000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一九年十月十六日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执919号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路**。 申请执行人龙亚柳，女，1984年3月17日出生汉族，家住广西柳州市柳**。 被执行人邓银胜，男，1978年4月9日出生，壮族，，住所地广西崇左市扶绥县 龙亚柳与邓银胜附带民事赔偿一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0204刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓银胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙亚柳于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下银行无存款，无车辆、房产信息，且下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邓银胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙亚柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓银胜新的财产线索，申请执行人龙亚柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年十月八日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更943号罪犯肖省勇，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘0524刑初445号刑事判决，以被告人肖省勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金7,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年2月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖省勇未到庭参加庭审。现已审理终结。在审理过程中，执行机关湖南省永州监狱以该犯2019年10月3日动手打值守员，违反监狱有关规定扣100分且严管教育三个月为由,申请撤回对该犯的减刑案卷。上述事实，有执行机关湖南省永州监狱撤卷函证明。本院认为，执行机关的撤卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯肖省勇的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初519号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：东财沃富（北京）资产管理有限公司，住所地:北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：王帅。原告曹晓丽与被告东财沃富（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告曹晓丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  龚 磊二〇一九年十月十一日书记员  崔顺龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1385号申请人:孙建，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:贺杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:贺殿忠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:李秀菊，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人孙建与被申请人贺杰、贺殿忠、李秀菊借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人贺杰、贺殿忠、李秀菊的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月十八日书记员  张瀛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1697号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区平安金融中心。被申请人：卢秀梅，女，1974年4月30日出生，住德州市德城区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人卢秀梅，合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人卢秀梅名下光大银行，冻结1750元。二、冻结被申请人卢秀梅名下中国银行冻结2727.41元。三、冻结被申请人卢秀梅名下兴业银行，冻结912.88元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1697号案件予以部分保全结案审判员 胡 东二〇一九年十月二十一日书记员 贾立刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2391号申请执行人贾建君，男，1970年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被执行人江苏军坚建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803069505955H。法定代表人：倪爱军，该公司董事长。被执行人倪爱军，男，1969年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。贾建君与江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8087号民事调解书已发生法律效力，因江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军未履行生效法律文书确定的义务，贾建君向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过电子送达形式向被执行人江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日、7月22日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人倪爱军名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2019年4月30日，申请执行人贾建君与被执行人江苏军坚建设工程有限公司、倪爱军经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有290000元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月十一日书记员  曹兴达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6275号罪犯吴元寿，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）赣11刑初45号刑事判决，认定被告人吴元寿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人吴元寿不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）赣刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴元寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴元寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元寿减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2024年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9312号上诉人(原审原告)：上海鑫新汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋崇新，总经理。委托诉讼代理人：韩凤鸣。被上诉人(原审被告)：蔡忠杰，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡蓓菁，女，1994年1月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人上海鑫新汽车服务股份有限公司因与被上诉人蔡忠杰劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海鑫新汽车服务股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，支持上海鑫新汽车服务股份有限公司所有一审诉讼请求，即不予支付蔡忠杰：1、2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额420元；2、2018年2月1日至2018年12月31日期间应休未休年休假工资558.87元；3、解除劳动合同经济补偿金45,945元。事实和理由：因驾驶员岗位暂时没有，故蔡忠杰处于待岗状态，公司按照2,500元的标准支付其待岗工资符合法律规定。由于蔡忠杰单方提出解除劳动合同，公司无法安排其年休假，故公司无需支付其未休年休假工资。蔡忠杰系因个人原因提出辞职，故公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决存在事实认定和法律适用错误，应依法改判。蔡忠杰辩称，不同意上海鑫新汽车服务股份有限公司的要求，要求维持原判。上海鑫新汽车服务股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不予支付蔡忠杰：1、2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额420元；2、2018年2月1日至2018年12月31日期间应休未休年休假工资558.87元；3、解除劳动合同经济补偿金45,945元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鑫新汽车服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡忠杰2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额420元；二、上海鑫新汽车服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡忠杰2018年2月1日至2018年12月31日期间应休未休年休假工资588.87元；三、上海鑫新汽车服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡忠杰2018年12月1日至2018年12月31日期间工资差额2,275元；四、上海鑫新汽车服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付蔡忠杰解除劳动合同经济补偿金45,945元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的减少劳动报酬的决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据本案查明事实，上海鑫新汽车服务股份有限公司在2019年1月减少蔡忠杰劳动报酬，但其未能提供就此已与蔡忠杰协商一致的证据，一审法院据此判决上海鑫新汽车服务股份有限公司支付蔡忠杰工资差额并无不当。因蔡忠杰尚有一天年休假未休，一审法院判决上海鑫新汽车服务股份有限公司支付蔡忠杰未休年休假工资亦无不妥。根据查明事实及当事人举证情形，可以认定蔡忠杰因上海鑫新汽车服务股份有限公司拖欠工资、未安排岗位而提出离职，故蔡忠杰主张解除劳动合同经济补偿金于法有据，应予支持。上海鑫新汽车服务股份有限公司称蔡忠杰系因个人原因提出辞职，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海鑫新汽车服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9346号 原告：华星钢构股份有限公司。 法定代表人：陈启员。 委托诉讼代理人：陈姝贞。 委托诉讼代理人：周宇赞。 被告：宁波宏腾园林建设有限公司 法定代表人：屠宏亮。 委托诉讼代理人：蔡仁锋。 原告华星钢构股份有限公司（以下简称华星公司）与被告宁波宏腾园林建设有限公司（以下简称宏腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姝贞，被告的委托诉讼代理人蔡仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢结构工程进度款52.5万元，并支付自2017年11月17日起至款项清偿日止、以52.5万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订钢结构工程承包合同，约定，被告将慈溪高新技术产业开发区标准厂房一期一2#厂房工程中钢结构项目以包工包料的方式委托给原告施工。结算依据为上述钢结构结算价款下浮16.2%，下浮后暂定合同总价为850万元，并约定付款期限为：工程量完成30%时支付合同价的25%；工程量完成50%时支付合同价的10%，累计35%；工程量完成80%时支付合同价的20%，累计55%；竣工验收合格后支付合同价的15%，累计70%(暂扣15万元作为城建归档资料保证金)；余款待审计后一次结清。合同签订后，华星公司按合同约定进行施工，该工程于2017年11月17日完成竣工验收。根据合同约定，被告应向原告支付合同价的70%即595万元，但被告未按约支付。2019年3月20日，原告委托律师向被告发送律师函催促被告付款，被告在2019年4月份支付了部分款项，实际累计支付了527.50万元，尚有52.50万元进度款未按约支付，故诉请如上。 被告答辩称：双方签订钢结构工程承包合同属实。2017年1月11日，被告宏腾公司与建设单位慈溪市新兴建设投资有限公司签订建设工程施工合同后，就工程钢结构部分的工程与原告华星公司进行业务对接，原告华星公司给予充分意见支持，获得建设单位认可同意后双方签订了钢结构工程承包合同。钢结构工程承包合同在被告宏腾公司与建设单位签订的建设工程施工合同的基础上制定，包括对工程项目、施工准备、承包性质、工程期限、工程质量、安全文明施工、施工与设计变更、工程验收、纠纷解决、附则等九大项进行充分的约定。工程于2017年11月17日竣工验收，但原告实际施工超期严重。根据双方合同约定工期共计100天，原告实际施工从参与图纸设计开始扣除停复工时间，累计工期长达192天，延期长达92天，按双方合同约定每延期一天罚款5万元从合同工程款中扣除，延期92天需罚款460万。三、就罚款问题被告一直积极同建设单位进行沟通协商，到目前为止尚未达成一致意见。因双方之间签订的钢结构工程承包合同建立在被告与建设单位签订的建设工程施工合同基础上。诉前被告也就罚款问题同原告进行商议，包括本案讼争的进度款，被告希望原告等等，待被告与建设单位工程审计结束，就罚款事项处理结果出来之后再进行支付，包括双方对罚款如何承担的问题。故原告要求被告支付进度款的请求虽系按合同执行，但被告所应支付的进度款远远少于原告应承担的罚款。 本院查明事实如下： 2017年3月15日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定：被告将慈溪高新技术产业开发区标准厂房一期一2#厂房工程中钢结构项目以包工包料方式委托给原告施工(实行承包施工)。承包范围和内容：慈溪高新技术产业开发区标准厂房一期一2#厂房工程施工图及清单中钢结构部分和门窗所有工作内容，包括所有工程联系单和设计变更等，材料装卸、水平、垂直运输及搬运，材料归堆和文明施工等全部工序由原告承包施工。合同采用固定单价(审计后、经被告确认价)计价方式；慈溪高新技术产业开发区标准厂房一期一2#厂房工程钢结构按照结算价(审计后、经被告确认价)款下浮16.2%(税金由原告承担)作为原告结算依据，下浮后暂定合同总价为850万元，此结算价中包括直接费(含措施费)、间接费、管理费、税金及不可预见费等所有费用。合同不支付预付款，原告必须具备满足本工程的流动资金。计量周期的约定：每月25日提交本月工程进度表及下月进度计划及当月完成工作量和工作价款表(附预算书，必须含联系单部分)，上报建设方核定，核定后再支付进度款。(1)工程量完成30%时支付合同价的25%；(2)工程量完成50%时支付合同价的10%，累计35%；(3)工程量完成80%时支付合同价的20%，累计55%；(4)竣工验收合格后支付合同价的15%，累计70%(暂扣15万元作为城建归档资料保证金)；余款待审计后一次结清，原告向被告缴纳结算价款5%的工程保修金。双方商定工程总工期为100天，开工日期暂定2017年3月1日，竣工日期暂定：2017年6月4日，具体开工日期以被告书面通知为准。工期每延误一天罚款5万元从合同价款中扣除。 案涉工程于2017年11月17日竣工验收。经原告催讨，被告已累计支付原告进度款527.50万元，尚余52.50万元至今未予支付。 2017年10月20日、同年11月3日，被告向原告发函，要求原告在工期内完成工程，否则将按被告与慈溪市新兴投资建设有限公司签订合同的相关条款执行。 本案辩论终结后，被告向本院提交了反诉状，要求原告支付被告工期延误的罚款460万元。因被告提出反诉超过法律规定期限，本院告知被告应另行主张。 以上事实由原告提供的钢结构工程承包合同、工商变更信息、房屋建筑工程竣工验收报告、律师函、快递凭证、汇款记录，被告提供的函及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,原、被告之间的合同依法成立有效。各方当事人应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应在竣工验收合格后支付原告合同价累计70%的款项(暂扣15万元作为城建归档资料保证金)。被告未按约履行，故现原告要求被告支付尚欠工程款，并支付逾期利息损失的请求合法。被告提出反诉因已超过法律规定期限，本院不在本案中一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告宁波宏腾园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华星钢构股份有限公司工程进度款52.50万元，并支付原告自2017年11月17日始至实际清偿日止、以52.50万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9408元，减半收取计4704元，由被告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年十月十二日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2736号申请执行人吴占强，男，1958年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴栋良，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。吴占强与吴栋良定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏0282民初830号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：吴栋良结欠吴占强钢质进户门货款116600元，双方一致同意以75000元结算，该款由吴栋良于2018年12月31日前支付35000元；于2019年12月31日前支付40000元。关于吴占强向吴栋良提供的钢质进户门后续维修及相关费用由吴栋良承担，双方按上述协议履行再无任何纠葛。如吴栋良有任何一期未按上述协议履行，吴占强有权以总额116600元及诉讼费2419元一并向法院申请执行。本案诉讼费1316元（已减半收取），财产保全费1103元，合计2419元，由吴栋良承担。因吴栋良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴占强向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴栋良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴栋良未实际履行。2、本院于2019年5月7日、2019年8月21日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴栋良名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明吴栋良名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年5月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴栋良名下的住房公积金信息，查明吴栋良名下无住房公积金登记。4、本院于2019年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴栋良名下的房产、土地使用权登记信息，查明吴栋良名下无房产登记。5、本院于2019年5月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴栋良名下的车辆信息，查明吴栋良名下无车辆登记。6、本院于2019年8月8日前往被执行人户籍地调查被执行人吴栋良的财产及下落情况，未查找到其名下可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月26日对被执行人吴栋良适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年9月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况并向其交付执行款10000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位10000元，剩余标的109019元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十月九日书记员  邱志瑞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初5795号                  原    告              郑红迅，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省新密市                  被    告              郑玉培，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省新密市                  案    由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告托费4 300元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年10月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：      被告郑玉培于本判决生效后十日内支付原告郑红迅4 300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍      支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑玉培负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇一九年十月九日            书 记 员 郑丽君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民特521号申请人：成都希捷尔人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********。法定代表人：陈游，总经理。委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。被申请人：陈琴，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。申请人成都希捷尔人力资源管理有限公司与被申请人陈琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第106号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决，本院于2019年9月25日立案受理。申请人成都希捷尔人力资源管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都希捷尔人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许成都希捷尔人力资源管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第106号自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 张荣文审 判 员 冯 燕审 判 员 童庆勇二〇一九年十月十二日法官助理 陈 莉书 记 员 李 想
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6606号罪犯王振灵，男，汉族，1974年10月20日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1622刑初270号刑事判决，以被告人王振灵犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王振灵确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王振灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王振灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振灵减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1401号之四申请执行人：吕俊明，男，1962年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：赵洪吉，男，1959年出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1565号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人赵洪吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪吉在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币39878.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十一日书记员  王 尊
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终557号上诉人(原审原告)卢传颍，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市浦东新区。负责人邢培毅。委托代理人邱静韬。委托代理人赵逢源。上诉人卢传颍诉被上诉人上海市公安局交通警察总队要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理。在本院审理过程中，上诉人卢传颍以本案没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人卢传颍申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许卢传颍撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人卢传颍负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  程 黎二〇一九年十月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3426号原告马春雷，男，1989年1月30日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告王兴，男，1981年1月15日出生，住绥化市北林区。被告王文海，男，1959年9月25日出生，住巴彦县。二被告共同委托诉讼代理人赵德霞（系王兴之母，王文海之妻），女，1959年9月25日出生，住巴彦县。被告赵德霞，女，1959年9月25日出生，住巴彦县。原告马春雷与被告王兴、王文海、赵德霞买卖合同纠纷一案，原告马春雷于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托诉讼代理人刘秋琴、被告王兴、王文海的共同委托诉讼代理人赵德霞、被告赵德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春雷诉称，王兴多次购买马春雷的玉米，至2019年4月9日共计拖欠玉米款392,000.00元，后经马春雷催要王兴通过给物品的形式偿还欠款125,200.00元，余欠款266,800.00元未付。2019年4月27日经索要，王兴的父母王文海、赵德霞承诺自愿偿还王兴的欠款266,800.00元，王兴、王文海、赵德霞作为共同欠款人出具了欠款266,800.00元的欠据，约定60日内还款。现期后，王兴、王文海、赵德霞并未还款，故马春雷诉至法院请求判令王兴、王文海、赵德霞立即给付欠款266,800.00元及利息（利息自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清时止），并承担本案诉讼费用。被告王兴、王文海、赵德霞共同辩称，欠款266,800.00元属实，同意还款，但现在没有钱还，不同意给付利息。在本院开庭审理过程中，马春雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王兴、王文海、赵德霞发表了质证意见。马春雷举示证据情况如下：证据A.欠条一份，拟证明：2019年4月27日，王兴欠马春雷玉米款266,800.00元，王文海、赵德霞系王兴父母自愿为王兴还款，王兴、王文海、赵德霞作为共同欠款人出具了欠据并与马春雷约定自2019年4月27日起60日内还款。王兴、王文海、赵德霞对马春雷举示的证据A质证认为：属实，无异议。本院确认：原告马春雷举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告王兴、王文海、赵德霞对证据A无异议，本院予以采信。经本院审理查明：王兴多次购买马春雷的玉米，至2019年4月27日共计拖欠玉米款266,800.00元。经索要，王兴的父母王文海、赵德霞自愿并与王兴一起承诺偿还该笔欠款，作为共同欠款人王兴、王文海、赵德霞共同出具欠玉米款266,800.00元的欠据，约定60日内还款。现还款期限已届满，王兴、王文海、赵德霞未还款。本院认为：王兴收购马春雷的玉米，双方形成了合法的买卖合同关系。马春雷履行了交付玉米的合同义务，王兴亦应按照约定及时履行给付货款的义务。王兴未履行给付全部货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故马春雷要求王兴给付欠款的主张，本院予以支持。马春雷与王兴的债权债务关系发生后，王文海与赵德霞自愿作为债务人加入系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。马春雷主张王兴、王文海、赵德霞作为共同债务人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。马春雷要求王兴、王文海、赵德霞自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息，该主张其性质是要求王兴、王文海、赵德霞给付违约金，因王兴、王文海、赵德霞逾期拖欠马春雷货款，已构成违约，故马春雷要求王兴、王文海、赵德霞按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人对欠款给付时间作出明确约定，故本院依法确人欠款逾期时间为马春雷向王兴、王文海、赵德霞要求给付违约利息之日，即王兴、王文海、赵德霞应当自2019年6月27日开始向马春雷支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王兴、王文海、赵德霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告马春雷欠款266,800.00元；二、被告王兴、王文海、赵德霞于本判决生效之日起十日内给付原告马春雷欠款利息，该利息以欠款266,800.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月27日开始计算至债务全部清偿之日。案件受理费5302.00元，减半收取2651.00元，由被告王兴、王文海、赵德霞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十月九日书记员  刘 岩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3066号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：牛振辉，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。。 本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告牛振辉等人借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告牛振辉现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,130.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  金帅
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初310号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人沈伟，1985年3月5日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被临朐县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人沈伟犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花、韩其东出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月4日13时30分许，被告人沈伟驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿省道329由北向南行驶至事故地点处时与沿省道329由北向南向左转弯行驶的周某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致周某1死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人沈伟承担事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。案发后，被告人沈伟主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失3万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录等证据，认为被告人沈伟违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议刑期十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人沈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月4日13时30分许，被告人沈伟驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿省道329由北向南行驶至省道329177公里+981米处时与沿省道329由北向南向左转弯行驶的周某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致周某1死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人沈伟承担事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。案发后，被告人沈伟主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人沈伟已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有经质证、确认的书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明（前科查询）、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、尸检照片、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、村委证明、人口登记表、当事人血样（尿样）提出登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、收到条，证人周某2、王某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人沈伟主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人沈伟自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人沈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇一九年十月十七日书记员  吴玉苗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执275号申请执行人：丽江古城农村商业银行股份有限公司；法定代表人:蔡云波,系公司董事长；住所：云南省丽江市古城区长水路**。被执行人：丽江大川安防科技有限公司;法定代表人:陈慧恩;住所:云南省丽江市古城区/div>被执行人：丽江温商瑞德融资担保有限公司；法定代表人：韩邦理。住所：丽江市古城区/div>被执行人：陈慧恩，女，1978年9月1日生，汉族，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被执行人：陈定华，男，1970年3月19日生，汉族，住，住云南省丽江市华坪县/div>本院在执行申请执行人丽江古城农村商业银行股份有限公司与被执行人丽江大川安防科技有限公司、丽江温商瑞德融资担保有限公司、陈慧恩、陈定华借款合同纠纷一案中，因被执行人现处于恢复生产经营阶段，无金钱给付能力；且本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈继明、金日使录名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人丽江大川安防科技有限公司、丽江温商瑞德融资担保有限公司、陈慧恩、陈定华的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人丽江大川安防科技有限公司、丽江温商瑞德融资担保有限公司、陈慧恩、陈定华新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  和 圣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢448号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路**。 负责人：彭斌，该支行行长。 被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于洪海，男，1980年5月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：高德艳，男，1953年9月25日出生，汉族，住凤城市。 申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人盖世海、于洪海、高德艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月16日作出的（2012）凤民初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人盖世海、于洪海、高德艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人于洪海银行账户存款2300元；已扣划被执行人高德艳银行账户存款1000元，余款暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5108号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚**第****div>经营者：胡德海。委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区飞歌量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十八日法官助理李思瑶书记员刘璇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2247号上诉人（原审原告）：徐为民，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：安徽康德物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流小区物业办公室，统一社会信用代码91340300082244606。法定代表人：席天剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，女，该公司会计。上诉人徐为民因与被上诉人安徽康德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐为民于2019年10月25日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，徐为民在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许徐为民撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初502号民事判决；三、准许徐为民撤回起诉。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由徐为民负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐为民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十月二十五日法官助理尚春丽书记员王婷婷附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。