山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3980号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：时启刚，男，汉族，1986年6月20日出生，住山东省单县。被告：谢孔年，男，汉族，1973年12月10日出生，住山东省单县。被告：郭加堂，男，汉族，1982年11月15日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告时启刚、谢孔年、郭加堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告时启刚、谢孔年、郭加堂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时启刚偿付借款40万元和相应利息188200元，及2019年6月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告谢孔年、郭加堂负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告时启刚因加工鱼缸需要两次从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为32个月，月利率为11.875‰，被告谢孔年、郭加堂与原告签订担保合同，为时启刚借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。时启刚、谢孔年、郭加堂未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年3月31日，原告农商行下属的曹庄支行与被告时启刚签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，时启刚为借款人，约定：被告时启刚两次向曹庄支行借款40万元，借款期限自2016年3月31日至2018年11月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年3月31日，曹庄支行与被告谢孔年、郭加堂签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告谢孔年、郭加堂为保证人，约定：被告谢孔年、郭加堂自愿为被告时启刚自2016年3月31日至2018年11月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额60万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2016年3月31日与被告时启刚签订了借款凭证二份，两借款金额均为20万元，期限分别为为2016年3月31日至2018年11月28日、2016年3月31日至2018年10月28日，并将借款40万元划转至被告时启刚的存款账户62×××65中，被告时启刚于2016年3月31日分别在两份贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日分别为2018年10月28日与2018年11月28日，执行月利率为11.875‰。借款到期后截止至2019年6月13日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告时启刚欠本金40万元及利息188200元。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告时启刚借用农商行款项，被告谢孔年、郭加堂为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告时启刚签订的借款合同、与被告谢孔年、郭加堂签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告时启刚未按期足额偿还借款本息，被告谢孔年、郭加堂未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.875‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率15.44‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告时启刚应偿还原告借款本金40万元和利息188200元及自2019年6月13日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告谢孔年、郭加堂在被告时启刚逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人时启刚追偿。因此，原告农商行要求被告谢孔年、郭加堂承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告时启刚、谢孔年、郭加堂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、时启刚于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元和利息188200元及相应利息（自2019年6月14日起至款项付清之日以40万元为本金按月利率14.51‰计算）；二、谢孔年、郭加堂对上述欠款本息在债权最高余额60万元内承担连带清偿责任；三、谢孔年、郭加堂承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时启刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由时启刚、谢孔年、郭加堂负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  周传安人民陪审员  刘家金二〇一九年十月二十五日书 记 员  万 鹏