上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18073号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：姚晟，男。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。被告：成都锐佳科技股份有限公司，住所。法定代表人：郁成明，职务不详。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与被告成都锐佳科技股份有限公司(以下简称锐佳公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告锐佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐佳公司支付服务费90,000元；2.判令锐佳公司偿付违约金27,000元；3.本案诉讼费由锐佳公司承担。事实和理由：埃摩森公司与锐佳公司签署了《埃摩森猎头服务合约》，约定锐佳公司委托埃摩森公司寻荐猎头职位人选，锐佳公司应在人选上岗后按约向埃摩森公司支付服务费，若锐佳公司或其关联企业录用候选人未告知埃摩森公司的，视为私下录用，锐佳公司应一次性向埃摩森公司支付以年薪30万元计算出的服务费及1倍违约金。合约签订后，埃摩森公司向锐佳公司推荐了网络营销员于某某，锐佳公司录用该人选后未告知埃摩森公司，按约锐佳公司应向埃摩森公司支付服务费，并按照服务费的30%支付违约金27,000元。遂酿诉。锐佳公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年5月10日，锐佳公司与埃摩森公司签订《埃摩森猎头服务合同》，约定：锐佳公司为甲方，联系人为郁燃，邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com；埃摩森公司为乙方，联系人为陈某某，邮箱为XXXXXXXXXXXX@aimsen.com；甲方委托乙方为甲方、甲方关联企业或其指定企业寻访多项职位，甲方按约支付服务费；税前年薪30万元以上50万元以下(含30万元)的，服务费为税前年薪总额的30%；自乙方推荐候选人之日起两年内，候选人被甲方及其关联企业聘用或候选人向甲方推荐其他候选人被甲方聘用，均视为乙方推荐；甲方应在候选人上岗五日内按本合同向乙方一次性全额支付服务费，本合同是否终止不影响甲方支付服务费;若甲方未提前书面告知的，视为私下录用，甲方应按候选人年薪30万元一次性支付全额服务费及1倍违约金;等等。2017年7月13日，埃摩森公司指定联系人陈某某发送电子邮件给成都拓创医药有限公司(以下简称拓创公司)的法定代表人李某某，并抄送锐佳公司的指定联系人郁燃，邮件附件为于某某的推荐报告和基本信息。2017年7月17日，埃摩森公司指定联系人陈某某发送电子邮件给拓创公司的法定代表人李某某，并抄送锐佳公司的指定联系人郁燃，邮件载明候选人于某某的面试安排。锐佳公司的企业公示信息显示，于某某为公司监事。锐佳公司的工商内档资料中，于某某在召开时间为2017年9月1日的监事会会议决议上作为监事签字，在召开时间为2017年9月1日的职工代表大会决议上作为职工代表签字。原告(反诉被告)埃摩森人力资源服务成都有限公司与被告(反诉原告)拓创公司及第三人锐佳公司服务合同纠纷一案〔案号为(2017)沪0104民初30270号〕，本院作出判决为如下：一、拓创公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森人力资源服务成都有限公司服务费9万元；二、驳回拓创公司的全部反诉请求。后拓创公司提起上诉〔案号为(2019)沪01民终89号〕，上海市第一中级人民法院在判决书中认定，“埃摩森成都公司提供的微信聊天记录显示，就涉案服务合同，双方主要由郁燃(拓创公司股东)、李某某(拓创公司法定代表人)与陈某某(埃摩森成都公司暨埃摩森上海公司员工)接洽，内容涉及拓创公司、锐佳公司招聘人员的推荐、面试、录用及服务费支付等事宜，但本院同时注意到，陈某某无论是向拓创公司还是锐佳公司推荐候选人，最终均是向候选人的实际录用单位发出付款通知，如分别于2017年6月、8月被锐佳公司录用的候选人罗某、明某某，陈某某均是向锐佳公司发出付款通知书，并载明埃摩森上海公司为汇款账户。有鉴于此，本院认为，首先，即使拓创公司与锐佳公司之间就在涉案业务接洽方面存在人员混同，但不足以认定两者为本案系争服务合同约定的“关联企业”；更为关键的是，在锐佳公司与埃摩森上海公司之间存在服务合同并已实际履行的情况下，应根据合同的相对性原则，由埃摩森上海公司向候选人于某某的录用单位锐佳公司主张服务费……”，并据此作出判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初30270号民事判决第二项；二、撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初30270号民事判决第一项；三、驳回被上诉人埃摩森人力资源服务成都有限公司一审全部诉讼请求。审理中，埃摩森公司称，锐佳公司录用于某某之后很久也未告知过埃摩森公司，亦未支付服务费，埃摩森公司通过调查方知晓锐佳公司录用于某某的事实。故埃摩森公司认为，锐佳公司录用于某某已构成《埃摩森猎头服务合同》中所约定的“私下录用”情形。以上事实，除当事人陈述外，另有《埃摩森猎头服务合同》、电子邮件、企业公示信息、企业工商内档资料、《民事判决书》等证据证明。鉴于锐佳公司未到庭应诉，本院对埃摩森公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认埃摩森公司所述事实属实。本院认为，埃摩森公司与锐佳公司签订的《埃摩森猎头服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。埃摩森公司提供的锐佳公司企业公示信息和工商内档资料,也即锐佳公司的监事会记录和职工代表大会决议显示,会议参加人员包括作为公司监事和职工代表的于某某,再结合埃摩森公司联系人陈某某与锐佳公司联系人郁燃之间的电子邮件及附件内容,本院认定埃摩森公司推荐的候选人于某某被锐佳公司聘用，即埃摩森公司已履行完成《埃摩森猎头服务合同》项下义务。根据埃摩森公司陈述，锐佳公司录用于某某之后很久也未告知过埃摩森公司，亦未支付服务费，埃摩森公司通过调查方知晓锐佳公司录用于某某的事实。本院结合埃摩森公司提交的证据，对于埃摩森公司的前述陈述予以采信，并认定锐佳公司录用于某某构成《埃摩森猎头服务合同》中所约定的“私下录用”情形。根据该合同约定，在锐佳公司私下录用的情况下，应当向埃摩森公司按年薪30万元标准一次性支付服务费9万元(30万元×30%=9万元)。审理中，埃摩森公司自愿将违约金金额调整为服务费的30%，即27,000元，该金额未过分高于因锐佳公司违约给埃摩森公司造成的损失，本院依法予以支持。锐佳公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都锐佳科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付埃摩森网络科技(上海)有限公司服务费90,000元；二、成都锐佳科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付埃摩森网络科技(上海)有限公司违约金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由成都锐佳科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年十月八日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。