安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8866号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师； 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：孙振，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张多侠，女，1969年10月8日出生，汉族，居民。 被告：阜南县天宇运输物流有限公司，住，住所地安徽省阜南县地城镇政府院内一社会信用代码91341225798100173J。 法定代表人：杨开争，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳太平洋保险公司）与被告孙振、被告张多侠、被告阜南县天宇运输物流有限公司（以下简称：天宇物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳太平洋保险公司的委托诉讼代理人余家燕，被告孙振及其委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告张多侠、被告天宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失387509.40元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月28日,被告孙振（持Ｃ1证）驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｓ202省道行驶时,因轮胎破损,被告孙振将车辆交给余德兵经营的位于阜南县“小余轮胎修补店”进行修补。待余德兵修补轮胎后,被告孙振未履行驾驶前相关的检查,驾驶车辆驶出时将仍在车下作业的余德兵轧伤,致其内脏破裂后经抢救无效于当日死亡的非道路交通事故。2015年4月3日,阜南县公安局交警队作出阜公交事故析字［2015］第067号认定书认定,孙振负事故全部责任,死者余德兵无责任。被告张多侠系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主,被告阜南县天宇运输物流有限公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主。余德兵家属向阜南县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿,2015年12月28日,阜南县人民法院作出（2015）南民一初字第02629号民事判决,2016年5月16日,阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终598号民事判决,原告在交强险内垫付赔偿死者家属110000元,在商业三者险内垫付赔偿277509.40元。基于以上事实,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及相关法律规定,被告孙振驾驶与其准驾车型不符的车辆发生事故,被告张多侠、被告阜南县天宇运输物流有限公司作为被保险车辆所有人、管理人,对司机和车辆的管理不当,存在过错,应当承担赔偿责任。原告向余德兵家属垫付共计387509.40元后依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益,特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙振辩称：一、本案的诉讼时效已超过一般诉讼时效规定三年的规定，应依法驳回原告的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告实际赔偿的日期是2016年7月4日，诉讼时效起算点应从2016年7月4日开始计算，至原告起诉之日2019年9月7日止已年满三年，已超过诉讼时效，且原告提供证据也未有相应诉讼时效中断的情形。二、本案被告张多侠作为雇主，应当承担答辩人孙振侵权所导致的侵权之日，故答辩人孙振不是本案的适格主体。三、本案原告不存在法定追偿权，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告张多侠、天宇物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日9时许，被告孙振（持Ｃ1驾驶证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿Ｓ202行驶时，因轮胎破损，被告孙振将车辆交由余德兵经营的位于阜南县“小余轮胎修补店”进行修补。待余德兵修补轮胎后，被告孙振未履行驾驶前相关检查，驾驶车辆驶出时将仍在车下作业的余德兵轧伤，止其内脏破裂，后经抢救无效于当日死亡的非道路交通事故，阜南县公安局交警大队认定，被告孙振负事故全部责任，死者余德兵无责任。此交通事故责任纠纷一案经阜南县人民法院审理，作出（2015）南民一初字第02629号民事判决，判决被告阜阳太平洋保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属110000元，在商业险限额内赔偿死者亲属277509.40元，合计赔偿387509.40元。阜阳太平洋保险公司不服，提出上诉，案经阜阳市中级人民法院审理，作出（2016）皖12民终598号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月2日，原告阜阳太平洋保险公司将赔偿款387509.40元汇入阜南县人民法院账户。 本院认为：被告孙振持C1驾驶证驾驶重型自卸货车发生交通事故，驾驶机动车应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告孙振驾驶行为显属准驾不符，即未取得相应的驾驶资格，原告阜阳太平洋保险公司将赔偿款汇入阜南县人民法院账户，阜阳太平洋保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张权利；但原告于2016年7月2日将赔偿款汇入阜南县人民法院账户，其行驶追偿权的诉讼时效自实际赔偿之日起计算，最迟应予2019年7月2日前行驶权利，原告于2019年9月9日才起诉行驶追偿权，明显超过诉讼时效，其并未提供证据证明该诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费3556元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十月二十日 书记员  庞艳平 附：（2018）皖1225民初8866号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。