湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6057号原告：唐娜，女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：唐友如，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省望城县。原告：肖秋英，女，1952年7月29日出生，住湖南省望城县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被告：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区天工厨饭店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道**。经营者：罗艳梅。上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被告：周立作，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周强林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：长沙颗星化工有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岭湖南省农科院稀土农用研究中心**新办公楼**法定代表人：易高峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106div>负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。原告唐娜、唐友如、肖秋英诉罗艳梅、周立作、周强林、长沙颗星化工有限公司（以下简称“颗星化工公司”）财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告唐娜、唐友如、肖秋英向本院申请追加长沙市岳麓区天工厨饭店（以下简称“天工厨饭店”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险开福支公司”）为本案的被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜、唐友如、肖秋英及其委托诉讼代理人黄宇，被告天工厨饭店的经营者罗艳梅及其委托诉讼代理人吴汉辉、钟成，被告周立作，被告颗星化工公司的法定代表人易高峰，被告平安保险开福支公司的委托诉讼代理人胡义锋均到庭参加诉讼。被告周强林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐娜、唐友如、肖秋英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天工厨饭店、罗艳梅、周立作、周强林、颗星化工公司共同赔偿原告财产损失550205元;2、被告平安保险开福支公司对上述损失在保险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告共有的房屋位于长沙市岳麓区，占地面积185.44平方米（三缝），建筑面积1010平方米（五层），屋内设施齐全。2011年7月12日原告唐友如与被告罗艳梅签订《房屋租赁合同》，房屋第一、二、三层出租给罗艳梅经营饭店，租期从2011年8月1日起至2021年7月，房屋第四、五层由原告居住……。经营期间，被告罗艳梅一直向没有资质的被告周立作、周强林购买环保油（甲醇）作厨房燃料。2018年6月26日，被告周立作、周强林驾驶湘Ａ×××**金杯客车为天工厨饭店运送环保油，车辆停放在饭店门口，通过塑料管向厨房内输送环保油。由于输油管与储油的塑料罐均属易燃物，且操作不规范，车内火源引燃泄露的环保油，瞬间大火吞噬车辆，流淌的火源烧毁了停放在旁边的六辆汽车，并迅速蔓延至饭店内，顿时陷入火海。原告肖秋英当时在房屋内的第四层，得知起火后立刻将第四、五层门窗关闭，减少了过火面积，降低了火灾损失。因大火封锁了楼梯间，肖秋英冒险从楼顶翻越至邻居家得以侥幸逃生。虽然消防队全力扑救，但屋内家用电器、家具、生活设施等财产仍然尽数被毁，损失十分惨重。经湖大土木建筑工程检测，房屋Ⅲ级受损构件须进行加固处理或更换，房屋Ⅱ级受损构件采取提高耐久性或者局部处理和外观修复措施，一至五层房屋修复费1087668元。因为赔偿事宜不能达成一致，2018年11月原告以罗艳梅履行租赁合同违约为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，2019年1月法院作出（2018）湘0104民初9928号民事判决，判令罗艳梅赔偿原告第一至第三层房屋室内装饰装修费共计649706元，其余损失因不属于租赁合同范围内的损失，可向侵权人另行主张权利，故原告提起本案诉讼。被告罗艳梅、天工厨饭店辩称：1.关于诉讼主体问题,唐友如、肖秋英不是本案的适格的原告，本案中涉案房屋所有人为唐娜，唐友如、肖秋英不是本案的权利人，无权以财产损害赔偿为由提起诉讼，应依法驳回其两人的诉讼请求。本案中,营业执照上登记的字号为“长沙市岳麓区天工厨饭店”，罗艳梅仅是登记的经营者,不是本案的被告。2.关于侵权责任主体及责任构成问题，本案的财产损害赔偿属于侵权责任纠纷，由侵权人承担责任，天工厨饭店、罗艳梅不是直接的侵权人，对火灾事故中的发生不存在过错。3.关于损失赔偿的确定问题，本案中原告唐娜损失已经获得足额的赔偿，其提出的房屋修复、装饰装修费用过高，其对受损房屋的鉴定与客观事实不符，家电、生活用品、租房费、搬家费不属于火灾事故的直接损失，因房屋租赁合同已解除，其提出的房屋租金属于期待利益，与火灾事故并无直接因果关系。4.原告唐娜对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。本案中，根据产权证记载房屋总层数为四层，第五层为唐娜搭建的违章建筑，该层损失应当由其自行承担。此外，唐娜未经政府部门批准，擅自将住宅改变成商业饭店经营，且未达到四级防火等级，应对火灾事故承担相应的过错责任。5.被告周立作、周强林无危险化学品的销售、经营资质，也无危险化学品运输资质。被告颗星化工公司明知两人无资质，仍将环保油出售给两人储存和销售，具有重大过错。6.本案并不存在共同侵权的行为，不属于连带责任，应当适用过错原则，按照过错责任大小承担相应的按份补充责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法作出公正的判决，维护被告的合法权益。被告周立作辩称：火灾事故是我在运送环保油时引起的，我在公安机关所做笔录都是真实的，对原告起诉的事实无异议。被告周强林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告颗星化工公司辩称：颗星化工公司自成立以来，一直在相关安监部门监管下，每季度接受辖区安监部门来本公司检查监督，定期接受安监部门安排学习安全知识培训，安全自查等。本公司在合法经营范围内，严格按照相关安监部门规定，在有危化经营许可证的正规仓库提货，限载限量销售到相关许可单位，因醇基燃料环保节能，在酒店厨房食堂有需求，本公司一直按安监部门严格要求，委托株洲市天成联运有限责任公司的正规安全危货槽罐车辆运输送货（附天成运输公司资质复印件、委托运输合同复印件），另：本公司曾被恶意举报用金杯车运输危险化学品，经长沙特别巡查小组（其中包括交通部门、安检部门等）联合检查，本公司易高峰名下面包车无改装无拆卸无任何不良违规运输行为。本公司内部销售台账，一直接受辖区安监部门监督检查（附上2018年上半年销售台账）。本公司同长沙其他危化能源公司一样，除自己业务外，有时接受他人委托用正规运输公司危货槽罐车安全送货到厨房食堂。从不对个人无危资质的面包车、金杯车提供货源。故本公司不接受原告对本公司无依据的申请事由，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告平安保险开福支公司辩称：周立作在我司购买了交强险，500000元的商业三责险、不计免赔。但本案中保险公司仅在交强险的财产项下赔偿原告2000元的财产损失，超出部分我司不承担任何赔偿责任，理由如下：1、根据原告自身提供的投保保单显示周立作购买保险时车辆保险性质为非营运，根据(2018)湘0104民初9928号民事判决书中写明罗艳梅一直向没有经营资质的周立作购买环保油作为厨房燃料，说明周立作一直将该车辆作为营运性质在使用。根据原告提供周立作车辆烧毁照片显示，车辆进行了非法改装，根据我司与周立作签订的保险合同商业险第25条第3款的约定，我方不承担商业险的责任；2、保险公司不承担本案的鉴定、诉讼等费用。经审理查明：2011年7月12日，被告罗艳梅与原告唐友如签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告罗艳梅承租原告唐娜名下位于长沙市岳麓区房屋做饭店和居住使用，租赁期限自2011年7月12日起至2021年7月11日止。合同签订后，被告罗艳梅将房屋第一至三层进行装饰装修，第四、五层由原告唐娜、唐友如、肖秋英居住。在饭店经营期间，被告罗艳梅向没有经营、运输资质的被告周立作、周强林购买环保油（甲醇）作为厨房燃料。2018年6月26日，被告周立作、周强林驾驶湘Ａ×××**金杯牌小汽车为被告罗艳梅经营的天工厨饭店运输环保油，当日湘Ａ×××**金杯牌小汽车停放天工厨饭店门口的停车位中后，因环保油（主要成分为甲醇）泄漏遇车内火源引起火灾，将天工厨饭店、三原告居住的房屋及该金杯车两旁的停放的车辆一并烧毁。2018年9月21日，长沙市岳麓区公安消防大队就2018年6月26日发生于长沙市岳麓区火灾事故作出岳公消火认字［2018］第**《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2018年6月26日14时20分许；起火部位为停放在天工厨饭店大门口车牌为湘Ａ×××**的金杯牌小汽车内；起火点为停放在天工厨饭店大门口车牌为湘Ａ×××**的金杯牌小汽车内中部；起火原因为环保油（主要成分为甲醇）泄露遇车内火源引起火灾。经长沙市岳麓区公安消防大队委托，长沙天时价格评估事务所有限公司于2018年9月17日作出长天时价评字（2018）第100号价格评估结论报告书，认定三原告家用电器、生活物品损失21600元。2018年10月9日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司就涉案房屋的火灾受损情况作出编号为“ＨＤ18-03-01-103”的《火灾后结构检测报告》，建议：（1）对于房屋部分仅受烟熏影响的构件，采取提高耐久性的措施；（2）对Ⅱｂ级损伤的构件采取提高耐久性或者局部处理和外观修复措施；（3）对Ⅲ级受损构件进行加固处理或局部更换，原告为此向湖大检测公司支付检测费20232元。长沙新康建筑工程有限公司就涉案房屋火灾后恢复装饰装修作出《房屋修复工程造价书》，其中预估涉案房屋4至5层的火灾后房屋修复、装饰装修费（包括室内、外墙、屋面、室外地坪、结构加固等）437963元。原告唐娜为长沙市岳麓区青山镇雷锋大道**的房屋所有权人，原告唐友如与肖秋英系夫妻关系，唐娜系两人之女，原告唐友如、肖秋英居住于涉案房屋的第四、第五层。被告周立作系周强林之父，周立作从事环保油销售多年。2017年6月，被告周强林同周立作共同从事环保油的销售。周立作将其名下牌照为湘Ａ×××**金杯牌小汽车的后两排座位拆除，放置3个约200升容量的塑料胶桶用于储存环保油。该4个塑料胶桶未固定。2017年8月8日，被告周立作为其名下牌照为湘Ａ×××**金杯牌小汽车以非营运性质在被告平安保险处续保了交强险及50万元的商业保险，并在投保人声明上签字确认：“本人收到确认条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。平安保险机动车综合商业保险条款第二十五条第（三）项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。另本院还查明：被告周立作及周强林并无危险化学品的销售、经营资质，也无危险化学品运输资质。被告颗星化工公司具有危险化学品经营、销售资质。通过相关证据能证实被告周立作及周强林多次从被告颗星化工公司购进环保油，被告颗星化工公司也委托过其他公司向被告周作林、周强林运输过环保油，并由被告周作林、周强林储存、销售。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长房权证岳麓字第××房屋所有权证、《房屋租赁合同》、岳公消火认字［2018］第00004号火灾事故认定书、财产损失评估表、湖南大学土木工程检测报告、房屋修复工程造价书、湖大土木建筑工程检测费发票、1003110收据、0004485收款收据、唐友如、肖秋英结婚证明，（2018）年湘01**民初9928号民事判决书、湘Ａ×××**车辆商业保险单、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5435号民事判决书，被告提交的保险公司提交的投保单及履行告知义务的声明、保险条款等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产造成损害的应承担赔偿责任。本案系火灾事故而引起的财产损害赔偿纠纷，应适用过错原则来确定各方当事人应承担的民事责任。本案的争议焦点为如下几个方面：一、火灾事故责任认定问题。根据长沙市岳麓区公安消防大队出具的岳公消火字［2018］第00004号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：长沙市“119”指挥中心接到第一个报警电话时间为2018年6月26日14时20分。根据查看天网监控视频，综合认定起火时间为2018年6月26日14时20分许；起火部位认定为停放在天工厨饭店大门口车牌为湘Ａ×××**的金杯小汽车内；起火原因认定为环保油（主要成分甲醇）泄露遇车内火源引起火灾。二、房屋损失数额确定问题。根据三原告提交的《价格评估结论报告书》《火灾后结构检测报告》《房屋修复工程造价书》，认定了火灾事故中家用电器、生活用品损失为21600元，预估涉案房屋四至五层的火灾后房屋修复、装饰装修费（室内、外墙、屋面、室外地坪、结构加固等）437963元。对此，虽然在庭审中被告罗艳梅对上述鉴定、评估提出了书面异议，但由于其目前无力交纳鉴定费，放弃了重新鉴定，故上述评估、鉴定可作为本案损失赔偿的参照依据。对于三原告提出的房屋结构检测费20232元、房屋受损拍照费800元、搬家费2600元，上述费用系火灾事故的支出，本院予以支持。对于三原告主张的租房费22000元、租金损失45010元，由于天工厨饭店因火灾事故后已停业，且双方签订的《房屋租赁合同》已被法院判决确认解除，因此被告罗艳梅无须再交纳租金。租房费仅有原告唐娜、唐友如与房主黄茜签订的房屋租赁合同，而无向黄茜交纳租金的收款凭据，无法证实该笔费用已实际发生，故该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告唐娜、唐友如、肖秋英各项财产损失为483195元。三、责任承担主体及责任比例划分问题1.被告周立作、周强林在无危险化学品经营、运输资质的情况下，出售并运输环保油（主要成分为甲醇），在等待卸油过程中，因车内环保油泄漏遇车内火源引起火灾，致使原告唐娜、唐友如、肖秋英居住的第四、第五层房屋及被告罗艳梅经营的天工厨饭店被烧毁，是导致此次火灾事故发生的直接原因，应承担主要赔偿责任。2.在此次火灾事故中，被告罗艳梅与三原告虽同为受害一方，但在经营天工厨饭店的期间，知道或应当知道被告周立作、周强林没有出售、运输危险化学品的资质，且使用改装后的金杯车运输环保油存在消防安全隐患，仍向其购买环保油作厨房燃料，未尽到消防安全防范、管理义务，对此次火灾事故发生负有一定的过错，应承担次要赔偿责任。3.根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品……”第三十七条危险化学品经营企业不得向未经许可从事危险化学品生产、经营活动的企业采购危险化学品，不得经营没有化学品安全技术说明书或者化学品安全标签的危险化学品。第四十条规定：“危险化学品生产企业、经营企业销售剧毒化学品、易制爆危险化学品，应当查验本条例第三十八条第一款、第二款规定的相关许可证件或者证明文件，不得向不具有相关许可证件或者证明文件，不得向不具有相关证据或者证明文件的单位销售剧毒化学品、易制爆危险化学品······禁止向个人销售剧毒化学品（属于剧毒化学品的农药除外）和易制爆危险化学品”。本案中，被告颗星化工公司虽然具有销售危险化学品的经营资质，但其向没有销售经营资质及运输易燃易爆物品资质的被告周立作、周强林个人出售环保油违反了上述规定，在本次事故中存在重大过错,对被告周立作、周强林造成此次火灾事故的赔偿应负连带清偿责任。4.被告平安保险开福支公司以非营运方式为被告周立作名下牌照为湘Ａ×××**金杯牌小汽车承保了交强险及50万元的商业保险。被告周立作在购买保险时，被告平安保险开福支公司向被告周立作告知了机动车综合商业保险免责事项说明，且周立作在投保人声明上签字确认，被告平安保险开福支公司已经尽到特别说明义务。故被告周立作自行将牌照为湘Ａ×××**金杯牌改装并进行运营系违反了其与被告平安保险开福支公司签订《平安保险机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项规定，被告平安保险开福支公司无需就商业保险承担理赔责任。综上所述，本院依据火灾发生的原因、本案财产损害的具体情况和各方当事人应承担的责任大小，酌情认定责任比例为被告周立作、周强林承担85%，被告罗艳梅、天工厨饭店承担15%。结合上述本院责任认定及责任比例划分，基于本院已确认的各项损失数额483195元，被告周立作、周强林应赔偿原告唐娜、唐友如、肖秋英各项损失410715.75元，被告罗艳梅、长沙市岳麓区天工厨饭店应赔偿72479.25元。被告颗星化工公司对被告周立作、周强林的赔偿应承担连带清偿责任。关于被告罗艳梅、天工厨饭店提出本案的适格主体、责任大小及承担范围等抗辩意见，本院部分予以采纳，被告颗星化工公司提出的抗辩意见不予采纳，被告平安保险开福支公司的抗辩意见予以采纳。此外，被告周强林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，并承担由此带来不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第二十六条、第七十二条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周立作、周强林自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娜、唐友如、肖秋英各项财产损失410715.75元；二、被告长沙颗星化工有限公司对被告周立作、周强林的赔偿款410715.75元承担连带清偿责任；三、被告罗艳梅、长沙市岳麓区天工厨饭店自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娜、唐友如、肖秋英各项损失72479.25元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司自本判决生效之日起十日内在其交强险理赔额度内赔偿原告唐娜、唐友如、肖秋英各项损失2000元；五、驳回原告唐娜、唐友如、肖秋英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告周立作、周强林、长沙颗星化工有限公司负担3953.35元、被告罗艳梅、长沙市岳麓区天工厨饭店承担697.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十月十八日法官助理谢加斌书记员陈果