wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民监9号监督机关：漯河市源汇区人民检察院。申诉人（原审被告）：漯河金达环保科技有限公司，住所地舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121574995764W。法定代表人：白秋红，经理。被申诉人（原审原告）：陈云鹏，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省漯河市郾城区。被申诉人（原审被告）：田风安，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省漯河市源汇区。被申诉人（原审被告）：贾俊红，女，汉族，1977年9月16日生，住河南省临颍县。申诉人漯河金达环保科技有限公司与被申诉人陈云鹏、田风安、贾俊红民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月1日作出的（2015）豫源民一初字第349号民事调解书，向漯河市源汇区人民检察院申诉。漯河市源汇区人民检察院以漯源检民（行）监［2019］41110200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姚振华审判员  吕红超审判员  王新蕾二〇一九年十月十八日书记员  张 翼
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执271号 申请执行人盘锦弘源塑料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 被执行人高明，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘锦弘源塑料有限公司与被执行人高明买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初2040号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦弘源塑料有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人高明偿还欠款7万元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人高明发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人高明银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人高明有无其他可供执行财产，且不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结由本院作出的（2018）辽1102民初2040号民事判决的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十四日 书记员 柳 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5368号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：吴鸿成，男，1965年7月29日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告吴鸿成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告吴鸿成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鸿成支付信用卡透支本金138645.43元、利息6371.31元、滞纳金（违约金）10414.79元、其他费用7561.3元，合计162992.83元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号62×××98.后被告进行刷卡消费等，至2019年8月8日，欠款本金138645.43元、利息6371.31元、滞纳金（违约金）10414.79元、其他费用7561.3元，合计162992.83元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费和明确法律文书送达地址等的约定； 2、交易明细一份，证明截止2019年8月8日，欠款本金138645.43元、利息6371.31元、滞纳金（违约金）10414.79元、其他费用7561.3元，合计162992.83元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月16日，被告吴鸿成向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年8月8日，被告尚有透支款本金138645.43元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鸿成经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴鸿成于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金138645.43元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元（已减半收取），由被告吴鸿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5440号原告:延边瀚华牧业有限公司，住所吉林省龙井市。法定代表人：李华彦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告:吉林省大河牧业科技有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：李竹松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边大河实业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李竹松，董事长。本院在审理原告延边瀚华牧业有限公司与被告吉林省大河牧业科技有限公司、延边大河实业有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告延边瀚华牧业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边瀚华牧业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边瀚华牧业有限公司撤回起诉。案件受理7464元（原告延边瀚华牧业有限公司已预交），减半收取3732元，由原告延边瀚华牧业有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一九年十月二十九日书记员 林美娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9819号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人张弛，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19114号民事判决书，已向被执行人张弛发出执行通知，责令被执行人张弛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张弛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张弛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张弛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张弛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张弛财产以人民币113011.79元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初437号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李方翔，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月2日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局释放并取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人张兴元，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人李方翔犯故意伤害罪、盗窃罪及被告人张兴元犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李方翔、张兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押发还文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，以盗窃罪追究被告人李方翔、张兴元的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人李方翔的刑事责任。建议对被告人李方翔以盗窃罪在有期徒刑一年八个月至二年六个月幅度内量刑、以故意伤害罪在有期徒刑一年以下或拘役幅度量刑；对被告人张兴元在有期徒刑一年六个月至二年四个月幅度内量刑，对二被告人均并处罚金。被告人李方翔、张兴元对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：一、盗窃事实1.2019年5月25日凌晨，被告人李方翔、张兴元驾车在清镇市庙儿山被害人陈某1的蜜蜂养殖场内，将陈某1养殖的8箱蜜蜂及每个蜂箱内的2斤蜜蜂盗走。2019年6月4日，经清镇市价格认证中心认定，被盗蜜蜂及蜂蜜共计价值人民币7680元。2.2019年6月1日凌晨，被告人李方翔、张兴元驾车在清镇市卫城镇栽江村窑上组，将被害人康某1、刘某养殖的11箱蜜蜂盗走。2019年6月4日，经清镇市价格认证中心认定，被盗蜜蜂及蜂箱共计价值人民币8745元。3.2019年5月22日晚，被告人李方翔、张兴元驾车在清镇市卫城镇西牛村窑坪组甘田麻窝路边，将被害人王某养殖的7箱蜜蜂及每个蜂箱内的2斤蜜蜂盗走。2019年8月13日，经清镇市价格认证中心认定，被盗蜜蜂及蜂蜜共计价值人民币7700元。案发后，上述被盗蜜蜂、蜂箱及蜂蜜已扣押发还被害人。二、故意伤害的事实1.2018年5月8日晚，被告人周某1的姐夫朱某（另案处理）与被害人谭某发生纠纷，经公安机关调解处理后仍不服气，双方通过电话互骂，后朱某打电话喊被告人周某1找人打谭某。被告人周某1邀约李方翔等八人，到清镇市站街镇欣悦酒吧等候谭某，待被害人谭某独自走出酒吧时，周某1对李方翔、周某2等人说动手，李方翔、周某2随即用拾得的砖头将被害人谭某打伤。2018年5月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谭某因外伤致左下颌体部粉粹性骨折、左颊部贯通伤属轻伤二级；因外伤致面部多发皮肤擦伤属于轻微伤；因外伤致左侧鼻骨骨折属轻微伤；因外伤致颈前部皮肤挫伤属于轻微伤。另查明，李方翔于2019年2月27日11时许主动到公安机关投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，同日李方翔向谭某支付30000元赔偿款，取得了被害人谭某的谅解；案发后，被害人王某、康某1、刘某对张兴元的行为已表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过、到案经过；3.指认照片；4.扣押、发还文书等；5.证人周某1、朱某、陈某2、李某、杨某、谭某的证言；6.被害人陈某1、刘某、康某1、王某、谭某的陈述；7.涉案物品估价鉴定意见书、法医临床鉴定意见书；8.现场勘验笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人李方翔、张兴元以非法占有为目的，结伙盗窃他人蜜蜂及蜂蜜，共计价值人民币24125元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李方翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李方翔、张兴元系共同犯罪，在盗窃的过程中作用相当，不宜区分主从地位。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张兴元赔偿被害人损失，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李方翔、张兴元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人李方翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十月二十四日书记员  吴德林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5455号 原告：杭州煜琪食品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区漾河弄**。 法定代表人：程家琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑笑菊，女，该公司员工。 被告：陈季军，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。 原告杭州煜琪食品有限公司与被告陈季军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州煜琪食品有限公司的委托诉讼代理人郑笑菊到庭参加诉讼，被告陈季军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州煜琪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款8841元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失（利息按6%计算）；3.依法判令被告向原告支付违约金7956.90元（自2018年11月1日起，按每日千分之三计算，暂算至2019年8月29日，共计300日），以上共计金额：16797.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订《酒水供应合同》，约定被告向原告订购酒水饮料等产品，合同有效期为一年，合同还约定，被告未在规定期限内向原告支付货款，则应当按照逾期付款金额每日千分之三的比例向原告支付逾期付款的违约金。2018年11月1日，原告经结算，确认被告尚欠原告货款8841元。原告于同日向被告送达催款通知函，催讨相关货款，但被告并未支付任何款项。后，原告不断催讨，被告拒不支付货款，故发生纠纷。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告陈季军未作答辩，亦未提交证据。 原告杭州煜琪食品有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据，经庭审举证、质证，被告陈季军未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交催款通知函系其单方制作，且无其他证据佐证，故对该证据不予认定；原告提交的其余证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月8日，原告杭州煜琪食品有限公司与被告陈季军签订《酒水供应合同》一份，约定：原告向被告销售酒水饮料，合同有效期为一年，自2018年5月20日起至2019年5月19日止；双方确认按月结算货款，被告方上月发生的货款应在下个月15日前结算，并以银行或支付宝转账的形式结账；若被告方未在规定期限内向原告方支付货款的，应当按照逾期付款金额每日千分之三的比例向原告方支付逾期付款的违约金；等。2018年9月5日，被告陈季军在“大城小厨7月8月账单接收证明”上确认，2018年7月1日至2018年8月31日共计货款7922元未支付；2018年10月3日，被告陈季军在两份“杭州煜琪食品有限公司酒水对账联系单”上分别确认，2018年9月2日至2018年9月29日共计欠款2518元，2018年10月1日至2018年10月16日共计欠款2845元。上述三份对账单出具后，被告陈季军仅支付4440元，其余货款一直未付。 本院认为，原告杭州煜琪食品有限公司主张与被告陈季军之间存在买卖合同关系，有原告提供的《酒水供应合同》、对账单等证据为证，应当认定双方之间买卖关系成立。现原告杭州煜琪食品有限公司主张要求被告陈季军支付货款8841元于法有据，本院予以支持。原告主张按照合同约定日千分之三的标准计付违约金，本院认为该约定标准过高，依法调整为按年利率24%的标准。关于违约金起算点，鉴于双方合同约定按月结算货款、上月货款于下月15日前结算，结合原告主张，本院确定暂算至2019年8月29日的违约金为1751.53元，对原告杭州煜琪食品有限公司多主张部分违约金本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为其主张的违约金足以弥补其利息损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告陈季军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈季军于本判决生效后十日内支付原告杭州煜琪食品有限公司货款8841元； 二、被告陈季军于本判决生效后十日内支付原告杭州煜琪食品有限公司违约金1751.53元（暂算至2019年8月29日，此后以未付货款为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州煜琪食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告杭州煜琪食品有限公司负担41元，被告陈季军负担69元。 原告杭州煜琪食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈季军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月二十一日 代书记员 裘梦迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监22号 杨兴华与杨连春、戴正平、石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初305号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执354号之二 申请执行人：涂冬清，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元，系公司董事长。 三被执行人共同委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人涂冬清与被执行人孙文元、吴美春、抚州市福鑫精工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。经2019年10月29日挂淘宝网司法拍卖被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司厂房内的机器设备（起拍价576920元），第一次拍卖无人竞买，拍卖物流拍。根据（2019）赣1030民初343号民事判决书，申请执行人在借款本金550000元和利息（月息2分从2019年3月28日起计算至还清借款之日止）对该拍卖物享有优先受偿权，现申请执行人与被执行人均同意以物抵债，该债务全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司厂房内的机器设备（以评估报告为准）作价576920元，交付申请执行人涂冬清抵偿借款本金550000元和利息（月息2分从2019年3月28日起计算至还清借款之日止）、案件受理费12985元，本案执行完毕。机器设备所有权自交付时起转移给买受人涂冬清。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3097号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：徐琛、李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：王建芬，女，1973年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：冯永兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告王建芬、冯永兴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告王建芬、冯永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付担保代偿款人民币113287.76元，及利息损失（以人民币113287.76元为基数，自2019年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，要求计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告王建芬、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（下简称建设嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告为装修房产，向建设嘉兴分行借款本金人民币150000元，分48期进行偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告冯永兴向建设嘉兴分行出具《共同还款承诺书》一份，明确被告冯永兴对被告王建芬向建设嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向建设嘉兴分行代偿了借款本息人民币113287.76元。综上所述，原告认为：原告作为被告王建芬装修房产分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且被告冯永兴作为共同还款承诺人，依法应由被告王建芬、冯永兴共同归还。现原告为维护自身合法权益，遂成讼。二被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由鼎信公司提交的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《代偿证明》一份及当庭陈述予以证实。二被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：建行嘉兴分行与被告王建芬以及原告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》及被告冯永兴向建行嘉兴分行出具的《共同还款承诺书》均依法成立有效，各方应全面履行相应的义务。因原、被告并未对偿还上述款项的期限进行约定，故根据《合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，但必须给对方必要的准备时间。本案中，原告诉状向被告公告送达的时间为2019年9月26日，本院酌定，二被告自开庭之日即2019年10月28日起支付原告相应的利息损失。原告主张利息损失，实则二被告使用其资金期间的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算缺乏合同和法律依据，本院酌定按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算。超过本院认定部分，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建芬、冯永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款113287.76元，并赔偿利息损失（以113287.76元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率自2019年10月28日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告嘉兴鼎信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，财产保全费1120元，合计3686元由被告王建芬、冯永兴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6648号原告：赵祥书，男，1978年3月15日出生，畲族，住贵州省麻江县。被告：吴涛，男，1989年9月6日出生，苗族，现住凯里市。原告赵祥书诉被告吴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵祥书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵祥书撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十月八日书记员  袁瑛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之七申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7411号之一 申请执行人：周某，女，1987年7月5日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。 被执行人：侯某，男，1987年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人周某与被执行人侯某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）浙0681民初2633号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人侯某择定的诸暨市陶朱街道红泰小区13幢二单元901室（建筑面积为155.48m2以及01736号地下车库19.8m2）的拆迁安置房归申请执行人周某所有，被执行人侯某应协助申请执行人周某办理上述安置房的变更手续，并将上述房产的钥匙及相关发票等材料于调解协议签订之日起十日内交付给申请执行人周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月18日立案强制执行。执行过程中，本院查明被执行人侯某择定的坐落于诸暨市陶朱街道红泰小区13幢二单元901室拆迁安置房已被另案查封。申请执行人周某已就另案查封情况向本院提出执行异议，现已被本院（2019）浙0681执异93号裁定书予以驳回，故暂无法办理上述不动产的强制过户手续，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初2633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2239号 原告：李伟文，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：方华平，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告李伟文与被告方华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告李伟文于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟文的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李伟文负担。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十月十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  戴琛玫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执295号申请执行人：徐宁，男，1980年10月12日出生，汉族，住浚县。被执行人：李学峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住淇县。2019年4月17日，本院立案执行申请执行人徐宁与被执行人李学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1730号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人徐宁借款300000元及利息，被执行人李学峰给付申请执行人律师代理费8000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人李学峰的银行存款、证券、车辆进行了调查，李学峰无银行存款、无证券、无车辆登记信息。本院到不动产登记部门对被执行人李学峰的房产、土地进行调查，李学峰无房产、土地登记信息。因被执行人李学峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李学峰无其他可供执行的财产，申请执行人徐宁亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  王 康
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢424号 申请执行人：马明国，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：施军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人马明国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2018）川1102民初5770号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人施军应支付申请执行人马明国转让款110万元及资金占用损失（以尚欠本金为基数，从2018年8月1日起按年利率6.52%计算至实际付清之日止）；承担案件受理费7404元、保全费5000元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在审判中查封了登记在被执行人施军名下位于乐山市中心城区***房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产本案系轮候查封，且有抵押，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人施军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十八日 书记员 钟成丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5619号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1988年08月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案。原告于2019年10月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十四日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执604号之一 申请执行人：李运姣，女，1968年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请执行人：李涛，男，1996年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请执行人：李吉吉，女，1991年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人：肖汉标，男，1962年6月13日出生，汉族，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李运姣、李涛、李吉吉与被执行人肖汉标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘1127民初335号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人肖汉标邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年10月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2019年10月28日对被执行人肖汉标进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月12日，本院对被执行人肖汉标采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日止，本案应当执行标的额为118978.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1561元、执行费1680元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审23号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年8月被申请人李玲艳未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新街镇永富村集体土地修建铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月28日作出灌国土资监[2019]52号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的86.63平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3216号申请执行人：古华峰，男，1978年11月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被执行人：张树来，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人古华峰与被执行人张树来附带民事赔偿纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，鉴于被执行人尚在服刑期间，且名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初284号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十月三十一日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执641号之一   申请执行人：雎海军，男，教师,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：潘海庭，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行雎海军与潘海庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人雎海军依照（2018）内0122民初571号民事判决书申请执行潘海庭给付案款40000元；申请执行潘海庭给付借款本金50000元并自2016年5月8日按月利率2%支付利息直至利随本清为止；案件受理费2460元、公告费560元；加倍给付迟延履行期间债务利息。本院受理案件后，于2019年10月25日向被执行人潘海庭送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月21日、2019年7月19日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘海庭名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人潘海庭名下有车牌号为×××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年9月26日予以查封，但无法实际控制车辆。   本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人潘海庭的不动产登记信息，被执行人潘海庭无房屋产权登记信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人潘海庭有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人潘海庭名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年10月30日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人潘海庭适用限制高消费措施，于2019年10月8日对被执行人潘海庭适用列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人雎海军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十月三十一日   书记员 丁芳青
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异169号申请人(申请执行人)：程燕华，女，1975年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：武汉至圣贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**。法定代表人：樊成珍，该公司执行董事兼总经理。第三人:樊成珍，女，1940年7月20日出生，汉族，武汉至圣贸易有限公司法定代表人，住湖北省襄樊市襄阳区东津镇朱彭村**。公民身份号码：4206211940********。第三人：樊波，男，1969年3月24日出生，汉族，武汉至圣贸易有限公司原法定代表人、股东，住武汉市。第三人：庄素敏，女，1973年10月18日出生，汉族，武汉至圣贸易有限公司原股东，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行(2019)鄂0111执3250号程燕华与武汉至圣贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人程燕华向本院提出申请，请求追加第三人樊成珍、樊波、庄素敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程燕华称，本人与武汉至圣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2019年1月30日作出（2018）鄂0111民初5880号民事判决书，判决武汉至圣贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向本人支付一次性伤残补助金12901.7元、一次性工伤医疗补助金17703.5、一次性伤残就业补助金23604.67元；未签订劳动合同的双倍工资差额20274.1元以及治疗工伤所需费用，具体金额以医疗保险经办机构核算为准。双方不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂01民终5018号民事判决书，维持了原审判决。现（2018）鄂0111民初5880号民事判决书已经生效，本人已向法院申请强制执行。但被执行人仍未履行生效判决确定的支付义务。现请求追加第三人樊成珍、樊波、庄素敏为被执行人。申请人程燕华为证明其所称事实，向本院提交了武汉至圣贸易有限公司企业信息咨询报告，开业登记申请书，核准、变更资料各一份。以上证据材料均为复印件。审查查明，程燕华与武汉至圣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鄂0111民初5880号民事判决书，判决：武汉至圣贸易有限公司应于判决生效之日起五日内向程燕华支付一次性伤残补助金12901.7元、一次性工伤医疗补助金17703.5、一次性伤残就业补助金23604.67元；未签订劳动合同的双倍工资差额20274.1元以及治疗工伤所需费用（包括但不限于医疗费、经医疗保险部门同意的统筹地区以外就医的交通、食宿费），具体金额以医疗保险经办机构核算为准；案件受理费减半收取5元，由武汉至圣有限公司负担3元、程燕华负担2元等。双方均不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂01民终5018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，武汉至圣贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2019年7月30日，程燕华至本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0111执3250号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉至圣贸易有限公司于1997年4月22日登记成立，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东两人为樊波、庄素敏，法定代表人为樊波。工商档案资料显示，2014年5月16日，武汉至圣贸易有限公司注册资本由50万元变更为300万元。2018年6月27日，武汉至圣贸易有限公司股东由樊波（认缴出资276.12万元，占股92.04%）、庄素敏（认缴出资23.88万元，占股7.96%）变更为樊成珍（占股100%），法定代表人由樊波变更为樊成珍，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。公司目前经营状态为存续。本院认为，依照武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5018号、本院（2018）鄂0111民初5880号民事判决书确定的内容，武汉至圣贸易有限公司具有向程燕华支付相应款项的法律责任，武汉至圣贸易有限公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5018号、本院（2018）鄂0111民初5880号民事判决书是本案的执行依据。根据工商公示信息显示，武汉至圣贸易有限公司类型现为有限责任公司（自然人独资），且在存续期间。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请人程燕华要求追加被执行人武汉至圣贸易有限公司独资股东樊成珍为本案被执行人的请求，符合法律规定，该请求本院依法予以支持。但程燕华申请追加武汉至圣贸易有限公司原股东樊波、庄素敏为本案被执行人的请求，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加樊成珍为本院(2019)鄂0111执3250号执行一案的被执行人。樊成珍应在执行依据即武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5018号、本院（2018）鄂0111民初5880号民事判决确定的对申请执行人程燕华债务清偿范围内承担连带责任。二、驳回程燕华的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨弦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢72号申请执行人巢玉林，男，汉族，1958年11月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人巢玉林与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2015)湘民督字第144号支付令已经发生法律效力。申请执行人巢玉林于2018年6月27日撤回执行申请。申请执行人在2019年7月12日查询到被执行人吴伟有房产后，向本院提供了财产线索，本院于2019年7月12日依法受理，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴伟仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人吴伟名下无车辆、无收益类保险、无工商登记、无住房公积金，有不动产登记，经本院依法拍卖后，拍卖款不足以清偿债务。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴伟发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43.575万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)湘民督字第144号支付令案件终结本次执行程序。被执行人吴伟负有继续向申请执行人巢玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3768号上诉人（被申请人、一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、一审原告）：杨强，女，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王喜斌（杨强儿子），男，1987年3月19日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处果园村果园**。原审被申请人（一审被告）：赵庆祥，男，1993年3月4日出生，汉族，，住汝南县梁祝镇马南村马**上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人杨强，原审被申请人赵庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人曹光垒、被上诉人杨强的委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。原审被申请人赵庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，护理天数和护理标准认定和适用错误。护理天数应从出院后计算。护理标准应适用农村居民人均纯收入。杨强辩称，护理期限应当按照鉴定意见认定。赔偿标准一审时上诉人是同意的，不是我们随意计算的。杨强向一审法院起诉请求：被告赔偿护理费40662.66元、鉴定费3000元、交通费200元。一审法院认定事实：2016年12月16日被告赵庆祥驾车（系向沈建红借用，该车在被告阳光财险公司投保有交强险、不计免赔三者责任保险300000元）与原告杨强发生交通事故。赵庆祥负事故的主要责任，原告负次要责任。原告杨强起诉二被告请求赔偿，本院委托进行司法鉴定，鉴定意见为：杨强伤残等级为七级，为部分护理依赖。2017年11月24日，本院作出（2017）豫1727民初2461号民事判决，判决被告阳光财险公司赔偿原告杨强各项损失176515.26元，并确认原告杨强经鉴定存在部分护理依赖，其出院后的护理费可待护理期间确定后另行主张。原告出院后由其丈夫和儿子护理。2018年10月23日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定护理时限为一年（暂定），到期后视伤者情况可再另行评定。原告支出鉴定费2755元。另查明，2018年11月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原鉴定意见补充说明：其评定的护理时限界定为自本所出具司法鉴定意见时间起一年（暂定）。一审法院认为，原审中,本院依据杨强的申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对杨强的护理期限进行了鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条（下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（四）需要评估和鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷）规定，需要评估和鉴定的纠纷不适用小额诉讼程序审理。故原审适用小额诉讼程序审理错误，法院予以纠正。原审原告杨强经司法鉴定存在部分护理依赖，其出院后仍需继续护理，原审中，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所已对原鉴定意见补充说明：其评定的护理时限界定为自本所出具司法鉴定意见时间起一年（暂定），且原审原告主张的护理期限（1007天）、护理费计算标准（每天100.95元）符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定。故原审原告杨强的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿项目及数额：1、护理费，河南省居民服务和其它服务业上一年度年平均工资每天100.95元，结合护理依赖系数、责任比例为40662.66元（1007X100.95X50%X80%）,由被告阳光财险公司在第三者责任保险限额内赔偿；2、鉴定费2755元、交通费酌定200元合计2955元，由被告赵庆祥赔偿80%计2364元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2018）豫1727民初3866号民事判决；二、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原审原告杨强护理费40662.66元；三、原审被告赵庆祥于本判决生效后五日内赔偿原审原告杨强2364元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案原审案件受理费488元，由原审被告赵庆祥负担；再审案件受理费976元，由原审原告杨强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本院争议的焦点为，一审判决对护理天数的认定及护理费标准的适用是否正确。关于护理天数，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见补充说明已明确护理时限自出具司法鉴定意见时起计算。在无证据推翻该鉴定意见的情况下，一审法院据此计算护理天数具有事实根据。关于护理费标准，根据法律规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院以河南省居民服务和其它服务业上一年度年平均工资为标准计算护理费符合法律规定，上诉人阳光财险公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算无法律依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  郭留会二〇一九年十月二十五日书记员  于 乐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初513号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张正印，男，1989年10月11日出生于安徽省宿州市,汉族，高中文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张正印犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人张正印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时10分许，被告人张正印饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号别克小型轿车沿宁海县兴宁北路由南向北行驶至堤树路段时，被宁海县公安局民警设卡查获。民警在检查中发现被告人张正印有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样，并于当日将其传唤到案。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张正印的送检血样中检出乙醇成份，且浓度为190mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人张正印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张正印能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张正印的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人张正印对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张正印的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张正印能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张正印的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                      法官助理舒骥威                                                                                                                      书 记 员葛海晓
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保465号本院于2019年10月22日受理申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东坨安实业有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司、垦利县合园工贸有限公司、李永浩、林芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2747号民事裁定书，已经对被申请人李永浩名下的财产予以保全，本案于2019年10月31日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4914号之一申请执行人：常熟市国清拆房有限公司，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581745587950G。法定代表人：瞿国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被执行人：江苏美中地利置业投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：华小明，该公司总经理。被执行人：华小明，男，1956年7月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人常熟市国清拆房有限公司与被执行人江苏美中地利置业投资有限公司、华小明欠款纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4538号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、江苏美中地利置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还常熟市国清拆房有限公司保证金20万元，并赔偿利息损失（自2015年3月2日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、华小明对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由江苏美中地利置业投资有限公司、华小明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏美中地利置业投资有限公司、华小明采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初4538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月三十一日书记员  吕安祺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1201号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8651号民事裁定书，在办理原告白文廷与被告白子刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白子刚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9394号 原告：摩腾有限公司。住所地：日本国广岛市**横川新町1番**。公司法人等番号：2400-01-011790。 法定代表人：民秋清史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅武智，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被告：余姚市佳恩文体用品厂。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市临山镇临浦村住宅新区**。统一社会信用代码：92330281MA2AHMW81L。 经营者：刘平。 原告摩腾有限公司为与被告余姚市佳恩文体用品厂侵害商标权纠纷一案，原告摩腾有限公司于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案。原告摩腾有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告余姚市佳恩文体用品厂的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告摩腾有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告摩腾有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告摩腾有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十月三十一日 代书记员 鲁纳斯
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初213号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人邓波，男，1986年6月27日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖北省荆州市江陵县，住上海市宝山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被广德市公安局取保候审；同年10月10日经本院决定取保候审，同年10月12日由上海市公安局宝山分局执行取保候审。辩护人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉，被告人邓波及其辩护人黄灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年2月1日16时许，被告人邓波驾驶浙Ｂ×××**号宝骏牌小型轿车沿广德市广宣路由东向西行驶至誓节镇街道茆林路口时，与由南向北横过道路的由张某1（男，殁年61岁）驾驶的无号牌“益海”牌三轮电动车碰撞，造成两车受损、张某1受伤经抢救无效于2019年4月20日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人邓波负该起事故主要责任、张某1负该起事故次要责任。被告人邓波主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人栗佳梁、何某等的证言，被告人邓波的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料光盘二张等证据。广德市人民检察院认为：被告人邓波驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓波主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人邓波有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邓波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议；2、邓波主动投案，悔罪态度好，犯罪情节轻微；3、邓波无违法犯罪前科，系初犯，主观恶性小，再犯罪可能小；4、案发后，邓波支付了医药费并一次性补偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。请求对邓波从轻处理。经审理查明：2019年2月1日16时许，被告人邓波驾驶浙Ｂ×××**号宝骏牌小型轿车沿广德市广宣路由东向西行驶至誓节镇街道茆林路口时，与由南向北横过道路的由张某1（男，殁年61岁）驾驶的无号牌“益海”牌三轮电动车碰撞，造成两车受损、张某1受伤经救治无效于2019年4月20日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人邓波负该起事故主要责任、张某1负该起事故次要责任。本案交通事故发生后，被告人邓波的妻子栗佳梁拨打电话报警。2019年5月22日广德市公安局对本案刑事立案侦查，当日电话通知被告人邓波到广德市公安局办案中心接受讯问，归案后，被告人邓波如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人邓波与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，邓波支付医药费及额外补偿费用共计16.7万元，张某1近亲属对邓波的行为表示谅解。上述事实有事件单、受案登记表、立案决定书、照片、人口信息表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、身份证复印件、人口基本信息、居民死亡医学证明、入院记录、死者家庭结构状况登记表、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据材料清单、交通事故刑事谅解协议、谅解书、收条等书证，证人栗佳梁、何某、陈某、张某2、舒某的证言，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体辨认笔录，光盘二张、视听资料制作说明书，被告人邓波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓波违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓波经电话传唤主动报案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人邓波一次性额外补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓波具有上述法定从轻或者减轻处罚、酌定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓波有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓波的犯罪情节及量刑情节，结合上海市宝山区司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人邓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人邓波应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到上海市宝山区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，上海市宝山区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  艾北莉人民陪审员  蔡宝华二〇一九年十月二十九日（代公章）书记员黄晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异41号异议人（被执行人）：朱建亚，男，1960年10月13出日，汉族，住如东县。异议人（被执行人）：朱建明，男，1959年2月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人：南通森华实业有限公司，住所地如东县。统一社会信用代码：913206237768602438。诉讼代表人：蒋晓红，该企业管理人负责人。本院在执行南通森华实业有限公司（以下简称森华公司）申请执行朱建亚、朱建明侵害企业出资人权益纠纷一案中，异议人朱建亚、朱建明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月17日，本院对朱建亚、朱建明诉森华公司侵害企业出资人权益纠纷一案作出（2015）东商初字第01090号民事调解书：1.朱建亚、朱建明于2016年11月1日前返还森华公司案涉房屋（森华公司内东区长15.6*14.24米一至三层的房屋）。（如未能按期返还房屋，自2016年11月1日起至执行返还之日止的房屋使用费，由朱建亚、朱建明以100万元为基数，按银行同期贷款基准利率向森华公司支付）。2.森华公司于2016年10月1日前返还朱建亚、朱建明人民币100万元。（如未能按该期限给付，森华公司还应给付朱建亚、朱建明自2016年10月1日起至实际付清该款之日止，以该条款中未返还款项为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息）。3.朱建亚、朱建明就案涉房屋评估的装修装潢等损失79.32万元、评估费6500元，合计人民币79.97万元，由朱建亚、朱建明与森华公司各方承担一半。森华公司承担的39.985万元，于2016年10月1日前返还给朱建亚、朱建明。（如未能按该期限给付，森华公司还应给付朱建亚、朱建明自2016年10月1日起至实际付清之日止，以该条款中未给付款项为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息）。4.森华公司于2016年10月1日前返还朱建亚、朱建明税金人民币63724.83元。（如未能按该期限给付，森华公司还应给付朱建亚、朱建明自2016年10月1日起至实际付清之日止，以该条款中未返还款项为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息）。案件受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，合计人民币11940元，由森华公司负担。根据森华公司的申请，本院于2018年7月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0623执1960号。在本院执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2018）苏0623执1960号公告，责令被执行人朱建亚、朱建明及相关人员自本公告张贴之日起五日内迁出森华公司内东区长15.6*14.24米一至三层的房屋，逾期不迁出，则强制执行。由此引起的不利后果将由被执行人或相关人员承担。拒不迁出的，将根据相关法律规定，追究相关人员的法律责任。异议人朱建亚、朱建明提出异议称，根据如东县人民法院（2015）东商初字第01090号民事调解书第二条约定，森华公司应当于2016年10月1日前返还异议人人民币100万元，但森华公司没有在上述时间前履行金钱给付义务，因此，异议人没有资金去寻找新房源。调解的初衷是森华公司先于2016年10月1日前给付异议人100万元，后异议人于2017年11月1日前返还森华公司案涉房屋，现森华公司未先履行支付义务，异议人已向如东法院申请强制执行，但执行未果。因此造成异议人无资金来源寻找新房源，异议人四代同堂，上有80多岁瘫痪老人，下有几岁的幼儿，又无其他居住地，只能继续居住在案涉房屋里，异议人占有案涉房产是合法占有，在森华公司未支付房款前，异议人无迁出案涉房屋的法定义务，更没有资金购房。故请求法院撤销（2018）苏0623执1960号公告，停止要求异议人迁出公告中所列房地产中的东区长15.6*14.24米一至三层的房屋。被执行人森华公司辩称，异议人申报的债权管理人已经进行了审核，绝大部分债权已经得到确认，按照调解书的约定异议人应当返还房屋，且其返还房屋和债权得到清偿之间没有因果关系，也没有时间先后关系，故异议人不能以未获清偿为由拒绝返还房屋。另查明，2017年8月24日，本院作出（2017）苏0623破申5号民事裁定，受理高静连、朱秀华对森华公司的破产申请。2017年9月30日，本院作出（2017）苏0623破3号决定书，选择确定北京市炜衡（南通）律师事务所担任森华公司的破产管理人。2017年11月7日，森华公司管理人向朱建亚、朱建明发出债权申报暨债务履行通知书，告知：1.根据如东法院的公告，森华公司债权申报的截止日期为2017年11月25日，第一次债权人会议时间为2017年12月11日下午14时30分，请其及时向管理人书面申报债权；依法申报债权的债权人方有权参加债权人会议。2.请其在收到该通知书之日起立即腾空（2015）东商初字第01090号民事调解书所涉房屋并在十五日内向管理人交付完毕。逾期，将承担调解协议第一条所约定的房屋使用费。2017年11月15日，朱建亚、朱建明向森华公司管理人申报债权，要求确认债权人民币1555510.13元。管理人审核后对其中1532552.15元予以确认，22957.98元不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院依据生效调解书对异议人发出执行公告并无不当，异议人辩称申请执行人未履行对其到期债权，故其不应履行的观点无事实和法律依据，异议人据此提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱建亚、朱建明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇一九年十月二十二日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2092号之一申请执行人:李江辉，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路******。法定代表人：郑永德，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**iv>法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李江辉申请与被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，，本院于2018年9月10日作出的（2018）新0103民初6581号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，，申请执行人李江辉于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司向申请执行人李江辉支付案款129909.36元，本案应收执行费1849元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。本院分别于2019年6月13日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人新疆永济商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息；新疆浦曌科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息本院已轮候查封房产手续、无对外投资等登记信息。3、2、因被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年10月17日将被执行人新疆永济商贸有限公司的法定代表人郑永德，新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文纳入限制消费令名单。4、本院已经于2019年10月18日告知申请执行人李江辉，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人李江辉对此也表示予以认可，本案未结执行标的129909.36元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月十七日书记员 吴   雪   姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执935号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路**。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，，住所地:山东省东营市东营区胶州路**法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营市华兴化工有限责任公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西三路东、港城路。法定代表人:苏德林，执行董事。被执行人:东营顺通化工(集团)有限公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西div>法定代表人:燕文广，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所，住所地:东营市开发区湖州路西路北。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初257号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金茂建设集团有限公司在中国农业发展银行东营市分行账户中存款4020.87元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月十八日书记员  周润杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1314号之二申请执行人：陈金娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建新，男，1960年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张玉峡，女，1967年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈金娥与张建新、张玉峡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建新有退休金，依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张建新的退休金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十四日书记员  赵 天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执472号之二 申请执行人：郝巧梅，女。 委托代理人：陈青峰。 被执行人：谷成，男。 本院在执行郝巧梅与谷成借款合同纠纷一案中，申请人郝巧梅依据已发生法律效力的（2018）内0902民初687号民事判决书申请执行谷成偿还所欠本息人民币255050元、案件执行费人民币3726元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人谷成所有房屋一套，我院依法对该房屋进行查封。查明被执行人谷成所有车辆一台，我院依法对该车辆的档案手续进行查封。现双方当事人正在协商房屋与车辆的处置方式，申请执行人同意我院暂时终结本次执行程序，我院依法于2019年10月18日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十月十八日 书记员  任晓庆
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初212号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周宏顺，男，1975年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2014年3月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2017年4月因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年5月3日因吸毒被红安县公安局行政拘留15日。2019年5月18日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人周宏顺犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉。被告人周宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日下午15时许，被告人周宏顺窜至红安县，趁牵着小孩的被害人叶某不备，用随身携带的镊子从叶某外套左边口袋内扒窃得人民币1200元。后因群众报警，公安民警将行至民主街董某纪念馆门前的被告人周宏顺抓获。上述事实，被告人周宏顺在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子等物证；到案经过、刑事判决书等书证；证人李某、闵某的证言；被害人叶某的陈述；辨认笔录；视听资料以及被告人周宏顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏顺无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周宏顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周宏顺到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人周宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十月十七日书记员  张巧兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2387号原告：李福明，男，1973年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达华府**楼****。法定代表人：黄桂芹，总经理。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司执行经理。原告李福明与被告齐齐哈尔金拓科技有限公司（以下简称金拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托诉讼代理人姜晓光、被告金拓公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福明向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金430,000元、利息207,500元，合计637,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更利息为136,100元。事实和理由：被告因公司经营资金周转需要，自2017年以来多次向原告借款，累计向原告借款将近1,000,000元，被告一直未按约定偿还本息。故请求判令被告偿还原告借款430,000元本金（其余款项保留诉权）及利息，并承担本案诉讼费。金拓公司辩称，公司账目由张睿经手的，只承认330,000元及相应的利息。本院经审理认定事实如下：金拓公司法定代表人黄桂芹与张睿系母子关系，张睿系金拓公司的股东。2017年10月10日，张睿向李福明出具借据一份，其内容载明：人民币拾万元整，上款系因公司工程所用，借款人张睿签名，并加盖金拓公司公章。李福明于2017年10月10日通过中国建设银行将借款转账给张睿。2017年10月23日，张睿向李福明出具借据一份，其内容载明：因公司支付工程款项，向李福明借款壹拾万元整（100,000.00元），月利息3分，借款单位金拓公司，张睿经办人。李福明于2017年10月23日通过中国建设银行将借款汇给黄桂芹。金拓公司对上述两笔借款无异议。2018年6月10日，李福明通过中国建设银行向李宇尾号为4847的账户汇款130,000元，李福明称该款系其替金拓公司偿还李宇的借款。金拓公司代理人张睿对代偿借款无异议。李宇出庭证实其与张睿是同学关系，张睿公司经营期间向其借款，张睿从2017年年末就开始陆续向李宇借款共计130,000元，因系同学关系，没出具借条，因着急用钱，找张睿索要，因公司运营不好，钱也没还，后来张睿向李福明借款偿还李宇。李福明自称，2018年11月26日，其妻子于波从农业银行取款97,000元，加上自有现金3,000元，共计100,000元交付张睿，张睿和田伟君夫妻出具收条，金拓公司出具欠条，其内容载明：因经营用款，现借款拾万元整，月利息3分，欠款单位金拓公司。李福明还称，因担心金拓公司还不上，其与张睿和田伟君夫妻签订了房屋买卖协议。金拓公司称借款没有异议，用于公司工程，欠条是后补的，之后李福明将房照还给张睿。庭审中，李福明主张四笔借款利息为136,100元，分别从2017年10月10日起，以本金100,000元为基数，从2017年10月23日起，以本金100,000元为基数，从2018年6月10日起，以本金130,000元为基数，从2018年11月26日起，以本金100,000元为基数，按月利率2分计算，至起诉之日即2019年7月29日。上述事实，有借据、收条、银行交易流水明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉2017年10月10日、10月23日的两笔借款，因金拓公司无异议，本院予以确认。李福明自述其向李宇汇款是替金拓公司偿还借款的事实，本院不予采纳，李宇的证言只能证明张睿向李宇借款的事实，没有证据证明借款用于金拓公司经营，且金拓公司亦未提供向李宇借款的凭证，虽张睿承认李福明替金拓公司偿还借款，但证据不足，不能认定张睿向李宇借款系金拓公司所借，故本院对李福明和张睿的陈述及李宇的证言不予采纳。李福明自称，2018年11月26日，金拓公司向其借款的事实，因张睿承认收到款项，且金拓公司出具了欠条，故本院予以确认。李福明主张利息按月利率2分计算至2019年7月29日，符合法律规定，本院予以支持。综上，金拓公司应继续履行偿还借款本息的义务，李福明的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔金拓科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李福明借款本金100,000元、利息43,266.67元（以前述本金为基数，按月利率2%，自2017年10月10日始，到2019年7月29日）；二、被告齐齐哈尔金拓科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李福明借款本金100,000元、利息42,400元（以前述本金为基数，按月利率2%，自2017年10月23日始，到2019年7月29日）；三、被告齐齐哈尔金拓科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李福明借款本金100,000元、利息16,200元（以前述本金为基数，按月利率2%，自2018年11月26日始，到2019年7月29日）；四、驳回原告李福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元（已减半），因减少诉讼请求数额，应退还案件受理费717元，变更请求后的案件受理费4,371元，由被告齐齐哈尔金拓科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年十月二十三日书记员 魏云飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13504号 原告：方斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告方斌与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方斌的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资442200元（从2008年1月起至2019年1月，3350元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价27000元（2000元∕月×13.5个月）；两项合计469200元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。 原告方斌围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低且未超过仲裁时效等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告方斌于2006年10月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2018年9月30日，原、被告双方签订了末期劳动合同，合同期从2018年10月1日至2019年9月30日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金47925元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资442200元，支付经济补偿差价27000元，合计469200元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-13号裁定书，裁决如下：驳回申请人方斌的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方斌的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1790号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吕智灵，男，1977年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1695号                   指控事实               2019年8月28日0时3分许，被告人吕智灵饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车，自南安市水头镇华辉广场往水头镇华辉精品石材方向驾驶，至水头镇华辉精品石材路段时，被南安市公安局民警查获。经酒精含量呼气测试，吕智灵的测试值为191mg/100ml。经鉴定,吕智灵血样中检出乙醇浓度为168.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吕智灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吕智灵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕智灵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吕智灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孟瑛杰，男，1973年1月28日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟瑛杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孟瑛杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,238.87元。事实与理由：被告孟瑛杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3910号 原告：李汉生，男，汉族，1946年8月4日出生，住陕西省西安市新城区。被告：王之浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。本院在审理原告李汉生诉被告王之浩买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案。2019年9月9日原告李汉生经传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经法院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按原告李汉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉生负担。    审  判  长   陈洪滨审  判  员   王  洋人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十月八日  法官助理    刘  娜书   记  员  吕花花 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13521号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告：黄玉秋，女，1977年10月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京分行员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建新（被告黄玉秋之夫），住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告黄玉秋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马春子、被告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付2015年11月15日至2019年3月15日4个供暖季的供暖费共45907.2元（建筑面积382.56平方米，按每平方米每供暖季30元计算，再乘以4个供暖季）。事实和理由：被告所有的位于北京市朝阳区朝阳路67号某1号房屋，一直由原告提供供暖服务，原、被告之间存在事实上的供暖合同关系，被告应按政府规定的标准向原告交纳供暖费。现被告尚欠2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费未交纳，故原告诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋的产权人，最初是由物业集中供暖，物业费、供暖费我都按时交纳。但换成原告供暖后，供暖温度一直不达标，所以我不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：被告系北京市朝阳区朝阳路67号某1号房屋的业主。原告与北京某2物业管理有限公司朝阳分公司签订《[财一期]项目锅炉供暖运行委托合同》、《供暖收费协议》，约定自2015年11月1日起由原告为朝阳路财一期项目的锅炉房及热力系统运行管理工作。原、被告存在事实服务合同关系。被告认可欠付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费，但主张该期间供暖温度不达标，并提交了2019年2月19日原告及物业人员一起测温的视频，显示温度不足18摄氏度。原告对上述室温测量记录不认可。经询，原告称其每个供暖季会抽测室温，但没有涉案期间的抽测记录。本院认为，双方之间供热合同关系成立，原告实际履行了供热义务，被告作为业主应支付供热费。被告提交了室温测量视频用以证明供热温度不达标，原告虽不予认可，但未能提供涉案期间抽测记录予以反证，故本院对该涉案期间供暖费予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄玉秋于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计40000元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告黄玉秋负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告黄玉秋于本判决生效后七日内直接支付给原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 扬审判员 史 震审判员 白星晖二〇一九年十月三十一日书记员 张 楠