wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1095号申请执行人六盘水荣兴矿山机械有限公司，住所地六盘水钟山区经济开发区红桥新区西南煤机制造有限公司，统一社会信用代码91520200MA6E06525D。法定代表人刘玉荣，系该公司法人。被执行人贵州宏狮煤机制造有限公司，住所地六枝特区下云盘，统一社会信用代码91520200798834361E。法定代表人张彦禄，系该公司董事长。申请执行人六盘水荣兴矿山机械有限公司根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1112号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行贵州宏狮煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人977124元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费12444元、承担执行费12171元。2019年10月18日，申请执行人与被执行人达成和解分期给付，分期给付的内容为被执行人贵州宏狮煤机制造有限公司于2020年1月20日前支付500000元，余款于2020年5月30日前全部支付完毕。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2019）黔0203民初1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十月二十九日书记员  陈泓烨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2550号申请执行人：邵军，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱明亮，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。邵军与朱明亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特100号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月17日达成和解协议，协议约定：朱明亮保证于2019年10月17日还邵军人民币5000元整（已履行），2020年1月20日之前还20000元，2020年6月30日还25000元。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特100号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月十八日书记员 万金龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1152号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8551号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉柱、杨凤英、李生堂、李瑞堂诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘玉柱、杨凤英、李生堂、李瑞堂银行账户、互联网金融、车辆及不动产，杨凤英、李生堂未发现可供执行的财产线索，对李瑞堂的银行存款予以冻结，因被告刘玉柱的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执28号申请执行人：张艳军。被执行人：梁桂兰。本院在执行申请执行人张艳军与被执行人梁桂兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十七日书记员  高 禹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6194号原告：刘迷存，女，汉族，1962年10月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。原告刘迷存与被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迷存的委托诉讼代理人李国善、被告濮阳市金桥物业集团有限公司的委托诉讼代理人刘进帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迷存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款370500万元及利息（利息自2015年9月20日起按年利率24%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告因对外收取房屋租赁费时，被告的雇员将他人打伤，被告为处理该事件向原告借款30万元，当时被告法定代表人王军强承诺月利息25%，借期一年。当天原告按照被告指定将30万元汇到被告出纳王翠玲银行账户内。到期后原告找被告催要，2015年11月17日原法定代表人王军强与被告新法定代表人李纪磊办理交接债权、债务时，李纪磊认可被告仍欠原告本金30万元及截止2015年9月20日利息70500元未付，后经原告催要，被告以各种理由推拖不还，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉状中陈述的并非事实，本案30万元借款是原告刘迷存丈夫王合印涉嫌故意伤害罪为取得被告人刑事谅解，其通过王翠玲向他人支付的刑事赔偿款，并不是与被告濮阳市金桥物业集团有限公司之间的借款。2014年4月18日之后，濮阳市金桥物业集团有限公司法定代表人是李纪磊，此时公司的公章、财务章、行政章均已交接给了李纪磊，王军强无权代表濮阳市金桥物业集团有限公司，濮阳市金桥物业集团有限公司也从未向刘迷存出具借据。关于债权债务承担协议，该协议是濮阳市金桥物业集团有限公司新旧股东之间的股权交接事项，其内容是为了股权的议价，同时，该协议第八条乙方保证债权债务确认单上所载明的全部债务真实合法，该30万元是因违法犯罪，应由王合印支付的赔偿款的事实，并不是真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2014年12月8日，原告刘迷存通过银行转账的方式向被告濮阳市金桥物业集团有限公司会计王翠玲账户转款30万元，同日，王翠玲为原告出具收据一份，该收据背面内容：“该借款为处理程朋华打架事宜时产生的借款，借款利率按月息2.5%执行，借款期限为一年。金桥物业集团王军强2014年12月8日”。2015年11月17日，李纪磊（甲方）、王军强（乙方）、濮阳市金桥物业集团有限公司（丙方）签订《债权、债务承接协议》一份，协议主要约定：甲乙双方就金桥物业集团公司及双方关联公司和人员的债权、债务承接等事宜经自愿协商，现订立如下协议，以共同遵守：一、债务承接确认单（一）所载明的债务数额系乙方向甲方转让股权前濮阳市金桥物业集团有限公司自身所负债务，债务承接确认单（一）所列金桥集团有限公司债务系乙方及乙方关联人员没有提供担保的债务项目，双方协商同意债务承接确认单（一）的承接处理方法为：依照公司法的规定由金桥物业集团负担。……七、债权承接确认单系甲方受让乙方股权前金桥物业集团公司所享有的债权，乙方承诺债权确认单载明的债权客观真实，该债权承接确认单所载明的全部债权归甲方受让股权后的公司享有。八、乙方保证债权债务确认单中所载明的债权债务真实合法。九、本协议一式三份，各方各执一份。自各方签字且甲方李纪磊受让乙方王军强在金桥物业集团有限公司全部股权及乙方关联人员王志强、王克广、孙希林在金桥物业集团有限公司全部股权，共计97%股权工商变更核准之日生效。十、丙方濮阳市金桥物业集团有限公司同意本协议全部约定内容。甲方李纪磊、乙方王军强分别在《债权、债务承接协议》上签名，丙方濮阳市金桥物业集团有限公司在《债权、债务承接协议》上加盖公司公章，法定代表人李纪磊并在丙方处签名。债权债务承接确认单（一）中序号22显示有原告刘迷存的借款，金额为30万元，借款日期为2014年12月8日，利率20‰，止2015年9月20日按合同未付利息70500元，借款人为金桥集团。李纪磊、王军强分别在债权债务承接确认单上签名捺印。该款后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告刘迷存要求被告偿还借款370500万元及利息，提交了被告濮阳市金桥物业集团有限公司会计王翠玲为原告出具的收据及原告向王翠玲账户的转款凭证以及2015年11月17日，被告濮阳市金桥物业集团有限公司与李纪磊、王军强三方签订的《债权、债务承接协议》予以证实，被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称债权债务承接协议是金桥物业集团新旧股东之间的股权交接事项，其内容是为了股权的议价，同时该协议第八条乙方保证债权债务承接确认单上所载明的全部债务真实合法，该30万元是因违法犯罪，并不是真实的借贷关系。本院认为，被告濮阳市金桥物业集团有限公司与李纪磊、王军强三方签订的《债权、债务承接协议》，被告濮阳市金桥物业集团有限公司在债权、债务承接协议上加盖公司公章，李纪磊、王军强分别在债权、债务承接确认单上签名捺印。该协议是各方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。债权债务承接确认单（一）中序号22显示原告刘迷存的借款金额为30万元，借款日期为2014年12月8日，利率20‰，止2015年9月20日按合同未付利息70500元，借款人为金桥集团。被告濮阳市金桥物业集团有限公司应按三方签订的债权债务承接协议约定履行偿还原告借款的义务，现原告要求被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因债权债务承接确认单中载明借款金额为30万元，70500元系截止2015年9月20日未付的利息，故被告欠原告借款本金应为30万元。被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称原、被告之间不存在借款关系，涉案的30万元是原告丈夫王合印涉嫌故意伤害为取得被害人谅解通过王翠玲向他人支付的刑事赔偿款依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告刘迷存借款本金30万元及利息（利息自2014年12月18日起至借款付清之日止，按照按年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员 王淑芳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执604号之一汶轩轩（又名孟缘凯）：你罚金一案，本院(2018)陕0323刑初69号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵晓辉
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初63号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人王富军，男，1976年4月28日出生，,汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月27日被共和县公安局依法刑事拘留，同年6月10曰由共和县公安局依法执行逮捕。现羁押于共和县看守所。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王富军犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控：2019年5月26日13时许，被告人王富军在共和县恰卜恰镇清水湾山庄后厨因琐事与被害人朱某发生口角，在争吵过程中，被告人王富军怀疑朱某向其投掷物品，后被告人王富军手持菜刀将朱某头部砍伤。经鉴定，被害人朱某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王富军主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证;证人黄某、沈某、杨某、戴某、李某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人王富军的供述与辩解；共和县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录及刑事照片；青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见，物证木质把手菜刀一把、现场监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人王富军的行为构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人均无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2019年5月26日13时许，被告人王富军在共和县恰卜恰镇清水湾山庄后厨因琐事与被害人朱某发生口角，在争吵过程中，被告人王富军怀疑朱某向其投掷物品，后被告人王富军手持菜刀将朱某头部砍伤。经鉴定，被害人朱某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王富军主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年10月8日，被害人朱某与被告人王富军就民事部分赔偿达成协议，由被告人王富军向被害人朱某赔偿各项经济损失合计50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、物证：木质把手菜刀一把，证实该菜刀系被告人王富军在案发当日砍伤被害人朱某的作案工具的事实。 2、共和县公安局接处警工作登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点及报案人的事实。 3、共和县公安局恰卜恰镇河西派出所到案经过，证实被告人王富军系主动拨打报警电话，并在现场等待公安民警。 4、重庆市荣昌区公安局双河派出所户口证明，证实被告人王富军，男，汉族，1976年4月28日出生，居民身份号码5102311976********，已达刑事责任年龄的事实。 5、证人黄某、沈某、杨某、戴某、李某的证言，共同证实2019年5月26日，在共和县清水湾山庄后厨，被告人王富军与被害人朱某在做菜时发生口角，王富军用菜刀砍伤了朱某的事实。 6、被害人朱某的陈述，2019年5月26日13时许，在共和县清水湾山庄后厨，与被告人王富军因一盘菜发生争执，后被王富军用菜刀砍伤的事实。 7、被告人王富军的供述与辩解,2019年5月26日12时20分许，其和清水湾山庄的朱老板发生了几句口角，一时冲动用菜刀将朱老板的头部砍伤了。证实被告人对自己的犯罪事实及过程无异议，供认不讳。 8、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所字（2019）临检字第456号司法鉴定意见书证实，被害人朱某的损伤程度属轻伤一级。 9、共和县公安局现场勘验等笔录及刑事照片，（1）检查笔录，证实被告人王富军到案后全身无明显伤痕；（2）勘验笔录、刑事照片，证实案发现场概貌及方位。 10、现场监控视频，证实案发当日，被告人王富军与被害人朱某发生争执及被告人拿菜刀砍伤被害人朱某的详细过程。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人王富军对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王富军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王富军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。被告人与被害人已达成民事赔偿协议，被告人已履行部分赔偿义务，取得了被害人的谅解并请求对被告人从轻处罚，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告人王富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止）。 二、作案工具木质把手菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  史明林 人民陪审员  林成友 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  祁 昕 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执869号申请执行人武汉华江承信机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山乡晒湖。法定代表人夏雪冬，该公司总经理。执行委托代理人向世琦、喻斌，湖北千湖律师事务所律师。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，地址为浙江省东阳市南市路**。法定代表人金超锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2682号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的应收款（银行存款）120223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十六日书记员  汪词鑫
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异92号申请执行人：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新华街**。法定代表人：韩德利，系该公司董事长。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所，住所地阜新经济开发区迎宾大街**div>法定代表人：胡宝全，董事长。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜，住所地阜新市海州区滨河路****v>法定代表人：胡宝全，总经理。第三人：王滨，男，1957年4月16日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：王子玉，女，1973年7月3日出生，蒙古族，住阜新市海州区。第三人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：付宝麟，男，1965年1月11日出生，汉族，住阜新市细河区。第三人：陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：郭丽艳，女，1965年3月8日出生，汉族，住阜新市细河区。第三人：刘晓光，女，1958年5月19日出生，汉族，住阜新市细河区。第三人：刘振国，男，1963年2月8日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新市高新区博大小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡宝全借款合同纠纷一案中，阜新市高新区博大小额贷款有限公司申请追加王滨、王子玉、胡涛、付宝麟、陶春霞、郭丽艳、刘晓光、刘振国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市高新区博大小额贷款有限公司以被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司股东王滨、王子玉、胡涛、付宝麟、陶春霞、郭丽艳、刘晓光、刘振国虚假出资为由，向本院申请追加其为被执行人。本院审查查明，阜新市高新区博大小额贷款有限公司提供的证据材料有本院（2014）阜民三初字第98号民事判决书、验资报告、银行询证函、验资事项说明、进账单、公司营业执照（复印件）。本院认为阜新市高新区博大小额贷款有限公司未提供阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司股东未缴纳出资的证据，其请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回阜新市高新区博大小额贷款有限公司的追加请求。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十月三十日书记员  刘 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1645号 申请执行人：孟凡阳，男，1948年9月9日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭淼，男，1985年10月19日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟凡阳与被执行人郭淼民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月15日作出的(2018)皖1324民初1506号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告郭淼于本判决书生效后10日内偿还原告孟凡阳借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按年利率6％，自2016年6月13日起算至履行完毕时止）。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055000533，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费4240元，由被告郭淼负担。 因被执行人郭淼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟凡阳申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人邓青松名下有沪Ｃ×××××风神牌汽车一台、浙Ｊ×××××帕萨特牌汽车一台、皖Ｌ×××××帕萨特牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1506号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婷煦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监241号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0482民初5569号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2146号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：杜桂娟，女，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：刘永丽，女，1962年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告张文久与被告谢连库、杜桂娟、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文久到庭参加诉讼，被告谢连库、杜桂娟、刘永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及从2019年1月30日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢连库、杜桂娟、刘永丽于2018年3月30日向原告借款人民币20000元，约定月利息三分，借款期限为十个月。现还款期限已过，三被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至发院。 被告谢连库、杜桂娟、刘永丽经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张文久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢连库、刘永丽于2018年3月30日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期间月利息三分，借款期限为十个月。后被告按约支付了借款利息，但一直未偿还借款本金及给付逾期利息，因原告认为被告杜桂娟与被告谢连库系夫妻，故原告将被告三人诉至本院请求还款。 本院认为，原、被告之间签订的欠条是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告谢连库、刘永丽未按欠条约定的时间及时向原告给付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未对借款逾期利息作出约定，且双方约定的借款期内的利率超过年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算为宜；被告杜桂娟虽非借款合同的相对人，但借条中已明确载明所借钱款用于生活，该款年数额不大，用于生活亦符合常理，故被告杜桂娟作为被告谢连库的妻子，在本案中应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告谢连库、刘永丽、杜桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金人民币20000元，逾期利息从2019年1月31日起按照年利率24%计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告谢连库、刘永丽、杜桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十二日 书记员  武晓霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10473号原告：王电士，男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。被告：侯占强，男，1984年2月15日生，汉族，住滑县。原告王电士与被告侯占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电士到庭参加诉讼，被告侯占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王电士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告借款35250元，约定2015年2月10日还款，并签有借据和担保人承诺书，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告侯占强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王电士与被告侯占强系经担保人王建伟介绍认识。2014年7月9日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息月息2.5分，约定借款期限7个月，提前计算了借期利息5250元计入借款金额，被告向原告出具金额为35250元的借据一份，内容为“借据，我叫侯占强因家中有急事急需用钱，今向王电士借现金叁万伍仟贰佰伍拾元（￥35250）元整，借用时间7个月，还款时间是2015年2月10日，身份证、电话（号码略），担保人：王建伟，借款人：侯占强，2014年7月9日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王电士诉请被告侯占强偿还借款35250元，并提交由被告向原告出具的借据一份，根据原告自认及借据内容，可以确认双方实际发生的借款金额为30000元，借据中另5250元系按月息2.5分提前计算借期7个月的利息。现原告主张被告偿还借款本息共计35250元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯占强于本判决生效后十日内偿还原告王电士借款30000元及利息5250元，共计35250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告侯占强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十五日书记员  庞志恒
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1191号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1992年10月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地：贵州省织金县，系罗甸县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：罗某，男，1984年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1988年7月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨某、罗某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社诉称，被告王某某于2016年3月29日在原告处获得贷款陆万元整（￥60000.00），于2019年3月28日到期，用途为“装修”，借据写明按季结息，一次性还本，但被告未履行约定，利息仅付至2017年9月20日，目前该笔贷款已结欠利息达壹万壹仟伍佰捌拾贰元壹角壹分（￥11582.11元计息截止日期为2019年6月20日），本息合计柒万壹仟伍佰捌拾贰元壹角壹分（￥71582.11）。被告王某某于2017年6月16日在原告处获得贷款贰拾贰万元整（￥220000.00）于2020年6月15日到期，用途为“餐饮店”，借据写明按季结息，一次性还本，借款合同第六条第五点也写明借款人有拖欠利息行为的，我社有权提前收回已发放的贷款本息，但被告未履行约定，利息仅付至2017年9月21日，目前该笔贷款已结欠利息达伍万壹仟捌佰伍拾肆元陆角壹分（￥51854.6，计息截止日期为2019年6月20日），本息合计贰拾柒万壹仟捌佰伍拾肆元陆角壹分（￥271854.61）。综上所述，两笔贷款本息合计叁拾肆万叁仟肆佰叁拾陆圆柒角贰分（￥343436.72），原告经多次催收未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告贰拾捌万元整（￥280000.00）；2、请求人民法院判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告支付截止起诉2019年6月20日止的利息陆万叁仟肆佰叁拾陆元柒角贰分（￥63436.72），并请求人民法院判令被告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止。3、承担因此造成的其他费用及诉讼费。 被告王某某辩称，借款是事实，这个钱是被告去借的，钱也是打到被告的账户上，前后总共借了28万元，但是这个钱不是被告本人拿，钱打到被告账户上之后被告就转给别人了，被告自己得2万元用，其余的都是转给别人了。目前我没有经济偿还能力，只能找被告转给的人进行偿还给被告后，被告再进行偿还。对起诉的本金280000.00元及利息63436.72元没有异议。 本院经审理确认如下事实：被告王某某于2016年3月29日向原告罗甸县农村信用合作联社借款人民币60000.00元，借款期限为：2016年3月29日至2019年3月28日，贷款月利率为8.51‰；被告王某某于2017年6月16日向原告借款人民币220000.00元，借款期限为：2017年6月16日至2020年6月15日，借款月利率为11.0832‰，年利率为13.29984％，双方对该笔借款违约责任进行约定，现被告王某某违反了该约定。截止2019年6月20日，被告王某某已欠原告借款利息合计63436.72元（利息自2017年9月21起至2019年6月20日止）。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、还款记录复印件在案佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某某因装修及餐饮店需资金为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告王某某偿还借款本金28万元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告王某某支付利息的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币贰拾捌万元（￥280000.00）及利息人民币陆万叁仟肆佰叁拾陆元柒角贰分（￥63436.72），并支付2019年6月21日至该借款清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：其中以借款本金人民币陆万为基数，按约定月利率8.51‰计算自2019年6月21日起至该借款清偿之日止的利息及以借款本金人民币贰拾贰万元为基数，按照月利率11.0832‰计算自2019年6月21日起至该借款清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6451.55元，减半收取人民币3225.78元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗世霞（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执881号申请执行人：刘勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：戴启兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：姚欢，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人刘勇与被执行人戴启兵、姚欢追偿权纠纷一案，申请人刘勇于2019年7月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1130号民事调解书，两被执行人应向申请人刘勇给付案款68318.8元及案件受理费755元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘勇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人戴启兵、姚欢采取了以下执行措施：1.向被执行人戴启兵、姚欢发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人戴启兵、姚欢名下银行账户有可供执行财产及车辆；3.向郎溪县不动产登记中心、郎溪县住房公积金中心和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人戴启兵、姚欢名下有不动产、公积金及各保险登记信息；4.本院依法对被执行人戴启兵、姚欢采取限制高消费措施；5.2019年10月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人刘勇，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人刘勇同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十月二十四日书记员  张 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8781号原告：姜汝章，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市河**。第三人：姜汝明，男，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘荣（系姜汝明之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告姜汝章与被告刘荣及第三人姜汝明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告姜汝章于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜汝章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜汝章撤诉。审判员  于丽英二〇一九年十月二十五日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢296号申请执行人郑金才，男，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市龙河镇国庆村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人申建斌，职务村委会主任。本院在执行郑金才与讷河市龙河镇国庆村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人立即给付申请执行人人民币100000.00元，余款及利息于2020年6月1日前给付完毕。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执83号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十二日书记员  李可心
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5413号之一 申请人：王力，女，1968年5月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：刘翠，女，1977年11月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人:孙青，女，1975年4月5日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：孙士玺，男，1972年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：卿海庆，男，1955年12月5日出生，汉族，住莱芜区， 王力诉孙士新、刘翠、孙青、孙士玺、卿海庆民间借贷纠纷一案，申请人王力于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十月十四日 书记员  王珍玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18214号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦广灼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××57、52×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××45）欠款本金10870.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月6日，尚欠利息9585.93元、滞纳金741.77元、分期手续费73.44元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、跨境查询费28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××57）欠款本金0元、利息0元、滞纳金10.00元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算信用卡（卡号：52×××45）的滞纳金为543.54元（10870.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦广灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××45）欠款本金10870.86元、利息9585.93元、分期手续费73.44元、滞纳金543.543元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、跨境查询费28元（上述利息暂计至2019年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告麦广灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：45×××57）滞纳金10.00元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告麦广灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1098号罪犯张海亚，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，山东省单县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄄刑初字第171-1号刑事判决，以被告人张海亚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人张海亚所得赃款六万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯张海亚确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海亚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张海亚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海亚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年6月1日起至2019年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2570号原告：廖洪娟，女，满族，1972年7月27日生，住开原市。被告：郭丽，女，住开原市。被告：王利宏，男，住开原市。原告廖洪娟与被告郭丽、王利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告廖洪娟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金2万元及利息7200元，共计27200元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日二被告通过他人介绍向原告廖洪娟借款人民币2万元，当时双方约定月利息1分，双方没有约定还款日期。二被告系夫妻关系，双方同时给原告出具借条一份。由于原告现在急需用钱，向二被告索要借款，但二被告都以各种理由推拖不还。本院经审查认为，按原告提供的二被告住址及联系电话均无法找到二被告，原告廖洪娟于限期内未能提供二被告新的联系方式，现案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告廖洪娟的起诉。诉讼费480.00元，退回原告廖洪娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1914号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：邹春凤，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邹春凤申请支付令一案，本院于年2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出（2019）渝0110民督1914号支付令，限令被申请人邹春凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邹春凤收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年10月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1914号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十六日书记员  黄 瓒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5606号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：张改芹，女，1969年4月13日生，汉族，住内黄县。被告：张富军，男，1969年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：张志刚，男，1971年11月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张改芹、张富军、张志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张改芹、张富军、张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张改芹、张富军偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2018年3月27日起至2019年3月27日止按月息10.44‰计算，自2019年3月27日起至还清款之日止按月息15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告张志刚对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告张改芹签订个人借款合同，用于种植，根据合同约定，被告2018年3月27日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月27日。被告张富军与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张志刚是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张改芹发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。张改芹、张富军、张志刚均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告张改芹因其种植需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2018年3月27日至2019年3月27日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；张改芹丈夫即被告张富军与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告张富军知晓并同意被告张改芹向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告张改芹共同承担还款义务；被告张志刚为被告张改芹的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告信用联社依照合同约定向被告张改芹发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张改芹作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任，被告张富军作为被告张改芹的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告张富军应当与被告张改芹共同承担还款责任。被告张志刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张改芹、张富军应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年3月27日起至2019年3月27日止按月利率10.44‰计算；从2019年3月28日起按月利率15.66‰计算至还清款之日止。）二、被告张志刚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张改芹、张富军、张志刚负担。本判决为终审判决。审判员  周秀文二〇一九年十月二十三日书记员  陈晓东
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初834号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人，姚强。被告：林保奇，男，1959年10月11日出生，，住所地：湛江市麻章区被告：林锦平，女，1987年3月24日出生，，住所地：湛江市麻章区原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告林保奇、林锦平金融借款合同纠纷案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王默朗二〇一九年十月八日书记员  沈清霞附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7526号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地成都高新区大源南一街****。 法定代表人：邹小川，职务总经理。 被执行人：蔡国，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1624号民事判决书受理成都市泰象网络科技有限公司申请执行蔡国追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的代偿款25470.71元及利息，违约金5094.14元、律师费2445.19元、案件受理费626元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川0191民初1624号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初22842号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：李玉娇，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆小康物业有限责任公司与被告李玉娇物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3952号 原告：丁松，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：秦正东，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吕昌利，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告丁松诉被告秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案中，原告丁松在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告丁松在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇一九年十月三十日 书记员  李 柯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5877号原告：王某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：新蔡县某某置地有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道开元大道世贸广场****。统一社会信用代码:91411729MA44YY2W0K。负责人：刘华锋，经理。原告王某某与被告刘某某、新蔡县某某置地有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费263元，由王某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十月二十二日书记员  梁光明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7994号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：李祥洲，男，1931年1月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市绿园区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李祥洲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24214号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆勤驰进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路****12-11，统一社会信用代码91500108094941265FP。法定代表人：苏尔区，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告重庆勤驰进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5645号 申请执行人：崔花，女，汉族，1985年1月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。 被执行人：张雄，男，汉族，1977年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。住张掖市甘州区。 崔花与张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张雄欠原告崔花借款80000元，于2019年4月15日前给付40000元，2020年4月15日前给付40000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请剩余的全部款项；二、原告自愿放弃其他诉讼请求（原告已预交），由被告负担600元，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还受理费1200元。由于被执行人张雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔花向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人张雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月21日，本院依法向申请执行人崔花送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月21日、2019年6月26日、2019年8月9日，2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张雄名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年5月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额80600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李雅茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1648号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郑均伟，男，1967年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑均伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人郑均伟返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金9600元及利息、支付律师代理费2000元，并负担案件受理费184元、执行费117元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人郑均伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑均伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑均伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑均伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑均伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑均伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑均伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑均伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑均伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4228号 原告：经济开发区永诚机械设备经营部。 经营者：吴永晨。 原告：吴永晨，男，汉族，1990年3月19日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：刘维（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：杨龙想，男，汉族，1973年7月1日出生。 原告经济开发区永诚机械设备经营部（以下简称“永诚机械经营部”）、吴永晨诉被告杨龙想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永晨及二原告的共同委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告杨龙想经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚机械经营部、吴永晨向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还货款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告以做生意为名，在原告处欠货款57000元，说好两个月归还，但至今未还。之前原告打电话被告还接，现在连电话都不接了。原告感觉该人不能相信了。现向贵院起诉，要求被告立即归还货款。为维护原告的合法权益，特请求原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨龙想未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年2月5日，被告杨龙想在原告永诚机械经营部购买潜孔钻配件，并出具欠条一张，载明：“今欠到怀化市永诚机械设备经营部潜孔钻配件款57000元整（大写伍万柒仟元整），欠款人杨龙想，2017年2月5日”。原告永诚机械经营部、吴永晨多次催促被告杨龙想支付货款无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实： 证据1、原告营业执照、身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体的适格； 证据2、2017年2月5日欠条原件一份，证明被告欠原告永诚机械潜孔钻配件款57000元整。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告永诚机械经营部与被告杨龙想之间达成了买卖货物的合意，系双方当事人真实意思表示，合同当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。同时，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原定案由错误，应予以纠正。原告永诚机械经营部向被告杨龙想交付了相关货物，被告杨龙想收到相关货物后未按约定向原告永诚机械经营部支付货款，已构成违约，故对原告永诚机械经营部要求被告杨龙想支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告永诚机械经营部作为个体工商户并且起有字号，原告永诚机械经营部作为合同当事人一方，故本案应以原告永诚机械经营部作为当事人，吴永晨作为原告永诚机械经营部的经营者，依法在本案中不单独作为当事人，故原告吴永晨的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。被告杨龙想经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨龙想限于本判决生效之日起10日内向原告经济开发区永诚机械设备经营部支付货款57000元； 二、驳回原告吴永晨的起诉。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告杨龙想负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十月八日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢108号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行,住所地：焦作市解放区。负责人：王荣武。委托代理人：秦永刚，该行职工。被执行人蒋伟，男，汉族，1975年9月27日出生，住焦作市。被执行人王艳，女，汉族，1977年4月10日出生，住焦作市解放区。被执行人李希安，男，汉族，1973年2月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人高春河，男，汉族，1974年9月21日出生，住焦作市山阳区。被执行人高会霞，女，汉族，1975年8月15日出生，住焦作。被执行人蒋德有，男，汉族，1950年12月6日出生，住焦作市。被执行人丁建海，男，汉族，1978年9月2日出生，住焦作市。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请强制执行被执行人蒋伟、王艳、李希安、高春河、高会霞、蒋海德、丁建海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月25日、2019年5月22日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无可供执行的车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月23日，申请人申请执行标的为31959.9元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十三日书记员  王迎迎
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初359号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，男，1985年12月2日出生，无业，住安徽省淮南市。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，6月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日晚，被告人孙某在本市海陵区某KTV包房内与被害人王某发生口角，与丁某某（另案处理）持啤酒瓶砸被害人王某头部，被害人张某（王某之妻）遂持啤酒瓶砸被告人孙某头部。双方被分开后在该KTV二楼电梯口附近再次相遇，被告人孙某追被害人王某、张某至二楼走廊内，将被害人张某踹倒在地，并使用金属夹子戳被害人张某，致被害人张某全身多处软组织伤（经鉴定，其损伤程度构成轻微伤）。后被告人孙某与丁某某、张某某至泰州市人民医院北院就医时与被害人王某再次相遇，被告人孙某与丁栋栋对被害人王某再次实施殴打，致被害人王某头皮创口、面部软组织创、眼部挫伤（经鉴定，其损伤程度构成轻微伤）。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的伤情（照片），《基本信息》《泰州市人民医院急诊病历》《收条》《谅解书》，证人张某某等人的证言，被害人王某、张某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《鉴定书》，辨认笔录，人身检查笔录及泰州市海陵区金凤都KTV监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人孙某主动履行赔偿责任，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩雨石人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇一九年十月二十三日书 记 员  伏天池
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢67号申请执行人：王晓明，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张雷，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：韩维朋，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市。关于王晓明与张雷、韩维朋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1645号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人张雷、韩维朋给付申请人王晓明欠款本金及利息共计壹拾万元整，已给付肆万元整，尚欠陆万元整当即给付壹万元，剩余欠款伍万元于2020年1月15日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢67号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十五日书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2018）新2924执恢242号申请执行人沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人:刘永耕，男，1984年2月29日出生，汉族，大学本科学历，系沙雅县建设局干部,住沙雅县。被申请执行人沙雅县丰盛建材有限公司。。住所地：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理。本院在执行沙雅县人民政府与沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案案件款6859400元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙雅县人民政府于2019年10月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人沙雅县人民政府向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2018）新2924执恢242号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   江   海审判员 艾克然木·艾合买提审判员 王       刚二0一九年十月三十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初316号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人边晶波，男，1985年1月24日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市万宝镇派出所管内，捕前暂住长春市汽开区。2002年因抢劫罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年因抢劫罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年，并于2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人边晶波犯抢劫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人边晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日,被告人边晶波在长春市绿园区星宇花园北斗园一栋楼下,尾随被害人周某至该栋楼xxx门xxx室门口,趁被害人周某开门之机,持刀胁迫周某进入房间内对周某及房间内另一被害人刘某实施抢劫,后发现刘某正在用手机跟他人视频聊天，害怕畏罪逃走。案发后，被告人边晶波于2019年7月8日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人边晶波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、被害人周某的陈述、被害人刘某的陈述、被告人边晶波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边晶波以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人边晶波到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人边晶波在犯罪过程中,自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人犯罪所用刀具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人边晶波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、没收被告人边晶波犯罪所用的刀具一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  解昊轩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2662号 原告：李德政，男，1988年2月5日出生,汉族，住湖北省远安县。 被告：柯海飞，女，1990年7月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告李德政与被告柯海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李德政于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德政申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德政撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告李德政负担。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十月三十日 代书 记员  翁 勤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6143号原告：安徽远宏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路**，统一社会信用代码91341200395662411R（1-1）。法定代表人：郑培海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫玲，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。系公司员工。被告：李朋，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽远宏物流有限公司与被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理。原告安徽远宏物流有限公司的委托诉讼代理人吕卫玲到庭参加诉讼。被告李朋应本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽远宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币22711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告本是原告公司的一名货运驾驶员，在公司一贯表现良好，为了方便公司营运需要，公司默许被告可以代替公司先期收取货运款项，到公司之后再由其交付货款入账，但从今年1月3日至1月29曰期间共出车7趟的运费仅转入公司6000元，还欠原告公司22711元，经公司多次催要与其协商，被告一直不闻不问不予理睬，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请！被告李朋未答辩，亦未提交任何证据材料。本案经审理查明的事实为：被告李朋为原告雇佣的货车驾驶员。被告李朋按照原告的指示从阜阳向外地运输货物，到达当地后，为防止空车返程，由被告在当地自行联系返程货源，将协商好的运费通过微信的形式向原告报备，并代原告收取运费，回阜阳后将该款交给原告。自2019年1月3日至2019年1月30日，被告7次从外地带货回阜阳，未及时将报备并代收的运费交给原告，后经原告追讨，被告于2019年3月5日转款6000元给原告，余款22711元一直没有付清欠款，原告来院起诉，要求支持其诉请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、被告身份和驾驶信息、被告参保信息等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李朋系原告雇佣的员工，其代原告收取运费的行为系职务行为的延续，应当将代收的运费及时交给原告。现被告经原告多次追要，拒不返还代收的运费，并无法律上的依据。原告要求被告返还22711元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋在收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽远宏物流有限公司运费22711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年十月十一日书记员  洪 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3861号原告：王向阳，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云。原告王向阳诉被告漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫东生到庭参加诉讼，被告漯河远洋肥业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除购销合同,被告返还原告货款55200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原被告签订复合肥购销合同,按照合同约定原告按时将货款支付给被告,可是被告在收到货款后一直未向原告履行合同。两年来至今，原告每年多次向被告要求履行合同，被告一拖再拖多次违约。故诉至贵院，请求依法判决。被告漯河远洋肥业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告漯河远洋肥业有限责任公司未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日原被告签订复合肥购销合同，原告向被告购买复合肥30吨，每吨1840元，合计55200元，2017年7月12日原告通过中国农业银行向被告公司财务李淑萍转账55200元。庭审中，原告提供了2018年9月21日被告漯河远洋肥业有限责任公司向原告出具的收据，该收据上载明“原打有收据现换手续并新打收据”，并且收据上有被告公司印章、被告公司发票专用印章和财务李淑萍的签名。本院认为：原告王向阳同被告漯河远洋肥业有限责任公司签订了复合肥购销合同并支付货款55200元，提供有购销合同、转款凭证和收据为证，对该事实本院予以支持。现原告要求解除购销合同,因被告在收到货款后迟迟不履行合同,构成根本违约，符合解除合同的情形，原告要求解除合同的诉求本院予以支持。另外原告还要求返还货款55200元，因购销合同已解除且被告拒绝履行，被告应返还原告该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王向阳与被告漯河远洋肥业有限责任公司2017年7月10日签订的复合肥购销合同；二、被告漯河远洋肥业有限责任公司应在判决生效后十日内返还原告王向阳货款55200元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，由被告漯河远洋肥业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十月十五日书记员  徐光磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5447号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被告：王强，男，1989年7月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司与被告许建国、杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽龙登物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙登物业管理有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1151号申请执行人：赵凯坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：兰峰，男，1984年1月1日出生，回族，住焦作市解放区普济路。申请执行人赵凯坤申请强制执行被执行人兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年4月29日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月18日、2019年8月6日、2019年9月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查封被执行人兰峰名下车牌为豫HXX5**的的车辆；截至2019年10月10日，申请执行标的为10235元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十日书记员  刘志杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3022号之三原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨战军，男，汉族，生于1975年2月8日，住淅川县。被告：李克芬，女，汉族，生于1975年3月26日，住址同上。被告：王洪卫，男，汉族，生于1965年12月20日，住河南省邓州市。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨战军、李克芬、王洪卫债权转让合同纠纷一案中。本院于2019年9月20日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费670元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  薛文武二〇一九年十月二十五日法官助理余杰书记员李聪聪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1145号被执行人桂发义，男，1954年10月31日生，汉族，住高平市，农民。被执行人桂发义机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1798号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案。在执行过程中，被执行人桂发义已自动缴纳诉讼费2164元，本案执行完毕。二〇一九年十月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1718号罪犯郝国华，男，1985年7月26日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)西刑一初字第201号刑事判决，以被告人郝国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2010年4月8日作出(2010)陕刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第390号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月24日本院作出陕05刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯郝国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝国华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯郝国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝国华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执424-9号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：周明乐，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周小钟，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：尹燕敏，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F（1-1）。 法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。 被执行人：铜陵市昊运贸易有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点**社会信用代码913407005649585566（1-1）。 法定代表人：尹燕敏，该公司执行董事。 本院在执行金诚融资担保有限公司与周明乐、周小钟、尹淑萍、刘鹏、尹燕敏、安徽福来缘建材有限公司和铜陵市昊运贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏有位于凤凰城19栋101室不动产一处、育林新村35栋204室不动产一处、建设新村50栋1603室不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘鹏所有的位于凤凰城19栋101室不动产一处、育林新村35栋204室不动产一处、建设新村50栋1603室不动产一处。 二、上述房产的查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵   二〇一九年十月二十四 日 书记员  阮宏芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1528号罪犯王兴利，男，1959年11月4日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年1月29日以（2001）西刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王兴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日依陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第484号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日依本院（2010）渭中法刑执减字第1325号刑事裁定，减刑一年十个月；2013年5月30日依本院（2016）渭中法刑执减字第528号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1521号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王兴利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王兴利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王兴利的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初2878号之二原告：韩瑞英，女，1970年12月25日出生，汉族，晗晗女装店经营者，住周村区。被告：成爱武，女，1968年7月7日出生，汉族，山东省邹平市居民，住周村区。被告：郭宪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，山东省邹平市居民，住周村区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李邦广，山东励志律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王镇，山东励志律师事务所律师。原告韩瑞英与被告成爱武、郭宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。韩瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令成爱武、郭宪亮返还借款35万元，对借款本金按月利率1.5%支付自2013年11月21日至2018年11月6日的利息32万元，并持续付息至实际给付之日；2.由成爱武、郭宪亮负担本案诉讼费用。事实和理由：韩瑞英自2012年9月后向张建林提供款项40万元，通过张建林对外放款计收利息。2013年8月成爱武、郭宪亮意向张建林借款，经与韩瑞英协商，成爱武、郭宪亮承诺以其周村区体育场路1402号内5号楼3单元4层西户房屋（以下简称“系争房屋”）作为借款担保，韩瑞英同意向成爱武、郭宪亮出借款项，双方于同月21日办理系争房屋个人房产抵押登记。2013年8月22日张建林、韩瑞英与成爱武签订《借款合同》，约定成爱武向张建林、韩瑞英借款35万元，月利率1.5%，借款期限自2013年8月22日至同年11月21日。张建林履行合同向成爱武提供借款。借款后成爱武、郭宪亮按照约定支付三个月利息，自2013年11月后未再付息，张建林多次催款未果。2015年9月张建林向韩瑞英转让债权，其中包括上述向成爱武的借款35万元及利息。后韩瑞英向成爱武、郭宪亮索款，成爱武又认可35万元借款提供给郭宪亮胞弟郭宪宝及于文涛，但拒绝还款付息。望判如所求。本院经审查认为，成爱武、郭宪亮抗辩借贷行为尚未实际发生。案涉2013年8月22日《借款合同》，关于借款的提供有二项约定，其中第三条“支付方式：乙方（张建林、韩瑞英）于2013年8月22日起，分1次向甲方（成爱武）以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据”，另“第七条、此笔借款出借人指定张建林转入成爱武账号”。庭审中韩瑞英未提供借据、收条等债权凭证，亦未提供张建林向成爱武转账的凭证，其为证明张建林履约提供借款提供韩瑞英与成爱武通话录音，其中有韩瑞英陈述“看来钱打给郭宪宝或者于文涛了没直接打给你”，成爱武答复“……不一定在他两个的谁手里，他两个拿钱还账了，反正就在他两个人手里，不一定是哪一个”等内容。本院经审理认为韩瑞英诉请主张的借款与郭宪宝、于文涛有关，遂向韩瑞英行使释明权，告知其变更诉讼请求。但至2019年7月18日本案第二次庭审法庭辩论结束，韩瑞英坚持不予变更。后韩瑞英于2019年10月14日申请追加郭宪宝、于文涛作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：一、判令成爱武、郭宪亮、郭宪宝、于文涛共同返还韩瑞英借款本金35万元及利息32万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年11月21日至起诉之日即2018年11月6日）；二、判令韩瑞英有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房产（系争房屋）的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”韩瑞英在法庭辩论结束后变更诉讼请求，应当提出一个新诉，本院对此不予审查，当事人可另行解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经法院告知后，韩瑞英在法定时限内拒绝对诉讼请求予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回韩瑞英的起诉。申请费3870.00元，由韩瑞英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  陈方力人民陪审员  李 霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘雯菁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路**。负责人：李鹰，该行行长。委托代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程国平，男，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市。被告：柯慧，女，1982年7月2日出生，汉族，住大冶市。系被告程国平配偶。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建设银行黄石分行）诉被告程国平、柯慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行黄石分行的委托诉讼代理人伍诗琪到庭参加了诉讼。被告程国平、柯慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还截止至2019年8月12日的借款本金158790.60元，本金罚息19126.90元，利息罚息1115.81元，共计人民币179033.31元，并继续按合同约定支付2019年8月13日至履行完毕之日止的利息、罚息。2判令被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师代理费人民币12000元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日原告与被告程国平、柯慧在协商一致的基础上签订了《个人消费额度借款合同》，约定借款额度为人民币16万元整，借款额度有效期间为2017年3月15日至2019年3月15日，借款期限12个月，从合同签订之日起计算，采用按期付息任意还本法还款，原告为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担。合同中还约定了违约情形和相应的救济措施，如需通过诉讼程序解决争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告将借款本金16万元交付给被告程国平后，出具了个人贷款支付凭证，在原告完成出借义务后，被告未履行还款义务已达到合同约定的期限。原告多次向被告催收，被告仍未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己所主张的事实,向本院提交了原告营业执照、负责人身份证、法人证明、被告程国平、柯慧身份证**籍、结婚证复印件、原告与被告签订的《个人消费额度借款合同》、个人贷款支付凭证、被告向原告还款的明细单、结清试算数额表、案件代理合同及发票作为证据。被告程国平、柯慧未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告与被告程国平、柯慧在协商一致的基础上签订了《个人消费额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币16万元整，借款额度有效期间为2017年3月15日至2019年3月15日；被告借款16万元，借款期限12个月，借款期间为2017年3月15日至2018年3月15日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮100%；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；从合同签订之日起计算，采用按期付息任意还本法还款；原告为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担；如需通过诉讼程序解决争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将借款本金16万元交付给被告程国平，出具了个人贷款支付凭证。在原告完成出借义务后，被告程国平、柯慧并未按照合同约定进行还款，最后一次还款时间为2018年5月29日，还款金额为100元。经核算，截止2019年8月12日，被告拖欠借款本金158790.60元，本金罚息19126.90元，利息罚息1115.81元，共计人民币179033.31元。2019年8月22日，原告为诉讼与本案委托代理人签订了《委托代理协议》，并支付代理费12000元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证、法人证明、被告程国平、柯慧身份证**籍、结婚证复印件、原告与被告签订的《个人消费额度借款合同》、个人贷款支付凭证、被告向原告还款的明细单、结清试算数额表、案件代理合同及发票等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告程国平、柯慧与原告中国建设银行签订《个人消费额度借款合同》后，原告与被告之间的借款合同关系即依法成立生效，双方应当按《个人消费额度借款合同》的约定行使借款消费权利，履行还款义务。被告程国平、柯慧收到原告出借的消费现金后，未在约定期限内归还消费借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告建设银行黄石分行要求被告程国平、柯慧按《个人消费额度借款合同》的约定向其支付借款本金、利息及违约金等费用共计179033.31元（计算至2019年8月12日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。后续利息（自2019年8月13日起至实际清偿之日止）应继续支付，按《个人消费额度借款合同》的约定标准计算。被告程国平、柯慧与原告中国建设银行签订《个人消费额度借款合同》中约定：原告为实现债权而发生的律师费由被告程国平、柯慧承担，因此，原告要求被告支付律师费12000元的请求，本院予以支持。被告程国平、柯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国平、柯慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行偿还欠款本金158790.60元。二、被告程国平、柯慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行偿还欠款利息19126.90元以及利息罚息1115.81元，共计20242.71元（计算至2019年8月12日），后续利息及违约金（自2019年8月13日起至实际清偿之日止）按《个人消费额度借款合同》的约定计算，但计算标准不得违反中国人民银行的相关规定。三、被告程国平、柯慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄石分行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元、保全费1420元，共计3560元，由被告程国平、柯慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十月八日法官助理向红梅书记员张幸君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7312号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 被告：汪俊启，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汪俊启融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告汪俊启的起诉。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇一九年十月十五日 书记员  束从晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3537号原告：段凤珍，女，1977年6月27日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘也，男，1996年3月3日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在审理原告段凤珍与被告刘也健康权纠纷一案，原告段凤珍于2019年10月25日，以双方已自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回对被告刘也的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段凤珍撤诉。案件受理费25元，由原告段凤珍负担。审判员  邢晶波二〇一九年十月二十五日书记员  姜 浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申462号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周伟，男，汉族，1987年1月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人周伟因成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周伟（再审申请人）申请再审称，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定错误。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终742号行政裁定；依照规定受理本案。 本院认为，周伟与派遣公司及用人单位的劳动报酬争议系民事纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。市工商局对派遣公司的注册登记属行政行为，该登记行为与周伟主张的劳动报酬没有行政法意义上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，一、二审法院认为，周伟不具有提起该行政诉讼的主体资格，一审法院裁定对周伟的起诉不予立案；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确，本院予以支持。 综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周伟的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松