wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异119号之一 申请执行人：司继震，男，1962年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：高文，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 第三人：孙秀琴，女，1967年4月17日出生，汉族，现住。 第三人：淄博博山汇谊液化气有限公司，住所地博山陶琉大观园**。 法定代表人：孙秀琴。 本院在执行申请执行人司继震与被执行人高文借款合同纠纷一案中，申请执行人司继震向本院申请追加第三人孙秀琴、第三人淄博博山汇谊液化气有限公司为（2007）淄执字第213号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人司继震称，申请执行人与被执行人高文公司财产纠纷一案，该案立案执行后，淄博市淄川区人民法院作出（2007）川执字第373号民事裁定，对722.1平方米房产及其他涉案财产进行了查封，该案提级淄博市中级人民法院执行后，中院亦作出（2007）淄执字第213-1号民事裁定书，用该房产及其他财产抵偿申请执行人部分债务。上述抵债裁定生效后，第三人孙秀琴拒不执行生效的法律文书，并于2008年7月1日将该房产非法转移至自己为法定代表人的淄博博山汇谊液化气有限公司名下。2019年3月11日，第三人孙秀琴及淄博博山汇谊液化气有限公司又用上述房产评估后抵押从博山农商行贷款195万元，以此逃避法院执行，造成该案无法执行。因此，为便于该案的执行，请求追加孙秀琴为被执行人，执行孙秀琴转移房产相应价值的财产；追加淄博博山汇谊液化气有限公司为被执行人，以2019年3月11日评估值为限，承担相应的赔偿责任。 本院查明，针对高文诉司继震财产权属纠纷一案，本院于2006年12月5日作出（2006）淄民一终字第968号民事判决，判决内容如下：变更淄川区人民法院（2005）川民一初字第2297号民事判决即“被告高文支付原告司继震341474.35元，于本判决生效后十日内付清”为：上诉人高文于本判决生效后十日内支付给上诉人司继震473260.82元。该判决生效后，因被执行人高文未履行生效法律文书确定的义务，高文向淄博市淄川区人民法院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为(2007)川执字第373号。2007年7月4日，本院作出（2007）淄执提字第32号民事裁定书，裁定将该案提级本院执行，执行案号为（2007）淄执字第213号。在本案执行过程中，本院于2007年1月5日作出（2007）川执字第373号民事裁定，裁定查封被执行人高文所有的价值486000元财产。2007年6月30日，本院作出（2007）淄执字第213-1号民事裁定，裁定将淄博博山汇谊液化气有限公司所有的位于博山区××××路西侧的涉案财产液化气站的地上附着物及设施(详见鲁新会鉴字2007-7号评估报告中明细），以第三次拍卖保留价408034.08元抵偿申请执行人司继震的债务。2008年11月15日，因被执行人高文暂无财产可供执行，本院作出（2007）淄执字第213-2号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2009年12月18日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁民再字第94号民事裁定，裁定撤销淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2297号民事判决、本院（2006）淄民一终字第968号民事判决；发回淄博市淄川区人民法院重审。淄川区人民法院经重审后，于2015年1月23日作出（2011）川民再字第2号民事判决，判决内容如下：一、原审原告高文应返还原审原告司继震473260.82元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原审原告司继震的其他诉讼请求。高文不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）淄民再终字第11号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院于2019年4月10日作出（2007）淄执字第213-3号执行裁定，该裁定依据本院（2006）淄民一终字第968号民事判决，裁定对被执行人高文的财产进行执行。申请执行人是在该裁定执行过程中，向本院申请追加孙秀琴、淄博博山汇谊液化气有限公司为本案的被执行人。 上述事实，有（2006）淄民一终字第968号民事判决书、（2007）淄执提字第32号民事裁定书、（2007）川执字第373号民事裁定书、（2007）淄执字第213-2号民事裁定书、（2008）鲁民再字第94号民事裁定书、（2011）川民再字第2号民事判决书、（2015）淄民再终字第11号民事判决书、（2007）淄执字第213-3号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于申请执行人司继震要求追加孙秀琴、淄博博山汇谊液化气有限公司为被执行人的申请是否应予支持。本案的执行依据（2006）淄民一终字第968号民事判决已经山东省高级人民法院于2009年12月18日作出的（2008）鲁民再字第94号民事裁定撤销。在该案的上述执行依据被撤销后，本院仍依据（2006）淄民一终字第968号民事判决对本案进行执行存在不当，且被执行人高文已针对本院作出的（2007）淄执字第213-3号执行裁定提出执行异议，本院已另案进行了审查。因此，申请执行人在本院（2007）淄执字第213号案件执行过程中要求追加孙秀琴、淄博博山汇谊液化气有限公司为被执行人，本院不予支持。鉴于针对高文诉司继震财产权属纠纷一案，淄川区人民法院及本院已另行作出（2011）川民再字第2号民事判决、（2015）淄民再终字第11号民事判决，该案应当依据新的生效判决予以执行。如申请执行人要求追加孙秀琴、淄博博山汇谊液化气有限公司为被执行人，其应当在上述生效判决的执行过程中另行提出。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人司继震要求追加第三人孙秀琴、第三人淄博博山汇谊液化气有限公司为（2007）淄执字第213号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1226号 原告：吴云兴，男，1949年12月4日出生，汉族，住兰溪市,系赵梅君之夫。 原告：吴挺，男，1979年01月07日出生，汉族，住杭州市下城区,系赵梅君之子。 原告：吴丹，女，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市,系赵梅君之女。 被告：傅晓东，男，1976年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赵梅君诉被告傅晓东民间借贷纠纷一案，因赵梅君过世，现赵梅君的财产继承人吴云兴、吴挺、吴丹向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴云兴、吴挺、吴丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴云兴、吴挺、吴丹撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陈群招 二〇一九年十月十八日 代书 记员  张 霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4042号 申请执行人薛鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人薛鹏与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛鹏于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9925号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10989号原告：郑州鸿旭物业服务有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：宋泽，总经理。委托诉讼代理人：郝利苹，系该公司员工。被告：岳秋芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年7月18日预登记受理原告郑州鸿旭物业服务有限公司诉被告岳秋芳物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州鸿旭物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州鸿旭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年十月二十八日书记员  刘春霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3056号原告：高乐，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳鼎铭汽车用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告高乐与被告沈阳鼎铭汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告高乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高乐撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高乐负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 月人民陪审员  陈思陈二〇一九年十月八日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3574号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。   被告：段永斌，公民身份号码×××，男，1988年2月2日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告段永斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告段永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告大通中晨热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付采暖费用3815元；2.依法判令被告支付所欠取暖费每日的延期滞纳金824元；3.依法判令被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：被告为大通县桥头镇园林路香榭丽都15-1号楼2单元602室业主，原告一直为该住户提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为147.88平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应缴纳的供热服务费为每月每平方米为4.30元，但是被告至今尚未缴纳2016-2017年度一年的供热费用，金额为3815元。原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告大通中晨热力有限责任公司针对自己的诉讼请求向本院提交了其他住户的交费记录和催款通知书各一份，拟证明被告段永斌所居住的单元只剩被告段永斌一户未交纳2016-2017年度取暖费的事实和向被告段永斌催收了取暖费的事实。   被告段永斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告段永斌是原告大通中晨热力有限责任公司的供暖用户，因被告段永斌没有交纳2016-2017年度的采暖费用3815元，原告大通中晨热力有限责任公司向本院起诉要求判令被告段永斌给付所欠的采暖费用3815元、支付所欠取暖费的延期滞纳金824元、承担本案诉讼费25元。   在庭审中，原告大通中晨热力有限责任公司表示放弃要求被告段永斌支付所欠取暖费的延期滞纳金824元的诉讼请求。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司为被告段永斌提供供暖服务，双方已形成供用热力合同，被告段永斌应履行合同义务，缴纳供暖费用。因被告段永斌没有交纳2016-2017年供暖费，故对原告大通中晨热力有限公司要求被告段永斌支付供暖费3815元的诉讼请求，本院予以支持。原告大通中晨热力有限公司放弃要求被告段永斌支付所欠取暖费的延期滞纳金824元的诉讼请求，其意思表示真实，应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告段永斌于本判决生效之日起十日内给付原告大通中晨热力有限责任公司供暖费3815元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告段永斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥   二〇一九年十月二十五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5250号 申请执行人：李杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都企派智谷科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：李高，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7649号民事调解书，于2019年7月18日立案受理申请执行人李杰与被执行人成都企派智谷科技有限公司追索劳动报酬一案，执行标的15087.5元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人成都企派智谷科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都企派智谷科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都企派智谷科技有限公司的财产状况进行查询。经查，成都企派智谷科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现成都企派智谷科技有限公司名下有可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人李杰对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2496号 申请执行人于红卫，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5159号民事调解书，向被执行人徐美凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐美凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐美凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐美凤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  武函羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2343号 原告：孟小东，男，1976年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：吴超，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：深圳市中意集团有限公司，住所地深圳市宝安区 法定代表人：赵心竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭敏，广东智敏律师事务所律师。 本院在受理原告孟小东与被告吴超、深圳市中意集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟小东于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟小东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟小东撤回起诉。 本案案件受理费1068元，减半收取即534元，由原告负担。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  水 洁 人民陪审员  杜 炜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执636号 申请执行人刘春生，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人卢毅斌，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人谢毅军，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1971号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执421号之一 申请执行人：四川恒和信律师事务所，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路**天合凯旋广场****。 负责人：李正国。 委托代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所员工。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）div> 法定代表人：陈林。 本院在执行四川恒和信律师事务所与四川省金穗融资担保有限公司诉讼代理纠纷一案中，四川恒和信律师事务所依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2404号民事调解书申请执行，本院于2019年6月10日受理四川恒和信律师事务所申请执行四川省金穗融资担保有限公司诉讼代理纠纷一案。申请执行标的2111800元，申请执行费23518元，执行到位0元。 本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院向成都铁路运输中级法院发出协助执行通知书提取被执行人四川省金穗融资担保有限公司在该院的应收执行款2135318元。本院于2019年7月31日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人未在此处办公，未发现被执行人四川省金穗融资担保有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院依职权对被执行人四川省金穗融资担保有限公司法定代表人陈林采取了限制高消费措施。2019年10月24经电话询问申请执行人四川恒和信律师事务所委托代理人赵萌，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省金穗融资担保有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1088号申请执行人:富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区竹海小区******。法定代表人:孙鲁宁。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街**数码港大厦**iv>法定代表人：王继红。北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1073号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日立案执行。在仲裁阶段，本院以（2018）京03财保84号民事裁定保全冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下若干股权，该财产已移交本案处置。在执行过程中查明，（2019）京仲裁字第1073号仲裁裁决，确认本案被执行人应对（2019）京03执1342号执行案件中被执行人中弘控股股份有限公司应承担的债务承担连带保证责任。据此，为便利执行，维护申请执行人的合法权益，确保执行措施公平公正，本院决定对富立天瑞华商投资管理有限公司与中弘控股股份有限公司民事纠纷引起的上述执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案与将本院受理的（2019）京03执1088号案件合并至（2019）京03执1342号案件中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十八日书记员  谢 萌
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2018）甘1202民督179号 申请人：王小龙，男，汉族，陇南市武都区人。 被申请人：朱刘奎，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王小龙于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人王小龙称，2018年8月19日，被申请人在申请人处借款38600元，并向申请人出具《借条》一张。借款出借后，被申请人对借款一直未予偿还。现申请人王小龙要求，向被申请人朱刘奎按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款38600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱刘奎应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王小龙借款38600元。 案件受理费260元，由被申请人朱刘奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1180号 申请执行人：周汉超，男，1968年9月19日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人：吴恩宁，男，1984年12月30日出生，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周汉超与被执行人吴恩宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40670.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 梁美娴
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2814号原告：西宁朝阳华瑞板材经销部，住所地西宁市城**朝阳东路木材库办公楼对面**。注册号:630100600043653。经营者：董丙华，男，1963年9月8日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住西宁市城**朝阳东路**木材库家属院**楼****。被告：郑春水，男，汉族，1970年9月27日出生（公民身份号码：×××），个体，住福建省莆田市。原告西宁朝阳华瑞板材经销部诉被告郑春水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告业主董丙华到庭参加诉讼，被告郑春水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告西宁朝阳华瑞板材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款39000元；2、支付违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月29日从原告处购买木胶板，价值88000元，当时被告给原告出具“欠条”一份，承诺2014年11月20日前还清，逾期不还，按本欠款每天3%付违约金。后被告陆续支付了49000元，尚欠39000元未付，经多次索要，被告至今未还，现请求法院支持原告全部诉讼请求。被告郑春水未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据有：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款价值88000元，约定于2014年11月20日前还清，若逾期还款则承担欠款每天3%的违约金，后被告支付货款49000元，尚欠原告39000元的事实;2、收据，拟证实原告为实现债权，所支出公告费、诉讼费的事实。原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年10月29日，被告从原告处购买木胶板，价值88000元，当日，被告给原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：被告欠原告材料款总计金额88000元，欠款人定于2014年11月20日前还清，逾期不还，按本欠款每天3%付违约金。后被告陆续给原告支付货款49000元（2014年12月6日付18000元、2015年11月17日付20000元、2016年付10000元、2017年1月付1000元），尚欠原告货款39000元，经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑春水购买原告的货物，并给原告出具“欠条”，现尚欠原告货款39000元，应当向原告支付该货款，对原告要求被告偿还货款39000元的请求，本院予以支持。原告以被告逾期付款，要求被告承担违约金16000元请求，其主张过高，对原告主张违约金应按不超过其损失30%予以支持，被告承担违约金11700元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告郑春水给付原告西宁朝阳华瑞板材经销部货款39000元，支付违约金11700元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1176元，公告费1000元，由被告郑春水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员   卓玛措人民陪审员 董 虎 二○一九年十月十八日书 记 员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5062号原告:泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。系镇政府工作人员。被告：韩昌发，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩敏月，女，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇人民政府诉被告韩昌发、韩敏月合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年10月17日上午11时30分在大路口法庭公开开庭审理。原告泗县丁湖镇人民政府经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告泗县丁湖镇人民政府负担。审判员 李 军二〇一九年十月十七日书记员 周文娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6405号 原告：赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：杨光，女，1978年11月2日出生，汉族，瓦房店市国土资源局科员，现住瓦房店市。 原告赵树正与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告赵树正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵树正撤回起诉处理。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 怡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1165号之一申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞,该公司总经理。被执行人：张静华，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。河南新田置业有限公司申请执行张静华商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0663号裁决书，裁决：申请执行人与被执行人于2015年7月31日签订的编号为XY1500205****的《商品房买卖合同》及补充协议解除；被执行人向申请人支付违约金人民币164889.12元；被执行人协助申请人办理合同备案注销手续。本院在执行中查明：本案诉争房产上为案外人中国建设银行股份有限公司河南省分行设定有抵押预告登记，在仲裁过程中，申请人申请解除诉争房产上抵押合同的请求被郑州仲裁委驳回。本院认为：本案诉争房产上为案外人中国建设银行股份有限公司河南省分行设定有抵押预告登记，强制注销买卖合同将严重影响案外人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月二十一日书记员  白雪纯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5540号原告:郝某,男,1993年8月15日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县法律工作者。被告:陈某甲,男,1995年4月3日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告郝某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告郝某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十月十二日书记员  郎 蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保107号 申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：宋光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。 被申请人：山东新源同方环保科技有限公司,住所地济南市市中区。 法定代表人：谢淑香，该公司经理。 申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人山东新源同方环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东新源同方环保科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新源同方环保科技有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  任允发
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2787号   原告:遵化市春凯餐饮管理服务有限公司,住所地遵化市。   法定代表人:席扬,公司经理。   委托诉讼代理人:王会军,河北承唐律师事务所律师,特别授权代理。   委托诉讼代理人:冯柏旭,河北承唐律师事务所实习律师,特别授权代理。   被告：李雪莲，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:杨金宝,河北力公律师事务所律师,特别授权代理。   原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司与被告李雪莲劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市春凯餐饮管理服务有限公司负担。   审判员 赵贺宏     二〇一九年十月二十八日   书记员 孙丽娇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执591号被执行人：楚本斋。本院在执行楚本斋因故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪处罚金一案中，向楚本斋送达执行通知书，责令其缴纳罚金10000元，但楚本斋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚本斋的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十四日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢378-1号申请执行人：庞浩。被执行人：杨合瑞。庞浩与杨合瑞借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨合瑞72000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月三十日书记员  陈 鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初105号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人羊冠修，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2019】22号起诉书指控被告人羊冠修犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人羊冠修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日晚，被告人羊冠修和羊壮箕(另案处理)从儋州市驾驶一辆车牌为×××(套牌)的银白色别克牌商务车（车架号：xxx）到达琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟三角路口加油站，将陈某1停放在该处两辆卡车油箱里的柴油用塑料软管抽出装入事先准备的9个塑料桶（其中，8个塑料桶装满，1个装了半桶），随后驾车离开现场往儋州方向行驶。后羊壮箕以每桶110元的价格卖掉盗来的柴油，得款935元。羊冠修分得500元。 2019年3月12日凌晨，羊冠修和羊壮箕从儋州驾驶车牌为×××(套牌)的银白色别克牌商务车（车架号：xxx）到琼中县松涛林场乌那线37公里+180米处时，将黄某停放在该处的挖掘机油箱内的柴油抽出装入3个塑料桶(其中2个塑料桶装满，1个塑料桶装了半桶)，随后驾车离开现场。当车辆行至海南省国营阳江农场辖区时，羊冠修与羊壮箕驾驶的车辆被阳江派出所民警拦截，羊冠修被抓获，羊壮箕则趁乱逃脱。当场扣押银白色别克商务车一辆、塑料桶28个、千斤顶1个、老虎钳1个、钢管1根、T字螺丝刀1个、扳手2个、假车牌4个。 经琼中县价格认证中心对被盗的柴油进行评估，作出琼中价证[2019]14号《关于被盗0号柴油价格认定书》，认定2019年3月10日，被盗0号柴油价格水平一般为每升6.69元；作出琼中价证[2019]10号《关于柴油价格认定书》，认定2019年3月12日，现行市场0号柴油一般价格为每升6.69元。 经公安机关对3个扣押的盛放柴油容器进行侦查实验，单个容器平均放置约27.90升柴油。第一次盗窃金额为1586.5335元（8.5桶×27.9×6.69），第二次盗窃金额为466.6275元（2.5桶×27.9×6.69），以上两起盗窃柴油的价值共人民币2053.161元。 公诉机关认为，被告人羊冠修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人羊冠修在有期徒刑七个月至九个月之间予以量刑，并处罚金1500元至2000元；追缴非法所得935元；没收作案工具银白色别克商务车一辆、塑料桶28个、千斤顶1个、老虎钳1个、钢管1根、T字螺丝刀1个、扳手2个、假车牌4个。公诉机关提交了物证商务车(相片)1辆、塑料桶28个、千斤顶1个、老虎钳1个、钢管1根、T字螺丝刀1个、扳手2个、假车牌4个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认作案工具照片、发还清单；证人陈某2、林某证言；被害人陈某1、黄某的陈述；被告人羊冠修的供述和辩解；琼中县价格认证中心的琼中价证〔2019〕14号《关于被盗0号柴油价格认定书》、琼中价证〔2019〕10号《关于柴油价格认定书》；7现场勘验、辨认、侦查实验等笔录；光盘一张等证据证实。 被告人羊冠修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人羊冠修的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人羊冠修与羊壮箕作用相当，故不予主从、犯论处。被告人羊冠修到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1被告人羊冠修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十二日起至二〇一九年十一月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月一次性付清。） 2被告人羊冠修向被害人陈某1退赔1586.5335元。 3随案移送的作案工具：银白色别克商务车一辆（车架号：xxxx）、塑料桶28个、千斤顶1个、老虎钳1个、钢管1根、T字螺丝刀1个、扳手2个、假车牌4个，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇一九年十月十一日 书记员 陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2277号原告：王钰博，男，住辽宁省沈阳市皇姑区辽河街。委托诉讼代理人：杨桂伍、王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：孙萍，女，住长春净月高新技术产业开发区万科惠斯勒小镇。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。原告王钰博与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王钰博于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王钰博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钰博撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元；保全费4020元，共计10120元，由王钰博负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月二十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7418号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地庐江县庐城镇军二西路凤凰城**楼。统一社会信用代码：91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被告：许红梅，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：陶少江，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告许红梅、陶少江民间借贷纠纷一案中，庐江惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人账户等财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结许红梅、陶少江银行存款（价值483209.46元）或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  赵 薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢194号申请执行人张海艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人李永利，男，1965年9月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张海艳与被执行人李永利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝双审民初再字第0004民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永利未履行判决确定的给付义务，申请执行人张海艳向本院申请执行，要求被执行人李永利给付租金35880元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李永利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张海艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年十月三十日书记员  李 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5531号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：叶文光。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤XXX**、粤XXX**等两车辆外，未发现其他财产线索。粤XXX**车辆下落不明，粤XXX**车辆达到报废标准且下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初768号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人甘烈超，男，1987年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]693号起诉书指控被告人甘烈超犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日、10月15日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人甘烈超及其指定辩护人席庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日8：10左右，被告人甘烈超驾驶皖Ａ××××**号重型特殊结构货车沿裕溪路由东向西行驶至与当涂路交叉路口右转弯时，遇被害人吴某驾驶无号牌电动自行车沿裕溪路由东向西同向行驶至此，皖Ａ×××**重型特殊结构货车右侧前部与无号牌电动自行车左侧前部发生碰撞，致使被害人吴某当场死亡，电动自行车损坏，经依法调查分析，认定被告人甘烈超承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证、事件单、病历、保险单、死亡证明、户籍信息、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、视频光盘、证人葛某的证言、被告人甘烈超的供述等证据。公诉机关认为被告人甘烈超的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘烈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名与事实无异议，1、被告人甘烈超案发后没有逃逸，并拨打120电话；2、被告人甘烈超系初犯、偶犯，系过失犯罪；3、被告人甘烈超认罪认罚，悔罪态度明显。经审理查明，2019年4月10日8：10分左右，被告人甘烈超驾驶皖Ａ××××**号重型特殊结构货车沿裕溪路由东向西行驶至与当涂路交叉路口右转弯时，遇被害人吴某驾驶无号牌电动自行车沿裕溪路由东向西同向行驶至此，皖Ａ×××**重型特殊结构货车右侧前部与无号牌电动自行车左侧前部发生碰撞，致使被害人吴某当场死亡，电动自行车损坏。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人甘烈超承担此事故的全部责任，吴某无责任。事发后，被告人甘烈超主动拨打120急救电话并在现场等候处理，在附近执勤的交警发现后立即赶往现场处理并报警。后被害人吴某家属单独向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成协议，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿被害人家属749734元（于2019年8月31日前支付）。案发后被告人甘烈超又额外补偿被害人吴某家属经济损失17万元，被害人家属对甘烈超表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻、免除处罚。上述事实，被告人甘烈超在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、事件单、病历、保险单、死亡证明、户籍信息、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、视频光盘、谅解书、民事调解书、证人葛某的证言、被告人甘烈超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘烈超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人甘烈超主动拨打报警电话并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人甘烈超额外补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人甘烈超具有以上法定、酌定从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人甘烈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月十七日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初374号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李彦香，女，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被武安市公安局取保候审，同年6月17日被武安市人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于邯郸市。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李彦香犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人李彦香及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年12月份左右，被告人李彦香在武安市设立了邯郸市丰韵专业合作社集资点，以高于银行利息为诱饵，非法吸收公众存款，吸收的资金全部上缴邯郸总社耿向丰（已判）。经涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定，李彦香作为邯郸市丰韵专业合作社东万善分社负责人期间吸收存款及人数30人，金额511500元，已偿还本金15300元，剩余未偿还本金496200元，发放现金福利125元。 上述事实，被告人李彦香在庭审过程中亦无异议，且有集资群众刘利亚、刘军区、刘双庆、郭彦合、刘认所、刘利梅、刘相的、郭凯燕、王小保、刘瑞科、王海林、刘利亚、刘有良、胡彩荣、王海庆、郭绍民、王菊如、王更全、王林山、史爱芹、刘增现、朱玲叶、郭学周、覃晓蓉、朱秀平、郭宗涛、刘广申、刘同所、王反成陈述；证人陈某、杨某证言；集资群众身份证复印件及邯郸市丰韵专业合作社股金证；杨某、王泽民、李彦香的转账小票及单据；谅解书；邯郸市聚鑫预应力科技有限公司营业执照；武安市公安局提供村民股金证明表及股金证；武安市国土资源局证明材料；武安市公安局交通警察大队证明材料；武安市农村信用联社李彦香对账单打印；中国邮政储蓄银行交易明细；中国农业银行个人关联合约信息、业务凭证；邯郸银行流水信息；中国建设银行流水信息、交易清单；退赃凭证；涉县永利法会计鉴定中心【2019】第013号司法鉴定意见书；武安市公安局经济犯罪侦查大队到案经过；武安市公安局邑城派出所情况说明；武安市公安局扣押决定书、查封决定书；被告人李彦香供述及其户籍证明、在逃人员登记／撤销表、现实表现、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李彦香违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人毛春平提出，被告人李彦香属从犯的意见，经查，被告人李彦香属集资点负责人，应对吸收款项承担责任，所起作用较大，不属从犯，本院不予采纳，但提出其属自首，且积极退缴12000元违法所得，退还本金15300元，并且取得部分集资群众谅解，可对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人李彦香在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李彦香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员   张三兵 人民陪审员    李晓 二〇一九年十月十三日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9759号 原告：吕德贵，女，1953年11月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告吕德贵与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德贵到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币50000元整（本金40000元、利息10000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款，其中一笔本金是16000元、利息4000元，共计20000元；另一笔本金24000元、利息6000元，共计30000元。利息是出借之日起半年的利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告吕德贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订合同编号为0060的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：吕德贵。出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年7月26日，原告通过刷卡方式分三次共向被告支付借款16000元（其中一笔为8000元、一笔为4000元、一笔为4000元），被告向原告出具了金额为20000元的收据。2017年9月27日，原告与被告签订合同编号为00132的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：吕德贵。出借人同意向借款单位提供人民币3万元的借款，借款期限自2017年9月27日至2018年3月26日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金30000元，利息已返还。2017年9月27日，原告通过刷卡方式分五次共向被告支付借款24000元（其中一笔为3100元、一笔为4900元、一笔为8200元、一笔为400元、一笔为7400元），被告向原告出具了金额为30000元的收据。上述借款到期后，被告均未依约偿还借款本息。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》（2份）、POS机刷卡消费凭证（8份）、收据（2张）、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本息为50000元（本金40000元、利息10000元），本院予以确认。 综上所述，原告吕德贵的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕德贵借款本金40000元及利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5427号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：邹世毓，男，1963年1月9日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告邹世毓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告邹世毓的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴心雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李亭亭，男，1984年07月22日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李亭亭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8000号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4909号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：罗小英。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3915号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5058号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘文娜，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王凯、刘文娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。 案件受理费59.16元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十七日 书记员  田 甜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2139号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：杜桂娟，女，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：刘永丽，女，1962年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告张文久与被告谢连库、杜桂娟、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文久到庭参加诉讼，被告谢连库、杜桂娟、刘永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及从2019年7月26日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢连库、杜桂娟、刘永丽于2018年9月26日向原告借款人民币20000元，约定月利息三分，借款期限为十个月。现还款期限已过，三被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至发院。 被告谢连库、杜桂娟、刘永丽经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张文久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢连库、刘永丽于2018年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期间月利息三分，借款期限为十个月。后被告按约支付了利息，但一直未偿还借款本金及给付逾期利息，因原告认为被告杜桂娟与被告谢连库系夫妻，故原告将被告三人诉至本院请求还款。 本院认为，原、被告之间签订的欠条是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告谢连库、刘永丽未按欠条约定的时间及时向原告给付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未对借款逾期利息作出约定，且双方约定的借款期内的利率超过年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算为宜；被告杜桂娟虽非借款合同的相对人，但借条中已明确载明所借钱款用于生活，该款数额不大，用于生活亦符合常理，故被告杜桂娟作为被告谢连库的妻子，在本案中应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告谢连库、刘永丽、杜桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金人民币20000元，逾期利息从2019年7月27日起按照年利率24%计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告谢连库、刘永丽、杜桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十二日 书记员  武晓霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3837号上诉人（原审原告）：高平，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人（原审原告）：汤宝龙，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）:张国珍，女，1968年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）:吴锡坤，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人高平、汤宝龙与被上诉人张国珍、吴锡坤股权转让纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初2211号民事裁定及判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高平、汤宝龙书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，高平、汤宝龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高平、汤宝龙撤回上诉。一审裁定及判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人高平、汤宝龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一九年十月二十三日书记员  黄煜华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执352号 申请执行人姚汉文，男，1959年10月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人黄丽琳，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地广西北流市。 被执行人李雲杰，男，1992年5月1日出生，住所地广西北流市。 姚汉文与黄丽琳、李荣建、李雲杰民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽琳、李荣建、李雲杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚汉文于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人李荣建名下的商铺两间及李荣建、黄丽琳名下的商品房一套，本案分配得款4万元。本院并对被执行人黄丽琳、李荣建、李雲杰的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证。发现被执行人李荣建与案外人李讯宇共有房产一处，但因未析分出被执行人李荣建所值的份额，本案无法处理；在被执行人李荣建、李雲杰名下登记有机动车多辆，本院已在车管所进行了查封，但因无法找到车辆下落，无法执行处理。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的债权金额为本金16万元及利息。本院已将被执行人黄丽琳、李荣建、李雲杰纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人黄丽琳、李荣建、李雲杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚汉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽琳、李荣建、李雲杰新的财产线索，申请执行人姚汉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二0一九年十月二十五 书记员  李晓阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14760号原告：王应斌，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：李桂芬，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王应斌诉被告李桂芬民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2%为标准，自2019年5月17日起支付至实际付清之日止，暂计至2019年6月1日止为600元）；2.请求判令被告向原告支付律师费8800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告王应斌的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中明确其第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金57300元及利息（以57300元为本金，按照月息2%为标准，自2019年8月17日起支付至实际付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告李桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有还款确认书及委托代理合同的原件，在被告未能提供反驳证据的情况下，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告于2019年5月17日出具还款确认书，确认自2019年1月起至2019年5月多次通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向原告借款合计60000元，并承诺分两期还清，于2019年5月25日前还款40000元，于2019年6月15日前还款20000元，若有违反，将承担借款人为追偿所支付律师费等费用，并自其签订确认书之日起按月息2%支付利息。现原告主张被告已经归还了本金2700元及截至2019年8月16日的利息3600元，在被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张被告至今尚欠其借款本金57300元，本院予以采信。对原告诉请被告立即偿还借款本金57300元及逾期利息（以借款本金57300元的未付部分为基数，按月利率2%从2019年8月17日起计算至所有借款本金清偿之日止），本院予以支持。关于原告诉请的律师费。原告委托律师处理案涉纠纷，原告代理人也当庭确认原告已付律师费8800元，根据还款确认书的约定，原告诉请被告支付该8800元律师费，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李桂芬于本判决生效之日起三天内向原告王应斌偿还借款本金57300元及利息（以借款本金57300元的未还部分为基数，按月利率2%，从2019年8月17日起计算至借款本金还清之日止）；二、限被告李桂芬于本判决生效之日起三天内向原告王应斌支付律师费8800元；三、驳回原告王应斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月十七日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2070号上诉人(原审原告)：牛某1，男，山西省岚县人，汉族，岚县水泵厂退休职工，现住岚县。被上诉人（原审被告）：岚县第三铁厂。法定代表人：牛某2，该厂经理。被上诉人(原审被告)：岚县中小企业服务中心。法定代表人：张某，该中心主任。上诉人牛某1因与被上诉人山西省岚县第三铁厂、岚县中小企业服务中心劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。牛某1上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人欠条所欠工资6450元,赔偿金及利息30000元；2.判令被上诉人支付上诉人欠条中所欠往来欠款3554.5元,利息6000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交的证据“2005年立案审批表一份”可以说明上诉人在未超过二十年诉讼期间主张过自己的权利,向法院提起诉讼。上诉人持下岗证请求法院缓交诉讼费,院长不按国家政策办事,使受害人的权利得不到法律保护。虽没有审理但也说明上诉人在没有超过二十年的诉讼期间,主张过自己的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，诉讼时效已经中断。或根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,人民法院可以延长诉讼时效期间。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间当事人自愿履行的不受诉讼时效限制”的规定,2013年县政府对东村马家坪所有倒闭企业拍卖了土地进行改制，对二十多年所欠工人工资全部补发，职工退休问题得到解决。上诉人所在岚县第三铁厂职工问题同样得到解决。只是因为基建部分更换厂长，账务未作交接导致账务消失。上诉人有欠条作为补发工资的依据，被上诉人却以账务消失为由不予办理。故上诉人认为是因时效终结才提起诉讼，而非超过诉讼时效。岚县第三铁厂和岚县中小企业服务中心未到庭亦未提交书面答辩意见。牛某1向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告所欠工资6450元，赔偿金及利息30000元；2．判令被告支付原告往来欠款3554.5元，利息3554.5元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系岚县水泵厂职工，1986年3月份借到岚县第三铁厂搞基建，直到1989年10月份。期间，原告的工资及出差垫支部分，第三铁厂一直未支付，1993年元月18日，原告找到时任铁厂负责人杨玉龙（已殁），由杨玉龙给出具了欠原告往来欠款3554.5元和欠原告工资6450元欠据两支，并加盖了公章。2015年3月，原告找到时任分管牛存山县长，牛存山县长批示请被告岚县中小企业服务中心考虑。岚县第三铁厂基建账务（包括欠原告工资和往来款）未移交合并后的本案被告岚县第三铁厂。又查，原告于2016年3月7日向一审法院起诉岚县中小企业局（即本案被告岚县中小企业服务中心），请求确认与岚县第三铁厂的劳动关系存在，并给付工资61006元。一审法院因其收到劳动仲裁后不在法律规定的期间起诉，以（2016）晋1127民初164号民事裁定书裁定不予受理。原告不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）晋11民终834号驳回上诉，维持了原裁定。原告向山西省高级人民法院提出申诉，要求再审，山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋民申1310号民事裁定，驳回牛某1的再审申请。2017年9月11日，原告又对岚县中小企业局提起诉讼，以岚县中小企业局对岚县第三铁厂在基建期间欠原告的工资不处理为由，要求岚县中小企业局给付工资6450元利息及赔偿金20000元，给付往来欠款3554.5元及利息3554.5元。一审法院于2017年9月21日作出（2017）晋1127民初804号民事裁定书，裁定不予受理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告牛某1持盖有被告岚县第三铁厂公章的欠条起诉要求给付所欠工资，符合法律规定。但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案原告持被告岚县第三铁厂1993年出具的工资欠条起诉，所欠得是原告1986年3月至1989年10月的工资。原告1986年至1989年的工资被告1993年元月才出具了欠条，原告应当知道自己的权利被侵害。原告向人民法院请求保护自己的权利应该最迟在2013年2月，第一次诉讼在2016年3月，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效，且没有特殊情况，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告牛某1的诉讼请求。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告牛某1负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，依法缴纳案件受理费是进入诉讼程序的前提条件。上诉人牛某1虽在2005年向岚县人民法院提起过诉讼，但未缴纳案件受理费的行为，是其自动放弃自己的诉讼权利，属于其诉讼权利自我处分的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条还规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，上诉人牛某1未交纳案件受理费即为未起诉，该案诉讼程序并未启动，即其未以诉讼的方式使诉讼时效发生中断，不具有法定的诉讼中断事由。岚县第三铁厂1993年为牛某1出具的工资欠条，其应当知道自己的权利被侵害。牛某1向人民法院请求保护自己的权利应该最迟在2013年2月，而其第一次诉讼在2016年3月，故诉讼请求已经超出了诉讼时效，且没有特殊情况，依法不予支持。综上所述，牛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人牛某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月十二日书记员 芮敏君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2598号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告王启，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告杨晖，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告王启、杨晖借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1158号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：黄玉麟，男，汉族，1963年8月10日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王晓红，女，汉族，1965年6月20日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄玉麟、王晓红、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄玉麟、王晓红偿还970000元本金及利息291484元（上述利息计算至2019年8月15日止）,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2768号 原告：孙某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告孙某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2047号 申请执行人：尚武，男，1955年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王建，男，1987年7月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘雨岚，女，1993年7月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人尚武与被执行人王建、刘雨岚债权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的：本金10万元、案件受理费1310元、由被告自愿负担、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  马成铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8190号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，汉族，1956年6月9日出生，住大连市西岗区。上诉人梁正平因与被上诉人李晓光娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人李晓光的上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十月三十日书记员  黄月妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3697号 申请人：黄湘，男，汉族，1965年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：姚正生，男，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人黄湘诉姚正生、第三人湖南省工业设备安装有限公司合伙协议纠纷一案，申请人黄湘于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚正生名下银行存款275万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人黄湘的申请符合法律的相关规定，且由申请人黄湘、担保人易建纯自愿提供坐落于株洲市天元区门面房作为担保（不动产产权证书号：株房权证株字第1000204***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姚正生名下银行存款275万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对申请人黄湘提供的担保财产即申请人黄湘、担保人易建纯共同共有的坐落于株洲市天元区门面房（不动产产权证书号：株房权证株字第1000204***号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人黄湘预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6372号原告：王乃秀，男，1966年3月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：单凯，男，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：周彩红，女，1965年12月14日出生，住江苏省泗阳县。原告王乃秀与被告单凯、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃秀及其委托诉讼代理人刘芝玉、被告单凯、周彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款45000元及利息（其中以20000元为基数自2017年12月18日起按月利率2%计算；以20000元为基数自2018年1月12日起按月利率2%计算；以5000元为基数自2018年5月15日起按月利率2%计算，均计算至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年12月18日、2018年1月12日、2018年5月15日向原告借款20000元、20000元、5000元，均约定月利率2%，借期一年，原告分别于当日以现金方式交付了借款。二被告向原告出具了借条，三张借条中的金额均是本金加上一年的利息。后因原告向二被告催要借款未果，原告遂诉至法院。被告单凯辩称：原告的主张不是事实，借条是其出具的，但其未收到45000元，实际只收到2018年1月12日原告借出的20000元现金，利息已经写到条子里了，另外25000元未收到。被告周彩红辩称，单凯借款其不知情，借条上面“周彩红”签字不是其本人所签。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日被告单凯向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，被告出具借条时将一年的利息4800元出具在借款数额中，其向原告出具借条的内容为“今借到王乃秀现金贰万肆仟捌佰元整（24800）”，后该笔借款到期后，被告单凯支付了一年的利息4800元，本金未予偿还，又继续借款，将借款日期改成了2017年12月18日；2018年1月12日，被告单凯又向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到王乃秀现金贰万肆仟捌佰元整（24800）利息包括在内”，约定借期一年的利息为4800元；2018年5月15日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到王乃秀现金伍仟元整（利息1200元），合计欠款陆仟贰佰元整（6200）”，约定利率为月利率2%。本院认为，原告与被告单凯双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中口头约定了相应的还款时间，现借款期限已届满，故被告现应及时将尚欠款项45000元偿还原告。原告要求被告支付的利息（其中以20000元为基数自2017年12月18日起按月利率2%计算；以20000元为基数自2018年1月12日起按月利率2%计算；以5000元为基数自2018年5月15日起按月利率2%计算，均计算至还清止）的主张，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告周彩红承担还款责任的诉讼请求，本院认为涉案的2018年1月12日的借条上的签字“周彩红”，被告周彩红、单凯称并非被告周彩红本人所签，其余两张借条无被告周彩红的签名，原告申请证人王某,也陈述借条是单凯在家写好之后拿过来的，单凯也陈述包括周彩红的签字都是其签的，故难以认定周彩红在借条上签字，且原告也未申请鉴定，故原告要求被告周彩红承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单凯于本判决生效后十日内支付原告王乃秀款45000元及利息（其中以20000元为基数自2017年12月18日起按年利率24%计算，以20000元为基数自2018年1月12日起按年利率24%计算，以5000元为基数自2018年5月15日起按年利率24%计算，均计算至还清款之日止）；二、驳回原告王乃秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元已减半收取686元、保全费520元，共计1206元，由被告单凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨露露二〇一九年十月十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初710号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人郭某，男，1967年8月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪，被宁乡市公安局取保候审，2019年9月24日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2019年10月12日，本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］715号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利、杨剑炜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月14日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型轿车沿Ｇ319由东往西行驶至人民路交叉口时被公安机关当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试结果为ｌｌ4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经鉴定，被告人血液酒精浓度为ｌ4Ｏｍｇ／100ｍ1。2019年9月19日，被告人郭某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料、到案经过，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，呼吸酒精检测等；2、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；3、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定；4、视听资料：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1、被告人案发后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据法律的规定，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人郭某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳二千元，余款限被告人于本判决生效之日十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十月二十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13025号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人魏家华，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏家华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165660.68元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封了被执行人魏家华名下位于与深圳市××街道××大道与××海滨城广场××710的房产，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1338号   罪犯魏阳，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）陕01刑初61号刑事附带民事判决书，以被告人魏阳犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2028年1月28日止），并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯魏阳在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判文书中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏阳准予减刑八个月（余刑执行至2027年5月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1