四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5689号 原告：吴仁莲，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：尹思英，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲蜀琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲明明，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告吴仁莲诉被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日进行了公开开庭审理。原告吴仁莲委托诉讼代理人蔡洁、三被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明共同委托诉讼代理人宋敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在其继承范围内共同偿还原告借款本金420000元，并自2015年5月29日起按照月利率2%支付利息，直至债务清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：蒲一平因资金紧张，于2015年5月29日、12月23日、2016年3月10日向原告借款人民币共计42万元，双方约定借款利息为月利率3%。原告按照履行了借款义务，但蒲一平却未按约定支付利息，之后，也一直未向原告还款。原告多次向被告催促偿付借款本息均未果，直至2017年8月23日蒲一平向原告重新出具借条一张，承诺于2017年12月31日前归还截止2017年8月22日的借款本息676000元整，并将科贸的门市作为抵押物抵押给原告吴仁莲、张兴华。现早已到约定还款时间，但截止今日蒲一平未向原告归还借款本息。经查，蒲一平已去世，按照法律规定，三被告作为蒲一平的法定继承人，有权对其名下的财产依法进行继承，三被告应当在继承财产范围内承担清偿责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 三被告辩称，1、借款本金请求法院依法查明;2.关于利息,因没有约定利息,对利息不予认可;3.三继承人已经放弃继承,本案债务应由蒲一平遗产处理;4.特别说明,本案不应当由尹思英承担夫妻共同偿还责任。 审理查明：2015年5月29日，吴仁莲通过银行向蒲一平转账120000元，同日，向蒲一平银行账户存入165000元。2015年12月23日，原告向蒲一平转账100000元。 2016年3月10日，蒲一平向原告出具欠条一张，载明：“欠条、今欠到吴仁莲人民币贰万元（20000）是实，在2016年4月10日还”。 2016年2月4日，蒲一平通过银行向吴仁莲转账5000元、2016年4月1日又转账15000元、2016年4月13日转账2000元、2016年5月6日转账17000元、2016年6月12日转账12000元、2016年6月26日转账5000元、2016年7月14日转账17000元、2016年8月28日转账7000元，合计80000元。 2017年8月23日，蒲一平向原告出具欠条一张，载明：“借条、今借到吴仁莲现金人民币陆拾柒万陆仟元（676000.00元）正，在2017年12月底归还此款是实”。 2017年8月31日，蒲一平向吴仁莲出具承诺书一张，载明：“我向吴仁莲、张兴华承诺，我借的借款在2017年12月31日未还借款，科贸群楼的门市归你两人所有，门牌号以房产证为准”。 同时查明，2019年2月26日，蒲一平因呼吸衰竭死亡。蒲一平与被告尹思英是夫妻关系，被告蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平与尹思英女儿。尹思英、蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平的法定继承人。 再查明，2019年4月25日，（2019）川成高证民字第2864号公证书，证明：“被继承人蒲一平的继承人为尹思英、蒲蜀琴、蒲明明，继承人尹思英为被继承人蒲一平遗产管理人，继承人尹思英、蒲蜀琴和蒲明明均指定继承人可支配的被继承人蒲一平的货币遗产在2021年12月31日前由成都市高新公证处代为保管。” 2019年5月27日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英签订《解除委托管理遗产协议书》自愿解除委托关系，尹思英不再作为代表尹思英、蒲蜀琴、蒲明明处理被继承人蒲一平生前债权债务相关事宜的被继承人蒲一平的遗产管理人。同时尹思英、蒲蜀琴、蒲明明不再委托将继承人可支配的被继承人蒲一平的所有货币遗产（包括且不限于蒲一平生前所有债权款项）交由成都市高新公证处代为保管。并以川成高证民字第6666号公证书进行公证。 2019年5月28日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英分别以川成高证民字第6666号、7777号、8888号公证书公正声明：“放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。” 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、《借条》、银行转款记录、居民死亡医学证明、死亡户籍注销证明、《公证书》以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。本案系借贷双方均为自然人的民间借贷。就蒲一平生前向原告出具欠条、借条、承诺书等，可以证明双方具有借款之合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告应当就借款已实际交付承担举证责任。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就本案查明的事实，原告向蒲一平银行转账共385000元，在加上蒲一平于2016年3月10日向原告出具欠条载明的借款20000元，合计405000元。2017年8月23日，蒲一平向原告吴仁莲出具欠条一张，载明借款金额为676000元，此差额271000元没有支付依据。且据原告之自述，该款项中包含有借款利息，故本院认定原告出借的借款本金合计405000元，其余款项为未予支付的借款利息。虽然无借款利息的书面约定，但结合资金出借金额及借款时间及双方结算金额，且在此借款期间蒲一平又还款80000元，仍出具了金额远超实际借款金额405000元的借条，故该约定利息超过了月息2%，故应按月息2%予以计算，自然蒲一平还款应是按“先息后本”方式予以抵扣。故该借条中载明的676000元中借款本金为405000元，其余款项应为结算后利息。同时，2016年3月10日，蒲一平向原告出具欠款2万元的欠条未约定利息，视为欠款在结算前的期间不支付利息。故以385000元为基数，从2015年5月29日至2017年8月23日期间利息按月息2%计算，利息为206616元（385000元×2%×26+385000元×2%÷30×25），抵扣蒲一平支付的80000元利息，此期间利息为126616元，故结算金额中超过126616元部分利息不予支持。 2017年8月23日，蒲一平向原告出具借款金额676000元欠条中双方未约定利息，应视为在此次借款期限内不支付利息。原告所主张的借款利息，应从借款期限届满之后，即从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至该款付清之日止。 上述债务，蒲一平应当向原告偿还。现蒲一平已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条”继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…（七）公民的其他合法收入。”、第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。…”、第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，尹思英、蒲蜀琴、蒲明明作为蒲一平的法定继承人，继承人应当在保管、继承遗产的范围内承担缴纳税款和归还债务的义务。虽然三被告现已经以公证方式均明确表示放弃遗产继承，但嗣后，其是否保管有蒲一平遗产及是否实际继承蒲一平遗产在将来仍具有一定的不确定性，故为减少当事人诉累，维护当事人合法权益，本院确定三被告以在继承或保管蒲一平的遗产的价值为限承担蒲一平向原告借款本息的清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲一平向原告吴仁莲的借款405000元及利息（2017年8月23日之前的利息为126616元，2018年1月1日起的利息以405000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）在本判决生效后十日内在被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明保管或继承蒲一平的遗产的价值为限承担清偿责任； 二、驳回原告吴仁莲的其他诉讼请求。 本案受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告吴仁莲负担800元，由被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明负担3000元（被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明负担的受理费在蒲一平的遗产范围内向本院交纳）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹 琳