四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2089号 原告：易兴跃，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：樊晓春，女，1969年2月2日出生，汉族，住中江县。 第三人：邓晓东，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告易兴跃与被告鲁良益、樊晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，根据案情需要依法追加邓晓东作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兴跃到庭参加了诉讼、被告鲁良益、樊晓春及第三人邓晓东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。在本案起诉前，原告易兴跃向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0623财保39号民事裁定，对二被告的财产予以了保全。本案现已审理终结。 原告易兴跃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款79万元及自2017年6月9日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为标准计算的利息至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告鲁良益通过第三人邓晓东介绍找原告借款，因原告对鲁良益不熟悉，与第三人邓晓东系朋友，且邓晓东又系中江县农村信用联社下属分社的主任，原告要求将钱借给第三人，由第三人再借给被告鲁良益，第三人同意后，于当年3月27日，原告通过中江县农村信用合作联社转款80万元给第三人，邓晓东给原告出具借条一份，借条载明于2015年11月25日前归还。此后，第三人邓晓东将款转给了被告鲁良益。被告鲁良益还与第三人签订抵押合同用其财产对该借款作抵押担保。但借款到期后，被告鲁良益及第三人均未向原告偿还借款，原告便找第三人及被告催收，第三人要求原告找被告鲁良益催收，被告鲁良益称暂时无力偿还，并于2017年6月8日向原告出具借条和收条各一份，承诺于2019年6月8日还清。期间，被告樊晓春于2015年12月11日通过银行转账方式向原告偿还利息1万元（但现主张为偿还的本金）。该借款系用于二被告夫妻共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告鲁良益、樊晓春未作答辩。 第三人邓晓东未作陈述。 经审理查明，被告鲁良益因经营缺资金通过第三人邓晓东向原告借款80万元，三人协商由原告将借款提供给第三人，第三人再出借给被告鲁良益。2015年3月27日，第三人向原告易兴跃出具借条载明：今到易兴跃现金80万元，定于2015年11月25日前归还。当天，原告通过中江县农村信用合作联社向第三人账户转款80万元。当天，被告鲁良益与第三人签订《抵押合同》约定，因第三人出借80万元给被告鲁良益，被告鲁良益用其位于永安镇红马村8组养殖场、永安镇红马村煤炭河水库作抵押担保。第三人遂向鲁良益出借80万元。原告与第三人约定的借款期限届满后，原告向被告及第三人催收，被告樊晓春通过银行转账方式向原告支付1万元，后未再支付，原告继续催收，因无资金偿还，被告鲁良益与第三人于2017年2月6日签订《债务确认书》约定：因鲁良益欠邓晓东现金80万元本金及利息，现达成一致协议，定于2017年2月8日前归还欠息，如按期未归还欠息，其鲁良益抵押资产：永安镇红马村8组养殖场、永安镇红马村煤炭河水库，将由邓晓东全权处置，并由鲁良益配合办理相关手续，邓晓东的款处置完毕后，其他所有归鲁良益（资金利息按清算后实际支付）。原告作为见证人在该《债务确认书》签名。被告鲁良益未按约定履行付息还本义务，2017年2月8日原告、被告鲁良益及第三人再次在一起协商还款事宜，于2017年2月12日被告鲁良益与第三人签订《抵债协议》再次明确将前述《债务确认书》载明的财产交由第三人处置用于归还本息。此后，第三人亦未向原告偿还借款，原告向第三人催收，第三人要求原告自行向鲁良益催收借款，原告遂向被告鲁良益催收，被告鲁良益于2017年6月8日向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到易兴跃现金80万元，此款在2019年6月8日还清（未到期不得归还），不计利息。”收条载明：“今收到易兴跃人民币现金800000元。摘要：2019年6月8日还有一张条子为准。”约定还款期限届满后，被告仍不偿还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于1991年12月30日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述、原告、被告及第三人的身份证复印件、二被告的婚姻登记档案、中江县光明物业有限责任公司出具的证明、第三人出具的借条、中江县农村信用合作联社结算业务申请单、大额支付业务信息凭证、抵押合同、债务确认书及抵债协议、被告鲁良益出具的收条、借条、银行交易流水、证人舒某的当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定偿还借款，若未偿还借款，应当承担继续偿还的责任。本案原告将借款提供给第三人邓晓东，邓晓东又将其提供给被告鲁良益，虽然名义上原告与第三人之间建立了民间借贷关系，第三人与被告鲁良益之间建立了民间借贷关系，但第三人只是名义上的借款人，被告鲁良益才是实际用款人，且此后原告在催收过程中，第三人要求原告向被告催收，原告则向被告催收，被告樊晓春向原告偿还1万元，对于其余款项，被告鲁良益无力偿还则向原告就此次借款向原告出具了收条和借条，原告亦认可并向被告提出主张，表明双方均认可本次借款是发生在原告与被告鲁良益之间的民间借贷关系，被告鲁良益应按其承诺的期限向原告偿还借款，其未予偿还应承担继续偿还的责任，由于被告樊晓春此前偿还原告1万元，原告认可为本金，原告的该自认并不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还下欠借款79万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告鲁良益未按承诺的2019年6月8日偿还借款本金，则从逾期之日即2019年6月9日起，原告可主张按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算的利息至本金付清时止，故原告要求被告鲁良益支付逾期资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的自2017年6月9日至2019年6月8日期间的利息，根据被告鲁良出具的借条载明的“不计利息”，原告接受该借条，表明认可该借条的约定，故双方对该期间约定了不支付利息，则被告不应支付利息，原告要求支付该期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告樊晓春与被告鲁良益系夫妻关系，本次借款发生于二被告夫妻共同生活期间，且被告樊晓春还曾向原告偿还借款1万元，表明其知晓并认可该债务，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁良益、樊晓春于本判决生效后十五日内偿还原告易兴跃借款79万元及利息（计算方法：以借款本金79万元为基数，从2019年6月9日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付期限给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告易兴跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告鲁良益、樊晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 露