福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽08刑终319号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智锋，男，1981年1月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、非法生产制毒物品罪于同年6月15日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 辩护人傅晓云，福建金磊律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）刘立胜，男，1971年7月12日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，案发前系武平县城厢镇始通村党支部书记，住武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、非法生产制毒物品罪于同年6月15日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人孙华、魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐光华，男，1980年11月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于同年6月15日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟文槟，男，1997年3月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 原审被告人李明福（绰号“老五”），男，1986年3月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。曾因犯故意伤害罪于2009年12月2日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 原审被告人李理世，男，1988年1月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月28日被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月27日刑满释放；又曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪于2013年12月19日被武平县人民法院判处决定执行有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被刑事拘留,同月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 原审被告人钟建平（绰号“三北”），男，1987年12月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年12月12日被武平县人民法院判处决定执行有期徒刑九年六个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留,同月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人刘智锋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法生产制毒物品罪，原审被告人刘立胜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法生产制毒物品罪，原审被告人李明福犯非法拘禁罪，原审被告人徐光华犯寻衅滋事罪、非法生产制毒物品罪，原审被告人钟文槟、李理世、钟建平犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0824刑初63号刑事判决。原审被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2010年4月15日，被告人刘智锋伙同刘立胜成立亿通公司，经营范围为“基础设施项目的投资、从事相关法律法规允许的非融资性担保业务、汽车租赁”等。2012年3月7日，该公司被吊销。期间至案发，被告人刘智锋、刘立胜以每万元2%至15%不等的月利率共同或单独以个人名义经常性地向不特定对象开展借贷业务，从中谋取利益。2013年，被告人徐光华加入后，三被告人继续以前述方式经常性地向不特定对象开展借贷业务从中谋取利益。自2011年以来，被告人刘智锋纠集或指使被告人刘立胜、李明福、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平及刘友辉等人，形成以被告人刘智锋为首要分子，被告人刘立胜、徐光华为骨干成员，被告人李明福、钟文槟、李理世、钟建平等人为一般成员的恶势力犯罪集团，为向无法及时偿还欠款或支付利息的借款人索要欠款或利息，经常性、有组织地采取到借款人或其亲属家中、借款人的经营场所等，通过实施非法限制人身自由、随意殴打、强拿硬要、任意占用公私财物、言语威胁、滋扰纠缠等暴力或“软暴力”手段非法拘禁或寻衅滋事的行为，使被害人或其亲属产生心理恐惧、形成心理强制，严重扰乱了被害人或其亲属正常的生产、生活和工作秩序。2018年2月，被告人刘智锋、刘立胜、徐光华为进一步谋取巨额不法利益，还伙同他人非法生产制毒物品麻黄素，情节特别严重，造成恶劣社会影响。 一、被告人刘智锋、刘立胜、李明福犯非法拘禁罪部分 2014年1月起，被害人廖某1陆续向被告人刘智锋借款，月利率5分，后部分本息无力归还。2014年10月11日下午，被告人刘智锋、刘立胜、李明福到廖某1位于武平县龙腾花园的住处向其催收欠款。因钟大华尚有欠款未归还廖某1，被告人刘智锋、刘立胜、李明福带廖某1到钟大华家要求将廖某1的债务转让给钟大华。因钟大华不同意，被告人刘智锋、刘立胜、李明福又开车将廖某1带至武平县环城西路向其逼债，要求其向认识的人逐个打电话借钱还债。同日20时31分，经廖某1请求，赖某3通过其妻子林红梅的农村信用社账户，网上转账给被告人刘智锋农业银行账户1万元。被告人刘智锋、刘立胜、李明福为进一步索取欠款，又开车将廖某1带至武平县的苹果公寓客房内继续逼债。次日21时许，廖某1趁被告人刘智锋等人不备，才得以逃离。 2014年国庆后的一天下午，被告人刘智锋听到廖某1要将其位于武平县老汽车站附近仓库里的物品出售给他人，便伙同被告人刘立胜、李明福等人，在该仓库门口对廖某1拳打脚踢。其后，被告人刘智锋、刘立胜、李明福将被害人廖某1、廖某2夫妇强行带至被告人刘立胜位于武平县的栋房内，被告人李明福还伙同他人用拳头、巴掌殴打廖某1头部、脸部。同日20时许，廖某1夫妇的亲属廖某6等人至该处欲带离廖某1夫妇时，遭被告人刘智锋等人阻止，廖某6等人报警，经民警出警处理后，廖某1夫妇才得以离开。 2015年上半年的一天下午，被告人刘智锋纠集朱迪良等人，在武平县人民法院门口，拦截开完庭的廖某1，当着其众多亲属的面，将其强行推上事先准备好的小车带离逼债，后对廖某1实施殴打。同日22时许，廖某1才得以离开。 二、被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平犯寻衅滋事罪部分 （一）2010年上半年，被害人温某向被告人刘智锋借款，后部分本息无力归还。被告人刘智锋纠集他人多次到温某位于武平县工业园区瑞晶机械职工家属楼的家中催收欠款。2011年3月的一天，温某妻子赖文燕因不胜其扰，委托父亲赖某2出售该房屋。赖某2带买家看房时，被告人刘智锋、徐光华纠集刘友辉、何贤长一同进入该房屋后拒不离开。武平县公安局城厢派出所工业园区警务室接赖某2报警后，辅警刘文伟、何满舟出警批评制止，并要求被告人刘智锋等人通过合法途径解决债务纠纷，被告人刘智锋等人以存在债务纠纷为由拒绝离开，并在刘文伟、何满舟离开后，被告人刘智锋指使刘友辉、何贤长在温某家吃住至少两天两夜。 2011年上半年的一天晚上，被告人刘智锋纠集被告人徐光华、刘友辉、何贤长，在武平县邮政家属区楼下，将驾驶奥迪小轿车的温某拦截，并强迫其交出车钥匙，由刘友辉将该车开至被告人刘智锋位于武平县西门房屋处停放扣留。之后两天，温某将其位于武平县工业园区瑞晶机械家属楼的房屋转让给王晓卫，并由王晓卫直接将17万元代为归还给被告人刘智锋后，被扣车辆才得以取回。 （二）2011年4月，被告人刘智锋将小车租赁给被害人兰某1，后因兰某1未支付租车款2000元，被告人刘智锋于同年5月28日伙同他人在武平县城中心街对兰某1拳打脚踢。同年6月6日，经调解并达成协议，由被告人刘智锋赔偿兰某13000元，抵扣租金后，刘智锋支付给兰某11000元。 （三）2011年3月11日，被害人刘某1向被告人刘智锋借款7万元、月利率5分，后部分本息无力归还。2011年6月的一天中午，被告人刘智锋纠集刘友辉等人，在刘某1工作的中国人民银行武平县支行门口附近，将刘某1拦截后强行拉至被告人刘智锋等人驾驶的小车内，带至亿通公司逼债。刘某1电话联系王晓卫出面协商后，至同日14时左右才得以离开。 2011年9月27日晚，被告人刘智锋纠集刘友辉等人至刘某1位于武平县工业园区瑞晶机械职工家属楼家中，因刘某1不在家，便向刘某1妹妹即被害人刘云英催收欠款。被告人刘智锋收到刘云英筹集的8200元离开时，被告人刘智锋指使刘友辉等人继续留在刘某1家中逼债，后刘某1向钟国彬请求帮助，经钟国彬与被告人刘智锋电话联系协商后，被告人刘智锋才叫刘友辉等人离开。 2011年11月左右的一天晚上，被告人刘智锋再次纠集刘友辉等人至刘某1家中催收欠款。因刘某1又不在家，被告人刘智锋便要求刘云英归还欠款，并拿起桶装矿泉水的压水泵威胁刘云英。被告人刘智锋等人收到刘云英筹集的7万元后才离开。 （四）2009年12月28日，赖某1向被告人刘智锋租赁小车后交给曾贵清使用。次日晚，曾贵清驾驶该车发生交通事故，被告人刘智锋便要求赖某1赔偿车辆损失6万元。因赖某1未支付该赔偿款，2011年12月7日中午，被告人刘智锋纠集刘友辉到赖某1位于武平县甘露园**的住所，向赖某1催收欠款无果后，同刘友辉对赖某1拳打脚踢致其受伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1系全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2012年1月4日，被告人刘智锋及刘友辉分别因此事被武平县公安局行政罚款200元。 （五）2011年7月左右，被害人谢某向被告人徐光华借款，由谢占河等人提供担保。后谢某无力归还部分本息。2011年农历12月的一天晚上，被告人刘智锋、徐光华以及该段时间受被告人刘智锋、徐光华等人指使帮忙催债的刘友辉，来到武平县茶叶店向谢某催收欠款。在此过程中，刘友辉拿起茶桌上的烟灰缸作势威胁要殴打谢某进行逼债。 （六）2011年4月起，被害人钟树昌陆续向被告人刘智锋借款，月利率4%、6%不等，后部分本息无力归还。2012年10月31日上午，被告人刘智锋、刘立胜到钟树昌家中催收欠款，因无力归还，被告人刘智锋强制拿走钟树昌家中电视机抵债，钟树昌予以阻拦过程中发生冲突并导致家中茶杯等物品损坏。武平县公安局接钟树昌妻子张某报警后出警处理，并组织双方现场达成调解协议。 2013年以来，被告人刘智锋委托被告人李理世继续向钟树昌催收欠款。同年3月底，被告人李理世又委托外号“安古”（身份待查）的人向钟树昌催收欠款，并带“安古”认识钟树昌家所在位置。同年4月1日下午，“安古”伙同他人到钟树昌家中代被告人刘智锋催收欠款离开时，“安古”等人用砖块砸向钟树昌家柱子，飞溅的砖块又弹射砸伤张某额头，“安古”等人逃离现场。同月7日，经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情为右额部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。同月上旬的一天，被告人刘智锋、李理世分别找到钟树昌夫妇，言语威胁称若他们因此事被拘留，将对钟树昌夫妇的人身安全不利。同年4月9日、10日，被告人刘智锋、李理世分别因此事被武平县公安局民警传唤到案接受调查。 （七）2012年3月至7月，被害人钟永新陆续向被告人刘智锋借款，后部分本息无力归还。被告人刘智锋委托被告人李理世向钟永新催收欠款。2012年11月的一天下午，被告人李理世叫林春斌开车在钟永新家附近接到钟永新后，指使林春斌驾车往西山方向行驶。途中，被告人李理世在车上多次对钟永新“扇耳光”，直到钟永新答应还钱后，被告人李理世才让其下车，时间长达一个多小时。之后一天中午，被告人李理世在武平县联发花园门口，再次以“扇耳光”的形式殴打钟永新逼债。2013年1月的一天，钟永新在被告人刘智锋店内商谈还款事宜时，被告人李理世再次对钟永新“扇耳光”，并逼迫钟永新重新书写借条。其后，被告人李理世因上述2012年11月一天，在车上殴打拘禁钟永新的行为，于同年12月19日被武平县人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。 （八）2013年以来，被害人修竹林单独或在童海斌的担保下，陆续向被告人刘智锋借款，后部分本息无力归还。2016年5月的一天，被告人刘智锋、刘立胜在武平县，将修竹林驾驶的小轿车强制开走，并扣留在陈美章位于武平县工业园区的美伦达纸业科技有限公司厂房内二三个月，直到修竹林归还部分欠款后，被告人刘智锋才将车还给修竹林。期间，被告人刘智锋还指使被告人钟建平、李理世分别向修竹林采取电话威胁等方式逼债，修竹林不得已请钟朝荣向被告人钟建平沟通协调、请李雄辉和李国卫向被告人李理世沟通协调，以求不再被逼债。后因修竹林无力归还，被告人刘智锋指使被告人钟文槟向担保人童海斌催收欠款。2016年上半年的一天，被告人钟文槟纠集他人在童海斌住处楼下，拦截童海斌及其妻子修芳珍逼债。被告人钟文槟先行离开后，其带来的人员又邀集朱鹏前来，朱鹏一到现场，即摆出散打动作威胁恐吓童海斌。修芳珍带其中一人去找修竹林要债未果返回后，被告人钟文槟带来的人员才离开。 （九）2013年以来，被害人陈美章陆续向被告人刘智锋、刘立胜借款，月利率5分、6分、1角5分不等，后部分本息无力归还。被告人刘智锋、刘立胜频繁到陈美章位于武平县工业园区的美伦达纸业科技有限公司催收欠款。2015年5月28日，被告人刘立胜与陈美章签订厂房租赁合同及补充协议后，在未支付租金情况下（补充协议中有“本人实际未支付90万元整”刘立胜字样），强行将根雕茶桌等放置在陈美章的厂房内进行逼债；2016年8、9月间，被告人刘立胜以方便他人租厂房车间为名，强行在陈美章厂内的保安值班室内放置了床铺。2017年下半年，被告人刘智锋还指使钟立煌打电话威胁陈美章，以陈美章若不归还相关欠款，将对陈美章的人身安全不利的方式进行逼债。 （十）2015年，被害人邱某1向被告人刘智锋借款，后部分本息无力归还。被告人刘智锋指使被告人钟建平向邱某1催收欠款。2016年下半年一天22时左右，被告人钟建平纠集他人到邱某1位于武平县成功花园祥泰楼的家中，通过吵闹不离开、在客厅随地乱扔烟头的方式进行滋扰纠缠逼债，直到同日24时左右才离开。2017年上半年的一天晚饭后，被告人钟建平又纠集他人到邱某1家，并再次以同样方式进行滋扰纠缠逼债，约1小时后才离开。 （十一）2015年4、5月间，被害人王某向被告人刘智锋借款，后部分本息无力归还。被告人刘智锋指使被告人钟文槟向王某催收欠款，被告人钟文槟又指使钟文龙向王某逼债。2016年下半年一天晚上，钟文龙打电话给王某后，持铁链伙同持木棍的朱鹏在武平县信用社旁等候王某。王某到达该处后，钟文龙伙同朱鹏对王某实施殴打，被路过此处的王永东阻止，后王某报警。被告人刘智锋知晓王某报警后，让被告人徐光华出面与王某协商，达成调解协议赔偿王某4200元。 （十二）2014年以来，被害人刘某2向被告人刘智锋、刘立胜借款，后仍有部分欠款无力归还。被告人刘智锋便指使被告人钟建平向刘某2催收欠款。2017年6、7月间，被告人钟建平纠集钟建文先后两次到刘某2公司，通过坐在办公室不走、言语威胁等方式逼迫刘某2归还欠款。 （十三）2016年4月，被害人罗某向被告人刘智锋借款，偿还部分款项后无力归还剩余本息。2017年11月或12月的一天，被告人刘智锋指使被告人钟建平到罗某工作的武平县库区移民局，以吵闹不离开等方式逼债。罗某请求钟建善出面协调，经钟建善与被告人钟建平电话沟通后，被告人钟建平才同意离开。 （十四）2013年以来，被害人王晓卫陆续向被告人刘智锋、刘立胜借款，月利率5%，后部分本息无力归还。2014年7月15日，王晓卫与其母亲潘某一同将位于武平县和谐小区的栋房以130万元的价格转让给刘俊发用于抵扣欠款。被告人刘智锋听闻此事后，于2015年3月的一天，纠集被告人刘立胜、徐光华到王晓卫家，要求王晓卫母子将该栋房以150万元的价格卖给被告人刘智锋，并与王晓卫母子签订房屋买卖合同，并将合同签订时间提前为“2014年3月20日”，见证人为钟瑞连，但被告人刘智锋未支付相应款项。同年9月20日，又以被告人徐光华出面与王晓卫签订补充协议，约定：“王晓卫应于2014年11月30日前还清70万元，若未还清该房屋以150万元的转让给徐光华，…”。后被告人刘智锋趁王晓卫家人去三明市省亲时，将该房屋门锁换掉，阻止王晓卫及其家人入住。2016年3月8日，被告人刘智锋纠集其妻子钟小华等人要将王晓卫家物品搬离时，与潘某及其儿子王晓东发生冲突，被告人刘智锋等人对王晓东拳打脚踢。潘某报警后，被告人刘智锋等人离开现场，潘某拖住钟小华不让其离开。武平县公安局城厢派出所民警出警后组织双方调解，并由钟小华赔偿王晓东200元结案处理。2017年下半年至2018年2、3月，被告人刘智锋又指使钟思喜住进王晓卫家中，防止房屋被王晓卫及其家人入住。 2015年以来，被告人刘智锋、刘立胜还多次纠集或指使被告人钟文槟到王晓卫经营的武平县森鑫木业厂催收欠款。2015年12月的一天晚上，被告人钟文槟纠集钟文龙（2004年4月出生）等人到该厂以点蜡烛、烧香、烧冥币、放鞭炮等形式逼迫王晓卫还款。2016年2月的一天下午，被告人钟文槟又纠集他人到王晓卫厂内，以打电话安排他人要将王晓卫儿子从学校带走的方式进行威胁逼债。2016年3月24日晚，被告人钟文槟再次纠集钟文龙、朱鹏（2000年7月出生）、兰建朝（1999年12月出生）在该厂内以点蜡烛、烧香、烧冥币、放鞭炮等形式逼迫王晓卫催债。王晓卫乘坐钟少祥的车子离开时，朱鹏、兰建朝还强行坐上钟少祥的车子，直至钟少祥将车开至广东省蕉岭县广福镇派出所求助后，朱鹏、兰建朝才离开。2016年4月24日晚，被告人刘智锋、刘立胜纠集被告人钟文槟，被告人钟文槟纠集钟海平（1999年11月出生）、钟茏辉共同乘坐被告人刘立胜驾驶的小车至王晓卫厂内。被告人钟文槟进入王晓卫办公室后，发现办公室墙上安装有视频监控设备，便在该办公室找到一根木棍将该视频监控设备的监控方向捅偏。因王晓卫无力归还欠款，被告人钟文槟同钟海平、钟茏辉拟强行将王晓卫带离，王晓卫用茶杯碎片割手腕部位予以反抗。被告人钟文槟即指使钟海平、钟茏辉分别找来绑带、电线要捆住王晓卫时，因王晓卫反抗，被告人钟文槟用木棍击打王晓卫头部，将其打倒在地。后因厂内工人报警，被告人刘智锋、刘立胜同钟海平、钟茏辉先逃离现场，被告人钟文槟在现场等候处理。2016年5月17日和9月12日，经武平县公安局物证鉴定室和龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，王晓卫系头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年11月9日，被告人刘智锋、刘立胜、钟文槟及钟海平、钟茏辉因此事涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，后均于同月30日被释放，期间共被羁押22天。2017年1月12日，被告人钟文槟因此事被武平县公安局行政拘留十五日（不再执行），罚款500元。另查明，被告人钟文槟在帮被告人刘智锋、刘立胜向王晓卫催债过程中获得好处费1000元。 （十五）2014年3月，被害人李某向被告人刘智锋和邱某3借款，后部分本息无力归还。2015年8月30日中午，邱某3将李某带至亿通公司店内，被告人刘智锋便伙同邱某3及三四名社会闲散人员向李某催收欠款。因李某无力支付欠款，被告人刘智锋等人便对李某“扇耳光”。同日13时29分、13时23分，李某之夫李桂芳接李某电话后，便打电话报警并赶至亿通公司店内。武平县公安局平川派出所辅警谢新平、李福龙、林锋俊接警后先行出警处理，随后赶至案发现场的武平县公安局平川派出所其他工作人员将李某送至武平县医院就诊。后经调解，由邱某3出面赔偿李某医疗费1000余元。武平县公安局平川派出所出警记录表载明“2015年8月30日，下午13:50亿通投资公司经济纠纷事件，债主邱某3，城南村；李学军，文溪人；欠款人李某，红东人，三方被值班民警带回所里处理。2015年9月7日，由李桂芳出面将李某位于武平县“牛轧糖”的一套小产权房，以21万元的价格折价给被告人刘智锋和邱某3抵扣欠款。 被告人刘智锋、李明福因涉嫌非法拘禁；被告人徐光华、钟文槟因涉嫌强迫交易于2018年5月9日分别被书面传唤到案，同日分别被刑事拘留。 被告人刘立胜于2018年5月9日因涉嫌非法拘禁被书面传唤到案，次日，武平县公安局将被告人刘立胜涉嫌参与非法生产麻黄素的问题线索移交武平县监察委员会，经初核谈话，被告人刘立胜交代了与被告人刘智锋、徐光华、邱某3合伙生产麻黄碱的事实。5月16日，武平县监察委员会又将该线索移送武平县公安局。同月18日，被告人刘立胜被刑事拘留。 被告人李理世于2018年12月18日因其他事项主动到武平县公安局平川派出所接受调查时，被民警持拘留证带至武平县公安局办案中心接受本案调查。被告人钟建平于2018年5月28日主动向武平县公安局投案，因事实不清、证据不足被武平县人民检察院不批准逮捕，于同年6月15日被取保候审，期间共被羁押18天，后因两次传唤不到案，于2018年12月20日被抓获归案。 2018年5月9日上午，武，武平县公安局民警分别在被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李明福等人住所搜查扣押刘智锋的借据、记载借款给他人情况的便签纸等相关书面材料，扣押刘智锋名下闽Ｄ×××××号白色路虎小车一辆等物品。扣押被告人刘立胜“上海”字样的笔记本一本、＂Ｎｏｔｅｂｏｏｋ”字样的日记本一本、＂ｃｏｏｋｅｙｓｇｉｒｌ”字样的日记本一本、＂Ｌｏｖｅ细说心语”字样日记本一本、扣押刘立胜车号闽Ｆ×××××号北京现代小车一辆等物品。扣押被告人徐光华车号粤Ｍ×××××号奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆等物品。扣押被告人钟文槟车号闽Ｄ×××××号大众轿小车一辆。扣押被告人李明福闽Ｆ×××××号大众小车一辆等物品。 2014年以来，武平县杭兴村镇银行刘智锋名下尾号2702银行账户与钟文槟、钟建平、钟立煌、李明福有频繁转账交易，其中有多笔转给钟建平、李明福1000元的交易。 另查明，被告人刘智锋夫妻名下位于武平县新区自建房一栋五层（证件编号201000808，面积343.35平方，2010年7月27日已抵押，所有权人刘智锋、钟小华）、青云山自建房二栋各四层（证件编号201100520，面积246.74平方，2010年2月21日已抵押；武房权证2014字第××号，面积365.34平方，2014年12月4日已抵押，所有权人刘智锋、钟小华），被告人刘智锋名下银行账户资金已冻结11万余元。被告人刘立胜、徐光华的部分款项被冻结。被告人刘智锋、徐光华车辆被扣押的情况。 三、被告人刘智锋、刘立胜、徐光华犯非法生产制毒物品罪部分 2017年下半年，钟瑞连与吴杵荣（均另案处理）商议一起在武平县生产麻黄碱，由钟瑞连提供生产麻黄碱的场地，吴杵荣安排生产麻黄碱的技术工人生产，生产出的麻黄碱双方平分。同时，吴杵荣指使吴瑞志（另案处理）与钟瑞连联系商议生产麻黄碱场地准备事宜。钟瑞连（被告人刘智锋姨姨）、被告人刘智锋等人拟在武平县城厢镇上东村火葬场附近佰公子山廖尚育（另案处理）的山场里合伙生产麻黄碱，并平整了土地、准备好了水电等基本工作。其后，被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、邱某3（另案处理）一同入股参与生产。邱某3还受钟瑞连邀集帮忙介绍生产麻黄碱工人，许诺邱某3可以得到与生产麻黄碱工人相同工资的报酬，同时交给邱某3一部单独联系的小手机。邱某3便介绍其胞弟邱某2（另案处理）帮助生产麻黄素。 2018年2月上旬的一天，吴杵荣指使吴瑞志和吴达水、吴启明、曹某（均另案处理）到武平县生产麻黄碱，吴瑞志、吴达水、吴启明、曹某驾驶闽Ｇ×××××号面包车从连城县出发到福建省三明市区仓库，雇请一辆货车从该仓库里装载苯丙酮、双氧水、甲苯等生产麻黄碱的原料后开往武平县，到达武平县后吴瑞志联系钟瑞连，被告人刘智锋、刘立胜、徐光华等人到武平县旁的空地上，将上述生产麻黄碱的原材料从该货车卸到小货车上，并由被告人徐光华驾驶小货车将上述原材料分二次运送至生产场地，邱某3（另案处理）在生产场地帮忙卸载原料。同日晚上，吴瑞志驾驶其面包车与他人（另案处理）驾驶载有吴达水、吴启明、曹某一辆小车一起到达生产场地，并与生产麻黄碱的武平籍工人分别居住在廖尚育的养猪场管理房和尚东游泳池旁的管理房。次日开始，吴瑞志、吴达水、吴启明、曹某和邱某2及生产麻黄碱的武平籍工人开始生产麻黄碱。后邱某2接到钟瑞连打到小手机的电话，让其到武平县城中心桥旁边等待一辆面包车接送。后邱某2从武平县城中心桥头上车后与其他生产麻黄碱的工人一起乘坐他人驾驶的面包车到生产场地。 期间，因发电机电压问题无法使用后，钟思喜（另案处理）还载了发电机到场地里进行安装更换。被告人刘智锋多次送菜等生产或生活用品到生产场地，邱某3还多次到生产场地察看生产状况。一次，生产麻黄碱的电机烧毁产生大量浓烟并扩散，此时，远处公路上传来消防车的警报声音，吴瑞志指使吴达水、吴启明、邱某2等生产工人跑往山上藏匿，在消防车远离后，生产工人又返回继续生产麻黄碱。之后，廖尚育多次打电话给邱某3及被告人徐光华询问麻黄碱生产场地的浓烟和刺激性味道的处理情况，并将帮其管理游泳池人员赖振辉的电话号码告诉邱某3，邱某3联系赖振辉并拿到游泳池监控室的钥匙后，与被告人刘立胜将通往生产场地路上游泳池的监控线拔掉。 至2018年2月20日，先后生产出了二批次麻黄碱390.4多公斤。吴瑞志、吴达水、吴启明、曹某将平分得的8袋麻黄碱共计195.2公斤运回吴启明位于连城县的家中藏匿。钟思喜自称二次受钟瑞连之胞弟钟德泉（另案处理）指使，驾驶闽Ｆ×××××号ＳＵＶ小车到生产场地与吴瑞志等人平分了该麻黄碱，并将麻黄碱载至武平高速公路高架桥下交给钟德泉。 2018年3月27日晚，吴瑞志同吴杵荣、吴达水、吴启明一起将藏匿于吴启明家的8袋麻黄素搬运至闽Ｃ×××××小轿车上，并根据钟瑞连安排，于次日驾驶该车将该麻黄素运输至武平县城。2018年3月29日1时许，吴瑞志被武平县公安局布控民警现场查获。同日13时许，武平县公安局民警根据吴瑞志的供述，在武平县路边查获闽Ｃ×××××号小轿车，并依法进行搜查和扣押该车上装有疑似麻黄素晶体的蛇皮袋8袋。经称量，查获的涉案麻黄素共计净重195.2千克。经福建历思司法鉴定所鉴定，送检的涉案麻黄素样品中均检出麻黄碱，且含量为54.6%至70.3%。 另查明，被告人刘立胜6221840109065579764农村信用社账户于2018年1月24日转账至被告人刘智锋银行账户（62×××81）3万元、2018年2月1日先后二次转账至刘智锋银行账户（62×××81）1万元、2万元。 2018年1月24日，被告人徐光华6230360809950811880农村信用社账户收到刘启兴之妻钟招兰6221840509071082820账户转入的30万元。同年2月1日，被告人徐光华将该笔30万元中的20万元通过该账户转给刘智锋之母钟某名下信用社账户。 2018年2月11日至2月20日期间，被告人邱某3手机号码与被告人刘智锋（138××××4888）、刘立胜（136××××2931）及廖尚育（138××××6102）手机号码有频繁通话；被告人徐光华（188××××1188）与被告人刘智锋及廖尚育、邱某3（139××××8219）的手机号码有频繁通话。 四、被告人钟建平犯寻衅滋事罪部分 2016年6月，被害人兰某2在温龙辉等人担保下，向刘某3借款。后因兰某2无力归还部分本息，刘某3委托被告人钟建平帮其催收欠款，并约定被告人钟建平每帮忙催收回一万元借款，刘某3支付其催债费用1000元。2017年12月的一天晚上，刘某3邀集兰某2、温龙辉在其家中商量兰某2还款一事，因兰某2无力归还，被告人钟建平纠集三四名社会闲散人员围住兰某2，并以用手指戳额头、用巴掌拍后脑勺、言语威胁、强行带离等方式对兰某2进行逼债。后兰某2于2018年1月29日转账存入刘某3信用社账户（账号62×××41）归还4万元。次日，刘某3从该账户转账4000元至钟建平妻子王雪萍银行账户（账号62×××76）。 原判认定上述事实有以下证据证实：1.借据、银行交易明细、调解协议、收条、出院小结、伤情照片等书证；2.证人廖某3、赖某2、邱某2、刘某3等人的证言；3.被害人廖某1、温某、兰某2等人的陈述；4.勘验检查辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人的供述与辩解；7.提取短信记录等电子数据；8.查获的白色粉末晶体等物证。 原判认为，被告人刘智锋、刘立胜、李明福为索要债务共同非法拘禁他人，并实施殴打他人的行为，被告人刘智锋、刘立胜、李明福的行为均构成非法拘禁罪；被告人刘智锋逞强耍横、借故生非，多次纠集他人实施随意殴打他人、恐吓他人、强拿硬要和任意占用公私财物行为，严重破坏社会秩序；被告人刘立胜逞强耍横、借故生非，单独或伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人、强拿硬要和任意占用公私财物行为，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人徐光华逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施任意占用公私财物行为，情节严重；被告人钟文槟逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人行为，情节恶劣；被告人李理世逞强耍横、借故生非，单独或伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人行为，情节恶劣；被告人钟建平逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施恐吓他人行为，情节恶劣，被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平的行为均构成寻衅滋事罪；被告人刘智锋、刘立胜、徐光华违反国家规定，非法生产国家管制用于制造毒品的麻黄碱390.4千克，情节特别严重，被告人刘智锋、刘立胜、徐光华的行为还构成非法生产制毒物品罪。被告人刘智锋、刘立胜、徐光华以公司为幌子，私下从事民间高利放贷业务，在借款人未支付利息或归还欠款时，三被告人共同或纠集被告人李明福、李理世、钟文槟、钟建平及刘友辉等人，在一定时期内经常性、有组织地实施威胁恐吓、随意殴打、非法拘禁、强拿硬要、任意占用公私财物、滋扰纠缠等暴力、软暴力手段索要债务及利息的行为，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为。期间，被告人刘智锋还为帮其催债人员提供车辆方便逼债，通过请吃饭、支付油钱、为涉嫌犯罪被羁押的人员提供生活费、支付辩护费等，逐渐形成了以被告人刘智锋为首要分子，被告人刘立胜、徐光华为骨干成员，被告人李明福、李理世、钟文槟、钟建平及刘友辉等人作为较为固定的重要组织成员，应认定为恶势力犯罪集团。被告人刘智锋作为首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚。被告人刘智锋、刘立胜、徐光华一人犯数罪，依法应予并罚。被告人李明福曾因犯故意伤害罪，被告人钟建平曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，公诉机关建议对被告人李明福、钟建平分别依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人刘智锋、刘立胜、李明福在非法拘禁过程中殴打他人；被告人刘智锋还多次非法拘禁他人，可对被告人刘智锋、刘立胜、李明福酌情从重处罚。被告人刘智锋、刘立胜、钟文槟纠集未成年人寻衅滋事、持凶器随意殴打他人、多次寻衅滋事，可对被告人刘智锋、刘立胜、钟文槟酌情从重处罚。被告人李理世曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，可对被告人李理世酌情从重处罚。被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平部分如实供述其犯罪事实，可对被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平酌情从轻处罚。被告人刘立胜、徐光华在非法生产制毒物品过程中所起作用相对较小，可对被告人刘立胜、徐光华酌情从轻处罚。被告人刘智锋能赔偿部分损失，可对被告人刘智锋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第一、二、三项、第二款、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第一项、第八条第二款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三、四项之规定，判决如下：一、被告人刘智锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑十九年五个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳的行政罚款二百元可折抵罚金，余款二十四万九千八百元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人刘立胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，总和刑期为有期徒刑年十一年八个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人李明福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人徐光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，总和刑期为有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。五、被告人钟文槟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。六、被告人李理世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。七、被告人钟建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。八、追缴被告人钟文槟、钟建平的违法所得人民币1000元、4000元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘智锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审法院认定上诉人等人构成恶势力犯罪集团，上诉人系首要分子，属认定事实错误。刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平及刘友辉只是亲戚朋友间的帮助行为，并非经常纠集在一起，也未成为一个固定的组织。上诉人不应对本案全部罪行承担责任。2.一审法院认定上诉人构成非法拘禁罪，属事实不清，根据现有证据及一审庭审当庭供述，上诉人并不构成非法拘禁罪。3.一审法院认定上诉人对兰某1、赖某1、邱某1、王某、刘某2、罗某、王晓卫、李某实施寻衅滋事，事实不清、证据不足。一审法院认定上诉人对兰某1、赖某1实施的行为构成寻衅滋事的判决理由属有罪推定。上诉人仅对温某、修竹林、钟树昌、钟永新实施寻衅滋事犯罪。一审量刑畸重。4.一审法院认定上诉人犯非法生产制毒物品罪事实不清、证据不足。上诉人和钟瑞连没有任何接触，没打过电话，没转过钱，也没有整理场所、卸货，刘立胜、徐光华转钱给上诉人是还款。5.上诉人在非法拘禁、寻衅滋事案件中造成的危害较小，被害人最严重的损伤程度只有轻微伤，有些案件已与被害人达成调解，且许多都是李理世等人自发采取的过激行为，其事后才知晓，亦无法阻止，应当对其从轻或减轻处罚。 上诉人刘立胜的上诉理由：1.上诉人不构成非法拘禁罪。上诉人没有拘禁廖某1，是正常催收债务。2.寻衅滋事部分上诉人只参与一起，即被害人为某。寻衅滋事第6起，刘智锋强制拿走钟树昌家中电视机抵债时，上诉人没有在场；寻衅滋事第8起，修竹林的车被强制开走时上诉人不在场;寻衅滋事第9起，认定上诉人强行将根雕茶桌凳放置在陈美章厂房内进行逼债与事实不符。3.上诉人犯非法生产制毒物品罪部分原审判决事实不清，证据不足，依法不应当认定。上诉人在监察委的供述都不是真实的，上诉人没有参加任何环节。辩护人的辩护意见：1.一审判决对上诉人犯非法拘禁罪部分事实认定错误，量刑畸重。指控的三起犯罪事实中上诉人只参与了两起，并且是因刘智锋的邀集而参与，参与时间短、发挥作用小，也未在非法拘禁过程中使用暴力。2.寻衅滋事第14起，上诉人受邀前往王晓卫家只是见证合同签订，并没有参与合同内容的讨论和签订，没有证据证明上诉人纠集指使钟文槟到王晓卫经营的武平县森鑫木业厂催收欠款。3.一审判决将上诉人刘立胜认定为恶势力犯罪集团的骨干成员没有事实依据，不符合法律规定。 上诉人徐光华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人徐光华只实施了正常追债行为，其他没起什么作用，不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事第5起上诉人没有纠集刘友辉向谢某催债；寻衅滋事第11起，上诉人仅在事发后参与调解；寻衅滋事第14起，上诉人仅参与房屋买卖合同签订。一审量刑过重。2.非法生产制毒物品部分，上诉人徐光华只帮忙开车拉原材料，没有入股，属于帮助犯，系从犯，一审量刑过重。关于入股，刘立胜、邱某3的供述不稳定，其他没有证据予以印证。 上诉人钟文槟的上诉理由：1.寻衅滋事第8起，上诉人不认识童海斌和修竹林，没有去过童海斌家，没有拦截他，刘智锋也没有指使上诉人向他们催债。2.寻衅滋事第11起，刘智锋没有指使上诉人向王某催款，上诉人也没有指使钟文龙向王某逼债。这两起不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判认定原审被告人刘智锋、刘立胜犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法生产制毒物品罪，原审被告人李明福犯非法拘禁罪，原审被告人徐光华犯寻衅滋事罪、非法生产制毒物品罪，原审被告人钟文槟、李理世、钟建平犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 对各上诉人及其辩护人的诉辩意见，本院综合评判如下： 关于上诉人刘智锋、刘立胜及其辩护人提出上诉人刘智锋、刘立胜不构成非法拘禁罪的诉辩意见。经查，证人廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8、张开明、林某、赖某3等人的证言、辨认笔录及被害人廖某1、廖某2的陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以证实刘智锋、刘立胜、李明福等人多次对廖某1夫妇采取限制人身自由、殴打等方式进行逼债。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于各上诉人及其辩护人提出一审所认定寻衅滋事犯罪部分事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，一审认定各上诉人参与各起寻衅滋事犯罪有证人谢占河、修芳珍、王永东等人的证言、辨认笔录，被害人修竹林、邱某1、王某等人的陈述、辨认笔录，ＣＴ检查报告单、房屋买卖合同等书证，人体损伤程度鉴定意见书，以及各原审被告人的供述等证据相互印证，足以证实。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘智锋、刘立胜及其辩护人提出上诉人刘智锋、刘立胜不构成非法生产制毒物品罪的诉辩意见。经查，证人邱某3、曹某等人的证言及辨认笔录、照片，上诉人刘立胜、徐光华在侦查起诉阶段的供述及辨认笔录、照片，手机通话记录，以及银行存款明细账等证据相互印证，足以认定上诉人刘智锋、刘立胜入股参与生产麻黄碱，并实施搬卸原材料等行为，构成非法生产制毒物品罪。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐光华及其辩护人提出上诉人徐光华在非法生产制毒物品犯罪中未入股、系从犯的诉辩意见。经查，证人邱某3的证言、上诉人刘立胜的供述证实徐光华系股东，银行存款明细账证实徐光华转账20万元给刘智锋，综上，足以认定上诉人徐光华入股参与生产麻黄碱，徐光华还实施了开车运输、搬运原材料等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人刘智锋、刘立胜、李明福为索要债务共同非法拘禁他人，并实施殴打他人的行为，其行为均构成非法拘禁罪；原审被告人刘智锋逞强耍横、借故生非，纠集他人多次随意殴打他人，多次恐吓他人、强拿硬要和任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，情节恶劣、严重，破坏社会秩序；原审被告人刘立胜逞强耍横、借故生非，单独或伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人、强拿硬要和任意占用公私财物行为，破坏社会秩序，情节恶劣；原审被告人徐光华逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施任意占用公私财物行为，情节严重；原审被告人钟文槟逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人行为，情节恶劣；原审被告人李理世逞强耍横、借故生非，单独或伙同他人多次实施随意殴打他人、恐吓他人行为，情节恶劣；原审被告人钟建平逞强耍横、借故生非，伙同他人多次实施恐吓他人行为，情节恶劣，原审被告人刘智锋、刘立胜、徐光华、钟文槟、李理世、钟建平的行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人刘智锋、刘立胜、徐光华违反国家规定，非法生产国家管制用于制造毒品的麻黄碱390.4千克，情节特别严重，其行为还构成非法生产制毒物品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人刘立胜、徐光华、钟文槟、李明福、李理世、钟建平的量刑亦适当，应予维持，但原判适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款对原审被告人刘智锋量刑不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三、四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第一项、第八条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、维持武平县人民法院(2019)闽0824刑初63号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八项，即二、被告人刘立胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，总和刑期为有期徒刑年十一年八个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人李明福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人徐光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，总和刑期为有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。五、被告人钟文槟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。六、被告人李理世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。七、被告人钟建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。八、追缴被告人钟文槟、钟建平的违法所得人民币1000元、4000元，予以没收，上缴国库。 二、撤销武平县人民法院(2019)闽0824刑初63号刑事判决第一项，即一、被告人刘智锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑十九年五个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳的行政罚款二百元可折抵罚金，余款二十四万九千八百元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、上诉人（原审被告人）刘智锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳的行政罚款二百元可折抵罚金，余款十九万九千八百元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月9至11月30日被刑事拘留的22天可折抵刑期，即自2018年5月9日起至2031年10月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十月二十八日 法官助理周宗琪 书记员石磊 附适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”： （一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克； 第八条第二款违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -27-