wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3283号 原告：白丽，女，1962年1月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告白丽诉被告徐玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员乌长江、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告白丽到庭参加了诉讼，被告徐玉柱经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白丽向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金5414元，从2018年10月起按月利率2％给付利息，至欠款偿还为止。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处赊购农资价值5414元，约定2018年10月偿还欠款，超期按月利率2％给付利息，欠款到期后原告找到被告索要未果，现被告下落不明，无奈，诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告5414元本金的事实；科右前旗某嘎查出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实。 被告徐玉柱未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告在原告处赊购价值5414元农资，并出具欠据一枚，约定2018年10月份偿还欠款，超期按月利率2％给付利息，欠款到期后，被告未能偿还欠款且现下落不明。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告白丽要求被告徐玉柱给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐玉柱于本判决书生效后十日内给付原告白丽货款5414元，并自2018年11月1日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9381号原告：许某1。法定代理人：许某2，女，1991年9月2日生，汉族，住址同上，系原告许某1之母。委托诉讼代理人：许勤晓，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市开发区。系原告许某1外公。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1986年11月22日生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷原告许某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；学费由被告支付总学费的50%，至原告完成学业为止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告许某1系许某2与被告吴某的婚生女，2015年4月经（2015）平民一初字第1342号民事调解书调解，婚生女吴家琪由许某2抚养，吴某每月负担抚养费600元。现随着物价的上涨，原定抚养费数额不能满足原告的正常需求，且原告已经上幼儿园，学费较高，故请求增加抚养费，并承担原告一半的学费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴某辩称，1、我不同意将抚养费增加至每月1000元。原告说600元生活费不能满足需求，我们是2015年4月调解每月600元，到现在时间较短，物价上涨不能这么多。2、农村地区人均消费水平是每年13000左右，按照消费标准达不到每月1000元的水平。3、不同意支付总学费的50%，理由是抚养费里面包含学费，公立幼儿园一个月学费是240元，明年上小学，小学是9年制义务教育，收费更少。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2019年10月份起，被告吴某每月支付原告许某1抚养费人民币800元，于每月月底前付清，至许某118周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十月二十三日法官助理李雅妮书记员房春玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1861号被执行人周贺，男，1992年4月11日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行周贺罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初58号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人周贺给付罚金款5000元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人周贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人周贺采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3507号 申请执行人：王义山，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安增强，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1463号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  隗凯军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督240号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：马正涛，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6010号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：杨强，该公司法律顾问，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：韩晓宇，该公司法律顾问，住太原市解放路。被上诉人（原审被告）：山西恒天镁业有限公司，住所，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村div>法定代表人：刘淑娟，总经理。委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原审被告：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所，住所地运城市绛县卫庄镇增村div>法定代表人：范宏宇，执行董事兼总经。原审被告：山西新通源食品有限公司，住所，住所地山西省运城市人民路**div>法定代表人：张琨，执行董事兼总经理。原审被告：山西镁鸿科实业有限公司，住所地，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村iv>法定代表人：张兰社，执行董事兼总经理。原审被告：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。原审被告：段国桢，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。原审被告：郭佩栋，男，1992年1月5日出生，汉族，住山西省绛县。原审第三人：晋商银行股份有限公司太原南中环支行，住所地，住所地太原市小店区南中环街锦绣小区底商**iv>负责人：殷莉，行长。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被上诉人山西恒天镁业有限公司、原审被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西新通源食品有限公司、山西镁鸿科实业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋、原审第三人晋商银行股份有限公司太原南中环支行追偿权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人未能举证证明其向原审第三人晋商银行股份有限公司太原南中环支行转账合计771553.28元系代被上诉人山西恒天镁业有限公司偿付的借款利息为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。二审期间上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提交了晋商银行股份有限公司太原南中环支行给其出具的《代偿证明》，证明内容为：“我行于2015年9月30日向山西恒天镁业有限公司发放人民币贷款3130万元，期限壹拾贰个月，此笔贷款结息日到期，借款人未能偿还到期利息。根据你公司与我行签订的编号为（0523）晋银保字（2015）第018号的《保证合同》之约定，贵公司对此笔贷款承担保证责任。我行于2016年6月30日已收到贵公司代山西恒天镁业有限公司偿还贷款利息三笔，分别为2015年12月31日，金额：叁万玖仟玖佰玖拾肆元肆角肆分；2016年3月31日，金额叁拾陆万叁仟陆佰零玖元玖角陆分；2016年6月30日，金额叁拾陆万柒仟玖佰肆拾捌元捌角捌分；以上三笔金额合计柒拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元贰角捌分。”故一审法院在未查明山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向晋商银行股份有限公司太原南中环支行转账合计771553.28元的性质的基础上，作出驳回原告的诉讼请求的判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3203号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司预交的二审案件受理费8363元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 张璟芳审 判 员 申延艳 二〇一九年十月十七日法官助理 王 艳书 记 员 王 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5351号 关于吴云、王群与李梅、宋斌房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执939号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人人：赵春玲，行长。被执行人：高伟照，男，汉族，1977年3月10日出生。被执行人：连淑萍，女，汉族，1979年9月7日出生。被执行人：连仲录，男，汉族，1951年5月5日出生。被执行人：连栋财，男，汉族，1974年11月6日出生。被执行人：张怀南，南，汉族，1966年12月13日出生。被执行人：王花云，女，汉族，1966年9月15日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人高伟照、连淑萍、连仲录、连栋财、张怀南、王花云金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初23777号民事判决书所已经发生法律效力，本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为本息XXXX元及利息，已执行到位XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年10月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，未发现被执行人高伟照、连淑萍名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，评估、拍卖被执行人张怀南、王花云名下位于XX市XX县友谊大道北侧（产权证号：2010XXX**）房产，并将执行款发放给申请执行人；评估、拍卖被执行人连仲录、连栋财名下所有的位于XX县南干道中段北侧（产权证号：20050XXX**）房产，最终流拍，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行不同意以物抵债；依法查封被执行人高伟照、连淑萍名下位于XX市XX区33号街坊金龙建业森林半岛22号楼东2单元X层X户（产权证号：20132XXXX-1、2013XXXX1）房产，抵押情况待查清后依法处置；依法查封被执行人高伟照、连淑萍名下位于XX市XX区33号街坊金龙建业森林半岛X号楼X室（产权证号：20131XXXX-1，20131XXXX）房产、依法查封被执行人高伟照、连淑萍名下位于XX市XX区33号街坊金龙建业森林半岛25号楼东X单元X层东户（产权证号：20113XXXX-1、20113XXXX）房产、依法查封被执行人高伟照、连淑萍名下位于XX市XX区33号街坊金龙建业森林半岛X号楼1705室（产权证号：201312XXX-1，20131XXXX）房产，因轮侯查封暂无法处置。四、依法将被执行人高伟照、连淑萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、高伟照、连淑萍在法院关联案件较多，截止2019年10月23日，二被执行人作为被执行人案件共计10件,涉案标的大约63736205元，均未执行完毕。六、本院于2019年10月23日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执939号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王驰峰人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  王德生
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2256号之一申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海紫智信息科技有限公司，组织机构代码MA1JLPAU-8，住所地上海市青浦区。法定代表人：周阳健。被执行人：南通美开贸易有限公司，组织机构代码30229524-6，住所地海门市。法定代表人：周阳健。申请执行人何芳与被执行人周阳健、季丽丹、上海紫智信息科技有限公司、南通美开贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0684民初5850号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请人借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月26日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），负担案件诉讼费用人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2965元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年7月11日，本院轮候查封被执行人周阳健、季丽丹名下位于海门市××街道狮山××室房产。2019年10月9日，本院查封被执行人季丽丹名下苏Ｆ×××**机动车，但未实际控制。另查明，被执行人周阳健、季丽丹在本院有多起未结执行案件，其二人均长期在外，下落不明，名下查无银行存款等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人上海紫智信息科技有限公司、南通美开贸易有限公司均已倒闭不再经营，其名下查无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产、车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封房产设定有抵押，且有多次查封在先，本案暂无处置权；上述查封车辆因未能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月十日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人房产于2022年7月10日到期，查封的车辆于2021年10月8日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7373号 被执行人李合三，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人李合三开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1444号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李合三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李合三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李合三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李合三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李合三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李合三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李合三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李合三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7373号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6292号原告:汤某，男，1986年9月22日出生，汉族，住安微省庐江县。委托诉讼代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:陈某，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:顾志航，安徴国恒律师事务所律师。原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求:1.判令汤某与陈某离婚;2.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由:双方于2013年在工作中相识后恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。双方于2017年3月份发生争吵开始分居生活，现夫妻感情破裂，诉请离婚。陈某辩称，1.不同意离婚，双方感情基础很好，恋爱时间较长，双方之间没有严重争吵，其也并没有向汤某提出无理要求，请求法院给予一次和好机会;2.本案诉讼费用应由汤某承担。经审理查明，汤某与陈某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。上述事实，有汤某提交的身份证、结婚证复印件各一份为证据，具有真实性、合法性、关联性，并经庭审质证，足以认定。汤某虽主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汤某诉求与陈某离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。现只要双方互谅互让，互敬互爱加强信任，加强沟通，其夫妻关系是能够重归于好的。综上所述，为维护婚烟家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，对汤某要求离婚的诉讼请求依法不子支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安微省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年十月三十日书记员  王佩佩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3076号之一申请人：张成杰。被执行人：王德岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初193号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人王德岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德岩在中国农业银行账户内存款人民币105558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  封绍超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执903号 申请执行人许君洪。 被执行人江西海通房地产开发有限公司。 法定代表人熊锦吉，总经理。 申请执行人许君洪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3386号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人江西海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西海通房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户均被另案冻结。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还违约金10889.8元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄云萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3019号罪犯刘成，男，生于1983年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)惠东法刑一初字第149号刑事判决：被告人刘成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑二终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月、2016年12月、2017年10月三次缴纳罚金人民币共计10000元；2016年12月、2018年5月二次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘成在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1272号之四 被执行人：杜兴文，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市武隆区。 杜兴文犯盗窃罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0156刑初63号刑事判决已发生法律效力。被执行人杜兴文逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人代乾广2068元、被害人邹启碧4208元、被害人侯志勇7370元、被害人杨中华 18920元、被害人董怀4795元、被害人杨梅、曾孝芳570元。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人杜兴文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜兴文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杜兴文有存款1587.90元，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。另查询到被执行人名下有长安牌小轿车一辆，因上述车辆已达报废标准，未进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人现在涪陵监狱服刑。 期间，本院依法将被执行人杜兴文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人杜兴文履行案款1587.90元。现被执行人杜兴文无其他可供处置的财产。各被害人也不能提供被执行人杜兴文有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知各被害人，并征求其意见，各被害人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初63号刑事判决关于退赔部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 静
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复81号 复议申请人：俞高霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 复议申请人俞高霞不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执4279号拘留决定，向本院申请复议。 俞高霞提出，请求撤销（2019）浙1002执4279号拘留决定。事实和理由：复议申请人因与他人存在股票场外配资关系，致使债务缠身，部分债务已经法院审判并进入执行程序。台州市椒江区人民法院在强制执行（2019）浙1002执4279号案件时，复议申请人已按照法院的要求申报财产情况，并做到随叫随到。复议申请人与丈夫共有的坐落在台州市××花园××苑××号楼××室房屋也已经被法院强制执行拍卖，客观上复议申请人已没有可供执行的财产了。现台州市椒江区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，认为复议申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，对复议申请人作出拘留15日的决定，明显缺乏事实依据。 经审查查明：王勇国与王国平、俞高霞合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙1002民初417号民事判决，判令俞高霞于判决发生法律效力后十日内返还给王勇国借款1872262元，并支付利息。判决生效后，因俞高霞逾期未履行，王勇国向台州市椒江区人民法院申请执行。台州市椒江区人民法院于2019年9月16日以（2019）浙1002执4279号案件立案执行后，向被执行人俞高霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人俞高霞三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务、如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，限制被执行人俞高霞高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人俞高霞仍逾期未履行。2019年10月25日，被执行人俞高霞在接受台州市椒江区人民法院执行人员询问时，表示：其于2019年8月份开始帮朋友工作，每个月6000元，之前没工作，没收入；8月份、9月份的工资其已经用完，10月份的到11月15日发，保证从下个月起，每月交到法院账户4500元；之前没有将工资交到法院，是因为不清楚，在等法院通知。同日，台州市椒江区人民法院以被执行人俞高霞有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，作出对俞高霞拘留15日的（2019）浙1002执4279号拘留决定，并将其交由台州市椒江区拘留所看管。 另查明：除本案外，台州市椒江区人民法院目前另有两件以俞高霞为被执行人的债务案件在执行，立案执行时间分别为2019年6月14日、8月2日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”又根据该法第一百一十一条第一款第六项的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，自觉履行已经发生法律效力的民事判决，是当事人的一项法定义务，拒不履行的，就有可能要承担被强制执行的后果，人民法院并可根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，台州市椒江区人民法院作出的（2019）浙1002民初417号民事判决生效后，俞高霞作为义务人，应当在判决确定的期限内自觉履行返还给王勇国借款并支付利息的义务，但俞高霞并未履行，且在进入执行程序后仍未履行。而根据俞高霞的自述，其并非无财产可以履行，其两个月共1.2万元的工资收入分文未用于清偿本案债务或其他执行债务，显属有履行能力而拒不履行的行为。台州市椒江区人民法院据此作出对其拘留15日的决定，合理合法，并无不当。俞高霞认为其不存在拒不履行情形的复议理由，与事实不符，不能成立。 综上，复议申请人的复议请求，理由不足，本院不予支持。执行法院作出的拘留决定，事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回俞高霞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执455号 申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：王富国，职务董事长。 被执行人：范永波，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：修万富，男，1960年1月15日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：范凤英，女，1962年3月12日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人范永波、修万富、范凤英借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0826民初2353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈冀宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3658号原告：初进成，男，汉族，1965年7月16日出生，住址：黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵连武，系辽宁佐度律师事务所律师。被告：鲁菲，男，汉族，1980年4月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：郑立宪，女，汉族，1954年12月1日出生，住址：鞍山市铁**，系被告母亲。本院在审理原告初进成诉被告鲁菲装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告初进成撤回起诉。案件受理费575元（原告预交），减半收取288元，由原告承担。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨连华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  高 岩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4637号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：范明礼，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：乔明臣，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范朝银，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告范明礼、乔明臣、范朝银为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告乔明臣到庭参加诉讼，二被告范明礼、范朝银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范明礼偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告乔明臣、范朝银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范明礼于2017年4月26日在我社借款120000元，于2019年4月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告乔明臣、范朝银提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告乔明臣辩称，担保是事实，范明礼投资土地贷的款，他现在在外地承包土地不回来说没有能力偿还，他也有工资、养老金和房子，应当执行他的财产，只能协助催他还款。在法庭指定的举证期限内，二被告范明礼、范朝银经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告范明礼签订借款合同，约定原告借给被告范明礼120000元，期限2年，自2017年4月26日起至2019年4月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告乔明臣、范朝银提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告范明礼签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告范明礼、乔明臣、范朝银签订的合同承担违约责任。被告乔明臣对自己在原告处为该笔贷款担保的事实无异议，对原告提供的证据也无异议。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告范明礼偿还借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告乔明臣、范朝银承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告范明礼、范朝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告范明礼于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金120000元及利息，2017年4月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月26日止，2019年4月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告乔明臣、范朝银对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告范明礼、乔明臣、范朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2369号 原告：钱招杯，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：毛碎柳，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 钱招杯与毛碎柳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱招杯向本院提出诉讼请求：1、请求毛碎柳归还不当得利人民币46800元；2、本案诉讼费用由钱招杯自行负担。事实与理由：毛碎柳与钱招杯系朋友关系，在钱招杯的手机银行中存有毛碎柳的银行账号：62×××10。2019年9月2日15时21分，钱招杯用泰顺农商银行手机银行，想将自己尾号为6305银行卡上的46800元款项转入自己尾号为1010的贷款卡时，错误的把收款账号选择成毛碎柳尾号为7010的银行卡号，造成将46800元转入毛碎柳的账号内。现因毛碎柳被羁押，无法取回该款，故向本院提起诉讼。 毛碎柳答辩称：毛碎柳与钱招杯的配偶系朋友关系，双方之前的经济来往已在本案款项前算清。若该款确有转入，则应还给钱招杯。 本院审理查明本案事实如下：2019年9月2日15时21分，钱招杯准备将自己卡号为62×××35内的46800元转入自己62×××10账户内时，不慎将款项转入毛碎柳62×××10的账户。因毛碎柳涉嫌刑事犯罪被羁押，导致其无法还款，故引本案之诉。 上述事实有身份证、浙江省农村信用社（合作银行）的业务凭证、银行卡及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，钱招杯曾通过手机银行向毛碎柳转账，故其手机银行中有毛碎柳的账户，又因两人账户卡号后四位十分相似，导致转账错误的陈述合理，结合毛碎柳亦认可其取得该款没有法律依据，故可以认定毛碎柳取得不当利益，钱招杯有权要求其返还。即钱招杯要求毛碎柳返还46800元的诉讼请求，本院予以支持。钱招杯自愿承担本案的受理费及保全费，系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 毛碎柳于本判决生效后十日内支付钱招杯46800元。 本案受理费970元，减半收取485元，案件保全费488元，合计973元，由钱招杯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周欣欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5707号原告：王秋芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：杨会甫，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。主要负责人：易凤枝，该公司经理。原告王秋芳与被告杨会甫、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称许昌融达分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋芳到庭参加诉讼。被告杨会甫、许昌融达分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会甫归还借款190000元并支付利息（利息自2015年2月1日按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告许昌融达分公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨会甫因经营周转需要资金，原告在2011年到2014年间共向原告借款190000元，约定利息为月息1.2%，被告许昌融达分公司提供了担保。原告履行出借义务后，被告仅仅支付利息至2015年1月后，就不再归还剩余本息。虽然原告多次催要，但被告却迟迟不予归还，请求法院判如所请。被告杨会甫、许昌融达分公司未作答辩。经审理查明，2011年1月23日，原告王秋芳作为甲方（出借人），被告杨会甫作为乙方（借款人），被告许昌融达分公司和案外人杨有申分别作为丙方、丁方（保证人），四方签订担保/借款合同，约定甲方向乙方提供借款110000元，期限6个月，自2011年1月23日至2011年7月22日，月息1.2%；丙方、丁方为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年；原告王秋芳、被告杨会甫及案外人杨有申均在合同中签字、捺印。被告许昌融达分公司未在上述合同中签章，但另向原告王秋芳出具担保函一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2011年1月23日至2011年7月22日。上述借款合同及担保手续签订后，原告王秋芳于同日按被告杨会甫的要求将借款110000元转入案外人杨有申的账户中，并由被告杨会甫出具收款收据及借款借据。后因被告杨会甫不能及时还款，经借贷双方协商，借款期限经两次展期至2017年12月31日届满，两次展期均未取得保证人的书面同意。庭审中，原告王秋芳自认被告杨会甫就上述110000元借款已经按月利率1.2%的标准支付利息至2015年1月底。2014年11月20日，被告杨会甫再次向原告王秋芳借款80000元，并出具了借据。原告王秋芳按被告杨会甫的要求将80000元借款转入案外人杨孟超的账户中。本次借贷中，双方未约定利息和借款期限。以上事实，有担保/借款合同、借款借据、收款收据、转账凭证、授权书、担保函、展期申请书、借据、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告杨会甫签订借款合同，原告按合同约定履行出借义务后，被告杨会甫亦应按照合同约定履行返还借款、支付利息的合同义务。该借款的借款期间至2017年12月31日届满后，被告杨会甫仍未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告杨会甫返还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨会甫虽未到庭举证证明其支付利息的情况，但原告自认被告杨会甫已经支付利息至2015年1月底，故应由被告杨会甫对该事实承担举证不能的不利后果，原告主张被告杨会甫自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌融达分公司系上述借款的连带责任保证人，担保/借款合同中约定保证期间为两年，但被告许昌融达分公司未在合同中签章，该合同对被告许昌融达分公司不具有约束力。被告许昌融达分公司出具的担保函中显示保证期间自2011年1月23日至2011年7月22日，与主债务履行期间一致，视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即2011年7月23日至2012年1月22日。因本案借款合同履行期间经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌融达分公司书面同意，被告许昌融达分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。原告于2019年7月25日提起诉讼要求被告许昌融达分公司承担保证责任，早已超出原保证期间，被告许昌融达分公司的保证责任免除，原告主张被告许昌融达分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。后被告杨会甫再次向原告借款80000元并出具借条，原告实际履行出借义务后，双方之间的借贷关系成立。该借款未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，故原告主张被告杨会甫返还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告杨会甫经原告起诉后仍未还款，应依法支付逾期利息。故原告主张被告杨会甫自2015年2月按月利率1.2%支付该笔借款利息的诉讼请求，本院按年利率6%自2019年7月25日予以支持。被告许昌融达分公司并非该笔借款的担保人，故原告主张被告许昌融达分公司承担该笔借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告杨会甫返还原告王秋芳借款110000元并支付利息（自2015年2月1日按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告杨会甫返还原告王秋芳借款80000元并支付逾期利息（自2019年7月25日按年利率6%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨会甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月五日书记员  赵 焱
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书    （2019）陕01执1631号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   西安市新城区XX店、孙雨清：   宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市新城区XX店、孙雨清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市新城区XX店、孙雨清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区XX店、孙雨清立即停止销售侵害外观设计专利“打火机砂轮架（X2）”的打火机产品，赔偿经济损失3000元，承担案件受理费125元，承担案件执行费 50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执1631号。   执行过程中，本院依法向被执行人西安市新城区XX店、孙雨清发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日被执行人西安市新城区天天发商店实际经营者孙雨清向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1631号执行案件执行完毕。                           二〇一九年九月十六日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4425号原告：张永生，男，1983年6月11日出生，汉族，住寿光市。被告：黄万金，男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市。被告：朱继花，女，1986年4月8日出生，汉族，住青州市。原告张永生诉被告黄万金、朱继花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁元朝到庭参加诉讼，被告黄万金、朱继花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回了对被告朱继花的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年6月18日起计算至款项还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告黄万金从原告处借款10000元用于资金周转，有被告黄万金为原告出具的借条一张为证。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。该款虽经原告催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄万金、朱继花未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告黄万金向原告张永生借款10000元，约定2013年6月17日归还，被告为原告出具借条一份。原告因催要上述借款无果，遂向本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄万金向原告张永生借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告黄万金偿还借款10000元及利息的诉讼请求，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄万金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄万金偿还原告张永生借款本金10000元并支付利息（利息以借款10000元为基数，自2013年6月18日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十月十二日书记员  董国鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10759号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人王淑琴，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14666号文书，已向被执行人王淑琴发出执行通知，责令被执行人王淑琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王淑琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王淑琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王淑琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王淑琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王淑琴财产以人民币7.385737万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2973号原告：王帅勇，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：闫英戈，川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：王乾坤，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省西华县。被告委托代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告王帅勇诉被告王乾坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅勇代理人闫英戈、被告王乾坤委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅勇向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款72000元及利息24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告和被告在郑州合伙开了一家麻辣烫店，没人出资一半的资金，年底有人愿意以30万元接手麻辣烫店，被告不愿意卖，原告不想再合伙做这个麻辣烫生意，被告同意出资15万元让原告退火，并出具了15万元的借条，被告后来还过一部分，还剩72000元未还，原告多次催要，被告不还，为此起诉。被告王乾坤辩称：1、被告不欠原告所诉的96000元欠款，本案的案由就是合伙纠纷，被告从来没有向原告借现金15万元，被告没有收到该现金15万元。应当驳回原告的诉讼请求。2、因为合伙原因，当时在合伙期间，被告应当领的工资并没有结清。双方在处理合伙事宜期间，原告造成被告的悦达起亚Q5车辆损失五万元。3、原告因合伙纠纷殴打被告的妻子，造成被告妻子住院治疗，给被告造成经济损失数万元。原告向本院提供证据有：借条一份、微信聊天截图两张。证明：原、被告之间因合伙发生经济纠纷，被告向原告出具借条一张，现在按照借条被告已经还款一部分及利息，剩余欠款72000元及利息没有还清。被告未向本院提供证据。经过庭审，对原告提供的证据，被告的质证意见是：该借条签字的真实性无异议，但是被告没有实际得到该笔现金借款，被告出具借条以后，原告以种种原因没有支付给被告一分钱，该借条不能作为原告向被告请求偿还借款的理由和依据。微信记录也说明被告没有向原告借款现金十五万元，如果双方有合伙纠纷，原告应当以其他理由另行起诉。经审查，本院认为，原告王帅勇提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2016年在郑州办了一家麻辣烫店，每人出资一半，后来原告提出不再合伙了，被告同意给原告十五万元让原告退伙，并出具了十五万元的借条，该笔借款不是实际借款，是原告退伙时应当分给原告的退伙资金。因被告当时没有钱，所以说出具的借条，并约定了利息为银行利息，后来被告还了一部分，剩余72000元未还以及从2018年1月1日按照同期银行贷款利息计算至起诉之日止的利息未还。为此产生纠纷，诉讼至本院。本院认为，原告与被告合伙做麻辣烫生意，因原告提出退伙，经双方同意，被告退还原告合伙资金15万元，并打有借条，应视为原告和被告双方对合伙期间的清算，该清算对双方具有约束力，被告应当按照约定按期还款，并按约定支付约定的利息。关于双方约定的利息为银行利息，根据正常的交易习惯应当理解为按同期银行贷款利率计息。关于被告辩称，在合伙期间，被告应当领的工资并没有结清。双方在处理合伙事宜期间，原告造成被告的悦达起亚Q5车辆损失五万元以及原告因合伙纠纷殴打被告的妻子，造成被告妻子住院治疗，给被告造成经济损失数万元的问题，被告可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王乾坤于本判决生效之日起十日内支付给原告王帅勇合伙期间退还资金72000元及利息（按照同期银行贷款利率计息，从2018年1月1日起至2019年8月5日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2044号原告：高占奎，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田传奇，男，年龄不详，汉族，农民，住五大连池市。原告高占奎与被告田传奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告高占奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告高占奎撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初647号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张浪沙，男，1989年12月28日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住址同上。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月13日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。辩护人黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]900号起诉书指控被告人张浪沙犯运输毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人张浪沙及其辩护人谢青元、黄雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年2月2日，被告人张浪沙以牟利为目的，于当日凌晨2时许在缅甸孟平一宾馆内将62颗包装好的海洛因吞入腹中，随后乘坐汽车回到国内，当日15时40分乘坐GJ8880航班准备到杭州，航班经停安顺黄果树机场时被禁毒民警抓获。后张浪沙在公安机关的监督下排出62颗藏于体内的毒品，经称量缴获海洛因共计重356.57克。经安顺市公安司法鉴定中心检验，缴获毒品含有海洛因成分。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张浪沙违反国家对毒品管制的管制法规，运输毒品海洛因356.57克，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定予以处罚。被告人张浪沙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人张浪沙的辩护人提出：被告人张浪沙系受雇于他人运输毒品，在本案中属于被支配、从属地位，系初犯、从犯，主观恶性小，且本案毒品已全部被公安机关查获，未真正流入社会，社会危害性低，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月2日15时40分，被告人张浪沙在云南省西双版纳乘坐GJ8880航班准备到杭州，航班经停贵州省安顺市黄果树机场时被禁毒民警当场查获，其体内疑似藏毒。2019年2月2日20时至2月3日10时，被告人张浪沙在公安民警的监督下先后五次将62颗毒品从体内排出。经称量，毒品含量共计356.57克，在62颗毒品中随机抽取10颗，各提取一克作为检材，检测出毒品含量分别为：20.69%、19.87%、23.33%、21.01%、25.02%、18.16%、17.99%、24.51%、27.68%、19.30%。经检测，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证（1）公安机关查获的疑似毒品照片证实：公安机关从被告人张浪沙体内查获的毒品是黄色外包装的圆柱状物体，一共62颗。2、书证（1）被告人张浪沙的人员基本信息证实：张浪沙出生于1989年12月28日，符合刑法关于运输毒品罪的主体要求。（2）抓获经过证实：开发区禁毒大队于2019年2月2日在黄果树机场联合查缉，于当日下午17时在经停黄果树机场的GJ8880号航班上查获一湖南籍男子张浪沙，经现场对其尿液检测，吗啡检测结果呈阳性，随后将其带至安顺贵航302医院进行进一步检查，发现其腹部有大量拇指大小圆柱形异物。（3）尿液提取笔录、现场检测报告及照片证实：2019年2月2日民警依法对张浪沙尿液进行提取检测，甲基安非他命呈阴性，吗啡检测结果呈阳性。（4）搜查证及搜查笔录证实：民警于当日对张浪沙进行人身搜查，在张浪沙右侧裤包内查获黑色锤子手机一部，在其左侧裤包内查获登机牌一张。（5）扣押决定书及扣押物品清单证实：民警依法从张浪沙处扣押黑色锤子手机一部，西双版纳至杭州登机牌一张。（6）毒品现场提取、封存清单及笔录证实：2019年2月2日-2月3日，张浪沙在开发区分局执法办案中心先后5次通过自然排泄方式排出用黄色塑料袋包裹的圆柱形海洛因疑似物共计62颗，民警依法进行封存、提取。（7）称量记录、毒品检材提取笔录及图片证实：上述毒品疑似物净重356.57克，民警依法抽取检材送检。（8）302医院CT影像检查报告单证实：张浪沙部分肠管内见短管状高、低密度影，结肠、直肠内见短管状高、低密度影。（9）安顺市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据证实：公安机关已经依法将查获的毒品346.57克上缴。3、被告人张浪沙的供述与辩解证实：2019年2月2日凌晨2点，张浪沙在缅甸孟平一家宾馆吞下用白色薄膜塑料袋包装的62颗毒品，对方叫什么张浪沙不知道，张浪沙是通过QQ联系的对方。张浪沙是2019年1月中旬从武汉坐火车到昆明，当天乘坐巴士到孟连，第二天坐摩托车到孟平，呆了20天，2019年2月2日7点乘坐小轿车从孟平到西双版纳，准备坐飞机到杭州，在安顺黄果树机场转机时被抓。这是张浪沙第二次携带毒品。第一次是2018年11月，从孟平携带毒品到武汉，对方是其他人。两次的报酬都是1万2千元。4、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字【2019】12号、103号检验报告及鉴定意见通知书证实：将张浪沙体内排出的62颗毒品疑似物每颗提取1克作为检材，从中随机抽取10份送检，均检出海洛因；1-10号检材毒品含量分别为：20.69%、19.87%、23.33%、21.01%、25.02%、18.16%、17.99%、24.51%、27.68%、19.30%。该鉴定结果已告知被告人张浪沙，被告人对结果无异议。本院认为，被告人张浪沙违反国家对毒品管制的法律规定，运输海洛因356.57克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张浪沙犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张浪沙的辩护人提出的被告人张浪沙受他人雇佣，在本案中属从犯，主观恶性低且毒品未流入社会，社会危害性小，建议在有期徒刑十五年以下量刑、对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案证据充分证实被告人张浪沙运输毒品海洛因356.57克，是毒品的实际携带者、运输者，且毒品已处于实际运输途中，对社会的现实危险性已经产生，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告人张浪沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2034年2月2日止。没收财产限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  叶 萍人民陪审员  尹现民二〇一九年十月三十一日法官助理王艺迪书记员唐军（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1501号申请执行人：淮北市黑钢机械配件店，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄信用社旁。注册号：340600600200719〔1-1〕。经营者：叶立敏，男，汉族，1976年12月15日生，淮北市黑钢机械配件店业主，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙庄村村民委员会社区****。被执行人：胡加雷,男,1980年7月25日出生,汉族,住,住安徽省宿州市萧县/div>本院在执行黑钢机械配件店与胡加雷买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡加雷自收到通知书之日起向申请执行人淮北市黑钢机械配件店支付5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年07月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡加雷名下的银行存款5050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3027号之三申请执行人王森，男，1955年9月8日生，汉族，职工。被执行人郭道成，男，1964年12月16日生，汉族，居民。被执行人张德如，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人林清海，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王森与郭道成、张德如、林清海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，郭道成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道成在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为518308元，实际控制金额为132.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十月十六日书记员  李凤新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执680号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、唐飞： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人唐飞信用卡纠纷一案［（2019）桂1102执680号，执行依据为（2018）桂1102民初2954号民事判决书］，本院在强制执行过程中，被执行人唐飞现已主动将应承担的义务履行完毕，申请执行人对此予以确认。本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2954号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                             （2019）陕0122民初1894号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，该公司员工。    被告：郑某某，男，1汉族，住陕西省蓝田县，农民。   被告：安某，女，汉族，住陕西省长武县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告郑某某、安某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人郑纳明到庭，被告郑某某、安某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑某某、安某偿还借款本金50000元；2、请求被告郑某某、安某清偿借款期间利息28224.50元（计至2019年3月31日），具体利息以贷款清偿之日计算为准；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其请求为要求被告郑某某、安某偿还借款本金50000元，并按照月利率8.4‰支付借期利息，按照月利率10.92‰支付2016年3月18日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告郑某某、安某签订《农户小额借款合同》，被告郑某某、安某在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝关支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元，借款期限为24个月，自2014年3月10日起至2016年3月17日止，月利率为8.4‰，逾期还款，按合同利率加收50%罚息。后原告依约完成放款义务，借款期满后被告一直未还本付息，原告多次催要未果。   被告郑某某、安某未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款借据、借款合同、借款申请、《农户小额借款合同》、身份证明、结婚证、原告公司名称变更文件、打款明细、金融许可证章程等。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原被告之间的借款事实，本院对上述证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，蓝田县XX社XX社与被告郑某某、安某签订《农户小额借款合同》，约定被告郑某某、安某向蓝关信用社借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为24个月，自2014年3月10日起至2016年3月17日止，借期内月利率为8.4‰。逾期还款的，按日计收万分之50罚息，直至清偿本息为止。后蓝田县XX社XX社依约向被告发放了50000元贷款。借款到期后，被告郑某某、安某未偿还借款本金及利息。2019年5月29日，原告提起本案之诉。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司下属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告郑某某、安某签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按约定偿还借款本金及借期利息，已构成违约，被告应依法承担还本付息之责任，故原告请求被告郑某某、安某偿还借款本金50000元及借期利息，符合法律规定，依法予以支持。对逾期利息，原告现请求在原利率基础上上浮30%，即以10.92‰计算，系其自愿，亦符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告郑某某、安某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元，并支付借款利息（以本金50000元为基数，借款期限内以月利率8.4‰计算，自2016年3月18日起至判决确定的给付之日止按月利率10.92‰计算）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理1765元，公告费800元，共计2565元（原告已预交），由被告郑某某、安某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长 杨红娟                    人民陪审员 张淑玲                          人民陪审员 张宽仁                             二〇一九年十月八日     书记员  聂丹丹       20190122189411985122663198410143082019529150000228224502019331350000841092201631820143105000024201431020163178450201431050000242014310201631784505000020195292017622201736201762850000500003010925000050000842016318109217658002565       1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13714号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该单位职工。被告:张海丰，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人金梦含到庭参加诉讼。被告张海丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5210.80元，承担本案全部诉讼费用并直接向原告支付。原告系天津市南开区浅水湾花园的物业服务企业，被告系该小区23-1-104号的业主，但未按时足额履行付费义务，遂成讼。被告张海丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业，原名称分别为天津万怡物业管理有限责任公司、天津万怡物业服务有限公司。2005年10月25日，原告与天津市南开区浅水湾花园的开发建设单位天津开发区正信房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2005年10月25日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层（即本案涉讼房屋）物业服务费按照每月每平方米1元的标准、梯泵费按照每月每平方米0.65元的标准（原告实际按照0.50元标准主张权利）由业主交纳。上述合同业经天津市物业行政管理部门备案。被告系该小区23-1-104号的业主，其房屋建筑面积为124.25平方米。被告欠付2017年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与天津市南开区浅水湾花园的开发建设单位天津开发区正信房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，即被告应向原告交纳物业服务费3305.05元（124.25平方米×1元/月?平方米×28个月×95%）、梯泵费1739.50元（124.25平方米×0.50元/月?平方米×28个月）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张海丰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2017年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3305.05元、梯泵费1739.50元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海丰负担，于本判决生效后三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十月二十五日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4925号 原告：马术清，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：谢松柏，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马术清与被告谢松柏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马术清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马术清撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 竹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4784号原告：花金书，女，1968年5月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被告：刘勇，男，1962年11月12日生，汉族，住如东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路**。统一社会信用代码：91320623666805876Y(1/1)负责人：朱海，经理。原告花金书与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月25日原告花金书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花金书的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花金书撤诉。案件受理费减半收取491元，由原告花金书负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1056号 原告：朱银光，男，1958年6月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省宜丰县。 被告：李望魁，男，1956年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告朱银光与被告李望魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银光到庭参加诉讼，被告李望魁经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5260元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，被告李望魁共欠原告货款人民币5260元，并当场向原告写欠条2份，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李望魁归还原告朱银光人民币5260元，以维护原告的合法权益。 被告李望魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告朱银光向被告李望魁供应包装袋和纸盒等材料。2007年6月12日，经结算，被告尚欠原告部分货款，被告当日向原告书写收条一份，该收条内容：“收到朱银光蒸煮食品包装袋36500只，价0.20元/只，计币柒仟叁佰元正。已经预付现金贰仟元正。欠伍仟叁佰元正李望魁2007.6.12”。此后被告分别于2007年12月9日和2008年2月4日归还1000元和3000元，该笔欠款尚余1300元未清偿。2007年6月22日，被告当日向原告书写收条一份，该收条内容：“收到朱银光手提竹笋外包装彩印纸盒4400只，作价1.65元/只，计币7260元，已于收货之日付给现金叁仟元正，实赊欠货款肆仟贰佰陆拾元正。另：2007年6月12日朱银光生产的食品蒸煮袋，经6月13日生产竹笋蒸煮60分钟后，6月14日产品入库时发现较大量的产品由于蒸煮袋热封的三边破裂漏水，破裂率超过20%。当日上午7点半打电话告诉朱银光。6月15日将50只破裂样品送朱银光。后有34300只蒸煮袋由朱银光在宜丰热封返工。此据：宜丰县惠欣罐头厂李望魁2007年6月22日。落款下方注明：欠5560元”。庭审中，原告认可因蒸煮袋破损扣减300元。故被告尚欠原告货款5260元。 以上事实，有被告书写的收条二份、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告朱银光向被告李望魁供应包装袋和纸盒等材料，被告付给原告货款，原、被告之间已形成买卖合同关系，这有被告书写的收条二份为证，故本院确认该收条的效力。被告尚欠原告货款5260元，原告应予以给付。原告多次向被告追偿，被告以种种理由拒付，已构成违约。因此，原告要求被告给付货款5260元的诉请，本院予以支持。被告李望魁经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，被告应向原告给付货款5260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李望魁在本判决生效后十日内向原告朱银光给付尚欠货款5260元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李望魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  邹才兴 二〇一九年十月二十八日 法官助理张镇 书记员熊淑琴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再74号 再审申请人（原审被告）：张伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省南充市。 再审被申请人（原审原告）：南充发展投资（控股）有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，系四川首力律师事务所律师。 再审申请人张伟因与再审被申请人南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3832号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月2日作出（2019）川13民监106号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张伟、被申请人发展投资公司的委托诉讼代理人杨颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张伟申请再审称：南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3832号民事判决依据的《房屋租赁合同》以及委托书本人均不知情，再审申请人也没有租赁被申请人的房屋。请求立即解除对申请人作出的所有执行，并归还执行款项，同时要求被申请人因未尽到合同审核义务对再审申请人公开赔礼道歉并支付本案鉴定费2200元等费用损失。 被申请人发展投资公司辩称：对于涉案房屋是再审申请人委托杨明源向南充市公共资源交易中心竞租，在申请时其提供了申请人签字按印的身份证复印件，也缴纳了6万元的竞租保证金，南充市公共资源交易中心也尽到了形式审查的义务。被申请人在再审申请人竞租成功后，再与再审申请人签订的房屋租赁合同，且杨明源也提供了相应的授权委托手续，请求驳回再审申请人的全部再审请求。 本院查明：2019年7月23日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴【2019】文鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《委托书》上委托人处“张伟”签名字迹不是张伟本人书写的。即案外人杨明源向南充市公共资源交易中心提交的《委托书》不应认定再审申请人张伟委托；再审庭审被申请人提交的有张伟签名的居民身份证复印件与原审卷宗原审原告提交的没有张伟签名的居民身份证复印件证据不一致。 本院再审认为，南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3832号民事判决认定再审申请人张伟委托案外人杨明源与被申请人发展投资公司签订的《房屋租赁合同》缺乏事实依据。该案原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3832号民事判决； 二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。 再审申请人张伟预交的案件受理费1456.00元予以退回。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  赵建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁 月
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执571号申请执行人张传生，男，生于1962年5月16日，汉族。被执行人陈勇，男，汉族，1976年10月2日出生。张传生申请执行陈勇建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初2204号民事调解书，被执行人陈勇应向申请执行人张传生支付工程款63073元、负担案件受理费732元。因被执行人陈勇未履行义务，申请执行人张传生向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人陈勇送达执行通知，督促其履行义务，且未发现被执行人陈勇可供执行的财产线索。被执行人陈勇与申请执行人张传生于2019年10月31日自行达成执行和解协议，约定本案应履行款项于2020年1月17日前全部付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  吴晓红二〇一九年十月三十一日书记员  陈 果
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6602号原告：李春梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘怀所，男，1961年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县城关镇国海电动车行。住所地：内黄县顺河路与硝东二路交叉口路东。经营者：刘社刚。被告：刘吉领，男，1950年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告李春梅与被告刘怀所、内黄县城关镇国海电动车行、刘吉领机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，后于2019年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回对被告刘怀所、内黄县城关镇国海电动车行、刘吉领的起诉。案件受理费25元，由原告李春梅负担。审判员  孙俊卿二〇一九年十月十七日书记员  张帅磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1015号之二 解除保全申请人:孙梦圆，女，1992年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:徐纯，男，1987年5月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙梦圆与被申请人徐纯民间借贷纠纷一案，孙梦圆于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1015号之一民事裁定书，于9月23日冻结了被申请人徐纯在威海市商业银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为62×××77内存款（应冻结7万元，已冻结15337.56元）。2019年10月28日，孙梦圆向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1302民初15715号民事调解书，主张双方调解结案被申请人已当庭支付完毕。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐纯在威海市商业银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户为62×××77内存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  鞠 雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2336号 李君杰： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款310000元及利息（其中从借款之日至2018年11月12日欠利息113168.22元，并自2018年11月13日起，按年利率13.03575％支付所欠逾期利息至借款本金偿清时止）; 二、负担案件受理费3974元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执959号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。委托代理人:钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：王卫胜，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人王卫胜追偿权纠纷一案，本院2018年12月28日作出（2018）苏0623民初5398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王卫胜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司15800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被执行人王卫胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为16548元，执行费为148元，本院于2019年4月9日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报了个人财产并陈述了本案案情；2、2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月6日、2019年10月8日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下银行存款2062元进行了扣划，交付申请执行人1914元（扣除执行费148元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2019年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产和公积金信息进行查询，反馈为被执行人名下无房产登记信息；4、2019年8月28日，前往南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王卫胜名下车牌号为“苏Ｆ×××**”和“苏Ｆ×××**”的机动车（查封的期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。5、将被执行人王卫胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年9月16日，本院约谈(电话)申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代理人钱威，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币16548元，已执行到位1914元，未执行到位14634元，执行费148元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查询通知书（回执）、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划并已交付申请人的被执行人名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5398号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月十二日书记员 彭晓明
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审97号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：王召选，男，汉族，1980年12月17日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王召选自2018年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地726.47平方米，用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王召选作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地726.47的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2179.41元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】78号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】78号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】78号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋孝元，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亚义，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋良平，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东诺车辆服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********。 法定代表人：邓庆龙，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所，住所地四川省成都市高新区科园二路**********div> 负责人：胡泳，该支公司总经理。 再审申请人蒋孝元、周亚义因与被申请人晋良平、四川东诺车辆服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋孝元、周亚义申请再审称，（一）周福来行驶路段道路非常昏暗，无照明路灯，且周边树木茂盛，严重遮挡视线，尽管周福来已尽所有应尽注意义务也无法预料到在禁停路段会有专项作业车停放。（二）晋良平在禁止停车路段停车，未设置任何警示标志以及打开应急灯，并且车辆停放不规范，晋良平应承担本次事故全部责任。（三）晋良平是斜停横亘在非机动车及机动车道内，受害人撞击在晋良平停放车辆的左后方，表明其已经在极力避让，不规范停车是造成损害后果的全部原因。（四）成都市公安局交通管理局成公交复字（2018）第18048号结论中所引用的法律条文与本案无关联，无法认定周福来具有同等责任。蒋孝元、周亚义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点主要在于交通事故责任的划分。案涉交通事故发生于凌晨1:40，受凌晨光线暗、视线差的影响，为保证行车安全，道路交通参与各方均应较白天时具有更高的注意义务。周福来骑行电动车从尾部撞上晋良平违法停放的车辆，双方对交通事故的发生均具有过错。在案的《道路交通事故认定书》，依据现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、《司法鉴定意见书》、检验鉴定、证人证言等证据，通过分析晋良平与周福来的违法行为，认定在本次交通事故中晋良平与周福来承担同等责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在蒋孝元、周亚义无相反证据足以推翻交通事故认定书真实性的情况下，《道路交通事故认定书》应予以采信，一、二审法院认定由晋良平承担交通事故60%责任、周福来承担40%的判决结果，并无不当。 综上，蒋孝元、周亚义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋孝元、周亚义的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3846号 原告：马露，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道转塘社区居民委员会推荐。 被告：许瑞涛，男，1979年9月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告马露与被告许瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马露撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡卫强
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初149号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人钦汉卿，男，1993年6月16日出生，汉族，本科毕业，中共党员，非人大代表或政协委员，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月31日被开封市公安局南苑分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人钦汉卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员陈中原、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人钦汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人钦汉卿酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车从开封市龙亭区龙城香榭里小区行驶至开封市鼓楼区金明大道南段陇海铁路桥南侧红绿灯路口处，被执勤民警查获，民警对钦汉卿进行酒精测试，并将钦汉卿带至医院进行抽血检测。经检测，钦汉卿的血液中乙醇含量为207.69mg/ml。公诉机关认为被告人钦汉卿的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钦汉卿到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。钦汉卿具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人钦汉卿拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人钦汉卿对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年1月26日22时许，被告人钦汉卿酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车从开封市龙亭区龙城香榭里小区行驶至开封市鼓楼区金明大道南段陇海铁路桥南侧红绿灯路口处，被执勤民警查获，民警对钦汉卿进行酒精测试，并将钦汉卿带至医院进行抽血检测。经检测，钦汉卿的血液中乙醇含量为207.69mg/ml。被告人钦汉卿提供线索，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。上述事实，有书证-人口基本信息表、机动车驾驶证、证明、查获经过、前科证明、驾驶人血样提取登记表、被告人钦汉卿的供述、鉴定意见-血醇鉴定报告单等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钦汉卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钦汉卿血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钦汉卿具有立功情节，依法予以从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院综合考虑被告人的血醇含量、事故后果以及社会危害性等情节，并有开封新区司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书并，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钦汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  吴 颖