山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5742号原告：王子举，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：王颖,山东衡正源律师事务所律师。被告：李相国，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。负责人：邱萍，经理。住所地：临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店**。委托诉讼代理人：姚运银，该公司职工。原告王子举与被告李相国、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李相国、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计14000元，庭审时变更为19432.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日12时50分许，被告李相国驾驶鲁Ｑ×××**大运牌轻型普通客车，沿事发路段由南向北行驶至费县胡阳镇西徕庄村路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告爱伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李相国负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告李相国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、费县金阳木业有限公司的工商营业执照、2019年2月-6月的工资表；证据四、司法鉴定意见书；证据五、鉴定费票据；证据六、医疗费票据、病历复印费票据；证据七、邮寄费票据；证据八、护理人员身份证复印件；证据九、车辆损失评估报告；证据十、评估费、停车费、拖车费票据。原告并提交了损失明细：医疗费17558.52元、护理费10200元（170元/天×60天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、交通费500元、车辆损失952元、拖车费300元、邮寄费30元、评估费300元、复印费17元、停车费195元，合计31432.52元，其中被告保险公司已垫付10000元，被告李相国已垫付2000元，剩余19432.5元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，原告未提交护理人与费县金阳木业有限公司签订的劳动合同，对护理人的护理费要求不予认可，我司主张以其户籍性质计算护理费；证据四有异议，鉴定护理期及营养期过长，原告住院23天，护理期应按其实际住院天数计算，因原告未构成伤残，病历及诊断证明未注明加强营养，对原告主张的营养费不予认可；证据六，医疗费发票应扣除非医保用药，同时因原告存在非本次事故造成的伤害，如肺气肿，对其医疗费请求法庭酌情扣除；证据九，原告评估车损金额过高，认可评估金额70%；证据五、十所列费用，应为程序性费用，保险公司不予承担；损失明细同质证意见。被告李相国无异议。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年8月2日12时50分许，被告李相国驾驶鲁Ｑ×××**“大运牌”轻型普通客车，沿事发路段由南向北行驶至费县胡阳镇西徕庄村路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告爱伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李相国负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗23天。同年9月27日，原告之子王光民委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王子举系脑振荡、脊髓损伤、头面部皮肤挫裂伤、左侧第9肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤；其护理期60天，营养期30天。二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告李相国驾驶的车辆所有人为李相国，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。被告李相国已为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。三、原告主张的损失：1、医疗费17558.52元，被告保险公司有异议，本院认为其异议于法无据，不应予以采信；原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、护理费10200元（170元/天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为55天；原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，护理人为农村居民，故应按农村居民标准计算，护理费应为4154.15元。3、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。4、营养费690元（23天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但原告作为69周岁的老人，多处受伤，且左侧第9肋骨骨折，医疗机构出具了均衡饮食的医嘱，本院根据其住院天数、鉴定结论等，对其主张的住院期间的营养费690元予以认定。5、交通费500元，本院认为原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。6、车辆损失952元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。7、拖车费300元、邮寄费30元、评估费300元、复印费17元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。8、停车费195元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费17558.52元、护理费4154.15元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费500元、车辆损失952元、拖车费300元、邮寄费30元、评估费300元、复印费17元，合计25191.67元，被告李相国已垫付2000元，被告保险公司已垫付10000元，剩余13191.67元。本院认为，被告李相国驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李相国负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。被告李相国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，被告李相国应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子举损失：医疗费10000元、护理费4154.15元、交通费500元、车辆损失952元、拖车费300元，共计15906.15元（已垫付10000元）中的5906.15元。二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王子举损失：剩余医疗费7558.52元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计8938.52元。三、被告李相国赔偿原告王子举的其他损失：邮寄费30元、评估费300元、复印费17元，合计347元。四、驳回原告王子举的其他诉讼请求。被告李相国已垫付的2000元，可在履行义务时相互折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告王子举负担46元，被告李相国负担97元；保全费220元，由被告李相国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十一日书记员  张立民