河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初7429号原告：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。原告：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。原告：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告:肖焕芹，女，1971年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：吴福军，男，1973年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告林伟轩、王福有、沈保敬与被告肖焕芹、吴福军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟轩、王福有、沈保敬的共同委托诉讼代理人田金旺，被告肖焕芹、吴福军的共同委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟轩、王福有、沈保敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖焕芹偿还所欠原告借款500万元及利息926667元（利息暂计至2019年3月6日，之后的利息按照月利率2%计算至实际还款日）；2、判令被告吴福军对被告肖焕芹所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费、保全担保费等费用由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告肖焕芹、吴福军与原债权人新郑市普汇小额贷款有限公司（以下简称普汇公司）签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告肖焕芹从普汇公司处借款人民币500万元，借款期限为6个月，自2018年3月6日至2018年9月5日，借款利率为月息2.1%，被告吴福军作为担保人，为被告肖焕芹的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，普汇公司依约将500万元借款支付到被告指定的收款账户，但被告却未按照合同约定履行还本付息义务。2019年3月22日，普汇公司与原告签订《债权转让协议》一份，合同约定普汇公司将其对包括本案债权在内的共计16笔债权及从权利转让给原告，并依法向债务人履行债权转让通知义务。根据法律规定，原告成为新的债权人，有权以债权人身份向被告主张权利。现被告借款已经构成逾期，经原告多次催要，被告肖焕芹仍拒绝偿还借款，担保人也拒不承担担保责任。被告肖焕芹、吴福军辩称，1、对普汇公司与肖焕芹、吴福军签订的《个人保证借款合同》不知情，仅是在合同上签了自己名字，且普汇公司案涉本案及其他的关联案件约有余起，其贷款业务均是由普汇公司股东李俊英操作，李俊英系雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）侯建芳的妻子，案涉借款全部由李俊英支付到其指定人员的账户上，用于雏鹰公司；肖焕芹、吴福军在内的与该案关联案件的其他借款人、担保人均是李俊英的亲属，全部人员仅是在《个人保证借款合同》上签了自己名字，银行卡和U盾均是由李俊英持有，密码也是李俊英设置，在贷款支付到借款人银行卡上的同一时间，就被李俊英转移走了。依据《刑法》第186条之规定，普汇公司工作人员的行为涉嫌违法发放贷款罪，法院应将该案移送公安机关立案侦查，中止该案的审理。2、吴福军系担保人，即便《个人保证借款合同》是其真实意思表示，依据《担保法》第二十三条之规定，普汇公司转让涉案债权，未取得保证人吴福军书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，贷款人普汇公司与借款人肖焕芹、保证人吴福军签订《个人保证借款合同》一份，合同的主要内容为：肖焕芹向普汇公司借款500万元用于猪舍改建，借款期限自2018年3月6日至2018年9月5日。贷款利率按月利率21‰执行。保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期之日起二年。借款人和保证人承担的费用包括但不限于与本合同有关的诉讼费等以及贷款人实现债权的其他费用。合同签订当日，普汇公司向肖焕芹指定的账户汇入款项500万元。借款后，肖焕芹支付利息至2018年5月31日。2019年3月6日，普汇公司召开临时股东会，股东王福有、王峰、林伟轩、沈保敬、郜松建、王俊芝、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）的李俊英参加会议，形成《临时股东会决议》一份，主要内容为：普汇公司占表决权股份总数的88%的股东9人出席会议，确认普汇公司的股权结构：雏鹰公司出资5000万元，占出资比例的50%；沈保敬出资1800万元，占出资比例的18%；林伟轩（由柳永仁代持）出资300万元，占出资比例的3%；王峰（由柳永仁代持）出资200万元，占出资比例的2%；王俊芝（由柳永仁代持）出资300万元，占出资比例的3%；郜松建（由张艳丽代持）出资500万元，占出资比例的5%；王福有（由柳永仁代持）出资50万元，占出资比例的0.5%；柳永仁出资150万元，占出资比例的1.5%；马兰周（由王二松代持）出资1200万元，占出资比例的12%；赵会超出资500万元，占出资比例的5%，上述资金的出资时间均为2013年6月21日。经与会股东审议同意：1、普汇公司对股东沈保敬持有的18%的公司股权以3546万元的价格进行收购；对股东林伟轩持有的3%的公司股权以591万元的价格进行收购；对股东王峰持有的2%的公司股权以394万元的价格进行收购；对股东王俊芝持有的3%的公司股权以591万元的价格进行收购；对股东郜松建持有的5%的公司股权以985万元的价格进行收购；对股东王福有持有的0.5%的公司股权以98.5万元的价格进行收购。普汇公司应当于本决议作出后5日内与上述股东分别签署股权转让协议。2、鉴于普汇公司无能力以现金方式向上述股东支付股权转让款，股东会一致同意对于公司应向股东沈保敬、林伟轩、王峰、王福有支付的股权转让款，由公司与上述股东另行签订债权转让协议，以目前公司对外享有的债权（包括但不限于已经进入诉讼程序的对罗石头等人的债权）进行抵扣，具体抵扣债权以公司与上述股东所签债权转让协议为准。股权转让款的抵扣方式为：股权转让价款等于股东受让的公司对外债权本息金额的80%。公司协助各股东完成对债务人的债权转让通知。3、公司收购上述股东股权后，将所收购的股权全部转让给雏鹰公司，股权转让价格、支付方式和支付时间由双方另行商定。4、本次股东会决议为不可更改和不可撤销的股东会决议，各股东不得以包括形成新的股东会决议等方式推翻或变更本次股东会决议内容。5、上述股权转让协议签订后，上述股权转让的股东不再为公司股东，不享有股东权利，同时也不承担股东义务。临时股东会决议上有上述参会股东的签字，加盖有雏鹰公司和普汇公司的印章。2019年3月6日，普汇公司（股权回购方）与沈保敬、林伟轩、王福有（被回购方）签订《股权回购协议》一份，主要内容为：普汇公司以4235.5万元的价格收购沈保敬、林伟轩、王福有持有的普汇公司共计21.5%的股权。双方确认并同意，鉴于回购方无能力以现金方式向被回购方支付上述股权回购款，双方一致同意对于回购方应向被回购方支付的股权回购款，由回购方与被回购方签订债权转让协议，以目前回购方享有的对外债权进行抵扣（具体抵扣债权以回购方与被回购方签订的债权转让协议为准）。股权回购款的抵扣方式为：股权回购价款等于被回购方受让回购方对外债权金额的80%。该协议上有林伟轩、沈保敬、王福有的签名及指印，回购方处加盖普汇公司印章及法定代表人马书军的印章。2019年3月22日，普汇公司作为甲方，林伟轩、王福有、沈保敬作为乙方签订《债权转让协议》一份，主要内容为：甲方向乙方进行转让的主债权的账面本金余额为42885000元，利息8988401元，本息合计51873401元。转让债权清单中包含肖焕芹借款500万元的本金及利息926667元，本息余额截止日为2019年3月6日。乙方向甲方购买债权的对价总计42355000元。鉴于甲方拖欠乙方股权回购款42355000元，乙方无需再另行向甲方支付债权转让费用，乙方以甲方拖欠的上述股权回购款抵扣应向甲方支付的债权转让价款。甲乙双方一致确认，本协议签订后的1个工作日内进行交割。甲方签章处加盖有普汇公司的印章和法定代表人马书军的印章。2019年3月22日，转让人普汇公司和受让人林伟轩、沈保敬、王福有等人制作《债权转让及催收通知》、《担保债权转让及催收通知》。2019年3月28日，林伟轩、王福有、沈保敬通过EMS向肖焕芹邮寄《债权转让及催收通知》、向吴福军邮寄《担保债权转让及催收通知》，并向河南省新郑市公证处申请保全证据公证；次日，上述邮件均被拒收退回。2019年4月2日，河南省新郑市公证处对上述保全证据公证出具（2019）豫郑新证内民字第592号、第593号公证书。2019年4月10日，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬就《债权转让协议》涉及的债权转让表在《河南商报》A10版刊登《债权转让通知公告》，通知各借款人及担保人自该公告之日起向新债权人林伟轩、王福有、沈保敬履行还本付息及担保义务。2019年3月15日，《东方今报》刊登如下内容：普汇公司遗失公章一枚，编码：4101840007367，声明作废。2019年4月2日，新郑市公安局新华路派出所出具《证明》一份，内容为：2019年3月14日14时许，马书军报称其从新郑市文化路与新建路交叉口乘坐6路车到薛店镇途中不慎将公司公章遗失在公交车上，公章编号为4101840007367。本院认为，贷款人普汇公司与借款人肖焕芹、保证人吴福军签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人保证借款合同》约定，借款金额为500万元，借款月利率为21‰，借款期自2018年3月6日至2018年9月5日。在履行该合同过程中，肖焕芹仅支付利息至2018年5月31日，之后不再还本付息；吴福军也未履行连带保证责任。“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”2019年3月22日，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬签订《债权转让协议》，其中约定普汇公司将《个人保证借款合同》的权利全部转让给林伟轩、王福有、沈保敬。在向肖焕芹、吴福军依次邮寄《债权转让及催收通知》、《担保债权转让及催收通知》被拒收后，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬于2019年4月10日就《债权转让协议》涉及的债权转让表在《河南商报》A10版刊登《债权转让通知公告》，通知包括肖焕芹、吴福军在内的借款人及担保人自该公告之日起向新债权人林伟轩、王福有、沈保敬履行还本付息及担保义务。因此，林伟轩、王福有、沈保敬要求肖焕芹偿还借款500万元并按月利率2%支付自2018年6月1日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吴福军作为肖焕芹的连带责任保证人，应当对肖焕芹的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向肖焕芹追偿。肖焕英、吴福军辩称对《个人保证借款合同》不知情，仅是在合同上签了自己名字，涉案贷款是由李俊英操作的，但其提供的证据不能证明其主张，本院对其该项辩解不予支持。吴福军辩称普汇公司转让债权未取得其书面同意，不再承担保证责任，但《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，故对吴福军的辩解意见，本院不予采纳。肖焕芹、吴福军称普汇公司的公章于2019年3月14日遗失，《债权转让协议》形成于2019年3月22日，对《债权转让协议》的真实性持有异议，但普汇公司在登报声明遗失公章作废后，又使用过该印章，肖焕芹、吴福军提交的证据不能证明《债权转让协议》上面普汇公司印章不真实。此外，普汇公司已向林伟轩、王福有、沈保敬移交了《债权转让协议》涉及的《个人保证借款合同》、借据及承诺书等债权凭证原件，显然林伟轩、王福有、沈保敬提交的证据的证明力明显大于肖焕芹、吴福军提交的证据，故本院对肖焕芹、吴福军的辩称意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖焕芹应于本判决生效后十日内返还原告林伟轩、王福有、沈保敬借款500万元及利息（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告吴福军对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告肖焕芹追偿。三、驳回原告林伟轩、王福有、沈保敬的其他诉讼请求。案件受理费53287元，保全费5000元，共计58287元，由被告肖焕芹、吴福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  王改玲人民陪审员  吴建国二〇一九年十月十一日书 记 员  闫芳丽