江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初683号原告：曾福财，男，1972年8月17日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县（晨光幼儿园对面）。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何玉红，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住广东省连平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元街道**粤丰大厦办公****。法定代表人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾福财诉被告何玉红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾福财及其委托诉讼代理人黄洪财、被告东莞平安财保公司的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告何玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾福财向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告何玉红赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用暂定10000元（详细赔偿清单待鉴定后确定再提供）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。庭审时变更第一项诉讼请求：1、判令被告何玉红赔偿原告各项损失共计元90648.09元。事实与理由：2018年8月19日12时左右，被告何玉红驾驶粤Ｓ×××**号轿车由广东省南雄市方向往广东河源市方向行驶，14时32分许，途径全××××路段与相对方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经全交警大队认定：被告何玉红承担次要责任，原告承担主要责任；事故认定作出后，原告不服全南县交警大队作出的事故认定向赣州市公安局交通警察支队申请复核，经赣州市公安局交通警察支队复核：维持全交警大队的事故认定。事故发生后原告分别在全南县人民医院及赣州市人民医院住院治疗，经诊断：左额颞叶及右额叶挫裂伤等。经核实，被告何玉红驾驶的粤Ｓ×××**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何玉红庭后提交答辩状称，答辩人已为原告曾福财垫付了医疗费25000元，并支付了交通事故拖车施救及鉴定费用2900元，且本次交通事故造成答辩人车辆损坏，产生维修费损失10000余元。请法庭查明本案事实，对原告曾福财所主张的各项损失依法进行核定，并判令保险公司在保险承保范围内进行赔偿。答辩人垫付的医疗费25000元应当作为本次交通事故所造成的损失，并从应付原告曾福财的赔偿款中予以扣减。事故发生后，答辩人分别于2018年8月19日、8月20日通过向医院交纳医疗押金5000元、银行转账的方式垫付了医疗费合计25000元，该笔费用应当作为本次交通事故所造成的损失，并从应付原告曾福财的赔偿款中予以扣减，或由保险公司返回给答辩人。本次事故给答辩人造成拖车施救费及鉴定费、车辆维修费共13000余元的直接经济损失。本次事故，给答辩人造成拖车施救费及车辆鉴定费损失2900元，且导致答辩人所驾驶的机动车损坏，产生维修费损失10000余元，除保险公司已按30%的比例赔付了3000元外，其余的损失亦应当列为本次交通事故所造成的损失，本案原告曾福财承担70%、答辩人承担30%的比例进行承担。答辩人已为机动车购买了交强险和商业险，请法庭依法核算原告曾福财的各项损失，并判令保险公司在保险承保范围内进行赔付。事故发生时，答辩人为粤Ｓ×××**号机动车购买了交强险和商业险，且在保险期间内，故本次事故给原告曾福财所造成的经济损失，应当由保险公司在承保范围内进行赔偿。请法庭根据原告曾福财的户籍信息，结合其所提交的证据，对包括残疾赔偿金在内的各项损失依法进行核算。综上所述，请法庭查明本案事实，依法作出公正裁判。被告东莞平安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔。在事故发生后，我公司已共计垫付医疗费73000元，在计算赔付时应依法核减。对本次交通事故责任划分无异议。根据事故责任认定书，原告对本次交通事故承担主要责任，驾驶的也属于机动车，因此，本次交通事故所造成的损失，其中对超过交强险的损失，原告本人承担不少于70%的责任。原告主张的部分损失没有法律依据和事实依据，依法应当核减：1.医疗费，以实际产生的医院正式医疗发票为准，对手写的收据，不予支持，请求依法核减非医保用药，医疗费发票没有原件的，原告很有可能已经通过城镇或者农村医保对医疗费已经报销；2.住院伙食补助费，根据消费水平应当按照30元/天计算，天数按照实际住院天数计算；3.营养费，出院医嘱未说明需要继续加强营养。原告提交的鉴定意见中确定是营养期是105天，根据赣州市中级人民法院的审判指导意见明确，一般不应当采纳鉴定中心对“三期”的鉴定意见。因此，该鉴定意见确定的营养期不应当采纳，应当按照实际住院天数56天计算；4.后续治疗费偏高，应按照11000元计算；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，原告属农村户口，其护理费应当应当按照2018年城镇私营单位“农、林、牧、渔业”行业就业人员的年平均工资29800元/年，即81.6元/日计算；护理费计算一个人的；6.误工费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，原告属农村户口，其护理费应当应当按照2018年城镇私营单位“农、林、牧、渔业”行业就业人员的年平均工资29800元/年，即81.6元/日计算，误工天数偏高，考虑原告的受伤情况及医嘱，原告的误工天数应按照266天计算（住院56天，出院后180天，二次手术30天）；7.残疾赔偿金，原告系农村户口，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的司法精神，及江西省高院发布的《二○○四年全省民事审判工作座谈会纪要》中的要求，原告应当提交证据予以证明其在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源于城镇的证据，但本案中，原告提交的证据，无法证实原告在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应当按照江西省农村居民人均纯收入计算；8.交通费，按照实际住院天数，10元/天计算；9.精神抚慰金，不予支持，原告本人承担本次交通事故的主要责任，不得主张精神抚慰金；10.鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被保险人承担，即本案的被告何玉红承担；11.原告主张的摩托车修理费是手写发票不予支持，手写收据的时间是2019年7月10日，事故发生时间是在2018年8月19日，时间相差接近一年，应当不予采信。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾福财提交：原告的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、全南县人民医院疾病诊断证明书、病危通知书、入院记录、病程记录、出院记录、医学影像学诊断报告书、医疗费发票、医疗费用清单、赣州市人民医院诊疗证明书、出院记录、X线检查报告单、出院病人费用清单、医疗费发票、赣医司鉴中心[2019]临鉴字第846号司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、全城厢派出所证明、全城厢镇上山村村委会证明、全星星幼儿园证明、全第四小学证明、全城厢镇樟树村村委会证明、全南利捷电动车行收款收据、全医疗保险事业管理局个人收支信息表、证人曾某1证言、证人曾某2证言。被告东莞平安财保公司提交：医疗费垫付凭证、保险投保单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对赣州市人民医院135548.58元住院费发票复印件，原告称遗失原件，被告东莞平安财保公司辩称可能该笔费用已经医保报销，不应支持，经核查全医疗保险事业管理局提供的原告曾福财个人收支信息表，该笔医疗费未经医保报销，本院认为，虽原告提供的是票据复印件，但该医疗费事实发生，且未经医保报销，当事人在保管票据的过程中存在遗失的可能，故该费用应予以支持。2、对赣医司鉴中心[2019]临鉴字第846号司法鉴定意见书，被告东莞平安财保公司辩称护理期、误工期、营养期、后续治疗费均偏高，该鉴定系经本院依法委托，鉴定中心具有法医临床鉴定资质，鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，且经核查原告曾福财病历，未载明休养、营养期限，故本院依法采纳鉴定意见书。3、对房屋租赁合同、全城厢派出所证明、全城厢镇上山村村委会证明、全星星幼儿园证明、全第四小学证明、全城厢镇樟树村村委会证明，该些证据能与证人证言形成证据链证明原告曾福财一家人自2014年8月起离开老家在县城租房居住，原告曾福财从事泥水匠工作，该些证据本院予以采纳。原告曾福财及证人陈述其月平均收入4000元，虽没有其他证据予以佐证，但较2018年度江西省建筑业在岗职工平均工资更少，对其自认应予以采纳，同理，其陈述其妻子黄玉珍月平均收入3000元，本院亦予以采纳。4、对全南利捷电动车行收款收据，原告曾福财电动车损失是事实，但该非正式票据，且未载明所维修车辆的车主、型号、车牌号等车辆信息，本院不予以采纳，日后若原告曾福财有充分证据，可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日14时32分许，被告何玉红驾驶粤Ｓ×××**号轿车，从广东省南雄市方向往广东省河源市方向行驶，途经全××××路段时，与相对方向原告曾福财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告曾福财受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，原告曾福财承担此次事故主要责任，被告何玉红承担次要责任。事故发生当日，原告曾福财被送往全南县人民医院住院治疗，产生门诊费用2077.75元、住院医疗费4193.7元。当日救护车护送转院至赣州市人民医院住院治疗至2018年10月14日，住院56天，产生门诊费用1577.9元、住院医疗费135548.58元。出院后分别于2018年11月29日、2019年1月11日、2019年8月23日三次到赣州市人民医院做检查或买药，产生医疗费计4505.92元。以上医疗费共计147903.85元，其中，被告何玉红支付25000元，被告东莞平安财保公司支付73000元。原告曾福财住院期间，由其妻子黄玉珍护理。经原告曾福财申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告曾福财的伤残等级为十级、误工期330日、护理期135日、营养期105日、后续治疗费13000元。为此，原告曾福财支付鉴定费1900元。另查，原告曾福财1972年8月17日出生，2018年8月19日事故发生时四十六周岁；其女儿曾桥妹2011年1月9日出生，事故发生时七岁零七个月；其父亲曾纪远1942年10月16日出生，事故发生时年满七十五周岁；其母亲张四媛1948年10月9日出生，事故发生时近七十周岁；其父母共生育两个子女。事故发生前，原告曾福财从事泥水匠工作，月平均收入4000元，其妻子黄玉珍在工厂上班，月平均收入3000元，自2014年8月起，其一家三口在全城租房居住，其父母在老家居住。粤Ｓ×××**号轿车在被告东莞平安财保公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2017年9月13日起至2018年9月12日止。2018年度江西省城镇居民人均可支配收入为33819元/年，农村居民人均消费性支出为10885元/年，城镇居民人均消费性支出为20760元/年。本院认为，被告何玉红驾驶粤Ｓ×××**号轿车，与原告曾福财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告曾福财受伤、车辆受损，原告曾福财承担主要责任，被告何玉红承担次要责任。粤Ｓ×××**号轿车在被告东莞平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由被告东莞平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告东莞平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%，原告曾福财自行承担70%。关于原告曾福财的赔偿费用:医疗费，结合医疗病历、诊断证明、医疗票据予以认定，已发生的医疗费为147903.85元；后续治疗费13000元，医疗费合计160903.85元。被告东莞平安财保公司主张应剔除非医保用药，本院认为，医生为救治伤痛所用之药，原告曾福财、被告何玉红均没有自主选择权，被告东莞平安财保公司未提供证据证明所用之药与此次交通事故无关联，故其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。误工费，应按原告曾福财月平均收入4000元，参照鉴定意见误工期为330天计付，即44000元（4000元/月÷30天/月×330天）。护理费，应按其妻子月平均收入3000元计算护理期135天，即13500元（3000元/月÷30天/月×135天）。住院伙食补助费，按实际住院天数56天、参照50元/天的标准计算，即2800元（50元/天×56天）。营养费，参照50元/天的标准计算营养期105天，即5250元（50元/天×105天）。交通费，原告曾福财三次到赣州检查、一次到赣州鉴定，均实际产生了交通费，应计原告曾福财本人及必要的一位陪护人员的交通费，按从全南到赣州公共汽车票价75元计算，交通费为1200元（75元×4次×2人×2个来回）。残疾赔偿金，原告曾福财居住在县城，从事建筑行业工作，其残疾赔偿金应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年，以及十级伤残情况计算20年，即67638元（33819元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费合计为18976.25元，其中其父亲扶养费应两个子女分担参照2018年度江西省农村居民人均消费性支出10885元/年计算5年，为2721.25元（10885元/年×5年÷2人×10%）；同理，其母亲扶养费应计算10年为5442.5元（10885元/年×10年÷2人×10%）；其女儿抚养费应父母两人分担参照2018年度江西省城镇居民人均消费性支出20760元/年计算125个月，为10812.5元（20760元/年÷12月×125月÷2人×10%）。以上残疾赔偿金共计86614.25元。精神损害抚慰金，原告曾福财因交通事故致十级伤残，其自身承担事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金以1000元为宜，超出部分本院不予支持。本院依法委托的鉴定所产生鉴定费，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，系直接损失，属于保险责任范围，该1900元，应予以计付。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计168953.85元，被告东莞平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余158953.85元，由被告东莞平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%即47686.16元，由原告曾福财自行承担70%；误工费、护理费、伤残赔偿金等其他费用合计148214.25元，应由被告东莞平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余38214.25元，由被告东莞平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%即11464.28元，由原告曾福财自行承担70%。被告东莞平安财保公司合计应赔偿179150.44元，被告东莞平安财保公司已支付73000元，被告何玉红已支付25000元，相互核减后，由被告东莞平安财保公司赔付81150.44元给原告曾福财，赔付25000元给被告何玉红。本案系原告曾福财提起诉讼要求其赔偿费用，被告何玉红主张其自身车辆修理费、施救费等，依法不应由本案处理，被告何玉红可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付81150.44元给原告曾福财；二、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付25000元给被告何玉红；三、驳回原告曾福财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告曾福财承担756元，被告何玉红承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一九年十月二十五日书记员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。15《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。