本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初478号 原告：施淑英，女，1945年4月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：吕春令，系原告女儿，1972年11月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：吕春芬，系原告女儿，1971年6月16日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：高磊，男，1982年1月23日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：徐光辉，男，1969年7月17日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：辽宁辽东水务控股有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路。 法定代表人：李涛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：韦长清，系辽宁湘辉律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。 负责人：王肇聿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩钰，系辽宁晓云律师事务所律师。 原告施淑英诉被告高磊、徐光辉、辽宁辽东水务控股有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施淑英委托诉讼代理人吕春令、吕春芬，被告高磊，被告徐光辉，被告辽宁辽东水务控股有限责任公司委托诉讼代理人韦长清，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人韩钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告高磊、辽宁辽东水务控股有限责任公司、徐光辉赔偿原告医疗费8510.47元，住院期间（19天）护理费2743元，出院后康复期间（71天）护理费1.0224万元，出院后对症治疗费及小药钱3000元，伙食补助费950元，交通费38元，合计人民币2.546547万元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任保险赔偿范围内对被告高磊的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日13时17分，被告高磊驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号金杯牌中型客车，与右侧方向被告徐光辉驾驶的红色无牌照铃木牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车滑倒将同方向道路右侧行走的原告撞伤，造成原告人身与财产损害。被告高磊驾驶机动车上路行驶，遇十字路口，未让右侧道路方向来车先行是形成此事故的主要原因。被告徐光辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且使用其他车辆号牌是形成此事故的次要原因。该事故已由本溪市公安局交通警察支队南芬大队做出编号为210505120190000006的道路交通事故认定书，认定被告高磊承担事故主要责任，被告徐光辉承担次要责任，原告不承担事故责任。事故发生前，被告辽宁辽东水务控股有限责任公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司处购买了机动车交强险和商业险。原告认为，被告高磊、辽宁辽东水务控股有限责任公司、徐光辉应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应当在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高磊辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：我是辽东水务公司的司机，我是正常工作的时候造成的本次交通事故，工作期间发生的问题应该由单位来承担责任。 被告徐光辉辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：我也是被害人，并且我也没有钱。我的车是被撞的车，我属于正常行驶，我是无意识的，是被动的。我车没有手续是因为我考不了驾驶证，因此，我不同意承担责任。 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司辩称：根据原告的证据，举证质证确认赔偿数额，我单位对车辆交了商业险和“交强险”，对高磊是我单位职工也是确认的，针对责任问题，高磊是职务行为，所以是由我公司承担责任，司机没有责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对事故本身没有异议，事故车辆辽Ｅ×××××，在我公司有“交强险”和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险条款的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的诉讼费我公司不承担，对于原告主张的要求我公司对被告高磊的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求我不同意，因我公司与被告高磊不属于连带赔偿责任主体，该起事故认定辽Ｅ×××××汽车属于主责，因此我公司同意在“交强险”共计5.5万元的限额内承担赔偿责任。对于原告主张的住院期间的护理费，原告并没有向法庭提供护理发生的相关证明，无法证实护理期间误工的真实存在，因此不同意按照原告所主张的标准赔偿。原告主张的医疗费含出院后复查的相关费用，且复查医院与住院医院非同一医院，原告需向法庭提供复查时医院所出的门诊病志，以证实出院后复查的真实合法性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月18日13时17分，被告高磊驾驶辽Ｅ×××××号金杯牌中型客车，由南芬医院向南芬客运站方向行驶，行驶至南山路南山小学路口，与右侧方向被告徐光辉驾驶的红色无牌照铃木牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车滑倒将同方向道路右侧行走的原告施玉英撞倒受伤的交通事故。本次事故经本溪市公安局交通警察支队南芬大队认定，被告高磊负主要责任，被告徐光辉负次要责任，原告施淑英无责任。原告于当日被送往本溪市中心医院就诊并住院治疗。经诊断为：头部多处损伤，住院19日。住院期间护理等级为二级护理，支出医药费8101.5元。2019年5月23日，原告至本钢总医院门诊复查，支出检查费562元。辽Ｅ×××××号金杯牌中型客车，车辆登记所有人：辽宁辽东水务控股有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了“交强险”、第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告高磊系辽宁辽东水务控股有限责任公司职工，事故发生在其工作时间内。红色无牌照铃木牌二轮摩托车，车辆登记所有人：徐光辉，无牌照，无保险。 本院认为，关于过错责任的认定，被告高磊负本次事故的主要责任，即70%责任，由于事故发生在高磊工作时间内，属于履行职务行为，故应由被告辽宁辽东水务控股有限责任公司承担责任。被告徐光辉负本次事故的次要责任，即30%责任。 关于赔偿责任的确定,本案驾驶机动车的两方均有过错,应共同承担“交强险”的赔偿责任。被告辽宁辽东水务控股有限责任公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保“交强险”。被告徐光辉的车辆虽未投保“交强险”,仍应承担“交强险”部分的赔偿责任。原告要求先由已承保“交强险”的中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任限额内予以赔偿,该主张符合法律规定,本院予以支持。原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任保险赔偿范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称在“交强险”限额内赔偿一半的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故该项抗辩主张，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司“交强险”部分赔偿后,有权向徐光辉追偿其垫付的赔偿款项。关于原告请求的赔偿项目及数额的认定,1、医疗费:原告在本溪市中心医院治疗支出8101.5元，在本钢总医院门诊支出检查费562元，共计8663.5元,经审查具有合理性,本院予以确认;2、护理费:原告主张护理人员系发廊的个体工商户,虽然其提供营业执照一份，但未提供其他证据显示其误工损失，故原告主张的护理费用,依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资5.2707万元,计算为2743.6元[(5.2707万元/年÷365日=144.4元/日)×19日]，本院予以确认。关于原告主张出院后康复期间（71天）护理费，因原告在法定期间内未提供有效的护理证明，故该项主张，本院不予支持。3、伙食补助费:原告主张的伙食补助费950元,符合法律规定,本院予以支持；4、交通费:原告主张38元，虽未提供票据,但结合原告就诊情况及护理人员陪护需要,对此费用,本院予以支持;5、出院后对应治疗费3000元，因原告在法定期限内未提供相应票据，故该项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。上述款项共计1.23951万元,由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在其承保的“交强险”范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施淑英各项经济损失共计人民币1.23951万元（其中医疗费8663.5元、伙食补助费950元、护理费2743.6元、交通费38元）。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清; 二、驳回原告施淑英的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告承担108.5元，由被告辽宁辽东水务控股有限责任公司负担77元，由被告徐光辉负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十月十五日 法官助理商胜楠 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险 (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。