wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2429号原告：陈菲，女，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址贵州省普定县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211596536，特别授权代理。被告：彭定忠，男，1960年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告陈菲与被告彭定忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲及委托诉讼代理人陈妞，被告彭定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金87200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告彭定忠因家中房屋待拆迁，与原告商定借款一事，被告彭定忠向原告陈菲借款87200元，约定还款日为2018年11月30日前一次性还清借款本金，时至今日过去半年有余，被告仍未归还一分本金，还长时间不出面解释和不接电话，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本义务，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告彭定忠辩称，1.与原告之间不存在合法的民间借贷关系，案涉借条只是对双方赌博过程期间的债务确认，该债务为非法债务，依法不受法律保护；2.原告并未向被告提供任何借款，双方的借贷合同依法不生效；3.原告提供的证据是在原告邀请被告喝酒的情况下，在醉酒状态拍摄所得，被告未实际收到任何借款，该证据不能采信；4.本案属于典型的虚假诉讼，原告意图通过诉讼方式，实现不法利益，强烈要求法院从严审查，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人彭定忠因资金周转需要向出借人陈菲借款现金人民币（大写）捌万柒仟贰佰元整（小写）87200.00元整，借款期限为2月。于2018年11月30日之内一次性还清借款本金，借款人在填写本借条时已现金方式收到借款本金人民币87200元整，并出具本借条……”。借条出具后，被告并未如约还款。2019年4月30日、6月6日，原告两次通过电话向被告催讨还款，并对其与被告的通话过程进行了录音。由于催讨还款未果，原告遂诉至本院如前所诉。对于原告诉请的借款本金87200元，原告表示其中20000元是2018年6月出借给被告，其余67200元中有65900元是其母亲柴其翠2018年9月30日从农业银行取款后现金交付给被告，余款仍系其以现金方式交付。对于原告陈述的65900元取款、交付情况，本院向柴其翠进行了核实，其表示该款系在银行柜面及ATM机取款后其女儿即原告在家中交付给被告。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。同时，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案中，原告以现金方式向被告提供了借款87200元，被告则向原告出具了借条，该借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。在被告向原告出具的借条中，已明确载明在其出具借条时，其已经以现金方式收到了借款87200元。为证实自己的主张，原告除了提交借条之外，还提交了视听资料即通话录音证据，该通话录音中已反映出原、被告之间确实存在借贷关系，原告提交的证据已经能够证实原告向被告提供了借款87200元及原告向被告催讨还款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，在原告将借款交付给被告，被告收到原告交付的现金时，双方之间的借贷关系即已成立。由于被告未按其在借条中承诺的时间偿还借款，其逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告诉请被告偿还借款87200元，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称的案涉借款系赌博所涉款项、其未实际得到借款等的意见。本院认为，原告提交了视听资料即通话录音证据，庭审中，被告对该通话录音证据的真实性不持异议，根据双方通话内容来看，被告在与原告通话时并未否认双方之间存在借贷关系，故该证据能够证实双方之间确实存在借款的事实。被告虽认为其与原告通话时系喝酒后的状态，且还认为案涉款项系赌博之债务，但均未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告彭定忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菲借款本金人民币87200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告彭定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年十月十八日书记员  陈远丽
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保985号申请执行人：朱春平被执行人：吴立新关于申请执行人朱春平与被执行人吴立新机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2019年9月29日轮候查封被执行人吴立新名下位于上海市闵行区颛乐路199弄7号101室房屋一套，查封期限为三年，自2019月9月29日起至2022年9月28日止,上述查封到期后，如需继续查封须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7747号 原告：王朝进，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：贾瑞标，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王朝进与被告贾瑞标合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王朝进于2019年10月28日向本院提出撤回对被告贾瑞标起诉的申请。 本院认为，原告王朝进撤回对被告贾瑞标的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝进撤回对被告贾瑞标的起诉。 案件受理费138元，由原告贾瑞标负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4360号 申请执行人：陈江东，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：张春芳，女，1980年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈江东与张春芳工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决第二项：自裁决生效之日起5日内张春芳应支付陈江东停工留薪期工资18100元、一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141700元。因张春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，执行标的为141700元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人张春芳名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止，未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人各司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为141700元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十月十八日 书记员  孙 宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶宏青，男，1975年06月25日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶宏青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8390号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1137号之一申请执行人：张树亮，男，1953年3月8日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙洪涛，男，1978年8月30日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年2月26日作出的（2019）鲁1425民初193号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人孙洪涛名下的鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5749号原告：赵月芳，女，1970年8月27日出生汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈荣前，男，1965年12月28日出生汉族，住浦江县。被告：周宝清，女，1966年12月4日出生汉族，住浦江县。原告赵月芳与被告陈荣前、周宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月芳到庭参加诉讼，被告陈荣前、周宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息(利息按月息1%自2010年9月23日起计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月23日，被告陈荣前、周宝清向原告借款20000元，约定利息按月息1分计息，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。被告陈荣前、周宝清未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告陈荣前、周宝清系夫妻关系。2010年9月23日，被告陈荣前向原告借款20000元，约定利息按月息1分计息，并由被告陈荣前出具借条一张。后经原告多次催讨未果。上述事实有借条、结婚登记申请书、原告赵月芳庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告陈荣前出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。该笔债务系被告陈荣前、周宝清夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告陈荣前、周宝清共同偿还。在原告赵月芳提出归还借款要求后，被告陈荣前、周宝清应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵月芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈荣前、周宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣前、周宝清于本判决生效后十日内归还原告赵月芳借款本金20000元及利息(利息按月息1%自2010年9月23日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告陈荣前、周宝清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月二十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2170号上诉人（原审被告）：刘继，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，住兴城市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兴城支行，住所地兴海路二段**。上诉人刘继因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兴城支行排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘继上诉请求：撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初2528号民事裁定，请求中国工商银行股份有限公司兴城支行依照合同履行义务；由中国工商银行股份有限公司兴城支行承担诉讼费用。事实和理由：刘继与中国工商银行股份有限公司兴城支行没有诉争房屋、小区自行车棚一事，刘继接受中国工商银行股份有限公司兴城支行的委托，管理物业，刘继管理物业行为符合委托书约定，刘继在法庭上提交证据足以证明中国工商银行股份有限公司兴城支行为免除法定责任，排除刘继权利而进行的虚假诉讼。国发（2016）19号《国务院加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作的方案通知》国发（2016）19号文件要求：企业负责管理的职工家属区的社区管理移交地方政府负责。请求法院判令中国工商银行股份有限公司兴城支接管物业补偿刘继垫付的自行车棚等改造款。中国工商银行股份有限公司兴城支行向一审法院起诉请求：判决刘继、李文智排除妨害，立即停止占用使用位于东山工商银行住宅小区正门的房产及小区内的车棚。案件受理费由刘继、李文智承担。一审法院认定事实：1991年，中国工商银行股份有限公司兴城支行为解决职工住房问题，集资兴建住宅楼，1992年，集资楼建成并出售给职工，1993年12月进行房改，1995年发产权证。关于集资房的款项，应收房改款1576800元，1997年7月21日，分三笔将收取的职工房改款1576800元，应退职工集资房改差价727200元，集资款利息172108元全部上划市行。2005年2月1日，中国工商银行股份有限公司兴城支行与刘继签订《委托书》，委托刘继从2005年2月1日起，对工商银行东山住宅楼的物业进行管理。2016年6月14日，中国工商银行股份有限公司兴城支行解除与刘继委托关系，2018年11月1日，中国工商银行股份有限公司兴城支行在住宅区张贴公告，公告内容是已终止与刘继关于东山工商银行住宅楼的物业管理委托关系，中国工商银行股份有限公司4兴城支行无权参与东山工商银行住宅楼的物业管理，对于选择或确定谁为本小区物业管理人及交纳物业费等相关事宜，均为业主权利。因刘继在管理物业期间的费用没有落实，刘继多次信访，上访。本案诉争的房屋，系中国工商银行股份有限公司兴城支行家属住宅楼的门卫用房，该房屋现为李文智使用，小区的车棚为刘继正常管理使用。一审法院认为，中国工商银行股份有限公司兴城支行为解决职工住房问题，于1991申请集资建家属楼，并于1993年进行房改，于1995年办理房屋产权证。依照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十二条“业主对专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，因此，本案诉争的门房及车棚应当属于全体业主所有，中国工商银行股份有限公司兴城支行对本案诉争的门房及车棚不具有所有权和其他财产权利，其无权请求刘继和李文智排除妨害，其本身不具有诉讼主体资格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费50元（已减半收取），免收。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国工商银行股份有限公司兴城支行在一审法院起诉请求法院判决刘继、李文智排除妨害，立即停止占用使用位于东山工商银行住宅小区正门的房产及小区内的车棚。一审法院以其不具有诉讼主体资格为由驳回中国工商银行股份有限公司兴城支行的起诉。刘继在一审时并没有提起反诉，该判决并没有损害刘继的利益。如刘继认为其利益受到侵害，可以另行起诉。综上所述，刘继的上诉请求及理由因无事实依据不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年十月二十四日书记员  张 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1779号上诉人（原审被告）：福泉市四海景观创意装饰有限公司，住所地：贵州省福泉市。法定代表人:赵桂军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴秀方，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司与吴秀方劳动合同纠纷一案，福泉市人民法院于2019年6月12日作出(2019)黔2702民初1321号民事判决后，福泉市四海景观创意装饰有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司承担。多预交的100元，由本院退还上诉人福泉市四海景观创意装饰有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年十月二十一日法官助理王菲书记员刘皓
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初304号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郑殿，男，1993年4月21日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市安国市祁州药市。2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金五千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金六千元，2019年1月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人郑殿犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人郑殿及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月4日17时许，被告人郑殿在定州市佳明网吧门前，窃取冯某停放于此处的跑狼牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值1298元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人白某的证言，书证跑狼电动自行车销售（保修）登记单，被告人郑殿指认作案现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、2019年5月10日8时许，被告人郑殿在定州市君泰房产公司门前，窃取李某1停放于此处的小刀牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值2477元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某的证言，书证小刀电动踏板车用户登记卡，被告人郑殿指认作案现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。三、2019年5月10日8时许，被告人郑殿在定州市君泰房产公司，窃取曹某笔记本电脑一部，经鉴定价值400元。现赃物已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，被告人郑殿指认作案现场照片，公安机关扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。四、2019年5月11日12时许，被告人郑殿在定州市西关菜市场，窃取刘某1停放于此处的津阳光牌二轮电动自行车一辆，经鉴定价值1454元。现赃物已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录，书证购买津阳光牌电动自行车收款收据，公安机关扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。五、2019年5月12日14时许，被告人郑殿在定州市南环路定州市农业局对面汽车装饰店内，窃取李某2停放于此处的红色新蕾牌电动自行车一辆，经鉴定价值1387元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某3的证言，被告人郑殿指认作案现场照片，定州市公安局情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。关于被告人前科、累犯情况有北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1419号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1953号刑事判决书，河南省滑县人民法院（2018）豫0526刑初842号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料等证据证实。本院认为，被告人郑殿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑殿在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被处罚后仍不改正，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追还失主，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应折价退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑殿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郑殿退赔被害人冯某人民币一千二百九十八元、退赔被害人李某1人民币二千四百七十七元、退赔被害人李某2人民币一千三百八十七元。限判决生效后三十日内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇一九年十月十五日书 记 员  李 灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4745号原告：乌兰浩特市万华房地产开发有限公司。法定代表人：魏建福,总经理委托诉讼代理人：刘思哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柳辉，1981年2月21日出生，汉族，乌兰浩特市万华房地产开发有限公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：周立伟，男,其他身份信息不详。原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司诉被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘思哲、柳辉到庭参加诉讼，被告周立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币48869.41元，给付违约金264226.10，合计673095.51元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告承包原告乌兰浩特市蒙元文化城二期15号楼土建装修工程，2014年8月1日，双方结算确认原告应付被告工程款人民币528452.19元。原告用蒙元文化城二期5-B4门市房顶给被告冲抵工程款，该房总价人民币937321.60元。被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：5-B4门市地上一层面积93.92平方米，单价每平方米7980.00元，地下室93.92平方米，单价每平方米2000.00元，总价人民币937321.60元，相抵后，被告欠原告408869.41元。签订商品房买卖合同后，向银行贷款，欠款在2014年内结清。如有违约，将结算全额的50%作为违约金。被告出具承诺后，原告向被告交付了5-B4门市，为贷款和备案、办证所需双方网签了《内蒙古商品房买卖合同》，但被告未按承诺给付欠款。被告周立伟未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年，被告周立伟承包原告开发的乌兰浩特市蒙元文化城二期15号楼土建装修工程，双方未签订承包合同，约定用原告开发的房屋抵顶工程款。2014年8月1日，经结算，原告应付被告工程价款528452.19元，因当时原告资金短缺，双方协商，用原告开发的蒙元文化成2期5-B4门市房（带地下室）抵顶所欠被告工程款，因该房屋总价值937321.60元，为此被告欠原告房款408869.41元。2014年8月1日签订《商品房买卖合同》，周立伟为原告出具一枚交房款528452.19元收据，原告为被告出具一枚收到房款528452.19元收据。同日，被告周立伟出具承诺书，原告以冲抵工程款形式，将蒙元文化成2期5-B4门市顶给周立伟，该房屋地上面积93.91平方米，单价每平方米7980.00元，地下室93.92平方米，单价每平方米2000.00元，总价937321.60元，蒙元文化城15号楼装修土建工程款528452.19元，结算后周立伟欠房款408869.41元，此款周立伟自行向银行贷款，40天内付20万元房款，剩余房款在2014年内结清。并承诺如不能按期交付剩余房款，同意开发公司将此顶账房收回，并将结算全额的50%扣除做为违约金，同时将房屋钥匙由开发公司无偿收回。另查明，2012年10月16日，原告已将蒙元文化成2期5-B4门市房（带地下室）房屋交付给被告使用。周立占有使用该房屋并办理银行贷款。上述事实，有原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司陈述及原告提供结算表一份、承诺书一份、房屋买卖合同一份、收据两枚、物业费收据一枚、取暖费收据一枚、录音光盘一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案由劳务合同转化为债权债务法律关系。被告为原告出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律规定，对承诺书效力本院予以认定，被告周立伟应按承诺书约定履行义务。原告要求被告给付所欠的408869.41元的诉讼请求，由结算表及承诺书为证，本院予以维护。关于违约金264226.10元的诉讼请求，原、被告约定的违约金过高，本院按528452.19元的30%，即158535.66元予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立伟于本院判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司欠款408869.41及违约金158535.66元；二、驳回原告乌兰浩特市万华房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531.00元，由被告周立伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇一九年十月二十二日书记员 邓 帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审508号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人王天阳，男，1995年3月10日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100931830《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月19日现场查获被执行人王天阳在京深107国道实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（违法代码：1115），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定.申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1071号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月15日对被执行人王天阳作出的410522-100931830《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5712号申请执行人周昊天，男,1993年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。周昊天与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告周昊天返还契税32856元、支付逾期办证违约金10071元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取437元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周昊天于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为42927元，执行费544元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行10071元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12471号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月十八日书记员  樊朵朵
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3422号原告：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。被告：谢怀琼，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告郭勇与被告谢怀琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢怀琼的起诉。本院认为原告郭勇的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告郭勇负担。审判员  李燕二〇一九年十月十六日书记员  李雪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1456号原告：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥**小河套**。法定代表人：张慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫智萍，该公司经理。被告：张志毅，男，汉族，1963年11月17日出生，住张家口市桥**。原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告张志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因原、被告双方已经和解并履行完毕，原告张家口市富泉物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张志毅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市富泉物业服务有限公司撤回对张志毅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口市富泉物业服务有限公司负担。审判员  王海军二〇一九年十月二十三日书记员  张雪景
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初700号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人喻志松，男，1999年2月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞665号起诉书指控被告人喻志松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日19时许，被告人喻志松在重庆市巴南区南彭街道中国建设银行后面，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给彭某某。 2019年9月18日15时许，被告人喻志松在重庆市巴南区南彭街道中国邮政储蓄银行后面，以200元的价格将1小包净重0.12克的甲基苯丙胺疑似物和2颗共计净重0.2克甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给彭某某。交易完成后，双方被公安机关当场抓获。民警彭某某身上查获上述毒品，从被告人喻志松处查获手机1部。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人喻志松到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人喻志松贩卖含有海洛因的毒品0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。有如实供述、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人喻志松有期徒刑七个月，并处罚金4000元，没收涉案毒品及其他涉案工具。 被告人喻志松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻志松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、查获的毒品0.32克、作案工具手机1部予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十月二十五日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初710号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋某某，男，1972年5月14日出生，公民身份号码：3706251972********,汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市文昌街道西南隅村**。2016年4月25日因犯危险驾驶罪被莱州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]353号                  指控事实              2019年10月5日19时许，被告人隋某某在吊销驾驶证期间醉酒后驾驶号牌为鲁Y26J**红色别克牌小型汽车，沿平度市区海尔路由南向北行驶至长江路路口东侧时，被平度市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的隋某某血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，属醉酒状态。被告人隋某某到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该经电话传唤后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十月二十五日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5674号 原告：刘铁志，男，1984年11月28日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王伟、王鉴坤，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张洪留，男，1970年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刘铁志与被告张洪留承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘铁志及其委托诉讼代理人王伟、王鉴坤，被告张洪留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月4日签订合同，由原告为被告定作和安装被告在隆阳区翰樘城4栋2102、2103室两套房屋的阳台封窗、纱窗、防护栏。原告根据被告要求履行了合同义务，并由被告验收后已交付给被告使用。但被告仅支付给原告预付款5000元，剩余价款一直拖延未付。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告张洪留答辩称，1、当时原被告约定的制作、安装范围为隆阳区翰樘城开元郡4栋2102、2103室的阳台封窗、纱窗及防护栏，还有昌宁县珠街乡的封窗、纱窗，与协议书的内容不符，原告利用被告不识字，让被告在协议书上签字；2、协议书进行了大量涂改，没有任何签名、捺印确认；3、阳台封窗的制作安装面积与实际面积不符，实际面积仅有43.90平方米；4、原告一直未对昌宁县珠街乡房屋的纱窗进行安装，工程未完成，最终的工程价款也未结算，造成被告不能按计划搬入房屋进行餐饮经营，并需继续承担场地租赁费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对约定由原告安装隆阳区翰樘城4栋2102、2103室阳台封窗、纱窗18扇、防护栏3.6平方米，阳台封窗的单价为每平方米270元、纱窗每扇120元，阳台护栏每平方米80元，被告已支付预付款5000元的事实不持异议，本院予以确认。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 关于隆阳区翰樘城4栋2102、2103室阳台封窗的制作安装面积的问题。原告提供了协议书及电话录音各一份，以证实两套房屋的阳台封窗面积为51.98平方米。被告提供了照片及其自己测量的阳台封窗面积为43.9平方米。本院认为，协议书中约定的面积为原告施工安装前测量的面积，安装完成后未经被告验收测量，故本院不予采信。被告的提供的阳台封窗测量面积系其自行测量，也未经原告确认，本院也不予采信。 庭审中，经询问原被告的意见，均同意以本院组织双方实地测量的阳台封窗面积为准。在原被告均在场的情况下，本院组织测量的两套房屋的阳台封窗面积共计51.19平方米，经原被告签名确认，本院对此予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成安装义务，被告应当按照约定支付相应的价款。原被告对两套房屋的纱窗18扇，价款为2160元，阳台护栏3.6平方米，价款为288元均无异议，本院予以确认。经本院组织测量，原被告均认可两套房屋的阳台封窗面积合计为51.19平方米，按照双方约定的每平方米270元计算为13821.3元。以上工程款共计为16269.30元，减去被告已支付的预付款5000元后，被告还应支付给原告11269.30元，但原告仅起诉要求被告支付价款11000元，故本院对原告要求被告支付价款11000元的请求予以支持。 对于被告提出要求原告按照昌宁县珠街乡房屋的纱窗后再支付价款的主张，因原被告签订的协议书中未约定关于昌宁县珠街乡房屋的纱窗安装条款，仅有隆阳区翰樘城4栋2102、2103号房屋的安装条款，本案不涉及昌宁县珠街乡房屋的纱窗安装问题，故本案对此不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 由被告张洪留于判决生效之日起十五日内支付原告刘铁志价款11000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半征收38元，由被告张洪留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十月二十八日 书记员  李婷婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1169号 徐毓含、姜爽、辽阳富虹物业服务有限公司： 徐毓含、姜爽与辽阳富虹物业服务有限公司人格权一案，申请执行标的共计11525.74元。经本院立案执行，现已执行到位11525.74元。本院已于2019年10月21日将该款转付给徐毓含、姜爽。至此，徐毓含、姜爽向本院申请执行的（2019）辽1002民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹 博
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2361号申请执行人：刘来锁，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市恺立铭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：范艳琴。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后,被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月八日书记员 郝国俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保964号申请人：邱建明，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请人邱建明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3563号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙岳红的银行存款65830元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙岳红的银行存款65830元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执260号之一申请执行人：田翠娜，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南大强投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91410211566465990E。住所地：开封市宋城路**长城花园蓝郡******。法定代表人：王丽婷。被执行人：王丽婷，女，汉族，1977年10月11日生，住河，住河南省开封市div>被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住河，住河南省开封市金明区div>本院在执行田翠娜与河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1327号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷共同偿还原告田翠娜借款本金646748元及至借款本金还清之日止的利息（利息计算标准：按年利率24%，自2014年10月14日起以本金55万元为基数，自2014年10月20日起以本金71万元为基数，自2014年11月25日起以本金76万元为基数，自2015年10月1日起以本金657500元为基数，自2018年1月31日起以本金646748元为基数计算利息），被告黄亚强对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告田翠娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10267元，公告费480元，由被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷负担。】。被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田翠娜于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行费7900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄亚强名下有位于开封市龙××区××路××花园××楼××单元××房产××套（不动产权证：3391181），本院已轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余550000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1327号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强负有继续向申请执行人田翠娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽代理审判员  张佩华代理审判员  李传飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩 宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1244号原告：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处。住所地：朔州市古北西街居然金地建材市场****。法定代表人：张卓伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：刘慧文，男，1977年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘国文，男，1983年6月10日出生，汉族，朔州市煤运公司工作，现住朔州市。被告：肖二梅，女，1985年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处与被告刘慧文、刘国文、肖二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告刘慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金50万元、利息及罚息42718.23元，共计542718.23元（利息及罚息暂计至2019年2月21日，此后产生的罚息按贷款月利率12.6‰计至被告全部还清之日止）；2、判令被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现上述债务所支付的律师费及本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告刘国文签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币50万元，贷款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，贷款利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，为确保被告能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告刘慧文与原告签订了《保证合同》，约定被告刘慧文对被告刘国文所欠原告上述贷款提供连带责任保证担保，其担保范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，保证期限为《贷款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告未能按期还款，截至2019年2月21日，仅归还该笔贷款利息52341.77元，剩余贷款本息尚未偿还。被告肖二梅为被告刘国文的妻子，对被告向原告贷款的事实完全知悉并同意，被告所欠原告该笔贷款为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，借款是事实，金额也无异议，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告刘慧文、刘国文、肖二梅的身份证、结婚证、《贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》、贷款面谈记录、贷款详细信息表等，被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告刘国文签订了《贷款合同》，合同约定：被告刘国文向原告贷款50万元，贷款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，贷款利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，为确保被告刘国文能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告刘慧文与原告签订了《保证合同》，约定被告刘慧文对被告刘国文所欠原告上述贷款提供连带责任保证担保，其担保范围为《贷款合同》项下的全部债务，保证期限为《贷款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但到期后被告未能按期还款，截至2019年2月21日，仅归还该笔贷款利息52341.77元，剩余贷款本息尚未偿还。本院认为，原告与被告刘国文签订的贷款合同合法有效，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还借款本息。被告刘慧文对被告刘国文所欠原告贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国文、肖二梅于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区古北西街分理处贷款本金50万元、利息及罚息42718.23元，共计542718.23元（利息及罚息暂计至2019年2月21日，此后产生的罚息按贷款月利率12.6‰计至被告全部还清之日止）。二、被告刘慧文对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘 月 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8991号原告：方松建，男，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏超，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省中牟县。原告方松建与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松建到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方松建向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏超偿还原告人民币60000元并支付利息15000元（自2018年1月1日起暂计算至2019年8月31日，之后另行计算至被告实际偿还全部金额止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告出具欠条，欠条写明“欠方松建现金陆万元整（60000元），2019年4月1日前付清”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行其还款义务，原告诉至法院。被告魏超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏超向原告方松建借款。被告魏超于2017年12月19日向原告方松建出具借条一份，主要内容为：“今借到方松建（身份证号）现金人民币陆万元整，小写60000元，借款期限两个月，月息四分，用于本人买车。借款人魏超。身份证号。”2018年1月1日，被告魏超又向原告方松建出具欠条一份，主要内容为：“本人魏超（身份证号），因买工程机械于2018年1月1日欠方松建（身份证号）人民币60000元整（大写陆万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年4月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。双方约定由中牟县住所地法院管辖。特立此据。欠款人魏超。2018年1月1日。”因被告魏超至今未还款，原告方松建诉至本院。庭审中，原告方松建称因2017年12月19日出具的借条利息过高，被告魏超于2018年1月1日又向原告方松建出具借条一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告魏超向原告方松建借款60000元，有原告提供的借条和欠条为证，故原告方松建要求被告魏超偿还借款60000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告方松建要求被告魏超自2018年1月1日起至清偿之日止按照年利率15%支付利息，因双方约定欠款期间的利息按照年利率15%自2018年1月1日计算至2019年4月1日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，故本院认为借款期间利息应自2018年1月1日起至2019年4月1日止按照年利率15%计算，逾期利息应自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏超于本判决生效之日起五日内偿还原告方松建借款六万元及利息（利息以60000元为基数，自2018年1月1日起至2019年4月1日止按照年利率15%计算，自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告方松建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十九日书记员  周浩东
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1408号 原告：季朝胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：常继红，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告暨上述两原告共同委托诉讼代理人：季朝通，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴永明，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周明月，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告季朝胜、常继红、季朝通与被告吴永明、周明月追偿权纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴永明、周明月共同支付原告季朝胜、常继红、季朝通代偿款307771.08元；2、被告吴永明、周明月共同支付原告季朝胜、常继红、季朝通2018年9月25日至2019年6月20日的利息损失8695.5元；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告季朝胜、常继红的委托诉讼代理人季朝通到庭参加了诉讼，被告吴永明、周明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告季朝胜与原告季朝通系兄弟关系，原告季朝通与原告常继红系夫妻关系，被告吴永明与被告周明月系夫妻关系。2017年8月24日，被告吴永明向案外人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请贷款。次日，被告吴永明与浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》,合同约定：借款金额为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年8月23日止，借款利率为月利率9.35‰，被告周明月作为共同借款人在合同上签字确认，原告季朝胜、常继红、季朝通为上述债务提供连带责任保证。同日，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向被告吴永明发放了贷款300000元，后因被告吴永明、周明月未按约履行还款义务，原告季朝胜、常继红、季朝通于2018年9月25日向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司代为偿还借款本息共计307771.08元。嗣后，被告吴永明、周明月未向原告季朝胜、常继红、季朝通清偿债务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永明、周明月于判决生效之日起十日内共同支付原告季朝胜、常继红、季朝通代偿款307771.08元及利息8695.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，由吴永明、周明月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  陈 灿
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1354号原告：楚大卫，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴从强，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告楚大卫与被告吴从强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚大卫、被告吴从强及被告人寿菏泽公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚大卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等共计1万；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：营运损失4380元、鉴定费1000元，共计主张5380元。事实与理由：2019年5月23日20时30分许，被告吴从强驾驶鲁Ｒ×××**号轿车在菏泽市永昌路口北10米处时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门处理，认定吴从强承担事故的全部责任。吴从强驾驶的车辆在被告人寿菏泽公司投保交强险及商业三者险。吴从强辩称，事故发生属实，吴从强驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万并不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。人寿菏泽公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××**号轿车在公司投保交强险及商业险100万并不计免赔属实，由于原告起诉的是车辆的停运损失，根据法律规定及合同约定，该项损失属于间接损失，不在保险公司承保范围内，该损失及鉴定费用保险公司均不予承担。本院认定事实如下：2019年5月23日20时30分许，被告吴从强驾驶鲁Ｒ×××**号轿车在菏泽市永昌路口北10米处时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门处理，认定吴从强承担事故的全部责任。吴从强驾驶的车辆在被告人寿菏泽投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。经原告申请，本院委托菏泽威信资产评估事务所对鲁Ｒ×××**号停运损失进行鉴定，经鉴定鲁Ｒ×××**号的日营运损失为146元，评估费为1000元。原告停运共计30天。机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款约定停运损失不在保险公司赔偿范围内。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）停运损失，依据评估意见及停运天数，数额确定为4380元；（二）鉴定费，数额确定为1000元。上述损失共计5380元。原告损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告人寿菏泽公司不承担赔偿责任。因被告吴从强承担事故的全部责任，故被告吴从强应赔偿原告停运损失、鉴定费5380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴从强赔偿原告楚大卫停运损失5380元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴从强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十月十四日书记员  张路燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执380号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松**世茂大道****楼。负责人：王玉忠，职务行长。被执行人：王波，男，1976年2月15日出生，汉族，哈尔滨市安全生产执法监察支队副主任科员，住哈尔滨市道里区欧洲新城小区佛罗伦萨**副**。本院受理的（2019）黑0109执380号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人王波借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1002号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为98733.56元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月三十日书记员  崔 杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3094号之一 申请执行人李金坤，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李秀美，女，1970年10月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李敏，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人陈云玉，女，1950年4月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾国华，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈丽新，女，1992年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人李金坤、李秀美、李敏与被执行人陈云玉、曾国华、陈丽新婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终1696号民事判决，向被执行人陈云玉、曾国华、陈丽新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈云玉、曾国华、陈丽新未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月10日，本院依法作出（2019）闽0302执3094号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈云玉、曾国华、陈丽新的财产。同年10月12日，被执行人陈丽新履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李金坤、李秀美、李敏书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈云玉、曾国华、陈丽新在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月十二日 法官助理林晨 书记员李英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4178号原告：顾佰臣，男，1993年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：范京华，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告顾佰臣与被告范京华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾佰臣到庭参加了诉讼，被告范京华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾佰臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令范京华给付油漆款21450元，并按中国人民银行贷款基准利率给付自2017年2月17日至还清之日止的利息。事实和理由：2016年间，范京华在顾佰臣处购买油漆。2017年2月16日，范京华欠顾佰臣货款21450元，经双方对账，范京华当场书写欠条一份，确认上述事实。顾佰臣多次催要，范京华一直未给付，故顾佰臣诉至法院，望判如所请。范京华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，范京华向顾佰臣出具由其本人签名的欠条一张，欠条中载明：“欠货款（油漆）人民币贰万壹仟肆佰伍拾元。”欠条中未约定还款期限及逾期利息。范京华至今未给付货款，现顾佰臣诉至法院。本院认为，范京华在顾佰臣处购买货物，双方形成买卖合同关系。范京华收到货物后，应将货款立即给付顾佰臣。现顾佰臣主张范京华偿还货款21450元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年2月17日起至实际给付之日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范京华应于本判决生效后立即偿还原告顾佰臣货款21450元；二、被告范京华应于本判决生效后立即给付原告顾佰臣逾期付款的利息，以21450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年2月17日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费560元（原告均已预付），由被告范京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十月二十一日书记员  于 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2720号之一 原告：牙克石市中合万佳建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：穆佳禹，男，该公司员工。 被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：卢溅平，执行董事。 原告牙克石市中合万佳建材有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市中合万佳建材有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市中合万佳建材有限公司撤诉。 案件受理费24794元，减半收取计12397元，由原告牙克石市中合万佳建材有限公司负担。 审判员  刘树亭 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10383号 原告：程真，男，汉族，1992年4月28日出生，住陕西省礼泉县。 被告：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。 本院在审理原告程真诉被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告程真撤回起诉。 本案案件受理费1009元，减半后504.5元由原告承担。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张小娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 马 琪 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 书记员 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7071号 原告：慈溪市敏嘉毛绒有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发**（五丰村），统一社会信用代码：913302827342694203。 法定代表人：高益飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：郭定福，男，1951年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告慈溪市敏嘉毛绒有限公司诉被告郭定福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因向被告公告送达，本院于同年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告郭定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付货款为由，诉请：1.被告郭定福支付原告货款194419.75元，并支付自立案日起、以194419.75元为基数、按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告素有毛绒买卖业务往来。2011年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款194419.75元。后经原告催讨，上述货款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郭定福于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市敏嘉毛绒有限公司货款194419.75元，并支付原告自2019年7月2日起至款项实际清偿日止、以194419.75元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，由被告郭定福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陆郑霞 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十月十七日 代书 记员  黄晓玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1280号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：韩喜元。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第147号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月二十二日书记员  雷 阳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1693号原告：王某，女，1996年6月8日出生，汉族，现住景县。被告：张某1，男，1988年5月19日出生，汉族，住阜城县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．依法分割在被告处的夫妻共同财产18万元（婚后还贷及增值部分、银行存款）。事实和理由：原、被告于2011年下半年相识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方感情基础差，了解不深，同居期间及婚后无共同语言，常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常殴打原告，实属家暴（曾报警），导致夫妻感情确已破裂。因夫妻感情不和，原告于2017年11月初外出，与被告分居至今，分居期间两人无任何和好行为，夫妻关系已彻底破裂。原告依据婚姻法之规定特诉至法院，请求离婚。被告张某1辩称：同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生女儿张某2由我抚养，王某给付抚养费至孩子年满18周岁，孩子年幼，自出生一直由我父母及我照顾看管，在分居期间王某对孩子不闻不问，我本人接受过良好的教育、家庭健全，女儿张某2在我的照顾下可以接受良好教育和足够的关心、呵护，身心都能得到健康成长与发展。王某、孩子及老人的所有费用都由我个人支付；夫妻无银行存款。本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原、被告相识后同居，××××年××月××日生育女孩张某2，户口登记于被告哥哥张亚斌和嫂子刘晓梅名下。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2018年1月10日，原告王某起诉离婚，因其未到庭参加诉讼法院裁定按撤诉处理。对于上述事实由双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、张某2出生医学证明、刘晓梅和张亚斌询问笔录、（2018）冀1128民初116号民事裁定书和生效法律文书证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某诉请离婚，被告张某1同意，本院予以尊重。被告张某1主张因婚生女孩张某2一直由其照顾，能够为孩子提供良好的健康成长条件，孩子应由其抚养，原告王某每月给付抚养费至孩子年满18周岁，原告王某同意，本院予以支持。关于衡水市桃城区大庆东路98号凤凰城1-1-1504室房产，原告诉求分割，被告主张系由其父亲张铁刚购买，但双方均未能提交房屋产权证书、商品房购房合同、偿还房屋贷款的银行流水详情单等能够用于证明房屋购买、贷款及还贷情况的相关证据，本院对此不予理涉，原、被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某与被告张某1离婚。二、自原、被告离婚之日起，婚生女孩张某2随被告张某1生活，原告王某每月支付抚养费500元至张某2年满18周岁，每年的12月31日前给付当年的抚养费。每月的第一个星期六、日上午9时至下午5时为原告王某探望孩子时间，被告张某1应予以协助。案件受理费减半收取计100元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年十月十八日书记员 高丽丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更924号罪犯张振喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年9月8日作出(2015)阳春法刑初字第253号刑事判决，以被告人张振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振喜在服刑考核期间，获得总分2010分，表扬3次，剩余考核分210分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张振喜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初610号 原告：王某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 被告：马某，男，1981年8月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宾顺喜到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币300,000元；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日的资金占用利息13,600元（以30万元为本金依年利率6%计算），以后另计至支付完毕300,000元本金之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年间被告因资金周转向原告合计借款人民币30万元，为此原告将借款通过现金、银行转账等交付给被告，并由被告在见证人赵某、吴某的见证下出具《借条》一份给原告收执。被告在《借条》中承诺于2018年12月31日前还清借款，并愿意用位于兴业县采伐小班的工程款作为抵押，分期还款，直到还完全部借款为止。借款期间和借款到期后经原告多次催促，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告向原告借款300,000元的法律事实存在；被告承诺用铁南采伐小班的工程款担保分期还款，并定于2018年12月31日前归还。2、《活期存款历史明细查询》三份、《转账业务凭证》复印件一份、银行卡复印件一份，证明原告通过王其袭、李娟账户将借款22.5万元支付给被告。3、《营林工程承揽合同》、《林业便道修筑承揽合同》复印件各一份，证明被告因承揽广西金钦州丰产林有限公司位于广西兴业县葵阳乡铁南村的林木采伐工程、林道修筑工程向原告借款，被告在《借条》中承诺用铁南采伐小班的工程款担保还款有相应的事实依据；被告在广西金钦州丰产林有限公司有工程款。 被告马某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提供的证据1、证据2、证据3，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对以上证据均予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。 本院经审理认定如下事实：2018年间被告因需资金周转，向原告合计借款人民币300,000元，原告通过支付现金、银行转账等方式将借款实际交付给被告。2018年6月5日被告向原告出具了一张《借条》，《借条》中载明：马某因需资金周转，向王某借到人民币300,000元，定于2018年12月31日前归还，马某愿意用铁南采伐小班的工程款作为抵押，分期还款，直到还完全部借款为止。马某在《借条》上签写姓名、身份证号码和手机号码，并摁上了指印。见证人赵某、吴某也在《借条》上签名并摁手印。《借条》中双方没有约定利息。借款到期后，原告在多次追款未果的情况下便向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付资金占用期间利息的权利，只要求被告偿还借款本金人民币300,000元即可，不再要求被告支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告马某向原告王某借款人民币300,000元的事实，有马某出具的《借条》，以及马某收到款项的银行活期存款历史明细查询单为证，因此原、被告之间已经形成了事实上的借款合同关系，双方的借款事实清楚、借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告向原告借款后不按约偿还借款实属违约，故原告要求被告偿还借款人民币300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还利息的诉求，是原告自愿处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告马某尚欠原告王某借款本金人民币300,000元； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金人民币300,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费人民币6,004元，减半收取3,002元，由被告马某负担；诉讼保全费人民币2,088元，由原告王某负担。 当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费人民币6,004元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2232号上诉人（原审原告）：宜昌中恒建筑设计有限公司。住所地：宜昌市西陵区西陵二路**。统一社会信用代码：914205000920060627。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北昭君村生态食品有限公司。住所地：兴山。住所地：兴山县昭君镇城**法定代表人：李军，该公司经理。上诉人宜昌中恒建筑设计有限公司因与被上诉人湖北昭君村生态食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜昌中恒建筑设计有限公司于2019年9月29日以关键证据暂时无法取得为由，书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人宜昌中恒建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兴山县人民法院（2019）鄂0526民初156号民事判决；二、准许宜昌中恒建筑设计有限公司撤回起诉。一审案件受理费4412元，减半收取2206元，由宜昌中恒建筑设计有限公司负担。二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由宜昌中恒建筑设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月三十一日书记员 余 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初391号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人刁立智，男，1988年5月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2006年1月24日因犯抢劫罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000.00元。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人刁立智犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人刁立智到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月11日23时50分，被告人刁立智酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市K馆歌厅门前停车位内由东向西倒车时，与张某2驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经检测，事故发生时被告人刁立智体内血液酒精含量为180.43mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刁立智承担事故的全部责任，张某2无责任。案发后，刁立智赔偿张某21500.00元，张某2对刁立智表示谅解。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。   以上的事实有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解赔偿协议书、谅解书、呼气式酒精检测结果、机动车保险单、调取证据通知书、刑事判决书；证人于某证言；被害人张某2的笔录；被告人供述；酒精检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆照片；视听资料：查获视频、采血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刁立智违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁立智到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刁立智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇一九年十月三十日   书记员 王宇轩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4050号上诉人（原审被告）：田广海，男，1950年5月27日生，汉族。住址：辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：杨立英，女，1966年9月28日生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日生，汉族。住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：海城市盛康源饲料有限公司。住所地：海城市南台镇树林村。法定代表人：刘大生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，该公司员工。上诉人田广海、杨立英与被上诉人海城市盛康源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人田广海、杨立英于2019年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田广海、杨立英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田广海、杨立英撤回上诉。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人田广海、杨立英负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇一九年十月二十五日法官助理霍健书记员赵婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6960号原告：天津甬津机械设备租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻锦台10-3-701。法定代表人：方雪飞，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新北路宝湾道**。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津甬津机械设备租赁有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津甬津机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓菲、被告天津五建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津甬津机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金79500元、逾期付款损失40402元及以欠付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付至实际付清之日止的损失（以上暂合计：119902元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，原被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊起重机4台用于蓟县安置区A地块三期一标段项目工程，租金标准为每台每月26000元，租金支付方式为从第二月开始支付前租金80%，以后每月支付，支付期限不超过次月5日。租赁期限自2012年4月9日至2013年4月9日。并约定发生争议双方协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为塔吊所在工地项目部。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告并未按照双方约定支付租金。后经双方对账，确认截至2013年9月10日被告仍欠原告租金79500元未予支付。2018年7月20日，双方再次确认该欠付金额。经原告多次催促，被告均不履行支付租金的义务。故原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。天津五建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将该项目工程转包给案外人周根海，对于周根海与原告签订的合同的内容及履行和付款情况被告均不知情。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。租赁物实际使用至2013年8月8日，超过了合同约定的2013年4月9日，2018年7月20日经结算，被告尚欠原告租金79500元。本院认为，因被告未提供证据证明其已经将该项目工程转包给案外人周根海，故对被告的辩解意见不予采纳。原告与被告签订的天津市建设工程机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。施工设备台班结算表能够证明尚欠租金数额，且有签订租赁合同时被告的委托代理人周根海的签字确认，被告理应支付尚欠租金。因结算日期为2018年7月20日，故应自2018年7月21日起计算逾期损失。原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津五建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告天津甬津机械设备租赁有限公司支付租金79500元及逾期付款损失（以79500元为基数，自2018年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告天津甬津机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由天津五建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5531号原告：孙敬南，女，1991年12月3日生，汉族，住兰考县。被告：刘运森，男，1980年2月13日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县兰居房产信息咨询服务部，统一社会信用代码：92410225MA463HPNXH。法定代表人：吴银川，公司经理。住所地：兰考县城关镇健康路中段兰居不动产。原告孙敬南与被告刘运森、兰考县兰居房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告孙敬南于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敬南撤回对被告刘运森、兰考县兰居房产信息咨询服务部的起诉。案件受理费150元，由原告孙敬南负担。审判员  杨金亮二〇一九年十月二十九日书记员  金秋慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执960号申请执行人：白馥被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人白馥与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初805号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款8.513万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执960号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审140号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：姚金建，男，1950年12月10日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华