常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6135号 原告：史光勇，男，1975年12月16日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：赵雨，女，1988年3月16日生，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 史光勇与赵雨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。史光勇及其委托诉讼代理人周敏,赵雨，人保常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失156503.64元（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月27日17时14分，赵雨驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市金坛区云湖路由南向北行驶至与金武路交叉路口时，与沿金武路由西向东史光勇驾驶的电动自行车相撞，致史光勇受伤、两车受损，造成交通事故。该事故交警认定赵雨承担全部责任。事故发生后，史光勇被送往常州市金坛区中医医院救治。经司法鉴定，史光勇的伤情构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。赵雨驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在人保常州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法支持诉讼请求。 被告赵雨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，垫付5000元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。 被告人保常州分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。赵雨驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在人保常州分公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用，不承担本案鉴定费和诉讼费。对鉴定结论不予认可。事故发生后，人保常州分公司垫付史光勇4000元，要求一并处理。请求依法判决。 当事人围绕史光勇的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2017年12月27日17时14分，赵雨驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市金坛区云湖路由南向北行驶至与金武路交叉路口右拐弯时，与沿金武路由西向东史光勇驾驶的电动自行车相撞，致史光勇受伤、两车受损，造成交通事故。该事故交警认定赵雨承担全部责任，史光勇无责任。 2.事故发生后，史光勇被送往常州市金坛区中医医院救治，于当天住院治疗，2018年1月3日进行左肩锁关节切开复位钢板内固定术。史光勇2018年1月17日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位。2019年2月12日，史光勇至常州市金坛区中医医院进行左肩锁关节取内固定术，2019年2月20日出院。史光勇医疗费共计26823.77元。赵雨垫付史光勇医疗费5000元，人保常州分公司垫付史光勇医疗费4000元。 经史光勇申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对史光勇的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。常州市第四人民医院司法鉴定所2019年5月20日出具鉴定意见：史光勇左肩锁关节脱位，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；史光勇误工期180日，护理期60日，营养期45日。史光勇支付鉴定费3060元。 蔡宇帆（2001年12月生）、蔡宇壕（2001年12月生）系史光勇儿子。王治玉（1948年1月生）系史光勇母亲。王治玉有三个子女。王治玉现享有养老保险待遇410元/月。 3.史光勇提供劳动合同续订书两份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、工资明细一份、用人单位证明一份，证明：史光勇交通事故发生前的月平均工资为5455元，事故发生后治疗和休息期间，用人单位仅发放史光勇工资6787，误工费为15033元。赵雨对前述证据没有异议，史光勇的误工费损失由法院依法认定。人保常州分公司质证意见如下：误工费证据的真实性没有异议，但根据银行流水明细可以看出，事故发生后史光勇一直有收入来源，工资收入并未实际减少，误工费不予认可。对此，本院认定如下：史光勇提供的证据能够证明其2017年9-11月的应发工资分别为5683.93元、5373.08元、5302.55元。本次事故发生后，用人单位实际发放史光勇1-5月的工资分别为1150.98元、1145.06、3285.48元、6109.16元、6193.75元（其中2018年2月13日发放的2546.25元为史光勇2017年度的奖金）。 4.赵雨驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在人保常州分公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，赵雨持有与准驾车型相符的驾驶证。人保常州分公司对史光勇驾驶的电动自行车定损800元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。史光勇因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故赵雨驾驶机动车、承担全部责任。赵雨驾驶的涉事车辆在人保常州分公司投保交强险和500000元商业第三者责任险。故史光勇的损失应当由人保常州分公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和500000元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本次事故造成史光勇的损失如下： 1.医疗费：26823.77元。人保常州分公司主张医疗费按照总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除2682.37元。 2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算29天为1450元。 3.营养费：按照本地一般标准12元/天计算45天为540元。 4.护理费：按照本地一般标准80元/天计算60天为4800元。 5.误工费：史光勇交通事故发生前三个月的应发工资分别为5683.93元、5373.08元、5302.55元。另外2017年度年终奖为2546.25元。故史光勇主张误工费按照5455元/月计算，符合法律规定。但自2018年4月起，史光勇的工资已正常发放，故误工费应当计算3个月，即2018年1-3月计算误工费，且该3个月内已经发放的工资应当予以抵扣。误工费为：5455元/月×3个月-1150.98元-1145.06-3285.48元=10783.48元。 6.残疾赔偿金：史光勇经鉴定构成十级伤残。人保常州分公司对鉴定结论不予认可。对此，本院认为：该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，人保常州分公司未提供证据证明该鉴定结论有违反法定程序或者其他严重影响鉴定结论的情形。该鉴定结论客观真实，应当作为证据予以采信。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。 被扶养人生活费：史光勇定残时，王治玉已年满71周岁，被扶养人生活费应当计算9年。王治玉现享有养老保险待遇410元/月，属于其收入来源之一，应当予以抵扣。被扶养人生活费为（29462元/年-410元/月×12个月）×系数0.1×9年÷3=7362.6元。史光勇定残时，蔡宇帆、蔡宇壕均已年满17周岁，被扶养人生活费计算1年。被扶养人生活费均为29462元/年×系数0.1×1年÷2=1473.1元(此处需要计算两人)。被扶养人生活费共计10308.8元。 7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤情等因素综合考虑，史光勇主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费：史光勇主张交通费1000元，但未提供相应的证据。结合史光勇的住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为500元。 9.鉴定费：3060元。该费用系史光勇支出的必要合理费用，应当计入史光勇的直接损失范围内。 10.财产损失：电动自行车车损800元。 上述损失共计158466.05元（含精神损害抚慰金5000元）。其中扣除医保外用药费用2682.37元，按责应当由赵雨负责赔偿。剩余155783.68元，全部在保险限额范围内，应当由人保常州分公司承担赔偿责任。综上，赵雨应当赔偿2682.37元，已垫付5000元，故应当返还2317.6元（精确到角）。人保常州分公司应当赔偿155783.68元，已给付4000元，故还应当给付151783.68元。为方便履行，经相互抵扣，人保常州分公司赔偿款151783.68元，其中给付史光勇149466.08元，给付赵雨2317.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史光勇支付交通事故赔偿款149466.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵雨支付交通事故垫付款2317.6元。 三、驳回原告史光勇其他诉讼请求。 案件受理费1715元（已减半收取），由原告史光勇负担46元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1669元。诉讼费原告史光勇已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告史光勇。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3430元。 审判员  刘智 二〇一九年十月十八日 书记员  徐荔