wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2319号申请执行人曹同基，男，1987年5月19日出生，汉族，住山西省霍州市南环办东湾村**。被执行人李争旭，男，1982年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曹同基与被执行人李争旭提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5483号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按照和解内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5483号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十三日书 记 员  丁 扬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1294号原告：胡志敏，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。委托代理人：李志坚，系江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：贾金龙，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。委托代理人：罗兴亮、张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告胡志敏与被告贾金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年十月十一日书 记 员  赖艺欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2049号之一原告：上海玛兰考物联网有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：南京物联传感技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**>法定代表人：朱峰，该公司董事长。原告上海玛兰考物联网有限公司与被告南京物联传感技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海玛兰考物联网有限公司以达成庭外和解并已履行完毕为由，于2019年10月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海玛兰考物联网有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海玛兰考物联网有限公司撤回起诉。案件受理费12533元，减半收取计6267元，财产保全费5000元，合计11267元，由上海玛兰考物联网有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异54号案外人：黄世娟，女，1963年6月7日生，住通榆县。申请执行人：苏延辉，男，1973年4月21日生，住通榆县。被执行人：黄式鹏，男，1967年3月26日生，住通榆县。本院在执行苏延辉与黄式鹏民间借贷纠纷一案中，案外人黄世娟于2019年11月11日对执行黄式鹏的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄世娟称，通榆县人民法院（2019）吉0822执757号民事裁定书裁定查封位于吉林省白城市通榆县皇家花园小区6号楼二层面积840平方米另加14个车库房屋（美豪宾馆）。该房屋是在2017年案外人黄世娟称，通榆县人民法院（2019）吉0822执757号民事裁定书裁定扣留了陈立波在站前街开通路商业门市房租金40万元，因为该房屋是陈立波和杨延玲的夫妻共同财产，其租金收入也是夫妻共同财产，而陈立波所欠的该笔款项没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，作为陈立波的妻子没有偿还义务，故依法申请裁定撤销（2019）吉0822执5号民事裁定书，将属于杨延玲的财产交付杨延玲。陈立伟称，杨延玲与陈立波是夫妻关系，共同生活、共同经营，没有夫妻财产归各自所有的约定，应当按照婚姻法的规定来证明陈立伟为夫妻约定财产制的事实。陈立波所欠的债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，因为杨延玲没有提供相关的证据证明该债务为陈立波的个人债务，应当驳回杨延玲的异议申请。本院审理查明，陈立伟与陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0822民初3273号民事调解书，约定陈立波于2018年12月27日给付陈立伟欠款130万元。陈立伟于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0822执5号民事裁定书，裁定提取陈立波商业门市房租金人民币40万元。陈立波与杨延玲于1996年1月4日登记结婚，婚后购买了吉（2018）通榆县不动产权第0001899号不动产权证书项下的房屋，不动产权证书标明权利人为陈立波、杨延玲，该房屋出租给中国电信集团有限公司白城分公司，约定陈立波、杨延玲实际取得租金每年30万元，约定租金超出的部分为税款，由陈立波、杨延玲交完税款后再提取租金。本院认为，陈立伟在诉讼程序中只起诉了陈立波，没有起诉杨延玲，作为执行依据的法律文书没有确定该笔债务为夫妻共同债务。而陈立波、杨延玲所出租的门市房的不动产权证书明确标明为夫妻共同财产。基于该门市房所产生的租金也应是夫妻共同财产。故该租金中属于杨延玲的份额不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：不予执行（2019）吉0822执5号民事裁定书所提取的租金40万元中属于杨延玲的份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本页无正文。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十月十五日书记员 袁景颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6281号原告：亳州（安徽商之都）商场，住所地安徽省亳州市。统一社会信用代码：91341600151948544C。法定代表人：丁保华，该商场董事长。委托诉讼代理人：将解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带**。统一社会信用代码：913401005689629071。法定代表人：吴晓宇，该公司执行董事兼总经理。被告：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告亳州（安徽商之都）商场与被告安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告亳州（安徽商之都）商场的委托诉讼代理人将解放到庭参加诉讼，被告安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州（安徽商之都）商场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金297503.58元、利息94568元，以上利息计算至2019年3月，以后利息以297503.58元为基数，按照月利率6‰计算至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告安徽温鹿服饰有限公司签订借款协议书，协议约定自2015年7月2日起，由原告向被告出借人民币40万元整，用于亳州商之都依芙心悦品牌运营预付款，使用期限为一年，利息按银行贷款月利率6‰计算，并于次月开始扣除利息。使用到期后安徽温鹿服饰有限公司于2016年7月27日起，每月返还原告5万元及利息（利息为剩余本金利息），由原告直至扣完全部本息为止，不足部分由安徽温鹿服饰有限公司按现金形式补齐。2015年7月8日原告向安徽温鹿服饰有限公司出借款项为人民币20万元，2015年8月13日向安徽温鹿服饰有限公司出借款项为人民币20万元，以上两笔款项汇入安徽温鹿服饰有限公司法人代表账户。款项出借后，原告陆续从安徽温鹿服饰有限公司销售账户中扣除本金及利息，安徽温鹿服饰有限公司停止经营后被告吴晓宇又还了部分借款本金及利息。截至2019年3月，尚欠借款本金297503.58元、利息94568元。2019年6月17日安徽温鹿服饰有限公司法人代表对上述结算数额予以认可，并自愿对借款本金承担还款责任。二被告并未偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇未提出答辩，亦未提交证据材料。原告亳州（安徽商之都）商场围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告、身份证复印件、借款协议书、银行转账凭证及还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告安徽温鹿服饰有限公司签订借款协议书，协议约定自2015年7月2日起，由原告向被告出借人民币40万元整，用于亳州商之都依芙心悦品牌运营预付款，使用期限为一年，利息按银行贷款月利率6‰计算，并于次月开始扣除利息。原告分别于2015年7月8日、2015年8月13日分两笔将出借款汇入安徽温鹿服饰有限公司法定代表人吴晓宇账户内。借款到期后，被告安徽温鹿服饰有限公司自2016年7月26日起，原告每月依约从被告的营业款中扣除5万元及利息，后被告安徽温鹿服饰有限公司停止经营，截至2019年3月，被告尚欠原告借款本金297503.58元、利息94568元。后经原被告结算，被告吴晓宇于2019年6月17日给原告出具还款承诺书一份，承诺本人自愿对上述借款本息承担还款责任。承诺还款书出具后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇向原告借款，有被告向原告出具的借款协议书银行转账凭证及承诺书为证，且被告吴晓宇对借款事实无异议，双方借贷关系成立。还款承诺书出具后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告亳州（安徽商之都）商场要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款利息为月利率6‰，该约定并未违反相关法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告亳州（安徽商之都）商场借款本金297503.58元、利息94568元（以上利息计算至2019年3月27日，2019年3月27日以后利息以297503.58元为基数，按照月利率6‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，由被告安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十月十二日书 记 员  丁 珍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初323号 原告唐受云，女，住湖南省衡阳市南岳区。 被告旷兰桂，女，住湖南省衡阳市南岳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人赵智国，经理。 本院于2019年10月14日立案受理了原告唐受云诉被告旷兰桂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐受云于2019年10月17日向本院提出撤回对被告旷兰桂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司起诉的申请。 本院认为，原告唐受云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐受云撤回对被告旷兰桂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告唐受云负担。 代理审判员  李文霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异21号异议人（被执行人）：杜晓春，男。异议人（被执行人）：兰少林，男。申请执行人：田野集团股份有限公司。组织机构代码：18136616-6。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道**。法定代表人：周宝生，系该行董事长。在本院执行申请执行人田野集团股份有限公司（以下简称田野集团）与被执行人杜晓春、兰少林企业承包合同纠纷两案中，异议人杜晓春、兰少林对本院继续采取冻结股权等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜晓春、兰少林称，1、我们因与田野集团企业承包合同纠纷案，嘉鱼县人民法院1998年3月10日作出（1998）嘉经初字06、07号两份民事判决书，判令我们偿还田野集团周转金、电费、招待费等共计81.5795万元，之后的几年间我们已支付给田野集团88.16万元，请求人民法院对已付款项予以确认；2、上述两份判决我们偿还81.5795万元，并无支付利息判决，为此特恳请人民法院将超过执行标的款项部分执行回转。本院查明，田野集团股份有限公司与杜晓春、兰少林、胡金才企业承包合同纠纷两案，1998年3月10日本院作出（1998）嘉经初字06、07号两份民事判决书。06号民事判决书判令两被告杜晓春、兰少林给付原告周转金50万元及其利息4.5万元，案件受理费1.3万元由两被告承担；07号民事判决书判令三被告杜晓春、兰少林、胡金才偿还原告周转金等27.0795万元，案件受理费7000元由三被告承担。上述两份判决书发生法律效力后，田野集团向本院申请强制执行，本院立案进入执行程序，案件执行中，杜晓春、兰少林给付了部分执行款，后因被执行人经济困难，外出谋生，该两案被中止执行。另查明，申请执行人田野集团向本院申请恢复执行，并请求本院冻结杜晓春所持有咸宁市博億实业有限公司70%股权，本院于2017年8月2日作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-5号执行裁定书，裁定冻结杜晓春在咸宁市博億实业有限公司持有的70%股权。2018年9月12日本院作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-7号执行裁定书，裁定扣留、提取杜晓春在咸宁市博億实业有限公司收入150万元。2019年8月1日本院作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-8号执行裁定书，裁定继续冻结杜晓春在咸宁市博億实业有限公司持有的28%股权。异议人杜晓春、兰少林于2019年10月9日向本院提出书面异议，请求确认其已付款项88.16万元，并对超过执行标的部分执行回转。但是，并未向本院提供相关已支付88.16万元给田野集团的证据材料。本院认为，本院依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并向各被执行人送达执行通知书，但被执行人未按照执行通知自动履行法律义务，本院依法采取法律规定的强制执行措施，继续冻结杜晓春在咸宁市博億实业有限公司持有的28%股权，该执行行为并无不当。对异议人杜晓春、兰少林提出请求确认其已付款项88.16万元，并对超过执行标的部分执行回转的执行异议，由于异议人并未对其主张提出相关证据佐证，同时，异议人如果提供了相关证据材料，能够证明已付款情况的，本院在案件执行过程中依法可予以核减。因此，异议人的异议申请没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜晓春、兰少林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十月二十四日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1424号 申请执行人：王某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4231号裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴晓燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8706号申请执行人杨立钱，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人章细兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杨立钱与被执行人章细兰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨立钱向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人章细兰归还申请执行人杨立钱加工费98000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人章细兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章细兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章细兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章细兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章细兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章细兰拒不履行又未报告财产，已对被执行人章细兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨立钱。综上，被执行人章细兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8706号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16039号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：周明金，男，1961年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，被告：深圳市富盈通国际物流有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓****码为914403003984511342。法定代表人：黄满云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**4403006626551967。负责人：陈令伟。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告周明金、深圳市富盈通国际物流有限公司（以下简称“富盈通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：（1）判令三被告连带赔偿原告损失5760元；（2）本案诉讼费用由三被告负担。2.事发经过：2017年10月10日12时25分，被告周明金驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**的重型半挂牵引车在东莞市××与吴均胜驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车、苏东旭驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的轿车发生碰撞。经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，被告周明金负事故的全部责任。3.保险情况：粤Ｓ×××**号车在原告平安财险东莞公司处投保车损险（限额60604.8元），被告人寿财险深圳公司承保粤Ｂ×××**号车的交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。4.车辆维修及费用情况：粤Ｓ×××**号车因案涉事故产生维修费5400元及拖车费360元。原告平安财险东莞公司已向粤Ｓ×××**号的被保险人吴均胜进行了赔付，吴均胜向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳，粤Ｂ×××**号车的驾驶人即被告周明金应对粤Ｓ×××**车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告主张粤Ｓ×××**车的车辆损失为5760元，有定损报告、维修费发票予以证明，本院予以确认。原告依法履行了对粤Ｓ×××**号车的赔偿责任后，吴均胜已经与原告平安财险东莞公司签署机动车辆保险权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司依法享有对粤Ｓ×××**号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照事故责任，前述损失5760元按照赔偿责任比例以及交强险份额，扣除无责第三方粤Ｓ×××**号车交强险额度100元，计算为5660元，该款项应由粤Ｂ×××**号车辆的交强险和商业三者险承保方即被告人寿财险深圳公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5660元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告周明金、深圳市富盈通国际物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇一九年十月二十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2224号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李纪红,女,1974年10月13日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)鲁0523民初4606号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李纪红开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪红在青岛银行东营广饶支行82×××16账户存款115839.06元（实际控制金额10468.53元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6217002180002440164_156_1账户存款115839.06元（实际控制金额6.24元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月十四日书记员  张 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8866号 原告：张定俊，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省旌德县。 被告：黄臻亮，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省南安市。 原告张定俊与被告黄臻亮不当得利纠纷一案。本院于2019年9月9日立案，原告张定俊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张定俊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1458号原告：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所：湖北省荆州市沙市区玉和坪**七码头。统一社会信用代码：914210007220833549。法定代表人：邓江涛，总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告:重庆航宏船务有限公司。住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园区**1标段****裙楼。统一社会信用代码：91500230094535734Q。法定代表人：冯华侨，执行董事兼总经理。原告荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被告重庆航宏船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。案件在审理过程中，原告荆州市加翼石化产品供销有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荆州市加翼石化产品供销有限公司在案件判决前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市加翼石化产品供销有限公司撤诉。案件受理费人民币6001元，减半收取计人民币3001元，由原告荆州市加翼石化产品供销有限公司负担。审判员  左铭辉二〇一九年十月二十一日法官助理余辉书记员李琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1573号李清、丁军军：本院在执行李清依据本院（2014）神民初字第00982号民事调解书与丁军军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁军军向申请执行人李清偿还借款本金33万元及利息、负担案件受理费3780元、执行费2460元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁军军在银行账户存款共计259400元，其中交纳案件执行费2460元，支付申请人李清案款232940元、支付被执行人丁军军生活费24000元。后申请人李清与被执行人丁军军自愿达成和解协议：申请人李清自愿同意被执行人丁军军一次性向其偿还剩余借款本金及案件受理费共计99000元，后放弃本案剩余款项的执行，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人丁军军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初508号                        被告人      基本情况                          姓名              张义臣              出生      日期              1963年8月18日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                 文化      程度              小学              职业              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县黄陵镇                    此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日封丘县公安局立案侦查，2018年4月1日网上追逃，2018年12月10日张义臣到封丘县公安局投案自首，2018年12月12日被封丘县公安局取保候审，经封丘县公安局决定，于2019年10月14日被封丘县公安局刑事拘留。                          公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）126号                  指控事实              2018年3月23日21时10分，被告人张义臣醉酒后无证驾驶无号牌小型面包车，在封尹公路黄陵镇东升起重厂西边被巡逻民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的张义臣血液中乙醇含量为123.59mg/100ml。      被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张义臣判处拘役一至三个月，并处罚金人民币四千元以上八千元以下。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月21日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张义臣醉酒后无证在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张义臣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张义臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2019年10月14日起至2019年11月10日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  马 洪 光            二〇一九年十月二十三日      书 记 员  杨    瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5326号 原告：关贺民，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张丹丹，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张毅，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 原告关贺民与被告张丹丹、张毅、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告关贺民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关贺民撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3344号原告：平泉丰硕达农业生产资料有限公司，住所地平泉市卧龙镇沙坨子村。法定代表人：田杰，经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村（平泉经济开发区**）。法定代表人：莫正军，总经理。委托诉讼代理人：张子豪，该公司员工。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司（以下简称丰硕达公司）与被告中盐银港（承德）人造板有限公司（以下简称中盐银港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕达公司的委托诉讼代理人孟庆泉，被告中盐银港公司的委托诉讼代理人张子豪、崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰硕达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1334001.35元及利息（依合同约定，自2019年5月18日起，按月息1.2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告与我公司长期保持业务往来，截止目前，被告累计欠我公司货款1334001.35元。我公司曾书面催告被告付款，被告无动于衷。为保护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。被告中盐银港公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，对所欠货款数额1334001.35元认可。对1.2%利息计算标准有异议，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告丰硕达公司与被告中盐银港公司签订化肥购销合同，合同对结算方式及付款期限主要约定如下：被告中盐银港公司在和原告丰硕达公司签订下一单合同前需付清本合同货款，如不再签订新合同或因故停车，需在本合同签订之日起30日内付清全部货款，并且从合同签订第31天起未付货款部分按月息1.2%开始计息；原欠款480877.35元需要在2019年4月底前付清，否则从2019年5月1日起按月息1.2%开始计息，但最迟需要在2019年5月底前付清。后经双方结算，被告中盐银港公司共欠原告丰硕达公司货款1334001.35元，双方对账单显示，最后一次供货时间为2019年7月26日，被告中盐银港公司方张子豪在对账单上对所欠货款数额予以签字确认。经原告丰硕达公司申请，本院于2019年10月15日、2019年10月21日裁定冻结被告中盐银港公司在中国农业银行平泉市支行的账号存款并查封被告中盐银港公司库存中盐银港中（高）密度纤维板材，原告丰硕达公司支付诉讼保全费5000.00元。本院认为，被告中盐银港公司所欠原告丰硕达公司货款1334001.35元，被告中盐银港公司应予支付。依据双方合同约定及当事人陈述，本院确定所欠货款利息自双方签字确认的对账单显示的最后一次供货时间之日起计算，即自2019年7月26日起至履行完毕之日止，按月息1.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司货款1334001.35元并支付利息（利息自2019年7月26日起至履行完毕之日止，以1334001.35元为基数，按月利率1.2%计算）。二、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉丰硕达农业生产资料有限公司诉讼保全费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16806.00元，减半收取计8403.00元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费16806.00元）。审判员  孙国义二〇一九年十月二十一日书记员  孙慧莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7472号原告：邱两森，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郭淑捧，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邱两森与被告郭淑捧为定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱两森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱两森负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月三十一日代书记员 张佳妮?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1537号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3546号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市。 负责人：许颍晖，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐秀珍。 被上诉人（原审被告）：何勇。 原审被告：朱梦洁。 上诉人中国人民财产保险有限公司淮安市分公司因与被上诉人徐秀珍、何勇、原审被告朱梦洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，中国人民财产保险有限公司淮安市分公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2019年9月24日向上诉人直接送达《上诉费缴纳通知书》，并告知未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果，上诉人于2019年9月24日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异303号异议人(案外人）：河南博奥皮业有限公司，住所地：项城市颍河路东南环路北，统一社会信用代码：914116817880607026法定代表人：申祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，系河南明辨律师事务所律师。申请执行人：郭新宇，女，汉族，1960年10月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：司元理，男，汉族，1963年6月26日出生，住址同上，与郭新宇系夫妻关系。被执行人：周口鑫龙房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区新建路交叉口西外贸小区****负****。统一社会信用代码：91411681727022008X。法定代表人:刘声，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被执行人：刘生（曾用名刘声，男，汉族，1960年9月18日生，住淮阳县。被执行人：刘平，女，汉族，1969年6月5日生，住周口市川汇区。与刘生系夫妻关系。本院在执行申请执行人郭新宇与被执行人周口鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙房地产公司）、刘生、刘平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人鑫龙房地产公司在中原银行41163001036000×××02账户内3682165元存款，案外人河南博奥皮业有限公司（以下简称博奥皮业公司）对本院冻结该存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人博奥皮业公司称，异议请求：请求贵院撤销（2019）豫1602执237号之一裁定书，解除对鑫龙房地产公司在中原银行41163001036000×××02账户内3682165元存款的冻结。事实和理由：项城市桂园小区实际系博奥皮业公司开发的房地产项目，由于博奥皮业公司没有开发房地产的资质，经鑫龙房地产公司同意，借用鑫龙房地产公司的资质开发了上述房地产项目，现鑫龙房地产公司名下的桂园小区及其在中原银行帐户上的资金实际上均归博奥皮业公司所有。鑫龙房地产公司在将资质借给博奥皮业公司使用时，隐瞒了其与第三人（郭新宇）之间的债务，贵院查封的鑫龙房地产公司名下的桂园小区的部分房产及其在中原银行帐户上的资金均归博奥皮业公司所有，且该部分房产均已经以全款的形式出售给业主，业主现已入住；查封的中原银行帐户上的资金全部为博奥皮业公司的款项，系准备用于清偿桂园小区项目外欠的工程款的资金。鑫龙房地产公司及其股东刘生、刘平涉嫌伙同第三人（郭新宇）等人恶意侵占或诈骗博奥皮业公司的财产，博奥皮业公司正在积极配合公安机关进行侦查核实。贵院在没有查清事实的情况下，查封上述财产，严重损害了异议人的利益和桂园小区业主的权益。申请执行人郭新宇称，一、借用资质权利义务条款不明、事实不清、违法无效；即便真实存在借用资质，也不能产生对抗第三人债权方的法律效力，更不能产生对抗政府登记和法院裁决的法律效力和排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案应确认土地权属登记和房屋初始登记在鑫龙房地产公司名下的桂园小区房地产以及鑫龙房地产公司在中原银行开户账户内的资金存款所有权人为被执行人此前中原银行执行异议的裁定书已经确认鑫龙房地产公司为中原银行账户资金所有权的主体。借用资质协议不产生改变行政登记、金融开户登记权属的效力，不产生对抗第三人及对抗司法裁决的效力，因此不产生足以排除执行的效力。二、申请执行人与被执行人之间的债务真实合法有效，异议人所谓隐瞒债务不成立。综上，异议人的异议不仅证据不足，且和法律规定相悖，不足以排除强制执行，人民法院应依法裁定驳回其异议，维护法律的权威。被执行人鑫龙房地产公司称，我公司所出具的情况说明与权属客观事实不符，与法律相悖，违法无效。异议人举证不具有合法公示作用，不具有物权效力，依法不能对抗第三人，不能对抗不动产登记，不能对抗银行开户实名制，不能对抗司法裁决，因此不产生排除强制执行的效力。我公司对博奥皮业公司借用资质这个说法不予认可，登记在鑫龙房地产公司名下的财产，从法律的规定上就归鑫龙房地产公司所有，法院查封执行用于偿还鑫龙房地产公司的债务是符合法律规定的。本院查明，本院在执行申请执行人郭新宇与被执行人鑫龙房地产公司、刘生、刘平借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2019）豫1602执237号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人鑫龙房地产公司在中原银行41163001036000×××02账户内存款人民币3682165元。另查明，本次异议审查中，异议人博奥皮业公司提交了被执行人鑫龙房地产公司出具的情况说明和蒋钦平的证明各一份，证明本案案涉房屋系异议人博奥皮业公司借用被执行人鑫龙房地产公司的资质开发的房产，归异议人博奥皮业公司所有，各银行设立的账户上的所有资金属于博奥皮业公司的财产。申请执行人郭新宇和被执行人鑫龙房地产公司对该证据均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的款项在被执行人鑫龙房地产公司的账户内，案外人博奥皮业公司提供的证据不能证明其是案涉款项的权利人，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南博奥皮业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十月二十一日书记员  刘海群
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初367号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告单位苏州隆鑫机电有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村，法定代表人崔琳。诉讼代表人王舞，系苏州隆鑫机电有限公司员工。被告人崔琳，男，1971年5月18日生，汉族，高中文化，苏州隆鑫机电有限公司法定代表人，住重庆市万州区。被告人崔琳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月19日被刑事拘留，于2019年1月23日被逮捕,同年10月24日被取保候审。辩护人孟忠华、宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告人胡再余，男，1976年9月13日生，汉族，初中文化，苏州隆鑫机电有限公司股东，住苏州市相城区，户籍所在地四川省达州市达川区。被告人胡再余因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月25日被取保候审。辩护人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告单位苏州隆鑫机电有限公司、被告人崔琳、胡再余犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告单位苏州隆鑫机电有限公司的诉讼代表人王舞、被告人崔琳、胡再余及辩护人宋虎、吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州隆鑫机电有限公司成立于2001年1月，由被告人崔琳、胡再余分别出资50%。该公司于2011年12月由法定代表人崔琳起意，并于2012年6月明确告知股东胡再余，被告人胡再余未反对且明知走账，至2017年8月为达到少缴税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，以出具开票费的形式，让苏州钻津钢铁有限公司(实际经营人陈某甲，另案处理)为被告单位苏州隆鑫机电有限公司虚开增值税专用发票181份，价税合计人民币11628285.10元，税额1689579.83元；其中被告人胡再余涉及163份，价税合计人民币10355728.99元，税额人民币1504678.52元。上述181份增值税专用发票由被告单位苏州隆鑫机电有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币1689579.83元。被告人崔琳、胡再余归案后，如实供述自己的罪行；被告人崔琳、胡再余承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告单位苏州隆鑫机电有限公司退出税款人民币1689579.83元，暂扣于本院。上述事实，被告单位、被告人崔琳、胡再余在庭审过程中没有异议，并有被告人崔琳、胡再余的供述，企业登记资料，增值税专用发票，增值税已抵扣证明，审计报告，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的的证言，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州隆鑫机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人崔琳系直接负责的主管人员，被告人胡再余系其他直接责任人员，被告单位苏州隆鑫机电有限公司、被告人崔琳、胡再余的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人崔琳起主要作用，系主犯。被告人胡再余起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人崔琳、胡再余归案后如实供述自己的罪行，对被告单位苏州隆鑫机电有限公司、被告人崔琳、胡再余可以从轻处罚；被告人崔琳、胡再余承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告单位苏州隆鑫机电有限公司、被告人崔琳、胡再余可以从宽处理；被告单位苏州隆鑫机电有限公司退出税款，对被告单位苏州隆鑫机电有限公司、被告人崔琳、胡再余酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人崔琳、胡再余均可适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻、减轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州隆鑫机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人崔琳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人胡再余依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州隆鑫机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人崔琳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡再余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、暂扣于本院的税款人民币1689579.83元，由税务机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十月二十五日书 记 员  殷 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之九申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7111号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘安邦，经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告：凌昌华，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：惠州市鑫华泰门业科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张云月，执行董事。原告广东三盟化工有限公司(以下简称三盟公司)与被告凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司（以下简称鑫华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告三盟公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告凌昌华、鑫华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。三盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除三盟公司与原惠州市惠阳区秋长合兴东门业、凌昌华于2018年8月23日签订的《购销合同书》；2.判令凌昌华、鑫华泰公司向三盟公司支付货款83151元及违约金（以83151元为基数，自2018年2月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月起，三盟公司为凌昌华、鑫华泰公司供应化工原料。2017年8月23日，三盟公司与原惠州市惠阳区秋长合兴东门业、凌昌华签订《购销合同书》，约定由三盟公司提供家具漆系列产品，交货地点为惠州市惠东县白花镇谟岭村，月结60天，如逾期付款三盟公司有权停止供货，并可终止合同，凌昌华须在终止合同之日起15天至30天结清所有货款，逾期三盟公司有权每日收取1%的违约金。凌昌华、鑫华泰公司于2018年9月7日向三盟公司出具欠条，确定双方交易总货款156151元，并承诺分期付款，但至今仍拖欠三盟公司货款83151元。经查，惠州市惠阳区秋长合兴东门业已于2017年7月19日登记注销，凌昌华作为原经营者应当承担付款责任。三盟公司曾多次向凌昌华、鑫华泰公司追讨无果。三盟公司与凌昌华、鑫华泰公司成立买卖合同关系，并且凌昌华、鑫华泰公司共同承诺对凌昌华的货款承担连带保证责任，但一直未付清货款，已侵害三盟公司的合法权益，故特向法院提起诉讼。凌昌华、鑫华泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠州市惠阳区秋长合兴东门业是由凌昌华个体经营的字号，成立于2013年3月22日，于2017年7月19日注销。2017年8月23日，凌昌华（乙方）仍使用惠州市惠阳区秋长合兴东门业的名义与三盟公司（甲方）签订《购销合同书》，合同约定由三盟公司向凌昌华提供货物，货款月结60天（每月10日前对完账，在开30天支票，款到开税票）。乙方逾期付款，甲方有权停止供货，并可终止合同，乙方需在终止合同之日起15天至30天内结清所有货款，逾期甲方每天按1%的违约金增收。该合同甲方由三盟公司签字盖章，乙方由凌昌华签字，并加盖惠州市惠阳区秋长合兴东门业的公章。2018年9月7日，凌昌华、鑫华泰公司向三盟公司出具欠条，确认拖欠三盟公司油漆货款156151元，承诺于9月16日前支付70000元、9月30日前支付43000元、2018年10月15日支付43151元。本院认为，凌昌华使用已注销的惠州市惠阳区秋长合兴东门业的名义与三盟公司签订《购销合同书》，该合同项下的权利义务应归属于凌昌华本人。根据三盟公司提交的《购销合同》、报价单、欠条及当庭陈述，三盟公司与凌昌华之间存在买卖合同关系的事实，凌昌华未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。三盟公司向凌昌华提供价值156151元的货物后，凌昌华未如期于2018年9月30日前履行付款义务，尚拖欠三盟公司货款83151元，故三盟公司要求凌昌华支付拖欠货款83151元及逾期付款利息（以83151元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。因双方在《购销合同》中约定合同终止后凌昌华逾期支付货款需按每天1%向三盟公司支付违约金，现上述违约金的支付条件并未成就，故三盟公司要求凌昌华自2018年2月4日按月利率2%支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于《购销合同》的解除。根据《购销合同》约定，如凌昌华逾期付款，原告有权停止供货并终止合同，在本案中，凌昌华未于欠条所记载的2018年9月30日前向原告支付货款，故原告主张解除与凌昌华于2017年8月23日签订的《购销合同》，有理有据，本院予以支持。关于鑫华泰公司承担责任的问题。鑫华泰公司在欠条上加盖公章，构成债务加入，鑫华泰公司确认2018年9月7日拖欠原告货款156151元，目前尚有83151元未向原告支付。鉴于三盟公司与鑫华泰公司关于逾期付款损失的计算方式并未明确约定，故三盟公司主张鑫华泰公司向其支付货款83151元及逾期付款利息（以83151元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持，三盟公司对鑫华泰公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。凌昌华、鑫华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东三盟化工有限公司与被告凌昌华于2017年8月23日签订的《购销合同书》；二、被告凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告广东三盟化工有限公司支付货款83151元及逾期付款利息（以83151元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告广东三盟化工有限公司的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，诉讼保全费1063元，合计3537元，由被告凌昌华、惠州市鑫华泰门业科技有限公司共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十月二十三日书记员  吴倩红李祥龙
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保1039号申请人樊春雷被申请人陆耀辉、樊欣荣、海门市三三贸易有限责任公司：关于申请人樊春雷与被申请人陆耀辉、樊欣荣、海门市三三贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5430号民事裁定书，于2019年10月10日、10月11日冻结了被申请人的账户（实际网络冻结人民币共计373046.92元）；于2019年10月10日查封了被申请人樊欣荣名下位于海门市海门街道贵都之星7幢2709室、海门市海门街道青海新村609幢302室，被申请人海门市三三贸易有限责任公司名下位于海门市海门镇黑龙江路8号内7号房、内6号房、5号房、内1号房、内3号房的不动产。上述账户的冻结有效期至2020年10月9日止。上述不动产的查封有效期至2022年10月9日止。上述查封、冻结措施到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全已完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4248号 原告：当涂县祖豪商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区新大陆商业广场****，统一社会信用代码91340521MA2RHU691L（1-1）。 法定代表人：吴其良。 被告：常熟市江凡染整设备有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城殷庄村/div> 法定代表人：郑江凡。 本院在审理原告当涂县祖豪商贸有限公司与被告常熟市江凡染整设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告当涂县祖豪商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉起诉。 本院认为：原告当涂县祖豪商贸有限公司申请撤回对被告常熟市江凡染整设备有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县祖豪商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县祖豪商贸有限公司负担。 审判员  陈春芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐晓艾
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2448号 原告：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工，，住福建省厦门市思明区 被告：钟词华，男，1979年6月23日出生，畲族，自由职业，，住福建省诏安县 被告：钟瑞贤，女，1982年3月8日出生，畲族，自由职业，，住福建省诏安县 被告：钟祖华，男，1981年9月20日出生，汉族，诏安县亚湖水库职工，，住福建省诏安县 原告诏安县农村信用合作联社与被告钟词华、钟瑞贤、钟祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈艳英，被告钟祖华、钟词华到庭参加诉讼，被告钟瑞贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令钟词华、钟瑞贤共同偿还贷款本金92800元及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年9月21日起至贷款还清之日止按92800元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；钟祖华承担清偿连带责任。2、判令钟词华、钟瑞贤、钟祖华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：钟词华、钟祖华于2015年9月17日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款余额100000元，合同授信期限自2015年9月17日至2018年9月15日止，合同授信期内借款人可以循环借款使用，借款用途是大棚种植，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），钟祖华提供连带责任保证。钟词华按照合同约定，于2017年9月21日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，约定月利率8.7‰，借款期限至2018年9月15日止。诏安县农村信用合作联社于2017年9月21日向钟词华发放贷款100000元。贷款后，钟词华结息至2018年9月20日，于2018年9月30日归还本金7200元。之后，诏安县农村信用合作联社多次向钟词华、钟瑞贤催讨，钟词华、钟瑞贤至今没有履行合同约定的还款义务，也没有继续归还贷款本息。因此，提出上述诉讼请求。 钟词华辩称，借款属实，对诏安县农村信用合作联社起诉的内容无异议，利息太高，请求减免一部分利息。 钟瑞贤未作答辩。 钟祖华辩称，其作为钟词华该笔借款的担保人，诏安县农村信用合作联社起诉属实，钟词华现在没钱偿还，请求减免一部分利息。 本院经审理认定事实如下：钟词华、钟祖华于2015年9月17日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定最高贷款余额100000元，合同授信期限自2015年9月17日至2018年9月15日止，合同授信期内借款人可以循环借款使用，借款用途是大棚种植，约定利率为浮动利率。合同约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按13.750001‰计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）。钟祖华提供连带责任保证,保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。钟词华按照合同约定，于2017年9月15日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，约定月利率8.7‰，按季结息，借款期限至2018年9月15日止。 另查明，钟瑞贤与钟词华系夫妻关系，于2004年9月27日登记结婚。2005年9月15日钟瑞贤、钟祖华、钟词华出具《承诺书》给诏安县农村信用合作联社。钟词华借款后归还诏安县农村信用合作联社利息至2018年9月20日。钟词华于2018年9月30日归还本金7200元，剩余本金92800元及其余利息未还。诏安县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院提起诉讼。 以上事实有《最高额保证借款合同》、借款借据、钟词华与钟瑞贤的结婚证复印件及身份证复印件、钟祖华身份证复印件、钟瑞贤、钟祖华、钟词华出具的《承诺书》、贷款账户交易明细查询簿及开庭笔录为证。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人钟词华、保证人钟祖华签订的《最高额保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。钟词华借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《最高额保证借款合同》及《借款借据》请求钟词华付还贷款本金92800元及按合同请求钟词华支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持，但利息应当从2018年9月21日起计算。因钟瑞贤与钟词华系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且钟瑞贤向诏安县农村信用合作联社出具《承诺书》,明知钟词华贷款事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求钟瑞贤对钟词华的该笔借款承担共同清偿责任，本院依法予以支持。钟祖华在《最高额保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与钟词华之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求钟祖华承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。钟祖华承担清偿责任后可依法向钟词华、钟瑞贤追偿。钟瑞贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟词华、钟瑞贤应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金92800元及利息（从2018年9月21日起按双方签订的《最高额保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息（含罚息、复息）至还清借款之日止； 钟祖华对上述债务承担连带清偿责任，钟祖华承担连清偿责任后,有权向债务人钟词华、钟瑞贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由钟词华、钟瑞贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十月十四日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4924号 原告：于x，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住岳阳市。 被告：徐x，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告于x与被告徐x民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加了诉讼。被告徐x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于x请求法院判令：1、被告徐x立即偿还原告借款7万元。2、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至清偿时止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日。被告徐x向原告于x借款200000元，约定还款日期2018年7月30日，有字据为证。到期后被告偿还借款130000元，仍有70000元借款经原告多次未果。请求法院依法判决。 被告徐x未作答辩，亦未参加本院庭审。 原告于x围绕诉讼请求提交了借条、借条原件与徐x的身份证原件放置一处拍照的照片、银行汇款汇出回单等证据，本院对前述借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日被告徐x因资金周转需要向原告于x借款200000元，约定2018年7月30日归还，未约定利息。同日，被告出具借条，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户汇款200000元。 关于还款情况，原告陈述被告在一个月后偿还了100000元，两个月后又偿还了30000元，共计还款130000元，剩余借款70000元未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于x提供了200000元借款，被告徐x收到借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告应当按照约定的期限归还借款。对于原告陈述被告已还款130000元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还剩余借款本金70000元，本院予以支持。被告出具的借条中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据相关法律的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告徐x经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证、举证的权利、请求调解等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐x在本判决生效之日起十日内偿还原告于x借款70000元，并按银行同期贷款利率的标准承担自2019年7月2日起至借款清偿之日的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告徐x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十月十八日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执337号 申请执行人:锦屏县金帆汽车销售有限公司，住所：贵州省锦屏县三江镇平金村，统一社会信用代码：915226283373500222。 法定代表人：李玉平，男，1972年7月7日出生，系该公司经理。 被执行人：王崇浩，男，1981年6月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司与被执行人王崇浩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初585号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王崇浩于2019年8月10日前支付锦屏县金帆汽车销售有限公司购车款16000.00元，并承担案件受理费100.00元。因被执行人王崇浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人王崇浩采取了如下的财产调查措施： 1.2019年8月13日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年8月13日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人王崇浩有可供执行财产。 3.2019年9月15日，经本院主持双方进行协调，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王崇浩应支付申请执行人锦屏县金帆汽车销售有限公司购车尾款16000.00元，支付方式为：从2019年9月起，每月月底支付2000.00元，直至支付完毕为止；二、案件受理费100.00元，申请执行费140.00元由被执行人王崇浩负担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2000.00元，未执行的标的为购车尾款14000.00元。未交纳案件受理费100.00元，申请执行费140.00元。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执337号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  黄光屏 审判员  刘太平 二〇一九年十月四日 法官助理程平波 书记员王唯林
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1897号之一解除保全申请人：陈备祥，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区梨树园紫荆花苑****，公民身份号码：3602021991********。被申请人：李俊仁，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省。解除保全申请人陈备祥诉被申请人李俊仁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0203民初1897号民事裁定，冻结被申请人李俊仁人民币49000元资金或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人陈备祥于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊仁人民币49000元资金或价值相当财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年十月九日书记员  董颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4860号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：洪洁，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中银消费金融有限公司与洪洁金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人洪洁有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权105810.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈正梁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20151号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：艾兴龙，男，汉族，1976年8月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告艾兴龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告艾兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年9月7日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月7日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款30000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金12892.62元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12892.62元及利息2031.45元（自2018年7月7日起至2019年5月29日止，以12892.62元为基数按年息17.4%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费等（以12892.62元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告艾兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月7日，被告艾兴龙（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16090200170），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年9月7日起至2019年9月7日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月7日向被告个人银行账户转账30000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告艾兴龙享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金12892.62元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告艾兴龙签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金12892.62元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告艾兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告艾兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金12892.62元及利息、贷后管理费（以贷款本金12892.62元为总基数，利息、贷后管理费共计按年利率17.4%计算，自2018年7月7日起至2019年5月29日止）；二、被告艾兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金12892.62元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元,减半收取后由被告承担93元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1728号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海明，男，1969年5月4日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人陈海明犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人陈海明及辩护人谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月2日凌晨0时50分许，被告人陈海明醉酒后驾驶小型轿车，由西往东沿苏州市吴江区松陵镇体育路行驶至体育路、花园路路口西侧100米处时，遇行人金某至此由北往南横过道路时发生碰撞，致车辆受损、被害人金某受伤的交通事故，后被民警查获，被害人金某经抢救无效于2019年8月26日死亡。经检验，被告人陈海明血液中乙醇浓度为141mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人陈海明负本起事故的全部责任。归案后，被告人陈海明如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。2019年10月17日，被告人陈海明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈海明在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人无前科劣迹，主观恶性不大；三、被告人认罪悔罪态度好；四、被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈海明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、储某、李某、朱某甲、潘某、朱某乙的证言、发破案经过、抓获经过、交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、血样提取登记表、血样照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警信息、协议书、谅解书、汇款及银行回单、发票、收条、住院费用清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈海明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈海明已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈海明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6051号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司法务专员。被告：陈飞，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李红燕，女，1985年6月8日出生，土家族，住址同上。被告：黄新华，女，1982年2月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈飞、李红燕、黄新华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2211号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**新兴街道**。单位负责人：崔亚男，该公司总经理。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司员工，住所，住所地：鞍山市铁**div>被告：胡翠，女，汉族，1989年7月6日出生。住鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业）与被告胡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告东亚物业委托诉讼代理人王宝霞、被告胡翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东亚物业向本院提出诉讼请求：1.请求胡翠给付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费5550.4元、违约金5.34元、电梯费1440元，上述费用合计6995.74元；2.案件受理费由胡翠承担。事实与理由：胡翠系鞍山市铁东区东亚第一城二期7号楼2293业主，该房建筑面积128.48平方米，东亚物业于2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚社区签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费按照建筑面积以0.9元/月/平方米收取。现胡翠拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费，经多次催要拒不交纳，故诉至法院，要求胡翠交纳上述费用。胡翠辩称，因我家房屋漏水，物业维修后一直没有修好，导致我家中的家具、地板、地板等部位损坏内监控的问题，导致我家车辆被划，物业也没有承担责任。另外小区内卫生不合格、楼内电梯等位置的理石板有脱落现象、我家的宠物狗丢失等问题，物业都没有解决。鉴于上述原因，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，胡翠与东亚物业签订《前期物业服务协议》，约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。高层住宅物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费30元/户/月。后鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区与东亚物业于2016年9月1日签订《物业服务合同》，合同期限为2016年9月1日至2021年8月31日。双方约定：由东亚物业为东亚第一城（二期）小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。高层住宅物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费30元/户/月。物业费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五向物业公司作为违约金。胡翠购买鞍山市东亚第一城小区（二期）7号楼2293住宅，该房建筑面积128.48平方米。胡翠未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费，上述费用发生于合同的有效期内。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为东亚第一城小区提供物业服务，胡翠作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费及电梯费。根据《物业管理条例》第七条，业主有按期交纳物业服务费用的义务，胡翠作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，胡翠作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费、电梯费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于东亚物业要求胡翠给付拖欠物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。胡翠拖欠物业服务费、电梯费的具体数额应按照合同约定计算，虽然双方签订的物业合同中约定了业主应于每年首月15日前预缴当期物业管理服务费，但是物业费的收取应按照物业服务企业实际提供服务期限计算，未发生部分应以实际发生时为准。故本院支持2016年1月1日至2019年10月31日的物业费5319.07元，电梯费1380元，其他部分东亚物业待实际发生后可以另行主张。关于东亚物业要求胡翠给付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》第十七条明确规定，未能足额交纳物业物业服务费用的，每逾期一日按应按未付款部分的万分之五作为违约金，因此东亚物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑胡翠仍是小区业主，依然在小区内居住，而东亚物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。东亚物业的工作与胡翠每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。胡翠应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，东亚物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，东亚物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于胡翠提出小区卫生不合格、园区内车辆有损坏物业没有处理、电梯处理石脱落、宠物狗丢失等物业服务上存在的瑕疵的抗辩理由，在物业公司已经完成物业服务主要义务的情况下，物业服务企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，从而影响小区全体业主，特别是足额交纳物业费业主的利益，降低物业服务质量，造成恶性循环。且胡翠的上述理由未向法庭提供证据证明，故胡翠的抗辩理由，本院不予支持。关于胡翠提出房屋漏水，要求东亚物业予以解决的意见，经查，胡翠家中存在漏水情况，且东亚物业曾经上门维修，但该问题涉及房屋质量及维修问题，东亚物业并非房屋买卖合同的主体，对胡翠购买的房屋不承担质量担保和维修义务，故对其抗辩理由本院不予支持。胡翠可以就此项请求，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条之规定，判决如下：一、胡翠于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2016年1月1日至2019年10月31日的物业服务费5319.07元，电梯费1380元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 杨 丹人民陪审员 满玉丽二〇一九年十月二十九日代理书记员 董晓明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4623号原告：李衍宝，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告李衍宝与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍宝的委托诉讼代理人鞠传胜、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李衍宝向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付残疾赔偿金100000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付意外伤害医疗费40000元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付意外住院津贴2160元（60*36天）以上损失合计142160元；4、判令诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。事实和理由：2016年4月李衍宝在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了意外伤害保险，保单号码PEAC201637030000000750，保险期间2016年4月30日至2017年4月29日止。每份保险金额分别为意外伤残保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额40000元、住院津贴每天60元。2016年9月26日8时许，李衍宝在工地干活时不慎从墙上摔落受伤。在山东省文登整骨医院住院治疗36天，花费医疗费41291.28元，经鉴定李衍宝构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，济南沐德教育咨询有限公司为李衍宝在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日，李衍宝诉称2016年9月26日受伤，但李衍宝及投保人均未在李衍宝受伤后通知中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司无法确认事故的相关情况，依据保险合同及《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”现被保险人请求给付赔偿金的时效已过二年的诉讼时效，而且李衍宝的诉请没有事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2016年4月，李衍宝通过投保人济南沃德教育咨询有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保两份意外伤害保险沃德激活卡，保单号码为PEAC201637060000000750,保险期间为2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止。每份保险金额分别为意外伤害保额50000元，意外医疗保额20000元，意外津贴保额30元/天。2016年9月26日8时许，李衍宝工作中从墙上跌落受伤致右髋、腰骶部、双足肿痛到山东省文登整骨医院就诊，诊断为：右耻骨下支骨折、双跟骨骨折入院治疗。2016年10月22日出院，花销医疗费41291.28元。庭审中，李衍宝陈述济南沃德教育咨询公司收取200元保险费后，开通保险卡，将保险卡交给李衍宝。后李衍宝的保险卡丢失。2019年2月，李衍宝将理赔资料通过济南沃德公司邮寄到中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以超过理赔时效将理赔资料退回。本院认为，本案争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”本案中，李衍宝因摔伤于2016年9月26日住院治疗，李衍宝请求支付赔偿金的诉讼时效期间应为2016年9月26日保险事故发生之日起二年，本案诉讼时效期间至2018年9月26日届满。李衍宝因保险卡丢失于2019年2月要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司理赔已超过诉讼时效期间。诉讼过程中，李衍宝也未提供诉讼时效中断的相关证据，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，李衍宝的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：驳回李衍宝对中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼请求。案件受理费1572元，由李衍宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十月七日书记员 王竹云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终488号 上诉人(原审原告)：蒋某，男，汉族，1970年10月15日出生，新疆油田公司红山油田有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，1970年1月27日出生，退休。 上诉人蒋某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蒋某与被上诉人刘某案外达成协议，上诉人蒋某向本院提出撤回上诉并撤回一审起诉的诉讼请求。 本院认为，上诉人蒋某的上述诉讼请求，已经被上诉人刘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初264号民事判决； 二、准许蒋某撤回起诉。 一审案件受理费4172元，减半收取2086元，由蒋某负担。二审案件受理费3048.44元，减半收取1524.22元，由蒋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德明 审判员  唐 杰 审判员  李 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  郗翠清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监421号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：危雅文，女，1994年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江西省鹰潭市余江县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告危雅文、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0106民初2310号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李义军审 判 员  孙 燕审 判 员  辛 靓二〇一九年十月二十四日见习书记员  张 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3604号之一申请执行人：王丹，女，汉族，1993年8月16日生，住址：南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37UKW00X。负责人：孙博。申请执行人王丹依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司发出执行通知书，但金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月26日冻结被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司在建设银行（xxxxxx）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.244533万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行2.244533万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6690号 原告：谢高荣，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 被告：肖勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告谢高荣与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高荣到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢高荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购买煤炭预付款1103425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意，于2015年4月份开始从被告经营的黄市镇煤矿购买煤炭，且预付了购煤款。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告购买煤炭预付款1303425元。当时被告亲笔出具了欠条一张。经多次催讨，2019年1月4日被告偿还了购买款20万元，尚欠原告购买煤炭预付款1103425元。现鉴于原告经营生意资金紧张，向被告多次催付未果，故准予诉请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，原告谢高荣陆续向被告肖勇支付预付款购买煤炭。2018年1月8日，经双方结算，除被告向原告已供煤炭外，原告还有预付款余额在被告处未退还给原告，被告当日向原告出具欠条一张。欠条内容有，今欠到谢高荣现金1303425元（此款是煤炭预付款结算余额），立此据肖勇，写明身份证号码，并署日期。2019年1月4日，被告向原告还款20万元，并在上述欠条下面写明。后原告多次向被告催讨剩下预付款1103425元未果，遂于2019年8月21日诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条证据，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告陆续向被告支付预付款购买煤炭，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经双方最后结算，原告还有预付款余额在被告处，被告未及时退付原告并出具欠条，后除被告还款20万元外仍有余款1103425元未偿付。经原告催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告偿还购买煤炭预付款1103425元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖勇偿还原告谢高荣购买煤炭预付款1103425元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15450元，减半收取计7725元，由肖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一九年十月十日 代理书记员  黄贵金
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4804号 原告:张敬虎，男，汉族，1966年9月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：汝伟，男，汉族，1992年8月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告张敬虎诉被告汝伟民间借贷纠纷一案中，原告张敬虎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张敬虎撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张敬虎负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1406号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：张桂美，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2624号民事判决书，向被执行人张桂美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桂美在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币4303.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1126号 被执行人：王勇，男，汉族，1990年12月5日出生于蚌埠市，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区（户籍所在地安徽省蚌埠市东市区）。 本院执行王勇罚金一案，执行标的为2000元，本案于2019年9月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故被执行人罚金2000元尚未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。