安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4694号 原告：张娟仙，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：谢小云，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 原告张娟仙与被告谢小云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟仙及其委托诉讼代理人蒋志华、被告谢小云及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用122753.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日17时许，张娟仙在高新大道皂河行政村郭村路段步行回家时，被后方谢小云驾驶的电动车碰撞，造成张娟仙受伤的交通事故。张娟仙受伤后被送往无为县人民医院救治，诊断为右侧股骨颈骨折，住院10天，住院治疗期间的医药费12000余元由谢小云支付。现张娟仙治疗终结，但双方因赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 谢小云辩称，1.原告诉称与事实不符，事发时间是当日17时30分，已是晚上时间，被告驾驶的电动车亮灯行驶，并且是沿公路正常直行，而原告是横行过路口，违反交通规则，自已碰到了被告的电动车上，而导致事故发生，并非被告撞到原告，因此被告应负事故的全部过错责任，原告没有过错；2.原告受伤后，被告为其垫付了医疗费用15000余元，被告保留向原告追偿的权利；3.原告诉请赔偿的项目和数额，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分别认定如下：1.原告提交的《道路交通事故证明》，其真实性、合法性各方当事人均无异议，本院予以确认，对证据所证实的有关涉案交通事故时间、地点及经过，本院将结合全案证据予以综合认定。2.原告申请人出庭的证人郭某、赵某的当庭证言，本院结合当事人陈述及全案证据，对上述证人证言综合证明的下列事实予以确认：2018年12月20日傍晚，原告沿高新大道西侧自北向南行走，其在公路上行至位于郭某家南侧不远处时，被从后方同向行驶的电动二轮车碰倒，该电动二轮车驾驶人即本案被告。被告以交警部门的《道路交通事故证明》载明的时间，结合事发时已近冬至日节气，主张根据众所周知的自然规律，推定事发时天色已黑，证人视线不可能看清事发经过，故对证人证言的客观性不予认可。本院认为，涉案《道路交通事故证明》载明的为“17时30分许”，并非确切时间，综合当事人及证人的有关事发前各自行为的陈述，事发时应是当日傍晚时分，此时的自然光线和能见度状况，并不能如午夜等时间段，依据自然规律而当然推论确定；况且自然光线和能见度状况有时会受多种因素影响，应依据当时的实际情况而定，并非固定不变，故被告依据自然规律推定事实的前提依据不足，其质证意见，本院不予采纳。3.原告提交的安徽大正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，系本院经原告申请，依法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构，对原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费用等作出的司法鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。被告以没有通知其参与鉴定程序，鉴定没有相应事实依据为由，不认可该鉴定结论，但没有提供相应的反驳证据，其质证意见不予采纳。4.被告提交的医药费发票及费用清单，各方当事人对其真实性、合法性不持异议，本院予以确认；被告主张上述医药费用清单中，有原告治疗其他疾病的费用，对该部分费用应不予认可，但并没有提供相应的反驳证据，本院对该主张不予采纳。5.被告提供的现场照片，系事后拍摄的现场照片，仅能反映事发现场的相关环境状况，不能客观反映事发时的现场状况，也不能证明其主张的原告系横行过路口并碰撞到被告电动车的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月20日傍晚，被告驾驶新日牌电动二轮车沿高新大道西侧自北向南行驶，当行至高新大道郭村路段处，其所驾驶的电动二轮车碰到了前方同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往无为县人民医院救治，在该院住院治疗10天，出院诊断为“右侧股骨颈骨折”，原告住院治疗期间的医药费共计12872.45元，此款均由被告支付。事故发生后，因原、被告均没有及时报警，导致交警部门事后没有能对双方事故责任作出认定，仅出具了《道路交通事故证明》一份。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中，本院经原告申请，依法委托安徽大正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限、后续医疗费进行司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张娟仙因交通事故致右侧股骨颈骨折，现遗有右髋关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；（二）被鉴定人张娟仙误工期395天、护理期165天、营养期195天；（三）被鉴定人张娟仙后续取出内固定物费用约需人民币9000元。另查明，张娟仙为农村居民户口。 本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动车行驶过程中，与同在道路上行走的原告发生碰撞，并导致原告人身损害，故本案属一般侵权责任纠纷。原、被告在事故发生后均未能及时报警，导致交警部门不能依法对事故责任作出认定，本案审理中，根据当事人陈述及证人证言等证据，能够证实事发前原、被告均沿道路同侧同向而行，且被告在原告后方向前行驶，并从原告身后碰倒原告的事实，被告虽辩称是原告横行过路口碰到被告的电动车而发生涉案事故，但仅有其陈述并无相应证据证实，综合双方举证及全案事实，同时考虑被告驾驶的电动车是有一定速度的交通工具，在行驶过程中，对周围环境特别是对行人而言，具有一定的危险性，被告作为电动车驾驶人相对与行人的原告，理应负有更高的安全注意义务，故此本院认定被告对本案事故发生负有主要责任，应对原告人身损害损失承担80%的民事赔偿责任；原告在公路上行走时，没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生也应承担一定的责任，对其人身损害损失自行承担20%。二、原告因案涉交通事故受到人身损害损失范围，本院认定如下：1.医药费：根据病历资料和医药费发票，据实认定12872.45元；2.住院伙食补助费：根据住院天数10天，按30元/天标准，认定300元（10天×30元/天）；3.护理费：根据鉴定意见确认护理期限165天，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准123元/天（45070元÷365天），认定20295元（165天×123元/天）；4.营养费：根据鉴定意见确认营养期195天，按30元/天标准，认定5850元（195天×30元/天）；5.误工费：根据鉴定意见确认误工期395天，原告未举证证明其固定收入状况，也未能举证证明其最近三年来的年平均收入状况，根据原告农村居民户口事实，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准113元/天（41274元÷365天），认定44635元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见确定的十级伤残等级，按照农村居民标准，认定27992元（13996元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：根据原告伤害程度、自身过错等因素，本院酌定4000元；8.交通费：原告主张2000元，但未能就此举证，但鉴于原告因伤住院治疗，实际会产生交通费损失，本院酌情认定400元；9.后续治疗费：根据鉴定意见认定9000元；10.鉴定费：2400元。以上各项费用合计127744.45元（除医药费损失外，损失额为114872元）。因医药费用12872.45元均由被告支付，原告在本案中虽未主张医药费损失，但鉴于认定原告应承担自身损失的20%，故对被告已支付医药费用的20%，即2574.49元（12872.45元×20%），为减少当事人诉累应，该部分款项应从原告主张的赔偿款项中扣除。 综上，对原告诉请赔偿的各项损失，本院认定114872元，被告依法应赔偿91897.6元（114872元×80%），扣除被告已支付医药费中应由原告自行承担的2574.49元，被告实际尚应支付原告赔偿款89323.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告谢小云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟仙各项经济损失共计89323.11元； 二、驳回原告张娟仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1377元，张娟仙承担377元，谢小云承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。   审判员 汪 涛   二〇一九年十月二十日   书记员 丁梦萍