四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3243号 原告：张正芬，女，1974年4月25日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：潘艳玲，女，1988年8月4日出生，汉族，四川省达州市通川区人，护士，住四川省达州市通川区。 第三人：胡波，男，1975年11月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。 原告张正芬与被告潘艳玲、第三人胡波赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张正芬及其委托诉讼代理人王柯千（特别授权）、第三人胡波到庭参加诉讼，被告潘艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人之间事实上形成的赠与合同无效；2、依法判令被告返还由于第三人的无效赠与行为所受赠的财产（包括现金、名贵手表、黄金和钻戒首饰等物品、提供旅游费用及为被告父母即案外人的房屋装修费用等）折合人民币共计316000元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人结婚后生育两女，第三人于2018年3月14日突然强烈要求与原告离婚，原因是原告发现第三人背叛家庭与被告保持不正当男女关系。原告被动地与第三人协议离婚。虽离婚，但第三人在与原告夫妻关系存续期间背着原告向被告赠与现金、名贵手表、黄金和钻戒首饰等物品、提供旅游费用及为被告父母即案外人的房屋装修费用等折合人民币高达316000元。被告和第三人的行为违反了婚姻法和社会主义道德公约，因此原告要求被告返还现金及物品的诉讼主体适格，诉请合法，人民法院应予支持。根据第三人的自述材料，其与被告保持不正当男女关系长达一年。2011年3-4月第三人与被告因在驾校学车相识，仅交换了手机号未联系。2017年端午节，第三人微信祝福亲朋好友，被告也在列。此后，被告和第三人微信聊天频率逐渐增多。第三人给被告的印象是大款，被告在微信中谈到父母位于西外的华标大厦4单元5楼1号房屋维修差钱提出借钱，第三人给了4万多元，此后第三人又出钱出力装修该房。同年七月底，被告带着孩子父母出去旅游，第三人一起，期间被告弟妹读书上学的飞机票等费用都是第三人提供的。被告还提出购买名贵手表、黄金和钻戒等首饰饰品，第三人还在农商银行以被告名义开卡，向被告转账10万元，初步合计第三人共计向被告赠与价值316000元的现金和物品等。原告曾于2018年8月16日和2019年1月8日向贵院起诉，均由于各方面原因撤诉等。综上，第三人未经原告同意向被告赠与钱物的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉来院，希判如所请。 张正芬围绕其主张提交了以下证据： 原告身份证复印件； 原告和第三人结婚证复印件； 书证4页（农夫与护士）； 照片三页； 第三人的行驶证、驾驶证复印件‘ 中国农业银行卡交易明细清单、四川省农村信用社 借记卡明细清单9页； 微信转账支付记录截屏8页； 微信账单及购物现场照片2页； 照片一张； 微信聊天、短信记录36页； 调查笔录五份； 离婚证复印件2份和离婚协议书复印件2份。 潘艳玲未出庭答辩亦未提交证据。 胡波述称，因为这个事情，胡波对不起家庭和亲人，希望法院依法判决。 胡波未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2006年5月9日，原告与第三人登记结婚，于2018年4月10日协议离婚，后于2018年9月17日登记复婚，此后双方于2019年1月25日协议离婚。 2017年6月14日，第三人通过银行向被告转账10000元；2017年11月7日，第三人通过银行向被告两次转账共计10000元（一次5000元）；2018年2月13日，第三人通过银行向被告转账50000元. 原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人通过微信向被告转账39056.86元，具体如下：2017年12月31日17点6分500元，2017年12月31日8点19分480元，2017年12月29日520元，2017年12月27日22点12分3800元，2017年12月27日10点10分200元，2017年12月27日10点5分900元，2017年12月27日10点4分2000元，2017年12月14日400元，2017年8月22日2750元，2017年7月11日600元；2018年2月28日1800元，2018年2月23日520元，2018年2月16日520元，2018年2月15日20时12分201.88元，2018年2月15日11时6分166.66元，2018年2月3日305元，2018年1月29日1000元，2018年1月28日2000元，2018年1月6日1000元，2018年3月9日600元，2018年3月7日380元，2018年3月2日166.66元，2018年4月4日666.66元，2018年3月25日300元，2018年3月14日1500元，2018年3月20日600元，2018年2月17日500元，2018年1月6日10000元，2018年2月14日4680元。 原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人为被告使用的电话充话费499.5元，具体如下：2018年3月5日299.7元、2017年8月21日199.8元。 2018年4月4日第三人向被告微信转账说明为“祝儿子快乐顺利成长”，2018年2月17日第三人向被告微信转账说明为“交给外婆”，2017年12月31日17点6分第三人向被告微信转账说明为“叫妈和弟弟要吃开心”,2017年12月31日8点19分第三人向被告微信转账说明为“叫妈开心点，就当我在”，2017年12月29日第三人向被告微信转账说明为“谢谢我42岁的你”，2018年2月16日第三人向被告微信转账说明为“老婆我爱你”，2018年2月23日第三人向被告微信转账说明为“老婆我爱你”，2018年2月15日11点6分第三人向被告微信转账说明为“愿儿子顺顺利利快快乐”，2018年2月15日20点12分第三人向被告微信转账说明为“祝老婆2018发发发”，2018年3月7日第三人向被告微信转账说明为“祝老婆节日快乐”，2018年3月2日第三人向被告微信转账说明为“祝弟弟越来越帅”。 庭审中,第三人陈述其与被告从2017年6月开始谈朋友至2019年4月。 本院认为，从原告提交的第三人向被告微信转账的记录来看，第三人从2017年7月起开始向被告通过微信转账，截止第三人与原告第一次离婚时即2018年4月10日，转账次数达29次，且从部分微信转账说明显示的内容来看，可以认定第三人在其与原告夫妻关系存续期间与被告之间存在超出正常范围的男女关系。第三人在其与原告夫妻关系存续期间通过银行、微信向被告转账及为被告缴纳电话费共计109××6.36元，上述109××6.36元虽由第三人经手赠与被告，但除非有相反的证据，应当认定此笔款项系原告与第三人的夫妻共同财产。在原告不知情且没有同意的情况下，第三人将夫妻共同财产赠与他人属于无权处分。第三人在其与原告的婚姻关系存续期间与他人建立超出正常范围的男女关系并赠予钱款，被告据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，不应受到法律的肯定评价。因此，第三人与被告之间的赠与行为依法应确认无效，被告应返还上述109××6.36元。虽现原告与第三人已经离婚，但对于原告主张被告全额返还第三人向被告赠与的原告与第三人的夫妻共同财产并无异议，本院予以照准。至于返还后，原告与第三人就该笔财产如何处理，由双方自行决定。原告主张的第三人向被告赠与贵重物品，其提交了部分第三人微信消费记录和照片，本院认为，上述证据无法证明第三人将消费购买的物品赠与了被告，对原告的主张不予支持。原告主张第三人为被告父母装修房屋花费了一定的费用，其证据为对吴让均、胡世华的调查笔录，因二人未出庭作证，对上述调查笔录本院不予采信，对原告的该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、第三人胡波赠与被告潘艳玲109556.36元的行为无效； 二、被告潘艳玲于本判决生效后十日返还原告张正芬109556.36元； 三、驳回原告张正芬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告张正芬负担1973元，被告潘艳玲负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁康