wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1962号 原告：薛成虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：吴精文，男，1989年7月26日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴落民，男，1959年7月30日出生，汉族，住桃江县。 原告薛成虎与被告吴精文、吴落民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹佳到庭参加了诉讼，被告吴精文、吴落民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛成虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10万元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，被告吴精文为了购买车辆，向原告薛成虎借款10万元，出具借条，约定了借款时间为6个月，且由被告吴精文父亲吴落民作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，但两被告对原告的催要不理不睬。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告吴精文未进行答辩。 被告吴落民未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴精文、吴落民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告薛成虎提供的证据，本院认证如下：原告提供的原、被告身份信息、借条，来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，因被告吴精文购买车辆需要，被告吴精文向原告薛成虎借款100000元，并于当日出具内容为“今借到薛成虎现金（人民币）壹拾万元整（100000.00）借款用于给儿子吴精文身份证号（430922198907265159）买车用借款，期限为六个月。借款人：吴精文担保人：吴乐明身份证号（432325195907305418）”的借条一份。借款到期后，被告吴精文未履行还款义务。 另查明，被告吴精文与被告吴落民系父子关系，被告吴落民的身份证号码为4323251959********，借条上的吴乐明与被告吴落民系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴精文向原告薛成虎借款，并向原告薛成虎出具借条，注明已借到原告薛成虎100000元，在借款发生后，被告吴精文应依约履行偿还借款的义务，故原告要求被告吴精文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴落民在借条上作为担保人签字，没有约定担保方式，应为连带责任担保，原、被告的借款于2019年6月18日到期，该笔借款在保证期间内，故被告吴落民应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴精文、吴落民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴精文偿还原告借款100000元； 被告吴落民对该笔借款承担连带清偿责任。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告吴精文、吴落民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 审 判 员  丁素娟 人民陪审员  李建国 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  夏 凡 书 记 员  刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5576号 申请执行人：尤敏，女，1985年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7319号民事调解书，于2019年8月5日立案受理尤敏申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13027元及利息，申请执行费95元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员 李 静
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审111号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：王佩珍，女，1967年3月4日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢572号申请执行人衡水市公交总公司，住所地衡水市桃城区和平中路**。法定代表人：张双义。被执行人周二龙，男，1980年12月7日出生，汉族，现住河北省深州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5675号民事判决书，向被执行人周二龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人损失44410.5元及利息（以后另计），向本院交纳案件受理费510元、执行费604元，但被执行人周二龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周二龙银行的存款45524.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十二日书记员  杜 淼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1247号上诉人（一审被告）陆金泉（金泉），男，蒙古族，1988年10月23日出生，农民。被上诉人（一审原告）曹兆启，男，汉族，1963年6月15日生，农民，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人金初一，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。上诉人陆金泉因与被上诉人曹兆启民间借贷纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆金泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人陆金泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温有权审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月二十九日法官助理 王勇慧书 记 员 崔世鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3838号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：纪秀丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告纪秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执134号被执行人盖某某，男，1992年3月30日出生，汉族，，现羁押于双鸭山监狱。本院在执行被执行人盖某某罚金一案中，（2019）黑0505刑初13号刑事判决书已发生法律效力，四方台区人民法院刑事审判庭于2019年9月9日将该案移送执行，我院立案执行后，2019年9月9日向被执行人汤庆喜居住地送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人盖某某在中国邮政储蓄银行和中国建设银行各有一个账户，分别有存款1630.24元和3.23元。我院于2019年9月16日依法冻结被执行银行账户，并于2019年10月8日依法扣划被执行人盖某某在中国邮政储蓄银行内存款1600.00元至我院执行款专户。后又对被执行人财产进行网络查询和传统查询，现无财产可供执行。2019年10月8日，四方台区人民法院刑事审判庭提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇一九年十月八日书记员  刘彦泽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初4516号原告：魏某1，男，汉族，2006年生，住项城市。法定代理人：夏某，女，汉族，1983年生，住项城市。被告：魏某2，男，汉族，2007年生，住项城市。法定代理人：魏某3，男，汉族，1987年生，住项城市。原告魏某1诉被告魏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人夏某到庭参加诉讼，被告魏某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日16时左右，原告放学回家后在路上，被告魏某2无故对原告进行辱骂，后魏某2喊来魏某4和夏某2二人殴打原告，三人将原告打倒，造成原告魏某1受伤，原告倒地后站起来逃跑，魏某2等三人仍对其进行追赶殴打。后原告住院治疗花去大量医疗费用，身体遭受极大痛苦，但被告至今未履行赔偿责任，为此，原告特提起诉讼。被告魏某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告及法定代理人身份证、户口本复印件，证明原告及法定代理人基本身份信息；证据二、项城市公安局作出的不予行政处罚决定书，证明原告被被告带人打伤的事实；证据三、住院病历、住院证、出院证、住院清单、医疗费票据，证明被告将原告打伤，原告住院8天，共计花费医疗费4326.86元。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2019年5月17日16时左右，原告魏某1放学后在回家的路上和魏某2发生矛盾，相互辱骂后，魏某2喊来魏某4和夏某2二人打魏某1，三人一起将魏某1打倒，造成魏某1左腿受伤。后原告先后被送往项××李寨镇中心卫生院、项城市中医院、项城汾南骨科医院接受治疗，共住院7天，花去医疗费2326.86元。后原告与魏某4、夏某2达成和解，现原告以与被告就赔偿事宜协商未果为由，诉至法院请求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据足以认定被告将原告打伤的事实，故被告应承担原告因此造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的损失应为：医疗费2326.86元、护理费758元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费酌定160元，共计3734.86元。对原告提交的小付营祖传骨科门诊工作人员出具的证明，因不是正规医疗费票据，也没有提供该医院出具的其他有效证明相互印证，本院不予认定。因原告受伤是由三人的共同侵权行为造成的，对原告的损失，应由三人承担连带赔偿责任。由于该三人的责任范围难以确定，应推定该三人承担同等责任。由于原告与另外两人已达成和解，放弃对该二人的诉讼请求，本案被告对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1245元。二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。案件受理费250元,由原告魏某1负担225元，被告魏某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年十月二十一日书记员  鲁晨光
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异376号案外人：方丽莉，女，1983年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：方文（方丽莉之父），1954年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方丽莉于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人方丽莉称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1002室房屋的执行。主要理由：2014年6月13日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以286304元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1002室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2015年9月14日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人方丽莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2661号原告：杨凤春，男，1966年3月16日，汉族，职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。原告：于振涛，男，1974年4月24日，汉族，职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。原告：张有文（张友文），男，1967年12月8日，汉族，职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。原告：张冬梅（张东梅），女，1969年10月6日，汉族，职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。原告：于振河。男，1961年3月14日，汉族，职工，住吉林省磐石市，福安村福安屯。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市朝阳山镇人民政府，住所地：磐石市朝阳山镇。法定代表人：郭传海，镇长第三人：国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司。住所地：磐石市开发区农电综合楼法定代表人：刘加华，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1969年11月8日生，汉族，主任，住吉林省磐石市东宁街道泰安委**。杨凤春、于振涛、张有文（张友文）、张冬梅（张东梅）、于振河诉磐石市朝阳山镇人民政府、第三人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨凤春、于振涛、张有文（张友文）、张冬梅（张东梅）、于振河于2019年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤春、于振涛、张有文（张友文）、张冬梅（张东梅）、于振河的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤春、于振涛、张有文（张友文）、张冬梅（张东梅）、于振河撤回起诉。案件受理费10.00元，由杨凤春、于振涛、张有文（张友文）、张冬梅（张东梅）、于振河负担。审 判 长  王小东审 判 员  王丽力人民陪审员  柳广义二〇一九年十月十八日书 记 员  冯怿楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10011号 原告：张锦，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡志强，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张锦与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告胡志强已将装修材料钱25200元支付完毕，原告张锦于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦撤回起诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告张锦负担 审 判 员 李青 二〇一九年十月二十九日 书记员代 斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11025号 原告:李青青。 被告:洪文强。 原告李青青与被告洪文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告李青青、被告洪文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8154元；2、被告支付原告经济赔偿金6000元；3、被告支付双倍工资差额12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告李青青到吴江区盛泽镇天呈足浴店（以下简称足浴店）上班，2019年7月1日，足浴店正式停业，期间一次工资也没有发过，还交了300元学徒押金，也没有退还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告洪文强辩称：这个足浴店是三个股东开的，分别是吴伟、沈建忠、汪富贵，被告不懂法律，吴伟让被告签了文件，就以被告的名义开设了足浴店，足浴店一直开到7月，吴伟说足浴店不开了，叫被告注销了足浴店；2018年10月1日到过年前，被告在该足浴店上班，支付工资是三个股东的责任，被告也是受害者，不知道员工的事情，被告不应当承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：吴江区盛泽镇天呈足浴店系个体工商户，经营者为洪文强，注册时间为2018年9月21日，该足浴店于2019年7月1日停止营业，于2019年7月5日登记注销，注销原因：经营者决定注销。 李青青系足浴店员工，双方未签订劳动合同。截止2019年7月1日，足浴店尚结欠2019年5月工资3772元，6月工资4382元，合计8154元。后李青青收到工资1588元。 2019年8月2日，李青青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洪文强支付工资等。该委以被申请人主体不适格，作出不予受理通知。李青青对该通知不服，遂在法定期间内向本院提起本案诉讼。 审理中，李青青陈述其2019年4月25日到足浴店当学徒，学徒期间每天工资50元，5月9日正式上班，5月15日，足浴店开始休息，其保底月工资为6000元。 以上事实，由原告提供的考勤表、工资明细、不予受理通知书，原被告的当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告洪文强作为用人单位足浴店的经营者，将足浴店注销，应承担相应法律责任。现足浴店尚欠工资6566元，原告要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。 第二，用人单位被解散的，劳动合同终止，劳动者可以主张经济补偿金。原告主张经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告洪文强将足浴店注销，原告可以主张经济补偿金。原告主张其月工资为6000元，但其证据不足以证明工资标准，本院根据2019年5月的工资3772元认定其工资标准，根据原告的工作期限及工资标准，本院认定经济补偿金为1886元（3772*0.5）。 第三，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订书面劳动合同，足浴店应当于2019年5月25日起支付双倍工资差额5694.5元（3000/16*7+4382元）。 第四，当事人应当对其主张提供证据加以证明。被告洪文强主张该足浴店是吴伟、沈建忠、汪富贵三个股东开设的，与被告洪文强没有关系，但未提供任何证据加以证明，本院对其抗辩，不予采信。 综上，被告洪文强应支付原告李青青工资6566元、经济补偿金1886元、未签订劳动合同的二倍工资差额5694.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条，判决如下： 一、被告洪文强于本判决生效之日起十日内支付原告李青青工资6566元、经济补偿金1886元、未签订劳动合同的二倍工资差额5694.5元。 二、驳回原告李青青其他诉讼请求。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告李青青负担1元，由被告洪文强负担4元，于本判决生效之日起十日内付至本院，原告预交的诉讼费4元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初358号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭某朝，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市**。2007年1月24日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元。2019年4月19日因犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人郭某朝犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员江日兴、苗兴富出庭支持公诉，被告人郭某朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，1、2017年4月份的一天，被告人郭某朝在武安市，从后院翻入郭某1烟酒门市，盗窃台式电脑主机一台，“绿石家庄”牌香烟等物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解。 2、2018年9月20日23时许，被告人郭某朝在武安市，利用梯子翻入佘某家中，盗窃现金800元，飞亚达手表一块及“中华”牌香烟、手链等物品，经武安市价格认证中心鉴定，飞亚达手表价值为2438元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭某朝的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并建议对被告人郭某朝在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。 被告人郭某朝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议亦无异议。 经审理查明，1、2017年4月份的一天，被告人郭某朝在武安市，从后院翻入郭某1烟酒门市，盗窃台式电脑主机一台、“绿石家庄”牌香烟等物品。事发后，其积极赔偿受害人经济损失2000元。 2、2018年9月20日23时许，被告人郭某朝在武安市，利用梯子翻入佘某家中，盗窃现金800元、飞亚达手表一块及“中华”牌香烟、手链等物品。经武安市价格认证中心鉴定，飞亚达手表价值2438元。另查明，侦查机关已将飞亚达手表发还给被害人佘某。被告人郭某朝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，郭某朝辨认作案现场笔录和照片，被害人郭某1辨认被告人郭某朝笔录，提取烟蒂笔录；扣押物品清单、扣押决定书，发还物品清单，飞亚达男士手表的发票、收据、保修卡，武安市人民法院（2007）武刑初字第70号刑事判决书，武安市公安局刑警二中队情况说明；证人韩某、郭某2、郭某3、王某证言；被害人佘某、郭某1陈述；武安市公安局物证鉴定所（2018）20667号检验报告，武安市公安局物证鉴定所（2018）20667号（补）鉴定书，证实送检的“红钻烟头”上检出的ＤＮＡ，与郭某朝的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，飞亚达手表价格鉴定书；另有被告人郭某朝供述及其户籍户籍证明等证据证实，认定。 本院认为，被告人郭某朝以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某朝有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某朝在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人郭某朝的违法所得依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   张三兵 人民陪审员    李娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13886号 起诉人：姚正兴，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人姚正兴以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的起诉状。起诉人姚正兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将其破坏的原告合法承包的土地恢复原状；2、请求依法判决被告赔偿原告承包地上的附着物的财产损失及半年未能进行种植的经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省常熟市辛庄镇平墅村合法承包土地，2019年5月21日，被告在未出具任何合法证件、未告知原告任何理由的情况下，对原告的土地进行强制推除，导致原告的土地及地上附着物毁于一旦，给原告造成了巨大的经济损失。根据《土地承包经营法》及《物权法》的相关规定，原告对涉案的土地合法拥有使用权，对其附着物拥有所有权，被告强制推除原告土地及其上附着物的行为，不仅严重损害原告的合法权益，且影响了当地社会的稳定，理应对其行为承担法律责任。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，有具体的诉讼请求和事实、理由及请求事项属于人民法院受案范围是当事人提起民事诉讼应当符合的法定条件。 本案中，起诉人起诉要求南通华荣建设集团有限责任公司将其合法承包的土地恢复原状并赔偿损失等，根据本院已经审结的(2019)苏0581民初7806、7810、7813、7821、7823号姚益农、姚建兴、姚益忠、姚保林、朱巧生分别与南通华荣建设集团有限公司恢复原状纠纷五案查明：被告在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，并以“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回原告的起诉，故起诉人的诉请事项不属于民事诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对姚正兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李根发 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5150号原告：周某1，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于某，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周某1与被告于某变更抚养关系纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年10月24日开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更婚生长女周某3由原告周某1抚养教育，被告于某依法支付抚养费65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周某1与被告于某经人介绍相识，于2005年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日原、被告婚生长女名周某3；××××年××月××日原、被告婚生长子名周某2。婚后二人感情一般，因二人性格各异，无共同语言，二人经常为生活琐事发生争执，致使二人无法在一起生活。夫妻关系已名存实亡。2013年1月7日原告起诉与被告离婚，同年5月27日法庭开庭后判决原被告离婚；婚生长子周某2由原告周某1抚养教育；婚生长女周某3由被告于某抚养教育。判决书生效后，被告把其和女儿周某3的户口迁到娘家老集镇南于寨行政村楼小庄**。然后把女儿放在家里，被告手机换号，原告抚养长女周某3至今已七年。被告对女儿周某3不尽抚养义务，为保护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告于某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女名周某3，××××年××月××日生育长子名周某2。后原告周某1因原、被告感情不和起诉离婚，临泉县人民法院于2013年6月7日经审理作出（2013）临民一初字第00444号民事判决书，判决婚生子周某2由原告周某1抚养教育，婚生女周某3由被告于某抚养教育，互不支付抚养费。判决生效后，婚生女周某3一直跟随原告周某1生活至今，被告于某未尽抚养义务。原、被告婚生女周某3表示愿意跟随原告周某1生活。本院认为：原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，经判决婚生女周某3由于某抚养，但离婚后原、被告的两婚生子女均由原告抚养教育，被告未尽到抚养和教育义务，且现被告于某长年在外，无法联系。婚生女周某3当庭表示愿意跟随原告周某1生活，且原告有抚养能力，根据周某3的生活现状，婚生女周某4由原告周某1抚养教育。原告要求变更婚生长女周某3由原告周某1抚养教育的诉求本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，被告应支付抚养费，本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元的标准计算，酌定被告于某按照20%的比例每年支付周某3抚养费8254.80元至周某3年满18周岁时止。需要说明的是，变更抚养关系后，被告于某对婚生子女享有探视权，原告周某1有协助探望的义务。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周某1与被告于某的婚生女周某3由被告于某抚养教育变更为由原告周某1抚养教育；被告于某自本判决生效次月起于每年12月31日之前一次性给付周某3当年的抚养费8254.80元，直至婚生女周某3年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈佳佳附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民申89号 再审申请人（原审原告）：林福堂，男，1954年12月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏醒、苏新明，广东深亚太律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：黄五娘，女，1955年5月16日生，汉族，住福建省永定县。 被申请人（原审被告）：张翠兰，女，1978年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人林福堂因与被申请人黄五娘、张翠兰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2012）永民初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林福堂申请再审称，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2012）永民初字第749号民事判决，依法改判两被申请人连带偿还再审申请人借款170万元及利息。理由：1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。2.涉案借款170万元全部汇入张翠兰的账户，且资金全部由其实际使用和支配，因此，被申请人张翠兰是事实上的借款人和用款人，应当承担还款的连带责任。原审判决未对此事实予以认定，属于枉法裁判。3.被申请人张翠兰主张收到再审申请人170万元借款后又转给其他人，以此对抗再审申请人，没有法律依据。 被申请人黄五娘、张翠兰均未提出答辩意见。 本院审查查明，2013年5月23日，再审申请人林福堂向福建省龙岩市永定区人民法院申请再审，龙岩市永定区人民法院依法组成合议庭对案件进行了审查后，于2013年11月27日作出（2013）永民申字第1号民事裁定书，裁定驳回林福堂的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案中，申请人林福堂已经于2013年向龙岩市永定区人民法院申请再审，并被驳回再审申请，现再次提出再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回林福堂的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  张丽贞 审判员  梁 源 二〇一九年十月二十三日 法官助理汤影华 书记员何艳 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执482号   申请执行人：闫荣，男，1976年9月7日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇。   被执行人：马月，男，1992年10月25日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初560号民事调解书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马月相应银行（金融机构）存款人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人马月应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。                                           执 行 员 买彦军     二0一九年十月六日                                 书 记 员 董士瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9189号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告郭文东，男，1969年10月20日出生，汉族。被告郭全东，男，1975年9月12日出生，汉族。被告张长海，男，1963年8月15日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭文东、郭全东、张长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告郭文东、郭全东、张长海经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年7月15日，被告郭文东在原告处贷款15万元整，贷款期限为36个月。从2014年7月18日起至2017年7月18日，月利率为10.6393‰。被告郭全东、张长海为该笔贷款提供连带保证责任。现贷款到期，经原告多次催要被告郭文东拒不按合同约定归还贷款本息，被告郭全东、张长海也未能履行各自的担保责任。现原告请求：一、请求依法判令被告郭文东立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息从2015年6月28日计算至实际清偿完毕止，罚息从2017年7月19日计算至实际清偿完毕之日止。利息罚息利率按照合同约定计算）。并承担本案的诉讼费、律师代理费。二、判令被告郭全东、张长海对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告郭文东、郭全东、张长海未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，被告郭文东与河南省农村信用社香山信用社签订了《最高额个人借款合同》一份，约定郭文东向河南省农村信用社（以下简称农信社）借款15万元。借款用途用于收购粮食。合同约定贷款期限为36个月，自2014年7月18日至2017年7月18日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，结息方式为每月20日按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付当时采用自主支付。还本计划为一次性结清本息。合同约定担保方式为保证担保，由郭全东、张长海提供保证担保。同日，被告郭全东、张长海与农信社签订了《最高额保证合同》一份，约定：为确保郭文东与债权人2014年7月18日至2017年7月18日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过15万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后河南省农村信用社香山信用社如约向借款人郭文东发放贷款15万元。截止至2019年8月14日，被告累计归还本金零元，累计结息18906.69元。现尚欠贷款本金15万元，贷款利息已清至2015年6月27日。庭审中，原告提交农商行诉郭文东等人一案律师代理费发票1张，金额为6000元。并附有河南尚成律师事务所与农商行签订的委托代理协议一份。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，河南省农村信用社债权香山信用社债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告郭文东、郭全东、张长海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告郭文东未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告郭文东返还借款本金15万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。因合同约定到期日为2017年7月18日，贷款利息已归还截止至2015年6月27日，故利息应从2015年6月27日计算至2017年7月18日，罚息应从2017年7月19日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息利率按照双方合同约定的利率计算。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2019年7月18日，原告于2019年7月15日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，故对原告农商行依据保证合同要求被告郭全东、张长海承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据借款合同及保证合同的约定，三被告应承担律师费用，律师费按票据认定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郭文东于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款15万元及利息、罚息（利息从2015年6月27日计算至2017年7月18日，罚息应从2017年7月19日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按双方合同约定的利率计算），并支付律师代理费6000元。二、被告郭全东、张长海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭文东、郭全东、张长海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年十月十七日书记员  殷 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 被执行人：遂宁市蜀宁物业服务有限公司，，住所地遂宁市创新工业园南环路** 被执行人：成都飞语建筑工程安装有限公司，，住所地成都市锦江区河心路** 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4816号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行遂宁市蜀宁物业服务有限公司、成都飞语建筑工程安装有限公司借款合同纠纷一案，立案标的36999175.9元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3201号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛。 被执行人：李心院，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王琪，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市碑林区。 被执行人：陈小东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住福建省长乐市。 被执行人：林潮辉，男，汉族，xx年x月xc日出生，住福建省长乐市。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人李心院、王琪、陈小东、林潮辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人支付欠款439822元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人李心院名下位于成都市成华区建设路x号附xx号xx栋xx单元xx层xxxx号房屋（权xxxxx）予以查封予以查封，因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9094号原告：王某1。法定代理人：王某3，男，1981年5月12日生，汉族，住址同上，系原告王某1之父。被告：王某2，女，1980年11月13日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告王某1抚养费31200元（2015年4月至2019年8月），自2019年9月至原告十八周岁，每月给付原告抚养费1000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2015年4月8日在平度市民政局协议离婚，原告随父亲生活，现在原告学习生活费用及教育费用增加，××，生活拮据，不能满足原告的日常支出。因此，要求被告支付抚养费合情合理，自2015年4月份开始，每月支付1000元。被告王某2辩称，离婚的时候，我什么财产都没要，原告父亲当时说抚养费自理。离婚后，我也不是不管孩子，我一直管孩子的学习及日常生活，一直给他负担费用，我照顾孩子没有比原告父亲少。每月1000元的抚养费过高，应按照法律规定支付。之前的抚养费，不应再支付了。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2019年9月份始，被告王某2每月支付原告王某1抚养费1000元，于每月月底前付清，至原告王某118周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十月二十五日书记员  张晓玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2512号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：江小林，男，汉族，1979年9月2日出生，住福建省××县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1763号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，江小林住所地为福建省××县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1763号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初867号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人江西楼，男，1979年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市响水县开发区。被告人江西楼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人江西楼犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年9月29日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人江西楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江西楼于2019年2月16日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区吴中东路由西向东行驶，经月浜街、宝带路、迎春路、东港路，行驶至东港路西湖花苑后原路返回，至迎春路与澄湖路路口，撞击隔离护栏，致汽车和隔离护栏不同程度损坏。在该起事故中，被告人江西楼承担事故的全部责任。经鉴定，被告人江西楼血液中乙醇浓度为146mg/100ml。苏Ｅ×××**车损价值人民币7436元，护栏等物损失价值人民币2920元。被告人江西楼主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人江西楼自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人江西楼向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人江西楼在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人殷某、郑某的证言笔录，被告人江西楼的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人江西楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江西楼主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人江西楼自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江西楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监354号申请执行人：大石桥金宇不锈钢制作厂，住所地：辽宁省大石桥市里。经营者：周扬，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人:延边老山神酒业股份有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：王秋杰，董事长。申请执行人大石桥金宇不锈钢制作厂与被执行人延边老山神酒业股份有限公司定做合同纠纷一案，龙井市人民法院于2018年12月12日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初421号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周               莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1383号之一申请执行人陈晋华，女，1955年9月18日生，汉族，住晋中市。被执行人刘爱玲，女，1968年8月28日生，汉族，住榆次区。被执行人周英姿，女，1969年2月28日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈晋华与刘爱玲、周英姿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30万元及利息6万元，并承担案件受理费3399.5元、保全费2020元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、9月24日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少额银行存款、有房产登记信息，被执行人刘爱玲名下有车辆登记信息。本院于2019年10月14日、10月18日冻结二被执行人名下部分银行账户，于2019年10月22日冻结被执行人周英姿名下晋中银行62×××57账户，于2019年10月31日轮候冻结被执行人刘爱玲名下晋中银行62×××32账户，冻结期限均一年。本院于2019年9月26日查封被执行人刘爱玲名下位于榆次××××新村（房产证号00××**号）房产，轮候查封被执行人刘爱玲名下位于榆次××××号德怡苑小区（房产证号00×**0号）房产，轮候查封被执行人周英姿名下位于榆次××××外贸巷（房产证号00×**9号）房产，查封期限均三年。因申请执行人申请，故未对被执行人刘爱玲名下车辆采取查封措施。3、本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月31日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  王牡丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4336号原告：贾猛，男，1989年5月15日生，汉族，住方城县。被告：崔永驰，男，1990年10月9日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告贾猛诉被告崔永驰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾猛到庭参加了诉讼，被告崔永驰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾猛诉称：被告向原告借款80000元，约定2017年1月26日前偿还。但被告违背诚信原则至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、借条一份；2、收据一份；3、原告身份证复印件；4、被告身份证复印件。被告崔永驰未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年1月26日，被告崔永驰向原告贾猛借款80000元，被告给原告出具借条及收条各一份，借条内容为：“借条本人崔永驰今借贾猛人民币八万元整（80000.00）崔永驰2016.1.26”，被告在借条上签名并按指印。收条内容为：“收条今收到贾猛人民币八万元整（80000.00）收款人：崔永驰2016.1.26”，被告在收条条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2019年8月12日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告崔永驰借原告贾猛现金80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条及收条为凭，原被告之间形成合法的债权债务关系。故原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。被告崔永驰经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永驰于判决生效后十日内向原告贾猛偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔永驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月二十四日书记员 吴兆姿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初162号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨胜凤，男，1959年3月20日出生，土家族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月19日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年8月26日经沿河土家族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人何韧，贵州弛铭律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人杨胜凤涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨胜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年7月12日13时许，沿河土家族自治县公安局刑侦大队情报中队接到上级情报：中界镇大丰村金山组的村民杨胜凤在网上非法买卖有关枪支的零部件，可能非法改装枪支。得此情报后，刑侦大队要求中界派出所核查该线索。中界派出所民警立即开展调查工作，随即到被告人杨胜凤家中以行政案件口头传唤的方式通知杨胜凤到派出所询问，杨胜凤交代了在网上购买射钉枪及零部件来改装枪支的事实，杨胜凤表示愿意交出枪支。当日21时许，杨胜凤带民警到其家中，将一支枪支疑似物、一支无缝钢管、566颗钢珠、185颗钉弹交给民警。民警将查获物品送检，经铜仁市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定，枪支疑似物是以火药为动力的枪支。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，以被告人杨胜凤违涉嫌非法制造枪支罪向本院提起公诉。被告人杨胜凤在沿河土家族自治县公安局排查时，主动交代了自己的犯罪事实并将枪支主动提交给沿河土家族自治县公安局，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，到案后认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，建议判处杨胜凤有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨胜凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何韧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1．受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍信息、情况说明、线索来源及杨胜凤网购记录等；2．被告人杨胜凤的供述与辩解；3．鉴定意见；4．搜查证及笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、现场勘验检查卷。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨胜凤违反枪支管理规定，以组装的方式制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨胜凤在沿河土家族自治县公安局民警一般性排查询问时如实交代了其非法制造枪支的犯罪事实并将枪支主动提交给沿河土家族自治县公安局，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜凤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、扣押的改装射钉枪一支、无缝钢管一根、钢珠566颗、钉弹185颗，予以没收，交有关部门处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年十月二十一日 书记员 周炜玮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2744号申请执行人：邵巍，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈云峰，男，1983年3月26日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人邵巍与被执行人陈云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0684民初76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币11000元及支付相应利息,偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币65元。本院受理后，于2019年8月5日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年8月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年8月13日，本院依法委托福建省泉州市南安市人民法院前往被执行人住所地调查并查询被执行人名下的不动产登记情况；2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布。同日，本院依法委托福建省泉州市南安市人民法院查封被执行人名下的牌号为闽Ｃ×××**的五菱牌汽车；2019年10月14日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下除一辆查无下落的汽车外,无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年9月23日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执异37号 异议人暨被执行人：罗惠蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 在本院执行魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案中，罗惠蓉对本院执行吴端良所持的泉州市鲤城良信果蔬有限公司的属罗惠蓉所有一半股权向本院提出书面异议，本院当日收到该书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人罗惠蓉称，本院于2019年3月26日受理申请执行人魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，并对吴端良去世前登记在其名下的泉州市鲤城良信果蔬有限公司的股权（包括罗惠蓉所有的一半股权）采取执行措施。但上述股权系吴端良与罗惠蓉婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，吴端良对该股权仅享有一半股权，另一半归罗惠蓉所有，且涉案债务系吴端良个人债务，故本院无权对罗惠蓉所有的一半股权采取执行措施。异议请求：撤销对吴端良去世前登记其名下的泉州市鲤城良信果蔬有限公司的股权（包括罗惠蓉所有的一半股权）采取执行措施，包括但不限于撤销查封、冻结、评估、拍卖等。 魏金国未提出意见。 罗惠蓉提供泉州市鲤城良信果蔬有限公司企业基本登记信息、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书等证据，以上均为复印件。 本院查明，魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，魏金国在诉讼过程中向本院申请对吴端良名下的财产采取保全措施，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0504民初2943号民事裁定书，裁定冻结泉州市鲤城良信果蔬有限公司吴端良名下1150万元股权的变更登记等。2019年1月8日，本院作出（2018）闽0504民初2493号民事判决书，判决吴端良应在判决生效之日起十日内偿还魏金国借款本金1240万元及利息。吴端良不服该判决，提起上诉。2019年3月8日，泉州市中级人民法院以吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费为由，作出（2019）闽05民终1465号民事裁定，裁定按吴端良自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。（2018）闽0504民初2493号民事判决书于2019年3月12日发生法律效力。因吴端良未履行该判决确定的法律义务，魏金国于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理后，于2019年3月29日作出（2019）闽0504执563号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨吴端良财产。 另查明，吴端良与罗惠蓉于1996年5月16日登记结婚，良信果蔬公司成立于2009年12月21日。在本案执行过程中，吴端良的配偶罗惠蓉向本院提供吴端良居民死亡医学证明（推断）书，其上载明吴端良已于2019年3月25日去世。据此，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0504执563号之三执行裁定书，裁定将该执行案件被执行人变更为罗惠蓉。现案涉股权权利人仍登记为吴端良。 本院认为，被执行人罗惠蓉以涉案股权系夫妻共同财产,对其享有的一半股权得以排除所有执行措施，该异议实质上是对执行标的提出异议,从实体权利上排除强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,对执行标的提出异议的应系案外人。罗惠蓉作为被执行人,对执行标的提出异议,其主体不适格,不符合执行异议的受理条件。即便罗惠蓉因夫妻关系对案涉股权享有一半份额，但其并未提供证据证明其对案涉股权有进行共有分割并办理工商登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对吴端良名下的案涉股权采取执行措施符合法律规定，罗惠蓉可在执行阶段对其享有的股权份额另行处理。 综上，罗惠蓉作为被执行人,对本案执行标的提出异议,主体不适格,不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回罗惠蓉的申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  王冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  邱 思
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6127号原告：郭平，男，1973年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郭威，男，1974年1月25日出生，汉族，住平邑县。原告郭平与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭威偿还郭平借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由郭威承担。事实和理由：2018年7月22日，郭威向郭平借款30000元，并出具借条一份，约定了借款期限为1年。借款到期经催要，郭威至今未付。郭威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭平提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.借条一份，主要内容为：今借到郭平现金叁万元整，30000元，用期一年，月息1分，借款人：郭威，担保人：高玉东，落款日期：2018年7月22日。拟证实借款的事实。郭威经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，郭威向郭平借款现金30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息1分。庭审过程中郭平自述其与郭威平时关系很好，对该笔借款仅要求郭威每年支付利息3000元（即月息0.83%）。该款到期后经催要，郭威至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭威向郭平借款30000元，有郭平提供的借条为证。郭平要求郭威偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息1分，但郭平在庭审中明确要求郭威按每年3000元（即月息0.83%）给付利息，郭平的主张系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此应按月息0.83%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭威自本判决生效后十日内偿还原告郭平借款本金30000元及利息（利息自2018年7月22日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按月息0.83%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十月二十二日法官助理曾毅书记员王连华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7020号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张茗原，男，1991年10月17日生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：徐红军，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人张茗原、徐红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审，上诉金额54006.4元。二、一、二审诉讼费，评估费用由被上诉人承担。事实和理由：我司对一审判决不认可。第130982420180002783号道路交通事故认定书认定我司承保车辆在事故发生后致车辆损坏，驾驶员驾车驶离现场，负事故全部责任，但该起事故系一审原告驾车追尾造成，依照责任划分，应为追尾车辆全部责任。依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除事项，我司不应承担赔偿责任。上诉人对上述条款字体已进行加粗加黑作为提示，且对投保人进行了明确的说明。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。根据保险司法解释（二）第十条的规定：保险人就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，免责事由成立，该条款对双方当事人具有法律效力。张茗原答辩称，不同意上诉人上诉请求，事故认定书上明确载明徐红军为全责。张茗原向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失80429.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日19时36分许，刘雷驾驶原告张茗原所有的冀Ｊ×××**小型轿车，沿老津保路由东向西行驶至任丘市议论堡乡新城公司路段时与前方顺向行驶的被告徐红军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致原告的车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告徐红军驾驶机动车发生事故后未保护好现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，徐红军负此次事故的全部责任。诉讼前，张茗原申请对其车辆损失进行司法鉴定，经双方协商确定，一审法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年1月28日作出《任东鑫鉴评（2019）损字第007号》评估报告书，评估报告书结论为：冀Ｊ×××**宝马牌小型客车事故损失为80429.79元。张茗原支付评估费4022元。审理中，被告保险公司对《任东鑫鉴评（2019）损字第007号》的鉴定损失数额持有异议，原告再次申请司法鉴定。经双方协商确定，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年5月24日作出《沧平安鉴评（2019）损字第108号》评估报告书，评估报告书结论为：冀Ｊ×××**宝马牌小型客车事故损失为69508元。张茗原支付评估费3500元。另查明，原告张茗原所有的冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告张茗原因交通事故致其民事权益受到侵害，其有权请求被告依法承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担。此次事故交警部门认定被告徐红军负事故的全部责任，其依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，基于被告徐红军违反了该条款“未保护事故现场”，认定其负事故的全部责任，并非因为其在发生交通事故时的行为过错认定其承担全部责任。原告没有证据证实被告徐红军在此次交通事故中存在其他违反安全驾驶的情形，而刘雷驾驶原告张茗原的机动车追尾造成此次交通事故，刘雷存在过错，因此，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对超过交强险部分，一审法院酌定被告保险公司在商业三者险限额内按80%比例承担，仍有不足的，由被告徐红军按80%比例承担。一审法院采纳《沧平安鉴评（2019）损字第108号》鉴定意见书，确定原告的车辆损失为69508元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担54006.4元（67508元*80%）。鉴于的原告损失保险公司能够足额赔偿，故被告徐红军在本案中不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茗原交通事故损失56006.4元。二、被告徐红军在本案中不承担赔偿责任。案件受理费905元，评估费7522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担4391元，原告张茗原负担4036元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《投保人声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据,《投保人声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上面均加盖了大城县一汽汽车销售服务有限公司的公章但没有经办人签字，填写日期为2018年7月9日，被上诉人对这些证据不予认可，上诉人认可案涉交强险和商业险保险合同的投保时间分别为2018年8月7日和2018年8月10日。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，案涉交强险和商业险保险合同的投保时间分别为2018年8月7日和2018年8月10日，而上诉人提交的《投保人声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上面加盖大城县一汽汽车销售服务有限公司的公章的日期为2018年7月9日且上面也没有经办人签字确认，故此上诉人提供的证据不能证实其就免责条款是在双方订立案涉保险合同时向投保人尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十八日法官助理贺洋书记员刘婷
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执369号 中国人民财政保险股份有限公司邢台市分公司临西支公司： 本院于二〇一九年十月十日立案执行的刘红梅与中国人民财政保险股份有限公司邢台市分公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月十一日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初5717号  原告：寇某某。   被告：鹿某。被告：徐某。本院在审理原告寇某某与被告鹿某、徐某民间借贷纠纷一案，原告寇某某于2019年10月11日以“被告鹿某、徐某已将欠款归还”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。                             审  判  员 张 琦                          二〇一九年十月十一日                             书  记  员 郭舒琪 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16706号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：朱阿兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告朱阿兵、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与朱阿兵、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170027）；2.判令朱阿兵向美融公司支付到期未付租金31368元（自2018年9月6日起至2019年3月4日共拖欠6期租金）；3.判令朱阿兵赔偿美融公司损失40700元（损失赔偿计算方式为涉案车辆全部未付25期租金130700元与涉案车辆残值90000元的差额）；4.判令朱阿兵向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计176268元）；5.判令环融公司对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令本案产生的全部诉讼费用由朱阿兵、环融公司承担。事实和理由：2018年3月，美融公司与朱阿兵、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170027），各方约定，由美融公司根据朱阿兵的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌小型轿车，并出租给朱阿兵使用，租赁期限共36个月，自2018年3月22日起至2021年3月21日止。朱阿兵需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为朱阿兵根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；朱阿兵违约造成的美融公司的损失，朱阿兵应当承当赔偿责任；美融公司有权向朱阿兵追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下朱阿兵对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与朱阿兵使用，但朱阿兵自2018年9月6日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1916号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：卢胜军,男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地邵阳市双清区铁砂岭制线厂****。 法定代表人：卢胜军，经理。 本院在执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托湖南省新邵县人民法院、湖南省邵阳市双清区人民法院分别到被执行人卢胜军、被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司的户籍地调查，并将被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司限制高消费，查明被执行人卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司现无财产可供执行。本案尚有案件受理费1,750元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8508号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，登记住址江苏省沛县，系该公司员工。被告：甘肃康盛健身有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：吴兰生，系该公司经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃康盛健身有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃康盛健身有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  王雅茹二〇一九年十月二十五日书记员  周 鑫
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初933号原告李恒，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告李恒不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚一案中，本院于2019年10月17日立案受理，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年十月十七日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫0922刑初294-1号附带民事诉讼原告人任某，女，1935年12月7日出生，汉族，住清丰县。系被害人张某2之母。附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年2月15日出生，汉族，住址清丰县。系被害人张某2之子。附带民事诉讼原告人李某，女，1969年2月5日出生，汉族，住址清丰县。系被害人张某2之妻。被告人刘自强，男性，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及常住地均为河南省濮阳市清丰县。附带民事诉讼被告人刘冠章，男，1970年4月15日出生，汉族，住清丰县。系肇事车车主。上述当事人因被告人刘自强交通肇事一案，一致就民事赔偿方面自愿达成以下调解协议：被告人刘自强、附带民事诉讼被告人刘冠章赔偿附带民事诉讼原告人任某、张某1、李某因张某2死亡经济损失共计20.7万元（含已支付的2.7万元），附带民事诉讼原告人对刘自强谅解，出具谅解书。其他互不纠缠。以上协议双方自愿达成，本院依法确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李少武审 判 员  王旭栋人民陪审员  王献平二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 涵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9478号原告:万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝**。被告：叶汉楚，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。原告万杰鹏诉被告叶汉楚产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰鹏，被告叶汉楚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万杰鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1275元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金12750元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月20日通过被告在拼多多购物平台的“千里马海外购”网店购买了15盒日本COOLFX眼液水，共支付1275元。涉案产品无中文标签，且无进口药品批文和进口药品注册号。故该产品违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，故起诉法院，望判如所请。被告叶汉楚辩称，原告所购买的商品为日本：“参天玫瑰眼液水”，系日本原装正品、其商品本身并无质量问题。该商品为本人于2019年8月7日代购于香港“裕锋药房”，该药店为香港政府注册的正规药店，质量可靠。原告其购买的目的为恶意购买，原告所选择购买商品的店铺“千里马海外购”系海淘代购店、商品为原装进口，均无中文说明、本店铺已作说明，原告明知而购买之。原告属于职业打假人，不属于普通消费者、不适用于《消费者权益保护法》。经审理查明：原告于2019年8月20日在拼多多购物平台的“千里马海外购”的网店购买了15盒日本COOLFX眼液水，单价85元，共计1275元，万杰鹏实际支付1275元，订单编号：190820-214174270451817。2019年8月22日，万杰鹏在重庆市北碚区辽宁路40号菜鸟驿站签收该商品。另查明，千里马海外购在拼多多平台登记的实际经营者为叶汉楚。店铺网页描述：本店经营美国、澳大利亚、日本、韩国等国家出品的名优产、并确保原装正品、支持验货、保证新近的生产日期、诚信经营、信心的保障。所售商品可能没有中文说明，介意者慎拍！该产品网页上对该商品有如下中文介绍：“商品参数品牌SANTE参天商品名称FXV+眼药水缓解疲劳充血症状（金瓶）商品产地日本生产日期见产品包装主要成含有牛磺酸、甲苦基硫酸新期的明维生素B12、L-天门冬氨酸钾、氨基己酸、盐酸四氢四啉等此外还对保持日期、使用方法、适宜人群、规格、保持期读法等作出说明”。涉案实物上产品实物上均为外文及阿拉伯数字。还查明，叶汉楚持往来港澳通行证，其于2019年8月7日入港，并于当日在裕锋药房购买了12盒参天FX眼药水。本案在审理过程中，叶汉楚已将货款退给万杰鹏，万杰鹏已将商品实物退给叶汉楚。万杰鹏当庭将诉讼请求变更为要求被告支付原告三倍赔偿金3825元。上述事实，有店铺网页、订单信息、货运凭证、眼液水实物、往来港澳通行证、购买凭证、入港记录以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定，2019年8月20日在原告拼多多购物平台的网店上购买了15盒日本COOLFX眼液水，单价85元，共计1275元，实际支付1275元。双方成立网络买卖合同关系。本案的争议焦点为涉案产品“日本COOLFX眼液水”，没有中文标签、无进口药品批文和进口药品注册号是否违法。进口产品的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的入境方式，前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此；且涉案商品并非国家禁止入境的产品。被告主张涉案产品是系其从港代购，被告当庭提交了往来港澳通行证、入港记录、购物凭证、店铺网页等证据，上述证据相互印证，可证明涉案产品的合法来源，且其店铺名称也系“千里马海外购”，原告在进入该店铺购买该产品时，即明知该店铺系从“代购”方式购买产品，双方所订立的合同即表示原告认可其所购商品为代购产品，且该产品符合系原告所指定的品种、规格、功能等参数。被告通过电商平台出售涉案商品时，对商品的名称、产地、成分、使用方法、保质期等作了详细说明，对商品的外观进行了展示，店铺网页描述对所售商品可能没有中文说明，万杰鹏购买时对涉案商品的相关信息应当明知，涉案商品没有中文标识不会对万杰鹏的购买、使用行为造成误导。原告现以其所购买的产品无中文标签且无进口药品批文和进口药品注册号为由，主张三倍赔偿，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回万杰鹏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万杰鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年十月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红