河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7044号原告：商超敏，女，1994年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告：商超凤，女，2001年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：商双凤，女，2001年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：关志磊，男，1984年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇瑞，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省开封县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。原告商超敏、商超凤、商双凤（以下简称三原告）与被告关志磊、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华海财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿商超敏门诊费、误工费、交通费、车辆损失、拆检费、评估费、停车费；赔偿商超凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、救护车费用；赔偿商双凤医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，三原告上述损失共计64958.12元（已扣除被告河南华海财险公司向原告商超凤先行垫付1万元）。事实和理由，2019年5月12日16时许，被告关志磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿锦瑞路由西向东行至河南省××××（南）凤栖路交叉口时，与商超敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使豫Ａ×××**号车辆受损及该车乘车人商双凤、商超凤受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书认定，关志磊负事故全部责任，商超敏、商双凤、商超凤无事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，为维护自身合法权益，三原告诉至法院。被告关志磊辩称，对原告提供的发票有异议，发票有连号现象。被告河南华海财险公司辩称，在不存在免赔事由的情况下，该公司愿意在机动车交强险限额内承担原告合理合法的损失，另商超凤有治疗癫痫病的情况，请法院扣除与本次事故无关的费用。被告郑州人寿财险公司辩称，被告关志磊在其公司投保有机动车商业三者险属实，在不存在免赔的情形下，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，请法院扣除与本次事故无关的治疗费用，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年5月12日16时10分许，被告关志磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿锦瑞路由西向东行至河南省××××（南）凤栖路交叉口时，与商超敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使豫Ａ×××**号车辆受损及该车乘车人商双凤、商超凤、商超敏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定，关志磊负事故全部责任，商超敏、商双凤、商超凤无事故责任。经查，关志磊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告河南华海财险公司参投有机动车交强险，在被告郑州人寿财险公司参投有保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告商超凤被送往中牟县人民医院治疗，花费医疗费2194.88元。并于当天转院至郑州大学第一附属医院，住院11天，产生医疗费38530.43元及转院需救护车运输费1800元。商超凤在郑州大学第一附属医院住院期间，被告河南华海财险公司在机动车交强险限额内为其垫付医疗费1万元。原告商双凤在事故发生后到中牟县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费2790.31元。原告商超敏到中牟县人民医院进行检查，产生门诊检查费282元。又查明，豫Ａ×××**号小型轿车实际车主为原告商超敏，因本次交通事故致使该车辆受损，郑州厚信价格评估咨询有限公司对该车辆进行评估，并出具郑厚价估鉴【2019】40105号估价鉴定结论书，结论书载明：豫Ａ×××**号小型轿车材料费合计23294元，工时费合计4950元，总计人民币贰万捌仟贰佰肆拾肆元整，￥28244元。产生价格评估费1412元，拆检费2820元。商超敏将豫Ａ×××**号小型轿车送至河南普源汽车销售服务有限公司进行维修，产生实际维修费22000元。本院认为，本案中，被告关志磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与商超敏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使三原告受伤及豫Ａ×××**号车辆受损，该起事故经交警部门认定，关志磊负事故全部责任，三原告均无事故责任，关志磊依法应赔偿三原告医疗费等各项损失。因该车在河南华海财险公司参投有机动车交强险，在郑州人寿财险公司参投有保险金额为50万元的机动车商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内，故三原告医疗费等合理损失应由前述保险公司在保险限额内予以承担。原告商超敏要求被告赔偿停车费40元，该主张没有相关法律依据，本院不予支持。对于被告郑州人寿财险公司辩称评估费系间接损失，依保险合同约定不应承担的意见，因该公司未向本院提供充分有效证据证明其已就保险合同中免责事项履行提示及明确说明义务，故对于该辩解意见，本院不予采纳。三原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情分别认定为：商超凤医疗费40725.31元（即中牟县人民医院医疗费2194.88元+郑州大学第一附属医院医疗费38530.43元）、住院伙食补助费600元（共住院12天，即12天×50元/天）、营养费240元（住院12天，即12天×20元/天）、护理费1299.6元（原告主张护理费1299.6元，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持）、交通费2040元（住院期间交通费本院酌定为240元+救护车运输费1800元）。原告商双凤医疗费2790.31元（依医疗费发票）、住院伙食补助费100元（住院2天，即2天×50元/天）、营养费40元（住院2天，即2天×20元/天）、护理费216.6元（原告主张护理费216.6元，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持）、交通费本院酌定40元。原告商超敏门诊检查费282元、误工费112.3元（原告主张误工费为112.3元，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持）、交通费本院酌定20元、车辆损失22000元、拆检费2820元、评估费1412元。三原告上述损失，应由被告河南华海财险公司在机动车交强险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告郑州人寿财险公司在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告关志磊予以赔偿。被告河南华海财险公司已在机动车交强险财产限额内赔偿原告商超凤医疗费1万元，另需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商超凤护理费、交通费共计3339.6元；赔偿商双凤护理费、交通费共计256.6元；赔偿商超敏误工费、交通费及车辆损失共计2132.3元。被告郑州人寿财险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告商超凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31565.31元；赔偿原告商双凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2930.31元；赔偿原告商超敏门诊检查费、车辆损失、拆检费、评估费共计24514元。对于三原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商超凤护理费、交通费共计三千三百三十九元六角，赔偿原告商双凤护理费、交通费共计二百五十六元六角，赔偿原告商超敏误工费、交通费及车辆损失共计二千一百三十二元三角；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商超凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万一千五百六十五元三角一分，赔偿原告商双凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千九百三十元三角一分，赔偿原告商超敏门诊检查费、车辆损失、拆检费、评估费共计二万四千五百一十四元；三、驳回原告商超凤、商双凤、商超敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告关志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  朱峰二〇一九年十月十八日法官助理王苑兵书记员李文凤