wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终39号上诉人(原审被告)：安徽哈博药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：柳艳。上诉人(原审被告)：安徽清大广仁电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王广晨。被上诉人(原审原告)：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人安徽哈博药业有限公司、上诉人安徽清大广仁电子商务有限公司因与被上诉人龙青云网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初765号民事裁定，向本院提起上诉。安徽哈博药业有限公司及安徽清大广仁电子商务有限公司上诉称：上诉人在产品页面显著位置提示因网络购货发生争议由安徽省太和县人民法院管辖，被上诉人在购物时必须阅读须知才能购货成功，故管辖条款已经被上诉人确认，因此本案应移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。现有证据不能证实双方当事人就发生争议合意约定明确有效管辖法院，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十月二十八日书记员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初240号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，于同年6月28日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年9月23向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人林某和朋友在永兴县老家吃饭，席间饮用了啤酒。饭后，被告人林某驾驶其湘Ｌ×××××号小轿车沿京港澳高速公路往郴州市区方向行驶。20时许，被告人林某驾车在京港澳高速公路郴州收费站出口被执勤交警查获。经两次现场呼气测试，被告人林某的血液酒精含量分别为110／100ｍｇ和109／100ｍｇ。后经抽血鉴定，被告人血液乙醇含量为105.88ｍｇ／100ｍｌ。 就上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、到案经过说明；2、酒精呼气检测单；3、执法记录视频；4、司法鉴定书；5、证人李某的证言；6、被告人林某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人林某已构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。 被告人林某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月14日晚，被告人林某和朋友在永兴县老家吃饭。席间，饮用了啤酒。饭后，被告人林某驾驶其湘Ｌ×××××号小轿车沿京港澳高速公路往郴州市区方向行驶。20时许，被告人林某驾驶该车行驶至京××高速公路××1789ｋｍ（郴州收费站出口）时被执勤民警查获。民警现场对被告人林某进行两次酒精吹气测试，被告人林某的血液酒精含量分别为110ｍｇ／100ｍｌ和109ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人林某被民警带至郴州市第一人民医院南院提取血样。经湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2019］毒鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，被告人林某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为105.88ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、查获经过、现场查处照片证明，2019年6月14日20时32分许，被告人林某被执勤民警当场查获。 2、酒精呼气测试结果证明，被告人林某的血液酒精含量两次检测结果分别为110/100mg和109/100mg。 3、当事人血样提取登记表、血样提取照片证明，被告人林某在郴州市第一人民医院南院输液室提取血样共计三管，每管3ml。 4、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心[2019]毒鉴字第158号司法鉴定意见书证明，被告人林某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为105.88mg/100ml。 5、证人李某的证言证明，她和被告人林某在2019年6月14日晚一同吃饭，被告人林某席间有饮用酒。 6、机动车驾驶证、行驶证证明，被告人林某驾驶证信息及湘Ｌ×××××号小轿车的基本信息。 7、户籍资料证明，被告人林某出生于1981年11月26日，案发时已达完全刑事责任能力年龄。 8、被告人林某的供述证明，在2019年6月14日19时左右，她和亲属、朋友一起在永兴县城老家吃饭，席间有饮用啤酒。在同日20时左右，她驾驶湘Ｌ×××××号小轿车至京港澳高速公路1789公里郴州收费站出口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。 本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒在高速公路上驾驶机动车,应从重处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，且永兴县司法局同意对其社区矫正，故对被告人林某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何郴敏 人民陪审员  段云飞 人民陪审员  胡文友 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执963号 申请执行人：华斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路**。 法定代表人：王伟荣，该公司董事长。 被执行人：黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：武汉国威高科股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**/div> 法定代表人：李爱元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华斌与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，原告华斌与被告南县宏业建筑工程有限责任公司、黄志强、武汉国威高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后于2014年7月23日作出（2014）临民一初字第232号民事判决书，判决内容为：一、被告南县宏业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告华斌保证金350000元；二、被告南县宏业建筑工程有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告华斌自保证金交付之日起（2012年4月6日交付300000元、2012年6月23日交付50000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。后南县宏业建筑工程有限公司向湖南省常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）常民一终字第240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 华斌于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院当日受理了申请执行人华斌与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2014）临民执字第182号。在执行中，本院扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给申请执行人华斌，该案于2014年11月14日执行完毕。 南县宏业建筑工程有限责任公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审理后于2016年5月10日作出（2015）湘高法民再二终字第148号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新审理后于2016年10月31日作出（2016）湘0724民初693号民事判决书，判决内容为：一、黄志强于本判决生效之日起十日内返还华斌保证金350000元；二、黄志强按中国人民银行同期贷款利率支付华斌自保证金交付之日起（2012年4月6日交付300000元、2012年6月23日交付50000元）至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、南县宏业建筑工程有限责任公司对上述第一、二项承担黄志强不能偿还上述款项的补充赔偿责任，四、武汉国威高科股份有限公司在上述第一、二项款项中黄志强不能清偿部分的1/3的范围内承担连带返还责任。南县宏业建筑工程有限责任公司不服向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院审理后于2017年2月27日作出（2016）湘07民终1918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 华斌于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行依据为本院（2016）湘0724民初693号民事判决书。本院当日受理了申请执行人华斌与被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司、南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）湘0724执963号。本院在执行过程中，对被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产。 本院认为，根据本院（2016）湘0724民初693号民事判决书的内容第三项南县宏业建筑工程有限责任公司承担黄志强不能偿还的补充赔偿责任，现经本院财产调查未发现被执行人黄志强、武汉国威高科股份有限公司有可供执行的财产，故依据生效法律文书应由南县宏业建筑工程有限责任公司承担补偿赔偿责任，本院已扣划了南县宏业建筑工程有限责任公司银行存款并发放给了华斌，故申请执行人华斌的债权已于2014年11月14日实现。据此，华斌的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人华斌的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  苏基银 审判员  齐先方 审判员  卞林枝 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 君
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1521号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月经济开发区复地·净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。被告：殷显慧，男，汉族，1975年5月22日出生，住吉林省德惠市。原告长春高地物业服务有限公司与被告殷显慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗秀秀二〇一九年十月二十九日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4021号原告李德付，住长春市九台区。被告蒋万军，住长春市九台区。被告张淑玲，住长春市九台区。本院认为，原告李德付与被告蒋万军、张淑玲民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李德付的起诉。案件受理费195元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇一九年十月十六日书记员 董天恩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执860号申请执行人:镇赉县天峰农机经销有限公司被执行人:高连伟、王立军、薛波我院执行的申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人高连伟、王立军、薛波买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十月三十一日书记员 ：许志国
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执549号 申请人：张浩中，男，1968年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行的怀化中融海汇投资咨询有限公司（以下简称中融公司）与唐蜀军民间借贷纠纷一案中，张浩中向本院申请执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张浩中称，请求依法将原被申请人唐蜀军名下共计十套房产进行执行回转以恢复原状。事实与理由：本院受理的中融公司与唐蜀军民间借贷纠纷一案，已作出的（2017）湘1221民再2号判决书，判决撤销了本院（2016）湘1221民初147号民事调解书。本院于2016年5月30日作出（2016）湘1221民初147号之二民事裁定书对唐蜀军名下四套房产的解除查封、2016年6月21日作出（2016）湘1221民初147号之三民事裁定书对唐蜀军名下六套房产的解除查封，均是依据本院（2016）湘1221民初147号民事调解书实施的执行行为。现张浩中对同一被告唐蜀军的债权追偿而由怀化市鹤城区人民法院发起的强制执行，由于唐蜀军的房产均被其他案件首查封且无其他可供执行财产而被裁定为“终结本次执行程序”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条之规定，请求本院依法对唐蜀军名下的十套房产作出执行回转的裁定以恢复原状，供合法债权人续行执行之用。 本院查明，在审理原告中融公司与被告唐蜀军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）湘1221民初147号民事调解书，达成唐蜀军欠中融公司借款本金1070万元，唐蜀军用其房产抵偿所欠部分债权的协议。该案在审理中，本院依据中融公司申请，采取了查封唐蜀军房产的财产保全措施。后又依据中融公司申请，本院分别于2016年5月31日、6月21日作出（2016）湘1221民初147号之二、之三民事裁定书，解除了本案申请人所主张的10套房产的查封。 因唐蜀军未履行民事调解书确定的义务，中融公司向本院申请执行。在执行过程中，本院对该案进行再审，于2017年5月25日作出（2017）湘1221民再2号民事判决：一、撤销（2016）湘1221民初147号民事调解书；二、唐蜀军在本判决生效后十五日内偿付中融公司借款本金10700000元。再审判决生效后，因据以执行的民事调解书被撤销，本院裁定终结执行。对再审判决，本院已另行立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”的规定，当事人申请执行回转应当符合以下条件：1、由当事人提出；2、申请执行人已取得执行的财产；3、据以执行的法律文书被撤销或变更。本案中，张浩中并非执行案件中的当事人，而是案外人；本院作出的系解除查封裁定，相关财产并未交付申请执行人。再审判决目前正在执行过程中，本院尚未执行到唐蜀军财产交付给中融公司；本院作出的民事调解书虽被撤销，但根据（2017）湘1221民再2号生效民事判决，唐蜀军仍需履行偿付中融公司1070万元的法定义务。综上，张浩中的执行回转申请不符合执行回转条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 对张浩中的执行回转申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇一九年十月三十日 书记员 曾婉婷
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1208号申请执行人:河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。法定代表人：李志国，系该公司经理。住所地：河北省邢台市沙河市。委托代理人：韩江彬，男，系该公司法务主管。被执行人：石家庄玉丰胶业有限公司。法定代表人：李建平。住所地：高邑县。申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被执行人石家庄玉丰胶业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2018）冀0582民初3251号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为284008元及利息。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为284008元及利息。经本院执行，对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，对被执行人作出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单。通过和申请执行人终本约谈，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇一九年十月三十日书记员  侯雄奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6573号罪犯秦海龙，男，汉族，1992年1月1日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖0621刑初237号刑事判决，以被告人秦海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦海龙确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯秦海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海龙减去自本裁定送达之日起至2020年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保266号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、方辉如、杨世玲、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人方辉如、杨世玲、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更910号罪犯唐光军，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘0111刑初第771号刑事判决，以被告人唐光军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30,000元。2017年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐光军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐光军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光军予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏国平审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇一九年十月二十四日书记员  顾 龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1434号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张广春，男，1965年11月17日出生，户籍地山东省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张广春犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出(2019)沪0118刑初608号刑事判决，对被告人张广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。判决后，张广春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，张广春申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张广春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张广春自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张广春撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十月三十一日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23673号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海萌牙医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘武东，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海萌牙医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1925号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波。被执行人：杨秋锁，男，1969年7月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审96号行政裁定书，于2019年05月14日立案执行，但被执行人杨秋锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨秋锁在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志军联系方式：1383755****
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初235号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人周霁峰，男，1963年10月6日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年6月20日被武冈市公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检未检刑诉［2019］18号起诉书指控被告人周霁峰犯猥亵儿童罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人周霁峰及其辩护人肖海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 周霁峰案发时系武冈市第五中学教师。 2019年6月13日、6月17日，周霁峰利用担任教师的特殊身份，先后两次在其办公室内对女生戴某某（2005年10月8日出生、贰级智力残疾）、肖某某（2005年4月14日出生）实施摸胸部、阴部等猥亵行为。 2019年6月20日，周霁峰向公安机关投案自首。 经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被害人戴某某案发时患有精神发育迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了指控被告人周霁峰犯罪的到案经过、残疾人证复印件、门诊病历、户籍资料等相关书证；辨认笔录、提取笔录；视听资料；鉴定意见；证人戴某、杜某等人的证言；被害人戴某某、肖某某的陈述；被告人周霁峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周霁峰利用其担任学校教师的特殊身份，以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人周霁峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用均无异议，且当庭自愿认罪。 被告人周霁峰的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实与罪名及法律适用没有异议，同时提出本案公诉机关指控犯猥亵儿童罪的受害人应只能认定戴某某一人，因肖某某在受害时已年满14周岁，被告周霁峰主动投案构成自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请法庭综合考虑对被告人周霁峰从轻处罚，并建议对其判处拘役或适用缓刑。 经审理查明： 被告人周霁峰案发时系武冈市第五中学教师。2019年6月13日、6月17日，周霁峰利用担任教师的特殊身份，先后两次在其办公室内对女生戴某某（2005年10月8日出生、贰级智力残疾）、肖某某（2005年4月14日出生）实施摸胸部、阴部等猥亵行为。 2019年6月20日，被告人周霁峰向公安机关投案自首。 经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被害人戴某某案发时患有精神发育迟滞（中度），案发时无性自我防卫能力。 上述事实，被告人周霁峰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、残疾人证复印件、门诊病历、户籍资料等相关书证；辨认笔录、提取笔录；视听资料；鉴定意见；证人戴某、杜某等人的证言；被害人戴某某、肖某某的陈述；被告人周霁峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周霁峰利用其担任学校教师的特殊身份，以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其刑事责任。周霁峰所猥亵的对象系未成年学生，其行为败坏社会风气，依法从重处罚。周霁峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人周霁峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控周霁峰犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周霁峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周霁峰的刑期自2019年6月20日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李     迪     雄 审 判 员 张     小     鸿 人民陪审员 袁     尧     毅 二〇一九年十月三十日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9233号之一申请人：浏阳市盈丰烟花制作有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇槐树村。法定代表人：陶雷，总经理。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：古阳春，男，1981年10月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市盈丰烟花制作有限公司与被申请人古阳春买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市盈丰烟花制作有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人古阳春的银行账户存款79000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市盈丰烟花制作有限公司就其保全购买了安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市盈丰烟花制作有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市盈丰烟花制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结古阳春的银行账户存款79000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十月九日法官助理陈雅芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3687号申请执行人：王陈溪，女，2006年6月出生，汉族，陕西省神木市人。法定代理人：陈梅，女，1982年11月出生，汉族，神木市人，现住址同上。被执行人：王佳兵，男，1980年10月出生，汉族，神木市人。本院在执行王陈溪与王佳兵抚养费纠纷一案中，责令被执行人王佳兵一次性给付申请执行人王陈溪抚养费共计23.4万元，并负担案件受理费2410元及申请执行费3450元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：1、通过本院冻结被执行人王佳兵两张工资卡以及住房公积金卡，逐渐偿还本案欠款，直到偿还完毕之日止；2、每月留1000元生活费给被执行人王佳兵。本院认为双方当事人达成和解需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35510号原告：华婉娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐文杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告华婉娜与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华婉娜撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十月十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5930号申请执行人：王剑，男，汉族，1968年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5930号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十月二十八日书记员  李 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6750号罪犯李培培，女，汉族，1980年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人李培培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核于2006年3月13日作出（2006）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月、本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李培培确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5233号 原告黄训广，男，1988年4月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告王兴龙，男，1976年7月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告宰关友，男，1968年9月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李王筛，男，1971年5月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 四原告委托代理人徐德启，男，1965年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市，特别授权代理。 被告陈昌兵，男，1974年9月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人威宁县炉山镇人民政府。 统一社会信用代码：1125224270096692297。 住所地：威宁县炉山镇炉山社区。 法定代表人李元章，该镇镇长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，特别授权代理。 第三人蔡定常，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告黄训广、王兴龙、宰关友、李王筛诉被告陈昌兵、第三人威宁县炉山镇人民政府、蔡定常财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄训广、王兴龙、宰关友、李王筛及其委托代理人徐德启，被告陈昌兵，第三人炉山镇人民政府的委托代理人陇康、蔡定常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月，被告陈昌兵在四原告位于炉山镇海××海舍组处的茶林处擅自修建住房，该处土地系原告于1981年9月24日第一轮承包经营，2009年12月26日第二次承包经营，2017年12月30日第三轮承包经营，三轮承包均是原告所有，有效期至2043年12月31日止，该农村土地承包经营权注明：上抵山背后公路，下抵三岔村大坡山林地，左抵郭家沟，右抵郭家大坡。被告修建房屋的土地属于原告所有，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿款人民币52800元并承担本案诉讼费。 被告陈昌兵辩称：这个房子是香炉山茶厂2007年修建的，我是茶厂股东和管理人员，但房子不是我修的。房子、院坝等占地面积差不多是1.33亩，涉案土地是我们给炉山镇人民政府承包来的，政府同意我们修的房子，我们有承包协议的，因此不应承担赔偿责任。 第三人炉山镇人民政府辩称：1、原告主体不适格，案涉房屋使用的土地目前有争议，炉山镇茶园组、新丰组也对案涉土地主张所有权；2、该土地是2003年4月9日我镇为了加快非公有制经济的发展，打造炉山茶叶品牌，让其成为农村致富的带头人而将土地承包给蔡定常兴办茶园，该合同经威宁县公证处公证；3、案涉房屋作为永久性建筑已经建成12年，此前原告等人未提出异议或主张权利；4、原告代理人常年在炉山海舍一带承揽诉讼，是否属于合法的公民代理请求人民法院审查。 第三人蔡定常辩称：原告所诉诉讼主体不适格，即便侵权，也是炉山政府或者香炉山茶厂，土地权属也是不清楚的，我们只认可给炉山政府承包的土地，承包证书里面也是包括这块地的，且我们也办理了茶厂的建设用地使用权证，该土地使用权人是香炉山茶园，不该我们承担责任。 经审理查明：原被告双方系炉山镇村民。2003年4月9日，第三人威宁县炉山镇人民政府和蔡定常签订《炉山镇镇茶园承包合同书》，合同约定炉山镇人民政府将位于炉山镇二龙抢宝处的茶园（约800余亩）发包给蔡定常承包经营，承包期限为二十年，即自2003年4月9日至2023年4月10日止，该承包合同于2003年4月12日经威宁县公证处予以公证。2007年威宁县香炉山茶园在案涉土地（小地名二道沟）处修建房屋以及院坝并办理了集体土地使用权证，原告认为该土地系其2017年颁发的农村土地承包经营权上登记的土地，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告方向本院提交的土地承包经营权证书虽然载明其在争议地处有承包土地，但被告在涉案争议地处已经办理集体土地使用权证，故本案争议地的承包经营权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。此外，且涉案房屋系威宁县香炉山茶厂修建，不是本案被告陈昌兵单独修建，原告请求判令被告赔偿其经济损失52800元的诉讼请求，其亦未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄训广、王兴龙、宰关友、李王筛的起诉。 案件受理费560元由原告自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十月十六日 书记员  孔德超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2453号之一申请执行人：卫淮民，男，汉族，1976年9月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈顺林，男，汉族，1965年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人:范希洛夫.拉夫尚.哈撒诺维，该公司董事长。被执行人：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日出生，住金坛市。申请执行人卫淮民、陈顺林与被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10439号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平共同欠原告卫淮民、陈顺林借款本金600万元，两被告自愿于2018年12月12日前一次性履行完毕；如果逾期不能履行，两被告自愿承担逾期付款利息损失，即自逾期还款之日起每月承担利息损失5万元。案件受理费26900元。由两被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。标的：6026900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平发出执行通知书、财产报告表等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司、葛卫平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、轮候查封江苏浦斯宁建设发展有限公司名下不动产四套，已设定了大额抵押权且本案之前有多轮查封，故本案不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月九日书记员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈瑞玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,371.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈瑞玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币72,371.16元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0703民初2071号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：赵泽昌，男，1963年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）诉被告赵泽昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告赵泽昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中华联合保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××的小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日。2018年8月15日19时20分许，被告赵泽昌驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车与邵艳艳驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，赵泽昌负事故的次要责任。后鲁Ｇ×××××小型轿车所有人向原告索赔，原告向车辆所有人履行了全部赔偿义务。根据法律规定，原告支付赔偿金后，享有代位行使对被告请求赔偿的权利。 赵泽昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了出险车辆保险信息表、道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、付款凭证等证据，拟证明被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车辆损失险，赵泽昌驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车与原告承保的被保险车辆发生事故，赵泽昌负次要责任，被保险车辆因事故造成损失21926.56元，赵泽昌驾驶车辆的保险公司已赔偿2000元，对剩余的损失原告已经赔偿维修费19800元，施救费200元。根据事故责任划分，原告应向被告赵泽昌追偿6000元（20000元×30%）。被告赵泽昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议及反驳证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月29日，案外人邵艳艳在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车投保机动车损失险一份，保险金额101059.2元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日。2018年8月15日19时20分，邵艳艳驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在寒亭区××街友谊路路口处掉头时，与赵泽昌驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，赵泽昌负事故的次要责任，邵艳艳负主要责任。事故发生后，邵艳艳投保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车经评估，损失价格为21926.56元。赵泽昌驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车投保的保险公司在交强险限额内赔偿了2000元后，对剩余的损失，原告向邵艳艳支付了维修费19800元及施救费200元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告赵泽昌驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，导致被保险车辆受损，赵泽昌负事故的次要责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告赵泽昌追偿。原告中华联合保险潍坊公司要求被告赵泽昌赔偿保险理赔金损失6000元（20000元×30%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵泽昌赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失6000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵泽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 金
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王烨玮，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人王烨玮犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人王烨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日1时40分许，被告人王烨玮酒后驾驶牌号为“沪NRXX**”的轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路东约100米处，被设卡民警查获。经检验，被告人王烨玮血液中乙醇浓度为1.08mg/mL。到案后，被告人王烨玮如实交代了上述事实。上述事实，被告人王烨玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶人信息及车辆信息，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王烨玮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王烨玮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王烨玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王烨玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保295号 申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人颜云求诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保164号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执179号 关于申请执行人抚松县国土资源局申请执行被执行人抚松县北岗镇林场行政非诉一案,本院（2018）吉0621行审111号行政裁定书已发生法律效力。抚松县国土资源局于2019年1月24日向本院申请执行，要求抚松县北岗镇林场缴纳罚款16,445.00元、申请执行费1,000.00元。 本案在执行过程中，被执行人抚松县北岗镇林场自动履行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621行审111号行政裁定书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）吉0621行审111号行政裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十月二十七日 书记员王琳焜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9033号 原告：郜学岭（曾用名郜学领），男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷付江，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告邰学岭与被告冷付江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告郜学岭到庭参加诉讼，被告冷付江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜学岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清止；本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条，约定2017年底还清，后经原告多次催要，被告至今未偿付，为此起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实。 3、证明一张，证明郜学岭与郜学领系同一人。 被告冷付江未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告冷付江向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到邰学领现金伍千元整（5000）借款，冷付江，2017.10.23号，3412251985××××××××，2017年底还清。”阜南县郜邰乡郜邰村民委员会出具证明一张，内容为：“兹有我村村民郜学岭，男，身份证号3421271962××××××××，曾用名郜学领，郜学岭与郜学领系同一人，特此证明。” 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。借条载明的郜学领与本案原告郜学岭系同一人，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告被告冷付江欠原告借款，有借条在卷佐证，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告借款约定有还款期限，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告冷付江应偿还原告借款本金5000元及利息（利息以本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率计自2018年1月1日起计算至本息还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷付江于本判决生效之日起十日内偿还原告郜学岭借款5000元及利息（利息以本金5000元，按中国人民银行同期贷款利，自2018年1月1日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25元（原告已预交），由被告冷付江负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇一九年十月十二日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初9033号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2732号 关于宜宾市中级人民法院申请执行尹正文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二十六日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1365号 原告：夏建波，男，1978年10月28日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 原告夏建波与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 夏建波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计47295元;3.判令被告向原告支付经济补偿金共计63000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工，原告从2012年11月至2019年5月份期间在被告公司从事生产管理工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告数月工资。为此，原告于2019年4月17日，向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月27日作出夹人劳仲案（2019）字48号《仲裁裁决书》。但原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清，裁决结果显示公正，理由如下：1、对于2018年6月份前的工资，被告并未向原告支付，不应予以扣除。该裁决书中以夹江县劳动监察大队已经对被告拖欠原告2018年6月及以前的工资依法查实并处理完毕为由，将2018年6月及6月之前的金额从原告申请金额中扣除是没有任何法律依据的。因此，被告仍应对2018年6月前拖欠原告的工资进行支付。2、经济补偿金计算标准有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金应当以劳动者的月工资为标准来计算，但《仲裁裁决书》中却以2018年乐山市企业职工最低工资标准1650元。而原告的实际月平均工资为9000元，计算7个月，因此该裁决书中对经济补偿金的计算标准有误，不符合相关法律规定。综上所述,原告认为夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案(2019)48号《仲裁裁决书》认定事实错误,裁判结果不符合法律规定,为维护原告的合法权益,提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理夏建波请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决，因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实。故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回夏建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6629号罪犯杨国辉，男，汉族，1993年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00251号刑事判决，以被告人杨国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国辉确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00251号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年6月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国辉减去自本裁定送达之日起至2020年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更824号罪犯李刚，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年5月31日作出(2017)豫1402刑初224号刑事判决，认定被告人李刚犯诈骗罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2017年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张高伟及同监犯人程佳、王红涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月二十八日书记员  杜倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2771号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36,。统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：阮恒杰，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘爱玉，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人阮恒杰、刘爱玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十九日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢992号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某乙，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初5037号民事判决书，确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人张某某借款20000元及利息（首执过程中已偿还11000元），承担案件受理费300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人于2019年10月16日偿还3000元，下欠本金及利息双方当事人私下协商解决。执行费200元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十月十七日 书 记 员    王小伟 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢836号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初463号民事判决书,于2019年10月14日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区安昌森迪装饰厂与被执行人赵雪君加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币150000+3116元(其中案件执行标的金额150000元，执行费3116元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢526号申请执行人聂廷伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人龙伦华，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人聂廷伟与被执行人龙伦华借款合同纠纷恢复一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0109民初8860号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙伦华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂廷伟于2017年2月15日向本院申请执行，后本院依法提取被执行人龙伦华工资后本案分配674元，因暂无其他财产可供执行，本院终结本案执行程序，后申请人聂廷伟于2019年5月21日申请恢复执行，恢复申请执行标的为27426元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法提取被执行人龙伦华工资后，本案共分得案款7200元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人龙伦华目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢526号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月二十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6945号原告：张颢镡，男，汉族，2003年8月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文江，男，汉族，1947年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姥爷。被告：孙涛，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第**112，113,****，社会统一信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司总经理。原告张颢镡诉被告孙涛、中国太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张颢镡缺席，本案按原告张颢镡经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张颢镡自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告张颢镡负担。审判员  李艳梅二〇一九年十月三十日书记员  高秀敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢8号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇糖果歌城,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘宝玉,男,1963年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇糖果歌城、刘宝玉其他案由一案，本院作出的（2015）松民知初字第19号判决判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇糖果歌城、刘宝玉应履行以下义务：一、于2019年1月9日给付申请执行人63934.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙恒军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1588号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王振详，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县兰陵镇北王庄一村**；2019年5月11日因涉嫌强奸犯罪被上海市。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4215号起诉书指控被告人王振详犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王振详及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日17时许，被告人王振详以介绍工作为由驾车将被害人顾某从江苏省南通市带至上海市嘉定区，并将顾安排在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号维也纳国际酒店1020房间住宿。当日22时30分许，二人外出吃饭饮酒后回到酒店，被告人王振详提出在房间休息片刻后再回家，顾表示同意。随后，被告人王振详即采用掐脖子等暴力方式，强行对顾实施奸淫。后顾某借上厕所之际通过微信向他人求助要求报警。民警接报后至现场将被告人王振详抓获。被告人王振详在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王振详家属与被害人顾某达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王振详在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人丁某某、刘某、侯某某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，公安机关现场勘验笔录、调取证据清单、鉴定书及照片，被害人的验伤通知书、病历资料影印件及相关照片，相关和解协议书、谅解书、收条，被告人王振详的户籍户籍资料及有关供述等证据证实，认定。本院认为，被告人王振详违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王振详的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王振详到案后能如实供述自己的罪行及取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振详犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  施桂元人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1237号申请执行人：程正红，男，1964年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万时来，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，湖北佑君律师事务所律师。被执行人：刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，第三人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区新阳大道**。法定代表人：刘长文，该公司执行董事。申请执行人程正红与被执行人刘长文、第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人刘长文、第三人湖北鄂发置业有限公司应配合申请人吴武涛于本判决生效之日起十五日内一起到公司登记机关武汉市新洲区市场监督管理局办理股权变更手续。因汪建峰涉嫌集资诈骗案，被执行人刘长文作为汪建峰的代持人所持股份在刑事、民事案件中被同时查封，被执行人刘长文不能履行判决书中所确定的配合协助义务，申请人吴武涛于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因汪建峰涉嫌集资诈骗案，被执行人刘长文作为汪建峰的股权代持人，其所持股份在刑事、民事案件中被同时查封，被执行人刘长文、第三人不能履行判决书中所确定的配合协助义务，现申请人书面申请撤回执行申请，待本案转股条件成熟时，再申请恢复执行。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十四日书记员  王义苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13854号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人王笑颖,女,1982年6月7日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王笑颖银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民申3号 再审申请人（原审担保人）：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审被告）：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人王中涵因与被申请人刘元华、秦彤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烈民一初字第01147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中涵申请再审称，1.被申请人刘元华、秦彤在2015年结算时，秦彤实际欠刘元华本金160万元，其余为利息，在刘元华起诉之前，秦彤已偿还刘元华160余万元（包括以酒抵款60万元）；刘元华为免除陈莉、陈磊的担保责任，将债务转嫁到申请人身上，存在恶意串通，此案为虚假诉讼；2.调解书严重损害了申请人的合法权益；3.申请人在本案中被列为担保人，程序严重违法。 本院经审查认为，（2015）烈民一初字第01147号民事调解书于2015年8月12日发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，王中涵的再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王中涵的再审申请。 审判长  吴雪峰 审判员  陈 静 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2791号   原告：汤福武，男，汉族，1961年11月12日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县潘家台子西村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被告：赵相成，男，汉族，1976年3月2日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇醇西巷**，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>   原告汤福武与被告赵相成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤福武到庭参加了诉讼，被告赵相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汤福武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵相成支付欠款5000元，并承担自2017年12月24日起至借款还清之日止，按月利率4.75‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担；原告当庭变更诉讼请求：判令被告赵相成支付欠款5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵相成于2017年12月24日购买原告公牛一头，双方协议价格为10700元，被告赵相成当日付款1700元，剩余9000元于同日向原告出具一份欠条，被告赵相成于2018年5月支付4000元，现还欠原告5000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。   被告赵相成未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告汤福武与被告赵相成之间于2017年12月24日达成的买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同依法成立且有效，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方都应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出卖人已向被告履行了交付一头公牛的卖方义务，被告作为买受人即负有支付合同价款之买方义务，原告主张被告欠付其拖购牛款5000元的事实有被告出具的‘欠条’为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告向其支付欠款计5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：   被告赵相成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤福武支付购牛款5000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵相成负担。   本判决为终审判决。   审判员 黄 剑   二〇一九年十月三十日   书记员 闫雪婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2202号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人冯波。被执行人张黎，女，住武汉市江汉区。北京盛元承安资产管理有限公司与张黎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）穗仲网字第26389号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26389号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十七日书记员  程傲梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：黄灿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4155号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人黄灿在银行的存款77451.49元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人黄灿相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢493号 中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与浙江通洲石化有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、周晓钟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第00236号判决书，于2019年10月10日立案恢复执行。经本院执行，拍卖被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下杭州市西湖区玉古路188号301室非住宅房地产，所得款项1373.2万元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1061号 中国建设银行股份有限公司隆回支行、王玉槐、隆回县卉康鞋业、黄细珍 本院执行的中国建设银行股份有限公司隆回支行申请王玉槐等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人隆回县卉康鞋业、王玉槐、黄细珍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7531号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，职务行长。 被执行人张伦，男，汉族，1977年09月09日出生，住，住四川省成都市成华区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与张伦信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5096号民事书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金126050.53元，执行费1790元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐思存
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8020号 原告：陈金华，男，1962年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵家樑，男，1989年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市诚樑纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇舜豪村。 法定代表人：邵佰梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路******。 负责人：楼磊。 原告陈金华与被告邵家樑、绍兴市诚樑纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取133元，由原告陈金华负担。 审判员  任少军 二〇一九年十月三十日 法官助理张锴 书记员周萍 ??? ??1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1941号 申请执行人：朱俊哲，男，汉族，1999年5月11日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏荣怀置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行朱俊哲与江苏荣怀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1941号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8468号上诉人(原审被告)：王某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人王韵，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、张某某法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销(2019)沪0113民初2667号民事判决；2.依法改判王某1与王某2、张某某共同将上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出售,售得款项按照法定份额分配,对于出售房屋产生的各项税费由上诉人与被上诉人双方各承担50%；3.本案一、二审的诉讼费及评估费由王某2、张某某承担。事实和理由：王某1对一审判决认定的房产分配比例不持异议,但因无力支付房屋折价款，故曾多次请求一审法院判决将系争房屋出售后按房产分配比例分配售房款，但一审法院未予采纳，现王某1认为一审判决可能引起新的矛盾,故提起上诉,请求依法改判。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。且王某1有能力支付本案房屋折价款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某某未作答辩。王某2向一审法院起诉请求：判决系争房屋归王某1所有，王某1按照房屋评估价格人民币(以下币种均为人民币)233万元支付王某2九分之四的房屋折价款即1,035,555元。一审法院认定事实：一、案外人孙某某(2015年8月因死亡注销户籍)与王志宏(2010年5月因死亡注销户籍)系夫妻关系，共生育三个子女，即王某2、王某1、王亦文(2018年2月5日被上海市浦东新区人民法院判决宣告死亡)，张某某系王亦文的丈夫，两人未生育子女；二、2001年，孙家池14号房屋动迁，王某1系被拆迁人，被安置人口包括王某1的妻儿、孙福妹、王志宏，共安置房屋两套，一套为本案系争房屋(面积55.43㎡，现登记在孙某某、王志宏、王某1名下，为共同共有)，一套为上海市祁连山路XXX弄XXX号XXX室(面积110.37㎡，登记在王某1一家三口名下)。一审审理中，因王某1、王某2、张某某对系争房屋的市场价格无法达成一致，经一审法院申请，上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值估价，2019年4月4日，该公司出具《估价报告》，表示系争房屋现总价为233万元。王某2预付评估费7,500元。一审法院认为，第一，系争房屋现登记为孙某某、王志宏、王某1共同共有，故王某2表示系争房屋中三分之二的产权份额系孙某某、王志宏的遗产，一审法院对此予以确认。王某1辩称其在系争房屋中占有的份额大于三分之一，一审法院认为系争房屋登记为共同共有，且系家庭关系，故依法三人应各占三分之一产权份额。且原动迁房屋中两个被继承人均系安置人口，动迁所得的两套房屋中王某1不仅在系争房屋中占有产权份额，另外一套面积较大的亦登记于王某1一家三口名下，王某1对此也未提出异议，故对于王某1的辩称意见不予采纳；第二，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承。故孙某某、王志宏死亡后，其三名子女作为第一顺序继承人，依法可各自继承系争房屋九分之二的产权份额。王亦文被宣告死亡后，其继承人张某某可继承王亦文所应该继承的九分之二的产权份额,现张数贤自愿将该份额赠与王某2，系当事人自行处分相关权利，与法不悖，予以确认。故王某2共可继承系争房屋九分之四的产权份额；第三，系争房屋的估价报告系上海市高级人民法院委托有相应资质的估价有限公司出具，故对此估价报告予以采纳。综上，对王某2要求系争房屋归王某1所有，王某1按照评估价格的九分之四支付其折价款1,035,555元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋归王某1所有,王某1于判决生效之日起十日内支付王某2上述房屋折价款1,035,555元。二审中，双方当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据,经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上作出的原审判决理由阐述全面，本院予以认可，现王某1的上诉理由缺乏依据，本院无法予以采信认同。因而，一审判决并无不当，本院对上诉人王某1的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,440元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇一九年十月三十一日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1200号 金国龙、许嘉晨： 申请执行人金国龙与被执行人许嘉晨合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0903民初3361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人价款59000元。本院于同日立案执行。 现申请执行人已收到被执行人支付的执行款59000元，并于2019年10月12日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4543号原告：郭某，男，1992年1月8日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：31613071100213。被告：王某，女，1998年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李赢凯，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：4732002。本院在审理原告郭某与被告王某为婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2019年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭某在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭某负担。审判员  许冬梅二〇一九年十月十四日书记员  卢志彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3073号申请执行人：许斌，男，1964年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张秀凯，男，1960年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。许斌与张秀凯借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十月二十五日书记员  张洪铭