wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12721号原告席遂香，女，汉族，1974年2月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。被告陈小猫，男，汉族，1966年11月23日出生，住郑州市管城回族区。原告席遂香诉被告陈小猫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周凡、李天社，被告陈小猫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席遂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费等共计129560.05元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费6087.48元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）、误工费9717.6元（29557.86元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2342元、交通费180元（20元/天×9天）、车损35790元、施救费1000元，总计126940元。故被告陈小猫应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7737.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82412.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告陈小猫在交强险赔偿限额内赔偿原告的92150元，原告剩余损失为34790元。因被告陈小猫在此次事故中负主要责任，故被告陈小猫应赔偿原告24353元（34790元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小猫于本判决生效后十日内赔偿原告席遂香116503元。二、驳回原告席遂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由原告席遂香负担146元，由被告陈小猫负担1300元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  李坪璐
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初113号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人张某，男，住沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被泸溪县公安局依法决定取保候审。经泸溪县人民检察院批准，于2019年7月28日被泸溪县公安局依法执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2016年2月17日上午9时许，张某1（已判刑）看到被害人张某2驾驶货车往筲箕湾方向行驶，张某1遂想起其与张某2在蒋家村的沙场纠纷，心里觉得不舒服，遂指使其侄子张某3（已判刑）在筲箕湾镇上寻找张某2，欲打张某2一顿。当日下午16时许，张某3在筲箕湾镇上未找到张某2，张某1遂指使张某3邀约被告人张某及张某2华（己判刑）两人驾驶摩托车往白沙方向行驶寻找被害人张某2。当车行驶至泸溪县武溪镇桥头社区科龙公司斜对面时，张某1看到被害人张某2驾驶货车往筲箕湾方向行驶，便骑摩托将张某2的货车逼停。张某上前将张某2从货车驾驶室上拉下来，张某和张某2华两人对张某2进行拳打脚踢，将被张某2打倒在地。随后张某及张某1、张某3、张某2华几人驾车逃离现场。经泸溪县公安局刑事科学技术室鉴定：张某2左胸部损伤已构成轻伤二级；张某2右胸部损伤己构成轻微伤。经泸溪县沅水司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某2被他人打伤致多根沿骨折，伤残等级为十级。 2016年4月26日，张某1及家属赔偿了张某2经济损失并与张某2达成和解协议。2019年7月28日，被告人张某主动到沅陵县公安局筲箕湾派出所投案自首。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、泸溪县人民院刑事判决书、谅解书、刑事和解协议书、收条、情况说明，证人证言：同案人员张某1、张某3、张某2华及证人张某4、廖某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某的供述与辩解，泸溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张某犯故意伤害罪判处拘役四个月。 本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯故意伤害罪成立，量刑建议适当。张某系共同犯罪，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部罪行处罚。被告人张某主动投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人得到经济赔偿，可对张某酌情从轻处罚。综合本案所有情节，本院决定对张某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。） 如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨成 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张杰 附法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2739号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友强，该公司经理，特别授权。 被告：袁军民，男，1973年8月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告袁军民委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月十二日 书记员  晏 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8399号 原告：李恒，男，1995年8月1日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇包家新村幸福家园一期16号604室。 被告：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（统一信用代码为91330212095537475G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**2－7。 法定代表人：许飞龙，该公司执行董事兼经理。 被告：许飞龙，男，1976年1月22日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告李恒为与被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、许飞龙劳务合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告支付原告劳务费16000元。 被告祥瑞公司、许飞龙均未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年11月至12月期间，被告许飞龙经人介绍联系原告李恒为其承包的装修工程做木工工作，劳务费按工作量计算。工程结束后，原告李恒于2018年12月2日通过微信向被告许飞龙发送结算单一份，载明劳务费合计16000元。被告许飞龙回复称放心好了，钱不会少一分。后经原告李恒多次催讨，被告分文未付。 以上事实由原告李恒提供的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：原告李恒为被告许飞龙做木工工作，被告许飞龙未支付劳务费，应承担违约责任。原告李恒微信发送给被告许飞龙的结算单，虽然是由原告李恒自己制作，但被告许飞龙回复称不会少一分钱，且未对原告发送的结算单提出异议，也未提供反驳证据，故本院根据该结算单认定被告许飞龙欠付原告劳务费的金额为 16000元。原告未提供证据证明被告祥瑞公司是欠付其劳务费的主体，本院对其要求被告祥瑞公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告祥瑞公司、许飞龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许飞龙于本判决生效后十日内支付原告李恒劳务费16000元； 二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，公告费480元，均由被告许飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  杨利波
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1193号 原告：张伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴修刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 两被告共同委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。 原告张伟与被告曲志斌、吴修刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人何汝明，被告曲志斌、吴修刚及其共同委托诉讼代理人骆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元（大写：伍万元整），以及起诉之日起至判决生效止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月30日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 曲志斌、吴修刚共同辩称，1、对于2018年5月30日借条借款5万元，两被告无异议，但是出借人不是原告，而是车效梅，并且没有约定利息。车效梅交付后，曲志斌返还4000元，现曲志斌已向车效梅账户还款共计47200元，已超出实际借款的金额。2、曲志斌已还清原告的借款，因此吴修刚不再承担借款的担保义务，并可以证明出具借条时，只有车效梅在场，并且借条没有约定利息。3、借条没有注明出借人是原告，原告也没有提供实际借款给被告的付款凭证，本案原告不是本案的适格当事人，有虚假诉讼的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，曲志斌出具借条一份，借条载明：借条今借到现金伍万圆整（￥50000元）借款人：曲志斌担保人：吴修刚。同日，张伟通过中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向曲志斌账户62×××63转账50000.00元。2018年7月6日至2019年2月20日，曲志斌通过手机银行向车效梅中国银行账户62×××56转账10次，共计47200元。 另查明，车效梅与张伟系夫妻关系。 以上事实，由原、被告陈述、借条、中国农业银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中的借条没有载明债权人，张伟持有该借条，应为该借条的债权人，张伟具有本案的原告主体资格。 债务应当清偿。原告提交的借条和中国农业银行业务凭证能够证实曲志斌向张伟借款5万元的事实，两被告主张借款交付后曲志斌返还4000元的主张没有证据证实，本院不予支持。被告提交的中国银行交易流水明细清单证实曲志斌已还款47200元，原告主张被告所还款项为利息的观点没有证据支持，本院不予采纳。综上，被告曲志斌尚欠原告张伟2800元本金未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金50000元没有事实和法律依据。关于原告主张的起诉之日起至判决生效止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曲志斌应按照年利率6%支付利息。被告吴修刚系涉案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，吴修刚作为保证人应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曲志斌于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款2800元及利息（以2800元为基数，自2019年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、吴修刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，吴修刚在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人曲志斌追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由张伟负担990元，曲志斌、吴修刚负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：杨建明，男，1970年4月17日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：张婷，女，1969年7月13日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建明、张婷借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的934,947.65元及利息，执行费11749元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨建明、张婷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨建明、张婷于银行开设的账户有存款7411.53元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余7411.53元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执708号 被执行人：万某,男,1973年2月2日出生,住遵义市习水县；任某某,男,1968年5月10日出生,住沿河土家自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人万某、任某某罚金一案中，执行过程中，依法扣划被执行人任某某的部分存款至本案“一案一账户”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6067号原告：李学权，男，汉族，1984年9月23日出生，住住址南漳县。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：丁庆武，男，汉族，1972年5月1日出生，住襄阳市樊城区。原告李学权与被告丁庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学权及其委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。被告丁庆武经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学权向本院提出诉讼请求：判令丁庆武立即偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月利率2%，计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月23日，丁庆武向李学权借款5万元，约定一个月归还。借款到期后，经多次催要无果，故诉至人民法院。被告丁庆武未作答辩。原告李学权围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁庆武放弃出庭质证，本院对李学权提交的证据审核后作出认定处理。本院对案件的事实和证据认定如下：2019年1月23日，丁庆武因资金周转需要向李学权借款，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，月利率2%。李学权将4.75万元转至丁庆武的银行账户并支付现金0.25万元，丁庆武出具借条、收条，载明：“今收到5万元，其中现金0.25万元，银行转款4.75万元，保证在2019年2月25日之前还清。”借款到期后，丁庆武对借款本息分文未付，李学权多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，丁庆武向李学权借款5万元，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、银行流水单等证据证实，事实清楚。经李学权多次催要，丁庆武未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任，李学权的诉请合法。经本院合法传唤，丁庆武拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁庆武于本判决生效后十日内向原告李学权偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年1月23日起计算借款至付清之日止）；二、驳回原告李学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月三十一日书记员  邵泽润
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24216号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：瑞宝百业好科技有限公司，住所地重庆市江**江北嘴聚贤岩广场**国华天平大厦（国华金融中心）****2301、2302、2303，统一社会信用代码91500105MA5UJN9H6U。法定代表人：宋孝华，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告瑞宝百业好科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1155号申请执行人：王宏雷，男。被执行人：李明，男。申请执行人王宏雷与被执行人李明买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初4871号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款103726元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十一日书记员  张 东
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初561号 原告：甘铁成，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：甘雨普，男，住吉林省靖宇县。 被告：赵福贵，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：马壮，男，住吉林省靖宇县。 原告甘铁成与被告赵福贵占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告甘铁成的委托代理人甘雨普、被告赵福贵的委托代理人马壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘铁成向本院提出诉讼请求：判令赵富贵返还占用的承包地0.7米宽190米长，拆除占甘铁成承包地及公用垄沟上的木桩。事实与理由：甘铁成于赵福贵系承包地地邻关系，2017年5月开始，赵福贵在自己的承包地里栽植蓝莓，在未经甘铁成同意的情况下占用了甘铁成的部分承包地，并且私自在公用垄沟上埋木桩，严重影响了甘铁成的正常生产经营，为此双方协商多次未果，后经三道湖镇人民政府委派相关机关现场测量确认了赵福贵侵权的事实。 赵福贵辩称，不占甘铁成的承包地，木桩是2017年5月15日双方在政府、村干部调解下，甘铁成同意的情况下定的木桩，且木桩没有在公用垄沟里，在赵福贵自己的承保地里，政府也确认了。 本院审理认定事实如下：甘铁成承保的土地代码为2206221012050000227与代码为2206221012050000263的土地与赵福贵土地代码为2206221012050000254和代码为2206221012050000272的土地相邻，以上甘铁成承包的土地都位于赵福贵承包土地的北面。2019年4月20日，靖宇县三道湖镇东沟村村民委员会出具情况说明，经2019年4月10日，三道湖镇主管农业副镇长、经营管理站站长、司法所所长、专业技术人员、部分工作人员及争议双方当事人到现场定位测量，根据2014年土地确权测量公司测量的数据，现场测量4个点位于赵福贵家土地上距现在的界桩60-80公分。第二款土地边界无争议，赵福贵家钉的木桩钉在公用垄沟桩高1米多，影响甘铁成耕种。 本院认为，本案是占有物返还纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”经测量的4个点在赵福贵家土地上距现在的界桩60-80公分，应当返还占用甘铁成的承包地60公分。同时，在双方争议的第二块土地上，双方对土地边界无争议，但赵福贵家钉的木桩钉在公用垄沟桩高1米多，影响甘铁成耕种，应当将木桩移除公用垄沟至不影响甘铁成耕种为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告赵福贵于本判决生效后15日内返还占用甘铁成的承包地60公分。 二、被告赵福贵于本判决生效后将木桩移除公用垄沟至不影响甘铁成耕种为止。 案件受理费100元，由被告赵福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇一九年十月十三日 书记员 陈思明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2938号上诉人（一审起诉人）：朱达珍，女，1943年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（一审起诉人）:朱达山，男，1953年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人（一审起诉人）:朱达颖，女，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人朱达珍、朱达山、朱达颖因与大庆油田有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱达珍、朱达山、朱达颖上诉请求：撤销（2019）黑0604民初5440号民事裁定，由大庆市让胡路区法院受理本案。事实和理由：一审裁定认为上诉人的起诉不属于民事案件受案范围，是错误的，应予纠正。1.中央领导人的讲话精神肯定对历史遗留问题应当解决和处理。父亲朱采岫被打死不是个人行为，是被害人与单位之间的关系，1978年9月22日研究院党委决定给朱采岫平反昭雪、恢复名誉、遗体重新安葬，进一步证明是被害人与单位之间的关系。研究院承认是单位职务行为，因职务行为侵权致人死亡，单位应依法承担民事赔偿责任。法院在开庭时不告知被害人亲属参加庭审，剥夺了上诉人的法律权利。2.上诉人承认朱采岫在文革期间被其任职单位的造反派打死是历史遗留问题，但朱采岫死后被单位认定为工伤，而工伤待遇问题至今未能解决，也是法律政策应当落实而未落实的问题，上诉人的诉求不是解决朱采岫的历史遗留问题，而是诉求解决有关朱采岫死后应得到的待遇和法律政策未落实的问题。朱采岫死后的1969年11月20日研究所革委会和地球物理所革委会下发了《关于朱采岫问题的处理意见》，1975年9月4日大庆油田科学研究设计院委员会下发了《对朱采岫同志的平反决定》，1978年9月22日又下发《对朱采岫同志的平反昭雪决定》，但上述涉及工伤待遇（主要指朱采岫的工资损失、工伤补助、被扶养人生活费、遗体移葬等）的问题至今未能全部落实。2017年5月朱达珍从大庆油田信访办得知朱采岫死后补发两次工资，其余工伤待遇均未落实。朱采岫按照法律政策应当得到的工伤保险待遇应为：抚恤金800元、丧葬费315元、亲属抚恤金6426元、丧葬补助费52.5元，共计7593.5元，依据现有物价，应折算成近40万元。此外，对朱采岫遗体重新安葬的承诺至今未能兑现，按照现在的工亡安葬标准，应在3万元左右，朱达珍多年信访费用5万元左右，精神损害赔偿应在5万元至10万元之间。综上，上诉人认为补偿50万元是合理和适当的。另根据龙发（1978）108号文件，要彻底平反昭雪，作出正确结论，恢复名誉、落实政策，根据情况召开追悼会或骨灰安放仪式。3.朱采岫不是在工作期间因工作造成的伤害，被单位的造反派打死认定为工伤是性质认定错误，上诉人不认可。上诉人主张朱彩岫遭遇的是有组织、有指挥、有预谋的侵犯生命权的事件所造成的伤亡，单位应承担侵害生命权的民事责任，并按照人身损害赔偿的各项标准予以赔偿。本院认为，上诉人朱达珍、朱达山、朱达颖所称的赔偿责任、朱采岫死后工伤待遇、法律政策落实、工伤认定及其请求的各项赔偿费用等问题，均是因其父亲朱采岫在文化大革命期间被揪斗致死所产生的相关责任及落实政策过程中的相关赔偿、补偿措施等问题，均属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。综上，朱达珍、朱达山、朱达颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1155号之二申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**；电话：13668******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：张建华，男性,1966年8月18日生，汉族，住垦利区。被执行人：宋安海，男性,1968年6月1日生，汉族，住垦利区。被执行人：张宝海，女性,1971年2月1日生，汉族，住垦利区。被执行人：张新泉，男性,1974年12月10日生，汉族，住垦利区。被执行人：张国子，男性,1974年10月21日生，汉族，住垦利区。被执行人：张连海，男性,1973年3月17日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张建华、宋安海、张宝海、张新泉、张国子、张连海金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在山东省农村信用社联合社905xxxxxxxxxx9033账户内存款人民币304400.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月三十日书记员  刘 茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3586号申请执行人：胡丹，女。被执行人：李佳欣，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2013年9月16日经本院审结，该案（2013）天民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人李佳欣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李佳欣名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李佳欣于2019年9月23日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年9月23日对被执行人李佳欣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十月三十日代理书记员  易李
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10533号原告：俞彩芬（YUCAIFEN），女，汉族，1958年10月8日生，加拿大国籍，现住上海市静安区。委托代理人：马月、李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐如鹏，男，汉族，1971年9月28日生，住云南省昆明市西山区。被告：莫如丹，女，汉族，1970年4月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告俞彩芬诉被告徐如鹏、莫如丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告俞彩芬于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞彩芬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞彩芬撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告俞彩芬负担，剩余案件受理费6900元依法退还原告俞彩芬。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 唐红杰二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 浩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2540号上诉人（原审被告）：李海叶，女，1973年1月24日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏叶秀，女，1970年7月8日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。原审被告：武安市孟诚物资有限公司，住所地邯郸市武安市西土山乡西土山街。法定代表人：李海叶，该公司经理。上诉人李海叶因与被上诉人苏叶秀、武安市孟诚物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一，李海叶二审提出，一审由简易程序转为普通程序开庭审理时，合议庭成员没有参加庭审，只有书记员参加了庭审。并提出一审未按要求进行同步录音录像。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条规定：人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。第十三条规定：人民检察院、诉讼参与人认为庭审活动不规范或者违反法律规定的，人民法院应当结合庭审录音录像进行调查核实。因一审法院未按要求对庭审活动进行录音录像，导致本院对李海叶提出的合议庭成员未参加庭审的问题无法核实确认。其二，关于2017年8月2日苏叶秀转给李海叶的145000元，苏叶秀称该款系自己与李海叶之间的另一笔借款，与本案无关。一审法院在苏叶秀否认该款与本案存在关联的情况下，仍予以认定不当。苏叶秀还称2017年9月3日、10月2日、11月3日、12月2日、2018年1月4日李海叶每次给付的5000元为偿还该借款的利息，2018年2月1日、2月2日、2月5日李海叶每次给付的50000元为偿还该款的本金。对此，应综合考虑款项偿还的时间、金额以及苏叶秀提交的录音、微信聊天记录等证据进行分析认定。其三，苏叶秀主张其以与孟诚公司、李海叶签订合作协议的方式共计出借50万元，并分别约定了利息。对此，苏叶秀提交了相关转账记录以及其和李海叶之间的通话录音、微信聊天记录等证据，重审时应当对上述证据进行综合审查判断，确认案件事实。综上，原审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1931号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人李海叶预交的二审案件受理费7035元予以退回。审判长  霍金喜审判员  张增民审判员  陈志明二〇一九年十月三十一日书记员  郝瑞召
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1562号 原告：靳光忠，住青海省互助土族自治县。 被告：海东煜天豹汽车销售有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村桥头九社。 法定代表人：朱飞，系该公司执行董事。 原告靳光忠与被告海东煜天豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告靳光忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予靳光忠撤诉。 案件受理费751元，减半收375.5元，由靳光忠负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  汪小芝
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1663号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：郭志林，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告郭志林、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58264《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1500元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphonex出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphonex一部(手机串号后七位数为8857598），该手机新旧程度为六成新屏幕损坏，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告郭志林、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢97号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：王平亮，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：邹红艳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：董文明，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈金和，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：朱明，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王平亮、邹红艳、董文明、陈金和、朱明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月十七日书记员  时颜雁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢102号申请执行人：图们市富明水泵电机经销处，住所地图们市。经营者：王立群，女，1973年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市民主街林源社区**，现住吉林省图们市。被执行人：图们市国投热电有限公司，住所地图们市。法定代表人：段文宇，执行董事。申请执行人图们市富明水泵电机经销处申请执行被执行人图们市国投热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市富明水泵电机经销处于2019年8月20日向本院申请执行。要求被执行人图们市国投热电有限公司给付申请执行人图们市富明水泵电机经销处材料款3830元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。因被执行人图们市国投热电有限公司无可供执行财产，本院于2019年8月29日终结本次执行程序。2019年10月31日，本院恢复对本案的执行。执行过程中，被执行人图们市国投热电有限公司自动履行义务，向本院支付执行款3903元，并负担本案执行费50元。申请执行人表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初727号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10271号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：付磊刚，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告付磊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告付磊刚立即向原告清偿尚欠的贷款本金57570.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共745.54元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告付磊刚支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：付磊刚。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金50523.52元，利息13.19元，复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付磊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金50523.52元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息13.19元、复利0元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告付磊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1711号原告：王学芳，女，1970年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告王学芳与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月23日，公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王学芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金40000元和利息26400元。事实与理由：加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华是夫妻关系，其在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款40000元，用于偿还贷款，并约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月19日给原告出具借条一份，并加盖加工厂公章。此款经原告多次索要，被告以种种借口推拖，至今未果。后来，原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元和利息26400元。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及部分诉讼请求，但其认为约定利率30‰高于法律规定，应按20‰计算。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款40000元，用于偿还贷款，并约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月9日给原告出具借条一份，加盖了加工厂公章。此款经原告多次索要，至今未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。本院认为，曾秀萍承认王学芳提出的部分诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金40000元和利息的请求成立，本院予以支持。由于借款时约定月利率30‰高于法律规定，曾秀萍的抗辩理由成立。本院依法将借款利率变更为月利率20‰。变更后的利息为19200元（40000元×24个月×20‰）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、被告赵芝华欠原告王学芳借款40000元，借款利息19200元，合计59200元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理730元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执188号 申请执行人：韦爱珍，女，1963年8月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄剑萍，女，1966年12月31日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦爱珍与被执行人黄剑萍民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂1227民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄剑萍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦爱珍于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑萍支付给申请执行人韦爱珍借款本金14,000元，并承担本案的申请执行费110元，共计人民币14,110元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人黄剑萍送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄剑萍按照（2019）桂1227执188号执行通知书的内容履行给付义务，并依法对被执行人黄剑萍个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人黄剑萍有教师工资收入外，无其他可供执行财产。由于申请执行人韦爱珍与被执行人黄剑萍在本院有（2019）桂1227执188号的民间借贷纠纷一案和申请执行人黄彩连与被执行人黄剑萍在本院有（2018）桂1227执109号民间借贷纠纷一案，被执行人黄剑萍工资账户正处在（2018）桂1227执109号案冻结中，待（2018）桂1227执109号案执行满标的额后，才轮到本案冻结、扣划。因此，2019年10月29日本院执行法官经与申请执行人韦爱珍进行终本约谈，对终结本院作出的（2019）桂1227执188号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，鉴于被执行人有其他系列执行案，其工资账户正处在冻结中，目前扣划案款尚未完毕。而本案只能等待一定的时间才能实现冻结、扣划其存款。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，故本案可以以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1227执188号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  饶金意
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7110号 原告：祝伟明，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨英鸿纺织有限公司。住所地诸暨市马剑镇。 法定代表人：王惠萍，系公司经理。 被告：王惠萍，女，1959年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告祝伟明与被告诸暨英鸿纺织有限公司（以下至判决主文前简称为英鸿公司）、王惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日第一次公开开庭进行了审理。原告祝伟明及两被告的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。本院于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告祝伟明及两被告的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伟明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约所造成的损失35227.50元。事实和理由：2007年9月，经马剑镇人民政府招商引资牵线搭桥，原告租赁了被告的厂房及企业用地，并签订了一份《资产租赁协议》，约定了租金及支付方法。被告承诺原告有权在租赁用地内建造厂房和办公楼等基础设施，具体审批手续及费用均由被告负责。嗣后，原告按协议及时付清了租金，并多方借资，兴建占地236平方米的四层办公楼一幢，搭建厂房2550平方米，造价高达数百万元，开办了一家纺织企业。几年下来，刚刚开始有了一定的经济效益和社会效益。但由于被告一直未向有关部门办理建设用地相关审批手续，2014年起，马剑镇人民政府陆续对厂房进行强拆，迫使原告无法正常生产，造成原告巨大经济损失。至此，被告仍无动于衷，拒不协调，导致原告办公楼及厂房均被强制拆除，夷为平地。从而给原告造成精神和经济的重大损失，家庭经济濒临破产的绝境。审理中，原告明确认为因被告违约导致其无法生产，故诉请被告赔偿其因浇筑路面造成的损失35227.50元。 两被告在庭审中辩称，原被告双方曾在2007年签订资产租赁协议书是事实，该协议书原被告双方已经履行，在履行过程中原告所承建的房屋由于系违章建筑，被政府拆除，该行为是政府行为，与本案被告没有关系。在房屋被拆除后，本案原告已经于2017年向诸暨市人民法院提出过诉讼，诸暨市人民法院于2017年10月27日作出（2017）民初1670号民事判决书，判令解除原被告双方资产租赁关系，由被告返还本案原告租金80000元，同时判令被告赔偿原告经济损失100000元，合计180000元，该案已经进入执行程序。故本案原告再提出起诉，是重复诉讼，从程序上应当依法予以驳回。对于原告在诉讼过程中提出的所谓35227.50元的损失，并没有事实证明，故该请求没有事实根据，从实体上应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：2007年9月13日，原告祝伟明与被告英鸿公司签订了《资产租赁协议》，协议约定原告租赁被告原有厂房等建筑物及面积约10亩的企业用地。双方约定租赁期限为十五年，自2007年9月13日至2022年9月12日；当年租金于每年9月15日前支付；祝伟明有权在租赁用地内建造厂房和办公楼基础设施；被告应及时给租赁场所办理合法手续。随后原告建造了厂房等建筑物及浇筑路面等基础设施。2007年至2014年间，原告祝伟明于每年9月按约支付租金，其中2013年9月15日支付70000元、2014年9月15日支付80000元。2014年10月至2015年间，诸暨市马剑镇人民政府分次对被告原有厂房及原告建造的厂房等建筑物实施了强制拆除。 2017年2月，本院受理原告祝伟明诉被告英鸿公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告英鸿公司返还厂房租金150000元（2013年70000元、2014年80000元），支付违约金100000元。本院于2017年10月27日作出（2017）浙0681民初1670号民事判决，判决：一、被告英鸿公司返还原告祝伟明于2014年9月15日支付的租金80000元，支付违约金100000元，合计180000元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝伟明的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的资产租赁协议、民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案是否属于重复诉讼；二是被告是否应承担赔偿损失的违约责任。关于争议焦点一，本院受理的（2017）浙0681民初1670号案件，原告的诉请为要求判令被告英鸿公司返还厂房租金150000元（2013年70000元、2014年80000元），支付违约金100000元，而本案原告的诉请为判令被告因违约所造成的损失35227.50元，两案诉讼请求明显不相同，故两案不构成重复起诉。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据本条款的规定，守约方在其损失高于违约金的数额时才可以同时主张违约金和赔偿损失。本案中，原告在（2017）浙0681民初1670号案件中已主张100000元违约金且得到法院支持，该判决已生效。又因原告在本案中主张的违约损失为35227.50元，即使该损失存在，该损失并未超过被告应支付的违约金的数额，即原告新主张的损失并未超过约定的违约金。故对于原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告祝伟明的诉讼请求。 案件受理费681元，由原告祝伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  傅佳佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执273号之一申请执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇龙桥村**。法定代表人：周国林，该公司总经理。被执行人：曹志金，男，汉族，生于1976年12月19日，住四川省沐川县永福镇万寿村，公民身份号码：5111291976********。被执行人：周仕容，男，汉族，生于1980年5年10月，住四川省沐川县永福镇永兴村，公民身份号码：5111291980********。申请执行人乐山国林家居用品有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初338号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人曹志金、周仕容给付申请执行人货款、案件受理费、保全费共计208222.40元及利息。本案执行过程中,本院于2019年6月6日裁定查封被执行人曹志金名下车牌号为LLM9**建设牌车辆一辆，未实际扣押，申请执行人不予处理；于2019年9月2日公告查封被执行人曹志金位于沐川县永福镇万寿村4组竹海景区内建筑面积为1200平方米的房屋（系原曹志金、曹志能、曹梦三兄妹共有的宅基地、院坝、自留地，无房产登记信息）及被执行人曹志金位于永福镇万寿场街81号201号住房一套（无房产登记信息），建筑面积约130平方米，申请执行人暂不申请拍卖；经本院实地调查及网络查控查明，被执行人曹志金、周仕容暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人乐山国林家居用品有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十月二十九日书记员  高 枫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6397号原告:张同海，男，汉族，1968年4月1日出生，住濮阳县。原告：张振阔，男，汉族，1984年11月18日出生，住濮阳县。原告：徐志卿，男，汉族，1991年1月17日出生，住濮阳县。被告：刘志民，男，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳县。原告张同海、张振阔、徐志卿与被告刘志民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同海、张振阔、徐志卿、被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同海、张振阔、徐志卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志民支付所欠劳务费26230元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，三原告在被告承包的工地承接焊接工活，完工后经结算共计工资款28230元未付，被告刘志民向我们出具欠条一份，并承诺2018年5月1日付清工资款。到期后，经我们多次催要，被告仅付2000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘志民辩称，三原告的劳务费不属实，我向原告出具欠条时，双方没有结算，所以原告要求我偿付劳务费26230元及利息不属实。经审理查明，2017年4月份，三原告在被告承包的工地承接焊接工工作。施工完成结束后，2018年2月14日刘志民向三原告出具欠条一张，内容为：今欠到张同海、张振阔、徐志卿三人焊接工工资款贰万捌仟贰佰叁拾元整（28230元），2018年5月1日之前付清。被告刘志民对该欠条予以认可。三原告认可被告出具欠条后共收到被告劳务费3000元。原告辩称出具欠条时未进行结算，提供以下证据证明：1、2017年3月至9月的考勤表；2、刘志民和其会计杨怀民总结的应支付三原告劳务费结算单（包含三原告支出情况）；3、杨怀民出具的经杨怀民手三原告支出费用汇总。被告提供的该三份证据均无三原告签字，庭审中三原告均不予认可。本院认为，2018年2月14日刘志民向三原告出具欠条，欠款28230元，被告刘志民对该条予以认可，本院依法予以采信。三原告认可被告出具欠条后共收到被告3000元，本院依法予以采信。被告刘志民辩称出具欠条时并未进行结算，其提供的三份证据均未经原告签字确认，原告不予认可，本院不予采信。三原告认可被告出具欠条后共收到被告劳务费3000元，应从中扣减，故被告刘志民应当支付三原告25230元。三原告诉求利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘志民支付原告张同海、张振阔、徐志卿劳务费25230元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张同海、张振阔、徐志卿的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘志民承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十月二十二日书记员 王振东
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初901号原告：杨兴建，男，住施甸县。被告：杨德伟，男，住施甸县。原告杨兴建与被告杨德伟合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建到庭参加诉讼、被告杨德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费14，200元。事实和理由：2018年7月2日，被告因未看护好自家驯养的藏獒，导致藏獒将原告咬伤。原告于当天向派出所报警，事后原告到保山市医院及由旺卫生院进行了治疗。2018年8月9日经由旺派出所组织调解，双方自愿达成了《调解协议书》，在协议中，双方约定被告支付原告医疗费、误工费18，200元，被告已经支付了4，000元，剩余的14,200元应当分别于2018年8月12日支付4，200元，于2018年9月9日支付10,000元。在双方约定的履行期限届满后原告多次向被告催要，派出所也通知被告履行付款义务，但被告以各种理由拖延至今分文未付。被告拒不履行生效协议的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨德伟未作答辩。诉讼过程中，原告杨兴建为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《调解协议书》原件1份，欲证实2018年7月2日，被告饲养的藏獒将原告咬伤，双方于2018年8月9日经施甸县公安局由旺派出所调解，由被告赔偿原告医疗费、误工费18，200元，被告已经垫付4，000元。剩余的14，200元被告应于2018年8月12日前支付4，200元，于2018年9月9日前支付10，000元。但上述款项被告至今尚未支付。被告杨德伟未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1证据系在国家公安机关主持下双方当事人达成的调解协议，该协议有双方当事人的的签名捺印，且有施甸县公安局由旺派出所的印章对协议内容予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告在由旺镇银川安置房附近捡拾垃圾时被被告饲养的藏獒咬伤。原告于当天向派出所报警处理，后到由旺卫生院进行了治疗，到保山市医院进行了复查。2018年8月9日，经施甸县公安局由旺派出所主持调解，双方达成一致协议。双方约定，由被告赔偿原告医疗费及误工费共计18,200元，扣除被告已经垫付的4，000元，剩余的14,200元于2018年8月12日支付4,200元，于2018年9月9日前支付10,000元。约定的时间届满后，被告并未支付上述款项，故原告杨兴建诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因被告饲养的藏獒将原告咬伤一事在施甸县公安局由旺派出所的主持下达成了调解协议，双方之间存在成立并生效的合同关系。合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照双方达成的协议履行向原告支付赔偿金的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨德伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨兴建各项赔偿款14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告杨德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一九年十月二十三日书记员 段国雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14155号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海师事务所实习律师。被告李炎超，女，1977年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孔勋伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告李炎超、被告孔勋伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告李炎超、被告孔勋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日被告因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款向其借款15万元，据此双方签订了《借款协议》，被告向其出具了借据。协议签订后其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元，支付利息（以15万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年6月15日款项出借之日起暂计算至2019年6月15日起诉之日止为7.2万元，要求计算至实际清还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年6月15日，原告（乙方）与二被告（甲方）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积124.52平米，单价3318.37元，总价413203元；甲方拟从乙方借款15万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商账户：户名：盛和源公司，账号：XXXX。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为2个月，最终还款时间为2017年7月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，二被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今向乾基资产管理有限公司借款150000元 壹拾伍万元正。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，其上载明：盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年6月16日李炎超、孔勋伟与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款203203元、按揭款21万元。因无力支付首付款，李炎超、孔勋伟与陕西乾基资产管理有限公司于2017年6月15日签订了《借款协议》，李炎超、孔勋伟向陕西乾基资产管理有限公司借款15万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代李炎超、孔勋伟支付的首付款15万元。嗣后，盛和源公司向李炎超、孔勋伟出具了首付款金额为203203元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2017年6月16日，被告李炎超与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为413203元，首付款203203元，余款21万元做银行按揭。庭审中原告称二被告至今未向其归还过任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与二被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金15万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。但被告并未在《借款协议》约定的最终还款时间即2017年7月30日归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炎超、被告孔勋伟于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金15万元。二、被告李炎超、被告孔勋伟于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以15万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年6月15日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     韩  霞人民陪审员     陈建芳人民陪审员     王宏科          二0一九年 九月十八日 书  记  员    张艳娜        1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6709号原告熊久强，男，1969年12月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告郑茂贵，男，1960年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告熊久强诉被告郑茂贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告熊久强无法向本院提供被告郑茂贵的有效联系方式和确切的地址，根据原告熊久强提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊久强的起诉。审判员  陈亚嫚二〇一九年十月二十一日书记员  丁 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7582号原告：李小丽，女，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷振祥，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。被告：刘召霞，女，汉族，1989年3月16日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。原告李小丽诉被告雷振祥、刘召霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李小丽撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审75号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县泰成贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村街道张庄村西1000米一社会信用代码：913708263129498133。法定代表人杨传沛。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县泰成贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道张东村集体土地10.6亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县泰成贸易有限公司。被执行人微山县泰成贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]97号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执211号 申请执行人：李贵碧，女，1970年5月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张洪，男，1996年4月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人李贵碧与被执行人张洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初1662号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人李贵碧经济损失人民币344006.25元、并承担案件受理费1820元、执行立案费5060元。但被执行人张洪未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产。本院已将被执行人张洪因交通事故获得的赔偿款30000元执行并兑现给申请执行人李贵碧。现被执行人张洪因犯交通肇事罪在监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人赔偿款暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人张洪纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十八日 书记员 岑云龙
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初435号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张忠能，男，1975年出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市南川市，住湖南省常德市西洞庭管理区。因犯诈骗罪，于2007年8月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月12日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年10月11日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张忠能犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人张忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月，被告人张忠能通过蒋雄成认识被害人尹海燕，尹海燕在2018年3月29日和蒋雄成一起前往被告人张忠能所在武陵区天鹅湾小区二期装修工地，商量处理尹海燕丈夫蒋基敏车牌号为小型轿车的违章，最后商量由尹海燕通过微信给被告人张忠能转账7600元，被告人张忠能负责车辆的违章消分、缴纳罚款。2018年4月初，被告人张忠能对被害人尹海燕谎称可以办到“公务车牌”，将车牌录入交警内部系统后，除闯红灯包其他违章不扣分也不用缴纳罚款，每块车牌录入系统需缴纳3000元，取得被害人尹海燕信任，尹海燕找张忠能办理“公务车牌”业务，并在2018年4月3日通过微信给被告人张忠能转款6000元。2018年6月3日被告人张忠能以帮尹海燕办理“公务车牌”为由，让尹海燕提供两辆车的行驶证照片、驾驶证照片，车辆照片以及办理“公务车辆”每辆车需支付资料工本费450元，尹海燕通过微信将照片和两辆车的资料工本费900元转账给被告人张忠能。后尹海燕多次催促张忠能为其办理“公务车牌”，但张忠能都以各种借口拖延。被害人尹海燕于2019年7月2日向公安机关报案，2019年8月29日，被告人张忠能在西洞庭公安分局等候民警归案。2019年9月17日，被告人张忠能将诈骗所得6900元人民币退还被害人，取得被害人尹海燕谅解。 2019年9月26日，被告人张忠能在《认罪认罚具结书》上签字，公诉机关提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张忠能在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，到案经过证明，户籍资料，微信转账截图，公安交警部门出具的证明材料，被害人尹海燕的陈述，证人张作琪、蒋雄成、蒋基敏等人的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张忠能以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张忠能有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张忠进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。其全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张忠能的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张忠能犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  杨薇卉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3690号 申请人：邓旎，女，1988年8月18日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师，一般代理。 被申请人：李强，男，1976年11月18日出生，汉族，住本市安源区。 申请人邓旎与被申请人李强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户资金20000元或查封同等价值的其他财产。申请人邓旎以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓旎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强银行账户资金20000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费220元，暂由申请人邓旎负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十月十二日 代理书记员  吴 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5942号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：冯平，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8751号《民事判决书》，于2019年07月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行冯平信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金5375.57元、超额金56.5元、其他手续费13元及利息（含复利）[利息（含复利）截止2017年12月25日为2571.95元，自2017年12月26日起的利息（含复利）按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的约定计算至付清之日止]，支付（2018）川0191民初8751号案件受理费50元，以上暂计8067.02元。 执行过程中，本院未查询到被执行人所有的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人冯平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人冯平名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的8067.02元，被执行人冯平应根据（2018）川0191民初8751号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8751号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初553号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，住长治市。被告：王娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告李鹏、王娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告李鹏到庭参加诉讼，被告王娟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元及利息15357.98元（计算至2019年4月21日），合计85357.98元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告李鹏向原告借款70000元，借款到期日为2018年3月19日，用途为运输，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王娟与被告李鹏系夫妻，并签有《财产共有人同意证明》“其本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李鹏借款逾期的情况下，尚欠借款本金70000元及利息15357.98元（计算至2019年4月21日），合计85357.98元。被告李鹏口头答辩称：对原告诉情数额的本金及利息无异议。被告王娟未答辩。原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份，情况说明一份。证明被告于2017年3月19日向原告借款70000元，到期日为2018年3月19日；截止2019年4月21日被告尚欠本金70000元，利息15357.98元，本息合计85357.98元。证据二、财产共有人同意证明和共有人承诺函各一份、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份。证明二被告主体身份及夫妻应当共同偿还该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告李鹏签订《贷款合同》，被告李鹏向原告借款70000元，借款期限从2017年3月20日至2018年3月19日，用途为运输，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告李鹏未按照合同约定偿还借款本金70000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告李鹏应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李鹏支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告王娟与被告李鹏是夫妻关系，且签有共有人承诺函及财产共有人同意证明，故依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李鹏和王娟于本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截止2019年4月21日的利息15357.98元，共计85357.98元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十月二十一日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm""_blank)》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2923号 江萍与成都星月置业有限公司： 本院受理江萍申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初739号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2923号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初739号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2923号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监51号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：唐永宏，男，1962年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐龙祥，男，1985年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告孙正祥与原审被告唐永宏、徐龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）泰海民初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月十五日书 记 员  王 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5595号 原告：杭州新时代家居生活广场振尚装饰材料商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆****。 经营者：陈金海，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李木青，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州新时代家居生活广场振尚装饰材料商行与被告李木青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈金海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州市西湖区经营水电材料，原告经营者陈金海妻子徐卫利经常来店帮忙经营。被告于2015年10月3日来店购买水电材料，货款共计9440元，承诺近期付款，但原告多次催讨无果。2016年6月24日，被告就上述欠款向徐卫利出具借条，金额为9440元。此后被告仍未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提供证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告虽然出具借条给原告，但原告提供的送货单有明确的货物名称、数量及价格，且与借条上的金额完全一致，原被告双方之间也不存在另外的借贷关系，故原被告双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李木青于本判决生效之日起十日内支付杭州新时代家居生活广场振尚装饰材料商行货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李木青负担。 杭州新时代家居生活广场振尚装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李木青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月九日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6856号 申请执行人：张岱，男，汉族，1977年1月22日，住四川省古蔺县 被执行人：成都金滢枫商贸有限公司，住成都高新区（**）天健路**。 法定代表人：吴东 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01016-5号，于2019年8月1日立案执行张岱申请执行成都金滢枫商贸有限公司一案，立案执行标的3793元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8530号原告：王中周，男，1970年3月23日生，汉族，住平度市。被告：王利世，男，1972年9月26日生，汉族，住平度市。原告王中周与被告王利世相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除所建的彩钢瓦，排除妨害及赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告王利世私自在原告房屋后搭建彩钢瓦棚子，给原告房屋造成采光、通风及排水问题，且水泥地面高出原告房屋达80公分，排水沟距离原告房屋太近致使原告房屋内浸水、厨具浸泡受损、房屋裂纹，影响原告正常居住。为此原告多次找村委干部协商拆除彩钢瓦，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告王利世辩称，原告所诉不属实。本案所涉的原告房屋与被告房屋均位于平度市外的养殖区，并非位于村庄内。被告于2010年从案外人冯喜瑞处购买部分房屋及涉案土地，并于2013年修建了彩钢瓦棚子，被告修建彩钢瓦棚子时前院墙及屋檐并没有占用原告地方，并且被告在彩钢瓦棚子前面的屋檐下修建了雨水回收装置，将雨水引到院墙外排除，雨水不会流入原告屋后的排水沟。原告反映被告侵占原告地方后，村委工作人员到现场丈量过，结果是原告的土地没有减少，被告没有侵占原告地方。另外原、被告的房屋位于养殖区，所修建的房屋均没有规划以及办理土地使用手续和房屋手续。庭审中原告王中周提交了平度市人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告因该纠纷找村委调解处理，但没有达成一致意见。被告王利世质证后对该证据真实性没有异议，村委安排会计等人员到现场丈量过，被告并没有侵占原告土地。本院经开庭审理查明，原告王中周与被告王利世均系平度市村民，本案双方争讼所涉的房屋及彩钢瓦棚子位于崖头村西，该区域原系该村养殖区，原告房屋在前且修建在前已有十多年，被告彩钢瓦棚子在后且修建在后已有六年左右。原告以被告后修建的彩钢瓦棚子侵占其地方，影响其采光、通风、排水等与被告产生争执，经所在村委调解委员会调解未果后诉至本院。本院认为，庭审中原、被告双方均未提交涉案房屋、彩钢瓦棚子所涉土地的合法使用手续，涉案房屋及彩钢瓦棚子的修建审批手续，原告要求被告拆除所建的彩钢瓦棚子、排除妨害的诉求，实质上涉及到该建设是否为违法建筑的认定和处理问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王中周的起诉。案件受理费50元，退还给原告王中周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日书记员  史吉艳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1286号 原告：张二文，男，1997年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李良平，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告张二文与被告李良平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二文到庭参加诉讼，被告李良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张二文向本院提出诉讼请求；1.请求人民法院判决被告偿还欠款3766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月29日至同年6月27日向原告租车，租赁价格计算方式，4月29日至5月10日按100元每天计算，5月11日至6月27日按每月2500元计算。另有押金500元。被告交车时车辆受损，维修费用1550元。李良平共计支付租金3400元，实际应付7166元（包含维修费），剩余3766元未给付。 被告李良平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.个人租车协议书原件；3.微信聊天记录。被告未提交证据。原告的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告李良平与原告张二文签订《个人租车协议》，约定原告向被告提供车牌号为川QXXX**的大众捷达轿车一辆，租赁期限自2019年4月29日起至同年5月2日止，租金共计300元，被告须交付押金500元，如合同到期，双方同意续租，可自动顺延，如乙方违约，押金作为违约金不予退还，押金不作为租金抵扣，车辆设备因使用不当导致损坏应照价赔偿等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了押金500元及租金300元。租赁期限届满后，因被告需续租，经与原告协商，续租至2019年5月10日，被告分别按100元每天支付共计1000元的租金。之后，因被告欲长期租赁，与原告协商自5月11日起按2500元每月支付租金。被告在租期内共计支付给原告租车费用3400元。2019年6月27日，被告将车辆交还给原告，车辆局部刮伤受损，车尾翼缺失，被告经咨询约需维修费用1000余元。经结算，被告尚欠原告租车费用1816元。该款，被告一直拖延未付。 本院认为，原告张二文与被告李良平签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。本案原告向被告提供了租赁车辆，履行了合同义务，被告未按约定支付剩余租金和赔偿车辆受损的费用，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的租车费1816元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆维修费用，虽未举证证明实际损失，但微信聊天记录中被告自认约需1000余元，为减少当事人诉累，本着公平合理原则，本院酌情支持维修费用为1200元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。因被告已交还车辆，双方的租赁合同自动解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良平于本判决生效后十日内给付原告张二文车辆租赁费1816元，车辆维修费1200元，合计3016元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李良平负担。该款原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十月十六日 法官助理 范 围 书 记 员 李正洪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2910号 原告：马某，男，汉族，住址：调兵山市。 委托代理人：刘某某，女，汉族，住址：调兵山市。 被告：铁法煤业集团某某有限公司。 法人代表：孙某某，公司经理。 原告马某与被告铁法煤业集团某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13317号原告：云南天城物业服务（集团）有限公司，住所:昆明市南坝路“天城花园”内。统一社会信用代码:91530100292083580L。法定代表人：唐亮，职位：总经理。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨小建,女，汉族，1975年1月2日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。原告云南天城物业服务（集团）有限公司与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告云南天城物业服务（集团）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小建起诉。本院认为，原告云南天城物业服务（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天城物业服务（集团）有限公司撤回对杨小建起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十月三十一日书记员 刘筱燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2851号原告：吕梁万轮汽车运输有限公司。法定代表人：张某1，系该公司经理。原告：张某2，男，汉族，住山西省临县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告吕梁万轮汽车运输有限公司、张某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年7月11日受理，并于2019年7月18日作出（2019）陕0802民初8142号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院受理后，于2019年9月30日向原告邮寄送达了交纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四之第一款、《最高人民法院关于适用本案按二原告吕梁万轮汽车运输有限公司、张某2撤回起诉处理。审判员 李小军 二〇一九年十月二十一日书记员 侯亮亮