大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7682号 吕建生，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：张丹平，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告：李杰，女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 二被告共同委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。 原告吕建生与被告张丹平、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙涛，被告张丹平、李杰的共同委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建生向本院提出诉讼请求：1.被告张丹平偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2017年6月1日起至款项还清日止）；2.被告张丹平给付原告律师代理费6000元；3.被告李杰就第一项、第二项诉讼请求中所涉金钱给付义务承担共同给付责任。事实和理由：被告张丹平因生活需要急于用钱，遂通过其朋友唐玉山介绍向原告借款人民币50000元，并向原告出具书面借条，证实已收到上述借款。约定借款期限为15天，如到期未全额偿还借款，自逾期之日起按年利率24%加还利息至还清日止。如需法律解决起诉至沙河口区法院，并由张丹平承担由此产生的诉讼费、法律费、执行费等为实现债权所产生的费用。同时约定如张丹平无力偿还，则由其配偶、子女或由其财产中优先偿还。借款到期后，张丹平未按约履行还款义务。因借款发生时，二被告系婚姻关系存续期间，上述借款应属于二被告夫妻共同债务。因此，原告在向二被告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。1.对原告借款本金50000元，张丹平已经通过中间人唐玉山归还了30000元，因此本金不应以50000元为基数；2.原告要求给付代理费6000元，因原告第一项诉讼请求中要求按照24%计算逾期利息，按照民间借贷司法解释第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用，若总计超过24%的部分，人民法院应不予支持，而原告请求代理费属于其他费用的范畴，应该不予支持，且没有其他证据佐证原告支付了代理费；3.被告李杰对于借款不知情，且未在借条上签字确认，张丹平并未将案涉借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，故李杰不应承担共同还款责任。 经审理查明，2017年5月16日，被告张丹平向原告出具借条一份，内容为：“今向吕建生借款人民币现钞伍万元整，现我已如数收到人民币现钞借款，借期15天，期满前一次性偿还，如逾期不还或不能足额偿还，则从逾期之日起按借款本金伍万元的年利率24%计算加还利息至本息还清之日止。如需法律解决起诉至沙河口区法院，其所付的诉讼费、法律费、交通费、执行费等全部费用由我承担。如我丧失偿还能力则由我配偶、子女或由我财产中优先偿还。”该借条落款处签有“借款人：张丹平”“见证人：唐玉山”。 另查，被告李杰系被告张丹平配偶，二被告于2011年6月1日经大连市沙河口区民政局婚姻登记处登记结婚。 又查，原告因本案与其委托诉讼代理人龙涛律师签订委托代理合同，并交纳了法律咨询法律服务费6000元，辽宁诚事律师事务所出具了发票。 上述事实，有原告提供的起诉状、借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、唐玉山证人证言及原告、二被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。原告提供的（2019）辽0204民初228号民事判决书，因与本案不具有关联性，故本院不予采信；二被告提供的微信聊天记录截屏打印件，因聊天内容不能证明被告张丹平通过唐玉山已还款给原告30000元的事实，唐玉山亦未将该30000元交给原告，故本院对二被告提供的该证据不予采信。 本院认为，原告吕建生与被告张丹平之间的民间借贷关系成立。张丹平向吕建生借款后，理应按照其出具借条约定的还款时间及时履行还款义务。其逾期不还，侵犯了出借人的合法权益，应承担逾期付款违约责任。借款发生时，系二被告婚姻关系存续期间，结合借款金额情况、借条内容、证人唐玉山的证人证言，可认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。二被告亦未能提供证据证明李杰与张丹平长期未共同生活、借款款项用于其他非家庭生活领域等事实，故本院对李杰主张该借款不属于夫妻共同债务的观点，不予采纳，被告李杰应对案涉借款承担共同还款义务。因此，本院对原告主张二被告共同偿还其本金50000元的诉讼请求予以支持。另，二被告抗辩已偿还30000元款项的事实，因证据不足，本院不予采纳。 关于逾期付款利息，根据借条的约定，逾期还款年利率24%符合法律规定，逾期之日应计为2017年6月1日，故二被告应当共同支付原告自2017年6月1日起至还清全部本息之日止，按年利率24%的标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。 关于原告主张二被告共同支付原告律师费6000元，原告已提供委托代理合同和发票予以证明，因此次诉讼花费的律师费符合原、被告之间的约定，本院予以支持。二被告主张律师费属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”范畴，系对该条款的错误理解，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹平、李杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕建生借款50000元，并按年利率24%的标准支付原告吕建生自2017年6月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息； 二、被告张丹平、李杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕建生律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元（原告已预付），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 朱    晓    宇 人民陪审员 吕    玉    珍 人民陪审员 宋    玉    凤 二〇一九年十月十二日 书 记 员 杨丹附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。