wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初434号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王子宝，男，1966年2月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王子宝犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王子宝及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年12月27日14时许，王子宝无证、酒后驾驶未按规定进行检验的鲁Ａ×××××号北京现代小型轿车沿205国道由北向南行驶，行驶至济南市莱芜区205国道苗山镇北苗山村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获，民警现场对其使用呼气酒精测试仪检测，检测结果为92mg/100ml。后带其到济南市人民医院抽取静脉血液，经检验，在送检的王子宝的血液中检出乙醇成分，含量为132.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王子宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人基本情况登记表、身份证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等书证、原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]224号检验报告、视听资料、被告人王子宝的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王子宝的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人王子宝在道路上无证、醉酒驾驶未按规定进行检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。王子宝饮酒后被民警查获，不具有投案的主动性，不构成自首，辩护人关于王子宝构成自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王子宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  魏 菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3510号之一申请执行人李占参，男，1955年12月19日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被执行人张朝海，男，1976年5月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初568号民事判决书，向被执行人张朝海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝海在财付通支付科技有限公司085e9858e882c8bd5057a37ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3490.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十月十日书记员  杜 力
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1899号 申请执行人夏高洁，男，1991年6月30日出生，住温岭市。 被执行人黄彬佳，女，1988年7月9日出生，住。 被执行人金云芽，女，1962年8月24日出生，住。 本院在执行申请执行人夏高洁与被执行人黄彬佳、金云芽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更868号 罪犯张经济，男，1987年4月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人张经济犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。被告人李某、张经济、王某赔偿附带民事诉讼原告人佟立军6014.18元。各被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1289号刑事裁定，将罪犯张经济的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第183号刑事裁定，对罪犯张经济减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第469号刑事裁定，对罪犯张经济减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更180号刑事裁定，对罪犯张经济减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张经济在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张经济自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张经济的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张经济确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张经济减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月27日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终10456号上诉人（原审原告）：朱小明，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婷，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳西卡姆同位素有限公司，住所地广东省深圳宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园**厂房，统一社会信用代码9144030061883375XE。法定代表人：陈伟贤。委托诉讼代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。上诉人朱小明因与被上诉人深圳西卡姆同位素有限公司（以下简称西卡姆公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。朱小明一审诉讼请求：一、西卡姆公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额20583元；二、西卡姆公司支付朱小明因本案支出的律师费5000元。一审判项：驳回朱小明的全部诉讼请求。上诉人朱小明上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判西卡姆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额20583元；三、改判西卡姆公司支付朱小明因本案支出的律师费5000元整。被上诉人西卡姆公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案争议焦点为：一、西卡姆公司应否支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、西卡姆公司应否支付朱小明的律师费。关于焦点一，西卡姆公司主张其生产经营发生严重困难，并在一审中提交了《2018年经济性裁员专项审计报告》予以证明，又在二审中提交了现阶段的《审计报告》予以佐证，均系具有审计资质的第三方机构出具，具有独立性和合法性，上述证据能够相互印证，证明西卡姆公司具备了经济性裁员的实质要件。朱小明虽不予认可并主张审计报告存在虚假，但未能提交充足的证据加以反驳，本院对其该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，企业生产经营发生严重困难的，可以进行经济性裁员，但必须符合法定程序。西卡姆公司一审中已举证证明其实施经济性裁员时经过工会同意、向劳动行政部门备案并提前30天向员工公示，符合法定程序。因此，西卡姆公司具备了经济性裁员的实质要件并履行了法定程序，且已依法向朱小明支付了经济补偿金。关于职业病体检问题，朱小明认为职业病体检程序存在瑕疵而拒绝体检，本院认为，双方提供的证据足以证明西卡姆公司已通知安排体检，一审法院认为系朱小明基于自身原因未去体检，西卡姆公司已履行其法律义务并无错误，本院予以维持。因此，朱小明主张西卡姆公司系违法解除并要求西卡姆公司支付违法解除赔偿金差额，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。而本案中朱小明的诉讼请求并未得到支持，其要求西卡姆公司承担律师费缺乏依据，一审判决驳回其该项诉讼请求处理正确，本院予以维持。综上，朱小明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱小明负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十月十五日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3977号罪犯车世壮，男，1958年12月22日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人车世壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车世壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯车世壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯车世壮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车世壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车世壮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月13日起至2023年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1172号 原告：贵德德顺保温材料厂。住所地青海省贵德县。 法定代表人：李小林，该厂厂长。 被告：安徽三建工程有限公司。住所地安徽省合肥市。 法定代表人：左登宏。 被告：贺友，住安徽省合肥市。 原告贵德德顺保温材料厂与被告安徽三建工程有限公司、贺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贵德德顺保温材料厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽三建工程有限公司、贺友的起诉。 本院认为，原告贵德德顺保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德德顺保温材料厂撤回起诉。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告贵德德顺保温材料厂负担。 审判员  金银珠 二〇一九年十月二十八日 书记员  史景霞
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7603号申请执行人：吴浙黔，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。委托代理人:杨婕，云南汇欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邬伟（曾用名：邬小兵），男，汉族，1976年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴浙黔与被执行人邬伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邬伟已履行37234元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7603号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王玉岚二〇一九年十月二十二日书记员  顾娅婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6692号原告：李亮亮，男，1984年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：张中平，男，1968年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告李亮亮诉被告张中平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李亮亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费人民币4138元（已减半收取），由原告李亮亮负担。审判员 钱 蓉二〇一九年十月三十一日书记员 金丽娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8260号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，申请执行人单位员工。 被执行人汤昌云，男，1978年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人王爱悯，女，1984年12月31日出生，住瑞安市。 被执行人黄基梁，男，1978年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人谷书艳，女，1983年10月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤昌云、王爱悯、黄基梁、谷书艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10585号民事判决书已于2018年10月18日发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人汤昌云向申请执行人偿付案款16万元及利息；2、申请执行人对被执行人汤昌云名下的坐落于瑞安市南滨街道XX村XX路XX房产【房产证号：瑞安市房权证飞云镇XX字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2005）第26-520号】折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，优先受偿总额以最高债权额25万元为限；3、被执行人黄基梁、王爱悯、谷书艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄基梁名下有存款35186.03元，被执行人谷书艳名下有存款9588.06元，我院均已依法扣划。被执行人汤昌云、王爱悯名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王爱悯、谷书艳在温州市和瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人黄基梁名下有坐落于瑞安市南滨街道××××号的不动产(产权证号：00××30)，被执行人汤昌云名下有坐落于瑞安市××××号(产权证号：00××30)，本院均已裁定查封（查封期限三年，从2018年11月21日至2021年11月20日止）。三、被执行人王爱悯、黄基梁、谷书艳名下无车辆登记信息。被执行人汤昌云名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2018年11月16日至2020年11月15日止）。四、被执行人汤昌云、王爱悯、谷书艳名下无工商登记信息。被执行人黄基梁名下在瑞安诚泰废品回收有限公司有股权登记信息，申请执行人认为股权执行价值不大，且双方已和解，要求暂不采取冻结等限制措施。五、被执行人汤昌云、王爱悯、黄基梁、谷书艳在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱悯于2019年10月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人王爱悯偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金16万元及利息(具体利息以银行计算为准)，该款按以下方式分期偿还：于2019年10月21日前偿还本金143816.17元，于2020年4月15日前偿还本金16183.83元及利息（具体利息金额以银行计算为准）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、申请执行人自愿请求法院暂不对各被执行人采取布控、曝光措施,暂不处置被执行人名下的房产但暂不解除查封措施，并自愿承担因此产生的一切法律风险；五、本案的案件受理费1825元、执行费2487.79元，合计4312.79元，由被执行人汤昌云、王爱悯、黄基梁、谷书艳负担。 本次执行中，申请执行人实现债权143816.17元，执行到位诉讼费1825元、执行费2487.79元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执8260号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十月二十一日 代书记员 范嘉裕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执488号之一 申请执行人：夏学元，男，1954年10月10日出生，汉族，住南县南县。 被执行人：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行夏学元与龚建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚建军未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1560号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年6月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40,000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人龚建军采取了限制消费措施。本院于2019年10月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龚建军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执488号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 凯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执506号申请执行人罗孟波，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区荷花坪。被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街。申请执行人罗孟波与被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0406民初1154号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司应偿付申请执行人罗孟波借款等57340.33元。本院于2019年6月15日依法立案执行，2019年6月15日依法向被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，本院分别于2019年10月23日、2019年10月29日对被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司法定代表人陈自怀、易小波采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月17日、2019年10月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行的财产状况，经查被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司无足额财产可供执行。2019年8月2日本院在衡阳市不动产登记中心查询被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司无房产信息，2019年10月22日在株洲市国土资源部门查询被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司无房产信息，另查明被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司已歇业，确无财产可供执行。本院立案执行标的57340.33元，未执行标的57340.33元。因被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司无足额财产可供执行，本院于2019年10月28与申请执行人罗孟波进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年十月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保453号邓月发：本院立案审判团队于2019年10月21日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2399号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人山西霖妤鑫果品有限公司、谢建国银行账户上的100000元存款；二、查封担保人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元501室单元楼一套。本院保全情况为：一、对被申请人山西霖妤鑫果品有限公司、谢建国名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止；二、查封担保人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元501室单元楼一套，期限为一年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十二日书记员 ：张锐颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5466号 原告：昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市黄河南路**金融大厦****。 法定代表人：张桂玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆德安房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**附**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐红霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文华，新疆德安房地产开发有限公司员工。 被告：任洪赋，男，1968年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆绿科农牧业投资有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市奇台,住所地新疆昌吉州昌吉市奇台县吉布库镇达板河天山东部肉牛肉羊养殖基地tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李荣元，系该公司执行董事。 被告：新疆宝信建设工程有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路**和谐国际广场****（**2丘**）tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王恩文，系该公司执行董事。 原告昌吉市宏兴源小额贷款有限责任公司与被告新疆德安房地产开发有限公司、任洪赋、新疆绿科农牧业投资有限公司、新疆宝信建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘春娇
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1302号之一 申请执行人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。 被执行人：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。 申请执行人陈玉珠与被执行人岳修停民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行标的额为51076元。 本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人岳修停民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月22日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0304执1302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 宋锡宽 审判员 张敬昌 二〇一九年十月二十八日 书记员 田 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢697号 申请执行人：徐双全，男，1980年01月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：林曙光，男，1969年05月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘惠英，女，1970年05月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐双全与被执行人林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3300元，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1831号熊朝辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司：申请执行人熊朝辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据熊朝辉的申请，本院依据（2019）湘0302民初1451号民事判决书，已于2019年9月21日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  吴昶二〇一九年十月二十一日法官助理边峰代理书记员  赵柳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3712号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**（恒达商城****）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：张大发，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张大发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对张大发的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终790号 上诉人（原审原告）：史洪卫，男，1967年5月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张秀，女，1966年10月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘斯曼，（张秀女儿），女，1992年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：苏辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：潘婷婷，（苏辉妻子），女，1981年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人史洪卫因与被上诉人张秀、苏辉、潘婷婷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系买受人史洪卫对登记在被执行人苏辉名下的不动产提出的案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审判决认定基本事实不清，且史洪卫在二审中向人民法院申请调取新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1261号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人史洪卫预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执204号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行，住所：丽江市古城区长水路**.委托代理人：杨凤琪：云南康滇律师事务所律师。被执行人:高盛华，男，纳西族，1978年8月21日生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被执行人:张倩，女，汉族，1983年10月27日生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被执行人:和四生，男，纳西族，1980年7月9日生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被执行人:董丽，女，汉族，1982年11月11日生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人高盛华、张倩、董丽、和四生借款合同纠纷一案中，经查被执行人高盛华、张倩、董丽、和四生名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十四日书记员  郑 翔
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢576号王玉洁：王玉洁与曾庆超、田飞雨、曾昭贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800.00元。至此，王玉洁向本院申请执行的（2019）吉0723执1536号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5127号被执行人王超犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初603号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2056号 申请人张波，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人徐敏宏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区. 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）辽0211民初5053号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人5000元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初5053号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                  审判长 董允瑞 二〇一九年十月十六日 书记员  王静文
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初392号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王雷，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人王雷于2019年6月14日9时许，饮酒后驾驶×××号雅马哈牌普通摩托车，沿长春市九台区苇子沟街道由东向西行驶至庙家沟村路口时被民警查获。经检验，从王雷静脉血中检出乙醇，其含量为99.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人王雷的供述;书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询信息、机动车信息查询结果单等;鉴定意见:检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王雷醉酒后无证、套牌驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王雷的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十月三十一日书记员  秦士林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执776号之一 石家庄市某某和某某某某局。 法定代表人：张某某。 河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某。 申请人石家庄市某某和某某某某局与被执行人河北某某房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月十三日 书记员  顾双浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初677号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人肖青华，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]675号起诉书指控被告人肖青华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人肖青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日15时5分许，被告人肖青华酒后驾驶已被注销的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由马家河村三组经马赛路马家河村二组往武当路方向行驶，行至十堰市茅箭区路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在肖青华的血液中检出“乙醇”成份含量为117.54mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖青华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖青华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证：鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车；户籍信息等书证；证人证言；被告人肖青华的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人肖青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖青华某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖青华到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执921号 申请执行人：林菊桃，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：向湘平，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行林菊桃与向湘平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向湘平的银行存款或冻结、查封、扣留、提取被执行人向湘平的其它财产或工资收入等共计690000元。 本裁定立即执行。 审判员  李同改 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙佳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22932号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年6月23日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,840.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,840.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4223号原告陈新跃，女，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告杨娟华，女，汉族，1977年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘仁枝，女，汉族，1932年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告杨绍华，女，汉族，1962年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告杨琼华，女，汉族，1966年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告杨佩华，女，汉族，1970年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告陈新跃诉被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华债权人撤销权纠纷一案中，原告陈新跃向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈新跃自愿申请撤回对被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新跃撤回对被告杨娟华、刘仁枝、杨绍华、杨琼华、杨佩华的起诉。案件受理费100元，由原告陈新跃负担。审 判 长  喻建明人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  彭耀清二〇一九年十月十六日书 记 员  谢旭高
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执290号 申请执行人:邱继华,男,1977年9月17日出生,汉族,湖南省洪江市,居民,住湖南省洪江市。 被执行人:向培松,男,1956年6月13日出生,汉族,湖南省洪江市人,住湖南省洪江市。 申请执行人邱继华与被执行人向培松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘1281民初164号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月17日前往被执行人住所地家中调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2019年6月12日依法查封了被执行人名下银行帐户内的共计4993元,并支付给了申请执行人。 3、经调查被执行人的其他银行存款、房产、车辆、工商登记、保险理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年6月20对被执行人向培松适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  谌 玮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执669号申请执行人：张立斌，男，1974年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人张立斌与被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0423民初6号民事判决书，已于2019年4月12日发生法律效力。申请执行人张立斌于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司退还申请执行人张立斌购房款580000元并支付违约金21237元。另被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司负担本案的案件受理费5000元及执行费8410元。经查，被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司有房地产，该房地产土地登记证书号为：通国用（2011）字第09710号、通国用（2011）字第09722号、通国用（2013）字第09981号、通国用（2012）字第091466号、通国用（2013）字第09079号。房屋产权证号为20××64号，本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式于2019年8月29日对土地登记证号为通国用（2013）字第09079号的土地予以查封，2019年10月22日对土地登记证号为通国用（2011）字第09710号的土地予以查封，对房屋产权证号为20××64号的房产予以查封，由于查封土地的价值明显超过执行标的额，且该土地上正在建造房屋，还存在没有确定的房产权益，法院暂不处置；对于查封的房屋信息，法院经实地查找，未找到实际的房屋，无法处置。另被执行人无其他财产信息。经终本约谈，申请执行人张立斌同意本案终结本次执行程序，本案债权待被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司的房地产可以依法进行拍卖，处置变现后再通知各案件申请人参与案款分配。本院依法对被执行人通海县嘉诚房地产开发有限公司采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十月二十四日书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢324号申请执行人赵军，男，1972年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邢军，男，1964年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。申请执行人赵军与被执行人邢军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第2692号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬***元、保全费***元、诉讼费***元的义务。本院已于2015年3月9日立案执行，2015年8月10日以终结本次执行程序结案。2019年9月19日，本案依法立案恢复执行结案。案件执行过程中，查明，被执行人与申请执行人协商以被执行人在威海大易置业有限公司的***元股权抵顶所欠申请执行人全部债务，本院已依照相关法律规定通知威海大易置业有限公司相关股东。2017年4月18日，本院所出（2015）威环执字第367号之二执行裁定书，裁定被执行人邢军在威海大易置业有限公司***股权归申请执行人所有，以清偿生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，威海市市场监督管理局根据本院执行裁定书及协助执行通知书，变更该股权股东为申请执行人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）威环民初字第2692号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该银行行长。 被执行人：高坤，男，1981年8月13日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高坤金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4160号一案中，被执行人应给付申请执行人342858.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雪冰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3340号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人余杭，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与余杭民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月2作出的（2018）湛仲字第C000276号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余杭并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余杭的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执920号申请执行人:马培凯,男,1974年12月14日出生，住泗洪县。被执行人：俞宝航,男,1964年2月21日出生，住泗洪县。被执行人:李琼,女,1962年9月3日出生，住江苏省徐州市。申请执行人马培凯与被执行人俞宝航、李琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初第3592号民事判决书，本院于2019年2月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人马培凯的申请，本案的执行内容为：俞宝航偿还马培凯6010000元及利息，并承担案件受理费3870元，李琼对偿还的5924446元范围内承担连带责任，俞宝航、李琼共同承担案件受理费50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人俞宝航、李琼未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月3日、9月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，马培凯和李琼已达成还款协议：被执行人李琼支付3750000元后，申请执行人马培凯放弃对李琼的执行；现被执行人李琼已履行250000元，并已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马培凯申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马培凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 王成红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2049号 罪犯许遵见，男，1965年9月3日出生于山东省东营市河口区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院以（2013）河刑重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年9月25日减刑十一个月，2017年5月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯许遵见认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许遵见认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬11次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许遵见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许遵见确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许遵见予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9659号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，该公司员工。被执行人郭亚萌,男,1992年9月21日出生,汉族,住河南省商水县。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行郭亚萌融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  徐绍楷
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执218-1号 申请执行人：崔宝金，女,汉族。 被执行人：崔励成，男，汉族。 关于申请执行人崔宝金与被执行人崔励成继承纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付编号为0210087号宅院拆迁补偿款总额的五分之一（以人民政府最后实际确认的数额为准），被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2、本院于2019年5月16日向阳曲县黄寨镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，现未能确认该笔拆迁补偿款总额五分之一的具体金额。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日将未能确认该笔拆迁补偿款总额五分之一的具体金额的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案未能确认该笔拆迁补偿款总额五分之一的具体金额，经本院向申请执行人释明情况后，对本院认定的情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的编号为0210087号宅院拆迁补偿款总额的五分之一（以人民政府最后实际确认的数额为准），被执行人依法应承担执行费500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次向本院申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晨恺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5321号 原告：杨海锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告杨海锋与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海锋到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红林立即归还原告借款人民币15000元及利息18000元（按约定月息2分计算至2019年9月3日，其余利息算至实际归还履行日止），共计33000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告陈红林向原告杨海锋借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息2分。后经原告多次催讨，被告先后分两次归还原告本金15000元整，还有本金15000元及利息18000元被告一直以各种理由推脱，至今未还。 被告陈红林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2015年8月23日,被告陈红林向原告杨海锋出具借条一张,确认向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为3个月，月利息按贰分计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金15000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈红林向原告杨海锋借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；借款到期后，被告陈红林理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经归还的15000元，经原告认可在本金中予以扣除。被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红林于本判决生效之日起十日内归还原告杨海锋借款本金计人民币15000元，并支付利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告陈红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6769号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，职务行长。 被执行人贾建峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与贾建峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6194号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为70214.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月十一日 书记员  陈远勇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执370号 申请执行人：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。统一社会信用代码：91330100MA28T2PE5M。 法定代表人：夏和臣。 委托代理人：黄鹏，住所地，住所地：上海市闵行区iv> 被执行人：阳月花，女，1980年8月16日出生，住湖南省冷水滩区。 申请人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人阳月花融资租赁合同纠纷的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-614号一案，本院于2019年10月8日立案执行。因被执行人阳月花的住所地在湖南省冷水滩区人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-614号裁决由湖南省冷水滩区人民法院执行。 湖南省冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  唐跃华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈海艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申13号再审申请人（原审被告）：王德生，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：温凤英，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：王小楠，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王德生因与被申请人温凤英、王小楠相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德生申请再审称，北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初470号民事判决，判决我将位于北京市怀柔区×××号院内北房东数两间半房屋最西侧隔断墙西侧外立面向东0．45米范围内的墙体及其他构筑物拆除，我不服，请求法院再审撤销该判决。理由是：1、双方达成协议开头标明是关于王德生需要建南房一事，与装修北房西侧墙并无关系；2、双方协议真实意思是双方翻盖北房时各自让出45公分，王德生从未翻盖北房，只是装修房子，不应受协议约束；3、按照协议第五条（本协议只针对甲方盖南房事宜，其他事项甲乙双方再另行协商）王德生只是装修北房，原判决与协议不符。被申请人温凤英、王小楠称：双方所签订的协议是在王德生盖南房时协商同意签订，是将原有院落一分为二，分别占有使用，妥善解决通行和使用方便，同时两家院落规整方正，认可原判公平、公正。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。《协议书》签订的目的是为了方便双方各自院落的使用、方便通行，王德生与温凤英、王小楠达成一致，《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。审查中王德生提供的证明人并非《协议书》签订时的在场人，不能充分证明《协议书》签订时双方约定的真实意思。（2019）京0116民初470号民事判决并无不当。判决作出后双方未上诉，涉案隔断墙现已被人民法院强制执行拆除，判决执行完毕。在执行期间与王德生的谈话笔录中有其可以承诺对方如建房一动土就自行拆除的意思表示，亦可印证《协议书》第三条的约定。综上，王德生的再审申请不符合法律规定的再审事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德生的再审申请。审判长  万建华审判员  李 雨审判员  董爱军二〇一九年十月八日书记员  彭 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3970号罪犯王金辉，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2016年4月27日作出(2016)辽0124刑初第86号刑事判决，以被告人王金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯王金辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月24日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十二日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1117号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人林永达，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林永达拒不偿还欠款本金30749.99元，手续费、违约金6621.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37371.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林永达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30749.99元，手续费、违约金6621.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37371.49元。申请费245元，由被申请人林永达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1327号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄佳凯，男，1995年9月10日出生，户籍地上海市嘉定区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄佳凯犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出(2019)沪0106刑初951号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄佳凯有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄佳凯拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄佳凯不服，提出上诉。在审理过程中，黄佳凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄佳凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人黄佳凯申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳凯撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十月十六日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张彦东，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彦东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币235273.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235273.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执487号申请执行人耿凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人余爱民，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人耿凤春依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1284号民事调解书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余爱民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5万元，截止2019年10月22日已执行0元，未执行标的为4.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十月二十二日书记员 王子杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1934号之一申请执行人：鲍金业，男，1966年9月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：宗学山，男，1962年8月28日出生，住新沂市。被执行人：刘伯玲，女，1963年4月4日出生，住新沂市。申请执行人鲍金业与被执行人宗学山、刘伯玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初317号民事判决书已经发生法律效力。因宗学山、刘伯玲未按上述生效法律文书履行义务,鲍金业向本院申请强制执行,本院于2019年4月26依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人鲍金业向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1934号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月二十八日书记员  顾佳丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2623号申请执行人钱明洋，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人宜兴市凌优商贸有限公司（以下简称凌优公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码：91320282MA1P0L9U1A。法定代表人王玮琳，该公司总经理。申请执行人钱明洋与被执行人凌优公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱明洋向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月26日以电子送达的形式向被执行人凌优公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年4月26日、5月16日、7月26日、9月27日、通过全国网络查控系统查询了被执行人凌优公司名下的银行存款等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日至不动产、车辆管理部门查询了被执行人凌优公司名下的财产情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月21日依法对被执行人凌优公司的法定代表人王玮琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月3日依法对被执行人凌优公司的法定代表人王玮琳采取拘留措施。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初798号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十四日书记员  陆 浩
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1086号 张伟： （2018）川0322刑初311号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6373号罪犯聂荣彬，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）绍中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人聂荣彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12万元。宣判后，被告人聂荣彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）浙刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）浙刑执字第1440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2012）洪刑执字第2378号、（2016）赣01刑更字第6825号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂荣彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年7月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂荣彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂荣彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保82号申请人：李大来,男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：曹士祥，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人李大来于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹士祥驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车予以保全（扣押），保全金额8000元。申请人李大来提供了等值的存款予以担保。本院经审查认为，申请人李大来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹士祥驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车予以保全（扣押），保全金额8000元。案件申请费100元，由申请人李大来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹宜莲二〇一九年十月九日书记员  陈玲玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢96号禹长春、蒋红军、黄玉萍本院执行的禹长春申请蒋红军等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1459号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某(自报)，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。辩护人郑治、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3883号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人程某某、王某某及辩护人关姝、郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日1时许，被告人程某某驾车至上海市嘉定区江桥镇金园五路XXX号XXX栋被害单位上海梁玉玺清洁产品有限公司仓库，窃得公司多种型号的价值人民币共计5.4万余元的龙克设备专用免维护铅酸电瓶共计81只(其中6-EVF-100型35只、3-EVF-200型42只、6-EVF-46.9型4只)。嗣后，程某某联系被告人王某某至江桥镇金园六路XXX号附近销赃。王某某明知上述物品来历不明，仍以人民币1.81万元的价格予以收购并将赃物运回暂住处。公安机关接报后经侦查，于同日抓获被告人程某某、王某某，自王某某处缴获涉案电瓶并发还被害单位。程某某、王某某到案后均如实供述了涉案犯罪事实。案发后，王某某的家属补偿被害单位人民币1.8万元。审理过程中，程某某的家属补偿被害单位人民币3万元并向本院代为退出违法所得人民币1.81万元。现被害单位对程某某、王某某均表示谅解。上述事实，被告人程某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工薛成全的陈述，证人韩某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的手机及转账截图、采购订单、送货单、劳动合同书、辞职报告、收条、谅解书及被告人程某某、王某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。经查，程某某不符合如实供述未避免特别严重后果的情形及可适用缓刑的条件，辩护人提出的相关意见本院不予采纳。结合本案赃物已缴获发还、程某某已退出违法所得及王某某、程某某均补偿被害单位并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年3月5日止。)二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月5日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得人民币一万八千一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  施桂元人民陪审员  金惠静二〇一九年十月十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢138号申请执行人：李本友,男性,1974年12月13日出生,住乾安县被执行人：王秀英,女性,1985年9月1日出生,住乾安县；梁发臣,男性,1966年5月2日出生,住乾安县；崔立峰,男性,1980年6月23日出生,住乾安县本院在执行李本友与王秀英、梁发臣、崔立峰买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  张鹏举
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3702号原告：潘生伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-6,现住孝感市孝**，委托诉讼代理人：陈广伟,孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李文学，男，汉族，1974年8月14日出生，住孝感市，被告：钟俊英，女，汉族，1973年12月1日出生，住孝感市，原告潘生伟与被告李文学、钟俊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘生伟及其委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼,被告李文学、钟俊英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘生伟的诉讼请求：1.判令两被告支付原告水泥款66320元及违约金10699.6元（详见违约金计算表），合计77019.6元；2.本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《水泥买卖合同》，合同约定原告为被告供应水泥，并约定了交货地点、质量标准及付款时间，逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付水泥（详见《水泥供货对账清单》），其后虽经原告多次催要被告仍未按合同约定时间支付水泥款。2018年9月16日，在原告的多次催促下，原被告双方对账，被告下欠原告水泥款71540元，被告在《水泥供货对账清单》签字确认。后原告多次向被告催要水泥款，被告均以筹钱为由拖延，至今仍未履行完付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李文学、钟俊英在答期内未答辩，在举证期内未举证。原告潘生伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告潘生伟与被告李文学签订《水泥买卖合同》，该合同的主要相关内容：原告潘生伟为被告李文学供应水泥；价款进行对账后，买方当日内向卖方支付具体货款，当月数量不足150吨，买方应当在当日28号，支付卖方其全部货款；逾期付款的，买方每天按逾期付款总额的千分之三向卖方偿付违约金；违约方承担诉讼费、保全费及请律师所渉及费用等。合同签订后，原告潘生伟依约向被告李文学供应水泥。2018年9月16日，原、被告进行对账，被告李文学在《水泥供货对账清单》上签字确认欠原告水泥款71540元。2018年11月28日,被告李文学支付给原告潘生伟货款10000元。被告李文学还欠原告潘生伟货款61540元。后原告潘生伟索无果便诉至本院。2019年7月31日，原告潘生伟向孝感高新区盈柯法律服务所交纳诉讼代理费3000元。另查明，被告李文学、钟俊英系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告潘生伟与被告李文学签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文学不按约定给付货款，已违约，应承担违约责任；被告钟俊英不是《水泥买卖合同》的相对方，该合同对被告钟俊英不发生法律效力；现原告潘生伟未提供被告钟俊英应承担共同还款责任的事实及证据，应承担举证不能的不利后果；原告潘生伟与被告李文学在合同中约定“逾期付款的，买方每天按逾期付款总额的千分之三向卖方偿付违约金”，违反法律规定，该约定无效；诉讼代理费不是诉讼的必要费用，应由原告潘生伟承担。被告李文学、钟俊英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告潘生伟的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文学于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告潘生伟货款61540元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2018年11月29日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；二、驳回原告潘生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告潘生伟负担386元，被告李文学负担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 杨人民陪审员  徐 波二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3670号 被执行人:周光明，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。 被执行人：周曼曼，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。 本院执行的被执行人周光明、周曼曼非法捕捞水产品罪执行一案，在余姚市渔政站的协助及见证下，被执行人已按判决要求放流鱼苗，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4650号原告：郭某，女，1949年9月10日出生，汉族，住平舆县。被告:张某，男，42岁，汉族，住址同上。系原告郭某之子。原告郭某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告郭某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  张爱华二〇一九年十月十一日书记员  高 峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8704号上诉人(原审原告)：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：熊燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨礼丹因与被上诉人熊燕、付俊康债权人撤销权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨礼丹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持杨礼丹的诉讼请求。事实与理由：付俊康与熊燕之间的借款属套路贷，并非合法民间借贷，在付俊康与熊燕的民间借贷案件中，上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋被查封，而该案现已调解结案。上述房屋虽登记在付俊康名下，但是其与付俊康的夫妻共同财产。该案的履行势必损害到杨礼丹的合法权益，故杨礼丹有权请求撤销该民事调解书。熊燕及付俊康均未发表辩称意见。杨礼丹向一审法院起诉请求：依法撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27690号民事调解书。鉴于本案纠纷争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回杨礼丹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的条件。本案中，杨礼丹认为上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27690号民事调解书损害其利益，请求予以撤销，根据相关法律的规定，应当具备相应的主体资格。但在上述案件中，系争借款并未被认定为杨礼丹与付俊康的夫妻共同债务，调解协议也仅要求付俊康一人承担责任，并未涉及杨礼丹的合法权益，故杨礼丹与该案并无直接法律关系，不具备提起撤销之诉的主体资格。一审法院据此裁定驳回杨礼丹的起诉，符合法律的规定。综上所述，杨礼丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十月八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2617号之二原告邵义桥，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨国茂，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告石军，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告邵义桥诉被告杨国茂、石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告邵义桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600,000.00元（人民币，下同）、利息108,000.00元（以600,000.00元本金为基数，按月息2%从2017年11月29日计算至2018年8月29日，后续利息计算至支付完毕之日止），合计708,000.00元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年，石军因资金周转困难，找原告借款600,000.00元。并约定还款期限一个月，被告杨国茂对上述借款本息进行了担保。原告依约向被告支付了出借资金600,000.00元，被告杨国茂于2017年11月29日向原告出具了担保书。经原告多次向被告催讨此款，被告本息分文未付，被告杨国茂于2018年7月2日自愿加入该债务的承诺，承诺于2018年9月2日还清借款本息。但时至今日，被告杨国茂仍未还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，现根据相关法律的相关规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告邵义桥基于民间借贷关系提出诉讼主张，而借款人石军因同一事实被公安机关以涉嫌经济犯罪立案侦查，故本院依法应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵义桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十月二十八日法官助理：刘盼盼书记员：袁冰婵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1319号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县金石镇解放路**。被申请人：李来定，男，1971年2月2日出生，汉族，，住新宁县本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李来定诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1324号民事裁定书裁定查询被申请人李来定名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额30000元。现申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司因被申请人身份信息需要进一步确认，向本院申请撤回诉前财产保全申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇一九年十月三十一日法官助理李周一书记员艾适
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1261号罪犯陈锦风，男，1991年8月25日生，汉族。上海市金山区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)金刑初字第751号刑事判决，以被告人陈锦风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。被告人陈锦风不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)沪一中刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈锦风曾于2016年4月29日被减刑九个月，刑期至2020年7月10日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锦风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈锦风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈锦风在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈锦风减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月11日始至2020年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。