wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1956号之二 申请执行人:嵊州市赛博化工有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 法定代表人：陈锡林，总经理。 委托诉讼代理人：裘沙泓，张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：梁林珍，女，1963年3月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁天一，男，1987年6月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：嵊州市剡东印染有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市剡湖街道罗东路****厂房> 法定代表人：杨朝晖，总经理。 本院在执行申请执行人嵊州市赛博化工有限公司与被执行人梁林珍、梁天一、嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案，中，本院作出的（2019）浙0683民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为梁林珍、梁天一应付嵊州市赛博化工有限公司货款131125元，并支付自2019年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2000元，执行费1866.88元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人梁林珍所有的浙Ｄ×××××汽车一辆成交价为18396元【车辆评估费1500元；（2019）浙0683执1956号执行费1866.88元、（2019）浙0683民初1349号诉讼费2000元；（2019）浙0683执1943号执行费200元、（2018）浙0683民初8962号诉讼费150元；（2019）浙0683执355号执行费3539.12元（尚有5520.88元未执行到位）、（2018）浙0683民初7937号诉讼费9140元】。并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人梁林珍所有的坐落于新昌县大佛路50号的不动产（另行设定抵押，另案处置中），查封了梁天一所有的浙Ｄ×××××汽车一辆（查找无下落），此处各被执行人无银行存款、其他不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月21日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  李梦婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3552号 原告：吴耀，男，1992年6月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。 被告：张鹏，男，1996年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。 原告吴耀与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耀向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还借款本金26500元并支付利息及违约金，自2019年8月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中计算至2019年9月11日为1000元；2.诉讼费由张鹏负担。事实与理由：2019年7月，张鹏向吴耀借款54000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2019年7月3日至2019年8月2日，如逾期未还需支付违约金10000元。后经催要张鹏仅支付本金27500元，余款经多次催要至今未还，特提起诉讼，望判如所请。 张鹏未作答辩。 吴耀围绕诉讼请求依法提交借条及收条、手机银行转账记录。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴耀与张鹏素有业务往来，2019年7、8月期间，吴耀累计向张鹏转账54000元用于购货，后张鹏以无法供货为由于2019年7月3日就已收货款54000元向吴耀出具借条一张，承诺该笔款项为借款，借款期限为2019年7月3日至2019年8月2日，如不能按期足额归还借款则应支付违约金10000元。借款期限届满，张鹏偿还27500元，余款26500元至今未还。 本院认为，张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。张鹏将已收货款作为向吴耀的借款，双方之间即形成合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的借款期限届满，张鹏未向吴耀足额偿还，故吴耀要求张鹏偿还剩余借款26500元并自逾期之日即2019年8月3日支付逾期利息合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴耀要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。 综上，吴耀的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因张鹏未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀借款本金26500元； 二、由被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀利息（以26500元为基数，自2019年8月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 琳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初531号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐明荣，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年10月15日被长兴县公安局刑事拘留，由本院决定于2019年10月22日转为取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人徐明荣犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐明荣及其辩护人孙亮均到庭参加诉讼。现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年10月11日下午3时许，被告人徐明荣窜至夹浦镇滨湖村西元自然村72号褚某家中，翻窗潜入褚某家中实施盗窃，未窃得财物。公诉机关认为，被告人徐明荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人徐明荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人徐明荣的辩护人对被告人徐明荣的行为构成盗窃罪无异议，但认为：1、本案系未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人徐明荣到案后，认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人徐明荣系初犯、偶犯，日常行为良好。综上，建议本院对被告人徐明荣从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过等书证；被害人褚某的陈述；被告人徐明荣的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料、照片；情况说明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐明荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐明荣当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人涉案犯罪事实由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院希望被告人能够通过本案真心悔改，做一个对自己负责、对社会负责的人。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐明荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐明荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐明荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨二〇一九年十月三十日书记员  杨云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1236号之一申请执行人：吴德平，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：田勇，该公司经理。本院在执行申请执行人吴德平与被执行人盐城市兴冈置业有限公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人盐城市兴冈置业有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人盐城市兴冈置业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息；其名下登记有位于盐城市××区大冈镇野陆居委会2236平方米的国有建设用地使用权，已被盐都区人民法院、亭湖区人民法院查封，本院于2019年9月18日进行了轮候查封，查封期限三年。3、本院执行人员于2019年9月18日前往盐城市盐都区大冈镇野陆村调查，发现盐城市兴冈置业有限公司已不营业，其法定代表人田勇下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5213号原告：冯新节，男，1940年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省登封市，系冯新节孙女。被告：登封市石道乡人民政府，住所地：登封市石道乡石道村**，统一社会信用代码：1141018577088261X0。法定代表人：王绍锋，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵俊耀，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省登封市，该乡社会事务办主任。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告冯新节与被告登封市石道乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2018年2月6日做出（2017）豫0185民初781号之一民事裁定，裁定驳回冯新节起诉，冯新节不服提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终4613号民事裁定，冯新节仍不服，申请再审，2019年8月5日郑州市中级人民法院做出（2019）豫01民再327号民事裁定：撤销本院2018年2月6日做出（2017）豫0185民初781号之一民事裁定书及郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终4613号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2019年9月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新节及其委托诉讼代理人冯蕾蕾，被告登封市石道乡人民政府的委托诉讼代理人赵俊耀、乔顺道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新节向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工程款的利息及损失暂计为67000元（利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率自1998年3月5日计算至2016年11月5日，以后利息按照本金54510.36元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付工程款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告登封市石道乡人民政府建设工程合同纠纷，经登封市人民法院及郑州市中级人民法院审理，并分别出具（2015）登民一初字第2548号、（2016）豫01民终5816号民事判决书，判决被告向原告支付工程款54510.36元。在一审、二审中原告依法主张工程款利息，但登封市人民法院及郑州市中级人民法院均未予以审理。故原告提起诉讼。登封市石道乡人民政府辩称:被告不应当再支付原告所诉称的工程款利息，理由为：在（2015）登民一初字第2548号案件审理过程中原告撤回对部分当事人的起诉，同时将诉讼请求变更为该案所判决的数额，该诉讼请求变更行为应视为原告对本金及利息部分的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2011年冯新节向本院起诉，要求石道乡人民政府连带给付工程款79万元并支付1998年12月至今的利息100万元，合计179万元。2014年10月10日本院做出（2011）登民一初字第153号民事判决，冯新节上诉后，本案被发回重审。冯新节在发回重审后的一审（2015）登民一初字第2548号民事判决中，诉讼请求确认为：“1.欠原告54510.36元工程款本金；2.上访的经济损失；3,79万元所产生的利润”。冯新节不服上诉，上诉状增加了54510.36元工程款利息及其他损失64000元，但因未交上诉费，被按自动撤诉处理。本诉原告的诉讼请求为工程款54510.36元的利息为67161.33元。本院认为：一、被告是否应支付原告工程款54510.36元的利息。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，当事人对付款时间没有约定的，应当自结算之日起给付利息；二、本案原告是否做出过对利息部分放弃的意思表示。在本院审理（2015）登民一初字第2548号一案过程中原告将诉讼请求变更为：“1.欠原告54510.36元工程款本金；2.上访的经济损失；3,79万元所产生的利润”，显然并未包含工程款利息，原告对欠付工程款的利息并未做出放弃的意思表示，故对被告的这一辩由本院不予采纳。双方的结算日期为1998年3月5日，工程款54510.36元的支付日期为2017年3月9日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息应为67161.33元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告登封市石道乡人民政府应予本判决生效之日起十日内支付原告冯新节工程款利息67161.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告登封市石道乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院出具的河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书向指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘舒力人民陪审员乔中土人民陪审员罗志宏二〇一九年十月二十五日书记员 张        文        琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1350号申请执行人：刘建伟，男，回族，1973年6月15日出生，住许昌市。被执行人:河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，公司董事长。被执行人:许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣，公司董事长。被执行人:许昌永达实业（集团）有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南永达地产有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：方明竹，男，汉族，1962年12月7日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈凤霞，女，汉族，1963年7月21日出生，湖北省红安县人，系方明竹之妻，住址同上，被告：方琦，男，汉族，1989年8月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐萍，女，汉族，1992年10月3日出生，湖北省红安县人，系方琦之妻，住址同上，被告：方明海，男，汉族，1954年5月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：张艳荣，女，汉族，1957年6月24日出生，湖北省红安县人，系方明海之妻，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与六被告方明竹、陈凤霞、方琦、徐萍、方明海、张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十二日书记员  曾 毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5161号   原告：乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区********。法定代表人：胡小玲。   被告：江录平，女，汉族，1968年10月14日出生，现住库尔勒市。   原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司与被告江录平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3059号原告：庄丽敏，女，1968年7月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：吕娇，女，1996年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被告：戴雪琴，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗佳峰，男，1998年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现住河北省香河县。系原告戴雪琴之子。原告庄丽敏与二被告吕娇、戴雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽敏的委托诉讼代理人魏贺英、被告吕娇的委托诉讼代理人付艳珍到庭参加诉讼，被告戴雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕娇赔偿原告因交通事故导致的车辆维修损失的30%即29400元及评估费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，原告丈夫王铁军驾驶原告名下的冀Ｒ×××**号小轿车与被告吕娇驾驶的电动自行车发生交通事故，经香河县交通警察大队第131024120180000076号《道路交通事故认定书》认定，王铁军负事故主要责任，吕娇负次要责任。原告的车辆在事故中损坏，吕娇应赔偿修车费用的30%。请法院依法支持原告诉请。被告吕娇辩称，香河县人民法院（2018）冀1024民初3924号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终533号民事判决书已明确划分了本次交通事故的责任比例，其中王铁军承担70%，吕娇承担20%，被告戴雪琴承担10%。原告庄丽敏也收到了两份判决书，应明知责任比例划分情况，仍然只起诉吕娇，原告自己应当承担对其不利的后果。请求法院查明事实，依法判决。被告戴雪琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日17时20分，王铁军驾驶冀Ｒ×××**号小型越野客车沿绣水街由西向东行驶，行至绣水街淑阳工业园路口，与沿淑阳工业园公路由南向北行至此处左转弯时驶上人行横道的被告吕娇驾驶的电动自行车相撞，造成吕娇及电动自行车乘车人被告戴雪琴受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，王铁军负事故的主要责任，吕娇负事故的次要责任，戴雪琴无责任。后戴雪琴起诉王铁军、吕娇等机动车交通事故责任纠纷一案，现已经一、二审审结，该案的（2018）冀1024民初3924号民事判决书和（2019）冀10民终533号民事判决书已确定各方承担责任的比例，其中王铁军承担70%，吕娇承担20%，戴雪琴承担10%。本次事故造成冀Ｒ×××**号小型越野客车损坏，原告庄丽敏系该车辆的所有权人。该车的车辆损失经廊坊市致远资产评估有限公司评估为98000元（已扣减残值100元），原告为此支出评估费3000元。上述事实，有原告及被告吕娇当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、登记证书、廊坊市致远资产评估有限公司资产评估报告及评估费发票、（2018）冀1024民初3924号民事判决书、（2019）冀10民终533号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告庄丽敏所有的冀Ｒ×××**号小型越野客车在本次交通事故中受到损坏，本次事故已经本院生效判决确定二被告吕娇、戴雪琴承担的责任比例，吕娇承担20%责任，戴雪琴承担10%责任，本案的赔偿比例应按上述比例确定。故吕娇应承担原告损失的20%赔偿责任，戴雪琴应承担原告损失的10%赔偿责任。原告的车辆损失98000元及评估费3000元，合计101000元，有证据证实，本院予以确认，此款应由被告吕娇赔偿20%即20200元，由被告戴雪琴赔偿10%即10100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕娇赔偿原告庄丽敏车辆损失费及评估费合计20200元。于判决生效后十日内履行。二、被告戴雪琴赔偿原告庄丽敏车辆损失费及评估费合计10100元。于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告庄丽敏负担121元，被告吕娇负担186元，被告戴雪琴负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十月十日书记员  王玉爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初5173号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该分公司客服部副经理。被告：李亚芹，女，1979年10月4日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月三十一日书 记 员  王慧敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2331号上诉人（原审被告）：徐毛毛，男，汉族，1961年10月12日出生，现住山西省洪洞县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：商云峰，女，汉族，1977年3月28日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：商俊霞，女，汉族，1989年5月2日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：商俊锋，男，汉族，1990年3月20日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：商云霞，女，汉族，1978年5月21日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××.上诉人徐毛毛因与被上诉人商云峰、商俊霞、商俊锋、商云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐毛毛，被上诉人商云峰、商俊霞、商俊锋到庭参加诉讼，被上诉人商云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐毛毛返还四原告购房款5万元及利息；2、判令被告徐毛毛赔偿四原告添附财产损失3万元及利息；3、判令被告徐毛毛承担本案诉讼费。事实和理由：1997年8月23日，被告徐毛毛将自己在××县出卖给四原告的父亲商明亮名下，永远为业（房子四间）。房屋买卖《契约》签订后，商明亮将购房款5万元付与被告徐毛毛。接着，为开办澡堂和居住又加盖了两间平房，购置了水泵等。2009年8月和2011年7月商明亮与妻子先后去世，澡堂停业。当时由于四原告年少无法管理澡堂，被告徐毛毛趁机擅自占据、使用了该房院。2016年年底又将房子全部拆坏。四原告制止无果诉至法院，法院判决商明亮与徐毛毛的房屋买卖《契约》无效。被告徐毛毛应将其从商明亮手取得的5万元购房款依法返还给四原告，并赔偿损失，但徐毛毛没有主动履行返还法定义务。故提起诉讼。一审法院查明的事实：商明亮(已故)系四原告之父。1997年8月23日，四原告之父商明亮与被告徐毛毛达成契约一份，契约载明：“契约经同中人说合，立约人徐毛毛愿将自己置办在××村商明亮名下，永远为业。其房院面积为，房院东西长14米，南北宽14米，四至为：东邻大运路，南至邢长寿，北至梁有管，西邻村大路。当时言明，议定人民币伍万元正，其房院四至开明，道路畅通无阻，当日钱业两清，各无所说，空口无凭，立字据为证。立约人：徐毛毛（指印）同中人：赵平娃（指印）梁丑蛋（指印）代笔人：韩建平（指印）一九九七年八月二十三日立”。商明亮于2009年8月去世。2016年腊月（2017年1月），被告徐毛毛拆除该涉案房屋时与四原告发生争执。2018年9月四原告诉至法院，要求被告徐毛毛赔偿原告房屋损失。法院以商明亮与被告徐毛毛签订的协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定无效，四原告基于继承主张要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求无事实、法律依据，驳回四原告的诉讼请求。2019年4月16日四原告基于本案诉讼请求提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。商明亮与被告徐毛毛签订的契约被法院生效的判决认定无效，被告徐毛毛就应当返还商明亮的购房款。被告徐毛毛辩称该协议没有商明亮的签字，商明亮没有给付房款。但原告提供的该协议，有徐毛毛及同中人、代笔人的签字捺印，协议中也注明“当日钱业两清”，故对被告徐毛毛该辩称，不予采信；被告称与商明亮早已了结此事，商明亮已拉走了剩余炭，把房院交给被告，原告不予认可，被告徐毛毛没有充分的证据证明该主张，对此，不予认可。综上对四原告要求被告返还其父亲商明亮的购房款5万元的请求，应予支持；关于原告要求该购房款的利息，实际上是因该购房契约无效给原告造成的损失，商明亮因该契约占有过该房院并经营澡堂，原告没有证据证明被告徐毛毛是何时又重新占有该房院，对其要求的损失只能从被告徐毛毛拆除该房院计算。对原告依据其提供的照片证明商明亮占有该房院又添置两间房屋，要求被告赔偿3万元及利息，因该照片中的房屋为一体，不能证明为商明亮所添置，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告徐毛毛于本判决生效之日起十五日内，支付原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞之父商明亮的购房款5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，从2017年2月1日起至付清之日止）。二、驳回原告商俊锋、商云峰、商云霞、商俊霞的其他诉讼请求。案件诉讼费1800元，减半收取计900元由原告承担338元，由被告徐毛毛承担562元。上诉人徐毛毛向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1995年商明亮的弟弟商金亮曾与上诉人协商占用案涉房院经营澡堂，之后由商明亮具体经营了约三四个月后，商明亮停止经营，商金亮将该房院归还给上诉人。之后该房院一直由上诉人占用。1997年，商金亮去世，其亲属委派赵平娃、梁丑旦、韩建平与上诉人协商，将该房院写到商明亮名下，当时商明亮不在场，也没有签字，买卖合同没有成立，契约中所称“钱业两清”根本未实际付款，“钱”是之前商金亮用摩托车、四轮车抵顶的。1999年商明亮与上诉人协商将摩托车、四轮车折价3万元，由上诉人支付给商明亮3万元，该房院仍归上诉人所有，双方就该房院问题已经彻底解决。被上诉人商云峰、商俊霞、商俊锋、商云霞辩称：上诉人关于商金亮参与澡堂经营一事在以前诉讼中从未提及，其所称1995年后一直占用该房院与1999年将房院折价三万元后房屋仍归上诉人所有前后矛盾；契约中记载“钱业两清”即收了钱，给了房子，上诉人签了字代表其对“钱业两清”的认可；上诉人否定双方买卖关系的存在，但洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2398号民事判决认定《契约》无效，上诉人、与被上诉人均未提起上诉。根据法律规定，合同无效，上诉人应当返还购房款。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，商明亮与徐毛毛签订的契约被人民法院生效判决认定无效，徐毛毛应当返还购房款。徐毛毛主张契约虽载明“钱业两清”，但未实际付款，“钱”是商金亮用摩托车、四轮车抵顶支付的购房款，且在1999年商明亮又与徐毛毛协商，由徐毛毛折价返还给商明亮3万元，案涉房院仍归徐毛毛所有，双方就该房院问题已经彻底解决。被上诉人不认可上述事实，上诉人徐毛毛在本案一、二审中仅提供了租房协议及书面证言材料，未申请证人出庭，且二审提供的梁丑旦、韩建平的书面证言均系打印版，被上诉人对该证据的真实性均不予认可，本院亦无法核实，故不予采纳。综上，上诉人徐毛毛提供的证据不足以证明其事实主张，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐毛毛负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十月二十五日书记员  高小茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴益明，男，1975年02月08日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴益明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8164号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4182号 原告：林蜂，女，汉族，1964年4月22日出生，住福建省南安市。 委托代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 委托代理人：郑湘平，福建华达律师事务所实习律师。 被告：张松涛，男，汉族，1975年2月15日出生，住天津市武清区。 原告林蜂与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林蜂的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告张松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林蜂诉称，被告张松涛因资金周转需要，于2016年4月8日向原告借款人民币35000元整，并出具《收据》字据交原告收执，确认借款事实，并言明每月按3％支付利息，同时约定于2016年9月归还全部本金。借款后，被告仅支付一个月的利息款项，其余利息及全部借款本金至今未还。故原告请求判令被告张松涛立即偿还原告林蜂借款本金人民币35000元整并按月利率2％计算自2016年5月8日起至实际还清款项之日止的利息（利息暂计至2019.4.18为人民币24757元）。 被告张松涛未作答辩。 经审理查明，被告张松涛因资金需要，于2016年4月8日向原告林蜂借款人民币35000元，并出具《收据》一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定借款应于2016年9月份还清。借款后，被告仅依约支付一个月利息人民币1050元，本金及尚欠利息经原告催讨，被告至今未仍偿还。 上述事实，有原告林蜂提供的《收据》、福建南安农村商业银行向阳支行《存款明细账》各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告张松涛向原告林蜂借款人民币35000元，并约定利息为月利率3%，有被告张松涛出具并交由原告收执的《收据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅支付一个月利息人民币1050元，本金及剩余利息经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币35000元并支付自欠息之日起的利息，符合法律规定，应予支持，双方约定的借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告林蜂借款本金人民币35000元及利息（利息自2016年5月8日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年十月十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5783号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：宾高，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李建秀，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告宾高、李建秀物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1215号 申请执行人：陈玉香，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林炜沈，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人林炜沈离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初671号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付51000元及利息（利息从2019年1月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）、案件受理费565.80元、执行费665元。 本院受理后，于2019年7月2日向被执行人林炜沈发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林炜沈发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林炜沈名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈玉香约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉香亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡璋相
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之一申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在交通银行账户内的251115.73万元,冻结期限为一年。二、查封申请人名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。府谷县昊天煤电冶化有限公司负责保管被查封财产，在查封期间，府谷县昊天煤电冶化有限公司可以使用被查封财产，但因府谷县昊天煤电冶化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由府谷县昊天煤电冶化有限公司承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2961号罪犯蔡隆腾，男，生于1988年4月19日，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)襄中刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡隆腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡隆腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡隆腾在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡隆腾减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯蔡隆腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡隆腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡隆腾减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保972号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7976号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄月、幕慧霞、郄明玉、王旭、幕树源诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郄月、幕慧霞、郄明玉、王旭、幕树源银行账户、互联网金融、车辆及不动产，郄月、郄明玉、王旭、未发现可供执行的财产线索，对幕慧霞、幕树源的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3177号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：郑伟明，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘明秀，女，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人郑伟明,刘明秀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初5713号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行77042.50元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人郑伟明,刘明秀发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人郑伟明,刘明秀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院与2019年9月18日查封了被执行人郑伟明所有的渝X号小车车籍，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠77042.50元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2043号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：马晓刚，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地址哈尔市呼兰区，居住地址大庆市萨尔图区。被执行人：王洁，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省集贤县，居住地址大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马晓刚、王洁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人马晓刚、王洁名下财付通存款4.55元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3126号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张俊，男，1987年7月3日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张俊偿还截止2019年1月22日的借款本金35万元，支付利息、复利、罚息共计236904.49元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告张俊未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年9月11日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张俊提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张俊拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告张俊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金35万元，支付利息、复利、罚息共计236904.49元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保243号申请人李某某，女，汉族，1986年7月23日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人孙某某，男，汉族，1985年1月20日生，住所地：石家庄市长安区。系李某某的丈夫。被申请人张某某，男，汉族，1966年5月1日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人李某某以在槐安路东三环桥东侧处发生交通事故为由，于2019年10月21日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月二十一日书记员 白梅婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1605号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王文娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在移送执行王文娜罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初350号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王文娜送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王文娜的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王文娜住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2811号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张金辉，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25385.21元，支付利息（含罚息）24590.21元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：张金辉。 2.贷款本金：90000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月17日至2016年7月17日止。 4.借款利率：执行年利率20.28%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金25385.21元、利息1781.61元、罚息22803.60元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息利率之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息共计21309.06元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金25385.21元，支付利息及罚息21309.06元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担69元，张金辉负担981元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张金辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1719号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：谢佛生，该公司员工。 被执行人：张宝珍，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林保营，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张荣华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭璇，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张松华，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张宝珍、张松华、张荣华、郭璇、林保营金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金179126.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于另案查封并拍卖处置被执行人张松华所有的龙岩市××金村房产（产权证号：龙集用2014第××号），因该房产为农村集体用地自建房，不易处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1719号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十三日 书记员 林珊（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9829号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李冲，男，汉族，1983年6月16日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告李冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元及自2019年6月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年8月22日起至2019年9月12日按月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为26000元，额度使用期限自2019年4月9日起至2020年4月9日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××37，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款26000元，原告依约发放借款，但被告自2019年6月21起拒不支付利息，且尚欠本金26000元，根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿26000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状中存在笔误，“自2019年6月21日起欠息至今”应为“自2019年8月22日起欠息至今”。李冲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，新郑农商行（贷款人）与李冲（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00710060219045037096），双方主要约定：贷款额度为人民币26000元；贷款额度使用期限自2019年4月9日起至2020年4月9日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××37；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李冲发放贷款26000元。合同履行过程中，借款人李冲仅支付利息1077.05元。现新郑农商行以李冲未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年8月21日，李冲应付利息为1084.59元；2019年9月21日之后李冲未再支付利息；截止2019年9月27日，李冲尚欠借款26000元。本院认为，李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与李冲签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向李冲发放借款后，李冲未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结时，李冲尚欠借款26000元及2019年8月22日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李冲偿还借款本金26000元，并依合同约定支付自2019年8月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冲应当于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款26000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰自2019年8月22日计至2019年9月12日；按月利率13.905‰自2019年9月13日计至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月三日代理书记员  郭 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7935号原告：季永飞（季云飞），男，1973年7月6日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：肖桂华，女，1968年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告季永飞（季云飞）与被告肖桂华返还财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永飞（季云飞）到庭参加诉讼。被告肖桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永飞（季云飞）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金（运费）79000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年4月份起，原告将自有的苏淮机3358货船挂靠在蚌埠治淮航运公司名下给新浦化学（泰兴）有限公司装运液碱，被告系蚌埠治淮航运公司在新浦化学（泰兴）有限公司处的负责人。原告挂靠后，被告以个人名义向原告收取押金79000元（该款系以原告应得的运费缴纳），被告同时承诺在原告与蚌埠治淮航运公司解除合同后三个月内由被告返还。2016年7月，原告终止了与新浦化学（泰兴）有限公司的船运关系，同年12月蚌埠治淮航运公司名下船舶全部终止了与新浦化学（泰兴）有限公司的运输关系。此后，原告多次要求被告还款，被告虽多次承诺还款但均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖桂华未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告肖桂华向原告季永飞（季云飞）出具收条一份，载明：今收到船号苏淮机3358、船主季云飞计人民币柒万玖仟元整（79000元）作为风险抵押金，此押金仅限于新浦化学（泰兴）有限公司运输的船舶，在双方解除合同后三个月内由收款人付清。此后，原告于双方合同关系解除后多次向被告催要，被告均未给付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告肖桂华欠原告季永飞（季云飞）押金79000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告肖桂华依法应予返还。被告肖桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖桂华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季永飞（季云飞）押金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告肖桂华负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十月二十一日书记员  邱玉莲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2156号原告：高景，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李俊梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告高景与被告李俊梅侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0184民初360号民事裁定，驳回髙景起诉，髙景不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月6日作出民事裁定书，撤销（2019）冀0184民初360号民事裁定，指令本院审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景、被告李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，不再影响原告艾米婚庆店正常经营；2、判令被告以道歉信的形式在石家庄市市级以上报刊登报向原告赔礼道歉，消除对原告经营的艾米婚庆店造成的不良影响；3、判令被告赔偿给原告造成的损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告以道歉信的形式在石家庄市市级以上报刊登报向原告赔礼道歉，消除对原告经营的艾米婚庆店造成的不良影响；2、判令被告赔偿给原告造成的损失88640元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告之子高青、儿媳张茜签订《Aime艾米婚礼全案合同》，合同约定由原告承办其婚礼庆典，合同中的业务主要由被告与原告进行联系。双方签订合同时正值原告经营的艾米婚庆店促销活动，原告口头许诺赠送被告一台40英寸彩色电视机。原告按照合同约定圆满顺利地为被告之子举办婚礼庆典，双方对此并无争议。在庆典结束后，原告依约向被告交付电视机，但被告无理取闹，要求原告交付一台42英寸电视机，并以此为由多次来到原告经营的艾米婚庆店吵闹，妨害原告正常经营，并向前来联系业务的顾客发布诋毁原告店铺的言论，严重影响了原告的商业形象导致原告业务量大幅下降，多宗婚庆业务均被迫取消。经原告报警，民警多次出警前来对被告进行劝解，被告均未有所收敛，反而更加肆无忌惮，继续到原告店内进行骚扰。综上，被告的行为严重影响原告的正常经营，诋毁原告的商业形象，造成原告业务量的流失，给原告造成了一定的损失。现向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、视频光盘、手机视频，拟证明被告多次到原告店铺吵闹，严重影响原告正常经营，向前来联系业务的顾客发布诋毁原告店铺的言论，损害原告店铺商业形象;2、张某与原告姑姑的电话录音，拟证明被告故意扭曲事实，诋毁原告，对原告及其店铺造成恶劣影响；被告曾多次提到要去原告经营的店铺无理取闹；恶意、虚假举报，对原告经营的店铺以及艾米公司造成严重影响;3、原告与客户程红的电话录音，拟证明因原告及原告经营店铺形象受损，“信誉不佳”而流失客户;4、撤店材料，拟证明被告所侵害的店铺的撤店时间和导致撤店的原因；5、合同复印件，拟证明原告经营的店铺在被被告造成伤害前的正常经营状况，以及被被告伤害后的经营状况受到严重影响。6、原告与被告交涉电视机问题的通话录音。7、民警调解时的谈话录音，拟证明被告表示没事就去店里干扰正常工作。被告的质证意见为：对视频真实性没意见，但没有诋毁原告，只是事实求是说原告没有诚信，没有去原告店里成天闹，因为原告给我的电视机与他的承诺不符，所以我去店里沟通这个问题；对原告与其客户的谈话录音不认可；对撤店申请，原告的店没有营业执照，是工商局的事，与我无关；对民警调解时的录音没有异议，民警调解原告给被告电视机之事，对原告所称恶意诋毁他不认可，因为是正常交谈，正常沟通电视机的事，不是无理取闹。李俊梅辩称：1、不同意向原告赔礼道歉；2、对原告提出的损失不认可；3、对诉讼费不认可。被告提供的证据为：从原告微信朋友圈下载的活动截图，证明被告参加的是开业活动，被告是去店里沟通电视机的问题，而不是诋毁、无理取闹，是原告不诚信还恶意诋毁被告。原告对被告提供的证据未发表质证意见。本院经审理查明，原告系新乐市艾米婚礼定制店经营者,经营地点在新乐市新华广场。2018年9月25日，原告与被告李俊梅儿子高某签订《Aime艾米婚礼全案合同》，在履行该合同后，原告于2018年11月6日赠送被告40英寸康佳电视机一台。被告以该赠送的电视机与原告承诺的不一致为由，于2018年11月份多次到原告经营的新乐市艾米婚礼定制店交涉电视机问题，期间与原告店里的店员发生争执，并在原告店员与某些客户介绍产品时，向客户讲述婚庆店不诚信、所有承诺事项应当写进书面合同否则不予兑现等。庭审中，原告提供撤店申请及与他人签订的《合同》称，2019年3月19日其婚庆店关门不再营业，要求被告赔偿给其造成经济损失88640元。被告经质证，对原告上述证据不予认可，不同意赔偿损失。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”侵犯名誉权的行为，一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实。另根据举证规则规定，当事人有责任对自己的主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案源于原告与被告儿子高某在履行《Aime艾米婚礼全案合同》后因赠送电视机所引发，被告以赠品与承诺不符与原告产生纠纷。若被告认为原告存在不诚信经营问题，被告应依法、理性维护自己的权益。但本案中，被告于2018年11月份多次到原告经营的婚庆店干扰原告与客户洽谈业务，其在原告店员向客户介绍产品时，陈述原告不讲诚信等言词，与原告的店员发生争执，被告妨害了期间原告的正常经营，做法不妥。但原告并未举出充分证据证明被告实施妨害行为时使用了侮辱或诽谤的诋毁言论；也未举出充分证据证明被告行为给其造成影响的受众范围为社会不特定多人，并出现社会公众对原告的社会评价降低现象。即根据查明的事实，原告提供的证据不足以证明被告的言论及行为，已达到侵害原告名誉权的程度并符合侵害名誉权的构成要件。据此，原告要求被告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告髙景的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费2020元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  王凤娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘晓云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28777号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：李鹏，董事长。被告：庄忻丰，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：陆启香，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在审理原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告庄忻丰、陆启香融资租赁合同纠纷一案中，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑思宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2551号罪犯金良根，男，1957年4月27日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉善刑初字第760号刑事判决，以被告人金良根犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员郑某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯金良根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金良根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯金良根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金良根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金良根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金良根在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务类犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金良根减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4460号原告何应玲，女，1977年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告何应玲与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应玲及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应玲诉称，2015年8月28日，原、被告签订金科蓝湾小区12号楼2单元1203室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积110.07平方米，房屋总价款：389770.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月18日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差2年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计24283.00元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告武宏伟的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年11月13日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何应玲于2015年8月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告何应玲购买被告公司开发的金科蓝湾小区12号楼2单元1203室，房屋总价款389770.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月18日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月18日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为24283.00元（389770.00元×0.0001元/天×623天=24283.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告何应玲支付违约金24283.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月二十六日书记员  张悦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初615号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨荣庆，男，1970年8月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。2000年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因发现漏罪，2009年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年6月6日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人李凯，河南至尊律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人杨荣庆犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人杨荣庆及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日19时许，被告人杨荣庆酒后到安阳县磊口乡南磊口村桑玲玲娘家闹事不走，桑玲玲的丈夫袁某2赶到后对杨荣庆进行殴打，被邻居拦开后杨荣庆回家，后杨荣庆又返回桑玲玲娘家，用刀将袁某2头部砍伤，双方均不同程度受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：袁某2头皮创口属轻伤二级；杨荣庆胸部损伤属轻伤一级。另查明，1、被告人杨荣庆于2000年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因发现漏罪，2009年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月12日起至2013年6月11日止。2、案发后，双方已达成刑事和解协议，被告人杨荣庆取得被害人袁某2谅解。上述事实，被告人杨荣庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的陈述，证人桑玲玲、袁某1等人的证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、到案证明、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣庆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣庆有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨荣庆当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人杨荣庆从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人杨荣庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨荣庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英审 判 员  韩 跃人民陪审员  谢银书二〇一九年十月二十一日书 记 员  林 莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2054号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：赵艳杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告赵艳杰因借款合同纠纷一案本院于2019年9月11日作出（2019）冀1126民初2054号民事裁定书，冻结被申请人赵艳杰名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月25日向本院提出，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵艳杰名下银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十五日书记员  郎 聪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4190号 原告：西昌市裕隆农村经济互助专业合作社。 住所地：西昌市裕隆乡裕隆村。 法定代表人：陈宗华 被告：陈礼霞，女，汉族，1971年9月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：曾顺军，男，汉族，1968年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：曾传江，男，汉族，1975年9月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院受理原告西昌市裕隆农村经济互助专业合作社诉被告陈礼霞、曾顺军、曾传江借款合同纠纷一案在审理过程中，原告西昌市裕隆农村经济互助专业合作社于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市裕隆农村经济互助专业合作社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市裕隆农村经济互助专业合作社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275.00元，由原告西昌市裕隆农村经济互助专业合作社负担275.00元。 审判员  孙雪刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  辛 雯
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11543号     上诉人（原审原告）：付敏龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区。   委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：李彤，该街道办事处主任。   委托诉讼代理人:刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。   上诉人付敏龙因与被上诉人西安市莲湖区北院门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人付敏龙于2019年10月23日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人付敏龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人付敏龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付敏龙承担。   本裁定为终审裁定。         审判长 张  静   审判员 范 水 艳   审判员 刘 春 梅                            二○一九年十月二十三日                            法官助理  冯 旭 鹏   书记员 韦 蛟 蛟                  1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初977号 原告:崔兴西，男，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 原告崔兴西与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，被告申请对车损重新评估鉴定，本院予以准许。重新评估后，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭康、张彬、被告的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损等共计116000元（车损109000元，评估费7000元）2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日11时40分左右，崔华言驾驶车牌为皖Ｆ×××××小型汽车沿S203快速通道由北向南行驶至S203+11KM处，与路右侧桥墩剐蹭后又与右侧护栏相撞，造成车辆与护栏损坏。经过交警部门认定崔华言承担事故的全部责任。在本起事故发生后，崔华言因其他原因自杀死亡。崔华言生前为其所有的皖Ｆ×××××牌汽车在被告处投保了车损险和不计免赔险。另，崔华言无配偶子女，其母亲也在多年前过世，原告系其唯一继承人。交通事故发生后，双方因赔偿事宜未迗成一致意见。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此诉讼，请判如所请。 阳光财保徐州支公司辩称，1.涉案车辆在本公司承保车损险124000元，含不计免赔；2.原告提交的车损报告系原告单方评估，车损结果明显偏高；3.评估费用被告公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份信息、火化证明、亲属关系证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的评估报告书和被告提供的评估报告书及评估费发票，两份评估报告书评估的车损价值相差不大，仅相差2000元，因此两份报告均具有客观性，相比较而言，后一份评估报告系经过双方共同同意，经由法院委托评估，其评估价更接近客观真实损失，故本案的车损以被告申请评估的评估价为准。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告的儿子崔华言驾驶皖Ｆ×××××号宝沃牌小型汽车，沿S203快速通道由北向南行驶至S203快速通道11公里处时，与路右侧桥墩剐撞后车辆向前滑移300米，又与右侧护栏相撞，造成车辆与护栏损坏。2019年4月19日，经过交警部门认定崔华言负事故的全部责任。 事故发生后，崔华言因其他原因于2019年4月15日死亡。崔华言是皖Ｆ×××××号车登记车主，2018年12月6日，崔华言为该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额124000元，保险期间2018年12月6日15时起-2019年12月6日24时止。崔华言无配偶子女，其母亲于1991年9月离世，崔兴西是其父亲，是第一顺序唯一继承人。交通事故发生后，双方因赔偿事宜未迗成一致意见。 本院认为，崔华言与为其所有的皖Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险，双方保险合同依法成立，已经生效，对保险期间发生的车辆损失被告应当依照该保险合同的约定，在保险金额范围内承担理赔责任。原告要求被告赔偿车损的诉讼请求予以支持，车损价值认定为100700元，因原告未能提供评估费发票，其要求赔偿评估费的诉讼请求，不予支持。被告申请重新评估，其评估的价值与原告自行委托评估的价值相差不大，其重新评估的评估费用，应由被告自行承担。因车主崔华言已死亡，其请求赔偿权可由其第一顺序继承人崔兴西行使。 综上所述，本案保险合同合法有效，被告应当履行理赔义务，赔偿原告车损。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告崔兴西车辆损失费107000元； 二、驳回原告崔兴西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告崔兴西负担180元、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  程 利 人民陪审员  魏法芝 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1389号 申请执行人陈燕青，男，1966年3月15日出生，住仙居县。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:79762570-1。 法定代表人王建兴。 申请执行人陈燕青与被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈燕青向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人陈燕青借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费9645元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴、浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人王建兴名下位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司不履行，本院已将被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十四日 代书记员 包剑宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执86号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：池五湖,男性,1983年12月20日出生,住址不祥。被执行人：韩志伟,男性,1981年7月21日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与池五湖、韩志伟借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年2月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  方 森
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1679号 申请执行人:夏成连，女，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家琪银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1276号 被执行人：安徽皖江图书贸易有限公司。组织机构代码14920502-0，单位地址：合肥市濉溪路99号国泰都市公寓802室。 法定代表人：李景彬。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初184号刑事判决书，已向被执行人徽皖江图书贸易有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽皖江图书贸易有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号的奔驰2996CC牌汽车，车牌号为皖Ａ×××××号的大众牌汽车，车牌号为皖Ａ×××××号别克牌汽车，车牌号为皖Ａ×××××号的东风牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执620号之一申请执行人李永强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人谢永成。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司在中国建设银行霍林郭勒支行账户予以冻结，期限从2019年10月23日至2020年10月22日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月二十三日书记员  王 骞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民督51号之一 申请人：张春香，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路**，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵 申请人张春香与被申请人安徽晨讯智能科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月22日发出（2019）皖0881民督51号支付令，限令被申请人安徽晨讯智能科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人安徽晨讯智能科技有限公司于2019年10月28日向本院提出书面异议，认为申请人张春香已在上班期间预支工资10000元，尚欠工资款数额应为13568.31元。 本院经审查认为，被申请人安徽晨讯智能科技有限公司在法定期间内提出书面异议，符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0881民督51号支付令自行失效。 申请费130元，由申请人张春香负担。 审判员  杨大勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1618号罪犯崔磊，男，1993年6月16日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)西刑一初字第00037号刑事判决，以被告人崔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02644号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯崔磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯崔磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳