安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10389号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内,统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：潘尧波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被告：宁波美亚光电科技有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园映玉路**，统一社会信用代码91330225567011763C。法定代表人：王珏越，该公司总经理。被告：王珏越，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称“彩虹公司”）与被告宁波美亚光电科技有限公司（以下简称“美亚公司”）、王珏越买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼。被告美亚公司、王珏越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩虹公司向本院提出诉讼请求:1.判令美亚公司立即支付彩虹公司货款11765.49元；2.判令美亚公司立即支付彩虹公司逾期付款违约金5250.07元（以货款61765.49元为基数，按约定日利率0.05%暂计算至2019年6月15日；之后其中5万元计算至2019年9月30日，剩余11765.49元计算至实际款清款之日止）；3.判令美亚公司立即支付彩虹公司因委托律师产生的代理费6000元；4.判令王珏越对上述货款本金、违约金、律师代理费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由美亚公司、王珏越负担。事实和理由：2018年5月15日，彩虹公司同美亚公司、王珏越签订一份《产品供销协议》，约定由美亚公司向彩虹公司购买LED相关产品，具体货名、规格、数量、价格按双方确认有效的釆购单执行；结算方式为当月发货、当月结算；彩虹公司向美亚公司开出增值税发票,美亚公司应自开票之日起30日内付清全部货款；如该公司未能按时结算货款,彩虹公司有权暂停所有采购单的供货,并要求其按照日万分之五支付违约金；一方违约的,由违约方承担违约责任,并赔偿守约方据此造成的损失,包括诉讼费用、律师费用等守约方为实现债权所承担的全部费用；王珏越作为担保人,对美亚公司违反本协议导致彩虹公司无法收回货款以及蒙受损失,应当承担连带担保责任,由担保人支付所拖欠的款项,并赔偿其所有的损失(包括诉讼费用、律师费用等为实现债权所产生的所有费用)。各方同时约定,发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。协议履行期间,截至2019年4月30日,美亚公司共拖欠货款111765.49元。其中,自2018年11月28日起拖欠的货款为49962.38元,自2018年12月27日起拖欠的货款为61803.11元。2019年6月下旬,美亚公司支付货款50000元,截至起诉之日,尚欠货款61765.49元未付。本案审理期间，经彩虹公司多次催要,美亚公司于2019年9月30日支付了5万元货款，对其余货款拖延推诿，拒绝承担还款责任。担保人王珏越亦拒绝承担担保责任。综上所述,彩虹公司为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向法院提起民事诉讼,恳请依法判如所请。美亚公司、王珏越未作答辩。彩虹公司围绕诉讼请求提供了《产品供销协议》、催款函、《委托代理合同》、存款支取凭证。美亚公司、王珏越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，甲方彩虹公司与乙方美亚公司、丙方王珏越经协商签订一份《产品供销协议》，约定乙方购买甲方的led相关产品，丙方作为担保人；乙方向甲方采购的产品，除具体货名、规格、数量、价格依每次双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准；结算及付款方式为当月发货，当月结算；甲方向乙方开出增值税发票，乙方应自开票之日起30日内付清全部货款；如乙方未能及时结清货款，甲方有权暂停所有采购单的供货，并要求乙方按照日万分之五支付违约金；任何一方如不按本协议规定履行义务或履行义务不符合规定的，由违约方承担相应违约责任，并赔偿守约方据此造成的所有损失（包括诉讼费用、律师费用等守约方为实现债权所承担的全部费用）；对于乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人丙方王珏越同意承担连带保证责任，由担保人支付所拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失（包括诉讼费用、律师费用等甲方为实现债权所承担的全部费用）；担保期限为乙方就本协议项下最后一笔订单履行债务期限届满之日起两年。合同还约定，如果争议发生后未能通过友好协商解决，则通过原告住所地法院诉讼解决。合同订立后，甲方彩虹公司按约向乙方美亚公司提供货物。美亚公司未能按合同约定支付货款，截止至2019年4月30日尚欠彩虹公司货款111765.49元未付。2019年5月7日，彩虹公司向美亚公司发出催款函，要求该公司于2019年5月15日前付清货款111765.49元。该公司在催款函下方盖章并注明“待货款进来支付，时间无法具体给出”。之后，彩虹公司索款未果，向本院提起诉讼。为提起本起诉讼，该公司同安徽百商律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案。根据合同约定，彩虹公司应支付安徽百商律师事务所代理费6000元，已支付3000元，其余3000元待判决生效后十日内付清。本案审理过程中，美亚公司于2019年9月30日支付货款5万元，尚欠彩虹公司货款11765.49元未付。本院认为，彩虹公司与美亚公司在平等、自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。彩虹公司已按约提供货物，美亚公司理应按约支付货款。由于美亚公司未按约付款，彩虹公司诉讼来院，主张该公司支付货款11765.49元，证据充分，应予支持。美亚公司未按期付款，应承担违约责任，按双方约定的标准每日万分之五支付逾期付款违约金。彩虹公司主张对方自2018年12月28日起支付逾期付款违约金，未提供证据证明，本院结合现有证据依法判决美亚公司自2019年4月30日起按照日万分之五支付逾期付款违约金，其中5万元自2019年4月30日起计算至2019年9月30日，其余11765.49元自2019年4月30日起计算至欠款付清之日止。其中，截止至2019年6月15日逾期付款违约金为1420.6元。至于律师代理费6000元，是彩虹公司因提起本案诉讼应支付的费用。由于美亚公司未按约付款，导致彩虹公司诉讼来院，现该公司主张美亚公司承担律师代理费6000元，符合双方约定，应予支持。彩虹公司同王珏越在平等、自愿的基础上订立的保证合同合法有效。根据双方约定，保证方式为连带责任保证；保证期限为最后一笔主债务履行期届满之日起两年。由于主债务人美亚公司未按约履行付款义务，现彩虹公司主张保证人王珏越对主债务人应承担的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁波美亚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司货款11765.49元；二、宁波美亚光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司截止至2019年6月15日的逾期付款违约金1420.6元（之后的违约金按照日万分之五顺延计算，其中5万元计算至2019年9月30日，剩余11765.49元计算至实际款清之日止）；三、宁波美亚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥彩虹蓝光科技有限公司律师代理费6000元；四、王珏越对本判决第一、二、三项中宁波美亚光电科技有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。五、驳回合肥彩虹蓝光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由宁波美亚光电科技有限公司、王珏越共同负担；保全申请费1020元由宁波美亚光电科技有限公司、王珏越共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十月二十五日书记员  高倩倩附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。