文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9088号原告：田自芬，女，汉族，1965年3月18日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:崔付军，男，汉族，1986年5月7日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**，统一社会信用代码91410611672871917A。主要负责人：裴晋豫,任公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田自芬与被告崔付军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田自芬的委托诉讼代理人肖信岑、被告崔付军、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田自芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费等各项费用共计93850.35元（扣除第二被告已支付的10000元）;2、判令第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月22日14时40分许，被告崔付军驾驶自己名下的豫Ｒ×××**号白色北汽幻速牌小型普通客车沿龙祥路由北向南行驶至陈家岗村口南侧,撞上同向行驶骑红色豫冠牌两轮电动车的田自芬,造成田自芬受伤及车辆受损的道路交通事故。后被送往蒲山镇卫生院，后又转院至南阳市中心医院，入院诊断为：1、左侧叶脑挫伤；2、左额部头皮擦挫裂伤；3、应激性消化道溃疡；4、肺挫伤。原告入院后给予完善相关化验检查，并给予脱水降颅压、止血、抑酸、抗感染、化痰、营养神经及对症支持等治疗，于2018年4月13日出院，出院诊断为：1、左侧叶脑挫伤；2、左额部头皮擦挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、应激性消化道溃疡；5、肺挫伤；6、多发肋骨骨折（左侧第2、3、4前肋及右侧第4、5、6前肋骨折、左侧第5前肋不完全骨折）；7、腰椎横突骨折（L2右侧横突骨折，L3双侧横突骨折）。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2018]第FC0189号道路事故认定书确认,被告崔付军应当承担该事故的全部责任,原告田自芬无责任。经了解豫Ｒ×××**号白色北汽幻速牌小型普通客车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。综上所述，原告因该事故全身受到严重伤害，精神也备受打击。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令所请。被告崔付军辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔付。事故发生后我垫付了的费用，应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1、原告提供车辆行驶证、驾驶证、事故认定书有效证据，证明其合理损失，并排除可能存在的免责情形后，我公司在保险限额内予以赔偿；2、原告住院医疗费应扣除20%非医保用药，我公司垫付的10000元应予以扣减；3、本案的诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2018年2月22日14时40分许，被告崔付军驾驶豫Ｒ×××**号白色北汽幻速牌小型普通客车沿龙祥路由北向南行驶至陈家岗村口南侧，撞上同向行驶骑红色豫冠牌二轮电动车的原告田自芬,造成原告田自芬受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年3月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2018]第FC0189号道路交通事故认定书，认定崔付军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，崔付军应承担此道路交通事故的全部责任，田自芬无责任。被告崔付军驾驶的豫Ｒ×××**号白色北汽幻速牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险及100万商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告田自芬被送入南阳市第一人民医院蒲山医院抢救，支付医疗费1798.16元。同日田自芬被送往南阳市中心医院治疗，其入院诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、左额部头皮擦挫裂伤；3、应激性消化道溃疡；4、肺挫伤。原告田自芬入院后经过治疗，病情逐渐好转，于2018年4月13日出院。出院诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、左额部头皮擦挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、应激性消化道溃疡；5、肺挫伤；6、多发肋骨骨折（左侧第2、3、4前肋及右侧第4、5、6前肋骨折、左侧第5前肋不全骨折）；7、腰椎横突骨折（L2右侧横突骨折，L3双侧横突骨折）。出院医嘱为：出院后2月复查头部CT，注意休息，合理饮食，加强营养，不适随诊。至此，原告田自芬共住院50天，支付医疗费33582.97元。南阳市中心医院建议：患者住院治疗期间，陪护2人，加强营养。2018年9月17日，原告田自芬在南阳市中心医院支付检查费564元。2018年10月12日，河南震世律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告田自芬进行伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期评定。2018年11月10日该所出具南阳万和司法鉴定所[2018]临鉴字第102099-1号司法鉴定意见书和南阳万和司法鉴定所[2018]临鉴字第102099-2号司法鉴定咨询意见书，其结论为：被鉴定人田自芬其多发肋骨骨折属十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告田自芬支付鉴定费1300元。原告田自芬为施救车辆支付施救费355元。另查明，①2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业收入为40990元/年。②事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向原告田自芬垫付10000元医疗费，被告崔付军为原告田自芬垫付医疗费1798.16元，医疗费不在原告起诉的医疗费中；被告崔付军向原告垫付电动车维修费1000元，另向原告家属吴荣聚支付2000元。上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、司法咨询意见书、鉴定费票据、户口簿、收条等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告崔付军驾驶豫机动车与原告田自芬驾驶的二轮电动车相撞，造成田自芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，崔付军承担该事故的全部责任，田自芬无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告崔付军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险及100万商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，且被告崔付军承担事故的全部责任，故对于原告的各项请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分由其按100%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告田自芬请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）医疗费。原告请求的3900元外购药，仅有南阳市中心医院出具的证明无其他证据佐证，对此，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，应扣除20%的非医保用药。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于医疗费用有异议的，举证责任在被告，因被告无证据证明应扣除原告20%的非医保用药，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。（二）护理费。经司法评定，原告的护理期为60天，原告请求参照居民服务业和其他服务业的平均收入39522元/年为计算标准，住院期间按2人护理，出院后按1人护理计算，对此，本院予以支持。（三）误工费。经鉴定原告的误工期120天，原告请求参照2018年农、林、牧、渔、业收入标准40990元/年计算。被告辩称，原告未提交误工证明，不应支持。本院认为，原告系农民，结合本地的实际情况及原告请求的计算标准，对此，本院予以支持。（四）伤残赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，原告的伤残鉴定系单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告既无证据反驳原告的鉴定结论，又未申请重新鉴定，故原告的伤残鉴定可以作为本案的定案依据。（五）财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，原告的施救费不应赔偿，原告的车辆维修费应以保险公司定损为准。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，施救费属于财产损失，被告应当赔偿。关于原告的车辆维修费，原告请求按1400元计算。本院认为，原告的车辆维修费应以被告崔付军实际向原告支付的1000元为准。此项费用为：1355元（1000元+355元）。（六）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。综上，原告的各项经济损失具体如下：                                  赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              50      （天）                    60    （天）                    120      （天）              超出交强险部分承担100%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              34147                                                        27845                                营养费        （20元/天）                                          1200                                住院伙食补助费（50元/天）                            2500                                              小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （39522元/年）                                          11911                                                            误工费      （40990元/年）                                                  13476                  伤残赔偿金（13830.74元/年）              27661                  精神抚慰金              5000                  交通费              1000                  鉴定费              1300                  小计              60348                                              交强险财产损失2000元              财产损失              1355                                              合计              71703              27845              99548      原告田自芬的各项经济损失共计99548元，未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内已垫付的10000元，其应向原告支付赔偿款89548元，被告崔付军垫付的3000元（1000元+2000元），原告在收入保险赔偿款后十日内向被告返还。被告崔付军垫付的1798.16元医疗费不包括在原告起诉的医疗费中，故本案中不予处理，由其自行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向原告田自芬支付赔偿款89548元（原告在收到保险赔偿款后十日内，向被告崔付军返还3000元）；二、驳回原告田自芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告田自芬承担54元，由被告崔付军承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十三日书记员  李杨