贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初935号 原告：周达华，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张建军，男，1998年6月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：陈诗福，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：闫旭，男，公司员工。 原告周达华与被告张建军、陈诗福、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告周达华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼；被告张建军、陈诗福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周达华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原告的贵A×××××号车停驶在纪念塔附近等红灯时，被后面飞速行驶过来被告张建军驾驶的贵Ａ×××××号车撞击。经交警部门认定，张建军负全部责任，原告无责任。原告车辆是网约出租车，维修14天，按每天500元计算原告经济损失为7000元。因被告拒绝赔付，原告因诉讼又需停业4天，产生误工费和交通费损失为2000元。原告车辆6月份购买上户，经撞击后再次出卖会使价格受到影响，被告应给原告经济补偿5000元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告张建军、陈诗福未作答辩。 被告平安保险公司辩称：1.原告诉请的是停运费、误工费、折旧费，根据相关法律规定，属于间接损失，不属于赔付范围，平安保险公司不认可；2.维修费用平安保险公司已经赔付。 经审理查明，2019年8月1日14时2分许，被告张建军驾驶贵Ａ×××××号小型面包车与原告周达华驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市××××路纪念塔发生追尾碰撞，事故导致贵Ａ×××××号小型面包车车头、贵A×××××号小型轿车车尾受损。经贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定张建军负全部责任，周达华无责任。 2019年9月27日，贵州长峰汽车销售服务有限公司出具《证明》，载明贵AD118**号车于2019年8月1日因事故到该店维修，因该车为新能源新型车辆，所需更换的配件需要从厂家发货，因此该车停至2019年8月10日收到材料才开始维修，于2019年8月15日维修完成。贵AD118**号车辆修理费8149元，已由被告平安保险公司支付。 另查明，贵A×××××号小型轿车为原告周达华于2019年5月28日购买，使用性质为预约出租客车。该车于2019年7月4日办理了网络预约出租汽车运输证。周达华于2019年6月17日登记注册成为网络预约出租汽车驾驶员。 被告陈诗福系贵Ａ×××××号小型面包车所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期内。 经庭审确认，原告诉请14000元为：停业损失7000元（14天×500元/天）、诉讼期间的交通费和误工费2000元（4天×500元/天）、折旧费5000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故自行协商协议书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修清单、证明、图片、车辆购置发票、保单、身份证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故张建军负全部责任，周达华无责任，有交警部门出具的道路交通事故自行协商协议书予以认定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，因张建军的侵权行为导致贵A×××××号小型轿车修理期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应依法予以赔偿。 被告张建军驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案交通事故产生的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。 关于本案的损失：1.停运损失费，被告平安保险公司只认可2019年8月10日至15日的维修时间为停运期间，结合贵州长峰汽车销售服务有限公司出具的《证明》，2019年8月1日至10日为等待维修材料，非因原告过错导致维修不能，平安保险公司主张停运5天无事实及法律依据，故原告车辆因维修实际于2019年8月1日至8月15日停运，原告主张停运14天为合理期间，予以支持。因原告提交的证据不足以证明其停运期间每天的实际平均收入和平均利润，本院参照贵州省2018年度交通运输行业年平均工资86100元计算86100元/年÷365天×14天≈3302元为停运损失，原告主张7000元过高，超出部分，本院不予支持；2.误工费和交通费，本案为车损引起的诉讼，原告主张因提起诉讼造成其误工和交通损失，既未提交证据证明，亦无法律依据，故原告的该主张2000元不予支持；3.折旧费，折旧费为车辆贬损费，原告所有的贵AD118**号小型轿车已经修复，且折旧费并不属于交通事故财产赔偿范围，故原告主张折旧费5000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，结合原告诉请，本院支持停运损失3302元，其他诉请不予支持。 被告张建军、陈诗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周达华因本次交通事故所产生的停运损失3302元； 二、驳回原告周达华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周达华负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担18元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文