wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1130号申请执行人：蒋海军，男，1984年12月28日生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。委托代理人：陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，住址广西壮族自治区上饶市广丰区。被执行人：何军，男，1982年10月3日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院于2019年7月1日立案受理蒋海军执行何军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2073号《民事调解书》，执行标的26000元，执行费290元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划被执行人名下存款8418元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院在将上述扣划款项中的290元作为本案执行费扣缴至本院执行账户后，余款将退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月十八日书记员  张奇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执358号申请执行人：付士志，男，汉族。被执行人：刘立成，男，汉族。本院在执行申请执行人付士志与刘立成借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立成没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年5月29日申请强制执行，请求被执行人给付利息100，000.00元、案件受理费6，650.00元、申请执行费1500.00元，共计108，150.00元。本院在执行过程中，发现被执行人刘立成名下无可供执行财产，且申请执行人刘立成也未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执358号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 张建军审判员 谢学平二〇一九年十月二十三日书记员 林默涵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初922号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周滔滔，男，1993年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]984号起诉书指控被告人周滔滔犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人周滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月期间，被告人周滔滔在其居住的长沙市雨花区多次容留吸毒人员唐某、汤某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体事实如下：1、2019年6月13日23时许，被告人周滔滔在其上述住处容留吸毒人员唐某、汤某吸食毒品氯胺酮。2、2019年6月18日12时许，被告人周滔滔在其上述住处容留吸毒人员唐某、汤某吸食毒品氯胺酮。3、2019年6月19日16时许，被告人周滔滔在其上述住处容留吸毒人员唐某、汤某吸食毒品氯胺酮。2019年6月19日19时许，公安民警在长沙市雨花区将被告人周滔滔及吸毒人员唐某、汤某抓获，并当场查获疑似毒品的白色晶体8小包（分别净重0.58克、0.56克、0.55克、0.51克、0.56克、0.49克、0.54克、0.56克）。经检测，被告人周滔滔及吸毒人员唐某、汤某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。经检验，上述被查获的白色晶体中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人周滔滔在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字［2019］第4317号、第4318号、第4319号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］434号《检验报告》，证人唐某、汤某的证言，被告人周滔滔的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周滔滔二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周滔滔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周滔滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2032号原告：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县内马路中段路东。法定代表人：杨雷鸿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：武超，男，1987年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安阳市华美机械制造有限公司诉被告武超劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告安阳市华美机械制造有限公司的委托诉讼代理人董运长，被告武超及其委托诉讼代理人张海亮、马成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市华美机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决安阳市华美机械制造有限公司不应支付武超经济补偿金；2、依法不判决安阳市华美机械制造有限公司为被告武超办理养老保险手续，补交2011年3月至2018年1月10日期间的社会养老保险费；3、本案诉讼费由被告武超负担。事实与理由：一、2017年12月份，被告武超擅自离职，不到原告公司上班，解除了与原告单位的劳动合同关系，故请求依法确认被告武超2017年12月擅自离职，单方解除与原告单位的劳动合同关系；二、因为被告武超2017年12月份已经擅自离职，单方解除了与原告公司的劳动合同关系，被告武超不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告公司不应支付给被告武超经济补偿金；三、从2017年12月份，被告武超擅自离职，解除劳动合同关系，到2019年1月7日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年时间，内黄县劳动人事争议仲裁委员会不应受理，不应该作出仲裁裁决；四、参加养老保险，交纳养老保险费不属于民事诉讼的范围，也不属于劳动仲裁的范围，因此，不应判决原告公司为被告武超办理养老保险手续，补交2011年3月至2018年1月10日期间武超的社会养老保险费；五、被告武超要求11个月双倍工资29500元，无事实根据和法律依据，也超过申请仲裁请求保护的时间，原告公司不支付被告武超提出的11个月双倍工资49500元。被告武超辩称，1、内黄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持，原告诉请没有法律依据和事实根据，应依法驳回；2、被告仲裁不超过仲裁时效。经审理查明，被告武超于2011年3月份到原告安阳市华美机械制造有限公司上班，同年4月，原告为被告参加了工伤保险。2018年1月10日被告因原告拖欠工资不再上班，2018年10月19日被告以原告未与被告签订书面劳动合同、原告没有为其缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知，原告于2018年10月19日签收。2018年11月6日内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初5421号民事调解书，显示“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安阳市华美机械制造有限公司欠原告武超工资款14536元，被告定于自2018年11月份起每月的30日前偿还原告3000元至还清款之日止；二、其他双方互不追究。”2019年1月7日被告以原告为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为“1、请求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系并依法解除；2、请求裁决被申请人向申请人支付经济补偿金8.5个月计38250元（每月4500元×8.5）；3、请求裁决被申请人向申请人现金赔偿8.5年养老保险金暂定32000元（以社保核定数据为准）；4、请求裁决被申请人向申请人支付双倍工资11个月计49500元。”。另查明，被告武超不上班前12个月的工资分别为：2017年1月份2007元，2017年2月份1430元，2017年3月份2730元，2017年4月份2957元，2017年5月份2735.26元，2017年6月份3525元，2017年7月份2935元，2017年8月份3375元，2017年9月份3900元，2017年10月份3780元，2017年11月份3507元，2017年12月份3242.5元。12个月的平均工资为3010.31元。上述事实，有原告安阳市华美机械制造有限公司提交的考勤表、仲裁裁决书、送达回证，被告武超提交的解除劳动关系通知书、特快专递回证、仲裁申请书、工资表、工伤保险证明、民事调解书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市华美机械制造有限公司与被告武超之间存在劳动关系，被告武超在职期间，原告拖欠被告工资，被告武超于2018年1月10日后不再上班，该不上班行为并不是被告原因造成，原告也没有为被告办理解除劳动合同手续，双方劳动关系并未解除。被告于2018年10月19日以原告未与被告签订书面劳动合同、原告没有为其缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知，原告于2018年10月19日签收，原告与被告劳动关系解除时间应为2018年10月19日。原告未及时足额支付被告工资，未提交为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险费的证据，被告要求支付经济补偿金24082.48元（3010.31元/月×8个月）符合法律规定，本院予以支持，被告武超要求的经济补偿金超出部分因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；被告武超要求原告赔偿8.5年养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理；被告武超要求原告安阳市华美机械制造有限公司支付双倍工资49500元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安阳市华美机械制造有限公司与被告武超自2011年3月至2018年10月19日存在劳动关系，双方劳动关系于2018年10月19日解除；二、原告安阳市华美机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武超经济补偿金24082.48元；三、驳回被告武超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市华美机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 郝 宁审判员 吕振江审判员 马红建二〇一九年十月二十四日书记员 王 杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3818号原告：朱金成，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：宗进良，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告朱金成与被告宗进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成，被告宗进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日按照月利2%支付利息至本息付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日被告以买房为由向原告借现金20000元，同时出具借条一支，内容：“借条今借朱金成现金贰万元整20000借款人：宗进良2016.12.13号”。被告借款时说用款时间不长，可当原告用款时，被告推诿未还。被告宗进良辩称，借款属实，但该笔借款是原告放贷给的钱，当时还不上，原告说让打个条，没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2016年12月13日，被告宗进良向原告朱金成出具借条一份，内容为：“今借朱金成现金贰万元整20000元借款人：宗进良2016.12.13号”。该借条由宗进良书写。原告向被告追要，被告未偿还借款。本院认为，被告宗进良向原告朱金成借款，原告提供了被告宗进良出具的借条，证实被告欠原告20000元未还，故被告宗进良应及时归还该借款。原告要求自起诉之日按照月利2%支付利息，因该笔借款未约定利息，该款应由借款人自起诉之日2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗进良应于判决生效后十日内偿还原告朱金成借款20000元及利息，利息自2019年7月11日起按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宗进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十月八日书记员  唐 淼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3883号 原告：夏平，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张彪，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告夏平与被告张彪合伙协议纠纷一案，原告夏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按夏平撤回起诉处理。 审 判 员 王文兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8251号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：李春欣，男，1963年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河北省邯郸市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李春欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5067号原告：钟某，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告钟某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 周中华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4827号之一 原告：郝烁，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：谢德宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郝烁与被告谢德宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郝烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝烁撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由郝烁负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  周震生 人民陪审员  魏 巍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  倪俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4635号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。被告：倪云才，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省犍为县人。第三人：武汉川沁食品有限公司。法定代表人：刘波，经理。第三人：广东方胜人力资源服务有限公司。法定代表人：黄敏华，总经理。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司与被告倪云才、第三人武汉川沁食品有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23496号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申8号再审申请人苏明，男，1971年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人杨占桃，女，1975年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人田振清，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人苏明、杨占桃因与被申请人田振清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0822民初153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏明、杨占桃申请再审称，申请人因与田振清民间借贷一案，府谷县人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕0822民初153号民事调解书调解结案，调解书确定：苏明自愿于2017年6月30日前偿还田振清借款2万元（其中用鸡蛋抵付借款1万元），于2017年12月30日前偿还田振清借款1万元，于2018年6月30日前偿还田振清借款3万元，于2018年12月30日前偿还田振清借款3.2万元，共计9.2万元。因一审开庭时，申请人一直找不到还款4.7万元的收据，所以法院是这样调解结案的，后来案子到了执行阶段，申请人下欠田振清2万多未还。近期，申请人找到了之前给田振清还款4.7万元的收据，执行部门让申请人申请再审纠正，现申请人申请府谷法院重新审理此案给当事人一个公道。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审（2017）陕0822民初153号民事调解书于2017年3月31日送达双方当事人即发生法律效力，2019年7月31日，申请人苏明、杨占桃向本院提出再审已经超出了法律规定的再审期限，且申请人苏明、杨占桃并未提交证据证明已经发生法律效力的调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，故申请人苏明、杨占桃申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回苏明、杨占桃的再审申请。（此页无正文）审 判 长  高永平审 判 员  乔 婷人民陪审员  蔺 婧二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 月
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初977号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，汉族，1989年8月9日生，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：周祥刚，男，1963年1月1日生，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告周祥刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴小川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保418号申请人：徐州宁阳建材有限公司，统一社会信用代码91320324562996946U，住所地睢宁县。法定代表人：徐立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1988年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人徐州宁阳建材有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人徐州宁阳建材有限公司向本院提出申请，请求对被申请人王鹏名下的银行存款9万元予以冻结，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人徐州宁阳建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下的银行存款9万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十二日书记员  田 甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诗坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈诗坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,826.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,826.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2407号 罪犯龚万成，男，1972年12月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚万成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年08月17日作出（2016）渝0242刑初26号刑事判决，认定龚万成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额194500元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2020年1月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚万成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚万成减去有期徒刑二个月十三日。 （刑期起止时间为：自2015年8月14日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1301号上诉人（原审被告）：张细霞，女，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：胡新琦，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：张鉴，该车商部经理。上诉人张细霞与被上诉人胡新琦、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张细霞签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张细霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月八日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3549号之一申请执行人新余新钢弹簧制品有限责任公司，住所地新余市仙来东大道。法定代表人廖培民，该公司董事长。被执行人新余市宏晨实业有限责任公司，住所地新余市观巢镇。法定代表人章红梅，该公司总经理。申请执行人新余新钢弹簧制品有限责任公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2019)赣05民终154号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市宏晨实业有限责任公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行356642元、执行费5250元未得到执行。本院于2019年10月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  何晓莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保970号申请人：肖娟，女，1994年8月11日出生，苗族，住湖南省南县。被申请人：石琪，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省。申请人肖娟根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4148号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人石琪的银行存款28146元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石琪的银行存款28146元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执539号之二申请执行人江友旺，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人夏泽祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，江友旺与夏泽祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：夏泽祥于本判决生效之日起五日内向江友旺支付23696元，案件受理费及公告费合计952元，由夏泽祥负担。因夏泽祥未按上述生效法律文书履行义务。权利人江友旺向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人夏泽祥银行账户上无存款数额，无股权、证券等财产登记信息。2、被执行人夏泽祥位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）30栋13层2号[（房屋所有权证：昌2007011947]的房屋登记信息已于2017年1月11日因办理私房买卖登记而注销。3、被执行人夏泽祥名下有汽车两辆（车牌号分别为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）。现因鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆已达到报废标准，公告牌证作废，本院未能查封。现因鄂Ａ×××**号雅阁牌车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访被执行人夏泽祥的住所地进行现场调查，未能查找到夏泽祥的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人夏泽祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏泽祥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初112号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏泽祥负有继续向申请执行人江友旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十月二十三日书记员 王  喆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9842号申请执行人：唐山融资担保有限公司。法定代表人：毕志鹏，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被执行人：唐山市国诚玻璃制品有限公司，地址唐山古冶区新立村南（唐古路西侧）。法定代表人冯硕。被执行人冯硕，地址唐山市。本院在执行唐山融资担保有限公司与唐山市国诚玻璃制品有限公司，冯硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市国诚玻璃制品有限公司；冯硕的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市国诚玻璃制品有限公司、冯硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 郭万池 二〇一九年十月二十九日书记员 李瑞琪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1072号原告:王亚如，女，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住肃宁县。被告:苏春良，男，1974年3月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省辛集市。原告王亚如与被告苏春良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王亚如到庭参加诉讼,被告苏春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚如向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款256000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年3月13日至债务履行完毕之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告从原告处借得现金人民币256000元整，并于当日出具欠条，承诺3月12日之前还清。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延据塞，拒不给付，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告借款256000元及利息，为维护原告的合法权益，请给予公正裁决。被告苏春良未答辩。原告王亚如围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠条，今借王亚如现金贰拾伍万陆仟元整（256000）3月12日之前还清，苏春良，2017年2月24日”，原告主张欠条所有内容和签字都是被告苏春良本人所写，手印亦系本人所摁。原告当庭将事实与理由更正为被告苏春良拿其貂皮服装，没有给钱，打的欠条，内容虽是借款，但是实际上是欠的服装款，并播放其兄王亚飞与被告苏春良的录音予以佐证。通过原告提交的证据，本院认定事实如下：1、被告苏春良欠原告256000元，因有其书写的欠条证实，故本院对该欠条予以确认。2、原告主张2016年8、9月份，被告拿自己一百件左右的貂皮衣服去东北售卖，期间陆续给付部分货款，后经催要不给，于2017年2月24日找被告苏春良对账，算出还有25.6万的欠款后，被告书写了欠条，但是内容写的是借款，承诺在2017年3月12日之前还清，但是一直没有给付。所以要求他偿还25.6万元的货款及利息，利息从2017年3月13日起算。因原告提交了其兄王亚飞与被告苏春良的录音予以佐证，故原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照买卖合同这个基础法律关系审理。被告苏春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，被告苏春良欠原告款256000元，有其书写的欠条证实，另原告主张该款非借款，而是服装款，提供录音予以佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告苏春良出具欠据后未按照约定将货款给付原告应承担违约责任。原告主张利息自2017年3月13日按照中国人民银行同期贷款利率起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告苏春良于判决生效之日起十日内偿还原告王亚如货款256000元及利息（利息自2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告苏春良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年十月二十三日书记员  刘建慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12727号原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**。法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪其星，该公司职员。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被告：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。法定代表人：郑家林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被告：宁夏第三建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦**。法定代表人：莫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国云，该公司职员。宁夏光耀房地产开发有限公司与江苏鑫宇装饰有限公司、宁夏第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼过程中，宁夏光耀房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏光耀房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏光耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由宁夏光耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月二十九日法官助理 唐 伟书 记 员 郁欣怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8362号原告：于洪喜，男，1953年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：吕权，男，1964年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告于洪喜诉被告吕权健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告因被告不服公安部门行政处罚决定，而提起行政诉讼，该行政诉讼处理与本案有直接关系，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪喜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于洪喜负担。审判员  刘文军二〇一九年十月二十九日书记员  朱 菀
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1458号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人黄贤敏。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄贤敏追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3329号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人黄贤敏给付本金2744.00元。执行中查明，被执行人黄贤敏无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄贤敏尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金2744.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十二日书记员 郑 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9994号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：赵殿彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住济南市。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告赵殿彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年十月二十日书记员  郑爽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2853号原告：南昌市天峰包装有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇环行路**，统一社会信用代码：91360124674964201T。法定代表人：熊细花，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹加亮，该公司员工。被告：王振，男，1991年9月生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告南昌市天峰包装有限公司与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹加亮到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市天峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2018年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款210208.92元，并出具欠条一份。现该款尚有8000元未归还，原告诉至法院，提出如上诉请。被告王振未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年1月起，被告王振在原告南昌市天峰包装有限公司赊购纸箱。截止至2018年3月28日，被告共欠原告货款210208.92元，并出具对账单一份。后被告偿还原告货款202208.92元，尚欠原告货款8000元。该款被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告王振尚欠原告南昌市天峰包装有限公司货款8000元，有对账单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王振于本判决生效后五日内向原告南昌市天峰包装有限公司支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4713号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:安会有,男，1986年3月18日出生，汉族，住海南省海口市人民西路。 被执行人：田立辉，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人安会有、田立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计512133.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，被执行人田立辉名下有车牌号为琼AXX**大众牌汽车，本院已查封该车但未实际扣押，申请执行人申请暂不对该车采取其他强制措施；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。查询到被执行人田立辉名下有公积金1433.72元，我院作出（2019）琼0106执4713号裁定书及协助执行通知书送达海口住房公积金管理局，该款项已被另案提取。 四、本院发函请求被执行人所在地（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的512133.19元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢493号申请执行人：鲁言辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被申请执行人：芦泽镒，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。鲁言辉与芦泽镒民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13287号民事判决书已发生法律效力，鲁言辉于2019年5月27日向本院申请恢复执行，要求芦泽镒偿还借款款等共计14.0878万元。本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向芦泽镒送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询芦泽镒名下银行无存款，无车辆及房产登记信息。现芦泽镒暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人鲁言辉申请执行的14.0878万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人鲁言辉同意，现芦泽镒银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初13287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十四日书记员  杜 乐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3838号原告：蒋金良，男，汉族，1962年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县花元乡小老家村**。身份证号码:4123231962********。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权正隆物流有限公司，住所地河南省民权县民睢路南段西侧。法定代表人：陈修红，该公司经理。原告蒋金良与被告民权正隆物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金良及委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告民权正隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务款(农民工工资)共计100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系生意伙伴，双方在2018年2月23日签订劳务分包协议书，并约定原告包工不包料，农民工工资按建筑平方米结算，每平方米价格为152元，结算时以实际建筑面积为准。付款方式为：基础完成后付总工程款20%，主体完成后付总工程款30%，竣工验收合格付工程款45%，余款一年后无质量问题全部结清(详细内容以双方协议条款为准)。后被告不按照合同约定支付原告劳务款并造成工人停工等损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告民权正隆物流有限公司未到庭参加诉讼，但在开庭后向法院提交了相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被系生意伙伴，双方在2018年2月23日签订劳务分包协议书，并约定原告包工不包料，农民工工资按建筑平方米结算，每平方米价格为152元，结算时以实际建筑面积为准。付款方式为：基础完成后付总工程款20%，主体完成后付总工程款30%，竣工验收合格付总工程款45%，余款一年后无质量问题全部结清。之后原告蒋金良将该工程转包给了刘明中。2019年1月15日刘明中以蒋金良为被告向本院提起诉讼，在本院主持下，双方达成调解协议。调解书生效后，因蒋金良没有履行调解书确定的义务，刘明中向本院申请执行。在执行过程中，民权正隆物流有限公司、蒋金良、刘明中达成和解，蒋金良、刘明中给民权正隆物流有限公司出具证明“民权正隆物流有限公司（花园粮库）7号仓、8号仓，按合同除仓库维修金外已全部结清（包含所有施工工人工资）”。本院认为，因刘明中与蒋金良建设工程施工合同纠纷一案，双方达成调解协议。调解书生效后，蒋金良没有履行调解书确定的义务，刘明中向本院申请执行。在执行过程中，民权正隆物流有限公司、蒋金良、刘明中达成和解，蒋金良、刘明中给民权正隆物流有限公司出具证明“民权正隆物流有限公司（花园粮库）7号仓、8号仓，按合同除仓库维修金外已全部结清（包含所有施工工人工资）”。本案原告蒋金良起诉被告民权正隆物流有限公司，要求被告支付劳务款(农民工工资)共计100000元的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋金良的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告蒋金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十月十八日书记员  宋琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2407号原告：孙妮娜，女，1983年8月4日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，湖北君涛律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1979年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，原告孙妮娜与被告陈龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告陈龙下落不明，本院于2019年6月13日在《人民法院报》G52版上刊登公告，向其送达了民事起诉状及开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙妮娜到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妮娜提出诉讼请求，判令：1、确认位于武汉市东西湖区径河街祥生君城一期1单元202室的房屋归原告孙妮娜所有；2、被告陈龙承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告陈龙于2005年3月10日在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后，由我父母出资，于2013年10月19日购买武汉市东西湖区径河街祥生君城一期1单元202室房屋一套，赠与我个人，房屋贷款由我偿还。因为我没有购房资格，所以购房手续由被告陈龙办理。原、被告双方于2014年5月1日签订了《夫妻财产约定协议书》，协议书中双方约定合同号为“东130132622”的房屋所有权及家具家电归我所有，房屋后期的装修也由我负责。后双方因感情不和，于2016年4月协议离婚。双方签订的《离婚协议书》再次就诉请中的房屋所有权进行约定，约定该房屋所有权归我所有，房屋贷款由我偿还。以上《夫妻财产约定协议书》、《离婚协议书》均是双方协商后自愿签订的，内容合法有效，请法院依法判如所请。被告陈龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：孙妮娜与陈龙原系夫妻，于2005年3月10日登记结婚。双方婚姻关系存续期间购买了位于武汉市东西湖区祥生·君城一期3栋1单元202室的房屋，并由陈龙于2013年10月19日与武汉祥生房地产开发有限公司签订合同编号为东130132622的《武汉市商品房买卖合同》。购买上述房屋时的首付款是通过孙妮娜的银行卡转账支付的。2014年5月1日，陈龙与孙妮娜签订《夫妻财产约定协议书》，约定位于武汉市东西湖区祥生君城一期3栋1单元2层2室，合同号东130132622的房屋系孙妮娜父母所买，建筑面积97.29平方米，该房屋以及以后房屋内的一切装修、家电、家具均归孙妮娜所有，房屋后期装修由孙妮娜负责；双方名下存款归各自所有；有双方签字的属于共同债务，各自承担一半，单方签字的债务谁办理的谁负责；协议生效后，平时生活费用、孩子抚养费用各自承担一半，其它未列财产各自名字各自所有，谁买的归谁所有。双方后于2016年4月7日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，约定“一、子女抚养：婚生子陈佳旭，出生于2009年5月4日，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元整，教育费、医疗费由男方负担，抚养费打到女方指定的银行帐号上。在不影响孩子学习及生活的情况下，男方经女方同意方可探视。二、财产分割：位于武汉市东西湖祥生君城********房产（合同号：东130132622），离婚后归女方所有，房屋贷款由女方偿还。三、债务偿还：除房屋贷款外，其他债务由男方偿还。”双方办理离婚手续后，涉案房屋的贷款一直由孙妮娜按月向陈龙偿还房屋贷款的银行账户内转账偿还。因陈龙下落不明，无法办理房屋过户手续，孙妮娜遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《夫妻财产约定协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》、银行交易明细、转账记录截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋应为陈龙与孙妮娜夫妻关系存续期间的共同财产。双方后于2014年5月1日签订的《夫妻财产约定协议书》及离婚时签订的《离婚协议书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据上述协议的约定，涉案房屋应为孙妮娜所有。对孙妮娜的诉讼请求本院予以支持。陈龙经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认位于武汉市东西湖区祥生·君城一期3栋1单元2层2室（合同编号为：东130132622）的房屋归原告孙妮娜所有。案件受理费11560元、公告费560元，以上共计12120元（原告孙妮娜已预缴），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十月十九日书 记 员 余维丰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1168号申请执行人：伍小飞，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人:李子良，男，1989年4月30日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人伍小飞与被执行人李子良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金10000元；案件受理费970元；执行费65元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产；李子良为多案件被执行人，未居住在户口所在地，接听电话但一直未到执行局履行还款义务，承诺还款但也未转账支付案款；李子良称生活在普洱市，但拒不报告住所，无法找到其本人，申请人未能提供被执行人下落线索及名下其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、失信被执行人强制措施，冻结名下银行账户，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年十月二十一日书记员  金晓银
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保229号申请人：三亚东升宏源石材有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路未名湖小区******。法定代表人：陈迪模，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：张浙红，该公司总经理。申请人三亚东升宏源石材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司账户内的60000元(开户行：中国建设银行浙江东阳市××路支行，账户：×××)进行冻结。担保人陈前南以其所有的车牌号为×××。本院经审查认为，申请人三亚东升宏源石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户(开户行：中国建设银行浙江东阳市××路支行，账户：×××)内的款项60000元。冻结期限为一年;二、查封担保人陈前南所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆(号牌号码：×××)。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人三亚东升宏源石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢增秀 二〇一九年十月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢568号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人:赵连华,该公司职工.被执行人：白坤娟,女,1971年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人白坤娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1586号民事判决书已生效并立案执行。现被执行人已自动履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除对被执行人白坤娟在沂水县杨庄镇教委的工资收入查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程淑峰二〇一九年十月十五日书记员  王海涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2287号 原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李吉洋，男，1991年1月15日出生，汉族，住高台县。 被告：李志，男，1977年9月28日出生，汉族，住张掖市。 原告李增荣诉被告李志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李增荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠租赁费2500元，并按照每日20元的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告李志到原告处租赁建筑设备，被告将欠付租赁押金2500元书写欠条一张，并承诺于8月16日付清，逾期每日收取20元的利息。2018年10月12日被告向原告退还了租赁物并进行了结算，因被告向原告出具了欠条，故双方结算时以押金全额扣减了租赁费后由被告向原告微信转账5750元。后经原告多次催要，被告未向原告偿付该欠条备注的2500元租赁费，故诉至法院，望判如所请。 被告李志经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李增荣系高台县永成建筑机械租赁服务站的负责人，被告李志于2018年8月6日因租用建筑设备及材料与原告签订《租赁合同》后，原告向其交付了建筑设备及材料，由被告李志填写《永成租赁产品提货单》，备注了设备型号、台数、租金标准、实收押金等。当日，被告李志另向原告出具欠付租赁费2500元的欠条一张。2018年10月12日，被告向原告交还了建筑设备并由原告填写了《永成租赁产品退还单》，备注了收回设备名称、损坏程度扣除明细，当日，被告李志通过微信向原告支付租赁费5570元。上述事实由原告提交的《租赁合同》、《永成租赁产品提货单》、《永成租赁产品退还单》、被告书写的欠条一张、原被告之间的微信聊天记录、设备损坏图片、修理电机发票、租费及维修费清单各一份予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方因设备租赁形成租赁合同关系，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务的确认，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。因被告在欠条中承诺了付款期限及逾期付款的违约金标准，故被告逾期付款应承担违约责任，原告在庭审中变更请求，要求被告按照资金占用费比例承担违约责任，故法庭对该违约金标准予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志给付原告李增荣租赁费2500元，并按年利率6%承担自2018年8月17日至2019年7月16日的资金占用损失138元，合计2638元。上述欠款限于判决生效后十日内给付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十月十三日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审254号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30764号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30764号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1578号原告：石岩，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：佛山微居信息技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨****综合展厅**。法定代表人：李盛业，经理。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。原告石岩与被告佛山微居信息技术有限公司（以下简称微居公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩，被告委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国食品安全法》第67条，被告退还购物款670元，并依法十倍赔偿原告6700元；2.被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月17日在京东商城店名为宫宴壹品旗舰店分两次购买牛肝菌面尝鲜装，单号为9993668223,99860875121，合计670元，收到货以后煮了四袋，吃过以后孩子出现拉肚子的情况，查看商品发现没有生产日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第67条第一款，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。于是找卖方客服理论，给出的答复是尝鲜装是散袋的，使用了之前打版的盒子，根据《中华人民共和国食品安全法》第68条食品经营销售散装食品，应当在散装食品的容器外包装上标明食品的名称，生产日期或者生产批号，保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。综上所述，此牛肝菌面尝鲜装没有生产日期，为三无食品，被告作为食品销售者应当知道涉案商品是不符合食品安全标准的食品，而仍在销售上述商品，已经构成了故意和明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，请求判如所请。被告微居公司辩称：1.原告是否与购买商品的欣然是同一人即本案中石岩是否是适格主体；2.欣然在京东网上购买的被告临期散装产品。该产品系我司合法进口后在京东网上对外出售，网站的图片及文字均已说明产品的产地产期及特别标注了该产品属于临期产品至2019年9月30日到期，请购买者慎拍，欣然购买了共10份该散装产品，由于产品是散装产品及欣然电话通知客服必须保证产品快递过程中物品不能损坏，保证包装的完好，所以我公司将欣然购买的大量产品统一包装后通过快递方式送至欣然，而后欣然在京东网与客服联系投诉食用该产品后出现拉肚子现象要求赔偿，并声称该产品为三无产品，京东的服务人员及我公司客服人员已为欣然详细作出解释，该产品为临期产品，在购买的网页中已经告知产品的进口途径及到期日期，已做到了相关的提示及服务义务，综上原告如依据该产品出现拉肚子问题退还购物款，就应将商品退还至我公司，同时应证明该产品是否属于三无产品的事实，并且应向法庭出示购买物体的实物加以证明，因我司已尽到服务义务，属于合法进口，正常出卖，食品的产地、生产日期、保质期等信息均由京东网站审查通过，由此对外销售，我司在京东网站销售产品并无质量问题，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石岩于2019年7月17日以欣然的名义，在京东商城网站宫宴壹品旗舰店分两次购买临期2019年9月30日到期的牛肝菌面尝鲜装，单号为9993668223,99860875121，合计价款640元（不含运费计30元）。此商品为预包装食品，50克/包，但包装上并未标注生产日期等。原告收到后食用出现不适，为此提出交涉并向有关部门投诉。后提起本案诉请。上述事实，有原、被告提交的网站购买商品截图、与网站客服聊天记录截图、市场监督管理局《当场行政处罚决定书》及双方庭审有关陈述等在卷相互印证，本院予以认定。被告微居公司主张原告非适格主体，但并未提供反证加以证明，本院对被告该主张不予支持。因被告所举其他证据并不能直接证明案涉食品是否符合食品安全标准，本院对其证明效力不予确定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）有关买卖合同的相关规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为出卖人，应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人就有关合同质量要求不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原被告双方买卖合同的标的物是食品，应当符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）有关食品安全标准的规定。该法第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案中，原告向被告购买的案涉食品应当属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告微居公司销售的案涉食品不符合上述食品安全标准。《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。具体到本案中，原告作为消费者，有权要求被告赔偿价款损失并支付价款十倍赔偿金。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告佛山微居信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告石岩货款670元（含运费30元），并赔偿原告石岩6,400元，合计7,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石岩其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由佛山微居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十月十七日书记员  杨艳丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3155号原告：韩连波，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：史新，女，1990年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。原告韩连波与被告史新返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超，被告史新及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ａ×××**号东风标致汽车一辆（车辆价值4万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月16日购买东风标致汽车一辆，登记车牌号为：冀Ａ×××**，由于原告经常不在家便将汽车放在韩康康家，2018年4月份因韩康康与史新发生矛盾，史新未经原告同意私自将原告的汽车开走，经原告多次索要，被告借故推托，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的请求。史新辩称，一、原告韩连波诉请答辩人返还冀Ａ×××**号东风标致汽车一辆是错误的，答辩人从未开过原告的车。答辩人于2010年农历腊月11日与原告的侄子韩康康未办理结婚登记手续按当地风俗举行结婚仪式同居生活，同居后于2012年2月2日生育一女儿韩若溪，现随答辩人生活。同居期间答辩人与原告的侄子韩康康，于2013年11月6日，按分期付款的方式购买冀Ａ×××**号东风标致汽车一辆。因购车时答辩人的丈夫韩康康家有不良信息不能贷款。为此，答辩人的丈夫未经答辩人同意就私自借用原告的名字办理购车手续。购车后，车一直由答辩人丈夫韩康康及其家人使用该车，并由答辩人与原告的侄子韩康康共同偿还车贷款。答辩人与原告的侄子韩康康闹离婚，是因为2019年4月份答辩人得知，原告的侄子韩康康于2016年11月份在外与第三者新乐市辛岸村的韩琨登记再婚，导致原告的侄子韩康康与答辩人闹离婚。在离婚期间原告的侄子韩康康与答辩人多次协商，将同居期间购买的冀Ａ×××**号东风标致汽车归答辩人所有，否则原告侄子韩康康给答辩人5万块钱，车归原告的侄子韩康康，现在调解中。原告诉称：“2018年4月份因韩康康与答辩人发生矛盾，答辩人未经原告同意私自将原告的车开走。”实属原告与其侄子韩康康恶意串通，捏造事实，妄想独霸财产，才想出这卑鄙的手段起诉答辩人返还车辆之诉。2018年4月份答辩人根本不知道韩康康与第三者结婚，韩康康与答辩人也没有发生矛盾。2019年4月份答辩人发现韩康康与第三者结婚才发生矛盾，发生矛盾后答辩人再没回过韩康康家，答辩人离开韩康康家时，韩康康与答辩人同居期间购买的冀Ａ×××**号东风标致汽车，由原告的哥哥韩红波即韩康康的父亲开着在原告厂子上班呢。答辩人怎么就能开走原告的车呢？综上所述，原告的诉请无事实根据和法律依据，答辩人没开原告的车辆，原告诉称将车存放在其侄子韩康康家，原告应向其侄子韩康康索要其车辆。故答辩人请求法院以事实为根据，以法律为准绳，明察秋毫，依照《民诉法》的规定依法驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理查明认定事实如下：诉争车辆（牌照号：冀Ａ×××**）于2013年11月6日登记在原告韩连波名下。韩康康系原告侄子。原告提供2019年9月10日韩康康出具的《证明》主张被告开走了涉案车辆，该证明载明：“我叫韩康康，男，身份证号：，住新乐市。我与史新原系同居关系，于2019年7月17日解除了同居关系，并将孩子判决给史新，有调解书为证。今证明在我和史新同居期间2019年4月份史新在我家将我叔叔韩连波的汽车开走，车号：冀Ａ×××**号，在史新开走汽车后经我和我叔叔韩连波多次索要，史新未还。”经质证，被告史新称：1、该车辆虽登记在原告名下，但实际情况是：自2010年被告史新与原告侄子韩康康未办结婚登记同居生活，因韩康康家有不良信息不能办理贷款，韩康康未经史新同意，借用原告名义购买该涉案车辆，该车辆为韩康康和史新同居期间的共同财产。被告对其陈述未提供证据证明。2、原告与韩康康系亲叔侄关系，与本案有利害关系，并且韩康康也未出庭作证，故对该《证明》不认可。原告对其主张史新开走涉案车辆，未提供其他证据予以证明。另查，2019年7月3日本院受理韩康康与史新同居关系子女抚养纠纷一案，2019年7月17日本院作出（2019）冀0184民初2247号民事调解书，对孩子抚养问题进行了处理。以上事实由原告提供的车辆登记证、《证明》及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告史新开走了涉案车辆，诉请要求被告返还车辆，被告不予认可，原告仅提供其侄子韩康康书写的《证明》，韩康康未出庭作证，且该证人与原告存有利害关系，故根据原告提供的现有证据并不足以证实史新开走其名下的车辆，因此对原告主张难以采信，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩连波对被告史新的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年十月二十五日书记员  刘晓云
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2517号原告：马保平，男，1962年8月13日出生，汉族，住临漳县。被告：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住临漳县。被告：胡瑞林，男，1971年1月1日出生，汉族，住临漳县。原告马保平与被告李志勇、胡瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马保平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马保平撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马保平负担。审判员  吴海丽二〇一九年十月二十三日书记员  杨 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2816号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：苗东明，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告苗东明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳博缘
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12084号 原告：陈利红，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 法定代表人：王玉明。 原告陈利红与被告王永莲、王玉明、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告陈利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息合计236947.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2013年2月27日、2014年4月7日向原告合计借款13万元，并承诺按年息10%结算。自借款之日起至2019年9月16日，原告多次催要，被告均未支付。 本院经审查，被告对外借款涉及人数众多，金额较大，可能涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈利红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执恢24号申请执行人：张文斌，男，汉族，1955年1月19日生，住四平市铁**。被执行人：盖长富，男，汉族，1969年4月10日生，住吉林省公主岭市铁**。被执行人：马占丰，男，汉族，1962年12月13日生，住吉林省公主岭市。张文斌与盖长富、马占丰保证合同纠纷一案，（2016）吉0302民初1198号民事判决书已于2018年2月1日发生法律效力。因盖长富、马占丰未履行生效法律文书确定的义务，张文斌于2019年4月25日申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行中，本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1198号民事判决书，对被执行人马占丰名下的坐落于公主岭市肉类出口公司院内的幢号11号，房号26号，层数6，层次3，建筑面积为81.25平方米的房屋在淘宝网上公开拍卖，申请执行人张文斌于2019年8月13日书面申请，同意以房屋流拍价124312.5元接收上述房屋抵偿所欠124312.5元。另本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十月三十一日书记员  李 鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1223号之一 申请执行人：施霞,女,1987年12月23日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：李挺,男,1981年01月29日出生,汉族,芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2922号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人李挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李挺银行存款人民币25808元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 晟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7457号原告戴爱秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住甘肃省浙江省乐清市。委托诉讼代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告陈杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告程亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃名仕贸易有限公司，住甘肃省兰州市城关区天水北路**（御景东方**楼**）。法定代表人：程倩，系该公司经理。原告戴爱秀诉被告陈杰、程亮、甘肃名仕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告戴爱秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈杰向原告偿还借款本金1000000元,截至2018年6月23日利息为人民币101333元(之后利息计算至实际给付之日止)；2、请求依法判令被告程亮、甘肃名仕贸易有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、请求依法判令上列被告支付原告律师代理费50000元;上列合计1151333元；4、本案诉讼费用全部由上列被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告陈杰因资金周转，向原告借款人民币1000000元，双方在兰州市城关区签订借款合同，在合同中约定日利率为每日千分之一，逾期为每日千分之一点五，约定借款期限为十天，自2018年1月24日到2018年2月2日止，并约定若发生合同纠纷，则该纠纷由合同签订地法院管辖。同日，被告程亮和被告甘肃名仕贸易有限公司签订无限连带责任保证书，承诺对上述借款承担无限连带责任，被告陈杰向原告出具委托支付，要求原告将上列借款汇至程爱刚中国银行兰州市滨河支行账户内。原告按要求于2018年1月24日将上列款项汇入被告陈杰指定账户内，收到上列款项后被告陈杰向原告出具借条一份。但截止诉前，被告陈杰一直没有履行还款义务。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，但其所提交的被告陈杰出具委托支付的证据为复印件而未非原件，无法确定本案的实际借款人，故原告起诉的诉讼主体有误，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告戴爱秀的起诉。案件受理费7581元，退还原告戴爱秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  马 辉人民陪审员  王小军二〇一九年十月二十五日书 记 员  董 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10213号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该公司总经理， 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 被告：吴祥，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 裴晨迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月18日冻结了被执行人马占华在德州银行62×××30账户内存款人民币435.32元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在德州银行62×××30账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3730号之一原告：王东晶，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告王东晶与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  闫 芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3731号 原告：李国田，男，1965年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李国田与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国田的委托诉讼代理人庄子超、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费、施救费、拖车费、路产财产损失等经济损失计67884元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，驾驶人刘泽余驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行至杭瑞高速506公里+900米处时，车辆撞上高速公路中央隔离设施，造成车辆及高速公路设施不同程度的受损。经交警大队认定肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板挂车负事故全部责任。原告李国田所有的肇事车辆于2018年10月1日在被告处依约缴纳保费，承保险种机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔；并且此事故在保险有效期内。事后，双方就赔偿事宜一直未达成意见。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险38480元（含不计免赔），挂车并未在我公司投保，相关的三者损失应当与挂车按照投保比例分担，待核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效且无免赔、拒赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车辆损失评估数额过高，应根据其实际支出的维修费用认定相关损失，诉讼费等程序性费用不予承担，施救费不符合施救标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年06月05日17时21分，驾驶人刘泽余驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行至杭瑞高速506公里+900米处时，车辆撞上高速公路中央隔离设施，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队认定：驾驶人刘泽余负事故全部责任。原告李国田为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，该车登记在临沂市兰山区环城物流有限公司名下。 2019年6月25日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估认定为36964元，被告对此申请重新评估。2019年9月26日，经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为27100元。原、被告对评估结论均有异议，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高，但均未举示其他证据。原告主张其损失为：车辆损失36964元、评估费1100元、拖车费11000元、施救费7000元、路产损失3740元、第三者财产损失8080元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（38480元）、机动车第三者责任保险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩要求与挂车商业险按比例分担第三者损失，但原告主张其挂车未投保商业险，被告亦未举示证据证明其抗辩。 本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依约对原告的车辆损失及原告赔偿给第三者的损失承担赔偿责任。原、被告双方对临沂坤德价格评估有限公司出具的车损评估结论虽有异议，但均未能提出法定事由，故本院依据该评估报告确认原告的车辆损失价值为27100元。关于原告主张的施救费（高速公路施救费）7000元、拖车费（九江南至临沂）11000元，均系事故发生后产生的合理费用，本院依法予以支持。关于原告主张的第三者路产损失3740元，有江西赣粤高速公路股份有限公司出具的路损赔偿确认书及收费发票佐证，本院予以确认。关于原告主张的第三者财产损失8080元，有德安县拓邦建筑工程有限公司出具的发票、赔偿清单及原告提交的事故现场照片佐证，对其真实性本院予以确认，但其中1600元人工费不属于财产损失范围，应当予以扣除。关于评估费1100元，因评估结果发生变更，本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失27100元、赔偿第三者财产损失10220元、施救费7000元、拖车费11000元，共计55320元。其中原告车辆损失27100元、施救费7000元、拖车费11000元共计45100元已超出车辆损失保险的限额，故本院以保险限额为限予以支持38480元；原告赔偿第三者财产损失10200元，因原告负事故的全部责任，由被告在交强险和商业三者险限额内进行赔付。被告抗辩应与挂车商业险按比例分担，但为未能就挂车投保情况举示证据，对此抗辩本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李国田损失48680元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款48680元汇入李国田在中国农业银行罗庄支行西高都分理处的账户：62×××72）； 二、驳回原告李国田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由原告李国田负担480元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王雨情
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初752号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐永兵，男，1964年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，江苏省苏州市吴中区。曾因传播淫秽录像带于1996年8月20日被江苏省苏州市原吴县公安局治安拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年8月27日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2019年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人徐永兵犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人徐永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐永兵于2018年8月3日下午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇晓春饭店出发，途径茅蓬路、穹隆路、中环西线高架等道路，后车辆行驶至合丰路与石中路路口南侧路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐永兵血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2018年8月3日下午,被告人徐永兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇晓春饭店出发，途经茅蓬路、穹隆路、中环西线高架等道路行驶至合丰路与石中路路口南侧路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐永兵血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人徐永兵归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人徐永兵预交罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄及其劣迹情况。2、抽取血样密封袋、血样提取登记表、血样提取告知书，司法鉴定意见书证实被告人的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。3、发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人的归案经过。4、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实其发现被告人喝酒后开车报警的经过。5、证人周某的证言笔录证实其和徐永兵一起喝酒后，徐永兵开车的事实。6、证人陈某的证言笔录证实其和徐永兵喝酒后，徐永兵后来开车载其离开的事实。7、查获现场照片、现场方位照片等证实案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人徐永兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐永兵醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  薛 峰人民陪审员  于 丹二〇一九年十月九日书 记 员  万 奇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1665号 原告：张静平，男，1961年6月5日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县道路运输管理局职工，现住贵阳市。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告张静平与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张静平到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张静平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告借款人民币十五万元；2、请求判决被告按照本金十五万元为基数，月息2分的利率支付2017年1月起至本金清偿为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2015年10月9日，被告以急需要流动资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定月利率2分，并承诺原告可随时收回借款。被告从2015年10月按约定支付利息至2016年12月，此后被告未还款付息，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由一拖再拖，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光驾校未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：被告因需要资金周转，于2015年10月9日向原告借款150000元，原告的妻子蔺华通过银行转账方式将借款支付到被告的员工刘平翠的账上，被告出具借条给原告收持，借条载明“今借到张静平同志现金壹拾五万元（150000.00元），用于贵定县阳光驾校流动资金使用，此据。潘平生在借条上签字并加盖了公司印章。原、被告借款时口头约定月利率2%，还款时间被告表示原告随时可以收回借款。被告按约定支付原告利息至2016年12月，2017年1月后被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年11月8日被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式支付被告借款，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张静平借款人民币十五万元（￥150000.00），并从2017年1月起按月利率2%计算，支付利息至本金清偿之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十月九日 书记员  杨文宇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5141号 原告：张玉林，男，生于1992年10月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜红，男，生于1982年8月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉林与被告王喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告王喜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息以月利率20‰计算,从2016年5月17日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告王喜红向原告借款130000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据1支。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。原告张玉林围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，经原、被告对双方之前的民间借贷进行结算，被告王喜红尚欠原告借款130000元未偿还，双方约定该未偿还的借款利息为月利率20‰（即年利率为24％），未约定借款期限，并由被告王喜红向原告出具了借款条据1支。此后，原告向被告索要未果，涉诉本院。 本院认为，被告王喜红向原告张玉林借款130000元，约定月利率为20‰（即年利率为24％），并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王喜红应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰（即年利率为24％）计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告王喜红于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉林借款本金130000元及利息（利息以年利率24％计算，从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王靖伟   二〇一九年十月二十八日 书  记  员   陈俊霖1