吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2761号原告（反诉被告）：于万生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告（反诉原告）：李明，男，1981年7月2日出生，汉族，企业员工，现住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告（反诉被告）于万生与被告李明（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于万生及委托代理人李思源、被告李明，被告人保公司的委托代理人魏志邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费27911.94元、残疾赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、误工费23098.27元、护理费16193元、伙食补助费10000元、后续治疗费11000元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计124397.21元。2.请求人民法院依法判令被告人保公司在承保的责任限额范围内优先承担赔偿责任，优先赔偿原告的精神抚慰金。3.本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月23日17时30许，李明驾驶×××号小型客车沿S001长春经济圈由西向东行驶至167公里200米滨河五家子屯路口处时，与前方同向正在左转弯的于万生驾驶车牌号为×××的普通摩托车相撞，事故致于万生受伤，两车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：李明负主要责任，于万生负次要责任。×××号车辆已经在被告人保公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险公司的承保期间内。原告受伤后在农安县人民医院住院接受治疗历时100天。住院期间原告自行支付医疗费27028.74元。现在，原告已经出院，被告未向原告给付医疗费并赔偿其他损失，原告、被告未就相关赔偿事宜协商一致，故原告诉至来院，请求依法裁判。人保公司辩称：1.答辩人对被答辩人所述的交通事故发生事实以及事故认定无异议。因李明承担事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险》第二十三条的规定，被保险人机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例70%。2.本案肇事司机李明应当具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则答辩人应免除对被答辩人的赔偿责任。3.针对被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下：医疗费应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。针对没有病例、诊断证明的部分不予赔偿。除此以外，应当将非医保用药部分予以扣除，核减比例乙类药核减20%，丙类药不赔付。伙食补助费以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿。护理费、后续治疗费、残疾赔偿金应当以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。误工费应以证据证明实际发生的误工损失，误工期限应以双方认可的鉴定报告为依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算至定残前一日。交通费应有事发当日正规票据予以证明，否则不同意赔偿。原告请求的精神抚慰金过高，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费属于保险责任免责事项，不同意赔偿。李明辩称：根据交通事故认定书，我为主要责任，于万生是次要责任，他应该承担30%的责任。另外我的车保险了，律师费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。李明反诉请求：1.反诉人要求被反诉人赔偿车辆损失5510元，其中反诉人车辆损失为13700元。要求被反诉人在强制险限额内先予赔偿2000元，剩余部分按照责任比例30%赔偿3510元。2.反诉费由被反诉人负担。于万生辩称：对于因此次事故给反诉人造成的车辆损失，我方同意在责任范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2019年2月23日17时30许，李明驾驶×××号小型客车沿S001长春经济圈由西向东行驶至167公里200米滨河五家子屯路口处时，与前方同向正在左转弯的于万生驾驶车牌号为×××的普通摩托车相撞，事故致于万生受伤，两车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定：李明负主要责任，于万生负次要责任。事故发生后，于万生入农安县人民医院住院治疗100天，诊断为：左膝内侧副韧带断裂，左膝关节外伤，左膝内侧半月板前角、双侧半月板后角损伤，左侧股骨远端及胫腓骨近端骨挫伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于万生此次外伤致左膝关节损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用需1.1万元，误工期限评定为120日。另查明，李明驾驶的车辆的所有人为魏薇，李明与魏薇系夫妻关系，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者保险，保险限额为20万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于于万生和李明在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成于万生受伤，车辆损坏。公安交警部门依法认定李明承担主要责任，于万生承担次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。由于李明驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于万生的损失应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足由李明赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告李明称保险公司未向其说明或提示有免责条款；保险公司亦未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付的律师代理费、诉讼费应当由人保公司承担。原告于万生的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的相关票据，核定为27331.94元；其他无正式发票，不予支持。2.住院伙食补助费：于万生住院100天，每天100.00元，计10000.00元；3.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为11000.00元；4.护理费：按照居民服务业工资标准计算，161.93元×100天=16193.00元；5.误工费：按照农林牧渔业工资标准计算，3199.75元×4个月=12799.00元；6.伤残赔偿金：按照农村居民人居纯收入，13748.00元×20年×10%=27496.00元；7.精神抚慰金：由于此次事故造成于万生十级伤残，请求精神抚慰金应予保护，根据原告伤残程度、当地经济水平，精神抚慰金保护5000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；9.鉴定费：2700.00元；10.律师代理费：8000.00元。以上合计121019.94元。由人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费16193.00元、误工费12799.00元、伤残赔偿金27496.00元、交通费500.00元，共计71988.00元；剩余医疗费17331.94元、住院伙食补助费10000.00元、后续治疗费11000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费8000.00元，共计49031.94元，由人保公司在商业第三者保险责任限额内按照70%责任比例承担赔偿责任，即34322.36元，以上人保公司共计赔偿106310.36元。李明的车辆损失为13700.00元。由于万生在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000.00元、剩余11700.00元，由于万生按照30%的责任比例承担赔偿责任，即3510.00元。于万生共计赔偿5510.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于万生106310.36元；二、反诉被告于万生于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告李明5510.00元；三、被告李明不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。反诉费25元由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  陶建宇