江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8575号原告：吾钟彦，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：李帅雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区北查家浜路**，统一社会信用代码913205813140225879。法定代表人：李帅雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师,代理上述两被告。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师,代理上述两被告。原告吾钟彦与被告李帅雄、常熟市宏艺装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告吾钟彦及其委托诉讼代理人李莹、张阳阳、被告李帅雄（参与第二次庭审）、两被告的共同委托诉讼代理人杨凤、凌开翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾钟彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅雄向原告偿还借款本金人民币150万元及利息(以150万元为基数，按年利率24%，自2019年1月14日起计算至实际支付之日止)。2、判令被告常熟市宏艺装备科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令两被告支付原告律师费6万元。4、请求判令本案诉讼费、保全费、保费由两被告承担。因被告提出预扣利息，庭审中原告变更诉请，要求原告主张的利息起算时间提前至2018年12月14日。事实和理由:被告李帅雄于2018年9月14日因经营周转资金紧张，向原告借款人民币150万元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司承担连带责任保证担保，三方签订了《借款合同》，合同中约定了借款期限为3个月，年利率为36%，并补充约定“本合同借款期限到期后，正常按月付息的前提下可顺延3个月”；合同第九条约定了保证人的保证方式、保证期间及保证担保的范围；合同第十一条约定了费用负担方式“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用”。在借款到期后，原告虽多次催讨，但被告李帅雄一直未按合同履行支付本息的义务，被告常熟市宏艺装备科技有限公司也未履行保证责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李帅雄、常熟市宏艺装备科技有限公司辩称,被告确实与原告签订借款合同，但其内容与原告提供的并不一致，原被告在签订借款合同时并未约定借款利息，也未对保证人及保证事项约定，所以被告常熟市宏艺装备科技有限公司不是本案适格被告。关于本次借款中原告存在预扣利息6万元的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吾钟彦为证明借款事实向本院提交借款合同一份，合同载明：2018年9月14日，原告吾钟彦（作为出借人）与被告李帅雄（作为借款人）签订借款合同，合同约定了借款金额150万元，借款三个月，自2018年9月14日起至2018年12月13日，年利率为百分之叁拾陆，结息日为每月的27日。按月结息，到期还本，如借款人逾期归还本金的，自到期日按日向借款人收取违约金，每天的违约金为所借本金的万分之五，如未按约支付利息，自利息应付之日收取违约金，每天的违约金为利息额的5‰，延期支付利息超过30天，本合同提前到期。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证人李帅雄、常熟市宏艺装备科技有限公司，担保保证方式连带责任。保证担保的期间为合同履行期届满日后两年止。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，保证人常熟市鸿艺装备科技有限公司在保证人处盖章。并补充约定，本合同借款期限到期后，正常按月付息的前提下，可顺延三个月。被告李帅雄亦向本院提交借款合同一份，合同中除未约定“年利率百分之叁拾陆”、保证人一栏为空白、保证人签名处未加盖常熟市宏艺装备科技有限公司公司公章外，其余内容与原告提交的借款合同内容一致。2018年9月14日，原告向被告李帅雄银行账户转账汇入60万元及90万元。原告认可借款合同上“年利率百分之叁拾陆”、保证人处“常熟市宏艺装备科技有限公司”是原告本人书写。原告为本案与江苏瀛成律师事务所签订委托代理合同，约定律师6万元，并于次日向江苏瀛成律师事务所支付律师费6万元。2018年9月14日、2018年11月1日、2018年12月14日及2019年1月7日，被告李帅雄分别向案外人杨琳转账支付6万元，合计24万元，原告认可收到该24万元。2019年4月10日，原告为本案与中国人民股份有限责任公司签订诉讼保全责任保险保险单，保费4195元。庭审中原被告一致确认口头约定月息4%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借款合同和转账凭证以证明借款的事实，本院依法予以确认。但原告在出借款项的当日，被告李帅雄向其转账支付6万元，该6万元应当视为预扣的本金，实际出借本金认定为144万元。被告手持的借款合同中未约定年息36%，但原被告本人确认口头约定利率月息4%，超出了法律的禁止性规定，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已归还的部分按年利率36%计算，超出36%的部分抵扣本金，经计算截止2019年1月7日尚欠本金1422720元。因借款合同约定逾期本金违约金为1.5%每月，同时约定了逾期利息违约金，两项相加已超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为两项合并按月息2%计算，即以本金1422720元为基数自2019年1月8日计算至实际支付之日止，按月息2%计算。关于原告主张被告李帅雄支付原告律师费6万元及保费4195元的主张，因借款合同明确约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用”，故原告关于律师费的主张本院依法予以支持，但该律师费约定过高，本院依法调整为45000元。另关于保费部分，借款合同未明确约定，保费并非诉讼的必要开支，“实现债权的费用”不宜扩大解释，故本院不予支持。关于担保人是否有约定的问题，原被告手持的借款合同不同，原告的借款合同上担保人落款处有被告常熟市宏艺装备科技有限公司的盖章，被告常熟市宏艺装备科技有限公司对此盖章的真实性不持异议，虽被告的借款合同上未盖有该公司公章，但被告常熟市宏艺装备科技有限公司在原告手持的借款合同上担保人处盖章，应当视为许诺对上述债务本息承担担保责任，且借款合同的担保条款明确约定为连带保证，保证范围包含“借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费”，故对原告主张被告常熟市宏艺装备科技有限公司对上述本息及律师费承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李帅雄于本判决生效后十日内支付原告吾钟彦借款本金1422720元及利息（以本金1422720元为基数自2019年1月8日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、被告李帅雄于本判决生效后十日内支付原告吾钟彦律师费45000元。三、被告常熟市宏艺装备科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告吾钟彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由原告吾钟彦负担2240元，被告李帅雄、常熟市宏艺装备科技有限公司负担22410元。其中，原告吾钟彦预交的案件受理费和财产保全费合计22410元，本院予以退还，被告李帅雄、常熟市宏艺装备科技有限公司应当负担的22410元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811119712开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  吴月玲二〇一九年十月九日书 记 员  蒋 婧