四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初129号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人马某3，男，生于1962年10月6日，彝族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人张健，四川瀑源律师事务所律师。 指定辩护人任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告人李某，女，生于1971年5月12日，汉族，小学肄业，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人马某3、李某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人孔某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了合并审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人马某3及其指定辩护人张健、任衍历、被告人李某及其辩护人刘婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉源县人民检察院指控：2017年10月25日11时左右，被害人孔某1发现被告人马某3一家用拖拉机拉沙石倾倒在自己购买的房屋通道外修砌道路，阻碍了自己家的通行，被害人孔某1与其丈夫商某就与马某3一家进行“理论”并阻挡，被告人马某3和被告人李某就对被害人孔某1进行殴打，致使被害人孔某1受伤。经鉴定，孔某1右手无名指近节指骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人李某接办案民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某3、李某无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人马某3有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某有期徒刑一年至一年八个月。为此，诉请本院依法分别判处。 马某3对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 马某3的指定辩护人提出：1、马某3的行为构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；2、被害人有一定的过错；3、马某3系初犯、偶犯；4、对被害人进行赔偿，并取得谅解，综上请法庭在一年以下对马某3量刑。马某3同意指定辩护人的辩护意见。 被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 李某的辩护人提出：1、李某具有自首情节；2、李某系从犯；3、被害人有一定过错；4、对被害人进行赔偿，并取得谅解，综上建议对被告人适用缓刑。李某同意辩护人的辩护意见。 经审理查明：被告人马某3、李某不顾此前羊山村委通知其不得阻挡孔某1家通行的通知，在2017年10月25日，马某3、李某雇用拖拉机拉沙石倾倒在孔某1的房屋通道外，如果通道被填埋，将会阻断孔某1家的通行，孔某1与其丈夫商某发现后遂与马某3一家进行理论并阻挡。被告人马某3遂殴打孔某1和商某，致孔某1手受伤，被人劝开后，双方继续争吵，此时孔某1见拉沙的拖拉机遂上前阻挡，被李某一掌推倒在地。孔某1受伤后在汉源县中医医院住院治疗，诊断为：1、右手第4近节指骨粉碎性骨折，2、身体多处挫伤。经鉴定：孔某1右手无名指近节指骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人马某3、李某接办案民警电话通知便自动到案，马某3当庭承认起诉书指控的事实，李某到案后如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告人马某3、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元，已实际履行20000元，马某3、李某取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实案件的由来及对二被告人采取强制措施的情况。 2、犯罪嫌疑人基本情况、四川省人口信息证明，证实二被告人的身份信息，且均具有刑事责任能力。 3、归案情况说明，证实2019年1月16日经电话通知，马某3、李某主动到汉源县公安局唐家派出所接受调查，李某如实供述其犯罪事实。 4、孔某1住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、交通费票据，证实孔某1受伤后住院治疗36天，诊断为右手第4近节指骨粉碎性骨折、身体多处挫伤的事实。 5、接受证据清单、照片、调解记录，证实孔某1、陈某家房屋买卖纠纷经司法所调解，马某3此前有堵路的行为，羊山村委以书面通知的形式告知其不得再堵路。 6、谅解书、收条，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解的事实。 7、证人马某1、马某2证言，证实马某1系马某3的儿子。2017年10月25日，马某3请人拉沙子填马某3家外面的巷子，孔某1阻止称是她家的巷子并用手机拍摄照片。马某3与孔某1理论，双方情绪激动抓扯起来，后被拉开。当时在场的有孔某1和其丈夫商某、孔某1的弟弟和母亲，还有马某1一家人。 8、证人黄某1证言，证实黄某1是马某3的女婿。知道马某3和孔某1在2017年10月25日发生纠纷。 9、证人孔祥荣、王某证言，证实孔某2是孔某1的弟弟，王某是孔某1的母亲。2017年10月25日，孔某2和王某看见孔某1和马某3发生争吵，先后到现场，听见孔某1说马某3把她的手掰断了，双方在争吵时有拖拉机一直在拉沙填孔某1家大门口的路，孔某1遂上前挡住拖拉机，马某3准备打孔某1被拉住，马某3的老婆李某上前将孔某1一掌推倒在地。当时商某拿起手机在旁边摄像，马某3将自己的皮带抽下来抽打孔某1和商某。 10、证人白某1证言，证实2017年10月25日，马某3的妻子让白某1帮她家拉沙，白某1到后就按照马某3的要求拉沙填埋他家房屋的一个坎，过了一段时间，来了一个女的和马某3家争吵，后那个女的挡在白某1的拖拉机前面，马某3的妻子就一掌将她推开了。 11、证人白某2、席某、曾某1证言，证实三人是河西乡村、乡干部，马某3与孔某1现在居住的房屋是相邻关系，孔某1进出房屋需经过马某3家旁边的一条小路，马某3用沙石将路填埋了，孔某1就无法进出，之前马某3填埋时被制止过。马某3担任过羊山村5组组长，平时作风比较霸道。 12、证人陈某证言，证实孔某1以15000元买了陈某的房子，这处房子只有一个进出口，就是马某3拉沙准备填的巷子，厨房的后面还有一处后门，但平常都是从巷子通行。 13、证人商某证言、被害人孔某1陈述，证实孔某1与商某系夫妻关系。孔某1位于河西乡羊山村的房子与马某3家房屋相邻。2017年10月25日上午，有人告诉孔某1马某3在用土方填埋进出房屋的路，孔某1和其丈夫商某赶到后看见马某3等人正在填通道，商某遂用手机拍照，马某3见后准备殴打商某，孔某1上前阻挡，被马某3抓住孔某1的手使劲儿掰，孔某1听见手指被掰响了，后马某3还用皮带打商某和孔某1，期间，孔某1的母亲和弟弟到现场，马某3的家属还与孔某1的母亲发生争执。在这个过程中，为马某3家拉沙的车子要走，孔某1遂上前阻挡，被马某3的妻子李某推到在地。 14、被告人马某3供述，证实马某3用皮带打过孔某1。 15、被告人李某的供述，证实马某3、李某曾阻挡过孔某1家的路，村委会贴了一份通知在她家门上，通知的意思是在纠纷解决前不能再阻挡通道。案发当天，她请了拖拉机拉沙，当她到现场后没有看见马某3打孔某1，她看见孔某1挡在拖拉机前，推了孔某1一掌，将孔某1推倒在地。 16、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实马某3、李某出殴打孔某1的地点，辨认处孔某1；孔某1、商某、王某辨认出马某3、李某。 17、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实马某3家房屋与孔某1的房屋相邻，发生纠纷的地点是在马某3家房屋外的路边。 18、汉源县公安局物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实孔某1右手无名指近节指骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤二级。 19、视听资料，证实马某3曾阻挡过孔某1通行，李某当天推过孔某1。 上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后依法予以确认。 本院认为，被告人马某3、李某无事生非，在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 马某3的指定辩护人及李某的辩护人提出“二被告人的行为应定性为故意伤害而不是寻衅滋事”的辩护意见，经查，马某3、李某曾因阻挡孔某1家的通道被相关部门制止后，不顾被害人通行实际，再次拉沙填埋通道，在被害人进行阻挡时对被害人进行殴打，二被告人的行为符合寻衅滋事的构成要件，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人孔某1见正常通行受阻，上前阻挡，无证据证实孔某1有过激行为，孔某1并无过错，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“与被害人达成赔偿协议，并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。马某3的辩护人提出“马某3系初犯、偶犯”的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳；李某的辩护人提出“李某系从犯”的辩护意见，经查，在本案共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“李某具有自首情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。 鉴于马某3当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，已部分履行，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人李某案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿协议，已部分履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人马某3、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某3的刑期自2019年1月16日起至2020年7月15日止；即被告人李某的刑期自2019年1月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 审 判 员  何 刚 人民陪审员  杨汉雅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；