山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1197号原告：李志恒，男，1988年1月6日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑤峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，该公司经理。住所地：运城市中银南大道**。委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。被告：运城市龙澄环保科技有限公司。法定代表人：张烨，该公司经理。住所地：运城市盐湖区禹都大道北禹香苑广场西侧**小院，**幢****。被告：郝康杰，男，1972年12月18日出生，汉族，，住山西省芮城县原告李志恒与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：“保险公司”）、运城市龙澄环保科技有限公司（以下简称：“龙澄环保公司”）、郝康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日做出（2018）晋0828民初1611号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2019年6月17日做出（2019）晋08民终754号民事裁定书，撤销山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1611号民事判决，发回山西省夏县人民法院重审,本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李志恒及其委托诉讼代理人姚宝珠、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼，被告运城市龙澄环保科技有限公司、郝康杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、后续治疗费共计441548.23元，并优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金，被告龙澄公司对不足部分承担赔偿责任，被告郝康杰负连带责任。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月15日5时30分左右，原告驾驶×××五菱牌轻型货车沿国道209线由北向南行驶至904km+300m处，与相对方向郝康杰驾驶的被告龙澄公司所有的无号牌开远光灯的东风牌压缩式垃圾车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，经认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤构成八级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残，二次内固定取出费用为19000元及三期评定。山西卓群价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为9900元。庭审中原告李志恒放弃预交款4512元的请求。被告保险公司辩称，原告应按农村从业人员标准计算损失，误工期时间不应当按360天计算标准。交通费公交票是一整本，票号相连，故该费用不真实，夏县到西京医院交通费没有正规票据，不应当予以支持。。住宿费发票不符合法律规定残疾赔偿金应以农村居民标准计算八级伤残*30%计算，不应是32%计算。鉴定费7000元我公司不承担。房屋租金与本案无关，不属于原告的损失范围。后续治疗费19000元过高，我们认为应为12000元。护理费每天153元计算标准过高，应当按照护理行业的收入计算。被告龙澄环保公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告郝康杰未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告龙澄公司事故车辆投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。3.夏县人民医院、运城市中心医院、西京医院、空军军医大学第一附属医院出入院病历及医疗消费明细、收费票据；陕西增值税普通发票住宿费、打印复印材料收据、往返车费及证明、药店买药票据、山西省国家税务局通用定额发票及陕西省西安市定额专用发票；证明原告治疗情况及支付的医疗费、交通费、打印费、、住宿费4.2015年3月1日夏县益农面粉厂与原告妻子郑露露签订的劳动合同,证明原告妻子郑露露护理期间的误工损失。5.原告租房合同、房租收款收据、原告营业执照、原告食品经营许可证、李志恒、李景琳、李佳茹常住人口登记卡，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金，因本次事故发生造成原告租房损失20000元。6.原告的结婚证，证明住院及出院后的护理由其妻子负责。7.山西省芮城司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、二次治疗费用以及三期期限，误工期、护理期结合原告病情应认定为360天为宜。8.民事裁定书，证明原告重新起诉。9.原告驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格。被告保险公司质证意见为：1.西京医院票据无异议。2.模型打印费与本案无关。3.购药小票没有门诊单及售药方出具的发票，也未盖公章不符合证据形式要件。4.营业执照实质是车辆营运证，与原告本人的工作和商店无关，且地址和租房不一致；郑露露劳动合同未递交面粉厂营业执照，不能证实用工单位的真实性、合法性；劳动合同约定基本工资4600，没有工资表予以印证，也没有相应的税务证明；租房协议没有出租方身份证和房屋权属证，出租方身份无法核实，租房合同即便是真实的也不能证实原告用于商业经营或者是居住于城镇收入来源于城镇；房租收据不符合证据形式要件，不能证明与本案有关；营业执照和食品经营许可证相互矛盾，营业执照经营场所为流动，经营许可证经营场所是副食店，原告不可能既运输又经营商店，不能证明其收入来源；关于误工费原告所提供的证据不能证实其收入，每天应按100元，误工期时间明显过长，不应当按360天计算标准。5.住院伙食补助费无异议。6.营养费应按每天30元计算。7.交通费票据是一整本，票号相连，该费用不真实；夏县到西京医院交通费没有正规票据，不应予以支持。8.住宿费没有发票的不符合证据要件；发票抬头是原告，原告入院治疗不可能以原告名义开具。9.复印费不符合证据形式要件。10.原告右膝关节损伤不构成十级，误工期、护理期评定时间过长；残疾赔偿金应以农村居民标准×30%计算，不是32%。11.被扶养人生活费计算标准应按农村人均消费支出标准×30%计算。12.精神抚慰金应计算为9000元。13.鉴定费7000元，公司不承担。14.车辆损失无异议。15.房屋租金与本案无关，不属于原告的损失范围。16.后续治疗费19000元过高，应为12000元。17.护理费每天153元计算方式过高也没有证据证实，应当按照护理行业的收入计算，护理天数过长，故原告主张护理期间360天明显无事实依据。18.2018年3月1号公司在夏县人民医院为原告垫付10000元。对夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2018）第00016号道路交通事故认定书、山西卓群价格评估有限公司（2018）第076号鉴定意见书、被告龙澄公司为原告垫付医疗费22000元、被告龙澄公司在被告保险公司处投有交强险一份、商业三者险一份保险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险限额内当事人均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对交通事故认定书、事故车辆投保情况、山西卓群价格评估有限公司鉴定意见书等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：模型打印费、、住宿费有正规发票本院予以采信；购药小票、打印费、交通费系实际花费，本院予以采信；原告的营业执照、食品经营许可证、租房合同、房租收据相互印证能够证明原告在夏县裴介镇经营副食生意，本院予以采信；郑露露的劳动合同没有其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日5时30分左右，原告李志恒驾驶×××五菱牌轻型货车沿国道209线由北向南行驶至国道209线904km+300m处，与相对方向被告龙澄公司员工被告郝康杰驾驶的被告龙澄环保公司所有的东风牌压缩式垃圾车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2018】第00016号认定书认定，原告负事故主要责任，被告郝康杰负事故次要责任。原告李志恒受伤后于2018年2月15日入住运城市中心医院，，住院1天于2018年2月17日入住西京医院，，住院18天2018年3月7日入住夏县人民医院，，住院15天原告李志恒伤情诊断为右股骨干骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨井段粉碎性骨折等。山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤构成八级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残，二次内固定取出费用19000元及三期时间。山西省卓群价格评估有限公司鉴定，原告李志恒车辆损失为9900元。事故发生后被告龙澄环保公司为原告李志恒垫付医疗费22000元。另查明，被告龙澄公司在被告保险公司处投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点一：原告是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金、原告妻子郑露露护理费是否应按其劳动合同约定的工资计算。原告提交的证据可以证实原告在城镇经营副食生意，收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告提供的其妻子郑露露收入证明，仅有劳动合同，不能证明工资收入，其主张不予支持。争议焦点二：芮城司法鉴定中心所做的鉴定意见书是否作为定案依据。鉴定结论为原告左膝关节损伤构成八级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残，二次内固定取出费用为19000元，上述结论程序合法，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称伤残等级和取出费用过高，但并未提供证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。原告主张根据原告实际情况，护理期和误工期应为360天，结合原告出庭时伤情情况，其主张本院予以支持。争议焦点三：原告的各项损失情况及各被告赔偿责任。原告李志恒各项损失情况：因门诊费、外购药均用于治疗原告伤情，且实际花费，本院应予认定，故原告医疗费为281701.19元；护理费100元/天×360天=36000元；；住院伙食补助费34天×100元/天=3400元营养费90天×50元/天=4500元；误工费因原告系从事零售业，并有相关营业执照证件，其误工费应按山西省2017年城镇从事批发与零售业在岗职工平均工资计算，即（43710元÷365天）×360天=43111元；伤残赔偿金29132元（山西省2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×32%=186444元；被抚养人生活费，长女李佳茹计算为18404元（山西省2017年城镇居民人均生活消费支出）×15年÷2人×32%=44169元；次女李景琳计算为18404元（山西省2017年城镇居民人均生活消费支出）×18年÷2人×32%=53003元；父亲李全山计算为18404元（山西省2017年城镇居民人均生活消费支出）×16年÷3人×32%=31409元；交通费、、住宿费已实际花费为16052元；打印费200元；精神抚慰金结合当地实际情况和本案案情，酌定9300元；房屋租金20000元与本案无关，不予支持；车辆损失9900元；后续治疗费19000元；鉴定费7000元。以上医疗部分合计308601元；伤残部分合计419688元，财产损失9900元。被告郝康杰负次要责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元、在伤残项下赔偿110000元、在财产损失项下赔付2000元；在商业三者险项下根据事故责任结合本案案情赔偿【（308601-10000）元+（419688-110000）元+（9900-2000）元】×40%=246475.6元。被告龙澄环保公司垫付的22000元，应在支付给原告的款项中扣减，由被告保险公司直接支付给被告龙澄环保公司。被告保险公司辩称原告垫付医疗费10000元，无证据证实，不予支持。该交通事故是被告郝康杰在驾驶垃圾车时发生的，属职务行为，故原告李志恒受伤应由被告龙澄环保公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告李志恒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、打印费、精神抚慰金、车辆损失、后续治疗费等共计346475.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告龙澄环保科技有限公司垫付给原告李志恒的医疗费22000元。三、驳回原告李志恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，鉴定费7000元，由原告李志恒负担4981.2元，被告龙澄环保科技有限公司负担3320.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  马永平审判员  李高乐审判员  吴红玉二〇一九年十月二十六日书记员  张宁宁