wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1721号   原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市伊州区中山北路**。   主要责任人：边红疆，行长。   委托诉讼代理人：闫明，男，1968年11月10日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司哈密分行信用卡部风险管理人员，住哈密市中山北路**院**楼****。   委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所。   被告1：哈密美福工贸有限公司，，住所地哈密市   法定代表人：白宇洲，总经理。   被告：白宇洲，男，1988年3月16日出生，汉族，住哈密，住哈密市iv>   原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行）与被告哈密美福工贸有限公司（以下简称美福公司）、白宇洲银行卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人闫明、马晓红到庭参加诉讼，被告美福公司及白宇洲经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告美福公司立即归还借款本金197967.6元，利息及违约金60832.29元，两项合计258799.89元；2.被告美福公司向原告支付自2018年9月25日起至实际还款之日的利息（利率按照日万分之五计算）及违约金（每月未还金额的5%，每月最高限额不超过500元）；3.被告白宇洲承担以上欠款的连带还款责任；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告美福公司向原告工商银行申请办理了小微商户逸贷公司卡（卡号：×××、持卡人：白宇洲）。被告白宇洲以担保函方式承诺对该卡项下发生的所有债务（包括本息、滞纳金、追索费用等）承担连带保证还款责任。此卡办出后，被告美福公司自2015年7月21日起陆续贷款、还款。截止到2018年9月24日，被告尚欠原告借款本金197967.6元，利息及违约金60832.29元，共计258799.89元。原告多次找被告索款无果，现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告美福公司未作答辩。   被告白宇洲未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告工商银行接受被告美福公司的申请，为其办理了小微商户逸贷公司牡丹卡，双方约定:“申请最高额度1700000元，指定持卡人白宇洲，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。2015年6月24日，原告与被告美福公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定，被告美福公司同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还被告逸贷公司卡欠款。被告指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。同日，被告白宇洲作为保证人在担保函上签字，约定：“本人自愿为哈密美福工贸有限公司向发卡机构申领的卡号为×××的牡丹信用卡提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺。保证责任方式：连带责任保证。保证期间：为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年”。由于被告未按期还款，原告分别于2017年8月3日、2017年11月2日、2017年11月14日、2018年3月20日向被告送达催款通知书。截止到2018年9月24日，被告尚欠原告借款本金197967.6元，利息及违约金60832.29元未予偿还，引起本案诉讼。   另查，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超过信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。2016年10月14日，中国工商银行发布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第三款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”。《中国工商银行服务价目表（2014年版）》中对滞纳金约定为：牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。   本院认为，被告美福公司在原告工商银行处申请小微商户逸贷公司牡丹卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告美福公司在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息，其行为构成违约，故被告美福公司应当向原告工商银行偿还借款本金197967.6元。原告主张被告支付借款本金197967.6元截止至2018年9月24日的利息及违约金60832.29元，同时还主张被告支付自2018年9月25日起之后的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时结合中国工商银行发布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行服务价目表（2014年版）》对利息及违约金的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。所以被告应当向原告支付截止至2018年9月24日的利息及违约金60832.29元，同时支付自2018年9月25日起按日万分之五计算的利息及每月500元的违约金。另外，被告白宇洲在担保函上签字，承诺为上述借款本金、利息提供保证责任。故对原告要求被告白宇洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈密美福工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还截止到2018年9月24日的借款本金197967.6元、利息60832.29元，上述合计258799.89元；   二、被告哈密美福工贸公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付借款本金197967.6元的利息及违约金（利息自2018年9月25日起按日万分之五计算至实际还款之日止；违约金自2018年9月25日起按每月500元计算至实际还款之日止）；   三、被告白宇洲对上述一、二项承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5182元，由被告哈密美福工贸公司、白宇洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李     佳   人民陪审员 王     萍   人民陪审员 艾尼娃·牙合甫     二〇一九年十月十九日   书 记 员 吴     超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5865号 原告：陈优进，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。 委托代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：林贞忠，男，1960年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告陈优进与被告林贞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈优进的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告林贞忠经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈优进诉称，原告与被告系同村好友关系，2006年被告以开小超市需要资金周转为由向原告借款，原告陆续交付被告借款本金共计14万元，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算，借条落款时间为2006年2月22日，2007年原、被告经结算，被告向原告出具本案诉争借条，落款时间为2009年4月22日，现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还，甚至拉黑所有与原告的通讯方式。原告认为被告向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金182640元及利息，利息按月利率1.8%自2009年4月22日起计算至还清款项之日止；二、被告偿还原告利息款102119.04元；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告林贞忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告系同村朋友关系，2006年被告以开小超市需要资金周转为由向原告借款，原告陆续交付给被告借款本金共计14万元，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算，借条的落款时间为2006年2月22日。2007年原、被告经结算，被告向原告出具本案诉争借条，借款金额为30万元，落款时间为2009年4月22日，利息为月1.8%。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告林贞忠向原告陈优进借款本金182640元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林贞忠应予偿还本金和利息，故原告陈优进诉请被告偿还本金182640元和相关利息102119.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告林贞忠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下: 一、被告林贞忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈优进借款本金182640元及利息，利息按月1.8%的标准自2009年4月22日起计算至偿还上述款项之日止； 二、被告林贞忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈优进利息款102119.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9780元，由被告林贞忠负担，被告林贞忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王巧慧 人民陪审员  李开助 二〇一九年十月二十九日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4049号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张 立
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3437号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：于亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告于亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告于亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款53080.46元及逾期支付利息1725元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区1号楼10楼1002号房，付款方式为分期，首付款金额116304元，一次性付清，商业贷款278000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区1号楼10楼1002号房，278000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年6月，自2016年7月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计53080.46元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告于亮未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告森海置业公司与被告于亮签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告于亮购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××号房屋，首付款119304元，一次性付清，商业贷款278000元。后以被告于亮为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告于亮向工行上街支行借款278000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××号房屋。贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年7月至今，被告于亮未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计53080.46元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告于亮向工行上街支行代偿房屋贷款53080.46元，依法享有向被告于亮进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告于亮偿还原告代偿款53080.46元及逾期支付利息1725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亮应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款53080.46元及逾期支付利息1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告于亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终326号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建樟，男，1994年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市，暂住南平市延平区。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）徐建华，男，1993年9月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，暂住南平市延平区。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶建樟、徐建华犯伪造企业、事业单位印章罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0702刑初279号刑事判决，以被告人叶建樟犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；以被告人徐建华犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人叶建樟、徐建华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶建樟、徐建华表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶建樟、徐建华犯伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人叶建樟、徐建华申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶建樟、徐建华撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 惠 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17708号原告：武汉南国洪广置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。法定代表人：畅文智，总经理。委托诉讼代理人：李杨、赵亚飞，员工。被告：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉南国洪广置业发展有限公司与被告何云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉南国洪广置业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南国洪广置业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉南国洪广置业发展有限公司撤诉。审判员  王军二〇一九年十月三十一日书记员  柯景
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74766号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女。委托诉讼代理人：程静，女。被告：李冬林，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告李冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、程静、被告李冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年7月至2018年7月的物业管理费人民币14,405.58元；2.被告支付相应的滞纳金(按每天千分之三计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月15日依据《前期物业服务合同》对上海市浦东新区新场镇新环北路1080弄(汇锦城2号地块)小区实施物业管理。被告拖欠2015年7月1日至2018年7月31日期间的物业管理费。原告多次催告，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告李冬林辩称，对欠费时段、金额无异议，对滞纳金不认可。原告提供的物业服务不达标，对公共区域内的楼道水管未定期疏通，导致其房间天花板渗水、墙面脱落，原告承诺维修，但一直未来，后是自行找人维修，故不同意交纳物业费，要求原告支付其维修费用等。本院经审理认定事实如下：原告与上海虹大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的浦东新区新场镇新环北路1080弄小区提供物业管理服务，收费标准为住宅3.65元/月/平方米(含会所)，按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，每日按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金等。合同于2015年10月期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2018年7月31日止。因小区未开放会所，原告将物业费中的会所运行费0.85元予以扣减，物业收费标准调整为2.8元/月/平方米。被告系该小区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积为139.05平方米。自2015年7月至2018年7月期间被告未支付原告物业管理费14,405.58元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照2.80元/月/平方米的标准支付物业管理费，符合约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。被告辩称房屋渗水造成其损失的情况，可以另行主张权利。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告李冬林于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司自2015年7月起至2018年7月的物业管理费14,405.58元；二、驳回原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执335号 申请执行人：安徽翔信汽车销售服务有限公司,住安庆市长江大桥综合经济开发区A-5地块,机构代码：913408115563176527 法定代表人：焦锋，总经理。 被执行人：王雷,男,1984年10月18日出生,汉族,住望江县。 申请执行人安徽翔信汽车销售服务有限公司与被执行人王雷不当得利纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人王雷确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2437号 申请执行人：许发东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲍习海，男，汉族，住天津市武清区。 本院在执行申请执行人许发东与被执行人鲍习海民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人鲍习海发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款1000000元季利息，案件受理费6900元、执行费12469元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习海银行存款1100000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1100000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异320号 异议人（申请执行人）：谢丽，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，统一社会信用代码×××934Ｔ，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人谢丽与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，谢丽申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人谢丽向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：谢丽在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：谢丽与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3640号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告谢丽支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告谢丽支付赔偿款1900.25元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终903号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3640号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告谢丽支付赔偿款1900.25元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3640号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告谢丽支付赔偿款17102.21元（其中被告富达公司承担9501.23元、被告泰禾物业公司承担3800.49元、被告七星交易中心承担3800.49元）”、“驳回原告谢丽的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人谢丽支付赔偿款3800.49元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，谢丽遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定,裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张馨睿 二〇一九年十月二十四日 书记员 何 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4384号 上诉人（原审被告）：姜寿成，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州硕泰科技有限公司。住所地：杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：单开元。 上诉人姜寿成为与被上诉人杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 姜寿成上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判驳回硕泰公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由硕泰公司负担。事实与理由:一审判决事实不清。姜寿成延期还款是经过硕泰公司同意的，且并未要求姜寿成支付逾期还款利息。后双方之间出现其他经济往来纠纷，硕泰公司拖欠姜寿成关联公司款项，因而硕泰公司违反口头约定要求姜寿成支付逾期利息，违反诚实信用原则，缺乏依据。姜寿成在2018年2月13日向硕泰公司出借人民币15万元，主张在人民法院支持的本案利息范围内以该15万元借款本金充抵。综上，请求支持姜寿成的上诉请求。 硕泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对15万元借款不认可，如果姜寿成主张存在其他借款，可以另案起诉。 硕泰公司向一审法院起诉请求：1.姜寿成支付硕泰公司逾期付款利息88836元，主张至款清之日。 一审法院认定事实：2016年12月29日，姜寿成向硕泰公司出具《借条》一份，载明：姜寿成向硕泰公司借款240万元整进行资金周转，不计利息，本人承诺于2017年1月3日前归还。同日，硕泰公司向姜寿成转账支付240万元。2017年1月3日，姜寿成向硕泰公司出具《借条》一份，载明：姜寿成向硕泰公司借款240万元整进行资金周转，不计利息，本人承诺连同2016年12月29日的240万借款合计480万元整一同于2017年2月28日前必须归还。同日，硕泰公司向姜寿成转账支付240万元。2017年4月10日，姜寿成通过银行转账方式向硕泰公司归还200万元。2017年7月4日，姜寿成通过银行转账方式向硕泰公司归还280万元。 一审法院认为，姜寿成向硕泰公司借款480万元并已归还的事实有《借条》、银行转账凭证等证据证明，该院予以确认。姜寿成未按期还款，应承担相应违约责任。就利息损失，借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%以逾期本金为基数自逾期还款之日起计算至实际付清之日，经计算为71666.66元。硕泰公司主张按同期银行贷款利率4.85%的1.5倍计算，超出法律规定，就超出部分该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、姜寿成于判决生效之日起十日内支付杭州硕泰科技有限公司逾期利息71666.66元；二、驳回杭州硕泰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由杭州硕泰科技有限公司承担214元，被告姜寿成负担796元。 二审期间，硕泰公司未向本院提交新的证据。姜寿成向本院提交银行转账凭证一组，欲证明：姜寿成于2018年2月13日向硕泰公司出借人民币15万元，就本案所涉逾期利息可以进行相应抵消的事实。硕泰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据可以证明2018年2月13日姜寿成向硕泰公司账户转账15万元的事实，但不足以充分说明该笔转账系基于出借款项的法律关系，不能达到姜寿成的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，双方当事人就发生480万元民间借贷法律关系并且本金业已还清均无异议，二审争议焦点为姜寿成是否应当承担逾期还款利息及该利息是否可以抵消问题。就逾期付款利息，姜寿成主张硕泰公司口头与其约定免除，但并未提供充分依据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对姜寿成的该主张，本院不予支持。就姜寿成主张的债务抵消问题，因其主张享有对硕泰公司的15万元债权的依据不足，姜寿成可另案主张权利，本案中本院不予支持。综上，上诉人姜寿成的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由姜寿成负担。姜寿成预缴二审诉讼费用2020元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈典 书记员周天阳 -4- -5-
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6453号原告：张广国，男，1976年4月5日出生，汉族，住兰陵县。被告：马起龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。原告张广国与被告马起龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款本金10000元整，被告于2019年4月18日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。由此原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。马起龙辩称：被告不负偿还原告诉求的10000本金的责任，理由如下：1.本案关键证据即欠条非被告本人的真实意思表示，系在原告的胁迫下书写；2.本案应为自然人之间的民间借贷，原告应另行提供将涉案款项如何出借给被告的证据，否则该借款合同依法不能生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马起龙与案外人张广美在夫妻关系存续期间向原告张广国借款20000元，后于2019年4月18日向原告张广国出具欠条一张，其上载明：“欠条我马起龙欠张广国壹万元整我张广美欠张广国壹万元整以上是婚前夫妻共同借款贰万元整现有夫妻共同归还每人壹万元整借款人马起龙张广美2019年4月18号马起龙张广美371324198005254025”，后原告张广国向被告马起龙催要10000元未果诉至本院，故酿成本案纠纷。本院认为：被告马起龙向原告张广国出具10000元欠条是对其借款事实的确认，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持；被告马起龙辩称欠条并非本人真实意思表示，系在原告的胁迫下书写，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马起龙偿还原告张广国借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一九年十月二十九日书记员 郭 晓 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28206号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**。法定代表人：赵颖，总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志强，重庆硕诚律师事务所实习律师。被告：杨国安，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告杨国安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十月二十九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3092号原告：济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会，地址：济宁市兖州区大安镇七里铺村，统一社会信用代码：54370812ME0440541D。法定代表人：秦昭海，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所律师。被告：秦现祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：崔美荣，女，1968年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦现祥、崔美荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，双方同意协商处理，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 马 文二〇一九年十月二十二日书记员 卞露露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6254号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：郑运秀，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告郑运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2900号罪犯翁敬琳，男，生于1992年12月9日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人翁敬琳犯抢劫，寻衅滋事，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁敬琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯翁敬琳在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯翁敬琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯翁敬琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯翁敬琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯翁敬琳减去有期徒刑六个月（刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2041号之一申请执行人:马瑞森，男，汉族，1988年9月30日出生，住庄河市。被执行人：郭思雨，男，汉族，1989年9月26日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人马瑞森与被执行人郭思雨借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3818号民事判决书，申请被执行人郭思雨偿还申请执行人马瑞森借款本金5000元、案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人郭思雨送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人郭思雨采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4776号原告：林既坤，男，1967年10月2日生，汉族，福建省福清市人，个体业主，住甘肃省兰州市榆中县。委托代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：定西人和蔬菜农民专业合作社。住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村鲁家川社。法定代表人：王江，该合作社董事长。被告：王江，男，1980年1月1日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。被告：曾文诗，男，1973年10月12日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。被告：王强，男，1972年1月19日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。原告林既坤与被告定西人和蔬菜农民专业合作社、王江、曾文诗、王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告林既坤向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告连带支付原告胶带款86855元及迟延付款的利息损失16936元，合计103791元，并要求利息按照年利率6%计算至清偿之日。事实与理由，2014-2015年王江、曾文诗、王强等人以定西人和蔬菜农民专业合作社名义在收购蔬菜时购买原告胶带，先后由三人签收拖欠原告胶带款106855元，经多次催讨仅付部分货款，对下欠款原告委托律师继续催收，被告置之不理。原告认为被告的行为已经构成违约，且其迟延付款行为给原告造成了极大的经济损失，被告应当承担利息。因被告定西人和蔬菜农民专业合作社系被告王江等人发起设立，应当对上述债务承担连带还款责任。本院经审查认为，原告林既坤提供的上述被告及住所地无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林既坤的起诉。案件受理费2376元，退还原告林既坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  姚建国人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  牟亚平二〇一九年十月二十五日书 记 员  文海旭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1380号之一 申请执行人吴辉，女,1964年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王梦云,女,1965年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 吴辉与王梦云借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2974号民事判决书，该判决书确定：被告王梦云于本判决生效十日内偿还原告吴辉借款50000元及利息（自2018年4月29日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。被执行人王梦云一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王梦云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人王梦云纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人王梦云名下有房产，我院依法进行查封，但因抵押、轮候查封暂时不能处置。后查明被执行人王梦云名下无银行存款、无股权、车辆等其他财产，且申请执行人吴辉亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2974号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3286号原告：周安，男，1982年3月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：丁宝臣，男，年龄不详，住所地密山市。原告周安与被告丁宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周安于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周安撤诉。案件受理费25.00元，由周安负担。审判员  吕建人二〇一九年十月二十九日书记员  荆 瑶
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：郑玉学，男，1964年7月7日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：罗世丽，女，1972年7月3日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：孟德存，男，1971年5月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：吴瑞英，女，1971年3月7日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：霍有新，男，1958年1月29日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：姚素芝，女，1962年3月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人孟德存、霍有新、郑玉学、罗世丽、吴瑞英、姚素芝借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.268845万元，缴纳执行费1290.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟德存、霍有新、郑玉学、罗世丽、吴瑞英、姚素芝采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2471号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李政，男，汉族，1982年11月25日出生，，住所地益阳市赫山区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李政信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第625号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，李政住所地为湖南省××山区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第625号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建国，男，1958年5月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴建国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,466.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴建国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，吴建国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,751.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴建国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴建国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十三日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3644号原告：王建林，男，1964年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米。法定代表人：孙凤明，职务总经理。第三人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务总经理。原告王建林与被告河南省中润建设工程股份有限公司、第三人安阳中广发汇成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告王建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建林撤回起诉处理。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十月二十三日代理书记员  卢旭
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初466号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，男，1975年10月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年9月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮助力摩托车，沿安阳市光明路由南向北行驶至恒大绿洲门口时，与朱某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生追尾交通事故。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，王某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中检测出乙醇含量为249mg/100ml。事故发生后，被告人王某某与朱某自行协商，达成谅解。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、驾驶人和车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，证人证言，血醇检验报告等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月28日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮助力摩托车，沿安阳市光明路由南向北行驶至恒大绿洲门口时，与朱某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生追尾交通事故。安阳市公安局交通管理支队于2018年10月12日出具第410501120180000214号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。安阳市公安局交通事故鉴定所于2018年9月29日出具（安）公（交）鉴（醇）字[2018]092446号血醇检验报告，王某某血液中检测出乙醇含量为249mg/100ml。事故发生后，被告人王某某与朱某自行协商，达成谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人王某某的供述证实，2018年9月28日19时左右，其和几个工友吃饭时喝了酒，骑摩托车走文峰大道和光明路回苏家村家，快到小区门口时与一辆轿车相撞，后来不记得了。有C1驾驶证。二、证人朱某的证言证实，2018年9月28日晚上，其开车回恒大绿洲的家，走到地下车库出口，听到响声，右后车灯被撞。一个人躺在地上摩托车压在腿上，身上有很浓的酒味，就报警。三、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书证实，王某某负事故全部责任。四、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实，王某某血液中检测出乙醇含量为249mg/100ml。另有被告人王某某的户籍证明、无犯罪前科证明、王某某C1驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、现场勘验笔录和照片等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，构成坦白，且已取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1960号原告：徐文庆，男，1969年3月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙湾县大泉乡河西村村民委员会法定代表人：马国强，系该村村主任。原告徐文庆诉被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文庆到庭参加诉讼，被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐文庆诉称：2009年11月26日、2010年1月15日被告以交纳沙湾县大泉乡水管所水费和归还农行贷款为由在原告处分别借款50000元、30000元，约定月息10‰，未约定还款期限，村委会承诺还款并出具收据在村财务挂账，经原告历年无数次催要，被告一直承诺归还，但至今仍不归还以上借款本息，根据《民法总则》第118条之规定，原告依法起诉，请求法院依法判决。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金80000，利息88900元，合计168900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告徐文庆补充称被告应当偿还的利息为87850元，其中本金50000元借款的起止时间为2009年11月26日至2019年6月17日，共计114.5个月，利息计算方式为50000元×10‰（月息）×114.5个月=57250元；30000元借款的起止时间是2010年12月15日至2019年6月17日，共计102个月,利息计算方式为30000元×10‰（月息）×102个月=30600元，利息合计87850元，被告沙湾县大泉乡河西村村委会经本院传票传唤无正当理由未派人员到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2009年11月26日、2010年1月15日被告以交纳沙湾县大泉乡水管所水费和归还农行贷款为由在原告处分别借款50000元、30000元，约定月息10‰，未约定还款期限，沙湾县大泉乡河西村村委会向原告出具收款收据，经原告经多次催要，被告未还分文，无奈诉至法院。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金80000，利息87850元，本息合计167850元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实由原告提供的收款收据、当庭陈述与认可予以证实。本院认为，原告徐文庆作为出借人，将80000元现金借给被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会，同时被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会向原告徐文庆出具“收款收据”二张，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告徐文庆要求被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会偿还借款80000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出按照月利率10‰给付利息的请求，符合法律规定和原被告双方的约定，本院予以确认，故对原告徐文庆请求被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会支付资金占用利息87850元（其中本金50000元借款的起止时间为2009年11月26日至2019年6月17日，共计114.5个月，利息计算方式为50000元×10‰×114.5个月=57250元；30000元借款的起止时间是2010年12月15日至2019年6月17日，共计102个月,利息计算方式为30000元×10‰×102个月=30600元，两项合计87850元）的诉讼请求，本院予以支持。被告沙湾县大泉乡河西村村民委员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告沙湾县大泉乡河西村村民委员于本判决生效之日起十日内向原告徐文庆偿还借款本金80000元及利息87850元，本息合计167850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，适用简易程序减半收取1839元，由被告沙湾县大泉乡河西村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十月十二日书记员 王 娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保134号 申请人中航南方机械化海南工程局华西分局。 营业场所江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼。 统一社会信用代码91510781673542488Y。 负责人李晓泉。 委托代理人胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师 被申请人江油市雄峰电力开发有限公司。 住所江油市彰明镇长庚村**。 统一社会信用代码91510781767274605Q。 法定代表人熊斌。 申请人中航南方机械化海南工程局华西分局于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市雄峰电力开发有限公司所有价值1260万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市雄峰电力开发有限公司造成的损失在保险金额1260万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人中航南方机械化海南工程局华西分局提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市雄峰电力开发有限公司银行存款1260万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市雄峰电力开发有限公司造成损失，由申请人中航南方机械化海南工程局华西分局承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额1260万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中航南方机械化海南工程局华西分局在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十月十七日 书记员 孙小林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4455号原告：朱玉苗，女，1976年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：韩非，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告朱玉苗诉被告韩非房屋租赁合同纠纷一案，原告朱玉苗于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩非的诉讼。本院认为，原告朱玉苗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉苗撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱玉苗负担。审判员  叶荣伟二〇一九年十月二十三日书记员  周 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4114号申请执行人：陈凤强，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：滑增光，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初6596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滑增光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凤强于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人滑增光价值87161.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月二十八日法官助理贾慧政书记员李亚洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执309号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人张传飞，该分公司经理。 被执行人何玉虎，男，1982年1月7日出生，汉族，住荆州市江陵县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司与被执行人何玉虎租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1731号民事判决书，责令被执行人何玉虎支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司租金17400元，并自2018年9月3日起至实际清偿之日止，以17400元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费128.5元、执行费163元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1731号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙何麟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终713号 上诉人（原审被告）：杨海，男，1991年3月19日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：牛露，女，1976年8月31日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。现为宁夏福兴物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：蔺满元，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 上诉人杨海因与被上诉人牛露健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2019年10月24日上午9：00开庭审理，但上诉人杨海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人杨海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十月二十四日 书记员  侯 荣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执424号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：侯必，男，1992年1月31日出生，汉族，住湖南省，住湖南省华容县v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人侯必民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人侯必暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执424号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1499号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：赵冬，男，1984年10月23日出生，汉族，住涿鹿县。被告：赵利利，女，1987年5月11日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵冬、赵利利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东到庭参加诉讼，被告赵冬、赵利利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冬归还借款200000元及截止到2019年8月23日的利息67259.69元，本息合计267359.69元。2、判令被告赵冬给付从2019年8月24日起贷款履行完毕日止按月息12.17187‰计算的利息。3、判令被告赵冬承担诉讼费等费用。4、判令被告赵冬、赵利利以抵押物折价优先偿还贷款本息。5、判令被告赵利利对1-4项承担夫妻共同还款责任。事实和理由：2016年10月25日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》，合同约定，被告赵冬向原告借款200000元，借款用途为流动资金，借款期限为2016年10月25日起至2018年8月31日上，利率为8.114583‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告赵冬用夫妻共有冷库一座作为抵押物，并经有关部门登记。被告赵利利承诺承担夫妻共同还款责任。截止2019年8月23日，被告赵冬尚欠本息267359.69元未还。赵冬、赵利利未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与被告赵冬签订《抵押合同》一份，约定被告赵冬为确保与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订的《个人借款合同》的履行，以其所有的位于五堡镇百姓营村的冷库一处（产权证号为涿房权证五堡镇字第**、集体土地使用证号为涿流集用（2015）第00006号）提供抵押担保，财产共有人被告赵利利同意抵押，承诺愿意承担连带责任，并办理了他项权登记，他项权证号为涿房他证涿私抵字第××号。担保范围为主合同项下本金及利息、违约金等。2016年10月25日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与被告赵冬签订《个人借款合同》一份，约定被告赵冬向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限为从2016年10月25日起至2018年8月31日止，贷款利率按月利率8.114583‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（月利率12.1718745‰）计收利息。2016年10月25日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社向被告赵冬发放贷款20万元。现被告赵冬已归还利息1.01元。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋使用权证、房屋他项权证、集体土地使用证、抵押人与财产共有人连带责任承诺书所证实。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告赵冬与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》为有效合同，受法律保护。被告赵冬未按照约定返还借款本金构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵东返还借款本金，给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵东以抵押物折价偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。三、二被告系夫妻关系，共同向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社办理抵押手续，且被告赵利利承诺承担连带责任，故被告赵东向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的借款本息属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告赵利利承担共同还款责任的诉求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬、赵利利于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并给付原告借款期限内利息38390.63元及从2018年9月1日起至还清借款之日止以未归还本金为基数按照月利率12.17187‰计算的罚息。已付的1.01元利息应予以扣除。二、被告赵冬、赵利利以抵押物冷库折价偿还借款本息承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,656.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年十月十六日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢629号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈文奇，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，身份证地址福建省大田县。 被执行人：郑晓萍，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，身份证地址福建省大田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文奇、郑晓萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89341.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1240.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈文奇、郑晓萍名下银行存款账户并划拨陈文奇、郑晓萍名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人陈文奇、郑晓萍发出限制消费令； 3、2019年8月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地福州市仓山区人民法院发出委托执行函，对被执行人陈文奇名下所有的闽Ａ×××××传祺牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月9日已被我院首次查封； 4、2019年8月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月10日我院于淘宝网开展“闽Ａ×××××传祺牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为62482元，2019年10月10日买受人吴建议（公民身份证号3505241976××××××××）以34991元竞得上述车辆所有权； 6、2019年10月15日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款35282.55元，本院收取本案执行费435.77元，未执行到位54058.92元； 7、2019年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人陈文奇名下所有闽Ａ×××××传祺牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人陈文奇、郑晓萍的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位35282.55元,收取执行费435.77元，未执行到位54058.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月十五日 书记员  李 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3214号 申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**B588。 法定代表人：杨志杰，总经理。 被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路**。 法定代表人：蔡亚平。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路**** 法定代表人：杜忠潭。 经申请执行人申请，本院于2019年06月04日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年06月05日将被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有存款，本院另案已划拨到款736048.67元，参与分配所得款72180.81元；未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款72180.81元，优先偿付诉讼费12317元、执行费11363.81元后，申请执行人实现了债权48500元，尚未执行到位债权847880.75元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有45起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3214号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞腾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2636号原告：左泉，女，1990年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：邵叶萍，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告左泉诉被告邵叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告左泉到庭参加诉讼，被告邵叶萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款71000元，并支付自2018年5月21日起至款项还清日止的违约金，按月利率2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告以资金周转为由向原告借款人民币125000元，后出具借条一份，双方约定借款期限为18个月，2018年5月20日归还，如未按期还清，向原告支付20%违约金。借款期限届满后，被告只归还了54000元，剩余的71000元经原告多次催要被告一直以各种理由不予归还。被告邵叶萍在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告以资金周转为由向原告借款100000元（扣除25000元利息后），并出具借条一份。双方约定借款期限为18个月，2018年5月20日归还，如未按期还清，向原告支付20%违约金。借款期限届满前，被告只归还了29000元，剩余的71000元经原告多次催要被告一直以各种理由不予归还。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告提供了借条和取款凭证，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。关于借款违约金，原告要求被告按照月利率2分计算，但是双方签订的借条中按本金的20%支付违约金，故本院支持原告本金20%的违约金。被告邵叶萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左泉借款71000元及违约金（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告邵叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  马浩杰人民陪审员  蒋 琰二〇一九年十月十日书 记 员  朱 虹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2959号 高金根与高业伟赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3294号判决书，于2019年10月15日立案执行。现因被执行人高业伟已履行生效法律文书确定的义务【将杭州市下城区朝晖********1㎡的产权份额返还申请人；案件受理费40元，申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7260号原告：刘光宾，男，汉族，1971年11月29日生，住汝州市。被告：宋代青，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘光宾诉被告宋代青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘光宾到庭参加了诉讼，被告宋代青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光宾诉称，2017年11月18日，被告急需用钱找到原告借款，当日原告以现金形式给付被告15000元借款，被告给原告出具了一份借条，借条上写明被告借原告现金壹万伍仟元的字样，并向原告承诺很快就偿还。但被告借后至今没有偿还，期间原告多次向被告讨要未果。无奈原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元，诉讼费由被告承担。被告宋代青未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，被告宋代青因需资金向原告刘光宾借款15000元，借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借刘光宾现金壹万伍仟元，15000，借款人：宋代青,2017.11月18号”。借款借出后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋代青拖欠原告刘光宾借款15000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告宋代青应当偿还。被告宋代青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋代青于本判决生效后十日内偿还原告刘光宾借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋代青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十月八日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1401号原告：钟金生，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮州市潮安区众利食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇潘陇村庵梅路工业区。投资人：杨晓杰。原告钟金生与被告潮州市潮安区众利食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金生及其委托诉讼代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区众利食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款29807元并支付该款自2019年9月26日起至判决确定还款之日止按日3‰违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾以金腾纸箱厂的名义生产经营纸箱。从2017年年度开始，原、被告之间一直有着纸箱买卖业务关系，根据被告2018年5月20日出具的欠款条显示：被告结欠原告货款29807元，还款期限截至2018年9月25日，逾期不还，被告按欠款总额的3‰向原告支付违约金。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告付还原告货款29807元并支付该款自2019年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计的利息损失。被告潮州市潮安区众利食品厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区众利食品厂向原告钟金生购买纸箱，双方没有签订书面合同。2018年5月30日，被告投资人杨晓杰在销售欠款条上签名并加盖被告印章确认欠款39807.8元，双方约定还款时间截止至2018年9月25日，逾期还款，按日3‰支付违约金。后被告付还原告货款10000元，并在销售欠款条上确认尚欠货款29807元，该款至今尚未付还。原告于2019年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告钟金生与被告潮州市潮安区众利食品厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市潮安区众利食品厂尚欠原告货款29807元没有付还，应当承担继续支付欠款及支付违约金的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区众利食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟金生货款29807元并支付该款的利息损失（自2019年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告潮州市潮安区众利食品厂负担。被告负担的受理费已由原告钟金生预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十月八日书记员  吴晓婉
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执415号 申请执行人沙纪，男，回族，1992年10月21日生，家住云南省砚山县。 被执行人马敏菊，女，回族，1974年5月4日生，家住云南省沾益县。 本院执行申请执行人沙纪与被执行人马敏菊民间借贷纠纷一案，申请执行人沙纪依据生效法律文书（2018）云2622民初904号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人马敏菊应支付申请执行人沙纪借款100000元，案件诉讼费1570元，本案执行费1424元。在执行过程中，依法查询了被执行人马敏菊的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均无登记信息。到砚山县不动产登记中心查询被执行人马敏菊的不动产登记情况，查明登记在被执行人马敏菊名下坐落于砚山县平远镇商贸大街800米延伸线，原土地使用权证：砚平国用（2004）字第0701号，房屋所有权证：房权证平房字第××号，该土地、房产于2014年1月26日被马圣飞作抵押物向砚山县农村信用合作联社平远信用社贷款150万元，期限为3年，2016年8月5日申请换发不动产权证，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0002979号，不动产单元号：532622102101GB00345F00010001,独用土地面积为640平方米，建筑面积为674.76平方米，此不动产属单独所有，现在抵押中。2017年3月29日被文山州中级人民法院查封，查封案号为（2016）文中执字第83号。2018年7月3日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号为（2018）云2622执266号之二。2018年11月14日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号为（2018）云2622执428号。在该案件中于2019年6月28日依法进行了轮候查封。本院已依法将被执行人马敏菊限制高消费。综上，目前查明被执行人马敏菊无财产可供执行。本案执行标的101570元（包含案件诉讼费1570元），执行到位金额0元，未执行金额101570元（包含案件诉讼费1570元），本案执行费1424元。申请执行人沙纪对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈文山
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4938号之一 原告：罗贝玉，女，1953年11月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。 原告罗贝玉与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王小林下落不明，本院于2019年7月11日裁定转为普通程序审理，并向被告王小林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2019年10月21日，原告罗贝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告罗贝玉撤诉处理。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告罗贝玉负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  顾德谋 二〇一九年十月二十一日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10338号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：黄迎霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人黄迎霞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1899号之二 申请执行人：何志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张乐，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何志平与被执行人张乐、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，但其在芜湖有房产，现正在对其进行评估。5.本院于2019年8月22日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初197号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人何某，女，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省扬中市，捕前住成安县。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年2月28日被西羊羔派出所抓获，同年3月1日被成安县公安局刑事拘留，同年4月5日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 被告人何某涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）172号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2016年1月15日，成安县梓泰服饰有限公司与山东省金乡县合泰纺织品有限公司在仅有22万元布匹交易的情况下，被告人何某让金乡县合泰纺织品有限公司为自己虚开5份增值税专用发票，金额499871.8元，税额84978.2元，价税合计584850元。为达到掩饰虚开增值税的目的，2016年1月21日，成安县梓泰服饰有限公司分三笔将584850元转入金乡县合泰纺织品有限公司对公账户，同日金乡县合泰纺织品有限公司将该款转账至其公司会计孙青个人银行卡内，孙青又向何某银行卡转账320000元，向李晓娟银行卡转账228850元，李晓娟又分两笔向何某银行卡转账226850元，孙青与李晓娟合计向何某转账546850元，资金形成回流。成安县梓泰服饰有限公司共虚开税额53012.4元，全部做了抵扣，2019年3月7日，何某家属补缴了税款及滞纳金。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究被告人何某的刑事责任。 被告人何某对起诉书指控事实不持异议。 经审理查明，2016年1月15日，成安县梓泰服饰有限公司与山东省金乡县合泰纺织品有限公司在交易过程中虚开增值税专用发票，成安县梓泰服饰有限公司虚开税额达53012.4元，全部做了抵扣，2019年3月7日，何某家属补缴了税款及滞纳金。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、证人赵某证言，2015年年底我找到何某，向她销售了棉布，当时这批棉布市场价是50多万，但是因为是库存货，所以我就以20多万的价格卖给了何某，在何某的要求下，给她开了50多万的增值税发票。 我找车将货送到何某的公司，连带着50多万增值税发票，何某现金支付的货款，但是没给够。何某公司分三次给我们公司转账584850元，我公司回流何某公司546850元，中间差出来的38000元是何某给我公司的尾款。 2、证人郝某证言，我是何某公司的会计，但是我不了解梓泰公司和合泰公司的货物往来，现金交易都是何某在管，不经过我的手，具体是不是有实物交易我也不清楚。何某让我完手续，所以我在没见到布的情况下找王某1填了入库单，国税局的手续中也是我按照发票记载的，并没见到实物。公司散伙的时候，何某把帐和手续都拿走了，合同不在我手里。 3、证人王某1证言，我在何某公司担任库管员，何某公司与山东合泰纺织有限公司交易的入库单是郝某找我填的，我没有见到布，这笔交易是否实际存在我不太清楚。 4、证人申某证言、证人王某2证言等人证言与上述证人相互印证。 5、被告人何某供述，2015年底，我找山东一个叫赵某的买了一批布，当时 那批布大概是50多万，因为是库存货，所以我花20多万买了，赵某说能多开发票，我就让他开了50多万的增值税发票。 赵某找人把货送过来，连带着50多万的发票，我当时给了他们16多万现金。平账的时候，我给赵某公司转了584850元，他们扣了38000元当剩余货款。我公司的会计郝某并不知道虚开发票的事，这批布也没有入库直接加工，当时交易虽然下账了，但是账本丢了。 6、成安县国税局涉税案件移送书及说明。 7、金乡县合泰纺织品有限公司材料。 8、抓获证明:何某2019年2月28日被西羊羔派出所抓获。 9、电子合同、产品购销合同和业务情况说明、发票明细表。 10、河北梓泰服饰有限公司完税证明。 11、何某现实表现证明及户籍证明信等证据在案佐证。 本院认为，被告人何某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且已经全部补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告人何某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  高红英 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  常金闯
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人杨雪梅与被执行人蒋克勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0108民初5586号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日