wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审331号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人曹世忠，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人曹世忠为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月19日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第082号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1750㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的1750㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1750㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17500元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第082号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1750㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17500元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第082号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1750㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的1750㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第082号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1750㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计17500元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审310号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第08号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第08号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第08号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4493号上诉人（原审原告）：中国邮政银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道中段邮政局三楼负责人：闫鸿文，行长。委托诉讼代理人：车华，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称邮储银行卫辉支行）因与被上诉人侯玉超信用卡纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮储银行卫辉支行的委托诉讼代理人孔令伟、车华到庭参加诉讼，被上诉人侯玉超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行上诉请求：改判支持邮储银行卫辉支行包括费用（分期手续费和违约金）9835.21元在内的全部诉讼请求。事实和理由：邮储银行卫辉支行起诉所请求侯玉超支付信用卡透支本金27349.88元、利息1455.91元、费用9835.21元，是依据双方签订的信用卡领用合约规定的计算方式计算得出，是银行电脑自动生成的数据，原审庭审时邮储银行卫辉支行口头请求法庭等待提交详细计算清单，但原审法院直接判决。侯玉超未发表答辩意见。邮储银行卫辉支行向一审法院起诉请求：1.判决侯玉超向邮储银行卫辉支行支付信用卡透支本金27349.88元，利息1455.91元，费用9835.21元，共计38641元，如果侯玉超不能及时偿还，2019年6月3日之后的利息、费用另算计增。2.本案诉讼费用由侯玉超承担。一审法院认定事实：侯玉超于2017年1月26日在邮储银行卫辉支行处申请信用卡一张，卡号为：62×××84，额度为25000元。后侯玉超于2018年4月26日—2018年5月5日共计消费三笔，透支24906元，约定分期偿还，利息为日万分之五，并按月计收复利。2018年6月7日侯玉超还款3000元。剩余欠款及利息侯玉超未按约定履行还本付息义务。截止到2019年6月3日，侯玉超尚欠邮储银行卫辉支行信用卡透支本金27349.88元，利息1455.91元，共计：28805.79元。经邮储银行卫辉支行多次催要，侯玉超至今未偿还。为此，邮储银行卫辉支行依法诉至法院，请求判准其之诉请。一审法院认为，邮储银行卫辉支行、侯玉超之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。侯玉超未在到期还款日前还款，已构成违约，故邮储银行卫辉支行主张侯玉超支付信用卡透支所欠本金27349.88元、利息1455.91元的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，原审法院依法予以支持。邮储银行卫辉支行主张的2019年6月3日之前的费用9835.21元及之后的费用，因未提交计算清单，计算标准不明确，缺乏相应依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、侯玉超于判决发生效力之日起五日内偿还邮储银行卫辉支行信用卡透支本金27349.88元，计至2019年6月3日的利息1455.91元，共计28805.79元，2019年6月3日之后的利息按日万分之五计算至债务实际清偿之日止；二、驳回邮储银行卫辉支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由侯玉超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明以下案件事实：侯玉超于2018年5月5日透支消费24992元，于2018年5月22日透支消费1999元，共计29990元。2018年5月27日侯玉超为其透支的29990元办理分期还款业务，于2018年6月7日还款3000元，邮储银行卫辉支行按照分期还款业务规定，将其还款3000元抵扣2018年6月、7月分期还款本金及费用，并抵扣2018年8月分期还款本金140.96元。之后侯玉超未履行还款义务。截止2019年6月，侯玉超共欠邮储银行卫辉支行本金27349.88元，利息1455.91元，分期手续费及违约金9835.21元。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行各自的义务。根据审理查明的事实,双方签订的信用卡领用合约对违约金、利息有明确约定,故邮储银行卫辉支行诉请侯玉超支付相应违约金、手续费具有合同依据。本案所涉违约金、手续费并未违反《银行卡业务管理办法》关于违约金的计算和收费标准的规定,对合同当事人具有约束力。侯玉超透支信用卡后未能按时还款,已构成违约,依法应向招商银行信用卡中心偿还案涉相关息费。原审法院未支持邮储银行关于违约金和分期手续费的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于2019年6月3日之后的利息，邮储银行卫辉支行二审中表明不再要求后续利息，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2442号民事判决；二、侯玉超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行信用卡透支本金27349.88元，利息1455.91元，违约金及分期手续费9835.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费766元，减半收取计383元，由侯玉超负担。二审案件受理费50元，由侯玉超负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月三十一日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1896号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。法定代表人：陈海燕，该社理事长。委托诉讼代理人：李强，男，1995年9月4日出生，汉族，精河县农村信用合作联社资产风险管理部员工，住精河县。被告：剡春林，男，1972年11月17日出生，回族，住精河县。被告：米桂生，男，1972年10月5日出生，回族，住精河县。被告：冶采花（系米桂生妻子），女，1973年2月10日出生，回族，住精河县托里镇大庄子村。原告精河县农村信用合作联社与被告剡春林、米桂生、冶采花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李强，被告剡春林到庭参加诉讼，被告米桂生、冶彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2017年8月11日被告剡春林与原告签订借款合同，合同约定借款金额为49900元，该笔借款于2018年8月20日到期，借款到期后，剡春林经原告多次催要未及时偿还本金及利息，仍欠原告本金49899.94元及利息11857.98元。现原告诉至法院请求：1、被告剡春林立即偿还贷款本金49899.94元及利息11857.98元（起息日2017年8月11日至2019年6月2日，自2019年6月3日起至欠款还清之日，以未付欠款本金为基数，按照月利率12.234375‰计息）；2、被告米桂生、冶彩花对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、请求被告剡春林承担本案诉讼费。被告剡春林辩称：2016年，被告剡春林向原告借款，因不能按时偿还贷款，原告给被告剡春林做了借新还旧的贷款，被告剡春林偿还了2016年贷款的全部利息。2017年8月11日，被告剡春林在原告处借款，借款本金是49900元，借款当年没有向原告偿还过借款本金和利息，认可被告米桂生、冶彩花是本借款的担保人。被告米桂生、冶彩花未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月11日，被告剡春林向原告精河县农村信用合作联社下设营业网点精河县农村信用合作联社托里信用社提交借款申请书一份，申请借款49900元，该申请经审批同意办理。被告米桂生在担保人意见栏签署“同意提供担保49900元”意见并署名。该申请经审批同意办理。同日，被告剡春林作为借款人与原告精河县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款人剡春林向贷款人原告借款49900元，借款期限为12个月（2017年8月11日至2018年8月10日）;借款利率在利率基准上浮50%，借款利率执行年利率8.15625%直至借款到期。2017年8月11日，被告米桂生、冶彩花作为保证人与债权人原告签订保证合同，合同约定：为确保债权人与剡春林签订的农户借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保;被担保的主债权种类为农户借款合同，本金数额为49900元;保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日被告米桂生、冶彩花向原告提交签字认可的担保承诺书，该承诺书约定：“借款人剡春林于2017年8月11日在你社借款49900元，于2018年8月10日到期，现由我进行担保，根据保证合同的规定，我已对相关担保条款详细阅读，理解其中真实含义，我现在郑重承诺，我愿意承担连带保证责任，直至借款还清为止”。当日，原告向被告剡春林83601011709930账号发放贷款49900元。上述事实，有原告精河县农村信用合作联社提交的借款申请及审批表、借款合同、借款借据、借款借据登记薄、保证合同、担保承诺书、新疆农村信用社借款、担保催收通知书及原告、被告剡春林当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县农村信用合作联社下设的营业网点精河县农村信用合作联社托里信用社与被告剡春林签订的《借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《借款合同》就借款的金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。原告已按借款合同约定将49900元借款转入被告剡春林的账户，被告剡春林在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告剡春林应按合同约定履行还款义务，被告剡春林尚欠原告借款本金49899.94元，有借款合同、借款借据、农村信用社借款借据登记簿为证，事实清楚，本院予以确认。原告精河县农村信用合作联社要求被告剡春林返还借款本金49899.94元，依法有据，本院予以支持。被告剡春林未按合同约定向原告精河县农村信用合作联社返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定从逾期之日起按借款利率的50%计算罚息，故原告精河县农村信用合作联社要求被告支付利息11857.98元，依法有据，本院予以支持。被告米桂生、冶彩花向原告精河县农村信用合作联社出具担保承诺书，自愿为被告剡春林向原告精河县农村信用合作联社的借款提供保证，原告精河县农村信用合作联社与被告米桂生、冶彩花保证合同成立并生效，根据约定被告米桂生、冶彩花承担的保证形式是连带责任保证，原告精河县农村信用合作联社在约定的保证期间内要求被告米桂生、冶彩花对被告剡春林向原告精河县农村信用合作联社的借款在本金、利息、诉讼费范围内承担连带清偿责任，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剡春林于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社偿还借款本金49899.94元；二、被告剡春林于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息11857.98元（利息已算至2019年6月2日，自2019年6月3日至借款本息还清之日利息按月利率12.234375‰另计）；三、被告米桂生、冶彩花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告剡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付媛媛二〇一九年十月八日书记员 蔺 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6261号申请执行人：刘祖春，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李明林，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。刘祖春与李明林机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15548号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.03万元。我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，被执行人李明林名下有可供执行的存款人民币2542.94元，已扣划。冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省固始县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为人民币2542.94元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15548号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月三十一日书记员  朱智文
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀07行终92号 上诉人（原审原告）郭云霞，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地康保县，现住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）康保县公安局，住所地康保县康保镇永安大街。 法定代表人田建利，局长。 委托代理人史佃维，系康保县闫油坊乡派出所所长。 委托代理人董冠华,系康保县公安局法制大队大队长。 上诉人郭云霞因诉康保县公安局（以下简称县公安局）公安行政处罚一案，不服河北省康保县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0723行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，郭云霞于2018年10月22日、2018年11月1日到北京天安门地区非正常上访，天安门地区公安局于当日对其进行了训诫，训诫后将其送往国家信访局接济服务中心，未以扰乱公共场所秩序对其进行处罚，后北京公安将郭云霞及训诫书移交康保县公安局，康保县公安局于2018年11月10日对其作出行政拘留九日的决定。以上事实有原告提交的政府信息不存在告知书、训诫书等，及被告县公安局提交的行政处罚案卷予以证实。 原审法院认为，郭云霞于2018年10月22日、2018年11月1日到北京天安门地区非正常上访，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。原告提出康保县公安局没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告户籍地为康保县，居住地包括户籍地，北京公安出具的训诫书下方载明“移交联”，即为公安机关之间的移交材料，故康保县公安局具有管辖权。康保县公安局根据原告的陈述和申辩及北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书作出康公（闫）行罚决字（2018）0305号行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告所要求县公安局赔礼道歉、赔偿各项损失16万元人民币等诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告郭云霞的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。 上诉人郭云霞上诉称，一是一审法院认定事实错误，没有法律依据，一审法院向上诉人邮寄答辩状的时间违反法律规定。县公安局提交的政府信息不存在告知书中明确在2018年8月至11月10日上诉人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交康保县公安局的信息北京市公安局天安门地区分局未制作，该信息不存在，一审法院认为该政府信息不存在告知书和被上诉人提供的训诫书日期一致认为训诫书具有真实性，与事实不符。一审法院不予采纳《中华人民共和国治安处罚法（草案）》中的某些观点违反法律规定。一审法院对于上诉人的庭审笔录记录不完整，遗漏了重要部分。二是一审法院适用法律不当，被上诉人没有上诉人在北京天安门地区扰乱公共秩序的录音录像，被上诉人在对上诉人打击报复，上诉人没有非正常上访更没有扰乱任何场所的公共秩序。上诉人受到了训诫，说明北京公安机关对原告已经进行了处罚，被上诉人对上诉人再进行处罚违反了一事不再罚的原则。上诉人居住地在青岛，案发地在北京，由案发地北京管辖节省资源，由户口地管辖是浪费资源，且政府信息不存在告知书也证明被上诉人没有案发地的移交函，被上诉人没有管辖权。请二审人民法院撤销康保县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0723行初1号行政判决。 被上诉人县公安局未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 上诉人郭云霞在二审中提交的商品房买卖合同、郭云霞和邓兴军的居住证、邓宇宸的出生医学证明、营业执照等证据能够证明上诉人郭云霞居住地为山东省青岛市李沧区。 本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的场所提出。北京天安门周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访。郭云霞到北京天安门周边上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为，公民在行使宪法赋予的权利时要符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人是上诉人户籍所在地的公安机关，故被上诉人具有管辖权，对上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于治安管理处罚的种类，且北京市公安局天安门地区公安分局出具的《政府信息不存在告知书》中明确告知，天安门地区公安分局未以扰乱公共场所秩序对郭云霞进行处罚，对上诉人认为本案违反“一事不再罚”的主张本院不予支持。上诉人的违法事实有北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、北京市公安局天安门地区分局出具的《政府信息不存在告知书》，县公安局在受理案件后对郭云霞进行了权利义务告知、询问、制作了公安行政处罚告知笔录、履行了行政处罚审批手续等，被上诉人作出的康公（闫）行罚决字（2018）0305号行政处罚决定书，经审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人郭云霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  成 进 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1479号 关于李晓宁申请执行苗福杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执834号之二 申请执行人杨劲松，男，汉，1973年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师，执业证号14403201211071930。 被执行人彭海蓉，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人李玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人杨劲松与被执行人彭海蓉、李玉萍合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、李玉萍支付转让款383136.68元，彭海蓉承担连带清偿责任；二、李玉萍偿还欠款333863.32元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付申请执行人案件受理费3210.52元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月22日，申请执行人与被执行人彭海蓉到庭，向本院提交了《和解协议书》和《撤诉申请书》，称申请执行人与被执行人彭海蓉已达成私下和解协议并已按和解协议履行完毕，申请撤回对被执行人彭海蓉的强制执行程序。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人彭海蓉依法缴纳本案部分执行费人民币3650元外，未发现被执行人李玉萍有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人李玉萍可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李玉萍纳入失信被执行人名单，对被执行人李玉萍采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意对被执行人李玉萍本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人李玉萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人李玉萍清偿债务的权利，被执行人李玉萍负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人李玉萍本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李玉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  马东梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初387号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人宋俊燕，曾用名宋俊艳，女，1988年9月14日出生，户籍地河南省辉县，汉族，高中毕业，务工，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人宋俊燕犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人宋俊燕到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为宋俊燕提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月12日8时20分许，被告人宋俊燕在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）F12三楼鞋柜区，趁无人之机，打开被害人赵某编号为W00347的鞋柜，拿出赵某的黑色OPPO手机，利用手机短信重置支付宝密码，从赵某支付宝花呗转账人民币1300元，又利用支付宝绑定的建设银行信用卡转账人民币2500元。现宋俊燕已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年7月13日，被告人宋俊燕在某公司F05车间内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋俊燕的供述；被害人赵某的陈述；户籍证明、前科查询证明；报案材料、受案经过、到案经过；调取证据通知书、接受证据清单、电子数据提取固定清单；收条、谅解书；提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，宋俊燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人宋俊燕对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋俊燕犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于宋俊燕系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，宋俊燕符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋俊燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月十八日书记员  吉 超书记员  单同欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2456号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站**学府路******。负责人：汉兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王震、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，汉族，1982年9月18日出生，现住盖州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赵丽丽保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赵丽丽就本案争议内容协商赔偿完毕，于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：韩爱娟审判员 ：朱隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十月二十一日法官助理：王海平书记员 ：宋洪峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15085号 原告：王丹。被告：李一君。原告王丹与被告李一君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告李一君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计69000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月3日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，年利息为9500元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。2018年6月3日，被告重新向原告出具借条一张，确认被告借原告本息共计69000元的事实，并称于2019年6月3日偿还全部借款及利息。再后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。被告李一君认可原告所述的借款及出具借条的事实，同意偿还原告借款本息，但要求分期偿还。同时辩称，其于2016年6月3日向原告出具的借条上载借款金额为50000元，但原告实际给付41000元借款本金，预先扣除了一年的利息9000元。双方之间约定的利息应为月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交落款时间为2019年6月3日的借条一份，证明原告的主张。被告对该借条认可。本院认为，对于原告提交的借条，被告认可其真实性，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告以其子承包土地急需资金为由向原告借款50000元。当日，被告向原告出具了50000元的借条一张。原告给付被告41000元，预先扣除了利息9000元。后借款到期，被告未清偿借款本息，被告遂于2018年6月3日重新向原告出具借条一张，上载“今借到王丹姐人民币陆万玖仟元（69000）元，因儿子结婚用，于2019年6月3日还清。”落款时间为“2019年6月3日”。庭审中，双方一致认可该借条实际出具时间为2018年6月3日，落款时间写为“2019年6月3日”系被告的笔误。现双方约定的借款期限届满，被告仍未清偿借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计69000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告认可借款事实，同意偿还原告主张的借款本息，但要求分期偿还，并称双方约定的借款利率为月息1.5%；原告称双方约定的利息为年息9500元。双方各坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告要求被告偿还借款本息合计69000元，有借条为据，利息的计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，被告亦认可借款及出具借条的事实；被告虽以原告在借款本金中预先扣除借款利息9000元为由抗辩，但同意偿还原告主张的本息金额，且双方于2018年6月3日重新出具借条对借款本息进行确认，确认的借款本息合计金额未超过以实际出借金额为基数计算的本息合计金额的上限；综上，本院对原告主张的借款本息的金额69000元予以采信。被告于2018年6月3日向原告出具的借条约定还款期限为2019年6月3日，被告理应依该借条的约定承担还本付息的义务。现借款期限届满，被告未偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息共计69000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李一君于本判决生效之日起十日内给付原告王丹借款本金及利息共计69000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告已经预交，本院减半收取计762.5元，由被告李一君负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩艳梅 二〇一九年  十 月 十七 日   书  记  员     张  秦 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1793号 原告：邬新莲，女，1957年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：梅耀超、于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告邬新莲与被告揭廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邬新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邬新莲撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇一九年十月九日 书记员  舒斯梅
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1282刑初486号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人汪立涛，男，1963年3月14日出生，现用441523196701157011，原党员，汉族，专科文化，原肇东市国家税务局稽查一分局检查一股股长，2002年被肇东市国家税务局辞退。户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现户籍所在地广东省东莞市，现住址深圳市福田区。2019年8月29日，肇东市纪律检查委员会、肇东市监察委员会决定对肇东市国家税务局稽查分局检查一股原股长汪立涛涉贪污犯罪予以立案。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人汪立涛犯涉嫌贪污罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员孙军出庭支持公诉，被告人汪立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2000年，汪立涛在任肇东市国家税务局稽查检查一股股长期间，对黑龙江华润金玉实业有限公司审查后，确定该公司应补缴税款。2000年5月30日，黑龙江华润金玉实业有限公司将该补缴的税款70万元以现金形式交给汪立涛，汪立涛携带该笔70万元税款潜逃，所获赃款被其挥霍。2019年8月28日，汪立涛在深圳市被肇东市纪委监委工作人员抓获，汪立涛行为已涉嫌贪污罪。公诉机关认为，被告人汪立涛身为国家机关工作人员，利用职务上的便利贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人汪立涛对自己的行为认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议本院判处被告人汪立涛三年至四年有期徒刑，可适用缓刑。被告人汪立涛对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，1994年9月至2000年5月，被告人汪立涛任肇东市国家税务局稽查分局检查一股股长。期间对黑龙江华润金玉实业有限公司审查后，确定该公司应补缴税款。2000年5月30日，黑龙江华润金玉实业有限公司将该补缴的税款70万元以现金形式交给汪立涛，由汪立涛给黑龙江华润金玉实业有限公司现金员出具收条一份，当日被告人汪立涛携带该笔70万元税款潜逃，所获赃款被其挥霍。2019年8月28日汪立涛在深圳市被肇东市纪委监委工作人员抓获。2019年8月29日，肇东市纪律检查委员会、肇东市监察委员会决定对肇东市国家税务局稽查分局检查一股原股长汪立涛涉贪污犯罪予以立案调查。被告人汪立涛在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪立涛在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人汪立涛给华润金玉出纳员出具的一张70万元收条、常住人口基本信息、干部履历表、证明、组织机构代码证、证人夏某、证人曲某、证人高某证言、被告人汪立涛的供述和辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪立涛身为国家机关工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人汪立涛犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院应予支持。被告人汪立涛到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汪立涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：被告人汪立涛犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。被告人汪立涛违法所得700，000万元予以追缴，上交国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  于秋颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1956号 申请执行人：徐明，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：何晓琴，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人徐明、何晓琴与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审101号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：刘世德，男，1949年12月7日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2234号 申请执行人张春燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于红，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3562号民事判决书，向被执行人于红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于红应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十日 代理书记员  武函羽
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初485号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年2月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月4日被玉田县公安局取保候审，2019年9月6日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年2月10日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿玉田县林南仓镇四村水泥路由西向东行驶至张某家门口，因琐事与张某发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为84.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年2月10日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县林南仓镇四村水泥路由西向东行驶至张某家门口，因琐事与张某发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为84.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录;证人张某、吕某、雷某、李某证言笔录；受案登记表；查获经过；视听资料；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李瑞川
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异32号 异议人（被执行人）：韦某,男，壮族，住都匀市。 委托代理人:韦玉兰,女,壮族,1970年3月19日生,住都匀市。委托代理人:刘鑫,系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 申请人：罗某,女，布依族，1956年5月3日生，住都匀市。在本院执行罗某与韦某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韦某提出书面异议，请求解除对其名下工商银行、建设银行、中国银行账户资金的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）韦某称：贵院在执行(2019)黔2701执1877号案件中,查封了韦某名下(工商银行、建设银行、中国银行)银行账户内的资金,因申请人已85岁高龄,且身患多种疾病,以上账户内的资金系申请人目前唯一可支配资金,所以急需上述资金住院治疗使用。至于被异议人向贵院申请的强制执行,贵院可从申请人退休工资中按比例执行,直到执行完毕或终止。为维护申请人的生命权、健康权等合法权益,故向贵院提出书面异议,请求贵院解除对上述三家银行账户资金的查封。 申请人罗某称：异议人提出的理由不成立，目的不正当。自2018年12月底韦某得到作为夫妻共同财产的房屋拆迁补偿款443973元后，就立即以韦某和其儿子韦寿明的名字全款购买了都匀市银河路1号“天源安置房项目”1号楼19层11号房屋并搬进去居住，剩余的钱款(约15万元)其已转账到其女儿韦玉兰处；2019年8月15日黔南州中级人民法院(2019)黔27民终1334号判决书下达后，韦某还在非法转移其财产；2019年9月底，韦某向申请人表示如申请人愿意与其共同生活，他马上就去银行取6万元现金给申请人，如不同意，这个钱就没有了。以上情况说明，韦某是有房产、有存款、有子女在进行赡养和照顾的，他的执行异议请求是在为自己恶意转移、隐瞒财产找借口。二、异议人一直在恶意转移财产，逃避执行，敬请人民法院依法惩处。申请人是一个没有文化、朴实的农村家庭妇女，与韦某结婚十几年来，为了这个家辛苦劳作、辛勤付出，但并没有得到好的回报，这十几年来连韦某的工资是多少都不知道：更为可悲的是居住的房屋从被征后，韦某把补偿款领走、拆迁办来封门了都不知道是谁去办理的这些事情，后来才决定用法律来维护自己的权益。目前我年老多病，租住在三道河附近的一个煤棚内，等待法院的判决；现在，法院公正的判决我应该得到该得的财产，但是韦某拒不执行法院判决，甚至还在终审判决后，恶意转移财产、钱款。为此，恳请人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法尽快查封韦某的房产，依法执行黔南州中级人民法院(2019)黔27民终1334号判决书的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平和尊严。 本院查明，罗某与韦某离婚纠纷一案，我院于2019年4月10日作出（2019）黔2701民初432号民事判决书，判决书载明，“二、夫妻共同财产房屋拆迁补偿款443973元，原、被告各享有221986.5元，被告于本判决生效之日起十日内将221986.5元给付原告。”异议人不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终1334号判决书，判决“……房屋征收补偿款443973.83元，上诉人韦某享有245206.75元，被上诉人罗某享有198767.08元，由上诉人韦某于本判决生效之日起十日内将房屋征收补偿款198767.08元支付被上诉人罗某……”。2019年9月26日申请人罗某向本院申请执行。 本院认为，异议人韦某作为该执行案件的被执行人，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封、冻结其名下银行帐户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韦某的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄   娟 审判员 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员 李劼（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2700号 原告：含山新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路中央花园******，统一社会信用代码91350522MA2RC4JD97 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 被告：陆文明，男，1998年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告陆文明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。含山新碧房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山新碧房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山新碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1235元，减半收取计618元，由含山新碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡成全 审 判 员  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张悦晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3085号 申请执行人任彬彬，男，1986年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任彬彬与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人刘玉珍暂无可供执行财产。申请执行人宋奎也不能提供可供执行的财产线索，尚有198726元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 华
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1688号 原告：朱华新，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邓原雄，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱华新与被告邓原雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华新到庭参加诉讼，被告邓原雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华新向本院提出诉讼请求：1、判令邓原雄偿还朱华新借款本金10000元及利息（利息从2018年6月21日按月利率2％计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切费用由邓原雄承担。事实和理由：2018年6月21日，邓原雄以资金周转困难为由向朱华新借款现金10000元，借款期限为半个月，并具下借条一张。口头约定了利息。到期后，经朱华新无数次催讨，邓原雄均以种种理由拒绝偿还朱华新借款。为维护朱华新的合法权益，特诉至法院，请依法支持朱华新的诉讼请求。 邓原雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：邓原雄与朱华新同在广东省顺德区务工时相识后互相来往。邓原雄于2018年6月21日向朱华新借款并出具借条，内容为“今借到朱华新一万元人民币.2018年6月21日.还款2018年7月5日，借款人邓原雄，身份证4310261983××××××××”。邓原雄向朱华新借款后未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。邓原雄向朱华新出具的借条明确约定了借款期限，现借款期限已届满，朱华新要求邓原雄偿还借款依法有据，本院予以支持。借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，邓原雄应从2018年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日。邓原雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓原雄偿还朱华新借款本金10000元并按年利率6%支付2018年7月5日至借款清偿之日的利息，限在本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回朱华新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓原雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1413号、（2019）浙0122执恢674号 朱洪春： 申请执行人朱洪春与被执行人濮君民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢674号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7882号原告:张奉友，男，1966年7月29日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏新成建设工程有限公司，住所地新沂市市府东路**。法定代表人：颜福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬雪，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：江苏四达重工有限公司，，住所地新沂市无锡工业园岷江路**法定代表人：焦建，该公司董事长。本院在审理原告张奉友与被告江苏新成建设工程有限公司、江苏四达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张奉友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11952元，减半收取5976元，由张奉友负担审判员  王勇二〇一九年十月二十一日书记员  陈虎
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2789号 原告：齐柏菊，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：丁秀国，男，1965年1月2日出生，汉族，住彰武县。 原告齐柏菊与被告丁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告齐柏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令支付逾期利息3500元（以未偿还的20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月23日起暂时计算到2019年8月9日止，剩余部分自2019年8月10日起，计算至实际清偿日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与丁秀国系朋友关系。2016年9月20，因丁秀国急需用钱向我借款20000元，约定借款期限为2016年9月20日至同年9月23日，到期一次性还清。借款到期后，经我多次催要，丁秀国未能偿还。 本院经审查认为：原告齐柏菊不能提供被告丁秀国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对齐柏菊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐柏菊的起诉。 案件受理费388元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  苑明雪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1622号上诉人(原审原告)：阿某，女住大同市。委托诉讼代理人：阴某，律师。被上诉人(原审被告)：孙某，男，住大同市。上诉人阿某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阿某与被上诉人孙某结婚多年，本应珍惜彼此原有的夫妻感情，但双方因生活琐事发生纠纷后，从2016年底分居生活至今。期间，上诉人阿某曾向山西省大同市平城区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，双方未能及时沟通交流，缓解双方之间的矛盾。现上诉人阿某再次起诉请求离婚，双方因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法定判决准予离婚的条件，依法应准予离婚。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第329条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3740号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人阿某预交的二审案件受理费300元予以退回。.
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执345号 申请执行人：温旺钦，男，1958年2月2日出生，汉族，经商，住政和县。 委托代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：范雄军，男，1968年10月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 申请执行人温旺钦与被执行人范雄军民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1176号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范雄军银行存款、车辆、不动产及网络资金等情况等进行了调查，未发现有财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将范雄军纳入失信被执行人名单库，并对范雄军发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初248号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王澎坤（曾用名王鹏），男，1988年12月8日出生河南省温县，汉族，高中毕业，无业，住河南省温县。因犯强迫卖淫罪，于2011年11月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。辩护人张国威，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王澎坤犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员赵寅鑫出庭支持公诉，被告人王澎坤及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年3月15日1时许，被告人王澎坤在焦作市山阳区摩登街“嘎嘎酒吧”和朋友一起玩时，看到被害人常某对其朋友张某1进行殴打后生气，在酒吧门口时又看到常某和其另一朋友侯某发生争执，酒后的王澎坤遂上去对常某进行殴打，用拳头朝常某脸上、鼻子上打了几拳。经鉴定，被害人常某鼻部外伤致双侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日21时许，被告人王澎坤和被害人王某在焦作市看守所102监视因登记父母电话时发生口角，王某先动手打王澎坤头部，后王澎坤用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等书证；证人侯某、张某1、都某等人的证言；被害人常某、王某的陈述；被告人王澎坤的供述与辨解；鉴定意见；视听资料等证据。并认为被告人王澎坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王澎坤系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王澎坤认罪认罚，已经赔偿被害人且取得了谅解，建议判处被告人王澎坤有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人王澎坤对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辨称，对起诉书指控被告人王澎坤犯故意伤害罪无异议。辩护人认为被告人是接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人家属积极赔偿两被害人并取得谅解；当庭自愿认罪、悔罪；第二起伤害，被害人对案件的发生存在过错。经审理查明：1、2019年3月15日1时许，被告人王澎坤在焦作市山阳区摩登街“嘎嘎酒吧”和朋友一起玩时，看到被害人常某对其朋友张某1进行殴打后生气，在酒吧门口时又看到被害人常某和其另一朋友侯某发生争执，酒后的被告人王澎坤遂上去对被害人常某进行殴打，用拳头朝被害人常某脸上、鼻子上打了几拳。经鉴定，被害人常某鼻部外伤致双侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王澎坤赔偿了被害人常某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王澎坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的报案材料及陈述，证人侯某、都某、张某1、段某的证言，现场监控视频及焦作市公安局定和分局治安管理大队出具的视频监控情况说明、情况说明，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]48号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书。2、2019年4月16日21时许，被告人王澎坤和被害人王某在焦作市看守所102监视因登记父母电话时发生口角，被害人王某先动手打被告人王澎坤头部，后被告人王澎坤用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王澎坤赔偿了被害人王某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王澎坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及自书的事情经过，证人张某2、姜某、刘某的证言，案发现场证人秦某、姜某、张某2、程某、陈某、刘某自书的事情经过，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]140号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及焦作市公安局定和分局出具的视频监控情况说明、视频分析报告，收到条、谅解书。本案的综合证据有：焦作市公安局定和分局出具的发破案经过，焦作市看守所出具的情况说明、羁押证明，本院（2015）山刑初字第00162号刑事判决书，被告人王澎坤的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人的辩护意见中“被告人接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首”，经查，公诉机关提供的证据证实公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，被告人是经公安机关传唤到案。故该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王澎坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王澎坤在被传唤后，到公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王澎坤积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王澎坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年十月二十二日书 记 员  王中艳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3822号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：郭爱军，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告郭爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以需确认被告准确地址为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2197号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。 被执行人陈建国，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏殿松，男，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王天佳，男，1976年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张飞，男，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、魏殿松、王天佳、张飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5015号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈建国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息78164.88元，合计258164.88元（利息计算截止2018年4月12日），于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告魏殿松、王天佳、张飞对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告魏殿松、王天佳、张飞履行保证责任后有权向被告陈建国追偿。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告陈建国负担，被告魏殿松、王天佳、张飞负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费2586元。 申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月15日，2019年6月17日，2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人陈建国、魏殿松、王天、张飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索 3、2019年3月19日，本院依法将被执行人陈建国、魏殿松、王天佳、张飞限制高消费。 4、2019年7月18日，本院工作人员依法向甘州区乌江镇大湾村民委员会、天乐村民委员会、永丰村民委员会工作人员调查被执行人陈建国、魏殿松、王天佳、张飞的情况，其陈述上述四被执行人外出打工，无可供执行财产。 5、2019年10月19日，本院依法将被执行人陈建国、魏殿松、王天佳、张飞纳入失信人员名单。 6、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的260732.88元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                        书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢237号 申请执行人：公主岭市阳光牧业有限公司。 法定代表人：刘兴宏，系该公司董事长。 委托代理人：魏国军，系该公司工作人员。 被执行人：孙向军，男，1970年1月2日生，汉族，现住吉林省长春市。 申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司与孙向军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初407号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。执行中，被执行人给付执行款50239元，交执行费469元。共计50708元。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初407号民事判决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 任 伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1470号申请执行人林璐，女，1962年5月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，淮阳县段。本院在执行林璐诉杨敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年8月9日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年9月3日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日和2019年9月30日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年9月13日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十月二十七日书记员  丁腾飞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执553号 申请执行人：王效东，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县新生社区西二道街南路育新巷**。 委托代理人张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。 被执行人：毛树利，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，，住黑龙江省兰西县北安乡长安村孟家店屯 现本院在执行申请执行人王效东与被执行人毛树利民间借贷纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十月十七日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初232号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人姜意达，男，汉族,1990年9月3日出生，安徽省桐城市人，大学本科文化，工程师，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被桐城市公安局刑事拘留，桐城市人民检察院于2018年3月23日对其作出不批准逮捕，次日被桐城市公安局取保候审，2019年3月26日由桐城市人民检察院对其继续取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 辩护人杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。（实习） 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)109号起诉书指控被告人姜意达犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人姜意达及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2018年2月5日22时50分许，被告人姜意达驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿桐城市范毛路由东往西行驶至5公里100米时，与路边行人方某1发生刮撞，造成被害人方某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人姜意达负此起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人姜意达违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人姜意达对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 被告人姜意达的辩护人提出的辩护意见如下:一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人姜意达具有以下从轻或者减轻处罚情节。1、被告人案发后立即报警救治被害人并积极去公安机关接受调查。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。3、事故发生后，被告人已向被害人亲属赔偿18万元并取得了谅解。综上，建议对被告人姜意达从轻处理并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月5日22时50分许，被告人姜意达驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿桐城市范毛路由东往西行驶至5公里100米时，与路边行人方某1发生刮撞，造成被害人方某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人姜意达负此起事故的全部责任。 另查明：开庭后，被告人姜意达向法庭提交了被害方出具的谅解书。 上述事实，被告人姜意达在开庭审理时亦无异议，且有被告人姜意达的供述与辩解；证人吴某、方某2的证言；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、交通事故尸体检验报告、交通事故谅解协议及谅解书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书（碰撞车辆形态车速鉴定）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人姜意达违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜意达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人姜意达已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜意达自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人姜意达所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下: 被告人姜意达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十月九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3854号原告：王庆伟，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，户籍地蒙阴县,现住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐举廷，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：董健，总经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告王庆伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟委托诉讼代理人齐举廷、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，蒙阴运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车投保机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险金额每人500000元，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。2018年11月6日18时许，王庆伟驾驶上述保险车辆，在德州市维修轮胎过程中被轮胎致伤住院。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：医疗费47605.14元，误工费39780元（180天，每天221元），护理费9751.5元（90天，每天108.35元），营养费2700元（90天，每天30元），二次手术费10000元，交通费2000元，法医鉴定费1600元，精神抚慰金7000元，共计120436.64元，请求其中的120000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保机动车辆司乘人员团体保险属实，保单中特别约定被保险人因遭受该意外发生的条款内列明的费用，扣除被保险人应当从机动车交通事故责任强制保险及其他途径获得的相应赔偿后的余额，保险人按（该余额减每次事故免赔额100元）乘以计付比例90%，给付意外医疗保险及补贴保险金，驾乘人员如在加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外，被保险人应于事故发生30分钟之内拨打95590报案现场查看，并提供交警或公安部门出具的事故证明，否则不予赔付，本案中，原告无法提交事故证明，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年3月6日，蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车车上人员在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了大地机动车辆司乘人员团体保险（2011），每人最高保险金额为50万元，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害，保险期间为2018年3月7日0时至2019年3月6日24时止，保险适用条款为：机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款。并约定（交强险及对方赔付后余额-100元）X90%。2018年11月6日，王庆伟驾驶保险车辆，在德州市维修轮胎过程中被轮胎砸伤右下肢。事故发生后，原告于2018年11月6日18时11分向被告保险公司报案原告王庆伟在该事故中受伤后，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天，支出医疗费47343.14元，另于2018年12月18日、2019年2月18日在该院门诊累计支出检查费262元。2019年8月27日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情情况及处理意见。2019年6月27日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为，1、原告王庆伟的损伤为：右胫骨骨折，右下肢多发软组织挫伤，腹部外伤。根据其损失部位特征符合外力作用所致。2、原告王庆伟的损伤构不成伤残。3、原告王庆伟的误工期限为180日，护理期限为90日。营养期限为90日。4、原告王庆伟尚需行骨折固定物取出术及相关检查，预计费用在9000元至10000元之间。另查明，原告王庆伟与其妻子熊兴华居住在蒙阴县××号××楼，4号楼居住，属于城镇居民。住院期间及出院后由其妻子熊兴华护理。驾驶人王庆伟持有A2型驾驶证，具有合格的机动车驾驶资格和道路货物运输资格被。保险车辆具有合格的行驶证、运输证，并按规定年检，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续,视为放弃该项权利。上述事实由原告提供的保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、诊断证明、证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告驾驶的被保险车辆在被告处投保了机动车驾乘人员团体保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告在驾驶被保险车辆从事与驾驶车辆相关的活动中发生了保险合同约定的保险事故并受伤，出险在保险期间内，且事故发生后，已向被告报案，故原告的合理损失被告应予赔偿。保险人对保险合同中的免责或限制责任的条款具有提示和明确说明的义务，被告保险公司未提供证据证明其已对特别约定的免责或限制责任的条款尽到明确说明及提示义务，特别约定的免责条款或限制责任的对投保人不产生法律效力，故被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司相关辩称意见，于法无据，不予支持。原告请求的医疗费47605.14元、误工费39780元、护理费9751.5元、营养费2700元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的二次手术费，系必然发生的费用，结合鉴定机构的意见，可酌情支持9500元；原告请求的交通费，根据原告的病情、住院时间及地点等因素，可确认为1600元；原告请求的鉴定费1600元，系原告为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金,因原告的损伤不够成伤残，本院不予支持。综上，原告王庆伟的各项经济损失为：医疗费47605.14元、误工费39780元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费1600元、鉴定费1600元，二次手术费9500元，共计112536.64元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王庆伟的各项经济损失共计112536.64元。二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王庆伟负担90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十月十七日法官助理公丕春书记员刘敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初977号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人韩某，男，1978年4月17日出生，居民身份证号码******************,汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2008年3月28日刑满释放；2013年2月因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月被强制戒毒二年。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕964号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人韩某在本市栖霞区马群地铁站附近，以人民币2000元的价格向和某贩卖冰毒两小袋，被民警当场抓获。经鉴定，上述两小袋毒品净重共计1.84克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人韩某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的人口基本信息、发破案经过、抓获经过、立案决定书、呈请控制下交付报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、微信聊天记录、扣押清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人和某的证言，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录等，视听资料以及被告人韩某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韩某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系控制下交付，被告人韩某认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽媛二〇一九年十月三十一日书记员  宋宇燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1777号 陈道全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理陈道全申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的28600元，执行费329元。执行中，本院已将28600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3324号之二 申请执行人：卢桂华，男，1973年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：余兴，男，1974年9月20日出生，汉族，福建上若工程技术有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人卢桂华与被执行人余兴承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程价款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月23日查封被执行人余兴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月24日止），该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年8月14日依法冻结被执行人余兴在福建省融信工程检测有限公司的股权60000元；福建龙岩市泰源房地产开发有限公司的股权60000元；在福建省龙华汽车有限公司的股权60000元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，表示对余兴所有的股权暂时不进行处置，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月二十二日 书记员 石志红（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9477号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：柯宝良，男，1978年9月23日出生，汉族，住址福建省建阳市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告柯宝良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项24551.7元、利息4134.82元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告柯宝良经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2015年11月17日起到2018年11月16日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告柯宝良未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年7月30日起累计代被告柯宝良偿还银行借款24551.7元。经原告多次催要，被告柯宝良至今分文未付，原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款20万元提供担保。被告于2015年10月28日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年7月30日垫款6135.89元、于8月30日垫款6137.94元、于9月29日垫款6136.37元、于10月31日垫款6139.51元、于11月30日垫款6137.88元。被告则于2018年9月4日向原告偿还了6135.89元。据此，原告合计垫付款项为24551.7元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款24551.7元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯宝良于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币24551.7元；二、被告柯宝良于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以24551.7元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币525元、保全费420元，共计945元由被告柯宝良负担（被告柯宝良于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十月二十七日书记员  袁溢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6135号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钊，女，该公司职工。被告：李洪英，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁德物业管理有限公司铜梁公司与李洪英物业服务合同纠纷一案中，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费139元，由重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：任登富，男，1972年4月9日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：李天云，女，1972年3月25日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：吴凤明，男，1961年1月19日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：孙桂英，女，1961年1月19日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：王健，男，1964年5月1日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：徐芹，女，1964年12月23日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：张显军，男，1967年7月29日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任登富、李天云、吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2018）黑0781民初225号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人任登富、孙桂英有存款共计4700元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额4700元，未执行金额281050.5元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执359号之一申请执行人郭雪梅，女，1980年9月6日出生，汉族，住。被执行人张增社，男，1966年7月7日出生，汉族，住高邑县。本院在申请执行人郭雪梅与被执行人张增社劳务合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初436号民事调解书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人张增社于2019年5月31日前给付拖欠申请执行人郭雪梅工资26000元。案件受理费225元，由被执行人张增社负担。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十八日书记员  白玉田
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1902号申请执行人:赵君伟，男，汉族，1982年8月出生，住安徽省全椒县。被执行人：盛蔷，女，汉族，1993年8月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛蔷银行账户余额215000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一九年十月二十四日书记员  徐殿萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11570号原告贾俊楠，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人徐宏伟，公司总经理。委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告贾俊楠与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊楠、被告太平财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊楠诉称，2019年7月19日11时42分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区S333省道由西向东行驶至沙河店镇温庄路口时，与由北向南张新民驾驶的两轮电动车（乘车人张平）发生碰撞，致张新民受伤，乘坐人张平死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告与张新民负事故同等责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，原告支付事故死者张平家属赔偿款328000元，赔款已支付完毕。事故另一伤者张新民住院期间花费医疗费25517.53元均已经由原告方垫付完毕。原告驾驶车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告已将在被告处所投保的机动车交强险医疗费用限额以及死亡伤残赔偿限额已经向本次事故的伤者及死者赔偿完毕，经与被告协商理赔问题不成，诉至法院。现请求：一、判令被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告保险赔偿金120000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险驻马店公司辩称，1、如查明事故属实事故责任明确，无免责情形，原告请求的合法损失我公司愿意在合理范围内承担。2、根据合同约定，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年7月19日11时42分许，贾俊楠驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区S333省道由西向东行驶至沙河店镇温庄路口时，与由北向南张新民驾驶的两轮电动车（乘车人张平）发生碰撞，致张新民受伤，乘车人张平死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾俊楠、张新民分别负事故同等责任，张平无责任。驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书，鉴定意见为张平应为颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，事故伤者张新民被送至驻马店魏道德医院治疗，花费医疗费8791.73元，后又转至驻马店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费16725.8元。以上共计25517.53元，该款由原告贾俊楠垫付。另查明，交通事故受害人张平出生于1950年7月12日，系农业家庭户口。张平的亲属与贾俊楠经驻马店仲裁委员会仲裁，达成仲裁调解，贾俊楠赔偿受害人张平亲属因此次交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修复费及亲属处理丧葬事宜所支出的其他费用等一切损失，共计328000元。后贾俊楠向受害人张平亲属支付了该笔赔偿款，有张平亲属出具的收条为据。还查明，豫Ｑ×××**号车辆行驶证登记所有人为贾俊楠，具有C1准驾资格，该车辆在被告太平财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告贾俊楠与被告太平财险驻马店公司签订的机动车交强险保险合同，系双方当事人的真是意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。本案涉及的交通事故发生在保险期间内，被告太平财险驻马店公司作为本次事故车辆承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故给第三者造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告贾俊楠向本次交通事故伤者张新民垫付医疗费25517.53元，已超机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元；经过驻马店仲裁委员会调解，贾俊楠向事故受害人张平的亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计328000元，其中受害人张平的死亡赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，事故发生时受害人张平年满69岁，计算11年，计152138.14元（13830.74元/年×11年），亦超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；因原告贾俊楠已将机动车交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额全部向本案涉及的交通事故伤者及受害人亲属进行支付，故被告太平财险驻马店公司应当向原告贾俊楠支付其垫付的机动车交强险赔偿款。综上，被告太平财险驻马店公司应在机动车交强险限额内向原告贾俊楠支付保险金120000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后十日内向原告贾俊楠支付保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十月二十四日书记员  王诗雨