江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初848号原告：杨丁秀，女，1938年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：肖长英，女，1957年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黎某1，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黎水凤，女，1982年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黎观香，女，1983年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省吉安市万安县。原告：黎志强，男，2006年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县。法定代理人：黎某1，男，黎志强的父亲。六原告共同委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。被告：雷红香，女，1973年6月22日出生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城西街**。法定代表人：刘江坤，公司经理。委托代理人：赖晓明，公司职工，特别授权。被告：魏路生，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强与被告雷红香、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、魏路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强的共同委托代理人刘锡卫，被告雷红香及其委托代理人曾庆灵，被告魏路生，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人赖晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告亲属黎如香交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计829884.13元；二、判决被告赔偿原告黎志强住院伙食费、营养费、护理费、交通费合计6835.72元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日，被告雷红香驾驶其所有的赣02／×××**变形拖拉机与被告魏路生驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车（搭载黎如香、黎志强）发生交通事故，导致魏路生和黎志强受伤，黎如香死亡。兴国县交警大队认定被告雷红香负事故主要责任，被告魏路生负次要责任，黎如香、黎志强不承担事故责任。黎如香和黎志强受伤后被送往兴国县人民医院和赣南医学院附属医院住院治疗，分别住院2天和13天，被告雷红香支付了1万元医疗费。后黎如香抢救无效死亡，雷红香支付了3万元丧葬费。黎如香其他费用有医疗费17830.35元、营养费750元、住院伙食补助费750元，误工费15000元、护理费2250元、交通费9000元、处理善后事宜人员伙食费5000元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金676380元和精神损失抚慰金10万元，以上合计866719.85元。被告雷红香驾驶的赣02／×××**变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，应该在交强险内承担赔偿责任。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，黎如香的身份证和户口本复印件各一份，中洽村委会证明原件三份，证明：原告的身份情况和诉讼主体资格和黎如香生前的被抚养人情况；2、《道路交通事故认定书》一份、司法鉴定意见书两份、法医学尸体检验鉴定书一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明：本案所涉交通事故之基本情况和责任认定等相关事实，其中雷红香应承担此事故的主要责任，魏路生应承担此事故的次要责任，黎如香、黎志强不承担此事故的责任；黎如香在该次交通事故中死亡，原告黎志强在该次交通事故中受伤；事故涉事车辆检验鉴定情况；3、出院记录原件三份、江西省医疗住院收费票据原件四份、江西省医疗门诊收费票据原件八份、治疗费票据原件一份，差旅费、出诊费、救护车费票据原件一份，江西省高速公路联网收费专用收据原件两张、医疗便利超市购物票据原件一份，购买眼镜收款收据原件一份，证明：黎如香和原告黎志强受伤后分别在兴国县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗情况，以及原告自行垫付医疗费、救护车费、高速公路过路费和住院期间日常用品费用等的事实情况；原告黎志强因该次交通事故导致所戴眼镜损坏，而重新购置眼镜发生费用690元人民币；4、中洽村委会证明原件一份，营业执照复印件一份、保障计划一览表原件一份、个人人身保险保险单原件一份、保险费发票原件两份、手机信息打印件一份、租房合同书原件两份、房屋租赁合同原件一份、收款收据原件六份，东莞市社会保障卡复印件一份、参保情况记录表原件一份、养老保险个人账户对账单原件一份、参保人险种缴费明细表原件五份，中国农业银行银联卡复印件一张、黎如香的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（证明黎如香在东莞开户办理了一张银行卡）、肖长英的中国银行交易流水明细清单原件两份、黎如香生前开具的收据十一张，黎某1的广东省房地产权证复印件一份、君丽花园前期物业服务协议复印件一份、邱丙连的广东省不动产权证复印件一份、商品房买卖合同（预售）复印件一份，证人黎某2的广东省居住证一份、刘某经营公司的营业执照复印件一份、黎某3经营公司的营业执照复印件一份，证人肖某、刘某、黎某2和黎某3的身份证复印件各一份以及证人出庭作证，证明黎如香生前一直连续在广东省东莞市等城镇工作和生活居住，并一直在东莞市缴纳社会保险，其生活来源均来自务工收入。被告雷红香辩称，1、交警队作出的责任认定答辩人雷红香承担主要责任有失公平公正；2、本案死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金不应计算，因为雷红香已被追究刑事责任；4、本案肇事车辆赣02-×××**拖拉机在被告中国人民保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，对原告的合法损失应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余赔偿答辩人雷红香最多承担60%的赔偿责任。被告雷红香提供的证据有：1、一、杨小平、杨国涛在交警队的《询问笔录》各一份，证明：被告雷红香在倒车时安排了杨小平、杨国涛分别在变型拖拉机左右两侧指挥倒车，已尽充分的谨慎注意义务；事故发生时，被告魏路生驾驶摩托车速度很快，而被告雷红香驾驶变型拖拉机几乎处于停止状态；被告雷红香倒车时一直在按喇叭，而被告魏路生没有鸣笛；事故责任认定书没有充分考虑这些事实，认定被告雷红香负事故主要责任，不公平公正；2、兴国县人民医院《入院记录》、《出院记录》各一份，兴国县人民医院《证明》一份，证明黎如香近三年来患高血压、尿毒症严重疾病，劳动能力受限；2018年6月22日起至2019年1月22日（事故发生前一天），七个月一直在兴国县人民医院治疗尿毒症疾病；交通事故发生前至少一年时间，黎如香无论在东莞市还是在兴国县，都是在治病，而不是务工；3、黎如香的兴国县人民医院住院收费收据一张、赣南医学院第一附属医院住院预交金收据一张、门诊收费票据一张；黎志强的兴国县人民医院住院收费收据一张、门诊收费票据一张、收条两张，证明：被告雷红香已支付黎如香医疗费10084.3元，黎志强医疗费2653.1元；被告雷红香已向原告支付6万元赔款；4、交强险保单一份，证明赣02-×××**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对起诉的事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未提供证据。被告魏路生辩称，请求依法处理，其未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告雷红香驾驶其所有的赣02／×××**变形拖拉机与被告魏路生驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车（搭载黎如香、黎志强）发生交通事故，导致魏路生、黎如香和黎志强受伤。兴国县交警大队认定被告雷红香负事故主要责任，被告魏路生负次要责任，黎如香、黎志强不承担事故责任。雷红香对事故认定不服申请复议，赣州市交警支队作出认定，维持原认定。黎如香受伤后被送往兴国县人民医院住院抢救，住院1天，花去医疗费5495.65元（其中雷红香支付5084.3元，原告支付411.35元）,后又送入赣南一附院住院治疗，住院1天，花去医疗费11352.78元（其中雷红香支付5000元，原告支付6352.78元），花去救护车费用1740元。2019年1月25日黎如香抢救无效死亡。黎如香有下列被继承人，母亲杨丁秀，1938年4月生，妻子肖长英，1957年10月生，儿子黎某1，1981年5月生，女儿黎水凤，1982年7月生，女儿黎观香，1983年7月生。另查明，黎如香之子黎某1在东莞市厚街经营森林装饰材料店，并于2016年11月为黎如香在东莞市了养老保险，由东莞市厚街森林装饰材料店支付保费，缴纳保费28个月。黎如香死亡后，东莞市厚街社保基金管理中心为此发放了一次性养老保险待遇37499.16元，从2019年3月终止养老保险关系。黎如香曾于2018年6月22日因尿毒症在兴国县人民医院住院治疗。兴国县人民医院出具证明一份，内容为黎如香从2018年6月22日至2019年1月22日在兴国县人民医院做血液透析（8次/月）。原告黎志强受伤后被送入兴国县人民医院治疗，住院11天，花去医疗费5148.8元，其中原告自付2585.7元，被告雷红香垫付2563.1元。原告黎志强的眼镜被摔坏，为此购买眼镜一副，花去690元。除垫付的医疗费，被告雷红香还赔偿了黎如香亲属6万元，其驾驶的02/81137变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告雷红香因交通肇事罪，被兴国县人民法院判处有期徒刑一年五个月，被告雷红香不服提起上诉，赣州市中级人民法院做出裁定，维持原判。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。原告亲属黎如香与被告雷红香、魏路生发生交通事故，雷红香负主要责任，魏路生负次要责任，该事故责任划分经赣州市交警支队复议维持，赣州市中级人民法院刑事裁定书对事故划分亦予认定，本院予以认定。黎如香和黎志强的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告雷红香赔偿70%，被告魏路生赔偿30%。本案争议的焦点是死者黎如香的赔偿按农村标准还是城镇标准？本院认为，黎如香从2016年11月开始在其子黎某1经营的东莞市厚街森林装饰材料店务工，并为黎如香参保了养老保险，缴纳保费28个月，黎如香去世后，东莞市厚街社会保险基金管理中心还发放了一次性养老保险待遇，终止养老保险关系。据此，认定黎如香的各项赔偿标准按城镇计算。现对黎如香的合理损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的兴国县人民医院、赣南医学院附属医院的医疗费发票、门诊发票，确认黎如香的医疗费为16848.43元（5495.65元+11352.78元）。住院伙食补助费：住院伙食补助费为50元/天，住院天数为2天，住院伙食补助费为50元/天×2天=100元。营养费：营养费为50元/天，营养期等同于住院期2天，营养费为50元/天×2天=100元。以上合计17048.43元。2、护理费：原告未举证证明护理人员及护理人员收入，护理费标准参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为102元/天，护理期为住院期间为2天，护理费为102元/天×2天=204元。3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失：对原告提供的救护车票据1740元予以认定，结合死者亲属陪护人数，交通费、住宿费、误工费合计酌定为6000元。4、死亡赔偿金：死亡赔偿金按城镇标准计算为33819元/年×20年=676380元。5、精神抚慰金：黎如香死亡，其不承担事故责任，精神抚慰金为50000元。6、被抚养人生活费：黎如香有母亲杨丁秀需要抚养，1938年4月18日生，杨丁秀生育六人，计算标准随黎如香，按城镇标准计算，被抚养人生活费为10885元/年×5年÷6=9070元。7、丧葬费：为2018年度六个月在岗职工平均工资35386元。现对黎志强的合理损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的兴国县人民医院医疗费发票、门诊发票，确认医疗费为5148.8元，其中原告自付2585.7元，被告雷红香垫付2563.1元。住院伙食补助费：住院伙食补助费为50元/天，住院天数为11天，住院伙食补助费为50元/天×11天=550元。营养费：营养费为50元/天，营养期等同于住院期2天，营养费为50元/天×11天=550元。以上合计3663.1元。2、护理费：原告未举证证明护理人员及护理人员收入，护理费标准参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为102元/天，护理期为住院期间为11天，护理费为102元/天×11天=1122元。3、交通费：黎志强的交通费酌定为500元。4、财产损失：黎志强因交通事故损坏眼镜一副，酌定500元。综上所述，因黎志强同意其损失和黎如香的损失一并计算，故黎如香的医疗费17048.43元和黎志强的医疗费3663.1元合计20711.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余10711.53元，由被告雷红香承担7498元(10711.53元×70%)，由被告魏路生承担3213.53(10711.53元×30%)。黎志强的财产损失500元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔偿。黎如香的2-7项合计777040元，黎志强的2-3项合计1622元，合计778662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余668662元，由被告雷红香承担468063.4元（668662元×70%），被告已经垫付黎如香的医疗费10084.3元、黎志强的医疗费2563.1元和支付了原告6万元，合计72647.4元，从中抵扣，再加上7498元医疗费，还需支付402914元，由被告魏路生承担200598.6元（668662元×30%），再加上3213.53医疗费合计203812.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔付原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强各项损失120500元；二、被告雷红香赔偿原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强各项损失402914元；三、被告魏路生赔偿原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强各项损失203812.13元；四、驳回原告杨丁秀、肖长英、黎某1、黎水凤、黎观香、黎志强的其他诉讼请求。本案履行内容限各被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，因被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司拒绝在交强险内赔付，故其承担1/6的诉讼费为2028元，剩余10140元，由被告雷红香承担70%为7098元，被告魏路生承担30%为3042元，在上述期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘春发审判员 肖少颖二〇一九年十月八日书记员 黄 腾