江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3798号 原告：刘世国，男，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 被告：徐琴芳，女，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 原告刘世国与被告徐琴芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年8月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托诉讼代理人刘雨婷（未参加中2019年9月16日庭审）、刘士传（未参加2019年8月2日庭审），被告徐琴芳的委托诉讼代理人张俊（未参加2019年9月16日庭审）、许王瑜（未参加2019年8月2日庭审），被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费670.13元，营养费4500元，住院伙食补助费1550元，护理费13600元，误工费20249.04元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费70元，交通费1000元，鉴定费4562元，拖车费50元，合计145651.17元。事实和理由：2018年5月7日，被告徐琴芳驾驶苏EL1R**小型轿车由东向西行驶至中虹路5号路段超车与前方同向行驶的原告刘世国驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告徐琴芳负事故的全部责任。被告徐琴芳驾驶的车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐琴芳辩称，我方车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平保苏州分公司辩称，1、对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告就前期医疗费79396.2元进行过诉讼，我司已根据法院判决书履行了赔偿义务，交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。3、我司对原告的三期予以认可，但是对伤残等级不予认可，诉讼费和鉴定费我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日10时6分，被告徐琴芳驾驶苏EL1R**小型轿车由东向西行驶至苏州高新区中虹路5号路段，在超越前方同向行驶的刘世国驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2018年5月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐琴芳负事故的全部责任，原告刘世国无责任。 原告受伤后即被送至医院进行治疗，共计住院31天。2018年10月30日，原告曾就先期医疗费79396.2元向本院提起诉讼。本院于2019年1月7日作出（2018）苏0505民初6128号民事判决书，认定被告徐琴芳承担全部赔偿责任。同时，因被告平保苏州分公司垫付原告医疗费10000元，徐琴芳垫付原告医疗费5668.03元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28784.59元，故判决：被告平保苏州分公司赔偿原告刘世国截止2018年6月7日止的医疗费69396.2元，其中34943.58元支付原告刘世国，5668.03元返还被告徐琴芳，28784.59元返还紫金财产保险股份有限公司。被告平保苏州分公司按生效判决履行了赔偿义务。之后，原告又陆续至医院进行治疗，产生医疗费670.13元。 2018年12月26日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理时限进行鉴定。2019年3月18日，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告刘世国的精神状态进行鉴定。2019年4月17日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所［2019］精鉴字第414号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘世国罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年4月30日，常熟市第一人民医院司法鉴定所结合苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，出具常熟一院司鉴所［2018］临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘世国因交通事故致颅脑外伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持。原告为此花费鉴定费4562元。 另查明，苏EL1R**小型轿车在被告平保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告于2017年9月22日与苏州特毅物业股份有限公司签订劳动合同。原告入职至发生交通事故前一个月（共7.3个月）的银行流水显示，该期间其共领取工资21589.04元，其平均每月工资为2957元（21589.04元÷7.3个月）。原告受伤后，公司未向其发放工资。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、劳动合同、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票、（2018）苏0505民初6128号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为670.13元。关于被告平保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院31天，故原告的住院伙食补助费为1550元。 3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为伤后90日的意见，故原告的营养费为4500元。 4、护理费，原告受伤后曾聘请护工护理，根据护理协议及护理费发票显示，护理费每天220元，护理天数28天，金额为6160元。结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后90日予以1人护理的意见，对于剩余的护理天数62天（90天-28天），本院酌情认定护理费标准为100元/天，故原告的护理费为12360元。 5、误工费，根据原告提供的银行流水，原告事故发生前每月平均工资为2957元，事故发生后，公司未向其发放工资。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为伤后180日，故原告的误工费为17742元（2957元/月*6个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，事故造成原告十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、残疾辅助器具费（拐杖），原告虽未提供医嘱，但事故导致原告多处骨折，为方便就诊、生活，购置拐杖70元应属合理。 9、交通费，本院酌情认定500元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4562元，本院予以认可。 11、拖车费，事故致原告车辆受损，根据票据金额为50元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费670.13元，住院伙食补助费1550元，营养费4500元，护理费12360元，误工费17742元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费70元，交通费500元，鉴定费4562元，拖车费50元，合计141404.13元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。由于被告平保苏州分公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔付原告，故对于原告的损失141404.13元，应由被告平保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元。超出交强险限额部分的26792.13元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4562元、拖车费50元，合计31404.13元，由苏EL1R**小型轿车投保的商业三者险保险公司即被告平保苏州分公司在限额1000000元内全额予以赔偿。 关于被告平保苏州分公司提出的对原告的十级伤残等级结论不予认可的意见，因其未能提供证据推翻司法鉴定结论，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘世国141404.13元。 二、驳回原告刘世国的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1028元，减半收取514元，由原告负担14元，被告徐琴芳负担500元,被告徐琴芳负担部分直接支付给原告刘世国，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十月十七日 书记员  黄天涵