wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2523号原告：赵艳丽，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告：韩光，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳县北四家子乡人民政府，住所地朝阳县北四家子乡北四家子村负责人：韩振增，乡长。被告：朱广禄，男，1955年10月26日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。原告赵艳丽、韩光与被告朝阳县北四家子乡人民政府、朱广禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告赵艳丽、韩光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费的50%，即209801.25元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，共同生育一男孩，韩乃瑞（2001年3月18日出生）。被告朝阳县北四家子乡人民政府是案涉朝阳县北四家子乡唐杖子村八盘沟水库的所有人和发包人；被告朱广禄是案涉水库的承包人和使用人。八盘沟水库夹沟修建，南侧紧邻公路，北侧依靠山坡，面积颇广，该水库无人管护，未设立明显警示标示和必要的防护措施。该水库已被被告朝阳县北四家子乡人民政府规划为旅游观光用景区范围，并在进村通向水库路口树立写有“八盘沟景区”的铁质指示牌。2019年8月24日，韩乃瑞参加完同学的升学宴后，受邀与数名同学至八盘沟水库处游玩，游玩中不慎滑落跌落水库至其溺亡。事发后，原告方多次找到被告朝阳县北四家子乡人民政府相关负责人寻求解决途径未果。因被告朝阳县北四家子乡人民政府是案涉水库的所有人与发包人，负有监管责任却未尽责，另得知被告朱广禄是该水库的承包人与实际管理人、受益人，疏于管控，二被告对韩乃瑞的溺亡均有不可推卸的法律责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告朝阳县北四家子乡人民政府作为甲方于2011年4月3日签订《水库经营承包合同》，将唐杖子村八盘沟水库发包，而本案被告朱广禄并非该合同的乙方当事人，不是八盘沟水库的承包人，故被告朱广禄作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳丽、韩光的起诉。案件受理费725元，退还给原告赵艳丽、韩光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  毕明东人民陪审员  高玉飞人民陪审员  高金来二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵凌曦
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初545号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾泽锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住长治市上党区。被告：贾登眼，男，1948年12月14日出生，汉族，住长治市上党区。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告贾泽锋、贾登眼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告贾泽锋、被告贾登眼未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款79900元及利息37103.94元（计算至2019年4月21日），合计117003.94元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告贾泽锋向原告借款80000元，借款到期日为2015年9月29日，用途为购车，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾登眼与被告贾泽锋系父子关系，并签有《财产共有人同意证明》“其本人同意以个人全部财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告贾泽锋借款逾期的情况下，尚欠借款本金79900元及利息37103.94元（计算至2019年4月21日），合计117003.94元。被告贾泽锋、贾登眼未答辩。原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份，情况说明一份。证明被告贾泽锋于2014年9月30日向原告借款80000元，到期日为2015年9月29日；截止2019年4月21日被告尚欠本金100元，利息6703.35元，本息合计117003.94元。证据二、财产共有人同意证明和共有人承诺函各一份、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份。证明二被告系父子关系，二被告应共同偿还借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告贾泽锋签订《贷款合同》，被告贾泽锋向原告借款80000元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，用途为购车，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告贾泽锋未按照合同约定偿还借款本金79900元及利息（已偿还本金100元，利息6703.35元）。2018年3月20日原告向被告贾泽锋进行了催收，被告贾泽锋至今未偿还该借款本金和利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告贾泽锋应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告贾泽锋支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告贾登眼与被告贾泽锋是父子关系，且签有共有人承诺函及财产共有人同意证明，故依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾泽锋和贾登眼于本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及截止2019年4月21日的利息37103.94元，共计117003.94元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十月八日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执444号申请执行人:李晓娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:莫建友，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李晓娟与被执行人莫建友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓娟向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案受理，应执行案款为172925元及利息、案件受理费3764元、申请执行费2550元。执行过程中，本院依法向被执行人莫建友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执444号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月十六日书记员  郭玉花
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1283号原告：赵双林，男，1973年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：耿迎竣，男，1989年6月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告赵双林与被告耿迎竣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告赵双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1150000元借款（其中本金65万元，自2016年10月31日起算，本金50万元，自2016年11月3日起算，均按月息2%承担利息直至借款归还完毕止）；2.律师费20000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告因做生意需要，于2016年11月3日向原告借款1150000元，并出具借条，同时约定月利率2%，诉讼费、律师费由被告承担。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告耿迎竣辩称，我不认可原告诉讼请求，一分钱不会还。原告起诉是虚假诉讼，且原告是职业放贷人，利息达到9分，而且很多还是套路贷。2016年11月8日之前我和原告之间的债务已经结清，之后的债务是另外算的，而且还有很多借条在原告处没有拿，案涉几笔借款是作废的，已经结清的，我有流水、结清证明，银行取款也有监控录像，原告代理人也可以和其当事人证实此情况。本院经审查认为，经过开庭审理查明原、被告之间资金往来频繁，数额巨大，虽然双方签署了结清证明，但仍然争议较大，且原告提供的借条均为制式格式借条。本案涉嫌套路贷款及虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵双林的起诉。预收案件受理费10253元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  夏 香二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡菁菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5271号 申请执行人：成都安德信信息技术有限公司，住所地成都市青羊区金色夏威夷**H327。 法定代表人：刘清华，总经理。 委托代理人：罗阳群，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省双流县，该公司工作人员。 被执行人：绵阳中盈智能科技有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路**银丰国际商业中心A802。 法定代表人：贾模，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10542号民事调解书，于2019年7月19日立案受理申请执行人成都安德信信息技术有限公司与被执行人绵阳中盈智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额63000元，执行费845元。执行过程中，本院依法向被执行人绵阳中盈智能科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人绵阳中盈智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人绵阳中盈智能科技有限公司的财产状况进行查询。经查，绵阳中盈智能科技有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托绵阳市涪城区人民法院对绵阳中盈智能科技有限公司的户籍所在地进行调查，亦未发现绵阳中盈智能科技有限公司名下有可供执行的财产。本院对绵阳中盈智能科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都安德信信息技术有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1527号原告：张建辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告：林富弟，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。两原告共同委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：钟永恒，男,1988年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告张建辉、林富弟诉被告钟永恒合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。两原告于2019年10月21日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建辉、林富弟申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张建辉、林富弟撤回起诉。本案受理费1631元，由原告张建辉、林富弟负担。审判员  王月波二〇一九年十月二十八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1873号之一被执行人：周爱民，男，1980年10月15日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行周爱民罚金一案，本院作出的（2018）苏0923刑初41号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人周爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年8月19日止。罚金人民币四万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人周爱民向被害人唐某退赔盗窃犯罪所得人民币三万九千零三十元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百六十元。”因被执行人周爱民未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月10日向被执行人周爱民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人周爱民的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人周爱民名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款；3、2019年10月22日前往被执行人周爱民家进行实地调查，经调查，被执行人周爱民家里有父母和小孩，有一套老房子是其父母的，家庭经济条件较差，未发现其他可供执行的财产，且被执行人周爱民正在监狱服刑中；4、本院将被执行人周爱民列入限制其高消费。本案经合议庭评议，将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1298号 申请执行人：杜鸿瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：牛亚军，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院立案执行申请执行人杜鸿瑜与被执行人牛亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜鸿瑜因被执行人牛亚军未退还预付款12000元及支付相应利息的义务，于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人牛亚军去向不明，经对被执行人牛亚军的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人牛亚军有其他可供执行的财产。申请执行人杜鸿瑜已知悉上述事实，且无法提供被执行人牛亚军新的财产线索。本院已依法将被执行人牛亚军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雅思
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执714号 申请执行人：夏富新 被执行人：张传明 本院在执行申请执行人夏富新与被执行人张传明机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人夏富新于2019年10月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大岗明初民初字第106号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2026号之一 申请执行人：汪辉平，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛小利，女，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人汪辉平与被执行人毛小利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛小利所有的位于简阳市的房产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛小利所有的位于简阳市的房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  樊增友 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异17号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：杨亚光，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行杨亚光与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，杨亚光与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初180号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1377号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。杨亚光于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为，异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7920号之六 申请执行人杭州云会大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南街**。 法定代表人：许建华，该公司董事长。 被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司，，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘直街** 法定代表人：郑红强。 被执行人杭州转塘股份经济合作社，住，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘社区/div> 法定代表人：俞海华。 被执行人郑红强，男，1969年2月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：三门金石园林有限公司，住，住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦****/div> 法定代表人：杨晔。 申请执行人杭州云会大酒店有限公司与被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第2759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云会大酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司返还申请执行人杭州云会大酒店有限公司借款1100万元，支付利息3811128元（暂计算至2016年5月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110137元及财产保全申请费5000元。被执行人杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军对上述债务承担连带清偿责任，被执行人三门金石园林有限公司对上述债务中借款本金1100万元及利息135万元就被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军不能履行部分承担清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。杭州市西湖区人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0106破申7号民事裁定，裁定受理对杭州转塘万邦旅游开发有限公司的破产清算。浙江省三门县人民法院于2018年7月16日作出（2016）浙1022破申2号民事裁定，裁定受理对三门金石园林有限公司的破产清算。截至2019年10月23日，本案已执行到被执行人杭州转塘股份经济合作社执行款4409105.26元和案件受理费110137元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军、三门金石园林有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人郑红强、邵为军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州转塘股份经济合作社、郑红强、邵为军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司、三门金石园林有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云会大酒店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 何             涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民破1-5号申请人:南京恒顺达船务有限公司管理人。代表人王峰，该公司管理人负责人。2019年9月16日，南京恒顺达船务有限公司管理人向本院提出申请，称南京恒顺达船务有限公司破产重整一案已通过书面的表决方式，依法对《南京恒顺达船务有限公司重整计划（草案）》进行了分组表决，各组表决均通过了重整计划草案。管理人认为，债务人的重整草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划草案。本院查明，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设税收债权组、职工债权组、普通债权组、出资人组进行了表决。经表决，职工债权组共计25位债权人表决同意重整计划草案，占该组到会的有表决权债权人总数的100%，其代表的职工债权金额为1,391,256.85元，占该组债权总额的82.11%；税款债权组共计1户债权人同意重整计划草案，占该组有表决权债权人户数的100%，其代表的税款债权金额为757,339.79元；普通债权组共计102户债权人同意重整计划草案，占该组有表决权债权人户数的77.27%，其代表的无财产担保债权金额为934,300,356.09元，占无财产担保债权总额的73.16%；出资人组共计2户债权人同意重整计划草案，占该组有表决权债权人户数的100%，其代表的出资金额为200,000,000元，占南京恒顺达船务有限公司注册资本总额的100%。本院认为，各债权人表决组同意重整计划草案的债权人人数均已超过各组有表决权的债权人人数的半数，其所代表的债权金额均占该组债权总额的三分之二以上，因此，该重整计划表决程序合法。此外，该重整计划内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准南京恒顺达船务有限公司重整计划；二、终止南京恒顺达船务有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣嫒二〇一九年十月十六日书记员 毕晓辰附：南京恒顺达船务有限公司重整计划(草案)
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢273号 申请执行人:顾小忠，男，生于1963年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：谢华银，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人顾小忠与被执行人谢华银机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第904号民事判决书确定申请执行人顾小忠的到期债权受偿数额为574361元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为574361元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人顾小忠也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢273号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月九日 书记员 苏 藩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更884号罪犯于安全，男，汉族，1972年12月18日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第07-1号刑事判决，以被告人于安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）皖刑复字第0004号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于安全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执565号 申请执行人薛荣选，男，汉族，1964年11月出生，住阿拉尔市。 被执行人黎大荣，男，汉族，1965年11月出生，住阿拉尔市。 被执行人符疆勤，女，汉族，1969年5月，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人薛荣选与黎大荣、付疆勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛荣选与被执行人黎大荣、付疆勤于2019年10月21日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年十月十四日 书记员 冯远承
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3422号原告：宋士奎，男，1981年11月27日出生，汉族，住北票市。被告：刘井金，男，1947年4月23日出生，汉族，住北票市。原告宋士奎与刘井金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士奎到庭参加诉讼，被告刘井金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款2,700元。事实与理由：2018年8月17日原、被告签订一份建房合同书，原告为被告建房，当时约定施工费40,000元。工程竣工后，因被告是五保户，新建房屋系由政府出资，但所出资金必须由被告接收，然后才能由被告交给原告，当原告找到被告要求给付工程款时，被告称其没有为其吊棚，私自扣下工程款2,700元。刘井金辩称，不同意给付工程款2,700元，因为原告没有吊棚。我与被告签订了合同，原告为我建房，工程款约定是40,000元，合同未约定吊棚事项。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年8月17日原、被告签订建房施工合同书，主要内容为：“第一条，1．工程名称，建房，2．工程概况，房屋为砖混结构，建筑面积为60平方米；第二条，……2．施工费共计40,000元，3．工程承包内容及建筑要求：窗户为塑窗材料，外门为白钢对开门，要有地梁、圈梁、过梁、用钢筋合理，外墙为红砖砂浆砌筑（宽度370mm），屋顶彩钢瓦，做好屋顶保温，保温板厚度为10cm。土建工程：外墙水泥光面；屋内白灰面；屋里地面为水泥地面；负责电路铺设照明设施安装；第三条，1．开工时间：2018年8月18日，2．竣工时间：2018年9月25日……。”工程完工并经验收后，被告给付原告工程款37,300元，剩余2,700元，被告以原告未给所建房屋吊棚为由未给付。所建房屋为一层。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，原告为被告建筑农村低层（一层）住宅，并与被告签订了建房施工合同书，该合同系当事人真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，原、被告应按合同约定履行义务。现房屋已完工并经验收，被告应依约给付原告全部工程款。现被告以原告未吊棚为由，拖欠原告工程款2,700元，但双方签订的建房施工合同书中并未约定吊棚事项，且被告对其辩解亦未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘井金自本判决生效之日起十日内给付原告宋士奎工程款2,700元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘井金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇一九年十月二十二日书记员  高文兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3218号 申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路****楼04-。 被执行人李佩芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人南江县宏发汽车运输有限责任公司，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段金海岸商住楼**)。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行李佩芸、胡鹤龄、南江县宏发汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8338号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8338号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7885号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵丹,系该公司总经理。委托代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所律师。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所律师。被告：郭锐。原告中国人民财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司与被告郭锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告郭锐的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月三十一日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2297号 上诉人（一审被告）：唐红娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住兴安县。 上诉人（一审被告）：李豪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住兴安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫春梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 上诉人唐红娟、李豪新因与被上诉人莫春梅不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李豪新及其与上诉人唐红娟的共同委托诉讼代理人欧世斌，被上诉人莫春梅的委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐红娟、李豪新上诉请求：—、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人莫春梅的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已经代被上诉人将150000元“打店”款转给了“美罗国际”，并按被上诉人的“打店”要求，帮助其向“美罗国际”完成了“打店”手续，被上诉人所谓150000元是支付给上诉人的钱款，“美罗国际”未完成“打店”和未收到“美罗国际”的货物的陈述与主张，与事实不符，依法不能成立。二、一审判决不采信上诉人一审所提供的全部证据，认为上诉人无证据证实已经为被上诉人“打店”成功，认定事实错误。三、一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，认定上诉人受领被上诉人的150000元欠缺正当性，构成不当得利，适用法律错误。综上，一审判决认定事实与适用法律错误，应当依法撤销，被上诉人的主张与事实不符，应当依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莫春梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉没有事实依据，请本院予以驳回。 被上诉人莫春梅向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带退还“打店”款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告唐红娟系吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司“直销团队”的会员，其将原告莫春梅发展为其下线会员。由于该直销团队每位会员需要有自己的网络平台即“店”，每个店有5个卡位，每个卡位需要30000元购买。两被告讲其可以为原告“打店”，原告莫春梅于2017年10月16日通过广西兴安农村合作银行转账150000元至被告李豪新的账户。 一审另查明：被告唐红娟与被告李豪新系夫妻关系。 一审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，原告莫春梅于2017年10月16日向被告李豪新转账150000元的事实客观存在，原告汇款的目的是欲通过被告唐红娟为其在吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司申请店铺，两被告主张其已经为原告莫春梅“打店”成功，不存在不当得利的情况，综合本案事实和当事人提交的证据，两被告无证据证实其已经为原告“打店”成功，两被告受领原告的150000元欠缺正当性，故两被告构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此，原告莫春梅请求被告唐红娟、李豪新返还150000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告唐红娟、李豪新返还原告莫春梅150000元。案件受理费3300元，由被告唐红娟、李豪新负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了新证据。证据1、银行流水记录，拟证明上诉人代被上诉人转款的行为是善意的，上诉人收到被上诉人转来的15万元投资款后，次日已经通过网银转给了美罗公司，为其“打店”成功，没有获得不当得利；证据2、快递单据6份，拟证明被上诉人实际已经获得投资15万元的对价商品，并未受到任何损失；证据3、持法院协助调查函向快递公司调取的快递回执，拟证明2018年10月17日，被上诉人莫春梅签收了“美罗国际”投寄的保健品快递邮件1件，同年10月21日。卡罗摄影的“贺慧琼”代被上诉人莫春梅及其父亲莫普桂、母亲赵玉明签收了“美罗国际”投寄的保健品快递邮件共5件，二上诉人帮助被上诉人莫春梅“打店”五个卡位成功，被上诉人莫春梅也实际收到15万元对价保健品；证据4、搜狗地图截图，证明被上诉人莫春梅的居住地与卡罗摄影所在地，仅相距700米、3分钟路程，卡罗摄影实际是被上诉人莫春梅指定的收件人地址。 经本院组织质证，被上诉人发表质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，没有反映出上诉人转出去的钱与被上诉人的款项的关联性，上诉人主张款项支付给了美罗公司，也不能反映美罗公司帮被上诉人“打店”的用途；关于证据2的真实性由法院核实，快递单反映不出投递是否送到，也没有被上诉人的签名，视为送达应有本人的签名，邮寄地址也不一样，都是送到卡罗摄影的，被上诉人没有委托任何人代收货物或者管理店铺，对证明内容不认可。关于证据3、4，被上诉人的代理人质证时表示不能证明被上诉人收到贺慧琼签收的物品；后被上诉人的代理人向被上诉人进一步核实后，被上诉人出具书面说明表示贺慧琼签收的五件快递物品，被上诉人已经收到，但是该五件快递物品只是被上诉人第一次交纳3万元初始会员费后对应的货物，不是被上诉人支付15万元对应的货物，这五件物品按照快递的声明价值只有不到5万元，实际价值不过万元。 经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。对上诉人提交的新证据的真实性本院予以确认，与本案的关联性本院结合全案事实另行阐述。 本院认为，被上诉人于2017年10月16日向上诉人李豪新转账150000元的事实客观存在，被上诉人汇款的目的是欲通过上诉人唐红娟为其在吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司申请店铺，上诉人主张其已经为被上诉人“打店”成功，但，根据本案当事人提交的证据，上诉人并无充分有效的证据证明其已经为被上诉人申请店铺成功。上诉人提交的银行流水记录，只能证明上诉人向美罗公司转款的事实，不能直接证明与被上诉人转给上诉人的150000元存在关联性。上诉人虽然提供了快递单据，被上诉人表示认可收到相应的货物，但被上诉人表示以上货物不是被上诉人支付15万元对应的货物，且按照快递单据对应的声明价值不到5万元的记载与被上诉人支付的150000元不对等，差距较大；亦无法证实该货物本身的发放与上诉人为被上诉人申请店铺成功之间存有关联性，因此，上诉人认为已经为被上诉人申请店铺成功，缺乏充分有效的证据证明，本院不予采信。一审判决认定上诉人受领被上诉人的150000元欠缺正当性，构成不当得利，对被上诉人请求上诉人返还150000元的诉讼请求予以支持的理由充分，判决正确。 综上所述，上诉人唐红娟、李豪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人唐红娟、李豪新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十月八日 法官助理  张 芳 书 记 员  文 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8914号 原告：李平，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙永奎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李平与被告孙永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告孙永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、材料费200元，合计30200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告孙永奎因包工地做生意资金周转困难，向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告后，被告为原告出具借条一份，并约定于2019年9月8日前还清，现已到期被告未偿还分文。原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，并拒绝偿还。 被告孙永奎在应诉时辩称，孙永奎没有向李平借钱，这30000元是李平投资的钱，孙永奎和李健楠、王振、李平四人包兰亭建设有限公司霍邱分公司的钢筋工程，这笔钱也不是孙永奎花的。借条是孙永奎出具的。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月1日，被告孙永奎向原告李平借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李平现金叁万元整（30000），还款日期为2019年9月8日准时还清。如不按时还款自愿承担任何责任。借款人孙永奎，2018年4月1号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告孙永奎向原告李平借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙永奎应当返还原告李平借款30000元。被告孙永奎辩称，其没有向李平借钱，这30000元是李平投资的钱，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付材料费200元，原告称系其写起诉书花费200元，该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款30000元； 二、驳回原告李平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告孙永奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保206号 申请人：李继康，男，汉族，生于1965年8月12日，住营山县。 被申请人：李小明，男，汉族，生于1973年10月13日，住营山县。 被申请人：刘德英，女，汉族，生于1975年1月23日，住营山县。 申请人李继康与被申请人李小明、刘德英借款合同纠纷一案，申请人李继康向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德英在中国农业银行股份有限公司营山县支行22×××25的存款账户中的100000.00元予以冻结，并提供了财产担保。 本院经审查认为：申请人李继康的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘德英在中国农业银行股份有限公司营山县支行22×××25账户的存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈洛阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3734号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码:9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：傅永靖，男，1978年7月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张有芬，女，1980年8月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张伟龙，男，1968年7月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李淑君，女，1968年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告傅永靖、张有芬、张伟龙、李淑君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令由被告傅永靖、张有芬立即归还借款本金149000元及利息16425.59元，合计金额165425.59元(利息暂算至2019年10月16日，2019年10月17日起至贷款清偿日止，按合同约定月利率13.05‰另行计付本金149000元的利息)；2、判令被告张伟龙、李淑君承担上述债务的连带保证责任；3、判令四被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告傅永靖因归还贷款，向原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出借款申请。2018年4月28日，原告与被告傅永靖、张伟龙、李淑君签订了《保证借款合同》，约定借款期限2018年4月28日至2019年4月27日，金额为149000元，月利率8.70‰，若逾期，按约定利率加收50%罚息；被告张伟龙、李淑君签订了《保证借款合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张有芬签订了《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年4月29日履行了发放贷款义务。经计算，截止至2019年10月16日，尚欠原告借款本金149000元及利息16425.59元，合计165425.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅永靖、张有芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金149000元，支付利息16425.59元，合计165425.59元；并从2019年10月17日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金149000元的利息； 二、被告张伟龙、李淑君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告傅永靖、张有芬、张伟龙、李淑君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼洪利 ? 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1091号申请执行人熊艺航，男，2017年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人熊艺航与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执69号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁涛，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为代为申请执行、放弃、变更民事权利、进行执行和解、收取执行款物、申请评估拍卖等。被执行人：河南润兴制衣有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道西侧××路北侧。法定代表人：晋小波，该公司总经理。被执行人：淇县昱昇商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇××段北侧。法定代表人：葛瑞雪，该公司总经理。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道西侧××路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。被执行人：河南德成纺织服装服务有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业××区××东段北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：王金保，该公司总经理。被执行人：王金保，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省淇县铁西工业路**。被执行人：葛瑞雪，男，1985年8月19日出生，汉族，，住河南省淇县桥盟乡××6附**被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，，住河南省淇县朝歌镇××东段20附**被执行人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，，住河南省淇县庙口乡仙××号被执行人：马涤非，男，1974年4月3日出生，汉族，住深圳市××花××花公寓××18Ｄ。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人河南润兴制衣有限公司（以下简称润兴制衣公司）、淇县昱昇商贸有限公司（以下简称昱昇商贸公司）、河南万家欢乐纺织服装有限公司（以下简称万家欢乐公司）、河南德成纺织服装服务有限公司（以下简称德成公司）、王金保、葛瑞雪、侯志臣、姜文峰、马涤非借款担保合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日向被执行人润兴制衣公司、昱昇商贸公司、万家欢乐公司、德成公司、王金保、葛瑞雪、侯志臣、姜文峰、马涤非发出执行通知、报告财产令、于2019年10月17日向各被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统对上述九位被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询的具体情况为：对润兴制衣公司在淇县农村信用合作联社22×××01账号存款1608.75元予以冻结、扣划，未查询到其他财产；昱昇商贸公司未查询到财产信息；万家欢乐公司在农行淇县支行的存款465.16元、中原银行淇县支行的存款655元，有冻结信息；对德成公司在淇县农村信用合作联社红旗路信用社000001248237322230120001账户999.18元予以冻结、扣划；对王金保在淇县农村信用合作联社营业部000000400796122288890001账号287.63元予以冻结、扣划；对葛瑞雪在淇县农村信用合作联社桥盟信用社000001609229622228890001账号2223.39元予以冻结、扣划，其名下的豫Ｆ×××**奇瑞牌汽车未能实际扣押；对侯志臣在邮储银行淇县淇河路支行62×××45账号存款313.25元未能有效冻结，其在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户6.53元予以冻结；姜文峰、马涤非银行账户均有冻结信息，登记在马涤非名下的车辆粤Ｂ×××**别克牌轿车未能实际扣押。采取的上述查控措施共扣划款项5118.95元。本院于2019年6月24日到淇县不动产登记中心查询润兴制衣公司、昱昇商贸公司、万家欢乐公司、德成公司、王金保、葛瑞雪、侯志臣、姜文峰、马涤非名下的土地及房产登记信息，经查询：润兴制衣公司、昱昇商贸公司、德成公司、王金保、葛瑞雪、侯志臣、姜文峰、马涤非名下无土地及房产登记信息；万家欢乐公司名下有六宗土地登记信息，其中淇国用（2010）第06279号土地有鹤壁市淇滨区农村信用合作社的抵押权，淇国用（2010）第06278号、淇国用（2012）第06605号土地有上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的抵押权及郑州中院、淇县法院、鹤壁中院等法院的先行查封措施；淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号土地分别有淇县农信社、浚县农信社的抵押权、淇国用（2011）第06492号土地有本院（2019）豫06民初04号、（2019）豫06民初05号、（2019）豫06民初07号案件的查封措施。登记在万家欢乐公司名下的00045328、00045330、00045331、00048547-48551、00052096、00053272、00053273、2014000087、2015000351-2015000354号房产,淇县住房和城乡建设局于2019年10月14日出具处置告知函，称“万家欢乐在鹤壁市鹤淇产业××区××东段北侧与鹤淇大道西侧的房产五座，其中00048547、00048548、00048549、00048550、00048551属无效证号”。淇县法院于2018年3月6日查封了00048548、00048549两处房产；郑州高新技术产业开发区法院于2018年6月21日查封了00048547、00048548、00048549、00048550、00048551五处房产；郑州中院于2018年7月19日查封了淇县房权证淇县朝歌镇字第××、00×**1号、淇县房权证淇县高村镇字第**房产；本院于2019年1月30日以（2019）豫06民初5号、7号民事裁定将00045328、00045330、00045331、00048547-48551、00052096、00053272、00053273、2014000087、2015000351-2015000354号房产予以查封，本院执行案件号为（2019）豫06执72号、（2019）豫06执73号。本院于2019年7月8日到鹤壁市自然资源和规划局查询，上述九被执行人在该局无不动产登记信息。本院于2019年10月18日对鹤壁农村商业银行股份有限公司作了终结本案的本次执行程序的约谈笔录，告知其本案的执行情况，听取了其对终结本次执行程序的意见。本案经财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫06民初69号民事判决的本次执行程序。鹤壁农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。鹤壁农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  常保军二〇一九年十月二十二日书记员  闫瑾芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执1698号 申请执行人:钟源文，男，1990年12月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：陈瑞永，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院于2019年7月9日立案执行钟源文申请陈瑞永合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初94号民事调解书，已向被执行人陈瑞永发出执行通知书，责令其向申请执行人钟源文支付合同款30275元及利息。在本案执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈瑞永的银行存款8667元，已退还给申请人钟源文，当事人双方达成和解协议，剩余标的21608元，陈瑞永将于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3066号原告：杜听荣，男，1957年9月20日生，汉族，住襄城县。被告：杜雪停，男，1968年11月19日生，汉族，住襄城县。原告杜听荣诉被告杜雪停民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜听荣到庭，被告杜雪停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜听荣诉称：被告杜雪停在丁营乡百宁岗经营家电家具门店生意，因经营资金紧张，于2017年3月9日向原告借款陆万元整（60000元），利息为每年6000元；于2017年3月27日向原告借款人民币肆万元整（40000元），利息为每年4000元，并向原告出具借条两张，共计借款人民币壹拾万元整（100000元），用于资金周转。2018年被告已付原告利息6000元，从借款日至今还余114000元本息未清，现因被告经营不善，致使生意不好，原告多次找被告追要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款和利息共计114000元。2、诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。原告为支其主张向本院提交证据如下：借条两份。证明被告向原告借款的事实。经审理查明：杜雪停以做生意资金周转为由向杜听荣借款，2016年9月16日，杜听荣借给杜雪停4万元，杜雪停向杜听荣出具借条一张，双方约定年息10％，2017年3月27日杜雪停重新给杜听荣换借条，该借条载明：“今借东杜村杜听荣人民币￥40000元大写肆万元整，定期一年，年息￥4000元。借款人：杜雪停。2017.9.16号注明2016年只有一个条，补条时间17.3.27，前条作废”。借条上加盖襄城县柏宁岗家具家电门市部的印章。2017年3月9日，杜雪停再次向杜听荣借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借东杜村杜听荣人民币￥60000元大写陆万元整，定期一年，年息￥6000元。借款人：杜雪停。2017.3.9号”。借条上加盖襄城县柏宁岗家具家电门市部的印章。借款期满后，经杜听荣催要，杜雪停支付杜听荣6000元利息，后杜雪停一直未能还款。杜听荣于2019年9月5日诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款和利息共计114000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。杜听荣与杜雪停约定借款事宜后，杜听荣履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中约定了还款期限，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告杜听荣要求被告杜雪停偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告在借条中约定借期利息未超过法律规定，本院予以准许。上述两笔借款自借款发生之日至本案判决之时均已超过两年，依照双方的约定，被告应支付上述两笔借款利息共计20000元，扣除被告已经支付的利息6000元，下欠原告利息14000元，现原告主张被告支付利息14000元，理由正当，本院予以保护。被告杜雪停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪停于本判决生效后十日内偿还原告杜听荣借款100000元及利息14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杜雪停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十月二十一日书记员  尹路明
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初471号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈天赐，男，1998年5月13日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人陈天赐犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年6月17日9时40分，被告人陈天赐驾驶皖Ｐ×××**小型轿车沿301省道由东向西行驶，途经301省道7KM+600M路口（与兴浦路路口）处，与前方同方向左转弯驶入路口的乔某驾驶的自行车在人行斑马线位置发生碰撞，造成车辆受损、乔某受伤经医院抢救无效后于2019年6月21日死亡的道路交通事故。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，死者乔某符合严重颅脑损伤死亡。经长兴县公安局交通警察大队认定陈天赐负事故主要责任。案发后，被告人陈天赐立即报警，并在公安机关如实供述。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈天赐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈天赐对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处理。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人陈天赐与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人陈天赐自愿补偿被害人家属人民币64000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈天赐在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、警情详情、户籍信息、到案经过、调取证据清单、死亡殡葬证、火化证明书、户口本复印件、调取证据清单、病例资料、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、谅解书等书证；2、证人祁某的证言；3、被告人陈天赐的供述和辩解；4、道路交通事故车辆检验报告、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、监控视频、视频截图、现场照片、呼气式酒精测试照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈天赐违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈天赐主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人陈天赐已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并自愿作出补偿，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈天赐适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈天赐的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈天赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈天赐回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  向万胜人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异266号申请人：张成广，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。申请执行人：刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：马市良，男，1989年1月10日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人刘兆东与被执行人马市良公证债权文书纠纷一案中，申请人张成广于2019年9月17日向本院申请变更为（2018）津0104执606号执行案件的申请执行人。并提供了如下证据:《债权转让协议》、2018年5月11日《承德日报》刊登的《债权转让通知书》、天津市和平公证处（2017）津和平执字第18号《执行证书》、（2018）津0104执606号执行裁定书。本院查明，2018年1月23日，申请执行人刘兆东依天津市和平区公证处出具的（2017）津和平执字第18号执行证书向本院申请执行，执行案件为（2018）津0104执606号。因被执行人马市良暂无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出（2018）津0104执606号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2017年9月5日，申请人张成广与申请执行人刘兆东签订《债权转让协议》，申请执行人刘兆东将其对被执行人马市良所享有的涉案债权转让给了申请人张成广，并于2018年5月11日就上述债权转让事宜在《承德日报》刊登《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知被执行人马市良。本院认为，申请执行人刘兆东将其就本案对被执行人马市良所享有的全部债权转让给申请人张成广，并于2018年5月11日就上述债权转让事宜在《承德日报》刊登《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知被执行人马市良，上述行为符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人张成广申请变更其为（2018）津0104执606号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张成广为（2018）津0104执606号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张世南二〇一九年十月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1023号申请执行人：张琼，女，汉族，1972年7月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：齐刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶祥忠，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶明，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张琼依据本院作出的（2019）川0683民初1303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶祥忠、叶明履行以下义务：1、给付房屋租金及物管费共计9614.00，2、被执行人叶明将位于绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居8栋1单元5层1号房屋内的复印机一台、办公桌一张搬出，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶祥忠、叶明应在（2019）川0683执1023号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶祥忠、叶明的银行存款人民币9664.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十五日书记员  杜 诗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2423号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：郑光焰原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告郑光焰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月三十一日书记员  邓子炼
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初930号 原告：大安市鑫赢肥业，住所地：吉林省大安市。 经营者：韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：梁士雨，男，1970年8月23日生，汉族，原住内蒙古自治区突泉县，现下落不明。 原告大安市鑫赢肥业与被告梁士雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安市鑫赢肥业经营者韩丹妮到庭参加诉讼；被告梁士雨下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大安市鑫赢肥业向本院提出诉讼请求：1、判令梁士雨偿还化肥价款159,800.00元；2、判令梁士雨按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿因其逾期付款给我方造成的损失，对其中玉米肥价款155,000.00元部分自2016年12月30日计算到实际给付之日、对其中水稻肥价款4,800.00元部分自2016年10月30日计算到实际给付之日；3、判令梁士雨负担诉讼费及我方为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：梁士雨与我方2016年4月10日签订了《化肥购销合同》，约定：梁士雨以155,000.00元向我方购买玉米肥62吨、以4,800.00元向我方购买水稻肥2吨，合计价款159,800.00元；水稻肥价款4,800.00元于2016年10月30日前付清、玉米肥价款155,000.00元于2016年12月30日前付清；违约方应承担相应的违约责任。我方按约定交付了化肥，但梁士雨至今未偿还价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按中国人民银行银发[2001]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。 梁士雨未提出答辩。 大安市鑫赢肥业围绕诉讼请求提交了举出了如下证据：1、《化肥销售合同》一份；2、欠据一份。梁士雨对以上证据未予质证且未向本院提供相反的证据。本院对大安市鑫赢肥业提供的足迹予以采信，并根据此两份证据认定：大安市鑫赢肥业与梁士雨于2016年4月10日约定：梁士雨向大安市鑫赢肥业购买“奇特”牌化肥，包括玉米肥62吨、每吨2,500.00元、价款为155,000.00元，水稻肥2吨、每吨2,400.00元、价款为4,800.00元，合计价款为159,800.00元；玉米肥价款的结算时间为2016年12月30日前、水稻肥价款的结算时间为2016年10月30日前；违约方承担相应的责任；因履行本合同发生争议且协商不成的，依法向大安市人民法院起诉等。大安市鑫赢肥业按约定向梁士雨交付了化肥，但梁士雨一直未按约定支付价款。 本院认为，梁士雨向大安市鑫赢肥业赊购化肥后，理应按约定支付价款，长期拖欠不付是违约行为。大安市鑫赢肥业的诉讼请求中第一项即关于价款本金部分符合法律规定，应予支持；关于其请求的逾期付款损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因为双方的买卖合同约定玉米肥的付款时间为2016年12月30日前、水稻肥的付款时间为2016年10月30日前，故此两笔价款的逾期付款损失的计算时间应分别为2016年12月31日至实际给付之日、2016年10月31日至实际给付之日。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、梁士雨于本判决生效之日向大安市鑫赢肥业支付化肥价款159,800.00元。 二、梁士雨于本判决生效之日向大安市鑫赢肥业支付前项债款以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；对其中155,000.00元部分的逾期付款损失自2016年12月31日计算到实际给付之日，对其中4,800.00元部分的逾期付款损失自2016年10月31日计算到实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,748.00元、公告费560.00元，由梁士雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  赵铁刚 审判员  胡广安 审判员  张化磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2317号之一申请执行人：高为民，男，1967年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵永，男，1968年6月16日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高为民与被执行人赵永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新0109民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款31330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权31330元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 赵国庆二〇一九年十月二十九日书记员 刘子怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3457号 原告：张小梅，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区城关镇。 被告：石武星，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区城关镇石家庄。 原告张小梅诉被告石武星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及被告石武星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付资金暂用期间的利息77300元（以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算，利息暂计至2019年6月30日），此后利息按月息1.5%的标准，计至付清之日止。上述款项合计本息人民币127300元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系熟人关系，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具借条：2010年11月1日肆万元借条一张、2011年3月18日壹万元借条一张，两笔共计伍万元，月息为1.5%。被告承诺，每三月付息一次，但被告至今一直未向原告付息，原告于2012年10月30日起，一直追讨被告还款，而被告一直未归还。 被告石武星辩称：原告说的都对的，我现在只能把本还了。 原告张小梅围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，欲证明被告欠原告50000元的事实。 被告石武星未向本院提交相关证据。 对原告张小梅所举上述证据，经被告石武星到庭质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告张小梅与被告石武星系熟人关系。2010年11月1日被告石武星因资金周转向原告张小梅借款40000元，2011年3月18日向原告张小梅借款10000元，共计借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，没有约定还款期限，且原告以现金方式向被告交付借款，当时被告未写借据。后原告多次催要借款，2014年12月14日被告石武星向原告张小梅出具了欠条一张，2019年6月30日被告石武星对该欠条重新进行了认可并重新进行了签字，该欠条载明：“本人石武星于2010年11月1日借张小梅现金肆万元整，2011年3月18日借壹万元整，共计伍万元整，本金和利息多次催要，因本人无力偿还，现承诺石武星本人将自建2层楼房及旁边基地卖掉后还清债务，利息为一分五里，债务承诺人石武星，截止2019年6月30日本息未归还，石武星，2019.7.6”。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石武星因资金周转向原告张小梅借款50000元，有双方当事人陈述、石武星向张小梅出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，借贷双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，故原告张小梅要求被告石武星偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。借款40000元的利息按照月利率1.5%计算自2010年11月1日至2019年6月30日为62393元，借款10000元的利息按照月利率1.5%计算自2011年3月18日至2019年6月30日为14923元，两笔借款利息总计77316元，现原告主张被告支付截止2019年6月30日的利息77300元小于计算标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告石武星于本判决生效之日起十五日内清偿原告张小梅借款本金50000元，利息77300元，总计127300元，并以本金50000元为基数按照年利率18%计付利息自2019年7月1日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石武星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2425号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人施鹏飞。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人施鹏飞追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3320号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人施鹏飞给付4931.32元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人施鹏飞尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4931.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一九年十月二十九日书记员 曾 蕊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1382号申请执行人：陈能庞被执行人：陶福苏申请执行人陈能庞与被执行人陶福苏买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申52号 樊珂鹏： 夏县人民检察院指控你挪用资金一案，本院2018年6月14日作出的（2018）晋08刑终32号刑事判决，该判决已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉，要求宣告你无罪。 经审查，你在受山西安瑞风机电气有限公司委托销售产品过程中，将客户以承兑汇票方式支付的货款165万元贴现后予以使用是客观事实。该165万元你本应按照公司财务管理规定上交公司，但你没有上交，将该资金挪为自己使用，侵害了公司的合法权益，原判以此对你按照挪用资金定罪量刑，符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，对你的申诉依法予以驳回。 二〇一九年十月二十四日
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督50号申请人：王彬，男，1989年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被申请人：安子良，男，1989年8月14日生，汉族，农民，现住唐山市。申请人王彬于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人王彬称，2019年4月17日至5月15日被申请人陆续从申请人处购买五金材料，共欠货款22000元。被申请人于2019年8月28日给申请人出具欠条一张，承诺于2019年9月20日前全部给清，但经申请人多次催要未果。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人货款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安子良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彬货款22000元。申请费120元，由被申请人安子良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 月
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6818号 原告：冯书玲，女，住址辽宁省新民市。 被告：刘德军，男，住址辽宁省新民市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 原告冯书玲诉被告刘德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯书玲、被告刘德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年7月9日15时30分，原、被告都在本村村碑的路口处卖西瓜，被告无故生事，将原告打到在地，并用脚猛踢原告头部，造成原告昏倒，受伤入院，经调解无效，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告医药费人民币6523.77元，误工费人民币675.08元，护理费人民币1498.00元，伙食补助费人民币1400.00元，交通费人民币500.00元，共计人民币12000.00元；诉讼费由被告承担。 被告刘德军辩称，我不同意赔偿。因为责任不在我，她先打的我，我才打的她。见面骂面，见影骂影，她先拿石头打的我，我着急卖西瓜不可能现找她打架。 经审理查明，2019年7月9日14时30分，在新民市梁山镇顾屯村侯家窝堡屯，原告与被告因琐事发生口角，被告打原告脸部一巴掌，原告摔倒在地，被告又用脚踢原告身上一脚，原告后脑磕在地面石子上受伤出血。当日，原告到新民市人民医院就诊，入院诊断为头部外伤，头皮裂伤，头部清创缝合术后。原告共住院14天，花费医药费共计人民币6523.77元。出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，头部清创缝合术后。出院医嘱：注意休息，规律饮食，避免剧烈运动，一周后复诊，病情变化随诊。 另查，被告被公安机关给予拘留五日的行政处罚。 上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的住院病历1册、新民市人民医院医药费收据1张、病历本一册，经庭审质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告因琐事发生口角后，被告打原告脸部一巴掌，原告摔倒在地，被告又用脚踢原告身上一脚，原告后脑磕在地面石子上受伤出血。原告有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告对原告的人身损害亦应当予以赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告刘德军的赔偿责任。本院确定被告刘德军对自己的行为应当承担70%的赔偿责任。根据原告冯书玲提供的病历、医疗费收据等证据，本院对原告主张的各项费用认定如下：1.原告主张的医药费，原告到新民市人民医院就诊的医药费是其住院期间遵从新民市人民医院医生的医嘱，故该部分医药费，本院予以支持。根据原告提供的医疗费收据金额共计人民币6523.77元，因原告主张医药费未超过收据数额，本院予以认定；2.住院伙食补助费人民币人民币1400.00元；(14天×100.00元/天），本院予以认定；3.原告冯书玲主张交通费人民币500.00元，因未提供正规票据，考虑到原告入院、出院，到沈阳就诊确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币300.00元。4.原告主张误工费人民币675.08元，因原告未提供工资证明，本院不予支持。但考虑其误工客观存在，故本院依据其户口性质计算误工费，因其主张的误工费未超过应得数额，本院予以支持；5.原告主张护理费人民币1498.00元，原告共住院14天，其主张的护理费数额未超过其应得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德军赔偿原告冯书玲医疗费人民币4566.60元（6523.77元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告刘德军赔偿原告冯书玲伙食补助费人民币980.00元（1400.00元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、被告刘德军赔偿原告冯书玲交通费人民币210.00元（300.00元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 四、被告刘德军赔偿原告冯书玲误工费人民币472.60元（675.08元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 五、被告刘德军赔偿原告冯书玲护理费人民币1048.60元（1498.00元×70%），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 六、驳回原告冯书玲其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告冯书玲负担人民币75.00元，本诉被告刘德军负担人民币175.00元；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月十日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初552号 原告：刘苹芬，女，1980年4月5日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：吴楚文，男，1973年12月10日出生，汉族，现住湖南省涟源县。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明。 原告刘苹芬与被告吴楚文、陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘苹芬的委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告吴楚文、陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苹芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告刘苹芬劳务费3259.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈康朝将琼中县黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目发包给被告吴楚文，在2018年3月至2018年5月期间被告吴楚文雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰劳务工作。2018年5月29日经原告等8人与被告吴楚文结算，被告吴楚文应付给原告等8名工人的劳务费为26637元，承诺于2018年6月30日之前付清。2018年5月30日被告陈康朝对上述工资26637元予以确认，并承诺与被告吴楚文共同承担付款义务，并于2018年6月份结清。其中原告刘苹芬应得工资3259.48元。至今二被告均未依约支付劳务报酬给原告。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告吴楚文未到庭，未提交答辩意见。 被告陈康朝未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告吴楚文、陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告刘苹芬对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有1.劳务工资结算单、琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明吴楚文、陈康朝欠王稳国等8人劳动报酬共计26637元；2.情况说明，拟证明王稳国、刘苹芬等8名一起被吴楚文雇佣的工人互相确认彼此被欠的劳务费数额，其中刘苹芬被欠劳动报酬3259.48元。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县等地，承包了当地的扶贫房改造工程，被告陈康朝将水上村、新塘村、加更村的部分工程转包给了被告吴楚文，被告吴楚文找来王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬为其施工，双方约定原告等人的工作内容为砌砖、批灰。在工程结束后，吴楚文于2018年5月29日与王稳国等8人进行结算，出具了一份有被告吴楚文签名捺印的工程款单，单据上载明吴楚文欠王稳国等工人劳务款26637元并承诺于6月30日前付清。次日，被告陈康朝在该单据上签名并写上“此款在2018年6月份结清”。但到期后，被告吴楚文、陈康朝未依约向原告等人支付劳务费，随后原告等人向琼中县人力资源和社会保障局反映情况，也未能追回原告的劳务费。2019年7月8日，原告刘苹芬向琼中县人民法院起诉要求被告吴楚文、陈康朝支付劳务费。 另查明，王稳国、杨翠花、王文富、何桃花、刘小卫、刘苹芬、张东全、杨小芬向本院提交的情况说明载明了上述八人具体被欠的劳务费金额，其中吴楚文、陈康朝欠本案原告刘苹芬劳务费3259.48元。 本院认为，关于原告刘苹芬要求被告吴楚文、陈康朝支付3259.48元的劳务费有无事实根据和法律依据的问题，原告刘苹芬对其主张的要求被告支付3259.48元劳务费的事实负有举证义务，原告提供琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书、有二被告签名的工程单及一同工作的工人签名的情况说明佐证二被告欠原告3259.48元劳务费的事实。被告陈康朝在工程单上签名并承诺于2018年6月份结清，应视为被告陈康朝愿意与被告吴楚文共同承担该笔债务。因被告吴楚文、陈康朝未在承诺的期限内支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬，符合法律的规定，应予支持。综上所述，原告刘苹芬请求被告吴楚文、陈康朝支付劳务报酬3259.48元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告陈康朝、吴楚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴楚文、被告陈康朝在本判决发生法律效力起十日内支付原告刘苹芬劳务费3259.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴楚文、陈康朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4991号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人凌阳，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司与凌阳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7571号裁决书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十四日书记员  陆 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1740号罪犯韩青春，男，1964年8月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)宝刑一初字第51号刑事判决，以被告人韩青春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2009年5月5日作出(2009)陕刑一终字第33号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯韩青春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩青春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯韩青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩青春的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保316号 申请人：刘韦吕，男，汉族，1971年11月26日出生，住上海市宝山区。 被申请人：袁安祥，男，汉族，1969年7月9日出生，住成都市高新区。 申请人刘韦吕于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁安祥名下的财产在3500000.00元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具保函保单一份，在3500000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁安祥名下的财产在3500000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩亚群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1770号罪犯马小辉，男，1974年3月10日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2013年7月1日作出(2013)渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人马小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯马小辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯马小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马小辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨