湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2384号原告：杨正清，男，1945年10月29日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。原告：陈顺先，女，1945年11月15日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡小新，男，1966年8月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。营业场所：孝感市北京路69号。统一社会信用代码914209007510236098。负责人：张旭明，总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨正清、陈顺先诉被告蔡小新、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨正清、陈顺先的共同委托诉讼代理人夏千稳，被告蔡小新，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正清、陈顺先诉称：2018年12月31日19时40分，被告蔡小新驾驶鄂Ｋ×××**号轿车行驶至汉川市沉湖镇福仙公路加油站路段，因操作不当与原告杨正清临时停放在路边的正三轮摩托车相撞，造成原告杨正清、车内乘客陈顺先两人受伤、二车受损的交通事故。二原告被送往汉川市人民医院救治，住院44天，被告垫付了大部分医疗费用。经交警部门认定，被告蔡小新承担事故的全部责任，二原告无责任。经鉴定，二原告的伤不构成伤残等级，但伤后误工期120天，护理、营养期各60天；原告杨正清后续医疗费用20000元，原告陈顺先后续医疗费12000元。经查，被告蔡小新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险和第三者商业险。现原告提起诉讼，请求判令被告蔡小新赔偿因交通事故所致经济损失89289.32元；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿；诉讼费由被告承担。原告杨正清、陈顺先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本复印件；拟证明二原告的身份情况。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及责任划分。证据三：诊断证明、病历、用药清单；拟证明二原告住院治疗情况。证据四：门诊医疗费票据；拟证明二原告用去医疗费1181元。证据五：司法鉴定意见书两份；拟证明二原告的伤情、误工时间、护理时间、后期医疗费等。证据六：鉴定费发票；拟证明二原告支付鉴定费用。证据七：辅助器具发票；拟证明原告购买轮椅、腋下拐辅助器具支出580元。证据八：证明、农村承包经营权证复印件；拟证明二原告种田为生，误工费应以农业收入标准计算。证据九：车票；拟证明二原告用去交通费用情况。证据十：驾驶证、行驶证复印件；拟证明被告蔡小新驾驶资格及鄂Ｋ×××**号车辆登记信息。证据十一：交强险、商业险保险单复印件；拟证明鄂Ｋ×××**号车辆投保了交强险和商业险。被告蔡小新辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人驾驶的车辆投有保险，由保险公司进行赔偿。本人垫付了二原告的费用46160.59元，其中门诊费1128元，住院费40132.59元，护理费4900元。被告蔡小新为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：住院医疗费票据及诊断证明**；拟证明二原告的住院医疗费用共计70132.59元，其中被告蔡小新垫付40132.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付30000元。证据二：护理费票据一组；拟证明垫付二原告护理费4900元。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：在核实原、被告身份及事故的发生情况后，愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。车辆损失无证据，不予支持。我公司垫付二原告费用共计40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：银行转款记录；拟证明垫付二原告费用共计40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对二原告提交的证据三，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对其真实性无异议，但提出扣除原告杨正清治疗眼部疾病费用的质证意见。本院认为，其对治疗的必要性和合理性有异议应承担相应的举证责任，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未能提交相应反驳证据，故其扣除原告杨正清治疗眼部疾病费用的质证意见本院依法不予支持。对该证据三本院依法予以采信。对二原告提交的证据四即金额共计1181元门诊票据一组。被告蔡小新提出该组票据中含有其垫付1128元，二原告仅支付53元，对此，二原告当庭予以承认。对该证据四本院依法予以采信，对被告蔡小新的质证意见本院予以采纳。对二原告提交的证据五，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出鉴定标准过高，且鉴定意见系结合眼部疾病而出具。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对鉴定意见书有异议，但在规定的期限内未提交相应的充分证据推翻该鉴定意见书，亦未在指定的期限内依法申请重新鉴定，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法定程序作出，故对该证据五本院依法予以采信。对二原告提交的证据八。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出二原告主要生活来源是养老金和子女赡养，不应由我公司承担误工费用，且不能证明原告的收入是否因农业所得。本院认为，二原告夫妻共同承包了责任田，因本次交通事故受伤不能从事农业劳动，存在误工费是客观事实，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出异议但未提交相应证据予以反驳。对该证据八本院依法予以采信。对二原告提交的证据九。经庭审核实，该组票据不能客观反映与二原告的就医有关联性，但二原告为就医确实发生了一定的交通费用，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合二原告的伤情及就医地点、时间酌情确定。经审理查明：2018年12月31日19时40分，被告蔡小新驾驶鄂Ｋ×××**号轿车行驶至汉川市沉湖镇福仙公路加油站路段，因操作不当与原告杨正清临时停放在路边的正三轮电动车相撞，造成原告杨正清、车内乘客陈顺先两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡小新承担事故全部责任，原告杨正清、陈顺先无责任。二原告被送往汉川市人民医院救治，二原告各住院治疗44天，二原告共用去医疗费用71313.59元。2019年5月15日，汉川汉正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其中川汉正【2019】临鉴字第329号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告杨正清损伤程度为轻伤二级；不构成伤残等级；伤后误工期120天、护理60天、营养期60天；后续医疗费约20000元。其中川汉正【2019】临鉴字第325号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告陈顺先损伤程度为轻伤二级；不构成伤残等级；伤后误工期120天、护理60天、营养期60天；后续医疗费约12000元。事故发生后，被告蔡小新垫付二原告费用共计46160.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付40000元。同时查明，被告蔡小新驾驶的鄂Ｋ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（责任限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告蔡小新驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告杨正清、陈顺先受伤，依法应承担相应的民事责任。因被告蔡小新驾驶的鄂Ｋ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；保险赔付不足的部分，由被告蔡小新按事故中承担的全部责任予以赔偿。二原告提出车辆损失3000元的诉讼请求，因其未提交相应证据证实，故该项诉讼请求本院依法不予支持。原告杨正清因交通事故造成的经济损失合计94012.51元。其中：前期医疗费48868.51元；后期治疗费20000元；辅助器具费580元；住院伙食补助费2200元(44天×50元/天)；营养费酌定1800元；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；误工费11270元(34280元/年÷365天/年×120天)；交通费酌定500元；鉴定费2400元。原告陈顺先因交通事故造成的经济损失合计59009.08元。其中：前期医疗费22445.08元；后期治疗费12000元；住院伙食补助费2200元(44天×50元/天)；营养费酌定1800元；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；误工费11270元(34280元/年÷365天/年×120天)；交通费酌定500元；鉴定费2400元。综上，二原告的各项经济损失共计153021.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内承担148221.59元（鉴定费除外）；由被告蔡小新承担4800元（鉴定费）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨正清、陈顺先经济损失共计人民币148221.59元，扣减已支付40000元，余款108221.59元于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告蔡小新赔偿原告杨正清、陈顺先经济损失人民币4800元，其已支付46160.59元，超付的41360.59元由原告杨正清、陈顺先在领取上述赔偿款时返还给被告蔡小新；三、驳回原告杨正清、陈顺先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1265元,由被告蔡小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十月十二日书 记 员  李梦容附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。