河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路**。主要负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵晨，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审被告）：曹民，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）因与被上诉人邵晨、曹民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保财险徐水支公司上诉请求：1.请求撤销河北省雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初771号民事判决，依法改判上诉人少赔偿1860元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.病例中没有两人护理的医嘱，被上诉人主张的360元陪护费在其主张的60天护理期限内，属于重复计算护理费2天。应依法扣除360元陪护费。2.对精神抚慰金1500不认可，不应由上诉人承担。精神抚慰金不属于商业险保险责任。一审法院也写明曹民已经根据一审法院的（2018）冀0638民初2127号判决书，按照交强险应当承担的责任限额，先行赔偿伤残赔偿金类110000元。最高人民法院也写明，对于受害人起诉的精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿的，人民法院才予以支持。因此对于上诉人作为商业险承保公司，依法不予承担精神抚慰金，一审法院判定明显错误。邵晨答辩称，一审判决并无不当，陪护费及精神抚慰金应当支持，上诉人的上诉理由不能成立。曹民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法判决。邵晨向一审法院起诉请求：1.依法判令曹民在交强险赔偿限额内赔偿邵晨医疗费10000元；2.判令人保财险徐水支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邵晨70693.8元（按事故责任比例35%承担赔偿责任）；3.诉讼费由人保财险徐水支公司和曹民负担。一审法院认定事实：2018年9月17日16时00分许，王桥柱驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿雄县温泉城连接线由西向东行驶到大广高速白洋淀大道支线800M处路口左转弯掉头时，与由东向西行驶的曹民驾驶的冀Ｆ×××**号/冀Ｐ×××**号挂重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成受害人邵恩浩死亡、邵晨、王桥柱受伤的交通事故。2018年10月3日，雄县公安局交通警察大队出具第130638120180000223号道路交通事故认定书，认定曹民负此次事故的次要责任，王桥柱负此次事故的主要责任，乘坐王桥柱驾驶的冀Ｆ×××**号轿车的乘车人邵恩浩、邵晨无责任。事故发生后，邵晨被立即送往雄县医院救治，因病情需要，于当日转院至保定市中心医院住院治疗。住院13天，于2018年9月30日出院。经诊断为:多发外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿、右侧液气胸、双肺挫伤、颅脑损伤、头皮裂伤缝合术后、右肩部外伤、颈椎椎旁间隙及椎管内积气、肝功能异常、外创伤性精神障碍、右肩锁关节脱位3度、腰椎退行性改变、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出、椎管继发性狭窄。2018年10月15日，邵晨到北京积水潭医院住院治疗，住院7天，于2018年10月22日出院。经诊断为：肩锁关节脱位（右）。于2018年10月18日在全麻麻醉下行肩锁关节复位固定术手术，术后进行功能锻炼。医嘱建议：1.手术后6周门诊复查。2.建议休息2个月。3.不适门诊随诊。4.术后患肢支具保护、功能锻炼。2018年10月18日，邵晨与北京积水潭新兴劳务服务中心签订陪护合同1份，双方约定由北京积水潭新兴劳务服务中心派员陪护邵晨2天，每天费用180元。邵晨支出陪护费360元。2018年10月18日，经医生处方，邵晨在北京积医健元医药中心外购部分药物，支出医药费1843.4元；2019年4月8日，邵晨再次在北京积医健元医药中心外购相同药物，支出医药费1843.4元。邵晨两次共支出医药费3686.8元。邵晨分别于2018年10月4日、10月5日、10月8日、11月28日，2019年1月16日、4月3日、4月10日到北京积水潭医院诊查。2019年5月14日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，邵晨肋骨骨折程度构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。邵晨支出鉴定费2600元。另查明，一、曹民驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在人保财险徐水支公司投保500000元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。二、邵晨系农村居民。其长子邵天奇，2007年1月4日出生；次子邵天佑，2014年3月6日出生；父亲邵全乐，1948年1月15日出生；母亲张小格，1950年6月7日出生。邵全乐、张小格共生育4个子女，长女邵翠娥、次女邵小月、三女邵娥、长子邵晨。三、邵晨在本案中自愿表示不再追究王桥柱的民事赔偿责任。四、此次事故造成另一受害人邵恩浩死亡，邵恩浩近亲属起诉曹民承担民事赔偿责任，一审法院于2018年11月29日作出（2018）冀0638民初2127号民事判决书，判令曹民在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿邵恩浩的近亲属110000元。一审法院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王桥柱负此次事故的主要责任、曹民负事故的次要责任、邵晨无责任，事实清楚，客观公正，一审法院予以认定。责任比例一审法院依法酌定曹民承担35%的责任。因曹民提供的交强险单据显示此次交通事故不在承保期限内，故邵晨的损失应由交强险承担的部分由曹民负担。因交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元已判赔另一受害人邵恩浩的近亲属，故曹民在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿邵晨医疗费10000元；邵晨的其他损失由人保财险徐水支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按35%的责任比例赔付；仍不足部分由曹民按35%的责任比例赔付。邵晨在本案中表示不再追究王桥柱的赔偿责任，属处分自己的合法权益，一审法院对此不做处理。邵晨主张医疗费108016.29元，有相关票据证实，人保财险徐水支公司不认可外购药，认为处方笺没有医院盖章。一审法院认为，邵晨提交的医生处方笺虽无医院盖章，但邵晨在住院期间或出院后，外购部分药物促使身体尽快康复，符合常理，且所购药物与处方笺相吻合，故一审法院予以认定。邵晨按每天100元标准主张20天住院伙食补助费2000元，人保财险徐水支公司与曹民均认可，且符合相关法律规定，一审法院予以确认。邵晨主张伤残赔偿金28062元(14031元×20年×10%），人保财险徐水支公司与曹民无异议，一审法院予以认定。邵晨主张按河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算60天的护理费6120元、陪护费360元，人保财险徐水支公司对陪护费不认可。一审法院认为，邵晨支出陪护费360元，有票据及陪护合同证实，属实际支出，与邵晨主张的护理费并不重复，故人保财险徐水支公司的辩解意见一审法院不予采纳，一审法院认定护理费6480元。邵晨按每天50元标准主张60天营养费3000元，人保财险徐水支公司与曹民无异议，一审法院予以认定。邵晨按月工资4800元主张206天误工费，人保财险徐水支公司不认可，邵晨提交的证据不足以证实邵晨月工资4800元，故计算标准应按照河北省农林牧渔业年平均工资23461元、计算天数按司法鉴定意见书确定的180天，故一审法院认定误工费11569.81元（23461元/年÷365天×180天）。邵晨主张交通费2000元，人保财险徐水支公司不认可，邵晨仅提交第一次入院的票据2张635元，根据邵晨两次入院、出院及多次到北京积水潭医院复查的实际情况，邵晨支出交通费属必要的合理支出，故一审法院酌定交通费1600元。邵晨主张精神抚慰金5000元，人保财险徐水支公司不认可，认为邵晨主张过高，一审法院认为，本案的发生，给邵晨的身体、精神均造成了伤害，曹民负有一定责任，应当给予邵晨精神损害抚慰金。但邵晨主张5000元偏高，一审法院依法酌定1500元。邵晨主张被扶养人邵天奇生活费3414.9元（11383元/年×6年×10%÷2）、邵天佑生活费7398.95元（11383元/年×13年×10%÷2）、邵全乐生活费2561元（11383元/年×9年×10%÷4）、张小格生活费3130.3元（11383元/年×11年×10%÷4），于法有据，一审法院予以认定。邵晨主张鉴定费2524.27元，人保财险徐水支公司不同意承担，一审法院认为，邵晨为查明案件事实支出鉴定费属必要的合理支出，人保财险徐水支公司应予承担。综上，邵晨的损失共计确认181257.52元，由曹民赔付医疗费10000元，由人保财险徐水支公司赔付邵晨60915.13元{（181257.52元-1500元-10000元）×35%）+1500元}。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔付原告邵晨各项损失共计60915.13元；二、被告曹民赔付原告邵晨损失10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行；上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告曹民负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，关于360元陪护费，该费用为被上诉人邵晨的实际支出，有票据及陪护合同证实，此费用与被上诉人邵晨主张的60天护理期并不重复，上诉人主张该费用属重复计算无事实及法律依据，本院不予支持。关于1500元精神损害抚慰金，因涉案交通事故不在被上诉人曹民交强险承保期内，而根据商业险合同约定，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，故上述费用按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被上诉人曹民予以赔偿。一审判决认定有误，本院予以纠正。综上所述，人保财险徐水支公司的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初771号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔付邵晨各项损失共计59415.13元；三、曹民于本判决生效后五日内赔付邵晨损失11500元；四、驳回邵晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909元，由曹民负担；二审案件受理费50元，由曹民负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十月二十一日书记员  陈甜甜