文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1975号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安财保上海公司），住所（中国）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢进，男，江西利群律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:邱应兵，男，汉族，1975年8月8日出生，住江，住江西省抚州市南城县div>原告永安财保上海公司与被告邱应兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告邱应兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔偿款318000元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17622.5元（该损失以318000元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年4月11日计算至2019年6月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与潘建庭一人签订《借款协议》，共计借款30万元，起息日为2017年4月10日，到期日为2018年4月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”被保险人为上述一人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》上述一人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司控股股份有限公司索赔申请后于2018年4月11日支付了保险金元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告邱应兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告企业登记执照、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2、直销银行投融资平台服务协议（投融资人版）、借贷关系证明、支付证明、投资款清单、融资款清单、借款协议，证明被告通过投融资平台向投资人即潘建平借款30万元整，约定的利息为年利率6％，证明广东网金控股有限公司通过第三方支付机构将投资人款项汇至被告。3、保单、保险条款，证明双方存在保险合同关系。4、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、未还款证明被告因未及时还款导致权利人向原告进行索赔，证明原告获得了权益转让。5、付款回执、付款流水，证明原告已履行了保险责任支付了相关款项。因被告邱应兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年4月10日被告邱应兵通过宁波银行直销银行投融资平台网络页面，点击勾选确认接受“直销银行投融资平台服务协议”（2015001版/融资人版）。同日，案外人（投资人）潘建庭通过该宁波银行直销银行投融资平台投资了该项目，并阅知了“直销银行投融资平台服务协议”（2015001版/投资人版）。上述直销银行投融资平台服务协议主要内容如下：1、宁波银行直销银行投融资平台指由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向投资人、融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理及交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台，该平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在；2、本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人；3、本平台为融资人及投资人提供了《借款协议》，融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150％的罚息，直至清偿为止。同日，宁波银行直销银行投融资平台为融资人、投资人提供了《借款协议》，由被告邱应兵作为融资人（借入人）与投资人（借出人）潘建庭签订了协议编号为000000569873-1的《借款协议》，该份借款协议主要约定如下：1、借款金额为人民币300000元，借款时间为2017年4月10日至2018年4月4日，起息日为2017年4月10日，借款利率为年利率6.00％，根据实际借款天数按日计息，借款用途为其他消费，还款方式为到期一次性还本付息；2、借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务；3、借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；4、借入人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；5、借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效；6、借出人和借入人签订本协议的方式包括但不限于通过本平台页面点击确认本协议、委托本平台代为确认本协议及经本平台认可的其他方式确认本协议。借款协议签订的当日，广东网金控股股份有限公司所运营的宁波银行直销银行投融资平台将投资人潘建庭的30万元借款支付给了被告邱应兵。同日，被告邱应兵就上述借款向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险》，保险期间为2017年4月10日24时止至2018年4月4日24时止，被保险人潘建庭，保险金额为318000元。该永安财产保险股份有限公司白领融个人借款保证保险条款约定的保险责任为：在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔偿等待期以上的，保险人依照保险合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金和利息。案涉借款到期后，被告未按约定还款。2018年4月8日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人代理依据保险合同向原告申请索赔，原告于2019年4月11日支付了赔偿金人民币318000元（借款本金300000元，利息18000元）。2019年4月11日广东网金控股股份有限公司向原告签署了权益转让书，将借款合同中约定的主债权及债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，被告邱应兵向原告永安财保上海公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，双方形成了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。借款到期后被告未按借款合同的约定的期限偿还借款本息，原告作为借款保证保险的承保保险公司，根据保险合同承担了代被告偿还债权人借款本息的还款担保责任，即履行了保单约定的保险责任，原告自赔付之日起（即2019年4月11日）取得追偿权，故对原告向被告追偿理赔款的诉请，本院予以支持，被告应给付原告代偿还的借款本息合计人民币318000元。因被告未及时向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付因履行保险责任造成经济损失即利息损失17622.5元（按中国银行同期贷款基准利率计算，自2018年4月11日计算至2019年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告利息损失（按基数318000元，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自原告承担保险责任之日起即2019年4月11日算至被告清偿债务之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱应兵于本判决生效后十日内向原告永安财保上海公司支付保险金赔偿款计人民币318000元并支付利息损失17622.5元（按中国银行同期贷款基准利率计算，自2018年4月11日计算至2019年6月11日）。以318000元基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿上述债务之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告邱应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  宁可行二〇一九年十月十七日            本件与原件核对无异      书记员  陈亚婷