wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初362号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人胡某某，女，1969年6月5日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌失火罪，于2019年5月30日被禄劝县自然资源公安局刑事拘留；于2019年6月6日被禄劝县自然资源公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］365号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日18时30分许,被告人胡某某到自家田埂焚烧杂草，失火后引发禄劝翠华镇头哨村委会普渡河村“大竹子树”（又名“顺山田、大坟山”）处火灾，导致附近的植被不同程度烧毁。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某引发火灾造成的过火面积共4.6139公顷，其中灌木林地4.5254公顷、非林地0.0885公顷。 公诉机关认为，被告人胡某某过失引发火灾且过火灌木林地面积达4.5254公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人胡某某犯罪后积极扑火，主观恶性较小，情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现,建议量处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人胡某某正侧面照片及户口证明，抓获经过，被告人胡某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人邹某、叶某、段某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证及林地状况登记表、情况说明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人胡某某在森林防火期间违规野外用火引发火灾，造成过火面积4.6139公顷，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某系初犯，到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，犯罪后积极扑火可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 磊
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1078号   原告：许云龙，男，1985年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市萧县居民，现住都兰县。   被告：毛腾，男，1995年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省宿州市砀山县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，都兰县司法局法律援助科律师。   原告许云龙与被告毛腾修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月31日，原告许云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告许云龙撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告许云龙承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇一九年十月三十一日   法官助理 王 彩 忠   书 记 员 虎 存 菊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2330号 罪犯杜万才，男，1972年12月29日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜万才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝0230刑初151号刑事判决，认定杜万才犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杜万才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜万才减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月31日起至2022年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8209号原告：梁将，男，1986年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。原告梁将与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁将的委托诉讼代理人张鹏及赵先飞、被告元一公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁将向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金113706元、逾期办证违约金624元，并持续计算逾期交房违约金至涉案商品房符合交付条件时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于宿州市埇桥区人民路公园道一号小区12幢107号房，房款总金额为624075元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告应当按照合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之二支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告元一公司辩称，涉案房屋已于2016年2月5日经建设单位、设计单位、施工单位及工程监理单位验收合格，被告于2018年1月18日将房屋交付给原告，双方办理了房屋的交接手续，被告已经完成了交付义务，原告也已经占有使用房屋，故被告愿意承担至房屋实际交付期间的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告梁将与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（梁将）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一公园道一号小区第12幢107号商业用房，房屋建筑面积36.75㎡，单价16981.63元/㎡，总价款624075元；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等其他相关事项。合同签订后，原告支付购房款。原告于2018年1月18日领取了涉案房屋的钥匙并出租给他人经营使用至今。现该房屋已于2016年2月5日通过设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门至今尚未出具认可性意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告于2018年1月18日向原告交付了房屋，原告也已将该房屋出租，其承租人对该房屋进行装修后使用，被告交房时该房屋所在的工程虽然经过了设计、施工、监理、建设单位验收，环保部门及公安消防部门也出具了相关验收意见，但规划及城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见，故仍不能视为涉案房屋已经验收合格，即尚未具备合同约定的交付条件，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2017年1月1日至2019年6月30日共911天，按照房款的日万分之二计算为113706元。鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，且原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁将逾期交房违约金自2017年1月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金113706元；被告宿州元一公园道房地产开发有限公司自2019年7月1日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至涉案商品房符合交付条件时止；二、驳回原告梁将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  玉  琳二〇一九年十月十五日书记员 孙建议（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2497号原告：黎藜，女，1988年3月11日生，汉族，开原市大润发商场经理，住开原市。被告：柏松，男1981年12月31日生，住开原市。原告黎藜与被告柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎藜到庭参加诉讼，被告柏松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎藜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月16日通过微信在原告处借款21000元。被告承诺使用一天就返还，但至今未偿还借款，故诉至法院。被告柏松未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信聊天记录复印件12张、微信转账流水复印件5张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月16日开始在原告处多次借款，共计21000元。后经原告催要，被告在2019年7月12日偿还借款500元、在同年的7月20日偿还借款1000元、同年的7月27日偿还借款1000元、在同年7月31日偿还借款1000元、在同年8月1日偿还借款1000元、同年8月4日偿还原告2000元，尚欠原告14500元未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告柏松在原告黎藜处借款属实，有被告与原告微信转账记录为证，故被告柏松对此借款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柏松无正当事由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告柏松于本判决发生法律效力后15日内返还原告黎藜借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月十八日书 记 员  秦 好
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清97-2号申请人：广州对外经济发展总公司恒辉贸易公司清算组。本院依法受理广州对外经济发展总公司申请广州对外经济发展总公司恒辉贸易公司（以下简称恒辉公司）强制清算一案，并指定广东瀛杜律师事务所担任广州对外经济发展总公司恒辉贸易公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结恒辉公司清算程序。本院查明：清算组对恒辉公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现恒辉公司的财产，在债权申报期内,清算组也未收到任何债权申报。清算组未能接管到恒辉公司的账册或其它重要文件，恒辉公司的人员也已下落不明,清算组遂申请本院裁定终结恒辉公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到恒辉公司的财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，恒辉公司的人员也已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结恒辉公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州对外经济发展总公司恒辉贸易公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十月二十五日书记员  韩嘉文胡诗敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内02刑终179号     原公诉机关包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）牛东伟，男，1993年12月9日出生,汉族，专科文化，捕前住（户籍所在地）内蒙古自治区包头市青山区。无业。2018年10月5日因故意伤害被包头市公安局青山分局行政拘留10日。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，2019年3月5日经包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   指定辩护人张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区，住内蒙古自治区包头市。   包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人牛东伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）内0204刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牛东伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。  包头市青山区人民法院判决认定，2018年10月5日23时30分许，被告人牛东伟通过微信联系，让其前女友邢某至包头市××区自己的家中取走邢某的物品。随后邢某和现任男友张某一同前来，与牛东伟在其家楼下碰见并发生争执，因邢某不愿意独自随牛东伟上楼，张某欲拉邢某转身离开时，牛东伟大吼一声，从腰间掏出一把长刀砍向张某，致张某头部、胳膊及手部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人牛东伟将张某送至内蒙古包钢医院进行救治。张某先后两次住院治疗共计110天，经诊断为左手、前臂刀刺伤：腕舟骨骨折、拇长屈肌腱断裂、桡侧腕屈肌断裂、大鱼际肌断裂、示中指指神经断裂；左手拇指屈肌腱粘连；指神经损伤。被害人张某住院期间共发生医疗费35091.97元，被告人牛东伟已支付医疗费21000元。另查明，被告人牛东伟接到公安机关的通知自行至公安机关接受调查。   包头市青山区人民法院判决认为，被告人牛东伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛东伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人牛东伟主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人牛东伟在伤人后积极施救被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人牛东伟赔偿了被害人的部分物质损失，可对其酌情从轻处罚。被告人牛东伟持刀伤人，可对其酌情从重处罚。被告人牛东伟的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。因被告人牛东伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，本院认为被告人牛东伟应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费14091.97元、护理费11950.52元、交通费300元，符合法律规定，予以支持；其请求的误工费26000元，因举证不足，按照2018年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资39654元计算110天，支持误工费11950.52元；其请求的住院伙食补助费12000元、营养费12000元，计算有误，按照每天100元计算110天，支持住院伙食补助费11000元、营养费11000元；其请求的残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人牛东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人牛东伟赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费14091.97元、护理费11950.52元、误工费11950.52元、住院伙食补助费11000元、营养费11000元、交通费300元，共计60293.01元，于本判决书生效之日起十五日内付清。  宣判后，原审被告人牛东伟不服，提出上诉称：1、我没有前科，是初犯，事后第一时间对被害人进行救治并支付医疗费贰万壹仟元，接到公安通知后自首，一审判决过重，希望二审减轻处罚；2、同意判决的民事赔偿，但因家庭收入低，无法一次性支付赔偿款，希望法院同意分期付款。其指定辩护人提出意见称：1、上诉人牛东伟对一审判决的罪名及犯罪事实没有异议，附带民事部分上诉人牛东伟愿意对被害人进行赔偿，因家庭困难希望法庭同意分期支付；2、上诉人系初犯、偶犯，有自首行为、救治行为、赔偿行为等，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻、减轻处罚。   原审附带民事诉讼原告人张某对一审判决没有异议，表示服从判决。对上诉人提出分期支付赔偿款的意见表示不同意，而且不同意调解。   经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，有经一审庭审举证质证查明属实的证据保全清单及照片、常住人口基本信息、前科证明及行政处罚决定书、发案、立案、破案经过及到案经过，证人邢某的证言、被害人张某陈述、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人牛东伟供述与辩解以及附带民事诉讼原告人张某提供的内蒙古包钢医院出具的住院收费收据2张、住院医疗预交金收据复印件1张、诊断证明书4份、住院病历2份等证据材料在卷佐证，本院予以确认。  本院认为，上诉人（原审被告人）牛东伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人牛东伟及其指定辩护人对一审判决认定的事实和罪名没有异议，但提出牛东伟是初犯、偶犯，事后对被害人积极救治，有自首情节，一审判决量刑过重，希望二审从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决均予以认定并在量刑时给予充分考虑，故对上诉人提出的该上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳；上诉人牛东伟及其指定辩护人提出愿意分期支付赔偿款的意见，鉴于原审附带民事诉讼原告人不同意，故不予支持。包头市青山区人民法院判决认定原审被告人牛东伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。  本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘志强   审 判 员 胡玉刚   审 判 员 梁立众     二○一九年十月十七日   法官助理 郜媛媛   书 记 员 李 清   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2281号 被执行人童梅芬，女，1963年5月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人童梅芬引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11676号原告：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华被大街**百川大厦****。法定代表人：吴铁龙，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告新中原建筑装饰工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，新中原建筑装饰工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款1543686.26元。本院认为，新中原建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款1543686.26元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十月十五日书记员 岳春林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保471号申请人：李超，男，1970年4月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：孟炜，女，1972年2月9日出生，汉族，现住郑州市。申请人李超于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟炜所有的位于郑州市上街区友谊街1号院5幢23号的房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人李超提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟炜所有的位于郑州市上街区友谊街1号院5幢23号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年十月二十三日书记员  申晓楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红伟，女，1974年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行,住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。再审申请人王红伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红伟申请再审称,原判决认定案涉银行卡的两笔交易不是伪卡所为,被申请人不赔偿损失,缺乏证据证明。本案中,储蓄存款与盗刷银行卡是两个独立的法律事实,民事案件的审理不会影响刑事犯罪的处理,民事赔偿不需要以刑事案件侦查结果为前提,原审要求申请人提交公安机关的认定材料加重了申请人的举证责任;且诉争交易发生时申请人一直在石家庄,银行卡由申请人本人保管,三笔交易在21小时内不可能完成,在人、卡两地的情况下持卡进行第二、三笔交易必定不是申请人。除此之外,第二笔交易可以在石家庄通过ATM机完成转账,不需要到广东茂名去转账;第三笔交易的签名是陈生不是申请人,在一定程度上也可以证明涉案交易为伪卡交易。双方系储蓄合同关系,《中国工商银行借记卡章程》第七条属于无效格式条款,申请人在第三方使用伪卡交易时仍应对申请人承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为,申请人未提交有效证据证明案涉银行卡消费时申请人及该银行卡的地理位置,使用的是真卡还是伪卡,及其对该卡的消费情况均不知情。根据该银行卡账户历史明细清单,第一笔消费（在石家庄）与第二、三笔消费（均在广东省茂名市电白区间隔21小时,不能排除系真卡异地消费的可能性。申请人以被申请人未尽到卡内资金安全保障义务为由,诉求被申请人承担资金损失赔偿责任,缺乏证据证明。原判决驳回其诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红伟的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保538号 申请人：朱德进，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：王同银，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：曾春莲，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人朱德进与被申请人王同银、曾春莲买卖合同纠纷一案，申请人朱德进向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王同银、曾春莲银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人朱德进的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4207号民事裁定书,裁定冻结被申请人王同银、曾春莲银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王同银、曾春莲银行存款110000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十月十七日 书记员  周 铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5662号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**。负责人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杜传亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告杜传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1093号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8421号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何瑞军,刘建英,张利芳,田小军,田马驹诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告何瑞军,刘建英,张利芳,田小军,田马驹银行账户、互联网金融、车辆及不动产，何瑞军,刘建英未发现可供执行的财产线索，对张利芳,田小军,田马驹的银行存款予以冻结，对张利芳所有的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦房屋一套予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3573号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人李文海，男，1989年11月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李文海金融借款纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0211民初3355号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人387623.66元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  顾金宝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3847号 原告：丰宁满族自治县秋实有机肥生产有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡五道营村。社会统一信用代码：91130826599912558Ｇ。法定代表人：程晓宇，职务：执行董事。 原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：祖航，男，1984年3月23日出生，汉族，个体，职业，住三河市。 原告公司与被告祖航合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2019年10月19日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 裁定如下：驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员 ：张文弟 二〇一九年十月二十七日 书记员 ： 杜 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢274号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局。法定代表人：李红伟，局长。委托代理人：范中力，副局长。被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司。法定代表人：吴东星。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局申请执行被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司行政非诉执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢274号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  王 瑶
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1246号之三申请执行人：贾某，女，1955年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县闹店镇周营村**，公民身份号码410421195509031049。申请执行人：王某，女，1986年11月20日出生，汉族，住，住河南省宝丰县闹店镇贾寨村**民身份号码410421198611201044。委托诉讼代理人许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1966年5月11日出生，汉族。住河南省上蔡县朱里镇栢庄村小赵村，公民身份号码412825196605119116。关于贾某、王某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1003.36元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3741.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃勇二〇一九年十月三十日书记员  李跃阁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6969号原告:朱太金，男，1968年7月出生，住南京市六合区。被告：詹秋余，男，1964年5月出生，住南京市六合区。原告朱太金与被告詹秋余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太金、被告詹秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。事实和理由：2014年前，被告以做生意欠资金为由向原告借款，并约定了相应的借款利息，后被告支付了部分利息，但借款本金和部分利息未能归还。2014年2月出具了借条，确认借朱太金75000元（被告当庭称75000元中本金50000元、利息25000元）利息1.2，两年内还清。逾期后，被告分三次共支付了原告43700元，借款本金和利息未结清。经原告多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告詹秋余辩称：欠被告款属实，但自己目前困难，回去想办法把本金还掉，利息没有能力给。自己2014年2月以后所还的43700元，应该算是还的本金。原告针对借款事实提供了借条等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告詹秋余未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2014年前，被告以做生意欠资金为由向原告借款，并约定了相应的借款利息，后被告支付了部分利息，但借款本金和部分利息未能归还。经双方结算，2014年2月9日，被告出具了借条一份，言明：借朱太金现金柒万五千元正（利息1.2）两年还清。庭审中双方确认借条中的“75000元”包括：本金50000元、利息25000元。逾期后，被告分三次共支付了原告43700元。余借款本金和利息未结清。原告索要不成，遂于2019年9月19日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱太金所提供的证据及双方当庭所述，被告詹秋余从原告处借款5万元，双方间借贷关系成立。后被告未能按其承诺还本付息，引起纠纷，应承担相应的法律责任。对被告所称在2014年出具借条后给原告的43700元，应视为归还借款的本金，其经济困难，不好给利息的观点。因在被告出具的借条中明确约定有借款的利息、且所约定的利率没有超过法律允许的上限，而根据相关的法律规定，债务人除主债务之处还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应按利息先于主债务的顺序抵充。故被告的观点本院不予采纳。反之原告所主张要求被告归还本金5万元，及剩余利息的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：被告詹秋余于本判决生效之日起十日内归还原告朱太金借款本金50000元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告詹秋余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2159元。审判员  谢叶萍二〇一九年十月十二日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初564号   原告：赵某，男，汉族，1956年10月4日生，保德县人，公民身份号码：×××。   被告：杜某，男，汉族，1979年11月5日生，河曲县人，公民身份号码：×××。   原告赵某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告杜某付给原告赵某担保金共计人民币61200元。事实和理由：被告于2014年8月13日向岳增胜（此人与原告同村）借款20000元，并出具了借据，双方约定了借款利率为月息2分。此笔借款当时由原告赵某担保，原告诚信守诺，承担了责任，已将该笔借款的本金利息如数付给了岳某，其借据已转至原告处，故被告杜某应向原告支付担保债务款40800元；被告于2014年8月17日向张某（此人与原告为邻村）借款10000元，出具了借据，双方约定了利率为月息2分。此笔借款由原告赵某担保，原告对所担保的债务承担了责任，已将此笔借款的本金、利息付给了张某，其借据已转至原告处，故被告应向原告支付担保债务20400元。   被告杜某经传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2014年8月13日，被告杜某向岳某借款20000元，约定利息2分。原告赵某提供的岳某证人证言证明原告赵某已替被告杜某偿还了借款本息，但该证言未说明偿还的具体时间和本息数额；原告赵某提供了一支借据欲证明被告杜某于2014年8月17日向张亮翠借款10000元，约定利息2分。但该借据上未记载出借人为张某。因此，该借据不能证明被告杜某曾向张某借款10000元。原告赵某提供了张某的证人证言证明原告赵某已替被告杜某偿还了向张亮翠借贷的借款，但该证言未说明偿还的具体时间和本息数额。另原告赵某提供的两份借据中都未明确赵某为借款保证人。   以上事实有原告提供的借据两支、证人证言两份等证据予以证实；以上证据可以作为认定事实的依据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人行使追偿权应以实际替付金额为基础。本案中原告赵某提供的证据不能证明其替被告杜某向岳某、张某偿还借款的具体时间和具体数额。故原告赵某追偿的标的额以及替付的利息是否符合原借贷合同约定的利率皆无法确定，且原告赵某提供的证据也无法证明被告杜某曾向张某借过款。因此，原告赵某应对其不能提供证据证实其主张承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费665元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十月三十一日   书记员 李 力
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保75号申请人：宋新影，女，1987年4月1日出生，汉族，望奎县东升乡政府干部，住望奎县。被申请人：绥化市忠信新能源科技有限公司，住所地绥化市北林区绥胜乡胜利一村。法定代表人：王艳龙，职务：经理。申请人宋新影于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司所有的位于绥化市北林区绥胜乡胜利一村六屯的公司场地、厂房及其他附属设备进行查封，请求对被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司大有支行（账户08×××37）的存款予以冻结500,000元，请求对被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司在龙江银行股份有限公司绥化分公司（账户29×××98）的存款予以冻结200,000元。担保人望奎县兴隆现代农机专业合作社提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司所有的位于绥化市北林区绥胜乡胜利一村六屯的公司场地、厂房及其他附属设备，期限为2019年10月22日至2022年10月22日；二、冻结被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司大有支行（账户08×××37）的存款500,000元，期限为2019年10月22日至2020年10月22日；三、冻结被申请人绥化市忠信新能源科技有限公司在龙江银行股份有限公司绥化分公司（账户29×××98）的存款200,000元，期限为2019年10月22日至2020年10月22日。案件申请费5000元，由申请人宋新影负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尊海二〇一九年十月十八日书记员  林春涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保268号申请人：唐泽，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：李昌尧，男，1986年8月15日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省文昌市。本院受理的原告唐泽诉被告李昌尧合同纠纷一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0321民初2573号民事裁定书，裁定准予申请人唐泽对被申请人李昌尧的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李昌尧的个人财产在20000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费220元，由申请人唐泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4531号原告顾运省，女，1978年1月6日出生，汉族，现住任丘市。原告于贵林，男，1973年2月26日出生，现住任丘市。委托代理人顾运省，女，1978年1月6日出生，汉族，现住任丘市。被告张春，男，1968年3月31日出生，汉族，现住任丘市。被告于桂莲，女，1971年1月24日出生，汉族，现住。原告顾运省、于贵林与被告张春、于桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾运省、原告于贵林的委托代理人顾运省，被告张春、被告于桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾运省、于贵林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助二原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，二原告以二被告的名义购买了原房主为常文花的位于任丘市住房一套，二原告缴纳了房屋定金、购房款、税费以及后期的银行贷款等费用。根据当时政策，因所购房屋需要两年后才能进入市场，故涉诉房屋未能过户至二原告名下。现两年期限已满，二被告拒绝协助原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张春辩称，涉诉房屋是原告使用被告张春与于桂莲的名义购买的，被告从来没有说过不协助原告办理过户手续。原告是外地户口，2017年7月份原告购买该套房屋使用张春的名义从银行按揭贷款24万元。2018年9月被告想买房子，要求将涉诉房屋过户到原告名下，原告当时不办理过户手续。同年9月被告与朋友经营公司出现困难，被告到银行贷款，因为有原告24万元的房屋贷款，银行没有给被告办理贷款，被告即从其他金融单位贷款，造成被告贷款利率较高，要求原告将10万元利息差额给付被告。被告于桂莲辩称，涉诉房屋是原告使用二被告的名义购买的，同意协助原告办理涉诉房屋过户手续。经审理查明，2017年7月1日，原告顾运省、于贵林（乙方）与被告张春、于桂莲（甲方）签订《售购房合同》，该合同主要内容为：1.乙方以甲方名义购买坐落于河北省任丘市的房屋，结构为砖混结构（简装房），建筑面积为71.10平方米；2.上述房产的交易总购房金额为人民币：叁拾伍万元整，小写：350000.00元为乙方出资；3.乙方以甲方名义于2017年6月17日与房东签订售房合同，同时甲方向房主缴纳首付房款拾壹万元整。剩余房款贰拾肆万元整，乙方以甲方名义向工商银行办理商业贷款手续，乙方每月向工商银行进行还款，直至结清全部房款；4.自签订协议后购房乙方是该楼房的实际房主（实际所有权人），甲方仅是该楼房的名义房主（与房产所有权无关）。2017年6月17日，被告于桂莲（乙方）与常文花（甲方）签订《房屋定金合同》，该合同主要内容为：第一条：乙方预定坐落任丘市五小区房屋（以下简称该房屋）甲方领取该房屋的所有权证（房产证号码:22××48房屋面积为71.10平方米）。……第三条：甲乙双方约定该房屋的售价为人民币：叁拾伍万元整。第四条：乙方同意签订本合同，并支付定金人民币贰万元整，作为甲乙双方当事人签订商品房出售合同的担保，在甲乙双方未签订房屋交易合同前，乙方如放弃签订商品房交易合同视乙方违约。签订商品房出售合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：经双方商定，签订售房合同交易时间为2017年6月30日前，甲乙双方均不得拖延签订房屋交易合同时间，任何一方如拖延签订房屋交易合同时间视拖延一方违约。……第八条：付款方式：经双方商定，该房屋房款为贷款方式付清，甲方须无条件配合乙方办理过户手续，因房屋转让过户所产生的全部费用由乙方承担。……甲方签字：常文花乙方签字：于桂莲。另查明，原告顾运省、于贵林向常文花支付全部房款35万元，其中：原告向常文花支付首付款11万元，剩余款项24万元以张春名义在银行贷款。庭审中，被告张春、于桂莲认可原告实际出资购买涉诉房屋的事实。再查明，冀（2017）任丘市不动产权第62471号不动产权证书载明涉案房屋登记在张春、于桂莲名下。上述事实有原、被告陈述，《售购房合同》、《房屋定金合同》、银行转账记录、完税证明、结婚证、房产证等证据证实。本院认为，原告顾运省、于贵林与被告张春、于桂莲签订《售购房合同》，其借用二被告名义购买案外人常文花位于任丘市的房屋。二原告已支付常文花全部购房款35万元，有原告提供的完税证明、增值税发票、银行还款记录等证据证实，且二被告无异议，本院予以确认。现原告顾运省、于贵林要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，理法有据，予以支持。被告张春主张二原告给付其贷款多支付的利息，因与本案系不同法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条条之规定，判决如下：被告张春、于桂莲于本判决生效之日起十五日内协助原告顾运省、于贵林办理位于任丘市房屋[房产证号：冀（2017）任丘市不动产权第624**]的过户手续。案件受理费80元，由被告张春、于桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十月十七日书记员  郝 娜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执318号之一 申请人：韩建文，男。 被执行人：榆社县北寨乡堡下村村民委员会。 本院在执行韩建文与榆社县北寨乡堡下村村民委员会物权保护纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人榆社县北寨乡堡下村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人韩建文损失费500元，并交纳执行费50元，共计550元，但被执行人榆社县北寨乡堡下村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县北寨乡堡下村村民委员会在山西榆社 农村商业银行股份有限公司北寨支行账户内存款人民币550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 芳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1514号原告：王正仓，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇松树村**。被告：王永宁，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇东关村**。原告王正仓与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼，被告王永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月11日被告因生活需要向原告借款25950元，未约定还款期限和利息。后原告向被告催要，被告以各种理由拒不归还。2019年4月7日原告在银川市碰见被告，原告向被告索要借款，被告称其没有钱，并为原告重新出具了借条，后便失去联系。王永宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告王永宁分三次向原告王正仓借款25950元，2019年4月7日王永宁向王正仓出具借条一份。本院认为，被告向原告借款，并出具了25950元的借条一份，双方之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故被告应依约向原告清偿借款25950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永宁于本判决生效之日起十日内向王正仓清偿借款25950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由王永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十月十八日书记员  彭艳梅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监205号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：祁美华，女，1967年8月20日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告祁美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0482民初2477号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1408号 申请执行人:李利平，男，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标。 申请执行人李利平与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还131741元及滞纳金，本院于2019年10月9日依法受理。本院于2019年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年10月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月16日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应执行金额为131741元，已执行到位0元，未执行131741元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 林吴思
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩389号 被拘留人:施宇态，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1772号陈文勋与施宇态借款合同纠纷一案中，查明被执行人施宇态违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人施宇态拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18952号原告深圳聖信科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300334920851U。法定代表人赵钢。委托代理人侯方锐，广东知恒律师事务所律师。委托代理人唐远昭，广东知恒律师事务所实习律师。被告深圳市世纪福科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**********会信用代码91440300682021203T。法定代表人田斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳聖信科技有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市世纪福科技有限公司名下所有的价值1560942元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1560942元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市世纪福科技有限公司名下所有的价值1560942元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1116号 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市XX。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人福州振华化纤有限公司，住所地福州市XX。 法定代表人：林德锦。 被执行人陈秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司，住所地长乐市**。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人林德锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、陈秀芳、被执行人福建省长乐市中圆轴承锻造有限公司、林德锦等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2019年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1116号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡雪玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初270号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒋呈军，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，小学文化，现住地广西桂林市，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李庆华，广西钧亚律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据[2019]261号起诉书，指控被告人蒋呈军犯盗窃罪，建议判处被告人蒋呈军有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 辩护意见被告人蒋呈军及其辩护人李庆华对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人蒋呈军认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年5月18日中午，被告人蒋呈军驾驶汽车至桂林市叠彩区大河乡定江里村，通过使用卡片划开房门的方式进入村内一栋自建房七楼被害人王皓冬出租房内，盗窃一部银白色苹果XSmas手机（价值人民币6757元）、一部玫瑰金色OPPOA57手机和现金400余元。后被告人蒋呈军以1600元的价格将苹果手机、100元的价格将OPPO手机销赃。2.2019年5月24日10时许，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡定江里村一栋自建房301室被害人盘丽珍出租房内，盗窃一部金色OPPOA59S手机（价值420元）。后被告人蒋呈军以100元的价格将手机销赃。3.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房403室被害人谢祖兵出租房内，盗窃房间内两包真龙鸿运香烟（共价值40元）。4.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房402室被害人谢佳汝出租房内，其供述未窃得财物。5.2019年5月26日，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡赵家桥村一栋自建房501房被害人阮平有出租房内，盗窃一台三星电脑显示器和一台组装的电脑主机。后被告人蒋呈军以600元的价格将上述赃物销赃。6.2019年5月28日13时许，被告人蒋呈军采取上述方式，进入桂林市叠彩区大河乡乌石街村上塘边村271号李淑姣出租房内，盗窃现金350元和一条黄金项链（价值1888.92元，项链已缴获并发还被害人）。被告人蒋呈军归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蒋呈军的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有多次入户盗窃酌定从重处罚情节；有退赔被害人经济损失酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋呈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）；二、被告人蒋呈军退赔被害人王皓冬经济损失人民币七千一百五十七元；退赔被害人盘丽珍经济损失人民币四百二十元；退赔被害人谢祖兵经济损失人民币四十元；退赔被害人李淑姣经济损失人民币三百五十元，依法返还；三、被告人蒋呈军依法退出违法所得七百元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月十五日 书记员  秦 松
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1375号上诉人（原审原告）：孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张晓平，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县工业和信息化局。法定代表人：马立国。委托诉讼代理人：王远达。委托诉讼代理人：夏洪辉，系吉林春乾律师事务所律师。上诉人孙佩英因与被上诉人伊通满族自治县工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙佩英上诉请求：一、依法改判或撤销原裁定。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“被告对双方之间是否存在劳动关系有争议，原告应先申请确认双方是否存在劳动关系，孙佩英在劳动仲裁前置程序中，对双方是否存在劳动关系并未申请劳动仲裁，孙佩英的起诉不符合法定条件”是错误的认定，与本案事实不符。因为上诉人与被上诉人劳动关系确系存在，原始的集体所有制工人调动存根（81）第84号、2012年12月17日职工参加工作时间确认表、2012年12月17日被上诉人（被告即原合并前原单位）出具的证明，均可以佐证上诉人孙佩英与被上诉人存在劳动关系，如果不存在劳动关系，谈何档案丢失，单位为什么还出具证明，所以说上诉人与被上诉人之间不需要确认劳动关系，劳动关系确系存在。二、原审裁定适用法律错误。本案虽然案由是劳动争议，但上诉人的诉请是由于被上诉人存在过错，将上诉人档案丢失，上诉人要求被上诉人承担相应的民事责任，赔偿损失。原审裁定不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。上诉人的诉请有法可依，符合《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日[2004]民立他字第47号）的规定，原审裁定适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误，请求四平市中级人民法院依据我国民事诉讼法第一百七十条第二、三项之规定依法改判或撤销原裁定，维护上诉人的合法上诉请求。伊通满族自治县工业和信息化局辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，裁定符合客观实际，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，主张不能成立，请求依法驳回上诉，相关费用自行承担。具体意见：上诉人诉请的三项费用与被上诉人无关，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案为劳动争议，根据先裁后审的程序性规定，应该由仲裁部门先行裁决，法院才能进行审理。而上诉人没有履行上述规定，因此被上诉人认为原审裁定正确。孙佩英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失247972元（含保险金、工资差等）。一审法院认为，被告对双方之间是否存在劳动关系有争议，原告应先申请确认双方是否存在劳动关系，孙佩英在劳动仲裁前置程序中，对双方是否存在劳动关系并未申请劳动仲裁，孙佩英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回孙佩英的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人孙佩英主张与被上诉人存在劳动关系，请求被上诉人赔偿经济损失，但被上诉人否认与上诉人存在劳动关系，双方是否存在劳动关系并未经确认，故一审裁定“对双方是否存在劳动关系并未申请劳动仲裁，孙佩英的起诉不符法定条件。驳回孙佩英的起诉。”并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙佩英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十日书记员 孙乙航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8098号原告：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋得恒，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭合杰与被告蒋得恒合同纠纷一案中，原告郭合杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭合杰撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十月二十五日书记员  谢 震
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2926号原告：卢道辉，男，1972年1月27日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，经商，住贵州省铜仁市。被告：李大龙，男，1969年8月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，从事建筑业，住贵州省铜仁市。原告卢道辉与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢道辉到庭参加诉讼，被告李大龙经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告李大龙以包工程为名向原告借款100000元，并向原告出具了借条，口头约定利息3分。后原告多次联系被告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李大龙未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告李大龙向原告卢道辉借款100000元，被告向原告出具借条载明：“今借到卢道辉现金拾万元正（100000元）。借款人李大龙2013年9月26日。”后原告通过短信的方式要求被告偿还其借款，被告几次承诺还款但一直没有偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、短信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告向原告借款100000元，现原告要求被告偿还，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大龙于本判决生效后十日内偿还原告卢道辉借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十月十七日法官助理罗晶晶书记员刘谊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2390号 原告：施某宪，男，1977年10月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区某经营部，住所地：广西钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城材城第****商铺。 经营者：徐锡霞。 被告：陈某奇，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头组****。 原告施某宪与被告钦州市钦南区某经营部、陈某奇买卖合同某纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由于两被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某宪到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区某经营部、陈某奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还双倍定金20000元;2、判令被告赔偿经济损失20000元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告到被告经营的钦州市建材城3栋110-1钦州市钦南区富辰灯具经营部订购路灯28盏，每盏1850元（包含材料、人工及运输费)，总价51800元，原告通过微信支付定金10000元。口头约定15天内提货，原告告知所需要的尺寸，并就付款形式、提货等作了约定，写在一张纸上，被告加盖了钦州市钦南区某经营部的章。2019年4月20日起原告多次追被告提货，6、7月去提货时被告均以各种理由拖延。原告向被告提出退款，被告又拒绝。施工单位一直追原告要路灯，原告无奈另找了一家灯具店购买，但是己经超出了施工单位限定的日期，造成施工单位不能按时完成工程，施工单位以不能按时完成供货为由扣原告20000元材料款。现被告己经失去联系，经营部也不在原来地方了。请求人民法院支持原告的诉求。 被告钦州市钦南区某经营部、陈某奇没有作答辩也没有提交证据。 经审理查明，2018年3月19日，原告施某宪与被告陈某奇达成买卖路灯的协议，原告把路灯的规格、样式写在一张纸上，双方对价格等进行约定。双方约定原告向被告订购路灯28盏，每盏1850元（包含材料、人工及运输费)，总价51800元。被告在原告书写的路灯规格等的纸条上盖了钦州市钦南区某经营部的印章，原告当时通过微信支付定金10000元。原告多次要求被告交付路灯，但是被告均已各种理由拖延至今，直至现在被告下落不明。 另查明，被告陈某奇于2012年12月3日在钦州市钦南区工商行政管理局，注册了钦南区富辰灯具经营部，组成形式为个人经营，经营地址钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城****。钦州市钦南区某经营部是徐锡霞，成立于2015年5月29日。原告起诉后，本院到被告注册地址进行送达有关法律文书，没有看到被告所经营的灯具店。 以上事实有原告的钦南区利星灯具经营部、钦南区富辰灯具经营部营业执照信息、微信转账记录及原告在庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与陈某奇之间就买卖28盏路灯达成了一致协议，原告支付定金10000元，双方就买卖路灯数量、价款等进行了约定，双方之间的协议没有违反法律规定，受法律保护。现被告下落不明，以其行为表示不履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，对于原告请求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”庭审时原告自愿只要求被告陈某奇承担责任，根据上述法律规定及原告的意思表示，应由陈某奇承担双倍返还定金20000元给原告的责任。至于原告要求被告赔偿损失20000元，没有证据证明其因被告的违约行为导致损失20000元，本院不予支持。本院依法向原告释明双方合同履行问题，原告表示增加解除双方的买卖合同关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告施某宪与被告陈某奇之间在2018年3月19日达成的买卖合同； 二、被告陈某奇返还原告施某宪20000元； 三、驳回原告施某宪的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由原告施某宪负担500元，被告陈某奇负担1000元。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黎洪涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3530号 原告：大田县闽杰物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路**。 法定代表人：陈成忠，董事长。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧企业总部会馆iv> 负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****iv> 法定代表人：柯宗耀。 原告大田县闽杰物流有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司、中经汇通电子商务有限公司、合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。大田县闽杰物流有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县闽杰物流有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县闽杰物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县闽杰物流有限公司负担。 审 判 员  王 锐 二〇一九年十月三十日 法官助理易之凯 代书记员  许丽巧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段志强，男，1979年02月03日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8033号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监67号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：王仙英，女，1974年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告姚洪与原审被告王仙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0105民初1706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7288号原告：芮红梅，女，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：占年标，男，汉族，1978年11月5日生，住江西省抚州市临川区。被告：林金榜，男，汉族，1962年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。原告芮红梅诉被告林金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占年标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮红梅诉称：被告因周转需向原告借款。2018年9月28日，原告通过农商银行转给林金榜300000元，2018年11月通过中国银行转给被告300000元，2019年春节期间以现金方式借给被告50000元，共借给被告650000元。2019年5月19日，被告向原告写了借条，承认向原告借款650000元，约定月息2分，并承诺本金及利息在1个月内付清。借款到期后，被告未按约还款。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告返还借款本金650000元，支付利息（按每月2分计算至其还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告芮红梅提交了如下证据：证据一、借条。证明：被告向原告借款的事实。证据二、江西农商行银行回单。证明：2018年9月28日，原告向被告转款300000元。证据三、中国银行付款通知单。证明：2018年11月3日，原告向被告转款300000元。证据四、取款凭证。证明：2019年2月4日，原告以现金方式借给被告50000元。被告林金榜未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告通过他人介绍与被告相识。2018年9月28日，原告通过江西农商银行向被告转款300000元。2018年11月3日，原告通过中国银行仙游支行营业部向被告转款300000元。2019年2月4日，原告在马鞍山农村商业银行新博分理处取款50000元。2019年5月19日，被告出具借条一份，载明：“今借到芮红梅人民币2018、9、28叁拾万元整，2018、11、3叁拾万元整，2019、2、4伍万元整，共计人民币陆拾伍万元整。月息2%（贰分月息）。此款在一个月内付清。（连息、本金）”此后，被告未归还借款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：根据原告提供的转款凭证及借条，原、被告借贷关系成立。原告出借款项，享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担违约责任。被告出具的借条上载明借款利息按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告归还借款650000元及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金榜于本判决生效后十日内偿还原告芮红梅借款650000元及利息（利息以本金650000元，自2019年5月19日至款清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10790元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 郑 颖人民陪审员 王小林二〇一九年十月二十五日书 记 员 林 敏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1133号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨万江，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J078号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J078号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初999号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人丁立涛，男，1996年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被浙江省诸暨市城东派出所抓获，2019年7月7日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年7月9日被哈密市伊州区公安局取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。经本院决定于2019年10月22日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人丁立涛犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人丁立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年2月12日21时20分许，被告人丁立涛酒无证驾驶无号牌两轮摩托车(承载王某)由北向南行驶至十三师红星四场自建路时，与被害人李某1驾驶的×××号两轮摩托车(承载李某2)发生碰撞，造成双方车辆受损，人员受伤的道路交通事故，被告人丁立涛在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人丁立涛每一百毫升血液中含乙醇145毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人丁立涛均不持异议，并有证人李某1、王某、李某2、徐某的证言，辨认笔录，被告人丁立涛的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片，摩托车照片，协议书，人员电子档案，受案登记表，抓获经过，归案情况说，羁押证明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人丁立涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车从重处罚，被告人在事故罪承担主要责任从重处罚，被告人丁立涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁立涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十月二十二日   书记员 杨 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初3741号   原告张树可，男，汉族，1991年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被告祝东方，男，汉族，1988年1月8日出生，现住陕西省安康市汉滨区。   原告张树可与被告祝东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李锦存适用简易程序独任审判,于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张树可及被告祝东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张树可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57000元（其中包含车款26000元和欠款31000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日被告祝东方向原告张树可借款57000元用于资金周转，原告张树可同意借款给被告祝东方，由被告出具借条，原告交付给被告人民币现金共57000元（其中包含车款26000元和欠款31000元）约定2019年1月陆续还清全部借款。在2019年1月30日借款期限届满前一个周，原告联系被告让其还清借款，被告以没钱为由拖延时间拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   原告张树可为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   欠（借）条和收条各两份，证明被告向原告借款的事实以及借款的数额。   被告祝东方口头答辩称：我是一共借了原告张树可10000元，2017年11月份借了4000元，2018年借了6000元。在这个期间我一直再给原告还款，每个月转700元，陆陆续续一共转了10400元。我借他的钱已经都还了。   被告祝东方为支持其辩称，向本院提交以下证据：   微信转款记录，证明在借款后被告已经向原告微信转账还款10400元。   经审理查明：原告张树可与被告祝东方系朋友关系。被告祝东方因资金周转向原告张树可借款，另外张树可将自己的车又卖给了祝东方。2018年8月10日，被告祝东方向张树可出具借条，载明“今借到张树可现金人民币50000.00元整(伍万元整)，在于2019年1月陆续还清。备注（伍万元里包含欠车款贰万陆仟元整）和欠款贰万肆仟元整，到期未还一切法律责任本人祝东方承担”。被告祝东方自2018年12月开始向原告张树可分期偿还。2018年12月6日，被告祝东方通过刷原告张树可的中国建设银行信用卡再次向原告张树可借款6000元。2018年12月14日，被告祝东方就该笔6000元的借款以及手续和利息向张树可出具了收条和欠条各一份，收条载明“今收到张可人民币现金￥7000元整（大写柒仟元整）收款人：祝东方2018年12月14日”；欠条载明“今借到张可人民币现金￥7000元整（大写柒仟元整）于2018年12月28日前还清所有欠款。借款：祝东方2018年12月14日”。被告祝东方截止2018年12月6日共计微信支付原告10400元。现原告张树可诉至本院要求原告张树可偿还借款57000元。   上述事实有借条、收条以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还其借款本金57000元，经庭审查明原告主张的57000元中的26000元系被告购买原告车辆所欠款项，与本案民间借贷不是同一法律关系，原告可另行主张，本案中不予处理。对剩余借款31000元中的24000元，原告虽提交了借条，但被告承认其实际只收到4000元借款，并提交了其微信还款记录。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告对20000元借款的支付方式以及款项的来源，未提供证据予以证实，且其陈述的借款时间与出具借条的时间不一致，故对原告主张的24000元借款，本院认定借款金额为4000元。对该4000元的借款，被告出示证据证实其已向原告支付10400元，故原告要求被告偿还24000元的请求，本院不予支持。若原告有新的证据证实其主张，可再行主张。对于原告要求被告偿还7000元借款的主张。被告对刷原告信用卡6000元借款予以认可，并承认包含借款本金及手续费与利息书写借条7000元无异议，故对该笔借款被告祝东方应该按期履行还款义务。被告辩称其所借原告的款项已经全部偿还，但被告出示证据证实其2018年12月6日前向原告支付10400元，对被告通过刷原告信用卡及相关费用共计7000元的借款，被告无证据证实其已偿还。故被告的该辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：     一、由被告祝东方在本判决书生效后五日内偿还原告张树可借款7000.00元整。      二、驳回原告张树可其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1225元，减半收取613元由被告祝东方承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员李锦存                                二〇一九年十月十七日                                书记员钱珍
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码：91610929710017560X，住所地：陕西省白河县城关镇人民路**。负责人：牛青松，该行行长。委托诉讼代理人：熊宗艳，该行员工。被告：肖延星，男，1985年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告肖延星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告以与被告私下和解为由，于同年10月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白河县支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告中国农业银行股份有限公司白河县支行负担。审判员 张 惠二〇一九年十月二十一日书记员 董作玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4227号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：王楠，女，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1077号申请执行人：赵妮，女，1989年1月16日出生，汉族，河南省平兴县人，住江西省兴国县。被执行人：刘细满，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，在兴国县古龙岗镇街上经营钰龙宵夜店，住江西省兴国县。本院在执行赵妮与被执行人刘细满民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人赵妮向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人刘细满的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异30号 申请执行人：张明凤，女，生于1971年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇白合村，统一社会信用代码：91510503795826657U。 执行事务合伙人：冯洁。 被申请人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人张明凤与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请追加被申请人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人，本院于2019年10月29日依法组织听证，申请执行人及被申请人均到庭参加。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人原系被执行人砖厂职工，在2016年7月，申请执行人在工作过程中受伤，后经纳溪区人民法院2019年1月以（2019）川0503民初140民事调解书调解，由被执行人于2019年4月30日前给付赔偿款105000元，未按期履行将支付利息。到期后，因被执行人未支付赔偿款，经法院执行也未履行义务，根据《合伙企业法》第39条之规定，合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任。因此，申请追加被申请人为被执行人，承担被执行人的到期债务。 被申请人冯开贵称，本人确系被执行人砖厂的股东，对追加为被执行人无异议，同时也愿意承担赔偿责任。 被申请人冯洁称，本人确为被执行人砖厂的股东，但一直未参与经营。 被申请人艾琼称，本人确为被执行人砖厂的股东，但一直未参与经营。 经本院查明，申请执行人在被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂处工作中受伤，诉至本院，于2019年1月23日以（2019）川0503民初140号民事调解书达成被执行人于2019年4月30日赔偿申请执行人105000元，未按期履行则从2019年5月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清为止的协议。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月10日向被执行人发出（2019）川0503执415号执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付106200元及利息、迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1493元，但被执行人至今不能清偿债务。 另查明，被执行人于2006年12月8日成立并办理工商登记，企业类型为普通合伙企业。现被执行人的合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。 本院认为，被执行人为普通合伙企业，三个被申请人均为被执行人合伙企业的普通合伙人，申请执行人在申请执行被执行人的执行案件中，被执行人不能清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案申请执行人申请追加被申请人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为（2019）川0503执415号执行一案的被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪永燕 人民陪审员  罗 利 人民陪审员  谢 健 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  阮 蓉  书  记员  魏 星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2161号之一申请执行人：陈庆涛，男，汉族，1964年3月11日出生,现住山东省济南市槐荫区。被执行人：谭玉博，男，汉族，1987年7月22日出生,户籍所在地山东省阳谷县。本院执行的申请执行人陈庆涛与被执行人谭玉博民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2413号 原告:王孝生,男,生于1984年10月21日,汉族，住四川省达州市达川区。 被告:唐大义,男,生于1980年8月24日,汉族，住四川省达州市达川区。 原告王孝生与被告唐大义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝生忠到庭参加了诉讼，被告唐大义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐大义返还原告王孝生欠款288000元（大写贰拾捌万捌仟元整）；2.依法判决被告唐大义支付原告王孝生资金占用利息，以288000元为基数从2018年12月9日按照年利率24%计付至还清时止；3.案件诉讼费、诉前财产保全费由被告唐大义承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告合作承建S202线开江飞云温泉段道路改造部分工程，合作结束后，于2018年12月9日经两人共同算帐如下：1、唐大义还应下欠王孝生本金70000元（大写：柒万元整）；2、唐大义应支付王孝生父亲上班工资18000元（大写：壹万捌仟元整），此款已由王孝生垫付给其父亲王连俊；3、唐大义下欠王孝生应分利润200000元（大写：贰拾万元整）。上述款项合计：288000元（大写贰拾捌万捌仟元整），被告于当日向原告出具《欠条》和《结算书》各一份，同时被告在《欠条》中附言：如2019年2月5日前没还清，按年利率24%认可利息直至结清，后原告多次向被告催收该笔款项，但被告唐大义多次以各种理由推脱并拒绝还款，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉讼至法院，判决如诉讼请求。 被告唐大义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月1日，原、被告双方签订了合作协议：合作人：唐大义，合作人：王孝生。经唐大义、王孝生友好、平等协商就共同承包S202线省道飞云隧道段改造工程达成如下协议：一、由唐大义代表王孝生为本项目负责人，与四川省顺程建工集团公司完善自签定相关合同。二、双方共同出资、共同管理经营、协同合作，各占50%股份，本工程无保证金，工程开支双方按工程进度计划、所占比例出资，对工程风险及受益，两人拥有相同的责任承担及权利义务。三、建立健全的财务及帐目管理制度，前期由两人共同作帐、每月一次，双方签字认可，后期若需请专业会计再议。四、双方密切协同合作，施工班组及各单项工程定价以及重大开支、工程款的结算与支付必须由唐大义、王孝生两人共同协商达成一致方可确定。五、本协议一式两份，两合作人各执一份，签字盖章生效，具有同等法律效力。合作人签字（盖章）唐大义，身份证号码：5130211980××××××××，合作人签字（盖章）王孝生，身份证号码：5130211984××××××××，2016年12月1日。 在2016年11月30日被告唐大义向原告王孝生出具收条一张：今收到王孝生人民币100000元，拾万元正，用于共同投资飞云隧道段工程开支。收款人唐大义亲收，2016.11.30。 双方共同经营、合作结束后，2018年12月9日原、被告结算如下：1、经唐大义和王孝生共同作帐，总工程款减去应支付的合计利润应给王孝生和唐大义各分200000元（大写：贰拾万元整）；2、截止2018年12月9日王孝生还应收本金70000元（大写：柒万元整）；3、王孝生父亲工资18000元（大写：壹万捌仟元整），双方签字认可，此致，签字：唐大义、王孝生，2018.12.9。 同日被告唐大义向原告王孝生出具欠条一份：因开江飞云隧道段路基一致结算，经唐大义、王孝生共同认可，本人唐大义下欠王孝生288000.00元，大写（贰拾捌万捌仟元正），本人承诺在2018年春节前付清给王孝生，如工程与项目部总决算给予配合。欠款人：唐大义，5130211980××××××××，187××××7169，2018.12.9。附：如2019.2.5号前没还清，按年利率24%认可，直止结清。该欠款到期后，经原告多次催收未果，以致形成纠纷，故原告诉讼至法院，请求判决。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的证据:原、被告身份信息、收据、合作协议、结算书、欠条等证据予以佐证,本院予以确认。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告唐大义以288000元为基数从2019年2月5日起按年利率24%计算资金利息至还清时止。 本院认为，原告王孝生与被告唐大义系合伙关系，原、被告合作承建S202线开江飞云温泉段道路改造部分工程，在完成合作工程后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，共计欠款288000元。双方合伙关系合法，合伙事项结束后出具了结算依据，被告又向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，对原告起诉被告返还欠款288000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定如2019年2月5日前没还清，按年利率24%认可，直止结清。因此，原告起诉主张资金占用利息从2018年12月9日按照年利率24%计付至还清之日止，庭审中，原告变更为以288000元为基数从2019年2月5日起按年利率24%计算资金利息至还清时止的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条规定，判决如下: 被告唐大义在本判决生效之日起十日内支付下欠原告王孝生的合伙投资款及利润分红款等共计288000元，并从2019年2月5日起以288000元为基数按年利率24%计算资金利息至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  毛 静 人民陪审员  李向琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 俊
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2440号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。负责人刘友明，该行行长。被执行人许某，南，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人曹某，曾用名李某，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人许某、曹某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人许某、曹某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人许某、曹某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人许某、曹某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人许某名下有台车牌号为湘FXXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，另查明被执行人许某名下另有台车牌号为湘FXXX**的小车，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人许某、曹某的不动产，未发现被执行人许某、曹某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行许某、曹某名下住房公积金，查明被执行人许某、曹某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人许某、曹某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月8日，前往楼区巴陵中路雷锋山社区了解被执行人许某、曹某的情况，社区没有提供详细情况。上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人许某、曹某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人许某、曹某适用限制高消费措施。本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许某、曹某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人许某、曹某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金98973.65元及利息12167.92元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日期的利息至债务实际清偿之日止，本案受理费2564元，执行费1385元，合计115090.57元，由被执行人许某、曹某承担。本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为115090.57元，尚有115090.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十月二十一日书记员 王治权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2276号 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号 法定代表人：许宏茂。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第487号裁决，于2019年7月15日立案受理中国华西企业股份有限公司申请执行被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的21381123.78元。 本院认为，，被执行人住所地及财产均在龙泉驿区为了便于案件执行，经上级领导批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将(2019)川01执2276号案件指定成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月十二日 书记员  陈明宇