河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2662号原告：徐某1，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：孟某1，女，汉族，1997年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：孟某2，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省社旗县。系孟某1之父。二被告的共同委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。原告徐某1与被告孟某1、孟某2婚约财产及同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼款100000元；2、依法分割原告与被告孟某1同居期间的共同财产60000元，即支付原告30000元。诉讼过程中原告将诉讼请求第2项变更为：分割原告与被告孟某1同居期间的共同财产80000元，原告要求分得50000元。事实和理由：2015年12月中旬，原告经媒人介绍与被告孟某1相识，在媒人的安排下，原告向二被告支付了41000元的彩礼后于2016年2月4日举行了订婚仪式。2017年1月11日原告给付被告方彩礼款60000元，××××年××月××日在迎娶被告孟某1时经媒人之手原告又支付被告彩礼款60000元。以上原告共给付被告方彩礼款161000元。该款50000元为信用社贷款，其他均为向亲友转借至今未偿还。尽管原告与被告孟某1举行了结婚仪式，但双方在浙江宁波打工期间，孟某1根本不让原告近身。2019年正月十五前后，原告与被告孟某1一起将同居期间的积蓄60000元存入社旗县田庄信用社，二人一起外出务工。在原告的要求下，被告孟某1一方面不同意领取结婚证，另一方面勉强同意过夫妻生活，但限制条件是一个月内怀孕，由于未能如愿，被告孟某1于2019年5月1日前回到社旗娘家。原告及家人多次去叫被告孟某1，但都未获得进门机会。原告支付彩礼缔结婚姻关系的目的已无法实现，故具状起诉。孟某2、孟某1共同辩称，原告的起诉部分不属实，2015年12月中旬支付的41000元是依照当地风俗习惯给付的见面礼，表达男方对女方满意，女方接收此见面礼表示愿意给男方继续交往，该见面礼一般用于女方购买衣物及给亲属购买礼品，见面礼已全部支出，不应属于彩礼的范畴，不应返还。原告与孟某1举行结婚仪式后开始同居生活，一起到民政部门办理结婚登记，但由于孟某1未到法定婚龄，才未办成结婚登记，后二人一起外出打工，孟某1要求办理结婚登记，原告得知不办结婚登记可以退还彩礼的规定而不去办理。原告所述的“两年内孟某1不让原告近身”及“勉强同意过夫妻生活，限制一个月内怀孕”相互矛盾，原告有轻微的生理缺陷又有严重的传宗接代思想，到处寻医问药，把不能怀孕的原因归责于孟某1。原告及其父亲于2019年5月2日凌晨3点将孟某1赶出家门，强行押送回娘家，半夜砸门，被告一家要报警，原告苦苦哀求不要报警，仓皇逃离，自此原告再未去叫过孟某1。原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号汽车由于未按时还车贷，被扣车，孟某1还车贷30000元，才把车给原告，该部分款项应扣除。保养车两次1400元，交纳车辆保险5400元，购买行车记录仪430元，为原告看病支出4000多元，每逢年节为亲属购买礼品花费10000余元，以上均为孟某1支出，应当扣除。综上，彩礼款非孟某1索要应是赠与行为且彩礼款已在共同生活期间用于家庭共同生活已不存在返还的可能。彩礼均由孟某1收取与孟某2无关。原告诉状中所述的70000元存款是孟某1的个人财产，不应分割。该70000元是孟某1举行结婚仪式前的务工收入，以前有孟某1父母代为保管，后给了孟某1让孟某1存为定期，与原告无关。当事人在庭审中依法向本院提交了证据，原、被告对对方提交的证据均有异议，本院认证如下：1、被告方对原告申请出庭作证证人柯某、徐某2、徐某3的作证内容虽有异议，但结合三证人的证言和被告方庭审所述，本院对原告为与被告孟某1缔结婚姻关系共给付被告方161000元的事实依法予以确认。2、被告方对原告证据河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证两份有异议，认为两份凭证未记载贷款用途，原告说贷新还旧无其他证据佐证，不能证明是原告父亲贷款支付被告方的彩礼款。本院认证为被告方异议理由成立。3、被告方对原告证据社旗县朱集镇葛庄村村民委员会及朱集镇民政工作办公室联合证明一份有异议，认为内容系打印不具真实性，证明内容中的为支付彩礼举债情况属于家庭隐私一般不对外宣扬，而且证明举债情况的用词为“据悉”而非调查结果。本院认证为，联合证明的出具单位对证明内容知悉程度不具客观性，故本院不予采信。4、被告方对原告证据借条复印件四张有异议，认为不真实且与本案无关。本院认证为该证据无其他有效证据相佐证，本院依法不予采信。5、被告方对原告申请本院调取的被告孟某1在河南社旗农村商业银行股份有限公司田庄支行的客户明细有异议，认为原告在诉状中所述为60000元，调取结果为70000元，原告不知道孟某1存这笔钱的事实，这笔钱应为孟某1的个人财产，本院认证为原告调取证据申请中所述的存款时间段与本院调取的该证据中显示的存款时间段相符，被告方虽认为是孟某1的个人财产，但未提供有效证据佐证其辩解意见，该钱存入时间为原告与孟某1共同生活期间，故本院认定该70000元为原告与孟某1同居期间的共同财产。6、被告方对原告证据刘金秀微信截图打印件真实性无异议，但对证明目的有异议，认为刘金秀将该10000元转给了孟某1而未转给原告，说明该款为孟某1的个人财产。本院认证为，庭审中孟某1所述的借给刘金秀该笔借款的时间为原告与孟某1共同生活期间，被告方虽不认可该款为共同财产，但未提供证据证明其主张，故对原告的证明目的本院予以采信。7、原告对被告方田庄王旭（中心家电城）销售专用票据一份有异议，认为票据中物品价格偏高，非正规发票，票据中的电视机孟某1已带回娘家。本院认证为对原告与孟某1举行婚礼时有票据中显示的陪嫁物品依法予以确认。8、原告对被告方证据转账流水凭证打印件6页真实性无异议，但认为该证据中的数额有“+”有“-”，说明孟某1控制着和原告的共同财产，原告开支时需孟某1给原告，也与原告主张的孟某1将双方共同财产存入银行不矛盾。因原告对被告方该证据的真实性无异议，故本院依法对该证据真实性予以采信。9、原告对被告方证据社旗县朱集镇泥河赵村民委员会证明有异议，认为不能证明原告有重大过错，孟某12019年5月1日回娘家后，原告及亲友连续三天去叫孟某1，但被告方关着门不让进，所以敲门并非砸门。本院认为该证据不能证明被告方的证明目的，但结合庭审情况，对原告与孟某1产生矛盾后于2019年5月初开始不在一起共同生活的事实予以确认。10、原告对被告方证据孟某1所列的陪嫁物品、个人物品、同居期间支出清单一张有异议，认为陪嫁物品中的电视机及六床被子中的两床被告孟某1已带走，茶杯、茶瓶是原告方买的，所列陪嫁物品价格过高。个人物品所列项为被告自用，也没有三金。同居期间支出是从双方的共同财产中支出，不应从彩礼数额中扣除也与原告举证证明的同居期间财产80000元无直接关系。本院认证为对原告认可部分，本院依法予以采信，不认可部分该清单为被告孟某1自己所列，本院将结合庭审中双方陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告孟某1经媒人介绍认识后经双方家庭协商确定双方缔结婚姻事宜，后于××××年××月××日按照习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，双方未生育子女。举行婚礼前原告共给付被告方彩礼款161000元。举行婚礼当天被告方将长虹电视一台、荣事达滚筒洗衣机一台、餐桌一个、鞋柜一个、饮水机一台和小件物品若干陪送至原告家中。原告与孟某1举行结婚仪式后即开始共同生活，在共同生活期间因原告举行结婚仪式前分期付款购买的哈弗H6牌汽车未及时偿还车贷而被商家扣车，孟某1给原告28000元用于长还车贷，另还有其他转款用于双方共同生活，哈弗H6牌汽车现有原告使用。2019年5月初原告和孟某1因产生矛盾自此不再同居生活。2019年2月17日以孟某1名义在河南社旗农村商业银行股份有限公司田庄支行开户并存入70000元，在本院向被告方送达原告诉状及应诉通知书等诉讼手续后，孟某1将该70000元取出并销户。原告与孟某1共同生活期间出借给案外人刘金秀10000元，2019年8月9日刘金秀将该款通过微信转账转给孟某1。本院认为，原告徐某1与被告孟某1按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现双方因产生矛盾后不再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告方的161000元是原告以结婚为目的给付被告方的彩礼，被告方陪送的现在原告处陪嫁物品双方均同意折抵部分彩礼，为减小双方矛盾，现在原告处的陪嫁物品可归原告所有，在确定返还数额时本院酌情予以折抵，另虑及彩礼给付总量、原告与被告孟某1共同生活时间等因素本院酌定彩礼返还数额以50000元为宜。被告方辩称的被告孟某2未收受彩礼与缔结婚姻通常是由男女双方家庭共同决定的习俗不相符，本院不予采纳。关于本案同居关系析产问题，根据证据认证情况2019年8月12日孟某1从银行取出的70000元和刘金秀偿还给孟某1的10000元应属于原告与孟某1同居生活期间的共同财产。孟某1在双方同居期间以共同财产为原告在双方同居前分期付款购买的车辆偿还车贷28000元，该车辆现由原告使用，在确定给付原告共同财产数额时本院将予以考虑，结合全案情况，本院酌定被告孟某1应给付原告该80000元共同财产中的30000元。原告超出上述范围内的诉求及被告方的其他辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2共同返还原告徐某1彩礼款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟某1给付原告徐某1同居期间的共同财产30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某1负担750元，由被告孟某1、孟某2、负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一九年十月二十二日书记员 张益境