新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初474号   原告：袁桂华，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。   委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。   被告：重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码:9150011007565165XM。   法定代表人：王杰，该公司经理。   被告：张恒，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川逢安县。   委托诉讼代理人：张新辉，新疆西昭律师事务所律师。   被告：邓元球，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街渝鲁大道**鲁能星城一街区18-6-1会信用代码：9150011232034083XX。   负责人：颜家胜，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李俊雄，男，1991年1月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。   原告袁桂华与被告重庆创源物流有限公司（以下简称创源物流公司）、张恒、邓元球、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人寿渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、8月13日公开开庭进行了审理。原告袁桂华的委托诉讼代理人魏新娣，被告张恒的委托诉讼代理人张新辉，被告人寿渝北支公司的委托诉讼代理人李俊雄到庭参加诉讼，被告创源物流公司，被告邓元球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁桂华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费14970元，护理费2457元，后续医疗复查费203元，交通费217元，营养费2163元，住院伙食补助费1560元，以上合计21570元；2.判令被告张恒、邓元球承担连带责任；被告人寿重庆渝北支公司在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月26日20时45分，被告张恒驾驶被告公司公司所有车辆（车号为×××）欧曼牌重型半挂牵引车，牵引闽A43**号瑞江牌重型平板半挂车，沿315国道由东向西行驶至1458公里处超车时，与对向行驶的被告邓元球驾驶的×××长安小面包车（载乘车人原告向文华）相撞、侧翻，造成原告受伤。若羌县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，被告张恒负该事故的主要责任，被告邓元球负该事故的次要责任，原告袁桂华无责任。被告创源物流公司于2017年5月25日在被告人寿重庆渝北支公司处购买交强险和商业保险第三者责任险，保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   创源物流公司未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，答辩意见如下：我公司对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。本案原告虽不承担事故责任，但原告乘坐的小型面包车核载7人，实载12人，原告理应存在过错，承担相应的责任。被告张恒与我公司系车辆挂靠经营合同关系，张恒是实际车主，其驾驶的车辆在被告人寿渝北支公司处为该车投保了交强险、商业第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，尚有不足部分才由实际车主自行承担，我公司不承担赔偿责任。   张恒辩称，认可被告创源物流公司的答辩意见，本案向保险公司投保的是被告创源物流公司，实际交保险的是被告张恒。对于9名原告诉讼中没有住院，而产生的治疗费及相关费用我方不予认可。   邓元球未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。   人寿渝北支公司辩称，事故发生后，驾驶员所驾驶的车辆属于违法未处理状态，驾驶员张恒没有从业资格证，属于保险公司免责的情形。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于若公交认字（2018）010号道路交通事故认定书；张恒的驾驶证、邓元球的驾驶证；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据，原、被告双方对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院做如下认定：原告袁桂华出示的1、张恒的行驶证、道路货物运输证，因该证件与被告张恒侵权赔偿不具有关联性，本院不予佐证；2、若羌县人民医院疾病诊断证明书，该证据系复印件，两被告不认可。结合该起交通事故及诊断证明书的时间能够认定原告受伤住院13天的事实，本院予以采纳；3、CT费203元，该票据系复印件，两被告不认可，从被告张恒向医院调取的原告住院花费的票据，在时间上不冲突，本院予以采纳。   本案经审理认定事实如下：2018年3月26日20时45分，张恒驾驶×××号重型半挂牵引车、牵引闽A43**号重型平板半挂车沿315国道由东向西行驶至1458公里处超车时，与对向行驶的邓元球驾驶的×××长安小面包车（载乘袁桂华、李君鹏、董玉军、尚志刚、向文华、董玉成、秦长斌、蒲屹园、尚钢阳、李书岑、曹继奎）正面相撞。造成乘车人袁桂华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，由张恒负事故主要责任，邓元球负事故次要责任，袁桂华、曹继奎、李君鹏、董玉军、尚志刚、向文华、董玉成、秦长斌、蒲屹园、尚钢阳、李书岑无责。袁桂华受伤后于2018年3月27日起至2018年4月9日止，在若羌县人民医院住院治疗13天，（出院）诊断证明书中医生嘱咐“注意休息，全休2周”；于2018年5月18日在若羌县人民医院复查，诊断证明书中医生嘱咐“建议全休壹月”。   另查明，张恒驾驶×××号重型半挂牵引车挂靠在创源物流公司经营。该车在人寿渝北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。保险期限自2017年5月30日0时至2018年5月29日24时止，事故发生时在交强险、商业第三者责任险的保险有效期限内。   本院认为，若羌县公安局交警大队作出的若公交认字（2018）010号道路交通事故认定书，认定张恒负该起事故的主要责任，邓元球负该起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。本案中，被告张恒驾驶×××号重型半挂牵引车与被告邓元球驾驶的×××长安小面包车相撞，致乘车人原告袁桂华等人身体受到损害，依法应承担相应的侵权责任。按照本次交通事故的划分，由被告张恒承担70%的赔偿责任，被告邓元球承担30%的赔偿责任的较为妥当。对原告袁桂华请求判令被告赔偿各项损失21570元的诉讼请求，其合理损失如下：1、误工费为11979.21元（新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元／年÷365天×57天）；2、住院伙食补助费为1560元（120元／天×13天）；3、复查费为203元。以上合计13742.21元。因被告张恒驾驶的机动车在被告人寿渝北支公司投保了交保险和商业险。该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由被告人寿渝北支公司在交强险医疗限额10000元和死亡、伤残限额110000元内先行予以赔偿。因同一事故中受害人曹继奎、董玉军等人均提起诉讼，故交强险医疗费用和伤残费用赔偿，应按曹继奎和董玉军等人的费用总和划分比例后分别赔偿。曹继奎、董玉军等人的医疗费用总和为184282.08元，原告袁桂华在交强险医疗费用1763元（203元+1560元），所占赔偿比例为1.06%即106元（10000元×1.06%）；曹继奎、董玉军等人的伤残赔偿费用总和为355857.1元，需在交强险伤残赔偿限额110000元内先行扣除曹继奎、董玉军、蒲屹园、李君鹏精神损害抚慰金共计4000元后，原告袁桂华在交强险伤残赔偿费用11979.21元，所占赔偿比例为3.37%即3572.2元（106000元×3.37%）；不足部分10064.01元〔1657元（1763元－106元）+8407.01元（11979.21元－3572.2元）〕由被告人寿渝北支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即7044.81元（10064.01元×70%）；由被告邓元球自行承担30%即3019.20元（10064.01元×30%）。故本院对原告袁桂华诉讼请求中的13742.21元（106元＋3572.2元＋10064.01元）予以支持，超出部分，不予支持。对原告袁桂华请求判令被告张恒、邓元球、人寿渝北支公司承担连带责任的诉讼请求，依据道路交通事故书责任认定，被告张恒、邓元球均为侵权人，理应各自承担赔偿责任，被告张恒驾驶的车辆在被告人寿渝北支公司投保了交强险和商业险且保险金额足够理赔，故本院不予支持。对原告主张的交通费217元，因未提供证据，本院不予支持。   关于被告创源物流公司主张本次交通事故中，原告乘坐的小型面包车核载7人，实载12人，原告存在过错应承担责任的辩解意见。因道路交通事故认定书中已认定乘车人袁桂华无责任，且不是该起交通事故的侵权人，不应当承担民事责任，故本院不予采纳；对被告创源物流公司主张张恒驾驶的车辆在被告人寿渝北支公司处为该车投保了交强险、商业险，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，我公司不承担赔偿责任的辩解意见。因张恒驾驶的车辆投保的保险赔偿金额足够理赔，因此被告创源物流公司不承担赔偿责任，故本院予以采纳。   关于被告张恒主张袁桂华在诉讼中没有住院，而产生的治疗费及相关费用我方不予认可的辩解意见。因该起事故造成袁桂华受伤住院13天是事实，原告在诉讼过程未主张住院期间的医疗费且原告住院期间医疗费已由被告张恒及被告邓元球垫付，203元的CT费系后期复查费，故本院不予采纳。   关于人寿渝北支公司主张被告张恒没有从业资格证，属于保险公司免责的情形的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告创源物流公司，被告邓元球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁桂华各项损失3678.2元。   二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内日在机动车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告袁桂华各项损失7044.81元。   三、由被告邓元球于本判决生效后十日内赔偿原告袁桂华各项损失3019.20元。   四、驳回原告袁桂华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取169.63元，由原告袁桂华承担61.56元，由被告张恒承担84.33元，由被告邓元球承担23.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 郭 军     二〇一九年十月二十七日   法官助理 杨 奕   书 记 员 刘彩婷