wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2291号之二申请执行人：陈继良，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈继良与蒋启保交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋启保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启保在安徽南陵农村商业银行股份有限公司牧亭支行的存款人民币29915.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十日书记员  董学兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初657号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张海权，男，1972年1月1日出生于浙江省萧山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人张海权犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人张海权及其辩护人莫玲栋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2008年11月11日，杭州市萧山区人民法院以（2008）萧民二初字第3773号民事判决书，判处被告人张海权等人返还袁某、陈某借款人民币（以下币种同）100万元，并支付相应的利息及违约金。判决书生效后，被告人张海权未如期履行义务。经袁某、陈某申请，杭州市萧山区人民法院作出相关执行裁定。2．2008年11月17日，原上虞市人民法院以（2008）虞民二初字第2479号民事判决书，判处被告人张海权偿还章爱华借款450万元，并支付相应的利息及其他费用。判决书生效后，被告人张海权未如期履行义务。经章爱华申请，原上虞市人民法院作出相关执行裁定。3．2009年1月16日，杭州市萧山区人民法院以（2008）萧民二初字第3935号民事判决书，判处杭州富泰针织服饰有限公司返还借款5819230元，并支付相应的利息，被告人张海权负连带清偿责任。判决书生效后，被告人张海权未如期履行义务。经孙绍其申请，杭州市萧山区人民法院作出相关执行裁定。2015年8月25日至2018年12月25日，被告人张海权实际控制的卡号为62×××69的中国工商银行账户、62×××72的农业银行账户及支付宝、微信账户中共收入资金合计达90万余元。被告人张海权未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，致使判决、裁定无法执行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张海权对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议对被告人张海权判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人张海权对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：张海权实际控制的银行卡及支付宝、微信账户内的部分进账金额系借款或者亲友给予的生活费，该部分款项有特定用途，系为生活所需，上述情节需要在量刑时予以考虑；张海权系作为保证人对相关债务承担连带清偿责任，其拒不执行判决的行为主观恶性较小；张海权归案后自愿认罪、认罚，悔罪表现好，且张海权本人愿意尽自己所能归还债务。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张海权处扣押三星手机一部。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张海权供述，证人张某、王某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机信息提取笔录及视频，银行卡、支付宝账户、微信账户交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，强制执行申请书、执行立案审批表、民事判决书、履行令、财产申报令、执行裁定书，抓获经过及被告人张海权的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海权对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海权归案后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十三日起至二○二○年七月十二日止）；扣押的三星手机一部（现扣押于绍兴市公安局上虞区分局），发还给被告人张海权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  高彦春人民陪审员  陶庆巨二〇一九年十月二十八日书 记 员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6431号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被告：河南中汉建设机械有限公司，住所地：许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被告：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地：许昌市魏都区高桥营乡辛庄村。法定代表人：刘宝山。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省禹州市。被告：杨红霞，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省禹州市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市政通门窗装饰有限公司偿还原告借款利息347562.96元、罚息99832.5元及复利（复利以利息347562.96元为基数按照年利率11.0925%计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2015年10月30日至2016年10月29日期间内，原告向被告许昌市政通门窗装饰有限公司贷款600万元，用于偿还原贷款本金，年利率7.395%，逾期罚息上浮50%，即年利率11.0925%。2015年10月30日原告履行了出借义务的。同日，被告河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司与原告分别签订《保证合同（公司类）》，赵中华、杨红霞与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌市政通门窗装饰有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月30日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告许昌市政通门窗装饰有限公司向原告借款600万元，借款期限为一年，从2015年10月30日到2016年10月29日，借款利率为年利率7.395%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率11.0925%，如被告许昌市政通门窗装饰有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞原告签订《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》，担保的主债权为原告依据借款合同向被告许昌市政通门窗装饰有限公司发放的借款600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间均自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年10月30日向被告许昌市政通门窗装饰有限公司按约发放了上述600万元借款。借款期间，被告许昌市政通门窗装饰有限公司支付原告利息102297.5元，下欠原告借款利息347562.96元。2016年10月29日借款到期，被告许昌市政通门窗装饰有限公司未偿还借款本金。2016年12月23日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司偿还原告借款本金600万元。现被告许昌市政通门窗装饰有限公司下欠原告借款利息347562.96元、罚息99832.5元及复利未付。另查明，原告于2018年4月25日向被告许昌伟腾新型建材有限公司送达《信贷业务逾期催收通知书》，于2018年6月26日向被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、赵中华送达《欠息催收通知书》，四被告均在该通知书回执栏签收盖章。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、对手方交易查询、《信贷业务逾期催收通知书》、《欠息催收通知书》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告许昌市政通门窗装饰有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨红霞作为连带责任保证人，原告起诉时已经超过合同约定的两年的保证期间，故被告杨红霞的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市政通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息347562.96元、罚息99832.5元及复利（复利以利息347562.96元为计算基数，自2016年10月30日起按年利率11.0925%计算至还清利息347562.96元之日止）；二、被告河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，因适用简易程序减半收取4005元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十月十二日法官助理邓晶书记员吴晗
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初36号原告：王显好，男，1952年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王显坤，男，1956年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王显山，男，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。三原告共同诉讼委托代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：潘杨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛市自然资源和规划局李沧分局，住所地青岛市市**。法定代表人：胡雁，职务局长。委托诉讼代理人：张明熙，青岛市自然资源和规划局李沧分局工作人员。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。第三人：王新萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。本院于2019年8月20日立案受理了原告王显好、王显坤、王显山诉被告青岛市自然资源和规划局李沧分局,第三人王新萍请求撤销土地使用权登记一案，原告于2019年10月30日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告王显好、王显坤、王显山申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王显好、王显坤、王显山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王显好、王显坤、王显山共同负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘风秋人民陪审员  张筱萍二〇一九年十月三十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执798号之一被执行人：曾祥文，男，1967年1月29日出生，汉族，住枝江市。关于被执行人曾祥文贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初164号刑事判决书，于2019年7月26日立案执行，执行过程中依法对被执行人进行了网络查控、采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，查明被执行人正在服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初164号刑事判决书本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十九日书记员 董灵芝
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4636号原告：新野县农村信用合作联社信实分社，住所地新野县城解放路**。统一社会信用代码91411329876812687Q。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：韩黎朝，男，该社工作人员。被告：高宇新（曾用名高玉新），男，1973年8月17日出生，汉族，住新野县。被告：张春瑞，男，1973年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：高荣均，男，1960年7月24日出生，汉族，住新野县。被告：刘国勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告高宇新、张春瑞、高荣均、刘国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社信实分社的委托诉讼代理人韩黎朝，被告高宇新、张春瑞、刘国勇到庭参加诉讼，被告高荣均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宇新偿还借款本金230000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张春瑞、高荣均、刘国勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高宇新于2018年7月2日在我社借款230000元，于2019年7月2日到期，期内月利率9.9‰，并由被告张春瑞、高荣均、刘国勇提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告高宇新辩称，原告起诉称我在2018年向其借款230000元，于2019年7月2日到期与原事实不符，当时2018年7月2日不是新签合同，只是我们合同换约，在此之前主贷没有变化，担保人添加了一位，且当时没有见到本金，所以原告陈述的理由和事实不符，不同意偿还债务。被告张春瑞辩称，我只是在空白合同上签字、按指印、照相，但是对担保的合同内容一概不知，也没有见过钱，因为对事情并不知情，不同意承担连带责任。被告刘国勇辩称，在2018年7月2日，当时原告新野县农村信用合作联社信实分社工作人员给我叫去说是续约，当时在空白合同上签的字，签字的时候没有说明多少金额，我不同意承担连带责任。被告高荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，被告高宇新、张春瑞、刘国勇对上述证据的真实性均无异议，经本院核实，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告高宇新签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为230000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张春瑞、高荣均、刘国勇作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年7月2日至2019年7月2日之间的借款本金230000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2018年7月2日向被告高宇新发放借款230000元，还款日期为2019年7月2日。借款合同履行中，被告高宇新没有依约归还借款230000元及清偿自2018年7月2日起的借款利息，被告张春瑞、高荣均、刘国勇亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告高宇新签订的借款合同，以及与被告张春瑞、高荣均、刘国勇签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款230000元借给被告高宇新使用，被告高宇新理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告高宇新逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告高宇新偿还下欠借款本金230000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告高宇新支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告张春瑞、高荣均、刘国勇与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告张春瑞、高荣均、刘国勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高宇新、张春瑞、刘国勇的辩解理由，无事实和法律依据，依法不予采信。被告高荣均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宇新于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金230000元及利息，2018年7月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月2日，2019年7月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告张春瑞、高荣均、刘国勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告高宇新、张春瑞、高荣均、刘国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月十二日书记员  曹轩崇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执967号葛云峰、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理执行的申请执行人葛云峰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年10月11日将本案执行款171494元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执967号一案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初728号原告：郑春国，男，1975年6月13日出生，汉族，江苏省沛县村民，现暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张延萍，高新技术开发区（新市区）金城法律服务所法律工作者。被告：李逢成，男，1968年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县司法局法律服务所法律工作者。原告郑春国与被告李逢成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春国及委托诉讼代理人张延萍，被告李逢成及委托诉讼代理人陈德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春国向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的劳务费247040元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年-2018年原告带工人给被告修建房屋，2019年4月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费247040元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李逢成辩称：2018年3月25日我与原告协商，我以包工包料的方式承包木垒县白杨河乡下泉村13户村民房屋修建工程，施工劳务承包给原告，每平米给付150元劳务费，原告必须保质保量完成，完工后按实际面积测量结算，业主验收合格后付款，2018年3月27日开工，2018年8月1日前完工。原告所建房屋有10户村民的工程不合格无法交工。欠原告247040元劳务费是事实，我的意见是原告将不合格部分的工程进行修复，修复后一次性付清247040元劳务费。原告郑春国针对其主张提供下列证据：2019年4月18日欠条一张。证明被告欠原告247040元劳务费的事实。经质证，被告对欠条的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为证据只能证明欠原告劳务费的数额，不能证明工程已交付。本院对证据的真实性予以确认。被告李逢成针对其答辩提供下列证据：照片58张，证明原告工程未完工，即使后来修复的工程也没有按照业主的要求完成，被告工程至今未交付的事实。经质证，原告称所有的工程已经按照被告要求施工完毕，地平、墙体裂缝等问题与被告设计、提供的材料有关，与原告施工无关。本院认为，被告提供照片拟证明原告施工出现质量问题，质量问题属另一法律关系，本案不予涉及。故对被告提供证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告先后承揽了木垒县白杨河下泉村13户村民房屋的修建工程，被告包工包料，被告承揽工程后将施工劳务部分发包于原告，工人劳务费由被告给付原告，再由原告给付工人。施工过程中被告给付原告部分劳务费，2018年12月经结算，被告给原告出具了253040元的欠条一张，2019年4月18日被告给付原告6000元，重新出具了247040元的欠条。被告出具欠条后未再付款，原告提起诉讼。被告以原告先修复涉案房屋作为付款条件的辩解理由能否成立？本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则,各自履行合同约定的义务。被告包工包料承建他人房屋，原告组织工人施工，被告给付原告部分劳务报酬后，尚欠247040元未付。被告未能自觉履行给付原告全部劳务报酬的行为构成违约，原告有权要求被告继续履行。现原告主张被告给付尚欠的247040元劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告修建的房屋出现质量问题，对此，本院认为，质量问题属另一法律关系，被告并未就此质量问题提出反诉，本案不予涉及，被告可另行主张。故被告以原告先修复涉案房屋作为付款前提条件的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李逢成于本判决生效后十日内向原告郑春国支付劳务报酬247040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告李逢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十月二十一日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9512号原告：刘华玲，女，汉族，1963年6月24日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：河南厚莱居尚装饰工程有限公司，注册地址：濮阳市鹿城路与卫都大道交叉口向南200米路东。法定代表人：骆开溶。原告刘华玲诉被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华玲的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华玲诉称，2018年3月21日，原告与被告共同签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于濮阳市中央公园小区的房屋进行装修，开工时间为2018年3月22日，工期为120天。至今，原告已经交付装修工程款35万元，但被告逾期仍未将房屋装修完毕，且经原告了解被告因经营不善已经不具备继续进行施工的能力。后原告与其他多位客户共同向被告主张权利，均无果。为维护合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院判令被告向原告赔偿损失257,701.39元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金（违约金以总装修款为基数，按照日0.25‰自2018年7月20日计算至合同解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司承担。被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，原告刘华玲作为发包方、甲方，被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司作为承包方、乙方，签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》一份，主要内容为：工程详细地址：中央公园；工程采取乙方全包，包工、包全部材料、包窗帘灯具、包厨卫、包家具等；工程总造价为410,000元；工期为120天，开工日期为2018年3月22日；工程支付方式为分期支付，第一次支付时间为开工三日前支付工程总造价的70%，即287,000元，第二次支付时间为工程进度过半支付工程总造价的25%，即102,500元，第三次支付时间为竣工验收合格3日内支付工程总造价的5%，即20,500元，甲方未如约支付工程款的，乙方有权停止施工直至甲方支付完毕应付工程款及违约金之日，工期亦相应顺延，因此造成的损失由甲方自行承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除造成的损失，甲方未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付工程合同金额0.25‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，由乙方支付给甲方工程合同金额0.25‰的违约金。原告刘华玲于2017年12月31日向被告支付20,000元，于2018年3月21日向被告支付100,000元，于2018年6月14日向被告支付230,000元。经本院委托，濮阳中原建设工程咨询有限公司对刘华玲与河南厚莱居尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案项目的工程造价进行鉴定，鉴定时原告刘华玲提出整体橱柜的尺寸不达标，水龙头、水池等厨具质量不达标，厨柜的用料不好不达标，不同意记取该部分费用。鉴定机构分析说明称关于整体厨柜尺寸不达标，水龙头、水池等厨具质量不达标，厨柜的用料不好不达标等问题，属于质量问题，应委托相应的质量鉴定部门进行专门鉴定，本次造价鉴定根据现场存在，按照合格质量进行鉴定。考虑到当事人刘华玲对质量问题提出质疑，故将该部分费用单独列出。鉴定意见为：涉案房屋已装修部分的工程造价为105,209.66元（其中现场已完工的厨具部分造价为12,911.05元）。原告为此次花费鉴定费4,000元。原告刘华玲称被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司2018年3月22日开始施工的，承诺于2018年7月22日施工完毕，2018年6月14日交完费用就不见人来施工了，原告去被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司讨要说法，被告一直说要去施工，但一直未去，最后找不到被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司了，起诉至法院，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告刘华玲与被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，开工日期为2018年3月22日，原告应于开工三日前支付287,000元，原告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向被告支付工程合同金额0.25‰的违约金。原告刘华玲于2017年12月31日向被告支付20,000元，于2018年3月21日向被告支付100,000元，于2018年6月14日向被告支付230,000元，原告应支付违约金3,632.25元。合同约定原告未如约支付工程款的，被告有权停止施工直至原告支付完毕应付工程款及违约金之日，工期亦相应顺延，因此造成的损失由原告自行承担。故截止到2018年6月14日，原告支付的350,000元包括工程款346,367.75元及违约金3,632.25元。原告于2018年6月14日支付完毕第一期应付工程款及违约金，开工日期顺延至2018年6月17日，被告应于2018年10月14日完工，但被告至今未完工，构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。关于本案给原告造成的损失，原告虽对整体厨柜尺寸不达标，水龙头、水池等厨具质量不达标，厨柜的用料不好不达标等问题提出质疑，但该问题属于质量问题，原告可另行诉讼。鉴定费4,000元，原告主张应由被告承担，本院予以支持。本案给原告造成的损失为245,158.09元（346,367.75元-105,209.66元＋4,000元）。由于被告责任延误工期的，每延误一日，由被告支付给原告工程合同金额0.25‰的违约金，原告请求违约金以总装修款为基数，按照日0.25‰计算至合同解除之日止，本院予以支持，但违约金的起算日期应自2018年10月15日起，且违约金的总金额不得超过给原告造成损失的30%，即73,547.43元（245,158.09元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘华玲与被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》；二、被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司向原告刘华玲赔偿损失245,158.09元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司向原告刘华玲支付违约金（以410,000元为基数，按照日0.25‰自2018年10月15日起计算至合同解除之日止，但违约金的总金额不得超过73,547.43元），于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告刘华玲的其他诉讼请求。如果被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，由原告刘华玲负担140元，由被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司负担2,742元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十四日书记员  张志威
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初218号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：高玉山，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。2013年6月14日因犯故意伤害罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月15日因吸毒被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月17日被东安县公安局刑事拘留，2018年4月27日被东安县公安局取保候审，2019年6月25日被东安县公安局刑事拘留，2019年7月1日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人高玉山犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人高玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,2018年1月9日，东安县公安局民警接到被告人高玉山委托其朋友蒋某前来反映被告人高玉山非法持有枪支的线索，东安县公安局依法对高玉山家进行搜查，从高玉山居住的卧室衣柜上搜出鸟铳和猎枪各一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，从高玉山家搜查出来的猎枪为以火药为发射动力的枪支。 被告人高玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.书证：被告人高玉山的户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、情况说明、高玉山投案自首的情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；2.证人证言：证人蒋某、高某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高玉山的供述与辩解；4.鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕检）字〔2018〕129号鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉山违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人高玉山犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高玉山主动上交枪支，如实供述自已的犯罪事实，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。 同时被告人高玉山在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高玉山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月13日止。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初2321号原告：王晓光，男，1987年1月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口锦隆物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司**办公楼**。法定代表人：孟庆贺，经理。本院在审理原告王晓光与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、营口锦隆物流有限公司保险纠纷一案中，因原告王晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晓光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓光负担。审判员  王宇明二〇一九年十月二十一日书记员  李凯博附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6473号 原告：类淑全，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：安振，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住。 原告类淑全与被告安振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告类淑全委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告安振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类淑全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款50000元，并支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月份承揽电厂企业工程，因工程需要购买混凝土，2017年8月1日原告与被告协商同意，被告为原告提供混凝土，总价款50000元，原告同日支付货款50000元，被告并签名。原告支付货款后，要求被告提供产品混凝土时，被告以商砼站停产为由，拒绝提供混凝土，后多次与被告协商提供混凝土或返还货款，被告无理拒付。 被告安振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据欠条本院予以确认并在卷佐证事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在新汶电厂承包工程向被告安振购买混凝土，原被告谈好了价格、吨数、品种之后，2017年8月1日，原告将50000元的货款支付给了被告，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠小类混凝土50000.00（伍万元正）C25270元C30280元安振2017.8.1号”。后原告要求被告提供混凝土时，被告以种种理由未提供混凝土，也未返还货款。庭审中，原告主张所承包工程已竣工，不要求被告提供混凝土，要求其返还货款50000元；利息损失自2017年8月2日起按照年利率6%计算至还清之日止。 本院认为，原告向被告购买混凝土，双方买卖合同关系成立，原告已经支付了相应的货款，被告理应向原告提供货物。现被告尚未履行合同义务，原告的工程已经竣工，且明确表示不再需要被告提供货物，合同目的已不能实现，被告的行为构成违约，因此，原告主张被告返还货款50000元，并承担损失的要求，本院予以支持。原告主张利息损失自2017年8月2日起按照年利率6%计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告安振于本判决生效之日起十日内返还原告货款50000元； 二、被告安振于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月2日起至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月十五日 书记员  王晓云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0221执680号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、邹丽华、朱智伟: 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人邹丽华、朱智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初262号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金127353.41元、利息38055.3元、律师代理费6355元、案件受理费3735元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人邹丽华所有的坐落于广西柳州市XX路XX号XX号房产，买受人刘燕菁以500000元的最高价竞得，申请执行人分配得款207322.47元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6520号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申明忠，男，1970年9月4日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：毛草原，男，1987年8月16日出生，住南召县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人毛草原、申明忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年10月31日以与申明忠达成协商意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月三十一日法官助理陈文杰书记员李梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2982号 原告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌开发区发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司总经理。 委托代理人张萌、宋莲英，该公司员工，一般授权代理。 被告曹开平，男，1974年10月20日出生，土家族，经常居住地宜昌市夷陵区。 原告宜昌市易中物流有限责任公司诉被告曹开平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌市易中物流有限责任公司之委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告曹开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月24日，原、被告签订商铺租赁合同1份，原告按照合同约定将位于宜昌开发区××、××号商铺租赁给被告从事经营活动，月租金3546元。 按照租赁合同第六项第6条约定：被告未按时支付原告租金的，每逾期1天，被告承担当期应交租金总额的3‰的违约金，逾期30天，视同被告违约，原告有权解除合同，收回商铺使用权，押金不予退还。2019年1月5日，被告应支付一季度租金10638元，原告多次催缴，被告一直未履行付款义务。2019年4月10日，原告向被告发出了解除租赁合同通知函，但被告未履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年11月24日签订的《商铺租赁合同》，被告腾退其承租原告的商铺；2、被告支付原告拖欠的租金10638元（2019年1月1至2019年6月30日），并自2019年1月1日起至2019年6月30日止以10638元为基数，按日0.6‰的标准支付原告违约金；3、自2019年7月1日起至被告腾退房屋之日止，被告按月租金3546元标准支付原告房屋占用费及相应违约金；4、确认原告对被告交纳的合同履约保证金10000元不予退还；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月24日，原告宜昌市易中物流有限责任公司（出租方，甲方）与被告曹开平（承租方，乙方）签订《易陶馆商铺租赁合同》1份（系原告提供的格式合同），合同约定：乙方承租甲方提供的E栋000222号（二层）E230、E栋000224号（二层）E231经营橱柜，两档商铺实际租赁面积均为59.1㎡，租金单价30元/㎡·月，月租金3546元。租赁期限3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。本合同签订时，乙方交纳甲方10000元定金，合同到期，甲方不计息退给乙方。第一年租金交半年用一年，即2017年1月1日前一次性支付3个月租金后，享受减免第一次3个月租金的优惠，第二次在2017年7月1日前支付另外3个月租金后，甲方给予乙方免除后3个月租金的优惠；第二年租金付款时间与第一年对应，并享受相同的优惠；第三年租金按季度支付，每季度的第一个月5号前付清当季租金。乙方应于甲方交付商铺之日起60日内装修完毕并开门营业或试营业。乙方未按时向甲方交纳租金的，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，逾期30天，甲方有权采取停水停电措施，逾期90天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回商铺使用权，押金不予退还，并有权要求乙方支付从解除合同之日起3个月租金标准的违约金及乙方实际发生应缴纳的费用。合同解除或终止后，乙方应当及时腾退商铺并交付甲方，乙方迟延腾退的，应按合同约定租金标准的三倍支付房屋占用费；迟延达10日的，甲方有权收回商铺并自行处置商铺内的所有物品且无需承担任何责任，若致使甲方产生的额外费用，甲方有权向乙方追偿。合同还对商铺的日常管理、纠纷的解决方式等进行了约定。 合同签订后，被告依约使用商铺。2018年4月1日，原告以（2018）01号发出《关于调整易陶馆建材市场租金违约金费率的通知》，决定将租赁合同第六项第6条违约金费率由3‰调整为0.6‰，并于当日正式实施。 2019年1月7日，原告给被告发出《缴纳租金通知函》，要求被告接函后7个工作日内支付原告2019年1月1日至2019年6月30日的租金10638元。 2019年4月10日，原告给被告发出《解除租赁合同通知函》，以被告逾期交纳租金为由决定从即日起解除双方的租赁合同，要求被告办理相关手续、承担违约责任等。现原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息1组、《易陶馆商铺租赁合同》1份、《关于调整易陶馆建材市场租金违约金费率的通知》1份、《缴纳租金通知函》1份、《解除租赁合同通知函》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《易陶馆商铺租赁合同》，系双当事人真实意思的表示，被告应该按照合同约定，于2019年1月5日前支付原告当季租金10638元，但被告违反合同约定，未支付原告当期租金，按照合同约定原告有权解除双方的商铺租赁合同，要求被告腾退商铺、支付2019年1月1日至2019年6月30日的租金10638元及2019年7月1日至商铺腾退之日止的租金（月租金3546元）。 涉案租赁合同系原告提供的格式合同，该合同关于被告违约90日逾期交纳租金时不予退还押金10000元以及原告请求按日0.6‰支付违约金，违反公平原则，与原告的实际损失不符，原告应该退还被告履约保证金10000元，同时，本院按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算被告逾期支付原告租金的利息损失。 原告于2019年4月10日提出解除合同，被告并未提出异议，由此，原告要求被告支付2019年7月1日之后房屋占用费的违约金，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告曹开平2016年11月24日签订的《易陶馆商铺租赁合同》于2019年4月10日解除，被告曹开平从其承租的位于宜昌开发区69号易陶馆商铺E栋000222号（二层）E230、E栋000224号（二层）E231商铺腾退并返还给原告宜昌市易中物流有限责任公司； 二、被告曹开平支付原告宜昌市易中物流有限责任公司自2019年1月1日起至2019年6月30日止的房屋租金10638元，并以10638元为基数自2019年1月6日（含本日）起至付清之日止按我国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金（被告曹开平支付的10000元履约保证金可一并予以冲抵）； 三、被告曹开平从2019年7月1日（含本日）起至商铺腾退之日止以月租金3546元的标准支付原告宜昌市易中物流有限责任公司房屋占用费； 四、驳回原告宜昌市易中物流有限责任公司本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元（原告已预交），由被告曹开平负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十月二十三日 书记员  万婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2530号杨莉、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：申请执行人杨莉与被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币75482元。本院已于2019年10月17日将案款74465元转付给申请执行人杨莉，余款1017元转为本案执行费。现申请执行人杨莉向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，杨莉向本院申请执行的（2019）苏1202民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保99号申请人王德伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。被申请人仝保刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人亢莉，女，1985年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人王德伟于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求1、立即冻结被申请人名下房产，该房产位于兰州市城关区。（房产面积为172.73平米，预售合同号：2015预29733，所有权人：亢莉、仝保刚。备注：二人系夫妻关系。保全金额200万元整。）2、财产保全费由被申请人承担。担保人芦苇自愿用其在中国银行股份有限公司兰州市会展中心支行内的银行存款2000000元为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德伟的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行冻结担保人芦苇名下银行存款2000000元（中国银行股份有限公司兰州市会展中心支行，银行账号为：）。二、冻结被申请人仝保刚、亢莉名下坐落于兰州市城关区（房产面积为172.73平米，预售合同号：2015预29733）房屋的产权过户及抵押手续。案件申请费5000元，由申请人王德伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十月十二日书记员  王 堃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2904号申请执行人：谭玉亮，男，汉族，1954年3月13日出生，住肥城市。被执行人：山东宏业机械有限公司，住所地肥城汶阳镇汶北工业区。法定代表人：陈丙君董事长兼总经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字［2019］第438号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1446号申请执行人马宝春。被执行人孙新玉。本院依法受理的申请执行人马宝春与被执行人孙新玉买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙新玉在银行机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新玉在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月八日书记员  李 桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5382号原告：武汉市小高建材有限公司，住所地武汉市经济技术开发区香格里居**103商铺。统一社会信用代码91420100MA4KT6QN0C。法定代表人：高攀，系该公司执行董事。被告：湖北中业天成水利水电工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文汇路交叉路口。法定代表人：朱德勇。被告：张纯清，男，1950年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉市小高建材有限公司与被告湖北中业天成水利水电工程有限公司、张纯清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告武汉市小高建材有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市小高建材有限公司以双方已达成庭外和解并实际履行为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市小高建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取688元（原告已预交），由原告武汉市小高建材有限公司负担。审判员 姚 旷二〇一九年十月十四日书记员 周芷端
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初175号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄荣格，男，1989年6月1日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人黄荣格涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人李甲拘役三个月至六个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄荣格对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年7月28日1时许，被告人黄荣格无机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田阳县城兴华路由糖厂往兴华路路口方向行驶，当行至兴华路与荣鑫路交会处时，与农琼姣驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车相碰撞，当场造成被告人黄荣格受伤，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｌ×××××号小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，黄荣格血液中乙醇含量为259.63mg/100ml。案发后，被告人黄荣格主动到案并如实供述其罪行。 本院意见被告人黄荣格违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，造成交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄荣格犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄荣格主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄荣格犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人黄荣格从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄荣格犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10747号原告：梁爽，女，1985年3月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：董寅昇，男，1986年5月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏（系被告董寅昇母亲），女，1959年11月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告梁爽与被告董寅昇婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁爽、被告董寅昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的婚姻关系无效，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年3月办理结婚登记。婚后双方未办理婚礼，未同居生活，被告与其母亲居住。期间原告察觉被告行为有异，但并未细想。2019年1月20日，被告突发躁狂抑郁精神病（即双相情感障碍精神病）被送往南京脑科医院救治，一周内送往精神科重症室。原告方知，被告2015年患该病，长期服药但收效甚微。双方恋爱期间，被告通过服药短时压制病情并刻意隐瞒。后原告得知，被告的奶奶和父亲均患有该病，该病遗传率极高且无法根治。被告隐瞒自己患有躁狂抑郁精神病，与原告登记结婚，该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款、第十条第三款，《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定。现提起本案诉讼，请求判如所请。被告董寅昇辩称：双方的婚姻关系是有效的。原告称被告刻意隐瞒病情不是事实，双方于2017年3月相识，2018年3月27日登记结婚。2017年12月18日被告的父亲董育宁、被告的继母与原告的谈话录音，可以证实其二人清楚告诉原告被告患病的情况。双相情感障碍症可以治愈，不属于婚姻法规定的禁止结婚的疾病，被告可以正常工作和生活，也可以正常结婚，被告在登记结婚前也没有隐瞒自己的病情。2015年被告曾住院治疗，至2019年再次入院，时间相隔4年，被告复发可能是原告的责任。经审理查明：2012年3月2日，董寅昇因躁狂发作被送往南京脑科医院住院治疗。入院时情况，患者因“行为异常，乱语、冲动一个月余”第一次入院。2012年4月6日出院，出院情况：患者现症状较前明显好转。出院医嘱：长期服药，避免自行减药、停药，等等。2015年12月4日，董寅昇第二次至南京脑科医院住院治疗，初步诊断为双向情感障碍（抑郁相），2015年12月14日修正诊断为精神分裂症。经治疗症状好转，于2016年1月4日带药出院。2018年3月27日梁爽与董寅昇登记结婚。2019年1月20日，董寅昇第三次至南京脑科医院住院治疗。病史记载，患者于2012年初无明显诱因下出现行为异常，自言自语，让人难以理解……于2012年3月首次住院，诊断“躁狂发作”……一月后症状消失，出院，正常生活，工作，坚持服药，2015年因其工作繁忙，加班，睡眠减少，渐出现情绪低，感疲乏……第二次住院……症状缓解出院，出院后坚持服药，情绪稳定，正常工作，生活……。入院初步诊断为双向情感障碍，躁狂相，后诊断为双向情感障碍，抑郁相。2019年2月27日好转出院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、病历、入院记录、出院证明等证据在卷，可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。被告婚前患有精神疾病，但从被告就诊病历显示，自2012年3月2日董寅昇首次前往南京脑科医院治疗至2019年2月27日，共有三次住院记录，三次病情均好转出院。在2016年1月4日第二次治疗出院至2019年1月20日第三次入院治疗期间，董寅昇坚持服药，情绪稳定，正常工作和生活，在双方登记结婚时其并未处于发病期，且该精神疾病并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，梁爽与董寅昇的婚姻符合结婚的实质要件，不存在导致婚姻无效的情形。在本案审理过程中，从被告董寅昇的身体健康状态及言语表达能力可以明显判断出，在未发病期间，其生活能够自理，能正确表达自己意志，能够正常与人沟通交流。故对梁爽请求宣告其与董寅昇婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，之规定，判决如下：驳回原告梁爽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁爽负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁二〇一九年十月二十九日书记员  石芳
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初270号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人庄建勇，男，1985年2月24日出生于河北省邢台市桥**，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥**。因涉嫌诈骗罪，2019年6月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人刘万红，系河北君合欣律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人庄建勇犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人庄建勇及其辩护人刘万红到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年4月至2019年1月之间，被告人庄建勇以帮人带还信用卡赚取服务费和抵押车业务需要资金为由，诈骗范某、葛某现金278000元。案发后双方达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人庄建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人庄建勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 被告人庄建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名无异议，被告人属主动到案，被告人认识到自己的错误，家人已经退赔，取得谅解，如实供述犯罪事实，悔罪，主观恶性不大，一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年1月之间，被告人庄建勇以帮人带还信用卡赚取服务费和抵押车业务需要资金为由，诈骗范某、葛某现金278000元。案发后双方达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人庄建勇的供述，被害人范某、葛某的陈述，证人乔某、王某、孟某的证言，银行转账记录，聊天记录，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄建勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庄建勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人庄建勇自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人庄建勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庄建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  马军骁 人民陪审员  李胜仓 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张冬梅
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审48号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路**，统一社会信用代码11341324003202798E。 负责人：姚森，该局局长。 被申请执行人：杨浩，男，1980年4月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人杨浩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2018】223号行政处罚决定为由，于2019年9月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2018】223号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2018】223号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 均 审判员 高 妍 审判员 崔 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员 王云青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3288号原告：赵明有，男，1975年2月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：王宝德，男，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。赵明有与王宝德执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵明有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明有撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇一九年十月二十八日书记员  陈 皓
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1012号申请人林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人耿玉春，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林文刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2610号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6950号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:吉平，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人吉平下达执行通知书,责令被执行人吉平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢746号申请执行人：夏济利，男，1964年1月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：缪景清，男，1965年4月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：杨兰妹，女，1969年4月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人夏济利与被执行人缪景清、杨兰妹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）金永商初字第02314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的由被执行人缪景清、杨兰妹归还申请执行人夏济利货款211000元，并赔偿损失，案件受理费4942元，保全费1770元，公告费350元，由申请执行人夏济利负担648元，由被执行人缪景清、杨兰妹负担6414元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人缪景清、杨兰妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人缪景清、杨兰妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人缪景清、杨兰妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；未被执行人缪景清、杨兰妹名下有房产；未发现被执行人杨兰妹名下有车辆，发现被执行人缪景清名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年7月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人缪景清、杨兰妹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢746号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王美姿二〇一九年十月二十三日代书记员 楼菲菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初229号本院于2019年7月15日对原告王希河诉被告冯太和劳务合同纠纷一案作出(2019)津0117民初229号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0117民初229号民事判决书正文第一页第三行“被告：冯太和，男，…”补正为“冯太合（曾用名：冯太和），男，…”。（2019）津0117民初229号民事判决书中除上述改动内容及正文第二页第十三行“另查明,冯太和与冯太合为同一人”及正文第二页第十行“被告以冯太和之名向原告作出…”中“冯太和”不变更外，其余七处“冯太和”全部补正为“冯太合”。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年十月三十日书 记 员  林 婷
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初360号原告赵祖辰，男，1941年1月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人庄卫华，镇长。委托代理人张立，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。委托代理人李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。原告赵祖辰要求确认被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵祖辰诉称，2018年7月29日旧宫镇美然家园小区18楼2单元102号业主赵祖辰家二层卧室卫生间污水倒流，急报物业维修，物业违规拒修，同日业主求助市政府热线12345。事故逼迫卫生间停用、封堵所有污水口，然而楼上共11层污水汇集经此寻找入地出路，粪便污浊水肆意扩散蔓延，卧室家具很快浸泡在污水中，污水泡漏了卧室地面渗入到一层房顶，并溢出平台顺楼梯冲下一层，严重时不打伞无法上下楼。根据北京市物业服务合同第六条“3”的规定：制止倒流污水的责任是物业公司。物业公司为什么敢于明目张胆的故意违规拒绝履职维修，甚至采用谎言欺诈手段宣称不是物业服务辖区管不着，人为故意拖延9天不处理维修，为什么…是谁在撑腰。本案事发六天之内原告在7月29日和8月1日两次求助市政府热线以期救助，经查都及时转发到小区办，小区办始终无动于衷，小区办的消极表现是对物业公司违规拒修行为的默许和赞赏，但只是幕后的撑腰。原告在事发六天内两次求助市政府不回应，8月3日亲往镇政府投诉，小区办张力接待并于当日代表镇政府视察现场处理问题。张力先生现场当众宣称物业有证据证明倒流污水系直入地下专用管，非物业服务辖区，业主自行处理物业管不着。水往低处流人所共知的常识，卫生间停用，专用管哪来的外冒污水，张力的行为促成小区办内幕后撑腰转到台前公开支撑物业公司违规行为。原告为生活消费需要接受物业提供的服务，是合法的消费者，其权益受消法保护，张力先生代表镇政府现场处理公务，应秉公依法执行政策，岂能乱作为。张力先生乱作为违悖了消法N031条，有法不执，违反了依法执政的原则要求。习主席前不久指出要为全国人民营造安居乐业的绿色生活环境，镇政府对小区百姓的基本生活条件都不保障，显然是错误的。物业公司为什么不敢出示证据图纸，怕当场被揭穿谎言欺诈行为，张力先生未必不知其情，他的行为又人为纵容事故的时间延长，造成事故更大的破坏性，请法院依法处置违法部门的行政责任。诉讼请求：1、请求法院依法追究镇政府小区办相关负责人行政不作为的法律责任；2、镇政府就张力先生造成的后果向原告赔礼道歉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵祖辰诉称被告旧宫镇政府行政不作为违法，并提交2019年1月18日被告旧宫镇政府作出的兴信旧受[2019]1号《不予受理告知书》作为证据，根据该《告知书》，原告赵祖辰向被告旧宫镇政府提起申请的内容为要求镇政府协调解决房屋受损的损害赔偿问题，并非被告旧宫镇政府的行政职权范围，且该告知书系被告针对信访事项作出的不予受理决定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告赵祖辰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵祖辰的起诉。案件受理费五十元，原告赵祖辰已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告赵祖辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年十月十六日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2185号上诉人（原审原告）王国奇，男，1954年12月8日出生，满族，农民，现住兴城市。上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1954年5月18日生，满族，农民，现住同上。被上诉人（原审被告）范向丽，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住兴城市。上诉人王国奇、陈玉兰因与被上诉人范向丽房屋所有权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1495号民事判决，向本院提起上诉。王国奇、陈玉兰于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王国奇、陈玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国奇、陈玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由王国奇、陈玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  周 萍二〇一九年十月三十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12122号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地唐山市路****小区建设南路**。法定代表人：张晓华。被执行人唐山市开平区合兴纸箱厂，住，住所地唐山市开平区越河镇税中村村东/div>法定代表人：王丹。被执行人王丹，女，汉族，1986年2月18日出生，住，住所地河北省唐山市/div>被执行人高岩，女，汉族，1983年12月28日出生，住，住所地河北省唐山市/div>被执行人闫领新，男，汉族，1957年11月14日出生，住，住所地河北省唐山市/div>被执行人梁凤霞，女，汉族，1961年3月22日出生，住，住所地河北省唐山市/div>中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请唐山市开平区合兴纸箱厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2480号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282财保5号申请人：黄国生，男，1966年12月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被申请人：黄杰，男，1993年10月21日生，住安徽利辛县。被申请人：闫晓飞，男，1990年4月17日生，住安徽省利辛县。申请人黄国生与被申请人黄杰、闫晓飞为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄杰驾驶的登记在被申请人闫晓飞名下的皖Ｓ×××**小型汽车一辆。申请人黄国生以其向中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄杰驾驶的登记在被申请人闫晓飞名下的牌号为皖Ｓ×××**小型汽车一辆。申请人黄国生应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费580元，由申请人黄国生负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凯二〇一九年十月十八日书记员  张磊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10284号原告：李国臣，男，1937年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾迪，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：朱道勤，男，1957年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱方俊（系朱道勤儿子），男，1983年1月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李国臣与被告朱道勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。李国臣向本院提出诉讼请求：1.判令朱道勤偿还李国臣人民币789200元及利息21600元、逾期利息（以789200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍标准计算）；2.判令朱道勤支付律师费5万元；3.判令李国臣对朱道勤名下位于南京市；4.判令本案全部诉讼费用由朱道勤承担。事实和理由：2018年1月31日，朱道勤因工程经营资金的需要，经他人介绍认识，双方签订《借款合同》，借款本金80万元，期限6个月，月息1.35%，每月支付利息10800元，合同约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。2018年2月2日，李国臣通过工行向朱道勤转账支付88万元，合同期限自2018年2月2日至2018年8月2日。2018年8月1日，朱道勤申请将借款期限延期至2019年2月2日。合同期内，朱道勤仅支付了11期利息，之后未再付息。李国臣多次要求朱道勤偿还本息，但朱道勤拒不偿还。现李国臣诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年1月31日，李国臣通过南京长溪科技实业有限责任公司居间向朱道勤出借80万元，李国成与朱道勤在南京长溪科技实业有限责任公司的办公地华荣大厦签订了80万元的借款合同。2018年2月2日，李国臣尾号为4757的银行账户向朱道勤转账88万元，朱道勤在收到88万元后，当日即向南京长溪科技实业有限责任公司法定代表人杨玉田转账96000元，向李国臣尾号为4757的银行账户转账10800元。李国臣与朱道勤另在2018年1月31日签订格式《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定借款金额90万元，以朱道勤名下位于南京市，李国臣于2018年2月1日取得不动产登记证明，载明的债权数额为90万元。李国臣陈述其支付88万元款项后，南京长溪科技实业有限责任公司的业务员葛帅告知朱道勤只借80万元，另外8万元不需要了，所以汇款当日又转回其银行账户8万元，但不清楚8万元是由谁支付，当日还收到了10800元的利息。经查，李国臣尾号为4757银行账户在2018年2月2日当天无8万元款项汇入。朱道勤陈述案涉借款是为了归还之前向其他小贷公司所借的50万元借款，50万元及案涉借款均以朱道勤名下的案涉房屋提供抵押担保，50万元借款系为了偿还在前的高利贷。案涉借款由南京长溪科技实业有限责任公司的业务员葛帅联系，另外应葛帅要求还向葛帅出具了88万元的借条和收条，2018年2月2日当日收到88万元后，随即向南京长溪科技实业有限责任公司的杨玉田转账96000元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述情况，朱道勤的案涉房屋抵押借款系通过南京长溪科技实业有限责任公司居间，朱道勤在收款当日即通过银行流转至南京长溪科技实业有限责任公司的法定代表人杨玉田账户96000元、李国臣账户10800元，李国臣陈述当日银行账户收到退还的8万元款项，但未提供相应银行账户明细予以印证，而李国臣与朱道勤另签订了90万元的借款合同和房地产抵押合同，高设抵押债权，故本案涉嫌制造银行流水、虚增债务以非法占有他人财产的“套路贷”刑事犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李国臣可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李国臣的起诉。案件受理费12408元，于本裁定发生法律效力后退还原告李国臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月二十九日书记员 周凤娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：石某某，女，1985年9月27日生，汉族，教师，住，住河南省方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告石某某为借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼、被告石某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款、利息和费用共计34950.45元。2、2019年9月19日后，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定支付利息及被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支持费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告石某某向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张，额度为30000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2019年9月19日被告欠信用卡透支款本金29954.86元，利息2592.06元，费用2403.53元，合计34950.45元。被告石某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据。经审理查明：2016年5月23日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请办理公务卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1．除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5．公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账免收手续费。6．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8．本合约涉及的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行公务卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××59的信用卡，被告用预留手机号激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还公务卡透支款本息给原告，截至2019年9月19日止被告尚欠该公务卡透支款本金29954.86元、利息2592.06元、费用2403.53元，共计34950.45元。本院认为：被告向原告申请开办公务卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了公务卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的公务卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，已构成违约。原告要求被告石某某归还卡号为62×××59信用卡透支的本金29954.86元、利息2592.06元、费用2403.53元，共计34950.45元及按《领用合约》约定支付2019年9月19日后的利息、费用的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××59的透支款本金29954.86元、利息2592.06元、费用2403.53元，合计34950.45元，2019年9月19日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十三日书记员 贾应许
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初809号 原告：王某，男，1977年8月7日生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告：马征，男，1981年12月15日生，满族，无业，住西丰县。 被告：孙丽娜，女，汉族，住西丰县。 原告王某与被告马征、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马征到庭参加了诉讼，被告孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息4800元（利息自2018年1月26日计至2019年1月26日，2019年1月27日以后的利息，计至本金偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告马征为朋友关系。2016年1月26日，被告马征为做生意用款，来我家向我借款4万元，被告给我出具《欠据》一份，约定借期一年，月利率1%。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告只将利息结至2018年1月26日。现被告不能偿还借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马征辩称，我的确欠原告钱，借款本金及利息都对，我同意偿还该笔借款，但是需要分期偿还，让我一次性偿还我现在没有那个能力。 被告孙丽娜未提出答辩意见。 经审理查明，原告与被告马征是朋友关系，被告马征、孙丽娜系夫妻关系。2016年1月26日，被告马征以做生意用款为由，向原告借款4万元，约定利息1分，当日被告马征向原告出具欠据一份，并在欠款人处马征签名，在欠据中约定用林照抵押，但未办理抵押登记。在欠据中未约定借款期限。借款后，被告马征结息至2018年1月26日，此后被告马征再未还款，故原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，欠据一份、西丰林证字（2005）第012209号、012224号林权证复印件各1份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马征向原告王某借款事实清楚，有被告马征出具的欠据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马征负有偿还借款的义务，对原告王某要求被告马征偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方欠据中约定借款利息1分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告孙丽娜应否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案案情，涉案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孙丽娜不应承担偿还责任。首先，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款只有被告马征一人参与、一人签字确认，并无被告孙丽娜的签字认可，也没有证据证明涉案借款系二被告的共同意思表示所负债务。其次，原告并无证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故被告孙丽娜不应对涉案债务承担共同还款责任。原告王某与被告马征约定的林场作抵押，未办理抵押登记手续，没有产生法律效力，本院不予认定。被告孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马征于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金40000元及截止至2019年1月26日的利息4800元，之后利息以40000元为基数，按月利率1%标准计算利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告马征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3093号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓华，女，1976年3月9日出生，汉族，住，住四川省苍溪县该公司职员。 被告：侯会琼，女，1964年6月18日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 被告：吕发基，男，1965年11月4日出生，汉族，住，住四川省苍溪县被告侯会琼丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告侯会琼、吕发基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯会琼、吕发基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的借款合同；判令被告侯会琼、吕发基立即归还原告处的借款300000元及自2018年9月21日起按借款合同约定的资金利息；在被告侯会琼、吕发基不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务。事实和理由：2016年12月1日被告侯会琼、吕发基以借新还旧为由在原告申请借款300000元，签订有个人借款合同，约定：借款期限2016年12月1日-2019年11月30日、月利率6.815‰，同时二被告自愿将位于苍溪县，产权证苍权字第22899号、苍国用2011第2087号的住房一套为该款设定抵押担保，并签订有抵押合同。在合同期限内，二被告仅将利息结至2018年9月20日，后经催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告侯会琼、吕发基未到庭答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、借款合同、借款申请书、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、房产证、国土证、公证书，拟证实原、被告借款、抵押关系成立。 被告侯会琼、吕发基未到庭质证、亦未提交证据。 本院对原告苍溪农商行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2012年1月11日被告侯会琼以工程投资为由在原告处借款300000元，签订有借款合同，同时被告侯会琼、吕发基以位于苍溪县住房为该款设定最高额抵押担保。借款到期后，二被告无力还款，于2016年12月1日以借新还旧为由在原告申请借款300000元，签订了苍溪农商行个贷中心借字343102XXXX号个人借款合同，约定：借款期限2016年12月1日-2019年11月30日、月利率6.815‰，同时二被告又将位于苍溪县，产权证苍权字第22899号、苍国用2011第2087号的住房一套为该款设定抵押担保，并签订有抵押合同。在合同约定的期限内，二被告仅将利息结至2018年9月20日，后经催收无果，2019年9月19日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判解除原、被告签订的借款合同；判令被告侯会琼、吕发基立即归还原告处的借款300000元及自2018年9月21日起按借款合同约定的资金利息；在被告侯会琼、吕发基不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务。 本院认为：被告侯会琼、吕发基与原告苍溪农商行所签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。最后在二被告未履行债务时，原告苍溪农商行有权将拍卖、变卖二被告的房屋后的价款优先受偿。 综上所述，原告苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原、被告2016年12月1日签订个人借款合同。 二、被告侯会琼、吕发基在本判决生后7日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款300000元及从2018年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 三、如被告侯会琼、吕发基逾期未履行上述债务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权将二被告抵押的房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由被告侯会琼、吕发基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十月十五日 书记员  唐新
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1182号之二申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人商博，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1182号之二裁定书，于2019年10月25日向被执行人商博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商博在齐商银行62×××56账户内存款人民币4983243.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执792号 申请执行人：谭长文家庭承包经营户。 户主：谭长文，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 谭长文家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2060号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谭长文家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金13705.08元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以7475.50元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以13705.08元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费217.52元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2060号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静