河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3693号原告：冯庆中，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张松，男。被告：郭伟，男。被告：内乡通达物流有限公司，地址：内乡县大桥乡249省道旁东50米。统一社会信用代码：91411325MA40QMRAX5。代表人：郭新义，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。代表人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。特别授权。原告冯庆中与被告张松、郭伟、内乡通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告冯庆中及其委托诉讼代理人王芬杓，被告保险公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加了诉讼；被告张松、郭伟、内乡通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失111228.59元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等；后原告变更该项诉讼请求为117640.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日8时40分许，原告驾驶电动自行车，沿312国道自东向西行驶至312国道镇平县杨营镇雁庙路口处左转弯时，与沿312国道自东向西行驶的被告张松驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂货车（豫RY7**）发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队出具的第411324120190000153号道路交通事故认定书认定，原告冯庆中与被告张松承担事故的同等责任。被告张松驾驶的豫豫Ｒ×××**重型半挂货车（豫豫RY7**登记在被告内乡通达物流有限公司名下，实际车主为被告郭伟，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张松未到庭答辩，也未提交证据。被告内乡通达物流有限公司未到庭答辩，也未提交证据。被告郭伟未到庭答辩，庭后提交答辩意见称被告郭伟系豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂货车（豫R豫RY7**实际车主，挂靠在被告内乡通达物流有限公司名下。被告张松系其雇佣的司机，被告张松有道路货物运输从业资格证。车辆购买有保险，应该由保险公司进行赔偿，垫付的12000元应该由被告保险公司直接赔偿给被告郭伟。被告保险公司辩称，在事故真实且车辆正常年检驾驶员具有相应驾驶资格并持有合法的从业资格证，无酒驾等保险合同约定的免赔事由的情况下我公司可按照事故责任比例对原告合理合法损失予以承担，但原告应提供相应证据证实。原告诉请过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的身份证、户口簿一份，被告保险公司对真实性无异议，但认为户口簿及身份证均显示原告系农业家庭户口，原告在起诉状中也明确显示其职业为农民，因此其各项损失应按农村标准计算。本院对证据的真实性予以采信。2、对原告提供的被告的驾驶证、行车证及交强险和商业三者险保单，被告保险公司对真实性无异议，但认为被告张松应提供合法有效的驾驶员从业资格证，否则不予理赔。庭后被告郭伟提交张松的道路货物运输从业资格证，被告保险公司对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。3、对原告提供的镇平县人民医院、镇平县第二人民医院诊断证明各一份、病历各一份、医疗费发票各一份、镇平县人民医院门诊费票据一份，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告病历显示其患有高血压、肾功能不全、××，因此在其医疗费中应当扣除治疗自身疾病的相关医疗费部分，而且医疗费应扣除10%的非医保用药。原告病历显示原告出院诊断并无休息以及需要护理的相关医嘱，因此原告主张的出院后的误工护理均没有法律依据，原告主张的出院后的加强营养天数过长，请法院酌定。因被告未提交相反证据证实其异议成立，故本院对该组证据真实性予以采信。4、对原告提供的村委证明、残疾证，被告保险公司有异议，认为原告所称的被扶养人系其妻子，在法律上两人之间并不是抚养人与被扶养人的关系，其妻子扶养权由其儿子及其父母承担，而不是原告承担，残疾证显示是肢体残疾，并不是原告说的脑瘫，而且残疾证的伤残等级与司法的伤残等级是不一致的，因此对原告诉请的其妻子的被扶养人生活费不应支持。本院对该证据真实性予以采信。5、对原告提供的交通费票据，被告保险公司有异议，认为基本全是连号发票，明显并非原告因交通事故实际花费的医疗费，因此请法院依照举证不能的证据原则对该部分费用不予支持。结。结合原告住所地与医院的距离和原告住院时间院对原告支出交通费的事实予以采信。6、对原告提供的证人冯某、耿某、郭某的证言被告保险公司有异议，认为原告儿子已经毕业年满18周岁，因此对于原告妻子的抚养责任应予以承担，关于原告从事建筑行业，原告并未提供任何书面证据予以证实，且根据证人证言也显示其仍有耕地，依旧从事农业劳动，其从事建筑只是在农闲时，而且原告在诉状中明确写明自己的职业是农民，而不是从事建筑行业，因此原告误工费应当按照农林牧渔相关标准计算。经庭审质证，本院对原告居住在农村，长期从事修建民房的建筑行业（小包工头）的事实，以及原告妻子瘫痪，主要由原告照料抚养的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日8时40分许，原告冯庆中驾驶电动自行车，沿312国道自东向西行驶至312国道镇平县杨营镇雁庙路口处左转弯时，与沿312国道自东向西行驶的被告张松驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂货车（豫RY豫RY7**相撞，造成原告冯庆中受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队出具的第411324120190000153号道路交通事故认定书认定，原告冯庆中与被告张松承担事故的同等责任。豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂货车（豫R**豫RY7**登记所有人为被告内乡通达物流有限公司，实际车主为被告郭伟，被告张松系被告郭伟雇佣的司机；该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2018年7月21日至2019年7月20日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元（含不计免赔率险）。事故发生后，原告冯庆中于2019年3月13日在镇平县第二人民医院住院治疗，于2019年3月15日转至镇平县人民医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费33282.38元。被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、脑实质肿胀；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、××2级（很高危）；6、肺部感染、双侧胸腔积液。7、左侧多发肋骨骨折；8、腰椎、胸椎左侧横突及腰椎棘突多发骨折伴左侧腰大肌肿胀；9、继发性癫痫。出院医嘱载明：1、出院后口服丙戊酸钠片；2、高盐饮食，适量活动，加强营养；3、2019-05-16复查，不适随诊。出院证载明，原告出院后需休息3个月，需1人陪护。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年7月29日作出鉴定，意见为：原告冯庆中颅脑损伤继发脑损伤区软化灶形成并伴有神经系统症状和体征属十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告冯庆中提交800元交通费发票。事故发生后，被告郭伟垫付原告医疗费12000元。原告冯庆中住河南省××营镇××组，长期从事建筑行业为主要收入来源。原告冯庆中之子冯君帅生于1996年12月5日；原告之妻马青焕生于1970年6月22日，因肢体残疾生活不能自理，残疾等级为一级；马青焕父母已去世。另查明：2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告冯庆中的损失为：1、医疗费33282.38元。2、护理费，住，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元以1人护理计算35天45677元÷365天×35天×1人＝4379.99元。出院后护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元以1人护理计算30天，为45677元÷365天×30天×1人＝3754.27元，护理费共计8134.26元，原告要求8122.58元，本院予以支持。3、住、住院伙食补助费按50元/天计算35天50元×35天=1750元。4、营养费按20元/天计算35天，即20元×35天=700元；出院后营养费本院酌定为45天，即20元×45天=900元，营养费共计1600元。5、误工费，因原告长期从事建筑行业，但不能提供证据证明其固定收入，误工损失按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算至定残前一天，为45677元÷365天×138天=17269.66元。6、残疾赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元结合原告的伤残程度计算，即13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。被扶养人生活费，原告妻子马青焕因残疾生活不能自理，主要由原告抚养，但其子已年满18周岁，亦应承担抚养义务，故原告妻子马青焕的被扶养人生活费应按照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年×20年÷2×10%=10392.01元。7、精神损害抚慰金，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，原告要求精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定为4000元。8、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×35天=700元。9、鉴定费800元。以上原告的各项损失共计105578.11元。原告冯庆中损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为33282.38元+1750元+1600元=36632.38元;护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计为8122.58元+17269.66元+27661.48元+10392.01元+4000元+700元+800元=68945.73元。原告损失中的医疗费、营养费、住、住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告68945.73元。因原告冯庆中与被告张松承担事故的同等责任，被告张松系实际车主被告郭伟雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告内乡通达物流有限公司、被告郭伟承担赔偿责任，应予支持。因豫Ｒ×**豫Ｒ×××**货车（豫RY**豫RY7**告保险公司投保有商业第三者责任险，原告的该损失未超出商业第三者责任险的赔偿责任范围，故对于原告的剩余损失26632.38元，应当由被告保险公司按照事故比例承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告26632.38元×60%=15979.43元。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告78945.73元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告15979.43元。在赔偿时应扣除被告郭伟已经支付原告的12000元直接支付给被告郭伟。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告冯庆中的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告冯庆中与被告郭伟合理分担，被告内乡通达物流有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告冯庆中78945.73元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯庆中15979.43元（含被告郭伟垫付的12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付给被告郭伟）；三、驳回原告冯庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告冯庆中负担256元，被告郭伟负担1070.5元，被告内乡通达物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一九年十月二十三日书记员  姚 征