云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初302号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨天云，男，生于1989年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，云南省会泽县人，户籍地：会泽县,捕前住昆明市五华区。因本案于2019年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人杨礼排，男，生于1992年8月11日，汉族，初中文化，务工，云南省会泽县，住户籍地：会泽县,捕前住昆明市官渡区。因本案于2019年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人何萧，云南联亚律师事务所律师。被告人邓昌荣，绰号“老幺”，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，云南省会泽县人，户籍地：会泽县,捕前住昆明市西山区。因本案于2019年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人李杨，女，生于1994年9月30日，汉族，中专文化，务工，云南省安宁市人，户籍地：安宁市,现住昆明市官渡区。因本案于2019年4月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨犯敲诈勒索罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月26日、10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨，辩护人何萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨预谋驾车在饭店、酒店、烧烤摊跟踪尾随酒驾的人员寻找机会以碰瓷的方式故意驾车追尾制造交通事故，然后利用对方害怕被交警查处，趁机向对方实施敲诈勒索索要现金赔偿。被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨先后在昆明市区宜良县城以碰瓷的方式实施敲诈勒索犯罪。具体事实如下：1.2016年4月16日凌晨，被告人杨天云、杨礼排驾驶云Ａ×××**号出租车，邓昌荣驾驶云Ａ×××**商务车到昆明市官渡区片区烧烤摊寻找作案目标。2时许，杨天云、杨礼排、邓昌荣发现被害人代某在烧烤摊饮酒后驾驶云Ｌ×××**号客车离开，杨礼排驾车跟踪尾随，在贵昆路辅道东三环桥头红绿灯路口时故意追尾代某所驾车辆。杨礼排打电话让杨天云到现场处理，要对方赔偿8000元私了，否则就报警处理。代某只愿赔偿600元，后杨礼排说至少要赔5000元，代某答应最多只赔偿1600元。因双方协商未果，杨天云用杨礼排电话报警处理。交警到场后对双方进行呼气式酒精测试，代某测试结果为血液中酒精含量为15mg/100ml,杨礼排测试结果为血液中酒精含量为0mg/100ml。经交警调解，双方互相不赔偿了事。2.2019年4月20日凌晨，杨天云驾驶云Ａ×××**号商务车载杨礼排，邓昌荣驾驶云Ａ×××**号出租汽车载李杨到昆明市的烧烤摊寻找作案目标。4时许，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨发现被害人解某1饮酒后驾驶云Ａ×××**号出租车离开。杨天云驾车跟踪尾随，行驶至在西华北路红绿灯口时故意追尾解某1所驾车辆。解某1因酒后驾车害怕被交警查处便驾车逃跑。杨天云报警，次日在交警队与解某1达成调解协议，解某1赔付杨天云人民币1000元。3.2019年4月26日凌晨，杨天云和杨礼排驾驶云Ａ×××**号出租车，邓昌荣驾驶云Ａ×××**号商务车载李杨到宜良县寻找作案目标。4时许，杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨发现被害人董某在极乐新村紫陌红尘酒吧饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车离开，遂驾车跟踪尾随，杨天云驾车在宜良县蓬莱大道与汇东西路红绿灯路口时故意追尾董某所驾车辆后，董某驾车逃跑，杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨驾车追赶围堵。杨天云和杨礼排与董某发生拖拉撕扯，董某因饮酒驾车害怕被交警查处同意私了。杨天云称自己人车均受伤，让董某赔偿30000元，双方未达成一致，杨礼排报警后，交警对董某进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果酒精含量为98mg/100ml（已被判处）。经调查，交警发现杨天云、杨礼排涉嫌故意碰瓷后敲诈勒索，遂移送侦查。被告人杨天云、杨礼排到案后供述了与被告人邓昌荣、李杨敲诈勒索的主要犯罪事实。杨天云主动打电话给李杨，通知李杨和邓昌荣到案调查处理，李杨、邓昌荣于2019年4月26日22时到案，并如实供述了主要犯罪事实。综上，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣共同敲诈勒索3次，敲诈勒索金额为人民币31600元（未遂）；被告人李杨参与敲诈勒索2次，敲诈勒索金额为人民币30000元（未遂）。上述事实，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故案卷材料、车辆承包合同、视频监控、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、扣押笔录、车辆检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨以非法占有为目的，以碰瓷的方式驾车跟踪尾随饮酒的驾驶员借机故意追尾制造交通事故,敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。四被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓昌荣、李杨属自首，自愿认罪认罚。杨天云、杨礼排属坦白，自愿认罪认罚，杨天云有立功情节。建议对杨礼排判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金；对杨天云、邓昌荣判处有期徒刑一年，并处罚金；对李杨判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨对公诉机关提出的量刑建议无异议，当庭认罪认罚。被告人杨礼排的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关在量刑中没有平等的适用刑罚，不符合罪责刑相适应原则，恳请法庭从宽量刑；2、本案是同案犯提出的犯意以及邀约杨礼排的，杨礼排是从犯，仅起到辅助、帮助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、杨礼排实施敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人杨礼排到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性较轻，家庭经济状况极差。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人杨天云、杨礼排、邓昌荣、李杨以非法占有为目的，经预谋后以碰瓷的方式驾车跟踪饮酒的驾驶员故意追尾制造事故,敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨天云归案后打电话给同案犯李杨，告知李杨和邓昌荣到案接受调查处理，邓昌荣、李杨主动到案后，如实供述了犯罪事实，已经查证属实，故杨天云属立功，李杨、邓昌荣属自首，三人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人杨礼排属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。针对被告人杨礼排的辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，对于主从犯的认定，要做全面的考查，不仅仅只看起意者，还要看实行行为，还有因果关系等情况分析，本案经审查，虽然杨天云是邀约者，但其他三被告人也积极参与到犯罪当中，而且所认定的犯罪事实不只是一次，在后两次的犯罪过程中，各被告人之间已经形成了统一的认识和分工，互相交替实施犯罪行为，从实行行为来看，杨礼排在共同犯罪中的地位作用不小，不宜认定为从犯；对第1点辩护意见及适用缓刑的建议，本院考虑到被告人杨礼排的犯罪情节及社会危害性，不予采纳；第3点辩护意见，本院已经确认，予以采纳；对第4点辩护意见，本院已经注意。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序,打击刑事犯罪分子，根据本案查明的事实，结合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨礼排犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年6月26日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；二、被告人杨天云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年4月26日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；三、被告人邓昌荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年4月26日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；四、被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  周金枝人民陪审员  林家学二〇一九年十月十四日书 记 员  樊雨婷