四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初110号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被告：遂宁市天丰农业有限公司，住，住所地：遂宁市安居区三家镇马槽村二社一社会信用代码：91510904323399685J。 法定代表人：蒲晓松。 被告：南充市顺福得商贸有限公司。住。住所地：南充市顺庆区白土坝路******一社会信用代码：91511302098868149Q。 法定代表人：蒲晓松。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市遂州中路**会信用代码：91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿。 委托诉讼代理人：武欢欢，职员。 委托诉讼代理人：陈红伶，职员. 被告：蒲晓鸿，男，生于1969年6月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：于天敏，女，生于1972年2月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行(以下简称恒丰银行南充分行)遂宁市天丰农业有限公司(以下简称天丰公司)南充市顺福得商贸有限公司(以下简称顺福得公司)兴源环亚集团有限公司(以下简称兴源环亚公司)蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒丰银行南充分行的委托诉讼代理人谢汶杉、被告兴源环亚公司的委托诉讼代理人武欢欢、陈红伶，蒲晓鸿、于天敏的委托诉讼代理人谭孝斌到庭参加诉讼。天丰公司、顺福得公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行起诉请求：1、请求判令被告天丰农业偿还借款本金29,858,371.1元以及截至2019年3月21日的利息27,357.62元、罚息1,794,993.17元、复利6,445.89元，合计31,687,167.78元；利息、罚息、复利按合同约定计算至债务全部清偿为止（计算标准详见附件）；2、请求判令被告顺福得商贸、兴源环亚、蒲晓鸿、于天敏对天丰农业第1、3项义务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、催收费、财产保全费、律师代理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告遂宁天丰农业有限公司（下称“天丰农业”）签订了2017年恒银南借字第00110328001号《流动资金借款合同》，借款金额3,000万元，借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，年利率5.655%。2017年3月28日，被告南充市顺福得商贸有限公司（下称“顺福德商贸”）、被告兴源环亚集团有限公司（下称“兴源公司”，曾用名：四川兴源环亚房地产开发有限公司）、被告蒲晓鸿、被告于天敏分别签署《最高额保证合同》（合同编号分别为：2017年恒银南综高保字第00110328001、00110328002、00110328003号），合同约定被告2、3、4为被告1在2017年3月28日至2020年3月27日期间产生的全部债务分别提供连带责任保证担保，最高额保证担保限额为3,000万元，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约向被告天丰农业发放借款。借款到期后，债务人未履行全部借款的还款义务，且担保人亦未承担担保责任，原告认为被告天丰农业至今未归还借款本金及利息、罚息的行为，已经构成违约。按照《流动资金借款合同》，截至2019年3月21日，被告天丰农业仍需向原告偿还剩余29,858,371.1元本金、27,357.62元利息、6,445.89元复利及1,794,993.17元罚息，共计31,687,167.78元，利息、罚息、复利计算至被告清偿全部债务为止。此外按照《流动资金借款合同》9.2（9），被告天丰农业还应负担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等。被告顺福德商贸、被告兴源环亚以及被告蒲晓鸿、被告于天敏作为连带责任保证人应就被告天丰农业的上述债务向原告承担连带偿还责任。 被告天丰农业、顺福得商贸、于天敏未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 被告兴源环亚辩称，1、对基本借款事实予以认可，但需要提请法庭注意的是：本案的实际借款人为兴源环亚，只是借用天丰农业的名义办理贷款；2、借款金额、利息、罚息、复利都有待进一步核实；3.兴源环亚因涉嫌非法吸收公众存款已经被遂宁市船山区经侦大队立案侦查，本案借款资金与涉嫌非法吸收公众存款的资金共同用于了兴源环亚及关联公司的在建项目，无法进行分离，请求人民法院中止审理，待刑事案件终结后再行处理；4.其余事项依法判决。 被告蒲晓鸿辩称，同意兴源环亚代理人的答辩意见。蒲晓鸿对担保事实认可。作为担保人其不能知晓债务人偿还的具体金额，请求法院核实偿还的具体金额。介于兴源环亚已经被经侦介入调查，同时，蒲晓鸿作为兴源环亚的法定代表人，在非法吸收公众存款案中也被列为了犯罪嫌疑人，申请对本案进行中止审理。 经审理查明，2017年3月28日，恒丰银行南充分行与天丰公司签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额3000万元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日；固定利率为5.655%（年/月）；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收罚息。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%;贷款人有权扣划借款人在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。同日，恒丰银行南充分行分别与顺福得公司（保证人）、兴源环亚公司（保证人）、蒲晓鸿、于天敏（保证人）签订《最高额保证合同》，均约定，保证人债权人与债务人在2017年3月28日至2020年3月27日期间因债务人经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同下保证人担保的最高债权本金余额为3000万元；“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币价款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的债务本金部分等；保证范围：保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本合同项下的保证为连带责任保证；债权人根据合同5.1款向保证人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至保证人承担责任时所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上诉利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等均属于本合同担保的范围；每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 2017年3月22日，顺福得公司形成股东会决议书，载明股东会一致同意向恒丰银行南充分行款敞口额度3000万元，由顺福得公司提供连带保证担保。股东张诚、翟春容在该决议书签字。 2017年3月22日，顺福得形成董事（股东）决定书，载明，1.董事（股东）会同意本公司为遂宁天丰农业有限公司（融资人）向恒丰银行南充分行（债权人）申请自2017年3月28日至2020年03月22日止综合授信、借款、银行承兑汇票、保函、信托贷款、委托债权、委托贷款、贵金属租借、信用证等形成的最高额债权本金余额不超过人民币叁仟万元（其中敞口额度为叁仟万元）的债务提供最高额连带责任保证担保，承担担保责任。股东欧小丽、杨丽在该决议书签字。 借款合同签订后，恒丰银行南充分行于当日向天丰公司发放贷款3000万元。天丰公司提出天丰公司偿还借款本金141628.90元，下欠本金29858371.10元未偿还，截止2019年3月21日，天丰公司下欠利息(含逾期贷款利息）合计1822350.79元。通过恒丰银行提供的明细表可见，2019年2月21日，恒丰银行南充分行收取的145397.83元，用于抵扣罚息100057.43元、复利45340.40元；2019年4月23日，恒丰银行南充分行收取的276724.91元，用于抵扣罚息256006.33元、复利20718.58元；2019年6月24日，恒丰银行南充分行收取的145397.83元，用于抵扣罚息117391.51元，复利28006.32元。 本院认为，恒丰银行南充分行与天丰公司于2017年3月28日签订《流动资金借款合同》，约定天丰公司向恒丰银行南充分行借款3000万元。恒丰银行于该合同签订当日向天丰公司发放贷款3000万元。天丰公司未按约定偿还借款本金及利息，应按借款合同约定承担相应的违约责任。天丰公司等对还款金额提供异议，未提供反驳证据，应不予采纳。恒丰银行南充分行与天丰公司约定本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，但恒丰银行南充分行对天丰公司逾期超过90天后的还款合计567520.57元（145397.83元+276724.91元+145397.83）元均抵作罚息、复利，按双方约定不应抵扣罚息、复利，应予抵扣本金，按上述原则，天丰公司下欠本金应为29290850.53元，截止2019年9月21日的罚息为3189560.28元、复利142834.77元。 兴源环亚公司提出系案涉资金实际用款人，案涉资金用于与关联公司的在建项目无法进行分离，该公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查立案，请求中止本案审理。由于本案事实与兴源环公司提出的涉嫌刑事犯罪事实并非同一事实，本案处理也并不需要以刑事处理为前提条件，兴源环亚公司要求中止审理，不予采纳。 恒丰银行南充分行提供委托合同主张律师费，但未提出明确的金额，也未提供支付律师费的依据，应不予支持。恒丰银行南充分行主张催收费、评估费等未提供证据证实或未实际发生，应不予支持。 恒丰银行南充分行分别与顺福得公司（保证人）、兴源环亚公司（保证人）、蒲晓鸿、于天敏（保证人）签订《最高额保证合同》，均约定，保证人债权人与债务人在2017年3月28日至2020年3月27日期间因债务人经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。恒丰银行主张的下欠本金余额及利息在保证人承担保证责任的期间及最高额保证金额范围内，因此，顺福得公司（保证人）、兴源环亚公司（保证人）、蒲晓鸿、于天敏（保证人）应连带承担债务人天丰公司的上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，判决如下： 一、遂宁市天丰农业有限公司于本判决生效后十日内偿还恒丰银行股份有限公司南充分行借款本金29290850.53元及截止2019年9月21日的利息27357.62元、罚息3189560.28元、复利142834.77元，并从2019年9月22日起至本金付清日止，以29290850.53元为基数，按年利率8.4825%计付利息；从2019年9月22日起至利息付清之日止对未付利息按年利率8.4825%计算的复利； 二、南充市顺福得商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏对本判决第一项承担连带清偿责任；南充市顺福得商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏承担连带责任后可以向盛丰农业公司追偿; 三、驳回恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205236元，由遂宁市天丰农业有限公司、南充市顺福得商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十月十五日 书记员  胡沥文