wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2013号 上诉人(原审被告)：于楠，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄向华，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人于某因与被上诉人黄某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款82078.5元；2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件基本事实不清，判决结论无事实与法律依据。上诉人与宁夏天贸房地产开发有限公司签订《铜门合同》，约定上诉人承包宁夏天贸房地产开发有限公司开发的位于银川市××区一期铜门制作工程。合同签订后上诉人投入大量资金按照合同约定进行施工。在施工过程中被上诉人凭借在当地有一定势力，多次组织社会无业人员到上诉人工地闹事，阻挠上诉人进行施工。期间被上诉人擅自组织工人与上诉人同时进行铜门制作，导致上诉人无法正常施工。后期被上诉人逼迫上诉人与其签订《协议》，将其实际完成的97078．5元工程量以23万元价格转让给上诉人，强行要求上诉人在协议中签字。《协议》内容并非上诉人真实意思表示，是在被上诉人逼迫下签字，应当属于无效或可撤销协议。被上诉人在银川市××区一期铜门制作工程中完成的工程量为97078.5元，其实际完成的工程量根本达不到23万元。本案之所以会存在《协议》或《欠条》，是因为被上诉人为达到其强取豪夺目的，恶意阻挠上诉人进行施工，擅自制作、安装上诉人承包的铜门，逼迫上诉人在违背真实意愿情形下在其出具的《协议》、《欠条》上签名。上诉人认为本案应当首先查明被上诉人实际完成的工程量，不应当依据上诉人在胁迫情形下签字的《协议》或《欠条》作出错误的判决，损害上诉人合法权益。关于被上诉人强取豪夺，恶意阻挠上诉人进行施工，并胁迫上诉人在《协议》、《欠条》上签字的行为，上诉人已向当地公安机关报案，公安机关正在调查处理中。上诉人施工期间被上诉人组织社会无业人员在上诉人工地闹事，上诉人已多次向当地辖区派出所报案。恳请二审法院查明本案事实，纠正一审法院错误判案行为，作出正确判决，还上诉人公道。 被上诉人黄某辩称，请求维持一审判决。 原告黄某向一审法院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠款26万元，并按年息6%支付欠款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2016年1月13日，黄某与于某签订《协议》，载明：“甲方：黄某，乙方：于某，经双方友好协商，作出以下商议：一、鼓楼尚街一期2号楼样品铜门、铜柱、店招及三个门洞的钢管骨架，转让给乙方，转让总价金额为人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00元），并赔偿因甲方退出工程所造成的材料、人员及相关损失人民币：伍万元整（￥：50000.00元），自签订协议之日起甲方停止施工并退出该项工程；二、甲方收到乙方各项款项后自行与宁夏天贸房地产开发有限公司解除铜门合同；三、以上款项乙方10日内付清；甲方：黄某，乙方：于某”。2016年1月27日，于某在该《协议》上书写“2月3日前给清，逾期每日加500元，于某”。后黄某向于某索要欠款，于某给黄某出具《欠条》（该《欠条》未载明日期），载明：“今欠到黄某鼓楼尚街工程款现金贰拾陆万元正（260000.00元），逾期不给按银行利率计算，欠款人：于某”。黄某称《欠条》形成于2018年年初，于某称《欠条》形成于2017年年底。庭审中，黄某称其与于某均在鼓楼尚街工地施工，因黄某施工工程较少，经与于某商议，黄某退场，已经施工的工程转让给于某，转让金额为18万元，材料费5万元，合计23万元，因于某逾期付款，26万元的《欠条》中包含了3万元的利息，2017年期间，于某曾支付过15000元，另于某仅出具过一张《欠条》。于某称实际上收购的铜门和材料价值为97078.5元，《协议》和《欠条》是黄某逼迫其所写，黄某还逼迫于某于2016年至2018年期间分别出具《欠条》。 一审法院认为，根据黄某与于某签订的《协议》、于某出具的《欠条》及其当庭陈述，可以认定黄某与于某之间合同关系成立。于某辩称《协议》和《欠条》是受胁迫出具，黄某对此不予认可，于某也未提交证据证明其所述，且于某至今也未申请撤销上述《协议》及《欠条》，故于某的该辩解理由不能成立，不予采信。于某辩称铜门及人员、材料的实际价值为97078.5元，黄某不予认可，于某的该辩解金额与《协议》约定的收购及赔偿损失金额不符，故于某的该辩解理由亦不能成立。现黄某依据《欠条》向于某主张26万元欠款，但根据《协议》及审理查明可知，黄某与于某商定的收购铜门的价格为18万元，赔偿材料、人员损失的金额为5万元，合计23万元，《欠条》中包含了3万元的利息，故认定于某欠付的款项金额为23万元。现黄某认可于某已付15000元，故于某还需支付黄某215000元。于某逾期付款，已构成违约，黄某主张自起诉之日起的利息，予以支持，确定于某按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述215000元欠款自2019年1月28日起至判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告于某于判决生效之日起七日内支付原告黄某欠款215000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述215000元欠款自2019年1月28日起至判决确定的付款之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告黄某负担600元，被告于某负担2000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，于某与黄某签订了《协议》并出具了《欠条》。于某主张《协议》和《欠条》是受胁迫出具，但未提交证据证明其主张。于某作为成年人连续在《协议》和《欠条》上签字且至今未申请撤销《协议》及《欠条》，亦未提供向公安机关报案的证据。于某的上诉理由无事实依据，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958.43元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7053号原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221704975375X。法定代表人：吴险峰，职务行长。委托诉讼代理人：徐旭，该行员工。被告：李飞亚，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被告李飞亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵群于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十五日书记员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审186号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局工作人员。被执行人薛秀英，女，汉族，生于1962年10月30日，公民身份证号410425196210306028.住郑州市中原区。申请执行人自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第073号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2017年5月22日，荥阳市自然资源和规划局作出荥国土资罚决字（2017）第073号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建房，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2017年5月22日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月八日书记员  李 盼
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6675号 上诉人（原审原告）：徐榕霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林建春，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 委托诉讼代理人：黄大光，王端（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人徐榕霞因与被上诉人林建春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐榕霞的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人林建春立即归还上诉人借款本金人民币80000元及利息（利息以本金为基数，按年利率6%，从2019年4月24日计算至实际还清之日止）；2、本案一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提供的转账记录、微信记录、录音等证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系、被上诉人尚欠上诉人人民币80000元未归还的事实，一审法院认定双方不存在借贷合意与事实不符。在上诉人提交的微信聊天记录和通话录音中，被上诉人已于2019年4月确认了尚欠上诉人人民币80000元欠款未归还。并且上诉人在2016年5月至2019年4月期间也陆续向被上诉人进行了催款。二、一审法院认定上诉人与被上诉人在此前存在恋爱关系，上诉人与被上诉人的转账系共同生活开销不妥。徐榕霞从未与林建春存在过恋爱关系，林建春在一审中并未提交任何证据证明林建春与徐榕霞存在恋爱关系，也未提供任何证据证明双方之间的账目系共同生活开销。并且，恋爱关系不影响双方之间借贷关系的成立。2016年5月上诉人向被上诉人转账人民币23000元，2016年6月，上诉人向被上诉人转账人民币31900元均为大额支出，已经明显超出了正常生活开销的范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，应当受到法律的保护，请二审法院查明事实后支持上诉人的请求。 林建春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人与上诉人之间没有借贷合意，不存在借贷关系，上诉人主张借贷关系成立，应就借贷承担举证责任，本案中没有证据证明上诉人与答辩人之间存在借贷的合意，上诉人在一审中提交的转账凭证不能证明答辩人与上诉人之间成立借贷关系。上诉人在一审中提交的聊天记录及电话录音中，答辩人对上诉人所称的人民币80000元是欠款未予承认；答辩人与上诉人于2016年4月份确认恋爱关系并同居生活，一审中上诉人也承认双方一起到深圳、上海旅游过，根据双方频繁的微信转账记录，也可从侧面证明双方存在利害关系，并共同生活在一起，上诉人主张的转账钱款并非借款，均用于生活开销。2016年6月至12月期间，答辩人向上诉人转账金额人民币24292.16元，并通过林建波支付宝转账给上诉人人民币27160元。约在2017年中旬双方分手后，就没有任何联系了，直至2019年4月份上诉人通过朋友重新加了答辩人的微信，系针对8万元进行取证，该微信记录不能作为证据使用，上诉理由不成立等，要求驳回上诉，维持原判。 徐榕霞向一审法院起诉请求：请求判令林建春偿还借款本金80,000元以及利息（按年利率6%，从起诉之日算至实际还清借款之日止）。 一审法院认定事实：徐榕霞与林建春原系朋友关系。2016年5月至8月期间，徐榕霞通过支付宝账户向林建春福建省农村信用社联合社（8674）、中国邮政储蓄银行（3207）、支付宝135××××8431账户转账共计61500元；2016年6月至12月期间，林建春通过支付宝账户向徐榕霞中国建设银行（5600）以及支付宝182××××6106账户转账共计24292.16元；2016年5月16日、2017年4月16日以及2017年5月26日，林建波通过其中国建设银行（0211）账户向徐榕霞银行账户转账共计27160元。2019年4月期间，徐榕霞通过电话以及微信向林建春主张借款，但林建春未向徐榕霞出具过任何债权凭证，现徐榕霞以林建春未归还借款为由诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，民间借贷关系的合法成立并生效应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件。徐榕霞主张其与林建春之间存在借贷关系并要求林建春偿还借款，那么其需要就双方之间借贷合意的形成与实际交付出借款项这两项事实承担举证责任。现徐榕霞仅向法院提交了支付宝转账凭证，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证。徐榕霞所提交的间接证据微信聊天记录以及通话录音中，林建春并没有明确表示其尚欠徐榕霞80,000元，且在庭审中林建春亦抗辩其并未向徐榕霞借款，双方之间的账目往来系男女朋友关系期间的共同花销，其也有向徐榕霞转账。根据林建春向法庭提交的账目流水可见，其与徐榕霞之间确实存在较频繁的资金往来，故徐榕霞提供的证据并不能形成完整的证据链来证明双方之间存在借贷合意。另徐榕霞主张尚有部分借款系现金支付，亦是未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，徐榕霞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林建春抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林建春应当对其主张提供证据证明；林建春提供相应证据证明其主张后，徐榕霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现徐榕霞未能进一步举证证明双方存在借贷合意，故徐榕霞诉请林建春偿还借款80,000元缺乏事实以及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐榕霞的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐榕霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人徐榕霞主张其在2016年5月至2017年7月间，通过支付宝陆续向被上诉人林建春支付款项合计人民币61500元应属于借款，但仅提供了支付宝转账凭证、电话录音和微信记录，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，同时，上诉人主张以现金支付形式向被上诉人支付了人民币18500元，但未提供证据佐证，也未得到被上诉人认可，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果；在相同时间段被上诉人也先后支付总计54497.16元给上诉人，可见双方互有款项往来，且款项性质并不明晰，因此上诉人关于本案存在借贷合意的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐榕霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由上诉人徐榕霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丽梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执928号 申请执行人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。 本院在执行杨承龙与樊传家民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产进行了查询，被执行人暂无可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2281号上诉人（原审被告）：梁平县雄云峰汽车租赁行，住所地梁平区梁山街道文峰路**，统一社会信用代码：92500228MA5UAXWF4G。经营者：汪必婵，女，汉族，生于1969年10月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪燕，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市梁平县，系汪必婵弟弟。被上诉人（原审原告）：刘晓英，女，汉族，生于1962年8月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。上诉人梁平县雄云峰汽车租赁行因与被上诉人刘晓英车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，双方当事人自愿达成和解，刘晓英于2019年10月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，刘晓英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经梁平县雄云峰汽车租赁行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1704号民事判决；二、准许刘晓英撤回起诉。一审案件受理费1355.75元，减半收取677.88元，由刘晓英承担；二审案件受理费369.63元，减半收取184.815元，由梁平县雄云峰汽车租赁行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年十月十七日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保282号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，联社第三铺信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，联社第三铺信用社客户经理。被申请人：姚文涛，男，1986年1月9日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：周刚，男，1990年8月24日生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文涛、周刚的银行账户资金各50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文涛、周刚的银行账户资金各50000元，期限为一年。案件申请费1040元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 雷晓明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2442号 申请执行人：安徽金凯科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500694141421J。 法定代表人：苏磊，该公司执行董事。 被执行人：荣发志，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3576号民事调解书于2019年10月29日向被执行人荣发志发出执行通知书，因被执行人荣发志在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣发志银行存款210000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十九日 书记员  聂文乐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初3191号原告：建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区有机硅园区西路**。法定代表人：胡益飞，董事长。委托诉讼代理人：祝文捷,浙江杭星律师事务所律师。被告：洪成水，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县江南服装涂层砂洗厂，住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区。法定代表人：黄国周。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。原告建德市白沙化工有限公司与被告洪成水、胡江涛、浦江县江南服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建德市白沙化工有限公司的诉讼代理人祝文捷，被告浦江县江南服装涂层砂洗厂的诉讼代理人应洁莲到庭参加了诉讼。被告洪成水、胡江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建德市白沙化工有限公司的诉讼请求为：1.判令三被告立即支付原告货款400875元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告之间存在柔软剂、皂洗剂等印染助剂买卖关系。由被告洪成水至原告处洽谈买卖关系，要求原告将货物送至被告浦江县江南服装涂层砂洗厂厂区内并向其开具增值税专用发票。2018年4月至2018年10月，原告共计向被告供货价值490875元，由被告胡江涛支付货款90000元。后原告多方向三被告催款未果。原告认为，原、被告买卖合同合法有效，原告己经依约履行了合同的供货义务，被告拖欠货款不予支付己构成违约，应承担相应的违约责任。为此，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告浦江县江南服装涂层砂洗厂辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，我方未向原告采购砂石料，也未向原告支付货款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。为证明本案事实，原告向本院提供以下证据材料：客户明细账、增值税发票明细账一组，证明原告向被告洪成水、胡江涛、浦江县江南服装涂层砂洗厂供货的事实。农业银行个人交易明细，证明2018年10月1日，被告胡江涛向原告公司员工转账20000元，用于支付所欠货款的事实。（2016）浙0726民初5838号民事判决书、（2016）浙0726民初4304号民事判决书、（2016）浙0604民初413号民事判决书各一份，证明被告洪成水、胡江涛经营被告浦江县江南服装涂层砂洗厂的事实。被告浦江县江南服装涂层砂洗厂质证后对证据材料1无异议，但认为无法证明原告与其发生买卖关系。对证据材料2的证明目的及关联性有异议，认为系个人交易明细，无法证明原告与被告浦江县江南服装涂层砂洗厂存在买卖关系。证据材料3明确了被告洪成水、胡江涛与被告浦江县江南服装涂层砂洗厂之间不存在合伙等关系，无法证明原告与被告浦江县江南服装涂层砂洗厂之间建立了买卖合同关系。被告浦江县江南服装涂层砂洗厂为证明其抗辩的事实，向本院提供了（2017）浙0726民初8328号民事判决书一份，证明浦江县人民法院就类似案件驳回原告对被告浦江县江南服装涂层砂洗厂的诉讼请求的事实。原告质证后对关联性有异议。被告洪成水、胡江涛未作答辩，也未举证。本院审查认为，原告提供的证据材料1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。原告提供的证据材料3及被告浦江县江南服装涂层砂洗厂提供的证据材料，均系人民法院发生法律效力的裁判文书，且案件均涉及本案被告洪成水、胡江涛，能够证明洪成水、胡江涛及案外人傅春坚合伙承包经营被告浦江县江南服装涂层砂洗厂第六车间的事实。结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：洪成水、胡江涛及案外人傅春坚合伙承包经营被告浦江县江南服装涂层砂洗厂第六车间。2018年4月至2018年10月，原告与被告洪成水、胡江涛建立买卖合同关系，原告共计向被告洪成水、胡江涛供货价值490875元，后被告胡江涛支付货款90000元，尚欠400875元。本院认为，原告建德市白沙化工有限公司与被告洪成水、胡江涛之间建立的买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告洪成水、胡江涛尚欠原告建德市白沙化工有限公司货款400875元的事实清楚。被告洪成水、胡江涛未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浦江县江南服装涂层砂洗厂支付货款，其提供了增值税发票予以证明。但被告浦江县江南服装涂层砂洗厂否认与原告建立买卖合同关系，也否认收取相应的货物。原告仍应举证证明其向被告履行了交付标的物的义务。原告提供的证据不足以证明其与被告浦江县江南服装涂层砂洗厂建立买卖合同关系，并已交付标的物。故原告要求被告浦江县江南服装涂层砂洗厂承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告建德市白沙化工有限公司的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告洪成水、胡江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪成水、胡江涛于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款400875元，并支付该款自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建德市白沙化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7314元，减半收取计3657元，由被告洪成水、胡江涛负担。原告建德市白沙化工有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪成水、胡江涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十月十四日书记员 李晓明?
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3464号原告：王维芳，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：林仁义，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：方细华，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区运输局大楼第1、2号门面，统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红。原告王维芳诉被告林仁义、方细华、被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维芳以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维芳撤回起诉。本案案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由原告王维芳负担。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一九年十月二十九日书 记 员  顾尉娜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：易双武，男，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人易双武民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二〇一九年一月三日作出的（2018）湛仲字第Z003632935号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人易双武履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金11744.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月9日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费128.1元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人易双武并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632935号裁决书合法有效送达被申请人易双武的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人易双武申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人易双武，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632935号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6859号申请执行人宋君华。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于宋君华申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9415号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋君华逾期办理首次登记违约金8436元、案件受理费345.5元、执行费50元，合计8831.5元，共计8831.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8831.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十二日书记员  牛 星
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初381号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人郜某某，男，1976年2月28日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体，现住河北省廊坊市安次区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人郜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开桥北口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人郜某某血液中乙醇含量为140.25毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，案情说明，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郜某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十月三十一日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初462号            被告人基本      情况              姓名              任永杰              出生      日期              1965年9月15日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              中共党员                  住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被莱西市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）266号                  指控事实              2018年8月3日14时16分许，被告人任永杰持A2驾驶证醉酒后驾驶鲁B号中型普通货车，沿省道298线由北向南行驶至威海西路路口处，被执勤民警查获。经对任永杰抽血化验，其血液中乙醇含量为124mg/100ml。      被告人任永杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人任永杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人任永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    王 焕 先             二〇一九年十月二十二日            书  记  员    吴 昕 玫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之二申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行银行股份有限公司东阿支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4593号原告：温发龙，男，1965年1月6日生，汉族，住所地贵州省开阳县。委托诉讼代理人：徐天洸、张雷，贵州好时律师事务所律师。被告：冯明祥，男，1967年10月27日生，住所地贵州省毕节市。被告：李仁梅，女，1990年12月13日生，汉族，住所地贵州省南明区。二被告共同委托诉讼代理人：李阜庭、杨茜茜，贵州省云岩区头桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。主要负责人：王辉，职务总经理。委托诉讼代理人：吴好艳，女，系该公司员工，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>原告温发龙与被告冯明祥、李仁梅、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告温发龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温发龙的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温发龙撤诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告温发龙负担。审判员  吴家林二〇一九年十月二十一日书记员  迟莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：苏泽美，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏泽美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5783号 申请人：朱俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1176号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理朱俊申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的555483元及利息，申请执行费7955元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区车库和车位（权29×××32）；位于金牛区住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区房屋（权0350013）；位于金牛区房屋（权07×××67-权07×××80）；位于金牛区房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5630号之二解除保全申请人：徐建霞，女。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐嘉泽，男，汉族，住河南省南阳市。原告徐建霞与被告徐嘉泽赠与合同纠纷一案中，根据原告徐建霞申请，本院于2019年7月18日作出（2019）豫1303民初5630号之一民事裁定，并据此对被告徐嘉泽名下位于xxxxxxx房产（宛市房权证字第**）采取了查封措施。2019年9月20日，本院作出（2019）豫1303民初5630号民事判决，判决撤销原告徐建霞将南阳市卧龙区xxxxxxxx房屋赠与被告徐嘉泽的赠与协议，被告徐嘉泽于本判决生效之日起三十日内将南阳市卧龙区红庙路三杰家和万世4幢1单元202室房屋返还原告徐建霞。原、被告双方均未上诉，该判决书现已生效。原告徐建霞于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2019）豫1303民初5630号民事判决，双方均未上诉，现该判决已生效，原告徐建霞根据已生效判决书请求解除对担保财产的查封符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐嘉泽名下位于南阳市卧龙区xxxxxx房产（宛市房房权证字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建业二〇一九年十月十日书记员  王璐璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5526号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：李雪，女，汉族，1978年x月x日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李雪之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金旭二〇一九年十月三十一日书记员  张美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10344号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：高书岭，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡桂宪，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡方波，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李福红，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡方栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：毛广焕，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高书强，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张玉苓，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告高书岭、胡桂宪、胡方波、李福红、胡方栋、毛广焕、高书强、张玉苓金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月十一日书记员  胡婷婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1945号 申请执行人：陈亮，男，1976年01月10日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林东钗，女，1965年08月30日出生，汉族， 住古田县。 申请执行人陈亮与被执行人林东钗借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人林东钗系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1945号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月二十五日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6033号 原告：郭信朋，男，1973年12月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：冯兆国，男，1984年5月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。 原告郭信朋与被告冯兆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭信朋的委托诉讼代理人秦永杰，被告冯兆国的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭信朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日、2019年3月1日被告因经商资金困难二次从原告处借款50,000元，并给原告出具借条各一份，双方口头约定借款利息和还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告无理拒付。 被告冯兆国辩称，原被告之间不存在借贷关系，原被告之间是合伙关系，原告诉称的50,000元不是基于民间借贷关系产生的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日原被告与案外人王奎田、张卫峰签订合伙经营协议，共同经营新疆伊犁矿井下掘进面掘进头。2019年3月1日，被告冯兆国为原告出具借条一份，载明“借条，今借到郭信朋现金10,000元（微信转帐）（壹万元整），借款人：冯兆国，2019年3月1日”。2019得4月3日被告冯兆国为原告出具借条一份，载明“借条，今借到郭信朋现金肆万元（40,000元），借款人：冯兆国，2019年4月3日”。对上述事实有被告提供合伙经营协议一份，原告提供借条两张，原被告双方对上述证据真实性没有异议，本院对三份证据予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，原告述称被告两次借款5万元，要求被告偿还借款并承担利息损失。被告辨称1万元系原被告合伙期间被告合伙投资，并未形成真正民间借贷关系。4万元系原被告合伙事务提前终止后，向第三方承担违约责任，被告提前为原告书写借条，待承担违约责任后，再依承担责任多少，合伙内部结算，原被告亦未发生真实借贷关系。就4万元借条，被告提供原被告在新疆伊宁市兰景商务宾馆谈话录音证明，原告认为被告所提交的录音系剪接形成，只能证实原被告合伙期间的债务和经营问题，与原告所诉民间借贷不是一个法律关系。 本院认为，关于原告主张被告借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告辩称是合伙期间投资，但合伙经营协议中并未写明投资数额，且通常理解投资款应由收款方为付款方书写收到条，而非借条，被告提供的合伙经营协议并不能否认原被告之间存在借贷关系，合伙经营协议与借贷之间没有必然关联性，对被告申辨本院不予采信，本院认定原被告之间存在1万元借贷关系，被告应偿还原告借款1万元。 关于原告主张被告借款4万元，被告提供的谈话录音可以证明，原告所称4万借款与双方合伙有关，并非存在真实借贷关系，不是本案审理内容，原告可在原被告合伙纠纷中另行主张，对原告主张的4万元借款本院不予认可。 关于利息损失，被告未偿还原告借款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张双方口头约定借款利息及还款时间，未提交证据证实，故借款利息损失应自起诉之日按年利率6%计算。 综上所述，原告主张借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯兆国自判决生效之日起十日内偿还原告郭信朋借款10,000元并赔偿利息损失（以本金10,000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭信朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告郭信朋负担500元，由被告冯兆国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇一九年十月八日 书记员  李 雪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4437号 原告:蔡小爱，女，1987年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告:程留香，女，1982年9月7日出生，身份证号码362330198209076108汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告蔡小爱与被告程留香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡小爱于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡小爱撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡小爱负担。 审判员  邹来水 二〇一九年十月二十一日 书记员  张国华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2246号申请执行人代志娟。被执行人河南京林地产开发有限公司。本院执行的代志娟申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南京林地产开发有限公司名下银行存款50元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月二十日书记员 罗非非
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执173号 被执行人：周贤，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）宣中刑初字第00021号刑事判决书现已生效，被执行人周贤因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元；责令被执行人周贤退赔违法所得1525.19万元。因周贤未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑及退赔义务，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周贤银行存款15751900元或查封（冻结、扣押）等值财产。 二、划拨被执行人周贤名下银行存款15751900元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月二十一日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15753号原告：上海国富光启云计算技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，总经理。被告：南通市通州区求索建筑工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：许建英，总经理。本院在审理原告上海国富光启云计算技术发展有限公司与被告南通市通州区求索建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国富光启云计算技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,900元，由原告上海国富光启云计算技术发展有限公司负担。审判员 王 力二〇一九年十月二十三日书记员 鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4367号 原告：陈微，女，汉族，1991年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：范大权，男，汉族，1991年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住，系原告陈微的丈夫，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A,住所地:江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东饶洲饭店。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告陈微与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈微的委托代理人范大权、被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈微向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期违约金23542.5元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈微于2016年10月在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元2004室商品房一套，购房款430000元，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，购房款为429833元，其他没有异议。 本院查明的事实除购房款为429833元外，其他与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为23533元(429833元×365日×1.5/10000)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈微逾期交房违约金23533元； 二、驳回原告陈微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月二十九日 书记员  何卉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1394号原告：枣庄市百创电子商务有限公司，住所地枣庄市峄城美食街中段路南。法定代表人：梁世昌，经理。委托诉讼代理人：陈琦。被告：李智文。原告枣庄市百创电子商务有限公司与被告李智文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市百创电子商务有限公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告李智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市百创电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购物款7387.15元，并支付延迟履行期间的违约金（从2019年7月12日起至欠款全部付清之日止，按约定的每日1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告处购买了一部品牌为苹果8X型号手机，总价额为7800元，并当场签订了分期付款手机买卖合同及收到条，原告签字并加按了手印。合同约定，被告收到手机后首付412.85元，自2019年3月1日至2019年7月12日期间付清，每周五前支付412.85元。到期后，原告多次要求被告偿还购物款，被告一直推诿拒不偿还，请求人民法院依法裁判。被告李智文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告枣庄市百创电子商务有限公司与被告李智文签订《分期付款手机买卖合同》一份，约定被告从原告处购买型号为8X苹果牌手机一部，总价款为7800元，并约定被告在收到上述手机并验货后首付412.85元，余款7387.15元自2019年3月1日至2019年7月12日期间付清，周五前各支付412.85元，合同第三条约定被告若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，自应支付日始以手机款的1%每日向支付原告延迟履行金。当日，被告向原告出具了收到苹果手机的收到条。后被告未按照约定的期限支付手机款，原告催要未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告枣庄市百创电子商务有限公司与被告李智文签订的《分期付款手机买卖合同》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。被告李智文在收到原告的苹果牌手机后，未按照合同约定的期限履行支付手机款的义务，属于违约行为。故原告主张被告支付手机款7387.15元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依合同约定支付手机款，已构成违约行为，应承担相应的法律责任，双方已约定违约责任，因此原告请求的利息，按每日1%计算利率，超过法律规定，本院支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智文于本判决生效后十日内支付原告枣庄市百创电子商务有限公司手机款7387.15元及其违约金（以7387.15元为基数，自2019年7月12日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取,25元，由被告李智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 刘瑞东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2474号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：刘挺峰。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘挺峰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45310.78元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘挺峰的银行存款45310.78元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费473元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2370号原告：胡亚飞。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告委托诉讼代理人：王志鹏。原告胡亚飞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占用费及违约金（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月5日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告在合同到期后，未将商铺交付原告，应当支付占用费。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，1、占用费没有法律依据，委托的是铺位，托管费用有依据，占用费没有依据，原告的诉讼请求不能得到支持。2、我公司的全体业主在潍城区政府指导下，于2017年成立了业主委员会，业主委员会已经与我公司达成初步意项，将所有业主的铺位整体对外出租，所有的收益在政府的监管下按比例分配给业主，合同正在协商中，租给了12343房产中介超市。经审理查明：2009年9月5日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。合同第八条第二项约定，委托管理期满被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。合同第九条第一项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在委托管理期满后，未同原告办理商铺交接手续。两被告欠原告2016年9月10日至2017年12月27日期间的占用费未付，按每月1941元计算金额为30184元。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议的焦点问题有：一、原告主张的占用费应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，没有向原告交还商铺并履行交接手续，根据《商铺委托管理合同》第八条第二项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担2016年9月10日至2017年12月27日期间的占用费30184元。关于焦点问题二，原告要求违约金按年利率24%计算，未超出法律规定的限度，本院予以支持。综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告2016年9月10日至2017年12月27日期间的占用费30184元及违约金（以未付占用费30184元为基数，自起诉之日（2019年9月5日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张金华二〇一九年十月二十五日代书记员 丁文丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10066号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:姚亚杰，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告姚亚杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山西省洪洞县人民法院刑事判决书(2019)晋1024刑初152号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人于某某，男，1989年9月25日出生，满族，高中文化。河北省承德市丰宁满族自治县人，住所地：河北省行唐县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月25日被洪洞县公安局取保候审。于2019年7月25日被洪洞县人民法院取保候审。指定辩护人李洪庆,山西天锋律师事务所律师。被告人狄某某，男，1982年7月17日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人，住所地：山西省洪洞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月5日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告人李某某，女，1978年12月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，山西省洪洞县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月5日被洪洞县公安局取保候审。辩护人杨勇，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）48号起诉书指控被告人于某某、狄某某、李某某犯销售假药罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人李洪庆、被告人狄某某及其指定辩护人赵龙、被告人李某某及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某于2015年4月26日驾驶车牌号为×××奇瑞牌轿车到山西省进行药品销售，其中包括“鸿遍天”牌八种药品。2015年4月27日被告人于某某向洪洞县明姜镇北社村狄某某经营的卫生所销售“鸿遍天”系列药品，被告人狄某某以每盒8元的价格共进购40盒“鸿遍天”系列药品，后狄某某以12元的价格再次销售。同日向洪洞县明姜镇孔家滩李某某经营的卫生所销售“鸿遍天”系列药品，被告人李某某以每盒8元的价格共进购50盒“鸿遍天”系列药品，后李某某以12元的价格再次销售。2015年5月26日，经临汾市食品药品监督管理局认定，被告人于某某销售的“鸿遍天牌正宗百毒膏”等八种产品按假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某、狄某某、李某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；并向本院建议判处被告人于某某有期徒刑一年、判处被告人狄某某、李某某每人有期徒刑六个月，对三人均适用缓刑，并处销售金额二倍以上罚金。被告人于某某、狄某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、三被告人具有坦白情节；2、均系初犯、偶犯；3、均自愿缴纳罚金，确有悔罪表现；4、犯罪情节较轻，未造成严重危害后果。经审理查明，被告人于某某原系河北省石家庄源森生物科技有限公司业务员。被告人狄某某在本县明姜镇北社村开办一卫生所。被告人李某某在本县明姜镇孔家滩村开办一卫生所。2015年4月26日，被告人于某某驾驶×××号奇瑞牌轿车来到山西省境内销售药品，其中包括“鸿遍天”牌八种药品。4月27日，被告人于某某向被告人狄某某经营的北社村卫生所推销药品，被告人狄某某以每盒8元的价格共进购“鸿遍天”系列药品40盒，后以每盒12元的价格出售他人。同日，被告人于某某向被告人李某某经营的孔家滩村卫生所推销药品，被告人李某某以每盒8元的价格共进购“鸿遍天”系列药品50盒，后以每盒12元的价格出售他人。2015年5月26日，经临汾市食品药品监督管理局认定，被告人于某某销售的“鸿遍天”牌正宗百毒膏等八种产品按假药论处。2015年4月28日，山西省安泽县公安局交警大队城市中队在执法检查中查获被告人于某某车辆及药品，并移交该县刑事侦查大队。根据办案需要，本案又先后移送至临汾市公安局食品药品侦查支队、洪洞县公安局食品药品侦查大队。本案在侦查过程中，在被告人于某某车内共扣押假药557盒（其中包括“祛癣拔毒膏”100盒、“好娃娃维肤膏”100盒、“正宗百毒膏”120盒、“虫草药膏”100盒、“癣毒秒杀中药乳膏”30盒、“祛除奇痒膏”20盒、“娃肤保儿童乳膏”30盒、“正宗百毒清膏”57盒）；在被告人狄某某处共扣押假药5盒（其中包括“好娃娃维肤膏”2盒、“祛除奇痒膏”1盒、“虫草药膏”1盒、“娃肤保儿童乳膏”1盒）；在被告人李某某处共扣押假药34盒（其中包括“虫草药膏”8盒、“癣毒秒杀中药乳膏”10盒、“祛除奇痒膏”6盒、“好娃娃维肤膏”5盒、“祛癣拔毒膏”5盒）。上述事实有庭审质证、确认的安泽县公安局交警大队城市中队《查获经过》，安泽县公安局刑事侦查大队、临汾市公安局食品药品犯罪侦查支队《移送案件通知书》，证人平某的陈述，公安机关《扣押物品、文件清单》，赃物照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2015]103号《关于依法认定“鸿遍天牌正宗百毒膏”等八种药品按假药论处的鉴定意见》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、狄某某、李某某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于三被告人的辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托三被告人所在社区县级司法行政机关调查评估，三被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对三被告人均从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人狄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（上列三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）二、扣押在案的八种假药予以没收，由扣押单位依法处理；三、禁止被告人于某某、狄某某、李某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 华人民陪审员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年十月十七日书 记 员 赵家纬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2569号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       身体权纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初1714号             被告叶XX赔偿原告王X人身损害赔偿款150000元（包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），款于2019年8月10日前履行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶XX负担，退还原告王X1650元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年09月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年09月06日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年09月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             3、2019年10月31日本院对被执行人叶XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             4、2019年10月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十月三十一日                    书记员 王媛枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1105号   申请执行人顾卫平，住宁夏银川市西夏区。   被执行人尹伟，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宋清丽，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人顾卫平与被执行人尹伟、宋清丽民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日立案执行，执行标的11068元，执行费66元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月十九日     书记员 马峰邦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初314号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人赵志军，男，1968年4月16日出生，户籍所在地新疆尼勒克县。2017年11月27日，赵志军犯危险驾驶罪，被新源县人民法院判处拘役3个月并处罚金6000元。2019年6月12日,因涉嫌危险驾驶罪，被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                                                                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕16号                                   指控事实                                       2019年5月13日上午，被告人赵志军和李光辉（另案处理）等6人在巩留县东买里镇飞行一队牛建军家喝完酒后，李光辉驾驶车牌号码为新XX**的轻型普通货车欲送赵志军回牛场牛羊市场建筑工地的宿舍休息。在倒车时，李光辉不慎撞向牛建军家邻居的大门。在被撞大门的主家和李光辉发生争吵期间，被告人赵志军醉酒开走新XX**车，从飞行一队由西向东行驶至牛场牛羊市场前路段时驶出路基，被告人赵志军下车走回工地宿舍就直接睡觉了，直至当日12时46分，民警在工地宿舍将赵志军查获，带至巩留县人民医院提取血液。经新疆中业司法鉴定所鉴定，乙醇含量为225.65mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人赵志军判处拘役三月，并处罚金6000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人赵志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人赵志军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志军到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金6 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                              二 〇 一 九 年 十 月 二 十 二 日                                         书 记 员 靠撒尔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2190号申请执行人：李龙海，男，1981年3月7日生，汉族，居民。被执行人：路良，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住。申请执行人李龙海与被执行人路良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）鲁1102民初9054号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人路良手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人路良名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年10月21日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人路良，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；四、本院于2019年7月5日已限制被执行人路良高消费，并将被执行人路良纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十月二十二日书记员  许丽鸥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保77号申请人：山西日新昌物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场****。法定代表人：张晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：杜霄锋，山西百捷律师事务所律师。被申请人：任尚杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人山西日新昌物资有限公司于2019年9月29日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款或扣押和查封等值财产，共计1522963.18元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年9月30日，太原仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任尚杰名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年十月十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1896号申请执行人：申富良，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈杰，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人申富良与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰名下登记着一辆车牌号为皖Ｆ×××**帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈杰名下登记的车牌号为皖Ｆ×××**帕萨特牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年十月二十九日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初123号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人顾某某，男，生于1968年2月1日，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月22日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2019年5月6日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批捕，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2019年9月24日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈军，河北浩博律师事务所律师，受同心县法律援助中心指派，为被告人顾某某担任辩护人。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马世雄出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年2月12日16时20分，被告人顾某某驾驶×××号黑色现代牌小轿车沿同石公路由南向北行驶至同心县丁塘镇小山村马某某家门口路段处时，与相对方向罗某驾驶的无号牌灰色两轮摩托车（乘坐人马某甲）相撞，后两轮摩托车又与由南向北行驶的朱某某驾驶的×××号红色长安牌小轿车相撞，造成罗某、马某甲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，顾某某驾驶×××号小轿车驶离现场，当日主动投案。经道路交通事故认定，顾某某负此事故的主要责任。经对被害人伤情鉴定，罗某的损伤程度属于重伤二级、马某甲的损伤程度属于轻伤二级。2019年9月19日，被告人家属赔偿被害人87.8万元，取得被害人谅解。被告人顾某某自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受理登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人顾某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人重伤二级，一人轻伤二级，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人顾某某家属对被害人予以赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人顾某某判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾某某的辩护人辩称，被告人顾某某在事故发生后，主动到交警部门投案，具有自首情节，可以对顾某某从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年2月12日16时20分，被告人顾某某驾驶×××号黑色现代牌小轿车沿同石公路由南向北行驶至同心县丁塘镇小山村路段处时，与相对方向罗某驾驶的无号牌灰色两轮摩托车（乘坐人马某甲）相撞，后两轮摩托车又与由南向北行驶的朱某某驾驶的×××号红色长安牌小轿车相撞，造成罗某、马某甲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，顾某某驾驶×××号小轿车逃离事故现场。被告人顾某某于当日19时30分主动到同心县公安局交警大队投案。经道路交通事故认定，顾某某负此事故的主要责任。经对被害人伤情鉴定，罗某的损伤程度属于重伤二级、马某甲的损伤程度属于轻伤二级。2019年9月19日，被告人顾某某家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人罗某、马某甲各项经济损失共计87.8万元，取得被害人的谅解。被告人顾某某自愿认罪认罚。上述事实有庭审质证、确认的受理登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人重伤二级，一人轻伤二级，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾某某逃离现场后，虽又主动到交警大队投案，但未能如实供述其犯罪事实，故不具有自首情节，辩护人该项辩护意见不成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人顾某某家属与被害人达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情对顾某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马卫东审 判 员 顾小丽人民陪审员 康有英 二〇一九年十月三十一日书 记 员 马小娟本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执757号申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**，社会统一信用代码914201147997835001。法定代表人刘云，该公司董事长。执行委讼代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被执行人赵钦州，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1510号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵钦州所有的房屋一套{不动产登记证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0045574}；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十一日书记员  汪词鑫
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初262号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李光华，男，1973年3月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2019年8月16日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日晚22时许，被告人李光华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车从邵武市张三丰大道蔚蓝方舟小区出发往熙春公馆小区方向行驶，途经人民路××仕××小区门口路段时被公安执勤民警拦下。经现场对李光华呼出的气体进行检测，酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，后对李光华进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、驾驶的摩托车等物证照片，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证，被告人李光华的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李光华的认罪悔罪表现、所驾驶的车辆系二轮摩托车及行驶路段人员较少等综合因素予以考量，被告人李光华的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李光华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执357号申请执行人:付德起，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人:白学成，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：王翠兰，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人付德起与被执行人白学成、王翠兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初1103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建房工程款24,343.00元，诉讼费575.00元，保全费620.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，均未查找到被执行人有可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。六、依法将被执行人白学成、王翠兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  王志鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4227号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：詹荣剑，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，被告：汪忠生，男，1967年5月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区，被告：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被告：王尧乐，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区，被告：黄剑辉，男，1986年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被告：张友，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告詹荣剑、汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、金铭熹到庭参加诉讼，被告詹荣剑、汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹荣剑偿还借款本金447,918元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月31日已欠利息和罚息共计189,823.94元），总额暂计为637,741.94元；2、判令被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告詹荣剑向原告借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年5月31日尚欠借款本金447,918元、罚息和利息189,823.94元，故诉至本院，请求判如所请。被告詹荣剑、汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月6日，被告詹荣剑与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购进货物，借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日，借款月利率为8.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2015年1月6日，被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友与原告签订《最高额保证合同》，为被告詹荣剑上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2015年1月6日，原告向被告詹荣剑发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50万元，借款用途经营日用品酒类批发，借款期限2015年1月6日至2016年1月5日，借款利率9.6768%。被告詹荣剑按约定归还借款本息，原告于2016年1月15日循环向被告发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50万元，借款用途经营日用品酒类批发，借款期限2016年1月15日至2017年1月5日，借款利率7.5168%。2018年7月20日，原告向六被告催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告詹荣剑在借款人处签字确认，被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠借款本金447,918元及利息、罚息。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告詹荣剑与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告詹荣剑归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款于2016年1月15日循环使用，借款凭证载明：借款借期为2016年1月15日至2017年1月5日，借款利率为7.5168%，故原告抗辩称借款合同约定利率为10.368%，因工作人员录入系统过程有误，将固定利率录成浮动利率，导致借款凭证与合同利率不符的意见，本院不予采纳，利率应以借款凭证为准，借期内利息（截至2017年1月5日）为500,000×7.5168%÷360×356=37,166.4元，逾期后罚息利率为7.5168%上浮30%即9.77184%，被告于2017年11月30日归还借款本金52,082元，期间利息、罚息为500,000×9.77184%÷360×329=44,651.88元，2017年11月30日至2019年5月31日利息、罚息为447,918×9.77184%÷360×547=66,505.83元，截止2019年5月31日被告已归还利息及罚息12,650.24元，尚欠利息及罚息37,166.4﹢44,651.88﹢66,505.83﹣12,650.24=135,673.87元。被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友与原告签订《最高额保证合同》，原告在保证期间内的2018年7月20日向各保证人均进行了催收，故保证人应对上述借款承担连带保证责任。被告詹荣剑、汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹荣剑于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金447,918元以及利息、罚息（截至2019年5月31日的利息、罚息共计135,673.87元，之后的利息、罚息综合按9.77184%计算至借款本金还清之日止）；二、被告汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,177元，减半收取即5,088.5元，由被告詹荣剑、汪忠生、王自平、王尧乐、黄剑辉、张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十二日法官助理朱颖书记员张妍