wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初1783号     原告：曹元科，男，1952年6月26日出生，汉族，新赛金纺公司退休职工，现住博乐市。   委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权   被告：韩伟龙，男，1969年5月20日出生，现住博乐市。   被告：新疆荣泽房地产开发有限责任公司，住宿地精河县城镇乌鲁木齐路**。   法定代表人：杨雪玲，该公司总经理。   原告曹元科诉被告韩伟龙、新疆荣泽房地产开发有限责任公司（以下简称荣泽房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹元科到庭参加诉讼，被告韩伟龙、被告荣泽房地产公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理终结。   曹元科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩伟龙立即归还原告借款本金300000元；2、依法判令被告韩伟龙立即归还原告曹元科借款利息48000元；3、被告新疆荣泽房地产开发有限责任公司对被告韩伟龙上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2016年2月起，案外人姜学停夫妇向原告借款300000元，约定月利率2%。后案外人姜学停又将此款出借给被告韩伟龙。2018年9月16日经三方协商，姜学停夫妇的30万元债权转让给原告，由被告韩伟龙向原告出具30万元借条。同日，原告与被告韩伟龙签订《借款合同》，约定借款本金为30万元，月利率按照2%计算，每三个月被告向原告支付利息，并由被告新疆荣泽房地产开发有限责任公司提供连带责任保证。至原告起诉之日，被告自借款协议签订后连续8个月未支付原告利息。经原告多次索要，二被告以种种理由相互推托。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。   被告韩伟龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。   被告荣泽房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。   经审理查明，2018年9月16日被告韩伟龙向原告曹元科出具借条一份：“今借到曹元科人民币300000元整，大写叁拾万元整，此款由姜学亭处转来，本人在姜学亭处的借条中冲减此款。借款人韩伟龙。同日，被告韩伟龙又向原告出具收款收据”今收到曹元科现金300000元整，大写叁拾万元整。收款人韩伟龙。   另查明，2018年9月16日，原告曹元科作为出借人（甲方）与被告韩伟龙作为借款人（乙方），被告荣泽房地产公司作为担保人签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币300000元（大写叁拾万元整），借款期限为一年：自2018年9月16日至2019年9月16日。借款利息为月息2%。甲方在合同约定的借款期限内不得提前催款，不得提起诉讼。乙方在借款期限内的任何时间都可以提前还款，利息按实际借款日结算。乙方每三个月（以借款日三个月的对应日）向甲方付借款利息。如乙方不能及时给付，则本合同约定的第三款条款不生效，同时视为乙方违约。担保人同意将精河县茫丁乡东庄村所建的红枫小区内的商品房第3幢2单元401室、402室两套商品房作为担保抵押，直至乙方偿还清借款日。担保人抵押的两套商品房在乙方借款未偿还清之前，可以由担保人变卖出售，出售后的价款优先支付此项借款。如到期借款方未还此借款，担保方把此房变卖，就要由借款方和担保方共同承担法律责任。借款人如到期不能还清借款，担保方同意将抵押的两套商品房，按借款的同等价格赔付给甲方，并办理相关手续。落款处甲方签字：曹元科，乙方签字：韩伟龙，担保方法人签字：杨雪玲（加盖私章）并加盖新疆荣泽房地产开发有限责任公司公章。   再查明，2019年6月11日，原告曹元科向本院提出诉前财产保全，本院于2019年6月14日作出（2019）新2701财保字第50号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结新疆荣泽房地产开发有限公司名下商住楼××楼房屋。保全期间为24个月，自2019年6月14日起至2021年6月14日止。为此产生保全费2260元及保险费1500元。   上述事实，由原告提供的借条、收款收据、《借款合同》、农商银行交易明细、农商银行存折、微信聊天记录、保全费票据、新疆增值税电子普通发票及（2019）新2701财保字第50号民事裁定书等证据予以证实。   本院认为，原告曹元科所主张的债权是基于被告韩伟龙及案外人姜学停三方达成债权转让而取得。针对该债权，在被告韩伟龙向原告曹元科出具借条及收款收据后，又在被告荣泽房地产公司同意担保的情形下签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告韩伟龙在出具欠条后未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告荣泽房地产公司为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告韩伟龙、荣泽房地产公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，曹元科请求韩伟龙偿还借款本息，同时请求担保人荣泽房地产公司承担连带保证责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，曹元科可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因韩伟龙、荣泽房地产公司违约引起本案诉讼，曹元科为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系曹元科支出的合理必要费用，属曹元科的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩伟龙于本判决生效之日起十日内给付欠原告曹元科借款本金300000元；   二、被告韩伟龙于本判决生效之日起十日内给付欠原告曹元科借款本金300000元的利息48000元（利息自2018年9月16日计算至2019年5月16日，按月利率2%计算）；   三、被告韩伟龙于判决生效后十日内支付原告曹元科保全费2260元、保险费1550元；   四、被告新疆荣泽房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对韩伟龙享有追偿权。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告韩伟龙、新疆荣泽房地产开发有限责任公司共同负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 陈月     二O一九年十月二十一日     书 记 员 罗萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7166号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：甯世友，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：宁晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告甯世友、宁晓芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21立案。2019年11月7日，原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月八日 书记员  程文豪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4256号原告：李开敏，男，汉族，1956年7月11日出生，住西宁市。被告：青海省联运物业有限公司（统一社会信用代码：916301027574154400C），住所地：西宁市城**八一中路**。法定代表人：张广辉，系该公司董事长。委托代理人：顾永春、蔡霞，系该公司工作人员。被告：青海驰航运业有限公司（统一社会信用代码：916300007574118481），，住所地：青海省西宁市八一中路**法定代表人：宋相喜，系该公司董事长。委托代理人：余庆国，系该公司员工。原告李开敏与被告青海省联运物业有限公司、青海驰航运业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开敏，被告青海省联运物业有限公司委托代理人顾永春、蔡霞，被告青海驰航运业有限公司委托代理人余庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按协议约定向原告支付违约金9421.49元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《房屋货币补偿协议》，协议约定由被告向原告所有的位于西宁市××区的房屋一套进行拆迁安置货币补偿，标准为每平方米6500元，房屋面积为63.02平方米，房屋补偿款共计409630元。合同同时约定，被告在收到交房验收通知单后15个工作日内一次性结清原告的房屋补偿款。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付了房屋产权证、钥匙等其它房屋附属物品，但被告直到2019年8月26日才向原告付清房屋补偿款，被告迟延支付房屋补偿款长达23天，显然已构成违约。应当按每日千分之一的标准，向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告青海省联运物业有限公司（以下简称联运公司）辩称，原告所述不属实，我公司虽与原告之间签订了《房屋货币补偿协议》，但事实上该份合同并未实际履行，原告的货币补偿款是由被告驰航公司支付的，现驰航公司已经按照补偿协议的约定，将房屋补偿款足额支付给了原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告青海驰航运业有限公司（以下简称驰航公司）辩称，我公司与李开敏于2019年8月23日签订《房屋货币补偿协议》，并于2019年8月26日在周家泉社区工作人员的监督下，向原告李开敏转账支付房屋补偿款409630元，我方并无违约行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告就其主张向法庭提交了其与联运公司签订的《货币补偿协议》一份、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明合同约定房屋补偿款须在15个工作日内付清，但联运公司迟延支付房屋补偿款23天的事实。经质证，被告联运公司对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告的货币补偿款已由被告驰航公司足额支付完毕，联运公司不是支付货币补偿款的主体。被告驰航公司认为该组证据与本公司无关，不予质证。本院认为，原告于2019年7月15日与被告联运公司签订了《货币补偿协议》，随后就同一涉案房屋于2019年8月23日与被告驰航公司签订了《货币补偿协议》，应当认定为原告同意由被告驰航公司向其支付货币补偿款，且事实上原告的货币补偿款亦是由被告驰航公司支付的。故对该组证据的真实性本院依法予以确认，对其证明方向依法不予采信。被告联运公司与被告驰航公司未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，根据西宁市信访局就原汽车八场2号路28户住户货币安置补偿支付方式的工作要求，被告联运公司与驰航公司签订了《住户货币安置补偿款支付协议》，根据该协议之约定，由被告驰航公司出资600万元用于协助联运公司用于补偿危旧房改造项目的28户住户，原告李开敏系其中一户住户。2019年7月15日，原告李开敏与被告联运公司签订了《货币补偿协议》。2019年9月23日，原告李开敏与被告驰航公司就该涉案房产签订了《货币补偿协议》，2019年8月26日，被告驰航公司向原告分两笔共计支付房屋补偿款409630元。本院认为，原告李开敏于2019年7月15日与被告联运公司签订了《货币补偿协议》，随后就同一涉案房屋于2019年8月23日与被告驰航公司签订了《货币补偿协议》，被告驰航公司向原告支付了货币补偿款，原告对此予以接受，故原告与被告驰航公司之间的《货币补偿协议》已经依法成立并履行完毕。原告既已选择接受被告驰航公司向其支付的货币补偿款，其与联运公司签订的《货币补偿协议》已由被告驰航公司实际履行，其再无权要求被告联运公司支付货币补偿款。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李开敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十月十五日书记员 周 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2239号之二申请人徐桂芝，女，现在东胜区。被执行人刘佃武，男，现住东胜区。关于徐桂芝申请执行刘佃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)内0602执2239号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘佃武在中国建设银行的账户，现依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘佃武在中国建设银账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘吉华二〇一九年十月二十八日书记员  康 磊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，所在地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，该公司员工。 被告：黄余金，男，汉族，1990年1月4日出生，住，住平和县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄余金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以须继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。 审 判 员  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18344号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：吴成强，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告吴成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴成强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、吴成强向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金111816.98元、利息15219.99元、罚息3618.26元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金111816.98元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由吴成强承担。被告吴成强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴成强。贷款本金：140000元。贷款用途：轻奢消费。贷款期限：36个月，从2018年1月25日至2021年1月25日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月25日，平安银行重庆分行向吴成强发放贷款140000元，到期日至2021年1月25日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴成强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，吴成强尚欠本金111816.98元，利息15219.99元、罚息3618.26元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告吴成强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告吴成强未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告吴成强宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告吴成强支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告吴成强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成强应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金111816.98元及截至2019年9月11日的利息15219.99元、罚息3618.26元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金111816.98元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告吴成强负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1635号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李小龙，男，1992年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李小龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56925《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有荣耀v10出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售荣耀v10一部(手机串号后七位数为8239911），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李小龙、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执486号之一 申请执行人：朱美林，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：元兴根，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人朱美林与被执行人元兴根返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初483号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人朱美林申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的额为4400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人元兴根的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人元兴根名下有捷达牌闽Ｈ×××××、海马牌闽Ｈ×××××号轿车各一辆，本院予以查封，但上述俩车下落不明，无法处置。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人元兴根高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人元兴根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5741号原告尹某某，男，1996年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告尹某某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］133号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5755号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5755号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0282行初59号原告钱暗斌。被告宜兴市卫生健康委员会。法定代表人史中武，该委员会主任。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。原告钱暗斌要求被告宜兴市卫生健康委员会支付独生子女奖励金计划生育行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告钱暗斌诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告从2005年10月开始至今共14年的独生子女奖励金，共计：壹万叁仟肆佰肆拾元(￥13440.00元)。2、要求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：十四年来一直未帮我解决独生子女奖励金。无锡市计划生育委员会《人口与计划生育法律法规规章汇编》第二十七条，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。为推动法制前进，稳定社会秩序，望领导给予解决。被告宜兴市卫生健康委员会答辩称，本案所涉及的农村独生子女家庭奖励扶助金的工作，属于其职责。2010年9月7日对钱暗斌信访已经答复，钱暗斌不属于奖励扶助范围。现钱暗斌的独生子女光荣证已经依法撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年2月20日钱暗斌与茅秋珍（又名毛秋珍）登记结婚，1987年9月生育一女。茅秋珍系再婚，再婚前茅秋珍生育有三个子女，1988年2月26日，钱暗斌夫妻领取了独生子女光荣证。2010年6月，钱暗斌因未能领取独生子女奖励扶助金向原江苏省人口和计划生育委员会信访，2010年9月原宜兴市人口和计划生育委员会答复钱暗斌不属于奖励扶助范围。2019年9月9日，宜兴市卫生健康委员会认为钱暗斌不符合领取独生子女光荣证的条件，撤销了钱暗斌与茅秋珍的独生子女光荣证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。现原告钱暗斌向法院起诉要求被告宜兴市卫生健康委员会支付独生子女奖励扶助金，未向被告提出履职申请,宜兴市卫生健康委员会对需否支付该款尚未作答复，故钱暗斌的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱暗斌的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪姝邑本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28239号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人河南三田贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路**附****楼******。法定代表人梁水冰。被申请人河南冠超食品有限公司，住，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道磨河桥南200米路东/div>法定代表人马玉柱。被申请人河南冠超实业有限公司，住，住所地河南省新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米/div>法定代表人梁霞。被申请人马玉柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人梁霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人赵亮叶，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人杨雪英，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人刘静，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人梁水冰，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、刘静、梁水冰、赵亮叶、杨雪英、马玉柱、梁霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、刘静、梁水冰、赵亮叶、杨雪英、马玉柱、梁霞银行存款1865468.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三田贸易有限公司、河南冠超食品有限公司、河南冠超实业有限公司、刘静、梁水冰、赵亮叶、杨雪英、马玉柱、梁霞银行存款1865468.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十一日书记员  陈征
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5981号原告：郭鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王超，男，1973年6月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：马桂珍，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄梓洋，系该公司员工。原告郭鹏与被告王超、贵阳货车帮科技有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告郭鹏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏负担，此款原告郭鹏已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月十四日书记员  刘 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1049号 申请保全人：郑朝和，男，汉族，1967年8月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：刘忠福，男性，汉族，1972年5月4日出生,住扎赉特旗。 郑朝和与刘忠福财产保全一案，本院已根据郑朝和申请，依据（2019）内2223民初3050号之一裁定书，于2019年10月23日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8386号之一原告：张荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：彭纪鲍，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：彭海肖，女，1986年4月26日出生，汉族，住瑞安市。原告张荣与被告彭纪鲍、彭海肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因被告彭纪鲍、彭海肖需公告送达，本院于同年7月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告于2019年10月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费3653元，减半收取计1826.5元，由原告张荣负担（原告预交案件受理费3653元，本裁定生效后退回1826.5元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  李 平二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1875号原告：张某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告张某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由张某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4521号原告：王中宝，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陈连山，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王中宝与被告陈连山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。王中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款9万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因承包工程相识。被告承包了天翔嘉园、炳辉新村、书香华庭等小区土建工程,原告在被告处分包钢筋工。2018年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款1100715元。结算后，被告支付了1010715元,剩余工程款90000元，经原告多次催要,被告一直拖延未付。本院经审查认为，王中宝提供的陈连山送达地址及身份证号码均不准确，王中宝在合理期限内又不能提供陈连山其他准确送达地址及身份证号码，导致本院无法通知陈连山应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王中宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年十月二十八日书记员  胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初574号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人米某某，男，1971年4月11日出生于湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被临时羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年6月15日凌晨3时许，被告人米某某驾驶一辆三轮电动车至赣州市章贡区文明大道与杨公路交叉路口中国工商银行附近工地，将被害人刘某放置在该处的42斤铝合金材料盗走。 （二）2019年6月16日凌晨2时许，被告人米某某驾驶一辆三轮电动车至赣州市章贡区文明大道加油站斜对面“XX装饰店”门口，将被害人卢某1放置在该处的7根铝合金管盗走。 （三）2019年6月16日凌晨3时30分许，被告人米某某驾驶一辆三轮电动车至赣州市章贡区杨某渡大桥桥头“XX汽配店”门口，将被害人谢某1放置在该处的78斤铝合金材料盗走。 2019年6月16日，民警在赣州市章贡区廉某路某花月小区附近抓获被告人米某某。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2821元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人米某某在侦查期间的供述，被害人刘某、卢某1、谢某1的报案笔录及陈述，证人赖某的证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人米某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人米某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人米某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十月十四日 代书记员  黄庭军
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4070号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：江川，男，1977年5月13日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告江川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告江川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6462.14元、利息8119.01元、逾期还款违约金41.55元、消费手续费37.23元，合计6659.93元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告江川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月22日，被告江川向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告江川办理了卡号为62×××81的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告江川多次逾期还款，并于2019年6月24日后停止还款。截止2019年8月29日，被告江川尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金6462.14元、利息8119.01元、逾期还款违约金41.55元、消费手续费37.23元，合计6659.93元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告江川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告江川与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江川使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江川于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金6462.14元、截止2019年8月29日的利息8119.01元、逾期还款违约金41.55元、消费手续费37.23元，合计6659.93元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金6462.14元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10280号 原告：苏泽正，男，1991年7月12日出生，汉族，现住石家庄市望都县。 被告：河北宝松房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路新世纪钻石广场A2310。 法定代表人：玉华。 苏泽正与河北宝松房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏泽正于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏泽正撤诉。 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由原告苏泽正负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王世央
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保223号申请人李良田与被申请人王艳身体权纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人王艳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保223号执行完毕结案。二〇一九年十月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1433号之二申请执行人:穗甬融信资产管理股份有限公司。法定代表人：郝光辉，总经理。被执行人：重庆康发物业发展有限公司成都分公司。负责人：张士奚。被执行人：重庆康发物业发展有限公司。法定代表人：张士奚本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第149号民事判决，于2019年3月1日受理成都银行股份有限公司城西支行申请执行重庆康发物业发展有限公司成都分公司、重庆康发物业发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司所有的位于成都市武侯区国有建设用地使用权予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月十六日书记员  李明明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之十二申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币158.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1003号罪犯姜玉友，男，汉族，1956年4月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖1203刑初153号刑事判决，以被告人姜玉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；违法所得4900予以追缴（均已履行）。被告人姜玉友不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）皖12刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯姜玉友在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜玉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜玉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉友减去自本裁定送达之日起至2020年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2103号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：张琦峰，万荣县，居民。 被告：张水竹，万荣县，居民。 被告：张军锋，万荣县，居民。 被告：王小江，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告张琦峰、张水竹、张军锋、王小江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金30000元及利息（2019年3月22日至2019年3月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年3月31日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2019年3月30日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的联系方式和联系地址均无法联系到被告，故根据原告提供的材料无法确定本案被告的信息。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未进行补正，本案中原告的起诉没有明确的被告，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费275元，退还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15716号原告：孙永飞，男，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告孙永飞诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永飞及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资12131元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资61116元；3、判决被告向原告支付经济补偿金56023元；4、被告向原告支付赔偿金112046元；5、判令被告为原告缴纳2008年9月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为56023元。事实与理由：原告于2008年9月被被告聘为教师，2016年6月28日起，从事教学管理工作，至今已经连续在被告处工作十年以上。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0359号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2007年3月起原告孙永飞到被告河南省轻工业学校处工作，先后从事教学、学生管理工作。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资362658元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资34614元；4.支付未足额发放的学生管理费用7470元、宿舍管理费8500元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0359号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过劳动人事争议仲裁时效，本委不予支持；3、申请人主张管理费的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2007年3月至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资56023元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金56023元、赔偿金112046元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2008年9月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙永飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初4959号 原告：张良君，男，生于1960年2月1日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小平，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张良君与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张良君于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良君撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告张良君负担。      （此页无正文）    审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十月十八日 书  记  员 冯向龙            1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1671号原告：岳希战，男，1968年5月3日出生，汉族，住新乡县。被告：牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住新乡县。原告岳希战与被告牛庆贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳希战到庭参加诉讼，被告牛庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳希战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年3月29日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月29日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，之后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。牛庆贵未作答辩。岳希战围绕诉讼请求依法提交了证据，但牛庆贵未到庭对证据予以质证，对岳希战提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告牛庆贵向原告岳希战借款50000元，并给原告出具借条一份，主要内容：“今借岳希战现金50000元整（大写伍万元整）。2016年8月1日还清。牛庆贵，2015年3月29日”。借款到期后，在原告向被告催要借款时，被告将借条上的借款日期2015年3月29日改为2016年3月29日，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告借款50000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，关于利息，双方在借条中约定了还款期限，被告未依约还款，应当支付逾期还款利息，利息应从被告逾期还款之日即2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限牛庆贵于本判决生效后十日内偿还岳希战借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由牛庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十月十七日书记员  王鸿翼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4376号原告徐妍，女，1979年5月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告徐妍与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妍及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐妍诉称，2015年4月28日，原、被告签订金科蓝湾小区13号楼2单元702室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积69.89平方米，房屋总价款：244401.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2019年3月15日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差3年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计28570元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告徐妍的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年12月31日，主张权利的时间是2019年11月13日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐妍于2015年4月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告徐妍购买被告公司开发的金科蓝湾小区13号楼2单元702室，房屋总价款244401.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2019年3月15日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2019年3月15日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为28570.00元（244401.00元×0.0001元/天×1168天=28570.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐妍支付违约金28570.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月二十六日书记员  张悦
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初252号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人高鸿余，男，1972年1月26日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地及捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被建平县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人高鸿余犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人高鸿余到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月8日21时30分许，被告人高鸿余酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，行驶至建平县京沈线北山旧货市场红绿灯交通岗附近时，与李某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人高鸿余血液中乙醇含量为191.98mg/100ml。2019年8月9日，被告人高鸿余被依法传唤到案。据此认为，被告人高鸿余违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人高鸿余对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2019年8月8日21时30分许，被告人高鸿余酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，行驶至建平县京沈线旧货市场交通岗附近时，与李某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人高鸿余血液中乙醇含量为191.98mg/100ml。2019年8月14日，被告人高鸿余一次性赔偿李某各项经济损失合计人民币1.5万元，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人高鸿余的到案过程。（二）机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，证实被告人高鸿余、被害人李某所驾车辆以及驾驶资格的情况。（三）交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹照片，证实案发现场情况以及车辆碰撞痕迹情况。（四）赔偿协议书、谅解书，证实本案的赔偿以及谅解情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人高鸿余的自然身份。二、证人证言：（一）鲁某证言，证实案发当晚其与高鸿余一起在四川火锅饭店吃饭、喝酒，后高鸿余驾车离开。三、被害人李某陈述：证实2019年8月8日21时30分许，其驾驶出租车行驶至事故地点时，被一辆白色的小汽车撞了，下车后闻着对方司机有酒味，协商未果后，其报警。四、被告人高鸿余供述：证实2019年8月8日晚，其驾车行驶至北山旧货市场附近时与一辆出租车发生剐蹭。事发前，其在四川火锅饭店吃的饭，喝了一杯白酒。五、鉴定意见：朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人高鸿余的血液乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高鸿余违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高鸿余如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人高鸿余可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高鸿余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔晓文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4078号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：孙金伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与孙金伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙金伟名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金伟名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执925号申请执行人：陈昌军，男，1984年7月31日出生，汉族住贵州省贵阳市南明区。执行人 ：王奉川，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈昌军与王奉川房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人王奉川送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执925号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭真审判员胡昊审判员曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员汤亮书记员周倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1919号申请人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县,法定代表人：董国宏被执行人:泗阳陈老六服饰有限公司,住泗阳县经济开发区,法定代表人：陈钦隆泗阳县三联担保有限公司与泗阳陈老六服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的2500000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人泗阳陈老六服饰有限公司所在地泗阳县经济开发区调查，被执行人泗阳陈老六服饰有限公司无可供执行财产。6、2019年10月9日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。8、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  张秋秋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执975号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路**，统一社会信用代码91350722753106328J。 负责人：黄灯文 被执行人:齐祖生，男，1972年11月30日出生，住浦城县。 被执行人：周云霞，女，1969年7月12日出生，住浦城县。 被执行人：张坤琪，男，1972年5月30日出生，住浦城县。 被执行人：毛合萍，女，1975年3月26日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人齐祖生、周云霞、张坤琪、毛合萍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人齐祖生、周云霞、张坤琪、毛合萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为400000元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2019年10月17日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执975号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十七日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初389号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王能，男，1965年4月9日生，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年6月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人赵娜、普天萍，昆明市晋宁区法律援助中心律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人王能犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王能及其指定辩护人普天萍、赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月11日21时48分，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所接到报警称在昆明市晋宁区有人噪音扰民，民警宋某带领辅警矣开平前往处警，处警过程中民警对被告人王能噪音扰民的行为进行训诫，被告人王能因此对民警进行质问，态度较为恶劣，并对辅警矣开平使用暴力，导致辅警矣开平受伤，经鉴定辅警矣开平伤情未达轻微伤。公诉机关认为被告人王能的行为已构成妨害公务罪，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人王能对公诉机关的指控罪名及指控事实提出异议称，自己当时已经按照民警要求将音响声音调小，认为自己并没有错。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：被告人王能具有自首情节、系初犯、危害后果轻微，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、视听资料、检查笔录、云南省劳动合同书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王能对上述证据提出异议称自己已经把音响声音关小，自己没有错。其辩护人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人王能犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月11日21时48分，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所接到报警称在昆明市晋宁区有人噪音扰民，民警宋某、矣开平前往处警，处警过程中民警对被告人王能噪音扰民的行为进行训诫，被告人王能因此对民警进行质问，态度较为恶劣，并对民警矣开平使用暴力，导致民警矣开平受伤。经鉴定民警矣开平此次损伤致颈部、左前臂皮肤软组织损伤，伤情未达轻微伤。本院认为，被告人王能使用暴力阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王能提出认为自己没有错的辩解，本院认为，本案被害人供述、证人证言、视听资料等证据可以相互印证，证实被告人王能在公安民警执行公务时态度恶劣，且对民警使用暴力，故对其该辩解，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人王能构成自首的辩护意见，本院认为，被告人王能在本案中无自动投案情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人王能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王能犯妨害公务罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○一九年十一月十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨学智人民陪审员  洪向东二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙淑媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26783号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告潘永生，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王翠芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告梁明波，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告刘凤，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被告潘永华，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州一木家具有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**附**院**楼**附****西。法定代表人潘永生。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告潘永生、王翠芹、梁明波、刘凤、潘永华、郑州一木家具有限公司（下称一木公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁、被告潘永生到庭参加诉讼，被告王翠芹、梁明波、刘凤、潘永华、一木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告潘永生、王翠芹签订的《借款支用申请书》《综合授信合同》，与被告梁明波、刘凤、潘永华、一木公司签订的《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告潘永生、王翠芹偿还原告贷款本金898500元及利息8383.41元、罚息81286.32元，共计988169.73元（暂计算至2019年7月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告潘永生、王翠芹承担本案律师费49408元；三、被告梁明波、刘凤、潘永华、一木公司对上述款项承担连带保证责任；四、保全费、诉讼费由被告承担。被告潘永生答辩称：1、原告于2018年发放的贷款，在发放后直接予以扣除，我并未实际使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、律师费有点高。3、对2017年委托支付的账户张俊和交易对手都不认识，我和张俊并没有任何生意往来；4、我要求原告提供我在民生银行2014年以来相关的借款证据,要求原告归还从2014年至2018年多次贷款中原告多收取本人的额外费用。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为潘永生、王翠芹。2、借款金额为99.9万元。3、借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率10.79%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为每10日。8、保证情况：梁明波、刘凤、潘永华、一木公司提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年7月18日，被告潘永生、王翠芹尚欠原告借款本金898500元、利息8383.41元、罚息81286.32元，共计988169.73元。12、原告为实现其债权支出律师费49408元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告潘永生、王翠芹偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费49408元，有委托代理协议和律师费发票相印证，且符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》收费标准，本院予以支持。原告主张被告梁明波、刘凤、潘永华、一木公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。关于被告潘永生答辩称原告于2018年发放的贷款，在发放后直接予以扣除，并未实际使用以及对2017年委托支付的账户张俊和交易对手都不认识的问题，本院经审理查明，被告于2017年1月10日借款100万元用于购货，后原告依据被告潘永生、王翠芹的委托支付申请，将该笔贷款从被告潘永生名下在原告的结算账户中转入被告潘永生、王翠芹指定的交易对手财务人员张俊个人账户中，后无力还款，被告潘永生、王翠芹于2018年1月16日借款99.9万元，用于偿还2017年1月10日的借款。故被告答辩，本院不予采信。关于被告潘永生辩称，要求原告提供2014年以来的借款证据，因与本案无关，本院不予支持。被告潘永生辩称，原告存在违规收取额外费用问题，未提交证据，本院不予采信。被告王翠芹、梁明波、刘凤、潘永华、一木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘永生、王翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金898500元及利息8383.41元、罚息81286.32元，共计988169.73元（暂计算至2019年7月18日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告潘永生、王翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费49408元；三、被告梁明波、刘凤、潘永华、郑州一木家具有限公司对上述第一、第二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，保全费5000元，共计12069元，由被告潘永生、王翠芹、梁明波、刘凤、潘永华、郑州一木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月二十五日书记员 王丽娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3026号罪犯白小勇，男，生于1990年10月22日，汉族，初中文化程度，江苏省淮安市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年9月25日作出(2015)鄂洪山刑初字第00791号刑事判决：被告人白小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中发现漏罪，安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0111刑初519号刑事判决：裁定被告人白小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；前判犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元；责令白小勇与同案被告人共同退赔被害人5240元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白小勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯白小勇在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯白小勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币8000元，2018年11月、12月二次退赔共计人民币5240元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯白小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项已全部履行，因其系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7439号 原告：成都大同顺鑫商贸有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：李瀛，执行董事兼总经理。 被告：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地成都市双流区。 原告成都大同顺鑫商贸有限公司与被告成都宏盟二手车交易市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都大同顺鑫商贸有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大同顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都大同顺鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由成都大同顺鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  孙 毅 二〇一九年十月三十日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初270号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人宋新华，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉开设赌场，于2018年2月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月3日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年3月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告人潘坤峰，男，1983年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉开设赌场，于2018年2月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月3日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年3月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人宋新华、潘坤峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人宋新华及其辩护人翟耀华、被告人潘坤峰及其辩护人赵梓静到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人宋新华和潘坤峰预谋后，在李集乡潘付刘村潘坤峰家利用“推饼”形式开设赌场。宋新华、潘坤峰组织人员参与赌博并抽头渔利，截止至2018年2月8日该赌场被公安机关，共开设赌场8次，抽头渔利8650元，现场扣押250元，其余8400元二人分赃。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人身份信息、扣押清单、销毁清单照片等；被告人宋新华、潘坤峰供述、证人刘某证言等证据，认为被告人宋新华、潘坤峰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，建议在有期徒刑3年以下量刑，提请依法判处。被告人宋新华对起诉书的指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见，1、被告人宋新华认罪态度好；2、被告人宋新华当庭自愿认罪，悔罪明显；3、被告人宋新华无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人宋新华从轻处罚，在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。被告人潘坤峰对起诉书的指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控对案件性质以及适用法律方面没有异议。对于量刑方面提出如下意见:1、被告人无前科，属于初犯，可以从轻或减轻处罚；2、被告人潘坤峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌定从轻处罚；3、被告人潘坤峰当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现；4、被告人的犯罪行为持续时间短，并未造成严重后果。请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，量刑建议一年有期徒刑。经审理查明，2018年1月份以来，被告人宋新华和潘坤峰预谋后，在李集乡潘付刘村潘坤峰家利用“推饼”形式开设赌场。宋新华、潘坤峰组织人员参与赌博并抽头渔利，截止至2018年2月8日该赌场被公安机关，共开设赌场8次，抽头渔利8650元，现场扣押250元，其余8400元二人分赃。所使用的赌具已被公安机关销毁。另查明，经本院委托，经漯河市郾城区司法局对被告人宋新华、潘坤峰进行走访调查评估，2019年10月18日，漯河市郾城区司法局出具调查评估意见书，认定二被告人均具备适用社区矫正条件。上述事实有以下证据证实：书证：被告人身份信息、扣押清单、销毁清单照片等；被告人宋新华、潘坤峰供述、证人刘某证言等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人宋新华、潘坤峰以营利为目的开设赌场其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新华、潘坤峰系共同犯罪。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中亦当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。另结合漯河市郾城区司法局出具的调查评估意见书，二被告人均具备适用社区矫正条件，故可依法适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，符合庭审查明事实和法律规定部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宋新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘坤峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、二被告人所使用的赌具麻将牌36张（白色饼牌），筛子4个（3个大的，1个小的）以及赌资250元予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十月十九日书 记 员  张 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2684号原告：焦某，男，1984年6月29日出生，汉族，住。被告：龙某，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市。原告焦某诉被告龙某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告向原告支付欠款4600（肆仟陆佰元整）；2、判令被告支付原告利息182元（从2018年10月1日至2019年7月15日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为安阳区某快递总代理，经原被告口头约定：2018年5月-2018年7月期间，原告为被告代理派件某快递。在两个月内，原告为被告提供服务，派件服务费共计4600元。因被告当时无力支付，故向原告写下欠条，同时约定：2019年9月1日前还清，每月还款不低于500元。但自欠条书写之后，被告却未依约如期支付任何一笔欠款，原告多次催被告还款，被告故意躲避，以不接电话，不回微信为由，拒绝支付，故原告认为被告的行为已构成根本违约。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，使原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告龙某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月19日，龙某出具欠条一份，内容为，至今仍欠焦某运费4600元。计划每月还款500至1000元。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙某向原告出具欠条，应给付原告运费。关于利息，欠条未写明，本院不予支持。被告龙某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙某于本判决生效后十日内给付原告焦某运费4600元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十月十日书记员  葛 垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初787号 被告人基本情况：周锐，男，1988年12月24日出生,汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区，2011年11月30日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年8月24日因酒后驾车被成都市公安局交通管理局行政处罚；2019年5月8日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年5月29日被取保候审。2019年10月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人周锐犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月8日0时21分许，被告人周锐酒后驾驶川Ａ×××××黄色大众牌小型轿车，沿本市二环路南四段由西向东方向行驶。当行驶至二环路××与××大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，周锐的检测、鉴定结果分别为144.9mg/100ml、145.5mg/100ml，系醉酒驾驶，另查明，周锐尿检氯胺酮呈阳性。公诉机关建议判处被告人周锐拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周锐的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚；3.被告人吸毒后驾驶机动车，酌定从重处罚；4.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人周锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月十四日 书记员  杨茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10115号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市被告：海南广播电视总台，住所地海南省海口市。法定代表人：孔德明，台长。原告陈强与被告海南广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈强于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  张来安二〇一九年十月三十一日书记员  张 雪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执563号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住上海市被执行人：李莹,女性,1979年9月2日出生,住行众安在线财产保险股份有限公司与李莹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申本案申请执行人申请执行标的：288023元，未执行标的288223元。本院已向被执行人李莹发出限制消费令并将被执行人李莹纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李莹暂无可供执行财产，本院已向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司明被执行人李莹的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十月三十日书记员  李含洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4325号原告王淑宏，女，1975年2月24日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王新华，女，1974年1月12日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王淑宏诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭审理了此案。原告王淑宏到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在奈曼旗大镇双合村西侧开了一个综合福利中心，我准备在院内栽种黑枸杞，我交给被告5000元现金，委托被告帮我购买黑枸杞秧苗，被告没有买到秧苗，购买黑枸杞秧苗的5000元现金没有给我。在2019年5月18日，被告说她急需用款，向我借款2万元，我将2万元现金交付给被告，被告同意将购买黑枸杞的5000元欠款与2万元借款给我出具一枚金额为25000元的借据，此款约定在2019年6月18日还款。此款到期后，被告至今没有偿还借款。所以我起诉，要求被告偿还借款25000元，由被告承担本案的诉讼费。被告王新华未作答辩。经审理查明，原告王淑宏准备在自己经营的综合福利中心院内栽种黑枸杞，委托被告王新华帮忙购买黑枸杞秧苗，原告交付给被告5000元购买黑枸杞秧苗款，被告没有买到黑枸杞秧苗，购买黑枸杞秧苗的5000元现金没有交还给原告。在2019年5月18日，被告因急需用款，向原告借款2万元，被告将购买黑枸杞的5000元欠款与2万元借款给原告出具一枚金额为25000元的借据，此款约定在2019年6月18日还款。此借款被告至今没有偿还。原告要求被告偿还借款25000元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2019年5月18日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王新华向原告王淑宏借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款25000元的责任。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后立即偿还原告王淑宏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年十月八日书记员  黄晓明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1814号 魏绵珍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00102号仲裁调解书，于2019年10月14日立案受理魏绵珍申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3937元，执行费50元。执行中，本院已将3937元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8694号 原告:福建立和金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：杨桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：叶跃仙，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建立和金属制品有限公司与被告叶跃仙买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十月十八日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖45号 关于对张某某ＸＸＸ一案 指定管辖决定书 柳河县人民法院： 柳河县人民检察院指控被告人张某某ＸＸＸ一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定柳河县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3900号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王正兰，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王正兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告王正兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10975.11元、利息2410.85元、违约金3440.33元（利息、违约金计算至2018年12月21日，2018年12月22日起至实际支付之日的利息按约定标准计收），合计16826.29元。2.判令被告承担原告律师费2910元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告王正兰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王正兰在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告王正兰归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10975.11元、利息2410.85元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金3440.33元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（减半收取）及保全费270由被告王正兰负担356元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担61元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十月二十一日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。