wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2764号 原告：刘业功，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书。 委托诉讼代理人：雍霜凫，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告妻子，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘光辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：郭建台，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两被告的委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告刘业功与被告刘光辉、郭建台民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业功的委托诉讼代理人胡大胜、雍霜凫，被告刘光辉、郭建台及委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业功向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70万元及资金占有利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，于2009年7月14日，两被告因做生意资金周转不来，前往原告处借走现金70万元。原告多次找被告催讨，被告以种种理由予以搪塞。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘光辉、郭建台辩称，该笔借贷关系没有发生。虽出具了借条，但原告并未汇款至被告账号，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一张；被告对原告提供的借条质证认为，对条据的真实性没有异议，但是两被告没有收到现金；本院审查认为，原告提交的借条系书证原件，两被告对条据的真实性没有异议，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告于2009年7月14日向原告借现金70万元，由两被告向原告出具了借条一张。因被告未偿还本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘业功与被告刘光辉、郭建台之间所形成的关于资金700000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。两被告关于并未实际收到该借款的辩解意见，因两被告并未能提供证据予以证明或作出合理说明，综合考虑原、被告的经济能力和交易习惯，对两被告的辩解意见不予支持。原告与被告刘光辉、郭建台借贷过程中未约定资金收回时间和计付利息，视为不定期借贷，借贷期间不计算利息。不定期借款出借人可随时索要，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，两被告应至原告起诉追索债权的次日按照法定的6%年利率计付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郭建台、刘光辉于本判决生效之日起十日内向原告刘业功偿还借款本金700000元及利息（利息的确定方式为以本金700000元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告刘光辉、郭建台负担。（原告已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张延炉，男，汉族，1991年9月24日出生，住山东省无棣县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜金苹，女，汉族，1982年2月19日出生，住山东省无棣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人杜金苹财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求：1.依法撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1674号民事判决书，并依法改判我司承担杜金苹损失41560元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人单方面委托鉴定出具鉴定报告项目不属实，价格远高于服务站价格，上诉人提交二次鉴定申请，二次鉴定过程中被上诉人无法提供拆检前、拆检中相关损失照片，在此情况下出具二次鉴定报告未核实相关配件受损的合理性，且车辆维修地点为普通维修厂无服务站维修资质，二次鉴定报告价格接近服务站价格，且工时较高，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规远远高于正常市场维修价格，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性；另，可从鉴定报告中看出，部分配件未达到更换程度，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿性原则相悖。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。杜金苹未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜金苹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金71500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜金苹将其所有的车牌号码为鲁Ｍ×××**号车辆在被告平安保险滨州支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为106040元，机动车第三者责任保险的保险金额为1500000元，保险期间为自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2019年1月13日1时50分许，杜金照驾驶原告车牌号为鲁Ｍ×××**号小型轿车在无棣县刘永国驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故。该事故，经无棣县公安交通警察大队一中队作出道路交通事故认定书，认定杜金照承担事故的全部责任。庭审中，原告杜金苹对涉案车辆的损失申请司法鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行鉴定，该机构作出滨海评报字[2019]第090号资产评估报告，结论为鲁Ｍ×××**车辆损失评估价值为35060元。原告杜金苹为此支出鉴定费5000元。另，原告杜金苹因本次事故支出施救费1500元。一审法院认为，原告杜金苹与被告平安保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杜金苹系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。原告杜金苹因本次事故造成车辆损失35060元，未超出保险金额，且在保险期间内，故被告平安保险滨州支公司应予赔付。原告杜金苹因本次事故支出鉴定费5000元、施救费1500元，均系必要的、合理的支出，被告平安保险滨州支公司应予赔付；原告杜金苹诉求超出的部分，于法无据，不予支持。综上，被告平安保险滨州支公司应赔付原告杜金苹保险金41560元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜金苹保险金41560元；二、驳回原告杜金苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担461元，原告杜金苹负担333元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案机动车资产评估报告是一审法院依据当事人重新鉴定申请，依法委托相关评估部门所作出，程序合法。上诉人在一审期间虽提出评估数额过高，但未提供相反证据予以推翻，且二审期间亦未提交相关证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审判决以该资产评估报告作为认定涉案车辆损失的依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十月十七日书记员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9733号原告：胡鹏亮，男，汉族，1989年3月14日出生，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：娄全喜，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：柳慧玲，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告胡鹏亮与被告柳慧玲股权转让纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳慧玲的起诉。本院认为，原告胡鹏亮自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡鹏亮撤回对被告柳慧玲的起诉。案件受理费减半收取后为1554元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年十月二十三日书记员  杨媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7730号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：三一重工股份有限公司，现住贵阳市白云区米兰春天****。 委托代理人：吴伟，男，汉族，1981年8月13日，住址：湖南省长沙市. 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告三一重工股份有限公司物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月十八日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之六申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢116号申请执行人：曾立秋,男,1948年7月24日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭县。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人余杰江之妻。本院在执行曾立秋与余杰江、阳红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）潭民一初字第1328号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人余杰江、阳红艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立秋于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人余杰江、阳红艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日向申请执行人曾立秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月30日对被执行人余杰江、阳红艳适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为5.2209万元，尚有5.2209万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月三十日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3155号之一 申请执行人石明华，女，1983年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李浩民，男，1966年7月29日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李浩民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石明华于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为353412元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为353412元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人李浩民名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；并登记查封其名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，因未能扣押本案暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2625号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 被执行人：郑月星，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市松园**。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人郑月星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22759.52元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的小型汽车，但未实际控制。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保24号保全申请人：张正保，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村罗屋组**。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：王平，男，1969年1月22日出生，汉族，住，住安徽省潜山县/div>被申请人：王艮生（曾用名：王银森），男，1958年5月1日出生，汉族，住，住安徽省潜山县/div>被申请人：王健，男，1988年5月5日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div>被申请人：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道**。法定代表人：王健，该公司经理。张正保于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽建钢集团有限责任公司（开户行：安徽省农村信用联社资金清算中心，帐号：×××××）、王平、王艮生、王健的银行存款采取诉前保全措施，限额450000元。申请人张正保、担保人高毛妹以其所有的位于安徽省宿松县×××××房屋（房地产权证：房地权证松字第**、房房地权证松字第**）为担保。经本院审查认为，为使申请人张正保的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽建钢集团有限责任公司（开户行：安徽省农村信用联社资金清算中心，帐号：×××××）、王平、王艮生、王健的银行存款予以冻结，限额450000元，期限一年。二、对申请人张正保、担保人高毛妹所有的位于安徽省宿松县×××××房屋（房地房地产权证：房地权证松字第**、权房地权证松字第**）封，期限一年。案件申请费2770元，由申请人张正保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十月十七日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2577号申请执行人：苏利伟，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张想，男，1993年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张想银行存款、收入3375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执314号之一 申请执行人：毛朝萍，女，1968年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。 委托代理人：谭成香。 被执行人：杨维武，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。 本院在执行申请执行人毛朝萍与被执行人杨维武民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）鄂9005执314号执行裁定书，查封了被执行人杨维武位于潜江市园林办事处章华南路2号1幢2**5室的房屋【不动产权证号：卾（2017）潜江市不动产权第000***6号】。现因双方当事人达成和解协议，被执行人杨维武已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨维武位于潜江市园林办事处章华南路2号1幢2**5室的房屋【不动产权证号：卾（2017）潜江市不动产权第000***6号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年十月十二日 书记员  胡德焜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1343号申请执行人洪云丰，男，汉族，1975年8月12日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人云南红锦房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人洪云丰于2018年12月6日依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终4829号民事判决书、(2018)云01执协294号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为：1706616.68元，执行费30220元。在执行过程中，我院对云南红锦房地产开发有限公司名下的五套房屋进行了评估拍卖，拍卖所得款项已发还给申请人。现该案执行到位：借款本金1706616.68元，判决利息1631525.55元，迟延利息257741.78元，合计执行本金及利息3595884.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终4829号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十月十六日书记员  陈晓秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6739号 申请执行人高春艳，女，1968年4月19日出生，身份证住址吉林省磐石市。 委托代理人杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈飞，男，1969年4月8日出生，身份证住址吉林省吉林市磐石市。 申请执行人高春艳与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1550000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致同意被执行人向申请执行人支付20万元以了结本案双方债权债务关系，现和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的履行，现被执行人已依照上述协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈飞名下价值人民币1550000元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2017）粤0307民初13416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月十一日 书记员  叶学敏
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初248号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人马玉彬，男，1973年7月23日出生，回族，高中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2012年9月2日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月19日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月25日刑满释放。2019年1月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年3月9日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人马玉彬犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人马玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人马玉彬谎称是廊坊市开发区百川包装有限公司的合伙人，以其做生意需要资金周转等借口，先后多次骗取了被害人张某1人民币256659.4元。被告人马玉彬将上述骗得的款项用于赌博及个人消费。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、情况说明、被告人马玉彬给钱多多转账记录及被告人马玉彬手机转账记录截图、调取证据清单、接受证据材料清单、张某1提供微信聊天记录截图、微信转账截图、银行卡转账截图、借条一张、刑事判决书、释放证明书存根、廊坊市百川包装有限公司工商登记资料、被告人马玉彬的户籍信息；3、证人张某2、郭某1证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人马玉彬的供述与辩解；6、电子物证检验报告；7、被告人马玉彬手机电子物证（支付宝）光盘一张。公诉机关认为，被告人马玉彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马玉彬有期徒刑期徒刑七年六个月至八年，并处罚金人民币七万元至八万元。被告人马玉彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人马玉彬谎称是廊坊市开发区百川包装有限公司的合伙人，以其做生意需要资金周转等借口，先后多次骗取了被害人张某1人民币256659.4元。被告人马玉彬将上述骗得的款项用于赌博及个人消费。2019年1月31日，被告人马玉彬经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，被告人马玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、情况说明、被告人马玉彬给钱多多转账记录及被告人马玉彬手机转账记录截图、调取证据清单、接受证据材料清单、张某1提供微信聊天记录截图、微信转账截图、银行卡转账截图、借条一张、刑事判决书、释放证明书存根、廊坊市百川包装有限公司工商登记资料、被告人马玉彬的户籍信息、证人张某2、郭某1证言、被害人张某1的陈述、被告人马玉彬的供述与辩解、电子物证检验报告、被告人马玉彬手机电子物证（支付宝）光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉彬在有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人马玉彬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2026年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人马玉彬违法所得人民币二十五万六千六百五十九元四角，发还给被害人张某1，追缴不足部分，责令被告人马玉彬退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张立为人民陪审员  李凤侠二〇一九年十月三十日书 记 员  韩 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4068号 申请执行人上海驰众广告传播有限公司。住所地：上海市静安区灵石路******。 法定代表人王黎琳。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**v> 法定代表人周学惠。 本院于2019年5月17日立案执行上海驰众广告传播有限公司与成都新成国际经济发展有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付广告费280000元，及违约金（以280000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起至款项付清之日止，暂算至2019年5月31日为72780元），律师费9800元，诉讼费3300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计365880元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1976号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2119号原告：张士明，男，1967年1月22日出生，汉族，住微山县。被告：张中想，男，1984年12月1日出生，汉族，住微山县。原告张士明与被告张中想返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张士明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张士明负担。审判员  常洪涛二〇一九年十月三十日书记员  王慧丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3469号 原告肖立民，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住浙江省浦江县。 被告张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告肖立民与被告张燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立民到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款人民币43600元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营一家服装厂。原告系被告服装厂的员工，从事裁剪工作。自2016年起在被告服装厂工作。2019年4月18日，经结算，被告尚欠原告48600元工资未付清，被告为原告出具“欠条”一张，写明所欠款项、金额，并写明于2019年5月31日前全部付清。2019年4月，被告支付了5000元，还欠43600元。后原告联系被告，被告不接电话，亦不付工资。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了落款为“2019年4月18”的欠条一张。证明被告尚欠原告工资款43600元。 被告未作答辨，也未提供证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2019年4月18日，被告张燕燕向原告肖立民出具了欠条一张，欠条载明：“张燕燕，欠肖立民人民币48600.00元整（肆万捌仟陆佰元整），定于2019年5月31日前全部归还。（4月30日前归还20000.00元）。此款属于2018年裁剪工资。欠款人：张燕燕。2019年4月18日。”原告庭审中陈述被告于2019年4月19日支付了5000元，余款43600元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬43600元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应按约给付原告劳动报酬，被告至今拖欠不付属民事违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张燕燕于本判决生效后十日内给付原告肖立民劳动报酬43600元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年6月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费300元，合计1190元，由被告张燕燕负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十月十八日 代书 记员  费慧兰 申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10814号 原告：陆碧杰，女，1992年9月20日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：孙林，男，1986年5月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2019年9月18日 当事人到庭情况：原告陆碧杰的委托诉讼代理人张红梅到庭，被告孙林到庭。 原告陆碧杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期借款利息（自2018年12月20日起按照年利率6%进行计算至欠款全部还清为止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金短缺于2018年11月16日向原告借款10000元，于2018年11月20日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为1个月，但被告未能按期偿还。 被告孙林辩称：原、被告之间不存在借贷关系，这是原告与我合伙租赁铺面的款项。铺面租金一年110000元，租金由双方分摊，场地装修、水电费等均是我支付。因为原告一直有使用场地，如果原告要求退租，我同意原告退出，但原告需要支付其使用场地的费用。我愿意退还款项30000元。 经审理查明：原、被告为朋友关系。 原告提交其名下的上海浦东发展银行账户交易明细显示，显示原告于2018年11月16日向被告转账10000元，于2018年11月20日向被告转账30000元。原告主张上述款项为借款，被告辩称上述款项为合伙租赁铺面的款项。 被告提交微信朋友圈记录，辩称原告实际与被告合伙租赁铺面做生意，本案所涉转账并非借款。 本院认为：原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，应负有举证证明的义务。原告提交的上海浦东发展银行账户交易明细仅能够证明原告向被告转账40000元，并不当然证明该款项为借款，原、被告之间为朋友关系，原告并未举证其在起诉主张权利前要求被告出具借条或者要求被告偿还款项的情形，明显与一般朋友之间的借贷情况不符，再结合被告提交的微信朋友圈记录显示原、被告确实存在筹划铺面经营的情形，故对原告主张上述款项40000元为借款的意见，本院不予采信，应依法驳回原告的诉讼请求。但被告自认愿意退还30000元给原告，该自认有利于原告，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林向原告陆碧杰退还款项30000元； 驳回原告陆碧杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元（原告已预交，已减半收取），由被告孙林负担300元，原告陆碧杰自行负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十月十日 书记员  吕 静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2173号 原告：梁欢，男，汉族，1984年2月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告委托诉讼代理人：张宏伟，系孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告：蔡强，男，汉族，1991年9月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告梁欢与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告梁欢于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁欢向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁欢撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告梁欢承担。 审判员  陈新舟 二〇一九年十月十七日 书记员  黄子强
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3987号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：李某，女，1985年9月22日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月十二日书记员  孙 黔
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2118号 上诉人（原审原告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。 法定代表人：杨爱喜，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晴辉，住安徽省南陵县。 上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）因与被上诉人王晴辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝骐公司上诉请求：1.请求撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3453号民事判决第二项判决，依法改判驳回王晴辉主张解除经济补偿金17951.4元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王晴辉是主动辞职，并在《离职申请表》写明“本人有好的发展方向，想在以后工作学到更多工作经验”并签字，足以看出王晴辉离职的理由不是因为未支付工资。根据相关法律规定，宝骐公司无需向王晴辉支付解除劳动关系经济补偿金17951.4元。 王晴辉辩称，王晴辉辞职是因为拖欠工资才辞职的，需要工资养家，一审开庭时宝骐公司工资都未支付。 宝骐公司向一审法院起诉请求：1.判令驳回王晴辉要求宝骐公司向其支付解除劳动关系经济补偿金17951.4元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：王晴辉于2015年3月17日与宝骐公司签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月17日至2018年3月16日止。2018年3月14日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限自2018年3月17日至2021年3月16日。2019年2月25日，王晴辉向宝骐公司提出辞职并填写了《离职申请表》，同日，宝骐公司同意王晴辉辞职。 一审法院认为，该案争议焦点是宝骐公司应否支付王晴辉2019年1月、2月份工资待遇及应否支付王晴辉解除劳动关系经济补偿金？一、劳动者有取得劳动报酬的权利。宝骐公司与王晴辉之间签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，均应按照合同约定全面履行各自的义务。作为用人单位的宝骐公司虽因经营困难等导致未能如期足额向劳动者支付劳动报酬，但相对于王晴辉而言，宝骐公司已构成合同违约，应承担相应的法律责任。庭审中，双方对宝骐公司应予支付王晴辉2019年度1月、2月份工资待遇计8323.76元无异议，该院对该款项予以认定。二、王晴辉于2019年2月25日向宝骐公司提出辞职申请时，宝骐公司已未及时足额发放王晴辉劳动报酬，王晴辉在离职申请表离职原因中也标注了“学习与发展、薪酬福利”，虽然王晴辉在离职理由栏载明“本人有好的发展方向，想在以后工作学到更多的工作经验”，但并不是其放弃解除劳动关系后依法享有经济补偿金权利的意思表示。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，宝骐公司应予支付王晴辉解除劳动关系经济补偿金，故对宝骐公司诉请不予支持。庭审中，双方对王晴辉工作年限、解除劳动关系前十二个月工资标准无异议，该院核定经济补偿金为4个月×4487.85元/月＝17951.4元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决：一、宝骐公司于判决生效后十日内支付王晴辉2019年1月、2月份工资计8323.76元。二、宝骐公司于判决生效后十日内支付王晴辉解除劳动关系经济补偿金17951.4元。案件受理费10元，由宝骐公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院审理期间，王晴辉陈述宝骐公司已于2019年8月22日支付其2019年1月、2月工资合计8323.76元，宝骐公司对此予以认可。本院查明的其他事实同一审 本院认为，本案争议焦点为宝骐公司是否应支付王晴辉解除劳动关系经济补偿金。根据查明的事实，王晴辉于2019年2月25日提出辞职申请时，宝骐公司已拖欠其2019年1月、2月工资，且王晴辉在离职申请表离职原因中也标注“学习与发展、薪酬福利”。由此可知，王晴辉提出解除劳动关系的根本原因系宝骐公司未足额支付其工资。虽然王晴辉在离职理由栏载明“本人有好的发展方向，想在以后工作学到更多的工作经验”。但并非王晴辉放弃解除劳动关系后获得经济补偿权利的意思表示。故一审法院依法认定宝骐公司支付王晴辉经济补偿金17951.4元并无不当。另宝骐公司已于2019年8月22日支付王晴辉2019年1月、2月工资合计8323.76元，不应再判决给付，故本院对一审判决第一项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3453号民事判决第二项判决； 二、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3453号民事判决第一项判决； 二审案件受理费10元，由上诉人芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十月十一日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初509号原告：赵美玲，女委托诉讼代理人：邹佳余，男，原告儿子被告：大连非凡时代建筑装饰工程有限公司原告赵美玲与被告大连非凡时代建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美玲的委托诉讼代理人邹佳余到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《住宅室内装饰装修施工合同》；2.判令被告立即返还原告装修预付款及装修款合计24500元；3.判令被告按照日千分之三的标准支付自2018年8月26日至2019年1月7日（原告起诉之日）的工期延误违约金24500元×3/1000×130天=9555元；4.判令被告按照1%的标准支付工程质量违约金24500元×1%=245元；5.判令被告按照案涉房屋的同地段、同区位、同户型参考标准支付原告房屋租金损失5200元（1300元/月）。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，被告以包工包料的方式承揽原告位于大连市甘井子区内装修，装修款24800元。合同签订当日，原告以现金形式给付被告工程预付款15000元，被告仅安排一名工人进场砸墙，后被告该工程的实际负责人周明明催促原告付款，原告于2018年7月10日向被告支付工程款9500元。2018年7月20日，在通过电话无法联系到被告及相关负责人的情况下，原告进入房屋发现被告工人全部撤场，除拆除部分墙体外，预算书中约定的项目均未施工。后原告与被告法定代表人刘忠军就复工及赔偿事宜进行沟通无果，致使工期延误一月有余，给原告造成巨大的财产损失。被告大连非凡时代建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月3日，原告（发包人）与被告（承包人）签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：工程地点位于大连市甘井子区，承包方式为承包人包工包全部材料，开工日期2018年7月3日，竣工日期2018年8月25日，合同价款24800元。合同第12.2条约定：“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人3‰元违约金。工程质量达不到双方约定的质量标准，扣除工程总价的1%。”合同签订当日，原告向被告支付装修预付款15000元。2018年7月10日，原告向被告支付装修款9500元。被告并未履行装修义务。上述事实，有《住宅室内装饰装修施工合同》、收款收据、庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告收取了原告支付的装修款共计24500元，却没有按时履行装修义务，构成违约，原告主张解除合同，返还装修款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工期延误违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中合同约定的工期为2018年7月3日至2018年8月25日，原告自2018年7月20日已发现被告撤离场地，且无法联系到被告相关负责人，被告以行为表明不履行合同义务，原告应采取措施防止损失扩大。根据合同约定：“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人3‰元违约金。”故对2018年7月3日至2018年7月20日的工期延误违约金1264.8元（24800元*3‰*17天）本院予以支持。关于原告主张的工程质量违约金，根据合同约定是在工程完工并支付了工程款的基础上予以扣除，案涉工程并未施工，且工程款全额退还原告，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵美玲与被告大连非凡时代建筑装饰工程有限公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》解除；二、被告大连非凡时代建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美玲返还装修款24500元；三、被告大连非凡时代建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美玲支付违约金1264.8元；四、驳回原告赵美玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费840元，合计1630元（原告已预交），由原告承担346元，被告承担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  率楠楠人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 健
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1459号 原告：姚莉，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县环城西路。 法定代表人：李航波，该公司董事长。 被告：李航波，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：李红霞，女，1966年11月7日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。 原告姚莉与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司（以下简称汝城泰隆房地产公司）、被告李航波、被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚莉、被告李红霞的委托诉讼代理人朱慧敏到庭参加了诉讼。被告汝城泰隆房地产公司、被告李航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚莉向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（计算从借款之日至今两年的利息，按月利率2%计算，其余利息原告放弃）。②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告李航波、李红霞，因其所属的汝城县泰隆房地产开发有限公司在经营中资金周转困难向原告借款500000元。2015年11月1日被告汝城泰隆房地产公司向原告具下了借据：约定“今借到姚莉人民币伍拾万元整，每月利息18500元，借款一年，按月付息”。原告于2015年11月1日起通过银行转帐、现金支付等方式将50万元交给了被告。被告借款后从来没有支付利息及归还本金。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告李红霞辩称：被告同意偿还原告借款500000元并按照法律规定的利率支付利息。2015年11月被告向原告所借款项500000元属实，没有支付利息也是属实，原因是被告在经营房地产过程发生困难，无力偿还本金及利息。 被告汝城泰隆房地产公司、李航波未答辩。 经审理查明：2014年，原告通过朋友何秀华介绍认识被告李航波，后被告李航波打电话要求借款用于房地产开发资金周转急用，当时答应原告随时都可以还款。原告于2014年3月8日通过农村信用社转帐100000元给被告李红霞，同时从朋友处借款，加上原告现金及原告老公现金共计400000元借给被告，当时没有约定借款期限，约定月利率3.5%，被告曾支付了几个月利息到2015年11月5日就没有支付利息。被告李航波于2015年11月1日出具借条给原告姚莉，约定“今借到姚莉人民币伍拾万元整，每月利息人民币壹万捌仟伍佰元（￥18500元），借期一年，按月付息”。借款人单位为汝城县泰隆房地产开发有限公司并盖有公司公章，借款经手人有被告李航波及被告李红霞的签字。借款后，三被告拖欠至今。被告李航波系被告汝城泰隆房地产公司法定代表人，被告李红霞系被告李航波妻子，同时也是被告汝城泰隆房地产公司的股东。 以上事实，有原告陈述、被告辩称、借条、转帐凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告共同向原告借款，系其真实意思表示，借款到期后，三被告未偿还，是违约行为，应承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担借款利息，按月利率2%计算，只收取二年的利息，是原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告汝城泰隆房地产公司及被告李航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利法律后果，由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、被告李航波、被告李红霞共同偿还原告姚莉借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月5日以后计算两年即24个月的利息），限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞共同承担；财产保全费4120元，由被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  郭垂峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2651号原告：于强，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：姜冬林，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地密山市。原告于强与被告姜冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告姜冬林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于强向本院提出诉讼请求：1、要求姜冬林立即偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按利息2分计算，自2017年7月25日起至借款本息还清之日止）。2、要求姜冬林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，姜冬林在于强处借款200000元，双方约定月利2分，姜冬林给于强出具借据一份。该款经于强多次索要，未果。故于强诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，于强于庭审中变更诉讼请求为：要求姜冬林偿还借款本金，放弃给付利息的主张。姜冬林经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。于强围绕诉讼请求依法提交了证据，姜冬林经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据于强提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：姜冬林因购买车用款，于2017年7月25日向于强借款200000元，为于强出具了借据一份，借据载明：“姜冬林于2017年7月25日，与我方借款贰拾万元人民币（200000元人民币）,定于1个月还清，借款用于运转流动资金，如若定期未归还，我方将以法律程序解决，后果由姜冬林自负。借款人：姜冬林（签名、捺印），身份证：，2017年7月25日”。于强通过银行转账190000元及现金给付10000元的方式向姜冬林提供了借款，借款到期后，姜冬林未按约定偿还该借款。经于强多次索要，未果。故于强诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于强与姜冬林之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款到期后，姜冬林应当予以偿还。于强要求姜冬林偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。姜冬林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜冬林偿还原告于强借款200000元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十月二十一日书记员  黎 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2260号之一申请执行人:黎宏松，男，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行，住所地新疆乌鲁木齐美居物流园********。经营者：黄艳申请执行人黎宏松与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初660号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日依法立案执行。本案申请执行标的45974.1元，已执行到位标的5459.44元，未执行标的40514.66元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月25日、2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月17日、2019年9月11日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下及黄艳的车辆、房产、网络银行、证券、民政进行查询，未发现被执行人及黄艳的财产线索；3、2019年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、农十二师不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询未发现被执行人财产线索；4、2019年9月23日前往米东区卡子湾社区查找被执行人及黄艳、前往美居物流园C作查找未发现被执行下落；5、2019年9月17日扣划黄艳名下账户存款5459.44元6、2019年10月5日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月26日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月七日书记员 杨  永  虎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6012号原告：逯运肖，女，1982年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：段毅，男，1976年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马卫东，男，1969年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：房陆勇，男，1997年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：房二勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场**楼**1801.1802.1806.1807.1809.**。统一机构代码：914100000909426905（1-1）。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告逯运肖诉被告段毅、马卫东、房陆勇、房二勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告逯运肖于2019年8月7日起诉，本院于当日立案后受理，原告逯运肖于2019年10月16日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告逯运肖向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告逯运肖撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯运肖负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月十八日书记员  马新亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1213号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8615号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔也,乔冬梅,乔应祥,来丽娜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告乔也,乔冬梅,乔应祥,来丽娜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2632号 原告:李敏，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪健，男，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李敏与被告汪健健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告汪健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏诉称，2019年2月15日18时45分，李敏驾驶电动车沿龙亭路由南向北行驶，途经由南往西左转弯时，与相对方向汪健驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李敏受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队调解，双方协商达成一致：由汪健一次性赔偿李敏各项费用共计人民币1200元，然而在交警队签字后，汪健表示暂时没那么多钱，过几天支付，但到了约定的支付时间，汪健却以各种理由和借口迟迟不肯支付赔偿款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款1200元整；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书。证明事故责任认定情况。 3、病历、诊断证明、出院记录。证明原告受伤及治疗情况。 4、费用明细汇总、医药费票据。证明原告支付医疗费的数额。 被告汪健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院结合当事人的陈述、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日18时45分，李敏驾驶电动车沿龙亭路由南向北行驶，途经由南往西左转弯时，与相对方向汪健驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李敏受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队调解，双方协商一致由汪健一次性赔偿李敏各项费用共计1200元，但汪健未按约定支付赔偿款，李敏依法向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告汪健驾驶电动三轮车沿由南往西左转弯时，与李敏驾驶电动车沿龙亭路由南向北行驶发生碰撞，造成了李敏受伤及车辆损坏，双方协商一致由汪健一次性赔偿李敏各项费用共计1200元，但汪健未按约定支付赔偿款，故对于李敏的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪健于本判决生效后十日内向原告李敏支付人身损害赔偿款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告汪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  成懿 人民陪审员  雷军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初471号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴忠永，男，1966年8月17日出生于永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审，同年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人吴忠永犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人吴忠永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日0时许，被告人吴忠永醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车，从永安市景祥佳苑小区经燕江南路往含笑大道方向行驶。行至永安市金色蓝庭路段时，发生碰撞道路中间护栏的交通事故。事故发生后，被告人吴忠永在现场等候，并在出警民警尚在一般性排查询问时主动其酒后驾车并发生事故的犯罪事实。案发后，被告人吴忠永向永安市市政园林管理处支付赔偿款人民币6136元。经永安市交通警察大队认定，被告人吴忠永负本起事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人吴忠永送检血样中乙醇含量为224.48ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、查获经过、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、资金往来结算票据、道路交通事故认定书；3.被告人吴忠永的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人吴忠永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为其造成交通事故且负事故全部责任、乙醇含量200mg/100ml以上，应当从重处罚；属自首，可以从轻、减轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人吴忠永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴忠永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠永造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。案发后被告人吴忠永在现场等候，并在出警民警尚在一般性排查询问时主动承认其酒后驾车并发生事故的犯罪事实，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；积极赔偿交通事故所造成的全部经济损失；且其愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人吴忠永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5509号 申请执行人：孙静波，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周万清，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行孙静波与周万清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为292000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月17日及2019年10月19日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，因未能实际控制上述车辆而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1900号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8438号 韩国春： 袁长德： 关于申请执行人韩国春与被执行人袁长德买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1326号之一 申请执行人陆英，男，1971年10月2日出生，壮族，证件号码452731197110021890。 申请执行人陆国勇，男，1963年7月8日出生，壮族，证件号码452731196307081833。 申请执行人陆国权，男，1965年6月10日出生，壮族，证件号码45273119650610185x。 被执行人梁兴安，男，1972年8月6日出生，壮族，证件号码452624197208062595 陆英、陆国勇、陆国权与梁兴安机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兴安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计32000.00元,并放弃剩余其它利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、履行标的金额32000元分期还款,2019年10月28日还款30000元；2019年12月20日前还款2000元，本案申请执行费857元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1326号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初382号 原告：曾传志，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：胡安云，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告曾传志与被告胡安云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾传志到庭参加诉讼，被告胡安云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾传志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的装修款39,000.00元（包括：房屋所有材料及费用37,000.00元，仿瓷变为贴墙纸，被告补原告2,000.00元）；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年7月份给被告装修房屋，原告给被告装修房屋的材料费用共计37,000.00元，分别是贴地砖、墙砖、树脂瓦、仿瓷、吊顶（扣板）、厨房贴地砖、卫生间改造、水电安装等等。被告承诺房屋装修完工后，高速公路占用被告土地赔偿款下来后一次性支付给原告，但是，被告没有履行承诺，在高速公路赔偿款下来后，被告消失无踪了，现在连电话都打不通了，无法联系被告。根据原告和被告签订的《房屋装修合同》，被告违约，须支付违约金给原告5,000.00元。房屋装修完工后，原告于2018年8月20日将房屋交给被告，被告至今没有意见。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付装修款，其被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。 被告胡安云未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告曾传志与被告胡安云签订《房屋装修合同》，合同约定装修费共计39,000.00元。原告曾传志按照合同约定，安排工人对被告胡安云的房屋进行装修施工，已经装修完毕，被告未支付合同约定的装修款，故原告曾传志向本院提请诉讼，请求被告给付装修款39,000.00元。 另查明，张才银于2018年2月28日与被告胡安云签订《房屋买卖协议》，协议约定张才银将其位于马边彝族自治县的一处房屋出售给被告胡安云，房屋现在已经交付于胡安云。 上述事实有原、被告的身份信息、《房屋装修合同》、《房屋买卖协议》、照片、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，故被告应履行给付装修款的义务，但被告未按照约定付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付装修款的请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安云于本判决书生效之日起10日内向原告曾传志一次性支付装修施工费39,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，由被告胡安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 彭 聪 审判员 李银祥 审判员 王建蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘志琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7702号原告：连云港瑞和物业管理有限公司。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进、王连华，该公司职员。被告：魏某。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进、王连华，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计2004元；2、请求法院判令被告支付物业服务费逾期违约金共计1153元；3、请求法院判令被告支付因催收所产生费用共计120元；4、请求法院判令被告承担本案律师费用200元，共计3456元；5、请求法院判令被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告瑞和公司撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告与业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同约定由原告为被告所在的万得园提供物业管理服务。被告系万得园业主，物业面积为95.95平方，按约定应当向原告交纳从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理费及违约金等费用共计3170元。经过原告多次催要，但被告至今却拒不履行自己的交费义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，1、被告与原告未签署过任何物业管理服务协议。原告提供的《前期物业管理服务协议》是在2011年4月2日，被告与连云港国大物业管理有限公司签署的，并约定在业主委员会与其他物管企业签订物业管理委托合同生效后自然终止。原告举证的该份协议是无效合同。2、原告提交的协议中约定应当对房屋的共同部分进行维护、修缮。被告的房屋在2011年4月交房，到2013年5月开始搬入居住。在2014年发现房屋出现多处漏雨现象，及时向原告反映，原告登记后没有处理。后漏雨状况严重，被告反映了8次，向市政府热线12345反映4次，均无人理会。原告拖延造成被告损失惨重，房屋墙皮多处脱落。墙体出现裂缝。由于漏雨导致电源出现短路现象。3、原告应当公布管理费用收支项目，但被告没有看到原告的公布。4、被告自入住后，单元门一直处于无法使用的状态，也没有检修记录和保养记录。故恳请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时公约、万得园小区业主登记表。本院依法组织双方质证。本院认为，原告瑞和公司与连云港市万得园小区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。被告魏某作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。原告为万得园小区提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费用。对被告提出的房屋漏水情况，其系2013年入住小区，此后房屋发生漏水，原告系于2015年8月份进入小区提供物业服务，房屋漏水系房屋建设的质量问题，且发生于原告进入小区之前，此后原告已申请公共维修基金予以维修，故被告以此为由拒绝向原告缴纳物业费缺乏相应的法律依据。原告作为物业公司，在收取物业费的同时，应按约及时履行物业服务义务，对业主提出的在其服务范围内的事项应予以妥善处理解决。本案综合考虑被告所抗辩的相关内容及其所述的房屋情况，本院酌情将物业服务费减少20%，故被告魏某应向原告支付物业费1243元（0.45元/㎡/月×95.95㎡×36月×0.8），公共水电费450元，合计1693元。在庭审中，原告撤回要求被告支付物业服务费逾期违约金、因催收所产生费用以及律师费用的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏某应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1693元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏某负担，于给付上述款项时一并给付原告连云港瑞和物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王千二〇一九年十月三十一日书记员  朱彤法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执异31号 案外人：王芳君，女，1969年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天成路**内第****。组织机构代码:689980212。 负责人：彭引观。 被执行人：陕西一泽机械设备有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**馨鑫嘉园****构代码:562212320。 法定代表人：韦宇雷。 被执行人：韦宇雷，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司与被执行人陕西一泽机械设备有限公司、韦宇雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人韦宇雷名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢1单元2903室房屋（以下简称系争房屋）。案外人王芳君于2019年10月9日对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王芳君称，2015年6月，被执行人韦宇雷因资金困难向其借款，案外人并未同意。后经协商将系争房屋出租给案外人，案外人对此同意，双方于2015年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定韦宇雷、王微将系争房屋出租给案外人王芳君（租期20年，从2015年6月24日起算），租金为每年35000元。案外人王芳君于当天一次性支付租金70万元。本房屋租赁合同系双方真实意思表示，从租赁系争房屋起，案外人按时交纳水、电费及物业管理费，前期用于堆放杂物，直至2017年10月才着手进行装修并支付了装修费用。综上，系争房屋虽属被执行人韦宇雷、王微所有，但案外人王芳君通过合法途径取得租赁权。为维护自身合法权益，请求法院拍卖时保障其租赁权，并保障其基于租赁关系而享有的对系争房屋的占有、使用、收益及处分的权利。案外人提供了如下证据：1、房屋租赁合同1份；2、个人房屋装修合同1份；3、转帐记录及收据各1份；4、收款收据1份(支付系争房屋装修款)；5、装修已产生费用清单及收费票据6份；6、授权委托书、交易记录及收据4份；7、收费票据10份(支出的水电费、物业费、暖气费等)；8、钥匙及门禁牌各1份。 被执行人韦宇雷称，案外人王芳君与被执行人韦宇雷是签订了一份租期为20年的《房屋租赁合同》，但实际情况是被执行人韦宇雷当时因资金困难向王芳君借款，对方不同意，要求将系争房屋出租给案外人王芳君，然后以租金的方式出具借款。嗣后，被执行人韦宇雷又多次向案外人王芳君借款，至今尚欠王芳君200万元左右。 本院查明，案外人王芳君与被执行人韦宇雷、王微于2015年6月24日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被执行人韦宇雷将系争房屋租赁给案外人王芳君使用，租期为20年，从2015年6月24日起至2035年6月23日为止，年租金为35000元，共计70万元，必须一次性付清租金后使用。案外人王芳君于2015年6月24日向韦宇雷转帐70万元，被执行人韦宇雷于同日向案外人王芳君转帐10万元。案外人王芳君于2015年6月26日向韦宇雷转帐65000元。案外人王芳君与西安年轮环保科技有限公司于2017年10月1日签订《个人房屋装修合同》一份，约定案外人王芳君作为发包方将系争房屋及其它二套房屋委托西安年轮环保科技有限公司进行装修。 另查明，平湖市人民法院于2018年5月22日依据（2017）浙0482执2471号执行裁定书对系争房屋进行了查封。系争房屋于2015年7月6日办理房屋所有权登记手续，所有权人为韦宇雷。韦宇雷与王微系夫妻。以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然案外人王芳君与被执行人韦宇雷、王微签订了20年租赁期的《房屋租赁合同》，但系争房屋从2015年签订租赁合同到2018年才开始装修，说明案外人对系争房屋无实际需求，且案外人王芳君与被执行人韦宇雷之间存在借贷关系，单凭一份转帐记录也不足以证明其是支付房屋租金，更何况在一次性支付20年租金的前提下未实际占有，也不符常理。至于系争房屋的水电、物业管理费发票也没有相应的证据能够证明由其支付。综上，案外人王芳君对系争房屋实际直接占有、使用没有相应确凿的证据予以证明。故其要求法院拍卖时保障其对系争房屋的租赁权的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人王芳君的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡        妍        雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3199号原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，系董事长。委托诉讼代理人：袁某。被告：史某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人袁某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租用乌拉特前旗乌拉特购物中心四楼欠租金50万元，按合同规定赔偿原告违约金四楼286516元。2、判令被告给付原告租用乌拉特前旗乌拉特购物中心四楼所欠供暖费237488元，电费15620元，水费5000元。3、由于被告与他人债务纠纷原因法院将被告租用的四楼五楼查封，给我公司造成不可弥补的损失和影响，请求法院判令解除原告与被告的租赁合同。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告将乌拉特前旗乌拉特购物中心四楼、五楼租用给被告使用，在租用期间被告未按合同给付原告租金，及取暖费、电费、水费，因此原告向法院提起诉讼。被告史某辩称：1、实际经营者是我一个人，和梁满仓没关系。2、给付过部分租金，抵顶部分饭卡。3、违约金不认可，在经营过程中，双方都有违约。4、对电费、水费事实认可，暖费不认可，欠付电费水费金额需要核对。5、不同意解除合同，因为我装修及设备远远超出了租金金额。6、原告查封我个人名下的财产，请求将别人的东西解封。给他人造成的损失我不承担。本院认为，被告史某于2016年1月12日与原告签订的《乌拉特购物中心租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定行使权力，履行义务。按照合同约定“自2019年1月12日起至2020年1月12日期间，经营场地租金为50万元，租金为年付制缴纳”，第一次租金缴纳时间为2017年1月12日。对2019年1月12日起至2020年1月12日租金50万元被告至今未交付，且其欠付供暖费237488元，电费15620元，水费5000元，应当给付原告。合同约定“乙方有下列情形之一的视为违约，需赔偿甲方六个月的租金款项作为赔偿违约金。是否终止合同由甲方决定：3、拖欠租金累计达2个月的”，现被告一直未履行2019年1月12日起至2020年1月12日租金交付义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对于原告请求解除2016年1月12日签订的房屋《乌拉特购物中心租赁合同》予以支持。对于原告请求的违约金286516元，因被告租金的给付足以弥补其违约损失，故对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与被告史某于2016年1月12日签订的《乌拉特购物中心租赁合同》。二、被告史某于判决生效后二十日内给付原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司租金50万元。三、被告史某于判决生效后二十日内给付原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司供暖费237488元，电费15620元，水费5000元。四、驳回原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14202元，减半收取7101元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月三十一日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2179号 原告：调兵山市某农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告：张某某，男，汉族。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某某。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告张某某、调兵山市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告张某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某农村信用合作联社的起诉。 案件受理费46800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山市某农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初6713号 原告：钱银，男，1977年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马良海，男，1972年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住嵊州市剡湖街道剡城路**。 负责人：裘伟平，总经理。 原告钱银与被告马良海、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告钱银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱银撤回起诉处理。 审判员  叶见军 二〇一九年十月八日 书记员  单依炜
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初188号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾宪沛，绰号“铜宝”，男，1967年12月4日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市青原区。被告人曾宪沛曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被本院判处有期徒刑四年，2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2018年8月1日刑满释放。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人曾宪沛犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文某，被告人曾宪沛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2018年12月15日，被告人曾宪沛来到吉安市青原区值夏镇大前村赤岗山村的胡某老宅前，用携带的工具（螺丝刀）撬开门锁进入老宅内，翻找后窃取了一铁罐1分、2分、5分的硬币及10来张粮票。之后，曾宪沛又来到同村的胡茂柳家门前，采用同样的方式进入胡茂柳家翻找财物，未发现值钱的财物后离开盗窃现场。2、2019年5月27日晚8时许，被告人曾宪沛来到吉安市青原区新圩镇大前村庙背自然村匡某家大门前，用随身携带的铁锉撬开门锁进入室内，翻找后窃取了一个银元、10来个大小铜钱及30余元现金后离开盗窃现场。公诉机关认为被告人曾宪沛的行为已构成盗窃罪，被告人曾宪沛系累犯，其具有坦白情节,且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人曾宪沛判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人曾宪沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年12月15日，被告人曾宪沛来到吉安市青原区值夏镇大前村赤岗山村的胡某老宅前，用携带的工具（螺丝刀）撬开门锁进入老宅内，翻找后窃取了一铁罐1分、2分、5分的硬币及10来张粮票。之后，曾宪沛又来到同村的胡茂柳家门前，采用同样的方式进入胡茂柳家翻找财物，未发现值钱的财物后离开盗窃现场。2、2019年5月27日晚8时许，被告人曾宪沛来到吉安市青原区新圩镇大前村庙背自然村匡某家大门前，用随身携带的铁锉撬开门锁进入室内，翻找后窃取了一个银元、10来个大小铜钱及30余元现金后离开盗窃现场。案发后，被告人曾宪沛向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。后被告人曾宪沛通过其亲属赔偿了被害人胡某、匡某的经济损失各2000元。被告人曾宪沛于2019年10月8日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人曾宪沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、匡某的陈述，收条，认罪认罚具结书，吉安市公安局司法鉴定中心DNA检验报告，江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803刑初27号刑事判决书，江西省吉安监狱释放证明，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、关于被告人曾宪沛的归案情况说明及被告人曾宪沛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪沛以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宪沛犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾宪沛曾犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人曾宪沛归案后能向公安机关如实供述了其入户盗窃的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人的经济损失；并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪沛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年十月十七日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1667号 申申请执行人：四川省邛崃市五彩新型建材有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇红旗村。 被执行人：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司与被执行人杨仲宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨仲宇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人杨仲宇与案外人李开琼共同共有的位于四川省邛崃市高埂镇和平村九组X号X栋的住宅用房一套、共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇蜚虹路X号X栋X单元X楼X号的住宅用房一套、被执行人杨仲宇所有的车牌号为川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，上述房产一套系农村产权，另一套系本院另一案件首查封，另案处置后可依法参与分配，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨仲宇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司尚未受偿的债权267490.19元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3057号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨仲宇有可供执行财产线索，申请执行人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨仲宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监267号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：戴大连，男，汉族，1978年9月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告戴大连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0106民初1026号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷