wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16183号原告：时毓繁，女，1988年8月4日出生，汉族。被告：西安星佳优宝教育科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路与文景路交界处西北角汉神购物广场3F南栋3A-01。统一社会信用代码 91610132351702266P。法定代表人：熊伟。被告：陈凯，男，1977年3月9日出生，汉族。原告时毓繁与被告西安星佳优宝教育科技有限公司、陈凯服务合同纠纷一案，原告时毓繁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时毓繁撤回起诉。本案受理费50元（原告时毓繁已预交），减半收取25元，由原告时毓繁负担。审  判  员      许晓娟  二〇一九年十月二十九日 书  记  员     高   雅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4076号原告：刘翔，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张成义，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告刘翔与被告张成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费4431.77元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费2500元、护理费400元、交通费100元，以上合计8031.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日16时10分许，被告妻子刘云云在富力新城H16区底商阿玛尼造型理发时，因费用问题与原告发生争吵，后被告赶到现场将原告打伤。事后原告到香河县人民医院住院治疗，此事发生后双方经香河县公安局协调未果。现原告认为，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张成义答辩称，不认可原告的诉讼请求。当时确实打架了，我老婆去原告那理发，因为理发费用问题与原告打架了。我不认可赔偿原告，我老婆的脸也被原告打伤了。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日16日10时许，刘云云（系被告张成义妻子）在香河县富力新城B6区底商阿玛尼造型理发时，因费用问题与店内人员原告刘翔发生争吵。被告张成义赶到现场后与原告刘翔发生争执，后双方用木棍互相殴打对方，导致原告刘翔头部等处受伤。原告被送入香河县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告住院治疗4天，支出医疗费4431.77元。2019年7月22日，香河县公安局作出香公（蒋）行罚决字（2019）0900号行政处罚决定书，决定对刘翔行政拘留七日。同日，香河县公安局作出香公（蒋）行罚决字（2019）0901号行政处罚决定书，决定对张成义行政拘留九日。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、本院自香河县公安局蒋辛屯派出所调取的香河县公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告因其妻子在店内理发的费用问题与原告发生争执，后相互用木棍殴打对方。在打斗过程中，被告用木棍致伤原告，侵害了原告的健康权。被告应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告在纠纷中不够理智，使用木棍殴打被告，亦存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，本院认为对于原告的损害后果被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告主张医疗费4431.77元，并提交医疗费票据3张予以证实。经审查，原告提交的3张医疗费票据总金额为4432.85元，原告现主张4431.77元未超出合理范围，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天）符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费2500元。经审查，原告未能举证证明其因误工减少的收入情况，原告系农业户口，故应按受诉法院所在地农林牧渔业行业上一年度职工的平均工资计算，即64.07元/天，误工天数4天，故原告的误工费损失应为256.28元（64.07元/天×4天）。对原告关于误工费主张的合理部分本院予以支持。原告主张护理费400元。经审查，原告未能举证证明护理人员的误工费情况，故护理人员误工费标准应参照当地居民服务行业上一年度平均工资39947元/年（109元/天）计算，原告的护理天数为实际住院天数4天，故原告的护理费应为436元（109元/天×4天），原告主张护理费400元未超出合理范围，本院予以支持。原告主张交通费100元，但未能提交交通费票据证实。本院结合原告入院、出院情况，酌情认定原告支出的交通费50元。原告主张营养费200元，但未能提交需要加强营养的相关证据证实，故对原告关于营养费的主张本院不予支持。以上各项损失合计5538.05元，被告应赔偿原告3876.64元（5538.05元×70%），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张成义于本判决生效后三日内赔偿原告刘翔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3876.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。案件受理费减半收取25元，由被告张成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月三十日书记员  钳伯轩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5808号 原告：郭改改，女，汉族，1990年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟同兴小学附近。被告:梁艳霞，女，汉族，1990年11月19日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，户籍所在地陕西省吴起县。原告郭改改与被告梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭改改到庭参加诉讼，被告梁艳霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭改改向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币3000元；2、本案的全部诉讼费由被告梁艳霞承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，2019年7月20日，被告向原告借款人民币5000元，并承诺七月底还清。到期后原告屡次催促，被告在8月15日还款2000元，剩余3000元至今未还，截止2019年8月26日，被告电话关机，微信回复8月29日承诺还钱，但均未按照承诺时间还钱，原告去住所地找她，被告称自己已经搬离原住处，8月30日开始微信不回，电话也关机，原告无奈诉至法院，请求维护其合法权益。被告梁艳霞未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，但本院与其通话中，被告认可借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系同事关系。2019年7月20日，被告因家中急需用钱向原告借款5000元，原告通过微信转账方式给被告转款5000元，约定月底还钱。借款后经原告催要，被告于2019年8月15日通过微信转账向原告还款2000元，剩余3000元至今未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告梁艳霞向原告郭改改借款的事实，原告提供的微信聊天截屏上有转账记录以及聊天内容，能够证明双方之间存在借贷关系，故本院依法确认原告郭改改与被告梁艳霞之间存在合法的债权债务关系。因此，被告梁艳霞应当清偿债务。被告梁艳霞无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告主张被告梁艳霞偿还借款3000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁艳霞在本判决生效后十日内向原告郭改改偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告梁艳霞负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十月二十二日  书  记  员   乔   丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8745号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《伸手等你牵》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《伸手等你牵》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4125号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3498号原告：胡帆，男，1984年11月6日出生，汉族,身份证住址武汉市硚口区,委托诉讼代理人：黄皓，湖北云开正泰律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉合昇餐饮策划有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂产业园1栋01号法定代表人：彭茜。原告胡帆诉被告武汉合昇餐饮策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员彭华勇独任审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄皓、被告法定代表人彭茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告保证金2万元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订《叼婆子爆汁生煎——加盟合同》，合同第2.2条约定“乙方需向甲方交纳2万元保证金，在合同存续期间，甲方不退保证金给乙方。如乙方在合同存续期间因乙方原因对品牌造成损失，甲方有权扣押抵充保证金作为补偿，甲方有权终止合同不退保证金”。合同第十条约定“合同有效期为一年”。现合同期限已经届满，原告多次联系被告退还保证金，被告均不予理睬。因此原告诉至本院，诉如前请。被告武汉合昇餐饮策划有限责任公司答辩称，根据合同第2.2条约定，原告在合作期间拖欠我方货款约8000元，故保证金应不予退还。原告在未经我方的同意下私自扩大经营范围，违反合同第4.4条、第8.1.3条约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的微信聊天记录真实性予以采信，其证明目的与本案无关不予采信。对被告提交的大众点评网页内容，店铺名称为“千万两煎包（兰陵路店）”，门店招牌为“爆汁生煎”，与“叼婆子爆汁生煎”没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订《叼婆子爆汁生煎——加盟合同》，合同第2.2条约定“乙方需向甲方交纳2万元保证金，在合同存续期间，甲方不退保证金给乙方。如乙方在合同存续期间因乙方原因对品牌造成损失，甲方有权扣押抵充保证金作为补偿，甲方有权终止合同不退保证金”。合同有效期为1年，自2018年5月18日起至2019年5月18日止。2018年5月18日，原告通过现金存款方式向被告支付2万元保证金。原告认为合同期限届满，被告应退还保证金，故诉至本院，诉如前请。本院认为，原、被告签订的《叼婆子爆汁生煎-加盟合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现合同期限届满，被告应按照合同约定向原告退还保证金20000元。关于被告辩称原告拖欠货款的问题，双方并未核对一致，亦不属于本案审理范围，被告可另行起诉。关于被告辩称原告违约的问题，被告所称大众点评店铺名称为“千万两煎包（兰陵路店）”，门店招牌为“爆汁生煎”，与“叼婆子爆汁生煎”没有关联性，不属于私自扩大经营，未对被告品牌造成损失。被告主张原告未向其采购指定产品私自销售第三方产品，并未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武汉合昇餐饮策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡帆退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武汉合昇餐饮策划有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十月二十八日法官助理罗红书记员罗红
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1822号原告叶剑英，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告叶胜，男，汉族，铅山县人，高中文化，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。原告叶剑英与被告叶胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告叶剑英于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶剑英与被告叶胜就本案事故赔偿自行协商处理。原告叶剑英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶剑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶剑英负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1628号申请执行人：陈建华，女，1951年6月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈建华与浦俊华、蔡贵洪为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1628号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十月十八日书记员  陈施榕
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初93号公诉机关：绥滨县人民检察院。被告人王福双，男，1975年3月2日出生，汉族，高中二年文化，个体司机。2017年12月15日被绥滨县公安局拘留十五日，罚款1000元。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年10月15日被绥滨县人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张洪云犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。公诉机关指控，2019年7月15日16时许，被告人王福双驾驶黑Ｈ×××**号客运车拉载乘客56人（核定载人数为33人），由绥滨县绥滨镇宏旺餐厅出发前往绥滨镇吉长村，当超载车辆行驶至绥滨县松滨大街西段人民政府门前时，被执勤的交警大队民警当场查获。王福双所驾驶车辆超过额定乘员23人，超过额定乘员69%。公诉机关认为，被告人王福双犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人王福双在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元之间量刑。被告人王福双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，扣除已交罚款人民币500元，应交纳罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十月二十四日书记员  董 文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保122号申请人：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，董事长。被申请人：蒋续河，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘学刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山双盛玉米专业合作社与被申请人蒋续河、刘学刚因农业综合服务合同纠纷，密山双盛玉米专业合作社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蒋续河、刘学刚存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻142吨，保全金额370000元。密山双盛玉米专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为370000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山双盛玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋续河、刘学刚存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻142吨，期限为一年。案件申请费2370元，暂由申请人密山双盛玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1470号 原告：祁某某，男，汉族，住临夏县。 被告：鑫隆建筑安装工程有限责任公司 法定代表人：雷某某 地址：临夏市折桥镇福临农贸市场院内。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：杨某某，男，汉族，住临夏县。 原告祁某某诉被告鑫隆建筑安装工程有限责任公司、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2012年原告祁某某从被告杨某某手中承接了临夏县阳光家园18号和19号商铺，工程结算款共计158225元，在2017年1月至12月被告杨某某向原告支付了80000元，剩余78225元一直没有支付，后原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款78225元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某清偿原告祁某某工程款78225元（于2019年12月30日一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2149元，减半收取1074.5元由被告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1340号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：由雪松，系该公司负责人。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市刘工镇 法定代表人：骆世虎系该公司董事长。 被执行人：骆世虎，男，汉族，1960年6月4日出生，，住昌吉市公民身份证号：×××。 被执行人：樊桂英，女，汉族，1964年12月3日出生，，住昌吉市公民身份证号：×××。 被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，，住昌吉市公民身份证号码：×××。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1971年8月16日出生，，住昌吉市公民身份证号码：×××。 本院在执行中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行申请执行昌吉市骆氏酒花科技有限公司、骆世虎、樊桂英、骆世伟、李晓燕借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第794号公正债权文书，于2019年4月25日向本院申请执行。申请执行标的409756.44元，已执行标的23630.3元，未执行标的386126.14元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月30日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人骆世虎名下证券代码为600691阳煤化工1900股已冻结并进行变卖的款4580元，被执行人骆世虎名下银行的账户中有存款1375.86元，被执行人樊桂英名下银行的账户中分别有存款7186.84元、1230.44元，被执行人李晓燕名下银行的账户中分别有存款4909.3元、3124.55元、344.48元、567.35元、311.48元存款均已冻结并扣划。被执行人骆世伟名下位于昌吉市××区、昌吉市48区X丘48栋X层B两套房产已轮候查封。被执行人名下登记的车辆也已轮候查封； 2、2019年5月10日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人骆世伟名下位于昌吉市××区、昌吉市48区2丘48栋3层B两套房产已轮候查封； 3、2019年9月15日，依法将被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司、骆世虎、樊桂英、骆世伟、李晓燕纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨   博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6117号申请人：赵丽芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区青岛北路。被申请人：王爱梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇西诸往村。申请人赵丽芬与被申请人王爱梅所有权确认纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6572号 原告：赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑雅秀轩****。 统一社会信用代码：91360702MA36X97J2Q。 法定代表人：王洪夫，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西康顺建设工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区红旗大道********/div> 统一社会信用代码：91360700095884055A。 法定代表人：方永兰，系公司执行董事兼总经理。 原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司与被告江西康顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司承担。 审判员  喻红峰 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5964号 原告：沈少林，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蔡德华，女，1952年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周云云，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高士军，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告沈少林诉被告蔡德华侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计28840元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2019年6月29日12时20分许，蔡德华驾驶三轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿307省道北侧的非机动车车道自西向东逆向行驶至，与自东向西沈少林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈少林受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，蔡德华负此起事故的全部责任，沈少林无责任。 二、沈少林医疗情况：沈少林受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗18日，入院诊断为：1、头部内伤病；2、瘀阻脑络症；3、局灶性大脑挫裂伤；4、皮肤裂伤；5、头皮血肿；6、创伤性蛛网膜下出血。出院医嘱：1、继续活血化瘀药物治疗，消淤康3粒tid；2、建议休息治疗一月，必要时给予及时复查颅脑CT。原告为此支付医疗费8040.77元。 三、医疗费：根据票据，原告的医疗费为8040.77元,原告主张的门诊医疗费500元及外购药费用245元，因其提供的均不是正式票据，本院对于该费用不予支持。 四、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费：根据住院天数及出院医嘱，沈少林误工期为[18+30]48日，且为农村居民，误工费按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算为[48×113.08]5427.84元；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算为[123.48×18]2222.64元；沈少林主张营养费[18×50]900元、住院伙食补助费[18×50]900元符合法律规定，本院予以支持。 五、交通费：原告虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费400元。 六、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元。 七、车辆损失费：原告提供的司法鉴定意见书并不能证明事故发生时车辆的损失费情况，对于该项诉请本院不予认定。原告可在评估后另行主张。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，蔡德华负此起事故的全部责任，应对沈少林的损失承担全部的赔偿责任。 沈少林因本次事故受到的损失为：医疗费8040.77、误工费5427.84元、护理费2222.64元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计19891.25元，由蔡德华赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈少林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计19891.25元； 二、驳回原告沈少林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈少林负担47元，被告蔡德华负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十月三十日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1398号原告：陈启富，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告陈启富与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，陈启富于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月30日公开开庭审理了本案。陈启富到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启富提出如下诉讼请求：判令两被告支付船员劳动报酬59500元并承担本案诉讼费。事实和理由：陈启富自2019年起受雇于两被告，在楚一公司“江油509”轮担任轮机长，与夏军约定月工资8500元。两被告拖欠自2019年2月至8月共计7个月的工资59500元，故提起本案诉讼。夏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。楚一公司未到庭参加诉讼，但由夏军以及楚一公司在本院受理的（2018）鄂72民初1391号案中的委托诉讼代理人湖北兴楚律师事务所夏冰律师提交了一份答辩状，称“江油509”轮于2019年8月9日被我院扣押并安排专人看管，陈启富等人于船舶扣押当日离船，故陈启富等人的实际工作时间应截止至船舶被扣押之日，其在本案中主张的工资计算时间明显超出实际工作时间。陈启富为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。陈启富提交的“江油509”轮船舶检验证书系其在工作中留存的照片，来源合理，本院予以采信；陈启富提交的其他证据均系原件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈启富持有内河船舶船员适任证书，具备轮机长任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。陈启富自2012年11月起到“江油509”轮担任轮机长，工资标准为8500元/月。陈启富在船工作期间，自2019年2月起的工资未发放。2019年8月9日，本院因执行（2019）鄂72执598号案，在武汉港扣押了“江油509”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。结合陈启富的诉讼请求和楚一公司的答辩意见，本院对本案评述如下：关于陈启富诉请的工资金额。因“江油509”轮于2019年8月9日被扣押，故陈启富在本案中主张的工资应计至该日，其被拖欠的工资为53467.7元〔8500元/月×6个月+（9÷31）×8500元/月〕。陈启富诉请的超过前述部分的工资，无法律依据，本院不予支持。关于陈启富的涉案工资的支付义务人。陈启富诉请两被告共同向其支付上述工资。本院认为，虽然陈启富声称其系受夏军聘请到“江油509”轮工作，但并未提交证据证明，也未提交夏军应当承担向其支付工资的义务的其他证据，故陈启富诉请夏军对涉案工资承担支付义务不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则陈启富在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向陈启富承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向陈启富支付所欠工资53467.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈启富支付工资53467.7元；二、驳回原告陈启富提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告陈启富已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告陈启富。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十月十日书记员 陈丹妮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保23号申请人：张俊伟。申请人：张俊霞。被申请人：孟亚芬。申请人张俊伟、张俊霞于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，申请依法保全被申请人孟亚芬价值150000元的财产、存款及白色道爵牌电动四轮车。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司为张俊伟、张俊霞的申请提供担保。本院经审查认为，张俊伟、张俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人孟亚芬价值150000元的财产、存款及白色道爵牌电动四轮车，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1270元由申请人张俊伟、张俊霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年十月十六日书记员  杨晓慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3180号之一原告：城口县伍祥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸**楼**门市。法定代表人：张跃，经理。委托诉讼代理人：马作劲，男，该公司工作人员。被告：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司与被告唐建波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司诉称，请求判令被告偿还原告欠款100000元，并从2018年12月2日起按欠款总额的0.1%按日支付违约金至欠款偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。因客户梅媛媛在原告处按揭购买奔驰车一辆，按揭业务委托重庆顺迪汽车销售有限公司总经理唐建波办理，按揭业务由中国银行股份有限公司梁平支行办理，客户按揭车款放款后，由被告唐建波挪用。2018年12月2日，被告唐建波向原告出具欠条并约定于2019年2月4日前一次性全部付清原告欠款，若逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款总额的0.1%支付违约金，同时约定发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠条约定的还款日期到期后，被告并未按时还款。被告唐建波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司与被告唐建波签订的欠条中约定：“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”本院认为，合同双方当事人通过书面协议约定由债权人所在地人民法院管辖，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市城口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 邓人民陪审员  刘志强人民陪审员  杨 娟二〇一九年十月二十九日法官 助理  龙 辉书 记 员  旷 兆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4505号原告：杨智利，男，1985年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李从聪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴璐东，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨智利与被告李从聪、吴璐东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李从聪、吴璐东立即偿还原告借款本金110000元及利息（自2014年4月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李从聪、吴璐东立即偿还原告借款本金110000元及利息（自2014年6月15日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月14日，被告李从聪、吴璐东向原告杨智利出具借条一份，载明：“本人于2014年4月14日向杨智利借人民币壹拾壹万元整（110000.00），将于农历2016年12月30日前归还本金并每月支付1%的利息，以此证明。”原告于2014年4月15日交付借款。另查明，被告李从聪、吴璐东于2010年7月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从聪、吴璐东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨智利借款本金110000元，并支付该款自2014年6月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（已减半），由被告李从聪、吴璐东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十月十四日书记员 张志列
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执888号 申请执行人：张磊，男，1986年4月11日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：马丽霞，女，1989年2月3日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈光，男，1987年6月11日生，汉族，住禹城市城区。 被执行人：汪秀英，女，1932年6月17日生，汉族，住禹城市城区。 本院在执行张磊、马丽霞与被执行人陈光、汪秀英为民间借贷纠纷一案，本院于已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，于2019年8月1日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关银行财产信息。 经查，本院于2019年2月1日查封了被执行人汪秀英名下位于禹城市市中路棉西小区4区4号楼二楼东西户，查封期限自2019年2月1日至2022年1月31日止。本院就上述房产已与申请执行人马丽霞、张磊沟通，该处房产由汪秀英居住，鉴于被执行人汪秀英年岁已高，暂不宜处理。 经查，被执行人陈光现长年外出，下落不明，本院未找到被执行人陈光。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人张磊、马丽霞，申请执行人张磊、马丽霞同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈光、汪秀英依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  芦 昆
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1151号 原告：光泽县筑家房产中介服务部，经营场所：光泽县文昌路**国税办公楼**店面。 经营者：吴伙龙。 被告：陈相，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县筑家房产中介服务部与被告陈相居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告光泽县筑家房产中介服务部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县筑家房产中介服务部以与陈相已经达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系光泽县筑家房产中介服务部依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县筑家房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由光泽县筑家房产中介服务部负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈慧 书记员叶夷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特716号申请人：李光晔，女，1944年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：李明，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李光晔申请变更监护人一案，本院于2019年10月24日受理。申请人李光晔于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李光晔申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光晔撤诉。审判员  金渊二〇一九年十月三十一日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5729号原告郭某，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告郭某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］141号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5735号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5735号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异68号 案外人（异议人）：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。地址：咸宁市。 法定代表人：谢光虹，该公司董事长。 申请执行人：李小燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：刘运红、胡群，湖北昕明律师事务所律师，特别授权。 被执行人：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥公司）。地址：咸宁市。 法定代表人：耿协助，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人耿协助、汉桥公司民间借贷纠纷一案中，案外人虹光公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人虹光公司称，1、我公司与汉桥公司曾经存在债权债务关系，但自2018年5月23日，汉桥公司向我公司送达“债权转让通知书”后，我公司与汉桥公司之间的债权债务即告结清，法院下达的（2018）鄂1202执1160号履行债务通知书确定汉桥公司对我公司有到期债权事实有误。2、汉桥公司向我公司送达的债权转让清单中，含有李小燕本息9.9万元的债权，李小燕可直接向我公司主张9.9万元的债务。综上，请求法院裁定撤销（2018）鄂1202执1160号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人李小燕诉被执行人耿协助、汉桥公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案。2018年4月20日，我院作出（2018）鄂1202民初672号民事判决，判令：“被告湖北汉桥置业有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告李小燕借款本金33万元，并从2014年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至付清”。后因耿协助、汉桥公司未履行生效文书，李小燕于2018年5月23日向本院申请强制执行。2018年6月19日，本院向汉桥公司送达了（2018）鄂1202执1160号执行通知书及报告财产令。2018年6月25日，本院作出了（2018）鄂1202执1160号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉桥置业有限公司的银行存款及其应得收入408896元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年7月2日，本院依法向案外人虹光公司送达了（2018）鄂1202执1160号协助执行通知书，要求虹光公司协助扣留汉桥公司在虹光公司应得款项408896元，并在本通知书送达之日起五日内提取到咸宁市咸安区人民法院。为此，案外人虹光公司向本院提出了执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院向案外人虹光公司发出协助执行通知书的执行行为符合法律规定，现异议人虹光公司对到期债权有异议，故本院应中止该协助执行通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂1202执1160号协助执行通知书中扣留并提取案外人湖北虹光置业有限公司款项408896元的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执678-1号申请执行人：刘启国，男，1959年4月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张素芹，女，1957年元月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘启国之妻。委托诉讼代理人：刘启建，河南精新律师事务所律师。被执行人：李松元，男，1957年6月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘启国、张素芹与被执行人李松元财产侵权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月8日向被执行人李松元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月22日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了李松元名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、辆信息等，发现被执行人李松元在河南省农村信用社联合社账户有存款1680.00元，于2019年5月9日予以冻结。由于金额过少，申请执行人刘启国、张素芹暂不要求扣划。其它未发现有效财产可供执行。3、本院于2019年6月22日到孟州市房产管理中心，查询被执行人李松元名下房产信息，发现被执行人李松元名下位于孟州市大定办有房产一处，本院依法予以查封。4、本院于2019年6月22日到保险公司、焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李松元名下收益类保险信息、住房公积金信息，未发现被执行人李松元名下有收益类保险、住房公积金。5、2019年10月31日申请执行人刘启国向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人李松元名下财产已被冻结、查封，现未发现被执行人李松元名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘启国、张素芹发现被执行人李松元有可供执行的财产或发现其下落，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月三十一日书记员  张丽娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5348号 关于本院移送执行牟杰没收财产一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执461号之一申请执行人：李立文,女,1966年7月8日出生,汉族,南宫市王道寨乡寨一村**,现住南宫市。被执行人：陈光卜，男，1990年7月29日出生，汉族，南，南宫市紫冢镇北七里口村住南宫市。关于申请执行人李立文与被执行人陈光卜民间借贷纠纷一案,南宫市人民法院作出的(2018)冀0581民初1030号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该法律文书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈光卜名下车牌号为冀Ｅ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。查封期限为两年,如需继续查封,申请人应于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请的，由申请人承担不利后果。审判员  王金辉二〇一九年十月二十九日书记员  魏 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1534号申请执行人：周洪军，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘佳宝，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李洪清，女，1979年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周洪军与被执行人刘佳宝、李洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳宝、李洪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪军于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘佳宝、李洪清立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳宝、李洪清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘佳宝、李洪清在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘佳宝、李洪清的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘佳宝、李洪清的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4717号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十月二十八日书记员  王阿娉
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1112号上诉人（原审被告）：何志川，男，1977年7月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张素（与何志川系夫妻关系），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉茂洲，男，1966年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者。上诉人何志川因与被上诉人冉茂洲合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初2861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何志川及其委托诉讼代理人张素到本院接受询问。本案现已审理终结。何志川上诉请求:撤销原审判决，改判驳回冉茂洲的诉讼请求，由冉茂洲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日冉茂洲、何志川、张顺武三方对账后，仍继续合伙经营至2015年10月2日冉茂洲向何志川出具欠条时，10508元欠款已经在冉茂洲向何志川出具欠条时抵扣。冉茂洲辩称，何志川与冉茂洲之间的结算并未扣除10508元款项，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。冉茂洲向一审法院起诉请求：何志川立即偿还冉茂洲10508元；2、案件受理费由何志川承担。一审法院认定事实：冉茂洲、何志川及案外人张顺武曾共同经营一辆红岩汽车。2015年5月份，三人对2014年至2015年5月期间的经营收入、支出等进行清算，由冉茂洲制作了清算记录，载明：“何川欠10508元；张武欠13623元”，该清算记录后面有何志川及张顺武的签字确认。此处的“何川”即何志川，“张武”系案外人张顺武。2015年10月，冉茂洲向何志川出具欠条一张，载明“今欠到何志川汽车转让款47437元”，何志川基于该欠条于2018年7月6日向该院起诉冉茂洲要求其支付该款项，该院于2018年9月10日作出（2018）渝0243民初2942号判决判令冉茂洲偿还何志川车辆转让款47437元，该判决现已生效。冉茂洲提起本案诉讼即依据2015年5月清算记录。何志川称双方于2015年10月书写欠条时已经对冉茂洲起诉的10508元进行了结算，即欠条上的金额是减去10508元后的金额。冉茂洲于2018年8月向该院起诉何志川，请求判决内容包含“判令何志川向冉茂洲支付营运费69764元”，事实理由是“何志川对该车给田七石场营运费17740元、田红波营运费42644元、罗军营运费36228元进行独占”，案件庭审中冉茂洲称：“罗军、田红波、田七几个石场经营应该支付给冉茂洲的费用记录，共计96612元，应该支付给冉茂洲的是69764元”。后冉茂洲对该案进行撤诉，该院予以准许。一审法院认为，本案系合同纠纷。冉茂洲、何志川与案外人张顺武虽原系合伙关系，但2015年5月三方已经对2014年至2015年5月的账目进行了清算。在清算、签字后，三方对于2014年至2015年5月车辆运营支出、收入的权利、义务已不再混同,而是形成了一一对应的债权、债务关系，故本案无须追加张顺武作为本案当事人。何志川并不否认自己在冉茂洲记录的清算记录欠款人及金额后签字，该院据此认为何志川在签字时的真实意思是承认自己欠冉茂洲10508元。因该清算记录上未载明履行期限，故冉茂洲提起本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。何志川现辩称该笔债务在2015年10月冉茂洲向何志川出具欠条时予以结算，首先何志川举示的证据不能证明该事实，2015年10月冉茂洲出具的欠条上也未予载明，故对何志川该辩称不予认可。故该院认为何志川依据清算记录载明向冉茂洲支付10508元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何志川支付冉茂洲10508元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费62元，减半收取为31元，由何志川承担。本院二审查明：2015年5月，何志川与冉茂洲等人对2014年至2015年5月11日期间的经营收入、支出等进行清算，何志川在冉茂洲记录的清单上签字确认其欠冉茂洲10508元。之后何志川与冉茂洲仍在合伙经营，还有经济往来。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：何志川是否应当支付冉茂洲欠款10508元。评述如下：从2015年5月冉茂洲记录的结算清单看，何志川尚欠冉茂洲10508元事实成立。由于双方结算之后，还存在合伙经营和经济往来，何志川提供的证据只能证明双方还存在经济往来，并不能证明偿还欠款10508元的事实。2015年10月，冉茂洲向何志川出具的欠条明确为汽车转让款，也不能证明偿还欠款10508元的事实。并且2015年5月结算清单原件仍由冉茂洲持有。故何志川主张已偿还欠款10508元，缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，何志川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人何志川负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年十月八日法官助理 孙正心书 记 员 曹 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1039号 申请人葛应飞，男，1973年4月3日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人董正武，男，1972年9月24日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 申请人姜怀楠，男，1972年11月6日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人赵振东，男，1966年7月1日生，汉族，无业，现住辽宁省义县。 申请人李伟，男，1972年1月10日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请人张帅，男，1983年1月20日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人刘立国，男，1970年6月22日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人代程兴，男，1972年2月12日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人司桂升，男，1972年3月4日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人杨波，男，1972年2月13日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请人郝忠新，男，1972年7月21日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人石磊，男，1967年12月4日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人侯金利，男，1963年8月16日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人狄崇德，男，1961年1月26日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人郑洪图，男，1975年8月2日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请人谢景青，男，1966年11月20日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人葛晓飞，男，1978年2月20日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 申请人李银，男，1953年1月24日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请人侯玉林，男，1953年2月1日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人葛印生，男，1947年5月23日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人韩兆军，男，1973年4月1日生，回族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人金维民，男，1959年9月3日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 申请人杨景和，男，1968年8月27日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请人刘玉武，男，1962年4月15日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人刘宏峰，男，1974年9月8日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人高洪臣，男，1962年12月8日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人王利国，男，1978年7月13日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 申请人刘井贵，男，1966年8月27日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 申请人葛羽飞，男，1976年9月17日生，汉族，打工，现住阜新市细河区。 申请人李文良，男，1967年9月5日生，汉族，无业，现住辽宁省义县。 申请人陈雨，男，1980年4月4日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 申请人李胜，男，1989年11月26日生，汉族，无业，现住辽宁省义县。 诉讼代表人葛应飞，男，1973年4月3日生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 诉讼代表人董正武，男，1972年9月24日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 诉讼代表人姜怀楠，男，1972年11月6日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 委托代理人安刚，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被申请执行人：李士龙，女，1977年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人葛应飞等32人与李士龙劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛应飞等32人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李士龙的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行李士龙银行账户予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人李士龙名下没有车辆；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品。 本院认为，本案被执行人李士龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛应飞等32人、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士龙的财产线索，申请执行人葛应飞等32人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1396号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月十六日 书记员 任 超
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初177号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗叔林，男，1978年4月20日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]207号起诉书，指控被告人罗叔林涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人罗叔林拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人罗叔林对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日22时32分许，被告人罗叔林醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田阳县城解放西路广场路段时，被执勤民警查获。经现场对罗叔林进行酒精呼气检测，其酒精含量为184mg/100ml.经百色市右江司法鉴定中心鉴定，罗叔林血液中乙醇含量为201.47mg/100ml。到案后，被告人罗叔林如实供述其罪行。 本院意见被告人罗叔林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗叔林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告罗叔林到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗叔林的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人罗叔林从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人罗叔林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复426号复议申请人（利害关系人）：陈某，女，1942年12月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：沈某，女，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系陈某女儿。申请执行人：崔某，男，1974年2月14日出生，身份证住址新疆奎屯市，委托诉讼代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，广东锵锵律师事务所实习律师被执行人：周某，男，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，复议申请人陈某不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院在执行申请执行人崔某与被执行人周某借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1331号裁决书，执行案号为（2017）粤03执恢362号]过程中，作出（2017）粤03执恢362号执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人周某所有的位于深圳市福田区××花园塔楼××房产（以下简称涉案房产），异议人陈某不服向该院提出异议。异议人陈某向深圳中院提出异议称，异议人的儿子沈宏丰于1998年因公车祸伤亡，单位赔偿父母养老费现金13万元，后该笔款项用于支付涉案房产的部分首期款，余款银行按揭，房产登记在大女儿沈某名下。后为帮助异议人的外孙周某解决户口及上学问题，于2006年将涉案房产赠予沈某的儿子周某名下。沈某为偿还债务，将涉案房产抵押给申请执行人崔某，导致官司。异议人不反对还款，但涉案房产自购买后即为异议人一家三代人的唯一住房，异议人已在涉案房产居住了二十年，请求法院裁定保留异议人在涉案房产继续享有居住权。深圳中院查明，根据本案执行依据深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1331号裁决书，被执行人周某应向申请执行人崔某偿还借款本金人民币150万元及相应的利息、违约金、罚息及仲裁费等，申请执行人对涉案房产依法可以行使抵押权，并从处置该抵押权所得价款中优先受偿上述债权。深圳中院认为，异议人的异议主张，实质是以保障其在涉案房产继续享有居住权为由，请求阻却对涉案房产的处分。对其异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议程序审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，涉案房产为执行案件的抵押物，深圳中院根据申请执行人的请求处分涉案抵押房产，符合司法解释的规定。异议人陈某请求保留其在涉案房产继续享有居住权的异议请求，无法律依据，深圳中院不予支持。需要说明的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。处置涉案房产后，如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。2019年4月26日，深圳中院作出（2019）粤03执异98号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回异议人陈某的异议请求。陈某对深圳中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：法院判决陈某在涉案房屋内继续拥有长期居住权。主要事实和理由为：被执行人名下的房产是沈某为被执行人迁户口挂靠无偿赠与给被执行人周某的，复议申请人陈某的儿子沈宏丰于1998年因公车祸伤亡，单位赔偿父母养老费现金13万元，后该笔款项用于支付涉案房产的部分首期款，余款银行按揭，房产登记在大女儿沈某名下。后为帮助陈某的外孙周某解决户口及上学问题，于2006年将涉案房产赠予给沈某的儿子周某名下。涉案房产为被执行人及所扶养家属三代人生活所必需的居住房屋，复议人已在涉案房产居住二十年了，请求法院判决陈某在涉案房屋内继续拥有长期居住权，复议申请人愿意帮助被执行人还清债务，房产存在经济纠纷，如果拍卖将侵害复议申请人经济利益和身心健康。复议申请人补充复议意见认为：第一，法院对被查封财产选择评估机构进行评估没有通知被执行人和代理人，侵害了被执行人对评估机构的选择权。第二，涉案房产不能仅由法院主观在笼统快捷的http:pgj.szpgzx.com单一网上查询定夺评估价进行拍卖，此行为属法院限制干预、行为不当、应重新评估。第三，复议申请人陈某未收到评估专业人员签名并加盖评估机构印章的评估报告，违反评估法27条规定，应重新评估。本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。本院另查明如下事实：1.深圳中院（2018）粤03执异140号案查明深圳不动产权电脑查询结果显示：2007年3月1日，广东省深圳市福田区福华路38号京海花园塔楼13E，房产证号：深房地字第**，该房以买卖的方式，产权由沈某转让给了周某。被执行人周某拥有该房100%产权，该房在2014年9月29日抵押给崔某，编号为2D14917660。2.浏阳市龙伏镇新开村民委员会开具的《亲属出生户籍证明》显示，沈某、沈婵龙，沈艳辉、沈宏丰兄弟姐妹四人是村名沈继安和陈某夫妇亲养的儿女。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。本案涉案房产不动产权属证显示被执行人周某从沈某处购买取得所有权，该涉案房产登记在被执行人名下属被执行人个人独有，被法院查封后被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，深圳中院根据申请执行人申请强制拍卖涉案房产符合前述法律规定，并无不当，本院予以支持。陈某以其支付过涉案房产购房款，房产是其女儿为解决户口迁移问题赠与给被执行人，并以其在涉案房屋内拥有长期居住权为由阻却深圳中院对涉案房产的强制执行，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。至于复议申请人陈某提出深圳中院未送达涉案房产评估报告、评估价过低等主张，因在执行异议程序中其并未提出，为保护其合法诉讼权益，本院在复议程序中不宜直接审查。综上，深圳中院（2019）粤03执异98号执行裁定认定事实基本清楚，所作处理并无不当，本院予以维持；复议申请人陈某的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈某的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十月二十五日法官助理杨军书记员温星麟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1109号 上诉人（一审起诉人）：左杏花，女，1970年3月8日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人左杏花因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人左杏花上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人左杏花向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计253788.2元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人左杏花起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人左杏花的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1240-1号申请执行人：李存有，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦安县。被执行人：刘忠国，曾用名刘红卫，男，1966年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行李存有与刘忠国故意伤害纠纷一案中，申请执行人李存有依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初52号刑事附带民事判决书,于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失1650元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式依法向被执行人刘忠国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘忠国名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人刘忠国名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人刘忠国采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李存有。综上所述，因被执行人刘忠国名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人李存有申请的1650元债权及利息无法在短期内实现。经短信告知申请执行人李存有，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月十七日                           书  记  员      王  珺1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1208号原告：李转阁，女，汉族，生于1975年10月10日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。被告：淅川县鼎力建设工程有限公司，住所地河南省淅川县灌河路**。法定代表人：饶卫江，任公司经理。委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。原告李转阁诉被告温建昌、淅川县鼎力建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李转阁于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李转阁撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李转阁负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  刘文祥二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1751号 申请执行人：德化县华恒食品商行，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇岭南路**，统一社会信用代码92350526MA2YAT6G4X。 经营者：陈秀宝，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化锦都商贸有限公司，住，住所地福建省德化县浔中镇举贤大厦**一社会信用代码91350526337481479Q。 法定代表人：候玉婷，该公司经理。 被执行人：候玉婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人德化县华恒食品商行与被执行人德化锦都商贸有限公司、候玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人11080.7元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十月二十五日 书记员  林精腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行申10939号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永海，男，1973年8月2日出生，回族，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省湟源县人民政府。住所地：湟源县城镇建设西路**。 法定代表人：史超，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省湟源县国土资源局。。住所地：湟源县西大街** 法定代表人：刘全忠，该局局长。 再审申请人马永海因诉青海省湟源县人民政府（以下简称湟源县政府）、青海省湟源县国土资源局（以下简称湟源县国土局）行政赔偿一案，不服青海省高级人民法院（2018）青行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永海申请再审称，一、二审判决认定的被征收苗木数量和价格错误，对《日月乡兔儿干村苗木征占补偿核实签名表》中不存在死苗的举证责任错误分配给马永海。一、二审判决适用《2016年秋季主要造林绿化树木苗木市场指导价》的市场指导价错误；无法体现对违法行政行为的惩戒。请求：撤销一、二审判决，改判支持马永海的全部诉讼请求。 本院认为，湟源县政府、湟源县国土局强制清理案涉土地上马永海所种植苗木的行为已被认定违法，马永海提起本案行政赔偿，请求上述两个行政机关予以赔偿，一、二审法院判决湟源县政府、湟源县国土局赔偿马永海苗木损失1051542元。马永海不服，向本院申请再审，但其所述理由不足以认定一、二审判决存在错误，故其申请再审本院不予支持。 综上，马永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马永海的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保430号 申请保全人:吉林中建商品混凝土有限公司,地址长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人:陈宇夫,机构代码：9122010157110652XG。 被保全人:长春建工集团吉泓建筑有限公司,地址吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陶冶,机构代码：912201016687379690。 吉林中建商品混凝土有限公司与长春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林中建商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司下价值825979.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下价值825979.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之一申请执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8439号原告：郭薇薇，女，1996年6月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：柴忠河，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭薇薇与被告柴忠河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告郭薇薇于2019年10月31日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭薇薇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告郭薇薇负担。审判员  邓清二〇一九年十月三十一日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1861号 申请执行人：贺天成，男，汉族，1969年6月30日出生，住高台县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 申请执行人贺天成与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3863号民事调解书结案，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告贺天成与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告贺天成缴纳的“诚意金”50000元，于2018年10月25日前一次性付清。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。 本案在执行过程中，申请执行人贺天成与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2019年起，于每年的12月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理黄立山 书记员王亚军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1606号之三 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人钱光斌，男，1998年12月6日出生，住临海市。 被执行人钱光斌为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初26号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人钱光斌缴纳罚金3000元以及追缴被执行人的违法所得1200元。 执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人钱光斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钱光斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人钱光斌名下浙江仙居农村商业银行的存款账户，本院已冻结并扣划1863.2元。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位1863.2元，暂未发现被执行人钱光斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光斌作出罚款决定，并将被执行人钱光斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人钱光斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 包剑宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢378号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：张冠新，该公司职员。被执行人：何敏，女，1979年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张洪新，男，1981年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：何荣，男，1976年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在恢复执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏、张洪新、何荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日以与被执行人达成还款和解方案为由，向本院申请撤回本次恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初788号原告：张苏林，男，1994年8月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人。被告：王有卓，男，1995年5月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张苏林与被告王有卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏林到庭参加诉讼、被告王有卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏林向本院提出诉讼请求：1、王有卓偿还张苏林借款10000元；2、王有卓支付张苏林逾期付款利息2000元。事实和理由：2016年7月10日，王有卓以急需用钱为由向张苏林借款10000元，承诺在2017年5月1日前偿还借款本息，并出具借条1份。借款期限到期后，经张苏林多次催要，王有卓均以种种理由拒付。王有卓未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。张苏林围绕其诉讼请求依法提交了证据，王有卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。对张苏林提供的证据：借条1份，经审查，形式完备，能够证明王有卓向张苏林借款的事实，但双方约定的利息超出法律规定，本院对超出部分不予认可，故本院对借条的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，王有卓以急需用钱为由向张苏林借款10000元并出具借条1份，双方约定：借款期限10个月（自2016年7月10日起至2017年5月10日止），每月1日为还款日，每月偿还本息1600元，如逾期偿还，则支付逾期利息2000元。至今，王有卓尚未偿还该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王有卓向张苏林借款10000元，并出具借条1份，故双方的借贷关系成立并生效，据此，对张苏林要求王有卓偿还借款的请求，本院予以支持；庭审中，张苏林自愿放弃利息，是对其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，张苏林要求王有卓偿还其借款10000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：王有卓偿还张苏林借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王有卓负担；公告费560元，由王有卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 卢泰林代理审判员 王国仰人民陪审员 曹文玉 二〇一九年七月十五日 书 记 员 李 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6114号原告：李艳伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田保军，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王红微，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津景美装饰工程有限公司，住所地天津市河**太湖路通达尚城**楼**。法定代表人：王树强，董事长。委托诉讼代理人：陈书培，男，天津景美装饰工程有限公司工作人员。原告李艳伟与被告天津景美装饰工程有限公司（以下简称景美公司）、王红微买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。李艳伟诉称，2013年4月7日及2014年6月25日，被告王红微作为被告景美公司代理人与广州恒量机电工程有限公司签订了两份建筑工程合同，为完成工程，被告王红微作为景美公司的代理人从原告处进货耐水腻子粉和耐水石膏，现二被告尚欠208000元材料款未付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、判令被告景美公司与被告王红微共同给付原告工程材料科208000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。景美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告景美公司虽注册地在天津市和平区，但实际办公地在天津市河西区，无其他办公地址，并提供房屋租赁合同及现场照片作为证据。故被告住所地应为天津市河**，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至天津市河西区人民法院审理。王红微在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告未举证证明双方对买卖合同履行地有明确约定，且其提供的证据不足以证明合同的实际履行地在天津市和平区，故本案应适用一般管辖原则，现二被告住所地均不在天津市和平区，原告住所地亦不在天津市和平区，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：天津景美装饰工程有限公司的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  樊 蓉审判员  殷红方二〇一九年十月二十二日书记员  崔礼辉附：本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初13883号 原告:邹某，女，汉族，生于1963年12月7日，住万州区。 被告:胡某，男，汉族，生于1990年10月13日，住万州区。 原告邹某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邹某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 巧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8734号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。被保全人：苏州美生元信息科技有限公司，统一社会信用代码913205070831522798，住，住所地苏州市高铁新城南天成路**/div>法定代表人：胡皓。被保全人：浙江聚力文化发展股份有限公司，统一社会信用代码91330000729092173R，住所，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路**div>法定代表人：余海峰。被保全人：余海峰，男，1972年3月14日出生，汉族，居民身份证号码，住长沙市天心区青园路******。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁银行股份有限公司苏州分行于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰名下的银行存款人民币17000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰名下的银行存款人民币17000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年十月二十一日书记员  罗翠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4593号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市。法定代表人：本保科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新威，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙梦梓，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，系该公司董事长。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人孙梦梓及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城众品食业有限公司的委托代理人席冠杰与被上诉人孙梦梓到庭参加诉讼，原审被告河南众品食业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对孙梦梓的上诉。本院认为，永城众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城众品食业有限公司撤回对孙梦梓的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月三十一日书记员 姬红岭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执982号申请执行人：马立勇,男,1967年4月20日出生,住随县。被执行人：朱继兵,男,1967年11月3日出生,住曾都区。被执行人：邹贵华,男,1971年11月29日出生,住四川省宜宾县。被执行人：成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司,住成都市。法定代表人：邹贵华。本院在执行马立勇与朱继兵、邹贵华、成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  龚家勇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初381号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁晔，曾用名袁江斌，男，1994年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。辩护人谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人袁晔犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘照青、郭姿出庭支持公诉，被告人袁晔及辩护人谢江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2012年8月27日20时许，被告人袁晔、庞青江（另案处理）等人在西峡县金帝KTV门口，庞青江因张某驾车要碰到自己为由与张某发生争执，袁晔、庞青江等人殴打张某，并将张某驾驶的车辆砸毁。经西峡县价格认证中心认定：被砸车辆损失9800元。案发后，庞青江赔偿被害人经济损失15000元。2、2014年夏天，庞青江向翟红丽索要债务，因联系不上债务人翟红丽，庞青江指派被告人袁晔等人将该债务的担保人王某带至石门水库，庞青江、袁晔等人对王某进行殴打，后将王某带至西峡县城区紫金路名吃城内一出租屋内，非法拘禁王某四天。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、协议书，证人郭鑫、任某等人的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人袁晔及同案人庞青江的供述，鉴定书等证据。据此认为，被告人袁晔任意损毁公私财物，情节严重，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人袁晔对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人谢江林的辩解意见是：被告人袁晔系初犯、偶犯，在整个犯罪过程中都受人指使。袁晔当庭认罪认罚，且同案犯已赔偿被害人已取得谅解，望从轻处罚。经审理查明：1、2012年8月27日20时许，被告人袁晔同庞青江（另案处理）等人在西峡县金帝KTV门前，庞青江因张某驾车要碰到自己为由与张某发生争执，袁晔、庞青江等人殴打张某，并将张某驾驶的车辆损坏。经西峡县价格认证中心认定：被损坏车辆损失部分价值9800元。案发后，庞青江赔偿张某经济损失15000元。2、2014年夏天，庞青江因联系不上债务人翟红丽，无法索要债务，而指派被告人袁晔等人将该债务的担保人王某带至西峡县石门水库库区，庞青江、袁晔等人对王某进行殴打，后将王某带至西峡县城区紫金路名吃城一出租屋内，非法拘禁王某四天。案发后同案犯庞青江已与被害人王某达成赔偿谅解协议。被告人袁晔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、协议书，证人郭鑫、任某等人的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人袁晔及同案人庞青江的供述，鉴定书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人袁晔在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁晔在共同犯罪中积极参与实施，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人辩称袁晔在整个犯罪活动中受他人指使，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。袁晔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。其一人犯数罪，应当数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人袁晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博审 判 员  赛 赛人民陪审员  彭晓波二〇一九年十月十五日法官助理王建涛书记员贾航附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。