黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1665号原告：徐春红，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江农垦社区。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：王正强，男，1969年12月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省农垦社区。被告：王艳，女，1971年03月15日出生，汉族，学校管理员，住黑龙江省农垦社区。二被告委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原告徐春红与被告王正强、王艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日、10月16日、17日公开开庭进行了审理，原告徐春红及委托诉讼代理人李立华，被告王正强及二被告委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本院依徐春红的申请，委托友谊县人民医院司法鉴定所对徐春红的伤残等级、医疗终结时间、护理期及护理人数、营养期、后续诊疗费进行了鉴定。本案现已审理终结。徐春红向本院提出诉讼请求：1.要求王正强、王艳赔偿徐春红医疗费249元，伤残赔偿金58382元（29191元×20年×10%），误工费27910.02元（4651.67元×6个月），护理费20615元，其中：住院期间13330元（155元×43天×2人），出院期间7285元（155元×47天×1人），营养费3000元（50元×60天），住院伙食补助费4300元（100元×43天），抚养费4207元（21035元×2年×10%），赡养费21035元（21035元×20年×10%÷2人），交通费400元，鉴定费2700元，后续治疗费12000元，精神损害赔偿金5000元，合计159798.02元；2.案件受理费由王正强、王艳负担。事实和理由：2018年11月9日16时许，徐春红骑着电动车正常行至黑龙江省农垦牡丹江管理局电厂家属楼附近时，被王正强、王艳夫妇的狗扑倒，导致徐春红左胫骨平台粉碎性骨折，经友谊县人民医院司法鉴定所鉴定，徐春红构成十级伤残。伤后，徐春红在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗43天，王正强、王艳为徐春红支付了住院期间的医疗费用，但拒绝支付其他费用。徐春红诉至法院，要求王正强、王艳赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计159798.02元。王正强、王艳辩称：1.由于事发当天全天雨夹雪，路面湿滑，加上徐春红驾驶的电动车速度较快，还是下坡路，自己不慎滑到受伤，与王正强、王艳无关，王正强、王艳出于好心将徐春红送医院治疗。当时王艳用绳牵着狗，这只狗是楼房家中养的狗，不具有攻击性，因此不存在攻击徐春红的情况，并且也没有扑向徐春红，应驳回徐春红的诉讼请求；2.徐春红2018年11月10日入院记录记载，徐春红二小时前摔倒致伤，被他人救起后急送院救治。由此证实徐春红的伤与狗无关。2018年12月21日徐春红出院记录记载其骑电动车被狗撞上，是徐春红住院以后单方陈述的，不能做为定案的依据，更不能因此否认其入院时的陈述，所以徐春红的伤与狗无关；3.王正强当时正在晋教师高级职称公示期间，徐春红当时要找王正强所在的学校，王正强怕影响晋级，无奈替其垫付54975.19元的药费和护理费，这些费用要求徐春红返还；4.徐春红的计算数额过高并存在错误，应当纠正。总之，徐春红的伤与王正强、王艳的狗无关，请求法院驳回徐春红的诉讼请求。开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.住院病历一份，欲证明徐春红受伤部位、治疗经过及住院天数。王正强、王艳对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明徐春红2018年11月10日入院记录记载二小时前摔伤致伤，被他人（即王艳）救起后急送来医院求治，由此证实是徐春红自己摔伤，与王正强、王艳无关。2018年12月21日出院记录记载徐春红骑电动车被狗撞上，是徐春红为了向王正强、王艳要钱而单方陈述的，不能因此否认徐春红入院时最原始的陈述，如果是狗撞的，狗也应受伤，并且狗是躲人的，不可能撞上。王正强、王艳对该证据的真实性无异议，徐春红证明目的系受伤部位、治疗经过及住院天数，本院予以采信。2.医疗费发票6张，欲证明徐春红除王正强、王艳垫付之外所花医疗费249元。3.经与原件核对无异的户口本复印件3份，证明徐春红为城镇户口，应当按照城镇户口标准进行赔偿，同时证明徐春红的丈夫和孩子均为城镇户口。4.经与原件核对无异的户口本复印件及村委会情况说明各一份，欲证明徐延奎与蔺仁凤为夫妻关系，徐春红及徐春静为二人的子女，徐延奎于2000年因病去世户口注销，母亲蔺仁凤需要徐春红抚养。5.友谊县人民医院司法鉴定所收据一张，证明徐春红支出鉴定费2700元。王正强、王艳认为证据2-5在开庭前并未向法庭提供，当庭提供已经超过了举证期限，不予质证。本院认为，证据2-5与本案有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以采信。6.收条一份，欲证明徐春红雇喻忠成的车去做鉴定支出交通费用400元。王正强、王艳认为该证据不是正式发票，私家车不是营运车辆，无权收取车费，证人未出庭，无法该证实的真实性。王正强、王艳对该证据的真实性、合法性提出异议，本院认为，车主雇喻忠未出庭作证，徐春红也未提供医嘱佐证雇车的合理性，对该证据本院不予采信。春红与王正强的通话录音光碟一张，徐春红与王正强通话时，王正强说“我家的狗撞你，是吧，我第一时间给你送医院吧，第一时间吧钱给你递上。”“你听我说，就是因为它撞了你，我现在才担责任呢。”，欲证明徐春红的伤是王正强、王艳家的狗导致的。王正王正强、王艳对该证据的真实性、合法性提出异议，认为时间长了，无法想起通话内容。听声音像王正强说的，但不能确认，录音有剪辑，但不申请鉴定。王正强未否认系本人与徐春红通话及通话内容，虽提出有剪辑，但并不鉴定。本院认为，结合徐春红伤后，王正强、王艳将其送至医院就医，并积极垫付医疗费等情况，对该证据予以采信。8.鉴定意见书一份，欲证明徐春红伤残程度、误工时间等。王正强、王艳对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论确定的时间、数额过高，由于徐春红的受伤与王正强、王艳无关，所以不申请重新鉴定。该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。王正强、王艳向法庭提交如下证据：1.黑龙江省农垦牡丹江管理局气象台出具的气象证明一份，欲证明徐春红受伤之日即2018年11月9日全天雨夹雪，路面湿滑，因此徐春红是骑电动车滑倒造成的伤害。徐春红对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的来源不合法，该证据没有地点，不能证明受伤地点及当时的天气情况，该证据上并没有证明徐春红的伤是滑倒所受的伤，该证据与本案不具有关联性。该证据不能证明天气状况导致徐春红滑到致伤，本院不予采信。2.2018年12月27日住院费票据一张，2018年11月9日门诊票据2张，2018年11月30日护工迟淑荣收据1张，证明王正强、王艳替徐春红垫付药费51720.19元，护理费3255元，合计54975.19元。徐春红对该证据无异议，但徐春红除此之外，另支出医疗费249元。徐春红对该证据无异议，本院予以采信。3.“牡丹江管理局高级中学公示”及“2018年度拟评职称信息确认单”一份，欲证明王正强正在评职称期间，怕影响评职称，所以才替徐春红垫付医药费和护理费。徐春红对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。该证据并不能证明王正强主张，且与本案无关联，本院不予采信。4.录音光碟及录音笔录各一份，欲证明徐春红自认是赖王正强、王艳的钱。徐春红的伤是自己滑倒所致，与王正强、王艳家的狗无关。徐春红对该证据的真实性，合法性、关联性均有异议，该录音谈话人员众多，分不清是谁在讲话，该录音的内容中也没有哪方自认徐春红的伤不是王正强、王艳家的狗造成的。徐春红对该证据有异议，该录音音质较差，不能反映并证明王正强、王艳的主张，本院不予采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：王正强、王艳系夫妻关系。2018年11月9日16时许，徐春红骑着电动车行至黑龙江省农垦牡丹江管理局农大社区附近时，遇到王艳遛自家饲养的拉布拉多犬，该犬将徐春红撞倒，导致徐春红左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，徐春红构成十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日；护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期为伤后60日；后续诊疗费为12000元或以实际发生费用为准。伤后，王正强、王艳将徐春红送至黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗43天，王正强、王艳为徐春红支付了住院期间的医疗费用51720.19元，21天的护工人员护理费3255元，共计54975.19元。本院认为：根据侵权责任法第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。王正强、王艳饲养的犬只致徐春红遭受人身损害，作为涉案犬的饲养人，王正强、王艳不能证明徐春红受伤存在故意或者重大过失，应当承担侵权责任。徐春红要求王正强、王艳赔偿徐春红医疗费249元，伤残赔偿金58382元，出院期间的护理费7285元，营养费3000元，住院伙食补助4300元，鉴定费2700元，后续治疗费12000元，合计87916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费按照黑龙江省上年度职工平均工资计算应为27870元（55740元÷12个月×6个月）；住院期间的护理费13330元应当减去王正强、王艳已支付护工的费用3255元，王正强、王艳还应承担10075元；徐春红母亲蔺仁凤系农村户口，应当按照农村居民人均年生活消费支出11417元计算（11417元×20年÷2人×10%）；抚养费应当按照2人抚养计2103.5元（21035元×2年÷2人×10%）；精神损害赔偿金酌情给付1000元。王正强、王艳认为徐春红的伤与王正强、王艳家饲养的犬无关，请求法院驳回徐春红的诉讼请，并要求徐春红返还垫付的54975.19元药费和护理费的主张无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《人身损害赔偿司法解释》第一条、第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王正强、王艳于本判决生效之日起十日内给付徐春红医疗费249元，伤残赔偿金58382元，误工费27870元，护理费17360元，营养费3000元，住院伙食补助4300元，抚养费2103.5元，赡养费11417元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2700元，后续治疗费12000元，合计140381.5元；驳回徐春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由王正强、王艳负担1538元，徐春红自行负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十月二十二日书记员  赵心悦