wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3527号原告：郑继锋，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地河南省民权县。被告：杨草霞，女，汉族，1993年6月9日出生，所地河南省民权县。委托代理人：王兰香，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地河南省民权县。原告郑继峰与被告杨草霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继峰、被告杨草霞的委托代理人王兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告代其支付的贷款本金及利息62132元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍相识，系一般朋友关系。因原告系小学教师，被告在2017年5月份左右找到原告，希望原告为其作担保，在民权县创业贷款担保中心借款10万元。当时原告碍于情面就答应了此事。后来原告与被告一起到民权县创业担保中心，与民权县创业担保中心签订了一份贷款合同，原告在反担保人处签字确认。通过审核之后，民权县创业担保中心将10万元贷款发放给了被告，但被告未按照合同约定按期偿还贷款，无奈之下原告代其偿还贷款本金及利息62132元。后来原告多次向被告索要代其偿还的该笔贷款及利息62132元，但被告一直拒不支付。被告杨草霞的委托代理人答辩称：庭后和被告本人联系后，再向法院说明情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月21日，原被告及民权县创业贷款担保中心签订《民权县创业贷款担保反担保合同》。合同约定，被告杨草霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款10万元，民权县创业贷款担保中心对被告杨草霞的该笔借款提供担保；原告郑继峰对民权县创业贷款担保中心向被告杨草霞提供的保证担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：该笔借款本金及所发生的利息、罚息、违约金和民权县创业贷款担保中心为实现债权的全部费用。2017年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向被告杨草霞发放借款10万元，该笔借款于2018年6月23日到期。2018年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行扣划民权县创业贷款担保中心103131.64元。2019年1月10日，被告杨草霞通过亲属支付给原告郑继峰41000元。2019年1月11日，民权县创业贷款担保中心向原告郑继峰追偿103132元。原告承担反担保责任后，向被告催要下欠的62132元，但是被告一直没有偿还。本院认为：原告郑继峰与被告杨草霞追偿权纠纷一案，依法成立的合同受法律保护，原被告及民权县创业贷款担保中心签订的《民权县创业贷款担保反担保合同》为合法有效合同。民权县创业贷款担保中心依照约定代被告杨草霞履行了偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本息103131.64元的义务，并依照约定向原告郑继峰追偿103132元。依照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告郑继峰请求被告杨草霞支付62132元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨草霞于本判决生效后五日内偿还原告郑继峰62132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，已减半收取677元，保全费642元，共计1319元，由被告杨草霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十月二十二日书记员  陈 松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4515号原告：金艳菊，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。被告：王新法，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告金艳菊与被告王新法保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告金艳菊向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行担保义务，代为债务人徐立娇、张大明偿还拖欠原告借款35万元。事实与理由：债务人徐立娇、张大明因拖欠原告借款35万元，经沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初906号民事调解书，调解债务人徐立娇、张大明于2019年5月1日前一次性偿还原告金艳菊借款本金及利息35万元，调解书生效后，债务人张大明、被告王新法共同找到原告，提出被告愿为二债务人担保，如张大明、徐立娇未能按调解书调解期间履行给付义务，担保人王新法将代为履行。现履行期限已过4个月，二债务人未履行给付义务，被告也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判决被告履行担保义务，代替二债务人立即偿还拖欠原告的借款本息35万元。本院经审查认为，原告金艳菊来本院起诉请求判决被告王新法履行该担保协议，因该担保协议备注条款2（此欠款约定，大明洗车场政府征收扒迁时，壹周内全部付清）中约定的内容未成就，现原告金艳菊没有诉权，故本院应予驳回原告金艳菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金艳菊的起诉。案件受理费3275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十月二十二日书记员  王一好
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7519号原告:王红霞，住呼和浩特市。被告：商雪鹰，住呼和浩特市。被告：郭蕊，住呼和浩特市。本院在审理原告王红霞诉被告商雪鹰、郭蕊土借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。审判员 王永生 二〇一九年十月三十日书记员 高 凤
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1741号原告：叶名辉，男，1972年11月29出生，汉族，黑龙江农垦总局员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告叶名辉与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶名辉的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶名辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，以全部购房款545944.00元为基数，自2016年2月23日起计算至2018年10月18日，金额为104593.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区11号楼2单元21层2号房屋，房款545944.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年2月28日进户，按照约定被告应当在2016年2月23日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2016年6月17日为原告开具黑龙江省增值税普通发票，于2018年10月18日为原告办理不动产权证书。被告未按照合同约定的时间为原告办理，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年2月28日入户，应从2016年2月23日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，本案原告在合同约定的2016年2月23日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4证人张志鹏当庭出具的证言，被告有异议，因证人与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼02单元21层002号房屋（尚东辉煌城小区11号楼02单元21层002号房屋）出售给原告，房屋总价款545944.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年2月28日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权利证书于2018年10月18日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年2月28日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年2月23日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年2月24日起计算诉讼时效期间。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶名辉的诉讼请求。案件受理费2392.00元，减半收取计1196.00元，由叶名辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监4号原审原告:岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社,住所地:岫岩满族自治县洋河镇关家堡村。法定代表人:姜某,该合作社经理。原审被告:张某,男,住岫岩满族自治县。原审原告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社诉原审被告张悦凯案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月30日作出(2017)辽0323民初2941号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十月十八日法官助理谢超书记员李河丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2975号之二原告：李群，女，1970年7月27日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：王元龙，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201710991587。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。被告：王大兴，男，1990年12月3日生，汉族，住六枝特区，公民身份号码5224221990********。原告李群诉被告王大兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李群于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李群撤诉。案件受理费5483元（原告已预交），由原告李群负担。审判员 郑 艳二〇一九年十月二十三日法官助理付娴书记员 赵明月
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2603号原告：楚哲。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告楚哲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金64309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年1月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款797700元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月4日被告交付房屋，但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告实际收房时间为2015年7月18日，办理初始登记时间应自该日期推后365天计算；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园xx号楼x单元xx层xxxxx号房屋一套，总价款797700元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款797700元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年7月18日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月18日至2018年3月21日的违约金共计64309元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、大修基金缴存收据、完税证明、不动产首次登记公告、分户表、不动产权证书、业主文件钥匙签收表等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理，具体计算金额为：按已付购房款797700元的日万分之零点六，自2016年7月18日起计算至2018年3月13日止为28907.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告楚哲支付违约金28907.44元；二、驳回原告楚哲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，原告已预交，由原告负担700元，由被告负担745元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9200号申请执行人吴守成，男，汉族，1981年6月13日出生，住唐山市。申请执行人冯玉芳，女，汉族，1984年7月8日出生，住唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号法定代表人王文元。吴守成、冯玉芳申请执行唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 吕红薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再557号 上诉人（一审原告）：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（一审被告）：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（一审被告）：吴代书，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人李良秀因与被上诉人张光辉、吴代书民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李良秀收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳（申请减缓免未获准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李良秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十月八日 书记员 杨爽(兼)
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2681号 原告：文某，住天水市。 被告：蒋某，住四川省遂宁市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告文某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，原告文某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告文某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文某撤回起诉。 案件受理费50元，已经按简易程序减半收取25元，由文某负担。 审 判 员 陈江勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保68号 申请执行人许**，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地邯郸市。 被执行人郭**，男，汉族，1964年1月2日出生，住所地邯郸市。 申请人许**与被申请人郭**民间借贷纠纷一案，申请人许**向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**的银行存款进行保全，并有河北**担保责任有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行的存款130000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱燕波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8927号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：孙少卫，男，1980年2月12日出生，汉族，住巩义市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告孙少卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告孙少卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙少卫偿还理赔款24800.19元，支付未付保费2368.31元、违约金6448.98元（违约金以27168.5元为基数，按年利率24%，自2018年10月12日起暂计至2019年10月8日；之后的违约金另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由孙少卫负担。事实和理由：2017年3月23日，孙少卫作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）为被保险人，向大地财险公司投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：贷款保证保险金额47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月按680元缴纳。该保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投标人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2017年3月24日，孙少卫与光大银行花园路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：孙少卫因教育支出向该行贷款40000元，贷款期限36个月，每月等额还本付息，首期执行贷款年利率6.65%，未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行花园路支行于2017年3月24日向孙少卫发放贷款40000元。孙少卫自2017年4月24日起按约还款至2018年6月24日，此后未再偿还贷款本息。大地财险公司按照保险合同约定，于2018年10月12日向光大银行花园路支行代偿孙少卫剩余贷款本金24294.39元、利息455.48元、罚息50.32元，共计24800.19元。光大银行花园路支行于同日向大地财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。孙少卫尚另欠保费2368.31元。大地财险公司催要未果，故诉请法院处理。孙少卫未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙少卫与大地财险公司之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因孙少卫未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险公司依约承担保险责任。大地财险公司于2018年10月12日依约向光大银行花园路支行偿还理赔款24800.19元后，孙少卫应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款24800.19元、支付未付保费2368.31元，但孙少卫至今未付，故大地财险公司要求孙少卫偿还理赔款24800.19元、支付未付保费2368.31元，有事实和法律依据，应予支持。孙少卫未能按期给付上述款项已构成违约，应承担相应违约责任，大地财险公司按孙少卫逾期付款给其造成的资金占用利息损失，对违约金标准调减为按照年利率24%计付，符合法律规定，予以支持。孙少卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙少卫于本判决生效之日起十日内，向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款24800.19元，支付未付保费2368.31元、违约金6448.98元（违约金以27168.5元为基数，按年利率24%，自2018年10月12日起已计至2019年10月8日；自2019年10月9日起至实际清偿之日止的违约金，以27168.5元为基数，按年利率24%另计），共计33617.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由孙少卫负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十月二十五日书记员  姚欣彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执75号 申请执行人：王桂忠，男，1968年4月10日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘长满，男，1966年1月20日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王冠达，男，1966年9月28日生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王桂忠与被执行人刘长满、王冠达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、刘长满无房产，王冠达有房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人王冠达有住房公积金，账户已冻结，因有住房公积金贷款，账户余额为零无法扣划，王冠达有房产申请人不申请处置； 五、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘长满、王冠达限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初568号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7096号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系公司员工。 被告：袁天林，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王传强，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告袁天林、王传强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼。被告袁天林、王传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁天林立即偿还原告所垫付的71804.58元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年5月9日为15919.61元）；2、被告王传强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年8月7日，原告（甲方）与被告袁天林（乙方）、被告王传强（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方就购车委托甲方办理按揭贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。 2017年8月14日，被告袁天林（乙方）与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行海宁支行，甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商杭州国汇汽车销售有限公司购买别克牌汽车，车辆总价为244900元，乙方自行支付首付款49900元，剩余购车款195000元，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；乙方应按15%向甲方支付分期手续费25350元。 同日，原告与工商银行海宁支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告袁天林对工商银行海宁支行的上述债务承提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 上述合同签订后，工商银行海宁支行发放了贷款。后被告袁天林未按约归还汽车按揭贷款，工商银行海宁支行要求原告代偿。原告分别于2018年2月22日代为支付25514.3元，于208年5月23日代为支付19981.36元，于2018年9月25日代为支付26308.92元。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、情况说明、转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，杭州汇隆担保有限公司于2019年8月16日变更为杭州汇隆融资担保有限公司。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系被告袁天林与工商银行海宁支行签订，被告袁天林未按照约定及时向工商银行海宁支行归还按揭款，以致作为担保人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《分期购车履约保证合同》约定，因被告袁天林的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照年利率24%的标准计算资金占用费仍过高，本院调整为按照年利率12%的标准计算，自代偿之日起暂计算至2019年5月9日的资金占用费为8046元。被告王传强自愿为案涉债务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告王传强对被告袁天林的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁天林于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司垫付款71804.58元，并支付资金占用费8046元（暂计至2019年5月9日，2019年5月10日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照年利率12%的标准另行计算支付）； 二、王传强对袁天林的上述债务承担连带责任；王传强在承担保证责任之后，有权向袁天林追偿； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担89元，袁天林、王传强负担908元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁天林、王传强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑12**民初2281号原告：哈尔滨市红胜雕塑艺术造型制作有限公司，住址哈尔滨市道里区广安街**。法定代表人：韩忠生，职位，总经理。委托代理人：邓忠仁，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住，住址黑龙江省克山县/div>被告：褚良宝，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住，住址庆安县/div>原告哈尔滨市红胜雕塑艺术造型制作有限公司与被告褚良宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告哈尔滨市红胜雕塑艺术造型制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市红胜雕塑艺术造型制作有限公司撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十月二十五日书记员  张俊东
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1616号原告：颜某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。委托诉讼代理人：伏俊义，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村。被告：郭某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。被告：中国邮政银行扶风支行杏林营业所。负责人：赵伟华。地址：扶风县杏林镇天绛公路。原告颜某某与被告郭某某、中国邮政银行扶风支行杏林营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人伏俊义与被告郭某某到庭参加诉讼，被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：被告依法返还原告20000元。事实与理由：2011年8月24日，被告郭某某在给被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所办理存款业务期间，收取原告20000元，并当场向原告出具了收据。原告向被告郭某某索要邮政储蓄存单时，因未找见被告郭某某书写的收据，被告郭某某拒绝给付，双方多次交涉无果。今年原告找到被告郭某某书写的收据后，向被告郭某某提出归还20000元正式存单，但被告郭某某拒绝交付原告正式存单。公民的财产受法律保护，在原告多次催要无果的情况下，现原告诉至法院，望判如所请。被告郭某某辩称，原告交付被告20000元属实，收款收据亦是被告书写，但被告将原告20000元已存入邮政银行杏林营业所，并在支取后将20000元及利息已给付原告，请求法院驳回原告诉讼请求。被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年，被告郭某某时任被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所储蓄代办员。同年8月24日，被告郭某某收取原告颜某某20000元存款，并向原告出具中国邮政储蓄存款凭单，载明：“邮政存款贰万元，20000元。”并加盖其私章。2011年9月1日，被告郭某某将20000元以其个人名义存入被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所。后经原告催要，被告郭某某至今未归还原告存款或存单。以上事实，有原被告当庭陈述、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告颜某某所持有的收条，虽来源于中国邮政银行扶风支行杏林营业所正常储蓄业务中的存款凭单，但该凭条非正规存单或存折，而且该凭条上未加盖中国邮政银行扶风支行杏林营业所公章，系被告郭某某以个人名义出具，据此可以认定原告颜某某与被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所不存在储蓄存款合同关系，故对原告要求被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所返还20000元的请求，本院不予支持。被告郭某某对收取原告20000元的事实无异议，虽辩称其已将存款及利息均已返还原告，但原告对此当庭予以否认，被告郭某某亦未提供任何证据证实其主张，故对原告要求被告郭某某返还20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告颜某某20000元；二、驳回原告颜某某对被告中国邮政银行扶风支行杏林营业所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一九年十月二十八日书记员  赵 莎1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2201号苏州市鼎丰钢模租赁站:徐小牛:申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人徐小牛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的403916.09元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市鼎丰钢模租赁站向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10249号原告雷婧姝，女，2019年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人雷文斌，男，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。系雷婧姝父亲。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组。负责人雷原场，该村民组组长。原告雷婧姝与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组（以下简称“大雷沟一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷婧姝委托代理人管继福，被告大雷沟一组负责人雷原场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷婧姝诉称，原告系被告大雷沟××组村民，户籍登记在被告村民组处。2019年3月17日被告公布开源路高速路绿化征收集体土地补偿方案，每人应分得补偿款15701.82元，但被告未分给应属于原告的补偿款15701.82元，侵害了原告的合法权益，后经原告方多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令：被告支付原告征地补偿款15701.82元。被告大雷沟××组辩称，原告陈述属实，但分配方案是由村民代表和村干部讨论决定的，村民组讨论不同意原告参与分配。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，雷婧姝于2019年2月26日出生，2019年3月6日雷婧姝将户籍登记在大雷沟××组。2017年12月，驻马店市政府因建设需要，绿化开源路，大雷沟××组部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2019年3月17日，大雷沟××组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“每位村民应分得15701.82元；独生子女凭有效的独生子女证分双份（独生子女证的不再马堰社区辖区不参与分配）；出嫁闺女凭有效的户口分配；新添人口截止日期2019.3.17。”但大雷沟××组未向雷婧姝发放土地补偿款。后原告多次向大雷沟××组索要该款未果而成讼。另查明，雷婧姝其父名雷文斌，其母名杨乐乐，雷婧姝出生后跟随其父母在大雷沟××组生活。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。被告制定的土地补偿款分配方案经村民代表及村干部会议多次讨论决定，并且经多数社员在该方案签字同意，该方案程序正当，不违反法律规定，合法有效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定，征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。本案中原告雷婧姝于2019年2月26日出生，因大雷沟××组分配方案截止至2019年3月17日，该期间原告已是被告大雷沟××组的成员，具有集体经济组织成员资格，应享受大雷沟××组村民待遇，故原告要求大雷沟××组支付征地补偿款15701.82元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组于判决生效后十日内向原告雷婧姝支付土地补偿款15701.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十七日书记员 张东超
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1103号原告：邱万珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住义马市。被告：王西银，男，1963年9月29日出生，身份证号412724196309295412汉族，住义马市。原告邱万珍诉被告王西银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告邱万珍到庭参加诉讼，被告王西银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王西银立即归还原告工资17,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告处打工，每月工资2,000元，被告向原告约定，每月发放一次工资，起初被告向原告发过工资。后来由于被告资金周转困难，停止了对原告工资的发放，经原告多次讨要，被告于2018年陆续给原告2,000元，并于2019年3月3日给原告出具欠条17,000元，现多次讨要，被告一直分文未给，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告请求。被告王西银未到庭未提交书面答辩意见。原告邱万珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西银未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：自2014年至2016年期间，原告邱万珍在被告王西银开办的玻璃纤维加工厂工作。被告王西银向原告邱万珍支付了部分工资，2019年3月3日，经原、被告核算，被告王西银向原告邱万珍出具书面欠条一份，欠条中载明：今欠邱万珍工资壹万柒仟圆整（17,000元）。后经原告邱万珍多次催要，被告王西银未按约定履行付款义务。本院认为，被告王西银雇佣原告邱万珍为其提供劳务，原告按约定为被告提供劳务，原、被告之间已构成劳务合同法律关系。原告要求被告支付拖欠劳务费17,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王西银于本判决生效之日起五日内支付原告邱万珍工资17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王西银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十月二十一日法官助理马娟书记员张翼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1228号 申请执行人：郭光耀，男，汉族，1986年02月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住山丹县。 被执行人：张芝慧，女，汉族，1962年07月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 申请执行人郭光耀与被执行人张芝慧民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8783号民事调解书，本案民事调解书所确定的借款50000元，承担利息6000元，共计56000元。申请执行人郭光耀申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭光耀以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗晓彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2654号原告：张宝书，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：张荫吉，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李越，女，汉族，住吉林省吉林市。原告张宝书与被告张荫吉、李越民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝书、被告张荫吉、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝书向本院提出诉讼请求：1.判令张荫吉、李越立即归还借款10万元，并按双方的约定支付自2014年5月19日起至2019年5月19日止，按照月利率2%的标准计算的利息12万元，此后的利息按照上述标准计算至本金清偿之日止；2.由张荫吉、李越承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月开始，张荫吉打电话给张宝成，说与人合伙做生意（化公司下属单位的铁砂活），需要打通关系，手里钱不够了，想跟张宝书借钱。因为张宝书与张荫吉是同事，再加上张荫吉的妻子与张宝书是一个办公室的同事关系，张宝书当初非常相信张荫吉与李越，所以一直到2012年7月共分5次借款给人张荫吉现金7.3万元。借钱时张荫吉答应短时间使用，几个月就偿还，但是到了2014年5月19日张荫吉还是没有偿还，张荫吉为张宝书出具了10万元欠条，包括近段时间的利息，同时张荫吉承诺如近期2个月内还款不上，将按每月2%支付利息（2014年7月19日还款），但是到了约定的还款时间后，张宝书多次向张荫吉索要，张荫吉却一直以没有钱为由，拒绝归还借款。综上，为了维护张宝书的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够依法支持张宝书的诉求。张荫吉辩称，关于利息的问题，张荫吉并未答应支付月息2%，具体时间张宝书已经写明，最早借了7.3万元，后期2014年5月19日张荫吉为张宝书出具了一张10万元的借条，两个月内还钱，2个月内张宝书向张荫吉要钱，但是一直没有钱，一直到现在也没有还上，没有2%利息一说。李越辩称，张宝书向张荫吉出借款项的事情李越不知道，李越不应该承担还款责任，李越不知情。经审理查明：张宝书与张荫吉、李越系同事关系。自2012年2月至2012年7月，张荫吉以与他人合伙做生意为由向张宝书借款，张宝书分五次以现金的方式向张荫吉交付借款7.3万元。借款后，张荫吉一直未履行还款义务。2014年5月19日，经双方结算后张荫吉为张宝书出具借据一张，内容为：“张荫吉向张宝书借人民币100000元整（壹拾万元整），特立此据，借款人：张荫吉，2014.5.19日”。另查明，张荫吉与李越系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：借据及当事人的陈述。根据张宝书的诉讼请求和李越的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1.张荫吉应否向张宝书偿还借款10万元；2.张宝书诉请利息是否具有事实及法律依据应否予以支持；3.李越应否对上述借款本息承担清偿责任。本院认为，第一，关于张荫吉应否向张宝书偿还借款10万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案张宝书自2012年2月至2012年7月分五次向张荫吉出具款项7.3万元，经双方结算后，2014年5月19日张荫吉为张宝书出具10万元的借据，张荫吉与张宝书对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额10万元可认定为后期借款本金，故张宝书已经履行了向张荫吉支付借款的义务，而张荫吉未按照双方的约定偿还借款，其行为损害了张宝书的合法权益，因此应当承担偿还张宝书借款本金的责任。故对张宝书要求张荫吉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于张宝书诉请利息是否具有事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然张荫吉在为张宝书出具10万元借据时结算了利息，张宝书主张张荫吉承诺向其支付月息2%的利息，但是2014年5月19日的借据中双方并未约定利息的支付标准，故张宝书主张自2014年5月19日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的利息12万元，此后的利息按照上述标准计算至本金清偿之日止起至本利息的诉请，本院不予支持。因双方并未明确约定还款时间，故张荫吉应自2019年8月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准向张宝书支付利息。第三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然张荫吉所欠债务发生在其与李越婚姻关系存续期间，但是借款本金7.3万元超出家庭日常生活需要所负的债务，而张宝书并未向法院举证证明张荫吉所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该笔债务应为张荫吉的个人债务，对于张宝书要求李越对张荫吉的债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张荫吉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还张宝书借款本金10万元，并支付2019年8月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回张宝书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），财产保全费1220元，共计3520元，由张宝书负担1255元，张荫吉负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月十一日书记员  杨凯雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3294号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地文山市开化中路**，统一社会信用代码91532600218170774P。责任人：布文宇，职务行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山市薄竹镇人民政府，住，住所地文山市薄竹镇街上一社会信用代码11532621015213359L。责任人：孔庆海。原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告文山市薄竹镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山分行撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十六日书记员  马明安
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：赖谦藏，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂川县。被告：林规晔，男，1977年12月20日出生，汉族，住遂川县泉江镇木冈村矮陂13号。被告：张才香，女，1964年1月9日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与赖谦藏、林规晔、张才香信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4314号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地浙江省兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：何少章，行长。 委托代理人：潘肇军、滕露，银行员工。 被告：张金英，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告张金英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行的委托代理人潘肇军到庭参加诉讼，被告张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、判令张金英偿还原告借款本金99927.42元及利息6955.03元（计算至2019年7月4日止），合计106882.45元，2019年7月4日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：王国兵、张金英是共同借款人。2017年5月31日，王国兵、张金英因种植所需向原告申请借款。同年6月2日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额借款合同》。合同约定：原告向被告何兰凤提供的最高借款额度为人民币10万元整，额度期限为2017年6月2日起至2020年6月2日止，借款月利率7.38‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清。王国兵于2018年5月28日自助借款10万元。于2019年5月28日到期，并归还本金72.58元，合计欠本金99927.42元。现贷款到期，王国兵、张金英没有按约偿还本金及利息。原告认为原告与各被告之间签订的《自助循环贷款最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。王国兵、张金英不履行偿付借款本息义务的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张金英未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同，证明原、被告之间借款及双方权利义务约定的事实；3、银行卡流水，证明被告尚欠本息情况。 原告提交的证据，经当庭举证，被告张金英未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 被告张金英在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2017年5月31日，王国兵、被告张金英因种植需要向原告申请贷款。同年6月2日，原告与王国兵、张金英签订编号为浙民泰商银自助借字第DK091017000347的《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：由原告向王国兵提供借款人民币10万元，借款期限自2017年6月2日至2020年6月2日；单笔借据有效期最长为6个月；利息按月利率7.38‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。原告于2018年5月28日向王国兵发放借款10万元，但自2018年10月21日起，被告开始拖欠。截至2019年7月4日，被告尚欠借款本金99927.42元，利息6955.03元。另查明，借款人王国兵已于2018年11月8日死亡。 本院认为，原告与王国兵、被告张金英之间签订的《自助循环贷款最高额借款合同》合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告张金英为本案的共同借款人，在王国兵未能归还借款本息时，应承担共同清偿责任。被告张金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行人民币借款本金99927.42元，利息6955.03元（该利息计算至2019年7月4日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元（已减半收取），由被告张金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈能通
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1835号 申请执行人：王有青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王德芳，男，汉族，安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王有青与被执行人王德芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人王德芳发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费300元、执行费355元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人王德芳银行存款31000元或查封（扣押、扣留）价值相当于31000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩 畅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2565号 申请执行人：成都川塔新路商业经营管理有限公司（曾用名：四川华润万家商业有限公司），住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，董事长。 被执行人：温伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都川塔新路商业经营管理有限公司与温伟房屋租赁合同纠纷一案，经查、本院据以执行的(2015)成华民初字第06108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付1385241元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额1401493.00元冻结被执行人名下银行账户一个，但因金额不足以了结该案故未扣划，此外未查找到其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执381号 申请执行人朱祖进,男,1972年2月3日出生,住赫章县古达苗族彝族乡民进村响水组。 被执行人贵州盛联新能源投资有限公司,住赫章县城关镇城南文化休闲中心****，统一社会信用代码：91520000577103557F。 本院在执行朱祖进与贵州盛联新能源投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，本案申请执行标的为150000.00元，在执行过程中，经本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人贵州盛联新能源投资有限公司在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门、均无财产信息，本院又到被执行人所在地进行调查，证实被执行人贵州盛联新能源投资有限公司因欠交房租已被房主赶走，暂无办公场所，执行人员又到毕节市中级人民法院查询到被执行人贵州盛联新能源投资有限公司被债权人毕节市安方建设投资（集团）有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向毕节市中级人民法院申请破产清算，毕节市中级人民法院于2019年8月28日以（2019）黔05破10号民事裁定书裁定受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司对被申请人贵州盛联新能源投资有限公司提出的破产清算申请；以上事实均证实，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司暂无财产可供执行，且本院执行人员又依法约谈了申请执行人朱祖进，朱祖进向本院表示，因被执行人已进入破产清算程序，不要求法院启动律师调查令、悬赏公告、审计调查，也不要求启动刑事自诉程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执381号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙虹梅
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5399号 原告：徐坚，1974年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：张玉秀，女，1965年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告徐坚诉被告张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐坚于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐坚负担。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十月二十三日 法官助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初307号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：纳顺虎，男，1972年2月14日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县秀山街道北街**，现住云南省玉溪市通海县。2009年9月1日，因故意伤害和阻碍执行职务被通海县公安局行政拘留二十日；2014年2月12日，因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年10月21日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人纳顺虎犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人纳顺虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年7月5日22时35分左右，被告人纳顺虎饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车在礼乐路通印路口以西20米处，车身左侧与施永正驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成施永正受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局民警到现场处警时，闻到纳顺虎身上疑似酒精气味。2019年7月5日23时25分依法提取了纳顺虎血样。经鉴定，纳顺虎的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.43mg/100ml血，故纳顺虎在道路上驾驶机动车时已达醉酒状态。2019年7月5日，经通海县公安局交警大队做出事故责任认定，纳顺虎与施永正分别承担此次事故的同等责任。2019年7月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，纳顺虎驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纳顺虎的刑事责任，并认为纳顺虎具有自首情节。上述事实，被告人纳顺虎在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场勘验笔录，现场图及照片、血样提取登记表及照片、身份证复印件、信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、检验结论告知书、返还物品凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人董某、许某的证言；被告人纳顺虎的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第552号司法鉴定意见书；云南云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第03014号车辆技术鉴定意见书；云南省通海县公安局交通警察大队第5304231201900000093号道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人纳顺虎违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人纳顺虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月二十一日书记员  郝若帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1322号 申请人：重庆先为矿山设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路**1第**门面**。 法定代表人：吴泽攀。 被申请人：邓莉，女，汉族，1979年1月29日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：陈晓和，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人重庆先为矿山设备有限公司与被申请人邓莉、陈晓和债权人撤销权纠纷一案，申请人重庆先为矿山设备有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓莉、陈晓和名下的财产在485000元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函一份，在485000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邓莉、陈晓和名下的财产在485000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十九日 书记员  巨 雷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2652号原告：邱某某，男，汉族，1968年11月8日出生，住台前县。被告：满某某，女，汉族，1972年8月20日出生，住台前县。被告：杨某某，男，汉族，1976年5月13日出生，住台前县。原告邱某某诉称，被告满某某以经营汽车配件为由，向原告借款6万元，原告将上述借款现金支付给被告满某某，被告满某某于2017年元月24日出具借条。被告杨某某于2018年3月22日在借条上签字，对上述借款予以确认。后原告多次向二被告催要，但至今未还。请求依法判令：1、二被告返还借款6万元，及资金占用损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理邱某某诉被告满某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因邱某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月八日书记员  孟宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执保374号申请人：山东鲁兴源电力工程有限公司，统一社会信用代码91370883310420916R1-1，住所地邹城市唐村镇蒋屯村。法定代表人：袁士兵，经理。被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码9143130066630318XH，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，经理。申请人山东鲁兴源电力工程有限公司与被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下的银行存款人民币1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一九年十月十八日书记员  张敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4854号原告:温县联众运输服务有限公司,住所地:温县新洛路中段。机构代码:914108256921520718。法定代表人:仝玉标,系公司总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，1977年9月29日出生，汉族，住温县，系公司员工。被告：赵福庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告温县联众运输服务有限公司与被告赵福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理，原告温县联众运输服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县联众运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县联众运输服务有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十月三十日书记员  慕新杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1313号申请执行人：朱怀菊，女，汉族，生于1964年3月5日，初中文化，云南省楚雄州姚安县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：李云兰，女，生于1969年8月20日，云南省澜沧县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人朱怀菊与被执行人李云兰民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向被执行人李云兰公告送达执行通知书，责令被执行人李云兰支付申请执行人朱怀菊偿付借款本金1500元及自2019年2月20日起至本金清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）、偿付借款本金10000元及自2018年9月30日起至本金清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）、偿付借款本金10000元及自2018年10月14日起至本金清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算），负担案件受理费169.00元，执行费223.00元。在执行过程中，本院查明被执行人李云兰名下有车牌号云Ｊ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**力帆汽车一辆，以上车辆已被另案查封，因下落不明，无法处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除无法处置的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十二日书记员  张世芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执696号申请执行人：郝淑霞。被执行人：王庆。本院在执行申请执行人郝淑霞与被执行人王庆婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4071号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：刘相武，男，1954年10月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘相武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费71.93元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4573号原告：赵亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：郭晓军，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告赵亮与被告郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告郭晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，每月2000元，借款于2019年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告郭晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月29日，被告郭晓军因做生意需资金周转向原告赵亮借款，为此，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到赵亮手现金人民币壹拾万元整（100000.00元）用于资金周转。月息2分，每月2000.00元。2019年10月1日前归还。今借人：郭晓军，2019年5月29日”。后原告通过银行转账方式向被告交付了98000元。借款期限届满后，被告未归还借款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、银行转账明细2份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告郭晓军向原告赵亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，因原告实际交付被告借款本金98000元，故对原告要求被告归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应当自借款之次日即2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓军应当于本判决生效之日起十日内归还给原告赵亮借款本金98000元及其自2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告郭晓军负担，该款原告赵亮已预交，被告郭晓军应当于本判决生效之日起十日内返还给原告赵亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十月三十一日书记员 罗艳云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4029号 林立军、吴昊： 本院于2019年9月3日受理林立军申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3090号民事判决书，现因被执行人吴昊已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4029号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1986号 原告：杜军，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：周庆花，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市中瑞煤业有限责任公司（原万源市长石乡刺竹沟煤矿）。地址：万源市。 法定代表人：胡中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杜军与被告万源市中瑞煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆花、被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息按照月利率2%计算至付清借款为止）。 事实及理由：被告万源市中瑞煤业有限责任公司因经营需要资金周转便于2014年7月30日在原告处借款100万元。约定按照月利率2.5%计息。被告于2017年3月20日在借条上约定于2017年12月31日前付清借款本息。被告没有按照约定的时间偿还原告的借款本息，原告多次催收无果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万源市中瑞煤业有限责任公司承认原告杜军在本案中所主张的事实。 本院认为，被告万源市中瑞煤业有限责任公司承认原告杜军在本案中主张的事实，故本院对原告杜军主张的事实予以确认。原、被告签订的民间借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同约定期限偿还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款100万元并支付利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的利息月利率为2.5%，超过年利率24%的法定上限标准，超过部分的利息不予保护。因此，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 被告万源市中瑞煤业有限责任公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告杜军借款100万元及利息（利息从2014年8月1日起，以借款100万元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告万源市中瑞煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14042号 原告：周光俊，男，1971年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：章恒，男，1971年11月12日生，汉族，住贵阳市花果园**。 被告：杨倩，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。 原告周光俊诉被告章恒、杨倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周光俊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周光俊撤诉。 案件受理费5606元，由原告周光俊负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月十七日 书记员  邓韵竹
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终780号上诉人(原审原告)：郝成邦，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省人，打工，住朔州市。被上诉人(原审被告)：张贵，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，掘进队队长。被上诉人(原审被告)：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，所在地怀仁市同仁家园。法定代表人：天明山，职务董事长。上诉人郝成邦因与被上诉人张贵、山西宏宇诚铸建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝成邦上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判确认上诉人郝成邦与被上诉人山西宏宇诚铸建设工程有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：右玉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出右劳裁字2019第6号仲裁裁决书，上诉人对认定事实不清、适用法律严重错误的该裁决书不服，于2019年4月16日向一审法院提起诉讼。此后，因被上诉人山西宏宇诚铸建设工程有限公司提出和解。上诉人出于对其信任而于2019年5月29日撤回起诉，但事后实际并未达成和解协议。上诉人为此遂于2019年6月5日再次提起诉讼，即在撤诉后未满15日便再次提起诉讼。一审法院在未查清撤诉事实的情况下，裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的起诉权，显然是认定事实不清、适用法律错误。被上诉人山西宏宇诚铸建设工程有限公司、张贵未提出答辩。郝成邦向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销右玉县劳动人事争议仲裁委员会作出的右劳裁字2019第6号仲裁裁决书；2.确认山西宏宇诚铸建设工程有限公司与郝成邦存在劳动关系。一审法院经审查认为，郝成邦以同一诉讼请求于2019年4月16日向一审法院提起诉讼，并于同年5月29日向一审法院提出撤诉申请，一审法院同日裁定准许撤诉，右玉县劳动争议仲裁委员会作出的右劳裁字［2019］第6号仲裁裁决书即发生法律效力。故郝成邦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回郝成邦的起诉。本院认为：本案的争议焦点是当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉又申请撤诉后能否再起诉的问题。最高人民法院《关于人民法院对劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定,当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，上诉人郝成邦虽在法定期限内提起诉讼，但其又申请撤回起诉的行为是处分自己的民事权利的行为，符合法律规定。仲裁机构作出的仲裁裁决，自一审法院准予撤诉的裁定送达之日起即已发生法律效力。因此，原裁定驳回上诉人郝成邦的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人郝成邦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十四日书记员 邢晓宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2730号 上诉人（原审原告）：黄秋亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林小英，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。系黄秋亮的配偶。 被上诉人（原审被告）：黄聿年，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人黄秋亮因与被上诉人黄聿年合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 黄秋亮上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人虽然在服刑，但已委托其妻子林小英处理债权债务，一审法院对委托手续存疑，林小英已要求上诉人服刑的监狱出具证明证实，而一审未待证实就作出裁定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人与代理人系夫妻，本案也属于夫妻存续期间的共有债权，平和县人民法院应当具有管辖权。即使平和县法院没有管辖权，本案也应移送有管辖权的法院审理而非剥夺上诉人的诉权。 黄秋亮向一审法院起诉请求：判令黄聿年支付货款14500元。 一审法院认为，原告必须与本案有直接利害关系的公民；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现，黄秋亮尚在监狱服刑中，本案之诉请系其妻林小英提起，而非源自其本人，无法确认系其真实的意思表示。另，本案诉请合同为买卖合同，作为接受货币一方的黄秋亮仍在服刑期间，现住所地不在本院辖区内，不属一审法院管辖。综上所述，本案的起诉不符合起诉条件。 本院认为，本案中，黄秋亮虽然在服刑，但其出具授权委托书委托其妻子林小英处理债权债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条有关“委托代理人”规定和该法第五十九条有关“授权委托书”规定，并无不可。黄秋亮的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件规定”，即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院对代理人所持授权委托手书的真实性若存疑，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九“审核取证”规定，进一步就黄秋亮的起诉是否其本人的真实意思表示进行审核。但一审未对此进一步核实，就裁定驳回起诉，该裁定缺乏依据，于法不符，应予撤销。因在二审中，黄秋亮的委托代理人林小英提供了黄秋亮服刑所在地“重庆市垫江监狱五监区”出具的证明，该证明载有“此授权委托书落款处黄秋亮签名及捺印系罪犯黄秋亮亲自签名并捺印”等内容，证实了林小英所持的授权委托书系黄秋亮的真实意思表示。因此，黄秋亮的起诉符合法律规定，应予受理。对一审提出的管辖权问题，经查，据黄秋亮提起本案诉讼所提供的证据材料，未发现本案存在约定管辖或专属管辖情形，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“管辖权异议和应诉管辖”规定审查处理。一审在未向被告送达相关应诉材料的情况下，即以本案“接受货币一方的黄秋亮仍在服刑期间，现住所地不在本院辖区内，不属一审法院管辖”为由，裁定驳回黄秋亮的起诉，该裁定错误，缺乏依据，于法不符。退一步讲，即使本案不属于平和县人民法院管辖，其处理方式依法应当是将本案移送有管辖权的法院审理而非裁定驳回起诉。综上，黄秋亮的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1197号民事裁定； 二、本案指令福建省平和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十月十七日 书记员  常艺虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2118号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：王素霞，女，1959年9月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：贾振国，男，1959年7月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与王素霞、贾振国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王素霞、贾振国名下的存款810,318元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  左少林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执366号申请执行人：俎德建，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：曹志诚，男，1992年10月17日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人俎德建申请执行被执行人曹志诚民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁1621民初2781号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，被执行人应偿还申请人货款30000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭承诺每月偿还1500元。2、本院分别于2019年3月20日、2019年4月30日、2019年5月24日、2019年6月12日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人曹志诚三个银行存款账户和一个财付通账户，经调查，被执行人无不动产、证券、工商登记，银行与互联网银行仅有零星存款，查封的车辆没有实际控制。3、2019年10月9日本院到辛店镇××家村寻找被执行人曹志诚，经了解其母亲，曹志诚常年在外打工，外债较多，需要抚养两个孩子，具体在哪打工不清楚，寻找村中负责人没有在家。4、2019年10月10日电话联系村中负责人，据村中负责人讲曹志诚在寿光打工，具体地方不清楚，外债很多，承包的土地也被包出去抵债了，两个孩子很小，生活条件一般。5、将被执行人曹志诚列入失信被执行人名单，依法邮寄送达失信决定书。6、2019年10月10日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的30000元及利息，尚余30000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：陈志广，男，1972年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志广的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1591号申请执行人：张贡心，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:张华伟，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张贡心与张华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张华伟自收到通知书之日起向申请执行人张贡心支付各项损失共计8788.48元和违约金2000元，合计10788.48元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华伟名下的银行存款10850.48元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初2999号原告：罗在林，男，生于1950年4月25日，汉族，居民，住桐柏县。原告：罗在东，男，生于1953年11月6日，汉族，居民，住南阳市卧龙区。原告：罗在斌，男，生于1965年12月30日，汉族，居民，住桐柏县。被告：罗再明，男，生于1960年12月10日，汉族，居民，住桐柏县。被告：罗在超，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住桐柏县。原告罗在林、罗在东、罗在斌与被告罗再明、罗在超共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告罗在林、罗在东、罗在斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗在林、罗在东、罗在斌撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十月三十日书记员  王德地
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3772号 原告：王廷双，男，1947年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告王廷双与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷双之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费5000元、利息4185元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2010年4月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费5000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告王廷双系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2010年4月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计5000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向王廷双支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王廷双对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权5000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2699号申请执行人:于永根，男，1967年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王允佳，男，1963年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人于永根与被执行人王允佳确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计7072000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月三十一日书记员 李文佳
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0435刑初108号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人吕某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被曲周县公安局白寨派出所抓获，同年5月18日被曲周县公安局刑事拘留，5月30日转捕。现羁押于曲周县看守所。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某1向本院提起了附带民事诉讼（已撤诉），本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月19日，苏某1开车从曲周县白寨镇南油村内通过时，在申兴堂超市门口遇到车辆拥堵，因挪车让路一事与被告人吕某某发生口角引发双方打架。在打架过程中，被告人吕某某用拳头将苏某1右眼部打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：苏某1右眼损伤为轻伤一级。被告人吕某某到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。诉讼过程中，就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、吕某、田某、申某、李某等证言证实，辨认笔录，曲周县公安局白寨派出所现场勘验检查笔录和照片、现场监控情况说明，河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书，住院病例，赔偿协议书，谅解书，被告人吕某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并能认罪认罚，且能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  曹庆霞 人民陪审员  张书平 二〇一九年十月十七日 法官助理苑瑞瑶 书记员李燕平 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。