云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1653号原告徐道勇，男，1973年2月3日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人谢红梅（特别授权），四川戎星律师事务所律师。被告王钢善，男，1973年4月7日出生汉族，四川省泸州市，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住永善县。被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称华安保险公司)，统一社会信用代码：91510500777919024T。住所地：泸州市江阳区龙透关路****楼****。法定代表人陈滔，该公司经理。委托代理人余伟（特别授权），华安保险公司员工。原告徐道勇诉被告王钢善、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐道勇的委托代理人谢红梅，被告王钢善和被告华安保险公司的委托代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道勇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计259337.67元（具体赔偿项目为：医疗费62387.07元；；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元护理费150元/天×90天=13500元；营养费100元/天×90天=9000元；误工费81648元/年÷365天×240天=53686元；残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976元；被扶养人生活费:徐道勇父亲徐学富21626元/年×10年×0.1÷2=10813元，徐道勇母亲周廷秀21626元/年×9年×0.1÷2=9731.7元,徐道勇儿子徐滨21626元/年×3年×0.1÷2=3243.9元；精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2600元、车辆维修费1500元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告已明确表示放弃主张交通费。事实和理由：2019年3月25日，王钢善驾驶川Ｅ×××**轻型普通货车从永善县溪洛渡镇林业局方向驶往永善县溪洛渡永二中方向。9时15分许，当车行至永善县溪洛渡大道电力公司大门口路段处掉头时，与徐道勇驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**普通二轮摩托车的驾驶员徐道勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。徐道勇受伤后即被送至宜宾市第一人民医院治疗，，住院治疗25天病情稳定后出院出院诊断为：腰椎压缩性骨折（L2椎体）、左大腿软组织挫伤。此次事故，以交警部门认定：王钢善负事故的全部责任，徐道勇无责任。2019年7月29日，徐道勇的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期为240天、护理期限90天、营养期90日。事故发生时，王钢善驾驶的车在华安保险公司投保交强险，且在保险合同有效期内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告承担，保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告王钢善未作书面答辩。庭审中，其辩称发生交通事故属实，愿在法律规定的范围内赔偿原告的损失。因其在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，所以，原告的损失应由被告华安保险公司赔付。其垫付的医疗费18000元应由华安保险公司退还给其。被告华安保险公司未作书面答辩。庭审中，其代理人辩称，对本次交通事故的发生及事故责任划分无异议。华安保险公司垫付了医疗费10000元。。住院伙食补助费天数认可标准30元/天。护理费住院内按80元/天计算，，住院外按40元每天计算营养费由法院酌情确定，营养费按每天30元计算。误工费保险公司认为原告没有提供相应的证据材料，公司认可100元/天，计算到定残日前一天。残疾赔偿金应根据原告提供的证据再确定以城镇标准还是农村标准计算。后续治疗费，保险公司认可按照12000元赔偿。被抚养生活费以原告提供的证据再确定年限和抚养标准。精神抚养金由法院酌情确定。鉴定费2600元保险公司不认可，由侵权人王钢善承担。残疾辅助器具费2600元，以正规发票为准。修车费以原告提供的证据材料由法院认定。医疗费公司认为应该根据保险合同条款规定应当扣除非基本医疗20%计算，剩下的按照保险合同的规定承担。综合各方当事人的陈述和辩解，本案争议的焦点是：原告主张的各项损失费计算标准是否合法合理。原告徐道通针对其诉讼主张和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1.徐道勇身份证复印件1份，王钢善驾驶证复印件1份，川Ｅ×××**普通货车行驶证复印件1份，川Ｅ×××**普通货车交强险和商业险保单复印件1份。证明参与诉讼各方主体资格和原告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2.道路交通事故责任书原件1份。证明此次事故中王钢善负全部责任，徐道勇无责任。3.徐道勇病历、费用清单、出院证明、住院费发票、残疾辅助器具发票，证明徐道勇因交通事故住院25天，用医疗费62387.7元，支付医疗器械费2600元（实施胸腰椎固定手续）。4.鉴定意见书1份、鉴定发票1份。证明徐道勇腰2椎体压缩性骨折并手术治疗，评为十级伤残，需续医疗费15000元。误工费评为240日，护理期评为90日，营养期评为90日，自受伤之日起计算，都包括了住院期间的25天以内。5.徐道勇、徐滨户口本复印件、徐学富、周廷秀户口本复印件、永善县安乐堂服务有限公司营业执照复印件1份、邱仕明身份证复印件1份，单位误工证明原件1份，亲属关系证明1份。证明徐道勇及被扶养人均系城镇居民，2018年1月至事发前徐道勇在永善县安乐堂服务有限公司上班，其相关赔偿应按照城镇标准计算。6.摩托车维修费发票，证明因此次事故原告支付摩托车维修费1500元。经质证，被告华安保险公司代理人质证认为：对原告提供的第1、2、3组证据的三性无异议。但用药清单上标注了属于自费的项目，保险公司不负责赔偿，对其他的证据无异议。对第4、5、6组证据中，鉴定意见书评定的十级伤残无异议；后续治疗费过高，保险公司认可12000元；误工期认可到定残前一日，护理期应按住院期内和住院期外分别来算，标准不一样；营养期无异议。关于徐道勇、徐滨户口本复印件、徐学富、周廷秀户口本复印件和原件对比后，认可原告的城镇居民身份。营业执照和工资证明并不能证明原告的收入有这么高，保险公司认为应该提供银行流水、劳动合同，完税凭证。保险公司认可误工费100元每天。摩托车发票真实性无异议，如果保险公司定了损以保险公司定损为准，没有就以法院认定。被告王钢善同意被告华安保险公司代理人发表的质证意见。被告王钢善和被告华安保险公司未提供证据。庭审中，原告代理人认可被告王钢善垫付医疗费18000元，被告华安保险公司已垫付医疗费10000元的事实。本院认证如下：原告提交第1、2、3、4、6组证据，经二被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的第5组证据中的永善县安乐堂服务有限公司营业执照复印件1份、邱仕明身份证复印件1份，单位误工证明原件1份的真实性二被告质证无异议，但缺乏足够的佐证材料证实，不足以证明原告的收入情况，不予采信。对第5组证据中的其他证据材料，二被告无异议，予以采信。根据庭审举证、质证和各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，被告王钢善驾驶川Ｅ×××**轻型普通货车从永善县林业局向永善县永二中方向行驶。9时15分许，当车行至溪洛渡大道电力公司大门口路段处掉头时，与原告徐道勇驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，造成云Ｃ×××**普通二轮摩托车的驾驶员徐道勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。徐道勇受伤后即被送至宜宾市第一人民医院治疗，病情稳定后于2019年4月19日出院，，住院治疗25天出院诊断为：腰椎压缩性骨折（L2椎体）、左大腿软组织挫伤。用去医疗费62387.7元，实施胸腰椎固定手续支付器具费2600元。其中，被告王钢善垫付医疗费18000元，被告华安保险公司垫付医疗费10000元。原告自行修理摩托车支付修理费1500元。此次事故，经永善县公安局交通警察大队认定：王钢善负事故的全部责任，徐道勇无责任。2019年7月29日，徐道勇的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为十（拾）级伤残，需后续治疗费15000元，误工期为240天、护理期限90天、营养期90日。原告垫支鉴定费2600元。另查明，王钢善驾驶的川Ｅ×××**轻型普通货车在华安保险公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，不计免赔。保险期限为：2019年2月21日14时至2020年2月21日14时。事故发生在保险期内。还查明，需原告供养的人员有：其父徐学富生于1949年5月4日，其母周廷秀生于1947年12月13日，其子徐滨生于2004年3月27日。徐学富、周廷秀生育子女两个。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，永善县公安局交通警察大队认定被告王钢善负此事故的全部责任，原告徐道勇无责任，故本次交通事故给原告造成的损失，应由被告王钢善全部承担。因川Ｅ×××**轻型普通货车在被告华安保险公司投了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，故对于原告徐道勇的损失，首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由华安保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王钢善予以赔偿。根据原告的举证，结合云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交【2019】56号）的规定，本院对原告的损失计算认定如下：1.原告主张的医疗费62387.07元，二被告对此无异议，予以确认。被告华安保险公司辩称应扣除非基本医疗20%后剩余部由其公司赔偿的理由，没有法律依据，不予采纳。2.原告主张的住院伙食补助费:100元/天×25天=2500元，符合云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认。3.原告主张的护理费150元/天×90天=13500元。护理期限有鉴定机构的明确意见，计算标准在本院同类案件处理的范围内，予以支持。4.原告主张的营养费100元/天×90天=9000元,计算标准过高，根据本院同类案件处理的标准每天30元计算支持，即30元/天×90天=2700元。5.原告主张的误工费81648元/年÷365天×240天=53686元元。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告徐道通受伤后于2019年7月29日经四川金沙司法鉴定所评定为十级伤残，故其误工时间为：2019年3月25日至2019年7月28日，共计125天。因原告未能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，其误工费应参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事的行业为居民服务业，其误工费计算为：81648元/年÷365天×125天=27961.64元。6.原告主张的残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976元，二被告认可其城镇居民身份，且原告计算的标准符合法律规定，予以确认。7.原告主张的后续治疗费15000元,有鉴定评估意见予以证明,予以支持认定。被告华安保险公司认为该费用过高,只认可12000元的理由,没有提供证据证明,不予采纳。8.被抚养人生活费。原告主张其父徐学富21626元/年×10年×0.1÷2=10813元;其母周廷秀21626元/年×9年×0.1÷2=9731.7元;其子徐滨21626元/年×3年×0.1÷2=3243.9元,合计23788.6元。其计算标准、年限等符合法律规定和查明的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，该项费用应一并计入残疾赔偿金。9.原告主张的精神损失费5000元,因原告未提交其精神受到损害及损害的程度的证据予以证明,故对原告的这一主张,不予支持认定。10.原告主张的鉴定费2600元、残疾辅助器具费2600元、修车费1500元，提交了相应票据予以证明，予以支持认定。综上，原告的损失为：1.医疗费62387.07元，2.住院伙食补助费2500元，3.护理费13500元，4.营养费2700元，5.误工费27961.64元，6.残疾赔偿金90764.6元，7.后续治疗费15000元，8.鉴定费2600元、残疾辅助器具费2600元、修车费1500元，共计：221513.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告徐道勇的损失中,残疾赔偿金90764.6元、误工费27961.64元、护理费13500元、残疾辅助器具费2600元，以上共计134826.24元，应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；医疗费62387.07元,,住院伙食补助费2500元后续治疗费15000元,营养费2700元,以上共计82587.07元,应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。修车费1500元应在交强险财产损失限额项下赔偿1500元。超出死亡伤残赔偿限额的24826.24元和医疗费用赔偿限额的72587.07元及鉴定费2600元,共计100013.31元,由被告华安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐道勇。扣除华安保险公司已垫付的医疗费10000元，实际还应赔原告徐道勇211513.31元。因原告徐道勇的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故被告王钢善不再承担赔偿责任。被告王钢善已垫付的18000元，由被告华安保险公司从应赔付原告徐道勇的费用中扣除退还给被告王钢善。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告徐道勇各项损失193513.31元。二、由被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司退还被告王钢善18000元。上述款项，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐道勇的其他诉讼请求。本案案件受理费1797元，由原告徐道勇承担297元，被告王钢善承担1500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  廖 刚审 判 员  李忠银人民陪审员  周 全二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 溶