wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2933号之一 申请执行人：冼信佳，男，1964年6月21日，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗格围仔村八巷**，公民身份号码4406221964********。 委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区****（综合服务楼**），统一社会信用代码91440607729198146W。 法定代表人：梁健开,该公司董事长。 原告冼信佳诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初2254号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司向原告冼信佳退还土地款本息合计3018505元；二、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司向原告冼信佳支付逾期退还土地款违约金及加倍延迟履行期间的债务利息；三、被告佛山市三水年丰投资开发有限公司负担案件受理费31240元、保全费5000元。本案执行费32947元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已依法拍卖被执行人名下的位于佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B－1－2号、佛山市三水区乐平镇五溪村民委员会“寸涡”、佛山市三水区乐平镇范湖五溪村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区A、B、C、D座的土地使用权及地上房产,成交价为65255850元。另，本院扣划了被执行人银行存款1441974.5元。经分配本案申请执行人分得3582992元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.courhttp://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2933号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8768号 原告：陆秦，男，1988年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：陆伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：陆强，男，1995年1月17日出生，汉族，公民身份号码不详，住泰兴市。 原告陆秦与被告陆伟、第三人陆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陆秦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆秦撤回起诉处理。 审判员  丁新春 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 仪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3373号原告：朱丽伟，女，汉族，1981年8月30日出生，现住肇东市。被告：杜秀萍，女，汉族，现住肇东市。本院在审理原告朱丽伟诉被告杜秀萍合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱丽伟撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十月三十一日书记员  王一兵
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初878号 原告：齐宝和，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：林景红（系原告妻子），女，1956年1月13日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。 被告：吴焕彬，男，1959年6月22日生，汉族，个体工商户，现住沈阳市苏家屯区。 原告齐宝和诉被告吴焕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐宝和及其委托代理人林景红、王康到庭参加了诉讼，被告吴焕彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐宝和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠工资8040元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年大约3月份，原告在铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司做打更工作，约定每个月工资800元钱，原告一直工作到9月份。期间原告在被告处也作了一些零工，工资80元/天，两份工资尚欠合计8040元，被告一直未支付。2018年11月21日，铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司的法定代表人吴焕彬给我打了欠条。原告一直从被告讨要工资，但是被告以没钱为由进行拖延和推搪，至今未清偿。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴焕彬未提出答辩意见。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠条一份，写明：今欠齐保和工资款8040元整，2017年工资￥：捌千零肆拾元整。欠款人吴焕彬，2018年11月21日。 对上述证据材料欠据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司系吴焕彬（自然人独资）个人开办的企业。2017年10月18日，吴焕彬以联合经营的形式将铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司交给他人经营，双方约定双方合同签订前甲方铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司发生的债权债务由甲方承担。吴焕彬在经营铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司期间，雇用齐宝和从事打更和干零活工作，欠齐宝和工资款8040元未给付。2018年11月21日吴焕彬给齐宝和出具了欠据，但该工资款8040元至今未给付。另查，齐保和就是本案原告。 本院认为，根据原告的陈述和经法庭审理审查核实采信的证据欠据，被告吴焕彬欠原告齐宝和工资款8040元的事实成立。被告吴焕彬给原告齐宝和出具了欠据，表明其对欠款事实、数额的承认，原告齐宝和和被告吴焕彬间已构成债权债务关系，对尚欠的工资款8040元被告吴焕彬应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴焕彬给付原告齐宝和工资款8040元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴焕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1895号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男。指定辩护人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人韦某某犯强制猥亵罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤0309刑初818号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日3时52分许，被害人温某醉酒后被朋友送到深圳市龙华区xx酒店休息，但无人在房内陪同。被告人韦某某当时正在该酒店前台值班，其身为同性恋者且想尝试迷奸，见被害人温某的朋友都已离开，便欲对其实施猥亵。当日4时26分许，被告人韦某某带上房某2、避孕套、润滑剂进入609房间，趁被害人温某酒醉熟睡之机，摸黑脱掉其衣物，然后脱掉自己的外衣外裤，对温某进行口交、抠摸生殖器官等猥亵行为。恰在此时，被害人温某被手机电话铃声吵醒，见被告人韦某某趴在自己裸体上，就打了其几巴掌，踢了其几脚，阻止其离开房间并打电话叫朋友到场。被害人温某的朋友立即到场，一起控制韦某某，并报警。当日5时10分许，民警接警后到场将被告人韦某某带回调查。经检验，被告人韦某某被诊断为梅毒病毒携带者。原判认定上述事实的证据有：1、物证：避孕套、润滑油等作案工具照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪前科经历查询说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明书等；3、证人吴某、肖某的证言；4、被害人温某的陈述；5、被告人韦某某的供述与辩解；6、勘验、检查等笔录；7、现场监控录像等、等。原判认为，被告人韦某某无视国家法律，趁他人醉酒熟睡不知反抗之机，进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月;二、扣押的作案工具避孕套、润滑油等依法予以没收。宣判后，原审被告人韦某某提出上诉，但没有具体上诉理由。其辩护人提出的辩护意见：1、上诉人能自愿认罪，并签署了《认罪认罚制度从宽告知书》，根据相关刑事法律的规定及宽严相济的刑事审判政策，应酌情给予其从轻处罚；2、上诉人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并没有和办案机关作任何对抗，从上诉人的多次供述中也可以看出，上诉人认罪态度直很好，并且有坦白的情节，其对自己的犯罪行为深表后悔，其有悔罪的意愿，根据相关刑事法律的规定及宽严相济的刑事审判政策应酌情可以给子其从轻处罚；3、上诉人属于初犯，无前科以及不良恶习，被告人本身主观恶性并不大，根据刑法的规定，对其可以从轻或减轻处罚；4、本案猥亵情节相对较轻，被告人主观恶性和行为情节都相对较轻，社会危害性较小，并且上诉人有想取得被害人的谅解的想法。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已经根据其认罪态度及犯罪情节，认定其系坦白并已经对其从轻处罚。本院认为，上诉人韦某某无视国家法律，趁他人醉酒熟睡不知反抗之机，进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十月十一日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特71号申请人：冯妹芳，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：宋红兵，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人冯妹芳与宋红兵因交通事故，于2019年10月8日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宋红兵于2019年11月5日前赔偿申请人冯妹芳因交通事故造成的包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、后续治疗费等共计人民币30,000元(其中10,000元已经支付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冯妹芳、宋红兵于2019年10月8日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4752号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：刘鑫武，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：罗丽，女，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘波，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘鑫武、罗丽、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告罗丽到庭参加诉讼，被告刘鑫武、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告刘鑫武向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年7月16日至贷款全部归还日止,截止2019年9月16日剩余本金为300000元，相应利息、罚息、复利7846.81元，合计307846.81元）。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告罗丽、刘波对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告刘鑫武、刘波未作答辩。 三、被告罗丽答辩。借款、担保属实，之前都会按时还款，从2019年6月开始因资金困难才拖欠的。对欠款本金确认，利息不太清楚。欠款我们会还，希望银行宽限点时间。 本院查明的事实： 一、2018年9月26日，被告刘鑫武、罗丽、刘波与原告签订编号为196184503460100的《个人借款及担保合同》，双方就刘鑫武向原告借款300000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进材料；借款期限为12个月；贷款利率按年利率15%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按期还息、到期还本的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告罗丽、刘波为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年9月26日，原告将借款300000元交付给被告刘鑫武，借款凭证上载明贷款利率为年利率15%，借款期限12个月，借款到期日为2019年9月26日。 四、截至2019年9月16日，被告刘鑫武尚欠原告借款本金300000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告刘鑫武未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。罗丽、刘波作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，罗丽、刘波有权向刘鑫武追偿。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金300000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫武于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告罗丽、刘波对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘鑫武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，保全费2520元，共计5479元，由被告刘鑫武、罗丽、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异83号异议人:晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务董事长。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。申请执行人：晋中开发区投资建设有限公司，地，地址晋中市榆次区迎宾西街/div>法定代表人：郝毅民，职务董事长。委托代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被执行人：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地，地址晋中开发区汇通产业园迎宾西街和田商务大厦**/div>法定代表人：王宏光，职务董事长。被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址，地址晋中开发区汇通产业园迎宾西街和田商务大厦**div>法定代表人：王宏光，职务董事长。本院在执行晋中开发区投资建设有限公司与晋中开发区银桥中小企业服务有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司欠款纠纷一案中，异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司请求解除被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在异议人处开立的362103011000000002117账户的保全措施，理由是1、被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司尾号为2117的账户存款是异议人已占有的保证金。2012年以来异议人与被执行人建立银行与保证机构合作关系，双方签订《担保业务合作协议书》约定：被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司为向异议人申请贷款的企业和自然人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为其所担保的贷款人借款本息及实现债权的费用。被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司须在申请人处开立保证金专户，并存入保证金，担保总额为保证金账面余额10倍之内，被担保的贷款人发生不按合同偿还贷款本息，异议人有权直接从被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户扣收而无需通知被执行人，在所担保的贷款全部偿还之前不得支取等。合同生效后双方实际履行，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司实际代偿多笔贷款本息。截止2019年9月20日，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司所担保的贷款计17笔，本金余额397802000元，应村保证金3978万元，逾期应代偿9笔，163133100元，应代偿利息51741484.10元，在异议人处尚有保证金26869900元，保证金账户存款已不足以承担保证责任，异议人多次要求补交保证金。2、被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户存款已特定化。依照《担保法司法解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以改进前优先受偿。异议人与被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司已成立金钱质押关系，符合质押要件：第一保证金账户是特定化账户，是将作为一般种类物的金钱摘取出来，使其不处于流通领域，这时该部分金钱不适用“占有即所有”原则以成为质押的标的，且该账户能其与一般结算账户基本账户相区分，这点是确保保证金账户的独立性专款专用，从而确保作为质物的保证金特定化。第二，被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司不能支配该保证金账户资金。这与占有转移要件相关联，如果出质人还能自由支配保证金账户，保证金账户内的资金可以自由进出，则特定化的过程没有完成，保证金与一般资金仍处于混同状态。综上，异议人是被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司保证金账户款项的权利人，依法可以排除对该账户款项的执行。经审查查明，本院在执行（2019）晋0702民初4645号民事调解书过程中，于2019年9月17日作出（2019）晋0702执2179号执行裁定书冻结了被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司在异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司处开立的362103011000000002117账户存款。另查明，异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2018年4月1日签署《担保业务合作协议书》编号2018—2号一份，约定被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司为向异议人申请贷款的企业和自然人提供保证担保，应在异议人处开立保证金账户并存入68870000元，保证金在所担保的贷款未全部偿还之前不得支取；保证方式为连带保证，保证范围为借款人的贷款本金，利息及相关费用，具体以每单保证合同为准，合作协议期限一年，自2018年4月1日起至被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司担保的贷款全部清偿止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的额财产。本案中对被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司开立在异议人处账户的冻结查封执行行为符合法律规定。关于异议人是否享有足以排除强制执行的权益一节，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中异议人与被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司于2018年4月1日签订《担保业务合作协议书》中虽然约定应当开立保证金账户，但对该保证金系设立质权并无明确约定，同时，质权的优先受偿性，在整个《担保业务协议书》中均未表现，双方对该约定系成立质权意思表示不清，质权一说不能成立。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据该条款的规定，构成保证金账户资金质押必须符合两个要件：（一）特定化；（二）移交债权人占有。保证金质押的特定化程序要求，不仅要求的是保证金账户的特定化，同时也要求保证金内资金的特定化。保证金账户的特定化，通常指的是在开设时，应与其他一般账户相分离，在管理时，进行区别管理，专人负责。账户内资金应保持相对固定，不能任意浮动，除非数笔业务的保证金均存在此账户，单笔保证金随着担保功能的发挥而变动。账户内资金不能用作日常结算业务，资金的使用只能与保证金设立目的相符合时方可动用。然而，异议人既未提供保证金账户、开户资料、管理信息等来证明其账户的特定化，也未提供账户资金的往来明细来证明其账户资金的特定化。既然不能证明其账户及资金已特定化，又如何能证明其账户资金已质押。因此，异议人称其对上述账户资金已经设定质权，因证据不足，本院难予采信。故本院对异议人晋中开发区农村商业银行股份有限公司提出的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回晋中开发区农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年十月二十七日书 记 员  刘瑞枝
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2709号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:赵晴，女，1987年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告赵晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵晴已将拖欠原告的物业服务管理费付清，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月二十五日书记员  张 冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4064号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：高鹏发，男，1973年09月19日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告高鹏发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月5日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月5日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供高鹏发有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2095号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区九龙街道办事处，住所地葫芦岛市南票区疏岗路**。法定代表人：吴畏，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵世涛，男，1975年11月7日生，汉族，该办事处工作人员，住兴城市。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区高桥镇高桥村金鼎钻井队，，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村**经营者：杜秉国，男，1967年3月29日生，满族，个体工商户，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。上诉人葫芦岛市南票区九龙街道办事处（以下简称南票区九龙街道）因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇高桥村金鼎钻井队（以下简称高桥金鼎钻井队）承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南票区九龙街道的委托诉讼代理人赵世涛、许振明、被上诉人高桥金鼎钻井队的经营者杜秉国及其委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南票区九龙街道上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。经我单位与区水利局核实，2015年，黄甲村后市屯、兰甲村下庙子屯确实存在抗旱水源井工程。水利局也挂账欠打井款40400元。但是，被上诉人并非是该工程项目合同当事人。当时我街道接受葫芦岛市南票区水利局委托，（双方签订了《南票区水利工程项目实施委托责任书》）实施该水利工程项目。接受委托后，我街道于2015年8月10日与葫芦岛市南票区暖池塘镇广雨农建水利工程队签订了施工《合同》。南票区水利局《南票区抗旱工程验收表》记载施工单位也是葫芦岛市南票区暖池塘镇广雨农建水利工程队。区水利局挂账欠南票区暖池塘镇广雨农建水利工程队40400元工程款。通过以上事实我街道认为：第一、原告不是我街道水利施工合同当事人，无权对我街道提起诉讼。第二、原告不是施工合同主体，按照合同相对性原则，如果原告是实际施工人，应该向与他签订合同的当事人主张权利。第三、我单位是受区水利局委托实施项目，按照法律规定应该由委托人承担后果责任。因此应该追加南票区水利局为被告。综上，我街道认为一审法院没有查清事实，请二审法院依法改判或发回重审。高桥金鼎钻井队辩称，上诉人出具的证明中已经确认该工程由上诉人承包给被上诉人施工，且双方对数额无争议，一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回其上述请求维持原判。高桥金鼎钻井队向一审法院起诉请求：１、依法判令被告支付施工费40，400.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告高桥金鼎钻井队类型为个体工商户，经营者为杜秉国，经营范围钻井服务。2015年6月，被告南票区九龙街道将黄甲村后市屯、兰甲村下庙子屯打井工程交给原告高桥金鼎钻井队施工，双方形成承揽合同关系，工程结束后，被告未向原告支付施工费。2015年12月21日，被告为原告出具一份《证明》，《证明》内容为：“2015年6月，因黄甲村后市屯、兰甲村下庙子屯村民饮水困难，经街道向水利局请示后，决定在两处各打深水井一眼。此工程由街道承包给杜秉国进行施工，共打深水井两眼，每眼井深101米，工程款总计40，400.00元，全部由杜秉国垫付，情况属实，特此证明。”落款处加盖葫芦岛市南票区九龙街道办事处公章。被告出具《证明》后，至今未向原告支付施工费。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《证明》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以认定。一审法院认为，被告南票区九龙街道将打井工程交给原告高桥金鼎钻井队施工，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原告与被告之间形成的承揽合同关系合法有效。原告完成打井任务后，被告应当按照约定给付报酬。据此，原告要求被告支付施工费的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于被告辩解：“原告起诉的此笔欠款被告账面未有体现，并且原告诉讼请求属于行政诉讼范围。”一审法院认为，诉争欠款被告是否计入财务账系其内部管理原因。本案原告与被告之间系平等主体之间因财产关系产生的纠纷，并非因被告行政管理法律关系而引起的争议，本案属于民事诉讼受案范围。故，被告其辩解无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告葫芦岛市南票区九龙街道办事处于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区高桥镇高桥村金鼎钻井队施工费40，400.00元。案件受理费810元，由被告葫芦岛市南票区九龙街道办事处负担。二审查明，在本院二审期间，葫芦岛市南票区暖池塘镇广雨农建水利工程队及该工程队经营者苑某1分别为高桥金鼎钻井队出具书面证明，证人苑某2（苑某1父亲）亦到庭作证，均证实该工程队在2015年8月未与南票区九龙街道签订过合同，未进行过工程施工。前述证据经双方当事人质证，本院依法予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据南票区九龙街道2015年12月21日为高桥金鼎钻井队出具的《证明》，以及二审期间高桥金鼎钻井队提交的葫芦岛市南票区暖池塘镇广雨农建水利工程队书面证明等证据，足以证明案涉水井由高桥金鼎钻井队施工完成，南票区九龙街道应给付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人葫芦岛市南票区九龙街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  宁海涛审判员  梁珏景二〇一九年十月三十一日法官助理赵欣书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初278号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人袁桂钢，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于1995年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年1月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2009年8月14日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月1日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，于2019年6月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据[2019]252号起诉书，指控被告人袁桂钢犯盗窃罪，建议判处被告人袁桂钢有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月30日18时许，被告人袁桂钢窜至桂林市叠彩区中山北路68号2单元楼下，发现被害人黄志停放在楼下的一辆黑色韩马牌电动车(车牌桂Ｃ×××××)的车钥匙未拔，遂趁四周无人便将该电动车开走并藏匿在虞山路3号木器厂的住宅区内。黄志发现并报警，公安民警出警后将被告人袁桂钢抓获，并缴获被盗电动车（已发还给被害人）。经鉴定，被盗的韩马牌电动车价格人民币为1025元。被告人袁桂钢如实供述了以上事实。 本院意见被告人袁桂钢的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有前科劣迹酌定从重处罚情节；有未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人袁桂钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月11日止。已扣除行政拘留的15日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月十五日 书记员  秦 松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异223号申请执行人：杜家安，男，汉族，1944年3月3日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南丰琦生物科技有限公司，住所：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：周萍，总经理。被申请人：周萍，女，1964年11月4日生，身份证住址：重庆市渝**。本院在执行申请执行人杜家安与被执行人云南丰琦生物科技有限公司（2019）云0111执3529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人云南丰琦生物科技有限公司的法定代表人周萍为本案的被执行人，认为周萍系涉案债务的实际借款人。本院查明，杜家安与云南丰琦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）云0111民初6433号民事判决书，判决：云南丰琦生物科技有限公司偿还杜家安借款40000元，按年利率7%支付杜家安自2009年6月6日起至2009年12月5日止的借期内利息，按年利率24%支付杜家安自2009年12月6日起至款项付清之日止的逾期利息。该民事判决书已发生法律效力，因云南丰琦生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜家安遂向本院申请强制执行。另查明，现申请执行人提交的内资企业登记基本情况表，记载：云南丰琦生物科技有限公司注册资本为500万元，法定代表人为周萍。股东周萍认缴出资额为50万元，实缴出资额50万元；股东于志波认缴出资额为450万元，实缴出资额450万元。本院认为，本案中，周萍系被执行人云南丰琦生物科技有限公司法定代表人，但申请执行人未向本院提交证据证明周萍存在应对公司债务承担责任的情形。本院作出的（2018）云0111民初6433号民事判决书中已判令由云南丰琦生物科技有限公司承担涉案债务的偿还责任，周萍并非该判决确认的债务承担者。故申请执行人向本院申请追加周萍为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜家安申请追加周萍为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十月二十三日书 记 员  李亚玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4965号被执行人：施华，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省射阳县。被执行人施华非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院××了被××人在其户籍地射阳县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1026号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1026号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5223号原告：秦晨光，男，1991年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告秦晨光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晨光及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晨光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费4100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告秦晨光在被告保险公司处为其所有的冀Ｔ×××**号车投保机动车损失保险79106元，并约定不计免赔，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。2019年7月25日9时15分许，秦立真驾驶冀Ｔ×××**号车沿内黄县建设路由西向东行驶至建设路滨河小区路口时，与驾驶电动四轮车进入建设路的霍留根发生碰撞，此事故造成霍留根受伤、双方车辆直接财产损失的交通事故。该事故由内黄县公安交警大队作出第410527420190000840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定秦立真负同等责任，霍留根负同等责任。事故发生后，原告方将涉案冀Ｔ×××**号车送往衡水众昌汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生维修费8200元，衡水众昌汽车销售服务有限责任公司出具机动车维修结算单。原告方认可被告保险公司已按照事故责任比例支付涉案车辆维修费4100元，另开具剩余4100元维修费的《河北增值税普通发票》。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。事故发生后涉案车辆被送往衡水众昌汽车销售服务有限责任公司进行维修，该公司出具统一正式结算单并开具正式发票，涉案车辆维修费8200元，本院予以确认，原、被告已订立合法有效的财产保险合同，故被告保险公司应当全额赔偿原告的财产损失。被告保险公司已按照事故责任比例给付原告车辆维修费4100元，在总赔偿数额中予以扣除，故被告保险公司应当在冀Ｔ×××**号车机动车损失保险限额内赔偿原告剩余车辆维修费4100元。被告保险公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晨光剩余车辆维修费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十月二十一日法官助理范真书记员张冬雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之一申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县单庄营业所存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4295号 原告：丁国强，男，1973年1月4日生，回族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务律师。 被告：孟瑞平，女，1970年4月28日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：白雪，女，1983年3月25日生，蒙古族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙仲环，女，1970年8月29日生，汉族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：寇东红，女，1972年9月5日生，民族不详，医生，工作地点河北省承德市丰宁满族自治县中医院。 原告丁国强与被告孙仲环、孟瑞平、白雪、寇东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁国强诉称：2012年8月28日四被告向原告借款人民币五万元整，几经索要未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令四被告偿还原告借款50000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2012年8月28日原告丁国强与被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红签订借款合同一份，被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红因购药向原告丁国强借款人民币50000.00元，约定借款利息为月利率3%，逾期部分加收违约金日1‰，未约定借款期限。同时被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红又给原告丁国强出具借款50000.00元借条一份，同日原告将现金交给被告孟瑞平。借款后，被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红将借款利息截至2018年10月31日。后经原告催要，被告未偿还借款。后原告诉至本院，要求被告偿还借款50000.00元及利息。 本院认为：被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红向原告丁国强借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红与原告丁国强签订的借款合同、被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红给原告丁国强出具的借条及原告丁国强与被告孟瑞平的聊天纪录予以证实，本院可以认定借款事实的存在。原告丁国强要求被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红偿还借款50000.00元符合法律规定，被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红应按约定履行还款义务。故原告丁国强主张被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红偿还借款50000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，约定借款月息为3%及逾期加收违约金日1‰，该利率约定超过法律规定的标准，此借款利息应按照法律规定的年利率24%给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国强借款人民币本金50000.00元及利息（自2018年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费500.00元，合计1025.00元，由被告孟瑞平、白雪、孙仲环、寇东红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢雪影
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1482号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。委托代理人：贺印龙，该商行职工。委托代理人：王海源，该商行职工。被告：唐少娥，女，1960年1月18日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：张家振，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住涿鹿县，系唐少娥亲属。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）诉被告唐少娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐少娥归还借款本金1660000元，利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；2、要求被告唐少娥自2019年9月29日起，按月利率11.875‰计算利息至借款付清止；3、要求对抵押物优先受偿。事实和理由：2016年9月30日被告唐少娥与原告涿鹿农商行辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订个人借款合同，约定被告向原告借款1660000元，用途为周转金，借款期限至2019年9月28日，利率为月息7.916667‰，逾期按借款利率上浮50%计收利息，同时，双方签订抵押担保借款合同，被告用自有的房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。截止2019年9月28日被告尚欠原告借款本息2128765.56元未还。被告唐少娥口头辩称：认可借款事实及借款金额。根据原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年9月30日原告涿鹿农商行辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）与被告唐少娥签订个人借款合同，约定被告向原告借款1660000元，月利率为7.916667‰，借款用途为周转金，借款期限自2016年9月30日至2019年9月28日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，同日，双方签订抵押担保借款合同，被告用其所有的坐落于涿鹿县的房屋，为借款本息进行抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告将借款1660000元汇入被告账户。合同履行期间，被告共计向原告支付利息10029.18元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止到2019年9月28日被告尚欠原告借款本金1660000元，利息468765.56元，共计2128765.56元。另查明：2018年12月15日涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、抵押物清单、房产证、被告的身份证复印件、原告方（2018）28号文件等证据予以证实。本院认为：原告涿鹿农商行与被告唐少娥之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2019年9月29日至借款付清期间，按月利率11.875‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告用自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押担保行为合法有效，故被告在抵押物范围内优先对该笔借款本息承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐少娥于本判决生效后五日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金1660000元，利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；并自2019年9月29日起，以1660000元为本金，按月利率11.875‰向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704元，简易程序减半收取11852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十月十七日书记员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20293号被执行人：陈侯护，男，汉族，1987年6月5日出生，住海南省儋州市。关于刑二庭移送执行陈侯护罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初348号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈侯护发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人陈侯护名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向陈侯护发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向陈侯护发出传票传唤其到本院接受询问，陈侯护未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈侯护名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈侯护在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月25日本案已执行到位0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈侯护名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）吉0302执恢42号陈殿玉、陈甸华、侯雪梅：申请执行人陈殿玉与被执行人陈甸华、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第348号民事判决已经发生法律效力，判决书内容为：“被告陈甸华、侯雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈殿玉借款本金185000元”。因被执行人陈甸华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈殿玉向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈甸华、侯雪梅送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈甸华有工资款可供执行，本院于2016年4月27日扣划并支付给陈殿玉24900元；于2017年4月25日扣划并支付给陈殿玉50000元；于2018年9月13日扣划并支付给陈殿玉80000元；于2019年8月19日扣划并支付给陈殿玉61515元。至此执行款185000元、案件受理费及保全费5500元、利息25915元、执行费3146元已全部执行完毕。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）四西郊民初字第348号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2486号原告：邓永佳，女，1992年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：孙召峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告邓永佳与被告孙召峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邓永佳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永佳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永佳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邓永佳负担。审判员  王伴伴二〇一九年十月三十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2338号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：仇卫东，男，1968年12月14日出生，住东台市。被执行人：盐城市宏远五金机械配件厂，住所地东台市。投资人：仇卫东，该厂厂长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人仇卫东、盐城市宏远五金机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0981民初2107号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仇卫东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金2134358.45元及利息（以2134358.45元为本金，自2018年11月21日起至2018年11月29日止，按年利率5.6%计算；以2134358.45元为本金，自2018年11月30日起至实际还款之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告盐城市宏远五金机械配件厂抵押的座落于东台市溱东镇青二村的房产[房屋所有权证号：东台房权证溱东镇字第**]以及土地使用权[土地使用权证号：东国用（2013）第010019号]在上述第一款被告仇卫东法律义务中的2240000元数额范围内享有优先受偿权。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权与被告盐城市宏远五金机械配件厂协议以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押房屋和土地所有权所得的价款在2240000元数额范围内优先受偿。案件受理费24330元，减半收取计12165元，由被告仇卫东、盐城市宏远五金机械配件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人仇卫东达成执行和解协议：一、仇卫东于2021年3月25日起，每月25号前归还贷款本金8万元整，直至还清本金为止，后再与我行协商借款利息；二、此协议当月如未按时履行，次月我行拍卖其厂房还贷款本息。履行后，双方就本案再无纠葛。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2338号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十月十二日书记员 刘 斌
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1990号原告：武致兴，男，1981年7月28日出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所实习律师。被告：郭日华，男，1970年10月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告武致兴与被告郭日华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告武致兴的委托诉讼代理人林达邦到庭参加诉讼。被告郭日华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武致兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭日华支付货款206132元及利息（从2017年1月13日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营消防配件生意的个体户，工商登记字号为“湛江市赤坎区天成五金机电贸易经营部”，经营地点为湛江市赤坎区海田路**湛江市海田机电交易市场****。自2013年8月起，被告郭日华陆续多次向原告购买五金材料，双方交易以送货单为凭据，并约定交货后再付款。双方经结算，截止至2017年1月12日，被告尚欠原告货款206132元。双方经确认无误后，被告于2017年1月12日出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨货款，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭日华既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武致兴经营五金配件，2013年8月至2015年11月间，被告郭日华多次向原告购买钢材配件。双方于2017年1月12日结算，被告郭日华尚欠原告货款206132元。为此，被告郭日华立下欠条给原告收执。后经原告多次催促，被告至今尚未付清货款。为此，原告遂于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告武致兴以被告郭日华所立的欠条为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告武致兴与被告郭日华的买卖关系成立，应受法律保护。被告郭日华尚欠原告货款206132未付，构成违约，为此，原告请求被告郭日华付清尚欠货款206132元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告郭日华支付利息的问题，从原告提供的欠条来看，双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告郭日华应向原告支付从起诉之日（2019年7月18日）起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭日华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告武致兴支付货款206132元及支付自2019年7月18日日起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告武致兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854.47元，由被告郭日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十月十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4118号原告王限奎，男，1961年10月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。被告北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托代理人陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王限奎与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王限奎于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王限奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王限奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  王晓立二〇一九年十月十七日书记员  贾耀慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8588号原告：何益全，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托代理人:张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘贤玉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市荷花派出所南市，现住浏阳市荷花街道南市。被告：周永红（系刘贤玉妻子），女，1972年9月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市荷花派出所南市，现住浏阳市。上列两被告的委托代理人：张湘江、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告何益全与被告刘贤玉、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益全及其委托代理人张才生,被告周永红及被告刘贤玉的共同委托代理人张湘江、李守明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款1850000元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告刘贤玉、周永红辩称,本案借款事实属实，但对借款金额有异议，双方存在多次借款往来，时间较长。借款后被告刘贤玉陆续偿还一部分借款，借款数额应以结算为准，以银行流水作为依据。原告出具的借条不能反映客观事实，且最后一张借条是补签的，不能以借条作为认定事实的依据。被告刘贤玉根据银行流水进行核算，欠原告借款只有1214575元。被告周永红认为在该借款中不应承担还款责任，虽然被告周永红签了字，但周永红是在不知情的情况下向原告出具借条，是没有法律效力的，其不应该承担责任。本院经审理认定如下事实：原告何益全与被告刘贤玉系朋友关系,被告刘贤玉与周永红系夫妻。在2018年8月25日至2019年8月12日期间，被告刘贤玉以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款。原告以银行转账的方式支付被告借款。被告刘贤玉均向原告出具了相应借款金额的借条,被告刘贤玉向原告借款合计1950000元,被告周永红在被告刘贤玉向原告出具的借款金额145万元的借条上签了名字。此后,原告多次向两被告催要借款未果，遂于2019年9月10日诉至本院。庭审中,被告刘贤玉根据银行流水记录及微信还款记录进行核算,尚欠原告借款1214575元,原告何益全当庭予以认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤玉所欠原告借款1214575元,原告何益全与被告刘贤玉当庭予以认可,本院予以确认。被告周永红在被告刘贤玉向原告出具的借款金额1450000元的借条上签了名字,已形成债务的加入,应承担共同偿还的法律责任。因此,原告与被告刘贤玉、刘贤玉就形成了合法的借贷关系。被告刘贤玉、周永红对原告的借款1214575元负有及时偿还的义务；原、被告双方未约定还款期限，利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。故原告要求被告刘贤玉、周永红偿还原告借款1850000元及利息的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘贤玉、周永红在本判决生效后五日内偿还何益全借款1214575元及利息（以1214575元为基数,从2019年9月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回何益全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21550元，减半收取10775元,由何益全负担775元,刘贤玉、周永红负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一九年十月二十二日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执572号申请执行人：安颖蔚，女，蒙古族，1974年4月25日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安颖蔚与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年8月13日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执572号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26010号原告高艳芳，女，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省潢川县。被告李浩，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市。原告高艳芳与被告李丽、李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋希昌到庭参加诉讼，被告李浩、李丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款114827元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原被告双方通过朋友认识，2007年开始被告李丽向原告借款，借款前期被告如期偿还部分借款，在取得原告的信任后，被告又以各种理由先后多次向原告借款共计114827元，后期被告以各种理由拒绝偿还原告借款，在原告的催促下被告2018年8月4日向原告出具借条一张，后原告再次要求被告偿还借款时，被告拒绝接听原告电话，为了保护自己的合法权益无奈原告诉至法院望判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年8月4日，被告李丽出具的借条载明：今借高艳芳拾壹万肆仟捌佰贰拾柒（￥114827.00元）。该借条右下角写有李丽身份证号及手机号181××××****。原告提交的其与被告李丽的微信聊天记录显示：被告李丽认可刷原告信用卡的事实，且原告在微信聊天记录中多次向被告李丽发送信用卡账单让其确认，被告李丽也在微信中向原告发送自己偿还信用卡的还款记录。原告提交的其与被告李浩的电话录音中显示：被告李浩已知晓李丽欠原告款项的事实，并答应偿还原告的款项。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，被告李丽借用原告信用卡刷卡，后一直无法偿还款项，双方经结算后被告李丽向原告出具借条一份。本院认为，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告李丽向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李丽认可拿原告信用卡刷卡，原告已履行了出借义务，经原告催要被告李丽未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。故原告诉请被告李丽偿还借款本金114827元，合法有据，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告李浩承担共同还款责任，但其现有证据无法证明其主张，故其对被告李浩的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告高艳芳借款本金114827元；二、驳回原告高艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1298元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  王晓祥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9925号原告：肖东梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告：潘杰（原告肖东梅继子），男，1999年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告：潘某（曾用名潘磊，原告肖东梅之子），男，2004年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：潘富煜（潘某之父），男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：潘文海，男，1946年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。负责人：史树奇，村主任。委托诉讼代理人：史云春，男，1964年3月24日出生，汉族，村委会职员，住天津市西青区。原告肖东梅、潘杰、潘某与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称“门道口村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东梅、潘杰、潘某共同的委托诉讼代理人潘文海，被告委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖东梅、潘杰、潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告自2014年8月起至2019年2月的租房费共计99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，被告发布《门道口村平房拆除实施方案》对拆除平房的村民发放每人每月600元的租房补偿费，直至村民返迁楼房分配后顺延两个月为止。拆迁启动后，被告于2011年7月、2012年1月、2012年7月、2013年1月、2013年4月共五次给付原告租房补偿费每人14400元。2017年9月，被告又一次补发给原告租房补偿费每人7800元，并宣布停止发放租房补偿费。被告单方毁诺，停止发放租房补偿费的行为侵害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告门道口村委会辩称，原告主张的租房费应当给付，但门道口村里没有钱所以自2014年7月份开始全村都没有给付租房费用。请求法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，门道口村党支部、门道口村委会通过了《门道口村平房拆除实施方案》（以下简称实施方案）内容为：平房拆除后村民租房费的补偿办法：1、户籍在门道口村的常住人口（户口簿），包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。租房期间死亡的或户口迁出我村的人口，停止发放租房费；租房期间出生或符合我村村规民约的规定迁入的人口，从上户口之日或户口迁入之日起的下个月计发，与下一次租房费一并发放。2、没有平房住房（包括其他建筑）的户，直接到村委会领取租房费。3、村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后，顺延二个月为止。原告提交潘富煜名下的天津农商银行储蓄活期存折主张被告自2011年7月至2014年7月给原告肖东梅、潘杰、潘某发放了租房费。被告无异议。另查，门道口村第二期楼房尚未分配。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告门道口村委会于2011年6月16日通过了实施方案，被告应按照实施方案的规定为原告肖东梅、潘杰、潘某发放租房费。被告自2014年8月至2019年2月未给原告肖东梅、潘杰、潘某租房费系违约，应承担继续履行的责任。故原告主张被告给付肖东梅、潘杰、潘某租房费共计99000元的诉讼请求，符合实施方案的规定，本院予以支持。被告关于无能力给付原告租房费的抗辩意见，不符合实施方案的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告肖东梅、潘杰、潘某自2014年8月至2019年2月的租房费共计99000元。案件受理费1138元，全部由被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年十月二十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2165号被执行人：关创立，男，1981年9月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人关创立其他案由纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2502号民事判决书，依上述民事判决：一、被告关创立应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62281002********的人民币信用卡透支款11344.17元（含本金9790.37元、利息1184.72元、使用信用卡产生的费用369.08元）及以9790.37元为基数，自2018年4月16日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告关创立应自本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。案件受理费160元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担29元，被告关创立负担131元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费131元，由本院予以退回；被告关创立应向本院补缴案件受理费131元。上述民事判决书于2019年2月21日已经发生法律效力，本院审判管理办公室于2019年8月16日移送执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人关创立发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人关创立按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关创立仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月16日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关创立的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人关创立银行账户有少量存款，本院已对被执行人关创立名下的一个银行账户以181元为限作额度冻结，截至2019年9月21日以上银行账户实际冻结金额为0元、对被执行人关创立名下的网络资金账户截至2019年10月23日止实际冻结金额为3.41元。另经传统查控未发现被执行人关创立有可供执行财产。现本院已依法将被执行人关创立纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人关创立仍欠补缴案件受理费131元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人关创立有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十三日书 记 员 苏 海 贤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2194号原告：程抗战，男，1963年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：张建利，男，1966年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告程抗战与被告张建利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告程抗战到庭参加诉讼，被告张建利经本院合法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告程抗战向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告拉土款7700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告张建利担任船张村5组组长期间，雇佣原告程抗战挖掘机为该组修生产路，截止2010年7月5日，被告共欠原告拉土款7700元，并向原告出具欠条，“欠条，下欠程抗战拉土款7700元（柒仟柒佰元），欠款人张建利，2010年7月5日。”经原告多方了解，被告已从村组领取了修路款，就是不给原告支付，原告要求付款，被告说等他有钱了一定给付。去年找被告要款，被告说等地征了给付，今年找被告要款，被告又说等把其房子赔偿了给付，这样推来推去，就是不想归还欠款，违背诚守信用原则。为维护原告合法权益，出于无奈，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张建利辩称，我以我的名义给程抗战写有7700元的欠条，欠条上写的钱没有还。这是我当组长时，村上让我给组上修路我让他拉土欠的，我现在成都打工挣钱还账，去不了法院。经审理查明，2010年张建利担任船张村五组组长期间，雇佣原告程抗战为该组修生产路。2010年7月5日，张建利向程抗战出具欠条，内容如下：欠条，下欠程抗战拉土款7700.00元，（柒仟柒佰元），欠款人张建利，2010年7月5日。2019年9月18日张建利在手机短信中认可他向程抗战出具了欠条，会挣钱还程抗战的。程抗战因索要欠款未果，诉至本院请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、欠条、电话通话录音、手机短信在卷佐证。本院认为，程抗战应张建利要求为船张5组修路拉土，之后张建利向程抗战出具欠条欠程抗战拉土款7700元，张建利承诺还款而未还款，应付还款责任，程抗战诉讼请求应予支持。张建利经本院合法传唤未到庭，是放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，张建利清偿程抗战拉土款7700元。当事人如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张建利负担。程抗战已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十月十一日书记员  乔楠1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1425号之一申请执行人：万修京，男。被执行人：吕东义，男。申请执行人万修京与被执行人吕东义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金22207元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人吕东义名下的位于日照市东港区日照北路63号海安一区储藏室予以查封，查封金额为xxxxx元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东二〇一九年十月二十一日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1425号之一日照市海安路居委：关于申请执行人万修京与被执行人吕东义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金22207元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人吕东义名下的位于日照市东港区日照北路63号海安一区储藏室予以查封，查封金额为xxxxx元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1415号 申请人:公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人:温铁申，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人:张淑梅，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人:公主岭市物权融资服务有限公司。 经营场所:公主岭市河南广场西北角。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温铁申、张淑梅、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3216号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付12397.11元及利息，执行费86元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12629号原告：王忠孝，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：程吉华，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王忠孝与被告程吉华、程烈超劳务合同纠纷一案中，原告王忠孝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠孝申请撤回对被告程吉华、程烈超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王忠孝撤回对被告程吉华、程烈超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王忠孝负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6347号原告：王国龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥隆康劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区。法定代表人;王道阔，该公司执行董事。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖（该公司员工），女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王国龙与被告合肥隆康劳务服务有限公司（以下简称隆康劳务公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告王国龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告隆康劳务公司偿还原告借款本金35000元；二、依法判决被告隆康劳务公司支付利息和逾期罚息4316.67元（以35000元为基数，自2018年10月27日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日）；三、依法判决被告盐业金融信息服务公司、被告盐业投资集团公司对被告隆康劳务公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：隆康劳务公司因资金需要，通过盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后隆康劳务公司在盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1804010439、借款额为1000000元的借款项目。原告为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_139××××****，向隆康劳务公司出借共计人民币35000元，并与被告隆康劳务公司、被告盐业金融信息服务公司在盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，年化利率9.6%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，隆康劳务公司也将该笔借款提取。协议履行期内，隆康劳务公司自2018年10月27日开始不能按照《借款服务协议》约定的时间支付利息，借款本金于2019年4月27日到期后也未支付，已构成根本违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，隆康劳务公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由盐业金融信息服务公司指定的人员办理。盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，存在违规行为。同时，被告盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  夏毓萍审判员  周良龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3759号申请执行人：昆山市名艺高精密模具厂，统一社会信用代码913205830586342413，住所地江苏省昆山市张浦镇白米村原增光村部西。投资人：刘爱虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遴伊，江苏季沛律师事务所实习律师。被执行人：圣伦精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058331411772XE，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路**。法定代表人：王立余。被执行人：陈大平，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人昆山市名艺高精密模具厂与被执行人圣伦精密模具（昆山）有限公司（以下简称圣伦公司）、陈大平买卖合同执行一案，本院(2018)苏0583民初575号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告圣伦精密模具（昆山）有限公司、陈大平于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山市名艺高精密模具厂货款105058元及违约金（以105058元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准进行计算，自2017年9月1日计算至实际给付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人公积金账户情况，反馈被执行人无公积金登记信息。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年8月29日本院委托被执行人陈大平住所地所在的江苏省南京市六合区人民法院调查，反馈无房地产登记信息。9、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。10、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执时亦未提供新的线索，案的现场调查不再进行。11、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的货款105058元及违约金，实际执行到位0元，货款105058元及违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5323号原告：赵长有，男，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：程东兰，男，汉族，1980年1月6日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告赵长有诉被告程东兰劳务合同纠纷一案中，原告王栋于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长有以庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵长有承担。审判员 张 蕾二〇一九年十月十日书记员 郭春阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保635号申请人：邹会敏，女，汉族，1979年5月4日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵志锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省尉氏县。申请人邹慧敏于2019年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵志锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵志锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十八日书记员  张洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4096号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳中浦汇信科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路**明通数码城A5-108。法定代表人：陈培武。原告钟伟彬与被告深圳中浦汇信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5509号原告：龙口市金土地农资服务部。住址：龙口市黄城果蔬批发市场路南。登记号：3706811901369负责人：宗清友，经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：王金来，男，50岁，汉族，住栖霞市。原告龙口市金土地农资服务部与被告王金来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市金土地农资服务部委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼，被告王金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市金土地农资服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币10140元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事化肥销售。2015年向被告销售化肥，截止至原告起诉之日被告累计拖欠原告货款人民币10140元，经原告索要，被告以各种理由推拖，特诉请法院查明事实，依法判如所请。被告王金来未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院审理查明，原告系从事化肥、农药经营的非法人集体经营单位。2015年，被告陆续到原告处购买化肥、农药等，未付款部分立有欠条交与原告保存，共有两张2015年11月30日和2015年12月7日。欠条是格式欠条，分别载明：“今欠宗清友合计人民币陆仟零捌拾肆元￥6084元，欠款人王金来，2015年11月30日”、“今欠宗清友合计人民币肆仟零伍拾陆元正￥4056元，欠款人王金来，2015年12月7日”，两项合计人民币10140元。为追要该欠款，原告诉来本院。本院认为，原告提交了被告购买化肥、农药的欠条，应当确认本案买卖合同关系成立。本案的焦点问题是原告所持欠条是立给个人欠条，能否证实系欠原告的款项。庭后，宗清友本人到庭作了说明，该单位虽是集体经营单位，实际上对外均是立欠条与其个人，该欠款是欠原告的款项与其本人无关。因被告未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对宗清友的陈述予以认定，该款系欠原告款项，因此，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故，依照《中华人民共和国合同法〉第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金来于判决生效后十日内给付原告龙口市金土地农资服务部化肥、农药款10140元，并承担该款之利息（自2019年8月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元54元，由被告王金来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛建龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6362号原告：高加林，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。被告：林玉栋，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市。被告：李社会，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省商丘市一体化示范区。本院于2019年7月22日立案受理了原告高加林与被告林玉栋、李社会建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十月十四日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5475号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：刘子国，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告刘子国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1819号原告：孙玉权，男1976年4月1日出生，汉族，无职业，住所庆安县二小新区。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：宇雷，男，1973年5月5日出生，工人，住所庆安县。被告：白然（曾用名白岩），男，1974年7月1日出生，汉族，个体户业主。未出庭）。原告孙玉权与被告宇雷、白然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉权及其委托诉讼代理人朱朝阳、被告宇雷到庭参加诉讼，被告白然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉权向本院提出诉讼请求：要求被告宇雷、白然偿还借款本金200,000.00元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利息2分计算）。事实和理由：被告宇雷、白然与案外人陈立春合伙承建庆安县盛鑫家园小区工程，因缺少资金于2016年7月28日在原告孙玉权处借款200,000.00元，当时承诺交工时给原告一套1号楼12至16层110平方米的住宅一套，双方签订了房屋的买卖合同一份。原告通过案外人林长录交给被告现金200,000.00元，债外人陈立春和宇雷为原告出具了收款收据一份。2018年12月24日，被告宇雷和白然共同为原告出具保证书一份。二被告承诺保证在约定的时间交付房屋，否则被告白然承担连带责任。此后二被告拒不履行交付房屋，亦不偿还借款。被告宇雷辩称，被告宇雷承认原告孙玉权的主张，因借款三人是合伙关系，故同意承担借款200,000.00元及利息总额的三分之一。被告白然未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：房屋买卖合同复印件、收据复印件、保证书复印件、民事裁定书复印件（上述证据的原本在本院2019黑12**民初233号民事案件卷宗内），用以证实原、被告之间存在借贷关系、被告承诺给付房屋、借款的数额及利息约定的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告宇雷、白然与案外人陈立春合伙承建庆安县盛鑫家园小区工程，因缺少资金于2016年7月28日在原告孙玉权处借款200,000.00元，当时承诺交工时给原告一套1号楼12至16层110平方米的住宅，双方签订了房屋的买卖合同一份。原告通过案外人林长录交给被告现金200,000.00元，债外人陈立春和宇雷为原告出具了收款收据一份。当日，原告孙玉权与陈立春、宇雷签订了“房屋买成合同”，甲方为陈立春、宇雷，乙方为孙玉权。合同第1条：甲方自愿将坐落于庆安县盛鑫嘉琳小区1号楼12-16房屋（建筑面积为110平方米）出售给乙方；第2条：双方议定房款为人民币200,000.00元，支付方式为签订本协议之日一次性支付完毕，由甲方出具收款凭证，为乙方出具房票；第3条：甲方应保证在2017年8月1日前将房屋交付给乙方居住，同时将相应合同、入户手续等交给乙方；第6条：如果甲方违反本协议第3条规定，经乙方催告后仍不能交付房屋，应双倍退还乙方支付房款，并另行支付违约金100,000.00元。到期后被告未能交付房屋，经原告多次索要，2018年12月24日，被告宇雷和白然共同为原告出具保证书一份，保证书约定：由白然监督宇雷结算，7日内算完账，15天内交付乙方房屋一套。限定日期没有交付房屋，由白然承担连带责任。此后二被告拒不履行交付房屋，亦未偿还借款。本院认为，案外人陈立春与被告宇雷、白然合伙承建工程急需用钱，以明显低于购买价和市场价的方式与原告签订了“房屋买卖合同”，合同同时约定被告未能按期交房，将承担双倍返还购房款和支付100,000.00元的违约金，本院认为，原告明知被告系房屋承建方，并非房屋开发商，在未确认房屋开发商已给被告出具涉案房屋任何手续的情况下，以尚未建成的房屋与被告签订“房屋买卖合同”，并约定了明显加重被告违约责任条款。在催要房屋过程中，已知晓涉案房屋已无法交付，仍向被告催要房屋。2018年12月24日，在被告签订保证书保证交付房屋时，亦未提出不同意见，可见原告对房屋的位置并不介意，与正常的房屋买卖有本质的不同。应认定原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，本案涉案的房屋只是借贷中的抵押。原告孙玉权要求被告宇雷偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；因原、被告约定的违约金过高，但原告孙玉权要求被告宇雷自借款之日起至实际履行之日止，按月利息2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告白然在保证书上明确表示连带担保，故应对此借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇雷偿还原告孙玉权借款200,000.00元；二、被告宇雷偿还原告孙玉权借款利息，计算方法为：以200,000.00元为基数，自2016年7月28日起至实际履行之日止，按月利息2分计算；三、被告白然对上述判项承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告宇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十日书 记 员  石乃丹