wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25616号原告：李勇，男，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：蒋江涛，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新密市。上述原告李勇诉被告蒋江涛房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告支付原告租金68.3万元；2、被告支付利息以29.2万元为本金自2016年7月10日起按月息2%计算至实际偿还之日止（暂计算至起诉之日按38个月，利息为221920元）本息合计904920元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人范闯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的郑房权证字第**、第××号房产证均载明，房屋所有权人为李勇，共有情况为单独所有，房屋坐落：金水区优胜南路18号院9号楼1—2层附8号、7号等内容。2013年12月10日，原告出具《委托书》一份，载明，委托人李勇对本人位于郑州市防疫路与××路交叉口西南角“城中央”9号楼107号和108号的商业房租赁管理事宜（包括但不限于房屋的出租、合同解除及收回等），全权委托王志勇为本人李勇的代理人，全权代表本人处理上述与房屋有关事宜。2016年5月7日，原告（甲方出租方）委托案外人王智勇与被告（乙方承租方）签订《还款计划》，主要载明，乙方租赁甲方位于防疫路与优胜南路交叉口西南角“城中央”9号楼107号和108号商业房用于餐饮经营，因乙方经营亏损，经与甲方协商，自2016年5月仅租赁甲方上述房屋的第一层，并由甲乙双方协调重新签订房屋租赁协议。截止2016年4月，乙方拖欠甲方2015年10月至2016年4月的租金合计352000元（其中2015年10月至2016年3月按每月52000元计算为312000元；2016年4月份租金为4万元）。甲乙双方确认：截止2016年4月，乙方拖欠甲方租金352000元，双方同意乙方支付原租赁合同保证金6万元折抵租金，现乙方欠付甲方租金292000元。现甲乙双方就乙方分期向甲方偿还欠付租金事宜达成以下还款协议：乙方于2016年11月底前分期向甲方清偿完毕欠付的租金292000元；如乙方逾期，则自2016年5月起算，承担月息2%等内容。同日，原告委托案外人王智勇与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，原告李勇（甲方、出租人）将其所有的坐落于防疫路与优胜南路交叉口西南角“城中央”9号楼107号和108号商业房第一层出租给被告蒋江涛（乙方、承租人）为餐饮服务行业使用，建筑面积合计251.99平方米。租赁期限自2015年5月10日至2018年6月10日止，房屋的税（费）后租金为人民币每年二十七万六千整，租赁期间租金不上浮和下调。租金按季度支付，乙方应于当月10日前支付当季度租金，乙方逾期支付租金的，每逾期一日乙方按应付金额的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过一月，视为乙方违约，甲方有权直接解除合同。乙方第一次向甲方支付租金时，须同时向甲方支付合同押金人民币23000元作为租房押金，等合同期满后如无拖欠租金、税费、无房屋及设备损毁则全额无息退还乙方。合同第十二条、十三条约定，乙方经营过程中如需转让需征得甲方同意后方可转让，第三方与甲方重新签订租赁合同。租赁期间，乙方欠租金累计达一个月，转租房屋或违法经营，视为违约，甲方有权直接解除合同并收回房屋。合同第十五条约定，如违约，承担合同租金总额的20%作为违约金等内容。另查明，2017年7月14日，被告（出让方、甲方）与案外人张爱娟（受让方、乙方）签订《饭店转让合同》一份，主要载明，甲方自愿将坐落在郑州市金水区防疫路与优胜南路交叉口西南角的同胜祥饭店转让给乙方等内容。2017年7月10日，原告委托王志勇（甲方、出租方）与案外人张爱娟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明，甲方将坐落于防疫路与优胜南路交叉口西南角“城中央”9号楼107号和108号商业房第一层出租给乙方使用，租赁期限自2017年7月10日至2021年7月10日止等内容庭审中，原告称2016年5月7日双方签订了《还款计划》，截止2016年4月份被告尚欠原告租金35.2万元，保证金6万元抵扣后剩余租金为29.2万元，被告未支付过该部分租金。被告在2017年7月14日将涉案房屋转租给了张爱娟，被告用行动解除了双方之间的租赁合同，后原告与新的承租人签订的有新的合同。从2016年5月份至2017年7月14日，每月租金2.3万元，合同约定的押金2.3万元实际未交付，共计租金61.4万元未支付。原告诉请的68.3万元包含双方口头约定的违约金69000元。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《还款协议》、《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议》的约定，截至2016年4月，被告尚欠租金292000元未支付给原告，应于2016年11月底前分期向原告清偿完毕，如逾期，则自2016年5月起按月息2%计算利息，现原告诉请被告支付该部分租金29.2万元并以29.2万元为基数，自2016年7月10日起按月息2%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。根据原告提交的《房屋租赁合同》、被告与案外人签订的《饭店转让合同》、原告与案外人签订的《房屋租赁合同》和原告的陈述，能够认定原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2017年7月10日解除，故被告应支付原告自2016年5月1日至2017年7月10日的租金，现原告诉请被告支付租金322000元（23000元/月×14个月=322000元），本院予以支持。根据《房屋租赁合同》的约定，被告欠租金累计达一个月视为违约，如违约，承担合同租金总额的20%作为违约金，故违约金应为64400元（322000元×20%=64400元），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋江涛于本判决生效后10日内支付原告李勇租金29.2万元和利息（利息以29.2万元为基数，自2016年7月10日起至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、被告蒋江涛于本判决生效后10日内支付原告李勇租金32.2万元及违约金64400元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由被告蒋江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十一日书记员 胡天一
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6978号原告：施进岗，男，1952年5月5日生，汉族，住启东市。被告：黄友萍，成年人，信息不详。原告施进岗与被告黄友萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审查。原告施进岗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1860元、营养费900元、误工费30000元、交通费330元，合计33090元。事实和理由：2018年9月24日，其在受雇的苏32**号渔船上进行海上作业时受伤，造成经济损失。故起诉，要求雇主赔偿。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，即有明确的被告。但本案原告起诉的被告身份信息不明，查无此人。本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告施进岗的起诉。本案受理费628元，依法减半收取314元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  印建忠二〇一九年十月二十二日书记员  王雅璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8038号原告：易桂渐，男，1944年4月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：戴朝阳，男，1967年6月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：朱仁晚（又名朱云晚），女，1969年2月24日出生，汉族，住浏阳市。原告易桂渐与被告戴朝阳、朱仁晚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂渐，被告戴朝阳、朱仁晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易桂渐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令戴朝阳、朱仁晚立即偿还借款本金30000元及自2017年1月27日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年8月27日的利息16100元（30000元×0.02元×31个月＝18600元-已付利息2500元）；2.本案诉讼费用由戴朝阳、朱仁晚共同承担。戴朝阳辩称，向易桂渐借款30000元属实，因暂时无力偿还，戴朝阳会尽力分期偿还。朱仁晚辩称，向易桂渐借款30000元属实，该借款已有多年时间，因两被告暂时经济困难，希望易桂渐可以减免部分利息。本院经审理认定事实如下：戴朝阳、朱仁晚系夫妻关系。2015年左右，易桂渐经其侄女易爱珍介绍与戴朝阳相识，由易桂渐向戴朝阳提供借款。2017年1月27日，经双方结算，之前的利息已经结清，由戴朝阳、朱仁晚重新向易桂渐出具30000元的借条：“借条今借到易桂渐现金人民币叁万元正（30000元）息按每月2%计算2017年1月27日戴朝阳朱云晚”。双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。出具本案借条后，戴朝阳、朱仁晚已结清了2017年度的利息，并于2018年支付利息2500元，未偿还借款本金，至今尚欠易桂渐借款本金30000元。诉讼中，易桂渐要求戴朝阳、朱仁晚自2017年1月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、借条、证明、结婚登记申请书、电话笔录、质证笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易桂渐与戴朝阳、朱仁晚之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务，故对易桂渐要求戴朝阳、朱仁晚偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，易桂渐要求戴朝阳、朱仁晚自2017年1月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，由于双方约定按月利率2%计算利息，戴朝阳、朱仁晚已付清2017年度的利息，并于2018年支付利息2500元，经核算，戴朝阳、朱仁晚应支付截至2019年1月26日止的利息为4700元，并自2019年1月27日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、戴朝阳、朱仁晚于本判决生效之日起十日内偿还易桂渐借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2019年1月26日止的利息为4700元，自2019年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回易桂渐的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由易桂渐负担90元，由戴朝阳、朱仁晚负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十月十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8901号上诉人（原审原告）：程国财，男，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城********。法定代表人：杜继寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原审第三人：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人程国财因与被上诉人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称五工建公司）、原审第三人夏玉林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，夏玉林与五工建公司之间的法律关系，以及程国财是否有理由相信夏玉林在涉案工程中有权代表五工建公司，对五工建公司是否应承担民事责任具有较大影响，一审法院对此未进一步查明，存在认定基本事实不清的问题。另，程国财未主张夏玉林承担民事责任，一审法院未向程国财进行释明，即径行判令夏玉林承担民事责任，亦存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4819号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人程国财预交的二审案件受理费6850元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十月三十一日法官助理杜文书记员杜文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督874号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。 负责人：王白云，系行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。 委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。 被申请人：洪央月，女，1974年7月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅成娇，男，1973年5月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：洪显亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2018年8月15日，被申请人洪央月、茅成娇与申请人签订编号为台银（高借）字（0701183869）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给与被申请人15万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金15万元；被申请人每次支取的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人洪显亮签订编号为台银（高保）字（0701183866）号《最高额保证合同》。约定：被申请人洪显亮自愿在2018年8月15日至2019年8月15日期间为被申请人洪央月在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币15万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人洪央月取得贷款资金15万元，约定还款日为2019年8月13日，利率为10.56‰。2019年8月13日，被申请人洪央月、茅成娇贷款到期，在当日系统自动扣除其账户里本金8037.8元及利息82.04元，后分数次归还本息计6425.12元，后再无还款。后经申请人多次催收，被申请人洪央月、茅成娇拒不归还，担保人洪显亮亦未履行担保义务，均构成违约，故上述贷款提前到期。截止2019年10月11日，被申请人尚欠本金135537.08元、利息1383.65元、罚息4265.35元，总计141186.08元。现要求：1.被申请人洪央月、茅成娇给付申请人借款本金135537.08元，截止2019年10月11日的利息1383.65元、罚息4265.35元，总计141186.08元，同时支付自2019年10月12日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2.被申请人洪显亮对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪央月、茅成娇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款135537.08元及相应利息（其中2019年10月11日之前的利息、罚息为5649元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人洪显亮对上述第一项被申请人洪央月、茅成娇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1040元，由被申请人洪央月、茅成娇、洪显亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十二日 代书记员 许薇敏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2797号原告杨顺科，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市，被告李路江，男，1975年4月11日出生，汉族，住沙河市，原告杨顺科与被告李路江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺科到庭参加诉讼,被告李路江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺科诉称：被告李路江经其姐李路英介绍，于2015年6月至2017年9月共计借原告杨顺科30万元整，并口头约定月利率按1.5%计算，并于2018年8月2日向原告出具30万元借条一张，借款后经原告多次催要，被告于2019年3月至7月共计偿还借款本金13万元，下欠借款本金17万元及利息未还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还借款本金17万元及利息（自2019年7月10日起按约定月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告李路江未答辩。经审理查明：被告李路江于2018年8月2日前共向原告杨顺科借款合计30万元，口头约定月利率按1.5%计算，并于2018年8月2日向原告杨顺科出具30万元借条一张。借款后，被告李路江按月利率1.5%向原告杨顺科付息至2019年7月10日，偿还借款本金13万元，下欠借款本金17万元。自2019年7月11日起被告李路江未再偿还原告杨顺科借款本息。以上有被告给原告出具的借条及原告提交的被告向原告银行还款记录为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李路江向原告杨顺科借款本金30万元，应当按约定期限向原告杨顺科付息还本。现原告杨顺科要求被告李路江偿还借款本金17万元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李路江于本判决生效后十日内偿还原告杨顺科借款本金17万元及利息（利息自2019年7月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1420元、担保费800元，以上共计4070元，由被告李路江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十月十七日书记员  蒋晓楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初9060号之一申请人：郭明，男，汉族。被申请人：温玉东，男，汉族。被申请人：乔广玉，女，汉族。本院在审理申请人郭明与被申请人温玉东、乔广玉民间借贷纠纷一案中，申请人郭明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温玉东、乔广玉价值1700000元财产进行保全，并以申请人自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭明的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请入温玉东、乔广玉在银行存款1700000元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封郭明位于郑州市惠济区产一处，所有权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0197466号。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新二〇一九年十月二十三日书记员  刘阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10998号 被执行人：李友铭，男，汉族，1995年6月25日出生，身份证住址湖北省荆州市石首市，系（2018）粤0307刑初2847号的被告人。 关于被执行人李友铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2847号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李友铭应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人李友铭名下银行存款1129.44元，并向深圳市财政委员会划付人民币1129.44元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18432号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：赵豫晋，女，1984年12月5日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵豫晋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1645号 原告：林新作，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 法定代表人：刘淑女，执行董事兼总经理。 原告林新作与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新作到庭参加诉讼，被告福建伟明机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林新作向本院提出诉讼请求：判令福建伟明机械制造有限公司支付林新作工资11607元。事实与理由：林新作于2014年1月起至2015年1月5日在福建伟明机械制造有限公司铸造车间担任司机，福建伟明机械制造有限公司应给林新作工资11607元。其中:2014年6月1217元、7月2802元、8月2903元、9月2700元、10月1985元，共计11607元。福建伟明机械制造有限公司于2017年出具欠条1张给林新作，经林新作多次催讨，至今未付。林新作于2019年7月18日向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定。据此，林新作向本院提起诉讼。 福建伟明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明：林新作从2012年开始在福建伟明机械制造有限公司上班。在2014年1月5日，林新作与福建伟明机械制造有限公司续签《劳动合同书》1份，合同约定：期限1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止，工作任务为司机，工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等。因福建伟明机械制造有限公司拖欠工资，林新作于2014年10月离职。2017年11月2日，福建伟明机械制造有限公司出具《欠条》1份给林新作，欠条载明：“福建伟明机械制造有限公司欠员工林新作从2014年6月到2014年10月的工资合计：壹万壹仟陆佰零柒元整（小写：11607元）。”2019年7月18日，林新作向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2019年7月25日，林新作向本院提起诉讼，次日提出撤诉申请，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0881民初1481号《民事裁定书》，裁定准许林新作撤回起诉。2019年8月16日，林新作再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有林新作提供的劳动合同书、欠条、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、民事裁定书、法律文书生效证明书及工资账户明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位有支付相应劳动报酬的义务，林新作要求福建伟明机械制造有限公司支付拖欠工资11607元的诉讼请求,符合法律规定，证据充分,本院予以支持。福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林新作工资11607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90.1元，由福建伟明机械制造有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  刘晓英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2077号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑镇武，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮**。因本案于2018年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月25日被指定居所监视居住，2018年5月2日违反监视居住规定潜逃，2018年6月29日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。辩护人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑镇武犯诈骗、盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0304刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人郑镇武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初141号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2334号原告：霍立红，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郝延良，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告霍立红与被告郝延良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许霍立红撤诉。案件受理费25.00元，由霍立红负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十月二十九日书记员  杨 光
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保990号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款761685.04元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款761685.04元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1432号原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地东辽县凌云乡凌镇村**。法定代表人：刘涛，董事长。被告：王立国，男，1972年1月28日出生，汉族，住所地东辽县。被告：赵春兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住所地东辽县。被告：郭清鹏，男，1955年3月28日出生，汉族，住所地东辽县。被告：赵春凤，女，1957年1月26日出生，汉族，住所地东辽县。被告：赵春成，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地东辽县。被告：邢淑英，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地东辽县。东辽县凌云乡百信农民专业合作社与王立国、赵春兰、郭清鹏、赵春凤、赵春成、邢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭清鹏、赵春凤、赵春成、邢淑英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社撤回对被告郭清鹏、赵春凤、赵春成、邢淑英的起诉。审判员  王振冰二〇一九年十月二十一日书记员  王大亮—2—
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2698号原告：孟某霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住台前县。原告：刘某路，男，1987年10月13日出生，汉族，住台前县。被告：饶某强，男，1981年3月28日出生，汉族，住台前县。原告孟某霞诉被告刘某路、饶某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某霞,被告刘某路、饶某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某霞诉称，被告刘某路向原告借款人民币70000元，被告向原告出具借条，双方约定2018年3月4日还清，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息，要求饶某强承担连带保证责任。被告刘某路辩称：借款属实，当时预先扣除1个月利息7000元，通过银行转帐给我63000元，每月利息7000元，利息从3月份到7月份5个月的利息还了35000元，用到7月份，7月4号还给原告本金4万元，7月19号还给原告本金2万元。被告饶某强辩称：在我店里，通过我媳妇给了原告4000元和一个炉子价值2500元，4000元是18年6月10日给的。经审理查明，2018年2月5日，被告刘某路向原告孟某霞借款，刘某路给原告刘海霞出具了一份7万元的借条，原告通过银行转帐给付了被告刘某路现金63000元，被告饶某强为上述借款提供了担保。被告刘某路于2018年7月4日偿还原告本金4万元，于2018年7月19日偿还原告本金2万元。2018年3月8日至2018年6月20日期间，被告通过微信向原告转款18500元，原告在2018年6月份，从被告饶某强的店里拿走一个炉子。上述事实，有原告提交的借条、担保函、银行转帐明细、被告提交的银行转帐明细、微信转帐明细及原被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款7万元及利息，原告只提供了63000元的银行转帐明细，且二被告均陈述从原告处只收到63000元本金，另7000元作为利息，原告没有支付。且原告只提供了借条、担保函，并未提供其他证据证明其主张，故本案的借款本金应认定为63000元。原告要求被告支付利息，原被告在借条中约定每日支付5％的利息，超出有关法律规定，本院不予支持。被告提供了银行转帐明细，被告刘某路于2018年7月4日偿还原告本金4万元，于2018年7月19日偿还原告本金2万元。被告提供微信转账明细，证明于2018年3月8日至2018年6月20日期间，被告通过微信向原告转款18500元。原告孟某霞称，以前是朋友，经常有资金来往，借的都是现金，这些还的都是之前的借款的理由，本院不予认定。本院认为，被告提供的证据证明被告已全部履行了还款义务，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告孟某霞的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告孟某霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十月二十三日书记员  孟宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4586号之一申请执行人:潘兴华。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区石桥镇崔院村民委员会。本院在执行上列当事人拖欠工程费纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十月二十三日书记员  姜海青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢199号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。法定代表人：马艳军本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款2045200元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十三日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3232号原告：任国红，男，1960年7月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托代理人：田钊，山西均儒律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1980年2月20日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住太原市。委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。原告任国红与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国红及其委托代理人王志强、田钊和被告刘波的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因租赁原告房屋与原告认识，后被告于2016年陆续向原告借款，截止2018年3月18日被告共欠原告借款80000元，并出具借条一张；被告于2018年4月23日又向原告借款15000元，出具借条一张；被告于2018年7月14日再次向原告借款10000元，出具借条一张。共借款105000元。双方约定每月利息2900元，截止2019年5月16日被告支付利息至2018年12月14日。借款到期后被告未偿还原告任何借款本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金共计105000元及从2018年12月14日起至付清之日止按照月息2分计算的利息（其中从2018年12月14日起至2019年5月14日止的利息为10500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对三张借条的真实性无异议，其中8万元系2017年3月所借，因一直未还，在2018年3月18日重新出具了8万元借条，三笔共计借款105000元。答辩人现已归还51000元，其中15000元、10000元的两张借条的借款已还清，还欠本金54000元。双方并没有约定借款利息，我方也不同意支付借款利息。经审理查明，之前原、被告双方就存在借贷关系。2018年3月18日被告刘波给原告出具借条一张，载明：今借到任国红现金捌万元整，2018年10月15号左右还清，利息每月还清，如钱回来陆续还一部分。2018年4月23日被告刘波给原告出具借条一张，载明：今借到任国红现金壹万伍仟元整，五月底之前归还。2018年7月14日被告刘波给原告出具借条一张，载明：今借到任国红现金壹万元整，月底归还。被告通过支付宝分别于2018年5月29日给原告转账17900元、2018年7月1日转账2900元、2018年7月29日转账2900元、2018年8月31日转账10000元、2018年10月1日转账4800元、2019年5月16日转账1万元，合计48500元。被告通过微信分别于2018年9月16日给原告转账1000元、2018年8月30日转账600元、2018年3月18日转账900元，合计2500元。庭审中，原告陈述被告约定月息为2900元，通话录音及录像均可证明，通过银行转账凭证也可证明被告偿还的是利息非本金。被告对原告的陈述不予认可，认为双方未约定利息，被告偿还原告的均为本金。当事人双方各执己见，协议不成为本案事实。本院确认上述事实，有原告提供的借条、录音录像光盘、银行转账凭证、被告提供的支付宝、微信转账凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告刘波向原告借款105000元事实清楚，被告偿还原告51000元证据充分。双方争议的焦点为原、被告双方是否有利息约定；被告偿还原告的51000元是利息还是本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年3月18日被告刘波给原告出具借条载明：利息每月还清。可以证明原、被告双方对该笔借款有利息的约定，但属约定不明确。同时2018年4月23日、2018年7月14日被告给原告出具的二份借条中，均未有利息的约定。虽然原告提供了原、被告的通话录音及录像，但原、被告的通话录音及录像未有生成时间，且内容不明确，不能证明该证据与本案有关联性，原告据此证明借款的利率于法无据，本院难以支持。故被告给付原告的51000元，本院据此应认定为本金。被告理应偿还原告借款本金54000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付原告2018年10月16日至付清之日止、按年利率6%计算的未付款项的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告任国红借款本金54000元及从2018年10月16日起至付清之日止、按年利率6%计算的未付款项的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告负担1260元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  白志强人民陪审员  郑转仙二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜萧玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5546号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：尤小红，女，1976年12月6日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告尤小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月十八日代理书记员  苏雪艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2491号申请执行人：施康华，男，1978年9月7日生，汉族，住海门市。被执行人：张雷，男，1980年7月23日生，汉族，住海门市。申请执行人施康华与被执行人张雷合伙协议纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏0684民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告施康华13.5万元及逾期付款利息（以本金13.5万为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止,按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、保全费1205元，合计2759元，由被告张雷负担2759元。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施康华向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案受理。被执行人张雷另应负担本案申请执行费人民币1966元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日依法通过邮寄的方式向被执行人张雷送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人张雷无法联系领取而退回。2、本院于2018年7月24日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人张雷名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人张雷名下坐落在海门市海门街道都市五星2幢503室和海门街道复三新村109幢102室的房产（本院已于2019年7月30日依法轮候查封），另依法从其银行帐户扣得人民币5286.84元（已给付申请人施康华）之外，未查得其他银行存款、股票。2019年9月25日、10月24日本院又通过查询系统对被执行人张雷名下财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年7月26日向被执行人张雷开具限制高消费令，并于2019年10月24日将被执行人张雷纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行系统关联案件核查，被执行人张雷在本院另有执行案件1件（案号为2019苏06**执2592号，2件财产保全案件。另从被执行人张雷名下坐落在海门市海门街道都市五星2幢503室和海门街道复三新村109幢102室两房产的权属证明可见这两处房产有权利人为：张雷和黄玲玲。5、本院于2019年10月14日约谈了申请执行人施康华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张雷的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人施康华对本院执行工作未提出异议，也称张雷长期外出，无法获悉其具体下落，现也无法提供被执行人张雷的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人张雷名下的财产进行查询，并依法轮候查封了张雷名下与黄玲玲共有的不动产（无处置权）之外，还依法从其银行帐户扣得人民币5286.84元给付申请执行人，除此之外未能查得被执行人张雷有其他可供执行的财产。申请执行人施康华亦未提供被执行人张雷其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人张雷外出下落不明，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施康华发现被执行人张雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩381号 被拘留人：刘某，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行（2019）川0180执1820号李小乾与刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执148号申请执行人：董树旺，男，1978年2月14日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杜玉岗，男，1989年6月27日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人董树旺与被执行人杜玉岗借款合同纠纷一案中，申请执行人董树旺于2019年10月8日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602民初232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十月九日书记员  余新山
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5121号原告：程宏伟，男，1974年6月22日出生，满族，现住兴城市。被告：于延刚，男，1969年12月5日出生，汉族，现住庄河市。原告程宏伟与被告于延刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）庄民初字第842号民事判决。大连市人民检察院于2018年8月16日作出大检民（行）监[2018]21020000291号民事（行政）抗诉书，向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽02民抗23号民事裁定，由大连市中级人民法院提审本案。大连市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）辽02民再237号民事裁定，撤销本院（2014）庄民初字第842号民事民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月12日立案，本院依法另行组成合议庭进行审理。2019年10月11日，原告程宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程宏伟撤诉处理。案件受理费338元，由原告程宏伟负担。审判长  辛国凯审判员  于长发审判员  管秀乾二〇一九年十月十一日书记员  刘 林
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初104号原告：甄建虎，男，1987年5月14日出生，汉族，住新乐市。被告：河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区长征街**。法定代表人：刘进东，该公司总经理。被告：甄朋磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住新乐市。被告：甄宁，男，1987年11月24日出生，汉族，住新乐市。被告：甄杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住新乐市。甄建虎与河北中昌建筑工程有限公司、甄朋磊、甄宁、甄杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告甄建虎于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄建虎撤诉。案件受理费6320元，减半收取计3160元。由原告甄建虎承担。审判员  李红朝二〇一九年十月十六日书记员  杨 南
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1343号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄芳，女，1977年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一九年八月二十三日作出（2019）鄂0103刑初896号刑事判决。原审被告人黄芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人黄芳于2019年5月30日凌晨1时许，在本市江汉区汉来广场贤来楼楼下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.56克贩卖给崔红，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人黄芳具有毒品再犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人黄芳判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄芳有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄芳上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄芳贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人黄芳所具有的毒品再犯、如实供述罪行等情节，对其量刑适当。上诉人黄芳提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  施茜审判员  田炼二〇一九年十月十八日法官助理王芳书记员陈晖
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1138号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张小黑，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ053号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ053号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初87号 原告：陈亮，男，1979年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住，住所地：淄博市张店区华光路**/div> 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告陈亮与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李国峰、被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的工程款839862.07元，对所承建的3号楼拍卖价款具有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资不抵债被法院裁定破产，被告拖欠原告工程款，在被告进入破产程序后原告就工程款的优先权向破产管理人进行了主张，后被告知原告主张的工程款优先受偿权需提起诉讼确认，原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，依据相关法规，原告应当具有优先受偿权，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月6日，原、被告双方签订《材料供应合同》一份，合同约定原告为被告供应银岭花园水暖材料。 2014年8月18日，原告与山东银铃集团有限公司签订《地暖工程施工合同》，合同约定由原告承包高青银岭花园3#住宅楼地暖工程。合同约定支付工程款的方式为：货到工地安装完毕付实际完成工程量的50%，达到竣工条件验收合格后3个月内付至总货款的95%，剩余5%作为工程质保金，交工2个采暖期即两年内无质量问题余款1个月内一次性付清。工程总承包管理费为工程总造价的3%，由甲方直接从工程款中代扣代支。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。被告进入破产程序后，委托山东博华工程造价咨询有限公司对原告的材料款及工程款进行审核。2019年2月18日，博华公司出具审核报告，原告高青银铃花园工程款合计1144610.07元。原告陈述其中地暖工程施工工程款为148179.96元。 三、2015年1月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其开发建设的银岭花园小区1号楼2单元1002号、65号储藏室合计房款319197.00元来抵顶所欠原告工程款。 原告陈述截至2015年1月6日，被告拖欠原告材料款及地暖工程款未付，用房屋一套抵顶材料款及地暖工程款。 本院认为，《中和人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此，建设工程优先受偿权是指承包人就其承建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿的权利，系为保护承包人对工程价款的实际受偿。本案中，原告陈述被告用房屋一套折抵所拖欠的材料款及地暖工程款，并就以房抵债问题另行提起诉讼。现原告所主张的优先权为材料款，因原、被告双方之间系材料供应合同关系，原告系材料供应合同的供货方，并非工程的承包人，不符合主张优先受偿权的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6990号上诉人（原审被告）：乐亭县运达机动车检测服务有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇袁庄村北（乐亭县创业园中小企业辅导中心）。法定代表人：牛运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗绍文，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：陆春海，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。上诉人乐亭县运达机动车检测服务有限公司因与被上诉人陆春海民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭县运达机动车检测服务有限公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭县运达机动车检测服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十月八日书记员 李 岩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2442号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人张某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡白泥村塘坝村民组**，身份证号码4306211978********。 被执行人李某某，女，1983年9月8日出生，汉族，，住湖北省通城县北港镇方段村**身份证号码4223241983********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人张某某、李某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某、李某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张某某、李某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人张某某名下有台车牌号为湘FXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人张某某、李某某的不动产，未发现被执行人张某某、李某某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张某某、李某某名下住房公积金，查明被执行人张某某、李某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张某某、李某某的保险情况，并没有收益类型的保险,因被执行人张某某居住在外地，无法详细调查。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人张某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人张某某、李某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某某、李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人张某某、李某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金132734.52元及利息35940.61元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日期的利息至债务实际清偿之日止，本案受理费3740元，执行费1891元，合计174306.13元，由被执行人张某某、李某某承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为174306.13元，尚有174306.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2302号原告：徐国平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘友民，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘福民，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：邢振，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住平泉市。四原告委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：刘力，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：王建新，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住平泉市。原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振与被告刘力、王建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振及委托诉讼代理人张艳春、被告王建新到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐国平、刘友民、刘福民、邢振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的工资款41000.00元，由二被告互负连带给付责任；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：二被告承包了位于凌源市楼房外墙保温工程。四原告为一组，受雇于二被告。在二被告承包的工程处从事外墙保温工作，四原告所做的外墙保温每平方米23.00元，四原告一共干了2292平方米。工程完工后，二被告共拖欠原告四人工资41000.00元未给付。原告多次找被告催要，被告于2018年2月16日为原告出具欠条一张，欠条中约定被告应于2018年6月30日前结清拖欠的工资款，到原告起诉时，被告仍未给付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘力未答辩。王建新辩称，我不是原告所说的承包人，我只是工地的一个管理人员，诉状中所说的工程款我不承担债务责任。我对诉状中所起诉的欠款事实认可，但实际工程款是五万多元，不止四万多元，欠条上我签字是因为没结清徐国平的账，所以我写了按实际计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的工程质量整改通知单，刘力、孙世杰和鑫达小区签订的承包合同的复印件及欠条照片，以上证据虽部分为复印件，但综合该组证据，能够证实四原告从事外保温工程的实际承包人为孙士杰及刘力。欠条照片复印件能够证实书写欠条的过程。根据本院所采信的证据，本院审查确认事实如下：2017年，四原告为一组，在刘力、孙世杰承包的鑫达小区商住楼(A)段D座楼外墙保温装饰分项工程中从事外墙保温工程，工程完工后，四原告工资未能及时结清，被告刘力为原告方出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐国平外墙保温组人工费：肆万壹仟元整￥41000.00元，于2018年6月30日前结清。欠款人：刘力。身份证号：。电话：133××******。2018年2月16日，该欠条左下方王建新书写了按实际为准，在右下方王建新签署了姓名”。本院认为，四原告所从事的外墙保温工程完工后，理应得到相应的劳动报酬。原告庭审中提供的欠条系刘力所写，能够证实刘力至今尚欠四原告劳务费41000.00元。四原告要求被告刘力承担给付责任，本院依法予以支持。该欠条中虽有王建新的签名，但其签名仅是对欠条中所标注的“按实际为准”的确认，且庭审中原告亦未能提供充分证据证实被告王建新是该工程的实际承包人，故其要求被告王建新对此笔欠款承担给付责任的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘力于本判决生效之日起十日内给付原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振人工费41000.00元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告刘力负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  徐宝印二〇一九年十月十七日书 记 员  杨丽杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢444号申请人王同庚，男，1958年4月19日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，组织机构代码证68303845-3，住所地大连市甘井子区顺发路****公建。负责人窦承斌。系经理。被执行人大连顺发建筑工程有限公司，统一社会信用代码912102007021625572，，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路**法定代表人李明华，系经理。被执行人窦承斌，男，1957年9月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王同庚与被执行人大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、大连顺发建筑工程有限公司、窦承斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0211民初551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2000000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初551号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓2771775000代理审判员苗延鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  王 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3793号原告：张曦丹，女，2002年5月17日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱禹霖，女，1974年4月30日生，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路****。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：尹天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告张曦丹与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张曦丹于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张曦丹撤回起诉。案件受理费314元，由原告承担。审判员  张忠国二〇一九年十月十日书记员  隋 汉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8877号原告：孙维英，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森岩，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋。法定代表人：范少周，系该公司执行董事。被告：大连中信海港投资有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五五路********/div>法定代表人：张智超，系该公司法人。本院在审理原告孙维英诉被告深圳文业装饰设计工程有限公司、大连中信海港投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维英撤回起诉。案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告孙维英负担。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十八日书 记 员  袁秀娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢347号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。被执行人：郑州磐弘商贸有限公司。被执行人：河南少林客车股份有限公司。被执行人：新郑市悟行旅游酒店有限公司。被执行人：路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生。被执行人：武延辉，男，汉族，1980年8月27日出生。被执行人：路义，男，汉族，1975年8月18日出生。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、河南少林客车股份有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、武延辉、路义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）郑执一字第172号。后申请执行人向本院提供财产线索，本院于2019年8月28日恢复执行，执行标的为78722150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令；二、2019年8月30日、2019年10月21日两次提起网络查询，发现有少量零星银行存款及被执行人路明旺、路义、河南少林客车股份有限公司名下11辆汽车；本院于2019年10月24日裁定查封，因未实际控制车辆，暂无法处置；三、诉讼过程中，本院保全被执行人郑州磐弘商贸有限公司持有平顶山银行股份有限公司的3000万股股权（股权证号：平银股权证字第**），2015年9月11日平顶山银行股份有限公司向本院提交情况说明，说明其按照2014年度利润分配方案向被执行人郑州磐弘商贸有限公司转增股份240万股；2016年2月22日买受人湖北凯程新能源设备有限公司以78408457元的最高价竞得该股权；2019年9月19日将上述股权转移至买受人名下，拍卖款扣除146122元交纳执行费，78262335元发还申请执行人。四、2019年9月5日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人路明旺、路义名下的不动产登记信息，经查询路明旺名下登记有不动产权证号为1101102601的房产，10月10日本院轮候查封；五、2019年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人路明旺、路义的公积金信息，经查询，被执行人路明旺、路义无住房公积金缴存记录；六、2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施；七、2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；八、2019年10月11日前往新郑市不动产登记中心及住房保障房地产管理中心查询被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司名下不动产登记信息，经查询，河南鸽瑞复合材料有限公司名下有四宗土地并轮候查封；九、2019年10月16日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下不动产登记信息，经查询被执行人名下有34处房产及土地并轮候查封。截止2019年10月24日本案申请执行人实际受偿78262335元。上述执行情况已向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行进行反馈，2019年10月24日申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行代理人周鹏举进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、河南少林客车股份有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、武延辉、路义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十月二十四日书记员 吕梦露
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9400号原告：郑家莉，女，汉族，1992年6月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告郑家莉诉被告程朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑家莉的委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告程朱伟经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑家莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2017年12月6日，原告将20000元现金交给被告，被告出具借条一张，载明2017年12月31日前归还。借款到期后被告至今未还，故原告起诉来院。被告程朱伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告程朱伟向原告郑家莉出具借条一份，载明：今借到郑家莉现金贰万元正（20000元）于月底归还。（2017年12月31日前）。庭审中，原告郑家莉陈述出借方式为现金交付，被告程朱伟至今未归还借款。本院认为，被告程朱伟向原告郑家莉出具了借条，表明其已收到借款20000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方约定的借款期限已届满，故对原告郑家莉要求被告程朱伟立即归还借款20000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告郑家莉要求被告程朱伟支付自起诉之日起的资金占用利息的请求，本院予以支持。资金占用利息应以未还借款本金为基数，按前述法律规定的年利率6%的标准或原告郑家莉主张的中国人民银行同期同类贷款利率就低计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程朱伟于本判决生效之日起三日内归还原告郑家莉借款本金20000元，并支付以未还本金为基数，从2019年9月5日起至付清为止，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算的资金占用利息。二、驳回原告郑家莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十月十一日书记员 丁彦入
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保86号 申请人:刘胜利，男，生于1987年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李高能，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄仲刚，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘胜利于2019年10月29日向本院申请价值50000元的诉前财产保全，请求对被申请人李高能名下的川Ｅ×××××号小型汽车、被申请人黄仲刚名下的川Ｅ×××××号小型汽车采取保全措施。申请人刘胜利提供其名下的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘胜利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李高能名下的川Ｅ×××××号小型汽车、被申请人黄仲刚名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、查封申请人刘胜利名下的川Ｅ×××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押房产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费520元，由申请人刘胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3657号之一 申请人：芜湖市光明乳胶厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221762783718F。 责任人：傅志芳，该厂厂长。 委托代理人：龚一平，该厂员工。 被申请人：芜湖利通新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222394029868Q。 法定代表人：吴光文，该公司总经理。 申请人芜湖市光明乳胶厂诉被申请人芜湖利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0222民初3657号民事裁定书，冻结被申请人芜湖利通新材料有限公司的银行存款人民币240000元。现因双方已达成和解，申请人芜湖市光明乳胶厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖市光明乳胶厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人芜湖利通新材料有限公司的银行存款人民币240000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十月十八日 书记员  耿韵声
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15189号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田南路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务为执行董事。 委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 被告：姜鑫禹，男，1996年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姜鑫禹追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈远刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4899号 原告：王盼盼，男，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情街******和**。 负责人：何燕，女，生于1986年9月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王盼盼与被告张敏、四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼到庭参加了诉讼，被告张敏、四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告房屋装修定金3000元，并按照月利率2%计算资金占用利息，直至付清欠款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月3日在被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司预付装修定金3000元用于装修原告万品经典11栋1901室的房屋，被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司已经转让，经原告多次沟通，被告拒绝退还装修定金，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告张敏、四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月3日，原告因装修与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司签订了施工预算表以及整装主材概算表，并于当日向被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司交付了预交款3000元，后被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司并未对原告房屋进行装修。经原告催收，被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司也未向原告返还款项。 认定上述事实，有原、被告身份信息、施工预算表、整装主材概算表、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司因装修签订了施工预算表以及整装主材概算表，并于当日向被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司交付了预交款3000元，后被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司未对原告房屋进行装修。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。后被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司未履行装修义务。现原告为维护自身合法权益，起诉请求被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司返还装修预付款3000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因未作约定，故本院从起诉之日即2019年7月8日起按照年利率6%计算支付资金占有利息至付清之日止予以支持。本案中，无证据证明张敏应当承担返还支付责任，原告要求被告张敏承担责任的请求，于法无据本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司在本判决生效之日起十日内向原告王盼盼返还装修预付款3000元及利息（利息从2019年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费390元，由被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司承担，并向原告王盼盼支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4889号原告：肖沛普，男，1990年2月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：梅超峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住单县。被告：井方慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住单县。本院在审理原告肖沛普与被告梅超峰、井方慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告交纳，但原告在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖沛普撤回起诉处理。审判员  赵强二〇一九年十月十八日书记员  孙涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21995号原告：张清德，男，1947年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张琦，女，系张清德女儿。被告：重庆家天下网络科技有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****2-2(仅限用于行政办公、通讯联络)，统一社会信用代码91500105MA5UBLYY5Q。法定代表人：郑代国，职务不详。原告张清德诉被告重庆家天下网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告张清德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清德撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月十四日书记员  贾欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4646号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陶俊，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十月三十一日书记员  闵娜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢178号申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路**。代表人郑良义，该局局长。被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所），男，1974年12月16日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区时代口腔诊所个体经营者，住宜昌市西陵区，申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）非诉行政执行一案，依据本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0503行审29号行政裁定，对被执行人黄清江所处的罚款及逾期缴纳加处罚款共计80000元强制执行，同时，被执行人黄清江应承担本案执行费1100元，以上合计81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所）的银行存款81100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年十月二十五日书记员  何丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1508号 申请执行人：杨某，男，汉族，2003年7月25日出生，学生，住定西市安定区。 法定代理人：王某，女，汉族，1973年3月11日出生，个体业主，住定西市安定区。 被执行人：梁某1，男，汉族，2003年4月4日出生，学生，住定西市安定区。 法定代理人：梁某2，男，汉族，1976年3月18日出生，个体业主，住定西市安定区。 申请执行人杨某与被执行人梁某1健康权纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3872号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款1538.4元，执行费50元，诉讼费100元。2019年10月18日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月十八日 书记员 宁 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2560号申请执行人：周风杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑根遂，男，1973年3月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初第1895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑根遂银行存款、收入6075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8109号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：刘延斌，男，1979年5月5日出生，户籍住址地陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘延斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认解除原告与被告签订的盛龙广场《商品房买卖合同》（合同登记号Y15043765），已于2018年10月27日解除；2、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》注销手续；3、判令被告向原告支付违约金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发建设的位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋面积115.76平方米，房屋总价款831936元。至今为止，被告仅向其公司支付房款351936元，剩余48万元至今未付。被告于2015年6月24收房入住，经其多次催要未果，故其诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经查，原告起诉被告刘延斌，但本院根据原告提供被告身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX并未查询到被告的任何户籍信息，应属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜审 判 员  杨 宁人民陪审员  孙新爱二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 楠1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3719号之四申请执行人：宫纯钢，男，1980年1月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王文学，男，1976年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宫纯钢与王文学借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在内蒙古自治区农村信用社联合账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝春涛，系该行行长。 被执行人：张德才，男，1974年4月20日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：王玉波，女，1973年3月4日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：张德生，男，1967年12月8日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：许林风，女，1969年10月5日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨晓晓，男，1975年4月5日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：刘国华，女，1971年2月1日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20109号原告：深圳金銮集团有限公司，住所地:广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心**1608，统一社会信用代码：914403007675933908。法定代表人：曾启繁。委托诉讼代理人：孙思礼，广东摩创律师事务所律师。被告：深圳市凤凰岗股份合作公司，，住所地:广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗社区凤凰岗路**办公楼统一社会信用代码：914403001924754481。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。原告深圳金銮集团有限公司诉被告深圳市凤凰岗股份合作公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金銮集团有限公司的委托诉讼代理人孙思礼、被告深圳市凤凰岗股份合作公司的委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金銮集团有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币400万；2、判令被告支付利息43741.67元（暂计自2018年10月1日至2019年5月1日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告竞投被告位于宝安区××路项目（建设地点：宝安区西乡街道凤凰岗社区，地，地块宗地号110-××4,A110-0905,A110-0907)的合作开发权，于2015年8月24日向被告转入保证金人民币500万元。后原、被告协商终止该合作事宜，由被告退还原告所收保证金500万元。被告于2018年4月20日回复原告承诺退还保证金500万元，被告至今才退还原告100万元，仍有400万元未予退还。原告于2018年11月2日发函催告被告及时付款，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理。综上，被告已构成严重违约，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告确认尚欠原告款项400万元，被告因为资金紧张才无法及时将款项支付给原告，对所拖欠原告的款项被告同意分期按季度偿还，每季度偿还100万元给原告，对于利息双方并没有进行约定，不同意向原告支付利息，请法院驳回该项请求。经审理查明，2015年8月24日，原告通过其平安银行深圳宝安支行的银行账户向被告账户转账500万元。2015年9月15日，原告向被告发出《关于凤凰岗社区合作开发事宜的函》，载明：我们司竞投贵公司位于宝安区××路项目的合作开发权。于2015年8月24日由深圳市金銮房地产开发有限公司向贵公司转入一笔保证金500万元；于2015年8月28日由深圳市新前湾置地有限公司向贵公司转入一笔500万元，两笔保证金皆打入中国建设银行股份有限公司深圳创业支行账户。因贵司至今未对该项目的合作事宜作出回复且未向我们司开具收据等收款证明，请贵司回复。2018年4月20日，被告向原告发出《复函》，载明：贵司于2018年4月3日出具给本公司的《公函》已收悉，感谢贵司对我司第二工业区旧改项目的关注与支持。2015年8月24日收到贵司交纳的第二工业区旧改项目合作开发意向洽谈保证金500万元。现经公司董事会研究讨论，同意不计息退还给贵司，但由于本公司正在开发几个项目，目前资金比较紧张，对退还保证金事宜，承诺分五期支付，第一期于2018年第二季度支付100万元，以此类推。庭审中，原、被告确认原被告之间存在旧改项目合作开发合同关系，现双方已经解除合作关系，被告同意向原告退还保证金500万元，被告已经向原告退款100万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国银行付款凭证、复函等证据在卷证实，本院均予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告已经协商一致确定解除合作开发合同关系，被告即应将收取的保证金返还给原告，现被告尚欠保证金400万未退还给原告，故原告要求被告向原告返还保证金400万元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计至该款实际支付之日止，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市凤凰岗股份合作公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳金銮集团有限公司返还保证金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计至该款实际支付之日止）。本案受理费19575元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十月十日书记员  谢晓帅书记员  冯嫦瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1365号申请执行人：杨麦建，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：吴秀琴，女，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡爱臣，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫1024民初1619号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡爱臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡爱臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡爱臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9473号原告：赵堃，男，1983年7月15日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：解永平，男，1984年6月18日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：淳德超，男，1963年5月25日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨晓春，男，1968年2月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告赵堃、原告解永平与被告淳德超、被告杨晓春、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堃、原告解永平、被告人寿财险的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼，被告淳德超、被告杨晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年7月31日12时10分许。二、事故发生地点：河东区靖江路与晨阳道交口。三、事故经过：2019年7月31日12时10分，淳德超驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型客车沿靖江路东侧辅路由南向北行驶至晨阳道交口遇红灯驶入路口，遇赵堃驾驶车牌号为津Ｅ×××**号小型客车沿靖江路由北向东左转晨阳道至此，淳德超所驾车辆左侧与赵堃所驾车辆前部接触，造成辆车损坏、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：淳德超负全部责任，赵堃无责任。五、事故车辆牌号：豫Ｅ×××**。六、事故车辆所有者：杨晓春。七、事故车辆驾驶员：淳德超。八、事故车辆交强险保险公司：人寿财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：人寿财险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运期间：2019年7月31日至2019年8月17日。十二、停运损失数额：12301.2元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。第十一项二原告主张停运时间为18天，并提供天津汽车工业交通出租车销售有限公司出具的结算单予以佐证，被告认为原告修车时间过长，不同意给付，本院认为，原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。原告主、从业二人，对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，事故发生在中午，本院确定原告的合理停运期间为17.5天，故二原告停运损失费金额为97799元/365天×17.5天×1.5=7033.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿赵堃、解永平停运损失费7033.49元；二、驳回赵堃、解永平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由淳德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十月十六日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2320号 辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司与李某、罗荣林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20266.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位20266.99元。被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年十月二十一日