湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1994号原告：全秀芬，女，汉族，1964年2月6日出生，住址:湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:殷丰收，男，汉族，1972年7月23日出生，住址：河南省焦作市沁阳市，被告:沁阳市昊宇物流有限公司，住址:河南省焦作市沁阳市怀庆办事处马巷村，组织机构代码:59487151-5。法定代表人:乔有芳被告:中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，公司地址:河南省焦作市沁阳市建设南路**，公司营业执照号码91410882173856026C。法定代表人:梁顺兴，经理。委托诉讼代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告全秀芬诉被告殷丰收、被告沁阳市昊宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告全秀芬的委托诉讼代理人王西伟、被告殷丰收、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人张好好到庭参加诉讼，沁阳市昊宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请庭外调解，但期满后未能达成协议，本案现已审理终结。原告全秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告公司共同赔偿原告全秀芬各项经济损失贰拾捌万贰仟参佰壹拾元柒角一分(282310.71元)；2.案件诉讼费由被告方承担。事实及理由:2019年1月15日10时55分许，被告殷丰收驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车沿216省道，由北向南行驶至钟祥市××湖镇李官桥八组路段时，与前方同向正在左转弯的原告驾驶的雅马哈125T型两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。此道路交通事故经钟祥市公安局交通警察大队第0115A1055号《道路交通事故责任认定书》认定被告殷丰收应承担事故主要责任。2019年1月15日事故发生至如今，由于被告殷丰收驾车酿成道路交通事故，给原告造成严重伤害【依照鄂钟祥正和鉴(2019)临鉴字第67号司法鉴定意见书】“脾脏”摘除术及其家庭主要成员在精神带来难以弥补严厉摧残。本案中被告殷丰收为车辆购置所有人，被告沁阳市昊宇物流有限公司为车辆管理所有人，两被告应当连带承担该车辆肇事的所有民事损害行为。据查，殷丰收驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司购买有交强险和第三者责任险，依照保险合同规定，该公司应在法定范围内代为被告殷丰收、沁阳市昊宇物流有限公司履行赔偿责任。综上所述:因被告殷丰收的严重过错行为导致交通事故的发生，至原告因道路交通事故受伤，为了维护原告全秀芬的合法权益，依照我国《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的相关规定提出诉讼，请求依法判决。原告主张的赔偿明细为：1.伤残赔偿金:依照(2019湖北省道路交通事故赔偿标准、城镇居民人均可支配收入计算)，34455元/年×20年×(脾脏摘除构成八级伤残、丧失劳动能力30％)=206730.00元；2.鉴定费:2100.00元；3.误工费【依照鄂钟祥正和鉴(2019)临鉴字第67号司法鉴定意见书:自受伤之日起给予其务工期为120天×245.59元/天(电力、热力、燃气及水生产和供应业标准)＝29470.80元；4.护理费:【依照鄂钟祥正和鉴(2019)临鉴字第67号司法鉴定意见书:自受伤之日起给予其护理期为60天×245.59元天(电力、热力、燃气及水生产和供应业标准)＝14735.40元；5.营养费:【依照鄂钟祥正和鉴(2019)临鉴字第67号司法鉴定意见书】:自受伤之日起给予其营养期为90天×50元/天4500.00元；6.交通费:2000元。；7.住院伙食补助:17天×30元/天＝510元；8.继续治疗费:3000元；9.精神抚慰金:15000元(原告身体重要器官“脾脏”摘除术，丧失劳动能力30％、八、九、十级伤残、为每级别伍仟元为标准，客观计算)；10.车辆修理费:1400元(交警部门指定修理站点)；11.其他损失费:10000元.(在岗工作被他人替代，以后由于身体等因素、无法正常上岗作业、其实为保守数据)；12.医药费:35942.19元-10000元(交强险全额支付部分)＝25942.19元×80％(主次责任、原告身体重要器官“脾脏”摘除术应当适当提高主责方赔付额度为80％)＝20753.75元+10000元(交强险全额支付部分)＝30753.75元。以上第一至第十一项合计:289446.20元。依照《道路交通事故责任认定书》(主次责任、原告身体重要器官“脾脏”摘除术应当适当提高主责方赔付额度为80％、此责方承担20％)，289446.20元-100000元(不包含强制险全额支付10000元医药费)＝189446.20元被告承担80％款额:151556.96元+100000元＝251556.96元。251556.96元+(第十二项)30753.75元＝282310.71元。原告全秀芬向本院提交了如下证据：A1、原告全秀芬身份证复印件一份，证明原告身份信息。A2、被告殷丰收的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，其驾驶人殷丰收，公民身份证号码:。准驾车辆为A2；殷丰收驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车保险单复印件三份:第一份《机动车交通事故责任强制保险单(正本)》号码N41001800850467，第二份《机动车商业保险单(正本)》号码N41001801040591，第三份《机动车商业保险单(正本)》号码N41001800769248。A3、被告沁阳市昊宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，以及网络认可的企业信息复印件各一份。A4、钟祥市公安局交通警察大队第0115A1055号《道路交通事故责任认定书》，证明：1、此次交通事故发生的经过及公安交警部门对事故责任的认定的事实；2、全秀芬、殷丰收各负次、主责任客观事实。A5、钟祥市人民医院住院病历、出院小结、诊断证明各一份，证明全秀芬受伤住院客观事实。A6、医疗费票据，证明全秀芬为治伤，支付医疗费35942.19元的事实。A7、《劳动用工合同书》一份、钟祥市××湖镇顺丰石化加油站《营业执照》复印件一份、顺丰石化加油站证明一份，证明：1、本案受害人全秀芬与钟祥市××湖镇顺丰石化加油站建立劳务关系客观事实；2、该企业合法主体资格、以及法人的身份信息；3、本案受害人全秀芬在钟祥市××湖镇顺丰石化加油站基本情况和薪水待遇等。A8、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书一份【鄂钟祥正和鉴(2019)临鉴字第67号】、鉴定费收据一张，金额2100元，证明：1.全秀芬此次事故致残，致残等级为8级，后续治疗费(￥3000元)，伤后误工期120天，护理60天、营养期90天事实；2、原告为鉴定花费鉴定费2100元。A9、车辆修理费1400.00元。被告殷丰收辩称：1.对事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议；2.我的主车在保险公司购买有交强险及限额100万的商业险，挂车购买了5万元的商业险；3.事故发生后其先行支付医疗费50000元，其中直接向原告亲属支付10000元，向交警中队支付40000元，是按照交警指使到柴湖财政局转的账；4.我的车是挂靠在沁阳市昊宇物流有限公司经营。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称：1.事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，在查实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件及保单合法有效，且无法定及约定免责条件情况下，答辩人依法在交强险及商业险分项限额内，在属于保险责任理赔范围内的前提下，按照事故责任比例，答辩人对原告主张的合法合理损失予以赔付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，不承担精神损害抚慰金。答辩人在交强险限额内已经垫付医疗费1万元。2.原告提供的证据不能证明伤残赔偿金是城镇标准，原告提供的证据不能证明其收入来源地为城镇，原告仅仅提供了公司证明和劳动合同，没有提供用人单位财务盖章的工资表、银行代发工资的流水、社保缴费记录、纳税证明等证据予以佐证，未形成证据链。原告并且没有提供证据证明其经常居住地在城镇，原告也无证据证明加油站所在地址属于城镇范围，故应当按照原告户口性质确定伤残赔偿，原告提供的证据显示原告户口为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。3.原告主张的医疗费用，应扣除相应的非医保用药费用，扣除比列请求法院酌定，并且应当扣除无医院正规发票的金额。4.原告主张误工费和护理费按照电力、热力及水生产和供应业标准计算缺乏证据，不应当按照电力、热力及水生产和供应业标准计算。5.原告主张的营养费和住院伙食补助费，请法院在合理范围内酌情处理。6.交通费应当以实际发生为基础，只包括住院期间，且每天不超过20元的标准计算，原告并应当提供相应票据，否则答辩人不予承担。7.继续治疗费尚未实际发生，答辩人不予承担。8.车辆修理费应当以实际损失为标准，原告并应提供修理费清单和正规修理费发票，否则答辩人不予承担。9.原告主张的其他损失不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司未向本院举证。被告沁阳昊宇物流有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年1月15日10时55分许，被告殷丰收驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车沿216省道，由北向南行驶至钟祥市××湖镇李官桥八组路段时，与前方同向正在左转弯的原告驾驶的雅马哈125T型两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。此道路交通事故经钟祥市公安局交通警察大队第0115A1055号《道路交通事故责任认定书》认定被告殷丰收应承担事故主要责任。原告受伤后被送到钟祥同仁医院抢救，同日被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，经钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情为：八级伤残，后续治疗费用为人民币3000元左右或据实赔付；自受伤之日起给予其误工日期120日，护理日期60日，营养日期90日。本案中被告殷丰收为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车辆的实际购置所有人，登记在被告沁阳市昊宇物流有限公司经营。殷丰收为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告殷丰收直接向原告亲属支付了医疗费10000元，之后又按照交警部门的指令向钟祥市财政局大柴湖经济开发分局在湖北农村商业银行账号为82×××29的账户交款40000元，原告之后从交警部门领取了10000元。经本院审查原告经济损失为：医疗费35942.19元，后期治疗费3000元；伤残赔偿金34455元/年×20年×30％=206730.00元；误工费3500元/月÷30天×120＝14000元；护理费38897元/年÷365天×60天＝6394.03元；营养费50元/天×90天=4500.00元；住院伙食补助:17天×30元/天＝510元；精神抚慰金10000元；鉴定费2100.00元；交通费1000元；车辆修理费1400元；合计285576.22元。审理中，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司意见分歧，致法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告殷丰收与原告按相应份额承担。因被告殷丰收在交通事故中承担主要责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告殷丰收承担70%的份额；原告在事故中亦驾驶有机动车，故要求被告承担80%的责任份额依据不足，本院不予支持。因被告殷丰收为事故车辆投保了机动车第三者责任保险且不计免赔率，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在保险限额范围内代替被告殷丰收向原告全秀芬赔偿。被告殷丰收系肇事车辆的实际车主和驾驶员，其登记在被告沁阳市昊宇物流有限公司经营，原告没有提供证据证明被告沁阳市昊宇物流有限公司经营在事故发生过程中存在过错或与交通事故赔偿存在因果关系，故本院对原告要求被告沁阳市昊宇物流有限公司赔偿的请求不予支持。原告主张误工费过高，与其提供的劳动合同约定的工资3500元/月不一致，本院以其工资标准计算其误工费；原告主张的护理费过高，本院按照居民服务业标准计算为6394.03元；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院结合其伤残程度及脾被切除的客观事实和本地区的司法实践惯例，酌定为10000元；原告主张的交通费过高，不能证实其所有交通费开支的实际必要性，本院酌定为1000元；原告主张的其他损失10000元，没有法律依据，本院不予确认；原告主张的其他费用不违反法律规定，本院予以确认。原告的经济损失经本院确认为285576.22元，已超出交强险的范围，故中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险保险限额内赔偿经济损失121400元；对超出交强险范围的损失应当在机动车交通事故第三者责任保险范围内支付114923.35元。事故发生后，原告共计收到被告殷丰收支付的20000元，原告在获得理赔款后向其返还，为方便当事人诉讼，本院在本案中合并处理；被告殷丰收按照交警部门的指令向钟祥市财政局大柴湖经济开发分局在湖北农村商业银行账户交款的其他部分钱款，因原告没有收到，不能要求原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代替被告张庆伟在交强险责任范围内赔偿原告王安英各项损失121400.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代替被告张庆伟在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告王安英各项经济损失114923.35元；三、原告全秀芬获得上述第一、二项理赔款后向被告殷丰收返还20000元；四、驳回原告王安英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告殷丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十月二十五日法官助理刘夏云书记员陈亮华