河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2924号原告：乔春阳，男，2006年1月7日出生，汉族，住西峡县。原告：乔俐雯，女，2004年4月23日出生，汉族，住西峡县。二原告法定代理人：乔永强，男，1978年11月30日出生，住西峡县。系二原告父亲。二原告委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何中新，男，1967年5月4日出生，汉族，住西峡县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300MA44G8J08，住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：候宾，公司经理。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工，特别授权代理。原告乔春阳、乔俐雯诉被告何中新、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人乔永强及委托诉讼代理人郝豪，被告何中新，被告华泰财险南阳公司委托诉讼代理人张中莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告乔春阳各项损失共计116071.6元，赔偿原告乔俐雯各项损失共计5271.4元；2.本案诉讼费由被告何中新承担。事实和理由：2018年10月26日20时50分，乔春阳驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：乔俐雯、王某某）沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至西峡县××大道与北四环交叉口路段时，与相对方向何中新驾驶的闽Ｄ×××**小型轿车碰撞，造成乔春阳、乔俐雯、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：何中新负该事故的主要责任，乔春阳负次要责任，乔俐雯、王某某无责任。被告何中新驾驶的车辆在被告华泰财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告乔春阳损失如下：1.医疗费25936.94元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费12127.36元（108.28元/天×112天）；5.后期医疗费7000元；6.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费3080元；9.摩托车修理费2000元；10.鉴定费1400元，以上共计116071.6元。原告乔俐雯损失如下：1.医疗费1066.44元；2.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费3464.96元（108.28元/天×32天）；5.交通费40元，以上共计5271.4元。被告华泰财险南阳公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在华泰财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司愿意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失，原告部分诉请过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告何中新辩称，原告合理损失应由被告华泰财险南阳公司承担全部赔偿责任，事故发生后被告何中新已垫付原告医疗费15000元，原告在获取赔偿款时应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日20时50分左右，乔春阳驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：乔俐雯、王某某）沿西峡县滨河路自南向北行驶，行至西峡县××大道与北四环交叉口路段时，与相对方向左转弯行驶何中新驾驶的闽Ｄ×××**小型轿车碰撞，造成乔春阳、乔俐雯、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：何中新驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，向左转弯时，未靠路中心点左侧转弯，应负该事故的主要责任，乔春阳未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车违反载客规定驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负次要责任，乔俐雯、王某某无责任。乔春阳受伤后即被送往豫西××医院住院治疗，2018年10月27日出院，住院1天，花费医疗费2984.37元，门诊费用1200元；2018年10月27日转入南阳市××医院住院治疗，2018年11月16日出院，住院20天，花费医疗费21098.57元，门诊费用654元。经乔春阳申请，西峡县人民法院委托，南阳××司法鉴定所于2019年5月24日作出司法鉴定意见书：乔春阳右髋部损伤构成十级伤残；乔春阳二次医疗费约需7000元左右，乔春阳支付鉴定费1400元。乔俐雯受伤后被送往豫西××医院住院治疗，2018年10月29日出院，住院2天，花费医疗费946.44元，门诊费用120元。事故发生后被告何中新支付原告乔春阳医疗费15000元。乔春阳驾驶的两轮摩托车经××摩托配件销售门市维修，乔春阳支付维修费2000元。另查：闽Ｄ×××**小型轿车系何中新实际所有，该车在被告华泰财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在华泰财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，何中新负事故的主要责任，乔春阳负次要责任，本院确认何中新、乔春阳承担本次事故责任比例为7:3。被告华泰财险南阳公司先在交强险分项限额内赔偿二原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。二原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告主张住院医疗费、住院伙食补助费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告乔俐雯伤情较轻，未构成伤残，营养费本院不予支持；乔俐雯护理费应按照实际住院时间计算，主张过高部分本院不予支持；原告乔春阳护理费、营养费均应按照实际住院时间计算；关于后期医疗费，后期解除内固定必然发生，且有鉴定机构权威咨询意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持；关于原告乔春阳伤残赔偿金，根据原告提交两份学校证明，证实乔春阳自2016年起即在西峡县第一实验小学就读，食宿均在学校，故乔春阳主张伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持；关于乔春阳交通费，结合原告住院天数、住院地点及居住地点，本院酌定交通费用1000元；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，原告乔春阳主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。现确认原告乔春阳合理损失如下：1.医疗费32936.94元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费2273.88元（108.28元/天×21天）；5.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.摩托车修理费2000元；9.鉴定费1400元，以上共计109829.2元。原告乔俐雯损失如下：1.医疗费1066.44元；2.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3.护理费216.56元（108.28元/天×2天）；4.交通费40元，以上共计1423元。二原告系兄妹关系，庭审中二原告同意在赔偿时不再区分每人所占比例，被告华泰财险南阳公司对二原告总损失可以一并进行赔偿，本院予以照准。故被告华泰财险南阳公司应在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费10000元，赔偿二原告其他损失75678.82元，共计85678.82元；医疗费超出交强险部分（含住院伙食补助费、营养费）25573.38元（32936.94+1050+420+1066.44+100-10000），由被告华泰财险南阳公司在第三责任险内承担17901.36元（25573.38×70%），以上被告华泰财险南阳公司共计应赔偿二原告103580.18元。被告何中新已支付原告15000元，扣除其应承担诉讼费1300元后剩余13700元，由被告华泰财险南阳公司直接支付被告何中新。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付二原告89880.18元，支付被告何中新137**元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，减半收取1349元，二原告承担49元，被告何中新承担1300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十月十五日书记员  袁若萌