wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19391号上诉人（原审原告）：王宪伟(又名王现伟)，男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市康店镇张岭村民委员会，住所地河南省巩义市康店镇张岭村，统一社会信用代码54410181B64341795D。法定代表人：张东昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：柴建平，巩义市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈靖涛，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王宪伟因与被上诉人巩义市康店镇张岭村民委员会（以下简称张岭村委会）、陈靖涛合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宪伟，被上诉人张岭村委会的委托诉讼代理人柴建平，被上诉人陈靖涛的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪伟上诉请求：撤销一审裁定，查清事实，依法支持上诉人诉讼请求或发回重审；事实和理由：一审裁定认定事实与证据不符。二、被上诉人陈靖涛未按限期返还张岭村委会建筑设备，给上诉人造成严重损失。三、被上诉人张岭村委会没有使用陈靖涛所扣留的建筑设备，没有给上诉人造成任何经济损失，上诉人不追究张岭村委会的任何赔偿责任。四、依法追究涉案工程内粉完工取款9500元条子的附注条件凭证失查及失踪。五、一审裁定认为原判决认定生效，事实错误形成原判，利用委托建行巩义支行伪造工程鉴定，违法认定作出判决的行为事实没有法律效力，应予纠正。张岭村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原裁定。陈靖涛辩称，本案系重复起诉，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审维持一审裁定。王宪伟向一审法院起诉请求：1、判令张岭村委会、陈靖涛支付王宪伟投资建筑设备款3万元及该款自1996年5月9日起至今按日万分之四计算的利息；2.判令张岭村委会、陈靖涛返还扣留王宪伟的建筑设备及使用设备一年的使用费3.65万元和该款自1996年5月9日起至今按日万分之四计算的利息。一审法院认为，张岭村委会于1995年9月6日前设立有集体性质企业巩县康店乡张岭村群益建筑队（以下简称建筑队），其法定代表人为本案王宪伟。1991年5月28日，为解决建筑队资金不足，经张岭村委会同意，王宪伟及王现艮与建筑队签订《集资协议》约定：企业的设备中个人集资3万元，由王宪伟负责组织2.5万元，王现艮投入0.5万元，共同交集体管理，记帐登记，按总利润的提留净值的15%分成；经研究协商，可退出集资，成本在一年内分期支取，支取余额按月息活期遂期清算等。1993年12月25日，王宪伟代表建筑队与陈靖涛签订《工程建筑协议》约定：由建筑队承包等新建楼房的施工等。建筑队在施工过程中，与陈靖伟发生了矛盾，后陈靖伟诉王宪伟于该院，该院于1995年5月2日受理后，王宪伟提出反诉，后该案变更建筑队为该案被告，该案在审理过程中，因建筑队于1995年9月6日被其主管部门张岭村委会申请工商注销，该案追加张岭村委会为该案被告，张岭村委委托本案王宪伟作为其诉讼代理人参加该案诉讼。该案在审理过程中，该院委托建行巩义支行对施工队已完成的工程量进行了鉴定，鉴定结论为建筑队已完成的工程量价值为3.9363594万元。1996年4月18日，该院作出（1995）巩民初字第458号民事判决书认定：建筑队在未施工完毕的情况下，王宪伟携带陈靖涛已支付的工程款69168元撤离施工工地，陈靖涛以超付工程款为由将建筑队的六层楼的全套提升机一台、无电机小拌浆机一台、切割机一台、架子车下盘一个、架子木凳六个、灰斗五个、架子管十九根、面板一块、带盖大、小锅各一个予以扣留，建筑队被撤销后的权利义务由其主管部门张岭村委会享受和承担，并判决：1.张岭村委会于判决生效后十日内返还陈靖涛29804.41元；2.陈靖涛于判决生效后十日内返还扣留设备予张岭村委会等。张岭村委不服该判决，委托王宪伟为其诉讼代理人上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称中院），中院于1996年11月29日作出（1996）郑法民终字第991号民事判决：驳回上诉，维持原判。张岭村委仍不服二审判决，委托王宪伟申诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2002年7月3日以豫法民立字第480号函指令中院再审，张岭村委会仍委托王宪伟代理参加再审诉讼。2004年11月4日，中院作出（2002）郑民再字第119号民事判决：维持（1996）郑法民终字第991号民事判决。2016年4月27日，该院立案受理王宪伟诉陈靖涛合同纠纷一案，王宪伟的起诉事实理由及诉讼请求与本案相同，该院于2017年3月6日作出（2016）豫0181民初2953号之二民事裁定书，以王宪伟不符合诉讼主体资格为由，裁定驳回了王宪伟的起诉，王宪伟不服该裁定，上诉于中院，中院于2017年5月18日作出（2017）豫01民终5846号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。张岭村委会于2011年和2014年出具有‘建筑队注销后，建筑队的债权债务、建筑设备及物资归王宪伟享有处理’的《证明》各一份。综上，基于同一事实及诉讼请求，王宪伟对陈靖涛的主张已被该院已生效（2016）豫0181民初2953号之二裁定驳回起诉，故王宪伟对陈靖涛的诉讼属重复起诉。因王宪伟没有（1995）巩民初字第458号民事判决已执行、张岭村委会已收到陈静涛扣留设备的证据，张岭村委会也没有使用陈靖涛扣留的建筑设备，故王宪伟对张岭村委会的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王宪伟的起诉。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人王宪伟请求被上诉人陈靖涛返还扣留的建筑设备，已被本院作出的（2002）郑民再字第119号判决由陈靖涛返还给张岭村委会。即该建筑设备已被生效判决认定为张岭村委会的设备，王宪伟并非该建筑设备的所有权人。且王宪伟本次提起的诉讼请求和事实亦与原审法院以王宪伟不符合诉讼主体资格为由驳回其起诉的（2016）豫0181民初2953号之二民事裁定书及本院作出的（2017）豫01民终5846号裁定书相同。故王宪伟不具有诉讼主体资格，系重复起诉，原审法院驳回其起诉正确。综上，王宪伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十月十一日书记员  时婉秋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1266号罪犯肖仙剑，男，1992年11月25日生，汉族。上海市松江区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)松刑初字第901号刑事判决，以被告人肖仙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖仙剑曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年11月29日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月9日。执行机关上海市宝山监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖仙剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖仙剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯肖仙剑在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖仙剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年5月10日始至2020年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年十月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1190号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人林本峰，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人林本峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3339号行政处罚决定（以下简称3339号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3339号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林本峰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用南新庄村集体土地192平方米建设皮厂，所占土地地类为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3339号行政处罚决定，对被执行人林本峰作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5760元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3339号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3339号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3339号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3339号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费70元，由被执行人林本峰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十月二十一日书记员  沈冠军
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初673号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李勇文，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人李勇文犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人李勇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日8时21分，被告人李勇文酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车行至福银高速公路银福向1364KM处，因醉酒后反应严重无法继续驾驶，将车停在路边休息时遇执勤民警检查被查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在李勇文的血液中检出乙醇成份含量为274.Olmg/lOOml，构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李勇文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勇文拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证：浙Ｅ×××**小型轿车；户籍信息等书证；证人证言；被告人李勇文的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人李勇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇文某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李勇文到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其被告人醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上驾驶，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人李勇文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年十月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1643号原告：李秀娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住榆树市。被告:何春雨，男，1976年11月10日出生,汉族，住榆树市。原告李秀娟诉被告何春雨民间借贷纠纷一案，原告李秀娟于2019年10月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤诉。案件受理费退回。审判员  孙晓东二〇一九年十月二十九日书记员  孙新贺
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执恢16号 胡正平、 曾毅： 本院执行的胡正平申请曾毅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终69号 上诉人（原审被告）：陕西省岐山县水利局。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：李清哲，系该局局长。被上诉人（原审原告）：陕西万正水利水电工程有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：蔡毅玫，系该公司总经理。 上诉人陕西省岐山县水利局因与被上诉人陕西万正水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0525民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省岐山县水利局上诉称:上诉人从被上诉人陕西万正水利水电工程有限公司没有购买过任何货物，被上诉人起诉本案系买卖合同的诉请不能成立。但据上诉人了解，被上诉人在上诉人发标的一项工程中在中标人名下干过部分工程，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。因合同施工地在陕西省岐山县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省岐山县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均具有管辖权，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人陕西万正水利水电工程有限公司作为接收货币一方，其住所地为XX城县，原审法院据此认定具有管辖权并无不当。关于上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在岐山县的上诉理由，因其未能提供证据证明，故对其上诉理由不予采信，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王少锋审 判 员  王米米审 判 员  李光华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  秦 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7358号原告：陈勇，男，1988年10月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，1991年7月13日出生，务工，住泗洪县经济开发区。原告陈勇诉被告王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于泗洪县北侧（兴康花园）35幢1单元802室房屋以及35-1-4号储藏室变更登记至原告名下。事实与理由：2014年8月21日，原告购买被告个人所有的位于泗洪县北侧（兴康花园）35幢1单元802室房产以及35#-1-4号储藏室，双方签订了房屋买卖合同，原告按照约定交付了全部房款，被告履行了交付房屋的义务，原告接受房屋后缴纳物业费用及水电费用等，并一直居住至今。现涉案房屋可以办理过户手续，但被告不予配合。被告王媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告陈勇与被告王媛媛签订房屋买卖合同，被告将位于泗洪县北侧（兴康花园）35幢1-802室的房屋及35-1-4号储藏室以208000元的价格转让给原告，合同签订当日，原告支付了180000元购房款，被告向原告出具了收条，被告随后将房屋以及相关购房手续交付给原告，2015年2月17日，原告将余款28000元交付给被告王媛媛的父亲，并由其出具收条给原告。涉案房屋一直由原告陈勇占有使用至今，现房屋已符合过户条件，原告多次要求被告协助办理过户手续未果。诉讼过程中，原告再次交付28000元房款至本院账户。本院认为，原告陈勇与被告王媛媛之间的房屋买卖合同合法有效。当事人应当按照约定履行合同义务，本案中被告王媛媛的父亲并非房屋买卖合同的当事人，原告应当向被告履行交付尾款的合同义务，现原告已将28000元交纳至本院账户，已经完全履行了交付购房款的义务，被告王媛媛应按照约定履行协助义务。故此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告向被告王媛媛父亲交付的房款28000元并非向合同相对方履行，在被告王媛媛没有认可的情形下，本院不予认定。原告的相关权利，可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效后三日内协助原告陈勇办理位于泗洪县北侧（兴康花园）35幢1-802室的房屋及35-1-4号储藏室过户手续。案件受理费80元（已减半收取），由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 员  陈 研二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 曼书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录1.原告提供房屋买卖合同一份，证明被告将涉案房屋出售给原告；2.原告提供收条两张，证明原告已经支付了购房款；3.原告提供拆迁安置房买卖合同一份购房发票一张，证明涉案房屋系安置房；4.原告提供涉案房屋房产证一份，证明房屋在被告名下；5.物业证明一份、电费卡、水费卡各一张，燃气费发票四张，水费发票八张，电费发票五张，证明涉案房屋买卖后一直由原告王勇占有使用至今。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9400号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人：方萍，行长。被执行人马翔，男，1984年4月19日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马翔银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7663号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年7月19日、2019年8月9日、2019年9月20日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年10月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年8月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年10月24日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；六、于2019年8月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院于2019年10月24日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  孙士燚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2006号申请执行人:冷力彪，男，1986年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住北京市延庆区。被执行人:随线超，男，1981年2月23日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住北京市延庆区。申请执行人冷力彪与被执行人随线超建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初6202号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2018年10月10日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初6202号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除查封了被执行人名下一辆小轿车，未实际控制，另无可供执行财产。3．我院干警去被执行人户籍地查询被执行人及财产情况，未果。4．本院于2019年8月31日将被执行人随线超纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十月十六日书记员  王怀斌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1606号原告张显飞，男，生于1968年1月31日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吉雪梅，女，生于1996年7月5日，汉族，住镇雄县。委托权限，特别授权。委托代理人方为民，男，生于1978年1月7日，汉族，住镇雄县。委托权限，特别授权。被告宗吉林，男，53岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告王真华，男，50岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告李天刚，男，48岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人黄敏，总经理。本院在审理原告张显飞诉被告宗吉林、王真华、李天刚、金光道环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张显飞于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张显飞负担。审 判 长  周远贵人民陪审员  李琼芬人民陪审员  龙武霜二〇一九年十月九日书 记 员  雷 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢455号申请执行人：吉林倍丰农业生产资料有限公司被执行人：蛟河市宏霞肥业有限公司本院在执行申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司与被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司与被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司于2019年10月28日在法院达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0102执恢455号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员  钱志光
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1442号之二申请执行人：结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，东营市河口区。被执行人：张宗钢，男，1976年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1111号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人张宗钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗钢在中国民生银行50×××99账户内存款人民币427322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月三十日书记员  王 尊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9361号上诉人（原审被告）：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：林发明，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人余汶龙因与被上诉人林发明民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余汶龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余汶龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执84号申请执行人：夏钢琴，女，1962年1月3日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行夏钢琴与蒋跃光、张永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  朱 勇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保468号王强：本院民二审判团队于2019年10月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2426号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史晓峰银行账户上的41100元银行存款；二、查封担保人曹凯所有的晋MCX6**杰德牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人史晓峰名下的账户已冻结41100元，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；二、查封担保人曹凯所有的晋MCX6**杰德牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十五日书记员 ：张锐颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1418号原告：苟某某，男，土族，住甘肃省积石山县。被告：张某某，男，汉族，住甘肃省平凉市。苟某某诉张某某房屋买卖合同纠纷一案，苟某某于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，苟某某以找不到张某某为由，向本院申请撤诉。经审查，苟某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予苟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苟某某负担。审判员  马成才二〇一九年十月二十四日书记员  马学海
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3619号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。代表人：李蕾，系该行行长。被告：范艳容，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡少军，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门分行与被告范艳容、胡少军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司天门分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十月二十九日书记员  彭昌斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5392号 原告:王蓓，女，瑶族，1991年1月19日出生。 原告:林媛，女，土家族，1992年3月29日出生。 原告:孟小勤，女，汉族，1971年4月2日出生。 原告:丁旋，女，瑶族，1989年6月23日出生。 原告:谢珊珊，女，汉族，1988年2月2日出生。 原告:刘军英，女，汉族，1970年5月13日出生。 原告:欧阳婷，女，汉族，1996年1月30日出生。 原告:黄思丹，女，汉族，1989年12月14日出生。 八名原告共同委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 八名原告共同委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告:舒静，女，侗族，1991年8月8日出生。 委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 原告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹与被告舒静合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。八名原告共同委托的诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告舒静及委托诉讼代理人杨贤湖、彭元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违反合伙协议所需支付的违约金40万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，八原告与龙洁、被告共10人签订了《菲奥纳体育中心店股份制合同》共同经营“菲奥纳肚皮舞瑜伽会所”（以下简称“菲奥纳”），并在协议中约定“所有合伙人均不允许在除菲奥纳以外的舞蹈培训机构进行授课，违约者付违约金40万”。2019年4月22日，被告在向其他合伙人发送退伙通知后到了于2019年5月20日开业的“解密东方舞”舞蹈培训机构向学员授课。其行为明显违反了合伙协议，被告应当依约承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告舒静书面答辩称，被告不存在合伙期间在外授课的事实，因而不存在违约的问题，原告的诉称没有事实依据。菲奥纳体育中心店未办理工商登记，未办理营业执照，未办理纳税登记，其所开展的经营活动涉嫌非法经营。由此，合伙协议中约定的旨在维护合伙人经营利益的包括违约金条款在内的竞业禁止条款没有法律依据，不应予以保护。撇开违约事实和竞业禁止条款不谈，原、被告签订的《菲奥纳体育中心店股份制合同》约定的违约金条款系极具惩罚性的条款，不符合《合同法》的立法宗旨及最高院司法解释规定，有违民法的公平和诚实信用原则。据此，被告有权请求法院将违约金数额调整至零元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认证如下：原告为拟证明被告违反《菲奥纳体育中心店股份制合同》约定在其他舞蹈培训机构授课，向本院提交了光盘两张、微信聊天记录。被告质证称其在“解密东方舞”舞蹈培训机构并非进行授课，而是在进行舞蹈交流，另“解密东方舞”舞蹈培训机构的负责人杨洁及舞友夏丹丹亦证实被告在“解密东方舞”舞蹈培训机构并非授课老师。经审查，因原告提交的上述证据不足以证明被告在其他舞蹈培训机构授课的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2017年8月12日，原告王蓓、林媛、孟小勤，丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹与被告舒静及龙洁共10人签订了《菲奥纳体育中心店股份制合同》：约定10人共同经营菲奥纳肚皮舞瑜伽会所体育中心店。股份分配为黄思丹、刘军英、林媛、孟小勤各占股份的5%；舒静、王蓓、欧阳婷、谢珊珊各占股份的10%；龙洁、丁璇各占股份的20%。所有合伙人均不允许在除菲奥纳以外的舞蹈培训机构进行授课，违约者付违约金40万”。因八名原告认为被告在“解密东方舞”舞蹈培训机构向学员授课，行为明显违反了合同约定，故向法院提起诉讼。 另查明，合伙人龙洁表示自愿放弃诉讼权利和实体权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因八名原告未提交足以证明被告违反合同约定在其他舞蹈培训机构进行授课的证据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹的诉讼请求。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告王蓓、林媛、孟小勤、丁旋、谢珊珊、刘军英、欧阳婷、黄思丹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十月十五日 书记员  欧洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9544号 申请执行人：叶东平，男，1971年4月17日出生，身份证住址福建省平和县。 委托代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：伍辉成，男，1971年1月3日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人叶东平与被执行人伍辉成借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人伍辉成在中国建设银行深圳市分行的43×××_1账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币3177.89元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 二、已冻结被执行人伍辉成在中国邮政储蓄银行高州市长坡支行的60×××41账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币1499.56元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 三、已冻结被执行人伍辉成在广东高州农村商业银行股份有限公司石龙支行的80×××29账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币733.47元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 四、已冻结被执行人伍辉成在支付宝（中国）网络技术有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年7月9日控制金额为人民币103.67元），期限自2019年7月9日至2020年7月8日。 本院共扣划被执行人伍辉成上述4个账户金额共5917.81元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计5867.81元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘文静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执340号之二 申请执行人：谭一新，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。 被执行人：黄卫，男，1963年6月18日出生，汉族，居民。 被执行人：明宏海，男，1968年12月22日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人谭一新与被执行人黄卫、明宏海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谭一新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2221号申请人何俊霖与被申请人刘明华、鲁小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请名下价值人民币404000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10577号民事裁定，于2019年10月31日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2221号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1096号 申请执行人李泽中，男，汉族，1972年4月13日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人兰帮先，女，汉族，1974年11月12日生，贵州省人，住贵州省余庆县。 被执行人胡洪光，男，汉族，1981年9月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于李泽中、兰帮先申请执行胡洪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2098号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告胡洪光在本判决生效后十五日内支付原告李泽中、兰帮先欠款115600元；二、驳回二原告的其余诉讼请求。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、公告费300元（二原告均已预交），均由被告胡洪光负担，与判决款项一并给付二原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州瓮安农商银行猴场支行有存款341.16元，在中国邮政储蓄银行永康市芝英营业所有625.08元，本院依法予以冻结，并划拨支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、所在地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人胡述光拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取拘留15日，拘留期间被执行人也未履行本案款项；五、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。执行费1634元被执行人胡洪光未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下扣划的银行存款已经支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2098号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡洪光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人胡洪光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡洪光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨顺其
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终555号上诉人(原审起诉人)上海志冲船务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人钱志冲。委托代理人尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海志冲船务有限公司因请求法院判令上海市社会保险事业管理中心履行给付工伤保险待遇法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中经本院释明，上诉人于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志冲船务有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志冲船务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 徐 静二〇一九年十月二十四日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保100号之一申请人：高森，男，1991年8月1日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：胡梦红，女，1992年5月5日出生，汉族，住元氏县，系申请人高森之妻。被申请人：张谦，男，1986年4月16日出生，汉族，住元氏县。申请人高森与被申请人张谦申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0132财保100号民事裁定，查封了被申请人张谦驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（保全价值20000元）一辆。现申请人高森在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张谦驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十月十四日书记员  石 硕
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初99号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人刘少磊，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省柏乡县。2015年2月10日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，同年4月7日刑满释放。2019年5月29日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月13日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人李岩、牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人刘少磊犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人刘少磊及其辩护人李岩、牟俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月1日，被告人刘少磊以交车险为名，将郭某所有的号牌为冀Ｅ×××**的骏派牌小型轿车（以下简称骏派汽车）开走。次日刘少磊在胡某的帮助下，将骏派汽车抵押给张某，借款2万元，扣除利息和停车费后，刘少磊获利13500元。同年4月6日，刘少磊联系史某欲抵押骏派汽车借款，并对史某谎称郭某是其妻子。在史某的帮助下，刘少磊将骏派汽车从张某处赎回。在郭某不知情的情况下，刘少磊以郭某的名义将骏派汽车抵押给史某，借款2万元，扣除利息和停车费后，刘少磊获利17500元，后刘少磊给张某转账15000元。经鉴定，骏派汽车价值为43244元。2019年5月28日，刘少磊被侦查机关抓获归案。案发后，涉案骏派汽车被侦查机关依法扣押并发还被害人郭某，刘少磊取得了被害人郭某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郭某陈述，证人胡某、张某、史某等人证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、转账记录、刑事判决书、释放证明书、谅解书及被告人刘少磊供述等证据证实，足以认定。被告人刘少磊认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出，刘少磊认罪认罚，犯罪情节较轻，并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘少磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少磊认罪悔罪，案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘少磊因犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘少磊退赔史某17500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行人民陪审员  李晓丹人民陪审员  赵一成二〇一九年十月十七日书 记 员  任 彤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执731号申请执行人：兴城市鑫仁和食品超市，地址兴城市，统一社会信用代码92211481MA0X87PE36。经营者：孔令新，女，1968年7月13日生，汉族，群众，住兴城市。被执行人：赵悦，男，1973年11月16日生，满族，群众，住绥中县。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初483号民事判决书,在执行兴城市鑫仁和食品超市与赵悦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现已对赵悦名下不动产轮候查封，并将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《》第之规定，裁定如下:最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初483号民事判决书兴城市鑫仁和食品超市与赵悦的本次执行程序。申请执行人兴城市鑫仁和食品超市发现被执行人赵悦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十八日书记员  田 微
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢80号申请执行人：彭杏云，女，1963年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：蔡江明，男，1969年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭杏云与被执行人蔡江明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杏云与被执行人蔡江明达成长期履行和解协议，且申请执行人彭杏云申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月十九日书记员  徐 海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1710号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：马民，男，回族，1972年3月7日出生，住泰安市××××号。被保全人：李学君，男，回族，1967年12月9日出生，住泰安市××××号。被保全人：马宝翠，女，回族，1967年11月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马民、李学君、马宝翠金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马民、李学君、马宝翠银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14856号上诉人（原审被告）：李士超，男。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师，系受登封市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师，系受登封市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：郭天保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。上诉人李士超因与被上诉人林州宏达建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士超上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或依法改判。事实与理由：一审法院认定“董伟华受被上诉人委托与筑鑫公司签订劳务分包合同，负责悦城华府项目施工，董伟华将二次结构和抹灰的劳务转包给张金光”无事实依据，也没有任何有效证据支持。劳动争议的举证责任应采取“部分举证责任倒置”，上诉人已提供了基本证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在没有提交相反证据证明的情形下，应认定双方劳动关系成立。上诉人在被上诉人承包的工地上干活，为被上诉人提供劳动，受被上诉人公司工地负责人的管理，并由被上诉人最终结算工资，因此上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。林州宏达建筑劳务有限公司辩称，答辩人林州宏达建筑劳务有限公司委托董伟华与河南筑鑫工程有限公司登封分公司签订了劳务分包合同，承包了悦城华府一期主体劳务工程，而答辩人又将该工程分包给董伟华，董伟华将该工程的二次结构和抹灰的劳务分包给张金光，张金光在承包工程后通知被答辩人李士超前往工地做杂活。被答辩人并不受答辩人管理，无须遵从答辩人的规章制度，双方不具有管理与被管理的人身隶属性，且被答辩人并未提供有效证据证明双方之间存在事实上的劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。林州宏达建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决原被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，原告的委托人董伟华代表原告与案外人河南筑鑫工程有限公司登封分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，河南筑鑫工程有限公司登封分公司将登封市悦城华府一期主体劳务分包工程分包给原告承建，董伟华负责该项目施工。后董伟华又将该工程中的二次结构和抹灰的劳务转包给实际施工人张金光，张金光通知被告李士超前往工地做工，从事维修工作。2018年9月3日，被告在工作过程中不慎摔伤，被告受伤后被送往郑州市第十六人民医院进行治疗。此后，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月20日作出登人劳仲裁字［2019］97号仲裁裁决书，裁决被告自2018年7月起与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁，诉至该院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否构成劳动关系，主要取决于以下三个方面：一是在实现劳动过程中所发生的关系，与劳动有着直接的联系；二是双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的用人单位；三是劳动关系的一方劳动者要成为另一方用人单位的成员并遵守单位的内部劳动规则。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将其承建的登封市悦城华府一期主体项目交由董伟华负责施工，董伟华将该工程中的二次结构和抹灰的劳务转包给实际施工人张金光，张金光招用被告负责维修工作，并由张金光支配、管理。而被告未能提供合法有效的证据证明其确系原告单位员工，由原告单位安排工作岗位并支付劳动报酬。同时，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案的被告与原告之间不具备本条规定的任何一种条件，故原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。同时，被告的证据不足以支持其辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告林州宏达建筑劳务有限公司与被告李士超之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告李士超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人李士超提供的证据可以证明其在被上诉人林州宏达建筑劳务有限公司承建工程的施工工地工作，但不能就此认定双方之间必然存在事实上的劳动关系。根据双方当事人在一审的陈述以及提交的证据可以认定，上诉人从事涉案工作是由张金光招用，由张金光安排工作，其相应的劳动报酬也是由张金光发放。上诉人不能证明其是由被上诉人雇佣，受被上诉人管理，并由被上诉人向其支付劳动报酬，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。综上所述，上诉人李士超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李士超负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十月八日书记员  宋亚瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终860号 上诉人（原审原告）：沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：林阳，该公司董事长。 委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：梁殿军，该局局长。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司与被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局撤销行政处罚决定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对原告处以罚款人民币拾万元的处罚。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。原告于2017年12月8日向我院提出撤诉申请，我院作出（2017）辽0192行初635号行政裁定书，准许原告撤诉。原告沈阳振兴污泥处置有限公司于2019年4月24日再次来我院起诉，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》。 原审认为，本案原告的诉讼请求为申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，与原告于2017年11月24日向我院提起行政诉讼的诉讼请求内容相同，且原告于2017年12月8日向原审提出了撤诉申请，现又向原审起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳振兴污泥处置有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人沈阳振兴污泥处置有限公司上诉称，一、原审原告污泥处置项目已经具备需要配套建设的环境保护设施，主体工程即投入使用，项目建成投产符合法律规定。二、原审被告没有经过法定程序，就下达行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。综上，请求本院撤销原审裁定，进行实体审理，判决撤销被诉处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市生态环境局经济技术开发区分局答辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限。三、答辩人作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求本院驳回上诉人上诉。 本院认为，本案上诉人曾于2017年针对被诉处罚决定提起过行政诉讼后自愿撤回起诉，该案的诉讼请求与本案的诉讼请求一致且均是要求撤销同一份行政处罚决定。故上诉人的本次诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年十月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更905号罪犯荆坤花，男，1967年11月15日出生，汉族，河南省西华县夏亭镇人，农民,现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）周刑初字第86号刑事判决,认定被告人荆坤花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2013年4月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于2016年12月12日将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期自2016年12月12日起至2035年10月11日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯荆坤花自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯荆坤花在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人高卫东、董恩超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆坤花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯荆坤花减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5689号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路**，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人许荣富，男，1995年2月19日出生，住义乌市。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人许荣富追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。 本案执行标的为本金101400元及利息、诉讼费1164元。 执行立案后，本院向被执行人许荣富发出了执行通知书、财产报告令，要求许荣富履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人许荣富逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许荣富限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执738号之一 申请执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人，住所地四川省攀枝花市**。 负责人：李明华，四川华光会计师事务所有限公司总经 理。 委托代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务 所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 被执行人李哲宇，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号： 511302199109263519。 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司申请执行李哲宇与破产有关的案件纠纷，本院作出（2019）川0403民初295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李哲宇于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人补缴出资款217.685万元及其利息（利息自2017年12月31日起按年息6%计算至付清为止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、2019年10月9日已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 王乾月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3675号原告榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处榆树市八号镇大岗街道。法定代表人纪云峰，经营者。被告高德宝，54岁，现住榆树市。本院在审理榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处诉李晓龙买卖合同纠纷一案中，现原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费57.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年十月二十八日书记员  王 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执870号之一被执行人姚桂林，男，1981年08月18出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人彭晓春，男，1981年02月12出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人武昌，男，1984年09月20出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人姚桂林、彭晓春、武昌刑事罚金一案中，被执行人彭晓春一次性交清罚金360000元；被执行人姚桂林已交付罚金51080元，余欠罚金168920元，经查实现确无履行能力；被执行人武昌现下落不明，亦未发现可供执行的财产及线索。由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十月三十一日书记员 何 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9885号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人冯俊娟，女，1984年9月11日出生，住浙江省兰溪市。送达地址：兰溪市丹溪大道211号二楼。被执行人吴运坚，男，1984年11月2日出生，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯俊娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人冯俊娟等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金95071.34元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人冯俊娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯俊娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯俊娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯俊娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯俊娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯俊娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯俊娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯俊娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼豇炜二〇一九年十月十一日代书记员 龚奕恺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7183号申请执行人朱荣明，男，1954年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师被执行人顾根喜，男，1964年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱荣明与被告顾根喜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱荣明向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为40800元，执行费512元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初476号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十月十四日书记员 陆 超
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初233号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人娄志会，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省唐县，现住松阳县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]230号起诉书于2019年10月18日指控被告人娄志会犯盗窃罪。本院适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人娄志会从2007年起在松阳县天元国际酒店工作。2019年6月20日晚20时13分许，娄志会携带雨衣、手套、铁锤、螺丝刀等作案工具进入松阳县天元国际酒店副楼四楼，先后藏身于办公室、井道及卫生间。22时30分许，娄志会确认值班保安结束巡查，到井道内关闭该楼层电源开关，调整走廊北侧监控探头方向，致使该监控探头被破坏。随后娄志会用铁锤砸破财务办公室的玻璃门，用螺丝刀等工具撬开财物办公室被害人单某的铁皮柜及办公桌抽屉，将柜子内的保险箱、现金和万某惠超市购物卡盗走。娄志会将盗窃的现金、超市购物卡藏匿于自家浙K.JB7**号轿车及松州家园地下80号车库的麻将桌内，将保险箱藏匿于松州家园小区路边的绿化带。 2019年6月26日，娄志会被民警传唤到案，侦查人员依法对娄志会的浙K.JB7**号轿车、松州家园地下80号车库、松州家园小区路边的绿化带进行搜查，扣押了人民币97979.6元、面值500元的万某惠超市购物卡4张、保险箱1只（内有劳力士手表1块、卡地亚手表1块、奔驰车钥匙2把、宝马车钥匙1把、丰田车钥匙1把、欧元356.92元等物品）。经松阳县价格认证中心认定，被盗的保险箱、劳力士手表、卡地亚手表及4把车钥匙的价格分别为人民币160元、91700元、30200元、4140元。上述扣押的财物均已发还被害人单某，单某对娄志会的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人娄志会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，被盗财物已扣押并发还被害人，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人娄志会有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人娄志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人在被害人的酒店工作十多年，一贯工作表现好，结合赃款被全部追缴、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其尽可能从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人娄志会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出根据本案的实际及被告人的悔罪表现，对其尽可能从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人娄志会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  叶永青 人民陪审员  何金法 人民陪审员  潘宗伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕 ? ?
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4122号之六 申请执行人金良明，男，1975年11月27日出生，住温岭市。 被执行人陈军，男，1972年11月3日出生，住福建省晋江市。 金良明与陈军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5258号调解书已经发生法律效力。权利人金良明于2018年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军应支付申请执行人金良明人民币70000元及利息，并支付诉讼费2618元、申请执行费989元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人陈军所有的坐落于福建省晋江市泉安路洪宅垵段世纪公园区域世纪花园2幢710的不动产，上述拍卖款正在分配中，申请执行人同意待分配方案生效后参与分配。本院已查封被执行人陈军所有的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈军在晋江沙帕尔鞋服有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军未报告财产情况，本院已对被执行人陈军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈昱豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5073号 申请执行人：成都市生态环境局，住所地：成都市天府大道北段蜀锦路******。 法定代表人：张军。 被执行人：成都顶力木业有限公司，，住所地：成都市成华区东昌路****** 法定代表人：周琼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191行审2号行政裁定书，于2019年6月19日立案执行申请执行人成都市生态环境局申请执行被执行人成都顶力木业有限公司其他行政非诉一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付600000元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191行审2号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十八日 书记员  郭茂松
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2632号 陶文舞、张本友： 本院在执行申请执行人陶文舞与被执行人张本友民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3650号﹞中，本院已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905******、0571-8770****邮编：310053
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3194号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯，组织机构代码78870904-9。法定代表人：黎家辉，系公司总经理。委托代理人：苗瑞兴、朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被执行人：周刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：彭翠苓，女，1985年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人周刚、彭翠苓商品房销售合同纠纷（2019）辽0103执3194号一案中，被执行人应给付申请执行人1151元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，另申请执行人申请强制执行撤销沈阳市沈河区沈水东路358号1-5-4号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记，合同编号为E1402023636，因该房产首封为沈阳市浑南区人民法院，需先解封才可撤销备案，故本案不具备撤销备案的条件，该案行为未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2956号申请执行人褚文军，男，1967年10月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人蒋研培（受褚文军特别授权委托），男，1951年12月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王保生，男，1972年2月25日出生，汉族，住宜兴市。褚文军与王保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2331号民事判决书已发生法律效力，因王保生未按判决规定履行付款义务，褚文军向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年5月15日以电子送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人王保生按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能按期履行。2、本院于2019年5月16日、6月11日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王保生名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王保生名下的房产等登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年6月11日依法对被执行人王保生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月10日，被执行人王保生与申请执行人褚文军经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初14127号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十八日书记员  陆 浩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执保270号申请保全人：安阳中小企业担保有限公司。被保全人：梁秀平。被保全人：焦素红。被保全人：梁晓宁。被保全人：梁晓星。本院在执行申请保全人安阳中小企业担保有限公司诉被保全人梁秀平、焦素红、梁晓宁、梁晓星仲裁保全纠纷一案中，申请保全人安阳中小企业担保有限公司清于2019年10月29日向本院提起诉讼保全申请，要求依法冻结被保全人梁秀平、焦素红、梁晓宁、梁晓星名下银行存款100万元，或查封被保全人梁秀平、焦素红、梁晓宁、梁晓星同等价值财产或房产。申请保全人提供中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函（保单号：41001800245287）作为担保。本院经审查认为，申请保全人安阳中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人梁秀平、焦素红、梁晓宁、梁晓星名下银行存款100万元或同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十月二十九日书记员 黄鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9738号申请执行人闫西锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区裕民县被执行人温少岗，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区关于闫西锋和温少岗借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0191民初9971号民事判决书生效后，温少岗在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫西锋向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年7月12日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫西锋尚未实现的债权暂计50567.5元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初9971号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6655号罪犯王海，男，汉族，1998年10月7日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年3月19日作出（2017）皖1324刑初480号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2020年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2456号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：常大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹选，女，1970年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姬六学，男，1969年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨建强，男，1977年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人常大伟、曹选、姬六学、杨建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9474号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人常大伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1170.00元。二、划拨被执行人常大伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1005.00元。三、划拨被执行人常大伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9140.00元。四、划拨被执行人曹选在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  郭顺奇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                     (2018）陕01执异886号   申请人（第三人）：陕西某某资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：冷某松，该公司董事长。   委托代理人：董某博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：62242XXXX011100312，系该公司员工。   委托代理人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308030019，系该公司员工。   申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安曲江支行，住所地西安市。   负责人：刘某社，该行行长。   被执行人：陕西某某药业有限公司，住所地住西安市户县。   法定代表人：赵某平，该公司董事长。   被执行人：四川某某制药集团有限公司，住所地四川省彭州市。   法定代表人：张某。   被执行人：某某控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   被执行人：何某明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：51100XXXX808250018。   被执行人：张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：51100XXXX70319032X。   被执行人：赵某平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX608090539。   被执行人：何某轩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX810042514。   中国某某银行股份有限公司西安曲江支行与陕西某某药业有限公司、四川某某置业集团有限公司、某某控股集团有限公司、何某明、张某、赵某某、何某轩借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000435号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕正经字第004182号公证书和（2018）陕证执字第012号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司西安曲江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现申请人陕西某某资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   申请人陕西某某资产管理股份有限公司称：中国某某银行股份有限公司西安曲江支行与陕西某某药业有限公司、四川某某置业集团有限公司、某某控股集团有限公司、何某明、张某、赵某某、何某轩借款合同纠纷一案，本院受理后正在执行中，现因其与申请执行人中国某某银行股份有限公司西安曲江支行于2018年6月29日签订的《资产转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西某某资产管理股份有限公司，为支持其主张，申请人陕西某某资产管理股份有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西某某资产管理股份有限公司债券转让暨债务催收联合公告》等证据。   本院查明，陕西某某资产管理股份有限公司与中国某某银行股份有限公司西安曲江支行于2018年6月29日签订的《资产转让协议》，2018年9月5日在《华商报》联合发布的《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西某某资产管理股份有限公司债券转让暨债务催收联合公告》，2019年5月31日签订《债权转让协议》，同日，中国某某银行股份有限公司西安曲江支行还签订了《债权转让确认书》，确认将上述债权转让给了陕西某某资产管理股份有限公司。   现申请执行人中国某某银行股份有限公司西安曲江支行亦书面确认将本案债权转让与陕西某某资产管理股份有限公司。   上述事实有《公证书》、《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西某某资产管理股份有限公司债券转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人陕西某某资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                          审 判 长  李    唯   审判员  冯    健   审判员  黄金华     二Ο一九年十月十日     书 记 员   王    文      - 1 -
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执359号申请执行人：魏德昌，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省昆明市。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。法定代表人：陈定华。本院在执行魏德昌与华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏德昌于2019年5月8日依据华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2018）第26-2号生效仲裁裁决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工伤赔偿款152756.00元，支付本案执行费2191.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并已对查询到的财产予以查封、冻结，因华坪县定华能源有限责任公司在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且华坪县定华能源有限责任公司正进行破产重组，本院查封及冻结的现有财产暂不宜处置。本院已对华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿法定代表人陈定华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为152756.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执359号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十月二十四日书记员 李长英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢139号申请执行人张某某。被执行人戴某某、董某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人戴某某、董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某、董某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月十五日书记员 马晓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16787号 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：刘永清，男，1936年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：王志君，女，1942年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：杨群霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人刘建国因与被上诉人刘永清、王志君、杨群霞共有物分割纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘建国未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十月十日 书记员  朱小菊
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行赔初23号 原告杨彦彦，女，1958年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处 原告杨彦彦诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告诉称，被告在未履行法定手续、未对原告进行补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，致使原告财产被毁，请求法院判决被告赔偿原告相关损失。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  宋洪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9819号原告：长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（第一届），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路******。负责人：李四维。被告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**天鸿天福2-305iv>负责人：陈耀忠，总经理。原告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（第一届，以下简称原告）与被告长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0111民初4号民事判决。被告不服该判决，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年7月5日作出[2019]湘01民终4841号之二民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0111民初4号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出长沙市雨花区左家塘街道长钢社区融圣国际小区并向原告移交物业服务用房和相关设施设备以及物业服务所必须的相关资料；2、判令被告向原告移交已提前收取的双方合同关系终止后的物业管理费用以及基于融圣国际小区资源所取得的其他经营收入；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月1日签订了一份《融圣国际项目物业服务合同》，该物业合同约定了由被告为融圣国际小区提供专业化、一体化的物业服务，由被告按照合同约定的服务内容和标准提供服务。本项目服务期限为三年，从2014年12月1日到2017年11月30日止。本合同终止时，被告必须向原告移交全部物业服务用房并完成善后工作，因合同履行产生的任何争议，协商不成，应向物业所在地人民法院提起诉讼等内容。上述合同签订后，在被告为融圣国际小区提供物业服务的过程中由于小区治安管理、物业服务管理不到位以及车位费过高等一系列问题，受到小区业主们的多次投诉，也引发了不少矛盾，但被告一直也没有能拿出诚意来解决相关问题，物业服务质量也没有得到根本改善。2017年10月27日，原告向被告发出了《关于到期终止合同的告知函》，明确告知《物业服务合同》期满后将不再与被告续签，且要求被告做好小区物业管理交接工作。被告收到上述函件后，书面表明不予退出。在原被告双方合同期限届满后，被告已经没有任何理由继续为项目提供物业服务，且原告已经另行通过招标程序与湖南鸿运物业管理集团股份有限公司签订了新的《物业服务合同》。被告拒不退出涉案物业而且阻止新的物业公司进场没有任何法律依据，被告的行为给原告小区的日常经营生活造成严重影响。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告系长沙市雨花区融圣国际小区的第一届业主委员会，任期为五年，于2014年8月11日备案成立，任期已于2019年8月10日届满。涉案小区尚未选举产生新的业主委员会，故原告已不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（第一届）的起诉。本案受理费80元予以退还给原告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（第一届）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 涵人民陪审员 陈 晟人民陪审员 王灵芝二〇一九年十月三十日书 记 员 段 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6326号 申请执行人刘梅莲，女，1972年6月28日出生，住义乌市。 申请执行人吴文生，男，1967年10月20日出生，住义乌市。 被执行人吴英，女，1979年5月8日出生，住义乌市。 被执行人吴建校，男，1978年2月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘梅莲等与被执行人吴英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初78783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘梅莲等向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吴英等归还申请执行人刘梅莲等借款本金50万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人吴英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴英等有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘梅莲等。 综上，被执行人吴英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十月十八日 代书记员  吴钢钢
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执944号之三 申请执行人：郭路宁，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。 被执行人：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人郭路宁与被执行人杨云星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0921民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨云星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭路宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杨云星支付申请执行人郭路宁货款79400元和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费892.5元。 执行立案后，本院向被执行人杨云星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨云星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨云星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人杨云星名下的1个银行账户予以冻结，并查封被执行人杨云星名下号牌号码为鄂Ｇ×××××的大众牌小型轿车，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨云星有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杨云星拒不申报财产，本院已对被执行人杨云星作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人杨云星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郭路宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云星暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 吴直鹰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3265号申请执行人：江楠，女，1981年12月27日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人江楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人江楠向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人江楠2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特317号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3265号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 超