wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5690号原告：李建鹏，男，汉族，1978年4月20日生，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。被告：周口鑫顺达运输有限公司法定代表人：孙广中，经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。原告李建鹏诉被告周口鑫顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏委托诉讼代理人王春蕾、赵勃（实习），被告周口鑫顺达运输有限公司委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解封豫Ｐ×××**车辆在车管所的抵押登记。2、依法判令原被告解除挂靠合同，归还原告豫Ｐ×××**车所有证件及保单，协助原告办理车辆过户，并赔偿原告损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告购买了挂靠在被告公司实际车主为李俊的豫Ｐ×××**车辆，且三方签订了买卖协议，原被告双方口头约定：被告为其办理车辆相关营运手续，原告每年向被告交纳1500元管理费。自挂靠以来除管理费用没有增加外，其余费用每年增加均高于正常收费标准，存在乱收费现象并不出具任何收据或发票，商业险保险单从未让原告见过，原告不知道被告是否为其购买保险。2016年9月份至今未给原告办理营运证，造成车辆无法正常营运，被告向原告索要的3000元办理营运费用，应当退回。原告要求解除挂靠合同，将车辆过户，被告不同意，无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周口鑫顺达运输有限公司辩称：1、公司的正常运营依靠收取管理费用，如不收取管理费则公司无法正常运营，故原告应向被告支付管理费，管理费用2000元；2、原告长期不办理营运证，致使营运部门每年罚款5000元，故原告应向被告返还垫付款23750元；3、因原告拖欠贷款垫付款，致使被告与海林公司担保公司发生纠纷，扣留银行抵押手续至今。4、车管所抵押登记未能解封是原告原因造成的而非被告。经审理查明，原告李建鹏购买了挂靠在被告公司实际车主为李俊的豫Ｐ×××**车辆，且三方签订了买卖协议。原被告双方口头约定：原告购买的李俊的豫Ｐ×××**车辆继续挂靠到被告周口鑫顺达运输有限公司名下营运，被告为其办理车辆相关营运手续，保障车辆正常营运，由被告代买保险、进行车辆年审等，费用由原告承担，原告李建鹏每年向被告周口鑫顺达运输有限公司交纳管理费。现豫Ｐ×××**车辆登记信息显示在押状态。原告于2017年9月1日向微信号为平安快乐的账号转账1600元，于2017年9月12日向微信号为平安快乐的账号转账10000元，于2017年11月9日向微信号为平安快乐的账号转账10000元，于2018年8月27日通过农行向被告账户转账10000元，2018年11月23日向微信号为平安快乐的账号转账4000元。上述事实，有车辆行驶证、保险卡、微信记录、转账记录、车辆登记信息及庭审中的陈述在卷为证。本院认为，李建鹏与周口鑫顺达运输有限公司之间虽未签订书面的车辆挂靠合同，但李建鹏将其购买的豫Ｐ×××**号车挂靠到周口鑫顺达运输有限公司名下经营是双方真实意思表示，双方均认可挂靠关系，且已实际履行多年，双方之间挂靠合同关系依法成立。从车辆登记信息及车辆营运手续可以看出，原告购买的豫Ｐ×××**车辆自2015年9月17日挂靠到被告公司，双方未约定合同履行期限，属合同期限约定不明，应视为未约定，合同双方均有权随时解除合同，故原告要求解除合同，被告协助原告办理车辆过户手续，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对豫Ｐ×××**车到车管所协助解除抵押登记是被告的合同附随义务，被告应予以协助办理。原告车辆的登记证书及其保单应由原告保管，被告应当予以返还。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称罚款及垫付款项总计23750元的主张，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间车辆挂靠合同，被告周口鑫顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李建鹏豫Ｐ×××**号车车辆的登记证书、有效期内保险单，并协助原告李建鹏办理车辆过户手续。二、被告周口鑫顺达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理豫Ｐ×××**号车的解除抵押登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周口鑫顺达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十月二十九日书记员 王丹丹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1610号 原告倪进，男，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈东升，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈华北，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告倪进与被告陈东升、陈华北劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪进及委托代理人戴育平、被告陈东升、陈华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪进诉讼请求：1、两被告支付原告劳动工资人民币4500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈东升辩称：1、被告并不认识原告倪进；2、被告在所谓的工资结算单上签字是因为受原告威胁才签字，在结算单上签字也是为了让原告去公司里领取工资而已。 被告陈华北辩称：1、原告提供劳务是事实，但自己与原告倪进一样，也是帮另一被告陈东升打工而已；2、工资结算单上原告的工资有多写，与事实不符。3、因为工资账目不清，要等相关账目结算清楚后才能支付原告工资。 经本院审理认定，被告陈东升与被告陈华北系朋友关系，2016年，被告陈东升因承包横店人民医院建筑工程的室内油漆涂料施工工程，把部分工程转包给被告陈华北，并与陈华北一起雇佣了原告倪进，由倪进承担油漆涂料施工工作。2019年5月24日，两被告与原告对工资款进行结算，出具单据一份，合计欠原告倪进工资为人民币4500元。 上述事实，有结算单、谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈东升、陈华北与原告倪进达成的口头劳务协议合法有效，受法律保护。两被告经签字确认后向原告出具了工资结算单，表明原告完成了雇佣工作，两被告应当依照约定及时支付原告劳务报酬。两被告辩称在工资结算单上签字系受原告胁迫，但未提供证据证明，且原告不予以认可，本院不予采信。被告陈东升辩称其并不认识原告倪进，在工资结算单上签字也只是为了让原告倪进去涉案工程发包公司领取工资。因工程发包公司与原告倪进之间并无直接的法律关系，被告陈东升让原告倪进去公司领取工资无事实与法律依据，对于被告陈东升的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告陈东升、陈华北未支付原告工资，应承担支付尚欠工资及利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈东升、陈华北于本判决生效之日起十日内支付原告倪进工资4500元及利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈东升、陈华北负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初397号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人朱跃弘，男，1985年2月28日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人付丽，福建顺济律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人朱跃弘犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人朱跃弘及辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年6月，被告人朱跃弘通过微信“附近的人”认识被害人黄某1，并虚构其在惠安县经营一五金配件公司，能帮忙推广产品，骗取被害人的信任。2018年7月至12月间，被告人朱跃弘以发放员工工资、结婚办酒席、谈生意应酬等急需用钱为由，先后多次骗取被害人借款共计人民币224539元，且将上述钱款用于个人挥霍和归还欠款。 2.2018年12月，被告人朱跃弘通过微信联系上被害人王某1（二人系初中同学），虚构其在惠安县经营一家螺丝厂，骗得被害人的信任。后被告人朱跃弘以公司经营需要资金周转等为由，先后多次骗取被害人借款共计人民币150153元，所得钱款用于个人挥霍和归还欠款。 案发后，被告人朱跃弘于2019年6月5日在惠安县张霞药店门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱跃弘在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、转账明细表、借记卡明细对账单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、相关照片、被害人王某1、黄某1的陈述，证人王某2、冉某、朱某1、阮某、黄某2、林某、朱某2等人的证言及被告人朱跃弘的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人朱跃弘在有期徒刑六年六个月至八年的幅度内处刑，并处罚金。辩护人提出被告人朱跃弘系初犯、偶犯，社会危害性较小，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。 本院认为，被告人朱跃弘以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱跃弘归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱跃弘能如实供述犯罪事实、认罪态度好的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱跃弘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2026年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱跃弘退出赃款共计人民币374692元，赔偿各被害人（黄某1224539元，王某1150153元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴梅农 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2736号 原告：宋修兰，女，1946年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：卢建国，男，1977年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋修兰与被告卢建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修兰及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告卢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋修兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失9993元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日20时，卢建国驾驶普通二轮摩托车，沿梅山湖路由南向北行驶至与石船路叉口时，与沿梅山湖路由西向东行走在人行横道线内的宋修兰发生碰撞，致宋修兰受伤。事故发生后，宋修兰被送至金寨县人民医院救治，经诊断为全身多处皮肤挫伤及右大腿皮肤裂伤。2019年5月22日金寨县公安局交通管理大队认定卢建国负事故全部责任，宋修兰无责任。 宋修兰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告主体资格。 2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。 3、出院小结、医药费发票及用药清单，证明原告受伤后入院治疗及医药费情况。 4、交通费票据，证明交通费800元。 5、图片，证明该起事故致原告价值1000元手镯损坏的事实。 卢建国未到庭亦未提交证据，视为自行放弃举证质证辩论权利。 本院对宋修兰提交证据依法认定如下：1-3号证据符合证据三性，本院依法予以认定。4号证据交通费发票不符合票据规定，本院不予认定。5号证据系原告单方陈述，不能证明手镯损坏系由本起事故造成，本院不予认定。 本院对宋修兰所述事实部分予以认定。 本院认为,公民生命健康权、财产权依法受到保护。卢建国对本起交通事故负全部责任，故对宋修兰因事故所致合法损失应由卢建国赔偿。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案宋修兰伤情未达严重情形,故对其诉请精神抚慰金，本院不予支持。本院对宋修兰各项损失依法核定为：医疗费2664元、护理费2273.32元（12x123.48元+7天×113.08元）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费440元（11天×40元/天）、交通费酌定300元，合计6117.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建国赔偿原告宋修兰因交通事故损害产生的各项费用6117.32元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告宋修兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  杨    萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理  兼书记员李尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3187号之二 申请执行人廖俊威,男,汉族,1991年7月10日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人连志平，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人廖俊威与被执行人连志平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢402号李红超：李红超与洛阳龙门煤业有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月22日按洛劳人仲案（2016）第72号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执655号申请执行人：岳黄静，女，1972年6月28日生，住所地河南省渑池县。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日生，住河南省义马市。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日生，住河南省义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司董事长。本院在执行岳黄静申请执行朱继中、河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年4月25日、5月21日、6月6日、6月25日、7月23日、8月21日、10月18日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年4月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月二十一日书记员  贾 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异82号异议人（案外人）：王润辉，男，汉族，1970年8月17日出生，住。委托代理人陈威，湖南楚为律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴朝辉。被申请人：李卫华。被申请人：江必英。异议人王润辉对本院（2018）湘0124民初3138号民事裁定书查封李卫华、江必英名下所有的权证号宁房权证南田坪字第**房屋不服，于2019年10月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王润辉述称：其于2017年9月向李卫华付款，2018年8月与李卫华补签了房屋买卖合同，实际应为房屋使用权转让合同，李卫华已将上述查封房屋使用权转让给了异议人王润辉，请求你院依法解除对宁房房权证南田坪字第**屋的查封。经审查查明，本院在审理被申请人（原告）吴朝辉与被申请人（被告）李卫华、江必英民间借贷纠纷一案中，于2018年5月24日做出（2018）湘0124民初3128号民事裁定书，查封被申请人李卫华、江必英名下共同所有的位于宁乡××南田坪乡洋西村，房产证号为71××06的房屋，异议人王润辉认为其已于2017年9月支付了该房屋转让款，并补签了房屋买卖合同，系其先买房，而法院后查封，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，上述查封房屋系不动产，不动产所有权的取得以登记为准，现该房屋权属登记在被申请人李卫华、江必英名下，异议人王润辉称对该房屋已向李卫华支付了转让款，但未依照相关法律规定办理该房屋权属变更登记或采取公证等其他方式公示对该房屋的所有权，故没有发生物权变更的效力，不享有阻却法院采取查封措施的实体权利，本院对被申请人李卫华、江必英名下房屋采取查封措施，符合法律规定，异议人王润辉请求解除查封的异议不成立。据此依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王润辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇一九年十月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2576号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜正伟，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初293号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人杜正伟发出执行通知，但杜正伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月9日在中国建设银行股份有限公司扣划被执行人杜正伟名下银行存款10879.22元，现暂未查询到被执行人杜正伟名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人杜正伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年10月25日已经执行到位10879.22元，未执行9120.78元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  喻莎莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保768号 申请人：张宗明，男，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：聂臣平，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：郑小群，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曾超，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张宗明与被申请人曾超申请财产保全一案中，申请人张宗明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾超名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张宗明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张宗明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾超名下位于成都市新都区新都镇万和北路99号5栋3单元7楼5号（业务件号：2018061214F01035）的房屋一套； 二、查封担保人聂臣平、郑小群名下位于成都市金牛区赛云台北路10号1栋1单元1楼2号（业务件号：权0852506）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十五日 书记员 李文力
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执712号之一 申请执行人:廖淑华，女，生于1967年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周建，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人廖淑华与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建的银行储蓄账户，冻结金额以141650.00元（大写壹拾肆万壹仟陆佰伍拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月十六日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11856号 被执行人：信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01，统一社会信用代码91440300791737788B。 法定代表人：黄澍新。 被执行人：黄澍新，男，1970年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林华玲，女，1974年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市增城新塘镇群星北路**首层**，统一社会信用代码9144018369152884XR。 法定代表人：舒建宏。 申请执行人申请执行被执行人信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、广州市盛塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245675元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  成 圆
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初915号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：阮爱玉。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮爱玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4663号原告：陈某某，男，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元及相应的逾期利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；二、请求确认原告对被告吕某某抵押的财产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、申请拍卖、变卖等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告吕某某从原告处借走50000元，并与原告签订了借款合同，被告吕某某自愿将自己的一辆铲车抵押给原告，被告王某某在场并一同签订，被告王某某自愿对此项借款承担连带清偿责任。根据合同约定，借款期限一个月，双方就借款借期内的利息已达成一致意见，逾期利息按照合同约定，合同签订后，原告当场交给被告吕某某50000元现金，吕某某开具了了收条，被告也按照约定支付了利息。借款期限届满后，被告却以各种理由推托不予偿还，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告吕某某、王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年9月17日，被告吕某某向原告陈某某借款50000元，双方签订《借款合同》一份，被告王某某作为担保人在《借款合同》上签字。内容为：甲方（××）陈某某，身份证号码：412822198911064491乙方（借款人）吕某某身份证号码：412822197310161195丙方（保证人）王某某身份证号码：412822199303154471乙方向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙在平等、自愿、等价的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方信守。一、借款用途：乙方从事个体经营急需一笔资金周转……双方已就利息问题达成口头约定，乙方自愿支付利息。二、借款金额乙方向甲方借款伍万元（50000元）……三、借款期限：借款期限一个月，自2017年9月17日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年10月17日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。四、……五、保证条款乙方自愿以自己的铲车做抵押……六、逾期还款的处理：乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用……还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超出30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失……六……七合同争议的解决方式：……友好协商，协商不成的，任意一方依法向出借方所在地法院起诉……甲方：陈某某2017.9.17乙方：吕某某2017.9.17保证人：王某某2017.9.17，同时，在该合同下方备注：以上第二条账户支付改为现金支付，原告陈某某、被告吕某某、王某某在借款合同上均签名并按有指印。同日，被告吕某某向原告出具收条一份，内同为：今收到陈某某现金人民币伍万元整，此伍万元现金为我向陈某某所借的款项，本人确已收到，立条为证，并承诺按借款合同约定期限还款。借款到期后，经原告催要，对借款本金及逾期后的利息被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，《借款合同》中约定的抵押铲车，没有改铲车的信息，庭审中，原告称该铲车找不到了，也没有办理抵押登记，被告吕某某应该已经卖了。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年9月17日被告吕某某向原告陈某某借款50000元，双方签订有《借款合同》一份，同时，被告吕某某向原告出具有收条，因此，原告与被告吕某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告吕某某拒不偿还借款的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方签订的《借款合同》第六条对逾期还款处理的约定，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，双方的约定超出了法律规定，但原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；同时第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《借款合同》中的约定，被告王某某承担的系连带责任保证，同时借款期限至2017年10月17日，且《借款合同》中也未约定担保期间，因此，被告王某某的担保期间为主债务履行期限届满之日即2017年10月17日起6个月，根据原告的起诉日期2019年9月19日，原告未在借款期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告王某某免除保证责任，现原告要求被告王某某承担保证责任，没有合法依据，本院不予支持。关于原告要求确认被告吕某某抵押财产享有优先受偿权问题，根据借款合同约定抵押财产为铲车，但由于没有抵押物的信息，也未办理抵押登记，对他人不具有对抗的效力，故现原告要求确认享有优先受偿权，没有合法依据，本院不予支持。关于原告主张的申请执行、拍卖、变卖费用，因该费用尚未实际发生，待实际发生时依据相关法律规定处理。被告吕某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款50000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月18日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十月十五日书记员  王满
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3987号 原告：李彦真，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：李旸，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告李彦真诉被告李旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李彦真、被告李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李旸归还原告借款本金40000元；2.依法判令被告按照年利率24%承担自2019年6月5日起至本息还清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系同村村民，2019年6月5日，被告李旸拿着我的信用卡划走了里面的40000元，我多次询问原由，被告声称他是为了帮助中国银行的朋友完成任务，几天后就还给我，被告为了保证按时还款向我出具了借条一张。后经我多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推拖，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告李彦真具有合法的诉讼主体资格； 借条原件及复印件各一份，预证明被告李旸于2019年6月5日向原告李彦真借款40000元的事实。 被告李旸对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告李旸辩称：我借款是事实，我朋友没有给我归还，所以我也没办法及时归还给原告。 被告围绕其辩称，向本院提交如下证据进行质证： 1、身份证原件及复印件，预证明被告李旸具有合法的诉讼主体资格； 2、转账记录一份，预证明被告于2019年6月11日向原告偿还了400元利息的事实。 原告李彦真对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原、被告系同村村民，2019年6月5日，被告李旸以给朋友帮忙为由，向原告李彦真借款40000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到李彦真人民币大写肆万元整（￥40000.00），借款期限一星期，未还按3分计算利息。借款人：李旸，622621198610013254,2019年6月5日”。借款期限到期后经原告多次催要，被告于2019年6月11日向原告支付400元后，剩余借款本息至今未还。现原告诉至本院，要求被告李旸归还借款本金40000元；按照年利率24%承担自2019年6月5日起至本息还清期间的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李旸向原告李彦真借款40000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李彦真要求由被告支付其利息的诉讼请求，借款时虽双方约定月利息3分，但原告在诉讼过程中主张按年利率24%计算利息，符合相关法律的规定，故该诉讼请求本院予以支持。因被告李旸于2019年6月11日向原告支付过利息400元，以40000元为基数，按照月利率3%计息，被告李旸向原告李彦真支付利息的起算时间应为2019年6月16日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李旸在本判决生效之日起三十日内归还原告李彦真借款本金40000元，以40000元为基数、按照年利率24%支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告李旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十月二十七日 法官助理 寇 峰 书 记 员 文明强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执324号之一申请执行人：尤德荣,男,汉族，1979年8月4日出生。申请执行人：彭家燕,女，汉族，1979年9月11日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行尤德荣、彭家燕与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人尤德荣、彭家燕办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以390984元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）34680元；迟延履行金自2019年4月2日起以34680元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费257元，执行费424元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十月八日书记员  阮 宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15405号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**综合服务楼**。法定代表人：龙术，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1992年2月3日出生，住湖南省华容县。被告：刘利平，女，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南弘裕物业管理有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南弘裕物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘利平的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告刘利平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十月三十一日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5774号原告：位保兰，男，1955年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：轩云生，男，成年，汉族，住山东省冠县。在本院审理原告位保兰与被告轩云生侵权责任纠纷一案过程中，原告位保兰于2019年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告轩云生的起诉。本院认为，原告位保兰申请撤回对被告轩云生的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位保兰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告位保兰负担。审判员  李彦华二〇一九年十月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2281号上诉人（原审被告）：宜昌市新民矿业有限公司，统一社会信用代码914205067283226191，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，男，1977年7月2日出生，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范风华，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市新民矿业有限公司因与被上诉人范风华劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人宜昌市新民矿业有限公司的委托诉讼代理人黄超、被上诉人范风华到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1341号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市新民矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月十二日法官助理李丹书记员熊芳园
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3883号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。被告：胡玉凤，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告胡玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月二十一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1642号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，户籍地址江西省九江市庐山区。2009年8月13日因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月27日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年7月4日刑满释放。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年4月10日刑满释放。2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月5日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1665号起诉书指控被告人杨某鑫犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人杨某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月24日6时许,被告人杨某鑫到本市海珠区某某新街58号2楼某某厂,趁无人之机,盗得被害人罗某的衣物1袋(经鉴定价值人民币27249元)并销赃。2019年8月27日，被告人杨某鑫被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某鑫表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某鑫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某鑫是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某鑫有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某鑫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨某鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人杨某鑫在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗某的经济损失人民币27249元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十月三十一日书记员  刘嘉苑邱小晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1750号罪犯谢清，男，1965年10月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)西中刑一初字第148号刑事判决，以被告人谢清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1545号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯谢清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢清的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3183号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：戴端发，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）诉被告戴端发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人陈德龙、被告戴端发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将座落于的房屋（以下简称被征收房屋）腾空并交付原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原化肥厂至脊岭段道路拓宽项目被征收户，被征收房屋座落于的房屋（房屋建筑面积115.96平方米）。2011年11月4日，原、被告就上述被征收房屋安置补偿事宜签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定，被告上述被征收房屋征收补偿款为264983元。协议签订后，原告按约将上述被征收房屋征收补偿款全额支付给被告，但被告在收到上述征收补偿款后，却拒绝将被征收房屋腾空并交付原告。2019年8月14日，经原告发函催告，被告仍拒不履行将被征收房屋腾空并交付原告的义务，故原告诉至法院。 繁昌建投公司向本院提交如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、户籍信息登记查询复印件，证明被告主体资格。 3、《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》原件、领条、付款凭证复印件，证明原、被告就房屋拆迁签订协议,原告依约履行的事实。 4、催告函原件、照片原件，证明被告严重违约,拒不腾空房屋交付原告的事实。 戴端发辩称：原告所述我拒绝腾空房屋不属实，是有原因的，因我父亲年龄较大，不愿意离开拆迁的房屋，当时繁阳镇政府领导答应了，一旦需要拆迁用这土地时就要我腾空房屋，整个房屋只剩30几个平方未拆，由我父亲目前在居住。目前政府还未用到该土地，我要求原告给予我半年时间，让我将房屋其他事情处理好。 戴端发未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月4日繁昌建投公司与戴端发签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份,协议约定：拆除的房产系戴端发所有的位于本县的房屋，建筑面积115.96平方米，相关各项拆迁补偿金额合计为264983元；协议书签订后，戴端发在15日内自行腾空并拆除完毕。逾期不拆除，原告有权予以助拆，费用由原告承担。双方另就其他事项进行了约定。协议签订后2011年11月15日原告将该房屋的相关各项拆迁补偿款264983元，已全额给付被告，但被告却未能腾空该房屋并交付原告。 2019年8月14日原告向被告送达催告函，书面告知被告在收函后三日内立即腾空并搬离该房屋，将其交付繁昌县繁阳镇人民政府。现被告却仍未能腾空该房屋。 本院认为，被告的相关辩称，无事实及法律依据。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了房屋拆迁补偿款的给付义务，被告亦应按约将房屋自行腾空并拆除完毕，且在原告书面催告后，被告仍未履行约定义务，被告的行为显已构成违约。因此对原告要求被告将位于本县的房屋腾空并交付的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告戴端发于本判决生效之日起十日内，将位于本县的房屋腾空并交付原告繁昌县建设投资有限公司。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告戴端发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十月十八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0104执1718号 申请执行人：温涛，男，1982年6月10日出生，住哈尔滨市道外区北新街******。 被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******> 本院在执行申请执行人温涛与被执行人黄义合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年5月9日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1716号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵越 二〇一九年十月二十二日 书记员  李微
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执765号之四申请执行人：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人：马学亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟媛媛，女，1989年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭石鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司申请执行马学亮、孟媛媛、郭石鹏追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0505民初1308号民事判决书。判决如下“一、被告马学亮、郭石鹏、孟媛媛于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市安捷物流有限责任公司343753元；二、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求”。因被执行人马学亮、孟媛媛、郭石鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人马学亮、郭石鹏、孟媛媛的财产情况作出如下查控措施：2019年8月15日、2019年10月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月26日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人韦文峰名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人马学亮、郭石鹏、孟媛媛纳入失信被执行人名单，对被执行人马学亮、郭石鹏、孟媛媛采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月18日以电话谈话形式告知了申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十八日书记员  杨路路
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17041号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：向云，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。系公司法务。 委托诉讼代理人：孙希伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职员。 被告：张秀国，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员 梁 玮 二Ｏ一九年十月二十五 书记员 王亚宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420528882925020P。法定代表人：刘远昌。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘见平，男，1967年10月15日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行与被告刘见平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行自愿撤回与被告刘见平金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长阳支行撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告中国建设银行股份有限公司长阳支行负担。审判员 李 民二〇一九年十月十一日书记员 吕小玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2845号之一 申请执行人：严福生，男，汉族，1963年1月26日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：蔡志兵，男，汉族，1969年9月19日生，住汪苏省响水县。 严福生与蔡志兵合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0581民初12123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蔡志兵向严福生支付欠款28万元，给付时间及方式：于2019年2月28日前支付6万元、于2020年2月28日前支付6万元、于2021年2月28日前支付6万元、于2022年2月28日前支付6万元、于2023年2月28日前支付4万元，款项由双方自行交接、由蔡志兵直接支付给严福生；若蔡志兵未按期足额支付上述款项，严福生可要求蔡志兵加付违约金2万元，并就28万元中蔡志兵未履行部分及违约金2万元一并向法院申请强制执行；二、严福生放弃其他诉讼请求，蔡志兵履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取3088元，由严福生承担1088元，蔡志兵承担2000元，并于2018年11月30日前支付给严福生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月2日受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，根据(2018)苏0581民初12123号民事调解书规定：被执行人应给付申请人302000元。被执行人愿意在2019年11月20日给付40000元.在2020年春节前给付20000元.在2020年7月20日前给付60000元.在2021年7月20日前给付60000元，在2022年7月20日前给付60000元，在2023年7月20日前给付60000元，申请人表示同意，余款2000元，申请人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费4430元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序终结。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12123号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 薄明亮
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初846号原告：薛日和，男，1965年3月20日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告：苏军，男，1963年10月27日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告：杨波兰，女，1969年1月12日生，怀仁市人，住怀仁市。原告：苏生，男，1958年6月2日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：彭菊芳，上海市锦天城（太原）律师事务所。被告：山西省桑干河杨树丰产林实验局金沙滩林场，住所地，怀仁市金沙滩镇金沙滩林场。实际负责人：贺业厚，职位：任场长。原告薛日和、苏军、杨波兰、苏生与被告山西省桑干河杨树丰产林实验局金沙滩林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告薛日和、苏军、杨波兰、苏生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛日和、苏军、杨波兰、苏生撤诉。案件受理费525元，原告已预交，由原告薛日和、苏军、杨波兰、苏生负担。审判员 张 乾 二〇一九年十月二十八日书记员 卢庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4183号罪犯李红梅，女，1977年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)大刑一初字第15号刑事判决，以被告人李红梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李红梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月30日起至2022年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1033号原告：魏来，男原告：赵艳娟，女委托代理人：魏来被告：李彦军，男被告：冯玉秀原告魏来、赵艳娟与被告李彦军、冯玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告魏来，原告赵艳娟的委托代理人魏来、被告李彦军到庭参加诉讼，被告冯玉秀虽经本院合法传唤仍未出庭。本案现已审理终结。原告魏来、赵艳娟诉称：2015年12月9日，二被告（系夫妻关系）向二原告借款人民币10万元，并约定月利率1分5，定于2016年12月9日还清本息。到期后，二被告共偿还利息25,000.00元，后二原告多次催要，二被告均以各种理由推脱未付，因被告拒不履行还款义务，无奈二原告诉至法院要求二被告立即给付欠款本金100,000.00元及利息29,000.00元（计算至2018年12月9日）要求二被告给付2018年12月9日之后利息，以借款本金100,000.00元为基数按月利率1分5计算至实际给付之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。原告为证实其所主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审时出示了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份情况。证据2、借据复印件一份（原件取回），证明2015年12月9日被告李彦军、冯玉秀在原告处借款人民币100,000.00元，月利率1.5分，还款日期为2016年12月9日。被告李彦军辩称：原告所述是事实，我现在没钱偿还，本金利息都承认。被告李彦军未提供书面证据。被告冯玉秀未出庭，未答辩亦未提供书面证据。经审理查明：2015年12月9日，二被告（系夫妻关系）向二原告借款人民币10万元，并约定月利率1分5，定于2016年12月9日还清本息。到期后，二被告共偿还给二原告利息25,000.00元，后二原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故二原告诉至法院要求二被告立即给付欠款本金100,000.00元及利息29,000.00元（计算至2018年12月9日）要求二被告给付2018年12月9日之后利息，以借款本金100,000.00元为基数按月利率1分5计算至实际给付之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李彦军在原告魏来、赵艳娟处借款人民币100,000.00元，已偿还二原告利息25,000.00元，有原告提供的借据，被告李彦军的自认，二原告的自认为凭，足以认定。又因被告冯玉秀与被告李彦军系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应共同清偿。因此对二原告要求二被告偿还欠款本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定判决如下：一、二被告李彦军、冯玉秀于本判决生效之日起十日内偿还二原告魏来、赵艳娟借款本金人民币100,000.00元，借款利息人民币29,000.00元[（2015年12月9日-2018年12月9日）的利息-25,000.00元]二、二被告李彦军、冯玉秀于本判决生效之日起十日内向二原告魏来、赵艳娟支付利息，自2018年12月10日起以借款本金100,000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元由二被告李彦军、冯玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  荀 贺人民陪审员  彭金凤二〇一九年十月十八日书 记 员  曲渴鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2354号之一原告：熊向前，男，1985年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街**。法定代理人：赵卫林。原告熊向前与被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。于2019年10月8日依法裁定将案件转为普通程序，并于当日向原告熊向前下达了交纳诉讼费用通知书，原告熊向前未在指定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊向前撤诉处理。案件受理费减半收取后为213元，由原告熊向前负担。审 判 长  王晓青人民陪审员  于世财人民陪审员  张淑凤二〇一九年十月二十五日书 记 员  邢立新
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5960号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，系该公司总经理。被告：廖应会，女，1976年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：廖应梅，女，住重庆市大渡口区人。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告廖应会、廖应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司预缴），由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十七日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2333号原告：任某，女，汉族，孝义市人民医院职工，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某1，1973年2月21日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。系原告的丈夫。被告：张某，女，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某2，女，1990年9月14日出生，孝义市村民，现住孝义市。公民身份号码：×××。系被告的女儿。原告任某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某1、被告张某及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失共计51995.65元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月3日16时许，被告在孝义市人民医院妇产科与原告因处置新生儿方式问题发生口角，后推打原告，导致原告右手拇指受伤骨折，右手第1掌骨远端骨髓水肿，右手外侧掌指关节固有副韧带损伤，多处软组织损伤，外伤性头晕等。原告于事发当日住孝义市人民医院治疗，共住院32天。期间给原告造成各项经济损失共计51995.65元(其中医疗费11537.17元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，陪侍费13520.75元，误工费20537.73元)。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，1、原告在处置新生儿过程中多次失误且失职，与被告发生口角后原告动手在先，导致纠纷发生。原告受到的伤害不是被告造成的。被告与原告在纠纷发生的过程中接触的是原告的左手，医疗检查申请单也是左手，被告对影像的真实性质疑。2、原告要求赔偿的部分项目及数额不合理，无依据，法院应予驳回。原告未提供医院出具的收款凭证及明细，且原告住院事实有待考究，被告多次发现原告不在医院；原告并未构成伤残，故伙食补助费、营养费、陪侍费均不属于赔偿范围，原告只是手受伤，并未失去自理能力；误工费应按原告的误工时间和实际减少的收入计算为7302元。综上，即使原告确有损害，应自行承担，且其部分请求赔偿的项目、数额不合理、无必要、无事实证据、无法可依，请求法院依法驳回，以维护当事人的合法权益及法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告任某提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、孝义市公安局行政处罚决定书，证明原告无故被打伤，原告不存在任何过错；3.孝义市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、患者费用汇总、孝义市人民医院的外三科出具的证明，证明2019年5月3日，我被被告殴打受伤后住院32天，住院期间的医疗费共计11537.17元。4、孝义市人民医院出具的2019职工工资及绩效发放表三份、工资证明两份，证明原告的月平均工资为6845.91元以及因误工减少的收入，原告住院期间的护理人员系其丈夫陈某1，陈某1的月平均工资为13520.75元。对原告的举证，被告张某的质证意见为：对证据1无异议。证据2中查明部分写的不对，原告也打了被告，纠纷的起因是因为原告的工作有失误、失职。对证据3的合理性、真实性有怀疑，诊断证明无异议，2019年5月3日的影像科DR诊断报告，申请单显示左手正斜位，但是结论却是以右手做出的结论；原告的入院证与出院诊断显示，原告入院的诊断原告是以外伤住院，入院的体格记录显示一切正常，但在原告的长期医嘱中显示有一种吸入用布地奈德浑悬液和硫酸特布他林雾化液，这两种外用药物是用于呼吸道疾病的，与本案无关；出院记录中显示颈椎腰椎间盘突出，二三尖瓣关闭不全，而这两种病与本案无关，但是针对这种病有多次超声彩超检查。对证据4的真实性无异议，但是原告应该提供医院的收款证明，患者费用汇总中存在与本案无关的检查。对证据5的真实性无异议，但是应该由人事部门提供，不应该由财务科提供。被告张某提交的证据有：1、2019年5月6日拍摄的原告在孝义市人民医院住院病房的照片及病历体温检测表各两张，证明原告住院事实不真实，病历体温检测表显示原告一直在医院，但是原告的病房却是关门的，512护士节原告也不在病房，说明原告住院不真实。对被告的举证，原告的质证意见为：原告受伤的部位是手，但是能正常走动，原告也需要去厕所，吃饭，而且512护士节原告受到了表彰，可以证明原告在诊疗过程中，无任何过错，无任何纠纷；如果有纠纷的话，原告不会受到表彰。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告任某是孝义市人民医院职工。2019年5月3日16时许，在孝义市人民医院妇产科，被告张某对原告任某处置新生儿的方式不满，二人发生口角，被告张某推打了原告任某并导致原告受伤。事发当日原告即入住孝义市人民医院治疗，2019年6月4日出院，共住院32天，为此产生医疗费11537.17元。2019年7月9日孝义市公安局作出了吕公孝行罚决字【2019】001437号行政处罚决定书，对被告张某处以行政拘留五日。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。根据孝义市公安局行政处罚决定书认定的事实，被告与原告发生争执后，对原告有推打行为；被告认为原告受到的伤害不是其造成的，但未提供证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告张某与原告任某发生争执，致原告任某的身体受到伤害住院治疗，被告张某应当对原告任某的损害承担过错赔偿责任。原告主张其住院期间由丈夫进行陪侍，但未提供陪侍人员的误工证据，故本院依照山西省2019年居民服务行业标准计算了陪侍费。综上，原告任某的损失依法认定如下:医疗费11537.17元，住院伙食补助费32天×100元=3200元，营养费32天×50元=1600元，陪侍费46693÷365天×32天=4093.6元，误工费7302元，以上共计27732.77元；对此，被告张某应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告任某27732.77元，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十月二十五日书记员 陆镜宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11608号 原告：杨志广，男，1922年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：应森江，男，1956年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨志广与被告应森江、蒋萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志广撤回起诉。 案件受理费4402元，依法减半收取2201元,由原告杨志广负担。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴宵莹 ?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小林，男，1989年12月20日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈小林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,748.32元。事实与理由：被告陈小林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：孙金伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住聊城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与孙金伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙金伟名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金伟名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2144号 原告：李根英，女，1978年10月22日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被告：艾科军，男，1981年11月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李根英与被告艾科军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李根英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根英撤诉。 案件受理费89元（原告已交45元），减半收取45元，由原告黄婷香负担。 审判员  聂学文 二〇一九年十月二十四日 法官助理肖春妍 书记员罗艺
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保335号 集瑞联合卡车营销服务有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司买卖合同一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已将被保全人名下8个银行账户进行冻结，实际冻结金额27363.22元。                       2019年10月11日                       2020年10月11日                                                     2                        已轮候查封被保全人名下位于天津市宝坻区四处房产                       2019年10月22日                       2021年10月22日                                                     3                                                                                                                        4                                                                                                         特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初563号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王利娟，女，汉族，1971年11月10日出生，半文盲，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，2018年1月16日因为赌博提供条件被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 被告人阮祖明，男，汉族，1971年12月2日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省台州市椒江区，2018年1月16日因赌博、为赌博提供条件被杭州市公安局下城区分局行政拘留八日。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人王利娟、阮祖明犯赌博罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年10月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人王利娟、阮祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年年底至2019年3月4日，被告人王利娟、阮祖明在二人共同经营的位于杭州市下城区，组织多人通过打麻将的方式进行赌博，并从中抽头获利累计达人民币37840元。 同年3月4日，被告人王利娟、阮祖明被抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王利娟、阮祖明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，应当以赌博罪共同追究刑事责任。 被告人王利娟、阮祖明对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从前述棋牌室现场查获并扣押人民币15265元、麻将2副、账本9本及营业执照、监控等，从被告人阮祖明处扣押人民币131.5元。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、账本复印件、证据保全决定书、扣押物品决定书、辨认笔录、检查笔录，证人陈讲师、邓某、郭某、柯某等人的证言，被告人王利娟、阮祖明的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王利娟、阮祖明以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利娟、阮祖明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王利娟、阮祖明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王利娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阮祖明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关从现场扣押的人民币15265元、从被告人阮祖明处扣押的人民币131.5元以及从现场查获的麻将、监控等均由公安机关予以没收。继续追缴被告人王利娟、阮祖明的违法所得人民币22443.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕伟锋
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢217号 申请执行人：徐丹，女，1988年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：尤德玲，女，1955年1月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋优军，女，1976年7月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行徐丹、尤德玲与蒋优军借款合同纠纷一案中，经依对被执行人蒋优军所有的位于柳州市鱼峰区箭盘路32号鸿泰名都1栋2单元501室房屋进行拍卖，申请执行人徐丹、尤德玲共获得受偿45035.26元。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54564.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李钟杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执775号 申请执行人胡启焕，女，1987年10月24日，汉族，西宁市未央区龙首北路西段。 被申请执行人内蒙古锋威硅业有限公司。 法定代表人李香娃，系该公司董事长。 现住址内蒙古阿拉善经济开发区丰产路北侧。 本院在执行李长军与内蒙古锋威硅业有限公司国内非涉外仲裁裁决，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲载委员会作出的阿开劳人仲裁字（2017）第06号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2019年04月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务。本院于2019年04月29日、2019年08月05日、通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，于2019年09月18日在不动产中心查询不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年04月30日法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵立坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4912号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道**商业综合楼****。负责人：陈国华，行长。委托诉讼代理人：张涛，该行信贷主管。被告：傅明秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住泰兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：张新国，男，1968年2月6日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告傅明秀、陈刚、张新国金融借款合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2910元减半收取1455元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行负担。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 严胜武二〇一九年十月十日书 记 员 朱音谚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3647号之一原告:张培壮，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：任保平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告张培壮诉被告任保平民间借贷纠纷一案中，原告张培壮于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任保平名下位于荥阳市海龙香槟大道51号楼一单元八层802号房产一套。本院经审查认为，原告张培壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告任保平名下房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十月八日书记员  王忠正
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1070号 申请执行人：姚成，男，土家族，1974年03月08日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002402139530160。 法定代表人：杨俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人姚成与被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的：保证金等161150元），经查询被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的银行账户；本院已向被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人姚成认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月十七日 书记员  王文杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6771号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：丁凤琼，男，1966年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：丁凤彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告丁凤琼、丁凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告丁凤琼、丁凤彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁凤琼偿还贷款本金30,000元及利息，被告丁凤彬承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁凤琼于2013年7月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2013年7月30日至2016年7月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告丁凤彬签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。丁凤琼于2013年7月30日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2015年9月8日，农行于2016年3月31日扣款523.25元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。丁凤琼、丁凤彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2．丁凤琼、丁凤彬身份证复印件；3．丁凤彬收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4．农户贷款借款合同复印件；5．丁凤琼贷款循环记录和还款记录；6．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告丁凤琼因养猪向原告固始农行借款30,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告丁凤琼从原告处借款30,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年7月30日至2016年7月29日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告丁凤彬为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年7月30日向被告丁凤琼发放了30,000元贷款。最后一次循环时间为2015年9月8日，固始农行于2016年3月31日从丁凤琼的账户内扣划524.35元，其中，用于偿还利息523.25元，复利1.1元。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿该笔借款及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告丁凤琼、丁凤彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告丁凤琼发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告丁凤琼作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告丁凤彬在丁凤琼逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告丁凤琼偿还贷款本金30,000元及约定利息并要求被告丁凤彬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁凤琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告丁凤彬对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告丁凤琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁凤琼、丁凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十二日书记员 张魏魏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10048号上诉人（原审被告）：姚爱国，男，1972年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉楚江通市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园区。法定代表人：郭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京京师（武汉）律师事务所律师。上诉人姚爱国与被上诉人武汉楚江通市政工程有限公司（以下简称楚江通公司）买卖合同纠纷一案，姚爱国不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚爱国上诉请求：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4750号民事判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审的诉讼费用均由楚江通公司承担。事实与理由：1、2016年1月5日对账单上姚峰（即姚爱国）签字属实，但姚爱国对上面所载的合计未结货款金额431698元并未认可，只认可双方之间总计供货PVC管16760米，应以此供货数量据实结算，扣减我方已支付的款项；2、姚爱国之前一直是以3万、5万等万元整数金额支付进度款，最后一次即2016年2月5日付款14.3万元，不是万元整数，按照交易惯例，应视为双方最终结算款项，支付完后双方债权债务已经结清。楚江通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉。理由：1、上诉人是完全民事行为能力人，应该知道在对账单上签字的后果，如果上诉人否认应该做出明确意思表示，下面注明16760米不能构成对上面金额的否认。2、双方的聊天记录（2016.2.5）里姚爱国称“14万3千元年后再谈”，也可佐证双方没有结算清楚。3、双方虽然没有签订买卖合同，但始终保持阶段性对账单，最后一次对账单即为2016年1月5日，显示欠付金额431698元，之后姚爱国仅于2016年2月5日支付143000元，仍差欠288698元。楚江通公司向一审法院起诉请求：1、姚爱国立即支付货款288698元，并支付迟延付货款期间资金被占用的利息损失18765元（从2016年1月5日按年利息6%暂计算至2017年2月5日），以及货款清偿之日止资金被占用的全部利息损失；2、姚爱国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：楚江通公司向姚爱国供应PVC工程围挡材料，双方之间存在长期供货关系。2015年4月2日，双方对截至2015年4月2日的供货及付款情况进行对账，姚爱国确认尚欠货款160398元，并签署其曾用名姚峰。2016年1月5日，双方对截至2015年12月22日的供货及付款情况进行对账，姚爱国确认合计未结货款余额为431698元，并签署其曾用名姚峰。对账后，楚江通公司无供货行为，姚爱国于2016年2月5日付款143000元后亦无付款行为。一审法院认为，楚江通公司与姚爱国之间虽未签订书面合同，双方通过送货单对账并形成对账单、结算单，确认供货及付款情况，双方之间成立事实上的买卖合同关系。根据查明的事实，双方于2016年1月5日对账，姚爱国确认未结货款为431698元，扣除对账后的付款143000元，姚爱国尚欠楚江通公司货款288698元。对于楚江通公司要求姚爱国支付所欠货款288698元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，双方于2016年1月5日对账结算，但关于货款给付日期未予约定，鉴于欠付货款所涉货物已实际交付，姚爱国应当于对账后即时付清，逾期未付的，构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款违约责任，双方未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方未约定违约金或违约金计算方法的，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，楚江通公司主张按照年利率6%的标准计算利息损失，未超过上述规定标准（4.35%×1.5），一审法院予以确认。综上，姚爱国应承担的逾期付款损失为：以288698元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年1月5日计算至付清之日。对于楚江通公司要求姚爱国支付利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：姚爱国于本判决生效后十五日内向楚江通公司支付货款288698元及利息损失（以288698元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年1月5日计算至付清之日）。案件受理费5912元、保全费2120元，共计8032元由姚爱国负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审期间，姚爱国提交其与楚江通公司近五年的资金往来银行流水，拟证明：1、姚爱国已向楚江通公司累计支付货款373000元；2、零星支付的运费不计，双方之间货款的进度款支付均以3万、5万等万元整数金额支付，是双方的交易惯例，2016年2月5日最后一次付款143000元非万元整数金额，应当视为之间的结算金额，在此之后双方之间债权债务已经结清。本院对其真实性予以认可，对其证明目的，将在后一并评议。结合二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：2016年1月5日对账单对姚爱国有无约束力。对此，本院认为：一审已查明，双方之间虽无书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，并根据实际发货和付款情况有不定期的对账行为。2016年1月5日为双方之间最后一次对账，该对账单上就上次对账时间、欠付金额，其后2015年10月10日至2015年12月22日的累次供货时间、数量、金额，付款时间及金额等情况进行了确认，并明确载明合计未结货款余额为431698元。姚爱国（姚峰）手写注明总计16760米，并签字确认。姚爱国注明总计16760米应视为其对双方的供货情况进行确认，并未对上述内容尤其是合计未结货款余额提出任何异议，故其在对账单上的签字行为，应视为同意和接受上述对账内容，该对账单对姚爱国具有约束力，也即截至2016年1月5日，姚爱国仍差欠楚江通公司货款余额431698元。姚爱国称双方之间之前均以万元整数金额支付进度款，2016年2月5日最后一次支付143000元非万元整数金额，应视为双方的结算金额，该主张不合常理，姚爱国亦未举证证明支付完143000元以后双方达成债权债务已经结清的共识。故双方应以2016年1月5日对账结果为准，扣除之后支付的143000元，姚爱国仍差欠2886988元。姚爱国还称双方应以总供货16760米重新进行结算，扣除已支付的金额，由此计算实际欠付金额，因姚爱国并未举证证明双方重新结算达成协议，且上述主张亦与双方多次实际对账的事实不符，故本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。姚爱国的上诉主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5912元，由姚爱国负担。本判决为终审判决。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十月十八日法官助理沈辰书记员游欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14670号原告：周汝兴，男，1953年12月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：金军，男，1973年9月30日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市鼎润精密钢管有限公司，住所地江阴市月城镇环山路**。法定代表人：金军，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**负责人：沈晓明，该公司总经理。原告周汝兴诉被告金军、江阴市鼎润精密钢管有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周汝兴2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周汝兴撤诉。案件受理费减半收取200元（周汝兴已预交），由周汝兴负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十月十三日书记员  钱 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1654号罪犯李秀宝，男，1963年12月7日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)西刑一初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人李秀宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李秀宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李秀宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李秀宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李秀宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳