湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1278号原告：胡兰,女,1969年12月23日出生,汉族，个体工商户,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。被告：邹宗杰,男,1980年3月20日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李杨,男,1983年3月3日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路****，统一社会信用代码：91420500673699637N。负责人：李泽标，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。特别授权代理。被告：覃守宪,男,1976年4月11日出生,汉族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华，经理。委托诉讼代理人：刘洪新，该公司返聘员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告胡兰与被告邹宗杰、李杨、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）、覃守宪、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡兰及其委托诉讼代理人刘华、被告邹宗杰、被告阳光财保宜昌支公司的委托诉讼代理人王涛、被告覃守宪的的委托诉讼代理人卢玉华、被告中国财保长阳支公司的委托诉讼代理人刘洪新和杨才平到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财保宜昌支公司、中国财保长阳支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金6000元，在交强险和商业险范围内赔偿原告其他损失243149.73元〔1、医疗费44581.75元（住院医疗费19581.75元+后续医疗费25000元）；2、护理费9585元（90天×106.50元）；3、误工费29736元（240天×123.90元∕天）；4、住院伙食补助费2500元（50天×50元∕天）；5、残疾赔偿金144711元（34455元×21%×20年）；6、交通费500元；7、司法鉴定费2200元；8、轮椅550元；9、被扶养人生活费8785.98元（13946元×9年×21%÷3人）〕；2、被告邹宗杰、覃守宪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日8时13分，被告覃守宪驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车、被告邹宗杰驾驶被告李杨所有的鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车在王渔线××路段（本县××教育园区××中××号大门口路段）与原告驾驶的鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车因紧急避让而发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，经长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的第420528420190000819号道路交通事故认定书，认定被告邹宗杰、覃守宪、原告胡兰各承担同等责任。原告治疗终结后，经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定：其损伤残疾程度评定为九级、十级残；后续治疗费评定为25000元；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理90日，误工时间240天。被告邹宗杰驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车在阳光财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告覃守宪驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在中国财保长阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。原告胡兰为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的居民身份证、户口簿及原告之母吕学英的户口簿、其夫刘宗河的营业执照各一份；道路交通事故认定书；交强险及商业三者险保险单；行驶证及驾驶证；住院医疗费发票、出院小结、诊断证明、报告单、用药明细；法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票；轮椅费用收据及发票；赔偿明细计算表；原告之母吕学英生育子女证明及原告从业证明等证据。被告邹宗杰辩称：发生交通事故属实，我在交警部门的责任认定书上签了字，我是什么责任我没有看。原告受伤也属实，对于原告的损失，合理的部分应当赔。被告邹宗杰未向本院提交证据。被告阳光财保宜昌支公司辩称：根据道路交通事故责任认定书，该起交通事故并没有发生直接的碰撞，是因原告紧急避让所致，因此原告诉请由被告承担全部损失不合理。原告诉请的赔偿项目中，部分赔偿项目请求过高，一是住院医药费应扣减非医保用药部分；二是对于误工时间计算过长，应按109天计算；三是原告主张的后期治疗费明显不合理；四是原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；四是对于鉴定费保险公司不予承担。同时认为对原告的伤残等级鉴定有瑕疵，后期治疗费鉴定过高，申请重新鉴定。被告阳光财保宜昌支公司未向本院提交证据。被告覃守宪辩称：一是发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；二是被告覃守宪驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险及商业三者险，并在保险责任期限内；三是发生该起交通事故后，被告覃守宪垫付了医疗费10000元及住院期间的护理费6000元，应在本案中一并处理；四是本案的鉴定费应由保险公司承担责任。被告覃守宪为支持其辩称，向本院提交了被告覃守宪驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告中国财保长阳支公司投保了交强险及商业三者险的保险单、雇工协议书及发票、原告之夫刘宗河出具的证明等证据。被告中国财保长阳支公司辩称：一是被告覃守宪驾驶的案涉车辆在本公司投保了交强险和商业三者险属实，保险公司愿意依照交强险和商业三者险的约定承担赔偿责任；二是根据交警部门的事故责任认定，本次交通事故由被告邹宗杰和被告覃守宪负事故的同等责任，在交强险范围内，应由被告邹宗杰和被告覃守宪承保的保险公司平均分担责任。超出交强险部分，由原告及两承保的保险公司按照各三分之一的比例承担赔偿责任；三是原告请求的各项具体赔偿明细中，对于赔偿项目及标准，请法院依法裁定；四是保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国财保长阳支公司未向本院提交证据。被告李杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告李杨放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2019年3月20日8时13分许，原告胡兰驾驶鄂Ｅ×××**号普通两轮摩托车沿本县龙舟坪镇久兰路由三渔冲村向津洋口集镇方向行驶，行驶至本县××教育园区××中××大门口路段（王渔线15KM路段）时，遇相向驶来的被告覃守宪驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车、被告邹宗杰驾驶由被告李杨所有的鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车向左转弯进教育园区1号大门，原告胡兰紧急避让致所驾车辆摔倒，造成原告胡兰受伤及摩托车受损的交通事故。原告胡兰受伤后，被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左肘关节：肱骨滑车骨折，肱骨小头骨折，肱骨外髁骨折，尺骨鹰嘴骨折；3、右肘关节内固定术后。复诊医嘱：建议全休3月，加强营养支持，需陪护一人，术后12周、6个月来院复查及拍片，1年后视骨折愈合情况取出内固定装置等。原告胡兰住院50天后于2019年5月9日出院。2019年7月9日，经长阳××自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，原告胡兰左肘关节活动功能丧失达50%以上，其损伤残疾程度评定为九级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，行钢板螺钉内固定术后，目前左膝关节活动功能丧失达25%以上，其损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币25000元；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间240日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理90日。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出第420528420190000819号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹宗杰、覃守宪及原告胡兰负同等责任。同时查明：被告邹宗杰驾驶由被告李杨所有的鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财保宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告覃守宪驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国财保长阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告胡兰住院期间，由被告覃守宪雇请覃玉红对其进行护理。被告覃守宪支付原告住院期间的护理费6000元及医疗费10000元，合计16000元。后原、被告间因赔偿未能达成协议，故引起讼争。本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：1、关于长阳××自治县清江司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》是否认定的问题；2、关于原告的损失如何认定的问题。1、长阳××自治县清江司法鉴定所根据原告胡兰的实际伤情，参照本县人民医院出具的病历资料，依据《人体损伤残疾程度分级》标准的相关规定，对原告胡兰因交通事故受伤进行的损伤残疾程度评定并无不当。原告胡兰因左肱骨滑车骨折，左肱骨小头骨折，左肱骨外髁骨折，左尺骨鹰嘴骨折，行左肘关节螺钉、克氏针及张力带内固定术后，左胫骨平台粉碎性骨折，行左胫骨平台钢板螺钉内固定术后，需行手术取出。根据医疗证明和鉴定机构认定，该后续治疗费是必然发生的费用。故对鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法予以采信。被告阳光财保宜昌支公司在庭审中认为鉴定结论存在瑕疵，提出对原告胡兰的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，但未向本院提交相应的依据。故对其申请，本院依法不予支持。2、对于原、被告争议的关于原告的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对原告胡兰的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告胡兰的医疗费用为19581.75元（住院医疗费29728.46元-新型农村合作医疗报销费用10146.71元）。2、后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院参照法医鉴定结论认定原告胡兰的后期治疗费为25000元。3、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本院结合原告胡兰住院天数50天计算，原告胡兰的住院伙食补助费为2500元（50元／天×50天）。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡兰未向本院提供需要二个陪护的医嘱及鉴定等证据，故认定原告的护理人员为一人。被告覃守宪虽向本院提交了原告住院期间由其支付了护理费的《雇工协议书》及实际支付护理费的发票，但未向本院提交护理人员从事何工作的收入状况证明，故对原告主张的护理费应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入106.57元/天（38897元/年÷365天）计算。结合原告胡兰的法医鉴定意见护理时间90日计算，原告胡兰的护理费认定为9591.30元（90天×106.57元／天）。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告胡兰从事药材收购、加工及日用百货销售业，结合其误工时间111天（计算至定残日前一天），计算原告胡兰的误工费为13761.78元（2019年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入123.98元/天×111天）。6、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合法医鉴定意见原告胡兰的损伤残疾程度评定为九级伤残和十级伤残，计算原告胡兰的残疾赔偿金为144711元（34455元/年×21%×20年）。7、被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出或农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告胡兰之母吕学英育有三个子女，出生于1947年12月22日，现年71周岁，居住于本县××竹园××村。故本院参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准，结合法医鉴定意见原告胡兰的损伤残疾程度，计算原告胡兰的被扶养人生活费为8785.98元（13946元/年×9年×21%÷3人）〕。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告胡兰居住于本县××清江路，其未向本院提交交通费的支出票据，亦未向本院提交相对应的就医时间、人数、次数。考虑到原告胡兰的实际情况，本院酌情认定交通费100元。9、鉴定费，原告胡兰因交通事故造成的损害，需要进行司法鉴定支出鉴定费用，原告产生的鉴定费2200元，该损失本院予以认定。10、残疾辅助器具费,原告胡兰因交通事故致身体造成损害，其损伤残疾程度分别评定为九级和十级伤残，考虑到原告的伤残程度，其向本院亦提交了购买的轮椅支出发票，故对原告主张的残疾辅助器具费即轮椅费550元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告胡兰的伤残等级，本院酌情确定原告胡兰的精神损害抚慰金为4000元。综上，本院认定原告胡兰的损失为：医疗费19581.75元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2500元、护理费为9591.30元、误工费13761.78元、残疾赔偿金144711元、被扶养人生活费8785.98元、交通费100元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金为4000元，共计230781.81元。计入“交强险”医疗费用赔偿限额项下为：医疗费19581.75元+后期治疗费25000元+住院伙食补助费2500元＝47081.75元；计入“交强险”伤残费用赔偿限额项下为：残疾赔偿金144711元+残疾辅助器具费550元+误工费13761.78元+护理费为9591.30元+交通费100元+被扶养人生活费8785.98元+精神损害抚慰金4000元＝181500.06元。被告邹宗杰驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车和被告覃守宪驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车分别在被告阳光财保宜昌支公司和被告中国财保长阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内，且该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告邹宗杰、覃守宪和原告胡兰负同等责任。故对于原告胡兰的损失，医疗费用赔偿限额项下损失计47081.75元，被告阳光财保宜昌支公司和被告中国财保长阳支公司各赔偿10000元，该限额项下尚有损失27081.75元，由被告阳光财保宜昌支公司和被告中国财保长阳支公司在第三者责任商业保险限额内各赔偿9027.25元（27081.75元÷3）；伤残费用赔偿限额项下损失计181500.06元，由被告阳光财保宜昌支公司和被告中国财保长阳支公司各赔偿90750.03元（181500.06元÷2）；本案鉴定费鉴定费2200元，由被告阳光财保宜昌支公司和被告中国财保长阳支公司各赔偿733.33元（2200元÷3）。原告胡兰住院期间，被告覃守宪垫付的护理费6000元及医疗费10000元，合计16000元，由原告从保险公司获得的理赔款中支付给被告覃守宪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡兰经济损失计100750.03元（10000元+90750.03元）；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡兰经济损失共计9760.58元（9027.25元+733.33元），合计110510.61元。限本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡兰经济损失计100750.03元（10000元+90750.03元）；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡兰经济损失共计9760.58元（9027.25元+733.33元），合计110510.61元。限本判决生效后十日内履行。三、被告覃守宪垫付给原告胡兰的护理费6000元、医疗费10000元，合计16000元，原告胡兰在领取保险公司理赔款时支付给被告覃守宪。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡兰的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取873元，本院决定由被告邹宗杰和被告覃守宪各负担436.50元。该款原告胡兰已预交，由被告邹宗杰和被告覃守宪于本判决生效后十日内给付给原告胡兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇一九年十月三十日法官助理吕小玲书记员吕媛