山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初708号原告：李某，女，1984年2月29日生，汉族，定襄县人，现居本县宏道镇。原告：刘某1，女，2011年4月27日生，汉族，定襄县人，现居本县宏道镇。系原告李某之女。法定代理人：李某，女，1984年2月29日生，汉族，定襄县人，现居本县宏道镇。原告：刘某2，男，2013年5月13日生，汉族，定襄县人，现居本县宏道镇。法定代理人：李某，女，1984年2月29日生，汉族，定襄县人，现居本县宏道镇。三原告的委托代理人：杜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告：刘某3，男，1959年5月14日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告：刘某4，女，1959年4月15日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：刘某5，女，1984年10月17日生，汉族，忻州市人，现居忻州市忻府区利民西街北三巷3号3号楼二单元三层东户1。系被告刘某4之女。原告李某、刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4共有纠纷一案，三原告于2019年10月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜某、被告刘某3、被告刘某4的委托代理人刘某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、刘某1、刘某2提出诉讼请求：1、判令由三原告分得并领取保险赔偿款345408元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月21日7时许，王玉喜驾驶×××、晋×**重型半挂货车，沿省道311线由南向北行驶至91KM+200M(河边村口)路段处时，与由东向南实施左转弯的曲石柱骑行的电动自行车发生碰撞，因躲避电动车又与相对方向刘广驾驶李某乘坐正常行驶的×××号牌小轿车发生碰撞，造成刘广、曲石柱当场死亡、李某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4将王玉喜、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司等人起诉至定襄县人民法院。2018年9月18日定襄县人民法院作出（2018）晋0921民初385号民事判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险范围内赔偿李某等五人40500元、在商业第三者责任险范围内赔偿李某等五人607560元；王春娥、曲国红、曲红英在继承曲石柱遗产范围内赔偿李某等五人260382.82元。判决后，中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司于2018年12月20日将40500元及607560元赔偿款汇入定襄县人民法院账户内，原告多次与二被告协商解决以上赔偿款的分配事宜，但是一直未能达成一致意见，为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。被告刘某3、刘某4辩称：一、三原告起诉要求分割赔偿款不合情理。（2018）晋0921民初385号民事判决确定，受害人总损失共计908442.82元，至今仅有保险公司将赔偿款打入法院账户，王春娥等人的赔偿款一直未付，应待所有赔偿款全部到位后再进行分割。二、保险公司已赔款项应当分项依法分割，专属于二被告的被扶养人生活费应归二被告所有；刘广的丧葬事宜由二被告操办，其费用也由二被告支付，丧葬费、办理丧葬事宜误工费和交通费应归二被告所有；死亡赔偿金中属于二被告的份额应归二被告所有。三、被告刘某3的弟弟为原告李某垫付医疗费用9600元，之后被告刘某3之女刘某5将9600元归还被告刘某3的弟弟，并为李某垫付医疗费20000元，共29600元，应在本案赔偿款分割后，从原告李某的份额中扣除，交由被告刘某3代管。四、（2018）晋0921民初385号案件的诉讼费由被告刘某3预交垫付，该案其他被告承担的诉讼费应当归被告刘某3所有。经审理查明：原告李某系受害人刘广之妻、原告刘某2、刘某1系受害人刘广子女、被告刘某3、刘某4系受害人刘广父母。2018年4月21日7时许，刘广在交通事故中死亡、李某受伤，之后李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4将王玉喜、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司诉至本院。本院于2018年9月18日作出（2018）晋0921民初385号民事判决，判决确认李某等五人因交通事故应获赔偿为：1、死亡赔偿金582640元；2、丧葬费30773.50元；3、被抚（扶）养人生活费290529.32元，其中刘某150611元、刘某262880.32元、刘某388519元、刘某488519元；4、误工费3000元；5、交通费1000元；6、财产损失500元；共计908442.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险范围内赔偿李某等五人40500元、在商业第三者责任险范围内赔偿李某等五人607560元；王春娥，曲国红、曲红英在继承曲石柱遗产范围内赔偿李某等五人260382.82元。2018年12月20日中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司将赔偿款648060元汇入本院账户，三原告与二被告未能就上述赔偿款分配事宜达成一致，三原告诉来本院。另查明，处理受害人刘广丧葬事宜的费用均由被告刘某3、刘某4支付。上述事实，由原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，受害人刘广因交通事故身亡，经（2018）晋0921民初385号民事判决确定其李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共获赔偿908442.82元。原告李某、刘某1、刘某2作为赔偿权利人要求与被告刘某3、刘某4分割共同所获赔偿款，应予支持。关于死亡赔偿金582640元，因本案各当事人均为受害人刘广的直系亲属，对死亡赔偿金享有同等的分割权，故每人应分得的死亡赔偿金数额为116528元（582640元/5人），三原告主张分得349584元（116528元×3人），符合法律规定，本院予以支持。关于被抚（扶）养人生活费，在（2018）晋0921民初385号民事判决中已明确各当事人的份额，其中刘某150611元、刘某262880.32元、刘某388519元、刘某488519元，故该部分费用应按判决书确定的份额履行。关于丧葬费30773.50元，根据法律规定，承担丧葬义务的人有权获得丧葬费，本案中受害人刘广的丧葬事宜均由被告刘某3、刘某4料理，费用也由二被告支出，故丧葬费应由被告刘某3、刘某4获得。庭审中二被告主张的丧葬费已超出法律规定的数额，超出部分应由二被告自行承担。关于办理丧葬事宜的误工费3000元和交通费1000元，三原告自愿放弃分割，同意归二被告所有，本院予以确认。关于财产损失500元，系受害人刘广随身之物因交通事故所受损失，该赔偿款应归原告李某所得。庭审中二被告辩称，二被告的弟弟和女儿为原告李某垫付的医疗费用，应在原告李某所获赔偿份额中予以扣除后交由二被告代管，本院认为，二被告的女儿和弟弟为原告李某垫付医疗费用，双方形成债权债务关系，因此产生的纠纷不属于本案审理范围，本案不作处理。二被告主张的（2018）晋0921民初385号案件的诉讼费用，不包括在本案讼争分割的赔偿款内，本案不作处理。综上，原告李某、刘某1、刘某2应获赔偿款为463575.32元（116528元×3人+50611元+62880.32元+500元），被告刘某3、刘某4应获赔偿款为444867.50元（116528元×2人+88519元×2人+30773.50元+4000元），共计908442.82元。二被告辩称应待全部赔偿款到位后再进行分割的意见，无法律依据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司已支付赔偿款648060元，按上述份额进行分割，原告李某、刘某1、刘某2应分得赔偿款为330702.84元[463575.32元×（648060元/908442.82元）]；被告刘某3、刘某4应分得赔偿款为317357.16元[444867.50元×（648060元/908442.82元）]。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：原告李某、刘某1、刘某2应分得赔偿款为330702.84元；被告刘某3、刘某4应分得赔偿款为317357.16元。案件受理费3240.56元，由原告李某、刘某1、刘某2承担137.96元，由被告刘某3、刘某4承担3102.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌 二〇一九年十月二十八日书记员 芦丽娟