wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3996号 原告：崔小峰，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告：崔小平，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。 以上原告共同委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 被告：王妮娜，女，1994年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。 负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司职员。 原告崔小峰、崔小平诉被告王妮娜、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔小峰及原告崔小峰、崔小平的委托诉讼代理人王文林、被告王妮娜的委托诉讼代理人周静、被告太平洋财险东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案崔小峰、崔小平曾以伍鹏为共同被告，后申请撤回对伍鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。 崔小峰、崔小平向本院提出诉讼请求：判令王妮娜、太平洋财险东台公司赔偿38万元。事实和理由：2019年3月21日9时36分，王妮娜驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市X204线由北向南行驶至富东人民路“T”型交叉路口，撞上前方同方向实施左转弯过来崔某驾驶的电动自行车，致崔某受伤，两车损坏，崔某经医院抢救无效于当时死亡。东台市公安局交通警察大队事故认定书认定王妮娜、崔某各负此次事故的同等责任。崔小峰、崔小平系崔某的近亲属，故诉至本院，提出如前所请。 王妮娜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在太平洋财险东台公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由太平洋财险东台公司负责赔偿；事故发生后王妮娜垫付了4万元，请求在本案中一并处理。 太平洋财险东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告方的合理损失，不承担本案的诉讼费用，其余待质证发表意见。 崔小峰、崔小平围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、王妮娜的驾驶证行驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月21日09时36分，王妮娜驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市X204线头富线由北向南行驶至与富东人民路“T”型交又路口处，撞上前方同向实施左转弯崔某驾驶的电动自行车，致崔某受伤，两车损坏。崔某经医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王妮娜、崔某各承担此事故的同等责任。 王妮娜驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为伍鹏，该车在太平洋财险东台公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限。 另查明，崔小峰系崔某之子，崔小平系崔某之女。崔某之妻常桂平、之父崔业俊、之母翁建云均已过世。崔某生于1949年1月11日，去世前为富东镇某企业退休人员，已领取退休工资。 又查明，事故发生后，崔小峰、崔小平从东台市公安局交通警察大队领取王妮娜垫付的36500元。崔小峰、崔小平于2019年10月22日领取王妮娜垫付的3500元；并同时领取王妮娜支付的诉讼费用2000元。在本案审理过程中，崔小峰、崔小平与王妮娜双方一致达成调解意见，王妮娜表示对已经垫付的40000元不再要求返还，崔小峰、崔小平表示2000元之外诉讼费用自行承担，不再要求王妮娜支付。 就崔小峰、崔小平主张因崔某死亡的各项损失，本院认定如下： 1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36342元（72684元/年÷2）。 2、死亡赔偿金：根据崔某为富东镇某企业退休人员已领取退休工资，可认定其生前主要收入来源为非农业收入，标准可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，结合其年龄，死亡赔偿金为472000元（47200元/年×10年）。 3、精神损害抚慰金：根据崔某在本起交通事故中负事故同等责任，酌定10000元，应在交强险范围内优先赔偿。 4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：酌定为2000元。 5、车辆损失：700元，本院予以认定。 合计521042元。 王妮娜驾驶的车辆投有交强险，太平洋财险东台公司应在交强险范围内赔偿110700元。超出交强险范围的410342元，因崔某驾驶的系电动自行车，且崔某负事故同等责任，故太平洋财险东台公司对超出交强险范围的损失承担65%的赔偿责任，为266722.30元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔小峰、崔小平因近亲属崔某机动车交通事故死亡造成的各项损失377422.30元（款项汇至崔小峰在江苏东台农村商业银行的银行账户，帐号：62×××72）； 二、驳回原告崔小峰、崔小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由崔小峰、崔小平负担1500元，王妮娜负担2000元（已履行完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇一九年十月二十日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 许晓霞
青海省久治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2625民初31号 原告：华某,男，藏族，现居住果洛州某县。 被告：大某某某,男,藏族,户籍地:甘肃省某市。 原告华某诉被告大某某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告大某某某经依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款84540元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告大某某某于2018年5月至9月份，在原告华某处购买水泥1738.5袋，共计人民币69540元。加上房屋租赁费人民币15000元,共计人民币84540元,至今为止未付，欠款期间原告曾多次向被告大某某某及其亲属要账，但被告总是找各种理由拒绝还账，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决。 被告大某某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：一、原、被告身份证明，证明诉讼主体适格；二、藏文书面材料一份，载明被告大某某某欠原告华某水泥款人民币69540元、房租人民币15000元；大某某某要承担从特某（音译）手中购买的150袋水泥，水泥在扎某（音译）手中，水泥款为人民币6000元，共计人民币85000元，公历6月1日要还清，若不还清，要支付之前的人民币30000元。该欠条无书写时间。三、某某县某乡政府证明一份，证实原告华某和藏文书面材料中所写的特某（音译）为同一人。 被告大某某某未到庭亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月，被告大某某某在承揽的建房过程中从原告华某处赊欠1738.5袋水泥，每袋40元，共计人民币69540元，被告大某某某向原告华某出具藏文书面材料一份,载明水泥款为人民币69540元并签名捺印。原告华某向被告大某某某多次催要此款，被告大某某某至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的被告大某某某捺印的藏文书面材料一份和证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实,并经法庭举证,在案佐证。 本院认为，被告大某某某从原告华某处购买水泥，双方形成买卖合同关系，原告华某提供水泥，被告大某某某理应支付原告华某相应的价款。故原告华某要求被告大某某某支付水泥价款人民币69540元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告华某主张房屋租赁费的诉讼请求，系租赁合同纠纷,因与本案不属同一法律关系，故不在本案审理范围之内，故对原告华某主张房屋租赁费人民币15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告大某某某经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告大某某某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告大某某某应当承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大某某某于本判决发生效力后十日内给付原告华某水泥款人民币69540元; 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1913.5元，由被告大某某某承担人民币1538.5元，原告华某承担人民币375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尕藏才旦 审 判 员 李 留 彬 人民陪审员 邓 俊 龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 赛 毛 吉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初425号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人焦某，务农。2019年6月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被诸城市公安局取保候审，同年8月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)339号起诉书指控被告人焦某犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日9时许，诸城市公安局接到群众匿名举报，在诸城市昌城镇西大宋村被告人焦某家中藏有枪支，经搜查，诸城市公安局在被告人焦某家中搜出疑似枪支五支，2019年6月17日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所认定，疑似枪支五支中，有两支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、枪支照片，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人焦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张秀英
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4118号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市 被告：林玉，女，1976年8月6日出生，汉族，住平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十月二十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3149号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年04月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张建设，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵莉，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：田言秀，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：张焕伟，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张建设、赵莉、田言秀、张焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张建设、赵莉、田言秀、张焕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张建设向原告偿还借款本金19000元及至本息还清之日的利息；被告田言秀、张焕伟、赵莉对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张建设于2017年4月25日向原告申请借款19000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2017年4月26日至2018年4月20日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告田言秀进行担保，2017年4月24日，被告赵莉、张焕伟签订保证函，为本案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张建设、赵莉、田言秀、张焕伟均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张建设、赵莉、田言秀、张焕伟均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张建设于2017年4月25日向原告申请借款19000元，原告于2017年4月26日将该笔借款转入被告张建设的账户，双方约定借款期限自2017年4月26日至2018年4月20日，借期内的利率为月利率8.41‰，逾期利率为月利率12.615‰；被告田言秀为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。被告赵莉、张焕伟于2017年4月24日向原告出具保证函，约定赵莉、张焕伟为被告张建设在原告处于2017年4月24日至2018年4月20日期间的所有借款提供最高额的连带责任保证，最高借款限额为借款本金19000元，并约定担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后，被告张建设共计偿还原告利息1801.64元，剩余借款利息及借款本金19000元，经原告多次催要，被告张建设至今未还，被告田言秀、张焕伟、赵莉也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张建设理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金19000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张建设偿还借款本金19000元，本院予以支持。原告诉请被告张建设按双方约定的借款期限内月利率8.41‰及逾期利率12.615‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告共偿还原告借款利息1801.64元，故对原告诉请的利息应自2017年4月26日至2018年4月20日按照借款本金19000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息1801.64元予以抵扣；自2018年4月21日起按照借款本金19000元及月利率12.615‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月21日至2020年4月21日，原告于2019年9月11日向本院提交诉状要求担保人田言秀、张焕伟、赵莉承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故原告诉请被告田言秀、张焕伟、赵莉偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田言秀、张焕伟、赵莉履行保证责任后，可向被告张建设追偿。被告张建设、田言秀、张焕伟、赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金19000元及利息（利息自2017年4月26日至2018年4月20日按照借款本金19000元及月利率8.41‰计息，其中已向原告支付借款利息1801.64元予以抵扣；自2018年4月21日起按照借款本金19000元及月利率12.615‰计息至借款付清之日止）；被告田言秀、张焕伟、赵莉对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张建设、田言秀、张焕伟、赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月十七日书记员 史敬洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：廖启平，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告廖启平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖启平立即向平安财产保险公司支付理赔款人民币81288.61元；2.判令廖启平立即向平安财产保险公司支付违约金89146.51元（以理赔款为基数按月利率2%自2015年2月2日起暂算至2019年8月5日，判决时应算至实际还款之日）；3.判令由廖启平承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年2月14日，廖启平与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向廖启平发放贷款人民币9.9万元用于购其它消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，廖启平向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财产保险公司于同年1月7日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向廖启平发放了全部贷款，但廖启平未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为81288.61元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对廖启平的债权请求权，有权代位行使被保险人对廖启平的权利，要求廖启平向平安财产保险公司返还相应的款项。平安财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向廖启平进行催收，但廖启平均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内未提供廖启平的身份证明材料，通过福建法院审判信息系统的公安库也无法查询到相应信息的当事人，无法证明廖启平是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月八日 法官助理李佳佳 书记员林舒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3370号 申请人：湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡楠木村井坡组。 经营者：张红旗，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地湖南省望城县。 委托代理人：候欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等一切法律事务。 被申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15A。 法定代表人：李传明，系该公司执行董事。 申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场诉海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南联合建工集团有限公司名下银行存款37万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场的申请符合法律的相关规定，且由唐正球、蔡红自愿提供坐落于株洲市荷塘区商品房作为担保（不动产产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0020***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人海南联合建工集团有限公司名下银行存款37万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对担保人提供的担保财产：担保人唐正球、蔡红共同所有的坐落于株洲市荷塘区房屋（不动产产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0020***号）予以查封。 案件申请费2370元，由申请人湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特210号 申请人：河北泰沃信息技术有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：赵艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亮，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：陈彬，男，汉族，1986年3月25日生，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：河北广盈科技有限公司，住所地石家庄市桥**槐安路**瑞特家园3-3-401。 法定代表人，郭占江，该公司执行董事。 申请人河北泰沃信息技术有限公司与被申请人陈彬、河北广盈科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案。申请人河北泰沃信息技术有限公司以与被申请人已经达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人河北泰沃信息技术有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由河北泰沃信息技术有限公司负担。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年十月八日 书记员  王雪晗
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审224号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。负责人：李淮，该局副局长。委托代理人：秦嗣春，该局职员。委托代理人：宋瑞喜，该局职员。被申请人：蛟河市插树岭峡谷漂流中心，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：田志德，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦嗣春、宋瑞喜到庭参加听证，被申请人蛟河市插树岭峡谷漂流中心法定代表人田志德未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2014年1月3日对被申请人非法占地行为立案调查，于2014年1月3日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2014年1月14日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2014年1月22日对被申请人作出蛟国土资执罚【2014】3号行政处罚决定，认定被申请人于2010年5月开始在蛟河市松江镇龙王庙村龙王庙屯占用4491.28平方米土地（其中占用723.73平方米旱地和212.2平方米河流水面不符合土地利用总体规划，占用2154.33平方米旱地和1401.02平方米村庄符合土地利用总体规划）平整场地建漂流办公室和仓库，并于2010年10月开始在蛟河市松江镇龙王庙村漂流起点处占用6047.19平方米土地（占地地类为林地，不符合土地利用总体规划）建水坝和平整场地建房，均未办理用地审批手续，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地10538.47平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6983.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为24221.9元。该行政处罚决定书，申请执行人于2014年1月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2014】3号行政处罚决定，其中第1项（即立即退还非法占用的土地10538.47平方米）、第2项（即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6983.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆 旸
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4692号原告：蔡治友，男，1969年10月14日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐先强，男，1988年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告蔡治友与被告徐先强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治友到庭参加诉讼。被告徐先强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡治友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡治友与徐先强系邻里关系。2012年8月19日，徐先强为生意周转向蔡治友借款60000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。此款蔡治友以现金形式交付。后经多次催要，徐先强均拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。蔡治友向法庭出示借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。徐先强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与蔡治友陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐先强向原告蔡治友借款60000元，事实清楚，证据充分，徐先强应当对该借款承担偿还的责任。蔡治友要求徐先强自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡治友借款本金60000元及利息（自2019年9月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2182号 广州市朗声图书有限公司、成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 广州市朗声图书有限公司申请执行成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权纠纷一案，执行依据：(2018)川01民初3199号民事判决，申请执行标的共计4360.00元。现本院扣划被执行人谢升余执行案款4410元，向申请执行人支付案款4360.00元，扣收本案执行费50元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3116号原告：程某军，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭某忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告程某军与被告郭某忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某军到庭参加诉讼，被告郭某忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某忠偿还程某军欠款130000元并按年利率6%计付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，郭某忠向程某军购买价值200000元的水泥碎石稳定土，支付了70000元的货款后，下欠130000元承诺三日内支付，并向程某军出具借条一份。但郭某忠并未按照约定时间偿还欠款，为维护程某军的合法权益，特提起诉讼。郭某忠在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，郭某忠向程某军出具借条一份，载明“借条今借到程某军现金130000.00元拾叁万元整借款人：郭某忠2018.9.5”。程某军称该130000元并非欠款，而是郭某忠从自己处购买水泥碎石稳定土拖欠的货款。本院认为，郭某忠向程某军出具借条，无论该份借条上载明的是借款还是货款，该份借条都应当是程某军与郭某忠之间就双方的债权、债务关系进行明确的凭证。程某军持该份借条要求郭某忠偿还欠款理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条虽然对既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的逾期资金占用费按照年利率6%计付。但根据程某军陈述，其与郭某忠之间系买卖合同关系，不应当适用该条法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案程某军主张的利息实际应为逾期付款违约金，应当自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程某军欠款130000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2019年8月12日起至债务履行完毕之日止的利息；驳回原告程某军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十月二十五日书记员 沈晓军
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1112号 上诉人（原审原告）周娥。 委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。 委托代理人刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局蛇口派出所，住所地深圳市南山区蛇口街道花果路**，统一社会信用代码1144030057880198XG。 负责人田卫国，该所所长。 出庭应诉负责人白遵跃，该所副所长。 委托代理人庄新宇，该所民警。 委托代理人张世平，该所民警。 上诉人周娥因与被上诉人深圳市公安局蛇口派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《深圳经济特区居住证条例》第二十四条的规定，持证人申办居住证签注应当同时符合下列条件：（一）继续有合法稳定居所。持证人在申请签注之日前一年内在特区办理居住登记记录的居住时间累计满八个月的，视为继续有合法稳定居所；（二）继续有合法稳定职业。持证人在申请签注之日前一年内在特区参加社会保险累计满八个月的，视为继续有合法稳定职业。本案中，上诉人于2016年10月退休，在申请签注之日前一年内社保参保缴费时间累积不满八个月，不满足上述规定。被上诉人据此对上诉人出具“未通过审核”的《深圳经济特区居住证签注结果告知书》，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出退休状态符合合法稳定职业这一要件的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的《深圳经济特区居住证条例》违反上位法的主张，根据《中华人民共和国立法法》第九十条第二款的规定，经济特区法规根据授权对法律、行政法规、、地方性法规作变通规定的在本经济特区适用经济特区法规。《深圳经济特区居住证条例》属于特区立法，在深圳市范围内应当适用该法。对于上诉人该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执977号 申请执行人：宣城市永森汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉东路与竹塘路交叉口处，统一社会信用代码：913418006679274613（1-1）。 法定代表人：李宗河，该公司总经理。 被执行人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区永兴中路**，统一社会信用代码：91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣城市永森汽车零部件有限公司与被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付货款467868.33元及逾期利息，并承担本案受理费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  程玉峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3945号原告：马白克，男，回族，生于1974年6月4日，住址：甘肃省东乡回族自治县春台乡杨洼村阳洼社**。委托诉讼代理人：闫晓蓉，系甘肃开诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：马进山，男，回族，生于1977年2月8日，，住址：宁夏同心县王团镇黄草岭村一社**090原告马白克诉被告马进山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马白克及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马进山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马白克向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告听说被告负责的铜城人家·御景花园工程上招人，便跟亲戚马松吉给一起去面试，经面试被告同意原告去干活，主要负责6号楼高层打混凝土，双方口头约定劳务费为4500元/月，包吃住。原告于4月21日开始工作，工作了83天，劳务费共计12450元，期间原告向被告借支了6400元，现尚欠6050元未支付，原告多次所要未果，故诉至法院。被告马进山经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告马白克向法庭举证，证据一：被告马进山在白银区劳动监察中队的询问笔录，证明马进山拖欠原告劳务费的事实；证据二，杨登明（曾用名杨登江）在白银区劳动监察中队的询问笔录，证明马进山与杨登明的关系及劳务费需要由马进山支付。对原告马白克所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告马进山因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月马白克听说马进山负责的铜城人家·御景花园工程上招工，便跟亲戚马松吉给一起去面试，经面试马进山同意马白克去干活，主要负责6号楼高层打混凝土，双方口头约定劳务费为4500元/月，包吃住。马白克于4月21日开始工作，工作了83天，劳务费共计12450元，期间马白克向马进山借支了6400元，现尚欠6050元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺原则。本案原告马白克向被告马进山提供劳务，双方口头约定月工资4500元，已形成劳务关系，被告马进山应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付提供劳务人工费12450元。劳务期间，原告马白克向被告马进山借支了6400元，尚欠6050元至今未支付，故原告马白克诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进山于判决生效之日起十日内向原告马白克支付劳务费6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年十月十八日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初264号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人苏泽泉，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月9日被北流市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人甘深，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被北流市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）237号起诉书指控被告人苏泽泉、甘深犯寻衅滋事罪，于2018年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月22日依法公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏泽泉、甘深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控2018年1月1日13时许，梁某、陈某、易某、林某3、李某（均已判刑）因争夺赌场问题与被害人林某1发生矛盾，被告人甘深、苏泽泉伙同梁某、陈某、易某、林某3、李某、苏某1、苏某2等人经商量后，持铁水管、木棍、大刀等工具去到北流市麻某市场中心位置殴打林某1、吴某、林某2、缪某等人，将林某1、吴某、林某2、缪某等人打伤。经法医鉴定：被害人吴某、林某2的损伤程度均构成轻伤二级；被害人林某1、缪某的损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人苏泽泉、甘深在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人林某1、林某2、吴某、缪某的陈述，被告人苏泽泉、甘深与已被判刑的同案犯梁某、陈某、易某、林某3、李某、苏某2辨认现场的笔录及照片，被害人林某1、吴某、林某2辨认被告人甘深及已被判刑的同案犯梁某、陈某、易某、林某3、李某、苏某2的笔录及照片，被告人苏泽泉、甘深辨认同案犯的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2018）桂0981刑初357号刑事附带民事判决书和玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终419号刑事附带民事裁定书，户籍信息，抓获经过及被告人苏泽泉、甘深的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人苏泽泉、甘深伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏泽泉、甘深犯寻衅滋事罪成立。被告人苏泽泉、甘深与其他同案犯主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人苏泽泉、甘深均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏泽泉、甘深归案后，均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏泽泉、甘深犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人苏泽泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年1月8日止。） 二、被告人甘深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李    智    勇 人民陪审员 蔡庆凤人民陪审员李振姨 二〇一九年十月八日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 书记员李鑫 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕18号）》规定： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3748号之三申请执行人：陶丹丹，女，1984年10月16日出生，农民，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈双，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陶丹丹与陈双买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈双未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢238号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南，。被执行人：朱某，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高某，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高某，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行郏县农村信用合作联社与朱某、高某、高某金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人未履行。在执行过程中，双方提出私下协商，申请执行人郏县农村信用合作联社书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月三十日书记员 安永杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初694号之一 本院于2019年5月29日对原告杨欣桐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司、刘克玖、贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司纠纷一案作出的（2019）黔2627民初694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）黔2627民初694号民事判决书中标题“天柱县太平洋法院”补正为“天柱县人民法院”，最后一行“贵州省黔东南苗族侗族自治州中级太平洋法院”补正为“贵州省黔东南苗族侗族自治州黔东南中级人民法院” 审判员  杨德华 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终20743号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:郭红周、赵振岭（实习），河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1942年9月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1979年4月20日出生，住郑州市。上诉人赵某与被上诉人张某、王某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2019年10月28日申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月二十九日书记员  王科普
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执231号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：潘明峰，男，满族，1979年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘李与被执行人潘明峰借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）大仲字第307号裁决，裁决主文：“一、被执行人潘明峰向申请执行人刘李偿还借款人民币15万元，利息1,500元及罚息8,877元；二、本案仲裁费6,270元、公告费1,400元由被执行人潘明峰承担；三、被执行人潘明峰自收到裁决书之日起10日内，履行上述给付义务，逾期支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决，于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2018）吉02执151号。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，本院于2018年8月28日作出（2018）吉02执151号执行裁定，裁定本案终结执行。后申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3755号原告:蒲相君，男，1977年7月25日出生，汉族，中国石油新疆阿克苏销售分公司党委书记，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。被告：王倩，女，1988年6月4日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告：王磊，男，1986年10月25日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县喀拉库勒镇3团2连****。原告蒲相君与被告王倩、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲相君的委托诉讼代理人周华清、被告王磊到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲相君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，支付欠款利息30575元（150000元×6%÷365天×1240天（2016年4月20日-2019年9月15日)，合计180575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月21日被告以春播需要资金为由，从原告处借款150000元，承诺于2016年4月20日前还清，在被告收到款项后向原告出具借条并提供编号为20142034《土地承包合同》进行质押。被告逾期归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，其行为已构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉至贵院，请求依法支持原告全部诉求。被告王磊辩称，原告所说不属实。借15万属实，但是不是借原告的钱，是借原告七万，还有八万是借他们站的站长，但是我给蒲相君出的条子。后面我把这个钱转给薛梨了，是原告要求打到薛梨的账上，但是欠条没有收回，后面因为其他原因现在还是欠七万元。被告王倩既未到庭亦未提交书面答辩状。原告起诉时，将张金爱列为共同被告，本院审理期间原告自愿撤回对上述人员的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年3月21日被告王倩、王磊出具的借条一份和工商银行银行卡交易明细清单一张及土地承包合同一份，用以证明原告通过工商银行卡于2016年3月21日向被告转款15万元及被告将土地承包合同抵押给原告的事实。被告王磊对该组证据无异议，被告王倩未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交2019年1月7日被告王磊出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15万元，虽然有备注，但是并不影响原告向被告主张权利的事实。被告王磊对该组证据无异议，被告王倩未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.被告王磊提交借款说明一份，用以证明原告借款15万元中，其中8万元系薛梨的钱的事实。原告对该证据不予认可，提出真实性无法确认，与本案无关，和本案没有关联性。被告王倩未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依法律规定分析采信；4.被告王磊提交收条复印件一份，用以证明被告向原告借款7万元，另外8万元是薛梨转给原告的，原告一共给我15万元的事实。原告对该证据不予认可，提出其是复印件，且该借条系王磊与薛梨之间的债权债务，与本案无关。被告王倩未到庭质证，本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪，故上述证据对本案没有证明效力。本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2016年3月21日，被告王倩、王磊向原告蒲相君借款，原告通过其工商银行卡，按照被告要求，向张金爱的银行卡内转款150000元，被告王倩、王磊于同日给原告出具借条一份。内书“今借到蒲相君(身份证号码：×××)现金150000元，大写：壹拾伍万圆整，2016年4月20日前归还。借款人将阿拉尔市托海牧场二队506亩承包地（承包合同编号：20142034）抵押，如逾期未还款，借款人将此地块承包权以每亩800元折算划转给债权人。借款人：王倩，身份证号码：340321.198806045666。借款人：王磊，身份证号码：×××。2016年3月21日。”2019年1月7日，被告王磊又重新向原告出具借条一份。内书“今借蒲书记现金150000元（壹拾伍万元），备注（蒲书记70000（柒万元）。薛梨80000（捌万元正））。借款人王磊，2019年1.7日”。此后经原告多次索要欠款，被告推诿拒付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付借款150000元及逾期付款利息30575元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王倩、王磊于2016年3月21日向原告蒲相君借款150000元，有被告王倩、王磊向原告出具的借条、银行打款凭据及原被告的当庭陈述为证，足以认定，被告王倩、王磊理应偿还原告蒲相君借款150000元。对原告要求被告承担利息30575元的主张，因双方明确约定了付款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告王磊辩称其中8万元系薛梨的借款之辩称理由，王磊与薛梨之间的借贷关系，系另一法律关系，和本案无关。故对该辩称理由不予采信。被告王磊辩称7万元已偿还完毕的辩称理由，未提交相关证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。被告王倩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告蒲相君要求被告王倩、王磊归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息30575元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王倩、王磊于本判决生效后五日内偿还原告蒲相君借款本金150000元；二、被告王倩、王磊于本判决生效后五日内偿还原告蒲相君逾期利息30575元【（150000元×6%年利息÷365天×1240天）（2016年4月21日至2019年9月15日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3912元，已减半收取1956元，由被告王倩、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十月二十二日书记员 魏紫晶
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3430执84号 申请执行人：刘宗亮，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：刘彤，男，汉族，1995年4月27日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：子克拉古，男，彝族，1981年4月13日出生，住四川省金阳县。 申请执行人：刘凡，男汉族，1992年3月13日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：子克尔日，男，彝族，1978年9月11日出生，住四川省金阳县。 申请执行人：贾巴么里各，女，彝族，1985年11月5日出生，住四川省金阳县。 申请执行人：马海金沙，女，彝族，1975年11月14日出生，四川省金阳县。 申请执行人：周德贵，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川衡基建设工程有限公司 法定代表人：张谜，公司执行董事兼总经理。 住所地：成都市武侯区。 关于本院执行的刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵与被执行人四川衡基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人四川衡基建设工程有限公司发出执行通知书后，被执行人四川衡基建设工程有限公司向本院提出，申请执行人刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵与该公司的案件已经在金阳劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2019）02号”仲裁裁决书未生效前，向本院提起诉讼，本院已经于2019年10月16日立案受理。经本院查明，被执行人四川衡基建设工程有限公司所述情况属实。 综上，本院认为： 申请执行人刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵八人向本院申请强制执行所依据的金阳劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2019）02号”仲裁裁决书，因被执行人四川衡基建设工程有限公司在该仲裁裁决书法定未生效期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”、第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”的规定，申请执行人刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵八人向本院提出的强制执行申请应当不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下： 不予受理刘宗亮、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙、周德贵八人依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2019）02号”仲裁裁决书向本院申请强制执行四川衡基建设工程有限公司的申请。 本裁定送达即发生效力。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十月二十七日 书记员 石一阿且
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终9990号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：杨博，男，1987年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区西安市。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇一九年十月十一日     书 记 员  邱鹏翔                1
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3848号 原告：扬州双信机械制造有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。 法定代表人：江志林。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路**。 法定代表人：戚若池。 委托诉讼代理人（特别授权）：张武全，男，该公司员工。 原告扬州双信机械制造有限公司诉被告江苏中能金石机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州双信机械制造有限公司之委托诉讼代理人徐小祥、被告江苏中能金石机电设备有限公司之委托诉讼代理人张武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款313800元及逾期付款利息（以313800元为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月至2018年1月期间，陆续向原告采购机械设备，货物价款共计598620元。截止2018年4月15日，被告已支付原告货款累计284820元，剩余333800元货款未付。2019年2月，被告最后一次支付原告20000元货款，结余313800元货款未付清。2019年6月4日，原告委托江苏刘洪律师事务所发放《律师函》向被告最后一次催告无果，故涉讼。 被告辩称，被告对合同约定的购货价格没有异议，但机器设备到厂之后，按照合同约定，卖方应当主动协助买方上门安装，并且提供相应的运转货物，故买方不敢随意动用机器。我方通过相应的常规使用和观察，认为机器不能适应本厂需要，并多次通过电话或信息与卖方联系要求卖方尽快来买方抓紧处理此事。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、供应合同、工业品买卖合同、工矿产品买卖合同、采购订单共5份，证明原、被告存在合法有效的设备买卖合同法律关系。 证据二、货物专用发票7张（复印件），原件已经交给被告，证明原告已按照双方合同约定，开具了总金额为598620元的货款发票，且已实际交给被告。 证据三、对账询征函一份，证明截止2018年4月15日，被告仍欠原告货款333800元未付。 证据四、律师函、顺丰速运送达记录，证明原告于2019年6月4日最后一次向被告催要案涉货款。 证据五、银行明细（2018.4.15至今），证明被告自2018年4月15日至今仅支付了一次20000元货款。 被告经质证，对工矿产品买卖合同没有异议；对对账函、函件原件没有异议，但是对该对账函的内容有异议，因为是原告单方面的对账函，没有被告方共同认可的账单；对于工业品买卖合同，由法庭确认；对于银行明细，没有意见；对于律师函，被告方不作答辩。 被告未举证。 经审理查明，2016年7月至2018年1月期间，被告向原告采购机械设备，货款共计598620元，原告向被告开具并交付了相应金额的增值税专用发票，最后一张发票的开具时间为2018年1月23日。原、被告于上述期间签订的多份买卖合同约定的最长付款时间为被告发票入账后60天内。截止2018年4月15日，被告尚欠原告货款333800元，被告在原告向其送达的对账询证函中盖章确认。后被告仅向原告支付20000元货款，被告至今尚欠原告货款313800元，原告多次索要未果，故涉讼。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告主张被告支付货款313800元，有对账询证函、原告陈述予以佐证，故本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息（以313800元为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告抗辩产品存在质量，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州双信机械制造有限公司货款人民币313800元及逾期付款利息（以人民币313800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6007元，依法减半收取人民币3004元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6007元。 审 判 员 蒋玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 马俊 书 记 员 陈昱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6861号原告：李峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄海芝，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝化之妻。原告:李亚飞，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝化长子。原告：李凡，男，2007年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝化次子。原告：李经书，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝化父亲。原告：吕翠兰，女，1941年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝化母亲。六原告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码：91411481587054808C法定代表人：李潮宗。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：李朝彬，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：宋秋英，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄**，身份证号码：4123281964********。系李朝芳之妻。第三人：李鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝芳之长子。第三人：李想，1990年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝芳之次子第三人：李王氏，1930年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。系李朝芳之母。第三人李鹏、李想、李王氏共同委托诉讼代理人：宋秋英。代理权限：特别授权。原告李峰、黄海芝、李亚飞、李凡、李经书、吕翠兰与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）、李潮宗，第三人李朝彬、宋秋英、李鹏、李想、李王氏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、黄海芝及六原告的委托诉讼代理人刘建军，被告怡鑫公司、李潮宗的委托诉讼代理人李晓京，第三人李朝彬到庭参加了诉讼，第三人宋秋英、李鹏、李想、李王氏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告工程款101万元及工人工资款14万元（其中李峰工程款50.5万元、工资款14万元，黄海芝等人工程款50.5万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告李峰与原告黄海芝的丈夫李朝化及李朝彬、李朝芳四人共同承包了被告建设的永城高铁站广告牌及高铁站地库钢蓬建设工程，约定共同投资，利润平均分配，工程完工后，被告没有资金拨付工程款，在2016年11月12日给四人出具了欠条，现四人中的两人已经去世，被告仍未拨付工程款，请求判如所诉。被告怡鑫公司辩称：1、原告与被告之间不存在承包合同关系，上述工程是被告从政府处与案外人共同取得，因被告不能进行全部出资施工，因此邀请本案原告与案外人共同合伙进行投资兴建，该工程系政府工程，待政府拨付工程款后再由各出资人之间按照出资约定及分成比例进行分配；2、原、被告之间是合伙关系，在发包人未拨付任何工程款的情况下，原告要求被告分割合伙财产及分配利润没有依据；3、上述工程没有经过最终清算，请求驳回原告的诉讼请求；4、原告李峰已从被告怡鑫公司处领走现金10万元，被告垫付塔吊费用若干元，另外以打欠条的方式替原告李峰垫付工人工资若干元，上述款项应予扣除。第三人李朝彬辩称：1、被告欠款属实；2、被告辩称的原告李峰领走现金10万元、垫付的塔吊费用、垫付的工人工资属实，该10万的现金李峰、李朝彬、李朝芳三家平均分了，李朝化没有参与这10万元的分配；3、我们是以包工包料的方式承包被告的工程，并不是合伙。当时每家拿出了30万现金，在施工的时候120万元仍不够，还下欠材料款45万元；4、因为与被告李潮宗存在亲属关系，第三人不愿意起诉被告。第三人宋秋英、李鹏、李想、李王氏未答辩。经审理查明：2016年，李峰、李朝化、李朝芳、李朝彬每人出资30万元，共同承包被告怡鑫公司永城高铁站广告牌及高铁地库钢蓬建设工程，四人约定共同投资、平分利润。工程完工后，2016年11月12日经结算，被告怡鑫公司下欠四人高铁广告牌工程款165万元，利润33万元，高铁地库钢蓬款18万元，被告怡鑫公司向李峰、李朝芳、李朝彬、李朝化出具欠条一份。被告怡鑫公司支付李峰、李朝芳、李朝彬现金10万元、垫付工人工资4.8万元、垫付塔吊款1.2万元。另查明：2016年，李朝化因意外死亡，其家庭成员有妻子黄海芝、长子李亚飞、次子李凡、父亲李经书、母亲吕翠兰五人。2017年，李朝芳因病死亡，其家庭成员有妻子宋秋英、长子李鹏、次子李想、母亲李王氏四人。以上事实有当事人陈述、欠条及永城市侯岭乡十八里村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告怡鑫公司下欠李峰、李朝化、李朝芳、李朝彬工程款及利润共计216万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，对于该笔款被告怡鑫公司应予清偿。在李朝化去世后，黄海芝、李亚飞、李凡、李经书、吕翠兰作为其继承人参加诉讼，依法应予支持。庭审中，原、被告及第三人均认可被告怡鑫公司已支付10万元，垫付工人工资款4.8万元，垫付塔吊款1.2万元，上述款项共计16万元，应从欠款总额中予以扣除。原告要求被告李潮宗共同承担还款责任，但并未向本院提供证据证明被告李潮宗存在应当承担还款责任的法定情形，对于原告的本息诉讼请求，本院不予支持。本案中，第三人李朝彬、宋秋英、李鹏、李想、李王氏表示不愿起诉被告，系第三人对自身权利的处分，本院予以尊重。原告与第三人均认可，李峰、李朝芳、李朝彬、李朝化四人约定对于涉案工程共同出资、平分收益，对该主张，本院予以采信。在被告已支付的10万元，李朝化并未参与分配，对于该10万元，原告黄海芝、李亚飞、李凡、李经书、吕翠兰可另行向本案其他原告及第三人主张。原告李峰主张其已出具欠条的方式承担了四人所欠工人工资14万元，因原告未向本院提供证据，同时该欠款系四人所欠，与被告无关，在本案中本院不予处理，原告李峰可另行向其他原告及第三人主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告永城市怡鑫置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李峰工程款50万元；二、被告永城市怡鑫置业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄海芝、李亚飞、李凡、李经书、吕翠兰工程款50万元；三、驳回原告李峰、黄海芝、李亚飞、李凡、李经书、吕翠兰诉讼请求的其余部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（已减半收取），由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月十四日书记员  蒋 恒
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2542号原告：冯烨，女，土家族，1978年1月28日出生，教师，住贵州省务川县。被告：朱叶清，男，汉族，1976年7月12日出生，居民，住贵州省德江县。原告冯烨与被告朱叶清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯烨向本院提出诉讼请求：判决朱叶清返还冯烨借款15万元，并支付利息，利息按农村信用社贷款利率的2倍从2012年10月2日计算至还清借款之日。事实和理由：2012年10月1日，朱叶清因资金周转困难向冯烨借款15万元，双方约定利息为银行贷款利息的2倍。冯烨当天把自己的信合卡交给朱叶清，由其自己去取款，朱叶清分别于同年10月27日、12月2日把款项转走。2017年1月29日朱叶清向冯烨出具《借条》，《借条》载明欠债人朱叶清于2012年10月1日借冯烨15万元，定于2017年5月1日前还清本息，利息为银行利息的2倍。到期后，经冯烨多次催促，朱叶清均未还本付息。冯烨提交了下列证据：1.《借条》；2.《贵州农信客户流水对账单》。朱叶清承认冯烨在本案中主张的事实。朱叶清未提交证据。本院认为，朱叶清承认冯烨在本案中主张的事实，且有冯烨提交的两份证据在卷佐证，故对冯烨主张的事实予以确认。冯烨与朱叶清达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。朱叶清未按约定期限还款，已构成违约，冯烨要求其还本付息的诉讼请求符合双方的约定，予以支持。参照德江县农村信用合作联社2012年贷款给他人的利率，结合双方约定的倍数，利率确定为1.64%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：朱叶清于本判决生效之日起30日内返还冯烨借款15万元，并支付利息。利息按月利率1.64%从2012年10月2日计算至款项付清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱叶清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十月二十一日法官助理王棋书记员冉朗朗
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执636号 申请执行人黄善凡，男，1975年7月8日出生，壮族，住平果县铝业公司含笑区。 被执行人苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，住平果县，证件号码：452624197403032359。 被执行人陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西平果县。证件号码：45262419770607234X。 本院于2019年5月8日立案执行黄善凡申请苏阳东、陆红安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初499号民事判决书，被执行人苏阳东陆红安应支付申请人黄善凡案款769044元，承担执行费10090元。本院已执行0元,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执636号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘耀舜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1144号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人靳某某，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住地上海市嘉定区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]855号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日2时许，被告人靳某某酒后驾驶牌号为鲁H8XX**小客车在奉贤区奉城镇宏达山庄门口处与一辆小轿车发生碰擦事故。经鉴定，靳某某血样内乙醇浓度为3.10mg/ml。案发后，被告人靳某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，抽血现场照片，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，公安机关出具的情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月三十一日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1461号申请执行人孙贵明，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场，住所地南阳市卧龙区陆营镇陆营街，统一社会信用代码：92411303MA444TMY7K。法定代表人韩林卓，任该公司总经理。申请执行人孙贵明依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7376号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行的被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场合同纠纷一案，申请执行标的为73681.7元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场名下无存款，无车辆登记信息，无保险理财产品、无有价证券。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场名下无房产登记信息、处于停业状态，未实际经营。三、本院已将被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场纳入了限制高消费措施，并向南阳市公安局发出协助对被执行人南阳市卧龙区金福隆购物广场的法定代表人韩林卓采取临控措施，但至今未控制。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月12日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人孙贵明书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金73681.7元及利息〔利息计算以本院（2018）豫13民终7376号民事判决书为准〕、诉讼费1500元、执行费1005元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7376号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月十二日书记员 于 跃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2935号 原告：马城，男，1985年4月24日生。户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。 被告：王尔琦，男，1985年7月24日生，户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：迟法利，系吉林率真律师事务所律师。 原告马城诉被告王尔琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马城、被告王尔琦的委托诉讼代理人迟法利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马城向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付2018年9月至11月工资8,406.00元；2.原告要求被告给予拖欠工资造成的误工费18,000.00元。事实和理由：长春市威特斯健身会所朝阳分所于2018年5月雇佣原告，以涨工资为由拒绝与原告签订劳动合同。2018年9月发放了8月份的工资后，以资金周转困难为由拖欠2018年9月份工资5,107.00元、10月份工资2,899.00元、11月份工资400.00元。后在原告不知情的情况下，被告将健身会所出售给鑫诺健身会所，且未告知原告拖欠的劳务及赔偿费何时发放。 王尔琦辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，劳动合同是劳动者和用工单位之间的权利义务关系，用人单位现在已经注销，被告不应该成为本案被告的主体，起诉被告没有法律依据，请驳回原告诉请。按照相关法律规定误工费不应该给予。 经审理查明，王尔琦原系长春威特斯健身会所朝阳分所的负责人，长春威特斯健身会所朝阳分所成立于2017年7月11日，企业类型为个人独资企业分支机构，于2018年12月21日注销。庭审中，马城陈述其于2018年5月到长春威特斯健身会所朝阳分所做健身教练，双方未签订劳动合同，长春威特斯健身会所朝阳分所以资金周转困难为由，拖欠其2018年9月份工资5,107.00元、10月份工资2,899.00元、11月份工资400.00元，并提供《私教上课明细》（复印件）、《工资表》（复印件）及私人教练授课收据予以佐证，王尔琦则对上述证据均存有异议。马城于2019年5月16日在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对长春威特斯健身会所朝阳分所、王尔琦、长春威特斯健身会所提起仲裁申请，要求长春威特斯健身会所朝阳分所给付拖欠的工资及赔偿费，该仲裁委作出不予受理通知书，马城不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。马城主张原长春威特斯健身会所朝阳分所拖欠其劳动报酬，但马城提交的工资表和私教上课明细均为复印件，不足以证明拖欠劳动报酬的事实存在，故马城的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告马城的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告马城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1465号原告：刘强，男，1962年9月27日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：董折勤，男，1967年7月17日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：董折俊，男，1957年8月27日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：董折权，男，1974年5月6日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：董折琼，男，1964年7月24日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：刘小勤，男，1962年10月8日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：张润超，女，1963年9月12日出生，苗族，务农，住道真自治县。原告刘强与被告董折勤、董折俊、董折权、董折琼、刘小勤、张润超排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告董折勤、董折俊、董折权、刘小勤到庭参加了诉讼，被告董折琼、张润超经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告将种植在秋二树地上的农作物清除，停止对原告承包地秋二树的侵害；2、判令被告支付经济损失500元。事实及理由：原告承包了河口镇三坝村香树林组秋二树（又名区干树）土地，该地早在1998年就划分给原告母亲耕种，2017年村里将该宗土地承包给原告，该地块靠河边，地势内高外低。前几年修建通村公路，将秋二树外面靠河边一段修建了公路，导致秋二树成为低洼状态，长期蓄水，为了便于耕种，原告从外面拉泥土将其填至与马路几乎一样平。2018年，原告收完庄稼后，被告趁机强占秋二树原告填平那部分土地，在上面耕种农作物，原告向村委反映多次调解未果。2019年被告又在上面耕种了玉米、四季豆、南瓜等农作物。原告土地被侵占后，一直依照法律程序向当地组织反映，当地组织处理时，被告又拿不出任何佐证资料，故处理未果，被告强行霸占的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告董折勤、董折俊、董折权辩称，堰沟以下到河边的土地是属于我们的侄女董飞的，堰沟上面的土地是属于原告的。我们耕种的是董飞的土地，不是原告的土地，所以也不存在赔偿问题。被告刘小勤辩称，我耕种的土地是我自己的土地，不是原告的土地，我也不会赔偿他的什么损失。被告董折琼、张润超未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系道××自治县河口镇××村香树林组村民。1998年原告刘强之母亲余玉珍与道真自治县河口乡三坝村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了包括区干树在内的田土，并由道真自治县河口乡凌霄办事处向余玉珍颁发了《农村经营户土地承包经营权证书》。2017年9月29日，道××自治县河口镇××村村民委员会又与原告刘强签订了《农村土地（耕地）承包合同》，将包括秋二树（区干树）在内的土地发包给原告刘强，该承包合同载明秋二树两块地块的四至界畔，其中一块为：东至坎，西至向腊娥土、何世碧土，南至坎，北至刘加勤土；另一地块为东至道路，西至道路、何世碧土，南至何世碧土、刘小勇土，北至道路、道路。2019年初，六被告在双方争议的土地上栽种了玉米、四季豆、南瓜等农作物。另查明，原告刘强的《农村土地承包经营权证》一直在道××自治县河口镇××村村民委员会处，本案在审理过程中，道××自治县河口镇××村村民委员会已将该证发放给原告刘强。本院认为，根据原告刘强与道××自治县河口镇××村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》来看，双方争议之土地在道路内侧，包含在该合同载明的刘强地块的四至界畔之内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，原告刘强已经取得双方争议地的承包经营权。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，六被告在原告承包的土地上栽种农作物的行为，侵害了刘强的土地承包经营权，六被告应将该土地上的农作物清除，并不得继续耕种。对于原告刘强请求的经济损失500元，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告董折琼、张润超经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董折勤、董折俊、董折权、董折琼、刘小勤、张润超立即停止侵害，并于三日内将种植在原告刘强承包地上的农作物清除。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘强负担25元，被告董折勤、董折俊、董折权、董折琼各负担6元，被告刘小勤、张润超负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十月九日书记员  张兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢225号之二 申请执行人：东莞市海洛森环境科技有限公司。住所地东莞市企石镇江边村海口工业区，统一社会信用代码91441900577877317H。 法定代表人：胡红梅，总经理。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：深圳市海瑞森环境科技有限公司（曾用名：深圳市海浪环境科技有限公司）。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约128工业区****，统一社会信用代码91440300595694119D。 法定代表人：彭富贵。 被执行人：陈晓宣，男，1989年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：杨禧，男，1986年3月21日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：彭杰，男，1984年1月27日出生，身份证住址甘肃省西和县。 被执行人：深圳市海瑞森环境优化技术有限公司。住。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**亚莲好时达工业区******一社会信用代码91440300319699175W。 法定代表人：彭杰。 申请执行人东莞市海洛森环境科技有限公司与被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司、陈晓宣、杨禧、彭杰、深圳市海瑞森环境优化技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13583号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付460276元（人民币元，下同）及利息等，本院于2016年11月04日依法受理，执行案号为（2016）粤0307执10832号。执行过程中，本院依法从被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司处执行到183548.29元，扣缴执行费1623.09元后余款已付至申请执行人指定银行账户，因申请执行人向本院提交书面声明，同意本案终结本次执行程序，本案依法裁定终结本次执行程序。 现申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0307民初2492号民事判决，申请恢复强制执行，请求强制被执行人彭杰、深圳市海瑞森环境优化技术有限公司、陈晓宣、杨禧分别在出资额1797.9798万元、20.2020万元、101.0101万元、101.0101万元范围内向申请执行人补充承担广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13583号民事判决的全部义务，本院于2019年2月27日依法立案恢复强制执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人的财产采取了控制措施。执行期间，申请执行人与被执行人方就本案的执行经自愿协商达成和解。和解履行期间，本院依法扣划被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司名下银行存款233668.3元、扣划被执行人彭杰名下银行存款32379.28元、扣划被执行人陈晓宣名下银行存款16293.01元、扣划被执行人杨禧名下银行存款11733.87元，被执行人彭杰向本院执行款代收账户汇入81376元，上述款项共计375450.46元，付申请执行人和解款370000元，付执行费5450.46元。申请执行人以上述案件由于被执行人方已按和解协议履行了全部付款义务，书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13583号民事判决申请强制执行的内容在执行过程中因当事人之间自行协商达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，双方已经依和解协议的内容履行全部的义务。执行费被执行人方已缴纳。因此，应当解除对被执行人的全部限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海瑞森环境科技有限公司、陈晓宣、杨禧、彭杰、深圳市海瑞森环境优化技术有限公司名下全部财产的限制措施。 二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13583号民事判决申请强制执行的内容由双方当事人和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗啟鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初344号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1997年3月9日生，汉族，高中文化，农民,云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年9月5日报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年9月25日指定本案由本院管辖，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日22时10分许，禄劝县公安局民警根据情报线索，在云南省昆明市寻甸县到轿子山专线路段处抓获贩卖毒品的被告人杨某某，当场查获其交易后在民警抓捕中丢在地上的毒资人民币300元及毒品甲基苯丙胺可疑物“零包”一个（红色片状10粒）。被告人杨某某所贩卖毒品可疑物经称量，毛重1.07克，净重0.95克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控事实，提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单；证人老三的证言；被告人杨某某的供述；昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、提取毒品样品记录及照片、现场称量毒品记录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时，本案系在公安机关的控制下交付，毒品尚未流入社会，未造成实际危害，被告人杨某某认罪态度好，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 庭审中，被告人杨某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出：被告人杨某某贩卖的毒品已经被现场查获，毒品尚未流入社会，社会危害相对较小，到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯，要求对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月。 本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人杨某某因吸食毒品于2019年7月23日被禄劝县公安局行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实: 1、受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书；2、被告人杨某某的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书；3、被告人杨某某的供述、现场辨认笔录及照片；4、工作关系人“老三”的陈述、辨认笔录及照片；5、被告人杨某某与购买毒品人员的微信聊天图片；6、检查笔录、提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、现场称量毒品记录及称量照片；8、提取毒品鉴定样品记录及提取照片；9、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书；10、呈请实施控制下交付报告书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某所贩卖的毒品是在公安机关控制下进行的交易，毒品已被现场查获，尚未流入社会，社会危害相对较小，且被告人杨某某被抓获后到庭审中如实供述，自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。据此，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺共计0.95克，由扣押机关依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  郭加学 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4781号   原告：崔文建，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告崔文建与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文建的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资20193元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次崔要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告崔文建为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告崔文建7个月21天的工资，其应发工资为30793元，其他支出10600元，原告崔文建的实发工资应为20193元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资20193元未付，引起诉讼。   本院认为，原告崔文建为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告崔文建20193元工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告崔文建主张被告支付劳务工资20193元合理，本院予以支持。原告崔文建主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告崔文建主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告崔文建劳务费20193元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告崔文建劳务费20193元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告崔文建其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，减半收取计153元由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫     二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2877号 申请执行人:陈某，女，2013年9月25日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳浦县。 法定代理人：胡某，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，系陈某的母亲。 被执行人：陈焕嘉，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈焕嘉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2877号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3221号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3858号 申请执行人杨乐，男，1979年8月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钱海生，男，1971年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钱佳佳，女，1997年7月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钱海福，男，1969年4月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林金兰，女，1972年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何朝成，男，1973年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何环美，女，1976年8月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杨乐与被执行人钱海生、钱佳佳、钱海福、林金兰、何朝成、何环美（2019）浙1102执3858号追偿权纠纷一案中，申请执行人杨乐与被执行人钱海生、钱佳佳、钱海福、林金兰、何朝成、何环美自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3858号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈欣