wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1423号之二申请执行人：陈肯轩，男。被执行人：崔稳全，男。被执行人：常国荣，女。关于陈肯轩与崔稳全、常国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈肯轩向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金元及利息元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年6月10日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人账户存款元，被执行人名下无存款可供执行，本院于2019年5月5日查封被执行人常国荣名下的晋M号车辆，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，暂无法执行，申请人应在查封到期前十日内向法院申请续查封。本院于2019年4月29日经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年7月8日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年10月8日，本院通过电话将本案执行情况告知申请人的委托代理人王彩兰，并告知本案要终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十月十一日书记员  王 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0703执恢438号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区。 负责人：欧阳波。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘艳，女，1983年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：颜敏，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：丁亮。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与刘艳、颜敏、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）湘0703执764号执行裁定书终结执行，之后，申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。 2018年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2018年11月25日，向被执行人刘艳、颜敏、常德市安业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2018年12月16日和2019年10月29日发起总对总网络财产查控，于2019年1月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘艳名下位于常德市鼎城区武陵镇渡口路桥头社区锦绣江南小区2栋2701房屋一套，该房屋已经在房产部门办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。由于该房屋存在一房两卖，房屋产权待定，客观上存在处置不能，此外，未查到其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人刘艳、颜敏、常德市安业房地产开发有限公司均采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的金额为588168元，未执行的标的金额为588168元。经本院采取上述执行行为，目前虽有财产但客观上存在处置不能，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十月三十日 书记员  武利兵
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执660号申请执行人：王志芳，男，1963年4月27日生，汉族，住所地东辽县安石镇芦丰村**。被执行人：高永远，男，1960年11月9日生，汉族，住所地东辽县安石镇依云村**。本院在执行王志芳与高永远买卖纠纷一案中，双方现已达成和解：高永远共应给付王志芳44115元，高永远于2020年1月20日前全部给付完毕。执行费560元由高永远承担，申请人同意结案。终结本院（2019）吉0422执660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员 ：王宪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4012号罪犯赵庆涛，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。七台河市茄子河区人民法院于2013年10月25日作出(2013)茄刑初字第30号刑事判决，以被告人赵庆涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。辽宁省沈河区人民法院于2016年1月28日作出(2015)沈河刑初字第980号刑事判决，以被告人赵庆涛犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯赵庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵庆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵庆涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月25日起至2020年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十月十七日书记员  王 娜
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初93号原告杨依东，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告杨依东诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告杨依东与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十月三十一日书记员 饶洪光
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1516号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人哈陆豹(自报)，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县关屯乡董郢村哈庄**；2019年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人张明哲，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告人蔡国利(自报)，男，1996年2月12日出生，汉族，户户籍所在地安徽省蚌埠市。/div>被告人孟春笋(自报)，男，1987年3月8日出生，汉族，户户籍所在地江苏省滨海县天场镇大关村****；019年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。被告人梁虎(自报)，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍户籍所在地甘肃省民乐县洪水镇益民村**；19年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人刘培国，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］865号起诉书指控被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎及辩护人张明哲、刘培国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年5月间，被告人哈陆豹等人为牟取私利，在未取得相关期货经营许可的情况下，以哈豹商务公司的名义，租赁上海市嘉定区马陆镇天祝路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，并招募人员，以拨打电话、添加微信好友、邀请听直播课程等方式，招揽客户在“长源久信”等相关“交易平台”注册开户并入金，进行各类期货产品交易，从中赚取一定比例的佣金。其间，被告人哈陆豹系负责人，负责与“交易平台”联系、日常管理及发放工资等；被告人蔡国利受雇担任二组经理，负责管理组下业务员招揽客户、提供操作意见等；被告人孟春笋、梁虎先后受雇担任讲师，负责网络直播平台讲解期货投资等。截止案发，哈陆豹等人共招揽客户投入资金计人民币38万余元(以下币种相同)，其中经蔡国利本人或其组下业务员联系的客户投入资金计38万余元，孟春笋入职期间参与招揽客户投入资金计38万余元，梁虎入职期间参与招揽客户投入资金计34万余元。公安机关经侦查于2019年5月10日将被告人哈陆豹、孟春笋、梁虎抓获，于同年5月15日将被告人蔡国利抓获。四名被告人被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、丁某、王某、刘某某、顾某某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，中国证券监督管理委员会上海监管局文件，有关的微信记录、银行交易明细、开户信息、工商登记材料及四名被告人的户籍户籍信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关认为，被告人哈陆豹系主犯。控、辩双方认为，被告人蔡国利、孟春笋、梁虎系从犯，对于从犯应当从轻处罚；四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合四名被告人的作案手法等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哈陆豹犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。)二、被告人蔡国利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。)三、被告人孟春笋犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。)四、被告人梁虎犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年10月9日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  吴宝章二〇一九年十月八日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3023号 原告：张帅，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜黄军，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张帅与被告杜黄军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 锐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4665号原告：赵凯红，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：张新华，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省单县。原告赵凯红与被告张新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月10日，原告赵凯红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵凯红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凯红负担。审判员  周博二〇一九年十月十日书记员  黄璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1244号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 再审申请人彭雄丽因诉四川省司法厅、四川省监狱管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原二审法院没有查明本案的基本事实，违反了相关法律规定。据此请求依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十六条指出：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。本案中，彭雄丽反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼。彭雄丽提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审法院依法裁定不予立案正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周立非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十月二十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5672号 申请执行人江敏君，女，1974年11月12日出生，住温岭市。 被执行人陈国华，男，1970年3月26日出生，住温岭市。 江敏君与陈国华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14117号判决书已经发生法律效力。权利人江敏君于2019年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国华应支付申请执行人江敏君人民币8500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈国华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈国华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈国华未报告财产情况，本院已对被执行人陈国华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天靖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1055号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王胜忠，男，1968年10月16日出生，汉族，2016年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（2018年12月12日刑满释放）。指定辩护人韩纪国、周文晶，系湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］369号起诉书指控被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日20时许，被告人王胜忠在本市硚口区华生城市广场A区1栋1单元楼下，以人民币50元的价格，将一支注射器装的白色粉末贩卖给购毒人员李某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述白色粉末成分为毒品海洛因，共重0.08克。被告人王胜忠到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王胜忠明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王胜忠有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王胜忠对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王胜忠具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十月二十八日书记员  仝亮亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3707号申请人新乡市德荟建筑安装有限公司，住所地新乡市黄岗路**，统一社会信用代码914107007551838291。法定代表人张巨新，该公司总经理。被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，，住所地辉县市张村乡沙锅窑村统一社会信用代码54410782ME2135460W。法定代表人王保鸿，该村委会主任。新乡市德荟建筑安装有限公司申请执行辉县市张村乡沙锅窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市德荟建筑安装有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初166号民事调解书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市德荟建筑安装有限公司工程款及利息共计7433136.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13172元（申请人未预交）、执行费64632元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会名下有存款,应当用于清偿起所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会的存款以760万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十四日书记员  袁长远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23528号原告：上海墨果物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周月，执行董事。委托诉讼代理人：於利平，男。被告：沈和平，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海墨果物业管理有限公司与被告沈和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海墨果物业管理有限公司撤诉。审判员 袁 欣二〇一九年十月十日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初755号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜建涛，男，1984年10月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。2017年11月因犯盗窃罪，被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年7月17日被抓获，同日被行政拘留十五日（实际执行8日），2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］768号起诉书指控被告人姜建涛犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人姜建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月17日凌晨3时许，被告人姜建涛在长沙市芙蓉区朝阳路“赛伊尔”网吧上网。当日5时许，被告人姜建涛趁张某熟睡之际，将张某放在66号机位电脑桌上的一台黑色苹果7plus型手机（经鉴定，价值2784元）盗走，后逃离现场。之后，姜建涛来到长沙市芙蓉区解放东路174号“大家旺寄卖行”将该被盗手机销赃给黄某。2019年7月17日16时许，被告人姜建涛在长沙市芙蓉区火车站对面的“金因特”网吧被公安机关抓获。民警根据姜建涛的交代，在长沙市芙蓉区解放东路174号“大家旺寄卖行”黄某处查扣上述被盗手机，现已发还被害人张某。上述事实，被告人姜建涛在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人姜建涛的户籍证明及现实表现材料，线索来源及到案经过，扣押经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，指认盗窃现场照片及被盗手机照片，天网视频及截图，长沙市芙蓉区“大家旺”寄卖行寄卖票据，湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初339号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］222号《价格认定结论书》，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人姜建涛的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人姜建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2784元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人姜建涛如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事由被行政拘留的8日一并折抵，即自2019年7月25日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十月三十日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4810号原告：魏守忠，男，1978年6月4日出生，汉族，现住广饶县。被告：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。原告魏守忠诉被告项在荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款143026元；2.判令被告支付本案诉讼费用3100元。事实与理由：原告一直向被告经营的公司华鹏纸业有限公司提供废纸板销售业务，至2017年6月21日止被告合计欠款143026元。期间原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由搪塞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益并违背了诚实守信原则。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告货款143026元，并承担本案的诉讼费用3100元，合计146126元。本院经审查认为，根据原告陈述的事实和理由，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，且原告陈述系向被告经营公司提供废纸板，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，本案原告起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏守忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一九年十月二十九日书记员  顾婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹艳红，女，1967年11月9日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币236450.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236450.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1227号 申请执行人邓双立，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人马京旺，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。 本院在执行申请执行人邓双立与被执行人马京旺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邓双立与被执行人马京旺于2019年10月30日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1227号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月三十日 书记员  杨博雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6079号罪犯周春艳，女，汉族，1982年7月14日生，初中文化，吉林省辉南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖0881刑初134号刑事判决，以被告人周春艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周春艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周春艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十四日书记员 葛 畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3788号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜秋林，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：彭毅，四川洪州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长洪，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜荣春，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：杜俊波，男，汉族，1995年2月22日出生，住四川省西充县。 再审申请人杜秋林因与被申请人王长洪、杜荣春、二审上诉人杜俊波劳务分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 杜秋林申请再审称，（一）原审认定基本事实错误，缺乏证据证明。案涉房屋为杜秋林所有，杜荣春无权将房屋用于抵偿王长洪的工程款，且王长洪明知是杜秋林的房屋，仍同意抵偿，杜秋林对二被申请人的抵偿房屋的行为不知情，且未得到杜秋林的同意，该抵偿行为无效。1.依据《合作建房协议》第三条第四款的约定，杜荣春至今未对杜秋林进行补偿，还房的具体位置没有确定，更谈不上杜荣春有任何收益，杜荣春无权处置杜秋林的房屋。2.杜秋林是案涉房屋的所有权人，享有法律上物的权利。3.二被申请人签订的《房屋抵偿工程款协议书》系恶意为之，杜秋林不知情，事后也不同意，该协议书应自始无效。（二）原审判决适用法律错误，判决错误，侵犯了杜秋林的合法权益。原审判决无视杜秋林对案涉房屋的所有权及二被申请人无权处分的事实，将杜秋林的房屋进行抵偿，损害杜秋林的合法权益。(三)听证时，杜秋林提交新证据，证明二审法院认定事实错误。提交了四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2227号民事裁定书和四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2979号民事裁定，证明二审法院认为“西充县人民法院已经作出的（2016）川1325民初2339号民事判决书、（2017）川1325民初262号民事调解书均确认王长洪与杜荣春签订的《房屋抵偿工程款协议书》真实有效，且上述法律文书均已发生法律效力”属于事实认定错误导致裁判结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的一审诉讼请求；3.由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，本案应从内外法律关系来分析：第一，从杜荣春与杜秋林等7户人的合作建房关系来说，杜秋林等人与杜荣春签订的《合作建房协议》第二条第5项约定建房项目所产生的债权债务及法律责任由杜荣春承担；第三条第2项约定由杜荣春负责项目改造中发生的报批、报建费用及全部项目建设费用；第三条第4项约定在杜荣春向杜秋林等支付补偿后，独立开展本项目的开发建设与营销工作，并享有本项目的全部收益，杜秋林等予以无条件配合等。从上述《合作建房协议》的约定来看，案涉房屋建设由杜荣春全权负责，还房后剩余房屋归杜荣春所有。第二，从王长洪与杜荣春之间的建设施工合同关系来说，王长洪完成了工程施工，杜荣春依约应支付工程款。在施工活动中，杜荣春全权代理7户人修建房屋，王长洪在《房屋抵偿工程款协议书》中是善意非恶意，其有理由相信杜荣春对案涉房屋有处置权。第三，杜荣春与杜秋林等7户人约定的还房位置原审法院无法查明，且现仍有还房纠纷在诉讼中，案涉房屋并未分配到杜秋林名下，王长洪所抵的房屋从产权上来看不能明确是杜秋林所有。本案杜荣春以房抵王长洪工程款后还有剩余房屋，杜秋林可以依双方签订的《合作建房协议》向杜荣春主张还房。故原审法院依据查明的事实作出本案判决并无不当。故再审申请人称原审判决认定基本事实错误和适用法律错误的意见不成立。 关于新证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。故申请再审期间的“新的证据”不仅要符合上述三个条件之一，而且要足以推翻原审判决。经审查，杜秋林在申请再审期间提交了四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2227号民事裁定书和四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2979号民事裁定，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2227号民事裁定书虽认定（2017）川1325民初262号民事调解书未对案涉《房屋抵偿工程款协议书》的内容是否合法有效进行审查，但该案生效文书即四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2979号民事裁定仅从第三人的主体资格分析认定杜秋林不具有第三人的主体资格。故该二份裁定书不能达到推翻原审判决的目的,不符合上述“新证据”的规定。 综上，杜秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜秋林的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十月十五日 书记员 何 维
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢237号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。 委托代理人：王多帅，该单位工作人员。 被执行人：王其珍，女，1965年4月15日出生，住梅河口市。 被执行人：赵永胜，男，1969年10月6日出生，住梅河口市。 被执行人：张晶艳，女，1971年9月8日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王其珍、赵永胜、张晶艳金融借款合同纠纷一案中，三被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，梅河口市农村信用合作联社暂撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 洋
结 案 通 知 书 申请执行人王某依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市航云美术发展有限公司等民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3432号案件已于2019年10月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1689号之一申请执行人黄军河，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人罗婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李清春，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。黄军河与罗婷、李清春民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日经本院审结，该案（2017）湘1302民初413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人黄军河于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人黄军河与被执行人罗婷、李清春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执1689号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十月十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2551号原告：博乐市阳光热力有限责任公司公司。住所地，博乐市。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：唐某某，男，汉族，1958年6月29日出生，住博乐市。本院于2019年10月1日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，2019年10月7日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十月七日书 记 员 李君
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保471号王强：本院民二审判团队于2019年10月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2425号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史宁林、解秀红银行账户上的60000元银行存款；二、查封担保人曹凯所有的晋MCX6**杰德牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人史宁林、解秀红名下的账户已以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；二、查封担保人曹凯所有的晋MCX6**杰德牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十月二十五日书记员 ：张锐颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2501号申请执行人昆山市张浦镇日日峰精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****。经营者荚秀峰，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人荚启胜，该厂员工。被执行人苏州颖鼎精密模具有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**法定代表人徐云霞。昆山市张浦镇日日峰精密模具厂与苏州颖鼎精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏0506民初8076号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州颖鼎精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇日日峰精密模具厂加工款49996元；案件受理费1050元、公告费600元，合计16500元，由苏州颖鼎精密模具有限公司负担。权利人昆山市张浦镇日日峰精密模具厂以苏州颖鼎精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州颖鼎精密模具有限公司支付51646元。本院于2019年6月3日立案,执行标的51646元，执行费675元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。2、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、经查询关联案件，被执行人苏州颖鼎精密模具有限公司及其法定代表人徐云霞在本院及本市其他法院也有作为被执行人的案件，未能有效执结。6、2019年10月20日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年10月28日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请调查令、未申请破产清算，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、传票、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十月二十九日书记员 徐 臻
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1997号申请执行人：李来清，男，1956年2月9日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：于庆德，男，1960年7月20日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：李连英，女，1965年12月3日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人李来清与被执行人于庆德、李连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的额21770元及利息，执行费227元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于庆德、李连英送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将于庆德、李连英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2019年8月30日限额冻结于庆德在中国农业银行内存款人民币21997元（实际冻结26.49元）；于2019年8月29日限额冻结李连英在中国建设银行内存款人民币21997元（实际冻结93.08元）；于2019年8月30日冻结于庆德财付通账户内存款人民币53.98元；以上冻结期限均为一年；上述财产数额较少暂不宜处置。因被执行人于庆德、李连英拒不申报财产，本院于2019年10月25日对李连英采取拘留措施，期限为15天。经查，于庆德、李连英无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京3187065231140执行员张瑞昌-527685294640二O一九年十月二十八日书记员李玉宾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6014号罪犯黄乐丽，女，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定被告人黄乐丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人所得赃款。宣判后，被告人黄乐丽不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）赣刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日以(2013)赣监刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年07月30日以(2014)洪刑执字第4307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年05月10日以(2017)赣01刑更4136号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乐丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年7月31日，获得监狱考核新表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳没收款8000元，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄乐丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乐丽减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十月三十日书记员 曹 君
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初376号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人徐友良，男，1978年4月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2010年7月27日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年7月28日被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。辩护人宁省，湖南富厚律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人徐友良犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐、助理颜霂出庭支持公诉，被告人徐友良及其辩护人宁省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日18时许，被告人徐友良持A2驾驶证驾驶湘Ｋ×××**大型货车，由双峰县永丰镇和森西路右转弯进入金开路，在路口处右转弯时，与同向在前方行驶的由朱某2驾驶搭乘朱某1的湘Ｋ×××**两轮摩托车的车尾发生碰撞，造成朱某1当场死亡，朱某2受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交警大队认定：徐友良负事故的全部责任。2018年9月26日，被告人徐友良赔偿了被害人朱某1的近亲属的经济损失并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人徐友良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、交通事故责任认定书、刑事和解协议等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人朱某2的陈述，被告人徐友良的供述和辩解等证据予以证实。被告人徐友良对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宁省的辩护意见是：1、被告人徐友良犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人徐友良赔偿了被害人近亲属的损失，已达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。3、被告人徐友良的主观恶性较少，家庭状况特殊，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人徐友良在事故发生后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的全部事实。2018年9月26日，被告人徐友良与被害人朱某1的近亲属达成了和解，取得了被害人朱某1近亲属的谅解。被告人徐友良因犯盗窃罪，2010年7月27日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年7月28日被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院认为：被告人徐友良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐友良在事故发生后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人徐友良积极赔偿被害人朱某1的近亲属损失，与被害人朱某1的近亲属达成了和解，可以依法从宽处罚。被告人徐友良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人徐友良的辩护人宁省提出被告人徐友良有自首情节和积极赔偿被害人近亲属损失，达成了和解，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳，对被告人徐友良予以从轻处罚。关于被告人徐友良的辩护人宁省提出根据被告人徐友良犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑的辩护意见。经查：被告人徐友良有犯罪前科，不宜宣告缓刑。对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐友良犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一九年十月二十一日代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1863号原告：叶玲荣，男，1965年11月24日生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地址：浙江省温岭市，现住贵州省安顺市平坝区。被告：黄凯，男，1994年4月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告叶玲荣与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告叶玲荣到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金13000元、逾期10个月利息、月息2分、计息合计2600元，本利合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2018年9月20日，被告说他工程忙于资金周转，向原告方借款10000元，原告出于好心，就借给被告10000元。2018年12月3日被告讲还需3000元，原告又通过微信转账3000元给被告，当时承诺1个月归还，可钱到手后，被告不按承诺的时间归还，原告多次催讨，被告就是不还，一拖再拖，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。原告提供了借条、微信记录等证据用以支持其主张。被告黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄凯以工程周转为由，于2018年9月20日向原告借款人民币10000元，并于当日出具《借条》一份，载明“今借到叶玲荣人民币10000元整，大写（壹万元整），借于工程周转，借期1个月，借款人：黄凯，时间2018年9月20日，身份证”。借条中没有约定借款利息。2018年12月3日，被告再次向原告借款人民币3000元，原告通过微信转账支付，被告未出具借条，也未约定还款时间及利息，后原告多次向被告催要借款，均无果。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。第一笔10000元的借款，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案另一笔3000元借款，被告虽未出具借条，但原告提供其个人微信记录证实其通过微信转账支付至被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”故本案原、被告双方的借款事实存在，双方应按约定履行各自义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。关于微信转账的3000元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要并诉至法院后，被告至今未予归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当向原告清偿该笔借款。关于借款2600元利息问题。原、被告对两笔借款均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。第一笔10000元的借款到期日为2018年10月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告未按期清偿，应当向原告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应以10000元为基数自2018年10月20日起按照年利率6%计算。第二笔3000元借款，因原告未约定还款期限，也未向本院提交证据证明其向被告催还欠款的具体时间，对该笔借款不予支持逾期利息。原告诉请按照年利率月利率2分以13000元为基数计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯自本判决生效之日起十日内向原告叶玲荣偿还借款本金13000元。二、被告黄凯自本判决生效之日起十日内向原告叶玲荣支付借款利息（自2018年10月20日起以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至本金清偿完毕止）。三、驳回原告叶玲荣的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费190元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十月八日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初3783号 原告：牟伟，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳鲁**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦/div> 法定代表人：李悦，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告牟伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告牟伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟伟负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  秦 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2081号申请执行人：臧勇，男，1975年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人臧勇与被执行人张顺虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7633号民事判决书，本院于2019年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人臧勇的申请，本案的执行内容为：张顺虎偿还臧勇借款本金100000元及利息，并承担本案受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人张顺虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年4月29日、6月12日、7月30日、9月25日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，本院于2019年4月30日冻结被执行人银行账户（2个）、5月5日冻结互联网银行账户（1个），余额均不足；经核实被执行人张顺虎工资、公积金另案正在执行；3、2019年4月28日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人张顺虎无不动产信息；4、2019年4月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2019年8月22日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，无其他可供执行财产；6、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人臧勇进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人臧勇申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人臧勇享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 黄 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13057号之三申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人于庆，男，1988年10月28日出生，汉族，河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行于庆银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督116号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，发现被执行人于庆名下有部分可供执行的银行存款、车辆，并已采取相应措施；二、本院于2019年10月14日向被执行人于庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人于庆发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人于庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年10月12日再次提起网络查询，未发现被执行人于庆名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人于庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿12091.13元。本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  杨 宾
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1363号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人罗老双：关于盈江县人民法院民事审判庭申请执行被执行人罗老双案件受理费一案，移送执行标的额2580元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费2580元。至此，盈江县人民法院民事审判庭申请执行被执行人罗老双案件受理费一案的(2018)云3123民初333号民事判决书由罗老双负担案件受理费2580元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初168号 原告张家界安顺出租车有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处且住岗新家园****。 法定代表人朱新春，董事长。 委托代理人龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人符帆，湖南新川律师事务所律师。 被告张家界市永定区人民政府，住，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院/div> 法定代表人朱法栋，区长。 被告张家界市永定区应急管理局，住，住所地湖南省张家界市永定区区治大院**/div> 法定代表人肜毅，局长。 原告张家界安顺出租车有限公司诉被告张家界市永定区人民政府、张家界市永定区应急管理局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因本案不符合层级管辖的要求，经本院释明原告以另行向有管辖权的人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界安顺出租车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家界安顺出租车有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告张家界安顺出租车有限公司负担。 审 判 长  钟 强 审 判 员  阳 勇 审 判 员  尹相琼 二〇一九年十月二十一日 法官助理  范 然 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初974号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1953年5月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2573号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月间,被告人徐某某在本市杨浦区盒马鲜生新江湾店购物期间,在自主收银台付款时,趁无人监管之机,多次通过未扫码付款的方式窃得商场内水果、饮料、冷饮、熟食等。2019年7月19日，被告人徐某某再次实施盗窃，工作人员报警，到场的民警将被告人徐某某抓获,并从被告人徐某某处查获被窃的可米小子牌每日坚果一包。经查，被盗物品总计价值人民币1500余元。案发后，被告人徐某某在家属的帮助下赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，监控视频截图、被窃物品清单、被窃物品外观照片，盒马鲜生新江湾店出具的谅解书和情况说明，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师汪洋见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的每日坚果发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十月十五日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1980号之一 申请执行人：浙江盛顺实业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，统一社会信用代码91330604726617077C。 法定代表人：韩德山，总经理。 被执行人：陈荣贵，男，1973年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1378号民事调解书，于2019年5月6日立案执行申请执行人浙江盛顺实业有限公司与被执行人陈荣贵房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的146000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈荣贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈荣贵作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈荣贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江盛顺实业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱利芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢860号申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈国芳，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8114号民事判决，在执行申请执行人何小芳与被执行人陈国芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，另查得被执行人陈国芳名下位于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室的房产一套,本院已做轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，上述财产本院系轮候查封，暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初8114号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十月三十日书记员  刘 剑附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审62号申请人:个旧市道路运输管理局。地址：个旧市建设路137号。法定代表人:余向东，该局局长。委托代理人:曾甜，该局运管员。代理权限为一般授权代理。委托代理人：卢夕松，该局运管员。代理权限为一般授权代理。被申请执行人：邹武胜，男，1998年11月26日生，汉族，住红河州金平县。申请人个旧市道路运输管理局于2019年10月14日以被申请执行人邹武胜不履行行政处罚义务为由向本院申请执行云红个交运管罚（2019）3-1001号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人邹武胜于2019年3月13日未办理相关的道路旅客运输许可，驾驶云Ｇ×××**号五菱牌小客车，从开远载客5人送至个旧，并约定到达目的地后收取每人40元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年3月21日作出给予被申请执行人邹武胜罚款30000元（叁万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人邹武胜应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国银行个旧市五一路支行（账号为13×××94-9090），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于2019年3月26日送达被申请执行人邹武胜。被申请执行人邹武胜至今未按照云某个交运管罚（2019）3-1001号行政处罚决定缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局2019年9月29日作出云红个交运政催（2019）3-1001号《行政强制执行催告书》，并于2019年10月1日邮寄送达被申请执行人邹武胜，责令其自接到行政强制催告书之日起10日内到个旧市道路运输管理局或中国银行个旧市支行（账号为13×××94-9090）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人邹武胜仍未缴纳罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人邹武胜在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人邹武胜进行了缴纳罚款催告，被申请执行人邹武胜仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2019年3月21日对被申请执行人邹武胜作出的云红个交运管罚（2019）3-1001号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十月二十九日书记员 陈 蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贾鹤超，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾鹤超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7725号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3814号申请人：李聪，男，汉族，1993年8月5日生，住扶沟县。被申请人：吕树华，男，汉族，1972年1月26日生，住扶沟县。被申请人：张富成，男，汉族，1972年4月21日生，住城关镇文化路东段县。本院在审理原告李聪被告吕树华、张富成民间借贷纠纷一案中，申请人李聪于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吕树华、张富成名下价值15000元的财产。本院认为，申请人李聪的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吕树华、张富成名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月十四日书记员  王琨
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执958号之一 申请执行人：付宝珠，女，1959年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：王文琪，男，1967年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：田会秋，女，1953年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请执行人付宝珠与被执行人王文琪、田会秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为16185元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除被执行人工资被扣留外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，申请执行人与被执行人达成和解，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 张熙越
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1436号之一 申请执行人：乐登边，男，1967年5月19日出生，汉族，住大田县石牌镇。 被执行人:李家塔，男，1965年7月17日出生，汉族，住大田县石牌镇。 本院在执行申请执行人乐登边与被执行人李家塔运输合同纠纷一案中，申请执行人乐登边以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人乐登边的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初591号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初418号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石某某，男，1982年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因殴打他人，于2003年被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯聚众斗殴罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放；又因吸毒，于2012年10月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因故意毁坏财物，于2013年3月被泗洪县公安局行政拘留九日；又因犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日被本院判处拘役三个月，于2014年6月5日刑满释放；又因殴打他人，于2014年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；又因犯窝藏罪，于2015年7月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告人梁某，男，1987年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人王某，男，1993年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因故意毁坏公私财物，于2014年11月21日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因犯故意伤害罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）345号起诉书指控被告人石某某、梁某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王天华，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日21时许，被告人石某某与张某因琐事产生纠纷，遂纠集被告人梁某、王某在泗洪县青阳街道黄山南路“起点烧烤”店内持刀对张某进行追砍，致使张某全身多处软组织挫裂伤。张某为躲避追砍，躲进朋友陈某停在路边的车牌号为苏Ｎ×××**轿车内，被告人梁某、王某又持刀砍砸轿车，致使轿车玻璃、油箱盖等多处被砸坏。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻微伤；经鉴定，被损坏的轿车玻璃等物品价值共计2337元。另查明，案发后，被告人梁某、王某主动到公安机关投案，并如实自己及同案犯的犯罪事实；被告人石某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人石某某归案后协助公安机关抓获同案犯梁某。被告人梁某归案后协助公安机关抓获同案犯王某。在本案审理阶段，被告人石某某向本院预交赔偿款10000元。上述事实，被告人石某某及其辩护人、被告人梁某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某、陈某的陈述，未到庭证人刘某、王某、孙某、许某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，伤情照片，刑事判决书，出所登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、梁某、王某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人梁某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、王某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某、梁某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人石某某预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人石某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年9月7日止）。被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年11月10日止）。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹 永二〇一九年十月十日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2019)陕0402民初5537号 原告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。  法定代表人：吴宏刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：王曼曼，女。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告王曼曼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷玉川、许方成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月20日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1881。被告启用该卡后，于2015年4月24日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用10692.36元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金6224.28元、利息3963.77元、违约金504.31元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 10692.36元。2019年4月23日后的利息及违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王曼曼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告王曼曼未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月20日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1881，并签署了《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》。2013年3月2日，被告启用所办理的信用卡。2015年2月24日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金6224.28元、利息3963.77元、违约金504.31元，合计 10692.36元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告王曼曼于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金6224.28元、利息3963.77元、违约金504.31元，合计 10692.36元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息及违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王曼曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  雷铁峰 二〇一九年九月十七日                                 书 记 员  谢冬梅  - 1 -
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10945号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**。 法定代表人：金尧龙。 被告：金银仙，女，1963年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：国厦控股集团有限公司，住，住所地东阳市佐村镇佐村/div> 法定代表人：金尧龙。 被告：金尧龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶金凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告金银仙、国厦控股集团有限公司、金尧龙、叶金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十月十九日 书记员  张 榕
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人曾兵，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】2181000868号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚【2018】2181000868号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】2181000868号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】2181000868号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010501969号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执11840号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人付军等金融借款合同纠纷【（2017）浙0782执11840号】一案过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执436号之一 申请执行人项超进，男，1962年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人张松良，男，1976年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人项超进与被执行人张松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4004号民事调解书已于2018年05月28日发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人张松良向申请执行人偿付案款190000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张松良名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张松良名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村的不动产，本院已于2019年1月17日裁定查封（查封期限三年）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌机动车。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：申请执行人项超进与被执行人张松良经协商，于2019年10月18日达成如下执行和解协议： 一、被执行人张松良偿还申请执行人项超进170000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年10月18日前偿还70000元，于2019年12月起，每月20日前偿还10000元，共偿还170000元； 二、如被执行人张松良按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人要求终结本次执行程序； 三、在被执行人支付第一次案款以后，申请执行人同意解除对被执行人名下房产及其他财产的查封或冻结，解除被执行人的失信、限制高消费等执行措施； 四、如被执行人张松良未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行； 五、本案案件受理费556.25元、执行费2750元，合计3306.25元，由被执行人张松良负担。 被执行人履行第一期案款70000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，履行第一期案款70000元，并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执436号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远方 二〇一九年十月十八日 （代）书记员  阮选挺
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1740号长春市九台区人民法院、曲文宝：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人曲文宝罚金纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初877号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴静，男，1979年9月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。1996年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1998年，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2001年10月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2005年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2019年6月18日6时许，被告人吴静在武汉市汉阳区十升路牛肉大爷店内捡到失主严某遗失的手机后，将失主严某的手机解锁，用手机支付宝、微信先后在多家店铺、超市以免密支付的方式进行消费、套现，盗取失主严某支付宝账户上人民币6770.75元、微信账户上人民币2510.3元，共计人民币9281.05元。后被告人吴静将失主严某手机丢弃，赃款已挥霍。2019年6月24日，公安民警将被告人吴静抓获，追回赃款人民币1500元，并已发还给失主严某。上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，失主严某的陈述，证人徐某、孟某1、李某（甲）、朱某、杨某芳、程某、杨某（甲）、熊某1、黄某1、潘某1、李某（乙）、余某1、杨某（乙）、陈某1的证言，辨认笔录，全国违法犯罪人员信息表，罪犯档案资料，刑事判决书，出所人员信息表，扣押清单，发还清单，现场指认照片，物证照片，购物消费小票照片，支付宝、微信消费记录截图，支付宝、微信交易记录，被告人吴静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，采取盗刷他人支付宝、微信账户的方式，盗窃他人人民币9281.05元，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴静犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴静曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人吴静归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人吴静退赔赃款人民币七千七百八十一元零五分，发还给失主严杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣