wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7804号 原告：李城，男，1990年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡召坤，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李城与被告胡召坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李城到庭参加诉讼。被告胡召坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡召坤偿还原告李城借款人民币9000元。2、请求依法判决案件受理费由被告胡召坤承担。事实与理由：2019年1月26日，被告胡召坤因资金周转困难向原告李城借款人民币9000元，被告胡召坤向原告李城出具了一张借条，并定于2019年6月30日前还清此款。事后，被告胡召坤未按约定期限还款，原告多次索要无果。 被告胡召坤未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2014年6月，被告向原告借款10000元。2019年1月26日，原告向被告索要借款，被告偿还了1000元，对余下9000元，被告另行向原告出具了一张借款金额为9000元的借条，并定于2019年6月30日前还清此款。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂于2019年9月17日诉至本院。本案在审理过程中，被告又偿还了借款2000元，余款7000元未付。 上述事实的认定，有原被告的身份信息、借款原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应按约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告李城与被告胡召坤达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，由于双方已约定还款期限，被告应按约定期限返还借款，被告逾期拒不还款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告李城要求被告胡召坤偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡召坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡召坤于本判决生效后十日内偿还原告李城借款人民币7000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告胡召坤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初2464号之一解除保全申请人：王红，女，1955年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人：王芳，女，1957年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人：王燕，女，1963年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。上述诸申请人共同委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。上述诸申请人共同委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：王文华，男，1966年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王红、王芳、王燕与被申请人王文华无因管理纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏1202民初2464号民事裁定，查封被申请人王文华名下位于泰州市海陵区房屋。本院依据该裁定保全了上述财产。现申请人王红、王芳、王燕向本院申请解除保全。本院经审查认为，王红、王芳、王燕作为财产保全申请人，其申请解除保全系其依法享有的权利，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王文华名下位于泰州市海陵区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇一九年十月二十九日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4665号 原告：桐梓县黄氏商贸配送有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道娄山关北路**旁。 法定代表人：黄恩飞，系该公司总经理。 被告：肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 原告桐梓县黄氏商贸配送有限公司诉被告肖明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月25日15时30分开庭之时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取173元，由桐梓县黄氏商贸配送有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱婉莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：王哪，女，1986年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告王哪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告王哪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哪偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金19889.54元及利息2337.06元、费用2950.18元。共计25176.78元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王哪向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请。原告核准并向被告王哪发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金19889.54元及利息2337.06元、费用2950.18元，共计25176.78元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益。特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王哪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王哪于2016年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2016年5月24日，经原告核准并向被告王哪发放了卡号为62×××74的信用卡。被告王哪激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月4日被告共计消费19889.54元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19889.54元及利息2337.06元、费用2950.18元，并计25176.78元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告王哪在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告王哪在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金19889.54元及利息2337.06元、费用2950.18元，共计25176.78元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告王哪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王哪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金19889.54元、利息2337.06元、费用2950.18元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告王哪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4914号 原告：范光雄，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。 被告：成都长江医院，住所地成都市龙泉驿区十陵江华路**。 法定代表人：李迎。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 原告范光雄与被告成都长江医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告范光雄于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范光雄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范光雄撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告范光雄负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1887号之一上诉人（原审原告）：晏才柯，男，1959年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：株洲金冠置业有限公司，住所地为株洲市芦淞区建设南路**金冠服饰传媒**。法定代表人：康健乐，系公司董事长。上诉人晏才柯与上诉人株洲金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）侵权责任纠纷一案双方不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人株洲金冠置业有限公司已经向本院预交上诉费14873元，2019年7月25日晏才柯向本院递交《报告》申请缓交上诉费，2019年9月3日本院作出同意缓交上诉费至本案下判决之前。同日本院立案受理。2019年9月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中本院当庭向上诉人晏才柯告知其应于2019年10月8日上午10点30分之前办理好上诉费缴纳相关手续，9月25日再次打电话给其委托代理律师催促晏才柯办理上述手续，但上诉人晏才柯至今仍未交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中上诉人晏才柯按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十月十日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4272号申请执行人王磊，男，1985年2月8日生，汉族，住河南滑县。被执行人张军广，男，1981年10月18日生，汉族，住河南滑县。王磊与张军广借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初4541号民事判决书已经发生法律效力，张军广未履行该生效判决书义务。王磊于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人张军广的财产情况作出如下查控措施：2019年7月17日、2019年10月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，未登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3280号 申请执行人：张立，男，汉族，1965年10月15日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张立与被执行人王义、王霞、杨满伟借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王义、王霞共同偿还原告张立借款本金260000元、利息120000元，合计380000元，于判决生效后三十日内付清；被告杨满伟对借款本金200000元、利息120000元，共计320000元承担连带清偿责任；被告杨满伟清偿上述借款本息后可依法向被告王义、王霞追偿。因被执行人王义、王霞、杨满伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王义、王霞、杨满伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现杨满伟名下有甘Ｇ×××××牌别克轿车一辆，但根据执行系统显示，该车已经于2018年8月6日被另案（2017甘07**执688号）查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月4日，本院向被执行人王义、王霞、杨满伟发出限高消费令。 4.2019年4月9日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年6月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人王义、王霞、杨满伟在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 6.2019年7月15日，本院前往被执行人王义、王霞住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人王义、王霞现在新疆搞种植，具体下落不明且无可供执行的财产线索；反馈发现被执行人杨满伟欠外债较多，涉案标的大，现外出躲债，具体下落不明且亦无可供执行的财产。 7.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月19日，本院依法将被执行人王义、王霞、杨满伟纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索以及被执行人的具体下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的387400元未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐志强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2828号申请执行人王玉先与被执行人李幻云身体权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等**元。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付申请执行人医疗费**元的义务。故（2019）鲁1002民初2845号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初804号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人邹红志，男，户籍地：吉林省大安市安广镇。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年6月13日被取保候审。 辩护人张杰，吉林诚元律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人邹红志犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人邹红志及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邹红志通过网络低价购得公民个人信息后，于2019年4月9日，在长春市朝阳区某地，以1000元的价格出售给在长春市朝阳区广安医院内的李某某（另案处理），其中包含公民健康生理信息900余条。 被告人邹红志对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人邹红志辩护人的辩护意见为，被告人邹红志具有坦白情节，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人邹红志通过网络低价购得公民个人信息后，于2019年4月9日，在长春市朝阳区某地，以1000元的价格出售给在长春市朝阳区广安医院内的李某某（另案处理），其中包含公民健康生理信息900余条。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人邹红志的供述和辩解；证人李某某的证言；抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明足以认定。 本院认为，被告人邹红志向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极上缴赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹红志犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执391号之三 申请执行人吴珠凤，女，1940年2月12日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴珠凤与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特5号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴珠凤向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴珠凤借款本金11200元及利息，并负担案件执行费68元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2385元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴珠凤，其没有异议，并同意终结本次的执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周昌志
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1144号罪犯姜玉和，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，山东省宁津县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）德中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姜玉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）鲁刑一终字第3号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月29日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。山东省临沂监狱以罪犯姜玉和有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜玉和在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯姜玉和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜玉和准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年11月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1923号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏光志，男，苗族，1983年4月20日生，住址：湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人柏光志商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不构成违约；2、违约金过高，应予调整。柏光志向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月19日起至2018年1月12止的延期办证违约金18,777.82元（以总房款417,285元为基数，按日万分之一计算，共450天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第3幢2单元13层1308号商品房，房屋总价款417285元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告向被告付清总购房款后，于2014年11月27日交纳了契税，于2017年2月28日交纳了物业专项维修资金。2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2014年10月26日取得《竣工验收备案表》。2014年10月30日，原告从被告处接收房屋。2018年1月12日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年10月31日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年2月20日届满，被告应从2017年2月21日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年1月12日的逾期交房违约金应为：417285元×325（天）×0.1‰=13561.76元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金13561.76元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。被告辩称因政府原因导致办证延误理由本院予以部分采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告柏光志逾期办证违约金13561.76元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柏光志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十月八日代理书记员  米玉巍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2302号原告：刘彦宝，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：许荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告刘彦宝与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦宝到庭参加诉讼。被告许荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦宝向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款5,500元；２.要求被告支付违约金5,000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告因生意资金周转困难向我借款5,500元，按照约定2018年7月11日还款，但我电话联系被告，被告也没有还款。原告刘彦宝对其主张向本院提交了《借据》、《借款收据》、被告的身份证、微信转账记录、中国民生银行快捷支付回单（付款）、广东省增值税电子普通发票、微信截图、微信聊天记录截图和营业执照。被告许荣缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。经审理查明：2018年7月5日，被告为原告出具了一张《借据》，内容如下：“今借到----（出资人）人民币资金：伍仟零伍佰元整，小写：￥5,500元，到期还款日为：2018.7.11止。如有出现愈（逾）期违约，借款人自愿每天按借据所示本金的15%支付违约金给出资人做（作）为补偿，借款人并无异议。借款人：许荣。身份证号码：，电话133××******，2018年7月5日”。与《借据》同在一张纸上的是一份《借款收据》，《借款收据》内容如下：“今借到---（出资人）的人民币现金：伍仟零伍佰元整，该款项借款人已全部收到，本人承诺会及时还款，如有出现愈（逾）期违约，借款人自愿每天按借据所示本金的15%支付违约金出资人做（作）为补偿，借款人并无异议。借款人已全额收到现金并签收（签名）许荣。2018年7月5日”。被告均在《借据》和《借款收据》上签名和按压手印。2018年7月5日12时27分56秒，原告通过微信转账5,000元给被告，被告的微信号为×××，昵称是“新的开始许荣”。中国电信股份有限公司珠海分公司出具体的《广东省增值税电子普通发票》记载电话133××******的机主是被告本人。在微信中通过电话133××******搜索，可以查到该手机的微信昵称是“A置业顾问许荣181××××****”。被告在向原告借款时，将自己的身份证原件、营业执照原件交给原告保管至今。2019年5月23日，原告给被告发微信“你说好的要去做好”，被告回复“不会！我钱都准备好了，你那钱我没动”，原告又发微信“钱准备好了尽快还我”，被告再回复“我知道”、“今天是不行了”，原告再催被告“你说个确切时间吧”、“不要老放我鸽子”，被告只回复“不是明天就是后天”。之后被告向原告支付过部分款项。原告在起诉之后在《借据》和《借款收据》中的“今借到”后面均加上自己的姓名“刘彦宝”。原告在庭审中承认实际出借给被告的借款是5,000元，同时承认被告已支付其违约金2,000元。本院认为：对于原告主张被告向其借款的事实，根据原告提交的证据，包括借据、借款收据、快捷支付回单（付款）和转账记录，本院确认被告向原告借款5,000元的事实。原被告约定了逾期还款的违约责任，即被告逾期还款需按照借款金额每天15%向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息或者违约金，均不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款人自愿支付的逾期利息或违约金以不超过年利率36%为限，超过部分，借款人可以要求出借人返还。本案中，违约金按照每天15%计算，超过年利率36%，应以年利率36%为上限，超过年利率36%的部分视为被告归还借款的本金。原被告约定还款日为2018年7月11日，则违约金应从2018年7月12日开始计算，计至2019年7月22日原告起诉之日共366天，违约金为1,805元（5,000元×36%÷365天×366天），被告已支付2,000元，差额部分195元（2,000元-1,805元）为偿还本金。因此，被告尚欠原告借款本金4,805元（5,000元-195元）。从2019年7月23日起，违约金以年利率24%为上限，计算至被告清偿之日止。原告要求被告还款5,000元，本院予以支持4,805元。被告已还款多少依法应当由被告举证证明，本案中被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，因此，关于被告已支付原告的款项是多少的问题，应以原告承认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦宝借款本金4,805元；二、被告许荣于本判决生效之日起三日内向原告刘彦宝支付违约金，违约金以4,805元为基数，按照年利率24%，从2019年7月23日起计算实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元（原告刘彦宝已预交），由被告许荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十月十八日书记员  颜 琳周敏静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终193号上诉人（原审被告）：淄博新东方物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港省内专线**库。法定代表人：梁玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：滨州市科源防水材料有限公司，住所地滨州北海经济开发区东港六路以西北海大街以南，统一社会信用代码9137160031034700X7。法定代表人：侯一德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州卡通物流有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路以北渤海一路以****，统一社会信用代码91371602MA3L75A31F。法定代表人：刘云峰，该公司总经理。原审被告：贾泽庆，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。上诉人淄博新东方物流有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初2047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2047号民事裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院管辖。理由是：原审认为本案系公路货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，而仅凭滨州卡通物流有限公司住所地位于滨州市滨城区辖区内就驳回上诉人要求明显有失偏颇，上诉人住所地系淄博市张店区，上诉人请求依法将案件移送至张店区人民法院管辖。被上诉人滨州市科源防水材料有限公司、滨州卡通物流有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系运输合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人即原审被告滨州卡通物流有限公司住所地位于滨州市滨城区辖区内，故滨州市滨城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十月十七日书记员  陈 晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执991号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行中鼎国际工程有限责任公司与谢玉峰合同纠纷一案的（2017）赣0191民初514号民事判决书过程中，依法向被执行人谢玉峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币5526742元及利息损失（按年利率6%计算，自2017年1月11日始计至款项付清之日），承担案件受理费55468元，承担执行费55311元，总计：5637521元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢玉峰的存款及收入：5637521元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月二十三日书记员  钟 婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2341号 罪犯李新义，男，1981年5月18日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李新义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝刑终字81号刑事判决，认定李新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月20日至2030年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李新义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李新义减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月20日至2030年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初666号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月18日中午，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县上九路“坤记”饭店往电影院方向行驶，途径灌河路与老街路交叉口路段时被民警查获。对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为98.40mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人贾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1360号 原告：龚康宏，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：廖平，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：廖红丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告龚康宏与被告廖平、廖红丽民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚康宏、被告廖平到庭参加诉讼，被告廖红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚康宏向本院提出诉讼请求：1.判令廖平、廖红丽向龚康宏归还借款50000元；2.判令廖平、廖红丽向龚康宏支付利息（以50000元为基数从2017年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清为止；3.案件受理费由廖平、廖红丽承担。事实理由：2017年2月25日，廖平、廖红丽以生意买卖以及购房等需要现金周转为由向龚康宏借款50000元，并承诺一个月后归还。经龚康宏多次催要，廖平、廖红丽至今都未还款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。 廖平辩称，认可向龚康宏借款50000元且未归还的事实。 廖红丽未到庭、未答辩、未提交证据，其在法院制作的《询问笔录》中陈述“廖平为了赚钱……就从龚康宏那里借了5万元钱。开始龚康宏还不愿意借钱给廖平，后来龚康宏要求廖平通知我去。在我签字后，龚康宏才借给了廖平。” 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，廖平、廖红丽向龚康宏借款50000元并向龚康宏出具《借条》载明“今借到龚康宏（身份证号5101321968××××××××）人民币50000.00元（大写：伍万元正）……2、借款月利息按照每月2%收取……借款方（签字）：廖平、廖红丽。身份证号：5111221964××××××××、×××7466……2017年2月25日”。廖平、廖红丽在借款方处签字、捺印。廖平、廖红丽未归还上述借款也未支付利息。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，廖红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。龚康宏向法院提交的借条、本院制作的询问笔录以及双方庭审陈述能够相互印证，可以证明廖平、廖红丽向龚康宏借款50000元的事实，故本院对龚康宏要求廖平、廖红丽归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。双方在《借条》中约定按照每月2%的利率支付利息，龚康宏主动将利息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间为2017年2月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖平、廖红丽在本判决生效后十日内向龚康宏归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数从2017年2月26日按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回龚康宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由廖平、廖红丽承担。此款龚康宏已垫付，廖平、廖红丽在履行前述给付金钱义务时一并支付给龚康宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖尚松
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1637号 四川蒲江方圆置业有限公司、向晓玲： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人向晓玲物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1502号民事判决书，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5363号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：韦昌广，男，1989年9月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙塘镇仁庄村委会玉柳村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韦昌广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25541.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AJXX**的田达牌摩托车和琼AJXX**的田达牌摩托车登记在被执行名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25541.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初292号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人靳文章，男，1968年5月25日出生，满族，初中文化,农民，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被开原市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定，由开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人靳文章犯危险驾驶罪，于2019年10月18日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月30日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人靳文章到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人靳文章对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年5月25日21时许，被告人靳文章无证驾驶无号牌两轮摩托车沿开草线由西向东行驶至开原市八棵树官粮窖大桥时，与王某停放在路边的王维东的辽Ｍ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，靳文章受伤被送往医院救治，后被依法传唤到案。经酒精定量检验，靳文章血液中乙醇成分大于212.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，靳文章负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。被告人靳文章赔偿辽Ｍ×××**号小型轿车修车费用1000元并得到车主王维东谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人靳文章供述；证人王某、李某、宫某等人证言；道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；酒精检测委托书；铁岭固仑司法鉴定所2019铁固GJ检鉴字第0459号酒精定量检验报告书；被告人靳文章抽血现场照片；血液样本图片及封装图片；驾驶人及车辆信息证实：被告人无驾驶证，肇事车辆无号牌；靳文章病志；光盘一张；户口证明；被告人靳文章无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人靳文章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；发生交通事故，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十月三十日书记员  井鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51320号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：李华平，原告员工。 被告：胡仁远，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告胡仁远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月十七日 书记员  方露
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终270号上诉人(原审自诉人)：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。通山县人民法院审理的焦和顺诉焦成佳诽谤罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂1224刑初300号刑事裁定。原审自诉人焦和顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉人焦和顺自诉诽谤罪一案，因自诉人缺乏罪证，一审法院依法向其进行释明，要求补充证据，自诉人补交的证据仍不能证明焦某成诽谤罪，且自诉人拒不撤回自诉，因此，自诉人焦和顺的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人焦和顺提起的刑事自诉，不予受理。上诉人焦和顺上诉请求：请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224刑初300号刑事裁定书，依法立案审理，并做出裁判。事实与理由：焦成佳诽谤，散发材料行为，造成了上诉人选举权和被选举权当场被剥夺，不许上诉人参加九组公益活动，人身被殴打，合法地基被他们黑恶势力暴力侵占，搞商品房开发，正常到政府部门办事被阻止。这些事实犯罪证据，造成严重的后果，请求立案审理判决。本院查明的情况同一审。本院经审查认为,上诉人提起的自诉案件,因未提供证据证实,依法应当不予受理。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条、第二百四十条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十二日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0327行初117号原告：闫明全，男，1953年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：余庆县人民政府，地址：余庆县府西路**，统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人：王飞，该县县长。行政机关出庭负责人：李杨俊，余庆县自然资源局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：费树清，余庆县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：金超，余庆县司法局工作人员。第三人：李代华，男，1963年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，第三人：李玉芝，女，1962年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，第三人李玉芝委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。原告闫明全不服被告余庆县人民政府撤销国有土地使用权证纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初421号行政裁定书，将该案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中，原告闫明全以先行主张民事权利为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许闫明全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫明全承担。审 判 长  华嵩审 判 员  张峰人民陪审员  谢兵二〇一九年十月二十一日法官助理安雪琴书记员安雪琴（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民特12号 申请人：安庆市鑫马汽贸有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码91340800748937717A（1－1）。 法定代表人：焦士丰，该公司董事长 被申请人：陈平，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人安庆市鑫马汽贸有限公司与被申请人陈平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 安庆市鑫马汽贸有限公司称，撤销事项:撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字(2019)10号仲裁裁决第一项。事实和理由:安开劳仲裁字(2019)10号仲裁裁决书第一项裁决申请人为被申请人办理社会保险,并承担用人单位部分的社会保险费。事实上申请人虽然没有为被申请人办理社会保险，但每月均发放保险费用补贴。同时根据最高人民法院相关司法解释规定，办理社会保险属于劳动行政管理范畴，不属于一般民事争议。上述裁决明显不当，依法应予撤销。 陈平称，安庆市鑫马汽贸有限公司既未支付保险费用补贴到我的工资账户，也没有给员工购买社会保险，安庆市鑫马汽贸有限公司的行为系违法行为。 经审查查明：安开劳仲裁字(2019)10号仲裁裁决查明，陈平于2016年1月1日进入安庆市鑫马汽贸有限公司，同日签订劳动合同，安庆市鑫马汽贸有限公司未给陈平办理社会保险。陈平在2018年5月至2019年4月的平均工资为3841.52元。 安开劳仲裁字(2019)10号仲裁裁决书第二项裁决“驳回陈平提出的要求安庆市鑫马汽贸有限公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求”。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款及《中华人民共和国劳动法》第七十二条等相关法律规定，社会保险属于强制保险，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，按规定为职工缴纳并代扣代缴社会保险是用人单位法定义务。安庆市鑫马汽贸有限公司未为陈平缴纳社会保险费，违反了上述相关法律规定，据此，仲裁裁决作出安庆市鑫马汽贸有限公司为陈平缴纳用人单位应承担的社会保险费用，陈平承担社会保险个人部分费用的认定正确。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 一、驳回申请人安庆市鑫马汽贸有限公司的申请。 二、驳回陈平提出的要求安庆市鑫马汽贸有限公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求。 申请费400元，由申请人安庆市鑫马汽贸有限公司负担。 审判长 马 骥 审判员 江 韵 审判员 潘 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 储贻燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凤水，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱玉娥，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：方佳明，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司因与被上诉人朱玉娥、方佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年十月三十一日法官助理赵红军书记员朱彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1129号 原告：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区贵阳街**。 法定代表人：王浩，经理。 被告：付春圆，男，1991年5月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住，住所地长春市南关区人民大街**/div> 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 原告吉林省荣和房地产开发有限公司与被告付春圆、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吉林省荣和房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省荣和房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省荣和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由吉林省荣和房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 陈 亮 人民陪审员 曹文岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 李 莹
商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3794号原告：汪后成，男，汉族，1965年8月22日生，户籍所在地：商城县。被告：项五九，男，汉族，1967年3月4日生，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区。原告汪后成与被告项五九民间借贷一案，本院于2019年9月24日立案，汪后成诉称，判令被告偿还原告欠款12万元并支付自起诉之日起按6%支付资金占用利息并要求被告项五九承担诉讼费用。本院经审查认为，被告项五九户籍所在地以及经常居住地均在安徽省安庆市迎江区，本案应当移送至安徽省安庆市迎江区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省安庆市迎江区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 军二〇一九年十月十一日书记员 余敦来
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执630号 申请执行人：谢德鹏,男,1995年12月28日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢德鹏与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢德鹏履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第27号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保242号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:张中山，男，1966年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:王亚荣，女，1969年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:徐希福，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:沈冬娥，女，1966年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保196号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行、支付宝、微信存款276820.72元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张中山、王亚荣、徐希福、沈冬娥所有银行、支付宝、微信存款276820.72元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 婕
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执758号 申请执行人张家界市永定区政惠食品店与被执行人保靖县布拉多多买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初466号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇一九年十月六日 书记员  张子鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1111号 上诉人（原审被告）：牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：孙彦飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住赵县。 上诉人牛立波与被上诉人孙彦飞房屋买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初2104号之一民事裁定，向本院提起上诉。 牛立波上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的是《房屋买卖合同》一审法院确定的案由是：房屋买卖合同纠纷。本案处理的标的是因不动产引起的合同纠纷。至于案件裁判结果是解除合同，还是继续履行合同，均绕不过是因不动产买卖引发的纠纷，赵县人民法院《民事裁定书》对法律规定断章取义、曲解法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”上诉人及涉案不动产均在石家庄市裕华区，应由石家庄市裕华区人民法院管辖审理。故请求依法撤销河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初2104号民事裁定书，并将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于商品房买卖合同纠纷，不属于上述法律规定的应按不动产纠纷实行专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉状所列事实，本案系上诉人未依据合同约定交付涉案房屋，被上诉人请求解除合同返还房款引发的纠纷，该案的争议标的应为其他标的，上诉人作为卖方即履行义务一方，其住所地应为合同履行地。由于上诉人住所地位于石家庄市裕华区，因此本案不论依被告住所地或合同履行地，都应由石家庄市裕华区人民法院管辖。一审认为本案争议标的为给付货币不妥，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初2104号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十八日 书记员  刘向鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执664号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司兴林支行，住所通化县兴林镇荒沟村。法定代表人：陈志发，负责人。委托代理人：黄健，该公司职员。被执行人：张继全，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司兴林支行与被执行人张继全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉0521民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司兴林支行于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张继全给付贷款本金11.25万元及利息38.75万元。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日以邮寄送达形式向被执行人张继全送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人张继全名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人张继全有住房公积金存款，无不动产及房产登记信息，无对外投资登记信息。通过调查走访得知，被执行人张继全在通化县公证处有拆迁款尚未领取，本院依法对此拆迁款裁定冻结57万元，但因此笔拆迁款涉及其他诉讼案件暂不具备扣划条件，除此笔拆迁款外未能查找到其他可供执行的财产。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，同时提出将被执行人张继全限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年10月31日将被执行人张继全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张继全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司兴林支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执664号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宣金富二〇一九年十月三十一日书记员  于海洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3101号 原告：朱能犬，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗,安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：查振权，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：吴小花（系查振权的妻子），女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王晓红,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 原告朱能犬与被告查振权、吴小花居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能犬及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告查振权、吴小花的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱能犬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告婚姻介绍费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告朱能犬与被告查振权口头约定由被告查振权为原告介绍结婚对象，原告支付被告查振权介绍费。被告查振权遂带原告到广西壮族自治区南宁市并安排原告与当地一女子宁××见面，在原告相中后，原告按被告查振权的要求给付南宁市当地介绍人婚姻介绍费100000元。嗣后，原告与被告查振权及宁××一起回安徽省，途中，被告查振权又向原告索要婚姻介绍费30000元。原告在与宁××同居四天后在带宁××到怀宁县民政局办理结婚登记时发现宁××已婚，同时发现宁××患有××。原告遂告知被告查振权并要求被告查振权退还原告支出的婚姻介绍费，经怀宁县平山镇猫山居委会调处，被告查振权同意退还原告支出的婚姻介绍费，并向原告出具一份金额为130000元的欠条，承诺于2019年1月15日前付清。嗣后，被告查振权仅退还原告婚姻介绍费30000元，下剩100000元至今未付，故诉至法院。 查振权辩称：我应原告请求为其提供婚介服务属实，但原告在南宁市付给南宁市当地人的100000元系原告相中宁××后为缔结婚约给付宁××及其家人的彩礼，不应由我返还；原告给付我的婚姻介绍费30000元，我已返还原告；我出具的金额为130000元的欠条系受原告及其家人胁迫下形成，不是我真实意思表示，不能证明我同意退还原告婚约介绍费130000元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告朱能犬与被告查振权口头约定由被告查振权为原告介绍结婚对象，原告支付被告查振权介绍费。被告查振权遂带原告到广西壮族自治区南宁市并安排原告与当地一女子宁××见面，在原告相中后，原告按被告查振权的要求给付南宁市当地介绍人婚姻介绍费100000元。嗣后，原告与被告查振权及宁××一起回安徽省，途中，被告查振权又向原告索要婚姻介绍费30000元。原告在与宁××同居四天后发现宁××患有××。2019年1月12日，被告查振权来到原告家中，原告要求被告查振权退还原告支出的全部婚姻介绍费，被告查振权拒绝双方产生纠纷，被告查振权遂报警，公安机关处警后将原告、被告查振权等带到怀宁县平山镇猫山居委会，经怀宁县公安局平山派出所调处，被告查振权同意退还原告支出的婚姻介绍费，并向原告出具一份金额为130000元的欠条，承诺于2019年1月15日前付清。嗣后，被告查振权仅退还原告婚姻介绍费30000元，下剩100000元至今未付。 以上事实有被告查振权出具欠条一份、怀宁县平山镇猫山社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告朱能犬与被告查振权之间的就因婚姻介绍合同履行过程中被告查振权违约造成原告损失所达成的赔偿协议，合法有效，双方均应全面履行。被告查振权未按约定偿付原告朱能犬婚姻介绍费，显属违约，故原告请求被告支付婚姻介绍费的诉讼请求，应予支持。因被告吴小花不是本案涉及的婚介合同的相对人，故原告要求被告吴小花承担退还婚介费的诉讼请求，不应支持。被告查振权所持抗辩理由，无证据证实，不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告查振权于本判决生效后十日内支付原告朱能犬婚姻介绍费100000元； 二、驳回原告朱能犬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告查振权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一九年十月十六日 法官助理陈健 书记员储敏敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7101号原告:宝应县安宜镇渔场。法定代表人：刘元志，该场场长。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：贾祥明。本院在审理原告宝应县安宜镇渔场诉被告贾祥明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宝应县安宜镇渔场于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝应县安宜镇渔场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安宜镇渔场负担。审判员 卢 茜二〇一九年十月二十二日书记员 杨璐璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3276号 原告：蔡涛，男，1969年3月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：蔡开华，男，1953年8月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 原告蔡涛与被告蔡开华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡涛委托诉讼代理人阮谊、被告蔡开华及其委托诉讼代理人刘文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡涛向本院提出诉讼请求：1、判令蔡开华支付我为其所借的贷款10万元整；2、本案诉讼费用由蔡开华承担。事实与理由：2014年11月，蔡开华因需要钱偿还章本周债务而请求我为其向信用社贷款，11月22日我到鬃岭信用社以我的名义贷款10万元，此笔贷款蔡开华分为三次划出67494.75元、1457元、19206.26元偿还他人，然后我从信用社取出11300元现金也交到蔡开华手里。后因双方发生纠纷，蔡开华未归还该笔借款。2018年6月份，信用社起诉要求我偿还借款，法院判决由我和妻子彭英清偿信用社的贷款,该笔借款应由蔡开华还给我，请求支持我的诉讼请求。 蔡开华辩称，蔡涛所述不是事实，我从未请蔡涛贷款，也未给蔡涛借款，双方不存在借贷关系，应驳回蔡涛诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年11月22日，蔡涛与其妻彭英向纳雍县农村信用合作联社鬃岭信用社贷款10万元，当日蔡涛用于该笔贷款的账户先后五次取款500元、67494.75元、1457元、19206.26元、11300元。2018年6月6日，因蔡涛未清偿贷款，纳雍县农村信用合作联社以蔡涛及其妻彭英为被告向本院提起诉讼，本院判决由二人共同清偿该笔贷款本金及利息。判决后蔡涛要求蔡开华负责清偿贷款遭到拒绝，2019年3月，蔡涛以蔡开华诈骗为由向纳雍县公安局报案，纳雍县公安局认为证据不足未立案，蔡涛诉至本院。庭审中，蔡涛主张2014年11月22日贷款账户上的三笔取款67494.75元、1457元、19206.26元是蔡开华支取用于偿还其个人债务，另一笔取款11300元当场即交付给蔡开华，但未出示双方有借款合意或交付借款的证据。 上述事实，有纳雍县公安局询问笔录、银行流水、（2018）黔0525民初1639号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及案件事实，本案的争议焦点是：蔡涛与蔡开华的借贷关系是否成立并生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡涛主张蔡开华借款10万元，但未提供充分证据证明双方有借款的合意及交付借款的事实，应承担举证不力的不利后果，故其主张蔡开华还款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回蔡涛的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十月十五日 书记员  张梦云
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初1721号 原告：李秀芹，女。 被告：张海顺。 第三人：沈阳市沈北新区顺和缘不动产信息咨询大学城店。 经营者：魏恩祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴露丝，系该公司员工。 原告李秀芹与被告张海顺、第三人沈阳市沈北新区顺和缘不动产信息咨询大学城店房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，第三人已经将定金10000元返还给原告，原告与被告已经自行达成和解，双方已无纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀芹的起诉。 案件受理费181元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 人民陪审员  任 燕 人民陪审员  齐海萍 二〇一九年十月十八日 法官 助理  宋鹏程 书 记 员  王赫男
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2310号申请执行人：张云福，男，1958年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：居国民，男，1964年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张云福与黄先彬、居国民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6287号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人黄先彬于该判决生效之日起10日内归还申请执行人张云福借款本金100000元，并承担借款利息（借款本金100000元自2012年11月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被执行人居国民对被执行人黄先彬上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由申请执行人预交），由被执行人黄先彬、居国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月23日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月29日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年6月26日，将被执行人黄先彬、居国民纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月三十一日书记员  刘聪聪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6986号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋人强，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告蒋人强物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案。原告广安联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张睿智
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1656号 申请执行人：程代良，男，1956年11月6日出生，汉族住梁山县。 被执行人：张守青，男，1972年9月25日出生，汉族，住梁山县 被执行人：柏立山，男，1956年11月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年8月16日、11月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年8月17日在梁山县不动产登记中心线上查询了其不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2019年10月29日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行；5.本院于2018年9月2日将被执行人适用限制高消费令;6.本院于2019年7月24日在网络查控系统查询到被执行人名下有鲁HAJ2**号奇瑞牌轿车、鲁HKJ82**号华泰圣达菲牌两辆车辆，但申请执行人暂不要求法院采取查封扣押等措施；7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序，经本院组成合议庭并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2006号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭环环
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11631号原告：郭菊芬，女，汉族，1963年09月16日生，住江阴市。法定代理人：朱某，（系郭菊芬儿子)，男，汉族，1984年9月7日生，住江阴市。被告：王茜，女，汉族，1989年4月27日生，住江阴市。被告：许岳峰，男，汉族，1989年1月18日生，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（简称平安保险)，住所地江阴市澄江中路******各半层。负责人：王海峰，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（简称紫金保险)，住所地江阴市，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该公司总经理。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路，住所地江阴市寿山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张华，该医院院长。本院在审理原告郭菊芬诉被告王茜、许岳峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，郭菊芬向本院提起申请，要求撤回对王茜、许岳峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、江阴市人民医院的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告郭菊芬的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭菊芬撤回对王茜、许岳峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、江阴市人民医院的起诉。案件受理费减半收取805元（郭菊芬已预交），由郭菊芬负担。审判员  米国栋二〇一九年十月十日书记员  薛钰杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14116号原告：重庆柯庆餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**红黄路******，统一社会信用代码915001125789628390。法定代表人：柯庆，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区上大路**559C会信用代码91310113301715624J。法定代表人：吴金美，职务不详。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司与上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆柯庆餐饮文化有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆柯庆餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆柯庆餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆柯庆餐饮文化有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2037号原告：冷运知，男，1947年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李永，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告冷运知本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷运知负担。审 判 长  曹 瑜人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年十月十二日书 记 员  吴晓帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申512号 再审申请人（一审被告）：刘智，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨阳，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 再审申请人刘智因与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9266号 申请执行人：深圳华侨医院。住所地：深圳市龙岗区平湖街道湖新街**，统一社会信用代码9144030073307826X2。 法定代表人：廖志仁。 委托代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。 被执行人：孙艳平，男，1990年6月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳华侨医院与被执行人孙艳平医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付医疗费64775.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费710元、保全费668元及本案执行费。本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人孙艳平在中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行的6217003230029121021_156_1账户（截至2019年4月1日实际控制金额为人民币117.51元），期限自2019年4月1日至2020年4月1日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人孙艳平作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月十八日 书记员  廖永嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2200号 原告：潘文萍。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告潘文萍与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月22日，原告潘文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘文萍撤诉处理。 案件受理费25元，由原告潘文萍负担。 审判员  张春 二?一九年十月二十二 书记员皮思敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6595号原告：潘永俊，男，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1968年9月30日出生，辽宁省庄河市人，系原告妻子，现住住址同上。被告：黄云华（曾用名黄玉华），女，1971年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河。被告：肖元春，男，1972年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。原告潘永俊与被告黄云华、肖元春合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永俊及被告肖元春到庭参加诉讼，被告黄云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄云华与被告肖元春系夫妻关系，2010年被告黄云华因作生意需要，通过熟人介绍，让原告到加油站购买柴油，款项由原告垫付，共计垫付款项6万元。经原告多次催要，被告尚欠原告垫付20000元，后被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，并于2017年给付6000元，现尚欠原告垫付款14000元，故诉至法院，请求依法判决。被告肖元春辩称，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力给付。被告黄云华未进行答辩且未提交证据。经开庭审理，原告潘永俊向法庭提交欠条一份，证明被告黄云华于2015年2月16日欠原告20000元。被告肖元春对上述证据无异议且无证据提供。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄云华与被告肖元春系夫妻关系，2010年被告黄云华因作生意需要，委托原告到加油站购买柴油，款项由原告垫付；经原告索要后仍欠垫付款20000元并于2015年2月16日出具欠条一份。后被告黄云华于2017年给付原告垫付款6000元，现尚欠原告垫付款14000元，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄云华拖欠原告潘永俊垫付款，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，借故拖欠侵害了原告潘永俊的合法权益。被告肖元春同被告黄云华系夫妻关系，且未对原告要求其夫妻二人共同偿还婚姻存续期间欠款的诉求予以否认，故本院对原告潘永俊请求二被告立即偿还欠款14000元的诉讼请求予以支持。被告黄云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云华、肖元春于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘永俊欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一九年十月二十二日书记员  于美令
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1254号 原告：邱耀，男，汉族，1983年7月7日生，住长春市朝阳区。 原告：董文华，女，汉族，1984年2月12日生，住长春市南关区。 委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 被告：白皎，女，汉族，1983年12月30日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告邱耀、董文华与被告白皎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱耀、董文华诉称，二原告是夫妻关系。2016年12月24日，二原告购买了×××室。被告白皎是×××室业主。自2018年开始，被告未经相关部门批准，违法对×××阳台扩建，即在二原告所有的×××室房顶扩建一层。2018年10月初，由于被告扩建中将原有防水破坏，未及时做防水、挡水沿、安装扩建部分窗户等，造成原告×××室多处多次漏水，漏水损失经鉴定为18,129.14元，鉴定费3,000.00元。原告多次要求被告拆除其违法扩建部分、恢复原状，并赔偿损失未果。原告诉请：依法判令被告立即拆除远洋戛纳小镇四期院墅×××室阳台扩建部分，并恢复原状，赔偿原告经济损失21,129.14元，并承担诉讼费用。 本院认为，二原告邱耀、董文华主张被告白皎拆除×××室阳台扩建部分、恢复原状，赔偿原告经济损失21,129.14元，并承担诉讼费用的诉请，首先需要确定阳台扩建部分是否为违章建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，对建筑物、构筑物、设施合法与否的认定是政府相关行政职能部门法定职责，对违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。二原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱耀、董文华的起诉。 案件受理费328.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年十月二十三日 书记员  王新
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4102号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州星莱美美容仪器有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区迎龙路**大院内**（部位：**46A）作厂房使用）。 法定代表人：万振星。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广州星莱美美容仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“广州星莱美美容仪器有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2138号 申请执行人:林汉贵，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林阿期，男，1976年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林汉贵于2019年7月19日以本院于2018年10月20日作出的(2018)闽06民终2380号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林阿期偿还借款本金20000元及自2015年10月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费279元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林汉贵与林阿期借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林阿期名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十四日 书记员  商英珍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保421号 申请人：陶秀梅，女，汉族，1972年10月15日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：陈向阳，男，汉族，1974年9月25日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人陶秀梅于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在54000元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单保函》，同意在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈向阳享有的存款54000元。 案件申请费560元，暂由申请人陶秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十月十六日 法官助理胡永云 书记员胡偲