wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4906号 原告：李宗军，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：侯德军，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李宗军与被告侯德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告侯德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令侯德军给付李宗军生猪款47000元及利息；2.由侯德军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，侯德军到李宗军的村居收购生猪，李宗军出售给侯德军生猪27头，生猪款共计57000元，同年12月11日左右，侯德军给付李宗军10000元，余款47000元一直未给付。2017年2月1日，侯德军向李宗军出具欠条一份，并约定于2017年全部还清。后李宗军多次向侯德军催要未果，故诉至法院。 侯德军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，李宗军出售给侯德军生猪27头，共计57000元。后侯德军支付给李宗军猪款10000元，尚欠47000元。侯德军于2017年2月1日向李宗军出具欠条一份，载明：“今欠李宗军猪款47000元，大写肆万柒仟元整。于2017年还清。侯德军2017年2月1日”。后侯德军未履行还款义务,经原告李宗军多次催要未果。 本院认为，侯德军购买李宗军的生猪，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。因此，李宗军要求侯德军给付货款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定于2017年还清,即约定了还款期限为2017年12月31日前,李宗军要求侯德军支付利息,应自逾期之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。侯德军收到李宗军起诉状等文书后，未到庭答辩，视为对有关抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯德军于本判决书生效后十日内偿还原告李宗军货款47000元及利息（以47000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告侯德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年十月八日 书记员  靳如洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5932号 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王宝玉，1969年9月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯来春，1986年12月26日出生，汉族，住梁山县。 申请人王俊晨与被申请人侯来春、王宝玉民间借贷纠纷一案中，申请人王俊晨于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯来春、王宝玉的银行存款80000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000050的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯来春、王宝玉的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该公司风险经理。 被告：廖成文，男，1974年1月12日出生，汉族，住龙南县， 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与廖成文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判长  刘淇玮 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5392号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：郭瑞霞,行长。委托代理人：白蓉，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。委托代理人：侯恒龙，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：尤美仙，女，1970年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张生财，男，1991年1月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告尤美仙、张生财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行撤诉。案件受理费27325元，减半收取计13662.5元由原告负担。审判员  黄志二〇一九年十月十八日书记员  梁凯
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执868号 被执行人谢满成，男，1992年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 谢满成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初269号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对谢满成执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初269号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初533号 原告：林立强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：郭金寿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：林济云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福安市人，住柘荣县。 原告林立强与被告郭金寿、林济云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立强委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告郭金寿、林济云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立强向本院提出诉讼请求：1.郭金寿返还林立强借款本金257630元及利息（利息以257630元为基数，自2019年6月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年7月18日为3864.45元）；2.林济云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由郭金寿、林济云承担。 事实和理由：2017年9月17日，郭金寿向林立强出具《借条》一份，内容载明“兹借到林立强现金28万元，月息按1分5结息，并于2017年内底还壹拾万元，余款于2018年5月底还清”，林济云在保证人一栏签字。2017年9月18日，郭金寿向林立强借款28万元，林立强通过其建设银行向郭金寿账户转账28万元。经林立强多次催讨，郭金寿于2018年8月14日通过陈桂清转来5万元，于2019年6月其通过现金偿还6万元。之后，郭金寿未支付借款本息，林济云亦未承担连带偿还责任。经林立强催讨无果，遂提起本案之诉。 郭金寿、林济云均未作答辩。 林立强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林立强在2019年10月14日庭审中提出庭后将提交手机通话清单，已远超举证时限且无正当理由，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，郭金寿向林立强出具《借条》一份，载明“兹借到林立强现金28万元，实收人民币贰拾捌万元整，月息按1分5结息。并于2017年底还壹拾万元（农历），余款于2018年5月底还清”，林济云在保证人一栏签字。该借条未约定保证方式、保证范围、保证期间。林立强于2017年9月18日通过银行转账支付给郭金寿28万元。林立强自认郭金寿于2018年8月14日通过陈桂清账户支付5万元，于2019年6月以现金方式偿还6万元。 上述事实有林立强提供的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《手机银行交易截图》以及当事人的陈述予以证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。郭金寿向林立强出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。现林立强还提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证，可以证实林立强与郭金寿之间的民间借贷合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。郭金寿于约定还款届满后陆续偿还5万元、6万元款项，经计算，林立强向郭金寿主张偿还借款本金257630元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借条未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后六个月。案涉借条明确约定了还款时间为“2017年底还壹拾万元（农历），余款于2018年5月底还清”，由此可知林济云最迟保证期间为借款期限届满之日（即2018年5月底）后6个月，现林立强于2019年8月7日起诉，未举证证明其在此前向林济云主张过担保责任，故林济云对案涉债务免除保证责任。对林立强主张的保全费、公告费，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。郭金寿、林济云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭金寿应在本判决生效之日起七日内偿还林立强借款本金257630元，并支付利息（以257630元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月18日起至借款还清之日止）； 二、驳回林立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，减半收取为2611.5元，由郭金寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄姚斌 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 忻 附相关法律法规条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4398号原告：新野县农村信用合作联社信实分社，住所地新野县城解放路**。统一社会信用代码91411329876812687Q。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：孙毛森，男，1998年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被告：高林波，男，1987年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：王云好，男，1981年10月14日出生，蒙古族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告孙毛森、高林波、王云好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社信实分社的委托诉讼代理人乔宁、被告孙毛森的委托诉讼代理人王新田到庭参加诉讼，被告高林波、王云好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙毛森偿还借款本金140000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告高林波、王云好对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙毛森于2017年7月25日在我社借款140000元，于2018年7月25日到期，期内月利率11.16‰，并由被告高林波、王云好提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告孙毛森辩称，1、从借贷关系的成立事实来看，借贷的合意是原告与被告孙毛森之间，但是在借款时原告是知道实际借款人不是被告孙毛森，出借人基于对实际借款人被告即王云好的信任而达成借款合意，从而发放贷款，应当由被告王云好承担还款责任；2、名义借款人被告孙毛森在签订借款合同时刚满十八周岁，还是个学生，根本不具有借款的能力和还款的能力，其对签订借款合同所产生的法律后果是不能预见的，借款人作为一家专业银行应当对每一笔贷款具有审查的义务，对违反这种义务的后果应当原告自行承担。被告高林波、王云好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人借款合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户等证据，被告孙毛森提出异议，认为其在签订借款合同时只是签了一个空白的合同，另外合同笔写的部位，字体潦草，不像是专业银行所为，被告孙毛森在签订这份合同时刚满十八周岁，对签订合同的后果无预见能力，被告孙毛森只是提供了身份证，没有见到银行的银行卡，本院认为，上述证据内容真实，相互印证，能够证实被告孙毛森向原告借款情况及实际支取款项情况，本院对上述证据依法予以确认；2.被告孙毛森提交其父亲与原告工作人员张殿彪的通话录音文件一份，原告对通话记录的真实性及内容均有异议，认为不能证明是原告签订合同时已经知情被告孙毛森不是实际借款人，本院认为，被告孙毛森未提交其他证据相互印证，本院对该份录音文件依法不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告孙毛森签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为140000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告高林波、王云好作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年7月25日至2018年7月25日之间的借款本金140000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2017年7月25日向被告孙毛森发放借款140000元，还款日期为2018年7月25日。借款合同履行中，被告孙毛森没有依约归还借款140000元及清偿自2017年7月25日起的借款利息，被告高林波、王云好亦未尽担保责任。经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告孙毛森签订的借款合同，以及与被告高林波、王云好签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款140000元借给被告孙毛森使用，被告孙毛森理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告孙毛森逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告孙毛森偿还下欠借款本金140000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告孙毛森支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告孙毛森的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告高林波、王云好与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告高林波、王云好承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高林波、王云好经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙毛森于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金140000元及利息，2017年7月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月25日，2018年7月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告高林波、王云好对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙毛森、高林波、王云好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十月十七日书记员  曹轩崇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2447号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人杨某，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人杨某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人杨某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人杨某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人杨某的不动产，发现被执行人杨某名下位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路的房屋已抵押给申请执行人；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人杨某名下住房公积金，查明被执行人杨某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人杨某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年8月20日前往君山民政局了解，被执行人杨某于2011年初就已办理离婚登记，联系不到人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人杨某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人杨某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金236017.9元及利息14182.6元，共计250200.5元，并以本金236017.9元为基数，以合同约定借款执行利率年利率8.515%基础上自2017年2月21日起计算至债务实际清偿之日止的利息，本案受理费5222元，执行费3653元，合计259075.5元，由被执行人杨某承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为259075.5元，尚有259075.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张秀花，女，1987年07月26日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张秀花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8110号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行初39号   原告：库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府，住所地库尔勒市库普公路20公里处。   法定代表人：热依木·热合曼，乡长。   委托诉讼代理人:左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：库尔勒市林业和草原局，住所地库尔勒市团结北路。   法定代表人：张义智，局长。   被告：库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市迎宾路。   法定代表人：苏来曼·玉色因，市长。   本院在审理原告库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府不服被告库尔勒市林业和草原局、库尔勒市人民政府行政处罚一案中，原告于2019年10月22日自愿申请撤诉。   本院认为，原告库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府撤诉。   本案受理费50元，由原告负担。   审 判 长 任兰祥   审 判 员 郭 凤   人民陪审员 谢正学   二○一九年十月二十二日   书 记 员 谢晓月
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审312号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人朱江，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行朱江行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  温存易
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初319号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢志康，男，1994年7月18日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省建瓯市。2014年8月19日因犯寻衅滋事罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2019年1月31日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人胡芝庭、鹿梅华(实习)，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)268号起诉书指控被告人谢志康犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人谢志康到庭参加了诉讼。建瓯市法律援助中心指派福建启新律师事务所律师胡芝庭、鹿梅华出庭为被告人提供辩护。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日至2018年7月12日期间，被告人谢志康租用福建省建瓯市福源小区3号综合楼601室，购置5部手机，以月工资4000元雇佣吴某、高某、郭某、谢某等4人，利用手机“闲聊”软件建立“军刀”群开设赌场，将赌客王某、林某、黄某等不特定的人员拉入群内，设置以“抢红包”竞猜红包尾数、猜对不同数值对应不同赔率的规则进行赌博，以微信红包或支付宝转账的方式支付赌资、赔付盈利。经泉州丰泽荣信联合会计师事务所核算，2018年6月11日至2018年7月12日期间，被告人谢志康共获利人民币228184.44元。 2018年7月12日，建瓯市公安局在福源小区3号综合楼601室查获被告人谢志康，收缴赌资人民币30770元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人谢志康以盈利为目的，聚集众多群众参与网络赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢志康在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人谢志康判处有期徒刑3-5年，并处罚金。 被告人谢志康对起诉书指控的罪名及事实不持异议。 辩护人对本案的定性不持异议。提出被告人谢志康归案后能如实供述自己的罪行，庭审时能自愿认罪。建议对被告人谢志康从轻处罚。 经审理查明，2018年6月11日至2018年7月12日期间，被告人谢志康租用福建省建瓯市福源小区3号综合楼601室，购置5部手机，以月工资4000元雇佣吴某、高某、郭某、谢某等4人，利用手机“闲聊”软件建立“军刀”群开设赌场，将赌客王某、林某、黄某等不特定的人员拉入群内，设置以“抢红包”竞猜红包尾数、猜对不同数值对应不同赔率的规则进行赌博，以微信红包或支付宝转账的方式支付赌资、赔付盈利。经泉州丰泽荣信联合会计师事务所专项审计，2018年6月11日至2018年7月12日期间，被告人谢志康共获利人民币228184.44元。 2018年7月12日，建瓯市公安局在福源小区3号综合楼601室查获被告人谢志康，收缴赌资人民币30770元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关现场查扣的手机5部、帐本3本、书证有受案登记、被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定及清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、微信赌博截图、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明、证人郭某、高某、吴某、谢某、李某、王某、林某、黄某的证言、被告人谢志康的供述与辩解、泉州丰泽荣信联合会计师事务所报告书、搜查笔录、辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场图、照片、公安机关提取的相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志康以营利为目的，在网上开设赌场，组织赌博活动，非法获利人民币228184.44元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人谢志康归案后能如实供述自己的罪行，庭审时能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人谢志康从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢志康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2022年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的赃款人民币30770元，由扣押单位建瓯市公安局予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机5部、账本3本，由本院予以没收。 四、继续追缴被告人谢志康违法所得人民币228184.44元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴瑞茂 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执恢259号之一 申请执行人:陈平妹,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:翁绳文,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈平妹与被执行人翁绳文劳务合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3008号民事判决]中，于2019年5月17日向翁绳文发出执行通知书和报告财产令。翁绳文未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，翁绳文有银行存款若干（新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州阿克陶县公安局刑冻结）。陈平妹提供翁绳文在平潭县××村有征地补偿款的线索，经核查，情况属实。本院扣划了上述征地补偿款8139.08元，扣除应收执行申请费和案件受理费，陈平妹按债权比例分得1893元。除上述财产外，本院未发现翁绳文可供执行财产，陈平妹未提供翁绳文其他财产线索，翁绳文亦未报告有其他财产。本案申请执行标的为陈平妹工资款1181元。 本案目前无被执行人可供本案执行的财产，陈平妹同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢301号申请执行人：宋爱凤,女性,1951年10月5日出生,住萝北县被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司,住所地：萝北县法定代表人：施长孝，职业：经理。本院在执行宋爱凤与萝北县祥鹤木业有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，申请标的额567550元。本院于2019年10月22日依法向被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠567550元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  刘仕峰
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5603号 罪犯鲍承立，男，1958年6月2日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）温鹿刑初字第823号刑事判决，以合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人鲍承立有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币431266元。判决生效后，该犯于2007年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲍承立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯鲍承立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍承立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍承立减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12611号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）。 被告：唐梅，女，1987年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告毕节泰康物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节泰康物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  石涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14677号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：陈浩，男，汉族，1991年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.陈浩立即偿还交行省分行欠款本金12999.63元、利息10526.30元（利息暂计至2018年12月6日）、滞纳金1636.92元（暂计至2015年12月6日）、分期手续费548.67元、单项增值服务费30元，总计25741.52元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由陈浩承担。 陈浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月1日陈浩向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈浩领取了卡号为62×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈浩应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求陈浩偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金12999.63元、利息10526.30元、分期手续费548.67元、单项增值服务费30元，截至2016年12月31日的滞纳金1636.92元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金12999.63元、利息10526.30元、分期手续费548.67元、单项增值服务费30元，截至2016年12月31日的滞纳金1636.92元，共计25741.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为222元，由陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2188号申请执行人张立军，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人韩笑，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。张立军与韩笑侵权责任纠纷一案,本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0506民初3284号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩笑应于判决生效之日起十日内赔偿张立军人民币83457.5元；案件受理费人民币386元，由张立军负担193元，由韩笑负担193元。因韩笑未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张立军向本院申请执行，要求韩笑给付83650.50元。本院已立案，执行标的83650.50元，执行费1155元。案件执行过程如下：1.2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2.2019年4月29日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，宿州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年10月17日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执1311号之三自贡市不动产登记中心：关于申请执行人杨宇与被执行人张霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执1311号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人杨宇所有的坐落于自流井区红旗乡南湖生态城xxx地块、xxx地块泰丰国际城xx栋x-x-xx号房屋的查封。附：1、本院(2018)川0302执1311号之二执行裁定书一份。2、原查封文书案号：本院(2018)川0302执保353号二〇一九年十月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2420号原告：李喜仁，男，1965年4月7日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景志，该公司下属东保卫社保局工伤管理员。原告李喜仁诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜仁、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人吴景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告李喜仁与被告龙煤双鸭山公司之间自1985年7月至1997年12月存在事实劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告李喜仁人事档案中体现李西仁、李希仁名字更改为原告李喜仁（230506196504071618）名字；3、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1985年7月15日到被告龙煤双鸭山公司下属单位岭东煤矿参加工作，工种为采掘工，1986年3月转到被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿工作，1992年转为合同制工人工作至1997年12月，因个人原因离开工作单位。2003年7月在被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿重新采用工作。我于2019年6月申请办理退休事宜，发现1985年7月至1997年12月工作期间的人事档案丢失，现已无法补办。工作期间工资表名称有误，体现李西仁、李希仁。我于2019年9月23日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系。该委于2019年9月26日作出双劳人仲不字（2019）第451号不予受理通知书。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，同意原告李喜仁的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李喜仁提供的证据充分证明原告李喜仁在被告龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，故本院确认在上述时间内原告李喜仁与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。被告龙煤双鸭山公司有义务将原告李喜仁人事档案中体现李西仁、李希仁名字更改为原告李喜仁名字（230506196504071618）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告李喜仁与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年7月至1997年12月期间存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告李喜仁人事档案中体现李西仁、李希仁名字更改为原告李喜仁名字（230506196504071618）。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十月二十一日书记员  何文晶
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执异11号异议人（案外人）：信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会。法定代表人：周成林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：匡永兵、阚富春，村民。申请执行人：李文杰，男，汉族，住固始县。被执行人：信阳市震雷建筑装饰有限公司。法定代表人：张荣生，该公司董事长。被执行人：张荣生，男，汉族，1953年6月19日出生，住信阳市浉河区。本院在执行李文杰申请执行信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生借款合同纠纷一案中，案外人信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会不服于2019年6月18日对本院执行书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年9月29日举行了听证会。信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会及委托诉讼代理人匡永兵、阚富春参加听证，李文杰、信阳市震雷建筑装饰有限公司经传唤未到庭。现已审查终结。异议人（案外人）信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会提出异议称，（一）清塘村豫仙居养生疗养中心是异议人以清塘村居民小区名义立项的新农村建设项目，所有权人是清塘村委会。（二）涉案项目土地为农村宅基地，项目为新农村居民小区。（三）震雷公司将清塘村居民小区改名清塘村豫仙居养生疗养中心未经清塘村委会的同意，不能改变项目所有权。请求撤销信阳市中级人民法院（2015）执字第116号执行裁定和查封公告。本院查明，李文杰诉信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）信中民初字第87号民事调解书，确认信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生偿还李文杰借款本金45773359元及利息。信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生未能履行还款义务。李文杰向本院申请强制执行。2015年10月12日本院立案执行，执行案号：（2015）信中法执字116号。执行中，本院依据（2015）信中法执字第116号执行裁定书，于2015年11月30日查封了被执行人信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生位于浉河区董家河镇清塘村豫仙居养生疗养中心的全部房产并于当日作出（2015）信中法执字第116号查封公告。另查明，2007年12约9日信阳市浉河区人民政府批准清塘村等19个村庄200+7-2020村庄建设规划，信阳市城乡规划管理局浉河分局批准了清塘村选址申请。2011年10月26日信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会与信阳市震雷建筑装饰有限公司签订《清塘村农民新村代建协议》，2012年2月15日信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会与信阳市震雷建筑装饰有限公司签订《承建协议》，建设过程中“新农村居民小区”自行更名“清塘村豫仙居养生疗养中心”。本院认为，董家河镇清塘村新农村居民小区（清塘村豫仙居养生疗养中心）是经浉河区人民政府批准规划，由案外人董家河镇清塘村民委员具体实施。信阳市震雷建筑装饰有限公司、李荣生只是该工程的施工人，不享有所有权。案外人信阳市浉河区董家河镇清塘村民委员会异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对浉河区董家河镇清塘村豫仙居养生疗养中心全部房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十月二十日书记员  夏 伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保449号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：倪文祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏润生，男，公司员工。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保366号执行裁定对被申请人价值198854.34元的财产采取了保全措施。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1337号之一民事裁定，裁定解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值198854.34元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保366号执行裁定对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值198854.34元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1145号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王克仁、彭敬萍、王辉、王耀、王红红诉胡恩友机动车交通事故责任纠纷一案，关于胡恩友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡恩友的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十六日 书记员  丁 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16854号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终578号上诉人（原审被告）：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西苍山秦茶集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：纪晓明，该公司董事长。原审被告：杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族，住咸阳市杨陵区上诉人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称杨凌担保公司）因与被上诉人陕西苍山秦茶集团有限公司（以下简称苍山秦茶公司）、原审被告杨建文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。杨凌担保公司上诉称，原审被告杨建文的户籍地在西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，杨建文并未在该地址实际居住。杨建文自2018年在上诉人公司工作至今一直居住在咸阳市杨凌区，且连续居住已经满一年以上，根据法律规定，应以杨建文经常居住地为其住所。则本案若以被告住所地确定管辖法院，上诉人与原审被告杨建文的住所地均在杨凌示范区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》的履行地在西安市莲湖区，现上诉人已向人民法院提交了咸阳市杨陵区李台街道办事处邰东社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》、《收款收据》等证据材料，证实原审被告杨建文自2016年8月1日起即租住在咸阳市杨陵区XX街道XX社区XX城XX号楼XX单元XX室，居住时间距离本案起诉时已超过一年，则该地即为杨建文本案中经常居住地且属咸阳市杨陵区辖区，故本案的合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4983号民事裁定；二、本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十月十六日        法官助理张凯书记员雷寓
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执417号 黎应梅： 本院执行的申请执行人黎应梅申请执行被执行人陈文学、陈文武赡养费纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5215号原告：兰坤坤,男,1989年5月28日生,汉族，住郑州市惠济区。被告:王俊权,男,1974年6月25日生,汉族，住河南省登封市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人：李迅。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告兰坤坤因与被告王俊权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰坤坤、被告王俊权、被告保险公司的委托诉讼代理人张淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车损失7130元；2.被告赔偿原告车辆折旧费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告王俊权驾驶豫Ａ×××**号车行驶至西四环××大河路处时与原告车辆发生交通事故，经交警五大队认定，被告王俊权负事故全部责任。因车辆损害无法使用，原告在车辆维修期间租用车辆一台。原告车辆购买仅有一年多时间，经此次事故后，车辆价值严重贬损。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王俊权辩称，1.对于事故责任划分没有异议，但是需要说明的是，事故发生时，原告的车辆超速了，如果原告不超速，就不会发生事故；2.原告的诉求不合理，租车费用和车损是否该赔，一切按照保险公司的条例处理，如果有损失，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.原告的车辆已经维修，且保险公司已经赔偿完毕，原告也未提出异议，原告的实际损失已经得到弥补；2.交通事故仅赔偿直接损失，原告诉求的租车损失即折旧费属于间接损失，无法律依据，不应得到支持；3.根据保险法律规定和保险合同约定，租车费、折旧费、诉讼费均不属于保险理赔范围，即便法院支持诉请，也只能由被告王俊权直接承担；4.本案的被保险车辆存在保单受益人，按照保单特别约定，在无受益人书面同意的情况下，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月27日1时许，王雪艳驾驶的豫Ａ×××**号车行驶至郑州市××、西四环处时，与被告王俊权驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，发生交通事故，造成车辆损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的认定书认定，王俊权负事故全部责任，王雪艳不负事故责任。事故发生后，原告将车辆送修，车辆维修期间，原告在郑州市辰吉汽车租赁有限公司租赁车辆一台用于日常工作生活所需，并为此支出租车费7130元。另查明，原告系豫Ａ×××**号车车主。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司已赔偿原告修车费用。本院认为，公民的财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告王俊权负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成原告车辆损坏，确实给原告的工作生活带来不便，原告因此产生的租车费用，属于其损失的范围，被告保险公司应予以赔偿。原告主张的车辆折旧费，不属于法律规定的财产损失范围，本院不予支持。关于保险公司辩称租车损失系间接损失，不属于保险赔偿范围的意见，因其提交的证据不足以证明已对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务，故本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告租车损失7130元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰坤坤租车损失7130元；二、驳回原告兰坤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元（原告已预交），由原告兰坤坤负担152元，被告王俊权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十九日书记员  刘 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监189号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：张靓，男，1982年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：罗红全，女，1981年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：袁留凤，女，1958年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告张靓、罗红全、袁留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0482民初5460号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3954号 申请人：黄如辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 担保人：郭淑眉，女，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地：永安市尼葛路**，统一社会信用代码：91350481572952306Y。 法定代表人：王健。 被申请人：王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人黄如辉与被申请人王瑞明、戴爱华、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健追偿权纠纷纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王瑞明、戴爱华、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健名下价值1500000元的财产。担保人郭淑眉以其所有的位于永安市店面房产（房产证：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2014）第0047**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄如辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押王瑞明、戴爱华、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健名下价值1500000元的财产； 二、查封担保人郭淑眉所有的位于永安市店面房产（房产证：永房权证字第××号，土土地证号：永国用（2014）第0047**。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年十月十四日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢663号   申请执行人：任常科，男，汉族，1966年12月18日出生，公司员工，现住库尔勒市。   被执行人:王德军，男，汉族，1966年11月29日出生，保安，现住库尔勒市，身份号码：×××。   申请执行人任常科与被执行人王德军借款合同纠纷一案，因被执行人王德军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任常科于2019年10月30日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初1872号民事调解书，执行标的为25496.00元，执行费282.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执恢663号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 杰   审判员 杨新宇   审判员 胡建杰   二Ｏ一九年十月三十一日   书记员 魏嘉尔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之二申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢495号申请执行人：张中荣，男，汉族，1976年11月25日出生，住新疆克拉玛依市。被执行人：秦大海，男，汉族，1976年3月23日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张中荣与秦大海劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日，以(2019)新0104执1080号执行裁定书查封了被执行人秦大海名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权及对应的土地使用权手续（不动产权证号：乌房权证新市区字第**）。现因本案已执行完毕，需解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦大海名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权及对应的土地使用权手续的查封（不动产权证号：乌房：乌房权证新市区字第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十月二十九日书记员 哈布努
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2656号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，任经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：蔡晓闯，男，汉族，35岁。原告临颍县恒基物业管理有限公司与被告蔡晓闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案受理后，依法进行审理。原告临颍县恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付拖欠2018-2020年的物业费3859.8元。判令被告欠缴物业费部分自欠缴之日起按照年利率24%向原告支付违约金926.35元；由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告公司为一家经营物业管理的公司，被告是临颍县四季花都B区24号楼2单元504室的业主。被告房屋面积114.5平方米，原告为被告所居住小区提供物业服务至今。2013年7月2日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，每月每平米被告须向原告支付物业费0.9元，被告应于每年7月10日向原告支付下一年的物业费1286.6元（含公摊面积费用50元），原告依照合同约定为被告提供了规范和完善的物业服务，但被告至今仍拖欠原告2018-2020年的物业费，原告多次进行劝交，被告拒不理会，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票等手续未能送达，且原告没有提供被告的具体身份信息，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元退还原告临颍县恒基物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年十月二十一日书记员  吕浩志
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4211号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921（1-1）。 负责人：王林，该行行长。 委托诉讼代理人：江煜，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，原籍安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 被告：钱玉梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行诉被告刘龙柱、钱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的委托诉讼代理人江煜、被告刘龙柱到庭参加诉讼，被告钱玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙柱、钱玉梅立即偿还贷款本金499997.00元，利息37298.90元，合计本息537295.90元;本次利息计算至2019年7月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令原告对被告抵押物（位于范岗镇农副产品交易中心****、房产证号:桐房地权证2014字第××号、土地证号:桐国用06第**）房产进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权。3.判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘龙柱、钱玉梅于2017年11月1日向原告申请贷款50万元，以两被告名下位于桐城市作抵押，借款有效期间为2017年11月1日至2020年11月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，并签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。借款人于2017年11月3日借款50万元，于2018年11月3日到期。贷款到期后，借款人没能按期还款，经多次催收，仍未能归还借款本息，现拖欠本金499997元、拖欠利息37298.90元（计算至2019年7月31日）。原告与被告多次交涉未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 刘龙柱在庭审中辩称，借款是事实，我在2019年7月份偿还了8000元本金，所欠本金没有那么多。我准备先付清利息，然后转据分期偿还。 钱玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭被告进行了质证，被告钱玉梅拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证和结婚证复印件、借款合同、借据、借款及其他业务合同、房地权证复印件、不动产登记证明的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2017年11月1日，被告刘龙柱、钱玉梅与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订《借款及其他业务合同》，约定借款额度为50万元，同日两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告所有的、位、位于桐城市为借款提供抵押担保年11月2日办理了不动产登记证明，同年11月3日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同中约定两被告在原告处借款50万元，借款利率为年利率6.5685%，借款期限为12个月，逾期上浮50%计收罚息。2017年11月3日，原告发放了贷款50万元至被告指定账户内。被告刘龙柱于2018年12月14日归还本金2元、2018年12月30日归还本金1元、2019年7月28日归还本金7000元、2019年8月5日最还本金1000元，期间两被告共支付利息29298.40元。2019年9月4日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，两被告应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的年利率9.85275%的利息（6.5685×1.5）。两被告将房产作为抵押物，不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对被告已偿还的本金8000元及相应利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘龙柱、钱玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金491997元、利息49022.86元，本息合计541019.86元；并承担借款本金491997元自2019年9月30日起至借款实际付清之日止年利率9.85275%的借款利息。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行对抵押物桐城市的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行负担58元，由被告刘龙柱、钱玉梅共同负担4587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转 移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2285号 原告：宋香龙。 被告：刘伟伟。 被告：刘敏敏（被告刘伟伟姐姐）。 原告宋香龙与被告刘伟伟、刘敏敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香龙到庭参加了诉讼。被告刘伟伟、刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋香龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伟伟支付原告劳务费6200元。2.判决被告刘敏敏对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，被告刘伟伟在阳城县凤城镇水村开办阳城县盛世恒瑞装饰服务部。2018年7、8月间，被告刘伟伟找原告给其承揽的工地干活、从事铺地砖工作，经结算，被告刘伟伟应付原告劳务费6200元。经原告催要，被告刘伟伟给原告出具了欠据，并由其姐姐刘敏敏担保，承诺半年内付清。出具欠条至今，二被告未能按约支付原告劳务费用。原告认为，被告刘伟伟作为欠款人，应按约定向原告支付所欠劳务费用。被告刘敏敏作为担保人，应负连带清偿责任。原告提供的证据有：1.被告刘伟伟的身份证复印件。2.2019年1月12日，被告刘伟伟给原告出具的欠条。 被告刘伟伟、刘敏敏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7、8月间，被告刘伟伟找到原告，让原告先后到其承揽的町店镇拆迁房工地、阳城县凤冠小区工地为其贴砖、铺地和贴影视墙。干活期间，被告刘伟伟支付原告部分劳务费，下欠款项于2019年1月12日在被告所住的阳城县盛世恒瑞装饰服务部内给原告出具了欠条，载明：“兹欠宋香龙铺砖款共计人民币陆仟贰佰元（6200）整”。被告刘伟伟在欠条上签字并捺印，被告刘敏敏以担保人身份也在欠条上签字认可。 本院认为，被告刘伟伟接受原告宋香龙到其承揽的工地干活，原告按约向被告提供了劳务，被告就所欠劳务费用给原告出具了欠条，双方已形成劳务关系。被告刘伟伟作为劳务的接受人，负有按照欠条约定向作为劳务提供人的原告宋香龙支付劳动报酬的义务。被告刘伟伟在原告向其催要时拒绝支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘敏敏自愿为被告刘伟伟的欠款承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘伟伟、刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘伟伟自本判决生效之日起10日内支付原告宋香龙劳务报酬6200元。被告刘敏敏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审判员  裴育兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭敏丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢159号之二申请执行人刘百胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人范发能，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，安顺尧炳发玩具有限公司董事长，住广东省东莞市茶山镇。公民身份号码：XXX。申请执行人刘百胜与被执行人范发能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终932号民事调解书，向被执行人范发能发出执行通知书，责令被执行人范发能在收到执行通知书之日向申请执行人刘百胜退还投资款70000元及相应利息(以民事调解书计算的为准)，并承担案件受理费1150元、申请执行费967元，共计72117的义务。在执行过程中，申请执行人刘百胜与被执行人范发能自愿达成和解协议：1.被执行人范发能欠申请执行人刘百胜的投资款70000元、案件受理费1150元，共计71150元，被执行人范发能定于2019年10月28日偿还申请执行人刘百胜10000元，于2019年12月30日偿还申请执行人刘百胜20000元，剩余欠款41150元，被执行人范发能定于2020年6月30日前还清；2.申请执行人刘百胜自愿放弃本次执行程序中的利息；3.若被执行人范发能未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人刘百胜可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年10月28日申请执行人刘百胜书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢159号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十月二十八日书记员  万中祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3866号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：王照生，男，1963年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王照生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十日书记员  韩晶
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1179号   原告：瓦月梅，公民身份号码：×××。   被告：刘征，公民身份号码：×××。   原告瓦月梅与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦月梅到庭参加诉讼，被告刘征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告瓦月梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元，承担逾期利息1200元（自2017年7月5日计算至2019年7月5日，年利率按6%计算），两项合计l1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月5日，被告以为家中急用为由向原告提出借款请求，出于朋友间的信任，原告当天将现金10000元交于被告，被告出具借条一份，载明金额10000元，借期为一个月。还款期限过后，原告向被告主张债权，但被告推诿、搪塞原告，甚至无法联系。原告认为，原被告经合意达成口头借款协议，被告也出具相应的借条，被告有义务偿还借款并承担利息。   被告刘征未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条内容载明："今借马场瓦月梅现金壹万元整，限期一个月还清，借款人刘征。"   本院认为，原告持有的书写在被告身份证复印件上的借条有被告签字并捺印确认，能够证明原、被告之间的借贷法律关系成立，被告作为债务人应当在约定的期限内返还借款。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告偿还借款本金10000元及支付自2017年7月5日起至2019年7月5日止的逾期利息1200元的诉讼请求本院予以支持。被告刘征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘征于本判决生效之日起五日内返还原告瓦月梅借款10000元；   二、被告刘征于本判决生效之日起五日内支付原告瓦月梅以10000元为基数按年利率6%计算的自2017年7月6日起至2019年7月5日止的利息1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘征负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年十月十四日   书记员 马生莺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6396号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地河南省新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，经理。委托诉讼代理人：关奎，该单位员工，特别授权。被告：陈五星，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省修武县。被告：谢爱香，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省修武县。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司诉被告陈五星、谢爱香买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市诚意化工原料有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚意化工原料有限责任公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市诚意化工原料有限责任公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告新乡市诚意化工原料有限责任公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十四日书记员  王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5570号被执行人王森，曾用名王申，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。关于被执行人王森罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702刑初486号刑事判决书，责令被执行人王森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王森银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十月二十八日书记员 杨 光
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3950号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地：漯河市黄河路东段**。法定代表人：杜全勋，总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：杨会杰，男，汉族，1973年9月16日出生，住漯河市召陵区。被告：王红亮，男，汉族，1972年9月23日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告杨会杰、王红亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司负担。审判员  代雅萍二〇一九年十月九日书记员  王熙铃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2930号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：台流军，男，1979年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫炳礼，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄金光，男，1962年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱秀芹，女，1966年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠、仲崇香、逄金光、台流军、闫炳礼、朱秀芹借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2404号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘玉忠、仲崇香、逄金光、台流军、闫炳礼、朱秀芹银行存款81872.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3034号原告：濮阳市锦川物业管理有限公司。地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园区A-1。法定代表人：齐红彬，职务：总经理。被告：苗培圣，男，成年，汉族，住台前县。原告濮阳市锦川物业管理有限公司（以下简称锦川物业公司）诉被告苗培圣物业服务合同纠纷一案，原告锦川物业公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告锦川物业公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市锦川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年十月十六日书记员  丁同豪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4740号鲁正再：你（单位）与赵建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵建文于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人赵建文支付案款250000元。2、向申请人赵建文支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4740号账号：80012523961101910040319（鲁正再付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十六日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初6875号原告：徐志能，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201610507442。被告：江苏天驷新能源科技有限公司，住所地:江苏省宝应县宝应大道******，注册号913210236696404219。法定代表人:乔永桂,执行董事。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地，住所地：天津双港工业区丽港园**会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，中铁十八局集团第四工程有限公司职员，住河北省高碑店市，委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所专职律师，执业证号11301198810448315。被告：盘州市交通运输局（盘州市交通战备办公室），住所地：，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**信用代码11520202009465293F。法定代表人：范友忠，局长。委托诉讼代理人：朱昌更，男，1972年10月2日生，白族，盘州市交通运输局交通建设管理所所长，住贵州省盘州市，原告徐志能与被告江苏天驷新能源科技有限公司（以下简称天驷公司）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、盘州市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐志能及其委托诉讼代理人代雄，被告中铁第四公司的委托诉讼代理人余本好、鲍侠，被告盘州市交通运输局的委托诉讼代理人朱昌更到庭参加诉讼，被告天驷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天驷公司、中铁第四公司连带支付所欠原告工程款人民币380000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年8月13日起计付至该款项清偿之日止；2、判令被告盘州市交通运输局在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告中铁第四公司与被告盘州市交通运输局签订建设工程施工合同，约定由中铁第四公司对耐和平至转山地通村水泥路工程进行施工，并对工程质量、工程内容、工程价款等作出约定，后被告中铁第四公司将上述工程转包给天驷公司（无相应资质），天驷公司又将该工程转包给原告负责具体施工，并于2016年9月27日签订道路施工合同，合同对工程名称、工程地点、工程期限、工程价款及结算方式等作出约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，涉案工程经验收合格并已投入使用。经原告与天驷公司结算，工程总金额为人民币1413419.70元，天驷公司支付了大部分款项，剩余380000元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天驷公司未作答辩。被告中铁第四公司辩称，中铁第四公司与原告没有任何经济往来和涉案工程的往来，涉案工程确属中铁第四公司承包的一部分，但是中铁第四公司已将该工程的劳务作业依法转包给天驷公司。中铁第四公司与天驷公司在签订和履行劳务合同中特别约定工程款的支付按如下条款：竣工验收合格之前支付工程计价款的42%，天驷公司完成的工程总计价830余万元，按照约定应支付400万元，但中铁第四公司实际支付600余万元，已超额支付了工程款，剩余工程款属于未到期债务，原告诉请中铁第四公司承担连带支付责任没有事实和法律依据。被告盘州市交通运输局辩称，盘州市交通运输局只对中铁第四公司承担支付义务，且按照约定已经支付了42%的工程款，剩余的工程款待工程验收合格后五年内支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告作为乙方与被告天驷公司作为甲方签订道路施工合同，约定由原告对六盘水市农村公路建养一体化工程当中的英武乡耐和平至转山地公路进行施工，双方就工程承包形式及范围、合同数量及价款、合同期、付款方式等进行约定。该工程系盘州市交通运输局发包给中铁第四公司，中铁第四公司与天驷公司签订劳务协作合同。原告按照合同约定完成道路施工后，于2017年8月13日与被告天驷公司进行结算，原告完成的工作量总金额为1413419.70元，被告天驷公司支付了部分款项，剩余工程款380000元未支付。上述事实由原告、被告中铁第四公司、被告天驷公司陈述及原告提交的道路施工合同、工程包工单价表、工作量结算单以及被告中铁第四公司提交的劳务协作合同在卷佐证，予以认定。原告提交的工程数量表系原告自己制作，无相关单位签字盖章,且被告中铁第四公司、盘州市交通运输局不予认可，本院不予确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照与被告天驷公司的约定完成相应工程，且原告与被告天驷公司进行结算，被告天驷公司已经支付了大部分款项，故被告天驷公司对所欠原告工程款380000元承担支付义务。被告天驷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告天驷公司放弃相关诉讼权利。合同具有相对性，原告主张判令被告天驷公司与中铁第四公司承担连带责任无双方约定，亦无法律规定，理由不能成立，本院不予支持。庭审中，被告中铁第四公司、盘州市交通运输局认可所欠被告天驷公司的工程款尚未支付完毕的事实，为保障具体施工人原告的合法权益，被告中铁第四公司在尚未支付被告天驷公司工程款范围内对原告主张的工程款承担支付义务，被告盘州市交通运输局作为发包人，在尚未支付工程款的范围内对原告主张的工程款承担支付义务。对被告中铁第四公司关于工程款已经超额支付的辩解以及被告盘州市交通运输局关于只向中铁第四公司支付工程款，且所欠工程款的支付条件尚未成就的辩解，理由不能成立，本院不予采信。原告与被告天驷公司在道路施工合同中对付款方式约定如下：“、、、工程竣工验收合格以后2个月内付到工程总量80%；六个月内付到工程总量的95%、、、（不计利息）”，因原告未提交相关证据证实工程竣工验收合格日期，且双方约定不计利息，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏天驷新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐志能工程款380000元。二、被告中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。三、驳回原告徐志能的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告江苏天驷新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一九年十月二十九日书记员  段亚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6269号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陶登留，男，1960年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）与被告陶登留保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告平安财险公司诉称：2014年10月，被告以华夏银行股份有限公司城东支行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保了信用保证保险。同时，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行贷款65000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告依约支付保险理赔款，故原告要求被告支付理赔款31496.28元、保费4157.61元及违约金、律师费。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，华夏银行与陶登留在贷款合同中约定的管辖法院为合同签署地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陶 霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 妍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2026号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：王和平，男，1953年10月16日生，现住四平市铁**。 被告：高凤英，女，1962年5月19日生，现住四平市铁**。 被告：王立辉，男，1971年12月5日生，现住四平市铁**。 被告：王立江，男，1975年3月13日生，现住四平市铁**。 被告：倪百成，男，1950年1月10日生，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告王和平、高凤英、王立辉、王立江、倪百成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金10万元，所欠利息90449.14元（截止2019年6月17日），以后利息计算至判决生效日；2、确认质押合同有效，原告对质押物具有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年3月29在原告所属平西信用社借款人民币10万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4110元，实际减半收取2055，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终826号上诉人（原审原告）李耀鑫，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路**。法定代表人于大端，局长。委托代理人王泉，天津市公安交通管理局秩序支队干部。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局法制支队干部。上诉人李耀鑫因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人李耀鑫，被上诉人天津市公安交通管理局的委托代理人王泉、李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2018年12月25日,原告李耀鑫通过ＥＭＳ邮寄方式向被告天津市公安交通管理局提出政府信息公开申请，申请公开事项为“2017年12月21日天津市河西区前进道由西南向东右转围堤道设立禁令标志的有关审批手续”，被告天津市公安交通管理局于2018年12月26日收到原告的信息公开申请书后，于2019年1月15日作出了《政府信息公开申请答复书》，并附公交管秩〔2017〕1935号《关于天津市地下铁道集团有限公司第二建设管理中心在围堤××路口××线围堤××站ＡＢ出入口的批复》文件，于同日将涉案答复书及附件向原告邮寄送达。原告于2019年1月16日收到该答复书后不服，向一审人民法院提起诉讼。一审人民法院认为，公民、法人和其他组织有权依法获取政府信息，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条、第十七条的规定，被告天津市公安交通管理局具有受理原告提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，本案中，被告天津市公安交通管理局于2018年12月26日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2019年1月15日作出了《政府信息公开申请答复书》，并将该书面答复及附件公交管秩〔2017〕1935号文件于当日向原告邮寄送达，天津市公安交通管理局作出被诉答复书的时间符合法律规定的期限。本案中，被告天津市公安交通管理局根据原告信息公开申请向其作出了《政府信息公开申请答复书》，并将文件《关于天津市地下铁道集团有限公司第二建设管理中心在围堤××路口××线围堤××站ＡＢ出入口的批复》向原告予以公开。被告天津市公安交通管理局作出的涉案《政府信息公开申请答复书》程序合法，内容适当。原告要求撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，判决被告重新作出答复的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为被告向其公开的《关于天津市地下铁道集团有限公司第二建设管理中心在围堤××路口××线围堤××站ＡＢ出入口的批复》文件没有涉及原告所申请公开的“天津市河西区前进道由西南向东右转围堤道设立禁令标志的有关审批手续”信息内容的意见，无事实及法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李耀鑫的全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告李耀鑫负担。上诉人李耀鑫不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院：1．撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》，并判决被上诉人重新作出答复。2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安交通管理局辩称，一审判决符合法律规定的，请求二审人民法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被上诉人天津市公安交通管理局具有作出政府信息公开答复的主体资格和法定职权。被上诉人提交的证据可以证实，其在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》并将公交管秩〔2017〕1935号《关于天津市地下铁道集团有限公司第二建设管理中心在围堤××路口××线围堤××站ＡＢ出入口的批复》文件向上诉人公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条、第二十一条第（一）项，第二十四条之规定。故被上诉人作出的信息公开答复行为适用依据正确，程序合法，内容适当。关于上诉人认为被上诉人予以公开的文件内容并非其所申请公开的“天津市河西区前进道由西南向东右转围堤道设立禁令标志的有关审批手续”的主张，理据不足，不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李耀鑫负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇一九年十月二十四日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……