重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异81号 异议人（被执行人）：苟建国，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市忠县。 异议人（被执行人）：兰振芬，女，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 申请执行人：杨桂林，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄艳梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市万州区。系原告杨桂林之妻。 申请执行人：黄艳梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨桂林、黄艳梅与被执行人苟建国、兰振芬民间借贷纠纷一案中，被执行人苟建国、兰振芬提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苟建国、兰振芬提出执行异议请求：撤销万州区法院(2019)渝0101执2541号案件,裁定不予受理申请执行人的强制执行申请,并解除对异议人的银行账号、房屋及存款的财产保全措施,撤销确定评估机构的执行行为。事实和理由:1、2018年12月28日,万州区法院对异议人与申请执行人民间借贷纠纷案经调解后制作了(2018)渝0101民初15697号民事调解书。2019年4月9日,异议人与申请执行人就前述民事调解书相关内容经协商达成以物抵债协议,即异议人以其位于重庆市北部新区房屋产权抵偿申请执行人195万元借款,双方为此签订了《房屋买卖合同》,约定履行期限为:异议人在2019年4月25日前向抵债房屋按揭贷款银行归还贷款余款,2019年4月30日前完成产权过户登记手续。在异议人积极履行《房屋买卖合同》过程中,申请执行人故意违反合同约定,于2019年4月3日向万州区法院申请强制执行,万州区人民法院受理后采取了执行措施,要求异议人向申请执行人支付200万元借款及利息,并冻结了异议人的银行账号(包括异议人履行《房屋买卖合同》用于办理归还贷款的银行账号),导致异议人无法履行《房屋买卖合同》。异议人认为,申请执行人违反《房屋买卖合同》约定,在异议人约定义务履行期限届满前,向法院申请强制执行,没有事实和法律依据,人民法院依法不应受理,并应依法裁定驳回执行申请。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定,评估机构由当事人协商一致后经人民法院审査确定;协商不成的,从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中,采取随机的方式确定;当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的,人民法院应当准许。即使不考虑应依法裁定驳回申请执行人强制执行申请前提下,万州区法院在执行过程中未经当事人协商确认程序,自行确定评估机构对异议人财产予以评估,程序不合法,该评估机构确定行为违反法律规定,应当依法予以撤销。故异议人提出执行异议,请求支持其请求。 申请执行人杨桂林、黄艳梅辩称，1、关于不予受理申请执行人的强制执行申请，申请执行人认为异议人此申请毫无理由。2018年12月28日，万州区法院对作出的民事调解书中第一条明确规定异议人苟建国、兰振芬应于2019年3月31日前偿还申请执行人杨桂林、黄艳梅借款本息195万元。由于异议人没有按照民事调解书履行，所以申请执行人于2019年4月3日才向法院申请强制执行，完全符合申请强制执行的法律相关规定。既然受理了执行申请，那么对财产采取查封、冻结措施、依法依规确定评估机构，进入评估程序完全是人民法院的正常工作流程。所以异议人请求不予受理申请执行人的强制执行申请毫无理由和依据。2、异议人苟建国、兰振芬发现申请执行人杨桂林、黄艳梅已申请强制执行后，请求以物抵债实属拖延时间，如果其愿意早就按民事调解书中的规定履行义务。申请执行人再三要求以物抵债协议必须当着执行法官的面签字认可才能生效，在对方同意的情况下于2019年4月9日签字，而后异议人根本无意也根本没有和申请执行人一起找执行法官去主持调解下签以物抵债协议，其根本目的还是在拖延时间,之后又未履行抵债协议。3、关于对评估机构选择的合法性，执行局是严格按照最高人民法院规定的程序对评估机构进行的选择，而且事前申请执行人也根本不知道法院要选择哪家评估机构。 本院查明，2018年12月28日，本院作出(2018)渝0101民初15697号民事调解书，双方达成协议：“一、被告苟建国、兰振芬尚欠原告杨桂林、黄艳梅借款本金200万元及利息，被告苟建国、兰振芬于2019年3月31日前偿还原告杨桂林、黄艳梅借款本息195万元，于2019年6月30日前偿还原告杨桂林、黄艳梅借款本息85万元。二、如果被告苟建国、兰振芬完全履行上述第一项所确定的给付义务，则原告杨桂林、黄艳梅放弃剩余债权，原被告之间的债权债务终结。三、如果被告苟建国、兰振芬未完全履行上述第一项所确定的给付义务，则苟建国、兰振芬需立即偿还原告杨桂林、黄艳梅借款本金200万元及利息，其中100万元的资金利息从2016年1月8日起按年利率24%计算至付清时止；另外100万元的资金利息从2017年7月5日起按年利率24%计算至付清时止。案件受理费36929.25元，调解减半收取18465元，财产保全费5000元，共计23465元，由被告苟建国、兰振芬承担，原告杨桂林、黄艳梅已预交，被告苟建国、兰振芬于2019年6月30日前直接支付给原告杨桂林、黄艳梅。” 因苟建国、兰振芬未按民事调解书履行义务，杨桂林、黄艳梅于2019年4月3日申请本院强制执行。 2019年4月5日，本院作出（2019）渝0101执2541号执行通知书、报告财产令、限制消费令等。 另查明，2018年10月8日,本院作出(2018)渝0101执保789号执行裁定书，裁定查封苟建国所有的位于重庆市北部新区房屋。 2019年4月18日，本院作出（2019）渝0101执2541号执行裁定书，裁定冻结异议人苟建国、兰振芬在银行的存款200万元，查封异议人兰振芬所有的车辆、查封异议人苟建国所有的位于万州区三套房屋。 2019年5月23日，本院作出（2019）渝0101执2541号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖苟建国所有的位于重庆市北部新区房屋。 2019年6月19日，经合体庭会议后对上述房屋委托评估，因双方未能就评估机构的选择达成一致意见，本院根据案件管理系统筛选评估机构为重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司。2019年8月9日，该公司作出重庆展华【2019】估字第0756号估价报告书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；（三）法律文书确定履行继续合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案在审理过程中，双方于2018年12月28日达成调解协议，本院作出(2018)渝0101民初15697号民事调解书予以确认。该民事调解书对于给付的权利义务主体明确、给付内容明确，异议人没有按照调解协议的约定履行偿还借款本息的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。双方于2019年4月9日自行达成协议，但是异议人也没有按照该协议履行义务。因异议人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对于被执行人即异议人的财产予以查封、扣押、冻结的执行行为符合法律规定。关于对评估机构的选择，由于申请执行人与被执行人无法达成一致意见，按照最高人民法院规定的程序对评估机构由案件管理系统随机选择确定，故本案的评估机构的选择符合规定，并无不当。 综上，异议人苟建国、兰振芬提出的执行异议理由，既没有事实依据，也没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人苟建国、兰振芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 晴