河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2486号原告：戴雪琴，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗辉，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省丰城市。系原告戴雪琴丈夫。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：王铁军，男，1968年9月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：庄丽敏，女，1968年7月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告王铁军妻子。二被告王铁军、庄丽敏委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：吕娇，女，1996年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。原告戴雪琴与三被告王铁军、庄丽敏、吕娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪琴的委托诉讼代理人罗辉、刘西、二被告王铁军、庄丽敏的委托诉讼代理人魏贺英、被告吕娇的委托诉讼代理人付艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费123909.39元、住院伙食补助费26600元、营养费19700元、护理费144466元、误工费65666元、辅助器具费3000元、住宿费3375元、复印费163元、伤残赔偿金676380元、精神损失80000元、被扶养人生活费354752元、出院后护理费1440000元、鉴定费9450元及交通费20000元，以上合计2967461.39元，二被告王铁军、庄丽敏首先在交强险限额内连带赔偿原告损失，其余部分由三被告王铁军、庄丽敏、吕娇按照事故责任承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日17时20分，被告王铁军驾驶被告庄丽敏所有冀Ｒ××××**号小型越野客车沿绣水街由西向东行驶，行驶至绣水街淑阳工业园路口，与沿淑阳工业园公路由南向北行至此处左转弯时驶入人行横道的被告吕娇驾驶的电动自行车相撞,造成吕娇及电动自行车乘车人戴雪琴受伤、两车损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队认定,王铁军负此次事故的主要责任,吕娇负此次事故的次要责任，戴雪琴无责任。原告受伤后被送往香河县人民医院及北京天坛普华医院接受治疗。后原告无力负担医疗费，向香河县人民法院提起诉讼要求三被告赔偿医疗费。现原告就其他损失向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。二被告王铁军、庄丽敏辩称，对于原告戴雪琴合理合法损失同意按照交通事故认定书责任划分赔偿70%，但因原告请求数额较高，根据二被告经济状况同意分期给付，尤其是营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等，请求法院根据实际情况判决每半年给付一次。另外因现在原告生命体征不稳定，所以每半年给付一次也符合实际情况。被告吕娇辩称，本案交通事故是吕娇驾驶原告戴雪琴的电动自行车，载着原告看病、买药途中发生的，吕娇存在义务帮工的事实，该事实香河县坊市中级人民法院(2019)冀10民终533号民事判决书已经给予认定，并明确陈述原告戴雪琴为被帮工人及受益人，故此，根据公平原则、公序良俗原则，吕娇的帮工行为应当予以肯定。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。这种责任属于无过错责任，即被帮工人是否有过错在所不论，只要无偿帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应该承担赔偿责任，故此，吕娇对原告的所有损失不应承担赔偿责任。本次交通事故中，吕娇并没有故意或者重大过失，本次事故造成吕娇身体多处骨折，身心均受到严重折磨，吕娇家庭并不富裕，花费的15万余元的医疗费，已让其和丈夫负债累累，就连4000余元的伤残鉴定费都无法支付。吕娇请求原告，看在以前一起做事一起聊天的朋友关系上，撤回对吕娇的诉请，吕娇及其家人一定会非常感激原告，在今后的生活上，吕娇及家人会尽最大的努力帮助和补偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日17时20分，被告王铁军驾冀Ｒ××××**号小型越野客车沿绣水街由西向东行驶，行至绣水街淑阳工业园路口，与沿淑阳工业园公路由南向北行至此处左转弯时驶上人行横道的被告吕娇驾驶的电动自行车相撞，造成吕娇及电动自行车乘车人原告戴雪琴受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，王铁军负事故的主要责任，吕娇负事故的次要责任，戴雪琴无责任。事故发生后，原告戴雪琴被送至香河县人民医院治疗1天后，转院至北京天坛普华医院住院治疗15天，其伤情经诊断为急性重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、骨盆骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等症，医嘱建议回当地医院继续住院治疗，患者病情危重，住院期间需二人护理。后原告转回香河县人民医院继续住院治疗357天，至2019年7月17日出院，医嘱建议住院期间陪护两人，出院后陪护两人，加强护理，加强营养。原告伤情经本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，该机构于2019年8月7日出具鉴定意见：戴雪琴的伤残程度为一级伤残，致残率为100%；误工期、护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日止；在护理期限届满之后，戴雪琴的护理依赖程度构成完全护理依赖。原告为此支出鉴定费9450元。原告住院373天期间二人护理，其中2018年7月8日至同年7月25日期间（16天）由其丈夫罗辉及家人护理，2018年7月25日至2019年7月17日期间（357天）由护工杨仕梅及罗辉护理。原告及罗辉在本次事故前均在香河县汉德兄弟家具厂工作。2018年10月25日之后，原告戴雪琴共支出医疗费123829.39元，支出辅助器具费2560元。原告在北京住院期间，其护理人员支出住宿费1014元。原告自北京天坛普华医院转回香河县人民医院支出救护车费2000元，自香河县人民医院转回原告江西老家支出救护车费16000元。原告戴雪琴在2018年10月25日之前支出的医疗费416836.33元及108天的住院伙食补助费10800元已经本院判决解决，该案的（2018）冀1024民初3924号民事判决确定被告王铁军首先在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元，被告庄丽敏对此款承担连带赔偿责任；原告超出交强险限额的损失由王铁军赔偿其中的70%，被告吕娇赔偿其中的20%，其余10%由原告戴雪琴自行承担。另，本次交通事故另一伤者吕娇（本案被告）另案主张赔偿，本院以（2018）冀1024民初3905号民事判决书，确定王铁军在交强险伤残项限额内赔偿吕娇9928.36元，庄丽敏对此款承担连带赔偿责任。上述两个判决均已生效。原告系江西省丰城市城镇居民，至定残之日2019年8月7日年满42周岁，其父戴洪星出生于1954年12月24日，至定残之日年满64周岁，其母饶爱良出生于1954年7月6日，至定残之日年满65周岁。原告父母系农村居民，二人共生育两个子女，原告系其长女。另查，被告王铁军驾驶的事故车冀Ｒ××××**号小型越野客车登记在被告庄丽敏名下，上述二被告系夫妻关系，该事故车辆未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。王铁军具有合法的驾驶资格。2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元，农村居民人均年消费支出10885元；2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元，居民服务业年平均工资39947元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、辅助器具费及救护车费票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、常住人口信息、张巷镇张巷村委会及张巷镇人民政府出具的证明、（2018）冀1024民初3924号民事判决书、（2018）冀1024民初3905号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告戴雪琴在本次交通事故中受到人身伤害，其第一次起诉本院已判决结案，判决被告王铁军首先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，被告庄丽敏交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；原告超出交强险限额的损失由王铁军赔偿其中的70%，被告吕娇赔偿其中的20%，其余10%由原告戴雪琴自行承担。本案应当按此判决确定二被告的赔偿责任。原告戴雪琴在2018年10月25日以后的医药费，经本院核算为123829.39元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费26600元（100元/天×266天），经本院审查，原告实际住院373天，其第一次诉讼本院已支持其108天的该项费用，剩余住院天数265天，故住院伙食补助费应为26500元（100元/天×265天）。原告主张营养费19700元（50元/天×394天），营养期经鉴定确定应为393天，且营养费的标准偏高，本院酌情确定为每天30元，故营养费本院确定为11790元（30元/天×393天）。原告主张误工费65666元（5000元÷30天×394天），经本院审查，原告的误工期经鉴定确定应为393天，其主张的每月5000元的误工标准仅提交收入证明，未提交发放工资证明、纳税证明等证据相印证，其主张证据不足，三被告认可原告每月工资3500元，本院按三被告认可的数额确定误工费标准，故原告的误工费本院确定为45850元（3500元÷30天×393天）。原告戴雪琴主张护理期394天的护理费144466元及出院后20年的护理费144万元，三被告认为护理期应扣除在北京天坛普华医院住院期间15天，并不同意一次性支付出院后二十年的护理费，且认为护理费标准过高。经本院审查，原告护理期经鉴定为393天，医嘱建议在此期间均需二人护理，原告回到香河住院期间（357天）由护工及罗辉护理，其余时间系罗辉及其家人护理，原告主张护工的护理费为每天200元，符合实际情况，本院予以确认，原告主张罗辉的收入为每月5000元证据不足，本院比照原告工资每月3500元计算罗辉的护理费标准，原告未提交另一护理人员收入的相关证据，本院比照河北省居民服务业平均工资确定该护理费标准，故护理期内护工护理费为71400元（200元/天×357天），罗辉的护理费为45850元（3500元÷30天×393天），另一护理人员的护理费为3939.98元（39947元/年÷365天×36天），以上护理费合计121189.98元；原告出院后为完全护理依赖，由罗辉护理，原告主张20年的护理期，本院综合原告的年龄、健康状况等因素，酌定10年的护理期，护理费为420000元（3500元/月×12个月×10年）。如超过本院确定的10年护理期限，原告有权主张继续给付护理费。原告戴雪琴主张残疾赔偿金676380元（33819元×20年×100%），有证据证实，本院予以确认。原告按江西省城镇居民标准主张其父母二人的被抚养人生活费，均主张16年，三被告认为应当按农村居民标准计算该项请求，经本院审查，原告提交的证据不足以证实其父母在城镇居住，本院按河北省农村居民标准计算该项请求，其中戴洪星的被抚养人生活费为91064元（11383元×16年×100%÷2人），饶爱良的被抚养年限应为15年，被抚养人生活费为85372.5元（11383元×15年×100%÷2），以上被抚养人生活费合计176436.5元，计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金80000元，三被告认为该项请求与残疾赔偿金系重复主张，经本院审查，本次事故致原告一级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情确定为30000元。原告主张辅助器具费3000元，经本院审查，原告提供的票据证实其支出辅助器具费2560元，本院对此数额予以确认，余款证据不足，本院不予支持。原告主张住宿费3375元，本院对其中有正式票据的住宿费1014元予以支持，余款证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费9450元，有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费20000元，其中救护车费18000元有证据证实，且符合原告的实际情况，本院予以确认；余款2000元也符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认。原告主张病历复印费163元，三被告对其中加盖医院印章的票据（金额为134元）认可，不认可未加盖印章的票据，经本院审查，三被告异议成立，本院确认病历复印费134元。以上原告戴雪琴的各项损失共计1665133.87元，由被告王铁军在交强险伤残项剩余限额内赔偿原告精神损害抚慰金及部分护理费合计100071.64元（110000元-9928.36元）；原告超出交强险赔偿范围的损失1565062.23元（1665133.87元-100071.64元），由王铁军赔偿其中的70%即1095543.56元，被告吕娇赔偿其中的20%即313012.45元，余款156506.22元由原告戴雪琴自行承担。以上王铁军赔偿原告损失共计1195615.2元（100071.64元+1095543.56元），被告庄丽敏对其中的100071.64元承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王铁军赔偿原告戴雪琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、交通费等各项损失共计1195615.2元。被告庄丽敏对其中的100071.64元承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行。二、被告吕娇赔偿原告戴雪琴医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、交通费等各项损失共计313012.45元。于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9893元，由原告戴雪琴负担989元，被告王铁军6925元，被告吕娇1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十月十一日书记员  王玉爽