杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12232号 原告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，统一社会信用代码91330621745847943X，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场**F8。 负责人何艺兵。 委托代理人楼瑾，系天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 被告张家勇，男，1982年6月3日出生，汉族，，住贵州省赫章县 被告高安雄伟汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35J4P431，，住所江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道** 法定代表人陈雄。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住，住所广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**/div> 负责人陈业雄。 原告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险柯桥支公司）为与被告张家勇、高安雄伟汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月14日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天安保险柯桥支公司的委托代理人楼瑾到庭参加诉讼。被告张家勇、汽运公司、人保广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天安保险柯桥支公司诉称：2018年8月26日，周萍驾驶吴敏所有的浙Ｄ×××××号车辆，在杭州市萧山区，与张家勇驾驶汽运公司所有的赣Ｃ×××××号车辆，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的事故。经交警认定，张家勇负事故全部责任，周萍无责任。经人保广州分公司查勘定损核定，浙Ｄ×××××号车辆事故修复费用为5222元、施救费660元。人保广州分公司在交强险中已支付2000元。余下的3882元，人保广州分公司在商业险项下拒赔。吴敏所有的浙Ｄ×××××号车辆在天安保险柯桥支公司投保了车损险。天安保险柯桥支公司向吴敏支付3882元。为此起诉，要求张家勇、汽运公司支付赔偿款3882元；人保广州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。 被告张家勇未作答辩。 被告汽运公司辩称：2018年8月26日，周萍驾驶吴敏所有的浙Ｄ×××××号车辆在杭州市萧山区，与张家勇驾驶汽运公司所有的赣Ｃ×××××号车辆，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，张家勇负事故全部责任，周萍无责任。汽运公司在人保广州分公司处购买了商业险，人保广州分公司以驾驶员资格证过期而拒绝赔偿无法律依据，理应由人保广州分公司承担赔偿责任。人保广州分公司所谓的法律依据“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定的商业险免赔情形，只是格式化条款，根本不是有效的法律依据，该约定只适合从事危险货物运输经营的车辆。更何况当事人张家勇也取得了从业资格证。同时，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二章第二节的相关规定，从事普通货物运输根本不需要所谓的从业资格证。 被告人保广州分公司辩称：赣Ｃ×××××号车辆在人保广州分公司仅投保了机动车商业保险，保险期限自2017年10月12日至2018年10月11日，并未投保机动车交通事故责任强制保险。本案所涉的交通事故发生在2018年8月26日，属于在保险期内发生的事故。对于天安保险柯桥支公司主张的赔偿，应由交强险财产损失赔偿限额优先赔付。人保广州分公司仅同意在超出交强险财产损失赔偿限额范围内进行赔偿，前提是天安保险柯桥支公司所主张的各项赔偿能提供真实、合法、有效的证据予以佐证，且天安保险柯桥支公司提供的发票、肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证等证件经法庭核实为真实有效。但经人保广州分公司查询，肇事司机即张家勇在本次事故发生时，并未取得经营性道路货物运输从业资格证，属于机动车综合保险商业保险条款—责任免除第二十四条第二款，“驾驶出租车等营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定的商业险免赔情形。因此，对超出交强险财产损失赔偿限额的损失，人保广州分公司不同意赔付。人保广州分公司不承担本案的诉讼费用。 原告天安保险柯桥支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ｄ×××××号车辆的机动车商业保险保险单、周萍的机动车驾驶证、吴敏的浙Ｄ×××××号车辆机动车行驶证各1份，证明浙Ｄ×××××号车辆向天安保险柯桥支公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、结算单、修理费发票、施救费发票1组，证明事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、付款凭证各1份，证明天安保险柯桥支公司已向浙Ｄ×××××号车辆车主支付理赔款5882元的事实；5.赣Ｃ×××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、张家勇的机动车驾驶证、赣Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证各1份，证明赣Ｃ×××××号车辆在人保广州分公司处投保有商业第三者责任险的事实。上述证据，张家勇、汽运公司、人保广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月14日，吴敏为其浙Ｄ×××××号车辆向天安保险柯桥支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险72589元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。 2017年10月11日，汽运公司为其赣Ｃ×××××货车向人保广州分公司投保了机动车保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。 2018年8月26日19时10分许，在杭州市萧山区米处，张家勇驾驶汽运公司名下的赣Ｃ×××××号车辆，与周萍驾驶的吴敏名下的浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月27日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定：张家勇负事故全部责任，周萍无责任。吴敏的浙Ｄ×××××号车辆经维修，支付维修费5222元，并支出施救费660元，合计5882元。2018年10月17日，天安保险柯桥支公司向吴敏支付理赔款5882元。此后，吴敏因收到赣Ｃ×××××号车辆保险公司在交强险范围内赔付的2000元而将天安保险柯桥支公司支付的2000元赔偿退还给了天安保险柯桥支公司。 本院认为：周萍驾驶吴敏向天安保险柯桥支公司投保的机动车与张家勇驾驶的汽运公司名下车辆发生交通事故，事故经交警部门认定张家勇负全部责任。故天安保险柯桥支公司根据保险合同向吴敏理赔车损险后，有权向责任人追偿。张家勇、汽运公司未到庭说明相互之间的关系，天安保险柯桥支公司也没有提供证据证明汽运公司在案涉事故中具有过错。故天安保险柯桥支公司要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张家勇所驾驶案涉车辆向人保广州分公司投保了机动车第三者责任保险，人保广州分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。张家勇持有有关交警部门颁发的A2准驾车型的机动车驾驶证，具有驾驶案涉赣Ｃ×××××号车辆的资格。人保广州分公司以张家勇无从业资格证为由拒绝赔偿，未提供已向投保人告知免除相应责任的免责告知书，该分公司的此项抗辩意见本院不予采纳。鉴于天安保险柯桥支公司要求赔偿的金额为3882元，在人保广州分公司的保险责任限额范围内，故本院不再判决由张家勇承担赔偿责任。关于人保广州分公司提出天安保险柯桥支公司的损失，应当在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付的抗辩意见，天安保险柯桥支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元予以扣除，故人保广州分公司的抗辩意见本院不予采纳。关于诉讼费，应当由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付天安财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿款3882元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回天安财产保险股份有限公司柯桥支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张家勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。 天安财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张家勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  章 玲 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈雨绮