福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12253号 原告：晋江市创大装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村跃进巷**，统一社会信用代码913505823990270956。 法定代表人：陈华伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：安远玺，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴环珠，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林武强，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住福建省泉州市鲤城区温陵北路**，统一社会信用代码91350502856187810Y。 负责人：刘曾山，该行行长。 晋江市创大装饰工程有限公司（以下称创大公司）与安远玺、吴环珠、林武强及中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下称工商银行）追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创大公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，安远玺、吴环珠、林武强及工商银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创大公司向本院提出诉讼请求:1.安远玺、吴环珠立即偿付创大公司为其代偿款项共计140995.74元及利息（自2019年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2．林武强对上述债务承担连带清偿责任；3.安远玺、吴环珠、林武强支付创大公司为实现债权支付的律师代理费2000元。事实与理由：安远玺因装修房屋之需，向工商银行申请办理专项装修分期业务，并委托创大公司为其提供连带担保。创大公司与安远玺于2018年4月10日签订《担保协议书》一份，约定创大公司为安远玺的装修贷提供连带责任担保，并由林武强为安远玺与创大公司的担保事宜提供连带责任的反担保。后安远玺、吴环珠与工商银行签订2018年装修分期第087号《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。创大公司于2018年4月17日向工商银行出具《担保承诺函》一份。安远玺与吴环珠逾期还款，创大公司于2019年6月30日代安远玺、吴环珠偿还140995.74元。 安远玺、吴环珠、林武强及工商银行未作答辩。 在本院审理过程中，创大公司提供以下证据： 1.营业执照，法定代表人身份证明，拟证明创大公司诉讼主体资格。 2.身份证，拟证明安远玺、吴环珠及林武强诉讼主体资格。 3.企业信用信息查询，拟证明工商银行的诉讼主体； 4.委托担保协议书，拟证明安远玺委托创大公司为其向工商银行办理装修贷提供连带担保的事实； 5.反担保保证承诺函，拟证明林武强为安远玺就创大公司的担保事宜提供连带责任的反担保保证的事实； 6.共同偿债人承诺书，拟证明吴环珠自愿加入安远玺债务的事实； 7.中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款、担保合同，拟证明安远玺、吴环珠向工商银行申请装修贷，并由创大公司提供连带责任保证的事实； 8.担保承诺函，拟证明创大公司为安远玺、吴环珠向工商银行贷款提供连带责任保证的事实； 9.工行业务回单代偿及证明，拟证明创大公司依约履行保证责任代安远玺、吴环珠向工商银行偿还欠款本息140995.74元的事实； 10.委托合同及代理费发票，拟证明创大公司为追索债权所支出的律师代理费2000元的事实。 安远玺、吴环珠、林武强及工商银行未提供证据。 本院认为，证据1至3可以证实创大公司、安远玺、吴环珠、林武强及工商银行的诉讼主体。证据4可以证实安远玺委托创大公司为其向工商银行办理装修贷提供连带担保，并约定若安远玺逾期还款导致创大公司代偿的，安远玺自愿按月利率2%支付利息，并承担律师费。证据5可以证实林武强为安远玺就创大公司的担保事宜提供连带责任的反担保保证。证据6可以证实吴环珠自愿加入安远玺债务共同偿还。证据7可以证实安远玺、吴环珠向工商银行申请装修贷，并由创大公司提供连带责任保证。证据8可以证实创大公司为安远玺、吴环珠向工商银行贷款提供连带责任保证。证据9可以证实创大公司依约履行保证责任代安远玺、吴环珠向工商银行偿还欠款本息140995.74元。证据10可以证实创大公司为追索债权所支出的律师代理费2000元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 安远玺因装修房屋之需，向工商银行申请办理专项装修分期业务，并委托创大公司为其提供连带担保。创大公司与安远玺于2018年4月10日签订《担保协议书》一份，约定创大公司为安远玺的装修贷提供连带责任担保，并约定若安远玺逾期还款导致创大公司代偿的，安远玺自愿按月利率2%支付利息，并承担律师费。并由林武强为安远玺与创大公司的担保事宜提供连带责任的反担保。后安远玺、吴环珠与工商银行签订2018年装修分期第087号《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。创大公司于2018年4月17日向工商银行出具《担保承诺函》一份。安远玺与吴环珠逾期还款，创大公司于2019年6月30日代安远玺、吴环珠偿还140995.74元。 本院认为，工商银行与安远玺、吴环珠、创大公司之间的借款担保合同及安远玺、林武强及创大公司之间的反担保合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。安远玺、吴环珠未依约偿还贷款，创大公司代安远玺承担保证责任后，依法享有追偿权。安远玺与创大公司约定创大公司代为偿还工商银行款项，自愿按月利率2%支付代偿款项利息并支付律师费，创大公司主张的利息按月利率2%及律师费2000元，并未违反法律规定，依法予以准许。林武强为安远玺提供反担保保证，应承担连带偿还责任。安远玺、吴环珠、林武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。工商银行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条的规定，判决如下： 一、安远玺、吴环珠应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市创大装饰工程有限公司代为偿还的借款本金140995.74元及利息(自2019年6月30日至实际还款之日止，按月利率2%计算)； 二、安远玺、吴环珠应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市创大装饰工程有限公司律师费2000元； 三、林武强应对判决第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向安远玺、吴环珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，由安远玺、吴环珠、林武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。