wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4299号原告：周口市惠民二手车交易市场有限公司，住所地河南省周口市市辖区开泰路与永安路交叉口西。统一社会信用代码：91411600MA44BLAK2C。法定代表人：张涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告：周口市豫东汽车场站有限公司，住所地周口市新站路（南六路）客运总站西200米。统一社会信用代码：91411600175410394F。法定代表人：李茂柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。特别授权。原告周口市惠民二手车交易市场分有限公司（以下称原告）诉被告周口市豫东汽车场站有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市惠民二手车交易市场分有限公司法定代表人张涛、委托诉讼代理人郭玉，被告委托诉讼代理人朱敏、张文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2019年5月27日签订的“承租合同书”，被告退还原告所交押金2万元，租金26.28万元；2、被告赔偿原告前期投入装修、建临时检车棚、评估费、利息损失9.1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日原被告签订承租合同，约定:1、被告租赁原告位于周口市客运总站房屋约270㎡，场地约3300㎡，用于办公。2、租期2019年5月27日至2022年7月10日（因迎检创卫不能如期装修，往后顺延45天）。3、每年租金26.28万元，押金2万元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并在站长刘慧歌指定的位置进行建造临时检车棚。2019年6月29日，被告告知原告允许使用的场地影响公司其他业务，不能继续租用，被告可另行提供场地，如原告不同意，被告愿意退还租金，其他损失诉讼解决。后被告又告知原告租金、押金也一并诉讼解决，故此特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、同意解除合同，但原告必须支付占用我司场地的租赁费。二、原告退还被告的房屋后，被告愿意退还下余租金和押金。三、原告诉请的损失有其自身原因造成，要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述和证人证言，可以认定以下事实：2019年5月27日原被告签订承租合同书，约定:1、被告租赁原告位于周口市客运总站房屋约270㎡，场地约3300㎡，用于办公。2、租期2019年5月27日至2022年7月10日（因迎检创卫不能如期装修，往后顺延45天）。3、每年租金26.28万元，押金2万元。合同签订后，原告于2019年5月28日通过银行转账方式依约向被告履行了合同约定支付的租金和押金，被告于当日出具租金收据和押金收据两张。2019年6月底，原告在被告单位工作人员的指引下，开始在原告指定的位置（未在合同约定的位置）搭建临时检车棚。2019年7月2日，被告告知原告停止搭建临时检车棚，并采取了停电措施后，原告未再继续搭建临时检车棚。2019年7月临时检车棚在暴风雨中垮塌，2019年8月14日，被告向原告下达了拆除棚子的通知。原告起诉后，2019年8月15日，原告向本院申请对前期投入装修、搭建临时检车棚的损失进行司法评估。2019年9月5日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具（2019）0152号价格评估报告书，附价格评估结果明细表一份，载明：标的评估总值为88380元，其中临时检车棚评估价值35200元，装修评估价值53180元。评估公司同时出具3000元评估费发票一张。本院认为，被告与原告于2019年5月27日签订的《承租合同书》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效、各方当事人应严格依约履行。关于合同的解除：根据《中华人们共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请解除2019年5月27日与被告签订的《承租合同书》，庭审中被告同意解除合同，本院予以认可。关于租金问题，原告于2019年8月5日诉至本院请求解除双方签订的合同，故原告应支付被告租赁费自签订合同之日至起诉之日止，共计68天48960元（262800元÷365天×68天）。故被告应退还原告租赁费213840元（262800元-48960元）。关于原告诉请的检车棚的损失费用：原告在搭建2天后，被告以未经同意为由责令原告停工并采取停电措施，导致检车棚因未固定牢固坍塌损坏。本院认为，原告搭建检车棚是在经过被告工作人员同意并在指定的位置搭建，2天的搭建期间内被告方并没有工作人员出面制止，应推定被告默认同意，后责令原告停工并停电属于单方违约，故被告应承担原告检车棚价值损失35200元。关于原告诉请的装修费：因《承租合同书》中第8条第13款中约定：乙方装修方案须经甲方基建科书面同意的情况下方可实施，否则视为违约行为。到期后，装修、装饰物无偿归甲方所有。庭审中，原告未提供经被告书面同意装修的证据，该条款虽为格式条款,但现有证据无法证明该条款排除了原告的主要权利或加重了原告的责任，故原告请求被告赔偿装修损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市惠民二手车交易市场有限公司与被告周口市豫东汽车场站有限公司于2019年5月27日签订的《承租合同书》。二、被告周口市豫东汽车场站有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周口市惠民二手车交易市场有限公司租赁费213840元、押金2万元，支付原告周口市惠民二手车交易市场有限公司临时检车棚损失35200元、评估费3000元，以上共计272040元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.5元，由被告周口市豫东汽车场站有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十月二十三日书记员  杨 婉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初188号公诉机关开远市人民检察院。被告人马婷，女，1989年10月29日生，彝族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市圆梦家园**。2019年7月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马婷犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人马婷及其辩护人郑玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人马婷系开远聚合老来寿健康家园的法人，负责保健品销售工作，2017年4月，被告人马婷在明知公司基金停售的情况下，虚构合同，以帮助肖某购买基金为由骗取了肖某10万元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马婷诈骗老年人的财物，可以从重处罚；被告人马婷主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人马婷一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。被告人马婷对起诉指控的犯罪事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人郑玲玲提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人马婷犯诈骗罪无异议。（2）被告人马婷具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。（3）被告人马婷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。（4）本案的发生被告人马婷并不是一开始就虚构事实或隐瞒真相使被害人产生错误认识，而是被害人多次请求被告人马婷帮其购买基金。（5）被告人马婷已经认识到自己的错误，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。（6）被告人马婷系初犯、偶犯、没有前科劣迹，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，被告人马婷系开远聚合老来寿健康家园的法人，负责保健品销售工作，2017年4月，被告人马婷在明知公司基金停售的情况下，虚构合同，以帮助肖某购买基金为由骗取了肖某10万元人民币。另查明，被告人马婷已退赔被害人肖某经济损失6万元，剩余4万元双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人马婷的供述与辩解、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人马婷主动到派出所供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、积极退赃并取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人马婷的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十月三十一日书记员  沐晓鸥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1593号申请执行人:徐汇成，男，1988年11月26日出生，汉族，住开平市。被执行人：陈剑，男，1991年11月10日出生，汉族，住佛山市。本院在执行申请执行人徐汇成与被执行人陈剑借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初829号民事判决书，被执行人陈剑应向申请执行人徐汇成偿还款项105000元及利息6608.44元（暂算至2019年6月28日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息4924.5元（从2018年10月3日暂计至2019年6月28日止），承担执行费1475元。因被执行人陈剑逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年6月25日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈剑发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人陈剑银行存款11687.02元，扣除案件执行费1475元，剩余款项已开支至申请执行人指定的银行账户，本院已对被执行人陈剑实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十六日书 记 员 张 永 健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2412号原告：韩雪淇，女，2003年5月16日出生，汉族，住朝阳县。法定代理人：韩先军，男，1968年10月18日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳县柳城高级中学，住所地朝阳县柳城街道柳城大街**。法定代表人：马永辉，校长。委托诉讼代理人：于在泳，男，1966年1月28日出生，蒙古族，该校职工，住朝阳市双塔区。原告韩雪淇与被告朝阳县柳城高级中学健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韩雪淇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪淇撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩雪淇负担。审判员  侯昌华二〇一九年十月九日法官助理常丹书记员王佳宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢179号江苏银行股份有限公司泰州海陵支行、陈剑峰：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人陈剑峰金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人陈剑峰金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16383号 原告：吴璀贤，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张守龙，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴璀贤诉被告张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴璀贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一九年十月十四日 代书记员 金文莉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执222号关于中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与汉川市经济开发区汉正大道西路汉百购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鄂09民初141号民事判决，判定汉川市经济开发区汉正大道西路汉百购物广场赔偿申请执行人经济损失8000元。后汉川市经济开发区汉正大道西路汉百购物广场不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鄂民终652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月24日立案执行。执行中被执行人经营者陆再林支付8000元给申请执行人，支付本院诉讼费375元、执行费50元。申请执行人申请执行结案。（2017）鄂09民初141号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）鄂09执222号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1149号申请执行人司某亮，男，1977年11月16日生，锡伯族，住所地阜新市海州区新华路**。被执行人张某妍，女，1982年1月11日生，汉族，住所地阜，住所地阜新市细河区龙馨佳园****楼206v>本院执行的司某亮申请张某妍离婚纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行本金，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5194号 申请执行人：王小玲，女，1964年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘彩云，女，1968年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王小玲与被执行人刘彩云借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初6422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘彩云偿还原告王小玲借款300000元，承担利息15000元，合计315000元，于判决生效之日起六十日内履行。案件受理费减半收取3036元，保全费2020元，合计5056元，由被告刘彩云负担。 该判决书生效后，被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小玲向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘彩云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月10日、6月12日、10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘彩云无存款、无车辆信息。 4.2019年5月10日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘彩云名下无房产信息。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘彩云高消费。 6.2019年8月16日，本院依法对被执行人刘彩云采取拘留十五日强制执行措施，但被执行人仍未能履行案件款。 7.2019年10月21日，本院依法将被执行人刘彩云纳入失信被执行人名单。 8.经申请人王小玲申请，本院于2018年6月4日以（2018）甘0702执保130号协助执行通知书冻结了被执行人刘彩云在张掖大乘实业有限公司的股金300000元及分红48000元，本院已根据申请人提供的地址多次查找张掖大乘实业有限责任公司及法定代表人秦述治，但是没有找到。经本院调查，张掖大乘实业有限公司已于2019年1月11日注销，现无财产可供执行，也无义务承受人。 9.2019年10月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有效可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的324610元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭加光
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初530号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人董赵赵，男，1987年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，户籍地怀远县荆山镇禹王路**八大局综合楼******，住怀远县榴城镇碧桂园******。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月11日被怀远县人民法院取保候审。现在家。 辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 辩护人王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人董赵赵犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人董赵赵及其辩护人吴玉松、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月10日23时许，被告人董赵赵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖CNT3**”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至涡河四桥中段，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：董赵赵血样中乙醇含量为92.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董赵赵违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人董赵赵到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人董赵赵供述与辩解、证人沈宏泉证言、常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2019）第（325）号司法鉴定意见书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2019）精鉴字第55号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人董赵赵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人董赵赵如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人董赵赵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董赵赵无证驾驶机动车辆，本有从重处罚情节，鉴于其归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳；辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董赵赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年十月二十八日 法官助理高宫晶洁 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1511号 申请执行人：杨会珍，女，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李宏东，男，1993年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨会珍与被执行人李宏东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款61982.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费669.00元，执行费830.00元。 执行过程中，1.本院于2019年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终7622号 上诉人（原审原告）康某1，女，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人康多，身份信息同下。 委托代理人柯直、叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）康多，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人柯直、叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）康某2，男，1950年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）康某3，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人康某1、康多、康某2因与被上诉人康某3法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，上诉人二审提交了被继承人康宝铮的遗嘱一份，其上载明“我家的一切财产及经济与康某3无关”。上诉人以此为由主张本案应为遗嘱继承，并相应变更其一审诉讼请求。本院认为，该遗嘱为原件，在案也无其他反驳证据，该遗嘱属合法有效，故本案应按遗嘱继承进行处理，依法应发回重审。本案因新证据发回重审，原审不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2761号民事判决； 二、本案发回杭州市下城区人民法院重审。 上诉人康某1、康多、康某2预交的二审案件受理费28400元予以退还。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 石清荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 逯遇草
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10715号 原告：梁中原，男，1955年9月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 原告梁中原与被告广西城市坐标建设投资有限公司（以下简称“城市坐标公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。经本院进行释明，原告梁中原明确本案的法律关系为民间借贷合同纠纷，而非商铺经营收益权转让合同纠纷。原告梁中原到庭参加诉讼，被告城市坐标公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁中原向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金28000元；2、被告支付原告违约金（违约金计算：以28000元为基数，按日万分之五计算，从2017年7月6日计至借款还清之日止，暂计至2019年8月1日为10500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，被告城市坐标公司将南宁市西乡塘区（以下简称“1057号商铺”）经营收益权转让给原告，期限自2016年5月13日起至2031年5月21日，转让费总额为96000元，被告每月向原告支付约定的商铺经营收益金。合同签订后，原告依约向被告支付商铺经营收益权转让费96000元，但被告未能如约支付原告收益金，原告多次与被告协商退款事宜，双方于2017年1月5日签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让补充合同》，被告承诺于2017年4月1日前退回原告商铺经营收益权转让费96000元，但被告分别于2017年5月4日、7月6日退还原告48000元、20000元共计68000元后，余款28000元至今未退。 被告城市坐标未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告梁中原与被告城市坐标公司签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，约定被告城市坐标公司将南宁市（以下简称“1057号商铺”）经营收益权转让给原告，期限为15年，即从2016年5月13日起至2031年5月21日止，经营收益金转让费为96000元；被告于合同期限内每月向原告支付约定的商铺经营收益金，该商铺的使用权及经营权归被告所有，原告对该商铺不能自主出租或者经营；合同履行满4年后，原告有要求被告收回该商铺经营收益权的权利，被告退还原告所交商铺经营收益权转让费，合同即终止。合同签订后，原告于2016年4月13日向被告付清商铺经营收益权转让费96000元。因被告未能依约向原告支付商铺经营收益金，双方于2017年1月5日签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让补充合同》，约定双方解除《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，被告于2017年4月1日前退还原告商铺经营收益权转让费96000元，诺未按约定向原告退完该商铺经营收益权转让费的，《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》不能终止，仍然具有法律效力，被告按日万分之五向原告支付违约金，逾期30日，原告有权单方解除合同。此后，被告两次共向原告退还商铺经营收益权转让费68000元，余款28000元至今未退。 庭审中，经本院向原告释明，原告认可本案原、被告双方为民间借贷法律关系，并将原第一、第二项诉讼请求即1、被告退还原告商铺经营收益权转让费28000元；2、被告支付原告违约金10500元变更为：1、被告返还原告借款本金28000元；2、被告支付原告违约金（违约金计算：以28000元为基数，按日万分之五计算，从2017年7月6日计至借款还清之日止，暂计至2019年8月1日为10500元）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城市坐标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，原告一次性向城市坐标公司支付转让金，并且将商铺交城市坐标公司经营管理，自己不参与经营管理，无论经营盈亏均每月收取约定的收益金，合同期满后，城市坐标公司收回商铺，原告与被告城市坐标公司的行为虽名为商铺经营收益权转让行为，实为借贷行为，原告向被告交付的商铺经营权转让费96000元实质为借款本金，被告每月向原告支付的收益金实质为分期向原告还本付息，双方之间构成民间借贷法律关系，本院予以确认。 原、被告于2017年1月5日签订《城市坐标项目商铺经营收益权转让补充合同》，约定解除双方此前签订的《城市坐标项目商铺经营收益权转让合同》，被告承诺于2017年4月1日退还原告商铺经营权转让费（借款本金）96000元，但被告至今只退还原告68000元，余款28000元至今未退，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金28000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定按每日万分之五（折算成年利率18.25%）计算逾期还款违约金，并未超过法律规定的年利率24%的范畴，符合法律规定。现原告主张按每日万分之五计算违约金，从2017年7月6日起计至被告还清借款本金之日止，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持，计算方式为：以本金28000元为基数，按每日万分之五计算，从2017年7月6日计至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西城市坐标建设投资有限公司返还原告梁中原借款本金28000元； 二、被告广西城市坐标建设投资有限公司支付原告梁中原逾期还款违约金（计算方式：以借款本金28000元为基数，从2017年7月6日起计至借款本金偿付完毕之日止，按每日万分之五计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费763元（原告已预交），由被告广西城市坐标建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十月十八日 书 记 员  覃文秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保410号申请人：李义国，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省阆中市。被申请人：新疆天南城市建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李方荣，该公司总经理。被申请人：李方荣，男，汉族，1962年5月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：冯庆蓉，女，汉族，1963年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人李义国于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆天南城市建设工程有限责任公司、李方荣、冯庆蓉名下价值22万元的财产进行查封、冻结。申请人李义国以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额22万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天南城市建设工程有限责任公司、李方荣、冯庆蓉名下价值22万元的财产。案件申请费1620元，由申请人李义国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  杨 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3886号原告彭淑芹，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：齐洪艳，该公司总经理。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。委托代理人郭文海、任梦阳，山东力维律师事务所律师，特别代理。被告张廷升，男，汉族，居民，住沂水县。原告彭淑芹诉被告张廷升、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑芹委托代理人马春艳、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人郭文海、任梦阳到庭参加诉讼，被告张廷升经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日14时50分许，山东省沂水县龙家圈街道前马荒村514号赵壮驾驶二轮电动车（车载：彭淑芹1人），沿山东省沂水县正阳西路由西向东行驶至与龙家圈街道前马荒村村南道路交叉路口向北左转弯时，与沿正阳西路由西向东行驶的山东省沂水县崔家峪镇对荆峪村123号张廷升驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成赵壮、彭淑芹2人受伤，两车不同程度受损的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，待核实投保人驾驶状态及车辆状态无拒赔、免赔情形后，对于原告的合法合理的损失，我公司同意依法赔偿，超出交强险外的不予承担，各项赔偿标准应按户籍性质予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告张廷升经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年1月17日14时50分许，山东省沂水县龙家圈街道前马荒村514号赵壮驾驶二轮电动车（车载：彭淑芹1人），沿山东省沂水县正阳西路由西向东行驶至与龙家圈街道前马荒村村南道路交叉路口向北左转弯时，与沿正阳西路由西向东行驶的山东省沂水县崔家峪镇对荆峪村123号张廷升驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成赵壮、彭淑芹2人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张廷升承担事故的次要责任。另查明，原告彭淑芹受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计5天，花费医疗费11877.48元；原告彭淑芹的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定90日，二次手术费10000元；被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告彭淑芹的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告彭淑芹的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，本院予以采纳；关于原告彭淑芹误工费问题，由于原告彭淑芹系大四学生且未提供证据证明原告有工资收入及误工损失，因此对于原告彭淑芹的要求被告赔偿其误工费的请求本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告彭淑芹的经济损失为：1、医疗费：11877.48元；2、护理费：108.35元×60天=6501元；3、伤残赔偿金：790980×10%=79098元；4、营养费：30元×90天=2700元；5、住院伙食补助费：30元×5天=150元；6、精神损害抚慰金：1000元；7、二次手术费：10000元；8、鉴定费：2200元；9、交通费：50元。以上合计：113576.48元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告彭淑芹因交通事故引起的经济损失96649元(医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、护理费6501元、交通费50元、精神抚慰金1000元）；二、被告张廷升于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告彭淑芹因交通事故引起的经济损失5078.24元【(医疗费1877.48元+营养费2700元+住院伙食补助150元+二次手术费10000元+鉴定费2200元）*30%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告张廷升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月九日书记员  陈一桦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5560号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区万顺干杂经营部，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场干杂区****。 经营者：邓其武。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫都区万顺干杂经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫都区万顺干杂经营部达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保674号申请人：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住址：龙口市。被申请人：马雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，，住址：龙口市。被申请人：王平，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住址：龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十二日书记员  吕怡慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1939号游昭、张家界环球国际旅行社有限公司：关于申请执行人游昭与被执行人张家界环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界环球国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执695号申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王瑾明，该社理事长。被执行人：文水县传铜石料加工有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇任家坡村。法定代表人：孟传铜，公司执行董事。被执行人：文水县沟口牛羊养殖有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇沟口村。法定代表人：孟传强，公司执行董事。被执行人：孟传铜，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口牛羊养殖有限公司、孟传铜借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口牛羊养殖有限公司、孟传铜银行存款410万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口牛羊养殖有限公司、孟传铜应负担的申请执行费43400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月二十三日书记员  武梦静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2706号 原告：行唐县健翔运输有限公司。 统一社会信用代码：91130125MA0805FJ9J。 住所地：行唐县西外环与北外环交叉口南行100米路东。 负责人：智立红，经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 统一社会信用代码：915101009019512765。 住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告行唐县健翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县健翔运输有限公司委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县健翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔付施救费10000元，赔付车损、鉴定费（鉴定后确定），并由被告承担全部诉讼费用。2019年7月20日20时00分许，司机董三强驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，在京昆高速公路石太北线石家庄市Ｍ处与安领华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定董三强负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等并约定不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付。庭审中原告将赔付数额变更为116440元。 被告人保财险成都市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，查明无拒赔、免赔情形情况下，对于原告合理合法的损失我公司在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 经审理查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主系原告行唐县健翔运输有限公司，该车在被告人保财险成都市分公司投保机动车损失险266000元，附加不计免赔，保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日，车辆被保险人为成都攀思达汽车贸易有限公司，该公司出具证明一份，记载：行唐县健翔运输有限公司是冀Ａ×××××车的车辆所有权人，该车2018年至2019年度投保时我公司为其代购了保险并约定我公司为被保险人，我公司仅是代买保险，行唐县健翔运输有限公司作为车辆所有权人享有该车的保险利益，该车2019年7月20日发生交通事故，我公司同意行唐县健翔运输有限公司向保险公司索赔，赔偿行唐县健翔运输有限公司后赔偿终结。 另查明2019年7月20日20时00分许，司机董三强驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，在京昆高速公路石太北线石家庄市Ｍ处与安领华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车追尾相撞，致使冀Ａ×××××车前移与前方一半挂车相撞，前车不要求赔偿驶离现场，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第139808420198000092号道路交通事故认定书，认定董三强负全部责任，安领华无责任。 事故发生后原告为救助车辆支付施救费5800元，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，公估结论为，冀Ａ×××××号车的车辆估损金额为人民币103040元，原被告双方对此次车辆损失公估结论真实性无异议，原告认可定损金额，但被告认为只是对车辆损失的推测，原告应当提供实际维修发票和维修清单，原告支付公估费7600元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，施救费发票，公估发票，公估报告，成都攀思达汽车贸易有限公司出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，原告行唐县健翔运输有限公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主，该车在被告人保财险成都市分公司投保机动车损失险266000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的车辆损失被告人保财险成都分公司在车损保险限额内承担。原告的车辆损失103040元，有公估结论证实，施救费5800元，有施救费票据证实，本院予以认定。公估费7600元，由公估费票据证实，该费用是为了查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由被告保险公司承担，以上损失共计103040元＋5800元＋7600元＝116440元，应当全部由被告人保财险成都分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告行唐县健翔运输有限公司经济损失116440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年十月十七日 法官助理刘伟 书记员齐笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2036号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：王莹，女，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 王 宏二〇一九年十月三十一日书记员 李小娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2417号之十四被执行人段慧敏，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2417号之十四裁定书，已向被执行人段慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段慧敏在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币50411.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10014号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陈诺余，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人陈诺余房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1070号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李环环，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王增清，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王维战，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李环环、王增清、王维战借款合同纠纷一案中，2019年7月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1912号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1786号 原告：马正山，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：陈大有，男，汉族，住穆棱市。 原告马正山与被告陈大有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马正山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马正山撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇一九年十月二十二日 书记员  时亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6307号原告：青岛天天购电子商务有限公司，住所地莱西市上海东路**，统一社会信用代码：913702850650636432。法定代表人：吕璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：麻祥迪，男，汉族，1993年10月22日出生，现住莱西市。原告青岛天天购电子商务有限公司（以下简称天天购公司）与被告麻祥迪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天购公司委托诉讼代理人宫健，被告麻祥迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天天购公司向本院提出诉讼请求：1.判令天天购公司不支付给麻祥迪二倍工资；2.诉讼费用由麻祥迪承担。事实与理由：天天购公司认为麻祥迪请求天天购公司支付双倍工资没有法律依据。请求法院查明事实，依法判决。麻祥迪辩称：西劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决正确，应予以支持。本院经审理认定事实如下：麻祥迪于2018年11月23日到天天购公司处工作，2019年2月28日离开天天购公司。双方未签订劳动合同，麻祥迪2018年11月工资450元、2018年12月工资1719.08元、2019年1月工资2558元、2019年2月工资2587元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年6月14日作出西劳人仲案字[2019]第401号裁决书，裁决确认天天购公司与麻祥迪之间存在劳动关系，天天购公司支付麻祥迪二倍工资5619.23元，驳回麻祥迪其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，天天购公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。麻祥迪在天天购公司工作期间，按月发放工资且其从事的劳动是天天购公司的业务组成部分，天天购公司主张双方系短期促销关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认定2018年11月23日至2019年2月28日期间存在劳动关系。劳动者、用人单位劳动关系存续期间，应当及时与劳动者签订书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向动者每月支付二倍的工资”之规定支付劳动者二倍工资差额。现用人单位主张不予支付劳动者二倍工资差额的请求，本院不予支持。仲裁裁决天天购公司支付麻祥迪未签订劳动合同二倍工资5619.23元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条判决如下：一、青岛天天购电子商务有限公司与麻祥迪在2018年11月23日至2019年2月28期间存在劳动关系；二、青岛天天购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付麻祥迪未签订劳动合同二倍工资5619.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天天购电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十月二十四日书记员  王露
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3327号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：魏剑锋，男，汉族，1956年9月25日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区，原告肖焱清与被告魏剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告魏剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏剑锋立即偿付原告肖焱清货款140260元及利息;2、本案的诉讼费用由被告魏剑锋承担。事实和理由：被告魏剑锋以承接工程或招待甲方人员为由在原告肖焱清处赊购各种名贵烟酒。自2011年4月27日至2012年1月17日被告魏剑锋在我商行赊购烟酒共计十二笔货款总计金额为140260元，事后我多年多次电话及到被告魏剑锋家里寻找讨要以上货款，其长期许诺不予兑现躲避，为此特诉至法院，要求依法追回以上货款并要求被告魏剑锋承担逾期迟延给付利息的法律责任。原告肖焱清向本院提供了下列证据：证据一、原告肖焱清的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖焱清的身份情况。证据二、被告魏剑锋的《居民身份证》复印件一份。证明：被告魏剑锋的身份情况。证据三、原告肖焱清出具和盛商贸城送货单十二张。证明：被告魏剑锋差欠原告肖焱清货款140260元及利息的事实。被告魏剑锋未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告肖焱清提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，被告魏剑锋在原告肖焱清经营的武昌区富丽华商行赊购烟酒货物。自2011年4月27日被告魏剑锋欠到原告商行货款5240元整，自2011年5月4日被告魏剑锋欠到原告商行货款8700元整，自2011年7月25日被告魏剑锋欠到原告商行货款4500元整，自2011年7月25日被告魏剑锋欠到原告商行货款16680元整，自2011年9月8日被告魏剑锋欠到原告商行货款17440元整，自2011年11月3日被告魏剑锋欠到原告商行货款2160元整，自2011年11月3日被告魏剑锋欠到原告商行货款16120元整，自2011年12月12日被告魏剑锋欠到原告商行货款13440元整，自2011年12月31日被告魏剑锋欠到原告商行货款17560元整，自2011年12月31日被告魏剑锋欠到原告商行货款19110元整，自2012年1月17日被告魏剑锋欠到原告商行货款16510元整，自2012年1月17日被告魏剑锋欠到原告商行货款2800元整，以上十二笔货款总计金额为140260元。事后原告肖焱清多次向被告魏剑锋催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告肖焱清诉至本院，要求被告魏剑锋支付货款140260元及逾期付款利息。本院认为，被告魏剑锋差欠原告肖焱清货款140260元的事实清楚，证据确凿，被告魏剑锋应承担偿付原告肖焱清货款的民事责任。原告肖焱清在庭审中自愿按年利息6%要求被告魏剑锋支付逾期付款利息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告肖焱清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏剑锋于本判决生效之日起十五日内向原告肖焱清偿付货款140260元及逾期利息（其中5240元按年利率6%自2011年4月27日起算至付清之日止；其中8700元按年利率6%自2011年5月4日起算至付清之日止；其中4500元按年利率6%自2011年7月25日起算至付清之日止；其中16680元按年利率6%自2011年7月25日起算至付清之日止；其中17440元按年利率6%自2011年9月8日起算至付清之日止；其中2160元按年利率6%自2011年11月3日起算至付清之日止；其中16120元按年利率6%自2011年11月3日起算至付清之日止；其中13440元按年利率6%自2011年12月12日起算至付清之日止；其中17560元按年利率6%自2011年12月31日起算至付清之日止；其中19110元按年利率6%自2011年12月31日起算至付清之日止；其中16510元按年利率6%自2012年1月17日起算至付清之日止；其中2800元按年利率6%自2012年1月17日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552元，由被告魏剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二○二○一九年十月八日书记员 王柯洋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2723号刘文奇、南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区居民委员会：本院受理刘文奇申请执行南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，现被执行人南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区居民委员会于2019年9月26日银行扣划140719元，利息部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1751号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1346号 申请执行人：王卫杰，男，汉族，1965年3月出生，住高台县。 被执行人:黄成喜，男，汉族，1963年10月出生，住高台县。 申请执行人王卫杰与被执行人黄成喜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月16日作出（2017）甘0724民初3783号民事判决书，该判决书确定：被告黄成喜偿还原告王卫杰担保履行其债权人的租赁费10000元，限于本判决生效10日内付清。案件受理费150元，公告费600元，均由被告黄成喜负担并直接给付原告。该法律文书生效后，被执行人黄成喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫杰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费52元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人黄成喜名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月4日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈黄成喜名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月15日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10150元，执行费52元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1230号 原告：易志荣，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川格林饰家装饰装修有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**富临大都会******。 法定代表人：王奔，系公司经理。 被告：任小毅，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告易志荣与被告四川格林饰家装饰装修有限责任公司（以下简称格林饰家装修公司）、任小毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加了诉讼，被告格林饰家装修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任小毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易志荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付工资款9500元，及立案之日起至付清之日按年利率6%支付资金利息；二、判令被告支付原告的误工费、交通费600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原告为被告承包个人装修装饰工程劳务干活，双方于2018年2月15日结账，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资9500元，被告亲笔出具欠条一份，并加盖本人手印。事后，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告格林饰家装修公司未作答辩。 被告任小毅未作答辩。 原告易志荣为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；二、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告格林饰家装修公司未提供证据。 被告任小毅未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2017年原告经朋友介绍在被告任小毅承包的多个房屋装修工地从事室内涂料工作，被告任小毅向原告支付了部分劳务费用。2018年2月5日，原告与被告任小毅进行了劳务费用结算，被告任小毅向原告出具欠条一份。欠条内容载明：下欠易志荣人工费9500元，玖仟伍佰元正。格林饰家，格林饰家装修公司项目负责人，欠款人：任小毅。电话号180××××8768。2018.2.15.身份证：5107231972××××××××，四川省盐亭县金孔镇洗泽乡一村八组。后原告多次向被告任小毅催收欠款，被告任小毅至今未付。本案审理过程中，经法庭核实，被告格林饰家装修公司称被告任小毅不是该公司员工，双方的业务往来系合作（承包）关系。庭审中，原告认可被告格林饰家装饰公司将装修房屋的水电、木工、涂料等装修项目承包给被告任小毅，再由被告任小毅组织人员进行装修施工，劳务费由被告任小毅支付，与被告格林饰家装修公司不发生业务往来。原告主张向被告催收劳务费所花费的交通费和误工费，但未向法庭提供相关证据。 本院认为，原告经朋友介绍到被告任小毅承包的房屋装修工地务工，原告按照约定提供了劳务，被告任小毅就应当向原告支付劳务报酬。原告与被告任小毅进行劳务费用结算时，被告任小毅向原告出具了欠条一份，足以证明双方已形成了劳务合同关系，故原告主张被告任小毅支付9500元劳务费的诉请，本院予以支持。关于被告格林饰家装修公司是否承担责任的问题，被告任小毅向原告出具的欠条中记载其是被告格林饰家装修公司项目负责人，但该欠条中未有被告格林饰家装修公司的印章，且无证据证明被告任小毅系被告格林饰家装修公司的员工和履行职务行为；因被告格林饰家装修公司与被告任小毅是业务合作（承包）关系，且原告认可被告格林饰家装饰公司将装修房屋的水电、木工、涂料等装修项目承包给被告任小毅，由被告任小毅找人进行施工，劳务费由被告任小毅支付，与被告格林饰家装修公司不发生业务往来，故原告主张的劳务费不应由被告格林饰家装修公司承担。关于原告要求被告支付资金利息的问题，原告要求被告从立案之日起支付资金利息，本院予以支持，其利率标准为中国人民银行同期同类银行贷款利率。关于原告主张误工费、交通费的问题，本案中，原告未提供产生相关费用的证据，法庭无法核实其真实性，故原告的该请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告任小毅在本判决生效后十日内向原告易志荣支付劳务费9500元及利息（从2019年6月13日起，以9500元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金利息至付清为止）； 二、驳回原告易志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告任小毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邓晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7197号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：许楷城，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告许楷城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告许楷城经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款23168.91元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1390元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年12月28日，被告许楷城向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告许楷城未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告许楷城已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告许楷城未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月28日，被告许楷城向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2015年1月29日，原告中国银行向被告许楷城发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19972.80元，利息1584.46元、违约金、罚息1611.65元，共计欠款23168.91元。 本院认为：被告许楷城向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告许楷城的申请，将信用卡发放给被告许楷城，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1390元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告许楷城应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款23168.91元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告许楷城应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1390元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，由被告许楷城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1273号 原告：王某，男，生于1983年9月30日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王建某，生于1957年3月24日，系原告王某之父。 委托诉讼代理人：许昶，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王春某，男，生于1964年1月11日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：廖德福，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 原告王某与被告王春某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费4672.52元、门诊费1899.82元、误工费14400元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，鉴定费720元，合计29942.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告王春某为华铁某承包的高标准农田改造工程运送U型渠板，并叫原告向农运车辆上装U型渠板，次日下午4时，原告在装U型板时，抱起的U型板断裂，断裂的U型板砸在原告王某的左脚上，当晚回家发现足部肿胀，第二天原告去勉县新街子中心卫生院住院治疗，至2019年1月6日出院，2019年1月23日，原告又入住勉县骨伤科医院治疗至该月31日出院。2019年7月18日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告王某的伤情作出三期评定，原告支付鉴定费720元。原、被告之间属劳务关系，原告在工作中受到伤害，被告王春某应承担赔偿责任，现依法提起诉讼，请予以支持。 被告王春某辩称,原告的请求不成立，请依法驳回。被告与原告均是为一个叫何某的人干活的，被告自用自有的农运车辆为其运输U型板，而原告是装板与卸板，被告的运费与原告的装卸费都是何某支付的。原告干活不小心脚受伤，包工头何某拖欠被告的运费至今未付清，原告起诉被告属诉讼主体错误，请依法驳回。原告的损失应当自己承担。原告装卸每块板1元，被告每块挣运费2元，是被告在装U型板期间与人闲聊，注意力不集中，导致U型板断裂，砸伤脚背，依据法律规定可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告受伤后仍然继续装卸，次日才入住勉县新街子中心卫生院治疗，期间不配合医疗机构治疗，每日骑车回家，所以原告不但有重大过失，并有故意扩大损害的情节。原告后入住勉县骨伤科医院，被告认为与本案无关，被告坚决不承担这部分的损失。另外，被告在原告家建房期间为其运输水泥、沙石，原告家至今尚欠运费2千元，请判令原告立即支付，以上原告的损失是自己造成的，责任应当由第三人包工头何某或者原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告经常邀请原告一起去从事劳务活动，2018年12月29日，原告王某受被告王春某邀请，为其装卸农田改造工程施工材料U型渠板，该项农田改造工程系案外承包，运输U型渠板的事项系被告王春某和承包人协商，约定每块3元，费用由被告王春某去结算，被告王春某向装卸工每装卸一块U型渠板支付1元费用，同月30日下午四时许，原告王某在往车上装U型渠板的过程中，手里抱着的U型渠板断裂，断裂的U型渠板砸到原告王某的脚部，原告当时没有在意，晚上回家后发现脚部不适，次日原告王某去勉县新街子中心卫生院治疗，被诊断为：左足1、2跖骨骨折，住院治疗7天，花费住院费1372.52元，门诊费301.1元。2019年1月23日，原告转入勉县骨伤科医院住院治疗8天，花费住院医疗费3288.21元，门诊费226.2元。2019年7月18日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出，原告王某左足第1、2跖骨骨折，误工期评定为105日，护理期45日，营养期75日的意见，原告支付鉴定费720元。 另，原告王某在住院时称系自己不小心干活中受伤，医疗费参加新农合报销，后将报销的费用全部退回。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案运输U型渠板的工作是由被告与案外人达成的合同（被告王春某与案外人系承揽关系），装卸活动包含在运输合同里，被告承揽该项运输工作后，邀请原告王某为其从事装卸工作，并由其支付工资，故原告王某系提供劳务（装卸U型渠板）一方，被告王春某系接受劳务一方，原告王某要求被告王春某赔偿因劳务受到损害的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告王某受伤是因U型渠板断裂，断裂的U型渠板砸伤了原告的脚部，原告在损害中并无过错，被告亦未提供证据证明原告在损害中存有过错，故原告损失应由被告全部承担。 原告王某因伤治疗产生的医疗费5188.03元与本案相关，且有诊断证明、病历档案、医疗费票据相印证，其请求符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主张误工费8400元（105天×80元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、鉴定费720元的请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告王春某赔偿原告王某因提供劳务受到的损失19858.03元（医疗费5188.03元、误工费8400元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、鉴定费720元），限本判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王春某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇一九年十月二十九日 书记员 王姣姣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢319号之二 申请执行人：马作祥，男，汉族，住无为县（165位业主）。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，社会统一信用代码91340225698956943U，住所地无为县。 法定代表人：王松山,总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，社会统一信用代码91340100564991866M，住所地合肥市。 法定代表人：何本洲,总经理。 本院在执行马作祥（165位业主）与无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司应给付申请执行人马作祥（165位业主）租金4191615.45元及违约金723053.8元并承担案件受理费7161元执行费51618元，已执行被执行人名下17套房产作价202万元，余欠款被执行人未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1772号之二申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所巴彦淖尔市临河区XX。法定代表人：习XX，董事长。被执行人高XX，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。申请人：刘XX，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX，系申请人高XX妻子。被执行人李XX，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人XX，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，现住鄂尔多斯鄂XX，公民身份号码XX。被执行人刘XX，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XX。被执行人包XX，女，1968年1月7日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人李XX，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人付XX，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人吴XX，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人薛XX，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与高XX、刘XX、李XX、安XX、刘XX、包XX、李XX、付XX、吴XX、薛XX借款合同纠纷一案中，2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月15日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月15日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。2019年9月23日查封被执行人吴XX所有的飞碟牌小型客车一辆，因被执行人财产不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月十五日书记员 杨 哲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5433号 原告：卜凡明，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告：武培山，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卜凡明与被告武培山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告卜凡明及其诉讼代理人朱德乐到庭参加了诉讼，被告武培山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元本金并支付利息,息随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款100000元现金，2016年被告偿还12000元利息，2017年正月初八被告还原告7000元现金，下欠2017年利息5000元未还，2018年全年利息12000元未还，总计117000元，被告在2019年2月12日换据一份，原告多次要求被告还款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 卜凡明提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借据一份，佐证其诉称内容； 3、证人证言，证明原告卜凡明借给被告武培山现金的资金来源。 被告武培山未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年正月初八（2019年2月12日），被告武培山向原告卜凡明借款117000元，该款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，被告武培山所立给原告卜凡明可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,故对原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。至于原告要求被告按月利率1%计算利息,因其未提供充分的证据证明双方约定的利息应当按照月利率1%计算，视为对利息约定不明，故依法对该诉请不予支持。 综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武培山于本判决生效之日起三十日内偿还原告卜凡明借款117000元； 二、驳回原告卜凡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告武培山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十月十七日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5276号 原告：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨青兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告马杭霖与被告杨青兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元及利息2000元；二、被告支付逾期利息，从2017年6月1日起按合同约定利率计算至结案止；三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元现金，并出具借条，约定借期20天，利息为2000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未提交证据也未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的利率较高，已经超过年利率24%，故本院酌定按照年利率24%自2017年5月10日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为1400元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨青兰于本判决生效之日起十日内归还马杭霖借款本金100000元，并支付利息1400元（按年利率24%暂计至2017年5月31日，此后以未还本金为基数按此标准计算至清偿之日止）； 驳回马杭霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由马杭霖负担14元，杨青兰负担2326元。 马杭霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨青兰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18598号原告张君臣，男，汉族，1950年11月7日出生，户籍地址湖北省江陵县，委托代理人黄华玲，广东海能律师事务所律师。委托代理人吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。被告王华伟，男，1982年9月13日出生，户籍地址河南省确山县，本院在审理原告张君臣诉被告王华伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，并于2019年9月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用2522元（原告未预交），无需缴纳。审判员  张智强二〇一九年十月九日书记员  刘 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十四申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1292号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:襄城县润景农业发展有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道中段祥和家园。法定代表人：李豫川，经理。被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人：程向阳被执行人：河南瑞政园林绿化工程有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人：程忠现，总经理。被执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住河南省襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县鄢陵法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1024民初283号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县润景农业发展有限公司、河南首瑞科技有限公司、河南瑞政园林绿化工程有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县润景农业发展有限公司、河南首瑞科技有限公司、河南瑞政园林绿化工程有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、、的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人襄城县润景农业发展有限公司、河南首瑞科技有限公司、河南瑞政园林绿化工程有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、、的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十四日书记员  李林霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1907号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人王年峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王年峰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金20000元，已执行0元，未交罚金20000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6955号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：杜劲松原告宝应县长城物业管理有限公司与被告杜劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢509号申请执行人雷平让，男，1946年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人刘小平，男，1959年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人雷平让与被执行人刘小平不当得利纠纷执行一案，本院 (2011)灞民初字第02388号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小平到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人雷平让于2019年7月25日向本院提出申请，请求被执行人刘小平支付案件款10050元、负担执行费51元，合计10101元。在执行过程中，本院已执行到位案件款4000元，并已发放给申请人，申请执行人剩余债权6050元未受偿。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘小平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人雷平让，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘小平暂无可供执行的财产及线索，申请执行人雷平让剩余债权6050元短期内无法实现。经申请执行人雷平让同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日          书 记 员  王    颖 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8746号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：杨兴凤，男，1965年10月25日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告杨兴凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯，被告杨兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金66753.43元；2.依法判令被告支付原告2019年3月31日至2019年8月30日期间产生的利息6675.34元（66753.43元×2%×5个月）；3.依法判令被告支付原告2019年9月1日至实际偿还完毕期间的债务利息（以剩余借款本金66753.43元为基数，按月利率2%计算）；4.依法判令被告支付原告律师费3500元；5.本案案件受理费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人借款合同》一份。合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定银行账户交付了合同约定的借款。被告偿还了部分借款后，不再按照合同约定履行还款义务。后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求如诉。被告辩称，承认双方借款是属实，本金认可，已还款的本息对的，认可欠款利息，借款应当支付利息但是原告计算的利率是过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的利率、利息，律师代理费的事实查明如下：利率、利息问题。双方于2018年1月27日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年1月27日至2021年1月27日，共计36个月，借款金额为120000元。合同中的1.4条约定“本合同项下的借款利率均为2%。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币5733.34元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”上述合同签订后，原告于2018年1月30日向被告杨兴凤的账户中发放借款120000元。被告自2018年2月28日至2019年3月30日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是53246.57元，已偿还的利息是27020.19元；自2019年3月31日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆井然律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。案件审理过程中，被告认可其每月归还的款项是本息合计数额，其选择的是等额本息还款方式。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。在案件审理中，被告杨兴凤对其向原告天信达小贷款公司借款及欠款的事实无异议，其有异议的是利率及利息问题，在审理中被告认可的归还方式为等额本息，每月归还的款项5733.348元是本金及利息的合计数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称原告收取的利息违反法律规定的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆井然律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告在案件审理过程中对其辩称意见未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴凤支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金66753.43元；二、被告杨兴凤支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6675.34元（66753.43元×2%×5个月自2019年3月31日至2019年8月30日）；三、被告杨兴凤支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告杨兴凤支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款自2019年9月1日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为66753.43元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费861.86元，邮寄费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十月三十日书记员 帕提古丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7644号原告：郭恩情农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：郭恩情，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院社，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院社。负责人：李应树，该社社长。被告：重庆市綦江区永丰矿业有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，统一社会信用代码91500222793506991P。法定代表人：谢明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。原告郭恩情农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院社、重庆市綦江区永丰矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理中，原告郭恩情农村土地承包经营户于2019年10月30日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告郭恩情农村土地承包经营户的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭恩情农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告郭恩情农村土地承包经营户负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十月三十日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1885号原告邓某，男，汉族，1968年2月8日出生。委托代理人王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，系该公司经理。地址：成都市武侯区老马路7号。被告杨某，女，汉族，1978年6月16日出生。被告杨某1，男，汉族，1972年6月28日出生。本院在审理原告邓某诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、杨某、邓某的起诉。诉讼费5500元（已由原告预交），全部退还原告邓某。审判员  唐美芬二〇一九年十月十四日书记员  李玉红