湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3386号原告：陈汉松，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，经商，住蕲春县，委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110110。被告：毛文敏，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，浠水县号。被告：程颖慧，女，1982年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈汉松与被告毛文敏、程颖慧股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告申请撤回对被告程颖慧的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈汉松及其委托诉讼代理人姜美安到庭参加了诉讼、被告毛文敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉松向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款本金390000元及利息124800元（自2017年11月29日起，按月息1分计算至2018年11月29日；自2018年11月30日起，按月利率2%计算至2019年9月30日；以后顺延），合计514800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，原告与被告毛文敏在江苏省昆山市合伙经营模具业务，共同成立并注册了“昆山蕲泰精密模具有限公司”。2015年11月，被告毛文敏提出两个人合伙经营赚不倒钱，一个人经营有利于管理，原告当时有两个孩子读书，感到独自经营风险太大，故就退出了公司经营，将本人所属的55%的股份、机械设备等一次性转让给被告毛文敏，经双方协商转让价格为437000元，并签订了《股份转让协议》。协议签订后，原告多次向被告毛文敏讨要股份转让款，但被告都未支付。2017年3月5日，当原告再次讨要股份转让款时，被告毛文敏向原告出具了还款计划，并约定2016年12月30日前还款100000元，2017年7月30日前还款100000元，2017年10月30日前还款100000元，2017年12月30日前还款100000元及余款。在此期间，被告毛文敏向原告还款47000元，其他款项未支付。2017年11月29日，原告再次找到被告毛文敏要求他履行还款计划时，毛文敏因无钱可还，便要求将欠款变更为借款，并重新出具了借条，同时承诺支付利息，但此后被告未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告毛文敏书面辩称，2013年5月6日，由潘圣、陈汉松、毛文敏三人合伙注册成立昆山蕲泰精密模具有限公司，其中潘圣（法定代表人）占公司33%股份，陈汉松占公司34%股份，毛文敏占33%股份。2014年初，潘圣和陈汉松因个人经营意见不合（二人系叔侄关系），多次出现争吵直至动手打架，2015年两人矛盾不能调和，陈汉松便提出要退走潘圣的股份，但公司此时没有多余资金可以退股，经多次协商未能达成一致意见，双方矛盾逐步升级，潘圣父母也参与进来，导致公司停产6个月，直接损失约60－70万元。因潘圣一定要拿钱退股，被逼无奈，陈汉松、毛文敏联名以公司机器设备抵押借高利贷20万元（月息6分）付给潘圣。至此，潘圣退股导致公司停产6个月，损失60－70万元，拿走现金20万元，总计约80－90万元。后本人觉得，陈汉松在处理此事上有明显失策，决定一个人全权接手公司经营，约两年后再退回陈汉松原始股本金，但此后经营中，因先前停产6个月，加上月息6分的20万元高利贷导致公司无法正常运营，造成公司以后产生了直接、间接经济损失。本人现已以个人及公司名义向昆山市人民法院、昆山市公安局书面提出上诉，且昆山市公安局已承办，此案目前在调查审理中。本人申请待昆山市人民法院、公安局结案后，看因高利贷一案具体造成的损失及可追回的高利贷不当得利后，再退回陈汉松的原始股本金。另外，本人目前无固定收入，现阶段主要靠跑业务，拿提成维持生计。原告陈汉松为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证实原告的基本身份信息，是适格的诉讼主体；2、被告毛文敏身份证复印件，旨在证实被告毛文敏基本身份信息，是适格的诉讼主体；3、公司注册信息，旨在证实陈汉松与毛文敏原合伙经营公司；4、股份转卖协议，旨在证实原告陈汉松将其所有的股份转让给被告毛文敏，转让价格为437000元；5、毛文敏出具的付款计划，旨在证实毛文敏拖欠退股款未支付；6、毛文敏出具的借条，旨在证实毛文敏向陈汉松借款390000元，约定自2017年11月29日至2018年11月29日期间的利息按月息1分计算，2018年12月以后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告毛文敏对原告提供的证据，未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：1.对原告提供的证据1－3，系原、被告的身份证复印件及公司注册信息，证据来源合法，具有公信力，依法应予以确认；2.对原告提供的证据4－6，系被告出具的付款计划和借条，以及原、被告双方签订的股份转卖协议，证据来源合法，能够证实原、被告间的法律关系由股权转让关系转化为民间借贷关系，被告亦无证据反驳，故本院均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告陈汉松、被告毛文敏、案外人潘圣三人共同投资成立了昆山蕲泰精密模具有限公司，后潘圣退出该公司，由陈汉松、毛文敏二人共同经营公司。二人在经营公司期间，于2015年11月1日共同签订了《股份转卖协议》，双方约定：“1、股东陈汉松自2015年11月1日起出卖昆山蕲泰精密模具有限公司个人名下55%的股份（作价437000元），由另一股东毛文敏购入；2、蕲泰精密模具有限公司由股东毛文敏一人独自经营，陈汉松不参与公司任何经营；3、自股东陈汉松退出蕲泰精密模具有限公司名下股份，公司所产生的一切债权纠纷，各协作加工厂商欠款及厂房租金等均由股东毛文敏承担；4、股东毛文敏退完陈汉松全部股金后，陈汉松即配合公司注销其在公司的股份；5、所有涉及公司需盖公章的事项毛文敏必须征得陈汉松同意。”协议签订后，被告未向原告支付转让的股款，原告多次向被告毛文敏催讨，经双方协商，毛文敏于2017年3月5日向原告出具了付款计划，其中约定：“2016年12月30日付100000元，2017年7月30日前付100000元，2017年10月30日前付100000元，2017年12月30日前付清尾款。”以后原告以货款自行抵扣了股款47000元，余下390000元的退股款，被告毛文敏未予支付。2017年11月29日，原告再次找到被告毛文敏要求他支付退股款，毛文敏无钱支付，便出具了借条，内容是“今借到陈汉松人民币叁拾玖万元整，借款日期2017年11月9日，借款期限12个月，至2018年11月29日，到期一次性归还（利息1分），如若到期未还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息不超过4倍计算。产生债权人主张权利一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金、逾期一切费用）。借款方式：现金”。借条上并备注“自2017年11月29日起，之前陈汉松和毛文敏所有借条和欠条无效，以此份借条为准”。但此后被告未按借条履行还款义务。同时，本院在以民间借贷纠纷案由立案后，经审查认定本案系由股权转让的法律关系转化而来，故以基础法律关系即股权转让纠纷确定本案案由。本院认为，本案主要争议焦点是：1、本案属于民间借贷纠纷还是股权转让纠纷？2、原告诉请的利息应如何认定？本院对此分析认定如下：关于争议焦点一，本案属于民间借贷纠纷还是股权转让纠纷？本案中，原告陈汉松与被告毛文敏于2015年11月1日签订了《股份转卖协议》，约定由原告陈汉松将昆山蕲泰精密模具有限公司个人名下55%的股份作价437000元转让给被告毛文敏，该协议是签约双方当事人的真实意思表示，内容合法，股份转让行为合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，被告毛文敏就437000元的股份转让款的给付出具了付款计划，但未按计划履行，除付款47000元外，对余下390000元退股款重新出具了借据，至此被告毛文敏出具借条的行为应视为将股份转让款转化为借款，双方的法律关系从股权转让合同关系转化为民间借贷法律关系。关于争议焦点二，原告诉请的借款利息应如何认定？因原、被告已从股权转让合同关系转化为民间借贷法律关系，故原告应依约清偿债务。在被告毛文敏向原告出具的借据中约定了借款期限和利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。按照双方的约定，借款日期为2017年11月29日，借款期限12个月，借期内利息为月息1分，如逾期未还，逾期利息按不超过中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，故被告毛文敏支付的利息应分别为借期内（自2017年11月29日至2018年11月29日）利息46800元（390000元×12×1%）；逾期后至今（自2018年11月30日至2019年9月30日）利息56550元（390000元×4.35%×4÷12×10），共计103350元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，不符合约定，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告毛文敏就原告转让的股款出具了借据并约定了借款期限及利息，符合法律规定，被告应按约清偿债务390000元并支付利息103350元。关于被告辩称，公司在经营期间借高利贷，对公司造成损失而向昆山市法院、公安局报案，申请待结案后，追回高利贷的损失再支付原告的退股款，本院对此认为被告对其辩称未提供证据证实，且其辩称的事由与本案系两种不同的法律关系，被告的申请无事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告程颖惠的起诉，这是原告对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。被告毛文敏在经本院合法传唤后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文敏于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈汉松借款本金390000元，支付利息103350元，共计493350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8948元（原告已预交），减半收取计4474元，由被告毛文敏负担，该款亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十月二十三日书记员 何一炜