wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2195号原告：苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：曹喜全，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住鸡东县。被告：张锋，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张福义，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告苏新华与被告曹喜全返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加张锋、张福义为本案共同被告。原告苏新华委托诉讼代理人史庆东，被告曹喜全、张锋到庭参加诉讼，被告张福义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。苏新华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告曹喜全返还原告苏新华的承包地（东至潘远军地边，南至山下道，西至河沟，北至北山分水岭张彦瑞地边）16.5公顷，并赔偿2019年土地承包收益损失99000元,种子、化肥、农药等损失54500元，合计153500元；2.被告曹喜全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月份苏新华依法承包鸡东县向阳中学28公顷耕地，约定承包期限从2002年至2062年止。2019年4月苏新华购买耕种16.5公顷土地所需的种子、化肥、农药到承包地，准备耕种土地时发现曹喜全已将16.5公顷的土地耕种玉米，苏新华要求曹喜全停止耕种，退还耕种土地未果，故诉至法院。曹喜全辩称：苏新华陈述不属实，曹喜全耕种案涉土地是依据与张锋、张福义之间签订的代耕协议，代耕项目包括整地、起垄、耕种、打药、收割，期限为2019年4月至2020年11月1日止。张锋辩称：案涉土地是张锋与其父亲张福义承包苏新华的土地，有双方签订的土地承包书和续写合同的协议书，这个土地一直由张锋和张福义耕种，曹喜全是张锋和张福义雇用种地干活的工人。张福义未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年10月27日，尚尔勋与苏新华签订《转让合同承包书》，双方约定将尚尔勋承包的向阳中学28公顷永久性育林基地和现有耕地转包给苏新华，地点为向阳施林区13林班5小班（曲河南山），承包期限为2002年至2062年，并加盖鸡东县向阳中学公章。2012年11月15日，苏新华与张福义签订《土地承包合同》，约定苏新华将位于向阳镇向阳中学施业区曲河南山13林班5小班境内土地22公顷，以每年每公顷5500元的价格转包给张福义，承包期限为6年，从2012年11月15日至2018年11月15日止，张福义一次性交付苏新华22公顷土地6年的承包费668700元。2018年6月1日，苏新华与张福义之子张锋签订《协议书》，协议约定因2012年11月15日苏新华与张福义签订的《土地承包合同》实际丈量的地数不够，苏新华同意将合同期限由2018年11月30日止延期到2020年11月30日止。同日，苏新华向张锋借款60000元，并由苏新华出具《借据》，内容为：苏新华向张锋借款60000元，苏新华将其承包鸡东向阳中学承包合同书做为抵押，借款期限为两年，可以提前还款，利息两分利，苏新华按期不还款，抵押合同归张锋所有，土地归张锋经营。2019年4月20日，曹喜全与张锋签订了《协议书》，协议书中约定：张锋将向阳中学位于曲河南山土地15.5公顷交于曹喜全代为耕种，期限两年（2019年4月-2020年11月1日），代耕项目包括整地、起垄、耕种、打药、收割；张锋向曹喜全一次性支付代耕费用每年每公顷2500元，共计77500元。以上事实由当事人当庭陈述、《转让合同承包书》、《土地承包合同》、2018年6月1日《协议书》、2019年4月20日《协议书》及借据在卷佐证。本院认为，2002年10月27日，苏新华通过与尚尔勋签订《转让合同承包书》继受取得案涉土地的经营权。苏新华于2012年11月15日与张福义签订《土地承包合同》，将案涉土地转包给张福义，又于2018年6月1日与张福义之子张锋签订《协议书》，将苏新华与张福义签订的《土地承包合同》的期限由2018年11月30日止延期到2020年11月30日止。即2018年11月30日至2020年11月30日期间，张锋依据与苏新华签订的《协议书》为案涉土地的实际占有人。曹喜全依据与张锋签订的代耕《协议书》，对案涉土地实施整地、起垄、耕种、打药、收割的代工行为，并非案涉土地实际占有人。现苏新华向曹喜全主张返还案涉土地并赔偿损失。经本院依法向苏新华释明，其主张返还的涉案土地现实际占有人为本院依职权追加的被告张锋，苏新华是否变更、增加要求返还案涉土地的被告主体或诉讼请求。苏新华明确表示只向被告曹喜全主张返还土地并赔偿损失。故苏新华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，苏新华的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回苏新华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1685元，由苏新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇一九年十月十一日书记员  刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9126号原告：王利衡，男，汉族，1980年7月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郝建旭，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省荥阳市。被告：李沙沙，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省荥阳市。原告王利衡诉被告郝建旭、李沙沙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告王利衡于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝建旭、李沙沙银行存款400000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人郝建旭、李沙沙的银行存款400000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十月二十二日书记员  杨玉洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4503号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。被告：杨友平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：聂克侠，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐安杰，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邹二英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李启飞，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯献米，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年7月8日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田、被告杨友平到庭参加诉讼，被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还贷款本金10万元及利息4000元，（利息计算至2019年8月25日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，借款人杨友平由聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米担保，保证期限为两年，在我行办理了10万元贷款，用途是养猪，借款到期日为2019年10月20日，借款利率为月息10.44‰，双方约定还款方式为按月结息，于每月的20日结清当月利息，到期后一次性偿还贷款本金，因为涉案贷款每个月都欠息，贷款形成不良提前起诉，要求借款人提前还款，该笔贷款后来经过我行人员催收，至今未还款。被告杨友平辩称，借款属实，利息本人一直偿还着，直至开庭前一天还欠30多元利息，本案的10万元贷款是李启飞给被告杨友平担保的。被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、农户贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日被告杨友平由被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了借新还旧贷款10万元，到期日为2019年10月29日，约定贷款月利率为10.44‰，利息按着约定利息自借款之日起计算至2019年8月25日，另查明，被告杨友平在原告起诉后又偿还原告1700元利息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。由于被告方未按约定时间结清利息，导致违约，原告提前起诉符合法律规定，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告杨友平应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友平于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息2300元（利息按月息10.44‰自借款之日计算至2019年8月25日为4000元，扣除起诉后偿还的1700元）。以100000元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日，按月息10.44‰计算利息。二、被告聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英、李启飞、冯献米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十月八日书 记 员  赵成金
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1405号 原告：刘士辉，男，汉族，1980年4月8日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨小阳，男，汉族，1989年7月19出生，住邯郸市成安县。 原告刘士辉与被告杨小阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士辉委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼，被告杨小阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及按银行同期贷利率计算支付利息自催要之日起至履行完毕之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款20000元并约定自借款日起每月月底还款2000元直至还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。为此，诉至法院望支持诉求。 杨小阳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士辉与杨小阳的哥哥是朋友关系，2016年下半年，杨小阳因开期货重金属门市需要十台电脑，从刘士辉处购买了十台电脑，当时杨小阳未支付货款，2018年8月10日，杨小阳向刘士辉出具了欠款为20000元的欠条一份，此后，杨小阳未支付刘士辉货款。庭审后，刘士辉表示催要之日就是起诉之日即2019年8月5日。 本院认为，刘士辉与杨小阳之间系买卖合同纠纷，杨小阳向刘士辉出具的欠款为20000元的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，杨小阳应支付刘士辉货款20000元。关于刘士辉要求杨小阳按银行同期贷利率计算支付自催要之日起至履行完毕之日止利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杨小阳应当支付刘士辉利息，因此，对该诉求本院予以支持。杨小阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨小阳于本判决书生效之日起三日内支付刘士辉货款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的银行间隔夜拆借利率计算，自2019年8月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由杨小阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 冯欣鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5508号原告：雷玉婷，性别：女，汉族，1992年11月24日生，住址及确认的送达地址：阳江市江城区玉沙南社玉新9巷15号。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东门南路**；确认的送达地址：广东省广州市番禺区沙头新村40街美宜佳（联系人：郭伟伟）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告雷玉婷诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉婷到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身卡年费1688元给原告；二、判令被告赔偿5064元给原告（年费1688元的三倍）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年02月08日达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期2年的服务。原告当场一次性交付了两年的健身服务费用1688元，原告2018年05月26日至健身房领取会员卡并激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告于原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。原告认为，被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年2月8日，原告雷玉婷与被告达成两年专属卡合约，服务费为1688元，雷玉婷当日缴交了1688元服务费给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年5月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2-12个月以下补交200，12-24个月补交400，24个月以上补交500）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、广发银行对账单、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告雷玉婷以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告雷玉婷依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。由于被告已为原告提供了从2018年5月至2019年4月期间的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故被告应退还扣除了已经提供服务时间（即1年）的入会费844元（1688元－1688元÷2年×1年）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体使用继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费844元给原告雷玉婷；二、驳回原告雷玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十六日书记员  蔡定娜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5030号申请人王巧红。被申请人秦华中。被申请人河南甘地数据服务有限公司。法定代表人：秦华兵。被申请人秦华兵，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省淮阳县。身份证为412727198508042678号。本院在审理申请人王巧红与被申请人秦华中、河南甘地数据服务有限公司、秦华兵借款合同纠纷一案中，申请人王巧红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王巧红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦华中、河南甘地数据服务有限公司、秦华兵名下价值1150000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵晨光河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2019）豫1602民调5030号申请人王巧红，女，汉族，1968年12月2日生，住周口市川汇区八一中路**院**楼****，身份证为412721196812020329号。被申请人秦华中，男，汉族，1982年9月9日生，住周，住周口市川汇区金泰王朝**楼****证为412727198209092675号。被申请人河南甘地数据服务有限公司，住周口市川汇区金泰王朝**楼****。注册号为914116003372098974。法定代表人：秦华兵。被申请人秦华兵，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省淮阳，住河南省淮阳县葛店乡秦各村**2727198508042678号。本院在审理申请人王巧红与被申请人秦华中、河南甘地数据服务有限公司、秦华兵借款合同纠纷一案中，申请人王巧红向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王巧红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦华中、河南甘地数据服务有限公司、秦华兵名下价值1150000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐玉吉审判员徐克林审判员张杰二〇一九年十月二十八日书记员赵晨光
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3892号 原告：章玉成，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汤林楠，福建黎民友律师事务所律师 被告：吴晓丹，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告章玉成与被告吴晓丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。章玉成于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章玉成以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章玉成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由章玉成负担。 审判员  陈细松 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4556号原告：魏涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区,委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住凤阳县,委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1956年10月8日出生，汉族，住凤阳县,原告魏涛与被告刘玉柱合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。经本院调解，原告魏涛于2019年10月31日向本院申请撤回对被告刘玉柱的起诉。本院认为，魏涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回对被告刘玉柱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏涛负担。审判员  陆先尧二〇一九年十月三十一日书记员  陈 英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1449号申请执行人：冯俊贤，女，1978年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131978********。被执行人：康亚丽，女，1970年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码,2101131970********。申请执行人冯俊贤与康亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）辽0113民初469号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年05月06日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人11100元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初469号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3943号 申请执行人：武侯区兄弟特殊鞋材门市部。住所地：成都市武侯区金花鞋材广场xx。 经营者:王清华。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司。住所地:崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：王培。 武侯区兄弟特殊鞋材门市部申请执行成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11752号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司未向本院申报财产。； 2、向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中将被执行人银行账户内存款xxxx元扣划并支付给申请人，除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人武侯区兄弟特殊鞋材门市部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11752号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘 建
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9275号原告：高俊兰，女，1967年2月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:史锦岭,天津击水(南开)律师事务所律师。被告:李连发，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，总经理。原告高俊兰诉天津汇诚物流有限公司、被告李连发、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称“人民公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告高俊兰撤回对天津汇诚物流有限公司的起诉。原告高俊兰及其委托诉讼代理人史锦岭、被告李连发到庭参加诉讼，被告人民公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本案现已缺席审理终结。高俊兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿高俊兰1.车辆损失5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年1月16日11时15分，李连发驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿秀川路行驶至渔家码头门前，遇高俊兰骑残疾人专用车行驶至此，李连发车辆右侧与高俊兰车辆发生接触，造成两车受损、高俊兰受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：李连发负事故全部责任，高俊兰无事故责任。事故发生给高俊兰造成损失,为维护其权益故诉至法院。李连发辩称，李连发主张高俊兰提供证据真实性、合法性、关联性认可，但损失应由保险公司承担。人民公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时15分，李连发驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿秀川路行驶至渔家码头门前，遇高俊兰骑残疾人专用车行驶至此，李连发车辆右侧与高俊兰车辆发生接触，造成两车受损、高俊兰受伤的交通事故。天津市公安交通部门认定：李连发负事故全部责任，高俊兰无事故责任。残疾人专用车所有人为高俊兰。高俊兰主张修理该车辆支付修理费5040元并提供收据。天津市南开区邱金财电动车维修中心出具证明、以证明该车在此修理，但该中心不能出具发票只能开收据。津Ａ×××**号车辆驾驶人为李连发，在人民公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本案中被告未给高俊兰垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队认定，李连发负事故全部责任，高俊兰无事故责任，合理合法，本院予以确认。高俊兰主张车辆损失5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回高俊兰的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高俊兰负担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  耿斌二〇一九年十月十二日书记员  王欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1131号 申请执行人宋英俊，男，1961年4月15日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，住吉林省长春市。 被执行人王信才，男，1951年8月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2017）吉0381民初2355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元及逾期利息，要求被执行人承担案件保全费280元，要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人不动产进行线下查控，并到被执行人居住地进行现场调查，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5901号原告张××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告张×，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张××与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年十月二十一日书记员  周琪
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执302号之五申请执行人：冯状军，男，1978年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：戴加强，男，1986年6月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴海兰，女，1984年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院受理冯状军与戴加强、吴海兰民间借贷纠纷一案，（2017）赣1024民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴加强、吴海兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴海兰在崇仁县第一中学有工资性收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴海兰在崇仁县第一中学的工资收入人民币207000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十月八日书记员  邵辰曦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终620号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈瑞，男，1994年1月15日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人黄亚东，曾用名黄朝鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。2019年9月27日因刑期届满被取保候审。原审被告人晏国恩，男，1991年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因犯涉嫌诈骗罪，于2017年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月2日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人晏国建，男，1994年6月13日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审。2018年4月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2019年4月2日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审，由湖北省咸宁市咸安区公安局执行取保候审。原审被告人秦爱英，女，1993年1月17日出生，汉族，无业，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月26日被该局取保候审。2018年4月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2019年4月2日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审，由湖北省黄冈市红安县公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈瑞、黄亚东、晏国恩、晏国建、秦爱英犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2018）苏0982刑初367号刑事判决：一、被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元。三、被告人晏国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币两万元。四、被告人晏国建犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。五、被告人秦爱英犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。六、责令被告人陈瑞退赔人民币12266元，其中发还给被害人张某甲1000元、高邦耀500元、祝玉荣2988元、马雪梅2788元、陈吉高1992元、高凡1998元、韦干威1000元。七、被告人黄亚东在案件审理过程中退赔的人民币41900元中500元抵充罚金，其余发还给被害人梁某400元、王贵州500元、张亚凤600元、陈君泽2994元、夏文杰1992元、胡迎红996元、刘海军400元、陈惠600元、周元伟2994元、陈碧英1996元、夏春香1996元、林瑞钗998元、戴昂杨2000元、马清源998元、麦荣锋2988元、何开平2988元、王健998元、王宇瑜998元、谭民利2994元、罗少龙1996元、林平发1996元、褚云波2994元。八、责令被告人晏国恩退赔人民币40386元（其中与被告人陈瑞共同退赔人民币16956元），其中发还给被害人刘某甲2970元、张伟2970元、冯晨1992元、王良战2000元、马丽898元、屈文1996元、林桃998元、岳梦吉9**元、王倩2900元、刘博宁20**元、杨琨2994元、郭翔1992元、郭奕周998元、魏燕艺796元、袁源996元、何旭龙2988元、蒋昌伟1980元、贺惠冰2970元、王斯诗2970元、黄亮德1980元。九、被告人晏国建在案件审理过程中退赔的人民币11400元发还给被害人张某乙4950元、李亚500元、邓继昌4950元、崔小龙500元、巨光铎500元。十、被告人秦爱英在案件审理过程中退赔的人民币7974元发还给被害人刘某乙996元、卞丽芳1996元、王国强1992元、刘兆美998元。原审被告人陈瑞以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈瑞自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑞撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇一九年十月二十二日书记员  许 可
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督63号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲，总经理。委托诉讼代理人：赵维玲、宋彦平，系原告工作人员。被申请人：徐龙飞，男，1994年11月11日生。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年9月25日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州人文物业管理服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人郑州人文物业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  徐彦召二〇一九年十月八日书记员  张顺天
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3039号申请执行人：张文献，女，1969年3月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。申请执行人：张新华，男，1967年2月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城****。法定代表人：吴学贵，该公司总经理。被执行人：湖州赛格数码有限公司。住。住所地：湖州市亿丰国际建材城****/div>法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州经济开发区龙溪路**iv>法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人张文献、张新华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6277民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为231065.26元。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人231065.26元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（本业无正文）审判长 李 辉审判员 徐 峰审判员 王振宇二〇一九年十月十七日书记员 金旭璐
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审211号 申请人：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系局长。 行政机关负责人：王思国，池西区自然资源局副局长，住抚松县松江河镇。 委托代理人：赵岩，男，1987年9月15日生，汉族，池西区自然资源局职员，住抚松县松江河镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：王金东，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住池**东岗镇。 申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局于2019年9月2日向本院申请准予执行池西国土决字【2019】19号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局因与被申请人王金东就土地征收补偿安置事宜在规定期限内未进行签约交出土地，申请人于2019年1月29日对被申请人做出了池西国土决字【2019】19号《责令限期交出土地决定书》。被申请人在决定书规定的期限内未履行交出土地义务，亦未对限期交出土地决定提起行政复议或行政诉讼，故该责令限期交出土地决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局做出的池西国土决字【2019】19号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对池西国土决字【2019】19号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月八日 书记员  高健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9544号原告：史殿选，男，1966年1月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派。被告：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：席兆阳，经理。被告：张利军，男，1964年10月10日出生，汉族，住荥阳市。原告史殿选与被告郑州浩宇炭素材料有限公司、张利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案（于2019年10月11日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史殿选及其委托诉讼代理人王福丽，被告张利军到庭参加诉讼，被告郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史殿选向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬4698元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，张利军在郑州浩宇炭素材料有限公司处承包工程，雇佣原告等十人在第一被告处从事电极成型工作，工作至2015年7月，双方约定每块电极130元，每天150元计工资。经核算，二被告共欠原告劳务报酬4698元未付，故诉请法院处理。郑州浩宇炭素材料有限公司未作答辩。张利军辩称，张利军仅是郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，不是承包人，史殿选劳务报酬应由郑州浩宇炭素材料有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月，史殿选在郑州浩宇炭素材料有限公司从事电极成型工作，工资按件发放，如干零工按每天150元计算。张利军时任郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员。提供劳务期间，郑州浩宇炭素材料有限公司尚欠史殿选劳务报酬4698元未付，故史殿选诉请本院处理。本院认为，郑州浩宇炭素材料有限公司欠史殿选劳务报酬4698元未付，有当事人陈述、考勤表、记工表、证人证言等在卷为凭，本院依法予以确认。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，郑州浩宇炭素材料有限公司逾期未支付涉案劳务报酬，故史殿选要求郑州浩宇炭素材料有限公司支付劳务报酬4698元，符合法律规定，本院予以支持。郑州浩宇炭素材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。张利军系郑州浩宇炭素材料有限公司管理人员，非劳务法律关系相对人，史殿选要求张利军承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州浩宇炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史殿选劳务报酬4698元；二、驳回原告史殿选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州浩宇炭素材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十九日书记员 梁子涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1398号托克托县兴阜建筑安装有限公司：你单位与任国志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1949号民事判决已发生法律效力。申请执行人任国志于二Ｏ一九年十月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款45000元，执行费575元，诉讼费463元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：托克托县兴阜建筑安装有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2452号上诉人（原审原告）：杭州琴侣高新技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：张桂芳，总经理。委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州鑫玛贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道百汇中心****iv>法定代表人：王红星，总经理。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长。上诉人杭州琴侣高新技术有限公司因与被上诉人杭州鑫玛贸易有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵63害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2019年1月14日作出的（2017）京0102民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，杭州琴侣高新技术有限公司于2019年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杭州琴侣高新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许杭州琴侣高新技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由杭州琴侣高新技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一九年十月二十九日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1330号 申请执行人：广州融易商业保理有限公司,住所地广州市南沙区环市大道中****,统一社会信用代码:91440101MA5AL1651T。 法定代表人:李端。 被执行人：钱爱林,女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 广州融易商业保理有限公司与钱爱林国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39096号裁决书已发生法律效力。因被执行人钱爱林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州融易商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39096号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1057号申请执行人：宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心，被执行人：长春金宝特生物化工有限公司本院在执行申请执行人宽城区春铁大厦盛通教学设备经销中心与被执行人长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十月三十一日书记员  刘晓丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2403号之一申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人付云鹏，男，汉族，1979年1月30日出生，现住荣成市斥山街道陀山小区。被执行人刘荣林，男，汉族，1972年6月14日出生，现住荣成市西刘家疃村。申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行与被执行人付云鹏、刘荣林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5561号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息**元、罚息**元、律师代理费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年9月29日限制其高消费,并于2019年9月29日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月18日、2019年9月29日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行的账户，因余额低于**元，故未予扣划；六、于2019年10月17日查封了被执行人付云鹏所有的位于荣成市陀山小区**号楼**室及阁楼**号、**号楼车库**号不动产，因他人享有优先受偿权，且本案是轮候查封，故该房产暂不具备处置条件;七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈九利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10352号 原告：中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**。 法定代表人：胡升达，所长。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：辛景辉，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪鸣霞，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所与被告辛景辉、汪鸣霞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法进行审理。 原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的由原告管理的芜湖市镜湖区腾空交还原告；2、被告支付原告占用期间的使用费31013元（比照同地段租金计算，自2015年3月起计算至2019年6月）。事实和理由：本案原告系案涉房屋的直接管理者，被告原系原告单位志愿兵，现己转业到芜湖市工作。案涉房屋原系原告按国家政策安排给被告居住使用，在被告转业至地方工作后，该房屋一直仍由被告占用使用。但根据国家及军队管理的相关政策，现被告不符合使用条件。为此，原告多次通知被告腾空房屋并支付占用期间的使用费，但被告对原告的要求始终不予理踩。综上所述，原告为维护自身的合法权利不受侵害，故向法院提起诉讼。 本院经审理认为：根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》(法研[2003]123号)：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字[2003]5号《关于涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案系因军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军安徽省军区芜湖第一离职干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1116号 原告：李娅，女，1989年10月2日出生，汉族，现住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈俊文、叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：潘士奇，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告李娅诉被告潘士奇民间借贷纠纷一案，李娅于2019年2月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金35万元；2、被告向原告支付利息8108.33元（以本金35万元为基数按年息6%的标准自2018年8月9日至计算至2018年12月28日为8108.3033元，并以该方式计算至清偿日）；3、被告向原告支付为追索债权产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，2019年8月19日进行公开开庭审理。原告李娅委托诉讼代理人陈俊文、叶笑茜到庭参加诉讼，被告潘士奇经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月7日，潘士奇向李娅出具《欠条》一份，载明：潘士奇欠李娅35万元，潘士奇承诺于2018年8月8日前将款项全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费等由债务人承担。 2016年8月至2017年2月期间，李娅陆续通过支付宝转账方式向潘士奇支付上述款项。李娅为本案支付律师费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘士奇于本判决生效之日起十日内归还原告李娅借款本金35万元，并支付利息损失（以35万元为基数，自2018年8月9日至实际清偿之日，按年利率6%计算）及律师费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元，由被告潘士奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 沈一伟人民陪审员崔丹人民陪审员徐良芬 二〇一九年十月十二日 代书记员 徐        心        伊
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保40号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：自贡市宏洋新型材料制品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：范国矿。 被申请人：自贡市宏源玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：范国矿。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市宏洋新型材料制品有限公司、自贡市宏源玻璃有限公司价值460万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6517号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张旭静，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张旭静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张旭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59,492.6元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为7851.76元、滞纳费为6140元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请贷款。2017年4月27日，双方签订（2017）年消借第0425001710号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度179,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年4月28日原告向被告放款179,000元，同日扣除贷款动用费5370元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告张旭静未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年6月至2018年7月偿还了月还款。其中，原告于2018年6月6日、7月10日分别扣收滞纳费390元、585元。2018年8月1日被告偿还利息344.13元，8月8日偿还利息670元、滞纳费520元，9月27日还款6000元（其中原告扣收滞纳费3250元），10月19日原告扣收滞纳费6.77元，10月22日被告还款2500元（其中原告扣收滞纳费1618.23元），之后被告陆续偿还本金共计61,022.76元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金59,492.6元。 本院认为，被告张旭静向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告张旭静签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5370元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费6370元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为1923.33元（129,669.65元*0.5%/30天*5天+125,180.82元*0.5%/30天*9天+120,572.54元*0.5%/30天*57天+120,515.36元*0.5%/30天*24天），原告多收取的4446.67元应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为49,675.93元（59,492.6元-5370元-4446.67元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49,675.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月23日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费减半收取计1415元，由被告张旭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1393号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：苗金元，女。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗金元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇一九年十月十七日 书记员  胡悦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5595号 原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。 负责人：刘进华，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费60.16元，由原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  李建 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘蕊 书记员任谦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5579号 原告：温俊，男，1977年4月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李岳瑾，女，1977年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告温俊诉被告李岳瑾相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告温俊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温俊提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温俊撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告温俊负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  黄振庸 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申505号申请人：简志强等41人申请人代表：简志强，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍住址：安徽省淮北市相山区。被申请人：深圳市优体健康管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂**美庐园**整层，统一社会信用代码：914403003985112804。法定代表人：刘婷婷，总经理。经申请人简志强等41人申请，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2019）粤0309执628号决定，以被申请人深圳市优体健康管理有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]1052-1092号仲裁裁决确认，深圳市优体健康管理有限公司应当支付简志强等41人工资共计1154406.67元。因深圳市优体健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，简志强等41人向龙华法院申请强制执行。龙华法院经执行查证，依法查封并拍卖深圳市优体健康管理有限公司名下一批财产所得款69492元，扣除评估费、网络拍卖辅助工作服务费后，余款65492元已给付申请执行人，除上述已执行到位的财产外，未发现深圳市优体健康管理有限公司有其他可供执行的财产。2019年6月10日，龙华法院作出（2019）粤0309执628号之二执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，深圳市优体健康管理有限公司成立于2014年7月3日，法定代表人刘婷婷，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人简志强等41人系被申请人深圳市优体健康管理有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。深圳市优体健康管理有限公司系有限责任公司，经深圳市龙华区人民法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经申请人申请将被申请人深圳市优体健康管理有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人简志强等41人对被申请人深圳市优体健康管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十二日书记员 李迪文（兼）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1902号之一 申请执行人:孙思红，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：任祖明，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程道红，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙思红与被执行人任祖明、程道红租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已领取案款30000元，余款由被执行人于2020年1月24日前支付10000元，于2021年2月11日前支付40000元，于2021年6月30日前付清剩余所有案款。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1902号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5466号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该行董事长。 委托代理人：赵生同，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。 被执行人：康进，男，汉族，1952年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人康进保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）甘0702民初3106号民事调解书，（2018）甘0702民初3106号民事调解书确定：被告康进偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款20000元，承担利息4720.06元，合计24720.06元（利息清至2018年4月2日），且利随本清，于2018年6月20日前一次性付清。案件受理费209元（已减半收取），由被告康进负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月16日、2019年10月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人康进名下有甘Ｇ×××××号豪诺牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该摩托车进行处置。 4.2019年5月16日，本院向被执行人康进发出限制高消费令。 5.2019年5月20日，本院将康进名下银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人康进名下没有房产。 7.2019年8月30日，经本院调查，被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。 8.2019年10月8日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月8日，本院将本案的执行情况告知申请执行人郑学春，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的24929.06元，24929.06元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月十七日书记员杨洋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执428号深圳市诚信祥融资担保有限公司、郑永懿：深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑永懿追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5256.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5256.60元。本院已于2019年10月23日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1047号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行,住四川省甘洛县团结南街95号法定代表人：李静，该行行长。被执行人：阿木有布,男,1978年9月17日出生,彝族，四川省甘洛县人，教师，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与被执行人阿木有布银行卡纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行：一、被执行人阿木有布2019年11月至2020年3月，每月从工资卡中扣划2900.00元；二、扣划阿木有布2019年度绩效奖金7000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇一九年十月十六日书记员 罗  颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执530号 申请执行人白子龙，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人周爱枝，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人白子龙与被执行人周爱枝民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年7月17日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2010）达民初字第328号民事调解书，已向被执行人送达（2019）内0223执530号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月18日、9月29日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，未发现被执行人有房产、车辆信息，经社区调查被执行人无草场补贴，除此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年9月21日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员  田小青 执行员  刘 冉 执行员  倪彦斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵晓琴 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终774号 上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人李际锋因诉四川省公安厅履行复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告行政机关提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，李际锋起诉称其对广安市公安局在法定期限内不履行政府信息公开职责不服，向四川省公安厅申请行政复议，未获答复，故提起本案行政诉讼，请求判决四川省公安厅在法定期限内不履行行政复议申请答复违法，并判决其限期履行行政复议答复职责。起诉时李际锋提供了行政复议申请书、挂号信收据、邮件跟踪查询单等材料，经审查上述证据中均无收件单位地址记载，即李际锋起诉时提供的证据材料不能证明其正确地向四川省公安厅寄送了行政复议申请书。其起诉不符合法定起诉条件，一审法院对李际锋裁定不予立案，处理结果并无不当。 综上，李际锋的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十月二十五日 书记员 魏 葭 陵
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9920号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初12905号原告：姚江，男，1988年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：华志勇，男，1974年8月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告姚江诉被告华志勇民间借贷纠纷一案中，原告姚江于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华志勇的起诉。本院认为：原告姚江所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚江撤回起诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费870元，合计1770元（原告姚江已预交），由原告姚江负担。审判员  任金花二〇一九年十月十一日书记员  陶晓萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2070号原告：刘春利，男，1990年8月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：孙猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门。法定代表人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，该公司工作人员。原告刘春利与被告孙猛、王勇、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利、被告孙猛、平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失6840元、鉴定费500元、停运损失费1040元，共计8380元。事实和理由：原告系辽Ｊ×××**号出租汽车的所有人，将车辆挂靠在阜新市众和出租汽车有限责任公司名下运营，刘志军是原告雇佣的司机。2019年8月29日7时20分许，被告孙猛驾驶辽Ｎ×××**号汽车在商贸城北门与刘志军驾驶的辽Ｊ×××**号出租汽车追尾相撞，造成辽Ｊ×××**号汽车损坏。阜新市启航价格评估有限公司评估辽Ｊ×××**号汽车的损失为6840元。辽Ｎ×××**号汽车在被告保险公司投有保险。被告孙猛、王勇承认原告在本案中所主张的事实。被告平安保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的车辆损失、日收入金额过高，修车时间过长；2.鉴定费、停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告孙猛、王勇、平安保险阜新支公司承认刘春利在本案中主张的事实，故对刘春利主张的事实予以确认。被告王勇是辽Ｎ×××**号汽车的登记车主，孙猛是车辆的实际所有人，辽Ｎ×××**号汽车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，孙猛驾驶该车与原告所有的辽Ｊ×××**号出租汽车发生交通事故，造成原告损失，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由被告平安保险阜新支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告孙猛赔偿，王勇不承担赔偿责任。被告平安保险阜新支公司认为原告主张的车辆损失金额过高，但未提交证据证明，本院依修理清单及发票确定原告车辆损失金额为6840元，由平安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿4840元。停运损失不属于交强险财产损失的赔偿范围，是商业三者险保险条款约定的保险公司免责事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险阜新支公司未提供证据证明在辽Ｎ×××**号汽车投保商业三者险时就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及明确说明，故免责条款不产生效力，停运损失应由平安保险阜新支公司赔偿。辽Ｊ×××**号出租汽车因事故修理4天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资77594元标准，原告停运损失金额为850元。平安保险阜新支公司主张车辆修理时间过长，但未提交证据证明，不予支持。原告诉前单方委托的评估并非必要，本院对原告要求被告赔偿鉴定费500元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘春利车辆损失6840元、停运损失850元，共计7690元；二、驳回原告刘春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月二十四日书记员  闫若梦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保154号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市太古建设工程有限公司因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1237号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人贵港市太古建设工程有限公司名下所有车牌号为桂Ｒ×××××号挂汇联牌重型低平板半挂车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封申请人贵港市太古建设工程有限公司名下所有车牌号为桂Ｒ×××××号楚飞牌中型载货专项作业车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封申请人贵港市太古建设工程有限公司名下所有车牌号为桂Ｒ×××××号达刚牌重型非载货车专项非作业车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封担保人甘小兵名下所有车牌号为桂Ｒ×××××号揽胜运动2XXXC牌小型越野客车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1290号民事裁定书 二〇一九年十月十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5067号原告：孙帅，男，1983年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：郑树斌，男，1965年10月21日生，汉族，现住山东省郓城县。被告：李伟，女，1968年8月30日生，汉族，现住山东省郓城县。被告：山东郓城中海沥青有限公司，住所地：山东省郓城县。法定代表人：李伟。职务：经理。原告孙帅诉被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅及其委托诉讼代理人李林轩到庭参加诉讼。被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司共同偿还原告借款本金600万元；2、依法判令被告自2017年6月22日按月息2%支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张扣除被告已支付的利息384000元，利息自2017年10月1日起开始计算。事实和理由如下：原告与被告在2017年6月21日签订借条一份，约定原告向被告出借人民币600万元，月息2分，由被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司作为借款人共同偿还。合同签订后，原告向被告履行了出借款的义务，被告在收到借款后支付利息384000元，剩余本金及利息至今未还。被告郑树斌未做答辩。被告李伟未做答辩。被告山东郓城中海沥青有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、招商银行股份有限公司淄博临淄支行历史交易明细表一份，经本院审查属实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑树斌、李伟因经营被告山东郓城中海沥青有限公司向原告借款，原告分别于2013年12月25日、2014年12月10日向被告共计转款1800万元，后被告偿还原告借款1200万元。对于剩下的600万元本金，2017年6月21日，三被告作为借款人给原告出具借条一份，并约定借款利息为月息2分。后三被告向原告支付利息384000元，对于剩余的借款本金及利息，被告至今未支付。本院认为，三被告与原告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行交付借款义务后，被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司应当依照约定还本付息。原告主张的利息标准不超法律规定上限，本院予以确认。原告主张扣除被告已支付的利息384000元，利息自2017年10月1日起开始计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙帅借款本金6000000元。二、被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司支付原告孙帅利息（以本金6000000元，自2017年10月1日起，按月息2%，计算至偿清之日止），与判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一九年十月十八日代理书记员  朱丽娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1449号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：津三路**。统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：康利杰，男，1982年8月4日出生，汉族，系利津支行行长。委托诉讼代理人：李真真，女，1986年3月18日出生，汉族，系利津支行副行长。被告：利津一帆文教用品有限公司，住，住所地：山东省东营市利津县津六路北首业执照注册号91370522660152130B。法定代表人：王士刚，经理。被告：王士刚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住利津县。被告：卜庆芝，女，1979年10月17日出生，汉族，利津县村民。系王士刚妻子。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与利津一帆文教用品有限公司（以下简称“一帆公司”）、王士刚、卜庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真真到庭参加诉讼，被告利津一帆文教用品有限公司、王士刚、卜庆芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令一帆公司偿还贷款本金2999996.42元，截至2019年7月29日逾期利息492071.45元，本息合计3492067.87元（2019年7月30日至实际清偿之日，按月利率12.18‰计算利息和复利）；2.一帆公司、王士刚、卜庆芝对上述款项承担连带清偿责任；3.人民法院对抵押物（被告一帆公司名下的房产（钢结构）和土地使用权）变卖、拍卖或折价优先偿还上述借款本金、利息；4.各被告共同负担本案诉讼费用、保全费、律师费及农商行为实现债权而实际支付的全部追偿费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》《抵押合同》，根据合同约定，农商行向一帆公司发放贷款300万元，以一帆公司名下房产（钢结构）和土地使用权作为抵押担保，被告王士刚、卜庆芝自愿承担连带清偿责任。根据《流动资金借款合同》约定，借款期限自2017年6月14日始至2018年6月10日止，借款利率为月利率8.7‰，利息按日计算按月结息。按照《流动资金借款合同》第八条约定，一帆公司不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；一帆公司在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率（月利率8.7‰）计收复利，借款逾期后仍没有支付的利息，按照罚息利率（月利率12.18‰）计收复利。本案中，截止到2019年7月29日，被告未偿还本金2999996.42元，应支付逾期利息492071.45元（以合同期内利息和逾期利息为计算基数，利率为月利率12.18‰），上述二项合计3492067.87元。之后至实际清偿之日，按月利率12.18‰计算利息和复利。上述利息、罚息和复利的计算，不超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，请人民法院依据相关法律规定作出判决，支持原告的诉讼请求。一帆公司、王士刚、卜庆芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年6月14日，一帆公司、王士刚、卜庆芝与农商行签订《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》，双方约定一帆公司向农商行借款300万元，借款期限为自2017年6月14日至2018年6月10日，借款年利率为10.44%，逾期年利率为14.616%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，农商行将300万元打入一帆公司账户。2017年6月13日，2018年1月17日，农商行与一帆公司分别在利津县市场监督管理局、利津县不动产中心办理了动产抵押登记手续和不动产登记手续，出具了（利工商）抵登字（2017）00057号动产抵押登记书、鲁（2017）利津不动产证明第0000580号不动产登记证明，一帆公司将该公司的一、二、三号车间及仓库一、二（钢结构）、位于利津县，津六路以东不动产权证号利国用（2013）第067号的土地土地抵押给原告。担保范围包括本利、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现抵押权的相关费用。王士刚、卜庆芝为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。截至2019年9月9日，一帆公司尚欠农商行本金2999996.42元，合同期内利息全部还清。本院认为，被告一帆公司、王士刚、卜庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告一帆公司与原告农商行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告一帆公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告一帆公司返还借款本金2999996.42元，支付逾期利息492071.45元及自2019年7月30日至实际清偿之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告一帆公司以其名下土地和钢结构车间及仓库为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就上述抵押物优先受偿。被告王士刚、卜庆芝作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。各被告承担连带责任后，有权向被告一帆公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津一帆文教用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金2999996.42元，支付逾期利息492071.45元及自2019年7月30日至实际清偿之日的利息、复利（以本金2999996.42元为基数，按月利率12.18‰计算）；二、原告山东利津农村商业银行股份有限公司对被告利津一帆文教用品有限公司坐落于利津县，津六路以东不动产权证号利国用（2013）字第0067号的土地及（利工商）抵登字（2017）00057号动产抵押登记书中的一、二、三号车间及仓库一、二（钢结构）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告王士刚、卜庆芝对上述第一项承担连带责任；四、被告王士刚、卜庆芝承担保证责任后，有权向被告利津一帆文教用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34736.54元，减半收取17368.27元，由被告利津一帆文教用品有限公司、王士刚、卜庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一九年十月十日法官助理赵钟静书记员李东花
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1375号之三申请人中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人刘强，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行刘强其他案由一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858e6e084107965feb2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币234.26元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858e6e084107965feb2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币234.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十日书记员  魏巍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执409号 申请执行人：吴绍芬，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省澧县。 被执行人：廖洋，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省邻水县。 本院在执行吴绍芬申请执行廖洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴绍芬依据(2019)川1623民初912号民事调解书向我院申请执行借款75000元及利息，案件受理费837.5元。因被执行人廖洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴绍芬于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 畅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2760号原告：程国礼，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告：岳秀云，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：赵富，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告程国礼、岳秀云与被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国礼、岳秀云向本院提出诉讼请求：1.要求赵富偿还借款本金34,000元及该本金计算至实际偿还之日止的利息，其中本金20,000元的利息从2014年12月2日起按照月利率1.5%计算，本金10,000元的利息从2015年1月26日起按照月利率2%计算，本金4,000元的利息从2015年3月14日起按照月利率2%计算；2.要求赵富承担本案诉讼费用。事实和理由：程国礼与岳秀云是夫妻，程国礼、岳秀云与赵富是同村村民。2015年10月2日，赵富向程国礼、岳秀云借款23,000元，双方约定月利率1.5%；2015年11月26日，赵富向程国礼、岳秀云借款12,000元，双方约定月利率2%；2016年1月14日，赵富向程国礼、岳秀云借款4,800元，双方约定月利率2%。上述三笔借款，均未约定还款期限，此款赵富至今未还。赵富辩称，赵富确实向程国礼、岳秀云借过款，但借款本金不是39,800元，而是34,000元，赵富同意偿还借款本金34,000元及以34,000元为本金，按照约定利率计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：程国礼与岳秀云是夫妻，程国礼、岳秀云与赵富是同村村民。2014年12月2日，赵富向程国礼、岳秀云借款20,000元，双方约定借款期限10个月，月利率1.5%，借款到期后，赵富未偿还借款本息，并于2015年10月2日给程国礼、岳秀云出具了23,000元的借据，双方仍然约定按月利率1.5%计息。2015年1月26日，赵富向程国礼、岳秀云借款10,000元，双方约定借款期限10个月，月利率2%，借款到期后，赵富未偿还借款本息，并于2015年11月26日给程国礼、岳秀云出具了12,000元的借据，双方仍然约定按月利率2%计息。2015年3月14日，赵富向程国礼、岳秀云借款4,000元，双方约定借款期限10个月，月利率2%，借款到期后，赵富未偿还借款本息，并于2016年1月14日给程国礼、岳秀云出具了4,800元的借据。上述三笔借款本金合计34,000元，双方重新结算后，均未约定还款期限，此款本息赵富至今未还。本院认为，双方对上述三笔借款重新结算时，均未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。因本案实际借款本金为34,000元，程国礼、岳秀云要求的利率符合法律规定，故程国礼、岳秀云要求赵富借款本金34,000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告赵富于判决生效后十日内偿还原告程国礼、岳秀云借款本金34,000元及该本金至实际偿还之日止产生的利息，其中借款本金20,000元的利息从2014年12月2日起按照月利率1.5%计算，本金10,000元的利息从2015年1月26日起按照月利率2%计算，本金4,000元的利息从2015年3月14日起按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十一日书记员  赵盛雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2442号 罪犯谭世东，男，1986年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭世东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月25日作出(2015)九法刑初字第01109号刑事判决，认定谭世东犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年6月22日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭世东减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年6月22日起至2022年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚