贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5583号上诉人（原审原告）:刘某，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2287号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间修建，且在婚内被征收，如被上诉人无相反证据证明该房屋系其婚前财产或个人财产，则应当认定为夫妻共同财产。被上诉人也自认该房屋确系上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间修建，但是认为房屋系其哥哥、妹妹共同修建，并非上诉人与被上诉人出资修建，但被上诉人并未提供任何证据予以佐证。相反，《村民房屋集中安置补偿协议》认定拆迁行为是具体行政行为，《村民房屋集中安置补偿协议》约定的内容具有确定力、拘束力、执行力等效力，在该协议未被撤销之前，应属有效，根据该《拆迁补偿协议》足以认定该房屋的权属，非被上诉人的哥哥妹妹享有，该房屋系上诉人与被上诉人婚姻存续期间自建房屋。所以，拆迁合同签订的合同相对人系本案的被上诉人，本案诉争的标的物是被上诉人与上诉人在婚姻××××期间被贵阳市土地储备中心金阳新区分中心征收所获得的《村民房屋集中安置补偿协议》的权利和过渡费，该情况明确、具体，不存在一审法院认为标的物不存在客观事实。杨某辩称，案涉被拆迁房屋不是上诉人与被上诉人修建，而是被上诉人的兄弟姐妹修建。该房屋分到被上诉人名下有340多个平方，但是由于拆迁时每人名下只能有240个平方，因此被上诉人将其余的100多个平方分到了上诉人一家名下。根据相关法律解释，即便拆迁补偿协议是在婚姻关系存续期间签订，但是该房屋是被上诉人的婚前财产，该拆迁款项也不属于夫妻共同财产。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间曾约定各自名下的财产归各自所有，在离婚期间也有相应的工程款项未收回，所以双方签订离婚协议时约定对各自财产不分割。刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决对于杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的《村民房屋集中安置补偿协议》刘某均享有50%的权利和义务；2、请求法院判决杨某支付2015年12月到2018年12月的过渡费129600元及2019年1月开始刘某享有超期过渡费3600元直至该安置房实际交付为止；3、本案诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，刘某与杨某经一审法院作出（2015）白民初字第2494号民事调解书，双方自愿离婚。2019年3月22日，刘某以杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的《村民房屋集中安置补偿协议》中所规定的权利义务，刘某应当享有50%等为由，诉至法院，诉请如前。庭审中，刘某提交了其与案外人邓海飞于2008年12月26日签订的《建房协议书》一份，拟证明本案争议的被征收房屋系刘某委托案外人邓海飞修建，即本案争议的房屋系刘某、杨某婚姻关系存续期间修建的，属于夫妻共同财产。杨某申请对签订该《建房协议书》的时间进行鉴定，一审法院外委办依据《最高人民法院司法行政装备管理局〈关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知〉》之规定认为，根据现有技术条件无法对文书笔迹的形成时间作出科学、严谨、唯一的鉴定结论，故无法对该鉴定事项进行鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点是刘某是否享有对杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的《村民房屋集中安置补偿协议》中的50%的权利义务。庭审中，刘某提供了杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心于2009年8月28日签订的《村民房屋集中安置补偿协议》的复印件，杨某不予认可，且案涉房屋早已被拆迁，协议中约定的搬迁等义务早已不存在。刘某也未提供被征收房屋的准确位置、面积赔偿标准及相关房屋产权手续等，且刘某、杨某对案涉被征收房屋所使用土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，应由人民政府处理。对于刘某提交的其与案外人邓海飞签订的《建房协议书》，庭审中案外人邓海飞并未出庭作证，刘某也未提供建房过程中购买相应原材料的单据以及向案外人邓海飞支付建房费用的相关证据，故仅凭该《建房协议书》不能认定案涉被征收房屋系刘某、杨某夫妻关系存续期间修建。故刘某的诉请，因证据不足，不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘某提交刘某与杨某离婚后财产纠纷一案（案号为（2018）黔0113民初7161号）的开庭笔录，载明杨某在该案一审庭审中述称，涉案房屋大概是在2008年8、9月双方婚姻关系存续期间修建的，是其母亲、哥、姐、妹修建的，因为其要穷一点，所以其母亲就把她的那一部分给杨某了。经质证，杨某对该证据的真实性不持异议，但认为不能达到刘某的证明目的，即便该房屋在婚姻存续期间修建的，也是杨某的母亲拿钱由其兄弟姐妹修建，赠送给杨某是对杨某个人的赠与，与刘某无关，一审对方提交的拆迁补偿协议亦载明杨某的兄弟姐妹也参与分配了拆迁房屋。另查明，刘某与杨某于2015年12月23日经一审法院（2015）白民初字第2494号民事调解书调解离婚，但该调解书中未对夫妻共同财产进行处理。刘某与杨某也未签订任何婚姻财产分割协议。2009年8月28日，杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订《村民房屋集中安置补偿协议》，载明：一、拆迁范围涉及乙方（即杨某，下同）艳山红镇摆拢村砖混结构240㎡面积房屋及附属设施需拆除，甲方（即贵阳市土地储备中心金阳新区分中心，下同）按拆迁补偿方案价补偿给乙方，共计168000元。二、甲方提供在云峰大道与××路交接处规划建设的房屋作为乙方安置住房，安置住房面积240㎡，甲方按580元/㎡支付给乙方，计139200元。三、甲方支付乙方设施拆迁补偿费，独立电表550元。四、甲方按规定的标准支付乙方两次搬迁补助费，合计2880元。五、乙方同意在建设期间自行周转过渡，甲方按拆迁补偿方案对乙方计发过渡费，合同签订后一次性发放18个月，合计25920元，18个月后按照贵阳市房屋拆迁管理办法第十九条执行，直至安置住房建好并通知交房之日止。六、甲方和乙方约定，乙方在通知签订本合同3天内并搬迁交钥匙的奖励5000元。七、上述一、三、四、五、六项补偿金额总和合计202350元，由甲方一次性补偿给乙方，为保障拆迁安置房建设的顺利实施，乙方将安置房240平方米建房款按580元/平方米成本价，合计139200元留给安置房建设主体单位保存，用于安置房建设，乙方实际领取拆迁补偿款为63150元。……十、其他：测绘表编号134＃，面积1260.7㎡，该户与杨照荣、杨超、杨照怀、杨照勇、黄开兰六人分户，分得240㎡。注：总面积1360.7㎡，拨出100㎡到程官村刘刚、刘照德、刘良慧、刘必益户上，编号为森144＃。刘某称刘照德系其父亲，刘刚系其大哥，刘良慧系其侄女，刘必益系其妹。2016年1月至2018年12月，杨某领取过渡费共计259200元。再查明，刘某诉杨某离婚后财产纠纷一案贵州省贵阳市白云区人民法院曾于2018年11月13日作出（2018）黔0113民初7161号民事裁定书，裁定驳回刘某的起诉。刘某不服，上诉至本院，本院于2019年2月14日作出（2019）黔01民终1188号民事裁定书，裁定：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7161号民事裁定；指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。贵州省贵阳市白云区人民法院审理后作出本案一审判决。杨某在二审中述称，涉案房屋大概是在2006年4月中旬动工修建的，属于杨某的婚前财产。刘某则称涉案房屋系在刘某、杨某婚姻关系存续期间刘某与杨某的兄弟姐妹合伙修建的。再查明，刘某在二审中明确其上诉请求为要求分割《村民房屋集中安置补偿协议》中约定的安置房以及离婚后即自2016年1月起的超期过渡费。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为《村民房屋集中安置补偿协议》中被拆迁房屋是否包含刘某、杨某婚姻关系存续期间的共同财产。刘某述称拆迁房屋系在刘某、杨某婚姻关系存续期间刘某与杨某的兄弟姐妹合伙修建的，杨某在（2018）黔0113民初7161号一案庭审中亦称拆迁房屋系在刘某、杨某婚姻关系存续期间修建的。虽杨某称拆迁房屋是其母亲参与出钱修建并赠送给杨某的，但其并未提供证据予以证实，故本院不予采信。杨某在二审中又称该房屋是在2006年4月中旬修建的，与其之前的述称不符，其亦未提交足以推翻之前陈述的相反证据，故本院对其该项主张，不予采信。《村民房屋集中安置补偿协议》显示，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心确认拆迁房屋中的240㎡的权利人为杨某，在拆迁过程中，也无其他人对杨某享有的240㎡主张任何权利，故应当认定拆迁房屋中的240㎡属于刘某、杨某婚姻关系存续期间的共同财产。对于刘某要求对杨某与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的《村民房屋集中安置补偿协议》中关于安置房50%的权利的诉请，因无证据证明安置房屋已经交付，故对刘某的该项诉请，本院不予支持。对于刘某要求杨某支付2016年1月起至2018年12月的过渡费129600元的诉请，经查，2016年1月至2018年12月，杨某已领取过渡费共计259200元，故杨某应向刘某支付该笔过渡费的一半，即129600元。对于刘某要求自2019年1月开始享有超期过渡费3600元直至该安置房实际交付为止的诉请，因无证据证明2019年1月以后的超期过渡费实际已经发放，故对刘某的该项诉请，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2287号民事判决；二、杨某于本判决生效之日起十日内向刘某支付其于2016年1月至2018年12月期间已领取的超期过渡费259200元的50%，即129600元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1446元、二审案件受理费2892元，由刘某负担2169元、杨某负担2169元。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十月二十二日书记员  吕伊玲