wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2889号 申请执行人：李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：王铁志，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人李汉贵与被执行人王铁志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本息共计3421333元，并承担案件诉讼费15080元、本案执行费16440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在诉讼过程中保全档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为2019年1月10日至2021年1月9日，现该车去向不明，暂未能实际扣押；2、本院依法拍卖了被执行人王铁志名下的位于东莞市××城区黄金路××号金众·葛兰溪谷27栋1单元1401的房产（房产证号为**××50）一处，得款4010000元，因被执行人财产不能清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院于2019年9月29日作出分配方案，本案申请执行人可分得执行款412634.88元，已支付给申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控被执行人的财产已处置完毕，经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十月三十日 书记员  江润权
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执727号 申请执行人王世军，男，1977年11月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人翁湖波，男，1982年9月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王世军与被执行人翁湖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王世军向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人翁湖波归还申请执行人王世军借款35100元及利息，并负担案件受理费339元，执行费426.5元。 本案执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人翁湖波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁湖波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人翁湖波名下有辆浙Ｌ×××××比亚迪牌小型汽车，申请人同意不查封该车；被执行人名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人翁湖波有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人翁湖波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年10月15日，本案未到位执行标的为35100元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执727号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年十月十五日 书记员 张爱平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2631号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：朱良英,女,1980年6月28日生,住吉林省长春市二道区； 被执行人：王飞,男,1976年5月19日生,住吉林省长春市二道区； 被执行人：冀志强,男,1977年11月7日生,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：刘双,女,1979年1月17日生,住吉林省长春市宽城区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人朱良英、王飞、冀志强、刘双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱良英、王飞、冀志强、刘双应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初975号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘平涛，男，1987年9月10日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被郑州市公安局郑东分局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3476号起诉书指控被告人刘平涛犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘平涛及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月19日22时55分许，被告人刘平涛醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿商都路107辅道由东向西行驶至东三环时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经检测，被告人刘平涛血醇含量为169.30mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；证人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表、抽血照片；视频资料；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，并认为被告人刘平涛的行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘平涛及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人辩称：被告人刘平涛系初犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日22时55分许，被告人刘平涛醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿商都路107辅道由东向西行驶至东三环时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经检测，被告人刘平涛血醇含量为169.30mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人刘平涛供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表、抽血照片；视频资料；户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。本院认为，被告人刘平涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘平涛到案后如实供述，当庭认罪态度较好；无违法犯罪前科，系初犯，本院在量刑时均予以考虑，辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人刘平涛符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘平涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  朱老福人民陪审员  常淑莲二〇一九年十月三十日书 记 员  李志业
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2864号 郭巧云、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告郭巧云与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2443号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭巧云于2019年10月11日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告郭巧云赔偿款159153.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1156号罪犯吴铁湘，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2008年9月2日作出(2008)冷刑初字第181号刑事判决，以被告人吴铁湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日和2014年6月18日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴铁湘在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴铁湘在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯吴铁湘在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴铁湘减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月8日至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审   判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年十月二十四日法官助理 邹 梅 元 书   记 员 唐 婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7368号上诉人(一审原告)：陶伟祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审被告)：李蔚光，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陶伟祥因与被上诉人李蔚光返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶伟祥上诉请求：撤销一审法院(2018)沪0109民初27351号民事判决，改判支持陶伟祥的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,该论断与事实不符。陶伟祥在一审中提供了离婚证和离婚协议书的复印件，该复印件来源于另案中李蔚光所提交的证据。如果李蔚光没有原件，是无法提供复印件的。对于前述离婚证和离婚协议书的原件，李蔚光前后陈述不一。2018年8月在宝山法院庭审中，李蔚光称从未拿过对方的离婚证和协议。2018年9月在虹口法院的庭审中，李蔚光称在一个冬季晚上将原件交还陶伟祥。在2019年3月的庭审中，李蔚光又称是一个夏季的晚上交还了原件。李蔚光的前后陈述相互矛盾，显然在隐瞒事实。一审法院未能查明事实，判决错误，请求二审予以纠正。被上诉人李蔚光辩称：原件已经还给陶伟祥了。一审期间，也曾经回家找过，因为搬迁了几次了，已经找不到了。现在愿意配合陶伟祥去补办相应证件。陶伟祥向一审法院起诉请求：判令李蔚光返还陶伟祥离婚证及离婚协议书。一审法院认定事实：陶伟祥、李蔚光双方曾系夫妻关系，2010年2月4日，双方在虹口区民政局登记离婚，并签署自愿离婚协议书。2013年，李蔚光在宝山区法院提起(2013)宝民一(民)初字第8682号民事诉讼，其提交的诉状中包含离婚协议书复印件一份及陶伟祥的离婚证复印件一份。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶伟祥无证据证明李蔚光现仍持有陶伟祥的离婚证及离婚协议书，故陶伟祥要求李蔚光返还离婚证及离婚协议书的诉请缺乏事实依据，法院不予支持。如陶伟祥确实需要离婚证及离婚协议书，可通过向有关部门补办的方式予以解决。一审法院据此判决：驳回陶伟祥的全部诉讼请求。案件受理费80元，由陶伟祥负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：李蔚光在另案中曾经提交持有人为陶伟祥的离婚证复印件，可以据此推定李蔚光持有陶伟祥的离婚证及相应离婚协议书。现李蔚光称已经将相应离婚证及协议书原件交还陶伟祥，因陶伟祥否认，且无相应依据可予佐证，本院不予采信。一审法院是基于陶伟祥无证据证明李蔚光仍持有陶伟祥的离婚证及离婚协议书为由驳回其诉请，本院不能认同。陶伟祥的主张是返还原物，李蔚光虽不能证明已经将原物交还陶伟祥，但其在一审中也明确已无法找到原物。因原物无法找到，客观上形成了李蔚光交付不能的局面，陶伟祥返还原物的诉请实际不能实现。因陶伟祥的诉请只是返还原物，未有替代选项，一审法院的裁决结果符合前述实际情况。但是，应当明确该后果是李蔚光遗失原物所造成，如果补办相应证件过程中发生相应费用，应当由李蔚光负担。陶伟祥的上诉主张不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶伟祥负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十月八日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执保133号申请人：吴某。被申请人：丁某。丁某本院受理申请人吴某诉被申请人丁某（2019）陕0825民初8019号民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁某在陕西定边农村商业银行的账户存款70000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4327）予以冻结，并提供其所有的登记在自己名下的陕KXXXXX号东风标致牌小轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某在陕西定边农村商业银行安边支行的账户存款70000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4327），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    高玉海                                     二〇一九年十月二十二日 书  记  员    杨  春1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5506号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。委托诉讼代理人：王春磊，经理。被告：石慧，女，住所吉林省延吉市领域东城小区。延边恒睿物业管理有限责任公司与石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十五日书记员 李美燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4552号 原告:崔亚娥，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:程凯，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:范亚南，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：程凯，男，汉族，农民，住西安市临潼区，系范亚南妻兄。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。 原告崔亚娥与被告程凯、范亚南、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚娥、被告程凯及其作为被告范亚南的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李成于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告程凯赔偿原告医疗费1317元、误工费3600元、护理费3600元、营养费1350元、交通费350元、继续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计14217元；2．被告范亚南对上述请求承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日12时，被告程凯驾驶被告范亚南的XX村XX道由北向南行驶至秦汉大道路口北侧路段时，与由北向南步行的原告崔亚娥相撞，致原告脚部受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往临潼区核工业四一七医院诊治，诊断为：左足2-4跖骨基底部骨折，当时进行了包扎固定，医生建议修养三个月，并定期门诊治疗。2019年4月10日，交警大队责任认定，被告程凯负事故全部责任。原告经治疗，患足处仍未康复，需继续治疗。被告承担了当天的治疗费用，但从事发第二日起被告就未露面并未支付费用。被告行为给原告造成损失包括：1、医疗费1317元；2、误工费3600元（90天×40元/天）；3、护理费3600元（90天×40元/天）；4、营养费1350元（90天×15元/天）；5、交通费350元；6、后续治疗费1000元；7、精神损害抚慰金3000元。被告车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告诉讼，请求判如所请。 被告程凯、范亚南辩称，车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆投保属实，愿在保险范围内赔付，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日12时30分许，程凯XX村XX道由北向南行驶至秦汉大道路口北侧路段时，与由北向南步行的行人崔亚娥相撞，致崔亚娥受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，程凯负事故全部责任，崔亚娥无责任。事故发生后，崔亚娥被“120”急救车辆送至核工业四一七医院，崔亚娥支付车辆急救费150元。经该院门诊诊断，崔亚娥为左足跖附关节损伤，并予固定6周等处理。在该院崔亚娥支出医疗费1005.60元。2019年5月8日及9月1日，崔亚娥在王建荣中医骨伤诊所检查治疗，支出医疗费共计440元。治疗期间，程凯向崔亚娥垫付医疗费共计800元。 另查明：陕AXXX**轿车所有人为范亚南，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。事故发生时，该车尚在保险期内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的“120”车辆急救费150元、崔亚娥在王建荣中医骨伤诊所治疗费440元、拖车费100元，经审查，车辆急救及拖车时，程凯在现场，其予以认可，故该费用本院予以确认；崔亚娥在王建荣中医骨伤诊所治疗，虽未提交病历，但结合核工业四一七医院病历处理意见及王建荣中医骨伤诊所专业性质，能够认定该费用的实际发生，故该花费票据本院亦予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案程凯驾驶车辆造成他人人身损害，应按照公安机关《道路交通事故认定书》认定，依法承担崔亚娥全部医疗、误工、护理等合理费用及损失。崔亚娥按照核工业四一七医院、王建荣中医骨伤诊所计算医疗费1445.60元，按照误工期90日、每日40元计算误工费，按照护理期90日、每日40元计算护理费，按照营养期90日、每日15元计算营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院除护理期限调整为60日外，其余均符合其伤情需要及规范要求，故崔亚娥请求上述赔偿项目，本院依法予以支持。对于其请求的交通费350元，本院结合车辆急救、拖车及来回治疗的实际花费，亦依法予以支持。对于崔亚娥请求的后续治疗费及精神损害抚慰金，无证据证实，本院不予支持。上述本院支持的费用合计9145.60元。事故发生时，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，崔亚娥相应的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。崔亚娥上述应赔偿项目及损失总额均在且未超出机动车强制保险责任限额范围，故程凯、范亚南不再承担赔偿责任。对程凯预先垫付的医疗费，应由保险公司赔付时扣除其应承担的案件受理费后一并予以退付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付崔亚娥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8395.60元（9145.60元-750元）。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付程凯垫付款750元（800元-50元）。 三、程凯、范亚南不再承担赔偿责任。 四、驳回崔亚娥其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由崔亚娥负担27.50元、程凯负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇一九年九月十八日 书记员  左 春
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2210号之一申请执行人：秦孔超，男性，1971年11月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李经洪，男性,1975年2月23日生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北金盛荣农业科技有限公司。住所地枣阳市。本院在执行秦孔超与李经洪、湖北金盛荣农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人李经洪、湖北金盛荣农业科技有限公司未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初1203号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十九日书记员  杨 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被执行人：张果，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人张果银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初142号民事判决书确定被执行人张果应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计238442元。本院于2019年10月14日立案执行，10月16日依法向被执行人张果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人张果纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施，因其无正当理由逾期报告财产情况，决定对被执行人张果拘留15日。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、10月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张果的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人张果无可供执行的不动产。10月30日前往衡阳市住房公积金管理中心扣划被执行人张果住房公积金59600元并予以冻结，冻结期限为一年。本案立案执行标的约238442元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位59600元，剩余178842元未执行。 因被执行人张果暂无足额财产可供执行，本院于2019年10月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托代理人杨恩卉进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月三十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1147号 申请执行人孙海琴，女，1978年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人郭健全，男，1984年3月21日出生，汉族，辽宁省新民市人，农民，户籍地：辽宁省新民市。现住建昌县。 孙海琴申请执行郭健全同居关系析产纠纷一案.本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初2370号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇一九年十月三十日 书记员 王东旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1112号 申请执行人王金华，男，1958年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会。 法定代表人张彪，系村民委员会主任。 申请执行人王金华与被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会其他债务纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉0781民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金华于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会给付申请执行人人民币32263.51元。案件受理费303.00元，由被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会负担。经审查符立案条件，本院于2019年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年10月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年10月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年10月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宋庆学
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4279号罪犯王俊力，女，1985年9月14日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月6日作出(2012)普刑初字第319号刑事判决，以被告人王俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王俊力获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊力减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年4月20日起至2019年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18814号原告：赵艳鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨秀荣。原告赵艳鹏与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员荆彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳鹏到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将10000元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年-2018年在被告处工作，被告于2017年6月与9月分别向原告借款1000元和9000元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过18个月未有还款行为，特诉至法院。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，2016年11月至2018年6月期间工作岗位为营业员。原告于2017年6月28日将1000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额1000元，期限一年。原告于2017年9月28日将9000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额9000元，期限一年。上述款项到期后，被告未向原告返还，故原告诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计10000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵艳鹏10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇一九年十月二十二日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2006号之一申请执行人：陈庆燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐会雄，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人陈庆燕与被执行人徐会雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0115民初8340号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈庆燕于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人徐会雄下达执行通知书等法律文书，责令被执行人徐会雄向申请执行人陈庆燕偿还借款本金164000及利息，利息以164000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月1日起计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1888元、执行费2388元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年4月23日至9月18日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人徐会雄的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人徐会雄在中国建设银行武汉柏龙支行（账号62×××12）的存款10504.93元已被本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统扣划至本院执行专项账户；暂未找到其他可供执行财产；三、2019年9月10日，本院将被执行人徐会雄纳入失信被执行人名单；10月18日，将其纳入限制高消费系统。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人徐会雄可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会雄应继续履行（2018）鄂0115民初8340号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十月二十一日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1103号原告：郭海林，男，1986年2月25日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：中银保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，总经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。原告郭海林与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称河北中银保险）保险纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林委托诉讼代理人史淑敏、被告河北中银保险委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失41355元、施救费2000元、鉴定费3200元，共计46555元。事实和理由：原告系冀Ｔ×××**号挂车的所有人，在被告处为该车投有车辆损失险，保险期限为2017年11月24日0时至2018年11月23日24时。2018年5月16日16时20分，原告司机徐印林驾驶冀Ｔ×××**车与苏厚昌驾驶的冀Ｔ×××**的挂车在衡水市××与光明东路交叉路口相撞，造成两车损坏的交通事故，原告支付修理费54405元，施救费2000元、鉴定费3200元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北中银保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失险，保额226782元，我司同意按照事故责任合理合法的赔偿原告损失，我司不承担诉讼费、公估鉴定费等间接损失。河北得正保险公估有限公司做出的公估鉴定金额过高，申请重新鉴定，施救费应根据实际救援里程予以支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日16时20分，原告司机徐印林驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的挂车，在衡水市××与光明东路交叉口与苏厚昌驾驶车的牌号为冀Ｔ×××**的挂年相撞，造成两车损坏的交通事故，2018年5月23日，阜城县公安交通警察大队作出第201505230949398460122号道路交通事故认定书，认定徐印林负事故的全部责任，苏厚昌无责任。徐印林驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的挂车车主是原告郭海林，原告在被告河北中银保险为该车投有车辆损失险，保额226782元。原告为修车花去施救费2000元，经河北得正保险公估有限公司评估车辆损失费为41355元，鉴定费3200元。本院认为，原告郭海林系冀Ｔ×××**车的车主，在被告河北中银保险投有车辆损失险，发生交通事故后，原告要求被告赔偿损失，证据充分，应予以支持。被告辩称公估鉴定金额过高并要求重新鉴定，但被告没有提出相应证据予以支持，且本院主持协商鉴定机构被告未到庭，本院依法指定鉴定机构，对被告的主张不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失41355元，予以支持。公估费3200元系查明车辆损失的必要费用，应当由保险人予以承担。施救费2000元是减少车辆损失的必要支出，应由被告予以承担，被告称应根据实际救援里程予以支付，未能提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭海林车辆损失费、施救费、鉴定费共计46555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十月二十五日书记员  刘雅莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4127号原告：冉广辉，男，1992年9月10日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U4K784W。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张民洪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告冉广辉与被告重庆固兴房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告冉广辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉广辉申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许冉广辉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告冉广辉负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十月二十三日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1288号罪犯林康平，男，1974年9月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年3月10日作出了(2015)浦刑初字第795号刑事判决，以被告人林康平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林康平曾于2017年8月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年2月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年10月8日提出减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年10月13日至2019年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日进行了公开开庭审理。出庭提请对罪犯林康平予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、汪少非；上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林康平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯林康平在服刑期间的具体表现，财产性判项的履行情况及大帐消费情况等证据无异议。罪犯林康平原案诈骗人数众多，犯罪数额特别巨大；所有已履行的财产性判项均系狱外缴纳，且该犯大帐消费较高，从未通过狱内劳动报酬所得履行财产性判项。认定该犯履行财产性判项不够积极，不具有悔改表现。因此，罪犯林康平不符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯林康平自上次减刑以来能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中,态度端正,能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林康平在服刑期间，受到执行机关多次表扬，并已缴纳了原判的罚金，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯林康平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。检察机关提出罪犯林康平未能积极履行退缴违法所得的情况确实存在，故对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林康平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年8月16日始至2027年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9329号上诉人(原审被告)：上海天鉴实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：徐月，总经理。委托诉讼代理人：朱小兰。被上诉人(原审原告)：王晓伟，女，1984年12月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海天鉴实业有限公司(以下简称“天鉴公司”)因与被上诉人王晓伟委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天鉴公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王晓伟在一审中的诉讼请求。事实和理由：天鉴公司一直在根据王晓伟的要求，对装潢设计方案进行修改，原设计师离职后，天鉴公司另派人多次邀约王晓伟来看修改后的设计方案，多未得到回复。天鉴公司认为王晓伟是想在活动期间用优惠的价格骗取设计方案，未果后提出无理要求，严重缺乏契约精神。现天鉴公司已将设计提成等费用支付给了设计师，故王晓伟无权要求天鉴公司返还设计费。王晓伟辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。王晓伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令天鉴公司退还设计费人民币16,000元；2、判令天鉴公司支付延期履行合同违约金52,800元(从2018年1月8日开始按照每天1%的标准支付到2018年11月15日，本金16,000元)。审理中，王晓伟撤回第二项诉讼请求。一审法院经审理查明：2017年11月18日，王晓伟、天鉴公司签订《委托设计协议书》，约定天鉴公司为王晓伟位于松江区茸凯路XXX弄XXX号XXX楼XXX室进行市内装潢设计，天鉴公司指定李旭红担任项目专职设计师，设计收费标准为每平方米300元，共计设计费32,000元，若双方签订定制合同，设计收费标准优惠为每平方米150元，即16,000元。天鉴公司完成设计方案后，与王晓伟沟通签字认可，在2017年11月18日到2017年12月18日共30天完成全套室内装饰设计图纸(包括效果图、改造施工图、软装方案)。图纸完成后，王晓伟如有更改意见，与天鉴公司设计师沟通，天鉴公司根据协商方案，绘出更改图纸，并由双方签字认可。天鉴公司未在约定时间内完成全套设计图纸且延误时间在20天内的，每延期一天应向王晓伟支付设计费总价1%的迟延履行违约金，延期21天以上未完成全套设计图纸的，王晓伟有权解除合同，天鉴公司退还设计费。当日，王晓伟支付16,000元设计费用。天鉴公司开始进行设计。王晓伟和李旭红自2017年12月5日开始到2018年1月18日之间就设计方案进行多次微信联系、沟通。2018年5月李旭红离职，此后天鉴公司工作人员联系王晓伟要求王晓伟支付相关费用，王晓伟未同意。2018年6月2日王晓伟联系李旭红，李旭红回复两个电话号码。王晓伟拨打尾号为1037的手机联系，要求天鉴公司尽快处理无果。王晓伟此后提起诉讼。审理中，天鉴公司提供了“林肯王女士•软装设计方案”的图纸，证明王晓伟确认了天鉴公司的设计方案，天鉴公司以此进行了深化方案即软装方案，但该方案因王晓伟未缴纳后续费用而未交付给王晓伟。王晓伟表示未曾确认过设计方案，深化方案所附的“平面布局图”中显示房屋有三个卫生间，但王晓伟的房型是精装修房屋且只有二个卫生间，认为这套图纸根本不是给王晓伟的设计方案；王晓伟已经于2018年8月自行进行了设计、装修并入住涉案房屋。一审法院认为：天鉴公司确认王晓伟委托设计时提供了房屋图纸，房屋为二个卫生间，现在天鉴公司提供的深化方案上显示的卫生间有三间，明显不符，因此一审法院对天鉴公司主张上述软装设计方案系王晓伟房屋的深化方案的意见不予采纳。一审法院还认为：王晓伟、天鉴公司签订的委托设计协议书系双方真实意思的表示，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。王晓伟依约交付了16,000元设计费，天鉴公司进行了设计，双方也进行了沟通交流。但本案争议的关键在于天鉴公司是否完成了设计方案并得到王晓伟的认可。天鉴公司主张2018年1月9日和1月16日的微信聊天中天鉴公司发给王晓伟相关的图片可以证明王晓伟认可天鉴公司的设计方案，王晓伟对此不予认可，根据微信聊天记录，1月18日王晓伟还再向天鉴公司索要设计方案，明显与天鉴公司陈述不符；天鉴公司第一次庭审中表示王晓伟对方案不予确认，结合天鉴公司所言深化方案未曾给过王晓伟，一审法院认为天鉴公司所说的王晓伟未确认的方案应指设计方案，天鉴公司的前后陈述亦是矛盾。天鉴公司庭审中提供的深化方案中所附的房屋平面图中显示的卫生间数量与实际不符，一审法院实难确认上述深化方案系为王晓伟房屋设计。天鉴公司未能提供充分证据证明其在2018年1月18日到2018年6月之间要求王晓伟审核相应设计方案，自称的根据设计方案确定的深化方案亦与王晓伟房屋不符，一审法院认为天鉴公司未能按照约定履行委托协议，王晓伟按照协议约定要求退还设计费的诉求与法无悖，一审法院予以支持。判决：上海天鉴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还王晓伟设计费16,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，天鉴公司表示因王晓伟未缴纳后续费用，设计图纸始终未交付给王晓伟，双方关于设计方案的修改意见均通过口头或微信沟通。本院认为，天鉴公司与王晓伟签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议书中约定，设计图纸完成后，王晓伟如有更改意见，与天鉴公司设计师沟通，天鉴公司根据协商方案，绘出更改图纸，并由双方签字认可。本案中，王晓伟一直否认对初始设计方案及修改方案予以过认可，天鉴公司并未提供双方签字或微信聊天记录等证据证明王晓伟认可了上述设计方案，应承担举证不能的法律后果。天鉴公司认为王晓伟是想在活动期间用优惠的价格骗取设计方案，亦无证据证明。综上，天鉴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上海天鉴实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇一九年十月二十五日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6745号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路**。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：姜堰区罗塘街道祥泰田园食品店，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｆ，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金宏花园****经营者：刁晓飞，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏双鱼食品有限公司与被告姜堰区罗塘街道祥泰田园食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2019年10月23日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十月二十九日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执632号申请执行人：其麦，男，藏族，1974年4月15日出生，无业，现住拉萨市，身份证号码513331197404150714。被执行人：苏勺布，男，藏族，1977年8月24日出生。其麦与苏勺布合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏勺布向原告支付32000元。因被告苏勺布未按上述生效文书履行义务，其麦向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏勺布名下中国建设银行账号×××内有124.36元，实际冻结为0元。2、查明被执行人苏勺布名下中国工商银行账号内有015800301000288418元内有3.95，实际冻结为0元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。五、被执行人名下的×××宝马牌汽车车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执632号案件终结本次执行程序。被执行人苏勺布负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1416号之一申请执行人：项瑞芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：舒新高，男，1950年2月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李根香，女，1955年1月20日出生，汉族，住缙云县。申请执行人项瑞芳与被执行人舒新高、李根香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项瑞芳向本院申请强制执行,本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人舒新高、李根香返还申请执行人项瑞芳借款本金26700元，并从2018年5月8日起至款还清日止按年利率6%计付利息，并负担案件受理费468元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒新高、李根香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒新高、李根香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒新高、李根香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人舒新高、李根香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒新高、李根香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒新高、李根香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒新高、李根香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项瑞芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒新高、李根香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执888号申请执行人：大理市华珍粮油经营部。统一社会信用代码：92532900MA6MXJEP37。经营者：毕云珍，女，1956年7月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇建设路********。身份证号码5329011956********。地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天井综合市场内。被执行人：白崇武，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省，住云南省大理白族自治州大理市v>大理市华珍粮油经营部申请执行白崇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）云2901民初1181号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人白崇武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市华珍粮油经营部向本院申请执行，要求被执行人白崇武支付货款69790元及利息、案件受理费773元。本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人段光中发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制消费令。责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行本院（2019）云2901民初1181号《民事调解书》确定的义务。履行期届满后，被执行人仍未履行义务。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人白崇武名下有存款20000元，本院已扣划至本院执行账户，申请执行人已于2019年10月18日将上述款项领取。同时，查明被执行人白崇武名下有云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌（注册时间：2013年8月16日）一辆、云Ｌ×××**号长安牌微型车（注册时间：2010年9月2日）一辆、云Ｌ×××**号梅赛德斯-奔驰牌（注册时间：2015年8月13日）一辆、云Ｌ×××**号二轮摩托车（注册时间：2015年8月13日）一辆，本院另案已于2019年6月11日依法查封了被执行人名下的云Ｌ×××**号车辆，查封期限两年，2019年8月27日委托昆明市官渡区法院查封了被执行人名下的云Ａ×××**号车辆，查封期限两年，但至今未查找到车辆的下落，无法予以实际扣押，无处置条件。云Ｌ×××**号长安牌微型车（注册时间：2010年9月2日）一辆、云Ｌ×××**号二轮摩托车（注册时间：2015年8月13日）一辆申请人表示因车辆年限太长，不需要进行查封。另外，本院向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均为发现可供执行的财产。现本院已依法将被执行人白崇武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月17日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权20000元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十月十八日书记员  张秋雅
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6132号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君。被执行人：李寿才，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李寿才追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李寿才已履行53999.74元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6132号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十月十七日书记员  李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异353号 异议人（被执行人）：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107037758133221。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托代理人：周黎黎，女，该分行员工。 委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 申请被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，公民身份号码5107021964××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：何素蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，公民身份号码5107021968××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行中国银行股份有限公司绵阳分行与李佳学、李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人李佳学于2019年10月9日对查封位于绵阳市涪城区花园路9号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李佳学请求解除（2017）川0703执2439号执行案件对绵阳市涪城区花园路9号商铺的查封。事实及理由：在强制执行过程中，案涉商铺经评估价值人民币6947873元，足以偿还申请执行人的债务。该商铺经两次司法拍卖均流拍，发布变卖公告后仍未将商铺卖出，申请执行人拒绝以物抵债，按照相关法律规定应解除对案涉商铺的查封。 本院查明，2017年8月1日，申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行与被执行人李佳学、李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷两案，本院（2017）川0703执2439号案件对登记于李佳学名下位于绵阳市××城区××广场××楼××号房屋予以查封，（2017）川0703执2440号案件对登记于李佳学名下位于绵阳市××城区××广场××楼××号房屋予以查封。2018年3月2日，绵阳市××城区××广场××楼××号、28号房屋以6947873元的价格在阿里拍卖上流拍。2018年3月31日，上述房屋以5905692.05元的价格在阿里拍卖上流拍。2018年7月4日，上述房屋以5905692.05元的价格在阿里拍卖上变卖失败。后本院于2018年1月30日终结（2017）川0703执2439号案件该次执行程序。2019年9月23日，中国银行股份有限公司绵阳分行申请对（2017）川0703执2439号案件恢复执行，本院于2019年10月16日受理立案。 另查明，原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告李佳学、李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5780号民事判决书，判决被告李佳学在判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金1944476.36元及截止2016年11月7日止的利息53114.72元、本金的罚息3879.37元、利息的罚息1942.80元，并承担借款本金自起至本判决确定的付款之日止按双方2013月5月28日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人商业用房贷款合同》（合同编号：2013年绵中零商字0008号）约定计算的利息和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；被告李佳学在判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行律师代理费损失款156239元；被告李红卫、何素蓉对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行股份有限公司绵阳分行依法向本院申请强制执行，本院查封了绵阳市××城区××广场××楼××号房屋。 本院认为，本院对中国银行股份有限公司绵阳分行恢复执行（2017）川0703执2439号案件的申请已受理立案，故李佳学的请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李佳学的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十月十七日 书记员 秦子寒
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异153号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场**。统一社会信用代码：91420000714692037D。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A。负责人：李明，该分行长。被执行人：湖北德政汽车车身有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区张家巷**。统一社会机构代码：91420300714635390M。法定代表人：王厚树，该公司总经理。被执行人：王厚树，男，汉族，1948年12月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王厚文，男，汉族，1960年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王厚武，男，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司于2019年10月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2016）鄂0303民初957号民事判决书、《债权转让合同》、债权转让通知公告附卷佐证。本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院作出的已生效的（2016）鄂0303民初957号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北德政汽车车身有限公司偿还借款本金500万元及利息；二、王厚树、王厚文、王厚武对湖北德政汽车车身有限公司上述债务承担连带清偿转责任；三、负担案件受理费、鉴定费45006元。在执行过程中，2016年9月21日，中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行签订了一份《债权转让合同》，协议约定：申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行将（2016）鄂0303民初957号民事判决所确认的对湖北德政汽车车身有限公司、王厚树、王厚文、王厚武的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2016年11月17日在《楚天都市报》刊登债权转让通知书公告。中国华融资产管理股份有限公司于2016年11月18日将债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2017年1月20日在《中国经济导报》刊登了债权转让通知公告。2017年11月20日华融汇通资产管理有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2017年12月18日在《湖北日报》刊登了债权转让通知公告。中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2017年11月20日将该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，并于2018年3月16日在《湖北日报》刊登了债权转让通知公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十月二十九日书记员  王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6653号原告：高占力，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：芦文凤，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：万洪星（芦文凤之子），男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告高占力与被告芦文凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高占力与芦文凤的委托诉讼代理人万洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高占力向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款9200元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订了合同，约定由原告为被告位于怀柔镇红螺镇村民房进行地暖安装和部分装修改造等，合同价格为16700元。在施工过程中，增加了打地面垫层的项目，此项人工费为500元。完工后，被告未及时给付装修款，至今仍拖欠原告装修款9200元，故原告诉至法院，望判如所请。芦文凤辩称，认可2019年6月19日合同上的签字和装修款16700元。被告文化水平不高、识字不多，受了原告蒙骗，原告改动过合同，活没有干完，起脚砖和门框里边的砖没做，厨房顶棚没有换塑料板，而且现在墙就发黑。原告施工期间，被告支付过现金5000元，其余通过微信转账，一共给了9000多元，具体数额记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，芦文凤与高占力签订旧房改造装修合同，具体约定如下：地面134×4.7=62.98平方米，厨房墙面瓷砖43×2.8×2.8=33.7平方米。1.地暖主管安装14.5×2=29米×35每米=1015元，不包料；2.地暖铺装每平方米65元（包料），分集水气以下。地面打垫层每平方米30元包工包料；3.室内补腻子刷白包括客厅墙面和顶篷，卧室墙面为每间800元四间房屋包料；4.地面贴砖分以下部分，厨房卧室客厅卫生间地面贴砖，不包瓷砖，卫生间厨房顶篷没在范围内；5.厨房墙砖贴砖，不包瓷砖，卫生间不包括做墙砖防水，如果做防水但加料和工费500元；6.卫生间开门一个500元，不包括买门和安装费用；7.沙子和水泥高占力购买6方沙子和水泥50袋为25吨，共计2300元。双方约定以上房屋改造装修款为16700元，包括装修手工费和包工包料项目费。高占力施工期间，芦文凤分别于2019年6月4日和9日支付高占力装修款5000元和4000元。另，双方约定增项“挖沟接污水管”的工钱为500元。2019年6月10日，芦文凤以微信转账的方式向高占力支付了该增项费用。本院认为，芦文凤与高占力签订的装修合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方合同中约定装修款共计16700元，根据现有证据，可以认定芦文凤已付高占力合同内的装修款9000元，合同外的增项部分已经付清。现高占力要求芦文凤支付剩余装修款的诉讼请求，理由正当，但主张金额有误，本院支持7700元。鉴于该装修工程已在使用，即使芦文凤提供的现场照片所示装修状况属实，亦不足对抗支付装修款的合同义务。据此，芦文凤辩称理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、芦文凤于本判决生效后七日内给付高占力装修款7700元；二、驳回高占力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由芦文凤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十月九日法官助理 李 康书 记 员 王 也
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5059号     原告：庞艳龙，（又名庞彦龙），男，汉族，1959年7月26日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏平，男，汉族，1966年9月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告庞艳龙与被告张宏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞艳龙到庭参加了诉讼，被告张宏平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告酒款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告张宏平从原告处购买酒，至2018年2月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告购酒款19800元，后被告向原告出具欠条一支。此后，原告一直向被告催要购酒款，被告均推诿拒绝偿还，故原告遂涉本院。   被告张宏平未到庭答辩，亦未举证质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2012年开始，被告张宏平陆续在原告庞艳龙处赊购青岛啤酒，经计算被告共赊欠原告酒款为19800元，经原告多次索要，被告张宏平于2018年2月2日向原告庞艳龙出具欠款条据一支。欠款条据出具后，被告分文未作支付。   本院认为，原告向本院提交了证据可以证明被告张宏平欠原告酒款的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告张宏平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏平于本判决生效后三日内支付原告庞艳龙酒款19800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，减半收取147元，由被告张宏平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员艾  婷         二0一九年九月十一日     书记员贺 艳 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5647号 申请执行人：龚磊，男，汉族，1993年03月09日生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于龚磊申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字(2018)第00747号仲裁裁决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成高劳人仲委裁字(2018)第00747号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1792号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人乔育，男，汉族，辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人梁绍全，男，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人戴金荣，女，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人梁绍全、戴金荣金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2010）辽民二初字328号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人梁绍全、戴金荣在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院预对被执行人梁绍全、戴金荣采取拘留的强制措施，并会同申请人多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到，故未能采取拘留的强制措施。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115执1792号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑金硕
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2282号 原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。 委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某甲。 被告某某公司，地址：陕西省汉中市略阳县。 本院在审理原告高某某与被告高某甲、某某公司公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某某于2019年10月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告承担。 审 判 长  柳雅君 人民陪审员  李炉成 人民陪审员  冯天禄 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨 珂 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2296号申请执行人姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区李家夼小区。被执行人刘某，男，1981年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉康城。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初3603号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自本裁定书送达之日起二年内以书面形式申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十月二十八日书记员  赵 斌
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初539号原告苏志豪，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人邵登忠、叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人张玲燕。本院在审理原告苏志豪不服被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏志豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十月二十四日书 记 员  李渝枋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5784号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴慧玲，女，1979年10月24日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴慧玲追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金29152.84元及利息、诉讼费264元。 本院在执行过程中，向被执行人吴慧玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴慧玲限制消费，并将其纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邵夏芹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2788号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：徐书进,男性,1969年8月2日出生,住,住湖北省汉川市经济技术开发区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与徐书进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3485号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐书进银行存款25602.36元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  邹 平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6800号上诉人（原审被告）：廉某一，男，1949年5月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：廉某1（系廉某一之子），男，1975年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：廉某2（系廉某一之子），1976年12月24日出生，汉族，住济南市平阴县。被上诉人（原审原告）：廉某二，男，1946年2月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：廉某3（系廉某二之子），男，1977年3月24日出生，汉族，现住平阴县翠屏街**。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。上诉人廉某一因与被上诉人廉某二法定继承纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廉某一上诉请求：1.撤销山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2988号民事判决，依法改判涉案房产归上诉人所有；2.驳回被上诉人要求平分涉案房产的请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：廉某某名下的平房权证城字第**房产并非父亲的遗产，该房产已经经过分家分给了上诉人，是上诉人的个人财产。廉某二辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，应予维持。涉案房产系当事人父母的遗产，应当依法分割，被上诉人应当获得二分之一的份额，故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。廉某二向一审法院起诉请求：1.依法继承分割其父亲廉某某名下的平房房权证城字第**产；2.判令诉讼费等由被告承担。后廉某二又明确其诉讼请求为依法确认廉某某名下的平房权房权证城字第**原告拥有二分之一的份额。一审法院认定事实：廉某某与王某某系夫妻关系，双方共生育两子，长子廉某二，次子廉某一。廉某某于2008年2月2日去世，王某某于2003年10月23日去世，廉某某之父母已先于廉某某过世，王某某之父母也已先于其过世。即廉某某及王某某的第一顺位继承人现为本案原、被告。涉案房产，座落于平阴县府前东街，房产证号：：平城**面积为156.4平方米、10.9平方米、13.3平方米，登记在廉某某名下，为廉某某与王某某夫妻共同财产。一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉案房屋为廉某某和王某某的遗产还是已经过分家已分给被告廉某一。被告为证实其主张提交了上述分析的证据1-5，上述证据均不能证实涉案房屋已分给被告，故对被告主张不予支持。涉案房屋作为廉某某和王某某遗产，应由其第一顺位继承人即原、被告继承，各占有一半的份额。现原告主张确认对涉案房屋拥有二分之一的份额，与法有据，应予支持。判决：登记在廉某某名下的平房权证房权证城字第**原告廉某二拥有二分之一份额。案件受理费100元减半收取50元，由原告廉某二负担25元，由被告廉某一负担25元。二审中，被上诉人廉某二自认1970年其结婚时，与廉某某夫妇、廉某一共同居住在廉某某原黄河路边的住宅内，后因居住不便，廉某某于1973年另申请宅基地另建房屋（即涉案房产）由廉某某夫妇及廉某一共同居住，原黄河边住宅留给廉某二夫妇居住。双方当事人皆认可，上诉人廉某一自1973年结婚后一直与廉某某夫妇共同居住在涉案房产内，至1990年左右上诉人另申请宅基地居住，涉案房产由上诉人两子与廉某某夫妻二人继续共同居住；上诉人次子廉某2于1998年在涉案房产内登记结婚，涉案房产于1998年翻建。本院认为，根据双方认可的事实可认定，上诉人廉某一自1973年结婚后一直与廉某某夫妇共同生活在涉案房屋内，至1990年左右另申请宅基地居住，此后，涉案房产由上诉人两子与廉某某夫妇共同居住，至次子廉某21998年登记结婚时，涉案房产由廉某2夫妻与廉某某夫妇二人共同居住。同时，双方皆认可涉案房产于1998年翻建，翻建时廉某某已满76周岁。考虑到农村的风俗习惯、涉案房产的来源过程、居住使用状况及翻建情况，并结合一审时提交的1987年12月31日登记的户口簿显示，廉某某、王风某（即王某某）、廉某一、刘某某、廉某1、廉某2共同居住在涉案房屋内，涉案房产应认定为廉某某与廉某一的家庭共同财产。关于上诉人廉某一提出的涉案房产于1972年已经分家协议确认归其所有的主张，其于一审中提交的分家协议一份，无相应落款时间，也无相关当事人签名捺印，无法证明其目的，故对其该项请求，本院不予支持。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围应当合法、明确。现廉某二起诉请求继承分割被继承人廉某某名下的涉案房产，但在涉案房产未进行析产的前提下，廉某某的遗产范围不明确，故对于廉某二要求继承分割廉某某名下房产的请求，本院不予支持。综上，廉某一的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2988号民事判决；二、驳回廉某二的诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人廉某一负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  王兴振二〇一九年十月二十八日书记员  朱娜娜
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他12号 申请执行人：穆大群，男，1972年3月5日生，汉族，个体，现住济南市市中区。 被执行人：林英芝，女，1965年3月19日生，汉族，松原市富达房地产开发有限公司董事长，现住松原市。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司大安一公司。 法定代表人：林英芝，董事长。 被执行人：晏宝库，男，1965年9月3日生，汉族，松原市富达房地产开发有限公司前总经理，现在宁江监狱服刑。 穆大群与林英之、松原市富达房地产开发有限公司、松原市富达房地产开发有限公司大安一公司、晏宝库民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院于2019年10月24日立案执行。案件进入执行程序后发现，被执行人财产所在地在大安市。根《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第227号民事判决由大安市人民法院执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余南飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9130号上诉人（原审被告）：赵广伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：王菲，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王猛，男，系王菲丈夫。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地河北省冀州区和平路。负责人：吕国勇，该支公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，该分公司总经理。上诉人赵广伟因与被上诉人王菲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）理0112民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，一审期间，赵广伟填写的送达地址是河北省衡水市景县，其提交上诉状后，一审法院分别于2019年6月17日、2019年7月4日按照上述地址向赵广伟邮寄送达上诉费催缴通知书，邮件均已签收。案件移送至本院以后，赵广伟未填写送达地址确认书，本院于2019年9月23日按照上述地址再次向上诉人赵广伟邮寄送达交纳上诉费通知，通知其在收到该通知起次日起七日内向本院预交案件上诉费，该邮件于2019年9月27日由赵广伟本人签收。2019年10月22日经电话核实，赵广伟表示未交纳上诉费。本院认为，上诉人赵广伟经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵广伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十月十五日书记员 范振英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3160号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人杜星，女，汉族，1979年11月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杜星民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年4月29作出的（2019）湛仲字第C006939号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杜星并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杜星的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2277号申请执行人:高飞飞,女,1989年9月22日出生，住即墨区。被执行人:梁佳佳,男,1985年8月8日出生，住即墨区。申请执行人高飞飞与被执行人梁佳佳侵权一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日依法立案执行。本案执行标的是：6898.46元。在执行过程中，本院向被执行人梁佳佳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令、执行通知书等法律文书；2、查控被执行人银行账户及房产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行6898.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十八日书记员  于 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4106号罪犯赵春萍，女，1977年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年4月21日作出(2016)辽0882刑初第143号刑事判决，以被告人赵春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年6月27日作出(2016)辽08刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵春萍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月3日起至2030年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执799号之五 申请执行人：金绍熊，男，1963年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵建洪，男，1967年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑素芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江欧得立电氧化设备科技有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路**。 法定代表人：赵建洪，董事长。 申请执行人金绍熊与被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金绍熊向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人郑素芬、赵建洪、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金53.2万元并支付2015年9月1日前未归还的违约金2万元及之后利息（2015年9月1日之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止，再扣除已支付和抵偿的利息5.63万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6495元，执行费11819元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人赵建洪所有的位于兰溪市兰江街道下龙滩13幢2单元301室不动产、被执行人赵建洪所有的位于兰溪市云山街道工人路117/119号不动产、被执行人郑素芬所有的位于兰溪市兰江街道溪西村5幢1单元402室不动产。并对被执行人郑素芬所有的浙Ｇ×××××东风雪铁龙牌汽车进行处置，执行款已予以发放，本案已执行到位借款本金22205，被执行人尚欠借款本金509795元及违约金2万元、利息（按判决书计算）。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金绍熊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建洪、郑素芬、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十月二十八日 代书记员 童             林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8018号申请执行人：汤城，男，1984年4月27日出生，汉族，陕西瀚锐汽车销售服务有限公司经理，住西安市未央区。被执行人：张航，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西荣鑫投资管理有限公司总经理，住西安市长安区。关于汤城与张航民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6919号民事调解书已生效，汤城申请强制执行，，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华      二○一九年十月二十四日  书  记  员      方 亦 忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7014号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司董事兼总经理。委托代理人朱宏炜律师，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：孔文华，女，1966年10月27日生,汉族，住江苏省无锡市江阴市。中望金服信息科技（北京）有限公司与孔文华仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58484号裁决书生效后，中望金服信息科技（北京）有限公司向无锡市中级人民中院申请执行，该院于2019年4月28日立案执行。2019年5月6日，无锡市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，中望金服信息科技（北京）有限公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回中望金服信息科技（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 扬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3053号 原告：张富金，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县号。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：孙淑彬，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：邓在刚，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张富金诉被告孙淑彬、邓在刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因权利义务关系不明，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  唐学才 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡结苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13338号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人：朱彬社，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱彬社银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督159号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人朱彬社发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人朱彬社名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月14日，本院将被执行人朱彬社列入限制高消费名单。四、2019年10月12日,本院决定对其被执行人朱彬社纳入失信名单。五、2019年10月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人朱彬社名下无登记信息。六、2019年10月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月25日，我院对申请人代理韩粮旭作终本约谈，申请人代理人韩粮旭同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱彬社名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  刘永波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2383号 原告：上官定六，男，1956年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理上官定六与沈细其民间借贷纠纷一案中，上官定六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上官定六经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由上官定六负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十月十七日 书记员  阮钊恒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1164号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。主要负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝理，男，该公司工作人员。被执行人：王金堂，男，1953年11月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：卢琴芳，女，1956年10月13日出生，汉族，扬中市人，住住扬中市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人天源华威集团有限公司、王金堂、卢琴芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2019年9月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1164号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十九日书记员 季 杨