wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更601号罪犯耿波，男，1963年11月12日出生，汉族，大学文化，原住贵州省岑巩县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2010年9月17日作出(2010)黔东刑终字第151号刑事判决，认定被告人耿波犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处追缴赃款200000元（已缴纳）。于2010年10月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日减去有期徒刑10个月；2015年1月30日减去有期徒刑10个月。现刑期自2009年8月18日至2019年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，2019年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年7月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯耿波在2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2015年7月至2016年6月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2016年7月至2017年3月累计积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯耿波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 欣
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初690号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊松，男，1990年9月25日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴**。因犯故意伤害罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑三年五个月，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人熊松犯贩卖毒品罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人熊松到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月10日10时30分许，被告人熊松在重庆市巴南区鱼洞街道办事处中干道农业发展银行门外马路上，将疑似毒品冰毒1小包（净重0.24克）、疑似毒品麻古2颗（净重0.18克）以200元的价格贩卖给吸毒人员薛某，交易完成后，被民警现场抓获。经检测，上述疑似冰毒和麻古中，均检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人熊松如实供述了上述事实。 上述事实，被告人熊松在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊松的户籍信息，前科材料，到案经过说明，通话清单，扣押清单等书证；证人薛某的证言；被告人熊松的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量取样、辨认笔录；微信聊天、转账记录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人熊松违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊松犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人熊松还具有其他犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人熊松如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年7月9日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.18克，甲基苯丙胺0.24克，作案金色苹果手机一部。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2360号申请执行人:姜怀俊，女，1966年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：李亚，男，1973年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姜怀俊与被执行人李亚借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3173号民事调解书】，本院于2019年8月16日立案执行。2019年10月22日，申请执行人姜怀俊以双方达成和解为由向本院申请撤回对被执行人李亚的强制执行。该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十二日书记员  刘春艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3052号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。被申请人：王贝，女，汉族，1985年4月10日生，住新安县。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王贝保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王贝的银行存款64143.04元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贝在金融机构的存款64143.04元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十月十五日书记员  韩雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6291号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曾虹霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告曾虹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曾虹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金45000元、利息12395.03元、违约金8944.18元，共计66339.21元（暂计至2016年6月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费6633元； （以上合计72972.21元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾虹霞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年1月14日，被告曾虹霞向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为52×××93。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2016年6月18日，被告尚欠原告本金45000元，利息12395.03元，违约金8944.18元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告曾虹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金45000元、利息12395.03元、违约金8944.18元（暂计至2016年6月18日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾虹霞于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金45000元； 二、被告曾虹霞于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息12395.03元、违约金8944.18元（暂计至2016年6月18日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告曾虹霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取812元，由被告曾虹霞承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5608号 上诉人（原审原告）：王素芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王献增，男，1965年10月16日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 二被上诉人委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人王素芳因与被上诉人王献增、王鑫劳务合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1040号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王素芳于2019年10月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王素芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王素芳撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十一日 书记员  达建明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5316号 上诉人（原审原告、并案被告）：胡春兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。 被上诉人（原审被告、并案原告）：毕节市七星关区人民医院，住贵州省毕节市七星关区双井路**，统一社会信用代码：12522401429810081F。 法定代表人：阮胜，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510832882。 上诉人胡春兰因与被上诉人毕节市七星关区人民医院（以下简称：七星关区医院）人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、原告（并案被告）胡春兰于判决生效之日起三十日内支付被告（并案原告）毕节市七星关区人民医院违约金500,000元；二、驳回原告（并案被告）胡春兰的诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）毕节市七星关区人民医院的其他诉讼请求。案件受理费10元（两个案件），由原告（并案被告）胡春兰负担。 上诉人胡春兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系劳动争议而非人事争议。本案中，七星关区医院与胡春兰之间是劳动争议还是人事争议，关键在于胡春兰是否具有事业编制和上班形式，而不能依据胡春兰与七星关区医院签订的《贵州省事业单位人员聘用合同书》的标题来认定。胡春兰系技术性岗位人才，在七星关区医院没有事业编制，同时双方签订的聘用合同第五条对其工作责任、工作量、工作任务、工作报酬等进行了约定，胡春兰上班时间、地点、报酬等均受七星关医院管理，因此胡春兰与七星关区医院存在劳动关系，本案属劳动争议纠纷，适用《劳动法》《劳动合同法》的规定，原审对此认定适用法律错误。二、聘用合同约定的违约金明显过高，应予减少甚至不支付违约金。即便本案适用人事争议的法律法规，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》，并没有明确规定聘用人员提前辞职的违约金情形，结合《贵州省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第十二条第二款：“(二)聘用合同经合同鉴证机关鉴证后，双方当事人应当严格履行，若一方当事人违反合同，应由违约方付给对方违约金。造成经济损失的，违约方还应当按照实际情况赔偿经济损失。违约金数额由双方当事人在聘用合同中约定。”聘用合同应当经过鉴证才能认定违约金条款的效力，且违约金以实际损失为限。本案胡春兰与七星关区医院的聘用合同未经鉴证，且七星关区医院没有举证证明实际遭受的损失，无法查清实际损失是多少，因此胡春兰没有向七星关区医院支付违约金的义务。另根据《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，胡春兰已向七星关区医院提出书面辞职申请，符合辞职程序，则不应支付违约金。七星关区医院一审庭审中提及的2018年5月份的两个政府文件，均是在胡春兰与七星关区医院签订聘用合同之后做出，不能溯及既往，不适用胡春兰的情形。2018年5月份的两个政府文件与《毕节市人才引进暂行办法》第十八条的规定不能作为胡春兰应当支付违约金的依据，2018年5月份的两个政府文件与《毕节市人才引进暂行办法》的法律位阶低于《贵州省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》，其与《贵州省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》中关于违约金的规定冲突时，以《贵州省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》为准，并且应当在法律的规定下方可实施和适用。因此,聘用合同中关于违约金的约定违反法律规定而无效，即便应当支付违约金，违约金明显过高，应予减少。 被上诉人七星关区医院未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、本案纠纷应如何定性；二、上诉人应否支付被上诉人违约金500000元。 关于本案纠纷应如何定性的问题。七星关区医院系事业单位法人，为引进高层次人才，向有关部门报送人才队伍建设方案并获准实施，胡春兰系该医院以人才引进方式聘用的人员，享受人才待遇，其虽不占用编制，但受主管单位的行政管理，故胡春兰与七星关区医院之间建立的是人事关系而非劳动关系。现因履行聘用合同发生争议，根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项：“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，本案应定性为人事争议。一审定性准确，本院予以确认。胡春兰主张其与七星关区医院通过《贵州省事业单位人员聘用合同书》建立的是劳动关系，因履行《贵州省事业单位人员聘用合同书》产生的争议是劳动争议的上诉主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 关于上诉人应否支付违约金500000元的问题。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）第四条第一款：“聘用合同由聘用单位的法定代表人或者其委托的人与受聘人员以书面形式订立。聘用合同必须具备以下条款：（一）聘用合同期限；（二）岗位及其职责要求；（三）岗位纪律；（四）岗位工作条件；（五）工资待遇；（六）聘用合同变更和终止的条件；（七）违反聘用合同的责任。”的规定，聘用单位与聘用人员可以在聘用合同中对违约责任进行约定。上诉人以聘用合同未经鉴证为由否认违约金条款的效力，对此本院认为，一方面，鉴证程序不会对聘用合同约定的双方权利义务产生实际影响，亦非确认聘用合同效力的法定要件，故聘用合同是否经过鉴证，均不影响合同条款的效力。上诉人依据《贵州省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第十二条第二款：“(二)聘用合同经合同鉴证机关鉴证后，双方当事人应当严格履行……”的规定，主张违约金条款因聘用合同未经鉴证而无效，于法无据。另一方面，《贵州省事业单位人员聘用合同书》第2页第二条：“聘用合同书一式3份，由甲、乙双方签字盖章，政府人事部门鉴证后，甲乙双方各执一份，一份存入个人档案。”和第六条：“合同签订后20个工作日内，由甲方送同级政府人事部门签（鉴）证后生效。”虽然约定鉴证程序系合同生效的条件，但根据本案查明的事实，双方已实际履行该聘用合同，故即便聘用合同书未经鉴证，亦因双方实际履行而发生法律效力，双方依据合同约定享有权利并承担义务。胡春兰提前终止聘用合同，其行为已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，支付七星关区医院违约金500000元。胡春兰主张不支付违约金以及调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，胡春兰的上诉理由不成立,对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十月十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执554号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。刘蘭奇，男，汉族，1986年12月21日生，住，住吉林省长春市二道区荣光街道/div>被申请人：刘明维，男，汉族，1990年2月21日生，住，住河南省新县/div>本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被申请人刘明维民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月24日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663532号裁决向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘明维，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663532号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十月三十日书记员  周 薇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初93号原告：周小琴，女，1984年10月7日出生，汉族。被告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W,住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊，董事长。被告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594776416310H，住，住所地苏州工业园区胜浦分区/div>负责人：黄建,总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。原告周小琴诉被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞物业公司）、南京栖霞建设物业服务股份有限公司苏州分公司（以下简称栖霞物业苏州分公司)健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小琴、被告栖霞物业公司及被告栖霞物业苏州分公司的共同委托诉讼代理人刘艳亭、柴召胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费55609.8；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告中午就餐结束返回公司，在经过自由水岸花园小区的门口时，因物业人员指挥操作不当，导致电动车侧倒，电动车压在原告的右踝关节上，后送医治疗，花费医疗费55609.8元。原告认为，系因物业保安人员指挥操作不当导致其受伤，故相应损失应由被告承担。被告栖霞物业公司、被告栖霞物业苏州分公司辩称：1、原告受伤的后果，完全是由原告自身的原因导致，与被告无关；2、本案不适用安全保障义务，原告的受伤是其自身过错导致的一次意外事件，应由其自己承担责任。本院经审理认定事实如下：原告周琴曾在21世纪不动产（分店为麟轩店，位于自由水岸小区内）上班。2018年4月17日中午，原告骑电动车外出就餐返回准备进入小区时，因没有门禁卡，原告骑着电动车停在非机动车车道门口，要求值班门卫开门。门卫因手中正好持有机动车车道门禁，于是要求原告往后退，从机动车车道通过。原告在后退的过程中，因踩到斜坡踏空摔倒。后原告被送往医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，花费医疗费合计55609.8元。以上事实，由当事人提交的派出所出具的情况说明、病历卡、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告骑电动车欲从自由水岸小区门口的非机动车道通过，而门卫却指示其从机动车车道通过，门卫的指示行为本身存在过错，该过错行为与被告的摔伤存在一定的因果关系，故其应当承担相应的赔偿责任。因门卫行为系履职行为，故相应赔偿责任应由栖霞物业苏州分公司承担。考虑到原告作为成年人，其在骑行电动车往后退的过程中，应该对自身安全负有更多的注意义务，对于损失应自担主要责任。故综合案件情况，本院酌情判决被告栖霞物业苏州分公司对原告的损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告5560.98元。被告栖霞物业苏州分公司系被告栖霞物业公司依法设立的不具法人资格的企业，栖霞物业公司应对被告栖霞物业苏州分公司资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小琴5560.98元；二、被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司对被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告周小琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司苏州分公司、南京栖霞建设物业服务股份有限公司负担45元，原告周小琴负担411元。被告负担之款原告周小琴预交，本院不予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  秦晓明二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28543号原告王超凡，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告河南熊宝宝教育科技有限公司，住郑州市郑东新区绿地中心南塔1404、1409，统一社会信用代码91410100MA40JW419W(1-1)。法定代表人康冰冰。本院在审理原告王超凡诉被告河南熊宝宝教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超凡撤回起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告王超凡负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  聂改勤
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初107号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，1979年5月5日出生于陕西省白河县，初中文化，住白河县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月3日、9月18日、10月16日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年5月13日，被告人姚某某驾驶“山东德瑞博新能源”纯电动汽车由其家出发，搭乘钱某某、陈某某、谢某某往麻虎镇南沟村方向行驶，9时35分行至白河县麻虎镇南沟村六组村道（小地名：槐树坪）一坡道处，因怀疑车辆动力存在问题，将车辆停至坡道下车欲拍摄视频过程中，车辆后溜翻至路侧高坎下，造成钱某某当场死亡、陈某某、谢某某受伤及“山东德瑞博新能源”纯电动汽车损坏的交通事故。后经白河县公安局交警大队认定，被告人姚某某负本次事故的全部责任。 白河县人民检察院认为，被告人姚某某驾驶机动车在坡道停车时未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚；取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成自首，认罪认罚，家庭困难，建议判处缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人姚某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。 再查明，白河县人民检察院与被告人姚某某已签订认罪认罚具结书，被告人姚某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，交通安全违法信息查询结果单，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断），病情证明，道路交通事故认定书，自愿放弃做伤情鉴定情况说明，交通事故协议书，人民调解协议书，民事裁定书，谅解书，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书，证人阮某某、阮某甲、刘某某的证言，被害人谢某某、陈某某的陈述，被告人姚某某的供述等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人姚某某驾驶机动车在坡道停车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人姚某某构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姚某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宗涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15098号原告：苏运锋，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳，河南千业律师事务所实习律师。被告:熊家长，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告苏运锋与被告熊家长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许一博、张泳，被告熊家长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏运锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元，并支付自2018年2月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告借原告款项100000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张。原告经过多次催要，被告于2015年3月1日偿还原告本金20000元，2017年12月9日偿还原告3000元，并承诺剩余借款在2018年1月31日前还清，后被告没有再偿还原告本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告熊家长辩称，原告所称100000元借款我并未收到，且原告从我处拿到为28000元而非23000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交借条两份，分别载明：“今借到苏运锋现金100000元，借款人熊家长，2013年8月22日”，“今余欠苏运锋柒万柒仟元整，承诺腊月十五日之前一次性还清，其他再无债务，欠款人熊家长，2017年12月9日”。庭审中，被告称2018年2月15日其通过微信向原告转账5000元，原告予以认可。本院认为，原告提交的两份借条有被告熊家长签字确认，表述内容明确，本院予以采信。原告主张被告偿还原告借款本金77000元的诉请，扣除双方认可被告已支付原告的5000元，被告仍应偿还原告借款72000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，双方约定不明确，应以72000元为基数，自原告主张权利之日（即2019年9月10日）起至实际支付之日止按照年利率6%计算。关于被告辩称涉案100000元借款并未收到的意见，被告作为完全民事行为能力人，应当知道和预见其向原告出具借条的相应法律后果，且被告两次向原告出具借条确认双方债权债务，期间还向原告支付28000元钱，综合原告提交证据及常理分析，该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下：一、被告熊家长于本判决生效后十日内偿还原告苏运锋借款72000元，并支付自2019年9月10日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告苏运锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告熊家长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月三十日书记员  范东明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执369号之一 申请执行人：熊泽超，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道世纪商务广场****。 法定代表人：过玉龙。 熊泽超与浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初612号民事判决书已发生法律效力，经熊泽超申请，本院已立案执行，立案执行标的96,108元，申请执行费1342元，执行到位1481.52元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司法定代表人过玉龙采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1998号原告：吐尔洪·阿布拉，男，1963年10月25日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：198XX****XX被告：黄荣春，男，45岁，汉族，现住精河县，电话：139XX****XX原告吐尔洪·阿布拉与被告黄荣春土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·阿布拉到庭参加诉讼，被告黄荣春本院合法传唤，无正当理由未参诉讼。现本案已缺席审理终结。原告吐尔洪·阿布拉诉称：2017年12月5日，原告与被告签订了《土地转包协议》，被告将其位于××县西小荒地的10亩土地承包给原告，合同种植期为1年，2017年12月6日至2018年12月6日，承包费每亩250元，每年承包费为2500元，双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方双倍承包费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了承包费2500元现金。后被告把该土地再次承包给了第三人黄成明。原告多次要求被告返还土地承包费，被告拖延至今未付。为保证我的合法权益诉至法院，要求解除原、被告2017年12月5日签订的《土地承包协议》，被告立即返还承包费2500元，要求被告依法赔偿违约金5000元。诉讼费由被告承担。被告黄荣春未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月5日，原告与被告签订了《土地转包协议》。双方约定：被告将其位于××县西小荒地的10亩土地承包给原告，合同种植期为1年，2017年12月6日至2018年12月6日，承包费每亩250元，每年承包费为2500元，双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方双倍承包费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了承包费2500元现金。后被告把该土地再次承包给了第三人黄成明。后原告多次要求被告返还土地承包费被告以各种理由未返还承包费，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土地转包协议》一份、证明、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立生效的合同，应当获得法律保护。原、被告双方订立的土地承包合同，应属合法成立生效的合同。依合同约定，原告向被告交付承包费2500元，相应地被告应按照合同约定向原告交付发包土地。然而在合同约定的合理期限内，被告没有交付土地，而转包给第三人，构成违约，已导致原告合同目的落空。现原告请求法院判令解除双方合同，要求被告返还承包费2500元，本院予以支持。原告对于要求违约金的问题，按照《最高人民法院关于使用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十九条关规定违约金通常不得超过因违约造成损失的30%，故本院认定违约金为750元，原告过高要求的违约金本院不予支持。据此、按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于使用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除原告吐尔洪·阿布拉与被告黄荣春2017年12月5日签订的《土地转包协议》；二、被告黄荣春于本判决发生法律效力后三日内向原告吐尔洪·阿布拉返还承包费2500元；三、被告黄荣春于本判决发生法律效力后三日内向原告吐尔洪·阿布拉支付违约金750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十月三十日书记员 海丽齐布·阿扎特
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3167号之一申请执行人董风兰，女，1951年6月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人赵明华，女，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初3020号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查申请执行人与被执行人另有案件互为执行（2019鲁02**执1730号），双方当事人同意两案互相折抵，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3020号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  刘晓东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2077号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：朱俭，男，1961年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。中银消费金融有限公司与朱俭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)苏0402民初658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱俭于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金90025.35元及利息、滞纳费（自2018年7月1日起至还清全款之日止按年息24%的标准计算）；朱俭于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，减半收取1170元，由朱俭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0402执2077号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下坐落于江苏省金海湾公馆×幢×单元×××室的不动产及车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述不动产属轮候查封、机动车未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4269号 原告：李艳，女，1984年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人:汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：彭明瑶，男，1965年11月13日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告李艳与被告彭明瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李艳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李艳负担。 审判员 龚 宽 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭思雨
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1508号 申请执行人吕殿凤，女，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人王贺，系吕殿凤之子。 被执行人张磊，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初692民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1508号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏 骥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监39号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：夏斌，男，1970年11月12日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1102民初字第1421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6891号申请执行人：周妍被执行人：河南省兴达置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9438号民事判决书立案执行的申请执行人周妍申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款796.95元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月二十三日书记员  梁 斌
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3370号 原告：尹某，住磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被告:叶某，住磴口县。 原告尹某与被告叶某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告尹某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。 审判员  杨永龙 二〇一九年十月十一日 书记员  陈海龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2873号原告彭云发，男，1969年2月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭云发与被告刘继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭云发到庭参与诉讼，被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云发请求判令：1、由被告支付劳务款20500元，并按银行同期贷款利率计算自2017年6月1日至清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘继军未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告刘继军将其承建的位于双峰县的私人住宅建设工程中的脚手架施工项目承包给原告彭云发，原告按照被告的要求组织工人进行施工。2017年5月，房屋建设完工，工程完工后被告向原告支付了部分工程款。同年6月1日，被告刘继军与原告进行了结算，并向原告出具了《彭云发与刘继军在迎宾路扎架结算单》，该结算单载明，“总面积为13000＋4000＝17000㎡，13000×5.5＝71500，4000×6＝24000，合95500，95500-75000余20500（贰万零伍佰元），下欠彭云发贰万零伍佰元整（￥20500），刘继军，2017.6.1”。此后，被告刘继军未向原告支付下欠劳务款，原告彭云发催讨未果，就于2019年6月3日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告刘继军在其承建房屋建设工程过程中，将脚手架施工项承包给原告彭云发，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告按被告要求提供了劳务，在完成施工项后与被告之间进行了结算，被告对应支付原告的劳务款20500元出具了结算凭证及欠条，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告刘继军支付劳务款20500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出从2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方未约定付款期限，且原告未提交证据证明何时向被告进行了催讨，原告的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持，本案的利息计算应从原告提起诉讼之日，即从2019年6月3日起开始计算。被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继军于本判决书生效之日起五日内支付原告彭云发劳务款20500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月3日起至清偿完毕止的利息；二、驳回原告彭云发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇一九年十月十七日代理书记员  张天慈
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之三申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4626号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杨龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨龙应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计101082.89元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨龙所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计101082.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2324民初468号 原告：杜福洋，男，汉族，1973年12月8日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县， 被告：陈立柱，男，汉族，1991年7月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告杜福洋与被告陈立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，并限于七日内预交公告费230元。期限届满后，原告杜福洋仍未缴纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜福洋撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杜福洋负担。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  靳忠能 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 支
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2778号罪犯梁永昌，男，生于1984年10月17日，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区东兰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年6月22日作出(2016)鄂0881刑初160号刑事判决，以被告人梁永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；责令梁永昌、韦展辉退赔赃款人民币53455元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁永昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁永昌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁永昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁永昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金和责令其退赔的财产刑未执行，其幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梁永昌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑635号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人倪米东，女，1971年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人倪米东犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人倪米东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日22时15分许，被告人倪米东驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县三源大道自东向西行驶至书香路交叉口路段时，与相向行驶左转弯的尹某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致倪米东受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安局道路交通事故认定书认定倪米东承担此次道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:送检的倪米东的血液中检测出乙醇成分，其含量为138.00mg/100ml。审理中，被告人倪米东赔偿被害尹某龙损失3890元，并已取得谅解。上述事实，被告人倪米东在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录，被告人倪米东常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪米东无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，并承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪米东到案发后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人倪米东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十四日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2592号原告：王丽薇，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红宾，河南航帆律师事务所律师。被告：缑国瑞，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告王丽薇与被告缑国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽薇的委托诉讼代理人冯淑玉、张红宾到庭参加诉讼，被告缑国瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽薇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款134000元、利息10050元及逾期利息（逾期利息以134000元为基数，按月利率15‰的标准，自2018年4月31日计算至实际结清之日）；2.被告承担原告因主张借款而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告通过支付宝、微信、现金、刷原告信用卡等方式多次向原告借款。2017年11月30日，原、被告对账后，被告向原告出具134000元的借条，并承诺于2018年4月31日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告缑国瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日、16日，原告分别通过微信向被告转款10000元，共20000元；2017年11月7日、8日、16日，原告分别通过支付宝向被告转款10000元，共30000元；2017年11月，被告多次通过原告招商银行信用卡共消费83987元。2017年11月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到王丽薇人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）双方约定利息1.5%（百分之壹分伍厘），借期5个月，于2018年4月31日前连本金、利息，一并归还，如不能，按时归还，我愿承担所产生的一切法律责任”。2018年12月18日，原告就本案与河南航帆律师事务所签订《律师服务协议》一份。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款到期后，被告应按约定期限返还借款并支付利息，对原告主张被告返还借款134000元支付借期内利息10050元（134000元×15‰×5个月）的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方约定借款月利率15‰，对原告主张被告以134000元为基数，按月利率15‰的标准支付逾期还款之日（2018年4月30日）起至实际结清之日止的资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院也予以支持；原告主张被告支付律师费3000元，但未提交相关票据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告缑国瑞应返还原告借款134000元、借期利息10050元及逾期利息（逾期利息以134000元为基数，按月利率15‰的标准，自2018年4月30日起计算至实际结清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告缑国瑞于本判决生效之日起10日内返还原告王丽薇借款134000元、借期利息10050元及逾期利息（逾期利息以134000元为基数，按月利率15‰的标准，自2018年4月30日起计算至实际结清之日止）；二、驳回原告王丽薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，公告费600元，共计3841元，由被告缑国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  徐新丹二〇一九年十月二十日书 记 员  郝艳君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7296号原告：郭东令，男，1967年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：刘美香，女，1964年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：刘君，男，57岁，汉族，莱西市人，现住本市。原告郭东令与被告刘美香、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东令、被告刘美香到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元；2、被告偿还至借款全部结清之日按银行同期利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘美香、刘君系夫妻关系，2018年2月2日向原告借款8000元。2018年2月14日偿还借款本金2000元，余款6000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘美香答辩称：借款属实，但现无能力还款。刘君未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月2日，被告刘美香、刘君因急需用钱，向原告郭东令借款8000元，并出具欠条一张。载明：“欠款条今欠郭东令人民币捌仟元整（8000元）欠款人：刘美香、刘君（签字）2018年2月2号”。后经原告催要，二被告已还款2000元，余款6000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条、当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭东令与被告刘美香、刘君间的借款事实清楚，证据确实。故原告要求二被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求二被告负担利息，因双方对借款利息及还款期限没有约定，故借款利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告刘美香无还款能力的辩解意见本院不予采纳。被告刘君无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美香、刘君给付原告郭东令借款6000元；二、被告刘美香、刘君给付原告郭东令以6000元为基数自2019年10月9日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘美香、刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十月二十一日书记员  赵小贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5323号原告:李玉江，男，1963年10月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：李康富，男，1956年5月16日生，汉族，住贵州省。原告李玉江诉被告李康富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江，被告李康富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的工资人民币17,586元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，当地小钟介绍原告到被告承包哪嘎至杨庄新建乡村公路堡坎打工，工程总价款为62,000元，被告陆续支付44,900元，余下的17,586元被告于2019年4月26日给原告出具了欠条，口头承诺1个月之内还，直到现在，原告多次找被告催讨欠款，但被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告李康富辩称：原告诉请的金额不准确，施工方把钱给我，我就给原告。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，李玉江经介绍到李康富承包的哪嘎至杨庄新建乡村公路修建堡坎，2018年8月完工，总价款为62,000元，工程完工后李康富累计向原告支付了44,900元，李康富于2019年4月26日向李玉江出具了欠条,载明“今欠到李玉江人民币17,586元正（壹万柒仟伍百捌拾陆元正）。欠费情况杨庄路段堡坎工资。注①龙旭款到账两天内李玉江领人民币17,586元。②如有账目不清可重算。”。李玉江至今未能领取17,586元劳务费,遂诉至法院，提出诉请如前。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉江为被告李康富承包的公路修建堡坎，李康富理应按约向李玉江支付劳务费。李康富对欠条上的金额提出异议，但未提交账目不清的任何证据，故对李康富的该抗辩意见不予采信。李玉江要求李康富支付劳务费17,586元，有欠条佐证，双方虽对付款时间无明确约定，但涉案工程已于2018年8月完工，李玉江于2019年7月2日诉至本院，李玉江已给予李康富足够的宽限期，被告李康富提出案外人龙旭支付其款项后再向原告支付的抗辩意见，欠条上虽载明的案外人龙旭应支付李康富的款项后再支付李玉江，但李玉江系为李康富提供劳务，李康富与龙旭之间系承包关系，二者相对方不一致，且若李康富怠于行使权利那么李玉江的权利将不能得到实现，明显将风险转嫁于李玉江，故对李玉江要求支付劳务费17,586元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李康富于本判决生效之日起五日内支付原告李玉江劳务费17,586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告李康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十月十四日书记员 杨荣霜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3714号原告：熊威，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：伍风华，男，1987年10月23号出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市硚口区。原告熊威与被告伍风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告熊威在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊威撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月十八日书记员  刘 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1307号被执行人：潘纪平，男，1979年6月29日出生，住东台市。被执行人潘纪平犯盗窃罪一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0981刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人潘纪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月26日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十七日书记员  吴 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2453号 原告：泸州恒志达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。 法定代表人：郭为帮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：王龙军，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告泸州恒志达物流有限公司与被告王龙军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州恒志达物流有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告泸州恒志达物流有限公司负担。 审判员 周 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 梁朝孟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3751号原告：蔚丹，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。被告：刘国富，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。蔚丹与刘国富租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚丹、被告刘国富到庭参加诉讼。本案现已终结审理。蔚丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告租金89917元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月25日与被告协商一致租赁被告从乐众春城物业手中承租的天津市宁河区北淮淀镇安置房建设者之家院内房屋一间，年租赁费16.5万元，用于民工餐饮服务，当日原告通过银行转账方式给付被告十万元租金，余下的6.5万元约定一个月以后交付。然而，交纳被告十万元的房租，被告并没有约定双方的租赁时间以及不承租的退款方式，原告于2019年8月1日正式使用房屋，现原告无法继续承租下去于2019年8月23日与被告协商退还未使用租赁房屋期间的租赁费，遭到被告拒绝，原告报警至天津市宁河北淮淀派出所，民警现场已将双方调解过程和原、被告存在租赁关系的事实记录于执法记录仪之上，但调解未果，原告已于2019年8月27日将房屋腾出交与被告，因被告不同意解除租赁关系而拒绝接受房屋，故成讼。综上，原被告之间实际租赁关系已成就，但因被告拒绝解除租赁关系退还房租，所以请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘国富辩称，终止合同是原告单方面违约，要求继续履行合同。原告提交的证据有，微信转账记录2张，用以证明支付被告租金10万元。被告对原告提交的该证据没有意见。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月底，原、被告经口头协商，原告租赁被告从乐众春城物业手中承租的天津市宁河区北淮淀镇安置房建设之家院内房屋一间，年租赁费16.5万元。2019年7月25日、2019年7月26日，原告通过微信分别转账给被告各50000元。2019年8月1日，被告将租赁房屋交予原告，后因故原告曾与被告协商解除合同，被告不同意解除合同，原告于2019年8月27日从租赁的房屋搬走。本院认为，原、被告口头达成的租赁协议是双方真实意思表示，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。”本案中，原、被告未签订书面租赁合同，且双方对租赁期限各执一词，双方达成的租赁协议应为不定期租赁合同。原告不愿继续履行租赁合同，其租赁目的已不能实现，因此，双方达成的涉案房屋租赁合同应予解除。原告要求被告退还租金于法有据，本院予以支持。关于合同解除的具体时间，因双方未就具体日期达成一致，结合本案实际情况，本院酌定以原告起诉日（即2019年8月30日）为宜。故，被告退还原告租金应为：100000元－165000元÷365天×30天＝86438.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告刘国富应于本判决生效之日起十日内退还原告蔚丹86438.36元；二、驳回原告蔚丹其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，原告蔚丹负担44元，被告刘国富负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月十一日书记员  石凯丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16292号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路青峰园公寓**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。被告：裴磊，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告裴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏治信物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月三十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1808号 邓素芳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理邓素芳申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的324元，执行费50元。执行中，本院已将324元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12098号原告:袁文治,男，1979年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：顾向前，男，1961年11月5日出生，汉族，居民身份号码******************，住江苏省南京市。被告：徐玉凤，女，1962年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。第三人：一诺财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110101571218521P，住所地在北京市。法定代表人：谢洁。原告袁文治与被告顾向前、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，同年12月28日作出（2018）苏0106民初12165号（简称12165号案件）民事判决，顾向前不服提起上诉。2019年8月19日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4658号（简称4658号案件）民事裁定，认为一诺财富（北京）投资管理有限公司（简称一诺公司）应当作为第三人参加诉讼，12165号案件因遗漏必须参加诉讼的第三人，裁定撤销12165号民事判决，案件发回本院重审。本院于2019年10月9日新立本案，依法追加一诺公司为本案第三人，另行组成合议庭，进行了审理。原告袁文治向本院提出诉讼请求：判令顾向前、徐玉凤共同向袁文治偿还借款本金80万元，罚息（罚息以80万元为基数，自2015年11月30日至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算）、违约金78000元；判令顾向前、徐玉凤共同承担本案律师费3万元；判决确认袁文治对登记在顾向前名下用于抵押的位于南京市；诉讼费用由顾向前、徐玉凤共同负担。事实和理由：2015年6月1日，袁文治作为出借人与顾向前、徐玉凤作为共同借款人签订借款合同，载明自2015年6月1日起至2015年11月30日止，顾向前、徐玉凤向袁文治借款100万元用于购买教练车和新建场地，顾向前、徐玉凤承诺分六期还款，最后一期还款日为2015年11月30日。如逾期，应按每日未还款金额的0.05%支付罚息，并另行以未还款金额10%计算违约金。袁文治于2015年6月3日通过招商银行向借款人指定账户转账支付92万元。顾向前自愿以其名下位于南京市。在借款合同履行过程中，因福洋财富管理江苏有限公司（简称福洋公司）等与一诺财富（北京）投资管理有限公司（简称一诺公司）签订了《股份及债权债务转让合同》，将案涉债权一并转让给一诺公司，顾向前、徐玉凤一直未向一诺公司履行还款义务。经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决，解除福洋公司等与一诺公司签订的《股权及债权债务转让合同》。顾向前、徐玉凤仍应向原出借人袁文治履行还款义务。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，一诺公司（甲方）、福洋公司（乙方）、闾嵘（丙方）、朱翠兰（丁方）签订的《股权及债权债务转让合同》约定，福洋公司的主要业务模式分为理财端业务和贷款端业务。1.理财端业务：福洋公司与福洋润鸿投资管理有限公司（以下简称福洋润鸿公司）系闾嵘、朱翠兰共同出资设立的公司，共同与资金提供方签订《个人出借咨询及服务协议》，约定由福洋润鸿公司为资金提供方推荐真实存在的资金需求方，福洋公司协助资金提供方受让他人既有的对资金需求方的个人借款债权，成为资金需求方的债权人，以达到将资金提供方的资金提供给资金需求方的效果。而前述“他人”实际为丙方或乙方的员工及其他丙方认识的个人，以下合称借贷中间人。2.贷款端业务:借贷中间人与资金需求方签订《借款合同》，约定借贷中间人借款给资金需求方，同时借贷中间人有权将借款债权转让给第三人，即前述理财端业务中的资金提供方。袁文治确认，其与福洋公司法定代表人闾嵘是朋友，案涉出借款来源于其向闾嵘的借款，其所涉的民间借贷案件有三四件，款项均来源于闾嵘，数额在三百万元左右，相应债权均包含在福洋公司与一诺公司的债权转让中。福洋公司自认，因一诺公司未能依约履行义务，造成众多债权人向福洋公司及闾嵘主张权利，目前已造成福洋公司损失519万余元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，案涉借款合同虽然由袁文治与顾向前、徐玉凤签订，根据袁文治款项的来源、袁文治所主张的债权随同福洋公司的债权债务一并转让的事实，再结合转让合同中对福洋公司业务以及对借款中间人的介绍，案涉借款可能来源于福洋公司的理财端业务，而根据查明的福洋公司理财端业务模式，福洋公司的行为涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，袁文治可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁文治的起诉。案件受理费16393元，于本裁定发生法律效力后退还原告袁文治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 孙 燕二〇一九年十月三十一日书记员 王 昀
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1305号 原告：曲永祥，男，汉族，1972年6月2日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日出生，甘肃省会宁县人，居民，住会宁县，现住陇西县。 委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。 被告：漳县金海水产养殖有限责任公司，住所地漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。 法定代表人：柴国文，系该公司总经理。 原告曲永祥与被告柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲永祥、被告柴国文委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告漳县金海水产养殖有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿付工程款291533元，资金占用损失27696元（按银行同期年利息6%计算，2018年2月至2019年9月，共19个月），合计319229元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告柴国文达成工程承包协议，约定原告承包被告位于漳县武阳镇陈家磨的漳县金海水产养殖有限责任公司办公楼装修。合同签订后原告按要求施工，期间被告要求原告负责办公楼发光字的安装，费用13600元，另外被告从原告处购买2300元的花岩石用于陇西县另外一个工程，被告承诺竣工后一起结算。2016年12月底工程竣工，被告共欠原告费用383533元，其中装修款367633元，花岩石费用2300元，发光字13600元，之后被告累计付款9.2万元，尚欠291533元，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。庭审中原告对用于陇西县另外一个工程的花岩石款2300元予以放弃。 被告柴国文辩称：欠款应由公司承担，柴国文是法人代表与股东，不承担还款责任，2300与本案无关。 被告漳县金海水产养殖有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.对账明细。 被告柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司未提交证据。 本院调取了漳县金海水产养殖有限责任公司营业执照复印件及柴国文身份证复印件。 本院当庭进行了质证，原告及被告柴国文对双方身份证据没有异议，被告柴国文对原告所举对账明细提出异议，但没有举出反驳证据，对该证据，本院结合案情予以认定。 结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告柴国文是被告漳县金海水产养殖有限公司法定代表人，原告曲永祥和被告柴国文于2016年7月21日达成口头工程承包协议，由原告为被告漳县金海水产养殖有限责任公司装修办公楼。2016年12月底工程竣工后经结算，共欠原告383533元，其中装修款367633元，花岩石费用2300元（用于另一公司），发光字13600元，之后被告累计付款9.33万元，尚欠290233元，经催要未果，因而成诉。 本院认为，原告与被告柴国文达成的口头工程承包协议，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务，原告履行了其施工义务后，被告应履行付款义务，关于付款责任主体，结合案情，二被告间责任约定不明确，二被告应承担连带付款责任，对被告柴国文辩解的其不承担还款责任的主张，因无法律依据，不予支持；原告放弃花岩石费用2300元的请求，系当事人对其实体权利的处理，不损害他人利益及社会公共利益，予以准许，其请求工程款的数额应为287933元（290233-2300）。被告漳县金海水产养殖有限责任公司在收到应诉法律文书及本院开庭传票后没有派人到庭，也不提交答辩状，视为对原告诉请事实的认可，对原告要求二被告共同连带支付287933元的请求予以支持，对要求二被告支付资金占用损失27696元的请求，因无明确约定，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司于本判决生效后十日内共同承担向原告曲永祥付清工程款290233元的义务； 二、驳回原告曲永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取3044元、保全费2120元，由被告柴国文、漳县金海水产养殖有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一九年十月十五日 书记员  李念龙
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初923号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕364号。 受理日期：2019年10月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王建芳，男，1970年6月13日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2019年6月12日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王建芳于2019年6月3日20时许，醉酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇田舍路由东向西行驶，经福坤路、塔山路、福乾路，行驶至福运大桥路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王建芳血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人王建芳归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人王建芳向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人王建芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建芳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建芳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王建芳认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24590号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李讯。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李讯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1650号罪犯吉尔笔只，男，1987年3月23日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年3月1日作出(2013)西铁刑初字第00014号刑事判决，以被告人吉尔笔只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02674号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1438号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吉尔笔只在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吉尔笔只确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯吉尔笔只在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉尔笔只的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初329号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人:吴秀杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：保定白沟新城洪亮水杯商行，经营场所，河北省保定市高碑店市白沟国际商贸城一层西侧。经营者：衡洪亮，男，1973年8月10日出生。被告：雄县力润玻璃制品有限公司，住，住所地：河北省保定市雄县朱各庄镇王储村/div>法定代表人：衡洪亮，该公司总经理。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告保定白沟新城洪亮水杯商行、雄县力润玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十月二十日书记员  陈欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第226号之二申请执行人杨晓东，男，汉族，1972年7月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴国强，男，回族，1965年12月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市强发房地产开发有限公司，住所地：灵武市宁东镇。法定代表人马金良，该公司总经理。申请执行人杨晓东申请执行吴国强、灵武市强发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日查封了灵武市强发房地产开发有限公司所有的位于灵武市宁东镇灵新花苑的补偿权益，后案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别以位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋归其所有向本院提出执行异议申请，请求本院中止对上述房屋的执行并解除上述房屋的查封。本院于2019年9月16日分别作出（2019）宁0181执异28号、30号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号执行裁定，分别裁定中止对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑的执行。案外人、当事人在上述裁定送达之日起十五日内未向本院提起执行异议之诉。现案外人柳敏、方再媛、马宏珍、贾淑琴、李卷强、宋立清、李春娟、苗小龙、王贵玲、闫宏伟、马红卫、查风波12人分别申请解除对上述房屋查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对位于灵武市宁东镇灵新矿南侧灵新花苑房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  张 旭审判员  柏晓斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 顺
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执461号之一申请执行人：化德县云鹏絮片服装加工部，地址化德县长顺镇。被执行人：宋某某，男，汉族，住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执461号之一裁定书，责令被执行人宋某某履行法定义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋育新二〇一九年十月三十一日书记员  罗飞宇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执763号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：马亮亮，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：李万年，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2783号镇原县农村信用合作联社与马亮亮、李万年金融借款合同纠纷一案，判决马亮亮、李万年清偿镇原县农村信用合作联社借款本金及利息63816.47元，负担案件受理费741.5元。在执行过程中，经查马亮亮、李万年无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李新成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4748号原告：任朝翠，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：黄培勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告任朝翠与被告黄培勇买卖合同纠纷一案中，原告任朝翠于2019年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任朝翠申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任朝翠撤回起诉。案件受理费275元（已减半，原告任朝翠已预付），由原告任朝翠负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十月二十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3601号 原告：缙云县皓帆农资经营部，住所地：缙云县新建镇新溪路**。 经营者：杨皓帆。 委托代理人：杨月庭，系该经营部职工。 被告：叶法旺，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县皓帆农资经营部与被告叶法旺买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县皓帆农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县皓帆农资经营部负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3014号原告：陶金友，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陶毕生，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶金友与被告陶毕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金友的委托诉讼代理人施义平，被告陶毕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金友向本院提出诉讼请求：1.判令陶毕生立即偿还陶金友借款本金20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，息随本清；2.陶毕生承担本案的诉讼费。事实与理由：陶金友与陶毕生系同乡熟人关系。2015年2月3日，陶毕生因资金周转需要出据向陶金友借款2万元，言明系短期借款，未约定利息。后经陶金友多次催讨，陶毕生一直拖延不还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持陶金友上述诉讼请求。陶毕生在庭审中辩称，陶毕生向陶金友借款20000元属实，但已偿还陶金友本金5000元并支付利息7000元，现只欠陶金友本金15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶金友与陶毕生系同乡熟人关系。2015年2月3日，陶毕生出具借条向陶金友借款，借条载明：“今借到陶金友人民币贰万元正（￥20000.00元）此据陶毕生15、23(应写为2015年2月3日）”，后经陶金友多次催讨未果，陶金友于2019年9月11日诉讼来院而成讼。另查明，陶毕生辩称已支付陶金友借款利息计7000元，陶金友认可收到5000元。陶毕生辩称已归还陶金友借款本金5000元，未提供证据予以证明。上述事实有当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，陶毕生于2015年2月3日出据向陶金友借款20000元，虽没有约定还款期限，但陶金友可随时要求陶毕生归还；故陶金友要求陶毕生立即偿还上述借款，依法应予支持。陶毕生辩称已偿还陶金友借款5000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。陶金友要求陶毕生自起诉之日起按照年利率6%支付利息、息随本清，符合法律规定，本院予以支持。关于陶毕生辩称已支付陶金友借款利息7000元，陶金友认可收到5000元，因借款期间的利息不在陶金友的诉求之列，故本案不作处理。综上所述，陶金友要求陶毕生立即偿还借款20000元，并自起诉之日起，以20000元为基数按照年利率6%计付利息，直至付清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：被告陶毕生于判决生效后十日内偿还原告陶金友借款20000元，并自2019年9月11日起，以20000元为基数按照年利率6%计付利息，直至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶毕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 革二〇一九年十月二十九日书记员 查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1071号申请人蔡惠娟：被申请人王永成：关于申请人蔡惠娟与被申请人王永成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保41号民事裁定书，于2019年10月17日查封、扣押了被申请人王永成名下车牌号码为苏Ｌ×××**汽车一辆。于2019年10月18日查封了担保人江苏诚谨律师事务所名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期为二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执222号申请执行人：杜生毅，男，汉族，1987年10月21日出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，联系方式：158XX****XX。被执行人:托里县阿斯力木拉农民专业合作社，住所地新疆托里县多拉特乡阿克赛村，联系电话：180XX****XX。180XXXX****法定代表人：叶尔布拉提·乌兰。申请执行人杜生毅与被执行人托里县阿斯力木拉农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜生毅撤回对被执行人托里县阿斯力木拉农民专业合作社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新4224执222号案件中被执行人托里县阿斯力木拉农民专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘       广审判员 伏       燕审判员 库力扎 提 ·哈米二○一九年十月三十一日书记员 巴格达力·那扎尔汗
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执741号 申请执行人浙江翔冶建材有限公司，住所地磐安县安文街道新市路**，组织机构代码:697036547。 法定代表人张军民。 被执行人胡松德，男，1976年12月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人胡红娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江翔冶建材有限公司与被执行人胡松德、胡红娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币32490元及相应利息，并负担案件受理费696元，执行费398元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人采取各罚款1000元的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十一日 代书记员 施润辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3749号原告：徐州迈腾机械设备贸易有限公司，住所地徐州市经济技术开发区黄山圆盘道东十米。法定代表人：张宗勉，该公司总经理。被告：深圳市宁荷建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****。法定代表人：张陈佳，该公司总经理。原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司诉被告深圳市宁荷建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州迈腾机械设备贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十月十日书 记 员  张 擎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执158号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：张廷刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人张廷刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张廷刚支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金228999.57元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张廷刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张廷刚在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行等账户内有少量存款（均少于100元），不具备执行条件；2、本院已对被执行人张廷刚名下车牌号为川CXX**的车辆进行了查封，但尚未扣押到案，不具备执行条件；3、经总对总系统平台查询，被执行人张廷刚名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人张廷刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人张廷刚尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金228999.57元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰