广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初1000号 原告：李勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄珍梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地广西北流市城区花果山别墅区。 负责人：李国荣，局长。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告:北流市北流镇六地坡村民委员会,住所地：北流市北流镇六地坡村。 法定代表人：黄惠全，主任。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告李勇、黄珍梅与被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局(以下简称：北流供电局)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，根据被告北流供电局的申请，依法追加北流市北流镇六地坡村民委员会(以下简称：六地坡村委会)作为本案的被告参加诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇、黄珍梅及其共同委托诉讼代理人林玉井，被告北流供电局的委托诉讼代理人蓝庆球、潘妮，被告六地坡村委会的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计708332.8元。 事实与理由：被告北流供电局在北流市北流镇六地坡村石灰步设置抽水站变压器电力设施。2018年11月20日中午1点半左右，原告的子李某经过该电力设施时，被该电力设施的高压电击中，导致李某死亡。事故造成的经济损失有：1、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；2、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；3、办理丧葬事宜误工费41654元/年÷365天×8人×5天=4564.8元;4、精神损害抚慰金60000元；5、交通费500元，共计708332.8元。故请求法院判如所请。 被告北流供电局辩称，事故死者李某未经法医检验，死因不明，不能认定是触电死亡。变压器的产权不属被告供电局，属被告六地坡村委会，故责任不应由被告供电局承担，原告请求赔偿的各项损失不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 被告六地坡村委会辩称，事故死者李某的死因无法确定，即使是电击死亡，其存在的过错，应承担责任，且电击部位的电力设施的产权不属被告六地坡村委会，故被告六地坡村委会不需承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口簿、企业信息单，证明原告的主体资格；2、企业信息单，证明被告供电局的主体资格；3、工作证明、保险合同、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、收据、学习驾驶证明，证明李某生前在城镇生活，死亡赔偿金按城镇居民标准计算；4、居民死亡医学证明(推断)书、门诊病历、询问笔录、现场照片，证明李某因电击死亡；5、照片，证明变压器的高压引线为祼线，变压器熔断器的对地直距离小于3.5米，不达到安全规范要求。 被告北流供电局围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明被告供电局的主体资格；2、高压供用电合同，证明事故高压电力设施产权不属于被告供电局，而属于被告六地坡村委会；3、北流市北流镇六地坡10KV线路农网建设与改造工程竣工资料，证明事故高压电力设施不在改造范围内；4、现场照片，证明设置有安全警示标志。 被告六地坡村委会围绕诉讼请求依法提交的证据：1、玉林市中级人民法院(2012)玉中民三终字第226号民事判决书，证明《高压供用电合同》因违反《供电营业规则》的规定无效；2、照片，证明接入变压器的线路是绝缘线，不会发生触电事故。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告供电局、六地坡村委会对原告提供的证1、2、5的真实性无异议，本院予以认定；对证据3有异议，原告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据4有异议，但两被告不能提供证据推翻李某属触电事故死亡的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以认定。原告对被告供电局提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3、4有异议，但不能提供证据推翻被告供电局证明的事实存在，本院予以认定。原告及被告供电局对被告六地坡村委会提供的证据1、2无异议，本院予以认定。综上述，原告提供的证据1、2、4、5，被告供电局提供的证据1-4及被告六地坡村委会提供的证据1、2，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日中午1点半左右，李某经过位于北流市北流镇六地坡村石灰步抽水站变压器电力设施时，因手持鱼竿触到高压线，被高压电击当场死亡。 另查明,事故死者李某于2000月8日13日出生，公民身份号码，住广西北流市，属农村居民，事故发生时为18周岁。其第一顺序法定继承人有：李勇(父亲)、黄珍梅(母亲)。北流供电局具有独立的法人资格，依法可独立承担民事责任。 再查明，根据《供电营业规则》第四十二条第二款规定，10千伏以下公用高压线路供电的，以用户的厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的DL/T5220-2005《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》11.0.5规定“变压器台的引下线、引上线和母线应采用多股铜芯绝缘线，其截面应按变压器额定电流选择，且不应小于16mm。”。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；2、死亡赔偿金248700元[12435元/年(农村居民)×20年]；3、办理丧葬事宜误工费1187.64元[131.96元/天(农业)×3天×3人]；4、精神损害抚慰金30000元，共计316661.64元 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、李某是否属触电死亡？二、事故电力设施产权人是被告供电局还是六地坡村委会？三、供电局、六地坡村委会、李某是否存在过错，是否应当承担责任？ 本院认为，根据北流市人民医院门诊病历载明“初步诊断：1、院前死亡；2、电击伤。”及该院出具的居民死亡医学证明(推断)书载明“直接死亡原因：院前死亡。引起的疾病或情况：电击伤”，并根据北流市公安局陵城派出所对与死者李某一起同去钓鱼的陈振源、梁云淋、梁恩瑞等人询问笔录，证实李某手持的鱼竿没有收回，碰到高压线触电死亡。而被告供电局、六地坡村委会认为死者李某的死因无法确定，但不能提供证据推翻李某被电击死亡的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认定李某手持的鱼竿触到高压线死亡。 事故电力设施产权人的产权问题，因零克(第一断路器）以下为绝缘线路，以上为高压裸线，李某手持鱼竿的触电点应在高压裸线，该线路位于12#杆引下线至3#杆上的零克(第一断路器）之间，在零克（第一断路器）之上方，根据.。《供电营业规则》第四十二条第二款规定，位于**杆上的零克（第一断路器）是做为区分供电单位与用电户产权的分界点，因此发生本案触电事故的引线产权应属供电局。虽然《高压供用电合同》所附“供电接线及产权界示意图”的约定确定本案的产权分界点系3#杆与12#杆分支线接线点，显然该合同的约定违反了《供电营业规则》对高压线产权分界点的规定，该约定无效。因此，本院认定事故电力设施产权人属供电局，而不属六地坡村委会。 被告供电局作为事故电力设施的产权人，应严格按照相关法律法规的规定及行业标准安装架设配电线路，并对其产权所有的电力设施进行管理和维护，有效防止并减少危险的发生。本案中，被告供电局在安装架设从12#杆高压分支线引下至3#杆变压器零克的引下线时使用的是裸线，而不按DL/T5220-2005《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》11.0.5的规定使用绝缘线，其所架设安装的配电线路不符合行业标准及设计技术规程的要求，无疑加大了高压线路的危险性，对本案触电事故的发生具有因果关系，并存在重大过错，依法应承担事故的主要责任。虽然使用事故电力设施的抽水站属被告六地坡村委会，但事故发生不是在抽水站内，被告六地坡村委会并无过错，依法不应承担赔偿责任。李某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其知道或者应当知道高压线路的危险性，应当预见到高压线及在变电器周围钓鱼可能会发生触电的危险性。经过高压线路区域时，未能尽到高度注意安全义务，最终导致钓鱼竿不慎触碰到带电的高压线引下线触电死亡，虽无主观故意，但仍具有一定的客观过错，应负事故的次要责任。本院根据供电局与李某在本事故过错大小，确定被告供电局承担60%的民事赔偿责任，李某承担40%的民事责任。被告供电局抗辩理由不能成，本院依法不予采信。 原告请求赔偿丧葬费33228元，经本院按新标准计算为36774元，少计3546元，但庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故丧葬费为36774元；原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金610040元，因死者李某为农村户籍，且未能提供证据证明其在城镇生活满一年，故死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算为248700元，对超出部分361340元不予支持；原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费4564.8元，经本院核算为1187.64元，对超出部分3377.16元不予支持;原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素考虑，本院支持30000元，对超出部分30000元不予支持；原告请求赔偿交通费500元，因原告不能提供交通费发票，故不予支持。综上，原告的各项损失共计为316661.64元。根据责任比例，被告供电局应赔偿201996.98元[(316661.64元-30000元)×60%＋30000元]给原告。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计201996.98元给原告李勇、黄珍梅； 二、驳回原告李勇、黄珍梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10884元（原告已预交5442元），由被告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担4320元，原告李勇、黄珍梅负担6564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  周 婵 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘