wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异238号案外人：戚恒锐，男，汉族，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玮，上海问道有诚律师事务所律师。被执行人:徐州新赛特石英材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：倪爱青，该公司经理。被执行人:新沂市卓越计算机网络工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘曦，该公司经理。被执行人:刘曦，男，汉族，住新沂市。被执行人:任燚，男，汉族，住新沂市。被执行人:刘建国，男，汉族，住新沂市。被执行人:新沂市创科石英有限公司，住所地新沂市。法定代表人：胡学岭，该公司总经理。被执行人:胡学岭，男，汉族，住新沂市。被执行人:王超，男，汉族，住新沂市。被执行人:刘强，男，汉族，住新沂市。被执行人:朱贝，男，汉族，住新沂市。被执行人:陈德胜，男，汉族，住新沂市。被执行人:王永江，男，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行徐州新赛特石英材料有限公司、新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、任燚、刘建国、新沂市创科石英有限公司、胡学岭、王超、刘强、朱贝、陈德胜、王永江金融借款合同纠纷一案中，案外人戚恒锐向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月20日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉徐州新赛特石英材料有限公司、新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、任燚、刘建国、新沂市创科石英有限公司、胡学岭、王超、刘强、朱贝、陈德胜、王永江金融借款合同纠纷一案作出（2015）新商初字第00671号民事判决：一、徐州新赛特石英材料有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2993765.47元及利息（计算至2015年10月20日的利息为1408882.20元，以后利息按合同约定年利率继续计算至实际给付之日）；二、新沂市卓越计算机网络工程有限公司、刘曦、任燚、刘建国、新沂市创科石英有限公司、胡学岭、王超、刘强、朱贝、陈德胜、王永江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐州新赛特石英材料有限公司追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月15日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执2229号。在本案执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2017）苏0381执2229号执行裁定：…查封被执行人朱贝所有的位于新沂市××夏家园××楼××单元××室（以下简称涉案房屋）房产，查封期限自2019年8月30日起至2022年8月29日止。案外人戚恒锐提出异议称，2019年8月19日，我与被执行人朱贝签订售房协议，朱贝将其所有的涉案房屋出售给我，价款为70万元。同日，我向朱贝的配偶付江华支付70万元，房款已付清。协议签订后，朱贝将涉案房屋交付给我，我随即对涉案房屋进行装修，并于8月底入住并支付了小区停车费等费用。我与朱贝、付江华于2019年8月21日下午签订不动产登记部门办理过户，因办理人员太多，没有办成。双方约定第二条继续办理，后因朱贝出差，至今一直未能办成。2019年9月9日你院张贴查封公告，我认为在你院查封之前，涉案房屋已被朱贝转让给我，且我已支付全部购房款并占有使用，没有就涉案房屋办理产权过户手续，我没有过错。因此向你院提出执行异议，请求撤销（2017）苏0381执2229号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人戚恒锐于2019年8月19日与朱贝签订《售房合同协议书》一份，约定：朱贝将涉案房屋以70万元的价格出售给案外人，并附有新房权证20××**及新国用（2010）第01571号房屋产权证书。案外人于2019年8月19日向付江华转账支付70万元。案外人为证明其主张，另外向本院提供证明、建筑工程合同书、小区停车费收据、机动车照片及行驶证。现涉案房屋仍登记在被执行人朱贝名下。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋仍登记在被执行人朱贝名下，但案外人向本院提供的证据符合上述司法解释规定的四个要件。第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人的异议请求可以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对新沂市**镇**家园*号楼*单元**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十三日书记员  于 琛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5154号 原告：唐啟平，男，汉族，1952年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会红星组，住所地六安市裕安区城南镇黄小桥村红星组。 负责人：唐启勇，该村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市城南镇黄小桥村余台组，统一社会信用代码54341503ME203781XE。 法定代表人：余学兰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡传琪，该村委会副书记。 原告唐啟平与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会红星组（以下简称红星组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年8月21日本院立案受理，依法由审判员罗永适用简易程序于2019年9月26日公开进行审理。原告唐啟平及其委托代理人匡光银、被告红星组组长唐启勇、被告黄小桥村委会的诉讼代理人胡传琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐啟平诉称：原告系被告的村民，在被告处长期有居住房屋和五个人的承包田地。2003年原告在六安市裕安区平桥乡三里岗村做生意，并把户口迀至六安市裕安区平桥乡三里岗村，但承包田地一直在被告处，且六安市平桥乡三里岗村一直未分配承包田地给原告。2019年度原告承包的田地被征收，在分配土地征收补偿款时被告以原告户口己迁出为理由，拒不让原告参与被告的土地征收补偿款的分配。原告认为自土地承包到户口后，原告一家一直有五个人的承包土 地在被告处，本次整体拆迁原告应享有土地征收补偿款分配权。故请求判决两被告支付原告土地征收款80000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告村民组组长身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、证明二份，证明原告家庭在被告处有五个人承包土地被征收；四、证明，证明原告及其妻子在六安市平桥乡三里岗村没有承包土地，也未享受该村土地征收时任何土地款分配政策；五、原告土地使用证及其母亲邹家如和儿子唐家发房屋搬迁验收单复印件，证明原告家庭房屋已被拆迁。 被告红星组辩称：请依法判决。 被告黄小桥村委会辩称：原告户籍在三里岗村，要求查清在三里岗村是否已享有征地补偿费。 被告红星组、黄小桥村委会未提供证据。 经庭审质证，被告红星组对原告提供的证据无异议，被告黄小桥村委会认为只有原告唐啟平及其妻张先霞和儿子唐家发三人享有征收土地款，其他证据无异议。对双方无异议证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信证据，经审理查明：原告唐啟平家庭在黄小桥村红星组有居住房屋和五个人的承包田地，2003年原告为了在六安市裕安区平桥乡三里岗村做生意，将户口迀至六安市裕安区平桥乡三里岗村，但承包田地一直在耕种，原告家庭在六安市平桥乡三里岗村未分配到承包田地，也未获得相关土地征收补偿款。2019年被告红星组土地被整体征收，但土地征收补偿款尚未分配到户。 本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据证明。原告唐啟平诉请要求参与承包土地征收补偿费用分配，但被告尚未实际分配被整体征收的土地补偿款，原告如有证据可另行主张。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告唐啟平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年十月二十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初327号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘宪奇，男，1984年4月4日出生，汉族，住鸡冠区。2019年6月12日因本案被鸡西市监察委员会决定留置，同年9月6日因涉嫌犯受贿罪被鸡西市鸡冠区人民检察院决定刑事拘留，同年9月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人刘宪奇犯受贿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人刘宪奇及其辩护人王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘宪奇于2015年7月至2017年7月任鸡西市道路运输管理处稽查二队队长，负责对鸡西辖区内非法营运车辆的查处、道路运输经营者违法行为的查处等。在此期间，刘宪奇与非法营运人员张某、刘某、李某预谋后，先后收取张某人民币4万元、刘某人民币3.05万元、李某人民币1万元，并负责对三人进行非法营运的车辆或三人介绍的他人进行非法营运的车辆给予保护，使其不被处罚。事后，刘宪奇退还李某人民币1万元，余款被其分给稽查队队员以及个人花销。综上，被告人刘宪奇收受他人贿赂共计人民币7.05万元。破案后，鸡西市监察委将上述赃款全部予以收缴。2019年6月12日，被告人刘宪奇被带至鸡西市监察委接受讯问，其如实供述自己罪行外，还检举他人涉嫌犯罪并经查证属实。公诉机关认为，被告人刘宪奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，并以刘宪奇具有立功、认罪认罚之量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了证人张某、李某、刘某、许某、黄某、杜某、曲某、殷某、孙某、朱某、杨某等人的证言，侦查机关调取的鸡西市道路运输管理处单位性质证明材料、鸡西市道路运输管理处出具的刘宪奇身份证明、岗位职责、刘宪奇检举他人犯罪并经查证属实的相关材料等，侦查机关出具的立案决定书、到案经过、视听资料及说明、情况说明、扣押款物清单，刘宪奇户籍证明及其在侦查机关所作供述等证据证实。被告人刘宪奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以刘宪奇有立功表现且认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘宪奇主动缴纳罚金人民币十万元。本院认为，被告人刘宪奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘宪奇检举他人犯罪并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人刘宪奇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘宪奇犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘宪奇违法所得人民币七万零五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十月二十五日书记员  张 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2611号 申请执行人：吴迪，男，汉族，1994年1月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省园江汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MW11，住所地合肥市包河工业园区长春街南昌白山路东。 法定代表人：霍圣海，总经理。 关于吴迪申请执行安徽省园江汽车贸易有限公司劳动争议一案，被执行人安徽省园江汽车贸易有限公司应支付申请执行人吴迪工资14693元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽省园江汽车贸易有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽省园江汽车贸易有限公司有财产可供执行。申请执行人吴迪也未能提供被执行人安徽省园江汽车贸易有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省园江汽车贸易有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐 威
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初294号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人邓国云，女，1968年9月15日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被定远县公安局取保候审。 辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）277起诉书指控被告人邓国云犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人邓国云及其辩护人秦明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日19时许，在定远县永康镇拂光村东风三组邓某2家南边村村通水泥路，因邓某1将自家与被告人邓国云家之间的田埂挖窄，妨碍被告人邓国云家田蓄水，被告人邓国云与邓某1发生争执，二人持锨打斗。被告人邓国云持锨将邓某1打伤，致邓某1左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经定远公安司法鉴定中心鉴定，邓某1面部及体表软组织损伤属轻微伤，肋骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人邓某1到定远县公安局投案，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人邓国云在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、认罪认罚具结书、赔偿协议等书证，证人邓某2、阮某等人证言，被告人邓国云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人邓国云因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓国云主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人邓国云的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信，同时采信辩护人对被告人邓国云从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人邓国云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执238号申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市望江东路**冠盛大厦，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人丁海富，职务董事长。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住，住所地承德市双桥区嘉和广场写字楼B塔**一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务经理。关于浙江亚厦装饰股份有限公司与承德嘉裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、权利义务告知书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书。二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况，本院轮候查封了被执行人名下位于承德市双桥区嘉和广场1号楼。四、经传票传唤，被执行人于2019年5月23日到庭，并对其经营情况、债权债务情况等事项进行调查询问。五、本案中查封的被执行人名下位于承德市双桥区嘉和广场1号楼整体，因系轮候查封，申请执行人申请给予其时间是否接受其他以物抵债的房产，申请执行人未在本院规定的期限内提交申请。六、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。七、2019年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，并依法告知其恢复执行权利，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月十五日书记员  巴 正
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢921号被执行人：沈建国、张青青关于被执行人沈建国、张青青责令退赔一案，要求被执行人支付155000.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，已发还被害人陈丙文（被害人收取了人民币50000元，其余的人民币105000元表示自愿放弃。至此，向本院执行的海门市人民法院(2016)苏0684刑初603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4601号原告：金晓东，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北诚汇行商业策划管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区上海路**香榭丽花园**（-1-1）**。法定代表人：史庆洪，公司执行董事兼总经理。原告金晓东与被告湖北诚汇行商业策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告金晓东于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金晓东以与湖北诚汇行商业策划管理有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晓东撤诉。案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由金晓东负担。审判员  代欢二〇一九年十月三十一日书记员  戢雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3716号之二申请执行人：杜文兰，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村。本院在执行杜文兰与周立军借款合同纠纷一案，经查，被执行人周立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1597号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李超，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告李超、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60980《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6s一部(手机串号后七位数为9697997），该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告李超、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2280号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：白广庆，男，1971年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨艳娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）诉被告白广庆、杨艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行的委托代理人刘斌舒、被告白广庆到庭参加诉讼，被告杨艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年房字2**）；2、判令被告白广庆、杨艳娟偿还原告贷款本金200,537.56元及截止到2019年4月10日的利息、罚息5,201.5元，合计205,739.06元，利随本清；3、原告对位于朝阳市双塔区的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告白广庆向原告借款300,000元，被告白广庆、杨艳娟以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告白广庆、杨艳娟按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月10日，已逾期6期未还款，尚欠原告贷款本金200,537.56元及利息、罚息5,201.5元，合计205,739.06元。故诉至法院，请求依法判决。被告白广庆辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告白广庆签订《个人商业用房贷款合同》（编号：20144年房字2**。合同约定：贷款金额为300,000元，贷款期限为120个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于凤凰城31C幢120、220号的商业用房购房款，贷款月利率为6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，构成或视为本合同项下违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人：白广庆（签字捺印），抵押人：白广庆、杨艳娟（签字捺印）。被告白广庆、杨艳娟以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年6月27日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。2014年8月26日，原告向被告白广庆发放贷款300,000元，被告白广庆未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月10日，尚欠原告贷款本息合计205,739.06元。上述事实，有原、被告陈述、个人商业用房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告中国银行朝阳分行与被告白广庆签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告白广庆按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。案涉借款发生在被告白广庆、杨艳娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告所主张的由被告白广庆、杨艳娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨艳娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告白广庆于2014年7月30日签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年4年房字2**二、被告白广庆、杨艳娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金200,537.56元及截止到2019年4月10日的利息、罚息5,201.5元，合计205,739.06元，并给付自2019年4月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人商业用房贷款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告白广庆、杨艳娟以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费4,386元、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告白广庆、杨艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  高雅祺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5344号申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东。住所地：河南省兰考县。被申请人：白振友，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖月玲，女，1983年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：关凯，男，1992年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王利娟，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司与被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟金融借款合同纠纷一案，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟名下银行存款102000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白振友、肖月玲、关凯、王利娟名下银行存款102000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十月八日书记员  田力森
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3942号原告：陈香茎，男，汉族，1962年12月8日生。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司光山县分公司，地址光山县弦山办事处弦山中路**。负责人：杨行胜。委托诉讼代理人：胡晓金，男，汉族，1977年11月9日生。系该公司工程部主任。特别授权。委托诉讼代理人：冷鹏阳，该公司法律顾问。特别授权。原告陈香茎诉被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司光山县分公司（以下简称华祥电力光山分公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香茎及被告华祥电力光山分公司委托诉讼代理人胡晓金、冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香茎向本院提出诉讼请求：判决被告华祥电力光山分公司依法拆除违法安装在其房屋周围的高压电缆线等设施，消除危险，并给予6000元的经济赔偿。事实及事由：根据《电力设施保护条例实施细则》（以下简称“安全细则”）第五条“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人ロ密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：架空电力线路保护区，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下为1.0米；1--10千伏为1.5米。《电力设施保护条例》第一章第十条也作了相同的规定。被告华祥电力光山分公司于2019年7月29日在我房屋（位于光山县紫水办事处牌坊路北侧某某某某家园******103，房主姓名为我妻子：邹某某）南墙面直接安装10千伏高压电缆线，使我的房屋及人身安全处于危险状态，严重违反“安全细则”及《电力设施保护条例》。该不安全设施安装后，租我房的租客选择了撤离退房，还要求退还房租，给我造成了6000元的经济损失。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、安全承诺书一份；2、两张现场照片以及赔偿损失清单一份；3、房屋租赁合同复印件一份；4、请求赔偿协议书一份。被告华祥电力光山分公司辩称，本案所涉及的线路是绝缘线路，其本身就是安全的，不存在要求安全距离的问题。本案被告方的线路的安装没有给原告方造成任何的损失。当时安装是紧急情况下的临时措施，具有公益性，当时原告在场担心用电危险，被告方给原告写了承诺书，得到了原告的同意，且在正规的供电渠道修好后就立即拆除了该临时供电线路。租赁合同及请求赔偿协议书的真实性不予认可，内容即不真实也不合法，每月损失6000元，应当有营业执照，收入明细，交税证明，否则就不能证明损失的存在；同时也不合法，没有看到允许从事误乐场所的执照。法律保护的合法的设施和收入，棋牌室必须有合法的执照。赔偿清单不真实不合法，原告没有提供任何合法损失的证据，也无证据证明收入有6000元。为支持其答辩，被告华祥电力光山分公司向法庭提交现场照片十二张。经审理查明，2019年7月28日光山县城某某某某家园小区原有供电线路损坏，整个小区无电可用，为临时保持小区用电，被告华祥电力光山分公司仅找到一条可搭建的供电渠道即通过原告陈香茎房子（位（位于光山县紫水办事处牌坊路北侧某某某某家园******103通道。2019年7月29日，被告在原告的房子南墙面上搭建临时供电高压线路（10KV），并向原告出具安全承诺书一份。原告房屋当时由租户居住，原告认为高压线使其房屋租户的人身安全处于危险状态，原告遂要求被告消除危险，赔偿损失。因原被告双方未能协商一致，遂诉至本院。诉讼中，该通过原告房屋的高压线路于2019年10月9日被拆除。本院认为，《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏1.5米”。被告华祥电力光山分公司违反该条例规定，在原告陈香茎的房子（位于光（位于光山县紫水办事处牌坊路北侧某某某某家园******103上搭建临时供电高压线路（10KV），使原告房屋租户的人身安全处于危险状态，构成侵权，故原告要求被告拆除该高压线路，消除危险的请求，本院予以支持。诉讼中，被告已于2019年10月9日拆除该高压线路，该妨碍已排除，原告已于庭审中认可。对于原告要求被告赔偿其经济损失6000元及后期增加的15000元损失的诉求，因该损失未实际发生，且原告提供的证据不足以证明该损失必然发生及具体损失金额，故对于原告的该诉求，本院不予支持。如若原告有新的证据证明其因此产生经济损失，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《电力设施保护条例实施细则》第五条之规定判决如下：驳回原告陈香茎的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈香茎承担50元，被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司光山县分公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十月三十日书记员  刘涛
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初228号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人郑家文，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人郑家文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月25日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人郑家文犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李兆龙出庭支持公诉，被告人郑家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日20时57分，被告人郑家文酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车途径来安县新安镇顿丘路原赵坝卫生院门前路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人郑家文静脉血液乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年9月20日立案。当日，被告人郑家文经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人郑家文无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑家文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑家文处以拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人郑家文的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人郑家文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑家文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑家文经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑家文的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑家文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十月三十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初455号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人高绍文，男，1976年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人高绍文犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人高绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于高绍文2019年7月18日14时25分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿××西路由东向西行驶至××附线××西路路口时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，高绍文体内酒精含量为128mg/100m1。后办案民警将高绍文带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高绍文血液中的乙醇含量为149.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高绍文醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高绍文系坦白、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议本院判处被告人高绍文拘役一个月零十日至一个月零十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人高绍文对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高绍文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高绍文自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年11月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初871号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李自生，男，1988年7月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年10月24日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人李自生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月3日20时许，被告人李自生在未取得机动驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为京Ｍ×××**的别克牌小型普通客车，从蓟州区马伸桥镇天马雕像附近一饭店出发，沿马伸桥镇老街由东向西行驶至幸福村路口处时左转驶入乡村公路，后沿乡村公路行驶至幸福村南侧时，因行车问题与他人发生争执，后李自生被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李自生血液中乙醇含量为159.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人李自生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人李自生因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月10日被公安蓟州分局交通警察支队罚款1000元。上述事实，被告人李自生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、情况说明、终止案件调查决定书、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人孟某、王某、侯某证言，被告人李自生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李自生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李自生具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李自生拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8239号 原告：曹杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王雪飞，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：党治富，男1977年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曹杰与被告王雪飞、党治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告王雪飞、党治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付利息14667元（截至2019年8月20日，共3个月零20天），后续利息仍按月利率2%计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告王雪飞通过被告党治富介绍，向原告借款20万元整，约定月息2%，借据约定按月结息，被告党治富作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字，借款本金20万元经被告王雪飞授权，转至被告党治富的银行卡中。后被告王雪飞拒不还本付息。 被告王雪飞、党治富未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告王雪飞向原告曹杰借款，出具借条一张，内容：“今借到曹杰人民币贰拾万元整，月息为2分，按月结息”，被告党治富在担保人处签字。当日，原告曹杰通过中国建设银行账户向被告党治富转款20万元。之后被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，被告王雪飞、党治富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告王雪飞向原告曹杰借款，有被告王雪飞出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告王雪飞偿还借款本金，予以支持，双方约定月息2分，利率约定不违反法律规定，予以支持。被告党治富在借条担保人处签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，对被告王雪飞的以上债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹杰借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2019年4月30日起计算至债务履行完毕之日止），被告党治富承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2260元（原告预交），由被告王雪飞、党治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十二日 书记员  许汝秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5220号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人陈永林，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区. 本院于2019年7月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与陈永林信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人一次性支付欠款本金143974.7元、滞纳金3167.5元、利息6711.47元（上述利息截止至2017年3月6日，自2017年3月7日起的利息按照双方签订的《中信银行信用卡个人卡领用合约》约定的条款计算至付清之日止），支付案件受理费3564元，以上暂计166772.74元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人陈永林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初7968号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6370号申请人：衡水卓建商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路****5-301。法定代表人：苑会娟，总经理。被申请人：河北天润工程建设有限公司，住所地：衡水市冀州区滨湖东大道**1-1办公202。法定代表人：郝学鹏，总经理。本院在审理申请人衡水卓建商贸有限公司与被申请人河北天润工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水卓建商贸有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北天润工程建设有限公司名下银行账户存款354571元。申请人衡水卓建商贸有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水卓建商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北天润工程建设有限公司名下银行账户存款354571元。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十月二十五日书记员  夏秋冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保30号 申请人:向小明，男,1975年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人:陈霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 两申请人共同委托诉讼代理人吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人：郭凤娇，女，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人向小明、陈霞于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤娇、陈一晖价值1430000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭凤娇、陈一晖价值1430000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人向小明、陈霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审286号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：孟凡正，男，汉族，1942年12月23日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第077号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孟凡正于2017年8月未经依法批准擅自占用东和店镇孟杨行政村231平方米一般耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）077号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对孟凡正非法占用的231平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：2310元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】077号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】077号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】077号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2818号上诉人（原审被告）：平泉华耀中空玻璃有限公司，住所地平泉市金世纪****楼****。法定代表人：于建涛，经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1986年7月10日生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：承德华邦管业有限公司，住所地，住所地平泉市卧龙镇八家社区iv>法定代表人：袁振超，总经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。上诉人平泉华耀中空玻璃有限公司因与被上诉人承德华邦管业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉华耀中空玻璃有限公司法定代表人于建涛及其委托诉讼代理人胡静；被上诉人承德华邦管业有限公司委托诉讼代理人郭玉伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉华耀中空玻璃有限公司上诉请求：一、撤销平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1568号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：平泉华耀中空玻璃有限公司不服承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终610号民事判决书，该判决基本事实缺乏证据证实，且适用法律错误，上诉人已申请再审，现河北省高级人民法院已依法予以受理，由于省高院的审判结果未出影响本案的最终结果，综上，请求承德市中级人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。承德华邦管业有限公司答辩称，平泉华耀中空玻璃有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人上诉理由不成立，上诉人申请省高院的再审，省高院已作出冀20**民申5628号民事裁定，裁定驳回上诉人的再审申请。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承德华邦管业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即搬离原告方所有的坐落在平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）申请人公司院内的3号厂房，并将3号厂房恢复原状后返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日原告承德华邦管业有限公司与被告平泉华耀中空玻璃有限公司签订《厂房租赁合同》一份，后承德华邦管业有限公司作为原告，以本案被告平泉华耀中空玻璃有限公司及余文博为被告向平泉市人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的《厂房租赁合同》无效。平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初4194号民事判决书，判决驳回原告承德华邦管业有限公司的诉讼请求。原告承德华邦管业有限公司对该民事判决不服，向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终610号民事判决书，判决：“一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4194号民事判决书；二、确认上诉人承德华邦管业有限公司与被上诉人平泉华耀中空玻璃有限公司于2017年7月1日签订的《厂房租赁合同》无效。”但被告平泉华耀中空玻璃有限公司至今未搬离原告承德华邦管业有限公司所有的坐落于平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）院内的3号厂房，亦未将3号厂房恢复原状后返还给原告承德华邦管业有限公司，原告承德华邦管业有限公司遂诉至本院。一审法院认为，原告承德华邦管业有限公司与被告平泉华耀中空玻璃有限公司确认合同无效纠纷一案，经承德市中级人民法院审理后作出（2019）冀08民终610号民事判决书，判决双方于2017年7月1日签订的《厂房租赁合同》无效。但现被告平泉华耀中空玻璃有限公司仍在原告承德华邦管业有限公司所有的坐落于平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）院内的3号厂房内，亦未将3号厂房恢复原状后返还给原告承德华邦管业有限公司，侵害了原告承德华邦管业有限公司的所有权及使用权，故原告承德华邦管业有限公司要求被告平泉华耀中空玻璃有限公司立即搬离其所有的坐落在平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）院内的3号厂房，并将3号厂房恢复原状后返还给原告承德华邦管业有限公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条规定，判决：一、被告平泉华耀中空玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离原告承德华邦管业有限公司所有的位于平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）院内的3号厂房。二、被告平泉华耀中空玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告承德华邦管业有限公司所有的位于平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）院内的3号厂房恢复原状。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告平泉华耀中空玻璃有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。本院二审期间，上诉人提交终止审理申请书一份，称由于最高院已经启动了评查程序，希望承德市中级人民法院停止审理本案。被上诉人质证认为，不同意终止申请，上诉人的提议没有事实和法律依据。判决书已经生效就应该履行，而且上诉人的再审申请已经被省高院驳回。本院二审审理查明：平泉华耀中空玻璃有限公司不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终610号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审。河北省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀民申5628号民事裁定书，裁定驳回平泉华耀中空玻璃有限公司的再审申请。本院其他审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，承德华邦管业有限公司与平泉华耀中空玻璃有限公司于2017年7月1日签订的《厂房租赁合同》，已经本院审理后作出的（2019）冀08民终610号民事判决书判决无效。且河北省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀民申5628号民事裁定书，裁定驳回平泉华耀中空玻璃有限公司对该案的再审申请。据此平泉华耀中空玻璃有限公司依法应当承担排除妨碍、恢复原状的法律责任。其于本院庭审中提出的最高院已经启动了评查程序，本案应当终止审理的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。综上所述，平泉华耀中空玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人平泉华耀中空玻璃有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年十月三十一日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1326号申请执行人:丁秀芳，女,1972年11月14日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:袁宏,男,1965年2月7日出生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:张长秋,女,1965年12月31日出生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人丁秀芳与被执行人袁宏、张长秋民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）苏1202民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告袁宏、张长秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁秀芳借款本金105000元及逾期利息（其中，以80000元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以25000元为本金，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁秀芳的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由被告袁宏、张长秋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人袁宏、张长秋的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人袁宏、张长秋名下有可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人袁宏、张长秋房产登记信息，未发现被执行人袁宏、张长秋名下有房产。3、2019年4月19日，本院向被执行人袁宏、张长秋发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁宏、张长秋未履行。4、2019年5月6日，本院至城东街道拆迁办冻结被执行人名下房屋拆迁款，但其名下无拆迁款，被执行人选择的是实物安置，目前没分房主，故目前被执行人袁宏、张长秋名下无可供执行的财产。5、2019年10月10日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人袁宏、张长秋公积金缴存情况，未发现被执行人袁宏、张长秋有公积金。6、2019年10月10日，本院到被执行人袁宏、张长秋户籍地所属社区泰州市海陵区xx社区居民委员会进行调查，未发现被执行人袁宏、张长秋下落及有可供执行的财产。7、2019年10月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人袁宏、张长秋的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人袁宏、张长秋名下有可供执行的财产。8、2019年10月12日，本院已将被执行人袁宏、张长秋纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十四日书记员  叶 灿
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1767号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路**。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 法定代表人：杨林，贵定县支行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，贵定县支行业务部信贷员。 被告：陈荣春，女，1969年8月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）与被告陈荣春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定农行的特别授权委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告陈荣春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵定县农行向本院起诉提出诉讼请求1．判决被告立即偿还原告信用卡借款本金15223.74元及2019年8月28日止的透支利息及费用993.13元；2、2019年8月28日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至全部债务还清之日止；3案件受理费等诉讼费和原告为实现自身债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 事实和理由：被告陈荣春因个人消费或经营支出需要，向原告申请办理信用卡一张。经报上级行和中国农业银行信用卡中心审批，于2017年4月26日在原告处建立了信用卡账户，并于2017年5月4日在我行领取了卡号为62×××69个人信用卡一张。被告在使用信用卡进行透支后不按时还款，导致其信用卡透支本金和利息逾期形成不良，截止2019年8月28日止，被告透支本息15223.74元，利息及费用为993.13元，透支本息共计16216.87元。经我行多次电话催收和书面通知，被告仍未履行还款义务。被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告陈荣春未到庭应诉，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣春于2017年4月26日向原告申请办理信用卡。原告受理后经相关程序审批，2015年5月4日向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××69。被告陈荣春在使用个人信用卡进行透支时不按时还款，导致其信用卡透支逾期，至2019年4月28日止，共欠本金15223.74元、利息及费用993.13元、共计本息16216.87元。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡签收单、信用卡债务人身份证及核查凭证、相片、信用卡账户的详细信息、信用卡逾期数据、及当事人的陈述在卷，经本院审查依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告陈荣春向原告提交信用卡申请表并签字认可理解原告方《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告陈荣春在透支消费后，未依约向原告还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息，理由和证据充分，本院依法予以支持。被告陈荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣春于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行卡号为62×××69借款本金人民币一万五千二百二十三元七角四分（￥15223.74）及利息九百九十三元一角三分（￥993.13）；2019年8月28日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率标准计付至借款清偿时止。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告陈荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨文宇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执497号之二申请执行人鹤岗市人和物业管理有限责任公司。被执行人王桂芬。关于鹤岗市人和物业管理有限责任公司与王桂芬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人王桂芬自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王桂芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年十月十五日书记员  刘发云
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川行赔终62号 上诉人（原审原告）魏连臣,男,1948年1月29日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）魏林娜,女,1982年7月13日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人魏连臣,男,1948年1月29日出生,汉族,住四川省广元市利州区,系魏林娜之父。 被上诉人（原审被告）四川省广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段**。 法定代表人邹自景，市长。 委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。 委托代理人潘泉名，四川省广元市水务局工作人员。 上诉人魏林娜、魏连臣因诉四川省广元市人民政府（简称广元市政府）行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，魏林娜、魏连臣系父女关系。2010年魏林娜从陈秀清、周体常处购买了位于广元市利州区仓库并用作对外出租使用。2009年广元市政府（甲方）与中国大唐集团四川分公司（乙方）签订《嘉陵江上石盘水电站（壅水）项目开发协议书》，协议约定广元市政府按照国家相关政策，以招商引资方式引进乙方作为业主投资建设上石盘水电站。甲方负责为乙方获得对上石盘水电站项目开发权的行政许可，并负责项目核准前期工作及项目涉及的征地、搬迁、移民安置、库区堤防、城市污水排放、内涝等。2016年上石盘水电站修建完成，2017年电站开始蓄水，2017年魏林娜、魏连臣地下库房出现渗水现象。二魏林娜、魏连臣认为仓库渗水系上石盘水电站蓄水致水位上涨所致，水位上涨致库房无法对外出租，广元市政府与大唐集团签订的协议约定广元市政府负责库区堤防、内涝，应对此承担赔偿责任，遂于2018年4月16日通过邮寄方式向广元市政府提起行政赔偿。广元市政府将魏连臣的赔偿申请转至广元市群众工作局，广元市群众工作局又转至广元市水务局。广元市水务局于2018年5月8日作出不予受理告知书，告知魏连臣提出的信访事项应通过诉讼途径解决。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，单独提起行政赔偿之诉须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中魏林娜、魏连臣已向广元市政府邮寄赔偿申请，广元市政府收到信件后转至广元市群众工作局处理，后又被转至广元市水务局办理，魏林娜、魏连臣不服广元市水务局处理结果，应视为已经过了赔偿义务机关先行处理程序，现向一审法院提起行政诉讼符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担赔偿责任需以行政行为违法为前提。本案中，魏林娜、魏连臣以上石盘水电站蓄水致其购买的地下仓库渗水无法使用为由要求广元市政府承担赔偿责任，但魏林娜、魏连臣并未提供地下仓库渗水系上石盘水电站蓄水所致有效证据；除此之外，魏林娜、魏连臣也未提供证据证明广元市政府在上石盘水电站修建及蓄水过程中有何种违法行政行为或行政不作为行为。虽然《嘉陵江上石盘水电站（壅水）项目开发协议书》中约定广元市政府有负责水电站堤防、内涝等职责，但该职责并不涵盖涉诉地下仓库的渗水问题。魏林娜、魏连臣要求广元市政府承担行政赔偿责任缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：驳回魏林娜、魏连臣的诉讼请求。 魏林娜、魏连臣不服一审判决上诉称，上石盘发电站蓄水前，案涉地下室仓库很干燥，并出租使用，上诉人曾对中国大唐集团四川分公司提起诉讼，开庭时该公司出示了《嘉陵江上石盘水电站（壅水）项目开发协议书》，双方约定内涝应由政府赔偿。故提起上诉，请求：判决广元市政府予以赔偿；请求广元市政府赔偿因嘉陵江蓄水造成地下室仓库345.58平方米无法使用的损失费，按每平方米2000元计算，共计人民币691160元。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担赔偿责任需以行政行为违法为前提。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任。本案中，魏林娜、魏连臣以上石盘水电站蓄水致其购买的地下仓库渗水无法使用为由要求广元市政府承担赔偿责任，但魏林娜、魏连臣提供的证据不足以证明地下仓库渗水系行政机关的行政行为造成的损害，且《嘉陵江上石盘水电站（壅水）项目开发协议书》系广元市政府与中国大唐集团四川分公司签订的项目开发协议，协议约定广元市人民政府按照国家相关政策，以招商引资方式引进乙方作为业主投资建设上石盘水电站。同时约定广元市政府负责项目核准前期工作及项目涉及的征地、搬迁、移民安置、库区堤防、城市污水排放、内涝等，因协议具有相对性，上述协议约定并不导致损害赔偿法律关系主体变化，魏林娜、魏连臣以开发协议有约定为由向广元市政府提起赔偿诉讼，没有法律依据。魏林娜、魏连臣要求广元市政府承担行政赔偿责任缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，魏林娜、魏连臣的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年十月二十五日 书记员 魏 葭 陵 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4646号申请执行人宋波。被执行人谢高峰。申请执行人宋波申请执行被执行人谢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢高峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢高峰存款人民币359000元，或扣留、提取被执行人谢高峰收入人民币359000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十月二十三日代理书记员  曾胜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初8418号原告申秀涛，男，汉族，1987年4月5日生，住滑县。被告靳书民，男，汉族，1972年7月13日出生，住滑县。委托诉讼代理人陈光华，男，1992年11月16日生，汉族，住滑县。原告申秀涛诉被告靳书民合同纠纷一案，原告申秀涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀涛申请撤回对被告靳书民的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申秀涛撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告申秀涛负担。审判员  郭春明二〇一九年十月三十一日书记员  张晨曦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异398号案外人：于海波，男，1990年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孟静，女，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与于海波系夫妻关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于海波于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于海波称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1401室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月27日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以241864元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1401室，建筑面积86.38平方米房屋。案外人于2015年7月27日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月27日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1401室，建筑面积86.38平方米房屋，房屋价款241864元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年7月27日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明于海波在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于海波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9501号 原告：黄剑谷，男，汉族，1959年10月11日出生，住南安市。 被告：黄伟艺，男，汉族，1987年2月22日出生，住南安市。 原告黄剑谷与被告黄伟艺民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日立案，原告黄剑谷于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄剑谷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2629号 申请执行人吴玉花，女，1964年5月15日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴玉花与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特63号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴玉花向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人吴玉花借款本金22400元及利息，执行费236元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马苏花其丈夫陈苍银名下有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿4770元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴玉花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1463号申执行请人：陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈渝，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈芳申请执行陈渝民间借贷纠纷一案，因被执行人陈渝未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8635号民事调解书确定的义务，申请执行人陈芳于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金7万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人陈渝发出执行通知书，因被执行人陈渝未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈渝位于北碚区（房屋产权证号：**地证X字第**）房屋，该房屋太过破旧不适宜处置。现本院已将被执行人陈渝纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈渝的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人陈渝的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈芳的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月八日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1721号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。被执行人：株洲市天元区黄河南路兴旺烟酒轩，住所地株洲市天元区。经营者：孙为，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市天元区黄河南路兴旺烟酒轩、孙为侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  吴卫群二〇一九年十月二十三日书记员  幸国亮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1390号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：赵联营，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：张亚杰，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：刘新扬，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵联营、张亚杰、刘新扬金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年12月04日作出的（2018）鲁1723民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵联营、张亚杰、刘新扬未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 本院在执行过程中被执行人赵联营、张亚杰、刘新扬与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异168号申请人(申请执行人)：湖北东盟建设总承包有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街邬家山村****。法定代表人：侯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山镇特**花山生态艺术馆。法定代表人：黄亚林，该公司总经理。第三人：金港汽车文化发展（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司****。法定代表人：叶志文，该公司总经理。第三人:武汉花山生态新城投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特**。法定代表人：常青，该公司总经理。本院在执行(2019)鄂0111执2205号湖北东盟建设总承包有限公司（以下简称东盟建设公司）与联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司（以下简称联投金港武汉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东盟建设公司向本院提出申请，请求追加第三人金港汽车文化发展（北京）股份有限公司（以下简称金港汽车北京公司）、武汉花山生态新城投资有限公司（以下简称花山投资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东盟建设公司称，东盟建设公司与联投金港武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2018年12月28日作出（2018）鄂0111民初8318号民事判决。判决生效后，被执行人联投金港武汉公司未主动履行支付义务。现申请人发现，联投金港武汉公司于2016年5月12日成立，第三人金港汽车北京公司、花山投资公司作为被执行人股东，均为认缴出资，其出资并未实际到位。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中两第三人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述两第三人为本案被执行人。申请人东盟建设公司为证明其申请主张，向本院提交了工商查询的《联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司章程》、《股东（发起人）出资情况表》。审查查明，东盟建设公司与联投金港武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0111民初8318号民事判决书，判决：一、联投金港武汉公司于本判决生效之日起十日内向东盟建设公司支付工程款3629981.67元；二、联投金港武汉公司于本判决生效之日起十日内向东盟建设公司支付违约金（具体计算方式详见判决书）；案件受理费18155元由联投金港武汉公司负担。该判决书生效后，联投金港武汉公司未能履行相应的支付义务，东盟建设公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0111民执字2205号立案执行。执行期间，被执行人联投金港武汉公司仍未履行生效判决确定的支付义务。经查，联投金港武汉公司于2016年5月12日发起设立，注册资本2000万元，股东金港汽车北京公司认缴出资1100万元（占股55%）、花山投资公司认缴出资900万元（占股45%），公司类型为股份有限公司，现公司经营状态为存续。申请人东盟建筑公司提交的《联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司章程》未见规定认缴期限。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初8318号民事判决书确定的内容，联投金港武汉公司具有向东盟建设公司清偿相应债务的法律责任，联投金港武汉公司是本案的被执行人，（2018）鄂0111民初8318号民事判决书是本案的执行依据。被执行人联投金港武汉公司作为股份有限公司，依法应以公司财产独立承担民事责任。现查明联投金港武汉公司暂无财产可供执行，但公司经营状态为存续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于《联投金港汽车文化发展（武汉）股份有限公司章程》规定，公司的注册资本2000万元由两股东即第三人金港汽车北京公司、花山投资公司以认缴的形式出资，认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人东盟建设公司要求追加第三人金港汽车北京公司、花山投资公司为本案被执行人的主张，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回湖北东盟建设总承包有限公司申请追加金港汽车文化发展（北京）股份有限公司、武汉花山生态新城投资有限公司为本院(2019)鄂0111执字2205号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨弦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2660号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：包文伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与包文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2338号 上诉人（原审原告）：杜广臣，男，1976年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。 法定代表人：任宇，经理。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 原审被告：姜超，男，1990年1月2日出生，汉族，住聊城市。 原审被告：刘品，男，1983年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人杜广臣因与被上诉人山东正泰工业设备安装有限公司（简称正泰公司）、原审被告姜超、刘品劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜广臣上诉请求：撤销一审判决，改判由正泰公司给付2013年度人工费并支付经济损失，二审诉讼费由正泰公司负担。事实和理由：我给正泰公司提供2013年度全年零工，正泰公司未予给付零工费的事实同一审法院查明的事实，但我认为一审法院以“不能必然参照2014年每个工日165元”，所提交的证据无法证明正泰公司欠付零工费为由，驳回了我的一审诉讼请求欠妥。我按照正泰公司的安排提供了2013年的全年零工，正泰公司应依约支付零工费用，每日零工费的标准是正泰公司制定的，该项证据由正泰公司持有，举证责任应当在正泰公司一方，在正泰公司不能证明2013年度零工费日标准的情况下，我要求正泰公司按照2014年度零工费日标准165元给付并无不当。为此，特提起上诉，请二审法院支持我的上诉请求。 被上诉人正泰公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，杜广臣的上诉理由不能成立，请求依法判决维持原判，驳回杜广臣的上诉请求；2.杜广臣没有证据证明我公司欠其劳务费81675元，况且根据公司与杜广臣签订的结算协议可以证明我公司已解决完与杜广臣的工资问题，不再拖欠其他工资，因此杜广臣主张我公司欠其劳务费81675元没有任何事实和法律依据。 原审被告姜超述称，“没什么说的”。 原审被告刘品经传票传唤拒不到庭。 杜广臣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告人工费81675元及经济损失（以81675元为基数，自法院受理本案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年，正泰公司承揽了位于山东省邹平县的“邹平滨藤六电脱硫工程”，杜广臣组织人员为正泰公司提供了清理现场废料等零工以及其他工程施工。刘品为“邹平滨藤六电脱硫工程”项目部经理，姜超为工地长。杜广臣提交2013年零工量复印件，原件被刘品丢失。2017年6月9日，杜广臣与正泰公司结算，正泰公司支付酸洗管道制作费20000元及邹平滨藤六电及邹平一期2014年零工40257元，共计60257元。2013年10月、11月份杜广臣班组实际工资198000元已拨付至项目部，刘品2017年4月离开公司，班组工资如有差额找项目经理刘品解决，与公司无关。2017年8月2日，杜广臣书写保证书，内容为工资已发放到工人手中，再出现工人未收到工资上访情况，与正泰公司无关。杜广臣主张截止2013年年底，共为正泰公司提供495个零工，2014年零工165元/工日，正泰公司应付杜广臣人工费81675元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，杜广臣所提交证据可证明其在正泰公司承揽的邹平滨藤六电及邹平一期工程提供零工，工程量虽为复印件，但刘品、姜超均已签名认可且刘品认可原件丢失。但对2013年零工费双方未约定，不能必然参照2014年每个工日165元。杜广臣所提交证据无法形成完整证据链得以证明正泰公司欠付零工费81675元。故杜广臣诉讼请求无证据佐证，法院不予支持，杜广臣可待证据完备后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告杜广臣诉讼请求。案件受理费921元，由原告杜广臣负担。 二审中，杜广臣提交《山东聊建集团有限公司正泰项目公司工资结算表》原件一份，记载正泰公司向杜广臣班组发放2013年11月21日至2013年12月20日工资的情况，拟以此证明：正泰公司在答辩中说工资已经给我们结算完毕，我们没有异议，但是对零工没有结算。正泰公司质证意见是：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，结合我公司与杜广臣2017年6月9日签订的《结算协议》可以看出，双方所称的工资也包括零工，杜广臣以此证据来证明对零工没有结算完全是在偷换概念，并且该证据依法不属于新证据范围，不能作为认定事实的依据。姜超对该证据的质证意见是：同正泰公司意见。 本院经审理查明以下事实： 2017年6月9日，杜广臣与正泰公司签订《结算协议》一份，该协议载明的内容包括：“……2.滨藤六电及邹平一期2014年零工，共计289+171=460个，按照165元/工日。合计金额75900元，已发放35643元，剩余应付班组工资40257元。3.2013年10月份、11月份杜广臣班组实际工资共计198000元，公司已将10月份、11月份工资划拨至项目部。因班组与项目部借款等事宜，且原项目经理刘品于2017年4月份离开公司，班组承诺工资如有差额找项目经理刘品解决，与公司无关。不再向公司主张工资事宜。公司把上述剩余工资发放后，已解决完杜广臣班组与公司的工资问题，班组承诺不再找公司主张其他工资拖欠问题，如有工人聚众围堵公司或其它部门，杜广臣应付（负）法律责任。” 杜广臣认可2013年10月份、11月份的工资198000元已结算、2014年的零工工资也已结算，但主张2013年3月份至12月份的495个零工工资未结算；每个工人每天干满9个小时为一个零工。杜广臣主张495个零工的证据系复印件，复印件上虽有刘品、姜超的签名，但部分项目无法识别清楚做零工的人数和工时。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是正泰公司是否应该向杜广臣支付其主张的2013年的零工费用81675元。杜广臣主张2013年零工费的证据系记载2013年3-12月份零工的明细表复印件，但该复印件部分内容字迹模糊，无法计算出零工费用为81675元；而且，根据正泰公司提交的《结算协议》，双方的结算时间为2017年，杜广臣主张的零工费发生在2013年，《结算协议》载明“公司把上述剩余工资发放后，已解决完杜广臣班组与公司的工资问题，班组承诺不再找公司主张其他工资拖欠问题”，故杜广臣目前所提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故杜广臣在本案中应承担举证不能的法律后果。一审法院认为杜广臣可待证据完备后另行主张权利，并无不当。 综上所述，杜广臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1842元，由上诉人杜广臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一九年十月三十日 法官助理杜宏伟 书记员刘剑
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3108号原告程静梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳北路******，统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人：董复森，该公司董事长。原告程静梅诉被告江西劲天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《新时代广场认购合同书》约定以价为人民币4500元/㎡，建筑面积82.43平方米，合同总价为人民币370935元的价款将乐平市新时代广场好又多1栋房产出售给原告，但至今被告尚未按照约定将该商品房买卖合同的房屋产权过户到原告名下，导致该购房合同无法履行。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起民事诉讼。恳请贵院依法支持原告的如下诉请：1、请求人民法院判定返还购房款370935元，2、判定占用购房款期间的利息，3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供了1、原告身份证一份，2、企业信息一份，3、被告出具的收据2份，4、新时代广场认购合同书一份，5、新时代广场代收明细表和缴费清单一份。被告江西劲天实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订《新时代广场认购合同书》，约定以价格为4500元/㎡，建筑面积82.43平方米，合同总价为人民币370935元的价款将乐平市新时代广场1栋某单元房产出售给原告。原告主张被告收取了其房款370935元以及契税等其他费用19020元，原告仅提供了被告出具的新时代广场认购合同书和两张收据，未有银行转账记录予以证实。另外原告在庭审中陈述“通过案外人盛某购买的，盛某欠原告20万元，原告另外再通过银行转账18万元给盛某”。原告未向法院提供盛某转账给被告江西劲天实业有限公司的银行转账记录，也未申请证人盛某出庭予以证实。本院认为，原告主张给付了被告购房款370935元以及其他费用19020元没有银行交易记录予以证实，且原告陈述其房款未直接交与被告而是交与案外人盛某，原告也未提供盛某付钱给被告的银行转账记录予以证实，故对原告要求被告返还其购房款370935元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程静梅诉讼请求。案件受理费6864元，因适用简易程序审理减半收取3432元，由原告程静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十月二十九日书记员  张艳玲