山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初58号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人庞晓某，男。其因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年5月9日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人赵鹏，山西得民律师事务所律师。 被告人解某，男。其于2015年被大同县公安局进行强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2019年4月4日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年5月9日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。 被告人李晋某，男。其于2018年因殴打他人被大同市新旺公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年5月9日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人高学红，山西云州郡律师事务所律师。 被告人孙继某，男。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月2日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，于同年5月9日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人庞晓某、解某、李晋某犯盗窃罪，被告人孙继某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人庞晓某及其辩护人赵鹏、被告人解某及其辩护人韩俊芳、被告人李晋某及其辩护人高学红、被告人孙继某及其辩护人韩超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控： 1、2019年3月23日晚，被告人庞晓某驾车至大同市云州区西坪镇航海加油站，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗4块电瓶市场零售价格为3304元。后被告人庞晓某又伙同被告人解某，驾车至河北省阳原县东井集镇拣花堡村北“小杨重汽修理配件”门前，将停在此处三辆货车的6块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗6块电瓶市场零售价格为4770元。 2、2019年3月24日晚，被告人庞晓某伙同被告人解某，驾车至河北省阳原县西城镇瓦窑村北二级公路北面“顺捷钣金喷漆”门前，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。又至阳原县西城镇南湖公园南侧“鑫鑫”停车场，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。又至阳原县要家庄乡要家庄村二级公路南“小梁换油中心”门前，将停在此处四辆货车的8块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗16块电瓶市场零售价格为13576元。 3、2019年3月28日晚，被告人庞晓某驾车至大同市云州区西坪镇航海加油站，将停在此处三辆货车的6块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗其中4块电瓶市场零售价格为3572元。 4、2019年3月30日凌晨，被告人庞晓某驾车至大同市云州区瓜园村“天赐润滑油”后院停车场，将停在此处四辆货车的8块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗8块电瓶市场零售价格为5634元。 5、2019年3月30日晚，被告人庞晓某伙同被告人李晋某，驾车至河北省阳原县化稍营镇高速路口附近，将分别停在修理部和门前五辆货车的10块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗10块电瓶市场零售价格为6830元。 以上所盗窃的电瓶，均由被告人庞晓某出售给大同市云州区西坪镇水头村收废品的被告人孙继某。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞晓某、解某、李晋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙继某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人庞晓某、解某、李晋某、孙继某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人庞晓某、解某对被盗电瓶的鉴定价格认为有点高。 被告人庞晓某的辩护人认为，本案的犯罪事实已查清，被告人庞晓某也已认罪。被告人庞晓某如实供述自己的犯罪事实，经核对后证实其未隐藏案件事实，应当认定为坦白，庞晓某经法庭两次确认，自愿当庭认罪。综上，请求法院考虑减刑情节，公正判决。 被告人解某的辩护人认为，被告人解某是从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚情节。被告人解某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好；被告人对公诉机关指控的犯盗窃罪及盗窃财产价格没有异议；被告人的犯罪行为社会危害性较小，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚，给予缓刑的刑事处罚。 被告人李晋某的辩护人对公诉机关指控李晋某犯盗窃罪无异议，但认为本案对被盗电瓶的价格，公诉机关没有提供有效证明，价格评估不客观。对失主的询问笔录不能证实被告人盗窃10块电瓶，应当按6块电瓶计算相关的价格。阳原县公安局刑警队出具的情况说明，明确失主未向公安机关报案，刑警队也未立案。虽然被告人自认盗窃10块电瓶，根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪。因此，对被告人李晋某盗窃10块电瓶6830元的指控，证据不足。被告人李晋某在共同盗窃犯罪中处于从属地位，而李晋某只起了辅助的作用，如协助将电瓶抬到车上，在实施盗窃过程中，李晋某在车上玩手机，并未下车。其在共同盗窃犯罪中的作用比较小，其危害程度较低，属于起次要作用的从犯。因此，应对被告人李晋某减轻处罚。被告人李晋某主动承认犯罪事实有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现。被告人李晋某文化程度不高、法律意识极其淡薄，主观恶性不深，才导致今天局面，请在量刑时予以考虑。综上，请法院量刑时对以上从轻、减轻处罚情节给予应有的考虑，给被告人改过自新，重新做人的机会。 被告人孙继某的辩护人对公诉机关指控孙继某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实无异议，但认为本案中被告人卖废品后的收益也极小。被告人系初犯、偶犯，其主动归案后，承认了案件的全部事实，认罪态度好。希望法院全面考虑本案的事实及宽严相济的刑事政策，对被告人作出缓刑的判决。 经审理查明，1、2019年3月23日晚，被告人庞晓某驾车至大同市云州区西坪镇航海加油站，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗4块电瓶市场零售价格为3304元。后被告人庞晓某又伙同被告人解某，驾车至河北省阳原县东井集镇拣花堡村北“小杨重汽修理配件”门前，将停在此处三辆货车的6块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗6块电瓶市场零售价格为4770元。 2、2019年3月24日晚，被告人庞晓某伙同被告人解某，驾车至河北省阳原县西城镇瓦窑村北二级公路北面“顺捷钣金喷漆”门前，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。又至阳原县西城镇南湖公园南侧“鑫鑫”停车场，将停在此处两辆货车的4块电瓶盗走。又至阳原县要家庄乡要家庄村二级公路南“小梁换油中心”门前，将停在此处四辆货车的8块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗16块电瓶市场零售价格为13576元。 3、2019年3月28日晚，被告人庞晓某驾车至大同市云州区西坪镇航海加油站，将停在此处三辆货车的6块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗其中4块电瓶市场零售价格为3572元。 4、2019年3月30日凌晨，被告人庞晓某驾车至大同市云州区瓜园村“天赐润滑油”后院停车场，将停在此处四辆货车的8块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗8块电瓶市场零售价格为5634元。 5、2019年3月30日晚，被告人庞晓某伙同被告人李晋某，驾车至河北省阳原县化稍营镇高速路口附近，将五辆货车的10块电瓶盗走。经大同市云州区价格认证中心认定，被盗10块电瓶市场零售价格为6830元。 上述犯罪中，被告人庞晓某参与8次，盗窃数额37686元；被告人解某参与4次，盗窃数额18346元；被告人李晋某参与1次，盗窃数额6830元。以上所盗窃的电瓶，均由被告人庞晓某出售给大同市云州区西坪镇水头村收废品的被告人孙继某。 以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 一、关于第一起犯罪事实 1、受案登记表，证实2019年3月24日，张兵报案称，张家口市阳原县109国道东井集镇拣花堡村福娃饭店附近，三辆半挂车电瓶被盗了，被盗六块电瓶价值4600元。 2、受害人杨志强的陈述，证实张兵的车，李志军的车还有程福明的车电瓶被盗。张兵是一辆蓝色车头的欧曼牌半挂车，车牌号是冀GB2**；李志军是一辆红色解放牌半挂车，车牌是晋B602**；程福明是一辆红色车头的解放牌半挂车，车牌是晋B800**。张兵的两块电瓶是180的，去年冬天换的，他当时是以旧换新，每块花了850元；李志军的电瓶是保胜牌180的，花了1400元；程福明的电瓶也是保胜牌180的，花了1400元。 3、受害人刘亮（航海加油站的负责人）的报案材料及陈述，证实2019年3月23日和29日停放在加油站内的5辆半挂车共10块电瓶被盗。 4、受害人刘海波的陈述，证实2019年3月23日，我把车放在航海加油站，3月24日早晨，加油站的负责人给我打电话说，大车的电瓶丢了，我就让汽配城卖电瓶的送了两块电瓶，我被盗的是风帆牌电瓶，是165的电瓶，一共被盗了两块，当时花了1300元，新电瓶也是风帆165的，花了1800元买的。 5、大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)09号结论书，证实6块被盗电瓶的市场价格为4770元。 6、辨认笔录，证实被告人解某辨认阳原县东井集镇拣花堡村村北小杨汽修配件门前，是其伙同庞晓某盗窃大车电瓶的地点。 二、关于第二起犯罪事实 1、受案登记表，证实2019年3月25日，阳原县西城镇瓦窑村北经营“顺捷钣金喷漆”的李砚鹏报案称，其修理厂两辆半挂车的电瓶被盗，被盗电瓶总价值3000余元。受害人梁国庆报警，张家口市阳原县要家庄乡鑫隆加油站，丢失8块半挂车电瓶，价值4500元。受害人冀英平报警，张家口市阳原县西城镇南湖公园停车场，两辆大车共计八块电瓶被盗，价值4500元。 2、受害人梁国庆的陈述，证实2019年3月24日晚上11点多，我干完活就休息了，当时停放在我的修理部的大货车电瓶还在，直到早上6点多，我发现有4辆大货车的电瓶不见了，其余的3辆电瓶箱的盖也被撬了，但电瓶还在，只是把电瓶线剪断了，每辆车上有两块电瓶，被盗的4辆车电瓶都价值1800元。 3、受害人李砚鹏的陈述，证实在阳原县西城镇瓦窑村北经营“顺捷钣金喷漆”李砚鹏报案称，其修理厂两辆半挂车的4块电瓶被盗，被盗电瓶总价值3000余元。 4、大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)11、12、13号结论书，证实认定标的于2019年3月25日的被盗电瓶市场价格合计为人民币13576元。 5、辨认笔录，证实被告人解某辨认出和其盗窃电瓶的人是庞晓某；解某辨认出收购其电瓶的人是孙继某。解某辨认大同市云州区水头村西北角的废品收购站内，就是其销售电瓶的地点。解某辨认出阳原县西城镇南湖公园南口东侧的鑫隆玻璃店门前空地、河北省阳原县要家庄村村北二级公路南的小梁换油中心门前及旁边的德国威岚门前、永胜轮胎门前，是其盗窃电瓶的地点。 三、关于第三起犯罪事实 1、受害人温志文的陈述，证实2019年3月28日晚上，我的晋B760**半挂车停在航海加油站，30日准备出车的时候，发现电瓶丢了，航海加油站的负责人告诉我已经报警了，电瓶牌子是风帆的，型号是180，当时花2200元买的新电瓶。 2、受害人陈日升的报案材料及陈述，证实2019年3月29日上午，陈日升来到航海加油站，发现自己的大车2块电瓶被盗，规格180，价值1700元。 3、大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)08号结论书，证实标的于2019年3月29日的被盗电瓶市场价格为合计人民币3572元。 四、关于第四起犯罪事实 1、受案登记表，证实2019年3月30日11时，马鹏飞报案称管理员经巡视发现电瓶被盗，价值7000元。 2、受害人郭建的报案材料及陈述，证实2019年3月30日早上，发现停在停车场院子里的四辆半挂车电瓶被盗。 3、受害人马鹏飞的报案材料及陈述，证实2019年3月29日下午6点，我将车停在瓜园乡天赐润滑油后面的空地，今天中午发现电瓶被盗，跟我车挨着的三辆车电瓶也被盗了，被盗的电瓶是2018年冬天时候买的，花了1700元，一个半挂车两个电瓶。 4、大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)10号结论书，证实标的于2019年3月30日的被盗电瓶市场价格合计为人民币5634元。 5、现场勘验检查笔录及照片，证实大同市云州区瓜园乡天赐润滑油后院的电瓶被盗现场情况。 五、关于第五起犯罪事实 1、受害人王富强的陈述，证实2019年3月中旬的一天晚上，我将大车停放在化稍营二马坊金锁汽修门前，第二天早晨发现电瓶被盗，电瓶是玖捷牌165的，丢了两块，当时花了1600元。 2、受害人左海利的陈述，证实2019年3月底的一天晚上，我将车停放在化稍营高速口往西的粗粮砂锅居门前，一共放了两辆大车，第二天发现电瓶被盗，电瓶是风帆牌子的，150容量的，四块一共2700元。 3、受害人张香军的报案材料及陈述，证实2019年4月初的一天晚上，我将车停放在三马坊的泰丰饭店门口，第二天早晨7点发现大车的两块电瓶被盗，电瓶是保胜牌的，容量是185，当时花了1800元。 4、受害人刘科的陈述，证实2019年3月中旬的一天晚上，我将大车停放在小梁重汽修理部门前，等到早上取车的时候，发现电瓶被盗了，电瓶是风帆195的，当时花了1750元。 5、大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)20号结论书，证实价格认定标的于2019年3月30日的被盗电瓶市场价格为人民币6830元。 6、辨认笔录，证实被告人李晋某辨认出大同市云州区水头村西北角的废品收购站内，就是其销售电瓶的地点。李晋某辨认其伙同庞晓某盗窃大车电瓶的地点。 六、综合证据 1、四被告人的户籍证明，证实被告人庞晓某、解某、李晋某、孙继某犯罪时年满16周岁，达到刑事责任年龄，符合犯罪主体要件。 2、抓获经过，证实2019年4月1日下午大同市公安局云州区分局刑警大队民警在西紫峰村旧学校院内将庞晓某、李晋某抓获；4月2日，刑警大队民警在水头村将涉嫌犯罪的孙继某抓获；2019年4月4日14时40分许，湖东车站派出所民警在大同市火车站附近抓获谢明。 3、现场检测报告书，证实被告人庞晓某、解某、李晋某检测样本经现场检测，吸食毒品。 4、辨认笔录，证实四被告人互相辨认。庞晓某辨认其盗窃大车电瓶的作案地点。 5、指认笔录，证实被告人李晋某、庞晓某、解某分别指认作案车辆及作案工具、并分别指认盗窃现场，及卖电瓶的地点。被告人孙继某指认其开的废品收购点。 6、扣押决定书、扣押清单，证实大同市公安局云州区分局依法扣押作案用的手钳、十字改锥、平头改锥各一把；套筒扳手一个；黑色桑塔纳一辆；开口扳手三把；监控录像器一台。 7、被告人庞晓某、解某、李晋某、孙继某的供述，证实四被告人的供述同起诉书指控的犯罪事实基本一致。 对于上述证据，被告人庞晓某、解某、李晋某、孙继某均无异议，四被告人的供述、受害人陈述及鉴定意见互相印证，足以认定盗窃并收购赃物的事实，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 关于被告人李晋某的辩护人提出的，认为本案对被盗电瓶的价格，公诉机关没有提供有效证明，价格评估不客观及失主未向公安机关报案，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪的辩护意见，经查，本案系公安机关根据被告人庞晓某被羁押后的供述，查找到受害人作出的问话笔录，受害人的陈述同被告人的庞晓某、李晋某的供述也相一致，大同市云州区价格认证中心出具的云州价认字(2019)20号结论书也符合法律规定，故本院对辩护人提出的意见不予采纳。但对辩护人提出的被告人李晋某构成从犯，从轻处罚的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人庞晓某、解某、李晋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有吸毒情节，系共同犯罪；被告人孙继某明知卖与其的物品是偷盗物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对四被告人指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李晋某参与一次盗窃，且在犯罪中所起作用相对较小，系从犯，可从轻处罚。被告人庞晓某、解某、李晋某、孙继某在庭审中自愿认罪，如实交代自己的罪行，具有坦白情节。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律基于若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人庞晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年10月1日止）。 二、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止）。 三、被告人李晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。） 四、被告人孙继某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 五、扣押在案的用于作案物品，予以没收，上缴国库；其它扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李晋瑶