中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5201号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市东大路**建闽大厦，统一社会信用代码：91350100854432050L。 主要负责人：林蕊，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴少连，女，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：周迪（ＺＨＯＵＤＩ），阿根廷共和国国籍，男，1969年5月28日出生，国内住址福建省福州市鼓楼区。 上诉人兴业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称兴业银行晋安支行）与被上诉人吴少连、周迪金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴业银行晋安支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判周迪对吴少连的债务承担共同还款责任；2.上诉费由吴少连、周迪共同承担。事实和理由：吴少连与周迪于2009年在阿根廷办理的结婚登记手续，故吴少连与兴业银行晋安支行签订的“个消旅117122013475号”《个人旅游借款合同》系发生在吴少连与周迪婚姻关系存续期间的债权债务关系。另吴少连与周迪提供了机票证明两人出游的事实。上述情况均说明吴少连向兴业银行晋安支行借款的费用是用于其与周迪在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活费支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故周迪应当作为共同债务人与吴少连共同承担清偿责任。 吴少连、周迪未作答辩。 兴业银行晋安支行向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金200000元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复利暂计至2017年11月9日为37648.15元，本息合计237648.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月13日，兴业银行晋安支行（债权人）与吴少连（债务人）签订编号为个消旅117122013475号《个人旅游借款合同》，约定：吴少连向兴业银行晋安支行借款旅游贷款200000元，借款期限为36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权就本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等等。2014年1月6日，兴业银行晋安支行向吴少连发放贷款200000元，并出具借款借据，借款借据上载明借款期限为2014年1月6日至2017年1月6日，吴少连在借款借据上签字。自2016年6月起，吴少连未按约偿还贷款利息，贷款到期后，也未依约偿还本金，截止至2017年11月9日，吴少连尚欠本金200000元及利息、罚息、复利合计37648.15元。另查明，吴少连与周迪于1999年7月12日在阿根廷共和国人口局登记结婚。 一审法院认为，本案系涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。兴业银行晋安支行与吴少连签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。兴业银行晋安支行已依约向吴少连发放贷款，然吴少连在收到款项后未按约归还借款本息，现兴业银行晋安支行要求吴少连偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据借款合同的约定，吴少连的借款属于个人旅游消费贷款，现兴业银行晋安支行主张周迪应承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审法院不予支持。吴少连、周迪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴少连应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行晋安支行借款本金200000元及利息（包括利息、罚息、复利，计至2017年11月9日尚欠37648.15元，此后利息按《个人旅游借款合同》的约定计至款项还清之日止）；二、驳回兴业银行晋安支行的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，兴业银行晋安支行向本院提交了吴少连、周迪的出行机票，证明两人共同使用该笔贷款乘坐飞机出游。本院分析认为，该证据不属于新证据，且无法证明其与本案具有关联性，故不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，本案《个人旅游借款合同》系吴少连与兴业银行晋安支行所签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行晋安支行上诉主张借款发生在吴少连与周迪婚姻关系存续期间且用于共同生活支出，故周迪应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《个人旅游借款合同》约定该笔借款用于个人旅游消费支出且系吴少连个人所签，兴业银行晋安支行未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的法律后果，一审判决对其该项主张不予支持，是合法正确的。 综上所述，兴业银行晋安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用2432.5元，由上诉人兴业银行晋安支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年十月十一日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。