wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1416号上诉人（一审原告）：徐运芝，女，1954年11月13日出生，汉族，汤原县网通公司退休职工，住汤原县。上诉人（一审原告）：沈玉林，男，1957年6月7日出生，汉族，汤原县石油公司下岗工人，住汤原县。被上诉人（一审被告）：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，个体业主，住汤原县。上诉人徐运芝、沈玉林因与被上诉人李刚合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐运芝、沈玉林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐运芝、沈玉林撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十月二十二日书记员  王 娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执709号 申请执行人黄发良，男，1968年8月18日出生，住广西宾阳县。 被执行人覃南，男，1976年8月8日出生，住平果县。 被执行人张菊宣，女，1987年7月1日出生，住平果县。 本院在执行黄发良与覃南、张菊宣民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71680元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执709号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年九月九日 书记员  潘耀舜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3339号原告：李连营，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地鱼台县，现住鱼台县。原告李连营与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连营到庭参加诉讼，被告张立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告张立强借原告16万元，转入被告指定的王莹莹招商银行62×××31账户，约定2019年3月15日还清。到约定期限后，原告找被告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，敬请依法支持原告诉请。张立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李连营与被告张立强系朋友。2018年12月11日，被告张立强向原告李连营借款16万元，被告向原告出具借条，载明：“借条2018年12月11日借李连营人民币拾陆万元整（￥160000.00），转入指定王莹莹招商银行62×××31账号。2019年3月15日还清，到期不还由金乡县人民法院受理。借款人：张立强2018年12月11日。”原告于当日将16万元通过其名下中国工商银行62×××94账号转入王莹莹名下招商银行62×××31账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的被告张立强出具的借条、原告向王莹莹账户转款16万元的记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，原告有权要求被告清偿。被告张立强未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立强于本判决生效之日起三日内偿还原告李连营借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，共计3070元，由被告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十月二十二日书记员  王亚梅
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1389号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周渝冬，男，1986年11月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。2006年12月14日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1287号起诉书指控被告人周渝冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日2时许，被告人周渝冬应刘某(已判决)邀约后，至重庆市渝北区X街X号，趁无人注意之机，与刘某等人将被害人邓某放置在栅栏内的一盆价值6200元的悬崖式盆景盗走。同日，公安机关在刘某家中查获被盗盆景。2019年6月9日，被告人周渝冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗盆景已发还被害人邓某。公诉机关认为，被告人周渝冬的行为已构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处周渝冬有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周渝冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周渝冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周渝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2019年6月25日起至2020年1月22日止，已折抵先前羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人周渝冬退赔被害人邓某悬崖式盆景一盆（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十六日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1890号之一申请执行人：张娜，女，汉族，1977年8月24日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地：郑州市经三路**，社会统一信用代码：91410105712648315P。法定代表人：张云海，该公司总经理。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，，住所地郑州市高新开发区枫杨街**组织机构代码：9141010041580297XD。法定代表人:孙双安，该公司董事长。张娜与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0111号裁定书已发生法律效力。张娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，截至2019年10月23日，被执行人河南冠联工程有限公司、河南省煤炭科学研究院有限公司因与本案类似卖房事实被申请仲裁，仲裁裁决发生法律效力后进入执行程序的有其他30案，分别为（2019）豫01执1583号、1691-1695号、1717号、1739-1745号、1759-1762号、1874-1879号、1888-1893号、2358号，被执行人均未履行法律文书确定义务，上述30案一并在本案中采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南冠联工程有限公司下列房产：1、郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元4号房产【产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0032310号】；2、郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元7层14号房产（不动产权证号：1301081269）；3、郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元1层1号房产（不动产权证号：1201261699）；二、冻结被执行人河南冠联工程有限公司持有的下列股权：1、河南爱丁堡置业有限公司1%的股权（出资额20万）；2、开封胜景动力科技有限公司100%的股权（出资额4733.33万元）；3、河南开封得胜锅炉股份有限公司91.24%的股权（出资额2312.16万元）；4、河南省交科交通科技研发有限公司49%的股权（出资额1519万元）。三、查封被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下下列不动产：郑州市煤炭北街南、文化路西【不动产权证号：郑国用（2014）第0257号】的土地使用权；郑州市煤炭北街南、文化路西【不动产权证号：郑国用（2015）第0259号】的土地使用权；郑州市枫杨街南、桃花里西【不动产权证号：郑国用（2010）第0197号】的土地使用权；4、平原示范区丽江路（西）91号恒大金碧天下1号楼101室（权证号20××**）和102室（权证号20××**）；5、平原示范区丹江路92号恒大金碧天下197号楼101室（权证号：20××**）和102室（权证号：20××**）；四、冻结被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下下列股权：1、河南宝信硅谷科技投资有限公司72.29%的股权（出资额7229万元）；2、海南陵水惠成商贸有限公司45%的股权（出资额67.5万）；3、河南宝祥民营科技创业投资有限公司79%的股权（出资额7900万）；4、河南省煤科院耐磨技术有限公司40%的股权（出资额2000万）；5、必安必拓（北京）矿业科技有限公司18%的股权（出资额900万）；6、河南省煤科院谷德物业服务有限公司60%的股权（出资额120万）；7、河南省煤科院文化传媒有限公司60%的股权（出资额120万）；查封、冻结期限为3年。查封、冻结到期后，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十月二十三日书记员 王 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3915号原告：刘丽霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。原告刘丽霞与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘丽霞及其委托诉讼代理人梅娟到庭参加了诉讼。被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务报酬5110元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月1日,原告应招到被告经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,工价是按照10元/小时计算,约定报酬在年末结算。2019年1月29日经结算,原告在被告处共计获得报酬为16110元,扣除之前原告提前预支的6000元和农历腊月二十九日被告支付的3000元,被告需向原告支付7110元,当时被告口头承诺在2019年正月十五日付钱。2019年2月28日,原告到被告家讨要剩余的劳务报酬,被告借故不给,向原告出具一张欠条,再次承诺4月份会把钱付清。到期后,被告未如期向原告支付该笔劳务报酬。综上,为了自己的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,诉至贵院,请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。朱爱中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日,刘丽霞应招到朱爱中经营的安徽卡帝奇鞋业有限公司为其制作鞋子,约定工价是按照10元/小时计算,年末结算。2019年1月29日双方经结算,朱爱中应给付刘丽霞报酬为16110元,扣除刘丽霞预支款6000元及已支付的3000元,朱爱中下欠刘丽霞报酬7110元,朱爱中于2019年2月28日出具了欠条。因朱爱中未付清所欠报酬，刘丽霞请求宿松县劳动保障监察大队处理，在该部门主持下，朱爱中支付了2000元，刘丽霞出具了领条，并对余款5110元双方签字确认（条据中5710元系笔误）并约定当年8月30日前付清。付款期限届满后，朱爱中未能按约支付，刘丽霞催款未果后遂起诉。上述事实有刘丽霞提交的身份证复印件、朱爱中的《户籍证明》、欠条及领条原件各一份、刘丽霞的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘丽霞为朱爱中提供劳务，朱爱中负有依约给付刘丽霞劳务报酬之责。朱爱中未依约给付刘丽霞劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。现刘丽霞诉请朱爱中给付其劳务报酬5110元符合法律规定，依法予以支持。朱爱中不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽霞劳务报酬5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13216号上诉人（原审原告）：任玉珍，女，1940年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：沈彩玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系任玉珍之女。被上诉人（原审被告）：沈金建，男，1961年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。上诉人任玉珍因与被上诉人沈金建物权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玉珍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认本案所涉房屋归其所有。事实与理由：任玉珍请求确认所有权的房屋是重建后的一楼一大间房屋。2003年，沈金建拆除遗嘱上所列房屋时承诺置换新房。置换后，任玉珍自2003年至2008年一直在此房屋居住。故一审裁定以标的物不存在并驳回其起诉是错误的。综上，请求支持其上诉请求。沈金建辩称，一、任玉珍的上诉理由不成立。遗嘱所载明的房屋已经在1999年2月因失火而灭失。该院原一层二间房屋拆除后，沈金建在原房屋基础上扩建了一间房屋，另一间房屋位置成为过道，任玉珍认为该一层一间房屋归其所有没有证据支持。二、其对任玉珍尽到赡养义务，其数次要求任玉珍回家，任玉珍均拒绝。三、其带任玉珍到处旅游，房屋已经灭失。任玉珍向一审法院起诉请求：1.确认西安市雁塔区XX村XX号XX号XX层中间大套间房屋（60平方米）归任玉珍所有；2.诉讼费由沈金建负担。一审法院认定事实：任玉珍与丈夫沈某某婚后育有三子一女，分别为长子沈九建（1993年去世）、次子沈金建、三子沈银建、女儿沈彩玲。本案审理过程中，沈银建向该院提交书面情况说明、沈彩玲向该院陈述，均表示涉案房屋归任玉珍所有。2001年5月29日，任玉珍与沈某某共同订立《遗嘱》，载明“沈金建和沈银建现居不变，沈金建全部承担沈某某和任玉珍养老送终和三年祭祀，沈某某和任玉珍全部财产归沈金建继承，包括沈某某和任玉珍现住的两间两层楼房、旅社股份及人所共知的财产等。唯有两间两层楼的溅水，从楼房北山墙北墙皮至溅水方立柱北柱皮之间一半处划线直至天空，其线以南归沈金建，其线以北归沈银建。沈银建应在其宅地内XX号XX道，过道两米以上可有建筑物。整楼或部分拆动应在沈某某百年三年后进行”。2003年，沈金建将上述《遗嘱》中所述的两间两层楼拆除重建。沈金建称，其重建后为一间房，另外一间作为通道，只有一层。任玉珍称，其对沈金建拆除重建后的房屋坐落及结构不知情。经询，任玉珍明确其诉讼请求主张的XX村XX号XX号XX层中间大套间房屋（60平方米）是2001年《遗嘱》中所述的两间两层中的一层中间大套间。一审法院认为，本案中，任玉珍诉请主张确认XX村XX号XX号XX层中间大套间房屋（60平方米）归其所有；但该房屋于2003年已经被拆除重建。任玉珍诉请主张确认物权的标的物不存在，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回任玉珍的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退回任玉珍。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任玉珍在一审庭审时明确其诉请主张归其所有的房屋为200XX村XX号XX号XX层两间中的一层中间大套间房屋（60平方米），且对沈金建于2003年将遗嘱中所涉的两间两层房屋拆除重建的事实予以认可。故其上诉称其在一审请求确认所有权的房屋是重建后的一楼一大间房屋与一审庭审时所明确的诉请不一致。一审法院依据其一审时明确的诉请及认可的事实裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，任玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年十月二十九日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执672号申请执行人：石阡县丰华汽贸有限责任公司，地址：石阡县汤山镇荆坪村新职中对面。法定代表人：覃丰华，系公司总经理。委托代理人：杜启静，女，贵州省石阡县人。被执行人：黄继勇，男，贵州省石阡县人。石阡县丰华汽贸有限责任公司与黄继勇合同纠纷一案，申请执行标的共计4582.43元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额4582.43元（其中，案款4532.43元、申请执行费50元）。本院已于2019年10月23日将4532.43元执行款转付给申请人石阡县丰华汽贸有限责任公司委托代理人杜启静。至此，石阡县丰华汽贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0623执672号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2663号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：汪伟，男，汉族，1973年9月5日出生于四川省仁寿县，小学文化程度，无固定职业，住温宿县。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2744号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日19时，被告人汪伟驾驶×××号车到位于阿克苏市金石花园的朋友家吃法，吃饭期间饮酒，于当日23时许，被告人汪伟通过朋友介绍联系到两名代驾，但因两人均不会驾驶其车辆，被告人汪伟便驾驶×××号车从金石花园小区行驶至栏杆路电大前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪伟的血液中检出乙醇含量为126.74mg/100ml。上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、查获经过、违法经过、被告人的供述与辩解、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十月二十四日书记员 盛佳佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3610号申请执行人杨长江，男，1976年8月18日生，汉族，住。被执行人沈现民，男，1969年1月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初10016号民事判决书，向被执行人沈现民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈现民至今未履行。经查，被执行人沈现民名下有豫Ｅ×××**号昊锐牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈现民名下车牌号为豫Ｅ×××**号昊锐牌汽车一辆，查封期限为二年；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇一九年十月八日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执3610号：我院对杨长江申请执行沈现民劳务合同纠纷一案的（2019）豫0526执3610号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈现民名下豫Ｅ×××**号昊锐牌汽车一辆；二、上述查封期间为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：（2019）豫0526执3610号执行裁定书一份二〇一九年月日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监59号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：包志红，男，1976年9月20日生，住丹阳市。原审原告夏靖与原审被告包志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1102民初字第1184号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1069号申请执行人：谭树源，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张群好，女，1958年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭树源与张群好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初273号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张群好应清还借款本金60000元及利息给申请执行人谭树源；并承担案件受理费770元。因被执行人张群好于2019年4月14日转帐2000元给申请人谭树源后再无履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法扣划被执行人张群好的银行存款合计6450.69元，按执行到位率支付执行费50元后，余款6400.69元已支付给申请执行人谭树源。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 钟  玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1399号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师被执行人：何宣强，男，汉族，1973年7月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行王晓婷申请执行何宣强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20840元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费530元，执行费221元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月八日书记员  周 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17069号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：吴星昌，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴星昌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴星昌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息为20486.56元，复利为456.04元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由吴星昌承担。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴星昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、合同签订时间：2015年1月31日。 三、签订人：吴星昌。 四、借款期间：自2018年12月17日至2019年6月11日。 五、借款本金：350000元。 六、借款人：吴星昌。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人全部清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十二、放款日期：2018年12月17日。 十三、实际到期日期：2019年6月11日。 十四、逾期还款日期：2019年3月18日。 十五、欠款最新截至时间：2019年9月17日。 十六、欠款本金：350000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息45607.84元、复利2551.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴星昌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为48159.6元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半计收3432元，由吴星昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85311号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1732号申请执行人：李兵，男，1983年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：王文博，男，1989年8月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1654号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文博的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月八日书记员  赵萌萌
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1435号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人高远星，系董事长。 委托代理人姚雨岐，系该公司员工。 被执行人苏杭，男，汉族，1989年11月2日出生，吉林省公主岭人，住吉林省公主岭市。 被执行人郭菁菁，女，汉族，1990年5月5日出生，住址同上，与苏杭系夫妻关系。 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人苏杭、郭菁菁借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1435号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20930号原告：深圳市彬博实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区****西面，统一社会信用代码：91440300326373077A。法定代表人：李彬，总经理。委托代理人：张阳，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林，总经理。被告：贵州德帮能源科技有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房**楼会信用代码：91520502MA6GMWJF3H。法定代表人：林伟山，总经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告深圳市彬博实业有限公司（以下称“彬博公司”）的法定代表人李彬、委托代理人张阳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币1,188,625.37元；2、判令两被告共同支付原告利息暂计人民币16,381.01元（按照各月欠款金额及账期，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，详见附件：欠款利息计算明细）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。合计金额：1,205,006.4元。本案相关情况原告与两被告自2018年6月起建立买卖合同关系，约定两被告向原告采购纸箱、包装盒等制品，月结60天、90天不等，原告按《采购订单》的约定将货物送至被告深圳市德帮能源科技有限公司位于深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层的经营场所内。原告送货后，由深圳市德帮能源科技有限公司的员工伍紫婷对账后将对账单回传给原告。2019年6月12日，被告深圳市德帮能源科技有限公司出具《应收账款询证函》确认截至2019年5月31日期间累计欠款金额1,182,768.85元，该款项包含原告与被告贵州德帮能源科技有限公司之间的货款。另查明，2019年6月的货款为5,856.52元。原告向两被告开具了上述全部货款的增值税专用发票。原告当庭陈述为了方便计算，同意放弃部分利息，要求全部货款自被告深圳市德帮能源科技有限公司出具《应收账款询证函》之日起计算利息。另经公开的国家企业信用信息公示系统得知，两被告系关联公司，被告深圳市德帮能源科技有限公司的法定代表人兼执行董事林培林系被告贵州德帮能源科技有限公司的董事长。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告将货物交付给两被告，两被告为支付相应货款已经构成违约，故两被告应向原告支付欠付的货款1,188,625.37元及利息。原告当庭将利息的起算时间变更至自2019年6月12日起计算，系原告对自身合法权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司、贵州德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市彬博实业有限公司支付货款人民币1,188,625.37元及利息（以1,188,625.37元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,823元，保全费5,000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。(本页无正文)审判员 王    娟二〇一九年十月九日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1092号 原告：肖付珍，女，1958年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代理人：郑洪才（肖付珍之夫），男，1958年2月21日出生，汉族，农村居民，住住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。（特别授权） 委托诉讼代理人：张志，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201810062120。（特别授权） 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路****楼**，统一社会信用代码：95510400667409859K。 主要负责人：魏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田尚海，男，该公司职员。（特别授权） 被告：刘富忠，男，1969年3月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告肖付珍与被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财险攀枝花公司）、刘富忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖付珍法定代理人郑洪才、委托诉讼代理人谌洪平，被告阳光财险攀枝花公司委托诉讼代理人田尚海，被告刘富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖付珍向本院提出诉讼请求：判令阳光财险攀枝花公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付肖付珍医疗费10000元；判令刘富忠支付肖付珍前期医疗费372488元；判令刘富忠支付肖付珍诉讼保全责任保险费2000元。事实和理由：2019年4月27日13时许，刘富忠驾驶川Ｄ×××××号小型越野车，从米易县湾丘乡政府方向往米易县湾丘河石坝行驶。当该车行至米易县出处时，车辆在左转弯驶入省道过程中，与从米易县湾丘河石坝方向驶来往米易县三岔路方向行驶，由宋金华驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘肖付珍）相撞，造成宋金华、肖付珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘富忠弃车逃逸。此次交通事故，经米易县公安局交通警察大队认定，刘富忠承担全部责任。肖付珍受伤后被送往攀枝花市医结合医院住院治疗。截止2019年8月20日，肖付珍已产生医疗费537822元，除去肖付珍家属、刘富忠及道路交通事故救助基金垫付的155333元，尚欠该院医疗费382488元。依据肖付珍的申请，米易县人民法院作出了（2019）川0421财保6号之一民事裁定，扣押了刘富忠名下的川Ｄ×××××号小型越野车。为此，肖付珍向中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交纳了诉讼保全责任保险费2000元。另外，刘富忠所驾驶的川Ｄ×××××号小型越野车在阳光财险攀枝花公司购买了机动车交通事故责任强制保险。据此，肖付珍向本院起诉，提出如上诉讼请求。 被告阳光财险攀枝花公司承认肖付珍提出诉讼请求。 被告刘富忠承认肖付珍对其提出的全部诉讼请求。 经本院核实，案涉交通事故另一伤者宋金华明确向本院表明，不要求阳光财险攀枝花公司在其承保机动车交通事故责任强制保险责任限额内，就其遭受的人身损害进行赔付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘富忠、阳光财险攀枝花公司分别承认肖付珍相应的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付肖付珍医疗费10000元； 二、由刘富忠支付肖付珍医疗费372488元； 三、由刘富忠支付肖付珍诉讼保全责任保险费2000元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取计2312元，诉讼保全费2020元，合计4332元。由刘富忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 力
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019 )陕0102民初5514号     原告：汪伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号楼XX室。   被告：崔利胜，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX号楼XX号。   原告汪伟诉被告崔利胜居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪伟撤诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告汪伟通承担。                                 审判长  蒋茹   审判员  王洋   人民陪审员  温萍                                二〇一九年十月十六日                             书记员  杨迪      1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢484号之一 申请执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人郑志贵与被执行人林渊、王发利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院于2018年10月24日恢复立案执行。申请执行标的30,000.00元及利息。 执行过程中，2018年11月23日罗源县公安局向本院发出关于请求协助中止案件执行的函，查明申请执行人郑志贵涉嫌虚假诉讼，建议对本案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十一日 书记员 周伟楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1569号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某，男，1984年9月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年2月13日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年9月11日，经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年9月3日2时许，被告人丁某来到济宁市任城区青莲阁小区2号楼楼下，盗窃被害人彭某的绿色宝雕牌摩托车一辆。经济宁市任城区价格认定中心认定，被盗车辆价值6534元。案发当日，济宁市公安局市中区分局接到被害人彭某报案后，经视频研判追回被盗摩托车，并确定被告人丁某为作案人员。当日19时许被告人丁某在济宁市任城区纸坊街西首被抓获归案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。被盗车辆于2019年9月9日由公安机关发还被害人彭某。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人丁某，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人彭某的陈述；2.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2019]151号价格认定结论书；3.书证：受案登记表、抓获经过、监控截图、济宁市中区人民法院（2009）济中区刑初字第16号刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍信息、认罪认罚具结书等；4.视听资料、电子数据：天网监控录像、讯问被告人丁某同步录像等；5.被告人的供述和辩解：被告人丁某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人丁某对于指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人丁某盗窃他人财物价值6000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人丁某到案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，具有较好的悔罪态度，建议对被告人丁某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有：被害人彭某的陈述；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2019]151号价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、监控截图、济宁市中区人民法院（2009）济中区刑初字第16号刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；天网监控录像、讯问被告人丁某同步录像；被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人丁某认罚认罚具结悔过，依法可从宽处罚。被告人丁某盗窃的物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某有故意犯罪的前科，可酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十月二十三日书记员  罗衍娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1978号申请执行人陈烨森，男，1982年11月6日生，汉族，住灌南县。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人秦根弟，男，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。陈烨森与秦根弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0506民初6667号民事判决已生效。依该判决，秦根弟应于该判决生效之日起十日内归还陈烨森借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为基数自2017年10月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。秦根弟负担案件受理费、财产保全费、公告费合计5339元。因秦根弟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈烨森向本院申请执行，要求秦根弟支付155339元及相应利息，本院已立案，执行标的155339元及相应利息，执行费2230元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2．本院于2019年4月16日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4．本院其他案件至被执行人户籍所在地苏州市吴中区东山镇××村村委会调查，未发现被执行人下落，相关工作人员称被执行人结欠大量债务，现在外躲债。5．本院通过关联案件查询系统查询，被执行人秦根弟在我院有多个执行案件未执行到位。6．2019年10月14日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十四日书记员  赵 鸣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7764号原告：商文学，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：商利彬，男，生于1997年3月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告商文学与被告商利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文学及委托诉讼代理人郭征祎，被告商利彬及委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告为其垫付的购车款及保险费共计56,512.42元，并承担该款利息暂计6,188.11元（从2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月16日，被告让原告跟随其一起去郑州新港源汽车服务有限公司购买车辆，被告在购买车辆时所带的钱不够，想让原告为其垫付一部分，因是朋友关系，原告同意并为其垫付了48,888元的购车款和7,624.42元的车辆保险费，但被告至今未偿还该款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告商利彬辩称：被告借原告56,512.42元购车属实，被告也非常感谢原告的帮助情分，但被告父母分别于2018年4月4日下午（农历2月19日），由被告母亲交给原告妻子3万元；2019年1月31日上午（农历2018年12月26日），被告父亲将现金2万元偿还给原告；2019年4月8日，被告父亲通过微信转账给原告2万元。被告父母已通过微信及现金分三次替被告偿还了上述借款及利息共计7万元，双方之间债务关系已经履行完毕，被告提供的电话录音及微信转账截屏可以证实。被告认为原告的起诉属于无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告为被告垫付了购车款48,888元及车辆保险费7,624.42元，双方签订垫付款证明一份。后被告的父母分三次分别给付原告3万元、2万元、2万元，原告称该款和本案无关，系被告父母支付原告的其他款项，被告及被告父母称该款系偿还案涉借款及利息，因协商未果，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告为被告垫付购车款4,888元及车辆保险费7,624.42元的事实无异议，原告为被告垫付款项，实质上系为被告提供借款，双方实际系民间借贷关系。被告称已经偿还案涉借款本金及利息7万元，债务已经消灭，并提供了借款事实发生后，给付原告70,000元的相关证据。原告对收到7万元没有异议，但称该70,000元和本案无关，系被告父母应给原告其他纠纷的钱。此时，举证责任转移给原告，原告应对其抗辩理由承担举证证明责任，但原告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告商文学的诉讼请求。案件受理费1,367.51元，减半收取683.755元，由原告商文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  张 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8527号 起诉人：张怀仁，男，1951年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人张怀仁起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张怀仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2813号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙忠文，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告孙忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回对被告孙忠文的起诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行承担。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  贺聪聪
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3524号原告：陈浩，男，1969年2月2日生，汉族，住靖江市。被告：夏军，男，1976年12月2日生，汉族，住靖江市。被告：顾荷芬，女，1977年5月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卞咏禧，系顾荷芬之女。原告陈浩与被告夏军、顾荷芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告顾荷芬的委托诉讼代理人卞咏禧到庭参加诉讼，被告夏军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还借款4万元。事实和理由：2011年12月20日，两被告因经营资金周转需要，经原告老表倪亚明介绍向原告借款，分别于上午和下午四、五点钟在原告的茶叶店里各借得现金4.5万元、4万元，其中4.5万元由倪亚明担保。4万元借款未定利息、未具体明确约定还款时间，时夏军口头承诺短期尽快归还。被告借款后三、四个月，原告便电话催还。审理中，原告变更事实称，4.5万元是分两次借的，一次3万元、一次1.5万元，均由倪亚明担保。时两被告分别出具了一张3万元、一张1.5万元的借条。之后两被告又到原告店里两三次各借款2万元、1万元、1万元，共计4万元，并分别出具了借条。后两被告未还款，原告于2011年11月20日至夏军的服装厂里向两被告催要8.5万元借款，两被告称出货了资金没有到账，等资金几天后到账就还给原告。在原告的催要下，两被告将倪亚明担保的借款归总为一张4.5万元借条出具给原告、无担保的4万元归总为一张4万元的借条出具给原告。后两被告的服装厂关门，设备搬走，原告也无法寻得两被告，并听说两被告已离婚。此后的催款事宜基本由原告委托老表倪亚明去夏军老家催要，有时原告也去夏军家中催要。2012年8月，夏军与顾荷芬要分手，夏军打电话给原告去生祠派出所处理债务事宜。原告至生祠派出所后，派出所提供了场地给原、被告双方谈判。两被告提出将债务8.5万元平均分拆、各半承担。时顾荷芬出具了一张4.25万元的借条给原告，但原告不同意两被告的方案，要求两被告立即还款，并将顾荷芬出具的借条当场撕掉。此后，原告仍然催要。现原告手中除4.5万元和4万元借条各一份外，无两被告出具给原告的其他借条。原告认为，案涉借款实际出借金额为4万元，原告也未与两被告达成平均分拆、各半承担的约定，原告也在不断催要，诉讼时效连续中断，两被告应归还借款。夏军书面辩称，只同意归还1.6万元。事实和理由：4万元借款实际本金为3.2万元、当扣了两个月利息8000元、当日一次性所借、月息1角、后在原告催要下归还了4000元利息。此后未再还款。但2012年8月在生祠派出所双方已达成平均分拆、各半承担4万元债务的约定，并由夏军与顾荷芬各出具了一份2万元的借条给陈浩，时陈浩以“未带原件稍后退还”为由未将4万元借条原件退还。被告认为，按照约定，被告只应归还实际借款本金一半。顾荷芬辩称，驳回原告对顾荷芬的诉讼请求。事实和理由：顾荷芬与夏军不是夫妻、关于借款及在生祠派出所三人约定由顾荷芬与夏军平均分拆承担债务同夏军意见、顾荷芬未还过款、不清楚夏军有无还过款。在派出所协调债务事宜时，陈浩确要求两被告立即还款。此后，陈浩或倪亚明未再向顾荷芬催还。被告认为，现有证据仅能证明陈浩最后一次主张权利是在生祠派出所双方协商分拆债务时，该时间为2012年8月，此时陈浩已明确要求两被告立即清偿债务，诉讼时效应自此起算二年，二年届满后，陈浩未再向顾荷芬主张过权利，诉讼时效期间不存在中断情形，陈浩对顾荷芬诉讼主张权利已超出了法院保护的期限，应驳回陈浩的诉讼请求。审理中，陈浩申请倪亚明到庭作证称，4万元借款当日，陈浩打电话给倪亚明说过两被告要借款4万元，是一次性交付，具体交付多少金额未看到。2012年或者2013年，陈浩打电话让我去帮要钱，每年都打电话给我让我去要钱，我都是骑摩托车去夏军家里要，有时大年三十要，大概2014年或2015年陪陈浩开车去夏军家里要过，没有到顾荷芬家里要过。本院认证认为，倪亚明与陈浩系表亲关系，其又未亲历借款现场，对借款的实际数额的了解来源于陈浩。而其所述一次性交付与两被告陈述相符，故可采信其中一次性交付的陈述。倪亚明所言受陈浩委托去夏军家催讨，未举其他证据相佐证，其与陈浩又系亲戚，其陈述证明力较弱，不足以证明诉讼时效连续中断。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈浩现金4万元。”2012年8月，原、被告等人在靖江市公安局生祠派出所曾协商还款事宜，时陈浩要求两被告还款。2019年5月16日，陈浩向本院提起诉讼。本案争议焦点：1、案涉借款，原告有无交付差额8000元。2、双方有无达成由夏军、顾荷芬平均分拆、各半承担债务的约定。3、本案诉讼时效起算点如何确定。本院认为，1、自然人借款合同是要物合同，出借人与借款人除达成借贷合意处，尚需实际如数交付款项，合同才能生效。根据证据规则，出借人对借款的交付承担举证证明责任，两被告自认收到3.2万元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。现陈浩除提供借条外，无其他证据证实另外交付差额8000元，且对交付细节的陈述前后不一，又与证人证言相左，不予采信。2、两被告辩称平均分拆债务，未提供证据证明，且经本院根据顾荷芬申请调取证据未果，本院难以采信。3、本案诉讼时效。双方确认2012年8月，陈浩在生祠派出所已要求还款。自此诉讼时效起算或中断。陈浩需对此后的时效连续中断且起诉在时效期间承担举证证明责任，但陈浩除提供倪亚明证言外，无其他证据佐证，倪亚明证言效力如前所述，本院难以采信。顾荷芬行使诉讼时效抗辩权的事实成立，本院予以支持。因夏军未行使诉讼时效抗辩权，根据法律规定，人民法院不能主动对其适用诉讼时效进行裁判，故夏军仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈浩借款3.2万元。二、驳回原告陈浩对被告顾荷芬的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担80元、被告夏军负担320元（被告夏军于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  张志刚人民陪审员  龚建军二〇一九年十月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3341号原告:冯义阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，系原告之父。原告：冯照阳，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，系原告之父。原告：赵良玉，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯岗领，系原告之父。原告：冯中豪，男，2015年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：赵良玉，系原告之母。委托诉讼代理人：冯岗领，系原告之祖父。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村。负责人：冯二江，组长。原告冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向4名原告支付其应分得的岗冯村四组园博园占地各户地金、附属物补偿款共计161584元及利息损失（利息按月利息0.5%自2016年7月19日起计算至161584元结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：4名原告均系郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村村民，2016年7月19日，被告在分××岗××组园博园项目占地各户地金、附属物补偿款时，无故克扣4名原告应当分得的161584元集体收益金，后4名原告多次向被告追要该款项未果，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权归农村集体经济组织所有。土地补偿费用是对被征收土地所有者给予的补偿。本案中，4名原告所主张的款项系岗冯村集体土地被征收所得的土地补偿费，支出多少资金用于向村民发放以及以何标准、在什么样的范围内的村民进行发放，其实质均是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据该项法律规定，4名原告认为岗冯村第四村民组制定的土地征收补偿款分配方案违反法律规定，应由行使乡、民族乡、镇人民政府职能的龙王办事处责令岗冯村第四村民组改正，四名原告可向该办事处主张处理。四名原告认为岗冯村第四村民组的分配方案损害其合法权益引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序依法办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯义阳、冯照阳、赵良玉、冯中豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十月十四日书记员  邢海伟
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1880号 原告：陈玉清，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组，住所地沙县新城东路。 代表人：陈景明，该小组组长。 原告陈玉清与被告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组（以下简称北门村第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈玉清委托诉讼代理人黄素清，被告北门村第四小组代表人陈景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉清向本院提出诉讼请求：1.北门村第四小组支付陈玉清征地补偿款11000元；2.北门村第四小组承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈玉清系北门村第四小组村集体经济组织成员陈法儿与林美英的女儿，自出生小组集体经济组织成员资格。陈玉清虽于1991年1月24日结婚，并于2000年10月23日离婚，但户籍始终未迁出，未丧失北门村第四小组集体经济组织成员资格。2008年至2009年期间，北门村第四小组依次共向集体经济组织成员每人发放征地补偿款22760元时，却以陈玉清属外嫁人员为由拒绝分配给陈玉清，后通过诉讼确认了陈玉清具有北门村第四小组处的集体经济组织成员资格，且分配的征地补偿款已执行到位。2019年9月3日，北门村第四小组又向其集体经济组织成员每人发放征地补偿款11000元，但仍以陈玉清属外嫁女为由拒绝发放给陈玉清。 北门村第四小组应诉辩称，村民小组代表已表决外嫁女不享受征地补偿款。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月10日，陈玉清向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0427民初1959号民事判决书，判决确认陈玉清具有北门村第四小组集体经济组织成员资格。北门村第四小组于2019年8月9日召开村民户代表大会，表决通过2019年水南罗花征地补偿款分配方案，并于2019年9月3日向本小组村民实际发放征地补偿款11000元。但以陈玉清系“外嫁女”为由，不予发放。 本院认为，陈玉清具有北门村第四小组集体经济组织成员资格已由本院生效判决确认。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付该集体经济组织已经收到的征地补偿费。陈玉清请求北门村第四小组支付征地补偿款11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，判决如下： 沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈玉清征地补偿款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组负担。 沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组负担的诉讼费37.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                      书记员  王敏 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、本判决执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2203号之一 申请执行人邹平县立明水产调料经营部，住所地邹平市黛溪街道办事处西关村，统一社会信用代码92371626MA3GMEML7T。 经营人：孙立明，男，1963年7月24日出生，汉族，个体工商户，住邹平市。 被执行人王阳，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人邹平县立明水产调料经营部与被执行人王阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿殿豪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1141号罪犯黄力，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第333号刑事判决，以被告人黄力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯黄力有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯黄力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄力准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年10月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保477号申请人：成都万度科技有限公司，住所地为四川省成都市武侯区。法定代表人：李清川，总经理。被申请人：周勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王再平，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理成都万度科技有限公司与被申请人周勇、王再平确认合同无效纠纷一案，申请人成都万度科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王再平申请执行的（2019）0304执恢153号的执行案款进行保全，并由担保人成都俊亿龙科技有限公司以其所有的川AX**号小型轿车提供担保,本院作出（2019）川0304民初1771号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王再平申请执行的（2019）0304执恢153号的执行案款；二、查封担保人成都俊亿龙科技有限公司所有的川AX**号小型轿车。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7442号原告：崔卫东，男，住呼和浩特市。被告：吴俊林，女，住呼和浩特市。本院于2019年10月10日立案审理原告崔卫东与被告吴俊林房屋租赁合同纠纷一案，原告崔卫东未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩宇 二〇一九年十月十四日书记员 杨婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4202号 原告：白X，现住兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：任XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：武XX（系任XX妻子），现住址同上。 被告：巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社（以下XXXXXX专业社）。住所地：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：任XX。 上列原告白X与被告任XX、武XX、XXXXXX专业社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白X委托诉讼代理人杨X，被告任XX、XXXXXX专业社到庭参加了诉讼，被告武XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白X向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同返还借款170000元并从2017年2月2日之日起至还清款之日止按月利率1%计算利息；2.案件受理费由三被告负担。事实理由：三被告于2017年2月2日、6月1日、7月22日三次向原告借款，金额分别为50000元、50000元、100000元，共计200000元。三被告均给原告出具了借条。2018年5月18日，被告任XX返还借款30000元，尚有借款本金170000元未返还。 被告任XX、XXXXXX专业社辩称：2015年7月21日，向原告白X借款（两笔）金额均为50000元。2016年2月1日，向原告白X借款50000元。以上三笔借款共计15万元。2017年2月2日、6月1日、7月22日，经双方结算重新给原告白X出具了具三张借条，金额分别为50000元、50000元、100000元，其中2017年7月22日的100000元借条中包括50000元借款本金和以上三笔借款150000元本金按月利率1.5%产生的50000元利息。借款后已返还借款本金30000元，尚欠借款170000元本金未返还。 被告武XX未作答辩。 本院基于查明的事实：2015年7月21日，被告任XX、武XX、XXXXXX专业社两次向原告白X借款，金额分别为50000元、50000元，合计100000元。2016年2月1日，三被告再次向原告白X借款50000元。以上三笔借款共计150000元。借款当日，原告白X通过银行转账将三笔借款交付被告任XX。2017年2月2日、6月1日、7月22日，双方结算后三被告重新给原告出具了具三张欠条，欠条内容：1.“今欠白X现款伍万元（50000元）整，一年，一分利”；欠条内容：2.“今欠白X现款伍万元（50000元）整，一年，一分利”；欠条内容：3.“今欠白X现款拾万元（100000元）整，一年，一分利”。被告任XX、武XX分别在三张欠条的欠款人处签名，被告XXXXXX专业社在三张欠条上加盖印章。该三张欠条出具后，被告任XX于2018年5月18日返还原告白X借款本金30000元。审理中，原告白X认可2017年7月22日的100000元欠条中包括借款本金50000元及上列150000借款本金按月利率1.5%产生的利息50000元的事实。三被告已返还的30000元核减后，尚有170000元借款未返还。本案被告任XX、武XX、XXXXXX专业社向原告白X借款并出具欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告白X要求三被告返还借款并按月利率1%计付利息的诉求，符合约定和法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任XX、武XX、巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社于本判决生效后十日内返还原告白X借款50000元，并从2017年2月2日起至还清款之日止按月利率1%计付利息； 被告任XX、武XX、巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社于本判决生效后十日内返还原告白X借款50000元，并从2017年6月1日起至还清款之日止按月利率1%计付利息； 被告任XX、武XX、巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社于本判决生效后十日内返还原告白X借款50000元，并从2017年7月22日起至还清款之日止按月利率1%计付利息； 被告任XX、武XX、巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社于本判决生效后十日内返还原告白X借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，由被告任XX、武XX、巴彦淖尔市临河区XXXXXX专业社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  董彩欣 人民陪审员  方小美 二〇一九年十月十三日 书 记 员  安 惠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1738号申请执行人：李梅英，女，1967年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘国斗，男，1959年10月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1520号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国斗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十日书记员  杨 凡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5316号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：刘美兰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4326号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤SXX**车辆外，未发现其他财产线索。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5316号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7238号原告：许昌大汉广告装饰工程有限公司，住所地：河南省许昌市新兴路与文峰路交叉口南200米路西。法定代表人：王世冬。委托诉讼代理人：孙世峰，该公司员工。被告：许昌翰远地产有限公司，住所地：河南省许昌市五一路与天宝路交汇处北侧万象城**楼。法定代表人：杜文杰。原告许昌大汉广告装饰工程有限公司诉被告许昌翰远地产有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月9日提出撤诉申请。本院认为：原告许昌大汉广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌大汉广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7023元，减半收取3512元，由原告许昌大汉广告装饰工程有限公司负担。审判员  海建伟二〇一九年十月九日书记员  景 观
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2827号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司西王店。经营场地：临淄区桓公路262号（临淄区人民医院东侧）奥德隆利群超市。 经营者：李振江，经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告淄博奥德隆超市连锁有限公司西王店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十月九日 书记员 张慧玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6111号申请人：刘莉，女，1967年12月8日出生，汉族，天津市隆庆衣箱有限公司退休职工，住天津市河**。被申请人：刘群，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告刘莉与被告刘群物权保护纠纷一案中，申请人刘莉于2019年10月11日申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘群名下银行存款100924元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘群名下银行存款100924元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1025元，由申请人刘莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十月十五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执恢124号  张译允申请执行关某某、宋峰借款合同纠纷一案（执行依据：(2015)新民初字第04287民事判决书），在执行过程中，本院依法将被执行人关某某名下房屋予以拍卖，扣除本案执行费4850元，现已向申请人发还了407558.25元，现本案全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日   1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3475号原告：株洲兴旺物业管理有限公司被告：汪腊原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告汪腊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十月二十五日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4204号 申请执行人：吴坤明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:张开晶,男,1955年6月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行吴坤明与张开晶物权保护纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张开晶纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴坤明有359825元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 廖 燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1145号 申请执行人：张国勤，男，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被告：郑天玉，男，汉族，住高台县。 申请执行人张国勤与被执行人郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）甘0724民初2282号民事判决书，该判决书确定：被告郑天玉偿还原告张国勤借款40000元，承担利息8000元，共计48000元，于判决生效之日起30日内付清。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑天玉承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人郑天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国勤向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费628元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月12日、2019年8月14日、2019年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑天玉名下无银行存款，无工商登记信息、名下有辆甘GC47**江淮牌汽车，现下落不明。 3.2019年8月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑天玉名下无登记房产信息。 4.2019年8月14日因被执行人郑天玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的48500元，执行费628元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保553号申请人：吉林省金剑散热器科技有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人:刘剑，经理。被执行人：于会文，男，汉族，住所地吉林省农安县。申请人吉林省金剑散热器科技有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被执行人名下的价值267200元的相应财产进行查封保全，并由担保人刘爽以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人吉林省金剑散热器科技有限公司提供的，担保人刘爽名下的车牌号为×××号小型轿车的车籍；二、冻结被执行人于会文的银行存款267200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一九年十月二十五日书记员  金琳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初777号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王秋燕，女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。现因本案于2018年12月21日被抓获，同日被监视居住于家中，2019年6月11日被继续监视居住于家中，2019年9月13日由本院决定被取保候审。现在家。 辩护人李光进，福建众宇合众（泉州）律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人王秋燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人王秋燕及其辩护人李光进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王秋燕分别于2018年11月30日晚、12月17日晚、19日18时许、21时许、20日8时许，容留乔某在其位于福建省惠安县螺城镇物价局商住二楼202室的租房内，与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人王秋燕归案后能如实供述自己的犯罪事实。 指控上述事实的证据有：1.户籍信息、到案经过、扣押清单等书证；2.证人乔某等证言；3.被告人王秋燕的供述和辩解；4.搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王秋燕违法毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王秋燕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王秋燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人李光进的辩护意见是：被告人王秋燕具有坦白等情节，且其需要独自抚养一名未成年子女，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人王秋燕分别于2018年11月30日晚，12月17日晚，12月19日18时许、21时许，12月20日8时许，在其位于福建省惠安县螺城镇物价局商住二楼202室的租房内容留乔某与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人王秋燕于2018年12月21日被抓获，同时被扣押到作案工具手机2部；其归案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王秋燕于2017年6月7日离异，现独自抚养一名未成年子女。 审理中，本院委托惠安县司法局对被告人王秋燕进行审前社会调查，惠安县司法局出具审前社会调查评估报告。被告人王秋燕户籍所在地村委会出具了帮教证明。被告人王秋燕向本院预缴罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人王秋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有由经庭审举证、质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，证人王某1、乔某、王某2证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片，涉案人员吸毒行为行政处罚裁决情况，提取笔录，尿液检验照片，现场检测报告书，村委会证明、离婚协议书、户口簿、出生医学证明等被告人王秋燕家庭情况材料，预缴罚金票据，审前社会调查评估报告、村委会帮教证明、保证书，被告人王秋燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋燕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王秋燕犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王秋燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王秋燕户籍所在地村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、管理和帮教，符合缓刑的规定，且其需独自抚养一名未成年子女，依法对被告人王秋燕宣告缓刑。辩护人李光进关于被告人王秋燕具有坦白等情节，且其需要独自抚养一名未成年子女，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人王秋燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王秋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人王秋燕被扣押的作案工具手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  张国显 人民陪审员  许红笙 二〇一九年十月十日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。 -2- -5-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6166号原告：李广超，男，汉族，1983年9月15日生，住汝州市。被告：潘喜荣，女，汉族，1967年6月7日生，住中牟县。被告：刘瑞坡，男，汉族，1982年11月24日生，住中牟县。被告：郑州景华园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市中牟县学苑路和景明**楼****。统一社会信用代码：91410122MA46DFFG8E。法定代表人：刘瑞坡，系该公司法定代表人。原告李广超与被告潘喜荣、刘瑞坡、郑州景华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李广超于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李广超的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广超撤诉。案件受理费8014元，减半收取计4007元，由原告李广超负担。审判员  兰晓鹏二〇一九年十月十二日书记员  李慧萍
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监96号 申请执行人:苏海生，男，1980年7月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:王东东，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执1049号苏海生与王东东侵权责任纠纷一案，申请人苏海生向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1737号民事判决书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4408号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王建军，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5963号 原告：张某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。 法定代表人：高某。 原告张某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称向日葵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、向日葵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 被告向日葵平凉分公司、向日葵公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日原告向被告向日葵公司支付2000元装修定金，由被告向日葵公司装修原告位于崆峒区金江新城房屋。2017年12月31日，原告与被告向日葵平凉分公司签订了装饰装修工程施工合同，主要约定：由被告向日葵平凉分公司为原告装修位于崆峒区金江新城的房屋；装修方式为包工并部分包料；装修期限为75天；装修工程造价为83800元；违约责任为如单方终止合同须付另一方工程总造价25%的违约金。合同签订后，原告向被告向日葵平凉分公司支付首期装修款6380元。2019年7月13日，被告向日葵平凉分公司与原告协议退还原告全部装修款8380元，并于2019年8月18日签订了解除装饰工程施工合同协议书。 本院确认的以上事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同1份、合同退款协议1份、解除装饰工程施工合同协议书1份、定金收据1份、收据1份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告向日葵平凉分公司签订的解除装饰工程施工合同协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本院对原告主张返还装修款8380元的诉请予以支持。被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，对被告向日葵平凉分公司不足以承担的部分，由法人即被告向日葵公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告张某返还装修款8380元，不足以承担的，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮