wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终769号上诉人（原审原告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧。法定代表人马兴田，董事长。委托代理人刘林，女，1989年11月18日出生，汉族，湖南省人，住址湖南省，系康美药业股份有限公司的员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。代表人郑镜雄，局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人许灌严，深圳市市场监督管理局南山监管局工作人员。原审第三人深圳市康美人生医药连锁有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**法定代表人许冬瑾。上诉人康美药业股份有限公司（以下简称康美公司）因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初622号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）关于查处食品药品经营违法行为的职责现由深圳市市场监督管理局南山监管局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局以深圳市康美人生医药连锁有限公司海月分店销售劣药为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。各方当事人对于涉案药品系中药饮片，康美公司作为生产企业，采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品均无异议，争议的焦点在于康美公司能否采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，该药品能否按劣药论处。《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款规定，中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市药品监管部门制定的炮制规范炮制；即中药饮片作为药品，其炮制必须有规可依，无炮制规范的情况下不得炮制中药饮片。从对中药饮片炮制、销售等各个环节的监管体系来看，省、自治区、直辖市药品监管部门作为本辖区的药品主管部门，其制定的中药饮片炮制规范应仅适用于本辖区内中药饮片的炮制、销售等，即该炮制规范的适用具有地域性，非经本省、自治区、直辖市药品监管部门许可，不得适用外省、自治区、直辖市药品监管部门制定的中药饮片炮制规范。康美公司主张涉案药品为中药饮片，目前国家及广东省均无针对该药品制定炮制规范，其可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，但外省药品监管部门制定的中药饮片炮制规范仅能适用于其辖区内中药饮片的炮制、销售等，康美公司作为广东省的药品生产企业，其并非在该外省辖区内炮制涉案药品，且广东省药品监管部门亦无许可康美公司可采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品并在广东省内销售，故对于康美公司提出的上述主张，本院不予采纳。因康美公司在广东省内采用外省药品监管部门制定的炮制规范炮制涉案药品，不符合药品标准规定，该药品可按劣药论处，故南山食药局认定深圳市康美人生医药连锁有限公司海月分店销售涉案药品为销售劣药，并依据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款、第四十九条第一款、第三款第（六）项及第七十四条规定，决定没收违法所得并处违法销售涉案药品货值金额一倍的罚款，符合具体行政行为合法性要求。综上，康美公司的上诉理由不能成立。对于康美公司提出撤销南山食药局作出的深市质南食药监（药）罚字〔2017〕278号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人康美药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十日书记员  黄华聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14365号 原告：廖声来，男，1974年7月27日出生土家族，户籍所在地湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AGPRE1M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：赵军营，该公司执行董事。 原告廖声来与被告宁波密橙货运服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖声来撤诉处理。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王 儿
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执586号 申请执行人：谭万库，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李少飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘锦华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告借款本金13万元及利息并承担案件受理费和执行费。 本案在执行过程中，被执行人刘锦华向公主岭市人民法院申请再审，本院将上述情况告知申请人谭万库，申请人向本院提出申请，申请将该案件终结本次执行程序，本院认为申请人的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十七日 书记员 王海亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初455号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人霍广军，男，1975年2月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年7月3日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2019年10月21日以开检公诉刑诉[2019]374号起诉书，指控被告人霍广军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人霍广军到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年6月12日，开鲁县林业和草原局向开鲁县公安局食药环侦查大队移送建华镇被告人霍广军非法占用农用地一案。经开鲁公安机关侦查，涉案地块面积为34.02亩，经内蒙古自治区草原勘察规划院鉴定，涉案地块属天然草原面积24.32亩。用于开垦种植玉米青储饲料24.32亩，造成草原重度退化草原等级为Ⅲ等5级，并造成草原严重沙化。被告人霍广军到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人霍广军均无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、户籍信息、归案情况说明、情况说明、两张承包地收据、会议记录、要求霍广军拆除在草原上建的房屋群众代表签名书；证人李某、刘某、孙某、高某证言；现场勘验检查笔录及照片、现场勘验补充说明、草原监理所证明；开林草字【2019】70号地类认定、关于霍广军开垦造成草原损毁的评估报告及鉴定意见；被告人霍广军的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人霍广军的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人霍广军违反法律、法规在草原地块内非法开垦和种植青储玉米，数量较大，并对草原造成严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人霍广军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   一、被告人霍广军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2400.00元（罚金已交纳）。   二、从2020年开始禁止霍广军在此地上继续耕种。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年十月三十一日   书记员 王运达   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民特1094号 申请人：于娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人：方红光，男，1967年4月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人：方桂兴，男，1963年12月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月21日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人方红光归还申请人于娜借款本金100000元及利息10625元（按年利率15%从2019年5月3日起计算至2020年1月18日止），于2019年11月21日前归还10000元利息，于2020年1月18日归还10625元。余欠借款本金90000元，于2020年2月至7月的每月月底前归还3000元，2020年8月起，于每月月底前归还5000元，直至还清全部借款为止； 二、申请人方桂兴对上述债务承担连带清偿责任； 三、如申请人方红光、方桂兴未按上述约定履行给付义务的，则申请人于娜可就余欠借款本息一并申请法院执行； 四、其它双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于娜与申请人方红光、方桂兴于2019年10月21日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡红建 二〇一九年十月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理毛晓娟 代书记员张芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7075号之一原告：王富林，男，汉族，1956年11月11日生，住泰兴市。被告：黄晓妹，女，汉族，1966年8月26日生，住泰兴市。原告王富林与被告黄晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  王 毅人民陪审员  吴 康二〇一九年十月十五日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保535号 关于窦敏冉申请执行牛志敏财产保全一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0827刑初135号公诉机关米脂县人民检察院。被告人薛某，男，1970年4月18日生于河南省平顶山市郏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住河南省平顶山郏县，2009年12月4日因犯诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月20日刑满释放，2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、李伟龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2019年6月13日，薛某拿着在河南省禹州市XX市场购买的仿制文物来米脂县实施诈骗。当天薛某头戴安全帽，身穿反光马甲，伪装成民工模样，在米脂县城区街上转悠，寻找受害人。12时许在人民路附近遇到被害人罗某某，随即薛某主动上前与罗某某搭讪，谎称自己是附近工地干活的工人，在施工时挖出来了文物，因自己是外地人不好随身携带，准备低价出售，并向罗某某展示了仿制文物。在取得罗某某的信任后，薛某以220元的价格卖给了罗某某一个仿古铜制小麒麟，以350元的价格卖给了罗某某一个仿古小碟，以6000元的价格卖给了罗某某三个仿古小石人（分别是清朝官员、观音、古代女性模样），当罗某某拿着买来的文物去米脂县古玩店甄别后，发现自己上当受骗。公诉机关认为：被告人薛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月13日，被告人薛某拿着在河南省禹州市XX市场购买的仿制文物来米脂县实施诈骗。当天薛某头戴安全帽，身穿反光马甲，伪装成民工模样，在米脂县城区街上转悠，寻找受害人。12时许在人民路附近遇到被害人罗某某，随即薛某主动上前与罗某某搭讪，谎称自己是附近工地干活的工人，在施工时挖出来了文物，因自己是外地人不好随身携带，准备低价出售，并向罗某某展示了仿制文物。在取得罗某某的信任后，薛某以220元的价格卖给了罗某某一个仿古铜制小麒麟，以350元的价格卖给了罗某某一个仿古小碟，以6000元的价格卖给了罗某某三个仿古小石人（分别是清朝官员、观音、古代女性模样），当罗某某拿着买来的文物去米脂县古玩店甄别后，发现自己上当受骗，即向公安机关报案，案件受理后，被告人薛某给被害人罗某某退赔了2000元。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的户籍证明、安全帽、反光马甲、大量仿古艺术品、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、证人高某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人薛某的供述与辩解、勘现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛某具有诈骗犯罪的前科，可以从重处罚。鉴于被告人薛某在案发后能如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，故可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2020年3月30日止，罚金已缴纳）。二、随案移交被告人薛某使用的作案工具：安全帽1顶、反光马甲1件应予以没收，上缴国库。三、被告人薛某犯罪所得应予追缴，责令退赔被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员    王永军   二 0 一九年十月二十八日 书  记  员    张  涛1
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初517号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某,男，1991年8月26日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1612号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月25日15时29分，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某线与某桥交叉口南100米时，因实施醉酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定抽血检测，结果为85.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人张某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初179号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人赵东盈，男，1982年2月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被大新县公安局取保候审，同年9月25日被大新县人民检察院取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕195号起诉书，指控2019年3月25日16时许，被告人赵东盈驾驶桂Ｆ×××××号红色乘龙牌重型仓栅式货车沿S311省道由大新县那岭乡往桃城镇方向行驶，行至311省道160KM+500M处，超越前车时刮碰前方同向行驶的由被害人王明清驾驶并搭载成员农学的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成王明清、农学受伤、摩托车受损的道路交通事故。被害人王明清经送医抢救无效死亡。事故发生后，赵东盈拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，赵东盈负事故的全部责任，王明清、农学无事故责任。事发后，赵东盈已赔偿被害人王明清家属的全部经济损失并取得了谅解，支付了被害人农学的医疗费。 公诉机关认为，被告人赵东盈违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵东盈具有自首、赔偿被害人全部经济并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑9个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人赵东盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人赵东盈的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人赵东盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； …… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1224号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8670号民事裁定书，在办理原告刘正义与被告李尚民、焦进存诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李尚民、焦进存银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5544号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：张弘，男，1953年2月6日出生，汉族，住玉环市。被告：陈秀玉，女，1956年11月10日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告张弘、陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月三十日代理书记员  苏雪艳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2440号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人罗卿，系该行盘谷支行行长。被告李秋苟，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告李秋苟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗卿到庭参加诉讼，被告李秋苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2016年11月2日因农用向我行申请借款30000元，2016年11月7日双方正式签订借款合同，该笔借款已于2018年11月2日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告贷款本金28748.43元及清偿之日止的利息；二、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告李秋苟未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告李秋苟未对原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告方质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告李秋苟未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年11月2日，被告李秋苟因农用向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请，并填写了借款申请书。2016年11月7日双方正式签订借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为8.075%，借期自2016年11月7日至2018年11月2日止，按季结息。借款凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告李秋苟发放了借款30000元（账号：62×××13）。借期内，被告按约定向原告支付了借款利息，借款到期后，被告于2018年11月2日归还了借款本金630.8元、利息282.63元，于2019年1月30日归还了借款本金620.77元、利息879.23，截至今日，被告尚欠原告借款本金28748.43元及自2019年1月31日起计算的利息。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李秋苟签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金28748.43元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李秋苟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋苟应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金28748.43元并支付利息（利息按年利率8.075%自2019年1月31日起计算至还清之日止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元（原告已预交），由被告李秋苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1191号被执行人：仲兆鹤,男,1958年2月11日出生,住东台市。被执行人仲兆鹤犯盗窃罪一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0981刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人仲兆鹤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人仲兆鹤退赔赃物折价款人民币2576元，发还梅玉平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月18日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月二十三日书记员  吴 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初293号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘林，男，1989年4月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省六安市金安区。被告人刘林因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被六安市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。 辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人孙思莹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月6日13时许，被告人刘林酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至本市金安区马栅寺大桥桥头处时，与被害人尤某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘林负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘林如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失9500元。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，证人陈某、张某证言，被害人尤某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的辩护意见。经查，被告人案发后在警方进行一般性询问时主动承认自己驾驶车辆，并如实供述自己犯罪事实，可认定为自首，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十月二十八日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审257号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：费益文，男，1972年12月17日生，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县运输管理所于2019年10月12日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062100010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年12月12日8时45分,抚松县运输管理所稽查员朱日旭（执法证号:22620405)、高山（执法证号:22620406),在抚松镇东岗楼对出租车例行检查时，发现吉F4TX**牌出租车，执法人员当场出示了执法证，表明身份，对该车进行检查,驾驶人为费益文,车主为陈晓丽，车身为红色,比亚迪牌小型轿车,核载5人,车辆道路运输证标明其营运区域为万良镇，经询问该车驾驶员，该车在抚松镇东岗楼处载客1人到抚松镇松山佳苑下车，按计价器收费4元，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年1月8日做出吉抚运罚[2019]22062100010号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062100010号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062100010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062100010号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  高健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9072号原告：蒋玉凤，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常林,男，1984年7月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告蒋玉凤与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋玉凤撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇一九年十月十八日书记员  冯 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保115号 申请人：冯小红，女，1960年6月29出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人：林翠连，女，1961年4月5日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**平吉镇牛江村委旺番村**，现住钦州市。 申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11422083900805249059，担保金额32万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林翠连位于钦州市育才路208号中海•丽湾明珠A栋A-2-1302房﹝合同备案编号：11100431，不动产权证号：﹞，查封价值32万元，查封期限至2022年10月22日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2120元，由申请人冯小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月二十二日 书记员 卢祉祺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7913号 原告：罗祖茂，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文华琼，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都蜀巴烫餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道**。 法定代表人：徐道富，执行董事兼总经理。 被告：徐道富，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告罗祖茂诉被告成都蜀巴烫餐饮管理有限公司（简称蜀巴烫餐饮公司）、徐道富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告罗祖茂的委托诉讼代理人文华琼到庭参加诉讼，被告蜀巴烫餐饮公司法定代表人、被告徐道富经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗祖茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀巴烫餐饮公司、徐道富支付原告货款17000元及利息；2.判令被告蜀巴烫餐饮公司、徐道富承担本案律师费5000元。事实与理由：原告与被告蜀巴烫餐饮公司于2018年达成口头协议，约定由原告向被告蜀巴烫餐饮公司供应鸭肠等火锅原料，被告蜀巴烫餐饮公司按月付款。截止2019年1月31日，被告蜀巴烫餐饮公司欠付原告货款共计27000元。被告徐道富于2019年1月31日向原告出具欠条，承诺于2019年2月26日前付清货款。截止2019年2月27日，被告共计支付货款10000元，剩余17000元至今未付。 被告蜀巴烫餐饮公司未作答辩。 被告徐道富未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告罗祖茂与被告蜀巴烫餐饮公司于2018年达成口头供货协议，约定由原告向被告蜀巴烫餐饮公司供应鸭肠等火锅原料，被告蜀巴烫餐饮公司支付相应货款。截止2019年1月31日，被告蜀巴烫餐饮公司欠付原告货款共计27000元。被告徐道富个人以欠款人的名义出具欠条，并承诺于2019年2月26日前付清。但欠款到期后，二被告仅支付了部分货款，至今仍有17000元未付。现原告以二被告未付清货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告罗祖茂与被告蜀巴烫餐饮公司达成口头协议并实际履行，双方已形成买卖合同关系。被告蜀巴烫餐饮公司应及时支付货款，其至今未履行支付义务的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐道富以个人名义向原告出具欠条，应认定为债的加入，徐道富应对该债务承担责任。故原告请求二被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担5000律师费的请求，欠缺相应法律及事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都蜀巴烫餐饮管理有限公司、徐道富于本判决生效之日起7日内向原告罗祖茂支付货款17000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已因适用简易程序减半收取），由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪娅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1213号原告：朱元发，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：兰绍书，男，1987年4月17日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告朱元发与被告兰绍书买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元发到庭参加了诉讼，被告兰绍书经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，原告受被告口头委托，为其装修位于国际名豪4号楼18-1的商品房，其后，又提供广场门面、程瑞灯饰、领秀城1号楼16-3、老街河堤、福天装饰公司办公室及贵州长鸿汽车服务有限公司提供装修材料。共计欠款64000元，并口头约定所有欠款在2018年年底前付清。但后来原告多次电话追要欠款，被告总是一拖再拖。2018年11月10日，原告找到被告妻子说明情况，其通过微信支付了原告1000元，2019年1月29日，被告妻子又通过微信支付了原告3000元，余款60000元至今尚未付清。现被告已无法联系，催款无望。诉至法院请求依法判决。被告兰绍书未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因从事装修装饰需要，从2015年开始在原告处多次赊购装修材料，后经结算，共计尚欠原告材料款64000元，并出具欠条一份予原告，欠条内容载明：“欠条，今欠到千年舟板材朱元发木工材料款共计陆万肆仟圆整（￥：64000元整），欠款人：兰绍书，2018年1月10日”，因被告迟迟未支付欠款，原告遂找被告之妻，催促支付尚欠材料款，被告之妻通过微信两次支付了原告材料款4000元，余款至今未付。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，只要被告支付剩余材料款59000元，且对于利息部分自愿放弃。2019年6月10日，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，被告兰绍书已外出无法联系，原告在诉讼中当庭保证其所作陈述和提交的证据完全真实。本院认为：被告因装修需要多次在原告处购买木工材料，原告将材料交付被告，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”规定，现原告朱元发主张要求被告兰绍书支付剩余装修材料款59000元，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的利息，原告当庭自愿表示放弃，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰绍书在本判决生效后十五日内支付原告朱元发材料款59000元。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告兰绍书负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴建军人民陪审员  汪邦文二〇一九年十月十二日书 记 员  汪德江
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终431号抗诉机关河南省光山县人民检察院。原审被告人黄镜木，男，1968年7月11日出生于河南省光山县，汉族，高中肄业，经商。住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被光山县公安局刑事拘留，2018年11月24日被光山县公安局监视居住，2019年2月15日被光山县人民检察院取保候审，2019年3月12日被光山县人民法院决定取保候审。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人黄镜木犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年五月二十三日作出（2019）豫1522刑初82号刑事判决，以寻衅滋事罪对黄镜木免予刑事处罚。光山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员刘建新出庭履行职务，原审被告人黄镜木及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：在光山县槐店乡晏岗村北晏湾与官渡河产业集聚区冯畈村下陈湾交界处，被害人易某石料厂停工后将之前生产的大量石子堆放于该处销售。2016年6月1日黄镜木与光山县槐店乡晏岗村村委会签订“黄龙塔”附近山地和土地承包合同后，以该处石子对位于其与晏岗村合同承包界限内且该石子厂破坏自然生态资源为由，阻止易某销售该处存放石子，并在北晏湾与下陈湾交界处修建围墙，将该处石子堆圈隔于北晏湾一侧，围墙造成易某拉石料车辆和机械无法通行，形成易某无法对该处石子销售的事实。后于2018年10月22日10时许，被告人黄镜木不顾石料厂看守人陈某1的阻止雇请车辆强行拉运该处石子用于铺路。另查明，被告人黄镜木到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄镜木与被害人签订和解协议，退赔了被害人的经济损失3750元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、户籍信息、无前科证明、抓捕经过、光山县物价管理办公室“关于我县河砂、石子实行临时价格干预限价销售的通知”、案发现场照片、光山县易某石料厂安全生产许可证、采矿许可证、晏岗村“黄龙塔”山承包合同等书证，光山县价格认定中心光价认字【2018】147号价格认定结论书、光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字【2018】538号鉴定书，证人陈某1、王某、韩某、余某、黄某、冯某、陈某2、孙某、张某、晏某、郑某的证言，被害人易某的陈述，被告人黄镜木的供述。原判认为：被告人黄镜木强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人关于本案系民事纠纷，被告人不构成犯罪的理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。黄镜木案发后如实供述自己的罪行、真诚悔罪，依法可以从轻处罚；黄镜木赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。黄镜木的行为虽构成寻衅滋事罪，但犯罪情节轻微，没有造成严重后果，归案后认罪态度好，不需要对其判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，判决：被告人黄镜木犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。光山县人民检察院抗诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻。信阳市人民检察院出庭检察员亦提出上述支持抗诉意见。黄镜木的辩护人辩护称：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议博会抗诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉及出庭检察员的意见称“原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻”的理由，经查，原判认定被告人黄镜木强拿硬要他人财物价值3750元属于“情节严重”正确，且在充分考虑了黄镜木到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人签订和解协议，退赔被害人的经济损失3750元的情况，结合相关法律规定，认定其属于犯罪情节轻微，对其判处免予刑事处罚并无不当。况且光山县人民检察院对黄镜木不批准逮捕的理由亦是认为其犯罪情节轻微，无社会危险性。故此抗诉理由不能成立。本院认为，原审被告人黄镜木强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。黄镜木认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月二十二日书记员  冀小元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15344号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈冬华，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈冬华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈冬华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金203731.89元及利息、罚息、复利（计至2019年9月24日的利息及罚息为20497.84元、复利为1181.28元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈冬华承担本案的全部诉讼费用。陈冬华辩称，对欠款事实无异议，向银行贷款334000元，目前经济困难无法一次性还款。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月14日。 三、借款人：陈冬华。 四、借款本金：334000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月15日。 十二、实际到期日期：2020年11月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月24日。 十四、欠款本金：203731.89元。 十五、截至2019年9月24日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为20497.84元、复利1181.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈冬华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金203731.89元及利息、罚息、复利（截至2019年9月24日的利息及罚息为20497.84元、复利为1181.28元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，减半收取计2341元，由被告陈冬华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2276号上诉人（原审原告）：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：赵航，男，1994年9月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：丁贵平，男，1967年12月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：段凤国，男，1979年8月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：刘必祥，男，1971年6月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。五上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村。统一社会信用代码9142050076067362XM。法定代表人：郭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥因与被上诉人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（以下简称大田坡煤矿）劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵同想及其与赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥的共同委托诉讼代理人谢玉堂，被上诉人大田坡煤矿的委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付五上诉人的劳务工资共计88000元，承担本案全部诉讼费以及诉讼开支费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在一审中提交的宜昌市中级人民法院的执行裁定书，只能证明作出的日期是2017年6月19日，并不能证明实际送达时间，因此不能证明罗某于2017年6月19日丧失了股东身份。根据被上诉人的工商登记资料，罗某股权变更的时间是2017年11月23日，罗某法定代表人的变更日期为2017年7月7日，而本案欠条出具时间是2017年7月2日，在出具欠条的当日，罗某不但是被上诉人的股东，更是被上诉人的法定代表人。一审法院仅凭一个未知送达日期的裁定认定罗某在2017年7月2日丧失股东身份，其认定事实错误。同时，出具欠条并非股东的职权，而是法定代表人的职权。一审法院将罗某以法定代表人身份出具欠条的法律行为当作是股东身份行使股权的行为，即是认定事实错误又是适用法律错误。而且，上诉人在一审中提交的欠条本身就是劳务结算的书证，笔记本上记录的开支，都是办理各种事项时的开支，罗某亲自到庭作证，证明五上诉人为被上诉人的开工事宜奔波，足以证明上诉人为被上诉人提供劳务并办理结算的事实。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。大田坡煤矿辩称，上诉人主张劳务报酬，却没有提供相应证据证实其提供了劳务，其上诉请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥向一审法院起诉请求：要求被告大田坡煤矿支付五原告的劳务工资共计88000元，并承担本案全部诉讼费用以及诉讼开支费用。一审法院认定事实，被告大田坡煤矿自2013年起未正常运行并从2015年全面停工至今。公司股东罗某与向先进间的股权转让纠纷案已于2017年6月19日经宜昌市中级人民法院裁定，将罗某持有的被告的股权及相关投资权益作价交付给向先进抵偿其所欠债务。2017年1月1日，罗某代表被告与原告赵同想签订投资合作协议和补充协议：约定赵同想向被告投资200万元并占有10%的股份，公司日常事务由被告执行，保证赵同想在一年内收回投资，双方共同聘请原告丁贵平为公司技术顾问，年薪10万元。2017年7月2日，罗某代表被告出具欠条：“今欠到赵同想等人工资共计88000元，注明此工资赵同想带贰佰万元帮助开工”。一审法院认为：本案的主要争议是罗某出具欠条时的身份能否代表被告大田坡煤矿，五原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥是否实际为被告提供了劳务，双方间是劳务关系还是劳动关系。首先，罗某出具欠条时，已明知自己不再占有公司股份，其股东身份已经丧失，在没有得到新股东授权的情况下，已不能单独代表被告履行职务；其次，赵同想与罗某代表被告签订的协议明确约定，公司的日常事务由被告执行，而不是由赵同想执行，而五原告均为公司管理岗位人员与约定不符，双方共同聘请丁贵平为技术顾问，实行的是年薪制，明显属于劳动关系；第三，本县应急管理局和渔峡口镇政府均证实在2017年1月至8月间没有收到被告的复工复产申请，在复工复产申请未获批前，即任命矿长、安全员、司机、技术顾问等管理人员并按月付工资明显不合常理；最后，五原告既不能提交劳务合同和工资约定证明，也没有证据证实为被告提供了何种劳务，原告赵同想和证人罗某均不能对五原告所提供的劳务明细做出合理说明。综上所述，原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥要求被告大田坡煤矿给付劳务工资的诉讼请求证据不充分，法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1000元，由原告赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥共同负担。二审中未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人大田坡煤矿自2013年起陷入债务和股权纠纷，不能正常生产经营，自2015年全面停工至今。2017年6月19日，本院裁定将罗某持有的大田坡煤矿股权及相关投资权益作价交付给向先进抵偿其所欠债务。现上诉人赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥向大田坡煤矿主张劳务报酬，不能提交与大田坡煤矿的劳务合同和工资约定证明，也没有证据证实其五人系在何时何地为大田坡煤矿提供了何种劳务，仅凭2017年7月2日罗某代表大田坡煤矿出具的欠条，不能证实赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥实际提供了劳务。且长阳土家族自治县应急管理局和渔峡口镇政府均证实在2017年1月至8月间没有收到大田坡煤矿的复工复产申请，在复工复产申请未获批前，赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥以矿长、安全员、司机、技术顾问等身份为大田坡煤矿提供劳务不合常理。因此，赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥要求大田坡煤矿给付劳务工资88000元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人赵同想、赵航、丁贵平、段凤国、刘必祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月二十一日书记员 余 丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1133号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人任某某，男，1985年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。因犯故意伤害罪于2018年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年9月26日至2019年9月25日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金二千元，因其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨某、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日20时55分许，被告人任某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车（车上载乘肖某等2人）沿余姚市梨洲街道古乍线由东往西行驶至南排江路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人任某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人任某某血检材中检出乙醇成份且浓度为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、刑事判决书、社区服刑人员任某某社区矫正期间表现情况、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人肖某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初932号刑事判决对被告人任某某宣告的缓刑。 二、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，连同前罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 俞 红 ??? ??1?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9879号 原告：祁二东，男，汉族，1977年12月31日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州新鑫发旺装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路**江南大厦****。 法定代表人：沈海军。 原告祁二东诉被告苏州新鑫发旺装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁二东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁二东撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告祁二东负担。 审判员  邵英 二〇一九年十月十八日 书记员  陶莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5644号 申请执行人：秦某，男，汉族，1977年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘某，女，汉族，1988年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。住本区。 刘某与秦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1292民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告刘某与被告秦某双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女秦宵美（2008年3月9日出生）由被告抚养，自2014年1月起原告刘某承担孩子的抚养费300元/月，于每年的6月30日前一次性付清当年的抚育费3600元，到婚生女秦宵美年满18岁至；三、原告刘某享有探视婚生女秦宵美的权利，被告秦某应予以配合，每月探视一次，具体探视时间由原、被双方协商。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月21日，本院依法向申请执行人秦某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月21日、2019年7月24日、2019年8月13日，2019年10月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘某名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘某名下有一辆吉利牌小汽车，车牌号为：甘Ｇ×××××,由于该车辆未能实际控制本院依法予以查封，发现被执行人刘某名下银行卡有存款3260.85元，本院依法冻结、扣划并顺利发放给申请执行人秦某，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年5月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额14400元，已执行到位3260.85元，剩余11139.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  李雅茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2757号 申请执行人:汪荣刚，男，1973年8月13日出生，汉族，运泰客运有限公司芜湖分公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，鹏远出租汽车有限公司负责人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，芜湖市文化馆工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪荣刚与陈斌、卜雯琦民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款206150元，被执行人应承担执行费2992元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月8日、9月19日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 6.2019年9月19日与卜雯琦进行约谈，被执行人表示经济困难，经执行，还款20000元； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3282号申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：滕如原，男，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告滕如原金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕如原名下的房产在XX元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封滕如原位于东营市ＸＸ区房产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年十月十一日书记员  郑云
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初522号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈芳，女，汉族，1975年1月24日出生，中专文化程度，户籍所在地杭州市下城区，2019年1月15日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留十五日，次日提前解除拘留。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人陈芳犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年9月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人陈芳及其辩护人肖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2016年8月9日7时50分许，被告人陈芳驾驶浙A·xxxxx福特牌小型普通客车在本市下城区香积寺路由东向西行驶至绍兴路口时，违反道路交通安全管理法的规定，驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未注意观察，没有让先被放行的车辆先行，致使车头撞上由南向西左转弯骑行的被害人胡某1（男，殁年82岁），造成被害人胡某1颅脑损伤。此交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队现场勘查和调查认定，被告人陈芳负全部责任。被害人胡某1由被告人陈芳电话报警并打120电话送至浙江省新华医院抢救，住院至2017年11月1日死亡，经鉴定，被害人胡某1系因交通事故造成颅脑损伤继发肺部感染而死亡。 2019年6月18日，被告人陈芳被刑事传唤至杭州市。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人陈芳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被害人死亡后没有进行尸检，两次司法鉴定存在瑕疵，现有证据不足以认定交通事故与被害人死亡之间存在刑法意义上的因果关系。事故发生后，被告人在现场拨打报警电话和急救电话，具有自首情节，其认罪态度较好，如实供述案件事实，垫付了部分医药费。没有履行赔偿义务，有一定的客观原因。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院就杨小妹、胡靖健、胡某2与陈芳、靳某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案经审理后，于2018年5月29日作出（2018）浙0103民初2555号民事判决书，判决被告人陈芳赔偿杨小妹、胡靖健、胡某2医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、亲属误工费、营养费、精神抚慰赔偿金等共计796753.47元。判决生效后，被告人陈芳因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年1月15日被本院决定拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、民事起诉书、民事判决书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、情况说明、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料，证人胡某2、陈某的证言，被告人陈芳的供述和辩解等证据予以证实。 被害人亲属杨小妹、胡靖健、胡某2在审理过程中提交意见书，认为被告人陈芳犯罪情节严重，无悔罪态度，转移财产逃避法律责任，请求对被告人从重处罚。 关于被告人陈芳的辩护人所提交通事故与被害人死亡之间不存在刑法意义上因果关系的意见。本院认为，刑法中的因果关系，是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系，只要某一行为在逻辑上与危害结果存在联系，无论作用大小、距离远近，都应作为事实原因纳入刑法因果关系的评价范围中，而不能在此区分原因与条件，将部分条件排除在此范围之外，避免判断不合理。结合在案证据，被告人陈芳驾驶汽车在行驶过程中碰撞被害人胡某1致其受伤，后被害人胡某1被送至浙江省新华医院抢救直至医治无效死亡，交通事故与被害人死亡之间当然存在刑法中的因果关系，且被告人在审理过程中亦没有举证以证明其对于被害人的死亡不存在逻辑联系，更无证据证明死亡系来自第三方的非自然原因所致。故对于辩护人的前述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈芳违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇一九年十月八日 书记员 吕伟锋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6312号 原告张吉君，男，1990年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告别镇宗，男，1990年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告张吉君与被告别镇宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。在审理过程中，原告张吉君于2019年10月31日以希望待找到被告后与其自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张吉君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张吉君负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执333号之一申请执行人：矫建波，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**世茂大道**地中海阳光****。被执行人：孙绳海，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**润和城小区**楼****。本院受理（2019）黑0109执333号申请执行人矫建波与被执行人孙绳海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初278号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为150000.00元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人孙绳海名下的黑AY78**号北京现代牌轿车一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十五日书记员  崔 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6254号 原告：王三宝，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵略，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵培，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：范若晶，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郭浩，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王三宝与被告赵略、赵培、范若晶、郭浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告项浩于2019年10月17日申请撤回对被告李家明的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王三宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王三宝负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十月十七日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8842号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人吕合忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕合忠名下银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕合忠银行存款16万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初21号之二原告吴月和，女，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告吴月和（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告吴月和，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘、地勘服务公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴月和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1403号申请执行人：张宏元，男，1980年8月5日出生，汉族，住址新民市。被执行人：陈恕俭，男，1976年6月28日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人张宏元与被执行人陈恕俭借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十七日书记员  杨 玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：蒙海超，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：温丹丹，女，汉族，职业农民，现住哈尔滨市道外区。被告：张景仁，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李振华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：贺战材，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高术凡，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：夏树友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵树范，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：温志彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨旭珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：邵会民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告温丹丹、张景仁、杨旭珍、蒙海超、李振华、贺战材、高术凡、夏树友、赵树范、温志彬、卲会民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7265号 原告：白明林，男，1963年6月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 被告：顾玉新，男，1968年9月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：顾龙海，男，1966年7月28日生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：顾仁和，男，1955年2月16日生，汉族，住泰兴市。 原告白明林与被告顾玉新、顾龙海拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告白明林及委托诉讼代理人白斌，被告顾玉新及二被告共同委托诉讼代理人顾仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告白明林人工工资款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告顾玉新系朋友关系。被告顾玉新位于泰兴市房屋装修找到原告，原告遂带人对房屋进行装修，期间被告顾玉新给付4万元装修费用，被告顾龙海帮被告顾玉新支付2万元，工程完工后尚欠10万元未结，被告顾龙海代被告顾玉新出具欠条给原告，属于债务加入。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告顾玉新辩称，其不是本案适格被告。其与原告之间不存在债权、债务关系，其不欠原告一分钱。 被告顾龙海辩称，案涉欠条是其在2018年农历除夕时所写，是在未对原告施工工程进行验收的情况下出具的。房屋是被告顾玉新所有，由被告顾龙海承包，被告顾龙海发包给原告施工。当时被告顾龙海欠被告顾玉新钱，顾龙海讲由其装修房屋并支付工钱，用以抵债。被告顾龙海是在不清楚工程进度的情况下出具了欠条。原告拿到欠条后就没有再施工，还有一小半工程没有做。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告顾龙海将被告顾玉新位于泰兴市房屋发包给原告白明林进行装修，工程总价款为24万元。在原告施工过程中，被告顾龙海向原告支付2万元，被告顾玉新向原告支付2.5万元。后原告因故停工。2019年2月3日，双方就原告施工的工程结算后，被告顾龙海向原告出具欠条1份，载明：“今欠到白明林人工工资计拾万元整（100000.00）”。被告顾玉新作为见证人在欠条上签字。2019年7月30日，原告持诉称理由致讼本院。 本院认为，被告顾龙海将案涉房屋的室内装修工程发包原告白明林施工，双方之间形成装饰装修工程发、承包合同关系。原告停工后，双方于2019年2月3日进行了结账，确认被告顾龙海尚欠原告10万元工程款未付，故对原告要求被告顾龙海给付10万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告顾玉新让其装修房屋并应承担给付欠款的义务，但是1.被告顾玉新并未与原告订立装饰装修合同，原告在本案庭审中也称案涉房屋装修是其与被告顾龙海签订的合同；2.虽然被告顾玉新曾支付给原告2.5万元，但双方对此陈述不一，本院据此不能推断出原告与被告顾玉新存在装饰装修合同关系；3.如果被告顾玉新负有给付欠款的义务，那么在2019年2月3日结账时，被告顾玉新应作为欠款人，与被告顾龙海共同出具欠条，而不是作为见证人在欠条上签字。故对原告要求被告顾玉新承担给付10万元欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾龙海于本判决生效之日起十日内支付原告白明林欠款10万元； 二、驳回原告白明林的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾龙海负担（此款原告已预交，被告顾龙海于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 晖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2762号之二申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。法定代表人周蒋辉。被执行人陈燕，女，1988年12月15日出生，住江苏省灌云县。被执行人朱骥，男，1978年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。本院以（2019）浙1004执2762号执行裁定书依法查封了被执行人名下的房产，现因被执行人朱骥已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱骥名下坐落于椒江区繁荣家园1幢403室及椒江区繁荣家园1号地下室1幢合用车房27号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：黄安宁年十月八日代书记员 ：  潘  柳  含
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：陈深贤，男，1984年7月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：卢敏，女，1984年3月6日出生，汉族，住涟水县。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与陈深贤、卢敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1469号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1469号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十月十九日书记员  张 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4068号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所律师。 被执行人：林莉，女，1982年2月23日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇群庄村委会白沙坡村。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人林莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初11149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付116393.69元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼CX**、琼CYX**长安牌汽车两辆，因上述车辆未能实际控制，申请人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年10月14日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款116393.69元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4158号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路****。法定代表人：吴可君。被执行人：石风景，男，1962年10月4日生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：弯小红，女，1968年3月2日生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：徐文振，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南省亿元工程机械有限责任公司，组织机构代码74579452-X，住所地，住所地郑州市管城区107国道与南三环东南角iv>法定代表人：江桂生。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限责任公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10402号已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告石风景、弯小红共同支付原告中华开发国际租赁有限公司租金727720元，其中到期租金7期为254702元（36386元*7期），尚未到期租金13期为473018元（包括第24至36期租金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告石风景、弯小红共同偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以36386元为基数，自2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以473018元为基数，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费18193元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告徐文振、河南省亿元工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告石风景的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告石风景行使追偿权。四、被告力士德工程机械股份有限公司对于被告石风景上述第一、二项款项中未能支付部分承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元，申请财产保全费4720元，公告费690元，合计17212元，由被告石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、被执行人力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司已进入破产程序，申请执行人的债权会被有序清偿，故在此案中不再对该两被执行人进行执行。3、2019年4月19日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈结果为被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司的公积金账户无登记信息。4、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。5、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司名下无房地产信息。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。8、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人石风景、弯小红、徐文振、河南省亿元工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。10、本院委托郸城县人民法院查询被执行人徐文振在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为被执行人徐文振在郸城无房地产登记信息。11、本院委托阿克苏市人民法院查询被执行人石风景、弯小红在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。12、本院在执行（2019）苏0583执2988号一案过程中，委托郑州市管城回族区人民法院查询被执行人河南省亿元工程机械有限责任公司在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。13、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行亦未提供新的线索，案的现场调查不再进行。14、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的909583.84元，实际执行到位0元，剩余909583.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执异12号异议申请人：王慧敏。经营者：王慧敏，1971年8月15日出生，汉族住上党区。异议被申请人（原申请执行人）：苏林，男，汉族，1975年2月24日出生，现住上党区。异议被申请人（原被执行人）：郝慧敏，男，汉族，1986年1月13日出生，现住长治市上党区。本院在执行申请执行人苏林与被执行人郝慧敏租赁合同纠纷一案中，案外人王慧敏提出书面异议申请，请求撤销并停止（2019）长协字第140号协助执行通知书的执行。王慧敏称，一、该款中有1173152元系支付申请人的拆迁装修补偿款，该款完全系案外人申请人的款项，并不属于郝慧敏的款，人民法院认定有误。2011年3月1日，长治市上党区电影公司与秦四清签订了电影院整体租赁合同。2013年11月1日，秦四清与郝会敏签订了为期10年的电影院整体租赁合同，郝会敏成为电影院的具体承租人。后郝会敏将电影院又分别租赁给了异议申请人等并签订了租赁合同。2019年，根据长治市上党区人民政府规划要求，对上党区原电影院进行整体拆除。在对电影院进行拆除谈判过程中，上党区拆迁领导组责成区城改办、区文旅局对电影院的四家租赁户的店铺内装修进行了评估并将评估结果向各租户做了通报说明。2019年6月20日就拆除上党区电影院公司的拆迁补偿资金对各租赁户进行了分配并与各租户签订了拆迁补偿资金分配协议书。申请人的拆迁补偿资金为1173152元。该款完全系根据评估结果而支付的装修补偿款，没有一分钱是郝慧敏的钱。后经区拆迁领导组审核后将拆迁补偿款拨付到文旅局账上，拟委托文旅局牵头实施一一对户划拨。2019年6月27日，各租户就上党区电影公司关于拆迁补偿资金的分配同意由文旅局将拆迁补偿资金转给上党区电影公司，并委托电影公司按照会议研究决定的补偿分配协议直接对各租户进行资金划拨分配，对此签订有委托书。即该笔拆迁补偿款实属政府规划需要导致电影院单方面强制性终止租赁合同造成各实际租户损失的装演补偿专款，并非针对执行人郝会敏个人的拆迁补偿款。二、人民法院的执行行为侵害了申请人的合法权益，应当尽快停止执行。因政府拆迁，申请人的合法权益已受到很大影响，人民法院的错误执行行为无疑更是雪上加霜，该款完全系申请人的拆迁补偿款，人民法院应当尽快停止执行。综上，异议申请人认为贵院将其该笔装潢补偿款进行冻结的行为严重损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零七的规定，异议申请人向人民法院提出执行异议，望人民法院能够依法停止执行。本院查明，苏林与郝慧敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）晋0421执140号之一执行裁定书，裁定：依法扣留、提取被执行人郝慧敏在你处的款1557100.5元（含案件受理费17755元、保全费5000元、执行费17793元）。同日，本院作出（2019）长协字第140号协助执行通知书，要求长治市上党区文化和旅游局协助执行上述裁定的项目。另查明，2019年6月20日，长治县电影发行放映公司与包括异议申请人在内的四名租户签订《关于各租赁户、拆迁补偿资金分配协议书》，约定：根据区文化和旅游局拆迁工作专题会议要求，将电影公司租赁户拆迁补偿资金共计1335600元分配给包括本案异议申请人在内的四名租户。2019年9月16日，长治市上党区文化和旅游局出具情况说明，表明上述1335600元补偿款的性质为装修补偿款，应当归皇城根饭店等四名被拆迁户（四名租户）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，包括异议申请人在内的四名租户与长治县电影发行放映公司签订有拆迁补偿资金分配协议书，且长治县电影发行放映公司的主管单位长治市上党区文化和旅游局对此款的性质也予确认，故异议申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，裁定如下：中止对长治市上党区文化和旅游局账户内的长治县电影发行放映公司租赁户拆迁补偿资金1335600元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚爱军审判员  李韶伟审判员  梁志祥二〇一九年十月八日书记员  宋艳玲