wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1617号 申请执行人蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人刘国万，男，汉族，1957年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人蔡永光与被执行人刘国万民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国万应付申请执行人蔡永光借款70000元、承担利息4000元，合计74000元，于2018年10月30日前付清，诉讼费875元由刘国万负担。根据权利人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国万的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年3月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人刘国万名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年10月8日，本院依法对被执行人刘国万所在的村委会进行现场调查，反馈被执行人长期外出，下落不明。 5、2019年3月5日，本院依法将被执行人刘国万实施限制消费令。 6、2019年10月24日，本院依法将被执行人支军纳入失信被执行人名单库。 7.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74875元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭建飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初5269号 原告：屠怀井，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张愉悦，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：王文邦，男，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告屠怀井与被告张愉悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告张愉悦申请追加王文邦为被告参加诉讼，本院予以准许，并将本案转为适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了原告屠怀井与被告张愉悦、王文邦买卖合同纠纷一案，原告屠怀井、被告张愉悦到庭参加诉讼，证人王某出庭作证，被告王文邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 屠怀井提出诉讼请求：一、请求被告支付原告油款、油桶合计17820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月在贵州××××阿方村后山砂厂，期间采用先送货后支付的方式，分别于1月14日从原告处购买柴油合计15620元，欠油桶11个，2200元，共欠原告17820元，原告多次催要，被告均拒不支付该笔欠款。 被告张愉悦申请追加王文邦作为被告参加诉讼后，原告屠怀井认为，王文邦曾向原告购买过柴油，并向原告支付过货款，也由王文邦向原告在送货单等单据上签字确认过欠款，此次的柴油买卖，是被告王文邦电话通知要求原告运送柴油至砂石厂，单价也与被告王文邦以往要求原告运送时一致，柴油送到砂石厂后，是被告张愉悦在送货单上签字进行了确认，原告现要求二被告均向原告承担付款义务。 被告张愉悦辩称，原告运送至砂石厂的柴油不是被告张愉悦购买的，也不是被告张愉悦使用，被告张愉悦是被告王文邦的外甥，原告提交的送货单上签字的是张愉悦，但当时张愉悦是为被告王文邦打工，是受王文邦的委托在送货单上签字，购买柴油的款项应当由被告王文邦支付。 被告王文邦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月14日，原告屠怀井经被告王文邦电话邀约，向后山石厂运送了11桶柴油，价格15620元，柴油桶也未交还，油桶每个200元，被告张愉悦受被告王文邦委托，在送货单上签字进行了确认。后原告多次催要，被告张愉悦及被告王文邦均未向原告支付货款。 以上事实有原告提交的送货单、证人王某的证言及原告屠怀井、被告张愉悦的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当向原告支付货款，金额应当如何确定。 本院认为，原告屠怀井与被告王文邦以往有过买卖柴油的交易，2018年1月14日，原告屠怀井受被告王文邦电话邀约，向被告王文邦承包打砂石的工地运送柴油，被告张愉悦在被告王文邦承包打砂石的工地打工，原告将柴油送到砂石厂后，被告张愉悦受被告王文邦委托在送货单上签字，其后果应当由被告王文邦承担，故与原告形成买卖合同关系的相对方是被告王文邦。被告王文邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了答辩的权利，其放弃抗辩的后果应由被告王文邦承担。原告提供柴油后，应当由被告王文邦向原告支付货款。故原告主张由被告王文邦支付柴油款15620元，油桶款2200元，合计17820元的理由成立，本院予以支持。与原告发生买卖合同关系的相对人是被告王文邦，被告张愉悦是受被告王文邦在送货单上签字，被告张愉悦不是合同的相对人，其签字行为的后果应当由委托人王文邦承担，故原告主张由被告张愉悦承担付款义务的理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文邦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屠怀井货款17820元。 二、驳回原告屠怀井的其他诉讼请求。 如义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告王文邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 李 彦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 王忠芹 二〇一九年十月十八日 书 记 员 何玉凤
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执1171号 申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县； 被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县； 本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1328194.84元。 经查明被执行人胡国旗名下车辆已经出售，现无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款等财产信息；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1328194.84元，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  张万琴 审判员  李 平 二Ｏ一九年十月二十五日 书记员徐善磊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初132号原告：李多勤，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：徐西楼，男，1956年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：李友翠，女，1958年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告李多勤与被告徐西楼、李友翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告徐西楼、李友翠下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李多勤及其委托诉讼代理人王少兰到庭参加诉讼，被告徐西楼、李友翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元整;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告娘家住邻居。2013年12月21日，二被告以其女儿办事为由，找到原告母亲向原告借款现金15万元，约定2014年底还清。可数年来经原告无数次催讨未果，被告对原告避而不见，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、新庄孜派出所证明，证明李多勤与李多芹是同一人。证据三、户籍证明两份，证明两被告的身份信息，且两被告系夫妻关系。证据四、借条，证明两被告于2013年12月21日向原告借款15万元整，并约定2014年底还款。被告在举证期限内未向本院提供证据。对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：2012年底，被告徐西楼以其女儿办事需要资金为由向原告李多勤借款10万元整，约两个月后，被告徐西楼再次以其女儿办事需要资金为由向原告李多勤借款5万元整。后被告徐西楼未依约还款，原告李多勤向被告徐西楼多次催要，被告徐西楼于2013年12月21日重新出具借条，借条内容为：“今借到李多芹人民币壹拾伍万元，无利息。还款日期2014年底。借款人：徐西楼、李友翠。”该借条落款处“徐西楼”签名系徐西楼本人所签，“李友翠”签名也系被告徐西楼所签。上述借款至今未偿还。另查明“李多芹”与“李多勤”系同一人。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐西楼因女儿办事需要资金先后两次向原告李多勤借款共计15万元，并于2013年12月21日出具借条。本案借款系双方真实意思表示，真实、合法、有效。被告徐西楼依法应当全面履行还款义务，偿还本案借款15万元。对于原告要求被告李友翠偿还借款15万元的诉请。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案借条并非李友翠所签，且原告李多勤对于本案借款、收款过程被告李友翠均在场的主张也未提供证据支持。原告李多勤未举证证明本案债务用于原被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告李友翠偿还借款的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告徐西楼依法应当偿还本案借款15万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告徐西楼于本判决生效之日起十日内偿还原告李多勤借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐西楼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月十八日书 记 员  汤子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2470号之八申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永昭名下车牌号为冀Ｆ×××**福克斯牌汽车一辆，查封期限两年。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初601号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人宰晓三，女，1942年4月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月24日被宣威市森林公安局取保候审。辩护人韩水进，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系被告人宰晓三之子。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞573号起诉书指控被告人宰晓三犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人宰晓三及其辩护人韩水进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月24日，被告人宰晓三到普立乡簸火村委会小岩边山场自家耕地内割麦子，12时许割完麦子后，宰晓三想着把地里的麦桩烧了方便犁地，于是在其地埂处抓了一把杂草，并有随身带上山的火柴将杂草点燃将地里的麦桩引燃，因风大导致火势蔓延，燃烧至小岩过山场山沟引发大面积森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积达144.7亩，其中有林地面积为88.7亩，灌木林地49亩、耕地7亩；经济损失人民币131102元；烧毁云南松幼树12418株，灌木丛3212丛。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宰晓三因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人宰晓三犯罪时已年满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，应当从轻或减轻处罚。其归案的如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人宰晓三判处三年以下有期徒刑。可适用缓刑。被告人宰晓三对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚辩护人韩水进对公诉机关的指控无异议，请求对被告人从轻处罚经审理查明，2019年4月24日上午，被告人宰晓三到普立乡簸火村委会小岩边山场自家耕地里割麦子，当天12时许宰晓三割完麦子后为了方便犁地，便抓了一把杂草用随身携带的火柴点燃，去引燃地里残留的麦桩，后因风大导致火势蔓延，引发小岩过山场大面积森林火灾。经鉴定，过火面积为144.7亩，其中有林地面积为88.7亩，灌木林地49亩、耕地7亩；经济损失达人民币131102元。案发后，村民朱某、缪某等人表示谅解被告人宰晓三的失火行为，不要求其赔偿经济损失。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，接处警登记表及受案登记表，证人宰某1、浦某1、宰某2、朱某、缪某、浦某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林木林地司法鉴定意见书，林权证复印件，委托书及谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人宰晓三的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人宰晓三过失引发森林火灾，造成过火有林地面积88.7亩，灌木林地面积49亩的严重后果，危害社会公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人宰晓三系过失犯罪，且案发时已年满七十五周岁，已取得村民的谅解，依法应减轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宰晓三认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宰晓三犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十月二十八日书记员 陈映臻
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初5594号 原告：郭某某，女，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：陕西某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市村。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，陕西某某置业有限公司员工，住该公司。原告郭某某与被告陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郭某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审  判  员   王守珍                             二0一九年十月十六日 书  记  员  高 源1
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11681号 原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码：91611105MA6TW22A9X。法定代理人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊金，男，1989年2月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：齐乐，男，1991年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘先，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告刘先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费660元，原告已预交, 减半收取，由原告承担330元。 审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二一九年  十月 二十八  日 书  记  员      周  雯 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7825号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：赵金枝，女，1972年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告赵金枝物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司缙云县支行： 李忠林、陶寿爱： 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李忠林、陶某（2019）浙1122执3170号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11255号原告：宋井新，男，1972年12月19日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：营口中北工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-清华园小区**楼**。法定代表人：高占权，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告宋井新诉被告营口中北工程有限公司劳动争议一案。原告宋井新于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋井新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋井新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋井新负担。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳46374057891145二〇一九年十月十五日法官助理李倩书记员武泽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4761号 申请执行人：邓某，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王某，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市。 本院在执行邓某与王某家庭婚姻纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人邓某有抚养费。教育费、医疗费等费用23676元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈良友
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初4553号原告：王旭，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雅斓,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁宁,北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被告：杭州绿森置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****。法定代表人：路向前，董事长。委托诉讼代理人：桑晓伟、方琳钧，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告王旭诉被告杭州绿森置业有限公司（以下简称绿森公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年4月26日受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人李雅斓，被告绿森公司的委托诉讼代理人桑晓伟、方琳钧到庭参加诉讼。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令绿森公司加倍返还定金人民币490990.8元。2、请求依法判令绿森公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年1月上旬，王旭按照绿森公司要求在公众号上报名并摇号成功。2019年1月10日，王旭选房摇号，并于2019年1月10日与绿森公司签订《认购协议书》，协议书约定王旭向绿森公司认购云湖台12幢2003室房屋，总价为2454954元，定金为500000元，付款方式为按揭贷款。2019年1月14日，王旭与绿森公司签订了备忘录、草签购房合同和一些关于逾期网签、装修价格确认、委托收房等的文件材料。王旭合计向绿森公司支付款项1264954元。后因双方在磋商签订正式网签合同的过程中发生争议，王旭提出退房申请。在绿森公司要求下，王旭以个人原因为由申请退房并放弃购房权利，并于2019年3月8日收到已支付的购房款本金1264954元。由于绿森公司存在严重违约及违法的行为，王旭为了维护作为业主和消费者的合法权益，故向法院提起诉讼。被告绿森公司辩称：王旭、绿森公司在签订《认购协议书》时，王旭对于《浙江省商品房买卖合同》（含补充协议条款及附件全部内容）及销售现场公示文件的内容都已了解并认可。王旭在已与绿森公司签署《浙江省商品房买卖合同》和《备忘录》以及相关附件后，拒绝签订网签合同，有违诚实信用原则。王旭未能签署网签合同是王旭单方原因造成的，绿森公司在履约过程中并未违约，因此王旭主张要求绿森公司双倍返还定金，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理，本院认定如下事实：2019年1月10日,王旭与绿森公司签订《认购协议书》，约定王旭向绿森公司认购位于杭州市西湖区，总价2454954元，定金500000元。《认购协议书》第2条约定，认购人应于协议签订之日起4日内，即2019年1月14日前，携带本协议、应付房款、定金收据、所有认购人有效证件原件及其他相关资料至售楼处与出卖人签署买卖合同，并根据约定付款方式一次性付款或者付清首付款。如认购人逾期未签署买卖合同或未足额支付前述房款的，则本协议自动终止，认购人已支付的定金归出卖人所有，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方且无义务通知认购人，认购人对此认可且无异议。当日，王旭通过银行转账的形式向绿森公司支付500000元，绿森公司开具了收款收据，载明款项用途为“定金”。2019年1月14日，王旭与绿森公司签订了浙江省商品房买卖合同及备忘录，装修价格确认单，延期办理网签、备案承诺书等附件。王旭分别于2019年1月14日、2019年1月22日向绿森公司支付购房款300000元和464954元，共计764954元。2019年1月29日，绿森公司向王旭寄送《签约催告函》一份，要求王旭于2019年1月31日前办理签约手续或者书面函复有关处理意见。王旭收到函件后向绿森公司提出，绿森公司要求签订的本约合同与备案合同内容不一致，合同附件备忘录、装修委托合同等与备案合同存在冲突，故经房产主管行政部门备案的商品房买卖合同尚不能签订。因此，双方未网签商品房买卖合同。2019年2月27日，王旭向绿森公司提出退房申请，退房申请单载明，退房原因及须注明情况：个人原因。同日，王旭书写放弃购房承诺书一份，载明，本人王旭，通过摇号认购云湖台公寓12-2003室并签署认购协议。现因本人原因，本人自愿放弃本次购房权利，不再与贵司签署该房屋的购房合同及相关文件，开发商有权将该房屋另行销售，本人无异议。2019年3月8日，绿森公司向王旭退还1264954元，转账附言为“退房款”。认定上述事实的证据有：认购协议书、付款凭证、收款收据、签约催告函、退房申请单、放弃购房承诺书、退款确认书等，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，王旭与绿森公司签订认购协议书及草签购房合同及附件后，双方在签订正式房屋买卖合同的过程中对双方的权利义务产生分歧，双方对此争议经过协商后确认解除预约合同，绿森公司向王旭退还已付款，王旭放弃认购权利。对于解除合同的事由，王旭在退房申请单与放弃购房承诺书中均明确载明为“个人原因”，即当时双方当事人对解除预约合同原因的意思表示也是一致的。根据现有的证据尚不能证明导致王旭与绿森公司解除合同的原因系因绿森公司的违约行为所致，故王旭提出的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回王旭的诉讼请求。案件受理费减半收取4332元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇一九年十月十八日书记员 申屠书婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初416号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人彭国安，男，1980年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市信江新区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处管制一年六个月；于2014年8月18日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；于2015年12月28日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2017年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人彭国安犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人彭国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日7时许，被告人彭国安来到本市月湖区梅园大道旁的军民市场，趁正在买菜的被害人黄某2不备，扒窃其衣服口袋内的现金人民币380元。2019年6月16日左右的一天7时许，被害人黄某2在军民市场买完菜后往干休所公交站台走，被告人彭国安跟随其后用镊子夹取衣服口袋内的现金，尚未夹出就被黄某2发现，彭国安当即转身离开现场。2019年6月23日7时许，被告人彭国安来到军民市场，走到一个50岁左右中年男子（该被害人尚未找到）身旁，趁其不备，用镊子夹取其裤子口袋内的现金人民币320元，得手后转身向市场出口处走。余某目睹盗窃过程后，马上提醒被害人指认彭国安所在位置并报警。被害人立即赶到出口处找到彭国安要求其归还所盗现金，彭国安当场归还了被害人320元。当日，彭国安被接警后赶到的民警抓获。本案诉讼期间，被告人彭国安的亲属上述事实，被告人彭国安在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人黄某2的陈述；证人余某、张某、汪某、罗某、胡某的证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人归案经过证明；协查通报、张贴照片；刑事判决书、前科查询表；被告人彭国安的供述及户籍证明材料等。本院认为，被告人彭国安以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭国安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其第二起扒窃因意志以外原因而未逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇一九年十月三十一日代理书记员  虞诗莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8244号原告：骆凌云，男，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：许炳彬，曾用名为许斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告骆凌云诉被告许炳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告骆凌云未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按骆凌云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十月十七日书记员 陶雅洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监6号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：汪翔，男，1986年11月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原审原告夏靖与原审被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）京民初字第118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1926号之一 申请执行人：徐庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:李乐、许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 被执行人：李彬彬，男，1988年4月7日出生，汉族，济南福美缘制衣有限公司总经理，住山东省商河县。 被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地商河县玉皇庙民营经济产业园,统一社会信用代码913701266722855129。 法定代表人：李彬彬，总经理。 被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园,统一社会信用代码91370126672256674B。 法定代表人：李鹤冲，董事长。 申请执行人徐庆与被执行人李彬彬、济南福美缘制衣有限公司（以下简称济南福美缘制衣公司）、山东希尔建筑体系有限公司（以下简称山东希尔建筑公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2544号民事调解书，该调解内容如下：一、李彬彬应支付徐庆股权转让款480万元、利息297.6万元，李彬彬于2019年5月1日前付清。二、济南福美缘制衣有限公司应支付徐庆股权转让款120万元、利息74.4万元，济南福美缘制衣有限公司于2019年5月1日前付清。三、山东希尔建筑体系有限公司对上述第一、二条所列股权转让款及利息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由李彬彬、山东希尔建筑体系有限公司共同负担22600元，由济南福美缘制衣有限公司、山东希尔建筑体系有限公司负担4300元。保全费5000元，由山东希尔建筑体系有限公司负担。因李彬彬、济南福美缘制衣公司、山东希尔建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，徐庆于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向李彬彬、济南福美缘制衣公司、山东希尔建筑公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因李彬彬、济南福美缘制衣公司、山东希尔建筑公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向李彬彬、李鹤冲发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年5月14日、2019年9月29日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李彬彬、济南福美缘制衣有限公司、山东希尔建筑体系有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到被执行人山东希尔建筑体系有限公司名下的坐落于济南市××县创业路××、××以北，土地证号为商国用（2012）第1**的土地使用权，本院保全查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，因该土地本案为轮候查封故暂无法处置。查询到被查询到被执行人李彬彬名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆、车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案轮候查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，因该两车辆本案为轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3、申请执行人明确表示李彬彬现在没钱，济南福美缘制衣有限公司与已经没有财产，山东希尔建筑体系有限公司仅有的土地厂房我暂时无法处置，申请执行人不要求法院再去对被执行人进行线下调查。 4、本院于2019年10月24日将案件执行情况告知徐庆，徐庆表示不能提供李彬彬、济南福美缘制衣有限公司、山东希尔建筑体系有限公司可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为9729300元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、现场笔录及照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇一九年十月二十八日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17926号关于中粮（唐山）糖业有限公司申请执行李福东劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1893号 罪犯肖吉龙，男，1989年9月7日出生,四川岳池人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2016年10月19日作出(2016)川1621刑初字第343号刑事判决，以肖吉龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；撤销本院（2013）岳池刑初第120号判决“被告人肖吉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自起2016年6月17日至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖吉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖吉龙判处罚金5000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖吉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖吉龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1686号之六申请执行人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码68685001-7。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市金华食品有限公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖陈桥村div>法定代表人：汪小玲，该公司经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业园div>法定代表人：王健，该公司经理。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王红卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1540号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5201964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5560号原告：温某，男，1958年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，男，1969年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告温某与被告周某、周玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告周玉山的起诉，本院经审查，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。原告温某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计7500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日17时25分许，被告周某驾驶电动自行车（后座搭乘手持小木桌的周玉山）由北向南行驶至文游路泰山桥南侧宏达机电公司门口处时，与原告驾驶的电动电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，被告周某及周玉山在事故发生后逃逸，经交警通知返回事故现场。交警部门认定被告周某负事故的全部责任，原告温某在事故中无责任。在事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告周某赔偿原告因交通事故产生的各项费用。被告周某未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日17时25分许，被告周某驾驶电动自行车（后座搭乘：周玉山手持小木桌）由北向南行至文游泰山桥南侧宏达机电门口，在行驶过程中周玉山手持的小木桌与同方向原告温某驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告温某受伤。2019年6月1日，高邮市公安局交通警察大队作出了第321084420190003495号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周某负事故的全部责任，原告温某在事故中无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院进行治疗，共住院4天，支付医疗费2444.93元（其中有800元已由周玉山支付）。后因赔偿问题原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、高邮市人民医院出院记录门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据在卷予以证明。因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费1600元，２、住院伙食补助费160元（4天×40元/天），３、护理费320元（4天×80元/天），4、营养费1200元（30天×40元/天），5、误工费3900元（150元/天×26天），以上赔偿项目合计7180元。针对以上事实，原告提交了高邮市人民医院门诊收费票据、住院收费票据及明细清单，疾病诊断证明书、江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮高铁综合客运枢纽项目市政道路工程一标段项目部出具的证明。因被告周某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为，被告周某违规骑车带人、带物，在行车过程中未保持安全距离，致周玉山手持的小木桌与与同方向骑行的原告温某发生刮碰，致原告受伤，据此公安交警部门作出被告周某负事故全部责任的事故责任认定并无不当，且被告周某在收到公安交警部门作出的事故认定书后未在规定的期限内提出异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费1600元，因该费用为实际发生的费用，本依法予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费160元（40元/天×4天），符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告主张护理费320元（80元/天×4天），符合法律规定，本院依法予以确认；4、原告主张营养费1200元（40元/天×30天），因原告提供的疾病诊断证明书中建议加强营养，故本院对其该项主张予以认可，但其标准过高，本院依法予以调整，按30元/天计算确认为900元；5、原告主张误工费3900元（150元/天×26天），因原告提供的疾病诊断证明书中建议休息一个月，故本院对其该项主张予以认可，但根据原告所提供的证明，原告的日工资为130元/天，故本院依法对计算方式进行调整，按130元/天计算30天，合计为3900元。以上认定的赔偿金额合计6880元。由于本案系非机动车之与非机动车间发生的交通事故，且被告周某在事故中负全部责任，故以上赔偿费用均应由被告周某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某应在本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告温某在交通事故中受伤产生的各项损合计6880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元（以减半收取），由被告周某承担（此款原告温某已预交，被告周某应在本判决生效后十五日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十月二十三日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2929号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：台流军，男，1979年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜凤伟，女，1979年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫炳礼，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄金光，男，1962年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱秀芹，女，1966年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫炳礼、台流军、姜凤伟、逄金光、刘玉忠、朱秀芹借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2378号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人闫炳礼、台流军、姜凤伟、逄金光、刘玉忠、朱秀芹银行存款139485.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3497号原告：魏红文，男，汉族，1979年12月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：王建国，男，汉族，1968年6月23日出生，湖北省麻城市人，**公司经理，身份证户籍住址湖北省麻城市**路**号。现住麻城市**公司*楼。原告魏红文与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告魏红文于2019年10月21日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告魏红文自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红文撤回诉讼。案件诉讼费减半后800元，由原告魏红文负担。审判员  夏雪华二〇一九年十月二十一日书记员  罗先阳
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初862号起诉人：卡先加，男，藏族，1983年9月10日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卡先加的起诉状。起诉人卡先加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资80000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卡先加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9985号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告：卢全，女，住重庆市北碚区。被告：李文，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告卢全、李文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初91号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年12月11日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，农民，初中文化，公民身份号码：61042XXXX2********，2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被乾县公安局刑事拘留，同年5月8日被变更为取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员张侠侠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年3月18日22时许，刘某某酒后驾驶陕AXXX**小客车（副驾驶乘坐刘庚，男，XXXXXXXXXXXXXX1311，23岁）沿S107线由西向东行驶至乾县漠西大桥西侧，超越前方车辆时与中间隔离栏相撞，造成刘某某、刘庚受轻伤，车辆受损的交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘某某血液中乙醇定量结果为：268.11mg/100ml。属醉驾。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月18日22时许，刘某某醉酒后驾驶陕AXXX**小客车（副驾驶乘坐刘庚，男，XXXXXXXXXXXXXX1311）沿S107线由西向东行驶至乾县漠西大桥西侧，超越前方车辆时与中间隔离栏相撞，造成刘某某、刘庚受轻伤，车辆受损的交通事故。2019年3月19日陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所作出陕2**司鉴所〔2019〕毒鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定刘某某血液中乙醇含量为268.11mg/100ml。2019年3月26日乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2019]第057号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的全部责任。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，现场照片，鉴定意见等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  马敏敏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10316号原告：宫桂兰，女，1947年12月2日生，汉族，住郑州市金水区，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1954年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住山东省威海市乳山市。原告宫桂兰与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫桂兰及其委托诉讼代理人孙保贵到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫桂兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金36800元及利息，利息暂计29440元（以本金36800元为基数，按照年息20%计算，自2015年9月21日暂计算至2019年9月20日，自2019年9月21日至实际清偿之日止的利息另计）以上暂计66240元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转为由，于2015年8月20日向原告借款38800元，并向原告出具借条一份，借期一年，承诺年利率20%，原告于2015年9月20日通过转账方式向原告出借38800元，但在借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告多次催要，被告仅仅于2017年3月份向原告偿还借款本金2000元，后至今本金和利息分文未偿还，原告无奈，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙晓娟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙晓娟未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告在本庭中对其证据的论述及对相关问题的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年8月20日出具借条一份，载明：“今借到宫桂兰现金叁万捌仟捌佰元整，年息20%，借期一年”。原告于2015年9月20日通过兴业银行账户向被告孙晓娟支付38800元，被告于2017年3月份向原告偿还本金2000元。剩余款项及利息均未清偿。以上事实有当事人陈述、对本院询问的答复及证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间36800元民间借贷法律关系成立并生效，上述事实由原告提交的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还36800元借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。针对原告主张以36800元本金为基数，按照年利率20%的标准，计算自2015年9月21日至2019年9月20日的利息共计29440元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓娟于本判决生效之日起十日内向原告宫桂兰偿还借款36800元（以36800元本金为基数，按照年利率20%的标准，支付自2015年9月21日起至2019年9月20日止的利息29440元，剩余利息计息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728元，由被告孙晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月三十一日书记员  傅彦元
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市。 负责人：范石千，该支行行长。 委托代理人：徐勋斌，该支行职工。 被执行人：柯于红，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人柯于红信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款102494.13元，承担执行费1437元。本院已执行0.028000元,尚有74494.13元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人28000元银行存款，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年10月8日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执782号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执540号之二申请执行人宜昌市西陵房地产管理有限公司,住所地宜昌市西陵区献福路**，统一社会信用代码91420500316468929D。法定代表人韩庆华，该公司总经理。委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张元林，男，1963年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，宜昌市西陵房地产管理有限公司与张元林房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，被执行人张元林应腾退其所占有的位于中南路14号2栋106、107号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区字第**、宜市房房权证伍家区字第**）被执行人张元林应向宜昌市西陵房地产管理有限公司支付截止2018年3月15日的房屋租金14058元及房屋占用费36550元，并按照5623元/月的标准向宜昌市西陵房地产管理有限公司支付自2018年3月16日起至张元林腾退房屋之日止的房屋占用费，并负担案件受理费475元，同时承担本案执行费666元，以上合计51749元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人已自行腾退了位于中南路××、××号的房屋（所有权证号：宜市房权房权证伍家区字第**、房权证房权证伍家区字第**）。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月三十一日书记员  刘雅仙
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2870号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：黄肖阳，女，1978年8月15日出生，壮族，干部，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月8日 开庭时间：2019年10月16日9时30分 原告诉讼请求：一、判令被告黄肖阳清偿原告贷记卡消费资金本金9542.77元、利息1871.33元、滞纳金702.69、手续费110.60元（透支利息、滞纳金计至2019年7月20日止），以及自2019年7月21日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄肖阳于2009年2月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2009年3月19日向被告发放了卡号为：52×××53的信用卡，永久授信额度为10000元，临时额度为20000元。被告领用信用卡后于2009年5月20日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年10月10日起连续9个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计12227.39元，其中本金9542.77元、利息1871.33元、滞纳金702.69元、手续费110.60元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄肖阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告黄肖阳于2009年2月21日向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2009年3月19日向被告发放了卡号为：52×××53的信用卡，永久授信额度为10000元，临时额度为20000元。被告领用信用卡后于2009年5月20日开始陆续消费，被告自2018年10月10日起连续9个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计12227.39元，其中本金9542.77元、利息1871.33元、滞纳金702.69元、手续费110.60元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止）。原告为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 本院意见：被告黄肖阳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告清偿原告贷记卡消费本金9542.77元、利息1871.33元、滞纳金702.69元、手续费110.60元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告黄肖阳偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金9542.77元、利息1871.33元、滞纳金702.69元、手续费110.60元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费106元，减半收取53元，由被告黄肖阳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年十月十八日 书记员 黎秋洁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3821号 申请执行人曹岳敏，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖南省平江县。 被执行人岳阳金龙大酒店，住所地岳阳市南湖大道**。 法定代表人周勇福，董事长。 本院在执行申请执行人曹岳敏与被执行人岳阳金龙大酒店劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人曹岳敏撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3821号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月三十一日 书记员 王治权
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10719号原告：李海峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：江苏创美城市服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港杨舍镇华昌路**B707。法定代表人：韩宝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告李海峰与被告江苏创美城市服务股份有限公司（以下简称创美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告李海峰及其委托诉讼代理人吴小平、被告创美公司委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失736300元；2.本案诉讼费、保全费，保函费由被告承担。事实与理由：原告系李斌的唯一法定继承人，李斌受雇用在被告处从事环卫工作。2019年4月14日9时42分许，张薛华驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车沿港丰公路由西向东行驶至港丰公路四干河桥西50米路段时，该车左前部撞击在机动车道内进行环卫作业的李斌人体，造成李斌受伤，车辆损坏的交通事故。李斌经张家港市第五人民医院抢救无效于当日死亡。原告认为，其父李斌系被告雇员，在工作中受伤，导致抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。被告创美公司辩称，原告单方与案涉侵权人张薛华达成调解协议，张薛华补偿原告人民币16.8万元，其中协议注明：赔偿款及补偿款履行完毕后各方无涉，这一约定将影响其向张薛华追偿，应将原告已获得的款项进行扣除。同时其也要求原告明确，是否从张薛华及平安保险公司处获得其他赔偿，李斌在案涉交通事故中承担次要责任，对损害的发生具有一定过错，应当承担一定的民事责任，故要求减轻其的赔偿责任，具体赔偿金额由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：李海峰系李斌之子，李斌父亲李锦林、母亲陈兰英已亡故，李海峰系李斌唯一第一顺位法定继承人。李斌生前受雇佣在创美公司从事环卫工作。2019年4月14日9时42分许，张薛华驾驶苏Ｅ×××**轻型普通客车沿港丰公路由西向东行驶至港丰公路四干河桥西50米路段时，该车左前部撞击在机动车道内进行环卫作业的李斌人体，造成李斌受伤，车辆损坏，李斌经张家港市第五人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，张薛华承担事故主要责任，李斌承担事故次要责任。2019年6月14日，李海峰与张薛华签订《人民调解协议书》，约定：1.苏Ｅ×××**的车辆维修费、施救费由张薛华承担；2.李斌死亡后的经济损害赔偿（死亡赔偿金、丧葬费、医药费、处理人员误工费、处理人员交通费、精神抚慰金等）由李斌家属自行向人民法院提起民事诉讼或由当事各方与苏Ｅ×××**车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司协商理赔；3.另由张薛华在法律规定赔偿款以外一次性补偿李斌家属168000元（含李斌家属向张薛华借支的50000元），除此以外张薛华不再承担任何费用。履行方式、时限及地点为补偿款168000元由张薛华与协议签订当日履行完毕，赔款及补偿款履行完毕后，各方无涉。上述协议签订后，张薛华向李海峰支付了168000元。以上事实，有当事人提交的常住人口登记表、证明、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书以及本院庭审笔录等证据予以证实。关于原告李海峰因李斌死亡造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张566400元，被告予以认可，本院对此予以确认。2.丧葬费，原告主张6650元/月×6个月，计39900元；被告认可按照江苏省在岗职工平均工资6057元/月×6个月，计36342元。本院认为，丧葬费应按照江苏省职工月平均工资标准计算6个月，故原告该项损失为39870元。3.精神损害抚慰金，原告主张10万元，被告认为李斌承担事故次要责任，故认可5万元×70%＝3.5万元。本院认为，因李斌死亡，造成原告李海峰精神上受到痛苦，故本院酌定该项损失为5万元。被告认为李斌承担事故次要责任要求减少该损失数额，于法无据，本院不予支持。4.交通费及误工费，原告合计主张3万元，被告认为处理丧葬承担费用时间一般是3天，如果误工费按照100元每人每天，那么三个人三天也就是900元，交通费三个人三天大概在500元至600元，但其认可总金额可以计算至2000元。原告认为误工费应按照误工5人，误工7天以上，每人每天300元计算，并且因为请假时间长，年终奖也会减少，但未能提交交通费及误工费的相应证据。本院认为，虽然原告对该两项费用未提交相应证据，但处理丧葬事宜必然产生相关人员的误工费和交通费损失，故本院结合原告的误工人数及误工天数酌定原告的该两项损失金额为6000元。5.诉讼保函费用，原告凭发票主张3700元，被告不予认可。本院认为，该费用与本案事故无关，也非原告必须支出的费用，故对原告的该项损失不予认定。综上，原告李海峰因李斌死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费等损失共计662270元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李斌系被告雇员，李斌在工作时因交通事故死亡，且其本人非有重大过失，原告作为李斌的法定继承人有权请求被告承担全部赔偿责任。关于张薛华支付给原告的168000元，双方在调解协议中明确“张薛华在法律规定赔偿款以外一次性补偿李斌家属168000元”，故该款系张薛华对原告的补偿，与本案赔偿款无关，被告要求扣除该168000元补偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告江苏创美城市服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海峰因李斌死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费等损失662270元。二、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由原告李海峰负担205元，由被告江苏创美城市服务股份有限公司负担1836元。被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）；保全费4270元由原告李海峰负担430元，由被告江苏创美城市服务股份有限公司负担3840元。被告负担部分原告已预交，由被告江苏创美城市服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告李海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年十月二十八日书记员  钱雪薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0703民初1473号原告：胡雅君，女，1957年6月16日出生，汉族，打工人员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润褀律师事务所律师。被告：锦州金山汽车运输有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段**。法定代表人：修德林，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，司机，住凌海市。被告：闫鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，司机，住凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****iv>负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。原告胡雅君与被告锦州金山汽车运输有限公司、闫鑫、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅君的委托诉讼代理人贺新年，被告锦州金山汽车运输有限公司的委托诉讼代理人闫鑫，被告闫鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡雅君向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告赔偿原告医疗费28742.99元，护理费1728元，住院伙食补助费600元，辅助器具费971元，交通费300元、营养费600元合计32941.99元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月10日18时00分，被告闫鑫驾驶车牌号为辽Ｇ×××**,登记在被告锦州金山汽车运输有限公司名下的轻型货车，沿洛阳路由西向东行驶至解放路与洛阳路交叉路口（锦州八中分校门前）时，与由南向北横过洛阳路的原告胡雅君相刮，致原告受伤。2019年6月10日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。因本次交通事故原告在锦州市第二医院住院12天，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，住院期间花费医疗费28742.99元。被告的车辆仅在中国平安保险公司锦州支公司投保交强险。原告出院后与三被告多次协商赔偿事宜但无法达成一致意见。综上，为维护合法权益，诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告锦州金山汽车运输有限公司、闫鑫辩称，我车有保险，保险公司不承担赔偿的合理部分由我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，合理合法的部分同意赔偿。原告胡雅君针对其诉讼请求提交了住院病案、医疗费发票、诊断书、出院单、用药明细、交通事故责任认定书、支具票据;被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了保单抄件。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日18时00分，被告闫鑫驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号轻型货车，沿洛阳路由西向东行驶至解放路与洛阳路交叉路口（锦州八中分校门前）时，与由南向北横过洛阳路的原告胡雅君相刮后，闫鑫将车停在路边，并将伤者胡雅君送至医院（现场移动），致原告受伤的交通事故。原告在事发后被送至锦州第二医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右手第四掌骨骨折、头外伤、多发软组织损伤，住院12天，二级护理12天，护理人员为原告女儿邱颖。原告花费医疗费28742.99元。又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2019年6月10日作出第210703420190001445号道路交通事故认定书，认定闫鑫的行为违反了“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”规定。负全部责任。胡雅君无责任。再查明，辽Ｇ×××**车辆实际所有人为被告闫鑫，其将该车挂靠在被告锦州金山汽车运输有限公司。辽Ｇ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡、伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告闫鑫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，承担全部责任，原告胡雅君无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告闫鑫驾驶肇事车辆造成胡雅君人身损害，应承担民事侵权责任，被告锦州金山汽车运输有限公司作为挂靠单位承担连带责任。鉴于肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告闫鑫承担赔偿责任，被告锦州金山汽车运输有限公司承担连带责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间12天计算；关于原告要求的护理费，应结合护理期限、护理级别予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定判决；对原告主张的残疾器具费用，因为治疗所必须，应予支持；对于原告主张的营养费，因无相关住院医嘱不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金及二次手术费可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胡雅君因交通事故所造成的人身损害共计31749.99元（赔偿明细表附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告胡雅君31749.99元；二、驳回原告胡雅君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告胡雅君负担11元，由被告闫鑫负担301元，被告锦州金山汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十月三十一日书记员  曹 宁赔偿明细一、医疗费121.6+12+28609.39=28742.99元；二、护理费：12天×42157/365=1386元；三、伙食费：12天×50元=600元；四、残疾器具费：971元；五、交通费：50元；以上共计：31749.99元。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1304号之一 申请执行人李良，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中门村村委八门庄**。 被执行人熊明豪，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会水文站**。 申请执行人李良与被执行人熊明豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊明豪需向申请人李良支付挖掘机机械费8500元。因被执行人熊明豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人李良向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人熊明豪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到熊明豪房屋的相关登记资料。 3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人熊明豪名下有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人熊明豪持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人熊明豪负有继续向申请执行人李良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2708号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行。 法定代表人：马文杰，负责人。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：赵洪春，男，1965年1月20日出生，满族。 被告：刘月英，女，1967年5月5日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行与被告赵洪春、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行撤诉。 案件受理费2536元，由中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行负担。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执256号申请执行人：麦麦提·依斯马依力，男，1958年4月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，1977年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行麦麦提依斯马依力与艾热西丁色买提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁色买提收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人货款8465元、承担本案执行费50元，但被执行人艾热西丁色买提未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人艾热西丁色买提的财产状况，其银行或互联网银行（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息;无证券、车产、公司注册登记信息；亦无婚姻登记信息。本院于2019年10月20日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人麦麦提依斯马依力，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十六日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2400号原告：曾小庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：张贤达，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告曾小庆与被告张贤达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小庆及委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告张贤达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6000元及逾期利息（按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾小庆从事农机生意，2018年7月17日，被告张贤达向原告购买一台二手收割机，价款为19000元。因被告当时未带现金，承诺8月30日付清，被告遂向原告出具了一份借条，约定付款日期及逾期利息。约定到期后，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告在2018年年底支付了13000元货款，尚欠6000元货款总是推拖。因此向法院起诉。被告张贤达未予答辩。经审理查明，原告曾小庆从事农机生意，2018年7月17日，被告张贤达向原告购买一台二手收割机，价款为19000元。因被告当时未带现金，遂向原告出具了一份借条，约定在2018年8月30日付清，超过1个月按2分利息支付。约定到期后，被告在2018年年底支付了13000元货款，尚欠6000元货款未付。上述事实，有原告曾小庆陈述、被告张贤达书写的货款借条及双方身份证复印件等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告张贤达向原告曾小庆购买二手农机，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务，原告要求其支付剩余货款6000元的主张合理合法，予以支持。关于逾期利息，原告诉请要求被告按照约定赔偿其因逾期付款造成的损失即逾期利息，但约定的利息计算不清晰，故逾期利息按照年利率6%从逾期之日起即2018年10月1日起计算至付清之日止。被告张贤达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤达应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾小庆货款人民币6000元及该款自2018年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张贤达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月二十二日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8509号申请执行人义乌市洪流织带厂，住所地义乌市稠城街道堂阁村洛界。经营者金洪流。被执行人张朝阳，男，1970年1月13日出生，汉族，住磐安县。申请执行人义乌市洪流织带厂与被执行人张朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市洪流织带厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人张朝阳归还申请执行人义乌市洪流织带厂货款63440元及利息。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张朝阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市洪流织带厂。综上，被执行人张朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7707号原告：李某,女,汉族,1988年4月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，汉族，1989年7月12日生，住林州市。原告李某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人曹永青、被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、生子彭某2随原告抚养生活，抚养费由原告自理；3、判决被告返还原告娘家陪送物品：海王星踏板摩托车一辆、康佳牌液晶电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、被子六条；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年夏天原、被告在江苏省昆山市工厂打工时相识，××××年××月××日生一子彭某2，2009年11月份在林州市××板岩镇梨园坪村××自然村举行了结婚典礼，双方于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。由于婚前年龄较小了解不够草率典礼结婚，婚后原、被告双方未建立起夫妻感情，脾气性格不和。被告经常因家庭日常生活与原告产生矛盾，致使双方争吵不休，被告不履行应尽的家庭职责和义务，患有严重大男子主义，经常无理取闹，甚至多次对原告实施家庭暴力，殴打原告头部、脸部，致使无法正常共同生活。期间经原、被告多次调解和好，被告也保证了以后不再对原告发生家庭暴力，保证改正自己的过错，原告考虑生子年幼，同意继续共同生活。但被告对原告不闻不问漠不关心，原告累了自己承受、病了无人照顾，2016年冬天原、被告开始分居生活至今。2018年腊月30日被告再次因为家庭矛盾对原告实施家庭暴力，殴打原告头部、脸部、用双手卡住原告脖子、逼迫原告跳楼，原告逃离现场后报警。通过林州市公安局姚村派出所出警，才制止了该行为的发生。原、被告双方的夫妻感情已是名存实亡彻底破裂，已无和好可能，为此，请求判决离婚。生子彭某2出生后基本一直随原告生活，为让生子顺利健康成长，不改变生子的生活环境和生活习惯，应依法判决生子随原告抚养生活，抚养费由原告自理。典礼时，原告娘家陪送物品有：海王星踏板摩托车一辆、康佳牌液晶电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、被子六条、应依法判决被告返还原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判决原、被告离婚。被告彭某1辩称，1、坚决不同意离婚，请求法院依法依据事实驳回原告诉求。关于原告在诉状中提到年龄较小、草率结婚、婚后没有建立感情不属实。原、被告婚后彼此信任与关心，生活上相互照顾，家庭关系融洽，尤其在××××年××月××日儿子彭某2出生，更是给二人的生活增添了无尽的温馨与甜蜜。2012年和2016年8月原、被告为了家庭生活更好，将孩子交给被告母亲，原告跟随被告一起在昆山上班，住在一起。2016年8月因孩子年龄逐渐成长，为了孩子更好到成长，原告辞去昆山工作回到林州市，期间被告也一直每月给原告转钱。如今，被告与原告已经携手走过10多年的婚姻路程，二人有着许许多多甜蜜而美好的经历。原告所说的婚后没有建立感情属于虚假事实。关于原告讲到的被告大男子主义、经常无理取闹、多次殴打原告不属实。被告在与原告共同生活的十多年中都没有做过。关于原告所说被告没有尽到责任，被告这些年里为了家一直在工作挣钱。被告认为，婚姻的存续与幸福不再仅仅是夫妻双方的问题，更会直接影响到孩子。在不完整家庭中成长的孩子，其对婚姻家庭的价值观念都会受到负面的影响。为了孩子的未来幸福，被告认为原告也不应该轻率做出离婚的决定。综上所述，原、被告感情基础非常好，同甘苦共患难走过多年的婚姻生活，虽偶有摩擦，但决不会导致夫妻感情破裂。俗话说：宁拆十座庙，不拆一桩婚，为了维护家庭和睦、孩子健康成长、和谐社会，请求法院驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2007年相识后开始同居生活，于2008年10月10日生一子彭某2，于2009年11月份举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均认可原、被告典礼时，原告陪送物品有海王星踏板摩托车一辆、康佳牌液晶电视一台、挂式空调一台、洗衣机一台、被子六条。原、被告均认可生子现在被告家中生活。原、被告共同生活期间，被告多在外打工，期间有通过微信、支付宝等方式向原告转款，原告予以认可。上述事实，有原告提交的婚姻登记表、生子户口页、被告提交的转账记录等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告系自由恋爱，在同居生活较长时间后登记结婚，理应有较好的感情基础。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方理应对此有正确的认识，通过互相反思、共同改进、加强沟通等积极的方法妥善解决矛盾，共同努力经营好婚姻家庭，维护家庭和谐稳定，也为生子成长创造良好的生活环境，而不应该一有矛盾即诉请离婚。现原告起诉离婚，但其所陈述理由及提交证据均不足以证明其离婚诉请符合法定离婚条件，而被告亦坚决不同意离婚。故本院对原告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十月十日书记员 司玉坤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初993号 申请人：马小云，女，1982年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：李建荣，男，1975年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴章睿，云南中天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 第三人：赵莉珍，女，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请人马小云与被申请人李建荣、第三人赵莉珍债权转让合同纠纷一案，申请人马小云于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法对登记在被申请人李建荣名下位于易门县龙泉街道办事处龙泉东路财富广场2幢2区2单元9层901室房屋[不动产权证号：云（2019）易门县不动产权第0××5号]在价值332100元范围内进行查封。申请人马小云向本院提交了担保人李长宏出具的承诺书，李长宏承诺自愿以登记在其名下车牌为云Ｆ×××××号小型轿车一辆提供保全担保。 本院经审查认为，申请人马小云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李建荣名下位于易门县龙泉街道办事处龙泉东路财富广场2幢2区2单元9层901室房屋[不动产权证号：云（2019）易门县不动产权第0××5号]在价值332100元范围内予以查封，查封期限为三年。 二、对登记在担保人李长宏名下车牌为云Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为三年。 保全申请费2181元，由申请人马小云预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜周平 二〇一九年十月十日 书记员  陈敏娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执452号申请执行人洪某，男，汉族1984年8月24日出生，住江西省。被执行人刘某某，男，汉族1985年1月5日出生，住山东省博兴县。洪某依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2018）赣0202民初1382号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.18万元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行2.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十三日书 记 员 潘 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11014号原告昆明银海物业服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇，董事长。委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告普永刚，男，1985年12月25日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告高英，女，1985年10月6日出生，彝族，住，住云南省昆明市/div>原告昆明银海物业服务有限公司诉被告普永刚、高英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额66元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇一九年十月二十二日书记员  邓义缤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2527号罪犯跑产么日合，女，1962年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2009年4月13日作出（2009）布刑初字第19号刑事判决，以被告人跑产么日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4861号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字2273号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第6940号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1315号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2020年8月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯跑产么日合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯跑产么日合减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯跑产么日合在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯跑产么日合在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯跑产么日合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯跑产么日合被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯跑产么日合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯跑产么日合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯跑产么日合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年1月2日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  张 微