甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10653号原告：兰州东湾物资有限公司法定代表人：陈伯峰委托诉讼代理人吴鹏民委托诉讼代理人张云云被告：甘肃新庆建筑工程有限公司法定代表人:胡志林被告吴执军被告李祥民被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司法定代表人:苏跃华委托诉讼代理人尹子伟委托诉讼代理人李虹烨被告：甘肃第四建设集团有限责任公司法定代表人:胡岩委托诉讼代理人王辰委托诉讼代理人关维亮原告兰州东湾物资有限公司诉被告甘肃新庆建筑工程有限公司、吴执军、李祥民、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏民、张云云，被告李祥民，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司委托诉讼代理人尹子伟、李虹烨，被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托诉讼代理人王辰、关维亮到庭参加了诉讼，被告甘肃新庆建筑工程有限公司、吴执军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州东湾物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃新庆建筑工程有限公司支付租赁费2190019.64元，承担自2016年10月21日起至实际还清之日（按银行贷款年利率4.75%计算）的逾期付款违约金；2、判令被告吴执军、李祥民在第1项诉请的范围内承担连带偿还责任；3、判令被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司在1513468.84元租赁费及相应利息范围内承担连带偿还责任；4、判令被告甘肃第四建设集团有限责任公司在676550.8元租赁费及相应利息范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告甘肃新庆建筑工程有限公司（原名甘肃新庆建筑劳务有限公司）签订了《建筑物资租赁合同》。由被告甘肃新庆建筑工程有限公司承租原告钢管、扣件、顶托等建筑设备。承租的设备实际由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司用于各自项目工程建设中施工，截止2016年10月20日，经对账，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司尚欠原告的租赁费及其他费用共计1513468.84元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司尚欠原告的租赁费及其他费用共计676550.8元。对该笔费用均由项目经办人吴执军、李祥民签字确认。被告李祥民、吴执军系项目工程的实际施工人。现被告尚欠原告2190019.64元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李祥民辩称：本人不是甘肃省建设投资（控股）集团总公司和甘肃第四建设集团有限责任公司的员工，是甘肃新庆建筑工程有限公司下属公司的员工，吴执军的父亲聘请本人到工地担任项目负责人，原告起诉本人没有事实依据。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司辩称：1、原告与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司不存在合同关系，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与原告未签订合同，根据合同相对性不应承担任何合同义务；2、从原告的诉状看，原告起诉错误，应当驳回原告对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司的起诉，原告诉讼请求中要求甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司承担部分项目租赁费的连带承担责任，包含两个不同的法律关系，法律关系的内容、主体均不同，原告依据不相关联的法律关系起诉，要求在同一个诉讼中承担不同的法律责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称：1、根据原告诉状载明，原告与被告甘肃第四建设集团有限责任公司未签订任何租赁合同；2、原告民事起诉状中事实与理由写明是原告与甘肃新庆建筑工程有限公司签订的租赁合同，后面又写截止2016年11月20日，经对账，甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司尚欠原告租赁费用不符合实际，因为原告与甘肃第四建设集团有限责任公司未签订合同；3、原告诉状中对该两笔费用均由吴执军、李祥民签订，甘肃第四建设集团有限责任公司没有委托吴执军、李祥民签字，也没有授权书，被告甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃新庆建筑工程有限公司签订了劳务承包合同，甘肃新庆建筑工程有限公司是项目施工方；4、原告诉状中写明，原告多次向被告催要款项，实际是甘肃第四建设集团有限责任公司没有接到书面或者口头催要材料，也不知道甘肃新庆建筑工程有限公司与原告签订合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告甘肃新庆建筑工程有限公司、吴执军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、《建筑物资租赁合同》。2、国家企业信用信息公示系统查询信息。3、甘肃建投和泰馨和园项目部结算清单。4、甘肃建投四建集团酒钢计算机结算中心项目结算清单。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司向本院提供了如下证据：甘肃新庆建筑工程有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司签订的《劳务（扩包）承包合同》。被告甘肃第四建设集团有限责任公司向本院提供了如下证据：甘肃新庆建筑工程有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司签订的《劳务承包合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与甘肃新庆建筑劳务有限公司签订了《建筑物资租赁合同》，约定：被告甘肃新庆建筑工程有限公司承租原告钢管、扣件、顶托等建筑设备，工程名称为和泰馨和园小区，租赁期限自领取物资日起至物资归还完毕之日止，最短租赁期限不低于60天，被告甘肃新庆建筑工程有限公司因工程需要延长租期，应在期满五日内重新签订合同并结清本合同中的款项。出租物资的名称、规格、数量详见发货单位及附件，以此作为结账时的依据。被告甘肃新庆建筑工程有限公司租赁原告的钢管每天每米0.013天，扣件每天每套0.006元，碗口每天每米0.022元，顶托每天每根0.04元，山形卡每天每只0.003元，其他附件按发货单所列价目表收取，租金按原告发货之日起计算到原告收货入库之日止（以上单价不含票）。原告负责将租赁物资运送至合同签订的施工地点，被告甘肃新庆建筑工程有限公司将租赁物资逐件验收，发现不合格物资可当场调换，办理完发货手续后，原告不承担使用中的任何责任，归还时被告甘肃新庆建筑工程有限公司按照原告指定的地点和要求打好垛。收货时原告可按发货单物品的规格明细表收货，否则，原告有权拒收，钢管总米数还够，如总米数不够，按市场价赔偿或被告甘肃新庆建筑工程有限公司自行购买。该合同上加盖了甘肃新庆建筑劳务有限公司及委托代理人李祥民的签名。2016年10月20日，项目经办人李祥民、吴执军给原告出具了甘肃建投和泰馨和圆项目部的便函，载明：“1、建投三分公司杨贵良、解（谢）武林、雷贤金、吴泽高、李祥民；2、尚欠租费1464558.04元；3、配件丢失赔偿及修理费20769.8元；4、缴纳和泰馨和园顶账房屋契税、维修基金17475元；5、缴纳和泰馨和园顶账房屋物业费10666元，合计：1513468.84元。”同日，项目经办人李祥民、吴执军又给原告出具了甘肃建设四建集团酒钢计算机结算中心项目部的便函，载明：“1、挂甘肃第四建设集团酒钢第八分公司马庭仁、雷贤金、吴泽高、李祥民；2、尚欠租费488849元；3、丢失赔偿158036.3元；4、配件丢失赔偿及修理费29665.5元，共计：676550.8元。现原告以被告甘肃新庆建筑工程有限公司未向其支付租赁费为由，诉至法院。2013年3月5日，甘肃新庆建筑劳务有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司签订了劳务（扩包）承包合同，约定：工程名称为兰州和泰馨和园住宅小区1-6#楼及地下车库，工程内容为：施工图及施工图范围以内各类变更所确定的散水以内的建筑工程（不包含土方开挖、安装工程、内外墙保温、内外墙腻子涂料、门窗安装工程、防水工程、楼梯栏杆及其他防护栏杆、地板砖、墙面砖、地暖地坪、基础清底）。承包范围及内容：施工图及施工图范围以内各类变更所确定的散水以内的建筑工程（不包含土方开挖、安装工程、内外墙保温、内外墙腻子涂料、门窗安装工程、防水工程、楼梯栏杆及其他防护栏杆、地板砖、墙面砖、地暖地坪、基础清底）。包括临设维修；机械基础及机械安装就位；甲供材料装卸车；不超过24小时的停水、停电、待料等窝工；各种清理、文明施工用工；甲方施工项目的配合；冬雨季施工的增加用工；现场值班和施工队伍管理等全部费用，即自进场后直至完成承包任务，工程达到交工验收标准的全部工、料、机及乙方的管理费、利润等全部费用(包括意外伤害保险费)。2013年4月30日，甘肃新庆建筑劳务有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司签订了劳务承包合同，约定：工程名称为酒钢结算中心紫轩会所，工程内容与上述合同的工程内容相同，承包范围及内容：施工图散水以内的建筑工程（不包含土方开挖、安装工程、内外墙保温、内外墙腻子涂料、门窗安装工程、防水工程、楼梯栏杆及其他防护栏杆、地板砖、墙面砖、地暖地坪、基础清底）等。2015年11月20日，甘肃新庆建筑劳务有限公司变更为甘肃新庆建筑工程有限公司。本院认为：原告与被告甘肃新庆建筑工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告甘肃新庆建筑工程有限公司签订《建筑物资租赁合同》后，原告履行了合同义务，但被告甘肃新庆建筑工程有限公司未向原告支付租赁费，关于项目经办人李祥民、吴执军给原告出具的甘肃建投和泰馨和圆项目部的便函中载明的缴纳和泰馨和园顶账房屋契税、维修基金17475元及和泰馨和园顶账房屋物业费10666元的部分，因被告甘肃新庆建筑工程有限公司尚欠原告租赁费未付，经双方协商，被告甘肃新庆建筑工程有限公司同意用房屋顶抵一部分租赁费，后原告缴纳了顶抵房屋的契税、维修基金17475元及物业费10666元，但被告甘肃新庆建筑劳务有限公司因故未用房屋顶账租赁费，故被告甘肃新庆建筑劳务有限公司应向原告支付租赁费1981548.04元、赔偿丢失租赁物的款项208471.6元。关于被告吴执军、李祥民是否承担连带还款责任的问题，因《建筑物资租赁合同》系原告与被告甘肃新庆建筑工程有限公司所签订，被告吴执军、李祥民仅仅是被告甘肃新庆建筑工程有限公司的工作人员，故原告要求被告吴执军、李祥民承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司是否承担连带还款责任的问题，该案基础法律关系为租赁合同关系，原告与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司之间没有签订租赁合同，双方不存在租赁关系，故原告要求被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃第四建设集团有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃新庆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告兰州东湾物资有限公司租赁费1981548.04元、赔偿丢失租赁物的款项208471.6元，共计2190019.64元及自2016年10月21日起至实际还清之日的违约金（以2190019.64元为基数，按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告甘肃新庆建筑工程有限公司，于本判决生效后10日内付清原告兰州东湾物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田 园二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵琴琴