wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4408号 申请执行人：杨学银，男，汉族，1972年10月26日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闵学义，男，汉族，1976年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨学银与被执行人闵学义借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）甘0702民初4893号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闵学义偿还原告杨学银借款本金180000元，利息30000元，合计210000元，于2018年10月30日前付清。因被执行人闵学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学银于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闵学义的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人闵学义发出限高消费令。 4.2019年4月17日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人闵学义在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 6.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年10月6日，本院前往被执行人闵学义住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人闵学义外债较多，外出躲债，现具体下落不明且亦无可供执行的财产。 8.2019年10月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的212783元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  徐志强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4574号 原告：李德林，男，1971年10月10日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李德林与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）、季德志、季从军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。被告合肥大圩公司、季德志、季从军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李德林向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付原告劳务费8730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事瓦工工作,合肥大圩公司承建了本市南翔御龙湾小区的建筑施工工程，并将部分工程违法分包给季德志、季从军。被告季德志、季从军雇佣原告到该工地从事瓦工工作,工资按天结算。原告一直在该工地工作至2018年底,经双方结算,扣除被告已支付的部分劳务费,尚欠原告8730元。原告多次找被告催要无果。为此,原告诉至法院，请求依法判决。 合肥大圩公司未作答辩。 季德志未作答辩。 季从军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：合肥大圩公司系明光市南翔御龙湾小区的建设单位，季德志分包了案涉建设工程的部分工程。季德志雇佣李德林到该工地上从事瓦工工作，劳务费(工资)按天结算。李德林一直在该工地务工至2018年底,经双方结算,季德志尚欠李德林劳务费8730元。季德志在欠李德林劳务费8730元的劳务费发放清单(花名册)上签字。确认所欠劳务费数额。因季德志未能实际支付所欠李德林劳务费，李德林提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及李德林提供的劳务费发放清单等证据在卷为证。 本院认为，李德林提供的劳务费发放清单等证据能够证明季德志与李德林建立了劳务合同关系，李德林向提供了季德志劳务，季德志应当向李德林足额支付劳务报酬。现季德志拖欠李德林劳务费8730元的事实清楚，季德志理当支付所欠李德林的8730元劳务费，季德志未到庭参加诉讼，视为放弃对李德林主张的所欠劳务费数额等事实的抗辩权利。对李德林要求合肥大圩公司、季从军与季德志共同承担支付其8730元劳务费的诉讼请求。因合肥大圩公司与李德林之间不存在劳务关系，依据劳务合同相对性，故合肥大圩公司不应支付李德林劳务费的义务。且李德林也不能证明其与季从军、季德志两人共同建立了劳务合同关系，其仅能证明其与季德志建立了劳务合同关系，因此季从军不应支付李德林劳务费的义务。综上，对李德林的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季德志于本判决生效后十日内支付李德林劳务费8730元； 二、驳回李德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由季德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十月三十日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2711号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：景复串，男，汉族，1977年1月20日生于河南省滑县，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年7月22日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2663号起诉书指控被告人景复串犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人景复串到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日17时许，被告人景复串在阿克苏市祥和路与朋友吃饭期间饮酒。同日23时40分许，景复串驾驶×××号车从饭店门口载其妻子行驶至交通路金和旅馆前路段时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，景复串静脉血液酒精含量为179.15mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人景复串在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景复串违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景复串犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 白雨馨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1056号 李志会、李志彬、李爱民、李志芬： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人李志会、李志彬、李爱民、李志芬申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1955号民事判决书已发生法律效力，权利人李志会、李志彬、李爱民、李志芬于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人273916.67元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了273916.67元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1955号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1056号与侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初506号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王杨，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化。2017年12月7日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人王杨犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年12月2日8时许，被告人王杨在苏州市高新区通安镇真山路正荣悦岚山工地上驾驶苏G577**吊车进行吊装作业时，因疏于观察，操作不当，且未及时采取相应措施，在转场、倒车过程中将当时正在后方的被害人赵某某轧倒，后赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某符合颅脑损伤合并胸部器官闭合性损伤死亡。 被告人王杨犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。案发后被害人赵某某家属已获赔偿并表示谅解。 公诉机关认为，被告人王杨的行为已构成重大责任事故罪。被告人王杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王杨，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王杨对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2017年12月2日8时许，被告人王杨在苏州高新区通安镇真山路正荣悦岚山工地上驾驶苏G577**吊车进行吊装作业时，因疏于观察，且未及时采取相应措施，在转场、倒车过程中将当时正在后方的被害人赵某某轧倒致其死亡。经鉴定，被害人赵某某符合颅脑损伤合并胸部器官闭合性损伤死亡。 被告人王杨犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵某某家属已获赔偿并对被告人王杨表示谅解。 另查明：被告人王杨在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议。 上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人刘某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及许可证、驾驶证、行驶证、机动车保单、现场勘验检查工作记录，人民调解口头协议登记表、谅解备忘录、协议书，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，被告人王杨的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿，对被告人王杨表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王杨犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院综合考虑被告人王杨犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王杨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十月二十一日 书记员  高鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1384号 冯艳、胡文彬: 本院执行的冯艳申请胡文彬抚养费纠纷一案，经被执行人胡文彬自动履行，执行金额12540元，申请执行费50元，申请执行人冯艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16966号 原告：高威，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：解茹娟，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。 被告：马东国，男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告高威与被告马东国民间借贷纠纷一案，原告高威于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高威自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高威撤诉。 本案案件受理费15600元，减半后由原告高威承担7800元。 审判员 朱 华 二〇一九年十月十七日 书记员 张雅坤 1
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执异26号 案外人：安徽六安金安经济开发区管理委员会(原六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会),住所地安徽省六安市六安大学科技园**,统一社会信用代码12341402MB11182382。 法定代表人：郑武军,该委员会主任。 申请执行人：刘启胜，男，1968年2月生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R。 法定代表人：杜金芳，该公司经理。 在本院执行申请执行人刘启胜与被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会，对本院(2018)皖1502执1338号之一执行裁定扣划其账户38000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会称，请求依法中止对安徽六安金安经济开发区管理委员会（原六安市承接产业转移集中示范园区）380000元的执行。 本院审查过程中，2019年10月25日，案外人安徽六安金安经济开发区管理委员会，以被划拨的款项已退回为由，要求撤回异议申请。 本院认为，安徽六安金安经济开发区管理委员会撤回异议申请，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安徽六安金安经济开发区管理委员会撤回执行异议申请。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初2402号 原告：蔡国仲，男，生于1941年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：谢忠，男，生于1975年10月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告蔡国仲与被告谢忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国仲、被告谢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款3200元。事实及理由：原告将打沙机卖给被告，1998年古历11月21日，被告给原告写下欠条为据，欠原告打沙机款2640元，已付现金440元，下欠2200元，到期不支付，另加1000元，到期后，原告多次找被告催要。原告蔡国仲为了证明其主张，向本院提交了证据欠条1张。 被告谢忠辩称，原告所诉买卖打沙机和在欠条上签名的事实属实。但欠款已还清，即当时给付原告440元，1998年古历12月，在被告儿子蔡世松家，付给蔡世松900元，1999年古历3月，蔡世松来被告家追讨欠款，被告用一头未产过崽的母猪抵帐，付清了打沙机款。同时原告的诉讼超过20年诉讼失效期间，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其主张，向本院申请了证人张某、谢某1、谢某2出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告将打沙机卖给被告，当时付款440元，同日，即1998年古历11月21日，由原告书写欠条，被告在欠款人处签名，欠条约定，欠原告沙机款2200元，年前付清（即1998年古历12月30日），到期不付，另加1000元。 另查明，原告儿子蔡世松给被告父亲谢某1拉了一车煤，谢某1当时未付煤款，1999年古历3月，蔡世松来到被告家催收欠款，被告用未产过崽的母猪一头抵帐给蔡世松。 本院认为，被告谢忠对原告所诉买卖打沙机和在欠条上签名的事实无异议，对原告之子蔡世松给其父亲谢某1拉了一车煤，当时未付煤款的事实无异议，对这些事实本院予以确认。对于被告主张的给付蔡世松900元，1999年古历3月，用母猪一头抵帐，付清了所欠原告沙机款的问题，经本院审核，只有被告陈述，被告没有提供相关证据证明这一事实，对其已付清所欠原告沙机款的主张，本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼，超过20年诉讼失效期间的问题，经本院审核，欠条是1998年古历11月21日书写，约定年前付清，应该理解为1998年古历12月30日前付清，至2018年古历12月30日（对应公历为2019年2月4日），已满20年，原告于2019年10月15日向本院起诉，已超过20年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长的规定，被告对原告的诉讼，已满20年，超过诉讼失效的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔡国仲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赖居明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王再敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1647号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：廖立志，男，1970年05月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖立志的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6913号 原告:蒙城天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 统一社会信用代码：91341622560698021Q(1-1)。 被告：吕本华，男，汉族，1982年9月6日出生，现住利辛县。 本院在审理原告蒙城天和物业服务有限公司诉被告吕本华服务合同纠纷一案中，原告蒙城天和物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1667号之一申请执行人：陶小亮，女，汉族，1987年4月8日出生，无固定职业，住重启市。被执行人：张力，男，汉族，1969年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陶小亮与被执行人张力生命权、身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作做出的（2019）新0103民初2412号民事判决已经发生法律效力，被执行人张力拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小亮张力于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张力向申请执行人陶小亮支付案款13582.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人张力送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2.本院分别于2019年5月7日、2019年5月27日、2019年6月2日、2019年6月27日、2019年7月25日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张力名下的财产，查明被执行人张力无大额存款。3.因被执行人张力拒不履行生效法律文书确定的义务，本我院将被执行人张力纳入限制消费。4、本院于2019年6月4日前往乌鲁木齐房产大厦查询，其张力名下无房产、土地信息。5、本院于2019年6月20日将被执行人张力玲纳入公安临控。6、本院于2019年7月15日走访被执行人张力居住地址，被执行人张力下落不明。7、本院于2019年9月1日将被执行人名下车辆进行查封，因其下落不明，暂无法处置。8、本院将被执行人张力名下中国工商银行、中国建设银行、河南省农村信用社名下账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。9、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年10月16日告知申请执行人陶小亮，其表示无异议且不能提供被执行人张力的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人张力无财产可供执行，申请执行人陶小亮对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 依 明 江审判员 西尔扎提审判员 邓  杰二〇一九年十月十七日书记员 赵 晓 东
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执348号之一 申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。 营业场所：石棉县新民乡海尔村。 负责人：瞿懿，该社主任。 被执行人：罗正强，男，汉族，1970年6月25日生，住四川省石棉县。 被执行人：万永蓉，女，汉族，1974年7月17日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人罗正强、万永蓉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金20000元及利息，并负担本案案件受理费156元、申请执行费200元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人罗正强、万永蓉的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人万永蓉在石棉县文化路二段有房产登记，现已查封，申请人表示暂不处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十月三十一日 书记员  李中贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘经伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘经伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘经伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,379.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,379.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1720号 申请执行人:许高翠，女，1948年12月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特26号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额350元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十一日 书记员  徐殿萍
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初82号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人覃达忠，男，1973年8月7日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2019年4月24日被册亨县公安局取保候审，同年6月24日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2019年10月15日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人覃达忠犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人覃达忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年2月11日9时许,被告人覃达忠驾驶号牌为贵Ｅ×××××五菱牌面包车由弼佑镇往册亨县城方向行驶,其行驶至百弼通村公路3公里+500米弯道(小地名:洒宜)处时占道,与对向由罗某(无驾驶证)驾驶的号牌为贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞,造成罗某及其母亲覃某1受伤,事故发生后覃达忠让其侄子覃某2报警，其将覃某1、罗某送往医院救治。覃某1抢救无效于同月21日死亡，罗某的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤、轻微伤。经册亨县公安局交通警察大队认定：覃达忠承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任，死者覃某1无事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户口信息材料、覃达忠驾驶证、车辆行驶证，机动车信息查询结果单复印件、罗某人口信息表，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书、返还物品凭证、住院病历材料、收条、交通事故认定书、现场勘验笔录、被害人罗某的陈述、证人覃某2的证言、道路交通事故检验、鉴定委托书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃达忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤及轻微伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃达忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人覃达忠在事故发生后积极施救伤者，同时，委托他人打电话向公安机关报警，被传唤到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。案发后被害人就经济损失赔偿事宜已向本院提起民事诉讼，在本院判决作出后双方又达成了赔偿协议，被告人已按协议内容履行了义务，取得了被害人近亲属的谅解。在庭审中被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上情节，本院依法决定对被告人予以从轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃达忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦吉面
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4869号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：莫峰，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告莫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告莫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金68782.02元，利息35438.57元，滞纳金32804.39元，合计137024.98元；2.判令本案诉讼保全申请费1205.12元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告莫峰在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金68782.02元，利息35438.57元，滞纳金32804.39元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告莫峰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡（万事达金卡）申请表及相关材料，主要内容为：2011年3月22日，莫峰在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：莫峰名下卡号为51×××23的信用卡自2011年4月16日至2019年4月12日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，莫峰名下的信用卡透支本金68782.02元，逾期利息35438.57元，违约金32804.39元，合计137024.98元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告莫峰未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告莫峰在原告中行新疆分行申领了一张卡号为51×××23的信用卡（万事达金卡），并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。莫峰领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金68782.02元，逾期利息35438.57元。经银行工作人员多次催收，莫峰仍未予偿还。本院认为，被告莫峰向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为51×××23的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金68782.02元及逾期利息35438.57元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金68782.02元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1205.12元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫峰归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金68782.02元；二、被告莫峰支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息35438.57元（截至2019年5月31日）；三、被告莫峰以欠款本金68782.02元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告莫峰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1205.12元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告莫峰支付滞纳金32804.39元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计105425.71元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额138230.10元，核定给付金额105425.71元，给付金额占请求金额的76.27%，案件受理费3064.60元（原告已预交），由原告负担727.23元，被告负担2337.37元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民特149号 申请人：王宗潮，男，汉族，1974年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 申请人：戴菁，女，汉族，1974年7月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：申童生，男，汉族，1958年7月23日生，住上海市虹口区。 申请人王宗潮、戴菁与被申请人申童生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王宗潮、戴菁申请：依法撤销合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0617号裁决书。事实与理由：一、合肥仲裁委员会以被申请人与原合肥风范品牌策划运营有限公司（以下简称风范公司）之间签订的《风波庄特许加盟合同》中的仲裁条款以及《最高人民法院关于适用的解释》第64条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款的规定，受理了仲裁案。申请人认为，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，合肥仲裁委无权受理本案。特许加盟合同中的仲裁条款约束的是风范公司和被申请人，与申请人无关。特许加盟合同已经因被申请人的原因而终止，被申请人并非风范公司的债权人，风范公司对其并无通知义务，申请人也不是风范公司权利义务的继受人。风范公司已经依法清算后注销，并不属于未依法清算即被注销，以该企业法人的股东发起人或出资人为当事人的情形。风范公司依法清算并注销后，股东并非公司权利义务的继受人，依法不应作为仲裁案的适格主体。二、申童生的仲裁申请超过了诉讼时效。涉案特许加盟合同约定：“如没有不可抗力因素，须在90日前筹备开业，否则本合约终止，加盟管理费不予退还。”合同签订后，原风范公司主动履行了合同义务，因申童生原因导致加盟事项无法得到推进，加盟店没有开业，案涉特许加盟合同已经于2012年11月12日之后的90日，即2013年2月10日终止。但申童生自始至终未提供其自之后的两年内向原风范公司主张权利的证据，合肥仲裁委忽略此事实，不支持王宗潮、戴菁关于诉讼时效的抗辩，属于认定事实不清，适用法律错误。三、合肥仲裁委以酌定的方式进行裁决，没有法律依据。 被申请人辩称：双方签订的《风波庄特许加盟管理合约》约定，甲乙双方如因履行本合约而发生争议或纠纷，应通过友好协商来解决，如协商不成，而任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。王宗潮和戴菁是原风范公司清算组负责人，理应承担责任。《风波庄特许加盟管理合约》的有效期是五年，自2012年11月12日至2017年11月12日，但是在2015年12月，风范公司已经注销。合同签订后，风范公司未按照合同规定向我方履行任何义务，其行为已经导致了特许加盟目的无法实现，我方合法利益也没有得到保护，因此合约终止原因就是风范公司逃避履行合约，将我方的钱款占为己有。无论是从申请事由还是受理条件来说，法院应依法驳回申请人的申请。 经审查查明：合肥仲裁委员会根据申童生于2018年10月23日提交的仲裁申请，以及申童生与风范公司于2012年11月12日签订的《风波庄特许加盟合同》、《风波庄特许加盟管理合约》中的仲裁条款，受理了申童生与王宗潮、戴菁之间该合同项下的争议仲裁。 在本案仲裁程序中，王宗潮、戴菁向仲裁委提交了管辖权异议申请，仲裁委作出决定书，认为申童生与风范公司签订的特许加盟合同中的仲裁条款合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第64条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、出资人为当事人”的规定，王宗潮、戴菁，应为当事人，也就是风范公司的权利义务继受人。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继受人有效”的规定，《风波庄特许加盟合同》中的仲裁条款对王宗潮、戴菁继续有效，因此决定驳回了王宗潮、戴菁的管辖权异议申请。 仲裁庭审理查明，2012年11月12日，申童生（乙方）与风范公司（甲方）签订了《风波庄特许加盟管理合约》，约定：甲方拥有“风波庄”商标标识、字号、服务标志、独特概念、经营诀窍、经营模式的使用权；甲方特许乙方在上海市奉贤区设立风波庄酒家特许加盟连锁店一家；合约有效期五年；本合约签订后，乙方先支付3万元定金，待乙方在当地定址后5日内再支付7万元加盟管理费；如无不可抗力因素须在90日内筹备开业，否则本合约终止，加盟管理费不予退还；合约还对其他事项进行了约定。合约签订当日即2012年11月12日，乙方支付甲方加盟定金1万元，2012年12月12日乙方支付加盟定金2万元，2013年1月3日乙方支付7万元。另查明，乙方案涉加盟店没有开业，双方都没有提供充分有效的证据证明没有开业的原因。风范公司于2010年1月25日注册成立，法定代表人系魏明东。股东为王宗潮、戴菁。经过清算，风范公司于2016年1月4日由合肥市蜀山区市场监督管理局依法核准注销。清算组成员为王宗潮、戴菁，负责人为王宗潮。王宗潮于2004年8月3日申请注册了“风波庄”商标，2010年2月9日，王宗潮采用《许可使用授权书》的形式将“风波庄”商标许可风范公司，期限自2010年1月25日始至2060年1月21日止，王宗潮于2014年将上述商标使用许可报国家商标局备案。现“风波庄”注册商标已转让给安徽风清扬牌管理股份有限公司。 仲裁庭认为，涉案《风波庄特许加盟管理合约》为特许经营合同。由于加盟连锁店没有开业，申童生没有使用风范公司的经营资源。按照公平原则，对于申童生要求返还特许加盟管理费及商标字号使用费的请求，仲裁庭部分予以支持，酌定王宗潮、戴菁返还申童生特许加盟管理费及商标字号使用费5万元。 本院认为： 公司股东系公司的投资人，系公司权利义务的最终承受者。公司被注销后，对公司未了结的债权债务，其股东应承继相应的权利义务。本案中，申童生与原风范公司签订的合同中有明确的仲裁条款，该条款的效力及于风范公司的权利义务承继者王宗潮和戴菁。申童生以王宗潮、戴菁为相对人申请仲裁，合肥仲裁委员会对本案进行仲裁，均符合法律规定。申请人提出的其他申请理由，均不属于《仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形。 综上，本案不符合《仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形，王宗潮、戴菁的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回王宗潮、戴菁的申请。 申请费400元，由申请人王宗潮、戴菁负担。 审判长 陈 思 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14819号原告：庄亮，男，1978年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：宋磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住江阴市。原告庄亮诉宋磊相邻权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因庄亮未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴玉凤二〇一九年十月二十五日法官助理 韩 露书 记 员 包煜佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1859号 申请执行人：邛崃市临邛镇灵韵广告设计部，住所地：邛崃市临邛镇东星大道。 经营者：杜兴惠。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路。 法定代表人：谢虎。 申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部与被执行人成都港口物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。待以上资产处置完毕后，申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都港口物资有限公司发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部尚未受偿的债权281138元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2428号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司有可供执行财产线索，申请执行人邛崃市临邛镇灵韵广告设计部可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十三日 书记员 梁仁伟
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执582号之二   申请执行人张君莲,女,住内蒙古自治区托克托县双河镇锦。   被执行人王利雄,男,职员，内蒙古自治区××县。   本院在执行张君莲与被执行人王利雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日通过法院向被执行人王利雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月29日、2019年8月12日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利雄名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王利雄账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王利雄名下的×××北京现代牌汽车本院于2019年7月26日依法进行查封。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王利雄名下无住房公积金。于2019年7月31日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、2019年9月5日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人王利雄名下的收益类保险。   2019年7月29日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人王利雄的不动产登记信息，被执行人王利雄名下所有的位于呼和浩特市××县东户【房产证号：（2016）托克托县不动产权第XX**】有房屋一套，本院于2019年5月10日依法进行查封。   本院于2019年9月29日至被执行人王利雄居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人王利雄是税务局职工，有工资和公积金，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人王利雄适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王利雄的财产及财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人张君莲释明被执行人王利雄财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十月五日   书记员 郝云启
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执772号之三申请执行人：许红奇，男，1970年11月3日出生，汉族，住盐山县沧盐路五里窑开发区。被执行人：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，住盐山县。申请人许红奇与被执行人席福忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初280号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人席福忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红奇向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款71770元、案件受理费797元、执行费977元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年6月5日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，经查，被执行人席福忠名下有车辆，本院已依法查封，但未能查找到车辆，并冻结了被执行人银行账户，未查找到其他可供执行财产。三、2018年6月15日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查，被执行人名下有房产两套，但已被另案查封，本案已轮候查封，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经调查，未找到被执行人。五、2018年8月24日、10月28日、12月23日、2019年8月5日、10月5日本院进行第二、三、四、五、六次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年1月25日、10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人席福忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：已执行4156.77元，未执行67613.23元及利息、案件受理费797元。就余款本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年十月十二日书记员  杨 兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执943号申请执行人：红银，女，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古兆通管道系统有限公司，住所地：呼和浩特市如意开发区**阳光大街**。法定代表人：霍朝晖本院在执行红银与内蒙古兆通管道系统有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对呼劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决书执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十五日书记员 王沛冉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1180号王某某、李某某：王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，被执行人李某某主动向申请执行人王某某履行650元。至此，王某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审23号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人杨春余，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年5月杨春余私下与瑞丽市勐秀乡小街村委会合心村民小组村民李学英签订《土地租赁使用协议》，租用该村民小组集体土池1.44亩，在未经国土资源主管部门批准用地的情况下，于2018年6月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，杨春余非法占用的土地面积为906.97平方米（折合1.36亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，杨春余未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对杨春余处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人杨春余在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁使用协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异460号案外人：李洪霞，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李洪霞于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李洪霞称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1502室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月5日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以264068元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1502室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年3月28日缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月5日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1502（建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款245206元）和B4号楼3号车库（建筑面积26.81平，价款187670元），房屋通过现金方式支付首付款134068元，其余房款待办理完房证后一次性付清，车库通过现金方式支付了全部价款。2017年3月28日，案外人缴纳了二期工程建设费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2017年3月28日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李洪霞在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1502室房屋，并通过现金方式支付了首付款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付首付款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其要求中止对吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1502室房屋执行的异议请求不予支持；案外人又主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B4号楼3号车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B4号楼3号车库的执行异议不属于执行异议的受案范围，应驳回其异议申请。综上，应当驳回案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书    （2019）陕01执1649号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   咸阳市渭城区XX店、杨长磊：   宁波市诺曼电子科技有限公司与咸阳市渭城区XX店、杨长磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊立即停止销售侵害外观设计专利“打火机（X2）”的打火机产品，赔偿经济损失3500元，承担案件受理费125元，承担案件执行费 50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执1649号。   执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市渭城区XX店、杨长磊发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日被执行人咸阳市渭城区绥泰百货商店实际经营者杨长磊自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1649号执行案件执行完毕。                        二〇一九年九月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2683号原告：程某，男，1987年3月30日出生，汉族，住林州市。被告：龙某，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市。原告程某诉被告龙某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告向原告支付欠款12000（壹万贰仟元整）；2、判令被告支付原告利息477元（从2018年10月1日至2019年7月15日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为安阳区某快递总代理，经原被告口头约定：2018年7月-2018年9月期间，原告为被告代理派件某快递。在两个月内，原告为被告提供服务，派件服务费共计12000元。因被告当时无力支付，故向原告写下欠条，同时约定：2019年9月1日前还清，每月还款不低于1000元。但自欠条书写之后，被告却未依约如期支付任何一笔欠款，原告多次催被告还款，被告故意躲避，以不接电话，不回微信为由，拒绝支付，故原告认为被告的行为已构成根本违约。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，使原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告龙某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月19日，龙某出具欠条一份，内容为，至今仍欠程某派费12000元。还款日2019年9月1日前。每月还款不低于1000元。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙某向原告出具欠条，应给付原告款项。关于利息，欠条未写明，本院不予支持。被告龙某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙某于本判决生效后十日内给付原告程某12000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十月十日书记员  葛 垚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6708号原告：王鑫，男，生于1988年9月15日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：河南新力建材有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用代码914101225792365649。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。原告王鑫与被告河南新力建材有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。被告新力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款915739.75元、运费205596.65元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金104899.46元（自2017年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月31日）及至实际货款支付完毕之日止的违约金。事实与理由：2016年6月份，原、被告达成口头约定，由原告向被告供应大沙，运费由被告承担。实际供货数量及价款以对账单为准。原告自2016年10月开始向被告供货，至2017年8月，经原、被告双方对账确认原告共向被告供货24246.11吨，货款总计3323795.35元，自2017年1月份开始，被告陆续向原告支付货款，最终经原、被告双方对账确认，截止2017年12月31日，被告共欠原告货款1515739.75元。另经原、被告双方确认，被告共欠原告运费459366.65元。后经原告催要，被告又向原告支付了60万元的货款和253770元的运费，剩余货款及运费经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为被告逾期付款的行为已经构成违约，为了维护其合法权益，诉至法院。新力公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：王鑫自2016年10月开始向新力公司供应各种砂石材料，至2017年8月21日，王鑫共向新力公司供货24246.11吨，货款总计3323795.35元。自2017年1月开始，新力公司陆续向王鑫支付货款，经双方对账确认，截至2017年12月31日，新力公司共欠王鑫货款1515739.75元。后经王鑫催要，新力公司向王鑫支付了600000元的货款，剩余915739.75元货款新力公司一直未支付。另王鑫向新力公司运送砂浆，经原、被告双方确认，新力公司共欠王鑫运费459366.65元，经催要，新力公司支付了253770元运费，截至2017年9月，新力公司尚欠205596.65元运费未支付。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王鑫向新力公司供应各类砂石材料24246.11吨，总计货款3323795.35元，另运送砂浆产生运费459366.65元，新力公司已支付货款2408055.6元、运费253770元，剩余货款915739.75元及运费205596.65元新力公司一直未支付，构成违约，故王鑫要求新力公司支付货款915739.75元、运费205596.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因新力公司违约给王鑫造成损失，故王鑫可要求新力公司支付自2019年8月2日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。王鑫其他过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南新力建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫货款915739.75元及运费205596.65元，并支付上述欠款的利息（自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7918元，由被告河南新力建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十月二十九日法官助理安静书记员边亚杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢313号刘正红、熊岳超、李冬梅：刘正红与熊岳超、李冬梅民间借贷一案，申请执行标的共计30930.22元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。至此，刘正红向本院申请执行的(2017)吉0113民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执381号申请执行人：沈阳安吉消防安装工程有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉市建国西路和谐国际广场****。负责人：史玉明，该分公司经理。被执行人：新疆粤和房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路****楼****div>法定代表人：曹宣东，该公司总经理。申请执行人沈阳安吉消防安装工程有限公司昌吉市分公司与被执行人新疆粤和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0161号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆粤和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阳安吉消防安装工程有限公司昌吉市分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆粤和房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1719400元（其中执行标的1700000元、案件执行费19400元）；二、冻结、划拨被执行人新疆粤和房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆粤和房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年十月十一日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2340号 上诉人（原审原告）：冯荣华，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，住绵阳市科创园区。 负责人：丁洪荣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海兰，四川致高律师事务所律师。 上诉人冯荣华因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司电信服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月9日，上诉人冯荣华因对相关法律关系和诉讼知识了解不够，本案需要提供的相应证据和诉讼材料准备不足，故撤回起诉。 本院认为，上诉人冯荣华在本案审理期间提出撤回起诉的请求系本人意愿，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1326号民事判决； 二、准许冯荣华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯荣华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯荣华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘蕾    书 记 员 朱玲玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4968号之一原告：孙汉，男，汉族，1989年1月21日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：杭州丰飞客网络科技有限公司（原名称：南京丰飞客网络科技有限公司），统一社会信用代码91320191MA1P15KF0，住所地浙江省杭州钱塘新区临江街道农商大厦XN-265。法定代表人：吴运珍。原告孙汉与被告杭州丰飞客网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。经查，被告南京丰飞客网络科技有限公司于2019年6月20日变更为现名称，并住所地由江苏省南京市栖霞区广月路**变更为现住所地。现被告不在现住所地经营，下落不明，导致本院无法邮递送达。对于本案，本院需要登报进行公告送达，但原告不愿意预缴公告费用。本院认为，原告孙汉在被告杭州丰飞客网络科技有限公司下落不明的情况下，不愿意预付公告费用，导致本院无法送达和本案继续审理下去，应视为原告放弃本次诉讼权利；对于本案，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙汉撤诉处理。案件受理费60元减半后收取30元，由原告孙汉负担。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇一九年十月三十一日见习书记员  刘彬彬
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1493号原告：冯素英，女,1961年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口市普祥商贸有限公司。住所地：张家口市桥**平门路**。法定代表人：薛广武，系该公司总经理。原告冯素英与张家口市普祥商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。原告冯素英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯素英撤诉。案件受理费5元，由原告冯素英自行负担。审判员  郝琳琳法官助理贾丹二〇一九年十月三十日书记员任晓元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3034号 原告：马飞，男，1989年8月22日，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所实习律师。 被告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善左左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：田宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王鑫，系被告张永春女婿。 原告马飞诉被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、张永春所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马飞于2019年10月17以该案审理需以另一案审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马飞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇一九年十月十七日 书记员  胡丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10809号之一 申请执行人：东莞市金叻化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇立沙岛立沙中路****。统一社会信用代码：91441900338011612U。 法定代表人：吴绍权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。 被执行人：李华君，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院受理的申请执行人东莞市金叻化工有限公司与被执行人李华君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12389号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款41000元、利息1218.73元（暂计）、迟延利息107.62元（暂计），并承担诉讼费420.80元、执行费541元，合计43288.15元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法发函委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人42747.15元债务，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈桂嫦
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异99号案外人胡志国，男，1977年8月3日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，公司总经理。申请执行人王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日生，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理，住阜新市海州区。本院在审理、执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路154-3-131号商品房），案外人胡志国于2019年10月15日对本院查封的坐落于阜新市细河区东风路154-3-131号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡志国称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，案外人胡志国于2013年12月9日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为267651.00元，申请人于2013年6月15日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结因此请求依法支持异议请求。本院查明，2013年12月9日，案外人胡志国与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市××河区××号商品房，2013年12月23日，案外人胡志国与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了商品房交易契约书，合同约定商品房价款为267651.00元，案外人胡志国交付了全部房款（首付112651.00元、贷款150000.00元）阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年12月23日开具了销售不动产统一发票。案外人胡志国在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。另查明，本院2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街、东风路的房产，2016年、2019年本院又先后作出（2014）阜执一字第68-1、68号之二十五执行裁定书，进行了续查封（含阜新市××河区××号商品房）。上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人胡志国在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人胡志国名下无其他用于居住的房屋，故案外人胡志国的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路154-3-131号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十月十七日书记员  刘 洋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1713号   申请执行人黄明委，男，1983年2月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人张帅帅，男，1989年10月17日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人黄明委与被执行人张帅帅追偿权纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1899号民事判决书所确定的由其返还申请执行人赔偿款61103.36元及案件受理费、鉴定费、执行费3342.4元，向申请执行人加倍支付自2019年7月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费732元，案件执行费878元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款66055.76元及自2019年7月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十二日   书记员 张姜媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14209号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更968号罪犯陈光南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)阳中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈光南犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈光南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈光南在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光南确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈光南减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1786号申请执行人杨海燕，男，1969年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭县。被执行人苏年丰，男，1979年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3891号民事判决书，向被执行人苏年丰发出执行通知书，责令被执行人苏年丰按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏年丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏年丰的银行存14340元（含执行款14230元，执行费110元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执373号 申请执行人：郭美宽，女，汉族，1969年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 委托代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人：刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：牛雪梅，女，汉族，1974年7月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴秉存，男，汉族，1972年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）内0603民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛雪梅、吴秉存应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴秉存银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴秉存在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账户（账号为061217**********）内存款714854元，冻结期限为一年(2019年10月9日起至2020年10月9日止）； 二、冻结被执行人吴秉存在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行账户（账号为6229760*********237）内存款714854元，冻结期限为一年(2019年10月9日起至2020年10月9日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月九日 书记员  马磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。被执行人：蔡奕泽，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐笑，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蔡奕泽、徐笑银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡奕泽、徐笑至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依申请于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。经查，被执行人蔡奕泽名下苏Ｋ×××**号车辆已于2019年7月29日被本院查封，但因未能实际扣押而无法处置；被执行人蔡奕泽名下文昌北苑农贸市场两处不动产均已设立高额抵押并被多家法院查封，暂无处理价值；被执行人蔡奕泽、徐笑名下多张银行卡，已被本院依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡奕泽、徐笑采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡奕泽名下苏Ｋ×××**号车辆已于2019年7月29日被本院查封，但因未能实际扣押而无法处置；被执行人蔡奕泽名下文昌北苑农贸市场两处不动产均已设立高额抵押并被多家法院查封，暂无处理价值；被执行人蔡奕泽、徐笑名下多张银行卡，已被本院依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月十六日书记员  张雅璐
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初916号 原告：朱某某，男，1961年12月17日出生，满族，住所地：辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告朱某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，朱某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，朱某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费441元，减半收取221元，由原告朱某某负担。超额交纳的220元退还给朱某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7107号原告：张洋洋，女，汉族，1987年5月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：冯松林，男，汉族，1956年4月13日生，住许昌市魏都区。原告张洋洋与被告冯松林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金21万元及利息（以21万本金为基数，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至偿还全部本息之日止），截止2019年8月30日，利息暂计18.9万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯松林系冯永超之父。2014年3月24日，冯永超向原告张洋洋借款18万元并出具借条一张，双方口头约定月息2分，原告张洋洋通过银行取款15万元和家中存款，通过现金方式向冯永超交付该18万。后冯永超按照本金18万元、月息2分每月向原告支付利息3600元，共支付利息4个月。2014年8月28日，冯永超再次向原告张洋洋借款7万元并出具借条一张，双方口头约定月息2分，原告张洋洋通过银行取款和家中存款，通过现金方式向冯永超交付该7万。后冯永超按照本金25万元、月息2分每月向原告支付利息5000元，共支付利息3个月。2014年11月25日，冯永超再次向原告借款5万元，未出具借条，口头约定利息为月息2分，原告通过银行转账方式分两笔向冯永超银行账户转账支付该5万元。后冯永超按照本金30万元、月息2分每月向原告支付利息6000元至2015年11月25日。2015年12月15日及2015年12月25日，冯永超分两次向原告还款9万元。后原告多次催要，冯永超拒不向原告清偿剩余借款本息。现冯永超已于2019年9月4日去世，被告作为其法定第一顺序继承人，依法应在其遗产范围内承担还款责任。特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告。本案案涉民间借贷关系发生在原告张洋洋与冯永超之间，现冯永超已死亡，在未明确其遗产继承人范围及遗产继承范围的情况下，原告的起诉无法明确确定被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张洋洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十月二十八日书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保209号之一 解除保全申请人：任玉清,男,1986年9月16日出生,汉族,住四川省射洪县。 解除保全申请人:何文翠,女,1987年12月13日出生,汉族,住四川省射洪县 被申请人:徐鹏程,男,1975年9月18日出生,汉族,住成都高新区。 被申请人：李英，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人任玉清、何文翠于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹏程、李英名下的财产在820000元范围内予以保全，我院对被申请人采取保全措施后，申请人任玉清、何文翠于2019年10月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐鹏程、李英名下共同所有的位于成都高新区南华路1033号4栋1单元3303号【川（2019）成都市不动产产权第0×4】和【川（2019）成都市不动产权第0×5】房屋查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  巨 雷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3548号申请执行人：宋金殿，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人：于贞良，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。被执行人：青岛利隆物流有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山二路****，组织机构代码：66454052-8。法定代表人：于秀艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋金殿与被执行人于贞良、青岛利隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6642号民事判决书。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6642号民事判决书，已提起上诉并交纳上诉费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回宋金殿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙欣昌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12579号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1991年12月8日生，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告袁某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某支付人保无锡分公司已赔付给丁某某的保险赔偿金4740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，袁某某驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车在江阴市月城镇黄桥立交桥下西侧桥洞口地段与丁某某驾驶的苏Ｂ×××**轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁某某负此事故的次要责任。事故发生后，人保无锡分公司根据被保险人的索赔申请，已赔付苏Ｂ×××**轿车车损17800元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告袁某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年6月7日18时29分许，丁某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市月桐路由南向北行驶至海港大道月城镇黄桥立交桥下西侧桥洞口左转弯时，车辆的左侧与左侧同向直行由袁某某驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车的右前侧相碰撞，致袁某某倒地受伤、车辆受损的交通事故。次日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁某某负此事故主要责任；袁某某负此事故次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主为丁某某，丁某某为该车在人保无锡分公司投保了交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。同月19日，丁某某向人保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，人保无锡分公司于同年6月20日支付了车辆损失保险金17800元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、支付凭证、申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向丁某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据袁某某在交通事故中的责任要求其赔偿。人保无锡分公司已支付赔偿金17800元，要求袁某某赔偿4740元{（17800－2000）×30%}的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由袁某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年十月九日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4000号原告：郝杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津政法牛津律师事务所律师。郝杰与天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郝杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郝杰负担。审判员  李存喜二〇一九年十月二十五日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。