wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督113号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：赵静兰，女，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人姚鑫宇申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，申请人于2019年10月14日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  张义军二〇一九年十月二十一日书记员  王晓彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21101号原告：马某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。原告马某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，于2012年11月8日生育一子。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事发生矛盾，双方感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告徐某辩称，双方没有原则性问题，被告对儿子也是关心的，有矛盾应当沟通解决，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，于2012年11月8日生育一子。双方因经济等生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱、自由结婚，婚前有一定的感情基础。双方在生活中应当互让互谅，相互支持，共同承担家庭责任，维护家庭和睦，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告马某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某某负担。本判决已于2019年10月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2019年10月21日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十月十八日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：荣益明，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣益明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,361.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣益明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,361.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3611号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人冯亚铃，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与冯亚铃民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月21作出的（2018）湛仲字第Z003638523号裁决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人冯亚铃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人冯亚铃的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22731号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯峰，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币216173.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216173.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴建珍商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执438号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2122号上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1975年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习人员。上诉人王某1因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某1上诉称：1、上诉人从2018年4月开始一直在山西省万荣县工作与生活，运城市工商行政管理局颁发的营业执照和万荣县公共就业和人才服务中心的证明可以证实该事实。2、广州市公安局番禺区分局出具的《广州市流动人口基本情况》上显示上诉人于2017年3月30日至2019年1月28日居住在广州市黄埔区文冲沙围路3号201房，只能说明上诉人有可能在该时间段生活在广州，并不能完全证明上诉人在2018年4月至2019年1月28日生活在广州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人自2018年4月至今一直在万荣县居住，本案应由万荣县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至万荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因广州市公安局番禺区分局出具的《广州市流动人口基本情况》显示，上诉人从2017年3月30日至2019年1月28日在广州市黄埔区居住，而本案于2019年8月21日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可认定上诉人的经常居住地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出2018年4月至今上诉人一直在万荣县工作与生活的上诉意见，上诉人仅提交营业执照无法证明其经常居住地在万荣县，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十月三十日书记员  傅贤珍林珏玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2465号申请执行人张小平被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司本院在执行申请执行人张小平与被执行人嘉兴市鑫通电池有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢267号申请人中国某某银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市。法定代表人：张某某，该行行长。被执行人贺某某，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁支行申请被执行人贺某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁支行于2019年9月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月6日向被执行人贺某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月27日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月27日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月27日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月27日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月28日对被执行人贺某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十月二十八日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2629号 申请执行人吴松良 被执行人范益铭 本院在执行申请执行人吴松良与被执行人范益铭民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6262号原告：张乐丽，女，1985年9月27日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:吴楠，女，1992年6月6日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告张乐丽与被告吴楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张乐丽于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成人民调解协议为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张乐丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐丽负担。审判员  王利涛二〇一九年十月十日书记员  张雪莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3176号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人黄杰，男，汉族，1993年9月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与黄杰民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月21作出的（2019）湛仲字第C012238号裁决书，于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人黄杰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人黄杰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0181执4708号申请执行人卜细华。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。申请执行人卜细华与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6067号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币425元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月二十一日书记员  寻勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4612号申请执行人：胡海玲，女性，1954年03月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘俊黎，男性，1976年11月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行胡海玲与刘俊黎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊黎机动车交通事故责任纠纷银行存款98600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月三十一日书记员 周晓军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1734号之一申请执行人：郑成洪,男，1948年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市腾飞箱包材料有限公司,住所地：仙桃市沔城镇洲岭村**。法定代表人：郭菊贵，总经理。本院在执行申请执行人郑成洪与被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初184民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司纳入失信人员名单。申请执行人郑成洪未提供被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市腾飞箱包材料有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十月二十四日书记员  毛少军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1434号申请人：卫军将，男，身份证号码：4127021965××××××××住所地：河南省项城市。被申请人：梁征宇，男，住所地：海城市铁**。被申请人：刘阿龙，住所地：海城市。申请人卫军将与被申请人梁征宇、刘阿龙追索劳动报酬纠纷的财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人梁征宇、刘阿龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3901号 本院在执行申请执行人滕某1与被执行人滕某2、滕某3、滕某4继承纠纷一案中，位于滕家镇滕家村房产一处【地号：230061】归滕某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初885号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李性来，男，1969年6月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2018年6月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月9日刑满释放；2019年2月20日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月6日刑满释放。因本案，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人李性来犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李性来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李性来曾因盗窃受过刑事处罚。2019年7月18日11时许，被告人李性来来到位于本市大瑶镇花炮大道的“乐翔烟花公司”财务办公室，趁无人之际，盗得彭某放置在办公桌上的紫色OPPO牌R15X手机1台、金色OPPO牌A57T手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值共计人民币1851元。2019年7月18日，被告人李性来被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给彭某。被告人李性来在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年一个月以下处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定表、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、照片、发票、扣押决定书、扣押物品清单、收条等书证；被害人彭某的陈述；被告人李性来的供述和辩解；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李性来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李性来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李性来归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人李性来可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人李性来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十月十七日书记员  罗杏儿附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执830号之一申请执行人：武汉市政环卫机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路**。法定代表人：尚培珍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐超，公司员工。被执行人：湖北百友汽车有限公司，住，住所地湖北省应城市经济开发区横三路以北一路以东。法定代表人：夏水毛。申请执行人武汉市政环卫机械有限公司（以下简称市政公司）与被执行人湖北百友汽车有限公司（以下简称百友汽车）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初526号民事调解书已发生法律效力。权利人市政公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年5月27日向被执行人百友公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、截止至2019年5月22日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结银行存款共人民币565.15元，上述存款冻结期限为壹年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院通过调查得知被执行人名下无武汉市内房产信息，本院委托湖北省应城市人民法院于2019年9月20日查封登记在被执行人百友公司名下坐落于应城市开发区××以北××东××单元××房（不动产登记证号为：应城市房权证城中字第**），该房屋有抵押，系轮候查封，本院于同日查封登记在被执行人百友公司名下坐落于应城市开发区横三路以北纵一路东（宿舍楼）[不动产登记证号为：鄂（2016）应城市不动产权第0000241号]，该房屋有抵押，本院不宜处置。上述房屋查封期限为叁年，自2019年9月20日起至2022年9月19日止，需要续封的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2019年6月17日将被执行人百友公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、本院于2019年9月18日向申请执行人市政公司邮寄送达终本告知书，告知其执行情况，并要求其在收到文书后3日内向本院提交被执行人财产线索，申请执行人市政公司于2019年9月20日签收后，未向本院提交被执行人的财产线索。本院认为，被执行人百友汽车名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下房产本院已查封，但不宜处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初526号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北百友汽车有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初526号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十月三十一日书 记 员 喻少飞
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初473号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王某某，女，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年8月28日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年8月29日被许昌市建安区公安局执行逮捕，2019年10月24日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年8月13日15时许，被告人王某某陪同其弟王某到许昌市建安区公安局五女店派出所户籍室办理相关户籍手续。该派出所民警祁某告知王某，因王某未携带本人过期的身份证，不能审验，暂时不能按照身份证过期换领。民警祁某在与王某解释期间，遭到被告人王某某无理呵斥、辱骂。被告人王某某的行为严重干扰了民警办公，民警祁某对王某某的行为予以警告、制止。之后，被告人王某某掂着户籍室内的铁椅子，砸在祁某左胳膊部位。后经法医鉴定，伤者祁某的伤情程度为轻微伤。另查，案发后祁某已对被告人王某某的行为表示了谅解。上述事实庭审中被告人王某某均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、被告人王某某供述与辩解，证人祁某、王某、李某证言，人民警察证、鉴定书、现场监控光盘等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人王某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十月二十四日书记员  赵鑫鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执676号申请执行人：任正荣，男，1973年3月6日出生，汉族，克拉玛依市黑豹工程有限公司职工。被执行人：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，个体从业人员。申请执行人任正荣与被执行人熊志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）新0203民初33号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付100408.44元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人任正荣与被执行人熊志杰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾海提江审判员 李 武 君审判员 解 长 林二〇一九年十月十四日书记员 萨 拉 木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆文剑，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆文剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,876.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆文剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,876.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24022号上诉人（原审原告）：黄贸贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦16B，统一社会信用代码914403007619514173。法定代表人：汤修齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：易杏清，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱金生，男，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人黄贸贸易（深圳）有限公司（以下简称黄贸公司）因与被上诉人朱金生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄贸公司一审诉请：1、黄贸公司无需支付朱金生2018年9月1日至2018年9月30日期间工资差额350元；2、黄贸公司无需支付朱金生解除劳动合同经济补偿金37500元；3、朱金生承担本案诉讼费。一审判决：一、黄贸公司应于判决生效之日起七日内向朱金生支付2018年9月1日至2018年9月30日的工资差额350元；二、黄贸公司应于判决生效之日起七日内向朱金生支付解除劳动合同经济补偿金37500元；三、驳回黄贸公司的诉讼请求。本案受理费5元，由黄贸公司负担。上诉人黄贸公司上诉请求：1、黄贸公司无需支付朱金生2018年9月1日至2018年9月30日期间工资差额350元；2、黄贸公司无需支付朱金生解除劳动合同的经济补偿37500元；3、朱金生承担本案诉讼费。被上诉人朱金生对上诉人黄贸公司的上诉意见答辩称，黄贸公司的上诉没有道理，应当维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点即黄贸公司是否应支付朱金生解除劳动合同经济补偿金。朱金生主张双方2018年9月签订的劳动合同约定工资为5500元/月，但黄贸公司未按约定足额支付工资，为此提出解除劳动合同及请求给付经济补偿金。黄贸公司劳动仲裁阶段明确承认2018年9月双方签订了劳动合同，仲裁机构要求黄贸公司在庭后两日内提交涉案的劳动合同，但黄贸公司未予提交。一审庭审中，黄贸公司否认存在2018年9月签订的合同，一审法院要求黄贸公司就签订合同事宜做出书面说明，并要求黄贸公司带见证人黄某来法院接受询问，黄贸公司未作说明也未带黄某接受询问。二审中，黄贸公司又陈述该合同没有找到，应该由朱金生来提供。本院认为，朱金生始终陈述2018年9月签订了劳动合同，而黄贸公司则对劳动合同的签订前后陈述相互矛盾，且作为用人单位与劳动者签订劳动合同是其法定义务，保管劳动合同是企业管理基本职责，在仲裁、诉讼中其均不能提交涉案的劳动合同和做出说明，本院对其陈述实难采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，本院采信朱金生的主张，即其月工资为5500元，黄贸公司少支付朱金生2018年9月工资350元，属未足额支付劳动者工资的情形，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，黄贸公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。黄贸公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄贸贸易（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭勇忠审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年十月十一日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1636号 赵立锁： 赵立锁罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2019）吉0781刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执490号申请执行人:杨秀芬，女，1961年4月28日生，住云南省丽江市古城区。被执行人:云南永保特种水泥有限公司金山分公司，负责人：徐天清（董事长）。委托代理人：尚瑞，王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。被执行人：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊，董事长。委托代理人：尚瑞，王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人云南永保特种水泥有限责任公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  尹莉莎审判员  刘智超二〇一九年十月十四日书记员  郑 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1882号 申请执行人：郭震,男,1970年6月19日生,住前郭县。 被执行人：金焱,女,1985年8月5日生,住松原市宁江区。 申请执行人郭震与被执行人金焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初994号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人金焱应履行以下义务、于2019年09月5日给付申请执行人19000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2876号申请执行人：天津隆业轻工机械有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：韶关市优力环保设备技术有限公司，住所地韶关市。申请执行人天津隆业轻工机械有限公司与韶关市优力环保设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6877号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共146384.69元，案件受理费1650元，保全费1320元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下四个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年10月28日再次查询，结果同上。本院于2019年9月30日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118民初6877号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十月二十八日书记员  回广骐
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执133号 左亚林、唐立军、孙亮军、雷志英、唐美群、徐政明、孙洪军、蒋华、蒋登红、徐文彬： 本院执行的左亚林等申请孙亮军等侵权责任纠纷一案，经被执行人雷志英、孙亮军、蒋登红、唐美群、蒋华、孙洪军、徐文彬、徐政明自动履行，申请执行人特向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322财保25号   申请人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地富蕴县。   主要负责人：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住新疆富蕴县，该厂经营者。   被申请人：张捍东，男，1967年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。   被申请人：虞定生，男，1956年11月出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请人富蕴县银河建筑保温材料厂于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人挂靠在新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司的工程款201200元予以保全。申请人以保单号为PZDM201965430000000106的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人富蕴县银河建筑保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人张捍东、虞定生在新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司财务账户上的工程款201200元。保全期限为一年。   案件申请费1526元，由申请人富蕴县银河建筑保温材料厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 屈 云     二〇一九年十月二十八日   书记员 尹建华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执736号申请执行人:王蕊。被执行人:单鑫。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202执736号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执736号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十七日书记员 邢 达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5914号申请执行人：陈裕峰，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。申请人陈裕峰与被申请人上海易往信息技术有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第116号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人同意在2019年3月31日前支付申请人2018年9月16日至同年10月15日的工资人民币15,059.69元及2018年10月16日至同年十一月十五日的工资15,140.69元，在2019年4月30日前支付申请人2018年11月16日至同年12月15日工资30,676.82元及2018年12月16日至同年12月31日工资9,268.1元，在2019年5月31日前支付申请人报销款15,201.57元；二、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海易往信息技术有限公司未能履行义务。权利人陈裕峰于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年8月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年10月轮候查封了被执行人名下沪ALXX**、沪H7XX**小型汽车；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被轮候查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保519号 申请执行人:康某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市楼102，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请执行人：巨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市楼102，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:龙口市悦海房地产投资有限公司,住所地：（原龙口牟黄公路南）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏某某。被执行人:乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司,住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈某某。康某某、巨某某与龙口市悦海房地产投资有限公司、乳山市翔海房营销策划有限公司西安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5935号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告龙口市悦海房地产投资有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2019年10月25日冻结了被执行人龙口市悦海房地产投资有限公司名下工行山东省XX路分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内220000元。（2019）陕0402民初5935号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保519号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员    张  赟  二〇一九年十月二十八日  书 记 员   苏莹莹   - 1 -
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初121号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人龙畅，男，1980年8月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人龙畅犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人龙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日12时许，被告人龙畅驾驶桂Ｐ×××**面包车途径岳阳市君山区许市镇柿树岭村村部附近道路时，与被害人王某驾驶的蓝色三轮摩托车发生碰撞。在协商赔偿问题的过程中，二人发生口角。龙畅下车揪住王某的衣服并推搡，王某则用脚踢龙畅，龙畅一拳打在王某的头部，致其倒地不起。后龙畅拨打报警电话，在现场等候民警处理，王某被救护车送医治疗。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，被告人龙畅的家属赔偿被害人王某人民币（以下币种均为人民币）5.5万元，取得对方谅解。另查明，事发当天，被告人龙畅报警并在原地等候公安机关处理。次日，岳阳市公安局君山分局对被告人龙畅作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，由湖南省岳阳市华容县治安拘留所执行。上述事实，被告人龙畅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人王某的陈述，证人龚某、刘某1、刘某2的证言，司法鉴定意见书，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙畅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龙畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人龙畅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙畅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇一九年十月二十九日法官助理许燕书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22420号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩少杰，男，1990年6月20日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩少杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币237548.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237548.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年十月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初721号原告：河南亿德隆汽车配件有限公司，住所地封丘县法定代表人：朱荣秀，总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅可，河南银隆律师事务所律师。被告：新乡市车易捷汽车用品有限公司，住所地封丘县。法定代表人：王红宾，执行董事兼总经理。被告：王红波，男，1978年12月1日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雅景，河南国基律师事务所律师。原告河南亿德隆汽车配件有限公司与被告新乡市车易捷汽车用品有限公司、王红波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告河南亿德隆汽车配件有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南亿德隆汽车配件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亿德隆汽车配件有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南亿德隆汽车配件有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十月十四日书记员 张家祥
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢203号 申请执行人:何某。 被执行人：王某。 何某与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的共计10300元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300元。本院已将该款转付给申请执行人何某。至此，申请执行人何某向本院申请执行的(2016)吉0524民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2751号 上诉人（原审被告）：徐静，女，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：李林炳，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人徐静因与被上诉人李林炳民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院核实，徐静在收到法院寄送的上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十月二十八日 代书记员  王煜涵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执628号 关于申请执行人关秀钢与被执行人关敏合同纠纷一案，申请执行人关秀钢依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初993号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人交付大杨树镇游牧小区4号楼5单元201室。本院依法受理。 在执行中，被执行人已交付大杨树镇游牧小区4号楼5单元201室，执行费500元由被执行人缴纳。现被执行人已履行民事判决书确定的交付楼房义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1959号被执行人乔俊平，男，汉族，1966年4月9日出，住址：武汉市江岸区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初5号刑事判决书，立案执行被执行人乔俊平责令退赔一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十月九日书记员  黄 艳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3353号之一申请执行人赵熙礼，男，1971年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于忠芹，女，1951年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人万洪儒，男，1939年7月24日出生，汉族，住肥城市石横镇。被执行人吴玉珍，女，1947年10月11日出生，汉族，住肥城市石横镇。被执行人王松，女，1971年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人赵熙礼、于忠芹与被执行人万洪儒、吴玉珍、王松机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1724号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴玉珍已给付28万元，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁10民终1724号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月二十九日书记员  苘 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15941号申请执行人：赵锐，男，1992年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区海淀大街********-810L-182。本院在执行赵锐与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同争议一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京途歌科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对石玉莲采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十月二十九日书记员 刘 莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6751号 申请执行人徐侃，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱淑玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路**碧水名府******。 法定代表人：吕冰。 申请执行人徐侃、朱淑玲与被执行人浙江吕嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15471号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理坐落于东阳市吴宁街道环城北路131号2002室的土地、房屋权属证书（即不动产权证）并支付逾期办理土地、房屋权属证书及逾期交房的违约金三者合计62248.45元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年01月08日将被执行人浙江吕嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江吕嘉置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人名下有房产，本院已依法查封，因未能办理首次登记无法过户而不宜处置。本案因被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未向东阳市国土资源局提交相关资料办理位于吴宁街道环城北路××室的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记手续，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，方可办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（即转移登记至申请执行人名下），故本案办证条件不成就。未发现被执行人浙江吕嘉置业有限公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权62248.45元【逾期交付土地、房屋权属证书（即不动产权证）的违约金】及未能办理坐落于东阳市××街道环城北路××室××、房产权属证书。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6751号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十月十八日 书记员  金飞腾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1822号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人陈洪亮，男，1987年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈洪亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）浙0108民初1927号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年5月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款45189.05元，违约金15000元，律师费1200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月28日，被执行人尚应支付代偿款45189.05元，违约金15000元，律师费1200元，承担案件受理费1335元、执行费820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪亮暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  来宏
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执5582号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人西安梓桐装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人岑国庆。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安梓桐装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]45号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审129号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付梁新亮2017年6月2日至2017年8月19日工资10234元，受理费50元，并承担本案执行费用54元。案件在执行中，于2019年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市未央区朱宏路66号新福兴纽约城物业公司进行调查，该处工作人员反馈无此单位，因无法找到被执行人，本院在西部法制报第3472期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，均暂未发现被执行人名下的可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人岑国庆（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0431）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利 二〇一九年十月二十八日 书  记  员         李薇娜 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3362号之二申请执行人:方华兵。被执行人：武汉市锦依味餐饮有限公司。本院在执行方华兵与武汉市锦依味餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人武汉市锦依味餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第265号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市锦依味餐饮有限公司16800.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  邹思兆
西藏自治区拉萨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）藏01行辖3号原告：付艳丽，女，汉族，1972年8月12日出生。被告：国家税务总局拉萨市税务局，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**。被告：国家税务总局拉萨市税务局第一分局，，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**付艳荣诉国家税务总局拉萨市税务局、国家税务总局拉萨市税务局第一分局其他纠纷一案，城关区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，该案属于辖区内重大、复杂的案件，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第一项规定，裁定如下：本案由拉萨市中级人民法院管辖。二〇一九年十月十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1850号之二 申请执行人：严梅法，男，1957年8月20日出生，住三门县。 被执行人：王瑞南，男，1964年4月23日出生，住三门县。 申请执行人严梅法与被执行人王瑞南买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4344号民事调解书已于2018年10月8日发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人严梅法向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人王瑞南支付给申请执行人严梅法货款105800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1258元、申请执行费1487元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人王瑞南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王瑞南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王瑞南外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。本院于2019年4月2日以（2019）浙1022执1036号执行裁定查封了被执行人王瑞南所有的坐落于三门县海游街道××单元××室及其附属房并于2019年8月23日移送评估拍卖，本案待参与分配。被执行人王瑞南名下持有的往来港澳通行证，本院已登记扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人王瑞南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王瑞南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑞南作出司法拘留15天的决定并发起网上布控措施进行协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人严梅法，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王瑞南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇一九年十月二十九日 代书记员 刘开莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2563号 申请执行人：孙传龙,男,1989年6月6日生,住前郭县。 被执行人：孙大亮,男,1994年12月29日生,住前郭县。 申请执行人孙传龙与被执行人孙大亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3055号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙大亮应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人1000.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1345号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县。负责人张旭，该局局长。委托代理人黄继锋，该长。委托代理人王帝，该局劳动监察大队监察员。被执行人：陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂，住所地西安市高陵区负责人邢国强申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂非诉行政纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117行审34号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行40000元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下无银行账户信息；被执行人名下无车辆登记信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂使用的是陕西瑞达机电设备制造有限公司的账户，账号为XXXXXXXXXX********，本院已将上述账户予以查封;(2)被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无不动产登记信息；（3）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十八日执行员 张文英书记员 党方方1
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执129号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：姜一华,男,汉族，1970年1月9日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行姜一华追缴违法所得一案中，启动网络查控和传统查控后，发现被执行人姜一华在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行账户62×××71有存款，本院已依法将存款95085.33元扣划至茂县人民法院诉讼费及案款专户，发现被执行人姜一华有位于都江堰市××楼××（××证××、面积81.0平方米）房产一套，本院已依法予以查封，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  刘 波 审判员  聂远辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱小丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执1169号之二申请执行人：张新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王敏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙玉凤，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人张新与被执行人王敏、孙玉凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0306民初2228号民事调解书，已发生法律效力。申请人张新于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人张新与被执行人王敏、孙玉凤达成执行和解协议，被执行人王敏、孙玉凤尚欠申请执行人张新案款205222.00元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张新同意由被执行人王敏、孙玉凤自2019年11月起每月20日前偿还申请执行人张新40**.00元，直至全部付清为止，该协议需长期履行。案件受理费及申请费4959.00元，执行费4553.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初3011号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人章敏杰，男，1986年7月01日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章敏杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7721号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长金献忠审判员陆正审判员李永林二〇一九年十月二十四日书记员赵经纬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20942号之一解除保全申请人：杜德才，男，1958年2月22日生，汉族，身份证记载地址上海市虹口区万安路****。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐东良，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院于2019年1月14日作出(2019)沪0113民初310号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1,609,113.5元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后(2018)沪0113民初310号案件被发回重审，重审案号为(2019)沪0113民初20942号。现申请人申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐东良的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈双幸审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月八日书 记 员  薛 策
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4619号罪犯罗志国，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月13日作出(2015)皇刑初字第710号刑事判决，以被告人罗志国犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)沈中刑二终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯罗志国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月22日起至2026年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年十月二十九日书记员 王 娜
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初593号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人邢某某，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月2日21时50分许，被告人邢某某酒后驾驶豫Ｎ×××**红色起亚牌小型轿车，沿夏邑县和谐大道由南向北行驶至和谐大道与北御道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经现场对邢某某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为97mg/100mL，后对其抽取静脉血液检验，其酒精含量为113.24mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢某某已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金5000至10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人邢某某无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，呼气式检测单，血样检验报告，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。邢某某无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，已出具认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十月十日书记员 司欣鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1606号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县红山窑乡水泉子村三社。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，住金昌市金川区丽景苑。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某已于2019年5月27日偿还申请执行人借款10000元，于2019年9月16日、10月21日向本院缴纳案件款12636元（扣除申请执行费236元，支付申请执行人12400元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特79号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十八日书记员  张永卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终965号上诉人(原审原告)：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永波，执行董事。被上诉人(原审被告)：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LANNERICLOGANALBRAND。上诉人毕勤自动化设备(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14523号之一民事裁定，向本院提出上诉。毕勤自动化设备(上海)有限公司上诉称，合同中对“委托方”并无明确定义，约定委托方注册地管辖应为无效，且系争合同为被上诉人提供的格式文本，涉及的争议解决格式条款有两种以上解释应作出不利于提供格式条款一方的解释，本案合同履行地为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争《采购合同》中约定双方未能协商解决争议，委托方注册地管辖法院应享有专属管辖权，但合同中明确索格菲(苏州)汽车部件有限公司简称“采购方”或“买方”，毕勤自动化设备(上海)有限公司简称“供应方”，并未对“委托方”有明确定义，亦无其他相应证据可予证明“委托方”指代何方当事人，原审法院将“委托方”认定为索格菲(苏州)汽车部件有限公司，于法无据。故该协议管辖约定不明，应为无效。根据管辖协议，起诉时不能够确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《采购合同》未明确约定合同履行地，上诉人要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。上诉人住所地位于上海市嘉定区南翔镇惠平路********，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14523号之一民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 虞恒龄审判员 王 伟二〇一九年十月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保162号申请人：李君，男，1982年4月8日出生，住通化县。被申请人：包筱蓄，女，1991年8月5日出生，住通化县。申请人李君于2019年10月18日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人包筱蓄所有的位于通化县快大茂镇长征路，面积为138.64平方米住宅一处。申请人李君已提供担保。本院经审查认为，申请人李君的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人包筱蓄所有的位于通化县快大茂镇长征路，面积为138.64平方米住宅，查封期限为三年。查封申请人李君提供担保的位于通化县快大茂镇长征路向前小镇7-4-61，吉（2019）通化县不动产权第0001908号，面积为124.55平方米房屋，查封期限为三年。案件保全费2270元，由申请人李君预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十月二十一日书记员  由建军
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2772号之一原告：尹兴宇，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：吴林昊，男，1993年6月29日出生，汉族，职员，住灯塔市。原告尹兴宇诉被告吴林昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告尹兴宇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹兴宇撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告尹兴宇负担。审判员  高中宝二〇一九年十月八日书记员  李宣东
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5107号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈xx、唐xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（201x）湘0105民初xx2号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13835号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人：李建芳，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李建芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人李建芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向李建芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向李建芳发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，李建芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李建芳名下的不动产登记信息，查找被执行人李建芳的下落。经调查被执行人李建芳在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人李建芳的下落；五、本院于2019年10月28日再次对被执行人李建芳提起网络查询，未发现被执行人李建芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李建芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异112号异议人(被执行人)：薛芸，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市梅川路******。委托代理人：夏明辉，男，1957年3月24日出生，汉族，住址同上,系薛芸丈夫夏禹之父。申请执行人：贾金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈瑶，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上。两申请执行人共同委托代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。异议人(被执行人)薛芸对本院执行(2019)沪0107执4150号贾金龙、陈瑶申请执行其与夏禹、夏明辉、杨士英房屋买卖合同纠纷一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)薛芸称，本院作出的(2018)沪0107民初28752号民事调解书确认其应返还贾金龙、陈瑶房款及违约金计人民币280万元(以下币种均为人民币)。因其未按约履行还款义务，两申请执行人申请本院强制执行，为此本院冻结其分别在建设银行上海金汤路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0102-1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内的存款余额50000元、30046.79元。由于被冻结款项系其朋友王某某于2017年12月14日交由其代为保管并帮助理财的款项，该款不属于其所有，系王某某所有，故请求本院对(2019)沪0107执4150号案件执行冻结的上述款项予以解封并归还。申请执行人贾金龙、陈瑶称，对异议人(被执行人)薛芸所述借款事实不认可。现被法院冻结的在薛芸个人名下银行账户内的款项，系可供执行的薛芸的个人财产，故不同意薛芸的异议请求。异议人(被执行人)对其所述向本院提供如下材料：卡号/账号为XXXXXXXXXXX********、客户名称为薛芸、起始日期为2017年12月1日、截止日期为2018年1月1日的中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明被法院冻结的其名下上述银行账户内的10万元系案外人王某某于2017年12月14日通过电子汇入，非其的财产。经质证，申请执行人贾金龙、陈瑶对该证据的真实性及关联性均不予认可，认为与本案无关，不能改变账户内款项系归属于异议人(被执行人)薛芸个人的财产的性质。本院查明：根据本院(2019)沪0107执4510号案卷材料，本院于2018年12月5日作出(2018)沪0107民初28752号民事调解书，该民事调解书载明：“……本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告贾金龙、陈瑶与被告夏禹、薛芸于2017年11月18日就上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)在本调解书生效之日解除；二、被告夏禹、薛芸、夏明辉、杨士英返还原告贾金龙、陈瑶房款及违约金计280万元(该款分别于2019年2月28日前还款35万元、2019年5月30日前还款35万元、2019年8月31日前还款35万元、2019年11月30日前还款35万元、2020年2月29日前还款35万元、2020年5月30日前还款35万元、2020年8月31日前还款35万元、2020年11月30日前还款35万元)；三、被告夏禹、薛芸、夏明辉、杨士英如未履行上述第二条主文项下任意期还款金额，则原告贾金龙、陈瑶有权要求执行所剩期限之全部余款，并由被告按照银行同期贷款利率支付未履行还款义务的利息；四、双方再无其他争议。本案受理费5700元，由被告夏禹、薛芸、夏明辉、杨士英负担”。申请执行人贾金龙、陈瑶于2019年7月25日依据该民事调解书向本院申请执行，请求强制执行上述四被执行人余款245万元，并按银行同期贷款利率支付未履行还款义务的利息。本院以(2019)沪0107执4150号立案后，于2019年7月26日向异议人(被执行人)发出执行通知书。2019年8月2日，本院作出(2019)沪0107执4150号执行裁定书，裁定冻结、划拨该案被执行人夏禹、薛芸、夏明辉、杨士英名下银行存款XXXXXXX元(含本案执行费26900元)，不足之数，查封、扣押上述被执行人名下相应价值的财产。2019年8月5日，建设银行上海金汤路支行向本院发出《协助执行通知书》(回执)，载明处理结果如下：被执行人薛芸在我行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0102-1账户内的存款余额50000元，本案已以XXXXXXX元为限作冻结处理，实际冻结可用金额50000元，超额冻结金额XXXXXXX元；被执行人薛芸在我行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内的存款余额XXXXX.XX元，本案已以XXXXXXX元为限作冻结处理，实际冻结可用金额XXXXX.XX元，超额冻结金额XXXXXXX元。上述两笔款项冻结期限均自2019年8月5日至2020年8月5日。上述事实，由本院(2019)沪0107执4150号、(2018)沪0107民初28752号案卷材料、异议人(被执行人)提供的证据材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产。本案中，本院在异议人(被执行人)未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，依法冻结其名下银行账户内的存款，符合相关法律规定，并无不当。现异议人(被执行人)主张被本院冻结的款项系案外人给某的借款，非其的财产，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，因本院所冻结的上述账户在银行登记的账户名称为异议人(被执行人)薛芸，且该账户也非相关法律规定可豁免执行的特殊账户，故异议人(被执行人)的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人薛芸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十月十六日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2733号上诉人（原审被告）：康朋朋，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾俊英，女，1974年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。上诉人康朋朋因与被上诉人贾俊英买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康朋朋上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初975号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.认定被上诉人通过微信形式向上诉人支付货款合计25907元错误。被上诉人在起诉状中称：在2018年4月至2019年1月上诉人经营美容店期间，购买上诉人的产品一宗价值25907元。但从双方交易记录显示，自2018年4月至2019年1月，被上诉人通过微信转账给上诉人货款共计16867元，并非25907元。2.判决上诉人支付被上诉人货款19947元错误。一审庭审中，被上诉人提交的芦荟肌肤护理档案卡记载了被上诉人的消费情况，自2018年4月至2009年1月被上诉人共消费18592元，直到上诉人将美容店转出时，被上诉人已经将购买的产品消费殆尽，不存在欠款的事实。二、一审判决程序错误。2019年1月15日，上诉人将美容店转给王欢经营。期间，为王欢在店内帮忙，照顾顾客和代为收费。一审中，上诉人书面申请追加王欢为第三人参加诉讼，但一审法院没有通知王欢到庭，致案情无法查清，属程序错误。贾俊英辩称，1、在起诉状中陈述的时间“2018年4月”存在笔误，应是2018年2月，起诉状中所购买的美容护肤美体产品转账总金额25907元是正确的，能够与提交的2018年2月到2019年1月微信转账记录相互印证，且康朋朋在一审中对微信转账记录是认可的；2、康朋朋应返还的数额实际为19947元，该数额是经过一审质证的；3、微信转账记录能够证实贾俊英为购买产品转账给康朋朋25907元，贾俊英仅带走了价值2980元的套盒两套，康朋朋主张自2018年4月至2019年1月贾俊英共消费18592元，应提交证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果；4、贾俊英将购买产品的费用均支付给了康朋朋，其在贾俊英完全不知情的情况下又将店铺转让他人，在转让后继续收取贾俊英购买产品的款项，收款后，既不服务又不将购买产品退回，根据合同相对性，贾俊英有理由也只能向康朋朋主张权利，故一审程序正确。贾俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告产品款18052元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在庆云县怡景家园西门经营庆云县泉荟芦荟美容中心，原告在被告经营的美容中心通过被告多次购买美容、护肤、美体产品，通过微信转账的形式支付货款合计25907元。由被告负责对原告进行美容、护肤、美体保养及服务。被告于2019年1月15日将美容中心转给案外人王欢，原告主张除两套价值2980元的产品拿回家使用外，其余的都在被告的店里。被告主张拿走的由原告签字，没拿走的没有签字，但没有提供由原告签字的记录本。被告提供了自己书写的清单，但原告不予认可。一审法院认为，被告作为庆云县泉荟芦荟美容中心的经营者，原告购买了被告经销的美容、护肤、美体产品，并交付被告管理，是消费者对经营者的信任。被告应尽到妥善保管和应有的注意义务。被告在将美容中心转给他人之前应告知原告将其物品拿走，而被告却没有这么做，现原告要求拿回属于自己的物品合情、合理、合法，予以支持。对被告主张的签字的已拿走，未签字的未拿走，被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告合计转账25907元，减去已拿回家用的2980元*2，被告应支付原告19947元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，一审法院判决：被告康朋朋于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贾俊英19947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告康朋朋负担。本院二审期间，康朋朋要求对由其单方记录的贾俊英的芦荟肌肤护理档案卡原件质证，用于证明产品及服务消费殆尽，双方不存在欠款及服务不完备的事实。康朋朋主张贾俊英购买的美容护肤美体产品由本人签字的已拿走，未签字没有拿走，且档案卡有用粗体笔注明“已清”字样。贾俊英质证称，与其在一审中提交的2018年4月到2019年1月档案卡复印件与其微信转账相吻合，与本案要求康朋朋返还的款项具有关联性，认可签字系本人所签，但签字表示是开始消费，并非是产品和服务已消费完毕。本院认为，芦荟肌肤护理档案卡系对贾俊英作为顾客消费的产品项目及价格情况的真实记录，该证据合法有效，应予以认定。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人康朋朋支付被上诉人贾俊英19947元是否正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，贾俊英于2018年2月至2019年1月期间购买的总价值为25907元的美容护肤美体产品及服务，价款已通过微信转账全部支付给康朋朋，但是康朋朋将其经营的美容中心转让给案外人王欢后，导致贾俊英购买的美容美体产品及服务等无法实现。贾俊英提供的微信转账记录、微信聊天记录、顾客档案卡及贾俊英与康朋朋的一审陈述等证据，能够形成完整的证据链条，证明自己的主张。康朋朋一审主张拿走的产品由顾客签字，没拿走的没有签字，二审主张产品和服务已消费完毕，但贾俊英主张签字是开始消费，并非产品及服务消费完毕，其解释合理，也符合美容行业的消费习惯，且康朋朋亦未能提供贾俊英所购产品及服务已完全消费完毕的证据，故贾俊英请求返还价款的请求有事实和法律依据，一审判决康朋朋支付贾俊英19947元并无不当。综上所述，康朋朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人康朋朋负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执953号申请执行人：潘万杰,女性,1967年4月14日出生,汉族。被执行人：娄安圆,男性,1982年9月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人潘万杰与被执行人娄安圆借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执953号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十月十日书记员  冷文强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保714号申请人：邹凤，女，汉族，1982年5月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张忠振，男，1998年1月10日出生，住沂南县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保874号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：：查封被申请人张忠振所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十月二十三日书记员  戚强厚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3709号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**（恒达商城****）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：张代贤，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张代贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对张代贤的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤回对张代贤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1276号之二 申请执行人：余仁富，男，1959年7月9日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姜中凯，男，1988年1月12日出生，住浙江省开化县。 被执行人：姜怀平，男，1952年4月4日出生，住浙江省开化县。 申请执行人余仁富与被执行人姜中凯、姜怀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初897号调解书已经发生法律效力。因被执行人姜中凯、姜怀平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余仁富向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人姜中凯、姜怀平支付申请执行人余仁富工程款81000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人姜中凯、姜怀平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人姜中凯、姜怀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜中凯、姜怀平如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜中凯、姜怀平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜中凯无大额存款、不动产、有价证券，其名下有浙Ｈ×××××宝马牌轿车一辆，本院已登记查封，并实际扣押，现已由本院首封案件处置，处置完毕后若有余款，本案再参与分配；被执行人姜怀平无大额存款、车辆、不动产、有价证券，现其唯一的收入来源为失地保险金，每个月大概1700元左右，为保障被执行人姜怀平的生存需求，本院已对该账户予以解冻；被执行人姜中凯、姜怀平长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无可供执行的财产。申请执行人余仁富也未能提供被执行人姜中凯、姜怀平有其他可供执行的财产线索。截至2019年10月31日，本案执行标的执行到位0元。被执行人姜中凯、姜怀平尚欠申请执行人余仁富工程款81000元，欠缴执行费1115元。 现本院已对被执行人姜中凯、姜怀平采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余仁富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜中凯、姜怀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1276号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 鑫