内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民撤1号原告：阿有尔扎那，女，1969年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：王琪，女，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被告：张军明，男，1967年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿有尔扎那因与被告王琪、张军明第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）内29民终121号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿有尔扎那及其委托诉讼代理人许有智、被告张军明、被告王琪及其委托诉讼代理人徐海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿有尔扎那向本院提出诉讼请求：1、依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2019)内29民终121号民事判决第三项,确认原告对鼎晟秀府B区22号楼2单元202室房屋拥有共有权;2、本案诉讼费和相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日，阿拉善盟中级人民法院对王琪与张军明离婚纠纷一案作出(2019）内29民终121号民事判决，该判决中第三项“位于××府及屋内设施等归王琪所有,由王琪给予张军明房屋及屋内设施等补偿款150000元。张军明支付的108960元购车款及3000元续保金及出售吉利牌轿车款项7000元,合计118960元,由张军明给付王琪59480元”，侵犯了原告的财产权益,因该项判决中的房屋和车辆均由原告出资一半来购买,原告对上述房屋和车辆拥有事实共有权利。原告与被告张军明原系夫妻关系,二人于1994年进行婚姻登记,1995年8月18日生育一子张晓康,2005年因感情不和双方诉讼离婚,家中财产和孩子均归被告张军明所有。2007年被告王琪与张军明结婚后,因被告张军明在巴润别立镇上班,孩子张晓康同被告王琪和张军明父母一起生活。2008年原告也与他人再婚重组家庭。孩子张晓康同被告王琪一起生活期间，被王琪区别对待，甚至是虐待。被告张军明父母看不下去进行劝阻,王琪反而变本加厉,又将矛头指向二位老人,最后逼迫二老离家另住，孩子也被送至寄宿制公寓托管。王琪的上述行为促使原告决心要给孩子买套房子，正遇2009年被告张军明单位有鼎晟秀府小区的福利房,双方协商各自出资一半(房屋当时价格为20万左右,单位配比4万,原告实际出资85000元,张军明出资80000元),将所购房屋登记在孩子张晓康名下。2015年孩子张晓康年满20岁,且在银川市上学,来回不方便,原告提出要给孩子买辆车,要求被告张军明也应当出钱,后孩子选定了一辆别克轿车价值264900元,但当时被告张军明表示没钱,双方商议只能贷款购买,原告分两次将10万元交给被告张军明,购买了别克车辆登记在孩子张晓康名下。因原告长期在蒙古国和口岸经营玉石生意,在原告不知情的情况下，法院将上述财产进行处分,严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条等相关法律规定诉至贵院,望支持诉请。被告王琪辩称，原告不是适格的当事人，不具有第三人撤销之诉的主体资格。原告主张在我与被告张军明再婚后购房、购车时出过钱并提出本案的撤销之诉，无论其出钱的行为是否真实，按其说法，这样做意图是为了赠送财产给张晓康。既然是赠送他人的财产，原告又在诉状之中主张房屋共有权，显然没有事实与法律依据。正是因为涉案的××府和牌号为×××的别克SUV白色轿车和另外两处房产额鲁特一村32-401室的住房（为债务人萨仁图雅抵偿欠款的房屋）、西班牙小区3A号楼23号的储藏室均登记在张晓康的名下，我在2018年离婚前发现被告张军明在与我分居期间有转移隐匿财产的行为后，提起了确认无效的诉讼，案件已由阿拉善盟中级人民法院生效判决确认，张军明将秀府小区22号楼2单元202室过户登记在张晓康名下的行为无效。我提起与被告张军明离婚诉讼后，阿左旗人民法院和阿拉善盟中级人民法院对涉案房产的处理和车辆价款进行了分割，这些财产均与原告无关。我与被告张军明争议的诉讼标的登记在张晓康名下，原告不享有实体权利没有独立的请求权，该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，原告既不属于申请参加诉讼的第三人，也不属于由人民法院通知他参加诉讼的第三人，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。阿拉善盟中级人民法院(2019）内29民终121号判决书内容也未设定原告的权利义务，原告与判决书所确定的权利义务无任何法律关系。因此原告法律规定的第三人，并不具备该案第三人的主体资格，无权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条提出第三人撤销之诉。在涉及秀府小区住宅的确认无效纠纷和离婚纠纷二案的审理过程中，我就涉案的房屋和车辆提供了充分的证据，能够证明秀府小区的住宅是我与被告张军明在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，2017年被告张军明利用与我分居期间，在我不知情的情况下，利用房屋面积发生变更与开发商重新签订网签合同之际，将房产转移登记在张晓康的名下，与原告没有任何关系。关于车辆我提供了车辆销售公司收取车辆首付款、保险费及按揭贷款的所有相关证据，被告张军明用其银行卡刷卡支付，完全能够证明被告张军明擅自处分夫妻共同财产为张晓康购房购车的事实，所以阿拉善盟中级人民法院对秀府小区住宅和购车款作为夫妻共同财产进行分割符合法律规定。同时在我与张军明诉讼过程当中，张军明从未提出原告为张晓康出资购买的情况，张晓康本人也从未到庭说明。秀府小区住宅从我与张军明贷款购买、装修入住至今已经有十年之久，为什么原告现在才提出其出资的事实并主张权利，明显目的不纯存在恶意。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告就本案第三人撤销之诉不是适格的主体，阿拉善盟中级人民法院(2019）内29民终121号判决内容正确，原告的请求没有事实与法律依据，所以本案不符合立案条件，望撤销立案驳回请求。二、原告诉状所述并非事实，明显是与被告张军明相互串通进行的恶意诉讼。我与被告张军明于2007年8月6日在阿左旗巴彦浩特镇办理婚姻登记时，被告张军明一无所有，无车、无房，并带一子张晓康还不到12周岁,当时被告张军明连1000元的彩礼都拿不出，结婚后被告张军明父子在我婚前的平房生活了六年。2008年才贷款购买和装修入住秀府小区住宅,但是被告张军明有意迟迟不办理房产登记。当时的张晓康刚年满13周岁，还在上小学，日常生活起居全部是我在悉心照料，被告张军明在自己都没有住房的情况下怎么可能为未成年的小学生买房，不符合常理。而且原告在离婚后，张晓康一直是与张军明和我共同生活，原告从不支付任何抚养费，甚至是张晓康与他人发生打架要向对方支付数目不小赔偿款，原告也分文不愿支付。所以原告怎么可能违背常理拿出钱来为尚在上小学且日常生活尚需他人照料的儿子张晓康买房。2015年11月被告张军明在银川刷卡购买了牌号为×××别克白色轿车，是2015年10月中旬我与张军明分居前就已经决定的事，为此两人也多次到银川仔细查看过该车辆。但是没有想到被告张军明在两人分居后2015年11月买车时将车辆登记在其子张晓康的名下。原告诉称张晓康在银川市上学，回来不方便所以与被告张军明共同出资选定了一辆价值264900元的别克轿车给张晓康，显然是在编造事实。从2018年8月31日宁夏警官职业学院出具的“情况说明”证实，张晓康2013年9月1日至2016年7月1日就读于该学院，还是个全日制住校学生根本用不着车辆，事实上×××别克白色轿车购买后由张军明驾驶，张晓康从未使用过。原告对此始终明知却不主张任何权利，现提出第三人撤销之诉，显然是与被告张军明恶意串通，目的是损害我的权利。综上，原告不是适格的当事人，不具有第三人撤销之诉的主体资格，应撤销立案，并申请合议庭对原告与被告串通恶意诉讼的行为进行查处。被告张军明辩称，原告所诉均是事实，张晓康被王琪从家里赶出去后,我与原告商量各出资一半给张晓康买一套房子，因为我个人没有能力买房子，一家四口人就靠我的工资养家，所以我和原告各出资一半买了我们单位的福利房。我与王琪离婚时我没有证据是因为阿有尔扎那没有给我条子。王琪带着她女儿和我们一起生活，我负担生活费，我还给王琪交了养老保险，都是我向我的兄弟姐妹们借钱，我一个月就那么一点工资，我没有钱全款购买房屋，给张晓康买房是我和原告共同出资的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿有尔扎那与被告张军明原系夫妻关系，二人于2005年离婚，育有一子张晓康。后张军明与王琪于2007年8月6日结婚。2009年10月3日，张军明购买了阿拉善左旗巴彦浩特镇鼎晟秀府家园2号楼2单元202室的单位集资房。2018年5月4日，王琪向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，请求确认张军明将秀府家园房屋等夫妻共同财产转移至其子张晓康名下的行为无效，该案经阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1162号、本院（2018）内29民终404号案件判决，张军明将与王琪婚姻关系存续期间的××府转移至张晓康名下的行为无效。2018年10月15日，王琪向阿拉善左旗人民法院起诉与张军明离婚，一审判决后，张军明向本院提起上诉。2019年5月8日，本院对王琪诉张军明离婚纠纷一案作出终审判决，该判决第三项为：“三、变更阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2814号民事判决第三项为：位于××府及屋内设施等归王琪所有，由王琪给予张军明房屋及屋内设施等补偿款150000元。张军明支付的108960元购车款及3000元续保金及出售吉利牌轿车款项7000元，合计118960元，由张军给付王琪59480元；”2019年6月26日，阿有尔扎那向本院提起诉讼，要求撤销（2019）内29民终121号民事判决第三项，确认其对鼎晟秀府家园22号楼2单元202室房屋拥有共有权。上述事实由以下证据可以证明：1、原告身份证复印件一份、收条两份，借条一份，银行流水四份；2、收条两份，银行流水一份；3、阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终121号民事判决一份；4、商品房买卖合同一份；5、阿拉善左旗鼎晟秀府家园业主手册；6、信用社借据3张；7、购房付款凭证6张；8、备案登记表；9、宁夏怡通汽车销售服务有限公司记账凭证；10、张小康个人情况证明。本院认为，本案争议焦点为：1、阿有尔扎那是否具有本案主体资格？2、阿有尔扎那对鼎晟秀府家园22号楼2单元202室房屋是否享有所有权？关于是否具备主体资格的问题。阿有尔扎那主张其出资购买涉案房屋并诉请确认其享有房屋所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条关于第三人撤销之诉的诉讼程序，具备主体资格。关于房屋所有权归属的问题。经查，张军明购买鼎晟秀府家园22号楼2单元202室房屋时间为张军明、王琪婚姻关系存续期间，本院（2018）内29民终404号判决确定该房屋为王琪、张军明夫妻共同财产。2019年5月8日本院对张军明、王琪离婚纠纷一案作出（2019）内29民终121号判决，对张军明、王琪夫妻共同财产进行分割，将案涉房屋判决归王琪所有。上述两份判决均已生效。王琪提交的商品房买卖合同及阿左旗房管局备案登记表能够清楚的证明案涉房屋取得及登记信息变更的过程。现阿有尔扎那主张其在张军明与王琪再婚婚姻关系存续期间出资给张军明购买房屋，与生活常理不符。阿有尔扎那为证明其主张向本院提供收条两份、借条一份、银行流水原件四份，其中两张收条为张军明书写，借条为阿有尔扎那自己书写，本院对上述证据的证明效力不予认定。银行流水四份不能证明与本案的关联性，不予认定。另外，阿有尔扎那提供收条两份、银行流水一份以证明其为其子张晓康出资购车的事实，×××别克白色轿车为张晓康所有，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。综上，原告阿有尔扎那不能提供证据证明其对鼎晟秀府家园22号楼2单元202室房屋享有权利，阿有尔扎那诉请撤销本院(2019)内29民终121号民事判决第三项无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：驳回阿有尔扎那的诉讼请求。案件受理费100元，由阿有尔扎那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十月十一日书记员  鲍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。