wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2551号 原告：邱晓东，男，1977年11月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郭钟樯，男，1977年4月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市惠基房地产开发有限公司 法定代表人：郭钟樯。 被告：郭晓红，女，汉族，现住吉林省榆树市。 原告邱晓东与被告郭钟樯、榆树市惠基房地产开发有限公司、郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓东到庭参加诉讼，被告郭钟樯、榆树市惠基房地产开发有限公司、郭晓红经公告传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邱晓东向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本息525000元（其中本金291000元，利息234000元，利息以291000元本金为基数，按照月息3%计算，自2014年7月25日起计算至2019年9月1日）；判决三被告连带给付原告被告自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，利息以291000元本金为基数，按照月息2%计算；案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告郭钟樯系榆树市惠基公司法定代表人，惠基公司因开发榆树市盛世恬园小区住宅楼缺少资金，于2014年7月25日从我处借款人民币291000元，我将此款转入被告郭晓红账户，并约定此款按月息3%计算利息。2017年6月20日，我与被告郭钟樯结算，被告郭钟樯给我出具525000元借据一枚，约定还款日期为2017年9月1日。此款经多次索要，三被告拒不偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郭钟樯系被告榆树市惠基房地产开发有限公司法定代表人。2014年7月25日被告郭钟樯因缺少资金从原告处借款291，000.00元，约定月息3分，此款由原告于2014年7月25日存入被告郭晓红账户内。经结算后被告郭钟樯于2017年6月20日向原告出具借据一枚，载明郭钟樯在原告处借款525，000.00元（本金291，000.00元及以291，000.00为基数，按月息3%为标准，自2014年7月25日至2017年9月1日期间的利息款234，000.00元），还款日期为2017年9月1日。还款日到期后，三被告拒不偿还借款。原告为要求三被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据、吉林榆树农村商业银行个人储蓄凭证予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:被告郭钟樯因缺少资金向原告邱晓东借款291，000.00元，并向原告出具借据，原告通过向被告郭晓红账户内存款291,000.00元的方式交付借款，应认定原告与被告郭钟樯间存在借款事实，被告郭钟樯应承担还款义务。被告郭钟樯虽系被告榆树市惠基房地产开发有限公司法定代表人，但被告郭钟樯向原告出具的借据上仅有郭钟樯签名并未加盖被告榆树市惠基房地产开发有限公司印章，也未有被告郭晓红签名，应认定被告郭钟樯向原告借款的行为系个人行为，故对原告要求被告榆树市惠基房地产开发有限公司、郭晓红与被告郭钟樯承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。双方约定月息3%的标准超过法律保护月息2%的上限，故对原告要求被告按照月息3%的标准给付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告按照月息2%的标准给付自2017年9月2日至实际给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭钟樯于本判决生效后立即给付原告邱晓东借款本金291,000.00元及利息，利息按照月利率2%的标准自2014年7月25日至给付完毕时止。 案件受理费4525.00元，由被告郭钟樯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄晓岩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执940号            当事人基本情况              申请执行人              申请人李XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码。      申请人朱XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码。      申请人张XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码。      申请人王XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      申请人李XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              周XX，男，19XX年X月X日，汉族，地址：现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码                  案由              合伙纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初7686号      被执行人周XX返还申请人李XX、朱XX、王XX、李XX、张XX33333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月23日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年5月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年10月18日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十月十八日                                                书记员：王昕晔
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3599号 原告:江苏航天惠利特环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市沿江工业仓储区**线。 法定代表人：张炳权，总经理。 委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。 被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地菏泽市开发区长江东路**。 法定代表人：刘宇威，总经理。 委托诉讼代理人：田文慧，公司员工。 委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。 原告江苏航天惠利特环保科技有限公司与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人田文慧、吕修高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款207000元，并承担逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订《BVRE-500型油气回收设备买卖合同》一份，合同总价款207万元，合同同时约定了付款方式等。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告陆续支付货款，因余款207000元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。 被告辩称，双方确实存在买卖合同关系，因原告在供货过程中存在违约情形6项，导致双方之间合同实际并未完全履行，原告应承担违约责任，因合同未明确约定违约金数额，被告尚未给付的质保金207000元应当作为违约金停止支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购BVRE-500型油气回收设备一套，规格型号、供货范围详见供货协议，合同总价款为2070000元，验收标准、方法及提异议期限：严格按照技术协议、图纸、技术说明书验收，结算方式及期限为：合同签订完毕一周内支付合同总额的30%，作为工程预付款；油气回收设备到达现场一周内付合同总额的30%，油气回收设备安装调试完毕后一周内付合同总额的30%（需方必须提供供方设备调试条件，如40个工作日内不能提供给供方，视为验收合格），安装调试完毕留合同总额的10%作为质保金，质保期为安装调试完毕12个月。合同签订后，原告按约向被告供货并履行安装调试义务，安装调试完成后，被告截止2014年7月26日向原告累计支付至合同货款总额的90%，因剩余10%质保金207000元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 审理中，被告向法庭提交案涉合同所附技术协议及其出具的质保证明一份，陈述原告在供货过程中存在六处违约，且因原告违约导致所供的油气回收装置不能正常使用；原告对技术协议无异议，但认为自原告调试安装完毕起至本案诉讼之日止，被告均未就原告所供产品提出异议，应当认定原告交付的产品符合双方约定。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同及所附技术协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务。原告于2014年7月26日前完成全部供货及安装调试义务，根据合同约定，被告最迟应于2015年7月26日付清剩余207000元货款，其拖欠不付已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款本金的同时，自2015年7月27日起按年利率6%承担逾期付款损失。被告提出原告所供产品存在六处违约并导致设备无法正常使用的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，原告于2014年7月26日前已供货并安装调试完毕，被告于2016年7月26日前未就原告所供货物提出质量异议，应当认定原告所供货物符合双方约定，对被告提出的抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东玉皇盛世化工股份有限公司应给付原告江苏航天惠利特环保科技有限公司货款本金207000元，并承担逾期付款损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 聂道胜 二〇一九年十月三十日 法官助理 邢小辉 书 记 员 崔海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8382号 原告：胡阿兴，男，1939年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陆明香，女，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈杨杨，男，1992年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈建花，女，1963年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈建中，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈忠琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡阿兴与被告陆明香、沈杨杨分家析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉称，原告是西湖区益乐村3组成员，2002年响应政策号召，以个人名义认购了益乐村个人股份，每年领取个人股份分红，并以所在家庭户为单位认购益乐村现金股，每年领取户股分红。当时户内人员有5人，分别为原告胡阿兴、沈广尧（原告岳父，2011年去世）、被告陆明香、被告沈杨杨和第三人沈建国。根据益乐村的风俗习惯，户内成员去世，依然享有分红权利。因此，沈广尧去世后其应得分红继续发放。沈广尧仅有一个女儿沈利娟，已于2014年去世，沈利娟与原告共生育四个子女（即第三人沈建国、沈建花、沈建中和沈忠琴）。被告陆明香和第三人沈建国本系夫妻，被告沈杨杨系二人之子，两人于2012年10月29日协议离婚，离婚后被告陆明香和沈杨杨从该家庭户分离单独一户。2012年至2018年的户股分红被被告沈杨杨领取使用，其中包含应当归属于原告的分红，两被告均未予归还。原告认为该户股份分红属于家庭共同财产，户股分红的家庭共有基础已经丧失，要求对户股分红进行分割。诉请判令：1.两被告共同支付原告户股分红款188403.2元（自2012年至2018年户股分红款588760元的32%）；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的经常居住地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两被告提交的杭州市拱墅区祥符街道祥符桥社区居民委员会出具的《居住地证明》记载，两被告自2016年3月起至今居住在杭州市拱墅区。故两被告经常居住地在杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陆明香、沈杨杨对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵锋明 二〇一九年十月二十一日 书记员  章 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅，住，住所地：湖南省长沙市宁乡玉潭镇一环北路**/div>经营者：杨万光。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅（以下简称美丽神话歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失281743.5元（8.3元/包厢/天*1095天*31包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款498元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6498元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2009年4月21日，包厢数达到31间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费281743.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4721号 原告：韩某1，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：田某，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告韩某1与被告韩某2、田某遗赠纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告韩某2、田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决巢集用（1999）字第721503-04747号土地使用权及地上房屋等附着物归原告韩某1所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叔父韩家月于1993经合法手续从半汤街道购买一处商品地皮，并出资在该地上自建住房一处。因韩家月无直系亲属，遂于1999年收养原告及其弟弟韩某2还有田某三人为子嗣，并将三人的户口迁入其户口簿中。后韩某2因精神原因走失至今未归，而田某因韩家月病重无力抚养就又回到长丰县其生父母身边。2018年4月16日，韩家月感觉去日无多，遂将韩某1的舅舅郭达来、郭某等人喊到场，亲立遗嘱一份，将案涉土地、房屋遗嘱由原告继承。现韩家月已去世一年多，韩某2、田某又无法联系，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告韩某2、田某未作答辩。 经审理查明：韩家月曾用名韩家育，出生于1951年10月7日，未生育子女。韩某1、韩某2系韩家月的侄儿，韩家月于1994年9月30日将韩某1、韩某2的户口迁至自己名下，以养子名义抚养并与韩家月共同生活。田某于1998年11月17日以挂靠形式将户口放在韩家月名下，后又迁回原籍。1998年3月，韩家月在巢湖市申请建房，巢湖市城市建设规划处为其颁发了编号98099建设工程规划许可证，巢湖市土地管理局为其颁发了巢集用（1999）字第721503-04747号集体土地使用证，韩家月在该土地上自费建造了房屋，后门牌号为巢湖市。韩家月曾于2013年6月还将此房屋楼下门面对外出租。2017年12月，韩家月经医院检查患有不治之症，韩某1一直予以就医、照料。2018年4月16日，韩家月在郭某、郭达来的见证下立下遗嘱一份，明确表示将案涉房屋由韩某1继承，遗嘱由郭某执笔书写，韩家月亲自签名并按指印，见证人郭某、郭达来也在遗嘱上签名。韩家月于2018年7月27日因病死亡并于2018年7月29日火化。 上述事实，有遗嘱、集体土地使用证、建设工程规划许可证、门面租赁合同、死亡证明、火化证明、社区证明、户口簿、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案涉及的房屋和土地使用权是死者韩家月的合法财产，韩家月依法有权予以处置。韩家月在生前以遗嘱的方式将其合法财产明确归韩某1所有，系其真实意思表示，遗嘱的形式和内容均符合法律规定，予以认定。韩某1虽系韩家月的侄儿并称系韩家月养子，但并未办理合法收养登记手续，故不能认定韩某1与韩家月之间存在收养关系，不能认为韩某1系韩家月的法定继承人。韩家月与韩某1之间具有叔侄关系，且长期共同生活，韩某1对韩家月生前照料较多，韩家月将其遗产给予韩某1符合情理，也符合我国继承法关于遗赠的规定，应按遗赠处理。韩某1的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款与第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于巢湖市的房屋及宅基地使用权归原告韩某1所有。 案件受理费100元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  叶朝宗 审 判 员  付 迁 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈小雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢482号之一申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路**。被执行人周志勇，男，1969年8月8日出生，住，住所地新余市渝水区/div>被执行人简红香，女，1979年11月20日出生，住，住所地新余市渝水区/div>被执行人简兵勇，男，1977年10月20日出生，住，住所地新余市渝水区/div>被执行人简春香，女，1975年3月21日出生，住，住所地新余市渝水区/div>被执行人新余市佳阳绿化工程有限公司，住，住所地新余市抱石大道来区管委会）。法定代表人：周志勇新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司申请周志勇等金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十月二十一日书记员  王蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2423号之一申请执行人：徐杏昌，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:潘志伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行徐杏昌与潘志伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 张 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特278号申请人：廖少强，男，1972年9月2日生，住靖江市。申请人：张银清，男，1977年7月20日生，住靖江市。本院于2019年10月31日立案受理申请人廖少强与申请人张银清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人张银清结欠申请人廖少强货款8970元，约期于2020年1月20日前支付4000元，余款4970元于2021年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖少强与申请人张银清于2019年10月31日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31706号原告：周1，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某，女，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：周某2，男，2009年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周1(系原告周某2父亲)，男，住上海市闵行区。三原告委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：周某3，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，女，1965年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某5，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周1、张某、周某2与被告周某3、被告周某4、被告周某5分家析产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周1、张某、周某2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周1、张某、周亦呈负担。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初159号原告：屈明国，男，1965年11月30日出生。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司，统一社会信用代码91610929580792365M，住陕西省白河县中厂镇同心村****。法定代表人：李林，系公司执行董事。第三人：河南省信阳建筑总公司珠海分公司，统一社会信用代码91440400765715382U，，住珠海市香洲区情侣中路********负责人：杨廷生。本院在审理原告屈明国与被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司、第三人河南信阳建筑总公司珠海分公司（以下简称“”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告屈明国以第三人河南信阳建筑总公司珠海分公司未参与涉案项目工程建设，且无法与第三人取得联系为由，于2019年9月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对第三人河南信阳建筑总公司珠海分公司的起诉。本院认为，原告屈明国申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈明国撤回对第三人河南信阳建筑总公司珠海分公司的起诉。审判长 张 惠审判员 杨 敏审判员 刘祖莉二〇一九年十月八日书记员 董作玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申586号 再审申请人（案外人）：李明珈，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邓星宇，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：杜玮玮，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（原审被告）：郑琍，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：成都天宇翔商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********/div> 法定代表人：郑琍。 再审申请人李明珈因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行、邓星宇、杜玮玮、郑琍、成都天宇翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，李明珈于2019年10月11日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李明珈撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李明珈撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初425号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫运峰，男，1972年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人闫运峰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月27日20时许，被告人闫运峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**三轮摩托车，行至西峡县城区仲景路烈士陵园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：闫运峰血液中乙醇含量为147.53mg/100ml。公诉机关建议对被告人闫运峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人闫运峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫运峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫运峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十一日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初307号公诉机关:内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：丁美华，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，系乌兰集团武家梁洗煤厂务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）136号起诉书指控事实2019年10月13日20时45分许，被告人丁美华醉酒后驾驶哈佛牌小型轿车，沿伊旗纳林陶亥镇由北向南行驶至镇派出所十字路口处时，被民警查获。经对丁美华提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为112.73mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁美华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁美华认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人丁美华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇一九年十月二十四日法官助理郭君书记员徐翠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4011号 唐孝明、李安清： 关于你们与吴庆抵押合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4571号民事判决书已于2019年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第895号原告王忠玉，男，1951年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告王忠玉诉被告朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玉到庭参加诉讼，被告朱金荣经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、被告给付所欠利息（借款期限内利率按合同约定1分计算，逾期按2分计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款壹拾万元整，约定利息1%每月，借款六个月，同时被告以其所有的坐落在鹤岗市向阳区做抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。被告借款后，未按约定期限还款，并欠利息。原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还。现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、房屋他权证复印件一份，借据原件一份、房地产抵押贷款同意书复印件，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠玉是通过银联中介公司认识被告朱金荣的。2015年1月19日，被告因缺资金周转，向原告借款150000元，约定月利率为1%，借款六个月，被告以其所有的坐落在鹤岗市向阳区做抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记。当日双方签订了借款合同、抵押合同。被告给原告出具了格式化借据一份，内容为：借据，2015年1月19日，人民币壹拾伍万元整，小写150000元，借款人：朱金荣。被告借款后，于2017年1月偿还本金50000元，利息给付至2019年1月末。被告借款时原告预扣利息9000元，被告借款本金实际为141000元，除去已偿还50000元，尚欠本金91000元，原告多次索要未果，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告王忠玉与被告朱金荣之间的借贷事实有原告提交的借条、借款合同、抵押合同为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金100000元的主张，因原告预扣利息9000元，本院确认尚欠本金91000元，予以支持。对2019年1月末，被告自愿给付的利息，不超出法律规定，本院不予重复计算。对原告要求被告按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，但应从2019年2月1日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱金荣于本判决生效之日起十日内给付原告王忠玉借款本金91000元及按月利率1%给付自2019年2月1日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告朱金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  任 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩冰冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7511号 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:梁雪卉，女，1988年1月25日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人梁雪卉劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付梁雪卉解除劳动合同经济补偿金2800元和失业金损失7056元。事实和理由：一、梁雪卉单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以梁雪卉解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。三、梁雪卉因本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险的条件，故广西华辰药业有限公司不需支付失业金损失。 被上诉人梁雪卉辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司共同向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需向梁雪卉支付解除劳动合同经济补偿金2800元；2.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、不需向梁雪卉支付失业金损失7056元；3.本案一切诉讼费均由梁雪卉承担。 一审法院判决：一、广西华辰药业有限公司南宁分公司向梁雪卉支付2017年8月11日至2018年8月10日的工资差额18724.4元；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向梁雪卉支付终止劳动合同经济补偿金2800元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿梁雪卉失业金损失7056元；四、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第一、第二、第三项判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付梁雪卉解除劳动合同经济补偿金及赔偿梁雪卉失业金损失。 关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠梁雪卉工资及未依法为梁雪卉缴纳社会保险费的情形，梁雪卉以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向梁雪卉支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以梁雪卉主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付梁雪卉解除劳动关系经济补偿金2800元，合法合理。 关于失业金损失的问题。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，梁雪卉解除劳动关系的情形符合上述规定，可以领取失业保险金，但广西华辰药业有限公司南宁分公司没有为梁雪卉缴纳社会保险费，致使梁雪卉无法领取失业金，依法应赔偿梁雪卉失业金损失。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿梁雪卉失业金损失7056元，并无不当。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4361号 申请执行人:史良军，男，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戚东洋，男，1990年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16713号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：丁凡凡，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：龙江桃，女，1982年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告丁凡凡、龙江桃、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与丁凡凡、龙江桃、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170017）；2.判令丁凡凡、龙江桃立即向原告返还车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号ＢＡ992563、车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ0ＢＹ163687的北京现代牌ＢＨ6440ＡＹ小型轿车；3.判令丁凡凡、龙江桃向美融公司支付自2018年9月13日起至2019年7月13日共拖欠的11期到期未付租金，共计42383元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月14日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；4.判令丁凡凡、龙江桃向美融公司支付违约金13870元；5.判令丁凡凡、龙江桃向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计60453元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由丁凡凡、龙江桃、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与丁凡凡、龙江桃、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170017），各方约定，由美融公司根据丁凡凡、龙江桃的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，并出租给丁凡凡、龙江桃使用，租赁期限共36个月，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。丁凡凡、龙江桃需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为丁凡凡、龙江桃根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求丁凡凡、龙江桃自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向丁凡凡、龙江桃追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下丁凡凡、龙江桃对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与丁凡凡、龙江桃使用，但丁凡凡、龙江桃自2018年9月13日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6572号原告：王懿，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：唐斌峰，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：肖慧群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告王懿诉被告唐斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王懿及委托诉讼代理人文义志，被告唐斌峰的委托诉讼代理人肖慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款69000元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年4月3日，被告在原告母亲张跃进处借款84000元，约定月息两分，被告出具欠条并签字。后被告于2016年2月4日、2016年6月8日分别偿还利息5000元、10000元，于2016年11月13日，被告偿还利息20000元，此后被告再未向原告偿还任何款项。2018年10月6日，张跃进因病去世，其配偶王存杰、其女王倩、其子王伟敏放弃对张跃进财产的继承权，均同意张跃进生前的全部债权及债务由张跃进的大女儿王懿继承。遗产分割完毕后，原告王懿作为债权人曾多次通知被告还款，被告以各种理由推托。原告认为，原告之母张跃进与被告之间的民间借贷关系合法，张跃进死亡后，原告合法继承了张跃进生前所有的债权，有权请求被告偿还债务，特依据《中华人民共和国继承法》等有关规定提起诉讼。被告唐斌峰辩称，被告向原告的母亲张跃进借款84000元属实，但已经偿还借款45000元，因双方没有约定需要支付利息，故原告支付的均为借款本金，现被告尚应偿还原告剩余借款39000元。本院经审理查明以下案件事实：2015年4月3日，被告唐斌峰向原告的母亲张跃进借款84000元，被告出具欠条一份，载明：“欠到张跃进现金捌万肆仟元整（￥84000元）唐斌峰2015.4.3”。后被告于2016年2月4日、2016年6月8日分别支付出借人5000元、10000元。在庭前调解阶段，被告主张先后共计支付出借人及原告共计45000元，由于借贷双方对是否支付利息约定不明，在欠条上也没有载明需要支付利息，故已支付的45000元应为偿还的借款本金，尚应偿还原告借款39000元。原告对被告主张本案借款没有约定需要支付利息持异议，认为该款项应属于利息，并当庭要求撤回已提交的出借人张跃进生前对被告已支付款项的记录证据，同时将书面起诉状中的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金69000元，放弃要求被告支付利息，同时否认在起诉状中陈述的被告于2016年11月13日支付出借人张跃进20000元的事实，对被告提交的通过微信支付张跃进的小女儿王倩的10000元予以否认。经当庭核实，被告于2019年2月3日通过微信向张跃进的女儿王倩支付10000元。另查明，张跃进生前的配偶为王存杰，王存杰与张跃进生前共同生育王懿、王倩、王伟敏，王存杰、王倩、王伟敏通过书面形式于2019年8月12日明确表示放弃继承张跃进的全部财产及债权，同意均由王懿继承。本院认为，张跃进生前向被告唐斌峰提供借款，被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力。由于张跃进现已死亡，其法定第一顺序继承人王存杰、王懿、王倩、王伟敏于2019年8月12日一致确认由王懿继承全部财产及债权符合法律规定，故本院依法确认原告可依法向被告主张要求偿还借款的权利。至于被告已偿还的借款本金的具体数额是多少，原告王懿在诉状中认可被告于2016年11月13日支付20000元，由于双方对借款是否需要支付利息当庭产生争议，原告在庭审中对被告已支付的该笔20000元表示不予认可，本院认为原告既然在诉状中已主动陈述了该案件事实，因双方对其他事实发生争议，原告当庭对已经认可的事实予以否认，且原告没有提交证据证实该事实不属实，故本院依法确认被告已于2016年2月4日、2016年6月8日、2016年11月13日分别支付出借人张跃进5000元、10000元、20000元。对于被告于2019年2月3日支付给王倩的10000元，王倩不予认可，经当庭查阅王倩的手机微信交易明细，可确认被告确已支付王倩10000元给王倩，在双方无其他经济往来的情况下，该10000元应视为被告对本案借款的还款行为。综上，应依法确认被告唐斌峰共计偿还了45000元借款，被告尚应偿还原告借款39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐斌峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王懿借款本金39000元；二、驳回原告王懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告唐斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十月二十一日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4284号原告：黄建波，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄云弟，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告黄建波与被告黄云弟合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波、被告黄云弟、被告黄云弟的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还“唯宝汇”转让金人民币71,000元；2.判令被告支付因转让产生的利息10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月，被告以投资电商品台为由介绍原告投资“唯宝汇”，并承诺风险由其承担。2016年12月21日、12月22日，原告向被告转账71,000元，委托被告代原告加入“唯宝汇”。两个月后，原告因儿子发育畸形，需要资金周转，在“唯宝汇”微信群发布转让经营权的消息。被告在之后电话联系原告称：肥水不流外人田，不要转让给别人，转让给被告。2017年2月5日，原告在将经营权转让给被告后，被告承诺当年分批付清转让费及利息。但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄云弟辩称，原告加入“唯宝汇”并非被告介绍，而系原告自行要求加入。同时，被告从未承诺风险由被告承担。虽然，原告向被告转账71,000元，但正如原告所述，上述款项系原告加入“唯宝汇”的会费及购买产品的费用。2017年2月5日，原、被告确实就转让“唯宝汇”的积分及会员权益达成合意，但是从《借条》而言，合意附有条件，即如未转成功作废。因被告未收到原告转让的积分及会员权益，故被告没有义务向原告支付款项及利息。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建波与被告黄云弟系亲戚关系。2016年12月，原告在被告的介绍下，同意投资“唯宝汇”电商品台。同年12月21日、12月22日，原告先后三次通过银行转账的方式向被告汇款31,000元、20,000元、20,000元，共计人民币71,000元。被告在收到上述款项后，以微信支付的方式转出6,000元，并通过银行转账的方式向案外人周孝顺汇款66,000元。2016年12月22日，被告向原告发送“唯宝汇”电商品台资产编号及密码后，原告获得了初始积分。同日，被告邀请原告加入了“唯宝汇”电商品台微信群。2017年2月，被告在知晓原告欲出售“唯宝汇”会员、资产、积分后，与原告协议由其购买。同年2月5日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到黄建波人民币柒万元正（70,000元正），借期到2017年底，到期利息壹万元正,到期共计捌万元正（80,000元正）。”此外，上述《借条》另备注有“未转成功作废”。同日，原告亲笔书写《申请》一份，该《申请》载明：“现将唯宝汇全部资产全部积分以及会员转让给黄云弟，经营会员编号vhjb0937，资产编号zhjb0937。今后无论赚钱或亏损，都与黄建波无关，望上级批准”。2017年2月6日，被告通过微信向原告告知，已将转让申请向上级递交，但还未审批成功。2017年4月14日，被告在与原告微信聊天时称：“……要是能转掉那就好了。我早就转了。他们还说我不该转你的也！”2017年4月18日，被告在原告通过微信催要款项后称：“好的。尽量想办法。这段时间是没法。过段时间要收点房租。”2017年12月26日，被告在原告告知将提起诉讼后，被告在微信中称：“如过你不起诉，我慢慢找起来给你”。另查明，入会成为“唯宝汇”电商品台会员后，将进入“唯宝汇”电商品台创设的微信群。“唯宝汇”通过微信群发布消息。2017年9月27日，被告在上述微信群中知晓“唯宝汇”已将权益转至“华通商城”后，向原告索要了验证码，并登陆“华通商城”进行了操作。再查明，2016年12月6日，四川省营山县人民法院作出（2016）川1322刑初192号刑事判决书，上述判决书认定“唯宝汇”以支持国货为由，要求参与者购买手表、砖戒的方式获得加入“唯宝汇”互联网平台资格，后通过发展新的人员加入作为主要的公司奖励的依据，被告人张某某、蒋某某违反国家法律法规规定，以“唯宝汇”商城网站为平台，以推销商品为名，要求参与者缴纳一定的费用购买商品以获得会员资格，并按照一定顺序组织层级，大量发展会员，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，被告人张某某、蒋某某的行为构成组织、领导传销活动罪。本案在审理中，原、被告均认可，原告向被告转款的71,000元，有6,000元用于购买“唯宝汇”电商品台会员资格，剩余的6,5000元用于在“唯宝汇”电商品台购买“祥云币”。本院认为，国家命令禁止、打击传销行为。当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，虽然原、被告于2017年2月达成转让协议，约定原告将“唯宝汇”电商品台的全部资产积分及会员资格转让被告，且2017年4月、2017年12月，被告均有向原告作出偿还款项的意思表示，但是“唯宝汇”电商品台经人民法院生效判决确认为传销组织，原、被告在缴纳会费成为“唯宝汇”会员后，均为从事与传销相关的活动。故此，原、被告因转让传销组织的会员资格及权益发生纠纷，不属于民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄建波的起诉。原告黄建波预交的案件受理费912.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十月十二日书记员  李沁洁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执387号之六 申请人：占多结，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码913407627998376959。 被执行人：周九银，男，1974年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行占多结与安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司、周九银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司、周九银暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  阮宏芳
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1321执2241号 何香兰、何四尔： 本院立案执行的申请执行人何香兰与被执行人何四尔侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人何香兰向本院申请执行的（2019）川1321民初1404号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特300号申请人：陈茂法，男，1946年1月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。被申请人：海门市第五人民医院（登记号46785848132068411C2101），住所地海门市悦来镇人民中路**。委托诉讼代理人：周卫华，该院医务科长。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。本院于2019年10月17日立案受理申请人陈茂法与被申请人海门市第五人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈茂法与被申请人海门市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案于2019年10月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人海门市第五人民医院赔偿申请人陈茂法在2018年6月16日之后因医疗纠纷造成的损失105699.97元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。被申请人海门市第五人民医院已付75699.77元，余款3万元于2019年11月16日前给付（款汇：中国农业银行海门悦来支行；户名：陈茂法；账户：62×××72）。二、申请人陈茂法自愿放弃其他诉讼请求。三、申请人与被申请人间就2017年12月25日、2018年6月16日、2018年11月8日就诊期间发生的医疗纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈茂法与被申请人海门市第五人民医院于2019年10月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月二十一日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初160号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张吉秋，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省沂水县，因本案于2019年3月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告人李学胜，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省沂水县，因本案于2019年3月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］121号起诉书、泰检公诉刑变诉［2019］24号变更起诉决定书指控被告人张吉秋、李学胜犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉,本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人张吉秋、李学胜、辩护人吴乃批、高洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月8日凌晨，被告人张吉秋、李学胜受他人雇佣，驾驶由雇主提供的装满假烟的套牌粤Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车从福建省云霄县往浙江省台州市临海方向行驶，途中接雇主通知温州桥墩有执法人员设卡检查，故改变行驶方向驶入泰顺县境内。被告人张吉秋、李学胜途经泰顺县时发现有执法人员设卡检查，又改变行车路径规避检查。执法人员发现后，驾驶警车追赶，但该二人拒绝停车接受检查，行驶至筱××××附近后弃车逃离现场。执法人员在该轿车内查获疑似中华硬壳品牌假烟1200条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局价格认定，涉案假烟价值为人民币540000元。 2019年3月22日凌晨，被告人张吉秋、李学胜再次受他人雇佣运输货物。雇主将手机、对讲机、定位器等物品交予张吉秋、李学胜运输使用。张吉秋、李学胜明知行为异常，仍驾驶鲁Ｑ×××××货车从福建省漳州市向台州市临海方向运输货物，途径温州地区时被泰顺县烟草专卖局执法人员当场查获疑似芙蓉王硬壳品牌假烟2500条、利群软长嘴品牌假烟1250条、利群软红长嘴假烟1250条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定，涉案假烟价值为人民币1350000元。 2019年3月22日晚，泰顺县烟草专卖局工作人员将被告人张吉秋、李学胜扭送至泰顺县公安局。 经审理查明：本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，本案审理期间，被告人张吉秋、李学胜在律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张吉秋、李学胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机、定位器、对讲机等物证；接受证据材料清单、泰顺县烟草专卖局案件移送函、泰顺县烟草专卖局举报登记表、立案报告书、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、泰顺县烟草专卖局证据复制（提取）单、泰顺县烟草专卖局移送财务清单、照片说明、滴滴出行记录、前科情况核查记录表、户籍信息等；鉴别检验报告、价格认定意见书、鉴定书；辨认笔录、扣押笔录、刑事检查笔录、现场勘验检查笔录；视听电子数据光盘；抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；认罪认罚具结书；证人高某、杨某的证言；及被告人张吉秋、李学胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉秋、李学胜明知是假冒伪劣卷烟仍受雇帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张吉秋、李学胜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。俩被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张吉秋、李学胜侦查阶段已供述本案的主要事实，之后虽有避重就轻的辩解，但当庭已作如实供述，可认定为坦白，可以从轻处罚。张吉秋、李学胜认罚认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张吉秋、李学胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张吉秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元(限判决生效之日起十日内交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。） 二、被告人李学胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元(限判决生效之日起十日内交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。） 三、扣押的伪劣产品中华香烟(硬盒)1200条、利群(软长嘴)1250条、芙蓉王(硬盒)2500条、犯罪工具金色CHONGTANG手机1部、黑色NOKIA手机1部、定位器2台、对讲机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 季    龙    斌 人民陪审员 徐隆冠人民陪审员吴友福 二〇一九年十月二十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2469号申请执行人陈方莉，女，汉族，住成都市高新区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人陈方莉与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈方莉依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付工资36492.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人陈方莉工资36492.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十七日书记员 杨逸桥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保199号申请人李春晖，女，汉族，1978年02月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人季志华、李燕（实习）河南乾川律师事务所律师电话：15560******、17761666790。被申请人王春艳，女，汉族，1984年03月03日出生，住河南省封丘县。申请人李春晖因被申请人王春艳有转移财产的可能，于2019年10月12日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王春艳名下位于新乡市学院街20号中建*海德壹号3号楼2单元2301室的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王春艳名下位于新乡市学院街20号中建*海德壹号3号楼2单元2301室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十月十二日代书记员 杜 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初343号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张涛，聋哑人，男，1981年12月23日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地丛台区，捕前住原籍,因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸分所）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人张涛及指定辩护人韩鹏飞、翻译人张海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年5月23日凌晨，被告人张涛在李小磊的胁迫之下（另案起诉）至邯郸市邯山区角的杰拉网咖楼下，将被害人刘某停放在杰拉网咖楼下的一辆少华酷车Ｍ3电动摩托车偷走（经鉴定，被盗电动摩托车价值3000元，赃物已返还）；之后张涛又伙同李小磊窜至工人剧院附近一网吧门口偷走一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值766元，被偷取的两辆电动车共计价值3766元。被告人张涛已于2019年5月24日被抓获归案。被告人张涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张涛依法进行惩处；同时提出被告人张涛系聋哑人、胁从犯，且认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的主要辩护意见，被告人张涛系聋哑人，属胁从犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月23日凌晨，被告人张涛在李小磊（另案起诉）的胁迫之下到邯郸市邯山区角的杰拉网咖楼下，窃取被害人刘某停放在杰拉网咖楼下的少华酷车Ｍ3型电动摩托车（经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，价值3000元，已返还被害人刘某）；随即二人又行至工人剧院附近一网吧门口，窃取被害人方某雅迪牌电动车（经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，价值766元）。 2019年5月24日，被告人张涛在邯郸市丛台区被公安机关抓获。被告人张涛到案后，自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：1、被害人刘某陈述，2019年5月22日晚21时许，其将电动摩托车停放至邯郸市邯山区西南角杰拉网咖楼下，次日7时许，发现丢失。丢失的电动摩托车是薄荷绿色、少华酷车，其于2017年10月14日以4200元价格购买。 2、被害人方某陈述，2019年5月22日晚，其将电动车停放至中华大街与××交叉口东北角杰辉网吧楼下，次日凌晨3时许，发现丢失。丢失的电动车是蓝色、雅迪战警4型，其于2017年9月15日以3900元价格购买。 3、同案李小磊供述，2018年5月22日晚，其到黄梁梦苏里村张涛的家中找他，想让他和其一起到市区偷几辆电动车，最初张涛不愿意，其跟他说如果不跟其一起去，其就打他，他才同意，之所以找张涛是因为他会修电动车。其和张涛一起骑共享单车到市区转，寻找作案目标，行至光明南××和××巷交叉口时，其看见西南角的一家网吧楼下停着一辆绿色少华酷车没有锁大锁，其让张涛用他随身携带的钳子剪开电动车的电源钱，二人一起将电动车推至中华巷西行的一个家属院内，想尽办法将电动车启动。之后，其骑着偷来的电动车带着张涛继续四处转，转至工人剧院东侧一网吧门口时，其让张涛将一辆雅迪战警电动摩托车启动，其骑着雅迪战警电动摩托车回家，将少华酷车留给了张涛。其将偷来的电动车卖了200元，不记得卖给谁了。偷电动车时，其负责放风，张涛负责启动电动车。 4、2019年5月24日，被告人张涛在邯郸市丛台区被公安机关抓获。 5、邯郸市邯山区价格认证中心出具的邯山价认定（2019）080号、165价格认定结论书证实，少华酷车电动摩托车于2019年5月23日的认定价格为人民币3000元、雅迪牌电动自行车于2019年5月23日的认定价格为人民币766元。 6、被告人张涛供述，2019年5月22日晚9时许，一名 姓李的男子到其家中找其，让其跟他一起去偷电动车，其不愿意，姓李的男子说如果其不去，他就会拿刀捅其或是用砖头砸其，其害怕他伤害其，就跟他去了。他之前叫过其两次，其都没有去，其跟他不太熟，因其是修电动车的，他到过其店里几次，二人因此相识。当晚，其与姓李的男子骑共享单车行至光明大街与××交叉口西南角一网吧时，二人看见一辆绿色少华酷车电动车没有锁大锁，其用随身携带的钳子剪开电动车的电源钱，二人一起将电动推至中华巷西行的一家属院里，将车启动后骑走。之后，姓李的男子骑着偷来的车带着其又转至工人剧院附近一网吧，偷了一辆电动车，姓李的男子将少华酷车留给了其。 另有辨认笔录、发还物品清单、诊断证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人张涛盗窃属实。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛是在李小磊的威胁、逼迫下参与盗窃，系胁从犯，且系聋哑人，依法应当减轻处罚及可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴行纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行的财产，应当随时追缴。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执784号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王波，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2274号申请执行人肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人张有权，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李慧英，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。肖景绵与张有权、李慧英养殖回收合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的(2017)辽0882民初6746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖景绵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2017)辽0882民初6746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年十月八日书记员 ：刘家林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8668号原告：胡秋玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇鲁村。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：文善平，男，1977年1月13日出生，汉族，住云南省盐津县。原告胡秋玲与被告文善平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋玲委托诉讼代理人贾英慧到庭参加诉讼，被告文善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告文善平在微信上与原告胡秋玲联系购买4,000根七五丝杆、2,000根一米二丝杆、12,000个山形卡、12,000个螺母、2,000个步步紧，共计41,667元。后原告依约履行了供货义务，被告向原告付款21,667元，下欠20,000元未付。经原告多次催要，被告对欠款迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院，请求判令如诉。文善平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营建筑设备用品的，原、被告经熟人介绍，被告于2019年3月份开始向原告购买建筑设备用品，货款已经全部结清。2019年5月25日，被告文善平再次到原告处购买建筑设备用品，要求原告将其所购买的物品送至郑州市中牟县山顶御景园小区工地之后再付款。原告基于之前双方交易良好的信任，将被告购买的丝杆、山形卡、螺母、步步紧送至被告指定的地点，没有出具相关手续。2019年6月7日，原、被告双方通过微信聊天进行对账，确认被告欠原告货款共计41,667元，当天被告给原告转账20,000元，剩余21,667元被告称等钱到位后再支付给原告。后经原告多次向被告催要，原、被告均同意剩余货款按照20,000元支付，但被告一直推脱不付，引起原告诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是发生了实际的买卖关系，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖方依约履行了自己交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额支付价款。2019年6月7日，双方经对账，被告共欠原告货款41,667元，被告支付了20,000元，剩余21,667元双方均同意按照剩余货款20,000元进行支付，但被告未按约付款，故原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告文善平于本判决生效之日起10日内向原告胡秋玲支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告文善平负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇一九年十月二十五日书记员  李晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18325号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：隆洋，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告隆洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告隆洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与隆洋签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、隆洋向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金97721.16元、利息2718.3元、罚息252.18元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金97721.16元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由隆洋承担。被告隆洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：隆洋。贷款本金：135000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2018年6月4日至2021年6月4日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年6月4日，平安银行重庆分行向隆洋发放贷款135000元，到期日至2021年6月4日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向隆洋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，隆洋尚欠本金97721.16元，利息2718.3元、罚息252.18元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告隆洋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告隆洋未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告隆洋宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告隆洋支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告隆洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97721.16元及截至2019年9月11日的利息2718.3元、罚息252.18元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金97721.16元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告隆洋负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4895号原告：彭维术，男，汉族，生于1973年12月1日，住开州区汉丰街道。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：杨晓荣，男，汉族，生于1972年8月2日，住重庆市开州区汉丰街道。原告彭维术与被告杨晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭维术的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭维术向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨晓荣偿还彭维术借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，从2015年1月6日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由杨晓荣负担。事实和理由：杨晓荣因资金周转需要，于2014年7月6日向彭维术借款100,000元，并约定月利率2%。双方亦签订了《民间借款合同》。借款后，杨晓荣仅付息至2014年12月6日。此后，经彭维术多次催收无果。杨晓荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，彭维术（乙方，贷款人）与杨晓荣（甲方，借款人）签订《民间借款合同》一份，其主要内容为：“一、乙方贷给甲方人民币壹拾万元正（小写：￥100,000.00元），于2013年7月6日前交付甲方。二、贷款月利息为2%。三、借款期限：一年。四、还款日前和方式：提前一个月约定，一次性还清。五、本合同自2013年7月6日生效。甲方（签字、盖章）：杨晓荣，合同签订日期：2014.7.6，乙方（签字、盖章）：彭维术，合同签订日期：2014.7.6”。同日，彭维术通过银行向杨晓荣转账支付100,000元。此后，杨晓荣通过银行向彭维术转账支付如下款项：于2014年8月1日支付5,000元，于2014年10月4日支付1,000元，于2014年11月1日支付2,000元，于2014年12月1日支付2,000元，于2015年1月1日支付2,000元，共计12,000元。审理中，彭维术认可杨晓荣支付的前述款项系支付借款至2015年1月5日的利息。上述事实有原、被告身份信息材料、《民间借款合同》原件、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓荣、彭维术在《民间借款合同》上的“合同签订日期”均填写为“2014.7.6”，则可认定双方签订前述合同的日期为2014年7月6日。同日，彭维术向杨晓荣转账支付100,000元。对比该付款的付款人、收款人、支付金额、支付日期与《民间借款合同》载明的贷款人、收款人、借款金额、借款合同签订日期，二者完全吻合。故彭维术主张其支付的该100,000元系提供的《民间借款合同》约定的100,000元借款，具有高度盖然性，本院予以采信。进而可得，案涉借款系合同签订日当日的直接借款，并非此前的结算借款。由此结合该借款的实际支付时间为2014年7月6日，可见彭维术陈述的《民间借款合同》中“于2013年7月6日前交付甲方”以及“本合同自2013年7月6日生效”的“2013年”系笔误，具有合理性，本院予以采信。如前分析，彭维术与杨晓荣的《民间借款合同》已因双方签字而成立，亦已因彭维术实际提供借款而生效，则借款人杨晓荣应按《民间借款合同》的约定清偿借款本息。审理中，杨晓荣未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，应承担不利后果。相反地，彭维术陈述了杨晓荣支付利息的情况，该陈述有银行交易明细佐证。故本院对该陈述中的款项时间、金额予以确认。前述款项发生于案涉借款之后，亦为具有还款义务的杨晓荣支付给债权人彭维术，则彭维术主张前述款项系杨晓荣对案涉借款的还款，符合生活常情常理，本院予以采信。对于前述还款的性质系支付的利息抑或偿还的本金，本院认为，案涉借款约定月利率为2%，其并不违反国家有关限制借款利率的规定，其利率约定合法、有效。且案涉借款约定借期一年，亦约定还款方式为一次性还清。由以上约定可见，借款本金系在借款到期后一次性偿还。进而可见，借期内的还款应优先抵充借期内利息。彭维术认可的前述12,000元还款均系借期内还款，且尚不足以清偿借期内利息。故彭维术主张前述12,000元还款系支付的借款利息，本院予以采纳。审理中，彭维术自愿将前述12,000元利息折算为付至2015年1月5日的利息，并不违反法律规定，本院亦予以采纳。现约定的借款期限已届满，彭维术诉请借款人杨晓荣偿还借款本金100,000元，并支付从2015年1月6日起，以100,000元本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓荣在本判决生效后三日内偿还原告彭维术借款本金100,000元，并支付原告彭维术借款利息（从2015年1月6日起，以100,000元为本金基数，按月利率2%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  程井福二〇一九年十月三十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7713号原告：青岛中柬新能车轮有限公司，住所地青岛市胶州市马店工业园，统一社会信用代码：91370281061097934N。法定代表人：张立，总经理。被告：江西天佑叉车有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道张燕村公寓******，统一社会信用代码：913601115535074189。法定代表人：王开灼，总经理。本院在审理原告青岛中柬新能车轮有限公司诉被告江西天佑叉车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中柬新能车轮有限公司撤回起诉。原告青岛中柬新能车轮有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛中柬新能车轮有限公司负担。审判长  范少恒审判员  郑晓鹏审判员  周建波二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2496号之一申请执行人：李翰，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头**。法定代表人：张鹏举。关于李翰与襄阳新发地农副产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5757号民事调解书已生效，但被执行人至今尚未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳新发地农副产品有限公司在湖北省农村信用社联合社的存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年十月二十五日书记员  魏 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14784号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：龚芳芳，女，汉族，1988年01月18日出生，重庆市江北匕区。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告龚芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龚芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1044号申请执行人：安庆市叶梅食品商行,住安徽省安庆市水师营市场大棚区**,机构代码:92340802MA2PXXBE8X。法定代表人:周五四。被执行人：黄翠花,女,1967年12月24日出生,汉族,住安徽,住安徽省池州市东至县iv>申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人黄翠花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄翠花银行存款68653.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十一日书记员  李宝平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15443号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西抚州市临川区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告娄丽娜、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告娄丽娜返还借款本金398578.41元及该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告娄丽娜抵押的赣Ｆ×××××德宝酷路泽牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈涛对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告娄丽娜、陈涛均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月13日，原告与借款人娄丽娜、保证人陈涛签订编号为Br-A082483001的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：464000元； 3.借款期限：2018年9月14日至2021年9月13日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年10月13日起每月13日还款15626.60元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年4月13日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：赣Ｆ×××××德宝酷路泽牌小型越野客车； 9.抵押登记：2018年9月14日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告娄丽娜、陈涛未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告娄丽娜将其所有的赣Ｆ×××××德宝酷路泽牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告娄丽娜、陈涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄丽娜于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金398578.41元，并支付该款自2019年4月14日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对娄丽娜抵押的赣Ｆ×××××德宝酷路泽牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、陈涛对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取3639元，由娄丽娜负担，陈涛负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄丽娜、陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪