四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3191号 原告：范秀权，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：范应春(范秀权之子)，男，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：陈思友，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住所地合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码9151052270893516X8。 法定代表人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：周章杰、秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告范秀权与被告陈思友、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人保合江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀权及其委托诉讼代理人范应春、被告陈思友、人保合江支公司委托诉讼代理人周章杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈思友赔偿原告因交通事故受伤所产生的造成的损失共计82962元，其中误工费27000元、护理费10800元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金26662元、精神抚慰金4000元、续医费9000元、鉴定费2600元、交通费500元；2、判决人保合江支公司在川Ｅ×××××普通摩托车投保限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告陈思友驾驶其所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县合江镇踏水桥沿滨江路往合江县合江镇新公路方向行驶，20时45分，当车行驶至合江县时代广场道路处时，因未确保行车安全，将行人即原告范秀权撞倒致伤。该交通事故经合江县交通警察大队责任认定，由陈思友承担本次交通事故的全部责任，范秀权不承担责任。原告伤后在合江人民医院住院治疗，诊查为：右膝胫骨平台骨折，住院共20天，出院医嘱休息一月，原告住院期间产生的医疗费被告已支付。原告所受之伤，于2018年4月13日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明范秀权车祸伤：1、致残程度等级为拾级；2、误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，营养期陆拾日；3、后续医疗费玖仟元。另经原告了解，被告陈思友所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××普通两轮车已在被告人保合江支公司购买了交强险，该事故发生在承保期内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，诉至法院并提出前述请求。 被告人保合江支公司辩称：1、对交通事故的事实及交通警察大队交通事故责任认定书无异议；2、川Ｅ×××××普通二轮摩托车在保险公司承保了交强险，公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、应排除相关免责事由；4、原告诉请金额过高，需核实相关的证据；5、原告的伤残等级以泸州正光司法鉴定所鉴定意见为准，不认可原告对营养期、护理期、误工期、后续治疗费的鉴定意见，营养期、护理期、误工期应以医院的证明为准，后续医疗费未产生，应实际产生后才能主张；6、保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，应在本案中扣除；7、根据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告陈思友辩称，同意保险公司意见，但鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 为证明自己主张，原告范秀权提供了以下证据:1、原告身份证复印件、被告陈思友人口信息证明、人保合江支公司工商信息查询情况；2、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件；3、合江县人民医院住院病历、出院证明复印件；4、DR诊断报告书复印件及影像检查片；5、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件。被告人保合江支公司提供了以下证据：1、人保合江支公司营业执照、负责人身份证明书；2、保险条款复印件；3、保险公司支付凭证复印件。被告陈思友提供了以下证据：1、川Ｅ×××××摩托车机动车行驶证、陈思友驾驶证复印件；2、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件；3、合江县人民医院住院费用结算票据原件、合江县人民医院费用汇总复印件、合江县人民医院药品清单复印件；4、收条原件2份；5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）复印件。 综合原、被告提供的上述证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：2018年12月2日，被告陈思友驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从合江县合江镇踏水桥沿滨江路往合江县合江镇新公路方向行驶，20时45分，当车行驶至合江县时代广场道路处时，因未确保行车安全，将行人即原告范秀权撞倒致伤。经合江县交通警察大队认定，陈思友承担本次交通事故的全部责任，范秀权不承担责任。原告伤后当日被送往合江人民医院住院治疗，住院治疗20天，于2018年12月22日出院，产生医疗费23568.03元，出院诊断为：1、右膝胫骨平台骨折；2、右胫骨骨软骨瘤（未治疗）。出院医嘱：1、门诊随访（术后1、2、3、6、12、每年）；2、休息壹月；3、医师指导下功能锻炼，避免患肢关节僵硬；4、下床活动时需注意患肢不负重，术后三月后视复查情况决定何时负重；5、避免剧烈活动、防损伤。原告出院后于2019年3月15日委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年3月28日作出鉴定意见，范秀权车祸伤：1、致残程度等级：拾级；2、误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，营养期陆拾日；3、后续治疗费玖仟元，产生鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，误工、护理、营养期鉴定费800元。诉讼中，被告人保合江支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院于2019年8月23日委托泸州正光司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月10日作出鉴定意见，结论为：范秀权右下肢损伤的致残程度属于十级伤残。 另查明，陈思友所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车在人保合江支公司投保了交强险，保险期自2018年10月10日10时至2019年10月10日10时。事故发生后，被告人保合江支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告陈思友已垫付原告住院期间医疗费13568.03元、住院期间护理费2940元及出院后产生的复查费600元，另支付原告相关费用7400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人陈思友因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。同时按照法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险以及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈思友驾驶的事故车辆在被告人保合江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保合江支公司应在保险范围内承担事故车辆的赔偿责任，超出保险范围内的损失，依法应由被告陈思友承担。对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下： 医疗费24168.03元（含被告支付原告出院后复查费600元）； 误工费14605元（46429元÷365天×115天），结合出院医嘱，以及根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，确定误工时间为115天，误工标准按农、林、牧、渔业上年度就业人员平均工资计算； 护理费5340元（住院期间护理费2940元＋出院后护理费：80元/天×30天），原告提供证据证明住院期间护理费实际支出2940元，较符合实际，予以确认，另根据原告伤情，参考鉴定意见，酌计出院后护理期限30日，标准按每日80元计算； 住院伙食补助费600元（30元/天×20天）； 营养费600元（30元/天×20天），根据原告伤残情况，并参考鉴定意见，酌计住院期间的营养费，出院后无医嘱说明需加强营养，不予支持； 残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）； 精神抚慰金4000元； 交通费酌计500元； 鉴定费1800元，鉴定费是原告确认损失所必要的支出，且重新鉴定维持了原有伤残等级鉴定结论，误工、护理、营养期的鉴定可作为认定相关损失的参考，故对前述鉴定费予以确认，但后续治疗费尚未产生，不宜在本案中解决，故对该笔鉴定费不予支持。 综上，原告范秀权因本次交通事故所产生的经济损失共计78275.03元。 上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计25368.03元，由被告人保合江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失由被告陈思友承担，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费，共计52907元，由被告人保合江支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告陈思友已支付的款项，双方同意由保险公司在其应付款中品迭后直接向被告陈思友支付，为避免累诉，予以支持。关于原告提出的续医费问题，因未实际产生，本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张。保险公司主张鉴定费不应赔偿，但交强险条款并未明确鉴定费属免赔项目，故其主张无法律依据和合同依据，不能成立。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告范秀权因交通事故所受损失78275.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司赔偿62907元，其余损失15368.03元由被告陈思友承担，扣除中国人民财产保险股份有限公司合江支公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司还应赔偿52907元，品迭被告陈思友已支付的24508.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司直接支付原告范秀权43767元，支付被告陈思友9140元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告范秀权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告陈思友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  傅德平 二〇一九年十月二十日 书记员  蔡 丽