wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3678号原告：程虹，女，汉族，1973年9月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京恒亿海岸投资管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MEB718A，住所地南京市。法定代表人：陈海平。原告程虹诉被告南京恒亿海岸投资管理有限公司（简称恒亿海岸投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程虹到庭参加诉讼。被告恒亿海岸投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年7月份工资5000元、2018年8月1日至13日工资1840元，合计6840元；二、判令被告支付原告经济补偿金10000元。事实和理由:2017年2月4日原告到被告财务部门从事总账会计工作，原告工作期间的月工资是5000元，劳动合同期限自2017年2月4日起至2020年2月4日止。2018年8月13日起，原告与被告解除劳动合同，但被告至今未支付原告2018年7月份工资5000元，2018年8月1日至13日工资1840元，合计6840元；被告也未支付原告经济补偿金10000元。为此，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出《仲裁申请时间确认书》，现原告根据我国劳动法之相关规定起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告南京恒亿海岸投资公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月4日，程虹与恒亿海岸投资公司签订劳动合同书，期限自2017年2月4日至2020年2月4日，岗位总账会计，试用期3个月，试用期工资待遇为4500元/月，原告的定额工资为5000元。2018年8月13日，被告向原告出具离职证明，载明原告自2017年2月入职，现因公司原因离职。在职期间无不良表现，经协商一致，已于2018年8月办理完离职手续，与单位解除一切劳动关系。2019年2月26日，原告申请劳动争议仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉请本院。审理中，程虹提交了银行对账单，显示原告自入职以来收到的工资记录。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书和仲裁申请时间确认书、劳动合同书、银行对账单、离职证明、交接单等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的，应当向劳动者支付经济补偿。原告提供了劳动合同书、转账凭证、离职证明、交接单等证据，结合其在庭审中的陈述，原告主张欠付工资及支付离职的经济补偿金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。结合原告提交的证据，对原告主张被告支付2018年7月份工资5000元、2018年8月1日至13日工资1840元、经济补偿金10000元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京恒亿海岸投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程虹2018年7月份工资5000元、2018年8月1日至13日工资1840元；二、被告南京恒亿海岸投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程虹经济补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  言镜萍人民陪审员  朱贵珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初59号 起诉人：苏志斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**，经常居住地贵港市港**。 2019年10月17日，本院收到苏志斌的起诉状。起诉人诉称：2017年6月15日，被起诉人贵港市公安局交通警察支队四大队强制扣留起诉人驾驶的桂Ｒ×××××号面包车至同年8月1日。扣留期间，被起诉人未尽保管义务，导致起诉人的车辆乱涂乱画有F17.6.15字样，还被损坏（有领车书面说明），双方共同认可。起诉人多次向被起诉人索赔，被起诉人以损坏部位陈旧为由，拒绝赔偿。起诉人向被起诉人申请查阅复印案件材料，被起诉人未能让起诉人查阅和复制，却给起诉人一张添加篡改过的、与原件不一的复印件。起诉人遂提起诉讼，诉被起诉人行政不作为，不履行车辆扣留期间的保管义务，致使起诉人车辆受损，请求判令被起诉人修理起诉人损坏的车辆，恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人诉被起诉人行政不作为，不履行车辆扣留期间的保管义务，自2017年8月1日被起诉人放行起诉人车辆时起，起诉人应当知道其车辆是否有损失，起诉人应当在六个月内向法院提起诉讼，起诉人现在才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，依法应不予立案。起诉人一并提起的行政赔偿请求是基于行政不作为行为提出的，亦不符合受理条件，且起诉人已于2017年6月28日向被起诉人提交行政赔偿申请，被起诉人于同年8月18日作出《不予赔偿通知书》并告知起诉人诉权，但起诉人于同年8月20日收到通知后未在三个月的法定期限内提起诉讼，其现在起诉同样已经超过了起诉期限，不符合行政诉讼立案受理条件。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对苏志斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  胡 冰 审 判 员  谭孟常 二〇一九年十月二十一日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2467号之一 申请执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区春天家园小区**楼。 法定代表人：陈霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1993年9月1日生，汉族，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司员工，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈立中，男，1987年12月4日生，汉族，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司员工，住定西市安定区。 被执行人：史亚弘（曾用名史国亚），女，1981年12月22日生，居民，现住定西市安定区。 申请执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被执行人史亚弘商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2019）甘1102民初1346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款70000元、执行费950元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被执行人史亚弘达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与被执行人史亚弘商品房买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年九月三十日 法官助理白龙 书记员牛伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8383号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：韦敬涛，男，1987年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告韦敬涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告韦敬涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金53771.69元，利息、滞纳费5541.24元；以上两项总计59312.93元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1186元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0704013112号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月6日将贷款足额发放给被告。2019年3月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金53771.69元，利息、滞纳费5541.24元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告韦敬涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告韦敬涛贷款100000元，借款为36个月，从2017年7月6日至2020年7月5日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月6日先向被告韦敬涛发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年3月1日后，被告韦敬涛未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得），2019年8月8日被告韦敬涛尚欠本金56771.69元，扣除贷款动用费后为53771.69元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1186元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韦敬涛发放借款,但被告韦敬涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韦敬涛承担相应的违约责任。原告在2017年7月6日发放贷款的当日即扣收了被告韦敬涛贷款动用费3000元，致使被告韦敬涛无法实际使用该部分款项，故应认定被告韦敬涛实际借款本金应为97000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为53771.69元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告韦敬涛偿还贷款本金53771.69元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为5541.24元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1186元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告韦敬涛经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦敬涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53771.69元及利息、违约金5541.24元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告韦敬涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1313元，由被告韦敬涛负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王素梅 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  于继勇 书 记 员  杨 华 1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1939号之一原告:荆门市五三方圆饲料股份有限公司，统一社会信用代码91420800698006171K，住所地:荆门市屈家岭管理区五三大道。法定代表人:姜国芳，执行董事。委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:陈军平，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地:湖北省京山市，现居住地:京山市新市镇京源大道38号。被告:罗凤艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住京山市。原告荆门市五三方圆饲料股份有限公司与被告陈军平、罗凤艳纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商处理了纠纷。本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市五三方圆饲料股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告荆门市五三方圆饲料股份有限公司负担。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  马艳红人民陪审员  徐月华二〇一九年十月八日书 记 员  卢 梦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8049号 原告：贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告：高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。 被告：张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆阳区北汽车站。 原告贺治安、高万明与被告白云飞、张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治安、高万明及被告白云飞到庭，被告张海涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺治安、高万明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿共同还原告借款本金300万元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月14日，被告向二原告借款300万元，约定月利率3.3%，被告向原告出具借款单及借款协议各一份。后被告将利息支付至2012年1月13日，本金其余利息未予偿还。故二原告诉至本院。 被告白云飞辩称，借款本金300万元属实，利息结算情况记不清了。借款为其与刘治国共同所借，原告应当起诉刘治国。对于张海涛，因借款时只有其与刘志国，被告张海涛并不在场，亦未在借据上签字，且在借款前张海涛与其已经离婚了，故被告张海涛不承担责任。 被告张海涛未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告白云飞向原告贺治安、高万明借款300万元（预扣一个月利息9.9万元，实际提供借款290.1万元），约定借款月利率为3.3%，借款期限为6个月。被告张海涛在借款协议中的签名为被告白云飞代签。后被告白云飞将利息支付至2012年1月13日，本金其余利息未予偿还。 本院认为，二原告与被告白云飞借贷关系成立并生效，依法应予保护。原告向被告提供借款时预扣一个月的利息9.9万元，实际提供借款290.1万元，故本案借款本金应当为290.1万元。另关于原告诉请被告张海涛承担本案借款的偿还责任，其一、原告提供的借款协议中张海涛的签名为被告白云飞代签，故在被告未提供其他证据证明被告张海涛知情被认可的情况下，不能认定被告张海涛为共同借款人。其二、二原告主张本案借款为二被告的夫妻共同债务，但原告并无证据证明该款用于夫妻共同生活或生产经营。综上两点，本院对原告请求被告张海涛承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白云飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺治安、高万明借款本金290.1万元及利息（利息从2012年1月14日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 驳回原告贺治安、高万明的其他讼诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李鸿锐
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号之九 申请人：胡某某 被执行人：高某某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国建设银行账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2229号申请人：胡玉玲，女，1958年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张春仁，男，1965年1月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人张春仁民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款500元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3200号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十月二十九日书记员  张占军
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3489号原告:吴红伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：贾国军，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告吴红伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红伟委托诉讼代理人马磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红伟向本院提出诉讼请求：一、依法裁定被申请人立即赔偿车辆损失，评估费，施救费等共计20895元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日14时许，吴红伟驾驶豫Ｐ×××**车辆，由北向南行驶至淮阳县白楼乡大郝村路段时，与郝伟驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，致两车损失，事故认定为原告承担全部责任。我要求被告理赔时遭到被告拒绝。为此特依法起诉，望公正判决为感。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有42179.20元为限额的机动车损失保险。2、原告提交的车损评估报告书评估金额明显过高。3、评估费、诉讼费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日14时许，原告吴红伟驾驶豫Ｐ×××**号车由北向南行驶至淮阳县白楼乡大郝村路段时，与由西向东郝伟驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故认定书认定原告吴红伟负事故全部责任。原告吴红伟的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，保险责任限额42179.2元。发生事故时车辆具有合法行驶证。事故发生后，原告受损车辆移至淮阳××西城区永博汽修厂，并向淮阳县宏鑫道路救援服务有限公司支付施救费600元。原告吴红伟向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行鉴定，2019年6月7日鉴定机构作出车损评估报告，标的评估总值为人民币18295元,原告支付评估费2000元。本院认为：本案交通事故认定书内容客观真实，原告与被告之间的保险合同合法有效，本院予以认定。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。原告提供的车辆评估报告书是经本院委托，鉴定程序合法。被告对原告车辆已实际修复没有异议。被告抗辩原告提交的车损评估报告书评估金额明显过高,要求在五个工作日内向法庭提交相关证据。后被告未在上述期限内提供相关证据，用于反驳该评估报告书的客观真实性，故本院对该评估报告书的评估结论予以认可。原告请求的施救费和车损评估费属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应当予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。即原告吴红伟的合理损失为：1、车辆损失18295元；2、施救费600元；3、评估费2000元。以上共计20895元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴红伟车辆各项损失共计20895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年十月十五日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保322号申请人张孟超，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。被申请人林玉霞，女，1969年10月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张孟超诉被申请人林玉霞申请诉前财产保全一案，申请人张孟超于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人林玉霞所有的位于乌兰浩特市××街、合同号为2009-0008647号房屋予以查封，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张孟超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人林玉霞所有的位于乌兰浩特市××街、合同号为2009-0008647号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十五日书记员 赵宏光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执699号申请执行人：杨斌。被执行人：赵云霞。申请执行人杨斌与被执行人赵云霞婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的2400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月22日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年10月30日经房产部门查询，赵云霞名下无房产。4、我院依职权将赵云霞限制高消费。5、我院于2019年7月22日对赵云霞传唤询问，并对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2798号申请执行人：扬州市明华道路照明有限公司，住所地高邮市送桥镇毛港村，统一社会信用代码：91321084MA1TB0XG6B。法定代表人：卜庆江，总经理。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被执行人：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路**院**楼****，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。申请执行人扬州市明华道路照明有限公司与被执行人河南圣锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12787号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人河南圣锦建设工程有限公司名下的银行存款92800元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12787号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十二日书记员  王 煊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2311号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 被告：刘景梅，女，1968年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告刘景梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月十六日 书记员  薛鑫慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢384号之一 申请执行人：王小毛，男，1958年6月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龙建军，男，1969年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲春蓉，女，1973年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行王小毛与龙建军、蒲春蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人龙建军、蒲春蓉所有的位于南充市嘉陵区火花路X号X幢X层（不动产权号：X）房屋进行评估、拍卖，竞买人何明桂（身份证号：5113231992××××××××）以356289元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除位于南充市嘉陵区火花路X号X幢X层（不动产权号：X房屋的查封。 二、注销位于南充市嘉陵区火花路X号X幢X层（不动产权号：X）房屋原产权证号。 三、注销位于南充市嘉陵区火花路X号X幢X层（不动产权号：X）房屋原抵押权证。由买售人办理抵押注销登记并领取产权证。 四、将位于南充市嘉陵区火花路X号X幢X层（不动产权号：X）房屋的所有权及相应的其他权利归竞买人何明桂（身份证号：5113231992××××××××）所有。 五、竟买人何明桂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年十月九日 书记员  李仁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6140号原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路路北段。法定代表人：王万香，该公司经理。委托诉讼代理人：宋云，男，1958年3月8日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古通辽市。被告：嵇增磊，男，1987年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告嵇增磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。审判员 张 淼二〇一九年十月十六日书记员 王丽剑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4579号原告：林峰，男，1963年8月26日生，汉族，大学本科，公务员，住安徽省天长市。被告：章忠祥，男，1957年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。被告：陈慧如，女，1960年3月29日生，汉族，高中文化，无业，住住安徽省天长市。原告林峰与被告章忠祥、陈慧如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告章忠祥到庭参加诉讼。被告陈慧如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金25000元；2.要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息至还清全部款项为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，章忠祥、陈慧如因经营玻璃制品厂需要资金周转向林峰借款25000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息按照月利率3%计算。因此后二人并未实际支付分文本息，2019年1月1日，林峰又与二人分别签订了《还款承诺书》，章忠祥、陈慧如承诺到2019年3月1日结清之前所欠利息，借款本金到2020年7月1日前偿还完毕，利随本清。如二人未能按照承诺结清之前利息或偿还本金，林峰有权就全部本金及利息向法院提起诉讼。但二人仍未能按承诺履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。章忠祥辩称：我与林峰是邻居，我们大约在2007年时就发生了借贷关系，当时我向他借款20000元，按照年利率1%计算的利息。在2012、2013年时，我又向他借款5000元。直到2014年我们才签订了《借款合同》，合同内容我没有细看，不知道上面约定的利息为月利率3%。25000元借款本金我愿意分期来还，但是利息我不承认。陈慧如未答辩、未质证。因被告章忠祥对证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：章忠祥与陈慧如为夫妻关系，二人与林峰为邻居关系。章忠祥曾多次向林峰借款。2014年7月1日，双方结账后，章忠祥、陈慧如与林峰签订了《借款合同》一份，合同中约定了借款本金为25000元，利息按照月利率3%计算，以及逾期结息的违约金等事项。因章忠祥、陈慧如未能按期结息，2019年1月1日双方又签订了《还款承诺书》，但二人仍未能按照承诺履行还款义务。现林峰要求章忠祥、陈慧如偿还借款本金25000元，并自借款之日起按照月利率2%计算利息至还清全部款项为止。林峰自愿放弃《借款合同》中约定的超过法律规定部分的利息及违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章忠祥、陈慧如向原告林峰借款本金25000元未还，事实清楚，证据充分。因双方约定了借款利率为月利率3%，自借款之日起计算，现原告林峰自愿放弃超过法律规定的部分，只要求按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章忠祥、陈慧如于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金25000元及利息（利息自2014年7月1日起按照月利率2%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告章忠祥、陈慧如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢108号 申请执行人：章可满，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初45号民事判决书，责令被执行人张建军、何冬梅履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月3日以（2017）皖1003执178号之三执行裁定书，查封了被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产［房地权证黄（昱）字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建军享有的位于安徽省黄山市××区××室房产（10%的共有份额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭雪桔
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初722号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人蔡长胜，男，1979年1月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，某公司职员，户籍地湖南省岳阳市华容县新河乡某某地，现住长沙市长沙县某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；2019年10月25日由本院决定逮捕，2019年10月25日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人蔡长胜犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建鹏出庭支持公诉，被告人蔡长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月18日20时许，被告人蔡长胜和朋友蒋某在长沙市开福区鸿泰路某饭店吃晚饭，喝了酒，当日22时许，被告人蔡长胜在长沙市开福区某酒店，与朋友姚某又喝了啤酒。次日凌晨0时许，被告人蔡长胜驾驶湘AF8X**小车回家，沿长沙市开福区湘江路由北往南行驶至开福区湘江路浏阳隧道出口辅道时，被开福交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为132毫克/100毫升，后至湖南省中医附二医院提取血样，经长沙市物证鉴定所鉴定：被告人蔡长胜体内的乙醇含量为115.8毫克/100毫升。 案发后，被告人蔡长胜能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、酒精测试单、血样提取登记表等书证及物证照片；理化检验物证鉴定书；证人姚某的证言；被告人蔡长胜的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡长胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蔡长胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋敏 二〇一九年十月二十五日 本件与原件核对无异                                               代理书记员邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1217号 钟义浩，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地定南县. 缪金兰，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地定南县。 申请缪金兰借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1614号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟义浩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1614号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾根发
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3634号 原告：纪德生，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。统一社会信用代码：91350582761753699N。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 被告：林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于福建省福清监狱。 原告纪德生与被告晋江百兴鞋材有限公司（以下简称百兴鞋材公司）、林火枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪德生、被告百兴鞋材公司、林火枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪德生向本院提出诉讼请求：1、百兴鞋材公司立即支付纪德生货款93,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、林火枝对百兴鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由百兴鞋材公司、林火枝承担本案的诉讼费。事实和理由：百兴鞋材公司因经营所需向纪德生购买煤材料。2016年7月7日，经双方结算，百兴鞋材公司结欠货款113,800元，并签章出具一份结算单交给纪德生收执。之后，百兴鞋材公司仅偿付了20,000元，至今尚欠货款93,800元，经催讨拒不支付，百兴鞋材公司系自然人独资企业，林火枝是唯一股东，应对公司债务承担连带责任，为此，纪德生诉至法院。 百兴鞋材公司、林火枝承认纪德生所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，百兴鞋材公司、林火枝承认纪德生在本案中主张的事实，故对纪德生主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百兴鞋材公司、林火枝承认纪德生的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，纪德生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、晋江百兴鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付给纪德生货款93,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 2、林火枝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由晋江百兴鞋材有限公司、林火枝负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2536号原告：刘相均，男，1993年3月10日出生，汉族，住黄骅市。被告：张文营，女，1963年4月3日出生，汉族，住盐山县。被告：李金栋，男，1967年10月5日出生，汉族，住盐山县。原告刘相均与被告李金栋、张文营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相均到庭参加诉讼，被告李金栋、被告张文营经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相均向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理盐山县的商住楼房（不动产权第00××74号）不动产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月14日，原、被告协商购买被告位于盐山县的商住楼房，约定价格为150万元，双方于2019年1月15日对该交易房屋及土地进行了价值评估，并于当日在税务部门缴纳房屋交易的契税和印花税。后于2019年1月24日双方办理了转让国有土地使用权审批手续，双方去办理不动产权变更登记手续时。被告知该房屋已经盐山县人民法院查封。后原告提起案外人异议。盐山县人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀0925执异18号执行裁定书。确定原被告之间的房屋买卖合同关系并中止对该楼房的执行，现该裁定已经生效。后原告要求被告协助办理不动产权变更手续时，被告拒不配合。原告向法院起诉，请依法判令被告协助原告办理上述房屋不动产登记变更手续。被告李金栋、张文营未出庭答辩。原告围绕自己主张的事实和诉求提供了相关证据，由于被告李金栋、张文营未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。根据本案原告刘相均提供的证据结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：1、原被告双方房地产估价报告一份，证明沧州市房房地产评估有限公司受刘相均委托，对李金栋、张文营本案所涉楼房进行评估，并于2018年12月13日出具房地产估价报告；2、盐山县房地产交易所存量房买卖合同一份，证明被告李金栋、张文营与原告刘相均于2019年1月14日在盐山县房地产交易所签订存量房买卖合同一份；3、房屋买卖合同一份及银行转账凭证一份，证明原告刘相均与被告李金栋于2019年1月16日签订房屋买卖合同，约定被告李金栋自愿将盐山县房产证号00×**4面积195.41㎡楼房转让给刘相均，房款150万元，原告刘相均于当日将150万元通过工商银行转账给被告李金栋；4、国家税务总局盐山县税务局出具的税收完税证明九份，证明原告刘相均、被告李金栋于2019年1月15日、2019年2月15日向国家税务总局盐山县税务局交纳了各项税款；5、国有土地使用权转让合同书和转让国有土地使用权审批表一份，证明本案所涉楼房的国有土地面积97.76平方米已于2019年1月27日经盐山县自然资源和规划局审批，由原使用权人李金栋、张文营转让予原告刘相均；6、河北省盐山县人民法院（2019）冀0925执异18号执行裁定书一份、河北省盐山县人民法院（2019）冀0925执202号执行裁定书一份，证明原告刘相均知道涉案房屋在其他执行案件中被盐山县人民法院查封后，提起案外人异议，盐山县人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀0925执异18号执行裁定，确定原被告之间的房屋买卖合同关系并中止对该楼房的执行，并于2019年6月20日解除对该楼房的执行。本院认为，本案系原告刘相均与被告李金栋、张文营房屋买卖合同纠纷，案件的审理焦点为房屋买卖合同是否合法有效、被告李金栋和张文营是否应协助原告刘相均办理过户手续。原告刘相均与被告李金栋、张文营签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故认定本案原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条第三款规定：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请；当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；当事人应当提交相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书，并对申请材料的真实性负责。同时《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条规定：因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；（二）以不动产作价出资（入股）的；（三）法人或者其他组织因合并、分立等原因致使不动产权利发生转移的；（四）不动产分割、合并导致权利发生转移的；（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的；（六）共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的；（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的；（八）因主债权转移引起不动产抵押权转移的（九）因需役地不动产权利转移引起地役权转移的；（十）法律、行政法规规定的其他不动产权利转移情形。据此，房屋权产权转移需具备两个条件：一是申请房屋变更的当事人必须符合房屋权利转移的法定情形；二是因买卖等申请不动产变更登记的，需由双方当事人共同申请。本案中，由于原告刘相均与被告李金栋、张文营之间存在房屋买卖关系，因房屋买卖关系不同于无需办理过户手续的其他普通民事法律关系，需办理房屋登记手续才能实现房屋所有权转移。本案原告刘相均在房屋买卖合同订立后依约支付全部购房款并实际占有该楼房，且办理了土地使用权转让手续、缴纳了税款，但二被告未按合同约定协助办理楼房产权过户手续，被告李金栋、张文营应承担继续履行房屋买卖合同的义务，故对原告刘相均主张被告协助办理盐山县的商住楼房（不动产权第00××74号）不动产权变更手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第十四条、十五条、十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘相均与被告李金栋、张文营于2019年1月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告李金栋、张文营于本判决生效之日起十日内协助原告刘相均办理不动产权第00××74号、面积195.41㎡位于盐山县的商住楼房不动产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李金栋、被告张文营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年十月二十四日书记员  张昭宇
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终524号上诉人（原审被告）：冯青龙，男，1981年7月17日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：马天山，男，1982年12月30日出生，汉族，应县人。上诉人冯青龙因与被上诉人马天山民间借贷纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯青龙、被上诉人马天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，2018年5月23日,上诉人因资金短缺向石雄峰借款20000元,当时石雄峰在微信上给上诉人转账14800元(有转账凭证),并且石雄峰还欠上诉人修车费6000元。上诉人与马天山根本不相识,与马天山不存在借贷关系。马天山辩称，答辩人通过石雄峰转账给付冯青龙15000元，现金给付5000元。一审判决正确，应予维持。马天山向一审法院起诉请求：1.判决冯青龙归还马天山借款20000元；2.诉讼费由冯青龙负担。一审法院认定事实：冯青龙因资金周转于2018年5月23日向马天山借款20000元，并立借条一支。借款后，马天山多次向冯青龙催要借款，冯青龙至今未付。遂提起诉讼。一审法院认为，庭审中，冯青龙称该20000元借款是向石雄峰所借，经一审法院调查石雄峰，其陈述该笔债权确系马天山所有。故马天山与冯青龙之间的债权、债务关系明确，马天山请求冯青龙归还借款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：冯青龙于判决生效后十日内一次性归还马天山借款20000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯青龙负担。二审期间，冯青龙提供了三组证据：第一组证据为2018年5月23日，石雄峰通过微信转账给冯青龙14800元。拟证明冯青龙收到过石雄峰14800元；第二组证据为冯青龙出具的汽车修理明细单，金额为6400元。拟证明石雄峰在冯青龙处修理车辆支出6400元，以抵顶石雄峰给冯青龙的借款14800元；第三组证据为冯青龙和石雄峰于2019年9月2日和9月3日的手机通话录音。拟证明冯青龙和石雄峰存在借贷关系。马天山质证认为，对第一组证据不清楚。第二组证据与本案无关。第三组证据能证明石雄峰转给冯青龙15000元，给付现金5000元。经当庭质证，本院对上述证据认定如下：对第一组证据的真实性本院予以认定。第二组证据与本案无关联性，本院不予认定。第三组证据，当庭播放的手机通话录音不清晰，本院不予认定。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，冯青龙于2018年5月23日通过石雄峰向马天山借款20000元，并给马天山出具了借条，马天山通过石雄峰履行了出借义务。本案借款事实清楚，债权债务关系明确。冯青龙上诉称其与马天山不存在借贷关系的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。一审判决并无不当，冯青龙应偿还马天山借款20000元。综上，上诉人冯青龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯青龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十月二十四日书记员 张馨月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5651号原告：柘城县时代广告装潢门市部，住所地柘城县城关镇和谐大街，确认地址柘城县心诚律师事务所，统一社会信用代码：92411424MA445WDM5F。法定代表人：王殿涛，系门市部负责人。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114200910889680。被告：安徽龙大装饰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**学府星座公寓**，确认地址合肥市庐阳区金都华庭四期2栋304号，统一社会信用代码：91340100MA2N127N5R(1-1)。法定代表人：巩宝龙，系公司经理。被告：巩宝龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告柘城县时代广告装潢门市部（以下简称装潢门市部）与被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、巩宝龙建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装潢门市部委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告建筑公司、巩宝龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装潢门市部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款225000元及利息，两被告互负连带清偿责任；2.案件受理费及实际费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月14日原告与被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司签订了《门头安装修工程合同》一份，安徽龙大装饰建筑工程有限公司承包的位于柘城县未来大道与和谐大街交叉口东50米路南的柘城县蓝山购物商城的门头外立面的电子显示屏等部分装饰工程以包工包料的形式转包于原告，后原告按照约定的期限进行施工并如期完成相应工程，被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司未能结算相应工程款，后经双方核算与协商一致，在2019年7月29日双方签订了欠款合同书，确认安徽龙大装饰建筑工程有限公司欠原告已完成的工程款为230000元，并约定了分期还款期限，且被告巩宝龙作为担保人在欠款合同书上签字，摁手印，到期后安徽龙大装饰建筑工程有限公司未能付款，为此原告多次催要此款未果。被告建筑公司未答辩；被告巩宝龙未答辩；经审理本院认定事实如下，2019年5月14日原告装潢门市部与被告建筑公司曾签订了《门头安装修工程合同》，原告以包工包料形式转包了被告建筑公司所承包的柘城县蓝山购物商城门头外立面工程，总承包价为580000元，其中第三条：付款方式合同签订后开工15日门头施工中，甲方应付工程预付款即总工程款的50%即人民币叁拾万元，余款完工10日内付清。原告按约定对户外全彩LED显示屏安装及其他附属设施等工程施工，在约定期限内，被告建筑公司并未按约定期限履行相应的工程款，经原告催要，在2019年7月29日原告装潢门市部与被告建筑公司对原告已实际完成对方工程进行核算后，签订了《欠款合同书》一份，合同项下约定了欠款的事由等事项，其中被告建筑公司应支付原告工程款230000元（原告主张数额为225000元），付款期限为2019年7月27日至2019年8月15日止付款50000元、2019年8月16日至2019年8月30日止付款50000元、2019年9月1日至2019年10月15日止付款125000元。上述款项由被告建筑公司及时汇至原告指定的建设银行账号：62×××81户名：王殿涛。违约责任：1、如被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司未能按上述约定的期限向原告足额支付款项，原告有权对实际拖欠的总工程款向甲方主张权利，并对未实际支付款项按月利率两分计算利息，利息计算期限：自双方签订合同之日起至全部清偿之日止；2、原告向被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司主张权利在柘城县人民法院；3、担保人巩宝龙应对被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司向原告应偿还的欠款承担连带清偿责任，保证期限自被告建筑公司未实际按上述约定期限届满次日开始计算，期限为两年等事项。原告装潢门市部及被告建筑公司在合同上签章、法定代表人巩宝龙签字、摁手印，并由被告巩宝龙作为担保人,担保人处:巩宝龙签字、摁手印，被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司、巩宝龙并确定了诉讼送达地址：合肥市庐阳区金都华庭四期2栋304室。到期后，两被告未按约定期限履行款项，原告诉讼来院。另查明：被告巩宝龙于2019年10月1日偿还原告工程款5000元。上述事实有当事人的陈述、营业执照、身份证复印件、门头安装修工程合同、欠条合同书一份、实际施工工程的照片等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行各自的义务。本案中，原告装潢门市部转包了被告建筑公司所承建工程，并签订了施工合同，约定了承包价格，并不违反相关的法律规定，该合同为合法有效的；由于被告建筑公司未能按约定期限履行工程款，经双方对已实际完成工程量进行核算一致后，另达成欠款合同及支付的方式、支付期限，被告建筑公司应按约定的期限及数额支付原告相应的工程款。由于被告建筑公司未能按期完全履行，原告按约定内容要求被告建筑公司履行全部工程款的理由，本院予以支持；关于利息问题，因被告建筑公司未及时履行，承担违约责任并无不当，以实际未履行款项按照月利率2分计算于法有据，本院予以支持；被告巩宝龙在欠款合同书担保人处签字、摁手印，系本人真实意思表示，为该欠款的保证人，且原告在法定期限内向两被告主张权利，应对本案的欠款承担连带清偿责任，原告要求被告巩宝龙承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告柘城县时代广告装潢门市部工程款225000元及利息（利息按年利率24%计算，利息自2019年7月29日起至履行完毕之日止，扣除已支付的5000元），被告巩宝龙对上述的款项承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城县时代广告装潢门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，已减半收取，由被告安徽龙大装饰建筑工程有限公司、巩宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月二十一日书记员  李龙腾
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初143号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人柏常焕，男，1991年2月出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省武城县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2019年8月14日被武城县人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。2019年10月14日因违反取保候审规定被本院决定逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人柏常焕犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官孙延丽、检察官助理林荣出庭支持公诉，被告人柏常焕及其辩护人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年5月16日16时10分，被告人柏常焕酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至武城县交叉口时，被武城县交警大队民警设卡查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人柏常焕血液酒精浓度呈醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，案发时被告人柏常焕血液中乙醇含量为271.1mg/100ml。武城县人民检察院认为，被告人柏常焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役刑并处罚金，结合其醉酒程度、认罪认罚、坦白等情节，建议对被告人柏常焕判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人柏常焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是：被告人有认罪认罚、坦白等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场呼气式检测单、吸毒现场检测报告书、户籍证明信、身份证复印件、电子档案、柏常焕的机动车驾驶证、董园朝行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武城县人民医院检验报告单、柏常焕抽血时拍摄的照片各一份等书证；范某、董某朝的证言；被告人柏常焕的供述和辩解；德公物鉴字[2019]1466号德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；被告人柏常焕被查处及抽血的光盘一张及视频资料说明等视听资料。 被告人柏常焕及其辩护人对于上述证据无异议，也未提交证据。本院对公诉机关提交的上述证据采纳为有效证据。 本院认为，公诉机关指控被告人柏常焕犯危险驾驶罪罪名成立。被告人被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，且不适用缓刑。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柏常焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起，至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  程 朋 人民陪审员  褚国红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙艳杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4819号申请执行人任波，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张娟，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人李光宇，董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南涉外经济学院银行存款36428.5元（含执行费440元）；或扣留、提取被执行人应得收入36428.5元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十月二十一日书记员  许亚荣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2324号 申请执行人：潘小红，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人:王应祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姚军，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：薛竟凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人潘小红、王应祥与被执行人姚军、薛竟凤民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月17日向被执行人姚军、薛竟凤发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人原告潘小红、王应祥借款本金25万元及利息(以23万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止、以2万元为基数，自2019年5月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)，承担案件受理费2525元、承担案件执行费3650元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖）被执行人姚军、薛竟凤名下的财产或财产权益，价值相当于人民币50万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩 畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2827号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与陈明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初0349号民事调解书已发生法律效力，案件受理费735元、执行费50元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年10月30日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费735元、执行费50元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执680号 申请执行人：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：董雨霆，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦学辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人胡承明与被执行人董雨霆、秦学辉民间借贷纠纷一案，申请人胡承明于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人董雨霆、秦学辉给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第702号民事判决书中所确定的借款129000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法“二查四查”被执行人董雨霆、秦学辉暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人董雨霆、秦学辉列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月九日 代书记员  刘大海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15066号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:何虎，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告何虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.何虎向交行省分行偿还欠款本金3964.52元、利息7782.76元（暂计算至2019年5月16日）、滞纳金158.81元（计至2013年9月16日）、其他费用42元，共计11948.09元；2.何虎向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由何虎承担。 何虎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年7月12日何虎向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。何虎领取了卡号为62×××26的交行信用卡。2012年7月6日，何虎因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××84的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何虎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故何虎应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元。对交行省分行要求何虎偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金3964.52元、利息7782.76元、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金158.81元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何虎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金3964.52元、利息7782.76元、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金158.81元，共计11948.09元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为90元，由何虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代少梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代少梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代少梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,920.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,920.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1878号申请执行人：马某，女，1988年12月1出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：徐某，男，1988年3月12出生，汉族，住东海县。申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为东海县人民法院（2018）苏0722民初1032号民事判决书，申请执行标的为108000元。经查，该执行依据相关判决部分为“被告徐某自2018年3月份起每月20日前向原告马某支付徐宏宇抚养费600元至其年满18周岁且能独立生活为止”，本案申请执行书落款时间为2019年3月25日，立案时间为2019年4月29日，据此，本案申请执行标的108000元与执行依据不符。经释明后，申请执行人未撤销本案执行申请，亦未变更申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员 严星惠
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督80号申请人：张红艳，女，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：刘兴州，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张红艳于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人张红艳称，被申请人刘兴州以生意周转需要资金为由自2017年2月起陆续向其借款共计100000元，并于2017年11月1日向其出具了借条“今借到张红艳现金壹拾万元整”，但经申请人多次催要，被申请人至今未还。申请人张红艳提供了其身份证复印件一张、借条两张、取款凭证等证据，要求被申请人刘兴州偿还借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红艳100000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费767元，由被申请人刘兴州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一九年十月二十四日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2443号 原告：江西江右天工装饰有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园综合楼**，统一社会信用代码913604813329116362。 法定代表人：王书卿，经理。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：九江诚达电梯有限公司。住所地：九江市廉溪区七星大厦****。 法定代表人：张秀，经理。 委托代理人：郭亮，该公司员工。 被告：张秀，女，1989年2月14日出生，汉族，住九江市。 原告瑞昌市江右天工装饰有限公司与被告九江诚达电梯有限公司、张秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市江右天工装饰有限公司委托代理人、被告九江诚达电梯有限公司法定代表人张秀、委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还预付电梯款87000元；2、判令两被告支付违约金50000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2019年4月16日签订了一份《电梯销售合同》和《钢结构合同》。合同约定原告购买被告公司的欣达别墅电梯一台，由被告负责钢结构井道施工和电梯安装。此后，原告按约分批支付给被告工程款及电梯预付款共计87000元。而被告连电梯井道施工都没有完成，经原告多次催促，被告书面承诺两次，却依然迟迟没有施工，也没有资金去物流处提出电梯进行安装，造成合同不能履行，严重影响了原告准备的开业和经营。被告电梯井道花费了30000元之外，其他的应退还原告，并承担双方约定的违约金50000元。请求法院支持原告诉请。 两被告共同辩称：1、我公司与原告签订的两个合同属实。但钢结构井道施工已经基本完工，只差电梯安装时一点收尾工作，该合同不存在违约。2、原告目前安装的电梯依然还是我公司定购的欣达别墅电梯，只是因为我公司没有资金在物流那里提不出来，原告后来绕过我们自行提货安装的。故应该扣除我方的预付款6000元以及2000元配件款。3、原告要求的违约金过高，我们出具的承诺书关于违约金一项有被诱导的因素，明显过高。 经审理查明本院确认事实如下：2019年4月16日，原告因公司大楼安装电梯的需要，与被告九江诚达电梯有限公司签订了《电梯销售合同》和《钢结构合同》各一份。合同约定；原告购买被告公司的欣达别墅电梯一台，由被告负责钢结构井道施工和电梯安装。合同签订后，原告分批支付给了被告工程款及电梯预付款共计87000元。被告九江诚达电梯有限公司基本完成了电梯钢结构井道施工（电梯到位安装的扫尾工作已被原告完成），并按照原告要求订购了欣达别墅电梯一台，并预付定金6000元及配件款2000元，后因被告资金短缺没能将该电梯从物流处提出安装，经原告催促，被告作出两次出面承诺后仍没能兑现。为完成合同目的，减少双方损失，经与厂家协商，原告在向厂家付款69000元后自行将电梯提出并进行了安装。原告随后完成井道扫尾工程花费了2800元。 本院认为：原告与被告九江诚达电梯有限公司之间所签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。原告在被告明确不能履行合同的情况下，直接付款厂家并完成安装电梯的行为属积极履约，并减少了因货物（电梯）长期积压在物流处而造成双方当事人的损失，对原告主动完成合同防止损失扩大的行为，依法应当支持。原告在合同履约期间共计支付了87000元给被告，被告未按合同约定执行，其只应收取完成工作相应的价款。对原告主张被告退还部分货款的诉讼请求予以支持。被告九江诚达电梯有限公司基本完成了《钢结构合同》义务，该合同的标的额为45000元。此款应当由原告按照合同支付，但原告做井道收尾花费的2800元应从中扣减。对原告提出的电梯门包边花费3800元等因不在合同约定的工作范围内，故本院不予采纳。对原告提出被告完成井道花费30000元的主张没有提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告九江诚达电梯有限公司基于钢结构合同可获得价款为45000元-2800元=42200元。被告在履行《电梯销售合同》时，因资金短缺等原因仅完成了预定电梯和配件的事项，该事项被告共花费8000元，其他工作均由原告完成并支付价款，被告九江诚达电梯有限公司基于电梯销售合同可获得价款8000元。被告因违约不能履行合同，应当将多收的价款退还给原告。综上，被告九江诚达电梯有限公司因未按照合同履行应当退还给原告的价款为36800元；即87000元-被告应收的钢结构合同价款42200-8000元=36800元。被告九江诚达电梯有限公司没有按照约定履行销售电梯合同的义务，应承担相应的民事违约责任。 被告九江诚达电梯有限公司在履行《电梯销售合同》期间承诺未按时安装须另行支付原告损失违约金50000元，本院认为，当事人可以根据违约情况约定支付违约金的数额，但约定的数额不得过分高于造成的损失，对被告提出违约金50000元太高的意见，予以采纳。原告因被告未按时履约造成了没能准时开业和正常经营等损失属实，但原告没有提供证据证明其具体损失程度大小，本院按照该合同标的85000元的30%予以酌定。被告张秀出具的承诺书仅对电梯到场安装完毕的时间进行了保证，没有注明担保等责任事项，故原告要求被告张秀个人承担违约责任没有法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告九江诚达电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告江西江右天工装饰有限公司返还价款人民币36800元，承担违约金25500元，共计支付人民币62300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告九江诚达电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月二十五日                                                     法官助理   张娅                                                         书记员   梁洁
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初276号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人孙志勇，男，1989年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，大学专科文化，无业，住安徽省六安市。被告人孙志勇因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被六安市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。经本院决定，于2019年10月18日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人孙志勇犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月16日凌晨2时许，被告人孙志勇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与淠史杭路交叉口处时，驶入皖西大道与淠史杭路交叉口西北角绿化带。事后，被告人孙志勇又邀约朋友宋某到现场帮忙。期间，交警赶到现场将孙志勇带至六安市人民医院抽血。经检测，被告人孙志勇的血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息等书证，证人卞某、宋某证言，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙志勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙志勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，犯罪情节较重，依法从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下： 被告人孙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十月十八日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5562号 原告：王雪娟，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王利忠，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：周小龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：张春波，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码：91411600788079753W），住所地：河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，总经理。 委托诉讼代理人：魏骞，河南省江河源律师事务所律师。 原告王雪娟与被告王利忠、张春波、中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。开庭审理中，原告口头申请将起诉状中的中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司变更为被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地周口支公司），本院口头告知予以准许。因此原告诉称：1.判令被告大地周口支公司对原告的医疗费6520.80元、护理费7200元、误工费20700元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费700元，合计38320.28元（物损2000元，庭审中原告放弃诉讼，待实际修理后另行主张），在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令被告王利忠按60%承担交强险范围外人身损害赔偿金；3.放弃被告张春波按40%承担交强险范围外的人身损害赔偿金的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雪娟，被告王利忠的委托诉讼代理人周小龙，被告大地周口支公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼，被告张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月11日上午，被告王利忠驾驶悬挂防盗登记牌号码为宁海312878号二轮电动车由得力公司驶往黄坛镇松坛街17号方向。08时03许，当该车驶出公司门口左转弯进入非机动车道时，遇由被告张春波驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｐ×××××号重型平板半挂车停放在路侧遮挡视线，车头与沿非机动车道自东向西行驶的由原告王雪娟驾驶的悬挂防盗登记牌号码为宁海055789号二轮电动车右前部发生碰撞，造成王雪娟受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，原告经医院治疗共花去医疗费6520.28元。2018年4月16日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：王利忠承担本起事故的主要责任，张春波承担本起事故的次要责任，王雪娟无责任。2018年10月17日，宁波天童司法鉴定中心受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书结论为：王雪娟因道路交通事故致胸12椎体轻度压缩性骨折，伤后所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。在原告治疗期间，被告王利忠垫付医疗费1000元。 另查明，被告张春波的肇事车辆交强险、商业险均投保在被告大地周口支公司，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费6520.28元。 2.护理费7200元（90天×80元/天）。 3.误工费20700元（原告的诉请数额）。 4.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。 5.营养费2700（90天×30元/天）。 6.鉴定费700元。 以上合计38120.28元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地周口支公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，认定王利忠与张春波的交通事故赔偿责任比例为6:4分担。本院认定原告的合理损失为38120.28元，由被告大地周口支公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费6520.28元、护理费7200元、误工费20700元、交通费300元、营养费2700元，共计37420.28元；由被告王利忠在保险责任范围外赔偿原告420元（鉴定费700元×60%），扣减垫付款1000元，原告王雪娟尚应返还被告王利忠580元；由被告张春波在保险责任范围外赔偿原告280元（鉴定费700元×40%）。原告庭审中放弃张春波的赔偿责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王雪娟37420.28元； 二、被告王利忠在保险责任范围外赔偿原告王雪娟420元，扣减垫付款1000元，原告王雪娟尚应返还被告王利忠580元； 三、驳回原告王雪娟的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费808元，减半收取404元，由原告王雪娟负担36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蔡海静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**。被执行人：张兰，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人张兰未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初1632号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金837265.94元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年9月15日向被执行人张兰发出执行通知书，因被执行人张兰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张兰位于重庆市九龙坡区房屋（x房地证x字第x号）一套。由于该房屋有抵押和查封，暂不适宜处置。现本院已将被执行人张兰纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张兰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人张兰的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执484号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：孙祥，男，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003664105号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人孙祥履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金2511.83元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费126.1元及申请执行费。本院于2019年10月25日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人孙祥并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664105号裁决书合法有效送达被申请人孙祥的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人孙祥申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人孙祥，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664105号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4399号原告：刘玉福，男，1941年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073341。被告：孙桂荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201311360220。原告刘玉福与被告孙桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其诉讼代理人钟蒙蒙、被告孙桂荣及其诉讼代理人王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除建在原告土地上的房屋及附属建筑；2、判令被告赔偿因侵占原告土地给原告造成损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告强行在原告的土地上建造房屋，共侵占原告土地近7分。原告知道后，让被告清除掉，被告拒不清除。为此，原告提起诉讼。被告孙桂荣辩称，被告没有侵占原告的土地，不应当赔偿原告损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年9月1日，原告刘玉福作为承包方代表在虞城县稍岗乡××店村××组承包了（东邻刘永贤、南邻道路、西邻刘新军、北邻沟渠）2.52亩土地。2009年10月19日，原告刘玉福的闺女女婿刘景民与被告孙桂荣签订书面合同一份，将案涉土地南头长25米、宽17米，面积425平方米土地以23000元的价格转让给被告孙桂荣。被告孙桂荣在该块土地上建造了房屋及院落。现原告为要求被告清除建在原告土地上的房屋及附属建筑，并赔偿损失，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”本案中，原告刘玉福的闺女女婿刘景民将案涉土地以宅基地转让给被告孙桂荣建造房屋及院落，改变了土地用途，违反相关法律规定，刘景民与被告孙桂荣签订的书面合同应认定为无效。因此，被告孙桂荣应将案涉土地的建筑物清除，返还给原告刘玉福。原告请求被告赔偿损失，因其未提交相关证据证明损失数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙桂荣于本判决书生效后十日内将建造在原告刘玉福（东邻刘永贤、南邻道路、西邻刘新军、北邻沟渠）承包地南头长25米、宽17米土地上的房屋及附属建筑物予以清除；二、驳回原告刘玉福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初280号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周玉红，男，1976年6月1日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，个体户，住河南省焦作市山阳区远大未来城2号楼3单元1101室（户籍地河南省辉县。因涉嫌犯销售假药罪，分别于2018年2月24日、2019年2月26日被取保候审。指定辩护人张国威、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人秦岭妮，女，1978年9月4日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，个体户，住河南省焦作市山阳区远大未来城2号楼3单元1101室（户籍地河南省辉县。因涉嫌犯销售假药罪，分别于2018年2月24日、2019年2月26日被取保候审。指定辩护人冯敬玉、朱家宁（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人周玉红、秦岭妮犯销售假药罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、贾岱琪出庭支持公诉，被告人周玉红及其指定辩护人张国威、刘浩杰（实习）、被告人秦岭妮及其指定辩护人冯敬玉、朱家宁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年至2018年，被告人周玉红、秦玲妮二人在经营焦作市山阳区塔南路小学东侧“360”情趣用品店期间，非法在在店内售卖美国肾黄金、顶级伟哥、鹿血片、VIAGRA、澳洲伟哥、玻璃伟哥、早泄克星、男根生长素等假药。经统计扣押的销售单据，人销售美国肾黄金588元、鹿血片60元、早泄克星180元。公安机关于2017年12月29日在店内扣押美国肾黄金120盒、顶级伟哥20盒、鹿血片49盒、VIAGRA17盒、澳洲伟哥40盒、玻璃伟哥24盒、早泄克星86盒、男根增长素55盒，扣押的假药可得销售收入共计5078元。公诉机关为证实其指控提交了1.扣押的美国肾黄金、顶级伟哥、鹿血片、VIAGRA、澳洲伟哥、玻璃伟哥、早泄克星、男根生长素;2.户籍信息、扣押物品清单、抓获经过等书证;3.被告人周玉红、秦玲妮的供述与辩解;4.鉴定意见等证据，并认为，被告人周玉红、秦玲妮销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十ー条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周玉红、秦玲妮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人周玉红对起诉书指控其犯销售假药罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对罪名的认定没有异议。二、被告人周玉红具有以下从轻的情节：1、其系初犯、偶犯，社会危害性相对较轻；2、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人秦岭妮对起诉书指控其犯销售假药罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人秦岭妮犯销售假药罪的罪名和犯罪事实均无异议。二、被告人秦岭妮具有以下从轻情节：1、被告人秦岭妮到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人秦岭妮没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，社会危害性不大。经审理查明：2015年至2018年，被告人周玉红、秦玲妮二人在经营焦作市山阳区塔南路小学东侧“360”情趣用品店期间，非法在在店内售卖美国肾黄金、顶级伟哥、鹿血片、VIAGRA、澳洲伟哥、玻璃伟哥、早泄克星、男根生长素等假药。经统计扣押的销售单据，人销售美国肾黄金588元、鹿血片60元、早泄克星180元。公安机关于2017年12月29日在店内扣押美国肾黄金120盒、顶级伟哥20盒、鹿血片49盒、VIAGRA17盒、澳洲伟哥40盒、玻璃伟哥24盒、早泄克星86盒、男根增长素55盒，扣押的假药可得销售收入共计5078元。另查明，被告人周玉红已将违法所得人民币828元退缴至我院。被告人周玉红于2018年1月3日公安机关电话通知劝其投案，当日15时许，其到公安机关投案。上述事实，被告人周玉红、秦岭妮在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、情况说明、销售清单、样品委托检测协议书、检测报告、检验检测机构资质认证书及附表、假药认定意见书、告知鉴定意见笔录，被告人周玉红、秦岭妮的户籍信息及其二人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人周玉红、秦岭妮销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人周玉红、秦岭妮的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，均予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周玉红、秦岭妮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周玉红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦岭妮自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周玉红主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人周玉红、秦岭妮认罪态度均较好，均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人周玉红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人秦岭妮犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人周玉红、秦岭妮在缓刑考验期内从事与生产、销售药品相关的活动。四、公安机关扣押的假药依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张丽俊人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十月二十五日书 记 员  王亚嫱
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初2808号 原告：李仕杰，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：四川云合建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谭建华，总经理。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县城乡建设投资有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县河东工业园区> 法定代表人：王绥平，总经理。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄薇，四川义立律师事务所律师。 原告李仕杰与被告四川云合建筑工程有限公司、李开成、南部县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李仕杰于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仕杰撤诉。 案件受理费15510元，减半收取计7755元，由李仕杰负担。 审 判 长  谢旭 审 判 员  任进 人民陪审员  何蓉 二〇一九年十月八日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8461号原告：刘天天男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津原磁通电力有限公司（统一社会信用代码91120110MA05Q1D25K），住所地天津市东丽区华明街道满江东道矽谷港湾**。法定代表人：刘恒志，公司总经理。原告刘天天与被告天津原磁通电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘天天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘天天撤诉。案件受理费减半收取1182元，由原告刘天天负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2219-1号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告梁峰，男，生于1967年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告王世军诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日审理后，原告王世军与被告梁峰达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被告梁峰在恩施州住房公积金中心来凤办事处的住房公积金账户上的128000元存款。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  梁晓英人民陪审员  瞿先平二〇一九年十月十日书 记 员  潘家培
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1367号 申请执行人：四川恒升钢构工程有限公司。 统一社会代码：91510107734810723H 法定代表人：田晓东。 被执行人：四川创越炭材料有限公司，住所地：阆中市工业园区 法定代表人：王晓东。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的2225496.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦国 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高东