wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14006号上诉人（原审原告）：马英琴，女，1938年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人马英琴因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13101号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马英琴上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马英琴向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书，判令单位给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由单位承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，马英琴的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回马英琴的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，马英琴的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇一九年十月二十五日法官助理刘强书记员石双
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5463号   原告马佳力，男，1990年6月30日出生，回族，住宁夏银川市。   被告田改改，女，1990年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。   原告马佳力与被告田改改房屋租赁合同纠纷一案,太原市迎泽区人民法院以（2019）晋0106民初3343号民事裁定移送本院审理，原告马佳力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马佳力撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇一九年十月十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保213号申请人孙寒梅与被申请人刘丽君委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人刘丽君名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保213号执行完毕结案。二〇一九年十月三十一日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保477号申请人:张建忠，男，1958年7月18日出生，住河间市。被申请人：韩江祯，男，1956年7月12日出生，住河间市。被申请人：寇强胜，男，1984年11月8日出生，住河间市。被申请人：臧平均，女，1958年12月23日出生，住河间市。被申请人：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村，统一社会信用代码：91130984561996979L。法定代表人：杨乐。本院在审理申请人张建忠与被申请人韩江祯、寇强胜、臧平均、河间市鑫河包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张建忠于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩江祯、寇强胜、臧平均、河间市鑫河包装材料有限公司银行存款130万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩江祯、寇强胜、臧平均、河间市鑫河包装材料有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十月二十二日书记员  赵中玮
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2328号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地：福建省浦城县兴浦路**。 法定代表人：李香忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张建，男，浦城县农村信用合作联社九牧信用社主任。 被告：朱利武，男，汉族，1983年6月9日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告朱利武金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告朱利武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱利武立即归还原告借款本金20000元及利息421.35元（利息暂计至2019年6月21日，此后利息按合同月利率10.0935‰计算至实际清偿全部借款之日止）；2.判令被告朱利武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告朱利武签订了最高额借款合同，约定被告朱利武向原告借款20000元，月利率6.729‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2018年3月19日至2021年3月18日。若被告违反合同约定，被告应从违约之日起按月利率10.0935‰计付逾期利息，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款，原告已全面履行了合同义务。根据原、被告双方签订的最高额借款合同约定，被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。被告从2018年6月22日起至今，只还款1262.12元，未能足额归还所欠款项，截止2019年6月21日，被告已结欠利息421.35元。经我社信贷员多次上门及用电话提醒被告应按合同约定还款，但被告未能还款。原告认为被告未按与我社签订的最高额借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同宣布贷款提前到期并收回，为此，为了维护原告合法利益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告朱利武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月19日，朱利武与浦城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月19日起至2021年3月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币20000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月18日，借款用途范围内个人经营。月利率为6.729‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。朱利武从2018年6月22日起至今，只还款1262.12元，未能足额归还所欠款项，已构成违约。 上述事实有原告浦城县农村信用合作联社在法庭上的陈述以及原告提供的《最高额借款合同》、电子支用单等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦城县农村信用合作联社与被告朱利武签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告浦城县农村信用合作联社按约向被告朱利武放了贷款20000元，但被告朱利武未按约定的时间及时履行付息的义务，其行为有违诚实信用的原则，亦与法有悖，已构成违约，原告可按约定提前收回贷款，故对于原告浦城县农村信用合作联社诉请被告朱利武归还借款20000元主张于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方在借款合同中对借期内利率及罚息利率有做明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告朱利武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告朱利武应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息暂计算至2019年6月21日为421.35元，2019年6月22日之后的利息以借款本金20000元为基数按月利率10.0935‰计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.5元，减半收取155.25元，由被告朱利武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢347号申请执行人慈维元，男。被执行人王相斌，男。申请执行人慈维元与被执行人王相斌民间借贷纠纷一案，文登市法院（2007）文法宋民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的元35176及利息，诉讼费228元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年6月11日、2019年10月9日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年6月24日发布限制消费令。于2019年10月17日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2007）文法宋民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月十七日书记员  王世波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异341号 申请执行人（异议人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都万圣伟业商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区太平园东三街**。法定代表人：杨晓丽。 在本院执行(2018)川0107执4713号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人胥庆俊对(2018)川0107执4713号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人胥庆俊称，法院裁定认为被执行人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣伟业公司）无可供执行的财产,与事实不符,被执行人具备执行能力。基于如下理由：第一，被执行人根据执行通知书提交的申报财产报表虚假；第二，法院通过网络查询系统及实地调查方式，对于被执行人的存款、银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未根据申请执行人提供的被执行人向员工发放工资的账户线索进行查询，网络查询的账户是虚假账户；第三，被执行人为了逃避债务，实际经营地址不在公司注册地，法院未到实际经营地查询；第四，申请执行人向法院提供了可供执行的财产线索，被执行人在各大商场、超市有数百万元的经营收入，每月有固定资金收入，但法院并未根据线索进行查实。综上,法院应当继续执行，依法采取强制执行措施，不应当终结本次执行程序。(2018)川0107执4713号执行裁定终结本次执行程序不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，故请求予以撤销。 经审查，胥庆俊与万圣伟业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月20日作出判决，判决：一、被告成都万圣伟业商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥庆俊一次性伤残补助26849.34元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金68908元、住院伙食补助费2400元、住院期间护理费9600元、停工留薪期工资17899.56元、医疗费34058.26元、劳动能力评残检查费和鉴定费1790.5元；二、驳回原告胥庆俊的其他诉讼请求。2018年7月23日，申请执行人申请强制执行。本院受理后，执行实施机构向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但仍未执行完毕。执行案件办理过程中，执行实施机构通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，亦未查询到任何可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并将未履行承诺书义务的公司法定代表人杨晓丽予以司法拘留15日。根据申请执行人提供的线索，执行实施机构工作人员到被执行人公司住所地调查被执行人下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。就上述执行进展情况，告知申请执行人，但其未能提供可供执行的财产及线索。2019年4月24日,本院依法作出(2018)川0107执4713号执行裁定，终结(2017)川0107民初11166号民事判决的本次执行程序。 本院认为，执行实施机构在依据现有财产线索，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行实施机构审查核实并经批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。故本院终结(2017)川0107民初11166号民事判决的本次执行程序，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请执行人所称其提供了相应财产线索等，法院未查询或调查核实的执行异议理由无事实依据，该执行异议理由不成立，本院不予支持。本案审查过程中，申请执行人提交了恢复执行的证据清单及线索，属于新线索证据的，可据此申请恢复案件执行，但不能据此推定前述终结本次执行程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胥庆俊的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保631号申请人：李群成，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：黄留振，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省尉氏县。申请人李群成于2019年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄留振驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄留振驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十八日书记员  张洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执645号之一张小河：被执行人张小河责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初114号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日移送立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交纳罚金7000元；二、责令退赔被害人20014元；三、承担案件执行费305.21元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十一日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执553号 申请执行人：韦信义，男，1951年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：柯奇存，男，1972年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦信义与被执行人柯奇存民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人柯奇存银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理 缪锦辉 书记员 徐献庭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢893号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：钱文武，男，汉族，1989年9月6日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱文武借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E044833号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E044833号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E044833号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3602-1号 原告：王某，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡某，男，1993年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，诉讼保全费58元，总计83元，由原告王某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十月二十九日 书记员 周思泽 ——
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1089号原告：邓某，女，1989年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：黄某，男，1987年3月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邓某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  吴存乾二〇一九年十月十八日法官助理杨璇书记员马芸芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4725号 原告：胡泉，男，1988年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：余蕾，男，1986年5月7日出生，汉族，住义乌市。 原告胡泉与被告余蕾民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡泉的委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，被告余蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡泉诉称，2017年9月15日，被告因资金周转与原告签订借款合同一份，约定借款本金29000元，借款期限自签订之日起至2018年7月31日止，利息自收到借款之日起至实际归还日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。随后原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条一份。被告于2018年5月24日与6月4日各归还1000元，合计2000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息被告均以各种理由敷衍推脱。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告：1.归还原告借款29000元，并支付利息（利息按从借款之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），利息暂计13000元；2.支付原告律师代理费3000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示被告支付的2000元应在利息中予以扣减，变更第一项诉讼请求中的利息暂计为11000元。 原告胡泉为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款及被告收到出借款的事实； 3.微信转账记录二份，证明被告与被告父亲各向原告转账1000元的事实； 4.法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告支付律师费3000元的事实。 被告余蕾未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告余蕾未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告胡泉提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告余蕾与原告胡泉系朋友。2017年9月15日，被告余蕾因资金需要向原告胡泉借款29000元。为此，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限至2018年7月31日，借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍，借款期限届满，被告归还的款项按照借款利息、借款本金、其他经济损失顺序次序扣减，被告违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告向被告交付出借款，被告在借款合同下的收条处署名确认。后，被告分别于2018年5月24日、2018年6月4日向原告转账付款各1000元，其他本金及利息至今未予支付。原告因向被告催要本息未果，于2019年8月22日与浙江泽大（义乌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，授权委托浙江泽大（义乌）律师事务所代理与被告的一审民事诉讼，并于同日支付律师费3000元。 本院认为，原告胡泉与被告余蕾达成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约交付出借款后，被告应按照约定还本付息，未履行还本付息义务的，原告得依法主张。本案中，至2018年5月24日，案涉借款利息为359.76元，故对2018年5月24日转账支付的1000元，作支付利息359.76元、归还本金640.24元认定，至2018年6月4日，借款利息为12.13元，故对2018年6月4日转账支付的1000元，作支付利息12.13元、本金987.87元认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余蕾于本判决生效之日起十日内归还原告胡泉借款本金27371.89元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自2018年6月5日计算至实际履行之日止）及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.5元（减半收取），由原告胡泉负担182.5元，由被告余蕾负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月二十三日 代书记员 应琰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执恢241号之三 申请执行人朱毅，男，汉族，1985年10月14日出生，住西安市灞桥区。 被执行人胡俊武，男，汉族，1973年11月22日出生，籍住湖南省临澧县，现住址不详。 被执行人普秀丽，女，回族，1978年5月16日出生，籍住宁夏银川市兴庆区，现住址不详。 被执行人万琳，女，汉族，1984年11月7日出生，籍住西安市莲湖区，现住址不详。 申请执行人朱毅与被执行人胡俊武、普秀丽、万琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05233号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武、普秀丽、万琳未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人朱毅向本院申请恢复执行，本院现已恢复该案强制执行程序。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05233号民事判决书向被执行人胡俊武、普秀丽、万琳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人胡俊武、普秀丽、万琳人民币银行结算账户信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经本院查询被执行人胡俊武、普秀丽、万琳车辆登记信息，查明胡俊武名下登记有车牌号码为陕AXXX**的保时捷牌车一辆，本院遂依法对前述车辆予以查封，因系轮候查封，故不具备处置条件。经本院查询被执行人胡俊武、普秀丽、万琳房屋产权登记信息，查明万琳名下登记有位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋一套，本院遂依法对前述房屋予以查封、拍卖，申请执行人朱毅受偿案款300000元。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的1772810元及利息，已受偿300000元，未受偿1472810元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）陕0113执恢241号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张奕鹏 审 判 员  张 哲 代理审判员  侯鑫鑫 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张 进 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执861号之一申请执行人：李磊，男，1978年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周彦国，男，1970年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾定武，男，1969年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李磊与被执行人周彦国、顾定武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2529号民事判决确定的给付义务，申请执行人李磊向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行后，向被执行人周彦国、顾定武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾定武名下有苏Ｊ×××**号小型轿车1辆，且有少量银行存款；被执行人周彦国名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，少量银行存款已被另案在先冻结；2、本院于2019年4月19日对二被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院于2019年5月7日对被执行人顾定武名下的苏Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封期限两年，因未能实际扣押，故无法进行处置；4、本院依法对被执行人顾定武的银行存款XXX元予以扣划，因被执行人顾定武在本院有多件在执案件，本院依照相关法律规定对工资予以分配后申请执行人支付；5、本院于2019年9月4日前往被执行人周彦国、顾定武的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；6、本院依职权将被执行人周彦国、顾定武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人李磊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月八日书记员  刘春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2450号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈美萍，女，1971年8月30日生，住泰州市。申请执行人南京银行与被执行人陈美萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏1202民初1745号民事判决书已经发生法律效力。该判决书：“被告陈美萍于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币96210.6元（截止2019年1月18日）及自2019年1月19日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1103元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月21日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月23日，本院至被××人住址泰州市××街××公寓××及当地社区、被执行人所在单位靖江市实验小学进行了调查，被执行人长期病假，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1745号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  周震宇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初3535号原告：曾宪如，男，1957年9月23日出生，汉族，住邵东县。被告：刘香娥，女，1964年12月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人:肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住邵东县，系被告刘香娥之子。被告：王敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘香娥之女。上列二被告共同委托代理人（特别授权）：刘香娥，基本情况同前，系上列二被告之母。原告曾宪如与被告刘香娥、王伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，根据曾宪如申请，本院于2019年8月9日裁定冻结或查封被告刘香娥价值88.8万元的财产。依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告曾宪如，被告刘香娥及其委托代理人肖品祥，被告王伟、王敏的委托代理人刘香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪如向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘香娥支付原告借款本金40万元，支付利息48.8万元，被告王敏、王伟在继承遗产范围内承担责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘香娥系王建湘之妻，被告王伟、王敏系王建湘之子女，王建湘已于2018年11月病故。王建湘因投资房地产项目需要，于2014年5月14日向原告曾宪如借款25万元，约定月利率2%，该借款于2017年12月22日结息后另立借据。此外，王建湘还于2014年5月14日向孙雪华借款15万元，该借款于2017年12月22日结息，共欠19.8万元，约定月利率2%。孙雪华为原告同居女友，因孙雪华欠原告债务，孙雪华将该债权转让给原告曾宪如。王建湘去世后，原告向三被告催收借款未果。被告刘香娥、王伟、王敏辩称：1、三被告对王建湘借原告25万元并不知情，且此前原告也未向三被告催讨；2、原告将孙雪华债权一同起诉，不符合法律规定，不能一并审理，且该债款三被告也不知情；3、王伟、王敏自愿放弃对王建湘财产的继承，对其债务不承担偿还责任；4、本案系王建湘个人债务。经审理查明：被告刘香娥系王建湘之妻，被告王伟、王敏系王建湘子女，王建湘于2018年12月病故。王建湘为投资房地产项目，于2014年5月14日向原告曾宪如借款25万元，向王建湘的同居女友孙雪华借款15万元。曾宪如、孙雪华均通过银行转账向王建湘支付了借款。两笔借款均约定月利率2%。2015年9月14日，双方结算利息后，王建湘另行出具了借条，曾宪如借条载明：“借条今借到曾宪如现金贰拾伍万元整（250000.00元）利息2014年5月14日至2015年9月14号计16个月结算利息捌万元整（80000.00元）共计叁拾叁万元整，按月息2分计算借款人王建湘20**年9月14日，”2017年12月22日，王建湘在该借条上载明：“此条延期”。孙雪华借条也于同日结算利息，利息为4.8万元，其他的内容一致。2019年6月21日，因孙雪华与曾宪如分居，孙雪华欠曾宪如债务，孙雪华将王建湘的债权转让给曾宪如。王建湘去世后，原告向被告刘香娥索要借款未果，遂致讼争。上述事实，有借条、银行转账凭条、银行交易流水及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾宪如提交的借条、银行转账记录及当事人的法庭陈述，可以证明王建湘与原告曾宪如、孙雪华之间民间借贷关系成立。原告曾宪如不能提供证据证明王建湘的借款属于夫妻共同借款，或者用于家庭日常生活支出、共同生产经营，因而其主张本案系夫妻共同债务，本院不予支持。但是，被告刘香娥、王伟、王敏作为王建湘的遗产继承人，应当在其继承的遗产实际价值内，对王建湘的债务承担偿还责任。孙雪华自愿将其对王建湘的债权转让给曾宪如，曾宪如一并主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。两笔借款，均约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持，经计算，自2015年9月14日，计算至2019年6月14日，计算期间45个月，应付利息36万元（40万元×45月×2%/月）加上前期利息12.8万元，利息共计48.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王建湘所借曾宪如25万元、所借孙雪华15万元，共计本金40万元，利息48.8万元（利息已计算至2019年6月14日，后期利息按本金40万元，月利率2%另计），由被告刘香娥、王伟、王敏以其继承的遗产实际价值为限，30日内向原告曾宪如清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（已减半收取），财产保全申请费4960元，合计11300元，由被告刘香娥、王伟、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十月十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2474号 被执行人向福志罚金一案，经本院执行，被执行人向福志已履行（2017）鄂0281刑初540号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2474号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4124号上诉人（原审被告）：张广军，男，汉族，1972年5月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太康县公路管理局。住所地：太康县未来路中段。法定代表人：张建华，该局局长。委托诉讼代理人：孙国印，该局职工。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。上诉人张广军因与被上诉人太康县公路管理局排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张广军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人张广军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十月二十四日法官助理张丹丹书记员王冰洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执506号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行,住所地：惠州市惠城区麦科特大道**风尚国际大厦**南侧及**整层。 负责人：焦海平。 被执行人一：范德光，男，1969年3月19日出生，汉族，，地址：惠东县 被执行人二：胡伟南，男，1969年5月20日出生，汉族，，地址：惠州市 被执行人三：惠州市裕光耀电子有限公司，，地址：惠州市惠东县平山镇民营科技工业园 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人范德光、胡伟南、惠州市裕光耀电子有限公司借款合同纠纷一案。惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、范德光应向兴业银行股份有限公司惠州支行偿还借款本金5449481.63元，利息139300.25元，（利息暂计至2015年1月26日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；二、兴业银行股份有限公司惠州支行对范德光、胡伟南共有的位于惠东县平山黄排光明新城区升辉花园综合楼A栋1、2层商业01号【产权证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120017423】的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。三、惠州市裕光耀电子有限公司对范德光上述贷款本息范围内承担连带清偿责任。四、本案受理费51271元，保全费5000元，公告费260元由范德光、胡伟南和惠州市裕光耀电子有限公司负担。因被执行人范德光、胡伟南、惠州市裕光耀电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向惠城区人民法院申请强制执行，后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年5月17日依法立案强制执行。被执行人范德光、胡伟南、惠州市裕光耀电子有限公司应负担申请执行费60244元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结。对被执行人范德光、胡伟南共有的位于惠东县平山黄排光明新城区升辉花园综合楼A栋1、2层商业01号房产【产权证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120017423】进行了网络司法拍卖，经过两轮拍卖和变卖程序，均因为无人购买而流拍，经征询申请人意见，申请人兴业银行股份有限公司惠州支行不同意以该房产进行以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执506号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曾祺璠
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保194号申请人：河北汇久金属制品制造有限公司，社会信用代码91130628MA07WR802E，地址：高阳县庞口镇西王庄村扬水站内。法定代表人：孙亚洲。被申请人：罗美兰，女，1974年12月20日出生，现住任丘市（任丘市章辉减震器厂）。申请人河北汇久金属制品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1797号民事裁定书，于2019年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗美兰名下价值81300元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人河北汇久金属制品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗美兰名下价值81300元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年十月十四日书记员  张天运
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5574号申请人：章继芒，男。被申请人：章一帆，男。本院在审理原告章继芒与被告章一帆不当得利纠纷一案中，申请人章继芒于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章一帆名下银行存款552419元或被申请人章一帆名下其他相应价值财产进行保全,并由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章一帆名下银行存款552419元或查封、扣押被申请人章一帆名下其他相应价值财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇一九年十月十七日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4069号 原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，男，系该联社职工。 被告：雷前芬，女，1986年09月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：刘振珠，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区， 原告正安县农村信用合作联社与被告雷前芬、刘振珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人谢俊鸿到庭参加了诉讼、被告雷前芬、刘振珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷前芬、刘振珠偿还借款本金18，660.51元及利息（从2017年07月21日起按7.6338%计算至最终还款日）；2、本案诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实及理由：2014年01月24日，被告与原告正安县农村信用合作联社农村信用社签订贵州农信安场（2014）第45号《贵州省农村信用社住房抵押借款合同》约定二被告向原告借款220，000元由于购房，借款期限180个月、借款利率（月）7.3688‰、还款方式为按月等额本息还款；该借款用被告位于正安县××小区135.68㎡的住房作抵押。合同签订后，原告按约定发放了借款220，000元，被告在2017年7月21日后就未违反合同及还款协议约定拒不履行还款付息义务。现原告多次催收未果，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。 雷前芬、刘振珠未作答辩。 经审理查明，被告雷前芬、刘振珠系夫妻，2014年01月24日二被告以正安县安场步行街商住小区6栋3单元303号房屋为由，向原告提交了《个人住房借款申请书》，申请借款220，000元，当日双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限从2014年01月24日至2029年01月23日，借款月利率为6.003‰，如遇中国人民银行调整法定利率，利率的使用执行“一年一定”，重新定价期为一年。执行利率调整后贷款人不再另行通知借款人、抵押人、保证人。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日。借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息作为对逾期贷款计收利息，如遇法定利率调整，则在调整后的贷款利率上加收50%，直至借款人清偿本息为止。在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。二被告用自己购买的正安县安场步行街商住小区6栋3单元303号住房一套为该笔借款作抵押，并于当日办理了遵房预正安字第005402号抵押权预告登记。原告于当日向二被告提供了该笔借款并出具借款借据。合同签订后，二被告依约履行还款付息义务至2017年7月20日，此后原告多次催收，二被告至今未履行合同约定义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院诉讼请求二被告偿还全部本金及利息。 上述事实有原告的陈述、《个人借款申请书》、借款人身份证、借款人结婚证、《抵押借款合同》、《提款申请书》、借款借据、债务确认书、还款协议书、抵押权预告登记、还款记录等在卷予以证明。 本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《抵押借款合同》是有效合同；双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告雷前芬、刘振珠提供了借款，被告应当按照合同约定按月偿还原告本息，但被告雷前芬、刘振珠从2017年7月21日起经原告多次催收一直未再履行还款付息义务，已构成违约。现原告要求二被告按照《抵押借款合同》约定第八条、第十三条偿还借款本金元及利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷前芬、刘振珠于本判决书生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款18，660.51元及利息（从2017年07月21日起至借款付清之日止、按月利率7.6338‰计付） 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告雷前芬、刘振珠负担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十月十四日 法官助理  贺新轩 书 记 员  刘为民
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4536号之一申请执行人：赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐福保，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3072号民事调解书，已向被执行人唐福保发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人唐福保至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐福保的银行存款人民币6850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执915号 申请执行人钟小惠，女，1986年2月28日出生，住北流市。 被执行人林宏，男，1988年9月16日出生，住北流市。 关于申请执行人钟小惠与被执行人林宏民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初3385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小惠于2019年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人林宏偿还借款本金65000元及利息、诉讼费713元合计65713元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林宏的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人林宏无财产可供处理。本院已依法向申请执行人钟小惠告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人钟小惠未向本院提供被执行人林宏其他可供执行财产的线索。申请执行人钟小惠尚未实现的债权为65713元。本院已依法将被执行人林宏纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人林宏目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟小惠在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宏新的财产线索，申请执行人钟小惠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十月三十日 书记员 钟 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1839号 申请执行人任占生，男，1951年1月4日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人任占生与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案中，申请执行人任占生依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1855号民事调解书申请法院执行，要求被执行人杨树国立即给付申请执行人任占生借款本金270000.00元，利息101250.00元，案件受理费3434.00元，合计374684.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月7日对被执行人杨树国发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨树国可供执行财产线索，并于2019年10月12日对申请执行人进行了终本约谈，尚有374684.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十二日 书记员  徐伟彦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3941号原告：程正，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人(特别授权)：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：泰安金地路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：杨荣平。委托诉讼代理人(特别授权)：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告程正诉被告泰安金地路桥工程有限公司(以下简称“泰安公司”)买卖合同纠纷一案本院于2019年4月26日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正及其委托诉讼代理人钟盈行到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程正向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款100000元；2、请求以100000元本金为基数从2016年7月31日起按年利率6%支付利息至2019年4月30日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年8月期间，被告在修建重庆市万州区瓦店子隧道工程时因工程需要，向原告购买了大量的消防器材。被告要求先拿货后结算的方式，基于信任，虽然被告一直拖欠货款，但原告仍然为其发货，截止2016年7月23日被告共欠原告货款298925元，并于2016年7月31日向原告书立欠条一张。其工程早已在2016年完工。在原告多次索要后，被告支付了198925元货款，尚欠100000元货款至今没有支付，期间原告多次索要，但被告均以工程款未结算完毕拒付至今。原告认为被告已构成根本违约，经核算，被告除应偿付货款本金100000元外，还应偿付从2019年4月30日起至欠款还清时止按照年利率6%支付欠款逾期利息。故此，原告诉至法院，请求判如所请。被告泰安公司未作答辩。经审理查明：被告泰安公司在重庆市万州区修建瓦店子隧道工程时向原告程正购买消防器材，但没有足额支付相应的货款。2016年7月31日，被告泰安公司向原告程正出具欠条：“欠条今欠程正五金材料款计298925元。大写：贰拾玖万捌仟玖佰贰拾伍元。注：此单据截止到2016年7月23日总金额，以前单据同时作废。以次欠条金额为准。万州瓦店子隧道经手人：张波涛2016.7.31”。欠条上加盖了泰安金地路桥工程有限公司财务专用章。经原告催收，被告已经偿付了198925元，尚欠100000元货款没有支付。上述事实，有原告的身份信息证明、被告的营业执照、欠条等证据。经本院审查后，原告举示的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告向原告购买消防器材，并出具欠条，该欠条系原、被告双方对双方买卖关系的结算，加盖了被告泰安公司财务专用章，合法有效，本院予以采信。故此，被告应当按照欠条约定的金额向原告支付价款。因被告已经支付了198925元，被告还应支付原告100000元价款，因此，本院对原告请求被告立即支付货款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张按照年利率6%计算利息至2019年4月30日止，是其对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告泰安金地路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告程正货款100000元，并从2016年7月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期支付利息至2019年4月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告泰安金地路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向祥二〇一九年十月三十日法官助理 沈建书 记 员 周欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18744号被执行人：蔡岳清，男，汉族，1968年12月13日出生，住江苏省无锡市锡山区。关于刑二庭移送执行蔡岳清罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初9号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年8月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人蔡岳清发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人蔡岳清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向蔡岳清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向蔡岳清发出传票传唤其到本院接受询问，蔡岳清未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院委托被执行人户籍地村委会前往调查被执行人蔡岳清的家庭状况以及可供执行财产线索，未回复；五、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡岳清名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蔡岳清在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月20日本案已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡岳清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十一日书记员  商 巍
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保63号申请人：张少华，男，1981年3月12日出生，汉族，住深州市。被申请人：赵宇亭，男，1970年5月5日出生，汉族，住深州市。申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下冀Ｔ×××**号车辆，申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下冀Ｔ×××**号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1020元，由申请人张少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十月二十四日书记员  李培垚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6338号 申请执行人蔡荣： 被执行人郑勇： 申请执行人蔡荣与被执行人郑勇定作合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6338号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民特28号 申请人：王林川，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人：湖南万福生物能源有限公司，住所地慈利县零阳镇云盘村**。 法定代表人：杨航，总经理。 本院于2019年10月30日立案受理申请人王林川与湖南万福生物能源有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因货款纠纷，于2019年10月30日经慈利县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南万福生物能源有限公司按20%一次性偿还给当事人王林川3**元，王林川主动放弃80%的债权； 二、当事人王林川不得再以同一事实、同一理由向湖南万福生物能源有限公司主张其他任何权利： 三、此协议自双方当事人签字之日起生效，双方均要遵守； 四、此协议一式三份，双方当事人、慈利县联合人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王林川与湖南万福生物能源有限公司于2019年10月30日经慈利县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 瑾 二〇一九年十月三十日 书记员 覃章奥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2274号 原告：李卫华，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：祝青，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告李卫华诉被告祝青房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫华撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  谢海龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹朕南
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监42号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：殷小双，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告殷小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）京民初字第2793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市洮**明珠花园小区**楼。 法定代表人：贾思宇，经理。 委托诉讼代理人：纪万昌，该公司员工。 被告：孟祥成，男，1992年3月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司与被告孟祥成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人纪万昌，被告孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还为其垫付的赔偿款5340.50元。事实和理由：2018年5月11日21时41分，廉伟驾驶×××号轿车（在原告处投保机动车损失险）沿道路由北向东左转弯行驶时，与前方沿道路由南向北行驶孟祥成驾驶的×××号两轮摩托车在大安市长白街与英雄路口处相撞，致孟祥成受伤，两车受损。经交警部门认定廉伟负事故的主要责任，孟祥成负次要责任。×××号轿车因此次事故产生维修费13135.00元，因孟祥成拒不支付该车辆维修费用，原告依据大安市人民法院（2018）吉0882民初1549号民事判决替被告支付廉伟5340.5元，并依法获取追偿权，故原告要求被告偿还为其垫付的赔偿款5340.50元。 孟祥成辩称，我有一个调解书，我只承担修车费的10%，调解书是我与廉伟签的。签订之后，钱没给廉伟，当时约定我不给他修车费，他不给我保险公司未给我报销的医药费。 本院经审理认定事实如下：1、2018年5月11日21时41分，廉伟驾驶其所有的×××号轿车沿道路由北向东左转弯行驶时，与前方沿道路由南向北行驶孟祥成驾驶的×××号两轮摩托车在大安市长白街与英雄路口处相撞，致孟祥成受伤，两车部损。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字〔2018〕第0000427号道路交通事故认定书认定廉伟负事故主要责任，孟祥成负担次要责任。2、廉伟为×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车损失保险（限额136817.20元）以及不计免赔险（机动车损失保险），保险期间为2017年8月2日-2018年8月1日。3、庭审中中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司认可廉伟在其车辆受损后第一时间通知该公司进行现场勘验，经勘验此次事故属于保险责任范围内。4、2018年5月27日，廉伟将×××号轿车送至大安市金泰汽车还原工厂进行维修，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司对廉伟维修的项目无异议，但对车辆维修价格的合理性有异议，故申请对此进行鉴定。2019年2月1日白城市守信价格评估有限责任公司作出白守评字[2019]FO12号价格评估报告，评估意见为：评估车辆维修价格为13135.00元。5、2019年3月31日大安市人民法院作出（2018）吉0882民初1549号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司给付廉伟理赔款13135.00元。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司不服该判决向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉08民终672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。6、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于2019年7月25日向廉伟支付赔偿款13135.00元。 上述事实有当事人陈述、白城市守信价格评估有限责任公司白守评字[2019]FO12号价格评估报告、白城市中级人民法院(2019)吉08民终672号民事判决书、大安市人民法院（2018）吉0882民初1549号民事判决书、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字〔2018〕第0000427号道路交通事故认定书、赔款通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司根据廉伟投保的车损险向其支付保险金13135.00元后，其有权向事故的次要责任方即孟祥成按责任比例追偿。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司要求孟祥成支付垫付款5340.50元〔（赔偿款13135.00元-交强险2000.00元）×30%+交强险2000.00元〕，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 孟祥成于本判决生效之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司损失5340.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由孟祥成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7657号申请执行人：贺世艳，女性，汉族，1959年07月18日出生，住西安市蓝田县被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。贺世艳与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13703号民事判决书已经发生法律效力，贺世艳申请强制执行，标的为39615.5元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7657号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十月二十三日                          书  记  员 蔡 珊 珊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9968号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李建国，男，1952年11月15日出生，汉族，住西安市碑林区西安市。被上诉人（原审原告）：高馨蕊，女，1987年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区西安市。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李建国、高馨蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日   书 记 员    邱  鹏  翔   1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审965号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张在玉，男，1979年11月8日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的沂执法行处字[2019]第189号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月份占用黄山铺镇岳庄村集体土地2121平方米建钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第189号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇岳庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划2121平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地面积2075平方米，处以每平方米罚款25元，计51875元；按非法占河流水面面积46平方米，处以每平方米罚款20元，计920元，共计52795元。该决定书已于2019年3月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第189号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第189号政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特220号 申请人：安通控股股份有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。 法定代表人：郭东圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巍，北京市汉坤律师事务所律师。 被申请人：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路**。 法定代表人：沈仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绎，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。 申请人安通控股股份有限公司（以下简称安通控股公司）与被申请人浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年9月19日组织听证，安通控股公司的委托诉讼代理人王巍、浙商银行的委托诉讼代理人黄加宁和张绎到庭参加。本案现已审查终结。 安通控股公司向本院提出申请：请求确认安通控股公司出具的《承诺函》中约定的仲裁条款对安通控股公司不产生效力，杭州仲裁委员会对安通控股公司公司与浙商银行之间涉案合同纠纷无管辖权。事实和理由：安通控股公司的时任法定代表人郭东泽在未经股东大会决议的情况下，以安通控股公司的名义向浙商银行出具《承诺函》，承诺信托（指浙商银行向案外人万向信托有限公司设立的信托）终止日，浙商银行实际获得的全部信托利益不足M时，安通控股公司承担差额补足义务。《承诺函》规定“与因本承诺函引起的纠纷，由杭州仲裁委员会进行仲裁”。安通控股公司认为，郭东泽的行为明显超越其职权范围并违反《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，且浙商银行对此明知或应当知道。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，上述《承诺函》只能约束郭东泽本人而不能约束安通控股公司，也就是说，合同中的仲裁条款只成立于郭东泽和浙商银行之间，而非安通控股公司和浙商银行之间。现浙商银行向杭州仲裁委员会申请仲裁，将安通控股公司列为索赔对象之一，杭州仲裁委员会已受理，尚未开庭。安通控股公司认为杭州仲裁委员会对安通控股公司和浙商银行之间的涉案合同纠纷没有管辖权，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，提起本案申请，请求上判。 浙商银行辩称：一、案涉《承诺函》中约定的仲裁条款明确有效。该仲裁条款明确约定如果发生争议向杭州仲裁委员会提请仲裁解决。二、《承诺函》中加盖有安通控股公司的公章，《承诺函》是真实、合法、有效的。综上，请求驳回安通控股公司的本案申请。 本院审查查明：安通控股公司向浙商银行出具《承诺函》一份，载明“鉴于贵司拟向万向信托有限公司交付信托资金，与受托人万向信托有限公司签署合同编号为【WX-SD-【201709066】-101】的《万向信托-【玖富66号】事务管理类单一资金信托合同》……，本信托设立时贵司为本信托的委托人和唯一受益人。为保障贵司的利益，我方特作如下承诺：1、我方确认并承诺，在除本信托终止日对应的信托收益分配日外的每个信托收益分配日（即每自然季度末月的21日），如果受托人向贵司分配的当期信托收益不足M时，我方自愿承担差额补足义务，向贵司支付差额补足资金。……因本承诺引起的纠纷，由杭州仲裁委员会进行仲裁。” 2019年7月10日，浙商银行以郭东圣、安通控股公司等七人为被申请人、以合同纠纷为由向杭州仲裁委员会提起仲裁，仲裁申请理由之一为安通控股公司向浙商银行出具了《承诺函》，请求事项之一是要求裁决安通控股公司向浙商银行支付差额不足资金，包括350000000元信托资金本金和10425205.48元预期收益。杭州仲裁委员会受理了浙商银行的仲裁申请。 2019年8月16日，安通控股公司向本院提起本案申请。 本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案中，安通控股公司向浙商银行出具的《承诺函》明确约定“因本承诺引起的纠纷，由杭州仲裁委员会进行仲裁”，该条款有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构。虽然浙商银行未在《承诺函》上签章，但浙商银行在收到《承诺函》后，在知晓《承诺函》所记载的仲裁条款的情形下，依据该仲裁条款向杭州仲裁委员会提起仲裁，该行为表明浙商银行同意受仲裁条款约束，其与安通控股公司之间已经通过提请仲裁的特定行为就《承诺函》中的仲裁条款达成合意，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。现安通控股公司提起申请要求确认该仲裁条款对其不具有约束力，认为该仲裁条款非成立于安通控股公司和浙商银行之间，本院认为，安通控股公司主张案涉《承诺函》的出具因违反《中华人民共和国公司法》相关规定而对安通控股公司不发生法律效力，系其对《承诺函》的效力及其责任承担等提出的意见，属于实体争议事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此，案涉《承诺函》的效力争议不影响其中仲裁协议的效力认定。 综上所述，通过安通控股公司出具载明仲裁条款的《承诺函》和浙商银行依据该《承诺函》中的仲裁条款提请仲裁的特定行为，案涉《承诺函》载明的仲裁条款系双方之间达成的仲裁协议，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。安通控股公司要求确认该仲裁条款对其不产生法律效力的申请，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回安通控股股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由安通控股股份有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年十月二十八日 书记员  程静静
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初334号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王通阳，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化程度，个体户，住通山县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年8月2日被通山县公安局行政拘留15日，于2019年8月15日被通山县公安局刑事拘留，同年8月23日经通山县人民检察院批准逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2019年10月14日以通检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王通阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2019年10月21日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人王通阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年7月11月20时许，被告人王通阳酒后驾驶粤Ｃ×××**小车载着朋友刘某从通山县洪港镇出发，前往九宫山风景名胜区,途经“好邻居超市”门口时,王通阳将小车斜停在马路上,前往超市购买槟榔。此时,被害人朱某1提醒王通阳将小车靠边停放,以免堵塞交通,王通阳听后与朱某1发生口角,并上前揪住朱某1的耳朵对其进行殴打,致朱某1头部、左侧肋部皮肤挫伤。这时,朱某1的儿子被害人朱某2见状赶来阻止,王通阳与其发生结扭并打架,致朱某2头部、左耳部、颈部及胸部多处皮肤挫伤。之后,王通阳坐在马路上，导致前后车辆无法通行,直至民警前来才得以疏通。经通山县人民法院司法鉴定所鉴定,朱某1、朱某2的损伤程度均为轻微伤。被告人王通阳案发后主动投案,并如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人王通阳的近亲属已赔偿被害人朱某1、朱某2所有经济损失人民币7500元,取得二被害人的谅解。被告人王通阳于2019年10月8日，在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王通阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、倪某、王某6的证言；被告人王通阳的供述；被害人朱某1、朱某2的陈述；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王通阳在公共场所逞强耍威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，并阻碍交通通行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王通阳具有前科劣迹，依法应当从重处罚；主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案的性质、情节，被告人王通阳的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王通阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王通阳的刑期从2019年8月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇一九年十月二十一日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4040号原告：丘远开，男，汉族,英德市人，住英德市，被告：李月明，男，汉族，英德市人，住英德市，原告丘远开诉被告李月明民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘远开到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘远开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及逾期利息（从2017年12月9日起暂计至2019年7月22日共590天，按年利率24%计算利息暂为11638元）；2、本案所涉及的一切费用（包括但不限于受理费、诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告因资金周转向原告借款，双方签署《借款合同》，约定借款期限三个月，被告承诺在2017年12月8日前归还欠款，逾期按年利率24%计算。借款期限届满，原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李月明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款30000元予以确认。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从2017年12月9日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告李月明欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告李月明立具的《借款合同》和《收据》予以证明，该《借款合同》和《收据》上有被告李月明直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月明欠原告丘远开借款本金30000元及利息（从2017年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为420.48元，由被告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十月二十五日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4912号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。负责人：窦波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：郭凤，女，1976年1月16日出生，住址不详。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告郭凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告郭凤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金99643.85元，2、判令被告支付利息27270.58元，3、判令被告支付滞纳金19539.79元，合计146454.22元；4、判令由被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，用于个人消费。后被告未能如期归还信用卡欠款，原告催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，通过信函催收、电话催收、上门催收等方式催收，被告均未归还剩余款项。截止到起诉阶段，被告尚欠本金99643.85元、利息27270.58元、滞纳金19539.79元，合计146454.22元。经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院。被告郭凤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，欲证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告以个人名义在原告处办理了卡号为62×××＊＊的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。截止2019年5月30日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭凤向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金99643.85元；二、被告郭凤向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息27270.58元（至2019年5月30日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告郭凤支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2019年5月31日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金99643.85元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郭凤支付滞纳金19539.79元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的147706.49元，核定给付标的128166.7元，占请求标的86.77%。案件受理费3254.13元（原告已预交），由原告负担430.52元，由被告负担2823.61元。诉讼保全申请费1252.27元、邮寄送达费40元均由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  巩 雪人民陪审员  许兰芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡晓薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1363号申请人：李凤琴，女，1952年12月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵永祥，男，1979年5月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：董艳芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。申请人李凤琴与被申请人赵永祥、董艳芬、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵永祥驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，王国海以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王国海以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月21日开始；二、扣押被申请人赵永祥驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月21日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十一日书记员  张孝福
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特365号 申请人：王大波，女，1977年5月6日出生，汉族，教师，住址：庆安县。 申请人：丁成，男，1976年9月12日出生，汉族，教师，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人王大波与丁成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 丁成于2019年10月20日前一次性偿还王大波借款本金50000.00元及利息（自2017年9月24日起至实际偿还之日止，按月利息2分计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王大波与丁成于2019年10月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10933号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李廷会，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。系该公司员工。被告：彭云，女，汉族，1971年1月21日生，住址：云南省昆明市五华区。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告彭云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在该案件审理期间，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月八日书 记 员  李艳青
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初201号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张贻华，男，1982年4月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，2008年8月31日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月16日减刑释放；因犯盗窃罪，2016年1月19日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月1日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月30日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月27日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]177号起诉书指控被告人张贻华犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张贻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人张贻华在沅陵县凉水井镇、筲箕湾镇两处多次使用从网上购得的“万能钥匙”打开被害人的商店实施盗窃，共盗得现金1258元、精品白沙香烟4条、南京炫赫门香烟1条、黄芙蓉王香烟8包、1条红色包装香烟、1条黄色包装香烟、“红牛”2瓶及充电宝1个。具体分述如下:1.2019年6月底的一天凌晨，被告人张贻华在沅陵县凉水井镇从被害人杨某的“恒发便利店”内盗得现金300元;2.2019年7月19日凌晨0时许，被告人张贻华伙同他人在沅陵县筲箕湾镇从被害人肖某的“桂莲超市”内盗得现金300元、精品白沙香烟3条、南京炫赫门香烟1条、黄芙蓉王香烟8包;3.2019年7月19日凌晨3时许，被告人张贻华伙同他人在沅陵县筲箕湾镇“中国移动”手机专卖店内盗得被害人林某充电宝1个、现金50元;4.2019年7月23日左右的一天晚上，被告人张贻华伙同他人在沅陵县凉水井镇从被害人杨某的“恒发便利店”内盗得精品白沙香烟1条、1条红色包装香烟、1条黄色包装香烟、红牛2瓶;5.2019年7月27日晚上，被告人张贻华沅陵县凉水井镇从被害人杨某1的“杨老板批发部”内盗得现金608元。2019年7月29日18时许，被告人张贻华在沅陵县荔溪乡湖包田组的家中被公安机关抓获到案。沅陵县人民检察院以被告人张贻华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，请求法院依法判处。 上述事实，被告人张贻华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贻华的户籍资料、到案经过、刑事判决书；证人陈林富的证言;被害人肖某、杨某、杨某1、林某的陈述;被告人张贻华的供述和辩解;现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贻华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人张贻华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在三次共同盗窃犯罪过程中，被告人张贻华起主要作用，系主犯。被告人张贻华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人张贻华能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张贻华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万新华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张英侠 书 记 员 李婷艳 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14241号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙