wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执436号之一 申请执行人：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严懿飞，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被执行人：济南天健教育咨询有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区西工商河路**重汽翡翠郡**32-1514-2一社会信用代码：91370105306915289U。 法定代表人：李启英，执行董事。 申请执行人龙岩律诺信息科技有限公司与被执行人济南天健教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）闽08民初53号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩律诺信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，执行案号（2019）闽08执436号，执行标的6000元，执行费50元，（2019）闽08民初53号案件受理费50元。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 二、2019年7月25日向深圳市腾讯计算机系统有限公司发协助执行通知书。腾讯科技于2019年8月9日回复短信：经核实，3篇文章均已被删除。jxkwl江西会计网《做一个睡商高的人，真的又赚又爽》，jlsacc吉林省会计网：《做一个睡商高的人，真的又赚又爽》，tjk01天津会计网，《做一个睡商高的人，真的又赚又爽》。重庆会计之家，《做一个睡商高的人，真的又赚又爽》也已由发文方自行删除。 三、2019年9月17日以系列案件案号（2019）闽08执439号发委托执行函给山东省济南市天桥区人民法院，委托调查被执行人济南天健教育咨询有限公司的情况。调查结果显示无法查询到被执行人可供的财产。 截止目前，申请执行人龙岩律诺信息科技有限公司的债权未受偿。此外，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，于2019年10月9日电话联系申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发手机短信表示同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行程序。 本院认为，本案经多方调查和执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十月十一日 法官助理陈碧英 书记员庄鹂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初3853号原告：江苏省常州钟楼经济开发区ＸＸ委员会,住所地常州市钟楼区邹区会灵东路。法定代表人：韩ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王ＸＸ，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市ＸＸ路桥建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委。法定代表人：朱ＸＸ，该公司总经理。原告江苏省常州钟楼经济开发区ＸＸ委员会与被告常州市ＸＸ路桥建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告江苏省常州钟楼经济开发区ＸＸ委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏省常州钟楼经济开发区ＸＸ委员会撤回对被告常州市ＸＸ路桥建材有限公司的起诉。本案案件受理费369元（原告已预交）,由原告负担。（此页无正文）审判员  李俊二〇一九年十月十五日书记员  庄玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22686号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李莉，女，1979年8月22日出生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币214724.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币214724.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3009号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人隋菲。被执行人肖志华，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与肖志华借款合同纠纷一案，北京知了公司依据广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第32392号仲裁裁决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，广州仲裁委员会受理申请人北京知了公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖志华并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖志华的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员 孙 乔
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更261号 罪犯李亚东，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省项城市人民法院于2014年10月21日作出(2014)项刑初字第136号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年11月21日起至2023年5月20日止）。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月27日将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，刑满日期变更为2022年12月20日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯李亚东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯李亚东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李亚东符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没财物票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2022年5月20日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  单欣欣 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  韩黎明 ggz 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13832号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人：党利卫，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省新安县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行党利卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人党利卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向党利卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向党利卫发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，党利卫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人党利卫名下的不动产登记信息。经调查被执行人党利卫在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年9月15日再次对被执行人党利卫提起网络查询，未发现被执行人党利卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人党利卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人党利卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  郭建桥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9239号上诉人(原审被告)：上海照奈实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王新乐。被上诉人(原审原告)：许逢宝，男，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。上诉人上海照奈实业有限公司因与被上诉人许逢宝装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海照奈实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海照奈实业有限公司撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币5,432元，减半收取人民币2,716元,由上诉人上海照奈实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十月十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1454号 原告：陈修谱，男，1994年3月22日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：张玉峰，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竟合法律服务所法律工作者。 原告陈修谱与被告张玉峰合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈修谱及其委托诉讼代理人王延福，被告张玉峰及其委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈修谱及其委托诉讼代理人王延福，被告张玉峰的委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修谱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的合同无效，并要求被告返还转让费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告将租赁的两处舞蹈房转让给原告，双方签订了转让合同，根据合同约定，舞蹈室归原告无偿使用，舞蹈会员所产生的费用全部由原告承担，被告名下的营业执照变更为原告方，原告支付被告顶手费（转手费）10万元。签订合同后，原告依约交付被告10万元，然而被告未按约定履行义务，不仅没有变更营业执照，反而继续以红蜻蜓舞校的名义继续招生培训。根据法律规定，原被告之间的所谓转让合同是无效的，法律根本无所谓顶手费，被告系个体营业者，不能直接变更营业执照，是违反行政法规强制性规定的，现原告要求依法解除合同，并要求被告返还转让费10万元。 张玉峰辩称，1、合同转让是原、被告双方的真实意思表示；2、双方已经办理了舞蹈室、生源、物资、名称交接；3、转让费10万元也进行了交接，现在被告又与蔡可秀的工作室建立了雇员关系，聘任他为指导老师，不存在又以原舞蹈室的名义进行招生，且愿意去市场监管局协助办理营业执照的变更手续，除此之外原告还购买了被告的其他物品，没有交付货款，被告保留法律追究权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的舞蹈室转让合同、微信聊天记录截图、照片、录音、照片、营业执照等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的舞蹈室转让合同、聘用合同的真实性无异议，本院予以确认，对被告提供的聘书、清单，被告对真实性有异议，被告未提供其他证据予以佐证，本院对上述两份证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告转让合同中所称舞蹈室工商登记名称为沛县沛城蜻蜓舞蹈培训中心，类型个体工商户，经营者张玉峰，组成形式个人经营，注册日期2012年11月22日，经营范围舞蹈艺术培训。 2018年3月20日，原、被告签订舞蹈室转让合同一份，约定被告于2018年3月16日前将位于沛县正阳路总移动公司北侧和沛县大屯镇上海城内的两处舞蹈室转让给原告使用，之后由原告代替被告向两处舞蹈室房东履行租赁合同，租金及水电费等费用由原告负责。舞蹈室现有装修、装饰、设备（动产）全部无偿原告使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归原告。舞蹈室转让后，课程不变，开卡会员剩下课程由原告负责承担，自签约之日起与被告无关。原告在2018年3月21日前向被告支付顶手费（转让费）5万元，2018年10月1日前在支付5万元，共计10万元。被告同意将名下个人独资蜻蜓舞蹈艺术教育100%股权转让给原告，转让后被告将营业执照及税务登记变更为原告。 同日，原、被告签订聘用合同一份，约定原告聘用被告为舞蹈室经营顾问，有效期2018年3月20日至2019年3月20日，工作内容：2018年7月1日前，被告负责学生课程，协议原告经营舞蹈室等，7月1日后，每月第二个周六周日来舞蹈室协助经营及招聘舞蹈老师等工作内容。工作报酬舞蹈室年终净利润10%分红。 签订合同后，原告分多次给付被告转让费共计10万元，其中包括原告经营舞蹈室后部分学生交纳至被告处的学费。在原、被告2018年9月30日的通话录音中，被告明确表示不同意变更工商登记，亦不同意注销个体工商户。原被告签订转让合同后，被告以“红蜻蜓舞校”名义制作招生广告牌招生。 另查明，案涉舞蹈室经营所用房屋系租赁他人，双方均认可沛县舞蹈室房租每年36000元，被告与房东签订租赁合同期间是2018年1月11日至2019年1月10日，大屯煤电公司舞蹈室房租每年16000年，被告签订租赁合同期间是2017年7月1日至2018年6月30日，期间房租系被告交纳。 本院认为，关于案涉转让合同效力问题。个体工商户的生产经营权不得转移，但可以由原经营者办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原、被告之间的转让合同系当事人真实性意思表示，虽然个体工商户不可以直接转让经营权，但可以由被告注销后原告申请办理注册登记，故，原告主张转让合同违反法律规定而无效，本院不予支持。 关于原告支付的10万元应如何认定的问题，双方约定原告同意代替被告向出租方履行租赁合同，交纳租金及该合同约定由被告交纳的水电费等各项费用由原告负责，舞蹈室装修、装饰、设备无偿由原告使用，租赁期满后无偿归原告所有，开卡会员剩余课时由原告负责，被告将营业执照及税务登记变更为原告，由此可以认定，双方约定的10万元是包含租金、工商登记变更等事项的合计费用。 原告支付了转让费10万元后，被告明确表示不同意进行工商登记的变更，原告目前已另行成立培训机构并进行工商登记，原、被告之间的合同目的已无法实现。现原告要求被告返还收取的转让费10万元，本院认为，扣除房屋租金及其他合理费用后剩余部分被告应当返还原告。根据案涉两处房屋的租赁期限及租金数额，结合原告实际接手舞蹈室经营时间2018年3月16日，可以确定应扣除房屋租金数额为34167元。被告辩称转让时舞蹈室的装修、装饰存在价值，且舞蹈室内动产设备由原告使用，因双方在合同中约定装修、装饰、设备无偿归原告使用，并在房屋租赁到期后无偿归原告所有，故，对被告的辩解，本院不予采信。庭审中，原告自认从2018年3月20日至2018年10月1日期间以蜻蜓舞校的名义招生，必然会收取培训费，且原告对之前被告已经收取学费的学员有继续教学的义务，原、被告对已收培训费数额及原告经营舞蹈室后收取的培训费用均无法明确，亦未提供证据证实，本院酌定，除房租外另行扣除15000元费用，剩余部分50833元被告应返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张玉峰于本判决生效后十日内返还原告陈修谱转让费50833元； 二、驳回原告陈修谱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陈修谱负担1131元，由被告张玉峰负担1169元（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  李 琼 二〇一九年十月十六日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  唐 庆
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1421号   吴彦杰、张万江、周生容、张万元、曹文娟： 吴彦杰申请执行张万江、周生容、张万元、曹文娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万江、周生容、张万元、曹文娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彦杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款28500元及利息、案件受理费310元、执行费328元。在执行中，被执行人周生容与申请执行人达成和解，被执行人自愿用其名下车辆（车牌号：陕A29B63，发动机号：C0091711）抵偿本案案款30000元，申请执行人吴彦杰表示同意并自愿放弃剩余案款。执行费328元被执行人周生容已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张万江、周生容、张万元、曹文娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十月二十四日1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1159号申请执行人：常昊，男，1996年3月9日出生，汉族，现住:山东省东营市垦利区。被执行人：周杰，女，1997年3月10日出生，汉族，现山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人常昊与被执行人周杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年10月11日,申请执行人常昊与被执行人周杰达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1159号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十月十七日书记员  张海涛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢367号申请执行人：王春利,女性,住乾安县被执行人：董存珠,男性,住乾安县本院在执行王春利与董存珠婚姻家庭、继承一案中，经本院网络查控及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十日书记员  咸大伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执908号申请执行人：邵阳市宝西建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：邓志义，该公司总经理。被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：孙泽波，该公司负责人。申请人邵阳市宝西建筑工程有限公司申请执行邵阳市巨人房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵阳市宝西建筑工程有限公司与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十月三十一日书记员  刘燕怡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3665号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林川、杜浩锋，系原告职工。 被告：黄迪龙,男，1977年10月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告：李君,男，1971年9月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告：张彬,男，1976年12月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告黄迪龙、李君、张彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄迪龙立即偿还原告借款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2017年7月25日起至2018年7月20日止按月利率9.0625‰计收，利息总额扣除已支付的64.22元；对借款期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年7月21日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计收）；二、被告李君、张彬对上述款项及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋林川到庭参加诉讼，被告黄迪龙、李君、张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月25日，被告黄迪龙由被告李君、张彬担保，与浙江青田农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月25日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月25日，被告黄迪龙根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款150000元，借款期限至2018年7月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，原告按约发放了贷款。借款后，被告黄迪龙仅支付利息64.22元。借款到期后，被告黄迪龙未偿付借款本金及剩余利息、复息、罚息。被告李君、张彬亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄迪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2017年7月25日起至2018年7月20日止按月利率9.0625‰计算，扣除已支付的利息款64.22元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计算；罚息自2018年7月21日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告李君、张彬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄迪龙、李君、张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十月九日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审681号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孙兵，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年6月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年10月19日作出的沂执法行处字[2018]第1326号行政处罚决定书。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年5月份占用沂水县院东头镇永富庄村村集体土地133平方米建设仓库及卫生间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1326号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇永富庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划133平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积133平方米，处以每平方米罚款人民币30元，共计3990元（大写：叁仟玖佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1326号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1326号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1326号行政处罚决定书中的1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4042号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：秦松平，男，1958年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郑红与被告秦松平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加诉讼，被告秦松平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告9000元，并承付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系保险业务员。2016年6月2日，被告因买保险时投单金额不足向原告借款1万元。原告同意借款后，被告出具借条一份，原告遂垫资1万元帮助被告投保。此款，原告多次向被告索要，被告仅于去年年偿还了1000元，故请求判如所请。被告秦松平未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告秦松平向原告出具借条一份，载明“今借到郑红人民币壹万元整。今借人：秦松平，2016年6月2号”。该借条出具后，被告秦松平仅还款1000元，原告郑红索要其余借款未果，遂诉至本院。原告提起诉讼后，被告秦松平向原告郑红还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦松平向原告出具的借条系其对案涉债务的确认，其应及时履行还款义务。被告秦松平仅还款4000元，故对原告郑红有权要求其立即偿还其余6000元。案涉借条未约定利息，故对原告郑红主张的利息，本院仅支持由被告秦松平承付6000元自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告秦松平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告秦松平于本判决生效后10日内偿还原告郑红6000元，并承付该款自2019年7月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郑红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦松平负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××32）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月十四日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15160号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱滨强，总经理。被告：薛志林，男，1961年9月23日生，汉族，住上海市金山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告薛志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年十月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1594号 申请执行人：郑梦华，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建省顺天养老服务有限公司，住所地福建省福州市罗源县鉴江镇远顶新村**-8。 法定代表人：黄国凯，负责人。 申请执行人郑梦华与被执行人福建省顺天养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出的闽罗劳人仲案字﹝2019﹞第27号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月23日依法立案执行。本案执行标的为19129.3元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：未发现被执行人福建省顺天养老服务有限公司经营场所；多次查询银行，未发现被执行人福建省顺天养老服务有限公司名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人福建省顺天养老服务有限公司名下有不动产权登记信息；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2019年10月22日以法院专递形式向申请执行人郑梦华寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人郑梦华对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢236号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行与韦岭金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位14762元，余款你单位表示放弃。至此，你向本院申请执行的（2011）泽商初字第1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执595号夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲、杨广力、刘麟麟：申请执行人夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲与被执行人杨广力、刘麟麟机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初272号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲各种损失114120元。二、被告杨广力于本判决生效后五日内赔偿原告夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲各种损失238259.92元，扣除已垫付的人民币27800元，尚需给付210459.92元。三、被告刘麟麟于本判决生效后五日内赔偿原告夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲各种损失102111.39元。四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9920元，财产保全费4020元，合计13940元，由五原告负担4182元，由被告杨广力负担6831元，被告刘麟麟负担2927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲依据生效判决于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求杨广力给付人民币10459.92元及利息和案件受理费6831元，要求刘麟麟给付人民币102111.39元及利息和案件受理费2927元。执行中，本院依法划拨被执行人刘麟麟银行存款108572元，向申请执行人支付106800元，向本院缴纳执行费1772元。被执行人杨广力向申请执行人主动履行18000元。申请执行人收到上述款项合计124800元后同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：夏芝良、夏芝凤、夏芝艳、夏芝军、夏芝玲依据四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初272号民事判决书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申841号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：栗伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师(合肥)事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈琦，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人栗伟因与被申请人陈琦、沈婷民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24879号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，栗伟于2019年10月15日以申请人已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，栗伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许栗伟撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1094号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王骏，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王骏拒不偿还欠款本金38833.68元，手续费、违约金11517.79元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50351.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38833.68元，手续费、违约金11517.79元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计50351.47元。申请费353元，由被申请人王骏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十月十日书记员  孙 培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6730号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：仇夏玲,女,1982年7月26日出生,汉族,住上海市宝山区环镇北路******。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第018号责令限期退款决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵伟将所提款额79,300元退回本人的住房公积金帐户。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。执行中,被执行人仇夏玲支付了执行款11,089.50元，余款暂未履行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现本案除了已执行到的11089.50元(扣除执行费1,089.5元,10,000元已发还申请执行人)外暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：除已执行到位的10,000元外,上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第018号责令限期退款决定书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3901号 原告：秦建涛，住公主岭市。 被告：李跃斌(李跃斌）。 原告秦建涛与被告李跃斌（李跃彬）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 秦建涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令李跃斌(李跃彬）立即偿还借款人民币三万元整及利息（利息自借款之日按照月利二分计算至本金全部偿还完毕时止);2.诉讼费、保全费、律师代理费由李跃斌(李跃彬）承担。事实及理由：自2017年8月21日至2018年1月18日，李跃斌(李跃彬）因生意需要分几次在秦建涛处累计借款人民币三万元整，双方签订了借款合同及借条，合同约定了借款金额、借款利息、还款时间。现还款期限已到，秦建涛向李跃斌(李跃彬）索要借款，李跃斌(李跃彬）已种种理由推脱拒绝还款。 本院经审查认为，本院审理中根据秦建涛提供的被告李跃斌（李跃斌）的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告李跃斌（李跃彬），将本案法律文书送达。因原告秦建涛无法提供被告李跃斌（李跃彬）的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回秦建涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦建涛的起诉。 案件受理费275元，由本院全额退回原告秦建涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20442号原告：上海交大达通实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李心刚，总经理。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海交大达通制冷空调设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈德和，董事长。原告上海交大达通实业有限公司(以下简称达通公司)与被告上海交大达通制冷空调设备有限公司(以下简称制冷公司)公司解散纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建平、被告法定代表人沈德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达通公司向本院提出诉讼请求：判令解散制冷公司。事实和理由：制冷公司为上海交通大学的四级企业，于1993年8月2日成立，注册地上海市华山路**，工商注册号006025，为中外合资有限公司，股东为达通公司(持股比例70%)和美国黄氏地产公司(持股比例30%)。其中，美国黄氏地产公司于1992年成立、于1996年6月解散，该公司解散后对其持有的制冷公司股份未予以处理，达通公司也无法与其取得联系，亦未与其合意过延长经营期限。制冷公司的章程规定，公司合营期限为10年，从公司营业执照签发之日1993年8月2日起算，期满公司解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定，公司章程规定的营业期限届满时公司解散。制冷公司于2003年8月1日合营期满，应该解散。制冷公司在2003年之前已经停业多年，并于2010年6月被工商行政管理机关吊销营业执照，该公司已无在册员工。综上，制冷公司已具备公司解散的法定要件并实际已经属于解散状态，故提起诉讼。制冷公司承认达通公司提出的全部诉讼请求，对于达通公司的全部陈述内容予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：解散上海交大达通制冷空调设备有限公司。案件受理费减半收取计40元，由上海交大达通制冷空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年十月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6640号申请执行人：黄志锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行黄志锋与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的虹劳人仲(2019)办字第1665号调解书确定的支付申请执行人黄志锋解除劳动合同经济补偿170,985元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1940号 申请执行人周亚飞，女，1957年4月17日出生，住宁波市。 被执行人钟秀娣，女，1964年1月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周亚飞与被执行人钟秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周亚飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人钟秀娣返还申请执行人周亚飞借款本金60000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人钟秀娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟秀娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟秀娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟秀娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟秀娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟秀娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟秀娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟秀娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周亚飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟秀娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月十八日 代书记员 刘网艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王定军，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王定军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,387.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王定军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币75,387.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5784号 申请执行人马忠，男，1979年1月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西安居房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人莫荣清，董事长。 被执行人广西中沃房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人梁友明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的2019桂01民终277号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西安居房地产开发有限公司、广西中沃房地产有限公司的银行存款及其他款项人民币358772元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨焕安 书记员徐腾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7558号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王云珠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为借款本金952657.11元及利罚息，并承担申请执行费11926.57元、诉讼费6226元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人王云珠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云珠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云珠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云珠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余昌忠所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王云珠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云珠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云珠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王云珠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇一九年十月十日代书记员  龚英强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4220号原告：大庆市谢小宇文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼**商服（求实路**）。法定代表人：解世宇，职务董事长。委托诉讼代理人：崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：吴颖琨，女，2000年2月13日出生，汉族，学生，住牡丹江市阳明区。原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司（以下简称谢小宇公司）与被告吴颖琨合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢小宇公司委托代理人赵思宇，被告吴颖琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的《艺人演艺经纪合同》；2.判令被告承担111000元的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订了《艺人演艺经纪合同》一份。合同约定双方进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发生人。合作期限为五年。合同履行期间，被告多次未按时进行直播。原告认为，被告无理由拒绝履行合同中约定的按时直播义务的行为违反了双方合同的约定。基于被告的行为，原告有权依据《艺人演艺经纪合同》第八条第三款第6项之约定，请求被告承担其日最高收入300倍的违约责任。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告将诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告吴颖琨辩称，被告不同意原告的诉请，被告未与原告签订合同，从未直播过，也没有在原告公司工作过，被告是在校学生，这次开庭是第一次来大庆，被告收到传票后才知道被别人冒用了身份，签订了合同，但是谁冒用被告身份现在还不清楚，总之，被告没有签订过合同，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了一份由原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》一份，签订日期为2018年12月18日，合同约定双方进行独家排他性的娱乐演艺业经纪管理合作，被告委托原告担任其独家的全球经纪管理人及唱片发生人。合作期限为五年，有效期截止2023年12月18日，每月演艺直播的天数不低于28天，每天不低于3小时，签约后，被告未按照约定的直播天数和小时进行直播，原告有权解除合同，还有权要求被告赔偿其直播期间最高日收入300倍的违约金。现原告以被告未按合同约定履行直播义务构成违约为由，要求被告按照直播期间最高日收入300倍给付违约金111,000元。庭审中，原告提交了主播翔宇-叶诗704月蓝钻收入明细打印件一份，该证据记载主播翔宇-叶诗在2019年4月13日蓝钻收入370.960，在2019年4月16日蓝钻收入9.300，原告主张被告最高日收入为2019年4月13日的蓝钻收入370.960即为370元，原告主张违约金370元的300倍即为111,000元。被告则辩称《艺人演艺经纪合同》不是本人所签，其从未直播过，原告主张的主播翔宇-叶诗也不是被告，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据主播翔宇-叶诗704蓝钻收入明细系打印件，未能提供证据的来源，无法核实其真伪，且被告主张其从未使用翔宇-叶诗的名称在网络直播过，原告又未能提交相关证据证实主播翔宇-叶诗即为被告，另外收入明细载明的是蓝钻收入，对于370.960蓝钻即为370元人民币，原告未能提交证据予以佐证。综上，原告对其提出的诉讼请求，未能完成举证证明责任，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆市谢小宇文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1260元（减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年十月十日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12313号之一申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓******。法定代表人芮敬杰。被执行人魏美竹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行魏美竹、王彬追偿权纠纷一案，申请人河南联益汽车销售有限公司提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  王翊铭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1498号原告：谷成海，男，1975年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈敏，男，住湖南省桑植县。原告谷成海与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告谷成海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷成海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷成海撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷成海负担。审 判 员  陈凤二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘曼代理书记员  满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1166号申请人苗磊，男，汉族，住西华县。被执行人苗永辉，男，汉族，1982年4月14日生，住西华县。承办人汇报本案案情，本院在执行苗磊与苗永辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月9日、2019年9月2日、2019年10月29日对被执行人苗永辉向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月10日，向被执行人苗永辉电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年8月6日向不动产、房产中心查询被执行人苗永辉的不动产登记情况均无房产信息。4、2019年8月6日，向周口市住房公积金中心查询苗永辉住房公积金缴存情况并出具证明。5、2019年10月22日向被执行人苗永辉所在居委会调查其居住地财产情况。6、2019年10月28日，依法将被执行人苗永辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。7、2019年10月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人苗永辉确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十月二十九日书记员  黄相奎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6027号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许柳青，男，1979年2月8日出生，住临海市。 关于本院刑事审判庭移送执行的许柳青诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1387号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因许柳青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许柳青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人在公安机关处有部分预交款，该款项不足先行退赔被害人经济损失，无余额用于缴纳本案罚金。除此，未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许柳青未报告财产情况，本院已对被执行人许柳青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人许柳青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6027号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵城伟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1050号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柯华剑，男，1979年8月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省临海市。因本案，于2018年8月2日被临海市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人柯华剑犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控：2018年4月初至8月2日期间，被告人柯华剑在临海市内设立“三十二张”赌场，招揽王茂昌、叶某等人在该场头坐庄赌博，从中抽头获利人民币6000余元。2018年8月2日被告人柯华剑在赌博现场被公安传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人柯华剑退出违法所得人民币6000元。 公诉机关认为被告人柯华剑自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柯华剑拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人柯华剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯华剑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯华剑有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柯华剑退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柯华剑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人柯华剑退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十月二十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1300号 申请执行人：王福智，男，住吉林市船营区。 被执行人：李保国，男，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人王福智与被执行人李保国民间借贷纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。后查询被执行人李保国有工资收入，本院依法冻结了李保国的工资账户，申请人也同意扣工资分期给付，并同意本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终682号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪艮山，男，1993年7月16日出生，住南京市栖霞区。2015年8月31日因盗窃被行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人项剑军、韩磊，江苏郎华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯春刚，男，1991年2月1日出生，住南京市栖霞区。20年8月31日因盗窃被行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人纪艮山、侯春刚犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月10日作出（2019）苏0102刑初440号刑事判决。原审被告人纪艮山、侯春刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月22日22时许，被告人纪艮山与侯春刚至南京市玄武区傅厚岗11号附近，将联通光缆交接箱内的光纤剪断，造成损失人民币7977元。后二人又至南京市鼓楼区郑和中路渡江纪念碑附近，将联通光缆交接箱内的光纤剪断，造成损失人民币9713元。2018年5月31日，被告人纪艮山、侯春刚被公安机关抓获归案。被告人纪艮山、侯春刚均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人纪艮山、侯春刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人纪艮山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯春刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人纪艮山、侯春刚均以“原审量刑过重”为由提出上诉。上诉人纪艮山的辩护人提出，原审法院量刑过重，请求适用缓刑。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人纪艮山、侯春刚犯故意毁坏财物罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人纪艮山、侯春刚及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人纪艮山、侯春刚故意毁坏公私财物，数额较大，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人纪艮山、侯春刚共同实施故意毁坏财物犯罪系共同犯罪。二上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，二上诉人得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。关于二上诉人提出“原审量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“原审法院量刑过重，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金，一审法院根据上诉人对指控的事实、罪名及对量刑建议没有异议且签字具结，对二上诉人适用速裁程序，从轻处罚，在法定量刑幅度内判处二上诉人各有期徒刑九个月，量刑适当。二上诉人作为通信设施维修专业人员，故意破坏通信设施，不适宜判处缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人纪艮山、侯春刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十月三十一日书记员 肖君霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2774号原告：狄恒珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住东台市。被告：孙小军，男，1981年8月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。原告狄恒珍与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄恒珍，被告孙小军及其委托诉讼代理人王鹏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄恒珍向本院提出诉讼请求：依法判令孙小军归还借款216600元及利息（以216600元为本金自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月13日至2017年7月28日期间，孙小军累计向狄恒珍借款187000元。2017年1月4日，孙小军以狄恒珍名义向捷信消费金融有限公司借款30000元。该30000元借款到期后，捷信消费金融有限公司多次向狄恒珍催要还款，狄恒珍迫于无奈并征得孙小军的同意，向捷信消费金融有限公司代孙小军偿还借款30000元。后狄恒珍向孙小军催要上述借款，孙小军拒绝还款。孙小军辩称，对狄恒珍提交的借款流水清单中的2016年6月6日一笔4000元、2017年8月31日一笔1000元不予认可，该借款流水清单中的“7200”应是“3200”。除此之外，对狄恒珍主张的其余借款数额无异议。狄恒珍围绕诉讼请求依法提交了借条、借款流水清单、还款计划。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2015年12月至2018年10月期间，孙小军多次向狄恒珍借款。2018年10月10日，双方就前期借款本息进行结算，孙小军尚欠狄恒珍借款本息共计187000元（借款利率没有超过年利率24%）。孙小军于当日向狄恒珍出具借条一份，载明：“今借到狄恒珍人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000.00）此据孙小军2018.10.10.见证人林某2018.10.10”。同日，孙小军向狄恒珍出具一份还款计划，内容为：“今借到狄恒珍人民币壹拾捌万柒仟伍佰元承诺从2019年三月份开始还款，三年内还清孙小军2018.10.10”。此外，狄恒珍向捷信消费金融有限公司借款30000元出借给了孙小军，后狄恒珍归还了该笔借款。2018年10月23日，孙小军向狄恒珍出具一份借条,载明：“今借到狄恒珍叁万元整用于还款捷信消费金融公司在2018年10.23垫还。此据孙小军2018.10.23”。后狄恒珍向孙小军催要借款，孙小军未能还款。狄恒珍诉至本院，要求孙小军归还借款216600元，并自2019年7月24日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。本院认为，孙小军向狄恒珍借款187000元及狄恒珍代偿款30000元转为借款的事实，有借条、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。孙小军于2018年10月10日向狄恒珍承诺其差欠的借款自2019年3月份开始归还并在三年内还清。嗣后，孙小军并未还款，至本案辩论终结时，其未归还借款的金额已达到全部借款的五分之一，故狄恒珍可以要求孙小军归还全部借款。此外，狄恒珍代孙小军偿还了向捷信消费金融有限公司借款的30000元。因此，狄恒珍要求孙小军归还借款216600元并自2019年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。孙小军的抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告狄恒珍借款216600元及利息（以216600元为本金自2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴保仁二〇一九年十月三十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执626号 申请执行人宿宏飞，男，1981年11月4日生，住所地东丰县三合乡。 被执行人苗永刚，男，1976年9月20日生，住所地东丰县南屯基镇。 本院在执行申请人宿宏飞与被执行人苗永刚借款合同纠纷执行一案中，因申请人宿宏飞与被执行人苗永刚达成执行和解协议,申请人宿宏飞提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 潘 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 于采丘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5434号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人沈雯，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人沈雯诈骗罪一案，本院于2019年7月8日作出（2018）湘0104刑初858号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人沈雯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人沈雯刑满日期为2029年7月2日。本院于2019年10月8日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户已被冻结。于2019年10月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人沈雯住房公积金情况，于2019年10月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年10月25日委托上海市黄浦区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，无财产反馈。2019年10月22日，本院对被执行人沈雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沈雯有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行沈雯罚金为599000元，已执行到位0元，尚有599000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈雯有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：魏波，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鄂0113民初108号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人魏波邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经法院网络查控系统查明被执行人魏波名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已通过司法网络查控系统冻结被执行人魏波名下多个银行账户，但均为冻结余额不足。现本院已依法将被执行人魏波纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人魏波名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初108号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初108号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十月二十六日书记员 田思超
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执920号申请执行人：陈友生，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇甘溪村益兴组**。被执行人：龙戌生，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住，住衡阳县洪市镇高碧村高松组/div>被执行人：颜春香，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住，住衡阳县洪市镇高碧村高松组龙戌生之妻）。申请执行人陈友生与被执行人龙戌生、颜春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0421民初1553号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙戌生、颜春香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友生于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人龙戌生、颜春香邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人陈友生邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月6日、2019年10月11日、2019年10月31日先后三次对被执行人龙戌生、颜春香发起总对总网络财产查控，被执行人龙戌生、颜春香无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人龙戌生名下有一辆注册日期为2011年1月19日的车牌号码（湘DD76**）朗逸牌小轿车（已无处置价值），被执行人龙戌生、颜春香暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年9月25日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院于2019年9月23日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人龙戌生、颜春香有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年10月31日，本院决定对被执行人龙戌生、颜春香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月31日申请执行人陈友生与被执行人龙戌生、颜春香双方达成执行和解协议，同日本院告知其所采取的上述执行措施，未能发现被执行人龙戌生、颜春香有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为26795元（其中执行款26000元，诉讼费225元、保全费280元、执行费290元）,已执行到位0元，尚余26795元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行和已与被执行人达成执行和解协议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年十月三十一日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保282号 关于申请保全人袁桂华与被保全人吉林省博丰房地产开发有限公司财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2206号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人吉林省博丰房地产开发有限公司所有的位于白山市江源区龙源金邸小区9号楼101、102门市房加贴封条、张贴公告，予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0621民初2206号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）吉0621民初2206号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十月二十日 书记员刘东林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1471号 申请执行人张瑛，女，1967年5月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张瑛与被执行人张艳、江再初追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1316号夏建锋、武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、李飞跃：本院执行夏建锋与武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、李飞跃合同纠纷一案。经查询武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、李飞跃银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3402号民事裁定书于2019年10月31日通过无标的物可保全完毕方式执结。二〇一九年十月三十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执683号申请执行人：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。被执行人：王奎彦，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司与被执行人王奎彦返还原物纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽0321民初1479号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告王奎彦于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼3单元101室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2588元，由被告王奎彦承担2421元，其余167元由原告自行承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦皇岛宝域房地产开发有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月4日，本院向被执行人王奎彦送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2018年11月30日，本院于院长与曹维敏和谭旭光在双子酒店对于案件的执行情况进行谈话。2019年4月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王奎彦名下的财产。2019年4月22日，本院向被执行人王奎彦邮寄送达执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年5月9日，本院于院长与曹维敏通过电话谈话，谈话的内容主要是“秦皇岛宝域家园与刘力芹关于涉案60多套房产是否同意调解进行沟通”。2019年5月15日，台安县世纪房地产开发有限公司提出购买申请。2019年5月27日，秦皇岛宝域房地产开发有限公司回复不同意其购房申请。2019年6月12日，本院于院长与谭旭光谈话，谭旭光提供李光野财产线索。2019年7月11日，本院冻结被执行人王奎彦鞍山银行账户0.27元。2019年8月5日，本院到大地保险公司查询被执行人王奎彦收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人王奎彦住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年8月5日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人王奎彦股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院到辽宁银行查询被执行人王奎彦金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年8月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人王奎彦的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年8月29日，本院于院长、台安县县政府领导与秦皇岛宝域家园代表曹维敏、谭旭光协商该案的执行事宜。2019年10月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王奎彦名下的财产。2019年10月14日，本院于院长、县政府领导与曹维敏进行协商，协商结果:用花园2号5楼、6楼进行调换，曹维敏同意该方案，具体事宜与政府协商。2019年10月17日，本院对被执行人王奎彦发出限制高消费及有关消费令。2019年10月15日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪洋审判员  韩 平审判员  赵艳娟二〇一九年十月十八日书记员  齐 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6605号罪犯阮捷捷，男，汉族，1994年8月26日生，大专文化，福建省福清市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0503刑初159号刑事判决，以被告人阮捷捷犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2017年10月16日作出（2017）皖05刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮捷捷确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮捷捷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮捷捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮捷捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮捷捷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  张俊才二〇一九年十月二十九日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4283号罪犯陈志娥，女，1984年6月4日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈志娥犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈志娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈志娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯陈志娥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈志娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月13日起至2023年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5379号原告：舒城县大格包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陈慧，该公司总经理。被告：合肥众豪家纺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张福宏，该公司总经理。第三人：张福宏，男，住安徽省合肥市庐阳区。原告舒城县大格包装材料有限公司与被告合肥众豪家纺有限公司、第三人张福宏加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告舒城县大格包装材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县大格包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1388元，由原告舒城县大格包装材料有限公司负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十月三十日法官助理方莉书记员李泽冉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢123号 段学春、屈成勇、陈芳： 段学春申请执行屈成勇、陈芳借款合同一案，申请执行标的共计本金40820元。经本院立案受理，现已强制执行到40820元。至此，段学春向本院申请执行的（2016）苏0829民初1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马勇，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币265967.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币265967.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1401号上诉人（原审被告）：上海虎强建筑机械有限公司，住所地上海市静安区芷江西路****。法定代表人：戴飞虎，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈淮，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住上海市浦东新区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6040号 成都网泰文化传媒有限公司与成都浩宣广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，被执行人成都浩宣广告传媒有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4233号罪犯李彦波，女，1985年3月7日出生，汉族，出生地山西省偏关县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年5月23日作出(2015)兴刑初字第462号刑事判决，以被告人李彦波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)辽06刑终第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李彦波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月24日起至2025年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7282号原告：斗山叉车(烟台)有限公司，注册地山东省烟台市。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：李裕卿(LEEYOUKYUNG)，女，1970年1月23日出生，现住上海市。被告：韩京旭(HANKYONGWOOK)，男，1962年8月13日出生，现住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。原告斗山叉车(烟台)有限公司与被告李裕卿(LEEYOUKYUNG)、韩京旭(HANKYONGWOOK)保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月12日转为普通程序，并于2019年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告斗山叉车(烟台)有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告斗山叉车(烟台)有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12,565元，减半收取计6,282.50元。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年十月二十一日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5695号申请执行人：袁敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住址四川省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人袁敏与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出的青劳人仲(2018)办字第830号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人袁敏解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)17，793.50元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人袁敏于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执807号马艳厅、刘凤则：关于申请执行人马艳厅与被执行人刘凤则借款合同纠纷一案，依据申请执行人马艳厅的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1153号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨柳，女，1978年1月13日出生，汉族，住所地四川省广元市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,817.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨柳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,817.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执123号之一申请执行人：唐乙梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人唐乙梅与被执行人孟翔麟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1142号民事判决书，于2019年3月5日立案执行。执行中查明被执行人下落不明且唯一可供执行财产已被其他法院保全查封，本案已轮候查封，申请执行人也无法提供其财产线索。本院依法将被执行人孟翔麟列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，本案尚未执行到位标的650200元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待孟翔麟财产处理后再恢复执行。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十一日书记员 董灵芝