wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1172号 申请执行人：韩冉冉，女，1982年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：郝勇，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人韩冉冉与被执行人郝勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月10日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月11日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月13日至2019年06月04日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人郝勇的房产信息，未查询到被执行人郝勇有不动产登记信息。 4、2019年10月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行郝勇进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人韩冉冉未全部受偿，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  张继秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8658号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：白双山，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告白双山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3241号申请执行人：徐利利，女，1984年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：赵亚平，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人徐利利申请执行被执行人赵亚平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款92000元并承担该款自2018年1月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已领取执行款793.85元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十日书记员  颜亮亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2554号申请执行人：李坤玉，男，1951年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高晓芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高晓芳银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3922号 原告：郑秀成，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇大坊子村郭家屯**。 被告：德惠市朱城子镇福来村村民委员会，住所地吉林省德惠市朱城子镇福来村。 法定代表人：苑学利，该村村民委员会主任。 原告郑秀成与被告德惠市朱城子镇福来村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀成及被告村委会的法定代表人苑学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑秀成向本院提出诉讼请求：1.要求村委会支付餐饮费2万元；2.案件受理费及实际支出的费用由村委会承担。事实及理由：1999年村委会在郑秀成开的饭店用餐多次，共欠24200.00元（已付4200.00元），村委会给郑秀成出具欠据一枚，并口头约定三年内结清此款。但村委会未按照约定的时间履行，经郑秀成多次催要未果，故诉至法院。 村委会辩称，因为1999年开始欠款，直至2013年末，间隔14年，一直没有催要。我是2014年到村委会兼职，法定代表人是李青松。我认为我签的字无效。现在欠餐饮费2万元，此事实属实。我认为应当谁用餐谁负责偿还，村委会可以协助原告催要，纪检委规定不允许村委会报销餐饮费。我跟郑秀成认识多年，2016年我担任法定代表人时个人支付4200.00元。郑秀成到政府讨要，我跟党委决定，开村民代表大会决定予以支付这笔款项，村民代表不同意支付此笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告郑秀成提供欠据一枚，其中载明：2016年1月11日，交款单位福来村，收款单位郑秀成，贰万肆贰佰元整（24200.00元），上款系福来村饭费款，负责人苑学利，会计李春红，并盖有德惠市朱城子镇福来村村民委员会公章；2.原告郑秀成在庭审中变更诉讼请求，要求被告村委会支付尚欠餐饮费20000.00元。 本院认为，债务应当清偿，原告郑秀成持有的欠据明确载明“贰万肆贰佰元整（24200.00元），上款系福来村饭费款”并加盖了村委会的公章，其来源合法，内容客观真实，可以证实郑秀成与村委会之间形成债权、债务关系；根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，村委会未及时偿付郑秀成餐费是酿成纠纷的原因，因此原告郑秀成要求被告支付20000.00元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告德惠市朱城子镇福来村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付郑秀成20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元，由德惠市朱城子镇福来村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员王希和 二〇一九年十月二十四日 书记员叶婉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1650号 原告：贵定县农村信用合作联社，住所地贵定县金南大道**。 法定代表人：喻洋，公司理事长。 委托代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：甘建春，女，布依族，1980年1月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：王兴亮，男，布依族，1978年11月13日生，贵州省贵定县人，住址同上。 原告贵定县农村信用合作联社（下称贵定信用社）诉被告甘建春、王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告甘建春、王兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年3月30日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称小额合同），约定甘建春、王兴亮向原告借款20.3万元，用于经营理疗店，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为固定利率、月息9.0625‰，按季结息一次还本。合同第6条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担其违约带来任何法律责任。合同第8条约定，借款人明确委托其配偶王兴亮为委托代理人，王兴亮与甘建春共同承担债权债务。借款合同签订后，原告按约定向被告甘建春发放了贷款20.3万元，现贷款已到期，被告甘建春、王兴亮未依约还本付息，构成违约。提起诉讼，请求判决：一、被告甘建春、王兴亮归还原告借款本金202990元及截止2019年7月29日欠付利息27078.96元，（本息合计230068.96元）,2019年7月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日；二、被告甘建春、王兴亮承担原告为实现债权支付的律师费11000元；三、被告甘建春、王兴亮承担本案案件受理费、公告费、财产保全费。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、营业执照、金融许可，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明二被告基本情况。3、《借款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，证明原告与被告甘建春、王兴亮签订借款合同并约定相关权利义务。4、借款借据，证实原告已经通过转账方式向被告甘建春的银行账户发放借款203000元；5、还款清单、欠款数据表，证实被告未按约定时间还款、付息。 被告甘建春、王兴亮没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2018年3月30日，被告甘建春作为借款人、被告王兴亮作为借款人授权委托人与贵定县农村信用合作联社盘江信用社（下称盘江信用社）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甘建春、王兴亮向原告借款20.3万元，用于经营理疗店，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为固定利率、月息9.0625‰，按季结息一次还本。合同第6条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担其违约带来任何法律责任。合同第8条约定，借款人明确委托其配偶王兴亮为委托代理人，王兴亮与甘建春共同承担债权债务。借款合同签订后，原告向被告甘建春、王兴亮发放了贷款203000元。贷款到期，被告甘建春、王兴亮没有归还原告借款本息。 另查明：被告甘建春、王兴亮系夫妻。 上述事实有原告提交的《借款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等书证证实，结合原告陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原告能否享有盘江信用社借款民事权利；2、原告主张被告支付律师费11000元、承担案件受理费、公告费、财产保全费，是否支持。 本院认为：盘江信用社系原告下属经济组织，其贷款行为是原告的法人行为，原告依法享有本案争议民事权利。《中华人民共和国合同法》第196条指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告甘建春、王兴亮与原告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告甘建春、王兴亮逾期未归还原告借款、支付利息，构成违约，应承担违约民事责任；原告主张被告归还借款本金202990元、支付2019年7月20日前欠付利息27078.96元、支付2019年7月20日之后的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算至本息付清之日），于法有据，予以支持。原告主张被告承担原告支付的律师费11000元，因非原告必然损失且无证据证实，不予支持。案件受理费、公告费、财产保全费不属于原告诉讼请求，本院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘建春、王兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贵定县农村信用合作联社借款二十万零二千九百九十元（￥202990.00）并支付2019年7月20日之前欠付利息二万七千零七十八元九角六分（￥27078.96）；2019年7月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日； 二、驳回原告贵定县农村信用合作联社其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告甘建春、王兴亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 宋凌峰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1539号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人陈煜，该行行长。 被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区。 法定代表人李永军，该公司总经理。 被执行人李永军，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 被执行人宋历，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人晁巍岗，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人张静，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司、李永军、宋历、晁巍岗、张静金融借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：建湖厚锐压力控制设备有限公司在本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金1200万元以及违约金12000元、律师费用143950元，并承担律师费用143950元；李永军、宋历、晁巍岗、张静对上述债务承担连带偿还责任。如上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行、李永军、宋历、晁巍岗、张静未能履行上述债务时，上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行就建湖厚锐压力控制设备有限公司抵押的国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内优先受偿。诉讼费、保全费合计100816元由建湖厚锐压力控制设备有限公司、李永军、宋历、晁巍岗、张静负担。判决书生效后，由于被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款142393.93元，其中法院收取执行费2300元，申请执行人受偿140093.93元。委托查封了晁巍岗苏Ｄ×××××车辆，但未实际扣押，不便处置。同时对被执行人的房产办理了轮候查封手续，由于系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的线索。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈以照、潘万琴有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月五日 书记员  李 昂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2514号 原告欧阳军。 委托代理人冯雷，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人陆璐，湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告李根。 委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理） 被告崔吉兰。 委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理） 被告郑茜。 委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 原告欧阳军诉被告李根、崔吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年9月3日公开的开庭审理。被告李根申请追加郑茜为共同被告参加诉讼，原告欧阳军予以同意，本院依法予以追加。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳军及其委托代理人冯雷、陆璐，被告李根及其委托代理人陈林，被告崔吉兰的委托代理人陈林，被告郑茜及其委托代理人骆念国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告欧阳军诉称，李根因资金周转需要向欧阳军借款，双方签订了《汽车质押借款协议书》，约定：借款金额20万元，借款期限3个月，自2018年8月17日起至2018年11月16日止，借款内被告应每月17日按照借款金额的2%支付借款利息及服务费4000元；李根将其名下鄂Ｅ×××××号质押给原告作为借款的担保。李根于同日出具还款承诺书及收据，承诺2018年11月16日前准时偿还本金，且同意全额支付诉讼期间产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。协议签订后，欧阳军通过转账方式向李根出借20万元，但李根未按约还本付息。崔吉兰自愿对该借款承担连带保证责任。该债务发生在李根与郑茜的夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、被告李根、郑茜共同偿还原告借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，从2018年8月17日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准支付利息；2、被告崔吉兰为上述借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担律师费5000元；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。 被告李根、崔吉兰对借款及担保事实无异议，辩称该债务属李根与郑茜的夫妻共同债务，且借款用于家庭开支，应由二人共同偿还。 被告郑茜辩称，其并不知晓该笔借款，借款是李根的个人债务，在离婚协议中，李根也自认无夫妻共同债务；借款未用于家庭开支，李根在收到借款后直接将款转给他人。请求法院驳回原告对郑茜的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月17日，甲方（借款人）李根与乙方（出借人）欧阳军签订《汽车质押借款协议书》一份，约定：甲方借款用途为资金周转；借款金额为20万元；借款期限3个月，自2018年8月17日起至2018年11月16日止，共计90天；借款履行期间甲方应每月17日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息及服务费用4000元；质押物机动车品牌型号奔驰，所有人李根,牌照号码鄂Ｅ×××××等内容。同时，李根还向欧阳军出具了《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》、《借据》、《收据》。同日，欧阳军以转账方式向李根出借20万元。李根将质押车辆交付欧阳军。李根在收到20万元借款后，于当日无卡自助消费4300元，向李琲转账195000元用于归还借款。此后，李根未还款付息。2019年3月左右，质押车辆因故被他人取走。崔吉兰于2019年4月8日在李根出具的《借据》上书写“本人承担连带担保责任”。 另查明，1、李根、郑茜于2013年1月4日登记结婚，2019年6月20日登记离婚。离婚协议书中约定“双方没有共同债务。李根在外以个人名义形成的债务，全部由其个人独自承担，与女方郑茜无关”。 2、在整个借款过程中，欧阳军不认识郑茜。 3、欧阳军为本次诉讼开支律师费5000元。 上述事实，有《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》、《借据》、《收据》、交易明细表、代理合同、代理费票据、结婚登记档案信息、离婚证、手机银行转账记录截图、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李根向原告欧阳军借款的事实清楚，且双方予以确认，足以认定双方形成了民间借贷法律关系。被告李根未按约还本付息，原告欧阳军关于还本付息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告崔吉兰自愿为被告李根的债务承担连带保证责任，原告欧阳军关于崔吉兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欧阳军主张的律师费，因其约定的利息及律师费已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告崔吉兰自愿为被告李根的债务提供连带责任保证，原告欧阳军关于被告崔吉兰应负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案所涉债务发生在被告李根与郑茜的夫妻关系存续期间，但二人对是否夫妻共同债务持不同观点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，是否认定为夫妻共同债务应根据债务形成时有无共同举债的意思表示、借款是否用于家庭日常生活所需、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营来进行判断。庭审已查明，整个借款过程中被告郑茜与原告欧阳军并不相识且离婚时被告郑茜亦未认可该债务为夫妻共同债务；被告李根自述借款中有19.5万元当日归还了合伙人李琲的借款，其进一步辩称李琲的借款是用于夫妻共同生活，但未举证予以证实，故对该辩称本院不予采纳。至于被告李根所述的家庭收入明显不足以支付家庭大额开支的辩称，不属于本案的审理范围。综上，原告欧阳军及被告李根关于夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李根向原告欧阳军归还借款本金20万元，并以20万元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告欧阳军支付利息。 二、若被告李根未能履行第一项给付义务，则被告崔吉兰应承担连带清偿责任。 三、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2467元、保全费1820元，合计4287元（原告欧阳军已预交），由被告李根、崔吉兰负担。被告李根、崔吉兰负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告欧阳军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十月八日 书记员  莊丽
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执108号申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208X。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：黄冈市福城房地产有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**社会信用代码：91421100793297536C。法定代表人：毛梅玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年11月17日出生，汉族，住浠水县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人黄冈市福城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人黄冈市福城房地产有限公司达成和解，申请执行人长青建设集团有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂11民初163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十月十一日书记员  华洪林
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初494号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王洪志，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2019年1月16日投案，次日被刑事拘留，2月21日被取保候审。辩护人陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被告人何政，男，1997年8月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2019年2月14日在盐城市大丰区被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，3月21日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人王洪志、何政犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王洪志、何政及辩护人陈沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日，被告人王洪志因发现妻子与被害人陈某有不正当男女关系，后被告人王洪志纠集何胜利、被告人何政等人在无锡市惠山区玉祁街道锦江之星宾馆门口处与陈某发生口角，期间被告人王洪志等人对陈某拳打脚踢致陈某摔倒在花坛内、被告人何政持棍殴打陈某，致陈某左尺骨骨折、多处软组织伤等。经鉴定，陈某的损伤已构成轻伤二级。2019年1月16日，被告人王洪志至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人王洪志、何政一方与陈某自愿达成赔偿协议，已赔偿陈某人民币5万元，获得了被害人谅解。上述事实，被告人王洪志、何政及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，涉案人员何某1、何某2、吕某、徐某等人的供述，证人孙某、王某1、王某2、王某3、林某等人的证言笔录，病历资料及无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王洪志、何政故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪志、何政均系初犯、偶犯，认罪，有悔罪表现，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，又被告人王洪志有自首情节，故均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。被告人王洪志辩护人提出“王洪志系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，被害人存在过错，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  龚 勇人民陪审员  张 明二〇一九年十月十八日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异143号案外人：赵青，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人赵青提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵青称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与赵青等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。赵青向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、房改信息查询结果复印件、收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据赵青所提交证据，赵青与其配偶金元国签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与赵青签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于赵青，实付价款为37976.49元。后赵青向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，赵青及配偶金元国购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，赵青填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于赵青，赵青向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人赵青夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，赵青所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼号房屋及2-号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼号房屋及号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5906号原告：詹培培，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告詹培培诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告詹培培于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹培培的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹培培撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，合计925元，由原告詹培培负担。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  王庆玲人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十月三十日书 记 员  赵静怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7783号原告王鹏，男，汉族，1977年9月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师。被告南阳中润商务咨询有限公司，住所地南阳市独山大道北段璟都国际写字楼**。法定代表人杜一鸣，任公司执行董事。委托代理人韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被告河南启元置业有限公司，，住所地南阳市独山大道北段璟都国际写字楼**法定代表人施景凯，任公司总经理。委托代理人苏华、王虎森，河南华森律师事务所律师。被告张丽，女，汉族，1971年6月11日出生，住南阳市。委托代理人梁军，河南华森律师事务所律师。本院在审理原告王鹏与被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司、张丽建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王鹏在本院限定的期限内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鹏自动撤回起诉处理。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  侯保科二〇一九年十月十七日书 记 员  田嫣然
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执450号之一 申请执行人：蒋强，男，生于1971年12月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐昌兵，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年6月3日受理蒋强申请执行徐昌兵追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1627号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人代偿款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人徐昌兵在金融机构无存款、无工商、证券、车辆信息登记，在遂宁市安居区××镇云丰场有房产两处（103号铺面，权证号：**，建筑面积：44㎡；103号负1楼，权证号：36312：**44㎡），两处房产已被本院于2019年6月11日以（2019）执450号执行裁定书查封，查封期限三年，另查明上述两处房产已抵押给遂宁农村商业银行云丰支行，抵押贷款金额20万元。经向国家税务总局安居区税务局询价未获得该房产的参考处置价，网络询价也未获得参考处置价，且被执行人无法联系，双方无法议价，申请人也明确表示不愿垫付第三方评估费用，故目前无法确定财产处置基准价，无法处置该房产。经走访调查也未发现可供执行财产。现申请人无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7200号原告：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：孙永立，职务党委书记。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：刘雪增，男，1971年10月2日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。原告天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五客运）与被告刘雪增不当得利纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交五客运的委托诉讼代理人李维也、被告刘雪增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公交五客运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘雪增返还40000元交通事故担保金；2.请求依法判令刘雪增以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向公交五客运支付自2019年4月19日至实际支付之日止的利息；3.本案案件受理费由刘雪增承担。事实与理由：刘雪增在公交五客运处担任驾驶员期间，于2010年2月3日驾驶至天津日报大厦北侧站前撞死一无名女性。双方对此负同等责任，但因未找到家属，交管局河西支队要求缴纳担保金40000元。因该事故在刘雪增履行职务期间发生，故本案公交五客运以刘雪增的名义出资，依照交管局河西支队指示用该笔款项开具担保金账户。后因无法查明被撞女性身份，河西支队退还上述款项，但刘雪增取回退款后拒绝返还公交五客运，现公交五客运为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。刘雪增辩称，刘雪增与公交五客运之间为借款合同关系，不存在不当得利的事实。刘雪增向公交五客运的借款已偿还完毕。事故发生后，刘雪增曾分几次向公交五客运交纳了不少于40,000元的款项，用于事故处理。本院经审理认定事实如下：刘雪增原系公交五客运的职工，其于2014年9月离职。2010年2月3日，刘雪增在公交五客运工作期间发生交通事故。按照交通管理部门的要求需要交纳40000元事故保证金。公交五客运于2010年4月2日以刘雪增的名义存入中国银行240000元用于解决此次交通事故。2011年1月13日，天津市公安交通管理局河西支队出具《交通事故担保金开户存款申请书》，内容为：兹有刘雪增同志到你所开立担保金账户，存款金额肆万元。在该申请书申请人处签字人为公交五客运工作人员。同日，公交五客运从前述账户中支取200000元，剩余40000元作为事故担保金。公交五客运陈述前述款项均为公司支出。2019年4月，公安交通管理局河西支队通知刘雪增领取《交通事故担保金取款通知书（返还支取）》，将中国银行存折给付刘雪增，2019年4月18日刘雪增从该存折支取了41905.41元后将该账户销户。庭审中经询刘雪增表示对于其支取的中国银行的存款情况并不知情。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘雪增辩称该40000元为向公交五客运的借款，虽然公交五客运支出的40000元是以事故借款的名义支出，但双方之间没有借款的意思表示，刘雪增与公交五客运之间并不存在借贷关系，故对刘雪增辩称该40000元为借款的辩称意见不予采信。对于刘雪增辩称已在事故发生后先后向公交五客运交纳了不少于40000元的款项，已对事故借款予以归还，但刘雪增对此并未提供证据证实其在事故发生后向单位交纳过钱款，故本院对刘雪增的辩称意见不予采信。现刘雪增支取40000元没有法律依据，故其应当将40000元返还公交五客运。对于公交五客运主张刘雪增支付自2019年4月19日起自实际返还之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对公交五客运要求给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，刘雪增返还天津市公交集团第五客运有限公司40000元；二、本判决生效后十五日内，刘雪增给付天津市公交集团第五客运有限公司以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付天津市公交集团第五客运有限公司自2019年4月19日至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由刘雪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4012号 原告：蒙阴县瑞祥钎具有限公司，统一社会信用代码：91371328762885765F，住所地：蒙阴县城新华路南段。 法定代表人：石通祥，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：陈宏，男，1966年1月21日出生，回族，教师，住山西省太原市万柏林区。 原告蒙阴县瑞祥钎具有限公司与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县瑞祥钎具有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县瑞祥钎具有限公司诉称，被告陈宏多次向原告购买货物，累计共拖欠原告货款266551元，并于2019年1月25日向原告出具欠款条一份。上述款项经过原告多次催要，被告至今未付。要求被告金路支付拖欠货款266551元；诉讼费用由被告承担。 被告陈宏辩称，首先，这笔款项是太原市新宇天能科技有限公司所欠，太原市新宇天能科技有限公司至2015年底止向原告共计购入六、七百万元的原材料，这二十多万元是这六、七百万元的余款。陈宏本人从未向原告借过钱，也从未以个人身份同原告有过往来，所以陈宏本人不欠原告任何钱。法庭可以通过两个公司往来的合同以及供货发票取证。至于有陈宏签字的欠条，实际上是两个公司的对账单，本应加盖新宇天能公司的财务章。2019年春节前夕，原告业务员公方金带着两个公司的对账单找到我，我看到数额差不多就同意给他盖章，可是由于财务章在财务人员手中，所以只能等；而公方金说急着回去，请求我个人签字。由于十几年的业务往来，很多事情都是个人签字代表公司，所以我没多想就签了我的名字，所以对账单上的陈宏签字是代表公司，而非我个人，我本人申请传唤公方金本人到法庭对证。作为经办人，他也应该在法庭上讲出事实情况。综上所述，是太原市新宇天能科技有限公司欠原告二十多万元款项，而并非陈宏本人所欠。 经审理查明，原告蒙阴县瑞祥钎具有限公司与被告陈宏多次发生买卖合同关系。2019年1月25日，被告陈宏出具欠款单一份，该欠款单注明“今欠蒙阴县瑞祥钎具有限公司人民币贰拾陆万陆仟伍佰伍拾壹元整（￥266551）”。后经原告多次催要，被告陈宏未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告陈宏立即支付该款。 上述事实由原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈宏为原告出具的欠款条，能够证实双方存在买卖关系及欠款数额为266551元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告陈宏提出的该款项系太原市新宇天能科技有限公司所欠，不应由其承担责任的辩解意见，本院认为，陈宏自认是该公司法定代表人，其完全有条件向本院提交证实其主张的相关证据，但其未在本院指定的举证期限内提交，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 本案经调解未果，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下： 被告陈宏于本判决生效后立即支付原告蒙阴县瑞祥钎具有限公司货款266551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298.27元，减半收取2649.14元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执198号 申请执行人：金柱荣，女1977年11月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：吴涛，男2000年07月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：刘元子，女1950年09月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀春华，男，1979年01月12出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀文华，男，1980年09月12出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人金柱荣、吴涛、刘元子与被执行人檀春华、檀文华提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民特2号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀春华、檀文华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀春华、檀文华银行存款人民币81100元（含本案执行费1100元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  唐 康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2699号之一申请执行人：骆贝，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李明超，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人骆贝与被执行人李明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日审结.该案（2019）湘0103民初6859号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请人骆贝向本院申请撤回对被执行人李明超的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执2699号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十月三十一日书记员  陈岩松
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0381民初3175号原告：刘自明，男，1945年9月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别授权。被告：卫小平，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨德轩，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本案在审理原告刘自明诉被告卫小平、杨德轩不当得利纠纷一案中，原告刘自明于2019年11月28日向本院提岀申请要求撤回对被告卫小平、杨德轩的起诉。经审查，本院认为：原告刘自明要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自明撤回起诉。案件受理费2300元，经院长批准减免2070元，收取230元，由原告刘自明负担。审判员  吴晓菲二〇一九年十月十五日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2490号之三申请执行人：张现芹，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：苏怀亮，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。关于张现芹与苏怀亮抚养费纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人苏怀亮在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏怀亮在中国农业银行账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十二日书记员  马彦鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1348号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳长堃，男，1987年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人柳长堃犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日23时许，被告人柳长堃酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色奥迪牌小汽车，沿武汉市江岸区二七路由西向东行驶，当车行至本市江岸区二七路二七小路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，柳长堃体内酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，柳长堃血液中的乙醇浓度为93.76mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳长堃具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳长堃拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人柳长堃认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳长堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柳长堃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月三十一日法官助理马鑫书记员周静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王松青，1981年10月4日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国工商银行16×××67账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10931号原告：湖南九州瑞通供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：龚翼华，总经理。委托诉讼代理人：吴应红，女，1986年9月22日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：余楚英，女，1988年12月18日出生，系公司员工。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**v>法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告湖南九州瑞通供应链管理有限公司（以下简称九州瑞通）诉被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。九州瑞通的委托诉讼代理人吴应红、余楚英，酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州瑞通向本院提出诉讼请求：1、判令酷铺公司向九州瑞通支付货款及保证金66516.1元及逾期付款损失（从2019年3月15日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）；2、因本案产生的诉讼费及其他实际产生的费用由酷铺公司承担。事实与理由：2017年7月1日，九州瑞通与湖南家润多超市有限公司（后更名为酷铺公司）签订商品采购合同，由九州瑞通向酷铺公司供货，合同期限从2017年7月1日至2017年12月31日止。九州瑞通于2019年1月10日向贵院起诉，达成和解后撤诉，但酷铺公司迟迟不按照和解协议付款。2019年8月20日，九州瑞通与酷铺公司对账，酷铺公司确认应付余额66516.1元。但酷铺公司至今拒不付款。酷铺公司辩称：对九州瑞通主张的货款金额没有异议，双方前期确实存在买卖合同关系，酷铺公司因资金紧张，未及时向九州瑞通支付货款，双方于2019年签订按六折付款的协议，现酷铺公司资金筹资不到位，未能按照协议付款，待资金筹集到位后，将按照六折协议支付款项，因协议并未约定逾期付款的违约责任，九州瑞通诉请酷铺公司支付逾期利息没有事实和法律依据，请求驳回九州瑞通不合理的诉讼请求。本案经过庭审，酷铺公司对九州瑞通主张的货款及保证金66516.1元没有异议，对该事实本院予以确认。另查明，2019年3月5日，双方签订《和解协议》约定，该协议签署后最迟不超过七个工作日内予以支付，协议未约定逾期付款的违约责任。2019年6月21日，家润多超市更名为酷铺公司。以上事实，有《商品采购合同》、《协议》、对账函及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，九州瑞通与家润多超市签订的《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行各自的义务。按照协议,家润多超市应于七个工作日即2019年3月15日前支付九州瑞通货款及保证金共66516.1元，但家润多超市至今未付清，更名后的酷铺公司也未履行付款义务，应按照同期银行贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南九州瑞通供应链管理有限公司货款及保证金共计66516.1元，并按同期银行贷款逾期罚息利率，支付从2019年3月15日起计算至货款及保证金付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，因适用简易程序减半收取731.5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月二十四日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1989号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：张俊水，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：张俊柱，男，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张俊水、张俊柱借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张俊水、张俊柱执行款49500元及利息，并承担案件受理费525元。本院于2019年5月16日立案执行，并依法向被执行人张俊水、张俊柱发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人张俊水、张俊柱未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年5月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人张俊柱名下有银行存款12100元，已过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日、2019年11月5日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月5日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人有房产信息。2019年11月6日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张俊水、张俊柱的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张俊水、张俊柱查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张俊水、张俊柱有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十一日书记员  张弘扬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2672号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某志，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因盗窃于2017年7月5日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日；因故意毁坏财物于2017年10月22日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尹某志犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0306刑初4160号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某志申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹某志申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尹某志撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十五日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9500号原告：丁宏石，男，1986年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆新漫空间文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路****办公区2F。法定代表人：曾卫锋，新疆新漫空间文化产业发展有限公司总经理。被告：乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷**锦盛苑******/div>法定代表人：邹品格，乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司总经理。被告：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**>法定代表人：谭德瑞，新疆丹璐时尚百货公司经理。原告丁宏石与被告新疆新漫空间文化产业发展有限公司、乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司、新疆丹璐时尚百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁宏石于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宏石撤诉。案件受理费50元（原告已预交1069.13元），减半收取计25元，由原告丁宏石负担。剩余案件受理费1044.13元，由本院退还原告丁宏石。审判员 曹 玮二〇一九年十月十八日书记员 兰婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11325号关于吕洪军申请执行贾红云、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十一日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6794号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。 被告许昌日报社，住所地河南省许昌市龙兴路与八龙路交叉口。 法定代表人刘革雨。 本院在审理原告王建军与被告许昌日报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  艾莎
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初972号原告：王军，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：康长星，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告王军与被告康长星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王军于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由原告王军负担。审判员  卫超二〇一九年十月二十二日法官助理吴克亮书记员苏力伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执170号   申请执行人：张锐利，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇**团结东路**金达市场。   法定代表人：马江生，职务经理。   委托代理人：叶子龙，男，1992年4月18日出生，回族，伊犁天恒房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   张锐利申请伊犁天恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，霍城县人民法院出的（2017）新4023民初字350号民事调解书已经发生法律效力。张锐利于2018年1月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，执行到位案款182210元。执行中双方当事人达成执行和解协议，后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）新4023执170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 段 应 忠   审判员 赵   棣   二〇一九年十月三十一日   书记员 古丽班尔西
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2390号原告:朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：李发革，男，1964年2月2日出生，汉族，朝阳金泰物业管理有限责任公司新华佳园小区项目经理，住喀左县。被告:何国娟，女，1980年8月5日出生，住.原告朝阳金泰物业管理有限责任公司与被告何国娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十月二十五日法官助理陈隆熙书记员白杨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢149号 申请执行人：张国良，男，汉族，1969年8月8日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王志荣，男，汉族，1962年8月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：黄建，男，汉族，1956年10月3日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人张国良依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1706号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金7万元及利息、受理费1550元。本案与申请执行人陈泽英依据本院（2016）川1024民初1708号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金6万元及利息、受理费1480元、申请执行人刘平海依据本院（2016）川1024民初1707号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款9.7万元及利息、受理费2225元、申请执行人廖黄根依据本院（2016）川1024民初1560号民事判决书申请执行王志荣、黄建、徐林其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款130万元及利息、受理费8250元及保全费5000元，四案合并执行。 2019年8月30日，本院提取了被执行人黄建、王志荣在内江市经济技术开发区城西工业园区动迁还房（一期）工程款745810.24元。2019年9月2日，本院作出分配方案：1、优先支付上述四申请执行人垫交受理费：即分别为本院（2016）川1024民初1708号民事判决受理费1480元、本院（2016）川1024民初1707号民事判决受理费2225元、本院（2016）川1024民初1706号民事判决受理费1550元、本院（2016）川1024民初1560号民事判决受理费8250元及保全费5000元，合计18505元；2、优先支付上述四案执行费：即分别为（2019）川1024执恢147号800元、执恢148号1355元、执恢149号950元、执恢150号6753元，合计9858元；3、申请执行标的本金分别为：（2019）川1024执恢147号6万元、执恢148号9.7万元、执恢149号7万元、执恢150号130万元，合计152.7万元。均属一般债权。扣除上述优先支付款项28363元后，待分配款为717447.24元，分配比例为46.99%。（1）、（2019）川1024执恢147号申请执行人陈泽英受偿金额为28184元；（2）、（2019）川1024执恢148号申请执行人刘平海受偿金额为45570.24元；（3）、（2019）川1024执恢149号申请执行人张国良受偿金额为32883元；（4）、（2019）川1024执恢150号申请执行人廖黄根受偿金额为610810元。2019年10月10日，本院向当事人送达分配方案。 经网络执行查控系统调查，查明被执行人均无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无不动产、无国土、无住房公积金、无矿产采矿权等财产。在被执行人户籍所在地调查了解到：1、被执行人王志荣长期外出多年，无房产，无可供执行财产；2、被执行人黄建无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十七日 书记员 黄程祥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6711号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：赵海龙。被告：马庆玲，女，汉族，住南京市建邺区。被告：邵军，男，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告马庆玲、邵军物业服务合同纠纷一案中，南京名城物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十月二十九日书记员  谢海婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4021号之五申请执行人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：赵常青，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与赵常青债权转让纠纷一案，经查，被执行人赵常青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵常青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4529号 申请执行人:张名让，男，1940年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:周叶霞，女，1942年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保476号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，公司员工。委托诉讼代理人：韩骏，公司员工。被申请人：周道逵，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与周道逵信用卡纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保466号执行裁定对被申请人周道逵价值94000元的财产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人周道逵的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1777号之二民事裁定，裁定解除对被申请人周道逵价值94000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保466号执行裁定对被申请人周道逵价值94000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执780号申请执行人云南景升建筑工程有限公司。法定代表人：李浩荣，系公司总经理。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地申请执行人云南景升建筑工程有限公司于2019年5月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1461号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付7315301.23元及利息，执行费63977元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但he账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月29日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执780号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初444号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈祥明，男，1977年1月30日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人陈祥明犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陈祥明原为灵山县烟墩镇六局村委会的一名乡村医生，其曾受灵山县烟墩镇就业社保服务中心委托代为收缴辖区居民的城乡居民基本医疗保险购买费用，并协助村民购买医疗保险。由于被告人陈祥明拖延结清2018年其代收款项，烟墩镇就业社保服务中心从2019年开始就不再允许被告人陈祥明领取发票，取消其代收、代购的资格。但被告人陈祥明隐瞒了自己已经无权代收代缴的事实，于2018年年底至2019年3月份期间，仍然以代收代缴城乡居民基本医疗保险款名义收取了陈某2、方某1等233名村民共人民币51260元，其在收取这些款项后，没有用于帮助相关村民购买医疗保险而是由其非法使用。2019年5月13日，被告人陈祥明到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈祥明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人陈祥明的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈祥明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人陈祥明原为灵山县烟墩镇六局村委会的一名乡村医生，曾受灵山县烟墩镇就业社保服务中心委托代为收缴辖区居民的城乡居民基本医疗保险购买费用，并协助村民购买医疗保险。由于被告人陈祥明拖延结清2018年其代收款项，灵山县烟墩镇就业社保服务中心从2019年开始就不再允许被告人陈祥明领取发票，取消其代收、代购的资格。但被告人陈祥明隐瞒了自己已经无权代收代缴的事实，于2018年年底至2019年3月份期间，仍然以代收代缴名义收取了陈某2等46户共233名村民的城乡居民基本医疗保险款共计人民币51260元（详见附表）。被告人陈祥明在收取这些款项后，没有用于帮助相关村民购买医疗保险而是由其非法使用。2019年5月13日11时许，被告人陈祥明主动到灵山县公安局烟墩派出所投案。同日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人陈祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、2017-2018年收缴城乡医保情况统计表、乡村医生聘用审批表、收取保险人员名单，证人陈某14、宁某2的证言，被害人陈某1、陈某2、方某1、陈某3、黄某1、陈某4、简某、陆某1、黄某2、陈某5、卢某1、陈某6、陈某7、张某1、卢某2、陈某8、黄某3、陆某2、张某2、陈某9、陈某15、陈某10、宁某1、陈某16、林某、陈某17、陈某11、黄某4、陈某18、胡某、方某2、钟某、粟某、潘某、卢某3、陈某12、闭某等人的陈述，被告人陈祥明的供述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥明以非法占有为目的，隐瞒其不具有代收、代购城乡居民基本医疗保险资格的事实骗取他人财物，数额达人民币51260元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人陈祥明的刑事责任成立。 被告人陈祥明主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程均如实供述其诈骗的主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。 根据被告人陈祥明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈祥明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年1月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈祥明退赔被害人陈某1、陈某13、方某2等共46户233名村民共人民币51260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终4797号上诉人（原审被告）：安阳市银河制衣有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇康宋村。法定代表人：张东伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南九美建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：李涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。原审被告：河南润安建设集团有限公司，住所地，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段iv>法定代表人：李志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所实习律师。原审被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地，住所地：安阳北关区市解放路******iv>法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原审被告：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司与被上诉人河南九美建筑工程有限公司，原审被告河南润安建设集团有限公司、安阳中信伟业投资有限公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月15日作出（2019）豫0522民初2369号民事判决。安阳市银河制衣有限责任公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司委托诉讼代理人朱鑫鹏，被上诉人河南九美建筑工程有限公司委托诉讼代理人楚雷，原审被告河南润安建设集团有限公司委托诉讼代理人谢中海、王秀平，原审被告安阳中信伟业投资有限公司委托诉讼代理人李岩，原审被告张俊楠及其委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2369号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司预交的2300元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十八日书记员  魏雪冉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1137号原告：邹长洪，男，1975年6月4日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：湖北心语林生态农业科技股份有限公司，住所地为石首市久合垸乡虾市村**。法定代表人：丁仕祥，系该公司经理。原告邹长洪与被告湖北心语林生态农业科技股份有限公司（以下简称湖北心语林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹长洪及其委托诉讼代理人张林、被告湖北心语林公司的法定代表人丁仕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹长洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工程款156480元及至结清日止占用期间的利息（利息从2018年10月11日开始以156480元为本金按年利率6%计算），后变更为要求被告立即支付工程款74130元及结清日占用期间的利息（利息从2018年10月11日开始以74130元为本金按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告湖北心语林公司位于石首市××乡××村，因土方挖掘工程需施工，被告与原告口头约定由原告承包该工程。该工程原告一共动用了三台挖掘机从事施工，从2017年10月20日开始至2017年11月1日止，原告所聘请的师傅驾驶80型小挖机工作88小时，每小时工价按约定的150元结算，小计13200元；从2017年11月2日开始至2018年1月8日止，原告所聘请的师傅驾驶80型挖机工作461小时，每小时工价按约定的150元结算，小计69150元；从2017年11月11日开始至2018年1月8日止，原告所聘请的师傅驾驶日立200-5挖机工作264小时45分，每小时工价按约定的280元结算，小计74130元。以上三台挖机工程价款共计156480元。被告公司会计和经办人员于2018年10月11日与原告对所有的工程量进行了结算，结算金额为154680元。结算当日被告应当支付工程款154680元，但经过原告多次催讨无果。被告湖北心语林公司答辩称，1、我公司从2014年开始与挖机老板沈骏（合伙人邹义）合作。邹长洪这个人我们在2017年10月以前根本不认识，只是偶尔见他开着面包车给挖机送燃油，与我司工作人员没有实质性接触，压根不存在工程款纠纷一说，最多也是他们内部的管理问题和分账不均。2、2017年10月，我公司花海准备动工建设，经双方协商同意由沈骏安排二至三台挖机进行施工，工程费用待完工后逐步支付。而他们刚进场不久，我们就预付了燃油费，且包他们所有挖机师傅的中餐，并从2018年2月开始支付他们的工程款。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至11月1日期间，原告自称派挖机师傅用一台80型挖机在被告处施工，施工时长88小时，施工价格为每小时150元；2017年11月2日至2018年1月8日期间，原告自称派挖机师傅用另一台80型挖机在被告处施工，施工时长461小时，施工价格为每小时150元；2017年11月11日至2018年1月8日期间，原告派挖机师傅用一台日立200-5型挖机在被告处施工，施工时长264小时45分，施工价格为每小时280元。2018年6月27日，被告对上述三台挖机工作时间及价款进行结算，被告应付三台挖机的工程款分别为13200元、69150元、74130元，合计156480元，并在三份《费用报销单》上载明。该《费用报销单》上有被告公司工作人员陈双、范秀松的签字确认。另，原告在庭审结束后向本院出具书面申请，要求本院仅对《费用报销单》中日立200-5型挖机的费用74130元进行处理，对另两台挖机的费用另行主张权利。上述事实，有原告提供的《费用报销单》、原被告的当庭陈述等证据为凭，可予认定。本院认为，原告已经为被告工地进行了施工，并且双方已经就涉案的工程款进行了结算，被告向原告出具《费用报销单》确认尚欠原告工程款的数额。该报销单是双方对工程款进行结算后形成的结算凭证，该凭证没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告在庭审结束后向本院出具书面申请，要求本院仅对日立200-5型挖机的费用74130元进行处理，该申请是原告的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，对此本院予以认可。被告辩称从未要求原告在其工地进行过施工，是被告与案外人沈某进行的业务合作。对此，本院认为，从《费用报销单》上被告承认授权的工作人员陈双、范秀松的签名来看，原告已实际为被告工地进行了施工，被告的工作人员已对原告的施工行为进行了认可，也进行了结算，该结算凭证上虽没有载明施工方，但原告持有该凭证，应认定原告是该笔债务的债权人，被告也未提供充足的证据来证明涉案工程是原告之外的其他人来完成的，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。报销单上虽未约定付款期间，但原告可以随时要求被告支付。故对原告要求被告支付工程款74130元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求符合上述法律的规定，但起算时间应以起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖北心语林生态农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹长洪工程款74130元及利息（利息计算方式：以74130元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告湖北心语林生态农业科技股份有限公司负担826.5元，原告邹长洪负担888.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一九年十月三十一日书记员  覃 丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初961号原告：夏文锁。委托诉讼代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：王刚，新建煤矿法律顾问。原告夏文锁诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏文锁及其委托的诉讼代理人关振峰与被告委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求解除劳动关系。2.要求被告支付一次性伤残补助金3972.00元×9个月=37548.00元已支付13264.40元剩余24283.60元、一次性医疗补助金及一次性就业补助金41720.00元未支付，以上共计66003.60元。3.诉讼费由被告承担。原告系被告下属单位新建煤矿职工，于2016年8月17日在工作时受伤，2016年10月14日被认定为工伤，2016年12月9日经劳鉴为伤残九级，一次性伤残补助金到2019年5月被告已支付13264.40元，尚欠24283.60元，医疗补助金及就业补助金尚欠41720.00元未支付，为此原告申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月29日作出七劳人仲不字（2019）第312号不予受理通知书。原告为维护自身权益，故具状来院。被告辩称：原告系被告单位直属井区职工，2016年8月受伤，12月经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，伤前12个月平均工资4172.00元，该案已经企业内部组织调解，调解后支付了原告一部分欠款，尚欠66003.60元已挂账。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.2.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明已经仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告在2016年10月16日被认定为工伤和受伤的事实，2016年12月9日被鉴定为伤残九级。被告对原告以上所举证据质证均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.劳动争议调解协议书复印件1份，证明已在我单位调解完毕，支付了一部分，还剩66003.60元没有支付。经庭审举证质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原告系被告下属单位新建煤矿职工，于2016年8月17日在工作时受伤，2016年10月14日被认定为工伤，2016年12月9日经劳鉴为伤残九级，一次性伤残补助金到2019年5月被告已支付13264.40元，尚欠24283.60元，医疗补助金及就业补助金尚欠41720.00元未支付，为此原告申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月29日作出七劳人仲不字（2019）第312号不予受理通知书。被告支付部分赔偿金尚欠66003.60元属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽系工伤保险待遇纠纷，但经过庭审调查，原、被告就尚欠原告伤残赔偿金66003.60元的事实均无异议，只是对给付时间无法确定，且本案已经由被告单位组织调解且已挂账，本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：原、被告解除劳动合同；二、被告于本判决生效后十日内给付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计66003.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，原告夏文锁自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年十月十七日法官助理张梦白书记员支宏星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8979号原告：刘宏伟，男，1968年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告刘宏伟与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2047号申请执行人李金英，女，1956年12月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人孙建义，男，1970年4月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁0523民初2531号民事调解书已经生效,但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人有应收账款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建义（广饶县日月明灯具厂）在广饶县稻庄镇人民政府的应收账款15万元。冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月二十三日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初4930号 原告：张某。 被告：胡某。 原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，婚后共同债务由女方承担；3、婚生女孩胡某2由被告抚养，原告承担每月抚养费500元，于每月1日前交付，直到18周岁；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2000年相识，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵、性格不合、无法沟通等，夫妻感情已经完全破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告胡某1自愿离婚。 二、婚生女孩胡某2由被告胡某1抚养（暂由被告父母抚养），原告张某承担抚养费，2019年10月、11月、12月的抚养费，每月1250元，于每月25日前付清；自2020年起，抚养费每年15000元，于每年的1月1日前付清当年度的抚养费，直至胡某2年满18周岁止； 三、原告张某每月探视孩子不少于两次； 四、双方共同财产：鲁Ｖ×××××号吉利轿车一辆、位于高密市夏庄镇张家官庄四村房屋五间归原告所有，原告折款80000元给被告，于2020年1月1日前付20000元，2021年1月1日前付20000元，2022年1月1日前付20000元，余款20000元于2023年1月1日前付清； 五、原告借被告母亲款，以借条为准，于2020年11月15日前付清； 六、双方无其他争议； 七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月十一日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2399号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陆营洁，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：夏望望，男，1988年1月13口出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陆营洁、夏望望融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年十月八日书记员  朱莞婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25319号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师，实习证号19021811218461。被告：肖红球，女，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告肖红球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加诉讼，被告肖红球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××96)项下专向分期付款借款本金208941.08元及利息、违约金、手续费【（计至2019年6月21日，利息92.77元、违约金240.35元，手续费40826.8元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币250101元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告于2018年6月22日向原告申请信用卡专项分期业务，申请额度为人民币30万元，分期期数为60期，手续费率为20%，分期收取。经办行审判意见为“综合考虑按25万审批”。附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》，甲方为申请人被告，乙方为中国银行股份有限公司深圳分行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》第四条约定，专项分期付款手续费计算公式：手续费=专向分期付款额度×手续费率。第八条约定甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，甲方应提前偿还剩余欠款。甲方分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告于2018年10月8日向被告名下尾号为3896的账户发放款项人民币250000元。截止至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金人民币208941.08元、利息人民币92.77元、违约金人民币240.35元、手续费人民币40826.8元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的款项。原告关于被告偿还贷款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖红球应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币208941.08元、利息人民币92.77元、违约金人民币240.35元、手续费人民币40826.8元。（利息、违约金、手续费计至2019年6月21日，此后的利息、违约金、手续费按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2526元，由被告肖红球负担,原告已预交的人民币2526元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2526元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十月九日书记员  张思慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1182号之四申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人商博，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1182号之四裁定书，于2019年10月25日向被执行人商博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商博在中国工商银行16×××62账户内存款人民币4983243.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7189号 原告：吴伙明，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苏明扬，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴伙明与被告苏明扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伙明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款168393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：原告自2012年12起开始经营一家惠安县盛兴三协建材经营部，被告分别于2017年3月28日、2017年7月30日向原告购买AB胶、角码、预埋板等建筑材料，货款总价215943.5元。被告于2017年8月7日、2017年8月11日分别支付运费8400元、9150元，并于2017年9月5日支付货款30000元。2019年2月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款168393元。此后，被告拒绝支付原告尚欠的货款。 被告苏明扬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告尚欠原告货款168393元。证据2即微信聊天记录截图1份，以此证明原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买AB胶、角码、预埋板等建筑材料，双方于2019年2月9日进行结算，被告确认尚欠原告货款168393元，并定于2019年5月份付清。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款168393元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款168393元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月29日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏明扬应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伙明货款168393元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月29日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3668元，减半收取1834元，由被告苏明扬负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月九日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-