wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6018号原告：于运动，男，1986年2月22日生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郭丰杰、李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：朱学林，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州中博旧机动车交易服务有限公司，统一社会信用代码：914101087822035302，住所地：郑州市惠济区文化路北段北四环北1000米。法定代表人：王振。原告于运动与被告朱学林、郑州中博旧机动车交易服务有限公司（以下简称“中博公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丰杰、李梦娟、被告朱学林及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告中博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的车辆转让协议书；2.被告返还购车款118800元；3.被告赔偿原告损失6034元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告到郑州市文化路北方二手车市场购买二手车，被告朱学林与周东亮在该市场内合租摊位出售车辆。朱学林将其名下的丰田牌小型轿车转让给原告，双方签订编号0006566车辆转让协议书，协议约定了车辆信息、价款等，并补充：以前此车有水泡退车。当日，原告将11.88万元车款转入朱学林指定的户名为周东亮、账户为62×××35的中国工商银行卡内，履行了合同义务，被告向原告交付了车辆，被告中博公司为原告开具发票。原告发现该车被水泡过，根本无法使用，为维护合法权益，现起诉来院。被告朱学林辩称，朱学林并不认识原告，未与原告签订车辆转让协议，也未委托周东亮出售涉案车辆，朱学林早已将涉案车辆出售予周东亮，故朱学林不是本案的适格被告，请求驳回原告对朱学林的起诉。被告中博公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告作为买车方与他人签订《车辆转让协议书》一份，协议书载明的转让方为朱学林，协议主要约定：朱学林将豫Ａ×××**号车辆以11.88万元价格转让予原告；以前此车有水泡退车等。当日，原告支付款项11.88万元，收款人户名为周东亮。郑州市公安局东风路分局2019年4月16日出具的证明载明：原告2019年4月11日向该单位报警称，文化路北方二手车市场有人卖给原告一辆水泡过的车，卖方为周东亮。原告认可，其系与周东亮、被告朱学林协商后签订的协议书，周东亮在转让方处签字、捺指印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据协议的签订、款项的收取等事实，原告以被告朱学林系合同当事人要求其承担法律责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告中博公司承担法律责任的依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于运动的诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取计1399元，由原告于运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年十月二十五日书记员  袁扬扬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2322号 罪犯周杰，男，1987年07月25日出生于四川省华蓥市，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝0102刑初371号刑事判决，认定周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失36880元。刑期自2017年4月1日起至2028年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周杰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月1日起至2027年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特141号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波和邦检测研究有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金沙路**。 法定代表人：王新华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红丽，浙江众诺律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：柳棚，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人宁波和邦检测研究有限公司与被申请人柳棚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审理过程中，宁波和邦检测研究有限公司于2019年10月24日通过移动微法院提交申请，要求撤回对本案的诉讼。 本院认为，申请人宁波和邦检测研究有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许宁波和邦检测研究有限公司撤回申请。 审判长  鲁志锋 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  许玲儿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢872号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：卢亚利，女，1975年12月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈X，女，1989年2月18日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人卢亚利、陈x为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年10月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢872号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十八日 代书记员 卢 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3354号 申请执行人高阳，男，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人焦萍，女，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部，住所地：通辽市科尔沁区。 被执行人朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，现住沈阳市大**。 申请执行人高阳、焦萍与被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人通辽市科尔沁区万达广场艾森健身俱乐部暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有2134元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1609号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、丁子越、杭州绿业钢铁有限公司： 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江易富钢铁有限公司、杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、丁子越、杭州绿业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1574号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吕继承，男，1996年10月24日出生，汉族，住山东省东明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告吕继承、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht57401《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1500元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone7一部(手机串号后七位数为7678233），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告吕继承、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2271号 原告：陈春，男，汉族，1951年4月24日生，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：刁恩江，男，汉族，1970年5月27日生，农民，住大安市。 原告陈春诉被告刁恩江保证合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春及委托诉讼代理人崔莹、被告刁恩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：要求刁恩江承担连带保证责任，给付欠款45,000元及利息（其中40,000元的借款，自2017年1月2日开始，按月利率1.5分计算；5,000元的借款，自2016年5月21日开始，按月利率1.5分计算）。事实和理由：于长河共计从陈春处借款两笔，其中，于2017年1月2日自陈春处借款40,000元，同日出具欠据一枚；2018年1月2日于长河因未偿还该笔借款及利息，重新出具欠据一枚；于2016年5月21日自陈春处借款5,000元，同日出具欠据一枚，2018年5月17日于长河因未偿还该笔借款及利息，重新出具欠据一枚；以上两笔借款均约定利率1.5分（即年利率18%），均由刁恩江提供连带保证，借款均未约定还款期限，于长河曾支付利息3,100元。现尚欠本金45,000元及部分利息未予偿还。因近期家中急用钱，向于长河、刁恩江催要本金及利息未果。为维护合法权益，故诉至法院。 刁恩江辩称，我不同意偿还欠款，因为陈春和于长河之间的借款，我是中间人。同时，钱让于长河花了，陈春获得了利息，我只是起撮合作用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月2日和2018年1月2日的欠据各一枚，证明于长河在2017年1月因缺乏经营资金向陈春借款40,000元，利息为1.5分，于长河为陈春出具了欠据一枚，由刁恩江作为连带保证人，并约定担保至还款为止。2018年1月，于长河给付了3,100元利息，又重新出具欠据一枚，约定借款金额为40,000元，利息为1.5分，刁恩江作为连带保证人在欠条上签字；2、2016年5月21日和2018年5月17日的欠据各一枚，证明于长河于2016年5月21日向陈春借款5,000元，约定利息1.5分，未约定利息的结算方式，并出具借据一枚，刁恩江作为保证人在借据上签字。因于长河想长期使用陈春的借款，在结算以上借款利息后，于2018年5月17日为陈春出具了欠条一枚，刁恩江作为担保人在欠条上签字，承担连带保证责任。证据1、2均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，诉讼时效及担保时效均应以陈春向人民法院提起诉讼，要求借款人偿还以上借款本息，及要求担保人承担保证责任为起算点。以上四枚欠据累计的借款本金为45,000元，截止起诉日的利息为19,700元。综上，陈春要求刁恩江对借款结清之前所有的本息按年利率18%承担连带责任。经质证，刁恩江对证据没有异议，但认为自己是中间人。 本院经审理认定案件事实如下：2016年5月21日，于长河在陈春处借款，金额为5,000元，并出具借据一枚，由刁恩江提供担保。后因未按时偿还欠款，又于2018年5月17日出具欠条一枚，并由刁恩江提供担保；2017年1月2日于长河在陈春处借款，金额为40,000元，并出具借据一枚，由刁恩江提供担保。后因未按时偿还欠款，又于2018年1月2日出具欠条一枚，并由刁恩江提供担保。于长河于2018年1月2日给付了40,000元欠款的利息3,100元。上述两笔欠款本金45,000元及剩余利息至今未还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。本案中，陈春与刁恩江在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，现借款人于长河未按约定还款，陈春在保证期间内起诉要求刁恩江承担保证责任，刁恩江依法应负连带清偿责任。因于长河于2018年1月2日给付了40,000元欠款的利息3,100元，故按照双方当事人关于利息的约定，该40,000元的借款，利息已给付至2017年6月7日，故该笔借款的利息应自2017年6月8日开始计算。刁恩江在归还于长河所欠陈春的借款后，有权向借款人于长河追偿。 综上所述，陈春与刁恩江之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 刁恩江于本判决生效后5日内偿还债务人于长河所欠陈春借款45,000元及利息（其中40,000元的欠款，利息自2017年6月8日，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止；5,000元的欠款，利息自2016年5月21日，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取计470元，由刁恩江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保91号 申请人：都江堰市烨生商砼有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道张家湾社区**。 法定代表人：皮仕美。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 申请人都江堰市烨生商砼有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行郑州市桐柏路支行账户41×××41存款及在招商银行北京分行营业部账户86×××01存款共计13015000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市烨生商砼有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行郑州市桐柏路支行账户41×××41存款； 二、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部账户86×××01存款。 上述银行存款冻结金额共计13015000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市烨生商砼有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十月二十八日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2606号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人毛瑞决，男，1972年6月14日出生，住浙江省文成县。 广发银行股份有限公司杭州分行与毛瑞决信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初63号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金99532.07元、利息7509.84元、分期手续费7545.8元（利息等费用暂计算至2017年10月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金10949.6元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2811元、申请执行费1783元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1897号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人简婕。被执行人杨迪。被执行人陈良霞。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人杨迪、陈良霞小额借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4627号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨迪、陈良霞给付本金327314.35元。执行中查明，被执行人杨迪、陈良霞确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨迪、陈良霞尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本金327314.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7461号原告：苏超，男，1988年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘碧先，女，1975年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。原告苏超与被告刘碧先、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告苏超于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏超撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏超负担。审判员  吴世平二〇一九年十月二十八日书记员  邱明观
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2754号之一原告：阜阳市颍东区瑞勤护理服务部，住所地安徽省阜阳市颍**。投资人：庞丽，女，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王学瑞，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍**，该服务部员工。被告：宋广勤，女，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：包兆虎，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省池州市贵池区。阜阳市颍东区瑞勤护理服务部与宋广勤、包兆虎服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。阜阳市颍东区瑞勤护理服务部于2019年10月31日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，阜阳市颍东区瑞勤护理服务部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍东区瑞勤护理服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍东区瑞勤护理服务部负担。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十月三十一日法官助理李明书记员史亭亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4350号 原告魏国莲，女，1962年1月27日出生，蒙古族，个体。 被告敖特根白乙拉，男，1982年10月26日出生，蒙古族，牧民。 被告胡日查胡，女，1981年4月2日出生，蒙古族，牧民。 原告魏国莲与被告敖特根白乙拉、胡日查胡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国莲到庭参加诉讼，被告敖特根白乙拉、胡日查胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏国莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特根白乙拉、胡日查胡偿还欠款18856元；2、本案诉讼费由被告敖特根白乙拉、胡日查胡负担。事实和理由：被告敖特根白乙拉、胡日查胡婚姻关系存续期间于2014年12月17日经我担保从王某处购车欠款66856元。由于被告敖特根白乙拉、胡日查胡未按约定的时间给付上述车款，债权人王某提起民事诉讼，经科右前旗人民法院调解达成了协议。但被告敖特根白乙拉、胡日查胡未按调解书指定的日期给付车款。该案进入执行程序后我履行其保证责任代为偿还执行款18856元，后向被告敖特根白乙拉、胡日查胡主张权利未果，故而诉至法院，要求被告敖特根白乙拉、胡日查胡共同给付欠款18856元。 被告敖特根白乙拉、胡日查胡未出庭答辩。 原告魏国莲为支持自己的主张当庭提交调解书及交付凭证各一份，用其证明原告魏国莲代被告敖特根白乙拉、胡日查胡给付车款18856元的事实。 被告敖特根白乙拉、胡日查胡未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告魏国莲提供的上述证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，原告魏国莲为被告敖特根白乙拉、胡日查胡提供担保，并代为偿还其欠款之主张，有原告魏国莲提供的上述证据可以相互佐证，原告魏国莲有权向被告敖特根白乙拉、胡日查胡追偿。本案事实清楚，证据确实充分，原告魏国莲的主张于法有据，故而本院对原告魏国莲要求被告敖特根白乙拉、胡日查胡偿还其欠款18856元之诉请予以支持。被告敖特根白乙拉、胡日查胡未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根白乙拉、胡日查胡于本判决生效后十日内偿还原告魏国莲欠款18856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告敖特根白乙拉、胡日查胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3958号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，主任。 委托诉讼代理人:廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：谢小菊，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告谢小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人廖建伟、王勇到庭参加诉讼，被告谢小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告民生银行信用卡中心欠款77365.66元（其中本金56143.87元，利息1066.2元，滞纳金等费用20155.59元，暂计算至2019年5月31日），并支付2019年6月1日至本息付清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金以本金56143.87元为基数，按年利率24%计算；2、判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告分别于2013年、2014年向原告申请民生白金理财信用卡3张，卡号分别为62*623*1********,62*621*0********,62*623*1********，根据信用卡申请合约约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能完全还款的，借款人除按规定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人还应承担本行应催收欠款和行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年5月31日，被告欠原告的款项共计77365.66元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告谢小菊未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 对原告民生银行信用卡中心提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权。对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告谢小菊分别于2013年8月20日、2013年8月26日、2014年2月18日三次向原告申请办理信用卡，并签字确认阅知和同意遵守《中国民生银行（个人）信用卡领用合约》的约定。此后，原告为被告发放了三张信用卡，卡号分别为62*623*1********,62*621*0********,62*623*1********。《中国民生银行（个人）信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；持卡人选择最低还款额方式还款后，不享受免息返还的待遇；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应支付滞纳金及其他违约责任；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期款项、未到期的分期手续费），持卡人已支付的分期手续费不予退还；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；透支利息为0.05%/日，滞纳金为最低还款额的5%/月。截止2019年5月，被告透支本金为56143.87元。按照《中国民生银行（个人）信用卡领用合约》的约定，原告计算被告尚欠的利息1066.2元，滞纳金等费用20155.59元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告民生银行信用卡中心与被告谢小菊签订的信用卡申领表和《中国民生银行（个人）信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。截止2019年5月，被告尚欠原告本金56143.87元，原告要求被告归还透支本金56143.87元，本院予以支持。原告按照《中国民生银行（个人）信用卡领用合约》的约定计算至2019年5月31日的利息为1066.2元，计算滞纳金等费用共计20155.59元，本院认为，利息1066.2元是按日利率0.05%（即年利率18.25%）计算，而滞纳金按照最低还款额的5%/月计算，利息及滞纳金总计算标准超过了年利率24%，应属于约定过高，且原告自认滞纳金的约定过高，故本院调整为利息及滞纳金总计按年利率24%计算，即为1066.2元×24%÷18.25%=1402.13元。关于原告诉请的2019年6月1日至付清之日止的利息及滞纳金，要求按照年利率24%计算，未违反双方的约定，亦未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提交证据证明其支付了律师费及律师费的具体金额，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小菊在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金56143.87元，利息、滞纳金1402.13元，并支付自2019年6月1日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告谢小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢红春 二〇一九年十月二十五日 法官助理 洪 彪 书 记 员 廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5753号原告：乔德师，男，1958年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：徐龙兵，男，1964年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告乔德师与被告徐龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋本高、被告徐龙兵及其委托诉讼代理人郭宏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿道交事故的费用。事实与理由：2017年10月23日，徐龙兵驾驶的货车与骑着电动三轮车的原告相撞，双方负同等责任。被告辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、我方对南京两江司法鉴定所鉴定意见不予认可；3、具体意见在质证时一一发表。经审理查明：2017年10月23日8时许，在高邮市交叉路口处，被告徐龙兵驾驶的苏Ｋ×××**重型普通货车与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。另，该车辆在永诚财保扬州公司投保交强险和30万元三责险。此外，庭审中双方一致认可，被告徐龙兵在事故处理过程中垫付给了原告乔德师人民币计91339元。本院认为，本案应由被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。第一次诉讼原告主张的医疗费，原告已与保险公司以10万元调解结案。本次诉讼由医院出具的正式票据为281.58元。2、住院伙食补助费。原告主张1566元，被告无异议。3、营养费。经鉴定，营养期为180天；标准15元/天，计2700元。4、护理费。住院87天，标准80元/天，即6960元；出院502天，标准50元/天，即25100元；定残后大部分护理依赖，先行判决5年，即5年*365天=1825天，对于大部分护理依赖系数双方一致认可为70%，标准被告认可80元/天，即102200元；三部分合计134260元。5、误工费。关于误工标准，原告提交了扬州天歌鹅业发展有限公司工商登记信息、误工证明等证据，现其主张80元/天并无不当；误工期为589天（住院87天+出院502天），计47120元。6、残疾赔偿金。原告构成四级伤残、七级伤残；据现有证据，按城镇标准计算无不当；该项为47200*20*0.74=698560元。7、残疾辅助器具（轮椅）。原告主张1554元，被告无异议。8、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，原告的伤残系数为0.74（四级+七级），该项为50000*0.74=37000元。9、被抚养人生活费（原告母亲蒋玉英）。原告在家中系独子，其母已八十余岁，其母的被抚养人生活费按农村标准计算，即16567元*5年*0.74（伤残系数）=61297.9元。10、交通费。本院酌定为300元。11、车损。该项原告证据不足，本院不予支持。需要说明的是：在第一次诉讼后，本次诉讼前，保险公司与原告就先期医疗费达成调解，已赔付了交强险医疗费1万元，三责险赔付了9万元，合计10万元；本次诉讼时，保险剩余情况为：交强险死亡伤残项下11万元，三责险21万元，在本次诉讼过程中，原告与保险公司之间达成庭外和解，在原告自愿作出部分让步的情况下，保险公司主动进行了赔偿，赔付了交强险死亡伤残项下11万元和三责险17万元，即本次诉讼原告对保险公司让步了4万元（注：该让步的部分由原告自行承担，应视为保险公司已全部赔付了三责险剩余的21万元）。上述赔偿项目先扣除11万元交强险，超出部分进入三责险按65%的比例负担，再减去三责险的21万元，再扣除被告垫付的91339元，由被告徐龙兵再给付267176.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐龙兵应于本判决书生效之日起十日内赔付原告乔德师人民币267176.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1735元，鉴定费4623元；由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  张春英二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2392号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司，住所淄博市张店区柳泉路**。负责人：刘培建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博翼猫众煜网络科技有限公司，住，住所淄博市周村区东门路**/div>法定代表人：康守言，该公司执行董事兼总经理。被告：康守言，男，1955年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县公安局辖区居民，居民身份居所肥东县店埠镇人民路15号，现住淄博市周村区。第三人：何卫忠，男，1970年1月12日出生，汉族，安徽省合肥市公安局蜀山分局辖区居民，居民身份居所合肥市蜀山区长江西路669号碧海山庄9幢205室，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与被告淄博翼猫众煜网络科技有限公司、康守言、第三人何卫忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行和解，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司以无继续诉讼之必要为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。审判员 贺 荣二〇一九年十月二十五日书记员 刘雯菁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2404号 上诉人（原审被告）：山东宏运达电梯股份有限公司。住所地：山东省聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路北。 法定代表人：井树华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建湖俊达节能材料有限公司。住所地：江苏省建湖县建阳镇职工村（原二乔村部）。 法定代表人：杨俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 上诉人山东宏运达电梯股份有限公司因与被上诉人建湖俊达节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东宏运达电梯股份有限公司以对被上诉人建湖俊达节能材料有限公司另案提起诉讼为由，于2019年10月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东宏运达电梯股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东宏运达电梯股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5510元，减半收取2755元，由上诉人山东宏运达电梯股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇一九年十月二十五日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执966号 申请执行人：赵明梅，女，汉族，1965年3月16日生。 被执行人：吉林博德房地产开发有限公司。法定代表人：赵军，职务：经理。 本院在执行的上列当事人债权转让合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1230号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为3007,700.00元。 本院在执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十五日 书记员  周宣政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6796号原告：苏某，女，1961年11月7日出生，汉族，住固始县。被告：李某1，男，1953年9月16日出生，汉族，住固始县。原告苏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苏某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚或判决无效；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情差，被告对原告实施家庭暴力。现在原、被告双方已无夫妻感情可言。被告李某1辩称，原告的陈述没有事实依据，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍结婚，原告系再婚，其婚前与前夫生育四个孩子（长女黄婷婷、长子黄某1、次女李某2、次子黄某2，四个孩子均已各自成家），双方婚后又于××××年××月××日生育一子李某3（现已成家）。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方在长期共同生活中抚养的五个孩子均长大成人成家，本应和睦相处、含饴弄孙，共享天伦之乐；可由于不能妥善处理夫妻关系与家庭矛盾，导致夫妻反目离婚，但不能据此简单认定双方夫妻感情确已破裂；只要双方今后能妥善处理夫妻关系与家庭矛盾，遇事多加强感情沟通、交流，夫妻关系尚可维持。故本院对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月十八日书记员  陈晓娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1549号申请执行人：李安然，男，1991年11月5日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被执行人：张利峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李安然与张利峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利峰有住房公积金、有工资，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人张利峰的住房公积金。二、扣留、提取被执行人张利峰在三门峡市中心医院的工资、绩效、奖金等收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十月二十二日书记员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7378号原告：邢磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：邢文泽，男，1988年10月14日出生，汉族，住濮阳县。系被告之堂哥。被告：张振闯，男，1995年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志兵，男，成年，住濮阳县。原告邢磊诉被告张振闯、张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日起诉，本院于当日立案后受理，原告邢磊于2019年10月8日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告邢磊向本院提出撤诉，经审理，原告邢磊申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢磊负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执391号 申请执行人环江意品陶瓷砖店，住所地环江县思恩镇凯丰****，统一社会信用代码92451226MA5LB0JC46。 法定代表人王海珊。 被执行人覃莲芳，女，壮族，1982年10月4日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江意品陶瓷砖店与被执行人覃莲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初176号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“自限于2019年5月30日前偿还申请执行人环江意品陶瓷砖店货款本金33140元及违约金2000元”，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人环江意品陶瓷砖店于2019年7月4日申请强制执行，本院同日依法立案执行，案号为：（2019）桂1226执391号，申请执行标的为货款本金33140元及违约金2000元。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中，另查明被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务已被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人莫清莲释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3106号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:刘记芳,重庆光界律师事务所律师。被执行人：黄喜生，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄喜生追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5113号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄喜生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年08月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪,本人有吸毒史；线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；约谈。本院依法通过电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3106号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月十一日书记员  司贤龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保947号 申请保全人：罗强,男,汉族,1969年7月31日生,住重庆市永川市。 申请保全人：唐真琴，女，汉族，1969年9月28日生，住重庆市永川区。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司,住成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**,统一社会信用代码915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院在执行罗强、唐真琴申请保全四川信立房地产开发有限公司一案中，申请人请求保全被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值185,000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信立房地产开发有限公司名下银行存款185,000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐霆睿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6993号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙学信，男，1990年1月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟强与被告孙学信买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告立即付清拖欠我的小麦款50000元及利息（自起诉之日到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强、被告孙学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙学信欠原告王伟强小麦款50000元属实，原告凭被告出具的欠条要求被告立即支付该欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案50000元并非其欠原告的小麦款，而是其与原告共同合伙做生意，由原告为其垫付的投资款，原告对此不予认可，被告未提交证据证明该事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙学信于本判决生效之日起十日内支付原告王伟强小麦款50000元及利息（自2019年7月16日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十二日法官助理董玉蕾书记员梁凯
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初49号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人黄思，男，1983年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江西省抚州市资溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被资溪县公安局决定对其取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月11日被资溪县人民检察院决定对其取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月11日被本院决定对其取保候审。资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人黄思犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理吴晓露出庭支持公诉，被告人黄思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日20时许，被告人黄思饮酒后驾驶苏Ｎ×××**黑色丰田牌普通客车行驶至资溪县鹤城镇迎宾大道（资溪县鹤城镇二种路口）路段时，将前方过斑马线的被害人程某撞倒，道路交通事故认定书认定黄思承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄思静脉血液酒精含量为247.49mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄思在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄思自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄思醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人黄思血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，建议判处被告人黄思拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人黄思在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人黄思的供述、被害人程某的陈述、证人余某的证言、人口详细信息、立案决定书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故自行协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄思醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄思能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄思酒精血液含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳一琪
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初153号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛春琼（曾用名车春梅），女，1994年3月18日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住贵州省石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月13日被石阡县公安局刑事拘留，同月23日被石阡县公安局决定取保候审，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］635号起诉书指控被告人毛春琼犯容留卖淫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］397号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人毛春琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛春琼在其开设的按摩店内容留卖淫女郭某1卖淫。2019年7月2日晚21时许，郭某1以人民币130元的价格在按摩店内为张银提供性服务时被石阡县公安局民警查获。被告人毛春琼从郭某1卖淫所得中抽取人民币30元作为报酬。被告人毛春琼容留妇女卖淫期间获利共计人民币2000元。2019年9月20日22时许，被告人毛春琼在石阡县城临江楼酒店8417号房间内从事卖淫活动时被石阡县公安局民警当场查获。另查明，被告人毛春琼因容留卖淫于2018年9月23日被石阡县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人毛春琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明，石阡县公安局石县公法行罚决字［2018］433号行政处罚决定书，到案经过，手机微信截图，行政处罚告知笔录及决定书，证人张某、郭某1等人的证言，辨认笔录，石某县拘留所出具的情况说明，现场勘验、检查笔录及图片，被告人毛春琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春琼以营利为目的，在按摩店内容留妇女卖淫获利人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛春琼到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，结合被告人毛春琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人毛春琼从轻处罚，公诉机关建议对被告人毛春琼判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛春琼容留妇女卖淫获利人民币2000元系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人毛春琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2019年9月25日起至2020年5月13日止。)二、违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一九年十月二十五日书记员  杜 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4284号申请执行人：杨昆，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：孙一鸣，男，1989年8月6日生，汉族，住滑县。申请执行人杨昆与孙一鸣借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月12日依法作出（2018）豫0526民初831号民事判决书，以该生效文书：“一、被告孙一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昆借款190000元及利息（自2018年1月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨昆向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月17日、2019年9月17日、2019年10月14日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月23日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月22日对被执行人孙一鸣依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月26日、2019年9月24日、2019年9月27日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月23日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4284号案件的本次执行程序。被执行人孙一鸣负有继续向申请执行人杨昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月二十四日书记员  杜 力
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4104号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市鑫凯美容仪器有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙华区龙华街道和平路金銮时代商务大厦705div> 法定代表人：詹银龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告深圳市鑫凯美容仪器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“深圳市鑫凯美容仪器有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1263号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钟某某，男，1998年9月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月至7月间，被告人钟某某以牟利为目的，通过微信向他人贩卖淫秽物品。其中于2018年5月向在张家港市的黄某贩卖淫秽视频28个,得款人民币12.97元。经鉴定，上述视频均为淫秽物品。被告人钟某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具手机1部，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人钟某某退出违法所得人民币12.97元，现暂存于本院。以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转帐记录、调取证据清单、相关照片、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退出违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钟某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂存于本院的违法所得人民币12.97元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机1部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十月二十九日书记员  徐 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2626号之四申请执行人：田广君。被执行人：房体长。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3419号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人房体长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房体长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房体长在山东省农村信用社联合社9081xxxxxxx1724,0账户内存款人民币1273.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月三十日书记员  王绍勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4894号原告：赵晨龙，男，汉族，1989年1月17日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：李丽虹，女，汉族，1982年6月4日出生，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。被告：张兵，男，汉族，1986年11月12日出生，住榆次区。原告赵晨龙与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨龙及其委托诉讼代理人李丽虹到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及至实际还款日的利息（暂算至2019年9月18日31300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告张兵向原告借款20万元并出具借据一份，约定借款日期为2018年9月20日还款日期为2018年10月19日，被告用车牌号为晋Ｋ×××**路虎揽胜越野车作为抵押。2019年2月14日，被告又以生意周转需要资金为由向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款期限为2019年2月14日至2019年2月27日。借款到期后，经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到李超、赵晨龙人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000元，借款日期：2018年9月20日，还款日期2018年10月19日。经双方协商张兵自愿将车牌为晋Ｋ×××**揽胜SALMN1D4，车辆识别代号SALMN1D47CA387420，发动机号12051416140508PN的路虎揽胜作为此笔借款的抵押，上述抵押物品在抵押期间内借款人不得进行处分，借款人应保证到期偿还全部借款，如到期不能全部偿还，债权人有权将上述抵押物品折抵借款，抵押物品的所有权归债权人所有。当借款人未能履行还款义务时，担保人应保证无条件偿还上述应由借款人偿还的债务。如发生纠纷，由债权人所在地法院处理。借款人：张兵。”2018年11月5日原告赵晨龙通过其中国民生银行的账户向被告张兵的账户转款20万元。2019年2月14日被告向原告出具借条一张，内容为：“张兵,134××××****，今双方友好协商，纯属朋友帮忙扶持，赵晨龙将600000（陆拾万）元整，借给张兵使用15日，如期归还，若未能归还，将以法律手段事实索要过程，借款周期为2019年2月14日止2019年2月27日。”同日，原告通过手机转账的方式将款分两次，每次10万元，共计20万元，转入被告的账户。2019年2月15日，原告通过手机转账的方式将款分四次，分别为5万元，5万元,10万元，20万元，共计40万元，转入被告的账户。庭审中原告陈述其与被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向其借款两次，第一张借据上的李超系其经营的二手车公司的员工，出借第一笔款项时的借款手续是由李超办理的，所以借条上也有李超的名字。上述事实有原告提供的借据、借条、银行个人账户对账单、晋商银行交易凭证、当事人陈述等证据在案为凭，上述证据经本院审查可以采信，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告张兵向原告赵晨龙借款事实清楚，证据充分，有借条为证，双方之间形成借贷关系。原告依约履行了出借义务，借款到期后被告未还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方两笔借款均仅约定还款期限但未书面约定利息，借期内视为不支付利息，故第一笔20万元借款利息的起算时间应从逾期之日即2018年11月20日起至付清之日止，第二笔60万元借款利息的起算时间应从逾期之日即2019年2月28日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告赵晨龙借款本金20万元并按照年利率6%支付原告从2018年11月20日起至付清之日止的利息。二、限被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告赵晨龙借款本金60万元并按照年利率6%支付原告从2019年2月28日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12113元，减半收取6056.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月二十二日书记员  张欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9235号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰，住所地。经营者：刘长水，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街****。法定代表人：丁玉全，经理。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰(以下简称哈禧龙新南商装饰)与被告哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司（以下简称哈维美戴斯酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈禧龙新南商装饰经营者刘长水到庭参加诉讼，被告哈维美戴斯酒店公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。哈禧龙新南商装饰向本院提出诉讼请求：1、判令哈维美戴斯酒店公司给付货款74775元；2、判令哈维美戴斯酒店公司给付货款利息，自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由哈维美戴斯酒店公司负担。事实和理由：2017年，哈禧龙新南商装饰与哈维美戴斯酒店公司建立业务往来，哈维美戴斯酒店公司向哈禧龙新南商装饰购买石膏板、轻钢龙骨及板材等装饰材料，后经双方对账结算，至2019年2月1日该公司共拖欠货款74775元，虽经多次催要，至今未给付，故诉至法院。哈维美戴斯酒店公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈禧龙新南商装饰举示的证据A1即欠款明细单，既载明欠款明细又载明了欠款金额，亦有哈维美戴斯酒店公司盖章确认，能够证明哈禧龙新南商装饰主张拖欠货款的事实成立，故对其举示的证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，哈禧龙新南商装饰与哈维美戴斯酒店公司建立业务往来，哈维美戴斯酒店公司向哈禧龙新南商装饰购买石膏板、轻钢龙骨及板材等装饰材料，哈禧龙新南商装饰依约向哈维美戴斯酒店公司交付了货物，而该公司未给付全部货款。2019年5月30日，经双方对账确认该公司尚欠哈禧龙新南商装饰货款74775元，但此款至今未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理时间内给付。本案中，哈禧龙新南商装饰如约向哈维美戴斯酒店公司交付了货物而该公司未如约给付货款，其行为违反法律规定，现哈禧龙新南商装饰以该公司盖章确认的对账单为凭诉请给付货款，符合法律规定，应予支持；哈禧龙新南商装饰诉请哈维美戴斯酒店公司自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付货款利息，但双方对账后并未约定货款的给付时间，故利息可自哈禧龙新南商装饰起诉之日即2019年10月16日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司立即给付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰货款74775元；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司立即给付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场新南商装饰货款利息（以前款所述货款本金74775元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由哈维美戴斯酒店公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一九年十月三十日书记员  于春辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8406号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：柴婷，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人柴婷金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34936号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与柴婷签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A082404000）于二〇一八年十一月十日解除；二、柴婷于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金40511.92元、利息5156.90元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为7406.96元；以尚欠借款金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对柴婷所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费560元，均由柴婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，柴婷未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人柴婷发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34936号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十二日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民申15号 再审申请人（原审原告）：干志新，男，1965年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审被告）：黄华利，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：董华绒，女，1969年12月27日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人干志新因与被申请人黄华利、董华绒民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0281民初2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：贵院作出的（2019）浙0281民初2734号民事判决已经发生法律效力，该判决认定事实有误，借款人董华绒有借款4000元归还，且认定该借款系夫妻共同债务不当。再审申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求本院对原审复查后依法提起再审，并予以改判。 被申请人黄华利答辩称：借款均系其母干银花所为，但具体情形其基本知情。被告董华绒向其母两次借款合计330000元属实，但归还4000元系其母亲年老遗忘，实际除该4000元外，另有1200元也已归还；借款出面虽仅董华绒，但借款人的配偶干志新知情，且该款应当是用于家庭经营及生活。 被申请人董华绒未作答辩。 本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张鲁平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初941号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹天良，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人邹天良犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人邹天良及证人郑晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月4日6时50分许，被告人邹天良驾驶与其准驾车型不符的未经检验的客车沿重庆市江津区鼎山大道由江津区四不挨方向往江津区化肥厂方向行驶，当行驶至重庆市江津区鼎山大道雍山郡小区门口路段时，与从右至左横过公路的被害人严某相撞，致使被害人严某受伤，后于1月10日医治无效死亡经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹天良承担事故的全部责任，严某不承担事故责任。案发后，被告人邹天良拨打了120，积极抢救伤者，并留在事故现场等待民警处理。赔偿了被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人邹天良的行为已构成交通肇事罪，其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邹天良有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人邹天良在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、行政强制措施凭证、诊断证明、谅解书、事故现场图、事故现场照片等书证，证人李某、赵某、屈某、郑某的证言，被告人邹天良的供述与辩解，车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹天良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹天良自动到案并如实供述其罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹天良已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹天良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十一日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10861号 原告：陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方悟盛，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈金仙为与被告方悟盛民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还32000元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2004年9月27日，被告向原告借了32000元，出具借条一张。原告多次催被告归还借款，被告屡次拖延，至今催无果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2004年9月27日，方悟盛向陈金仙借款，并出具《借条》一份，载明：“今有义乌市东河乡西俞村上东溪方悟盛向陈金仙借人民币叁万贰仟元正（32000.00元）。”陈金仙陈述方悟盛分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。双方未约定还款时间，陈金仙起诉之日可视为借款到期，方悟盛未归还借款32000元系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。逾期利息在双方未约定利率的情况下，依法应按年利率6%计付。综上，陈金仙的部分诉请予以支持。方悟盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方悟盛于本判决生效后五日内归还原告陈金仙借款32000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2019年6月3日起计至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈金仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十月八日 代书 记员  金文莉
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初75号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人李伦睦，男，1965年5月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月2日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。因违反取保候审规定于2018年9月6日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，2019年5月28日主动归案并于当日被铜鼓县公安局执行逮捕。2019年10月26日被本院取保候审。被告人袁荣慎（曾用名袁巧安，绰号“马哥”），男，1975年10月16日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月12日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李伦睦、袁荣慎犯赌博罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员丁某、代检察员邓某出庭支持公诉，被告人李伦睦、袁荣慎到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2016年12月份的某一天，被告人袁荣慎通过其朋友邱海勇（另案处理）认识了喜欢“买马”的被告人李伦睦。袁荣慎、邱海勇遂产生了“地下六合彩”做庄挣钱的想法。几天后袁荣慎、邱海勇到铜鼓县温泉镇凤山村岭下组李伦睦家中商量决定一起做“地下六合彩”一事，其中由袁荣慎、邱海勇做庄，李伦睦负责“写单”，袁荣慎、邱海勇答应每人支付2500元共5000元人民币给李伦睦做本金（保证金），并商定李伦睦每期“地下六合彩”赌资的10%作为其报酬。随后被告人李伦睦开始陆续收取李斌、肖某等21人的“地下六合彩”码单，分期汇总通过手机微信报给袁荣慎、邱海勇，并用5000元的本金向买码人员兑奖，输赢结果由李伦睦、袁荣慎二人对账结算，袁荣慎将对账结果告知邱海勇，其中前十几期是李伦睦直接报给了邱海勇。2017年9月初，袁荣慎、邱海勇“地下六合彩”5000元本金输光后，三人停止“地下六合彩”合作。2017年10月份，李伦睦与袁荣慎通过电话联系，两人继续合作“地下六合彩”赌博，直到2018年2月案发。本案中李伦睦参与赌博的赌资总额为128185.5元以上（含报给另案处理的吴小辉赌资19590元），袁荣慎参与赌博的赌资总额为108595.5元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李伦睦、袁荣慎和犯罪嫌疑人邱海勇、吴小辉的供述；证人李斌、肖某、刘某、钟某、黄某、曹某、邱某应等人的证言；归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、缴款收据、扣押物品清单、常住人口信息表、记账本、微信转账截图等书证或照片；检查、辨认笔录；电子物证检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李伦睦、袁荣慎以营利为目的，组织21人参与赌博，赌资金额均达到五万元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处李伦睦有期徒刑六个月，并处罚金；判处袁荣慎拘役五个月，并处罚金。被告人李伦睦、袁荣慎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年12月份的一天，被告人袁荣慎通过其朋友邱海勇（另案处理）认识了喜欢“买马”的被告人李伦睦。袁荣慎、邱海勇二人产生做庄“地下六合彩”从中挣钱的想法后，来到铜鼓县温泉镇凤山村岭下组李伦睦家中与之商量一起做“地下六合彩”一事。三人商定由袁荣慎、邱海勇做庄，负担每期盈亏；李伦睦负责“写单”，袁荣慎、邱海勇以每期“地下六合彩”赌资的10%向其支付报酬。随后李伦睦开始陆续收取李斌、肖某等二十余人的“地下六合彩”码单，分期汇总通过手机微信报给袁荣慎、邱海勇，并以袁荣慎、邱海勇提供的5000元本金（保证金）向中奖人员兑奖，输赢结果由李伦睦与邱海勇或袁荣慎对账结算。2017年9月初，袁荣慎、邱海勇的5000元本金几乎输光后，三人停止“地下六合彩”合作。2017年10月份，李伦睦与袁荣慎二人继续合作“地下六合彩”赌博，直至2018年2月案发。期间，李伦睦参与赌博的赌资数额累计128185.5元（含其报给吴小辉赌资数额19590元），袁荣慎参与赌博的赌资数额累计108595.5元。案发后，被告人李伦睦被公安民警传唤到案，被告人袁荣慎被网上追逃后于2018年10月12日被抓获归案。袁荣慎归案后退缴赃款10000元。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伦睦、袁荣慎以营利为目的，伙同他人组织二十余人参与“地下六合彩”赌博，赌资数额分别累计为128185.5元和108595.5元，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李伦睦、袁荣慎归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人袁荣慎另退缴赃款一万元，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李伦睦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起止2019年10月26日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）二、被告人袁荣慎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起止2020年2月29日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  蔡冬生人民陪审员  周作伟二〇一九年十月三十日书 记 员  许海燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1687号罪犯张伟，男，1993年5月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02712号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1478号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3891号原告：卢某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告:程某某,男,1967年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告卢某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人李森林到庭参加诉讼,被告程某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程某某给付原告家具款8000元；2.诉讼费用由程某某承担。事实和理由：被告于2017年6月19日在原告处购买家具，欠款8000元，打有欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，诉至法院，请求依法判决。被告程某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，债务应当依法清偿。本案被告程某某购买原告卢某某家具欠款8000元，有被告于2017年6月19日给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付家具款8000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某家具款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告程某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十月二十二日书记员  杨 桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6475号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。被告：吴树槐，男，1948年4月28日，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告吴树槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业委托诉讼代理人田丽丽到庭参加诉讼，被告吴树槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付物业费7649元整。事实与理由：原、被告系物业与业主服务的关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区C3栋1单元2904室即被告吴树槐，从2014年4月16日至今四年没有缴纳物业费7649元，物业工作人员多次催缴无果，故诉至贵院。吴树槐未出庭、未答辩。景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对景阳物业提交的证据，本院认定如下：景阳物业出示的证据，因其真实、合法，能形成完整的证据链条够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，吴树槐为该小区C3栋1单元2904室的业主。2013年1月28日，景阳物业与吴树槐签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。景阳物业曾多次通知吴树槐按时交纳物业费。吴树槐自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费7649元。本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而吴树槐作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。本案中景阳物业已经履行了相应的物业服务义务，对于景阳物业请求吴树槐立即给付物业费7649元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树槐在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠物业费7649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告吴树槐负担，此款被告吴树槐于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3566号上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人:李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍永宏，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审被告）：黄秀梅，女，1961年11月27日生，汉族，住海安市。被上诉人（原审被告）：李鹏鹏，男，1986年12月4日生，汉族，住海安市。上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）因与被上诉人雍永宏、黄秀梅、李鹏鹏金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟农商行如东支行向本院申请撤回上诉。本院认为，常熟农商行如东支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6214元，减半收取3107元，由上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  刘丽云二〇一九年十月三十一日书记员  许笔砚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初550号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 原告委托诉讼代理人：余正忠，男，汉族，1983年3月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：郑某某，男，汉族，1978年8月19日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：彭某某，女，布依族，1980年10月11日，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人余正忠到庭参加诉讼，被告郑某某、彭某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告在判决书或调解书生效后15日内立即向原告连带偿还借款本金150000.00元，以及利息13170.37元，本息共计163170.37元。2、判决被告郑某某、彭某某位于于罗甸县龙坪镇XXX小区房产不动产权第0000108号享有优先受偿权，即处理房产还贷款本息。3、判决被告承担造成的费用及诉讼费。事实与理由：被告郑某某、彭某某于2018年1月30日在原告处获得贷款15万元，期限三年，利率8.1145‰，扣保方式为抵押，于2021年1月29日到期，还款方式为：按月结息，到期还本，但二被告未履行合同约定结息，根据合同约定第十条第二点违约救济措施，出现借款人未按合同约定还本付息，我方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。 被告郑某某未出庭应诉，亦未答辩。 被告彭某某未出庭应诉，亦未答辩。 原告信用联社为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据三、借款申请书、借款人声明书，证明被告郑某某向原告申请借款以及承诺按时还款的事实。证据四、个人借款合同复印件一份，证明被告郑某某借款事实。证据五、最高额度抵押合同复印件一份，证明被告郑某某和被告彭某某将位于罗甸县××X环城路的房产“黔（2017）罗甸县不动产第0000108号134.34㎡”房产作为抵押。证据六、借款借据凭证复印件一份，证明原告按合同约定将15万元人民币打入被告账户。证据七、借款无限连带责任保证书复印件一份，证明被告彭某某对于被告郑某某的贷款愿承担无限连带偿还责任。 经对证据进行核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：一、2018年1月30日，原告信用联社与被告郑某某签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》及《借款借据》，约定被告郑某某向原告借款15万元，借款期限2018年1月30日至2021年1月30日，借款月利率8.1145‰，抵押期限2018年1月30日起至2021年1月29日，郑某某、彭某某为共同借款人，二被告用其位于罗甸县龙坪镇XXX小区房产不动产权第0000108号房作抵押。彭某某向原告承诺借款无限连带责任保证。合同第十条第二点约定违约救济措施：借款人违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，二被告至今未按合同约定支付利息。 本院认为：原告信用联社与被告郑某某、彭某某之间金融借款关系成立。原告信用联社诉请宣布被告郑某某、彭某某贷款立即到期，并请求二被告偿还借款本金15万元，利息（截止2019年4月18日）13170.37元，共计163170.37元，并按合同约定支付利息至该笔贷款全部还清之日止。本院予以支持。被告彭某某作为郑某某与原告签订的《个人借款合同》中的共同债务人，并签订了抵押合同，承担借款无限连带保证责任，与郑某某共同承担偿还义务。因被告郑某某未按合同履行义务，造成违约，原告请求提前支付借款本息依其约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、彭某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本息人民币壹拾陆万叁仟壹佰柒拾元叁角柒分（￥163170.37）。 二、被告郑某某、彭某某以借款本金15万元为基数，从2019年4月19日起，按逾期月利率8.1145‰计算至还清借款之日止的利息给原告罗甸县农村信用合作联社。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563.00元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  家  荣 人民陪审员 罗  克  胜 人民陪审员 杨    平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王兴露（代）
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执787号申请执行人：周端田，男，汉族，1968年6月4日出生。被执行人：刘富春，男，汉族，1976年1月24日出生。本院在执行申请执行人周端田与被执行人刘富春合伙协议纠纷一案中，申请执行人周端田依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初334号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘富春偿还入股金分红40000元，本院于同日立案执行。2019年10月31日，申请执行人周端田书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未按期履行财产给付，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执787号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 吴治衡二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初648号原告:岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方林辉，该公司财务经理。被告：刘文静，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：李胜媛，女，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省湘阴县。原告岳阳屈原科技发展有限公司（以下简称屈原科技公司）与被告刘文静、李胜媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，并依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告屈原科技公司委托诉讼代理人方林辉到庭参加了诉讼，被告刘文静、李胜媛经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。屈原科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘文静偿还欠款80739.7元及利息10902.99元（年息8.5%，分段计算具体见计算表，暂至2019年7月30日）、滞纳金87962.27元（日罚息为0.3%，分段计算具体见计算表，暂至2019年7月30日）；2、判决李胜媛对上述款项的清偿承担连带责任；3、判决刘文静、李胜媛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日至2018年4月30日间，刘文静从屈原科技公司赊购资料，共计拖欠饲料款116739.7元，并出具了欠条。后双方在2018年8月5日达成还款协议。至今，刘文静和李胜媛尚欠屈原科技公司80739.7元，双方由此形成纠纷。庭前对刘文静进行了电话调查，刘文静辩称，认可欠款本金的事实，但认为滞纳金不应当计算，欠款是我个人借的，同意调解。刘文静、李胜媛未予答辩。庭审中，屈原科技公司提交证据如下：1、对账单和销售单，2、欠条，3、还款协议，4、李胜媛出具的担保书。经质证，该证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：刘文静自屈原科技公司处赊购饲料。2018年8月5日，刘文静与屈原科技公司达成还款协议，主要内容为：1、2018年3月4日至5日两天共计欠付屈原科技公司货款117000元，当日支付5000元，8月6日支付5000元，8月25日前支付60000元，剩余57000元在9月25日前付清；2、该欠款自2018年4月1日起开始计息，按年息8.5%计算至欠款还清之日止；3、超过本协议约定还款时间，按预期额度千分之三每日支付滞纳金。后刘文静归还部分饲料款，至今尚欠80739.7元未予归还。另，本院庭前对刘文静进行了电话调查，刘文静认可拖欠货款的事实，但认为滞纳金不应当计算，货款系以个人名义欠付。又，李胜媛于2018年1月21日出具担保书载明，2018年1月21日欠付屈原科技公司货款28080元由其担保。本院认为，刘文静自屈原科技公司处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。2018年8月5日达成的还款协议系双方真实意思的表示，刘文静确认欠付屈原科技公司货款117000元，本院予以确认。协议中约定自2018年4月1日起按年利率8.5%计息符合法律规定，本院予以认定。关于滞纳金部分，还款协议第二条约定的利息即为欠付货款的逾期利息，该滞纳金在性质上亦属于逾期利息，本院不再重复计算。李胜媛担保的债务系2018年1月21日发生的债务，而本案系2018年3月4日至5日发生的债务，其所担保的债务与本案债务并非同一，屈原科技公司主张李胜媛在本案中承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘文静在本判决生效后15日内偿还岳阳屈原科技发展有限公司货款80739.70元，并以80739.70元为本金，按年利率8.5%的标准支付自2018年4月1日起至货款全部清偿之日止的利息；二、驳回岳阳屈原科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，减半收取计1946元，由刘文静负担1146元，岳阳屈原科技发展有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年十月十五日书记员  陈子龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2205号 原告:孙响，女，1992年7月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：李丽杰，女，1992年3月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告孙响与被告李丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。李丽杰下落不明，孙响未在规定时间内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告孙响负担。 审 判 长  赵立平 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  柳晓燚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执8251号 本院依据（2016）川0106民初7085号民事判决书，于2017年11月20日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行张发明、林琼芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付295584.49元。现（2017）川0106执8251号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日