湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4410号原告李忠良，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李育良，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，受两原告共同委托。被告黄志波，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，所在地娄底市娄星区氐星路**。负责人李霁，系该分公司经理。诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告李忠良、李育良诉被告黄志波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李忠良、李育良的诉讼代理人朱湖兵，被告黄志波、人保娄底分公司的诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良、李育良向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志波赔偿原告车辆损失、营运损失、交通费等共128583元，按责承担本案诉讼费、鉴定费；2、判决人保娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告黄志波辩称：在发生交通事故时，其驾驶的车辆湘Ｋ×××**重型半挂牵引车登记的所有权人是金路达物流公司；其对交警部门的责任划分没有异议；他的车辆买了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），发生事故时其驾驶证、行驶证、从业资格证都在有效期内；在事故中其驾驶的车辆也有损失。被告人保娄底分公司辩称：原告要求赔偿的数额过高，请法院依法核减；保险公司对间接损失不予赔偿；保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔偿。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年2月17日9时45分许，黄志波驾驶湘Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××**车沿娄底市娄星区蛇形山镇秋湖至扶州路段由北往南行驶至蛇形山镇世瑞地段时，遇李忠良驾驶湘Ｋ×××**重型货车由南往北直行，两车相会时，两车左前端发生正面碰撞，随即湘Ｋ×××**重型货车又与谢培春家房屋发生碰撞，造成两车受损，房屋受损，李忠良受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定：黄志波负本次事故的主要责任，李忠良负本次事故的次要责任，房主谢培春不承担本次事故的责任。事故后，湘Ｋ×××**重型货车因需现场施救和拖车服务，原告向双峰县蚊子汽修厂支出施救拖车费共4000元。2019年5月9日，经娄底市星罡价格评估有限公司鉴定，湘Ｋ×××**重型货车因本次事故受损的修复费用共计为99095元。原告为本次鉴定花费鉴定费3000元。后湘Ｋ×××**重型货车在双峰县蚊子汽修厂维修，实际支出维修费104800元。另查明：1、湘Ｋ×××**重型货车系李忠良、李育良兄弟俩于2016年5月合伙购买，为两人所共有，由李忠良驾驶经营。2、黄志波在娄底金路达物流有限公司（以下简称金路达公司）融资购买了湘Ｋ×××**重型半挂牵引车，因贷款未还清，开始时该车登记在金路达公司名下，但实际由黄志波占有使用。2018年，该车以金路达公司为被保险人在人保娄底分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均为2018年8月17日至2019年8月16日。本次事故发生在保险期间内。黄志波还完该车的贷款后，于2019年7月10日该车即过户到了黄志波本人名下，娄底市公安局交通警察支队于当日重行签发了该车的行驶证。3、本次事故发生时黄志波持有有效的A2型机动车驾驶证。黄志波于2016年9月18日领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期自2016年9月18日至2022年9月17日。判决理由及结果本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权依法应当承担侵权责任。本案中，原告李忠良、李育良可认定的合理经济损失为：车辆修理费99095元，现场施救、拖车服务费4000元，鉴定费3000元。鉴定费外的损失合计103095元，被告人保娄底分公司应在承保的交强险责任限额内赔偿2000元，余下损失101095元，应按过错比例来进行分担。基于黄志波负本次事故的主要责任，李忠良负本次事故的次要责任，以黄志波分担80%、李忠良分担20%为宜。故被告人保娄底分公司应在承保的第三者责任商业险保额范围内代被告黄志波赔偿80876元。原告的鉴定费损失3000元由被告黄志波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李忠良、李育良的合理经济损失106095元，在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在承保的交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿82876元，由被告黄志波赔偿鉴定费损失3000元；二、驳回原告李忠良、李育良的其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告黄志波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  游龙二〇一九年十月二十二日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。