天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9651号原告：孙玉柱，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王修明，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**，统一社会信用代码：91120116MA05P5730Y。负责人：吕正，职务总经理。被告：王子航，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所，住所地顺城区新城路西段**楼社会信用代码：91210400765409035J。负责人：钱春连，职务总经理。委托诉讼代理人：晋岗，该公司职员。原告孙玉柱与被告王修明、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地公司”）、王子航、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉柱，被告王修明，被告中华联合公司的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。被告王子航、大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时许，王子航驾驶辽Ｄ×××**小型客车，沿仁永名居小区道路由南向北行驶至津沽公路仁永名居小区门前左转弯时，遇有沿津沽公路由西向东直行的孙玉柱驾驶津Ｅ×××**小型客车，孙玉柱车前部右侧与王子航车左侧前部发生碰撞，碰撞后王子航车右前部又与右侧同向左转的王修明驾驶津Ｆ×××**小型客车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王子航负主要责任，孙玉柱、王修明负次要责任。王子航驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险与商业三者险，王修明驾驶的车辆在大地公司投保交强险与商业三者险。孙玉柱系津Ｅ×××**出租车的驾驶员，因被告未赔偿原告停运损失，故原告起诉。王修明辩称，应由保险公司承担赔偿责任。中华联合公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司已就相应免责条款尽到告知义务，保险公司不承担赔偿责任。大地公司提交书面答辩称，王修明驾驶的车辆在该公司投保交强险与商业三者险；对事故经过及责任认定无异议；停运损失及诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。王子航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收入证明本院结合其证据综合认定；原告提交的维修证明及维修清单，本院结合保险公司定损情况予以采纳。中华联合公司提交的投保材料中有王子航签字，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日9时许，王子航驾驶辽Ｄ×××**小型客车，沿仁永名居小区道路由南向北行驶至津沽公路仁永名居小区门前左转弯时，遇有沿津沽公路由西向东直行的孙玉柱驾驶津Ｅ×××**小型客车，孙玉柱车前部右侧与王子航车左侧前部发生碰撞，碰撞后王子航车右前部又与右侧同向左转的王修明驾驶津Ｆ×××**小型客车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王子航负主要责任，孙玉柱、王修明负次要责任。王子航驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），王修明驾驶的车辆在大地公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。中华联合公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）项以加黑字体载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，另《机动车综合商业保险免责事项说明书》亦载明上述内容。王子航在《投保单》、《投保人声明》中签字，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。津Ｅ×××**车辆的实际所有权人为杨秀红，登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部名下，车辆使用性质为出租客运。津Ｅ×××**车辆在天津市津南区津林汽车修理厂维修16天。杨秀红、孙玉柱均具有出租汽车驾驶员客运资格证，杨秀红为第一从业驾驶员，孙玉柱为第二从业驾驶员。杨秀红另案向本院主张停运损失，杨秀红对孙玉柱主张部分停运损失无异议。现原告以被告未赔偿其停运损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告停运损失4304元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，孙玉柱称，保险公司认定原告车辆损失为5700元。中华联合公司称，保险公司认定原告车辆损失为5700元，王修明车辆损失为4900元，王子航车辆损失为16400元。王修明称，支付4600元维修费。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆从业驾驶员主张停运损失，杨秀红无异议，本院予以支持；本院结合驾驶员分工情况认为应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元/年的50%标准计算原告停运损失；原告主张停运时间为16天，根据事故发生及涉案车辆的维修情况，本院予以支持。综上，原告的停运损失为2143.5元（计算方式为：97799÷365×0.5×16）。本次事故经交警部门认定王子航负主要责任，孙玉柱、王修明负次要责任，本院根据事故情况对原告主张王子航承担70%，孙玉柱、王修明各承担15%的意见予以采纳。因三车的车辆损失已超过相应的交强险赔偿限额，故保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。因大地公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示和明确说明义务，故对大地公司的该项答辩意见，本院不予采纳，大地公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因中华联合公司已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示和明确说明义务，故该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，原告停运损失应由王子航承担70%，即1500.45元，由大地公司在商业三者险范围内承担15%，即321.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙玉柱停运损失321.5元，此款直接赔付至原告孙玉柱名下中国建设银行天津灰堆支行62×××79账户；二、被告王子航于本判决生效后三日内赔偿原告孙玉柱停运损失1500.45元，此款直接赔付至原告孙玉柱名下中国建设银行天津灰堆支行62×××79账户；三、驳回原告孙玉柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十月八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。