江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2630号 上诉人（原审被告）：东珠生态环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 法定代表人：章建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴花，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：浦金业，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：霍邱县国明园林绿化工程有限公司，，住所地安徽省霍邱县孟集镇胡埠村 法定代表人：徐正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵同明，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原审第三人：王建国，男，1967年9月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。 上诉人东珠生态环保股份有限公司（以下至判决主文前简称东珠公司）因与被上诉人霍邱县国明园林绿化工程有限公司（以下至判决主文前简称国明公司），原审第三人赵同明、王建国建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东珠公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人东珠公司与被上诉人国明公司签订的施工协议书均约定劳务总价款确认方式为：工程量乘以综合单价，未包含现场安全文明施工费、规费、税金，但一审法院将前述相应项目（现场安全文明施工费+规费+税金）×（1-3.5%）×（1-25%）计入上诉人对被上诉人的应付款，具体金额为（1772.57+2339.71+5698.37+101126.33+133482.15+325096.91+4196.8+118386.18+288330.56）×（1-3.5%）×（1-25%）=980429.58×0.72375=709585.91元，该709585.91元不应付给被上诉人。 被上诉人国明公司辩称：基于法律规定和合同的约定，现场安全文明施工费、规费及税金都应当由上诉人承担。国明公司领款时给东珠公司提供了合格发票，规费、税金应正常计取。具体的现场安全文明施工费、规费、税金的数字以一审法院查明的事实为准。3.5%和25%在原来的合同中都是有约定的，但是根据后来的会议纪要重新约定不应当让利。如果二审法院认定要让利，上诉人这样连乘扩大了让利的比例，应该是按照基数乘以3.5%再加上基数乘以25%。 国明公司向一审法院起诉请求：要求东珠公司立即给付工程款13185558.86元(签证独立费30100.11元+垄沟挖土方125068.40元+有车道、无车道土方9562968.85元+机械台班、排水项目6445348.50元+白马湖景区入口节点景观工程绿化72073元-3050000元)，并从2015年12月18日起到付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2014年7月1日，东珠公司作为承包人与淮安市白马湖规划建设管理办公室、淮安市白马湖湿地公园投资开发有限公司作为发包人签订建设工程施工合同一份，约定发包方将淮安市白马湖湿地公园工程交由东珠公司承包建设。双方约定的付款方式为发包人审批竣工付款申请单的期限为28日，发包人完成竣工付款的期限为发包人自审批付款申请单之日起28日内支付工程款，逾期3日（或以上）的按照逾期未支付款项每日万分之五支付违约金。此后国明公司将该工程中的生态渔业体验区工程核心区中的三区包括土方工程在内的相关工程交由国明公司施工，国明公司将其中土方工程全部交由赵同明承包施工，赵同明又将三区的土方工程交由王建国负责施工。其中东珠公司与国明公司于2015年1月4日签订的（劳务）施工协议书约定：东珠公司将淮安市白马湖湿地公园—生态渔业体验区内的排水项目工程排水用的机械台班、运输人工、安全等所有子目交由国明公司施工，承包方式为：包人工、包机械、包进度、包质量、包安全；承包范围为：生态渔业体验区内所有的机械台班、点工、排水（一次性包干）。合同订价：劳务承包费叁佰万元（一次性包干）。工程量的确认：（1）经监理、业主验收由项目部组织国明公司按现场实际完成的工作量进行计量，并做好结算签证或清单手续。劳务总价款确认：由国明公司施工的工程量乘以综合单价（其中劳务费、人工、机械、管理费及利润部分为劳务费）（业主与东珠公司在订立合同时约定有让利3.5%的，即：同比例让利3.5%）后（以业主最终审计所确定的综合单价）的价款，再让利25%为国明公司实得金额，即由乙方施工经业主审计确认的工程量×综合单价（让利3.5%）再让利25%为国明公司实得金额。付款方式：按东珠公司同业主签订的大合同付款方式，付款比例按业主实际支付东珠公司到账金额比例同进度支付。同时约定：国明公司向东珠公司按合同价缴纳不低于5%的诚信保证金计壹拾伍万元，作为担保，工程竣工并经业主整体验收合格后返还。2015年1月14日，东珠公司与国明公司签订的（劳务）施工协议书，约定：东珠公司将淮安市白马湖湿地公园—生态渔业体验区工程核心左上区部分交由国明公司施工，承包方式为：包人工、包机械、包进度、包质量、包安全；承包范围为：土方、景观、小品、水电等（除绿化以外全部工程）。合同暂估价：劳务承包费约捌佰肆拾万元（最终以业主确定审计部门审计为准）。工期要求：按东珠公司确定要求执行完成（2015年1月10日起至2015年11月30日），土方在2015年5月30日前完成。开工以项目部开工令为准，以工程竣工验收合格为竣工日，并达到东珠公司与业主所签合同的所有要求。工程量的确认：（1）经监理、业主验收由项目部组织国明公司按现场实际完成的工作量进行计量，并做好结算签证或清单手续。劳务总价款确认：由国明公司施工的工程量乘以综合单价（其中劳务费、人工、机械、管理费及利润部分为劳务费）（业主与东珠公司在订立合同时约定有让利3.5%的，即：同比例让利3.5%）后（以业主最终审计所确定的综合单价）的价款，再让利25%为国明公司实得金额，即由乙方施工经业主审计确认的工程量×综合单价（让利3.5%）再让利25%为国明公司实得金额。付款方式：按东珠公司同业主签订的大合同付款方式，付款比例按业主实际支付东珠公司到账金额比例同进度支付。同时约定：国明公司向东珠公司按合同价缴纳不低于5%的诚信保证金计肆拾贰万元，作为担保，工程竣工并经业主整体验收合格后返还。2015年1月31日，国明公司与赵同明签订（劳务）施工协议书，约定国明公司将生态渔业体验区工程核心区三区土方部分交由赵同明负责施工。承包方式为包工包料，承包范围为堤岸填筑、清淤、开挖垄沟，合同暂估价为375万元（以实际发生工程量为准），工程量及价款确认：1.工程量确认：（1）经监理、业主验收，由项目部组织赵同明按最终审计的工作量进行计量，并做好结算签证或清单手续；（2）总价款确认：①业主给国明公司确定的方案，如为好土填筑围埂则由赵同明施工的工程量（围埂方量）乘以15元/方（不含税，原审原告提供加油增值税发票），便道、清淤泥补贴27万元，垄沟开挖土方2元/方；②业主给国明公司确定的方案如为淤泥和好土混合（或淤泥）填筑围埂，则由赵同明施工的工程量（围埂方量）乘以14.6元/方（不含税，原审原告提供加油增值税发票），垄沟开挖土方2元/方。付款方式：土方工程竣工由业主、监理验收合格确认后，2个月内付到国明公司内部审核工程量的20%，第一年农历年前付至40%，第二年付款后农历年前付至70%，第三年农历年前付至100%（国明公司付款拖延一天滞纳金1万元）；同时约定：赵同明向国明公司缴纳诚信保证金计10万元，作为担保。工程量完成保证金额度时返还，合同签订日期3天内施工机械不到工地则扣除保证金。2015年6月8日，赵同明雇请的项目负责人蔡海宁代表赵同明与王建国签订（劳务）施工协议书一份，约定赵同明将生态渔业体验区工程核心区三区土方部分交由王建国负责施工，承包方式为包工包料。承包范围：依据淮安市白马湖湿地公园生态渔业体验区隔堤土方工程施工图纸，堤岸填筑、清淤、开挖垄沟、塘底平整、老圩堤拆除。工期要求：按赵同明要求2015年6月15日完成，并达到赵同明与业主所签合同的所有要求。工程量及价款确认：1.工程量确认：（1）经监理、业主验收，由项目部组织王建国按最终审计的工作量进行计算，并做好结算签证或清单手续；（2）总价款确认：①业主给赵同明确定的方案，为好土填筑围埂则由王建国施工的工程量（围埂方量）乘以12元/方，垄沟开挖土方2元/方。付款方式：土方工程竣工由业主、监理验收合格确认后，2015年农历年底付到赵同明内部审核工程量的50%，第二年农历年底付至30%，第三年付款在农历年底付至20%。双方同时约定：王建国向赵同明交纳诚信保证金10万元作为担保。2015年3月26日，东珠公司、涉案工程的实际施工方及业主召开加快推进施工进度的专题会议，并形成《关于白马湖项目生态渔业体验区-核心区合同调整会议纪要（会议备忘录）》，该会议纪要中载明：双方一致同意各标段土方工程量按实计算，以业主最终审核量为结算依据，具体单价按标段难度系数分别为：3标：无车道29元/方，有车道36元/方。合约中的其他条款均不得改变，双方按约履行。乙方上缴甲方的综合管理费不变，按原合同执行。2015年12月17日，包括国明公司承包的工程在内的淮安市白马湖湿地公园生态渔业体验区隔堤土方工程经竣工验收合格。东珠公司就涉案三区工程共支付工程款435万元（其中向国明公司支付305万元，向赵同明支付110万元，向王建国支付20万元）。国明公司就涉案工程向赵同明支付工程款295万元（含东珠公司支付的130万元）。赵同明已向王建国支付工程款3231965元（含东珠公司支付的20万元）。另东珠公司原名为江苏东珠景观股份有限公司，后更名为东珠生态环保股份有限公司。 一审审理过程中，赵同明明确表示同意将王建国施工的工程款直接支付给王建国。 对当事人有异议的事实，一审法院认定如下： 1.案件审理过程中，一审法院根据国明公司的申请，委托江苏天园项目管理集团有限公司对其承包的淮安白马湖湿地公园生态渔业体验区内的所有机械台班、点工、排水项目工程和淮安白马湖湿地公园生态渔业体验区核心区左上区的土方、景观、小品、水电等（除绿化以外全部工程）的工程造价进行鉴定。2018年9月24日，江苏天园项目管理集团有限公司出具天园基鉴字[2018]21鉴定意见书，载明：1.签证独立费工程造价28700元，2.垄沟挖土方工程造价为125068.40元，3.有车道、无车道土方工程造价为7135256.39元，4.机械台班、排水项目6328305.06元，合计13617329.85元。东珠公司认为根据双方约定，应以审计结果作为结算依据，对鉴定意见书不予认可。赵同明认为如果东珠公司未能在法庭指定的举证期间内提供审计报告，则其同意按该鉴定意见书进行结算。王建国认为该鉴定意见书中土方工程量偏低。一审法院认为，东珠公司与国明公司虽有以审计结果作为结算依据的约定，但工程于2015年12月17日竣工验收，相关部门无正当理由长期未出具审计结论，此时如仍按合同约定，对承包人明显不公。应当允许启动司法鉴定，并以鉴定意见作为结算依据。该鉴定意见书系一审法院委托的有资质的鉴定机构作出，故一审法院对该鉴定意见书予以认定。 2.关于王建国提供的江苏天园项目管理集团有限公司于2019年4月11日的补充说明，该说明中载明：调整后土方工程量为：有车道土方量64220.70立方，无车道土方量为265160.08立方，工程造价为7762595.88元；差价（下浮后）为：7762595.88元-7135256.39元=627339.49元；差价（不下浮）为：10725521.08元-9858730.77元=866790.31元，具体由法庭裁定。该补充说明作出的依据主要为王建国提交的时间为2015年3月的施工图纸，赵同明、国明公司和东珠公司对该施工图纸均不认可，但一审法院结合当事人陈述及证据综合判断，从施工时间上，王建国在2015年4月前就进场施工，对于土方工程的施工，理应根据图纸进行，且王建国作为实际施工人，其持有的图纸应为实际施工时依据的图纸，一审法院认为王建国的陈述可信度更高，故一审法院对该鉴定机构依据2015年3月施工图纸对涉案工程土方量作出调整的补充说明中土方量予以认定，即王建国施工的有车道土方量为64220.70立方，无车道土方量为265160.08立方。 3.2019年5月23日，江苏天园项目管理集团有限公司出具《2019年4月11日的说明》，第一项载明：天园基鉴字（2018）21号鉴定意见书中机械台班、排水项目单价按1.53元计算依据是根据法院转交的《东珠送业主工程结算书》中标内部分序号6河道排水子目单价1.53元/立方，费用为：6328305.06元；如按照1.56元/立方计算，机械台班、排水费用为：6442942.07元，差价为6442942.07元-6328305.06元=114637.01元。国明公司提供认为单价按1.56元/立方计算的依据为《白马湖湿地公园圩堤填筑工程招标控制价》的复印件，但东珠公司对该证据不予认可。一审法院认为，东珠公司制作的《东珠送业主工程结算书》是按1.53元/立方的单价计算河道排水工程款，且国明公司和东珠公司约定以业主与东珠公司结算价款为工程款计算依据，故一审法院认为机械台班、排水项目单价按1.53元/立方计算为宜。 一审法院认为：东珠公司作为淮安市白马湖湿地公园工程的总承包单位，将其中的生态渔业体验区工程核心区左上区以及生态渔业体验区内的排水项目工程分包给国明公司，国明公司又将生态渔业体验区工程核心区三区土方分包给赵同明施工，赵同明又将生态渔业体验区工程核心区三区土方部分分包给王建国施工。因国明公司不具有涉案工程的施工资质，致其与东珠公司、赵同明签订的合同均无效，赵同明与王建国之间签订的合同也因违反法律的规定而无效。现王建国、赵同明及国明公司已按约定完成了所分包的工程，并经业主竣工验收合格，故国明公司、赵同明及王建国有权就其分包施工的工程主张工程款。 关于国明公司主张的工程款13185558.86元（独立签证费30100.11元+垄沟挖土方工程款125068.40元+有车道、无车道土方9562968.85元+机械台班、排水项目6445348.50元+白马湖景区入口节点景观工程部分绿化72073元）。关于独立签证费，鉴定意见书确定的金额为28700元，差额1400.11元（30100.11元-28700元）现尚未实际发生，故一审法院认定独立签证费为28700元。关于垄沟挖土方工程款，鉴定意见书确定的价款为125068.40元，一审法院对此予以认定。关于有车道、无车道土方工程款，经鉴定，不下浮工程造价为9858730.77元，因东珠公司和国明公司在合同中约定工程款的计算方法为：工程量×综合单价（让利3.5%）再让利25%，根据相关规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，当事人主张工程价款或确定合同无效的损失时请求将合同约定的工程价款、付款时间、下浮率等作为考量因素的，应予支持。故一审法院认定有车道、无车道土方工程款应为7135256.39元[9858730.77元×(1-3.5%)×(1-25%）]。关于机械台班、排水项目，鉴定意见书中根据单价1.53元/立方计算出工程款为6328305.06元，关于白马湖景区入口节点景观部分绿化工程款，国明公司提供了淮安白马湖湿地公园草泽河入口绿化单包结算会审单复印件，其中确认的绿化单包费用为72037元，东珠公司对此不予认可，国明公司也未提供其他证据进一步证明，故一审法院对该项绿化工程款不予认定，其可待有证据后另案主张。综上，一审法院确认国明公司的工程款为13617329.85元。因东珠公司已向其支付工程款3050000元、向赵同明支付1100000元、向王建国支付200000元，合计支付4350000元，东珠公司向赵同明、王建国的付款减轻了国明公司的付款义务，应在应付国明公司的付款中扣除，故东珠公司尚需再向国明公司支付9267329.85元（13617329.85元-4350000元）。关于国明公司主张的逾期付款利息，因国明公司与东珠公司在合同中约定的付款方式为按业主实际支付东珠公司的到账金额同比例同进度支付，本案中，国明公司未提供证据证明其工程进度及相应的付款节点，根据发包方和东珠公司的约定，竣工付款的期限为发包人审批付款清单之日起28日内支付工程款，现在鉴定意见书出具时，国明公司承包工程的工程款已确定，参照东珠公司与发包方的合同，东珠公司应在工程款确定时即鉴定意见书（2018年9月24日）出具28日内支付工程款，现东珠公司未及时支付工程款，一审法院认定东珠公司从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向国明公司支付欠付工程款的利息为宜。 关于赵同明要求国明公司给付工程款1995156.38元（有交通要求土方款904860元+无交通要求土方款3535015.8元+塑料管道铺设款8240.94元+垄沟款81180元+挖一般土方款37989.92元+填方款57869.72元+翻运淤泥补贴270000元+退还保证金50000元-已付款2950000元），国明公司对有交通要求土方款904860元、无交通要求土方款3535015.8元、垄沟款81180元、翻运淤泥补贴270000元+应退还保证金50000元认可，一审法院予以认定。对于赵同明主张的塑料管道铺设款、挖一般土方款和填方款，国明公司不予认可，但东珠公司认为在实际施工过程中发生了相应的工程量，赵同明主张的这三项工程款均是依据东珠公司提供的产值表计算的。一审法院认为，赵同明主张的塑料管道铺设款、挖一般土方款和填方款虽未得到国明公司的认可，但在施工过程中实际发生，并得到东珠公司的确认，国明公司也承认其自身未对该部分工程进行施工，故一审法院认定国明公司应向赵同明支付该部分工程的工程款。综上，国明公司应向赵同明支付的工程款为1995156.38元（904860元+3535015.80元+8240.94元+81180元+37989.92元+57869.72元+270000元+50000元-已付款2950000元）。关于赵同明从2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，因国明公司和赵同明约定在土方工程竣工由业主、监理验收合格后第三年农历年前付清工程款，国明公司付款拖延一天滞纳金1万元，现涉案土方工程于2015年12月17日竣工验收合格，国明公司按约定应于2017年付清工程款，现赵同明从2018年9月24日即鉴定意见书出具之日开始主张利息不违反法律规定，其主张利息的计算标准低于双方约定的标准，且不违反法律规定，故一审法院对赵同明主张利息的诉讼请求予以支持。关于赵同明要求东珠公司承担连带责任的诉讼请求，因东珠公司违反法律规定将涉案工程转包给国明公司，东珠公司应在欠付国明公司工程款范围内对国明公司欠付赵同明的工程款承担连带责任，且东珠公司也未能提供证据证明其已付清工程款，故其应在欠付工程款范围内与国明公司承担连带付款的责任。 关于王建国要求赵同明给付工程款913498.48元（签证单工程款109749.12元+垄沟81180元+有交通和无交通土方工程款3952569.36元-3230000元），赵同明认为签证单中的工程量5182.8立方应按单价7.33元/立方计算，对签证单中的3963.68立方计算方式无异议，王建国主张的有交通和无交通部分土方量应分别按60324立方、242124.37立方计算。一审法院认为，关于签证单中挖一般土方工程5182.8立方的单价，赵同明认为按东珠公司提供的产值表计算，且王建国在庭审中对该产值表表示认可，故一审法院认为单价按东珠公司产值表中7.33元/立方计算为宜，该部分工程款为37989.92元（5182.8立方×7.33元/立方），签证单中3963.68立方的工程款因赵同明无异议，故一审法院对该部分工程款47564.16元（3963.68立方×12元/立方）予以认定。对于垄沟款81180元，因赵同明无异议，故一审法院予以认定。对于有交通要求和无交通要求土方量，根据江苏天园项目管理集团有限公司出具的《补充说明》，有交通要求和无交通要求的土方量分别为64220.70立方、265160.08立方，因双方约定的单价为12元/立方，故一审法院认定王建国的土方工程款为3952569.36元[（64220.70立方+265160.08立方）×12元/立方]。综上，一审法院认定王建国施工的工程款为4119303.44元[37989.92元+47564.16元+81180元+3952569.36元]，因庭审中王建国认可赵同明支付的工程款为3231965元，故应扣除赵同明已支付的工程款3231965元，赵同明尚需向其支付工程款887338.44元。关于王建国主张的利息，根据其与赵同明的约定，土方工程经验收合格后，2015年农历年底付到甲方内部审核工程量的50%，第二年农历年底付至30%，第三年付款在农历年底付至20%，因王建国未提供证据证明相应的审核工程量，且其在本案中按鉴定意见书确定的工程量主张工程款，土方工程量的最终确定时间为2019年4月11日，赵同明应在工程量最终确定时向王建国支付工程款，其未及时支付工程款应支付利息损失，因赵同明与王建国未约定逾期付款的利息，根据法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，故一审法院认定赵同明从2019年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。关于王建国要求国明公司和东珠公司承担连带责任的诉讼请求，因东珠公司、国明公司将涉案工程违法分包给赵同明施工，且东珠公司、国明公司均未能证明其已付清工程款，故其应在欠付工程款范围内对实际施工人王建国的工程欠款承担连带责任。 本案中，东珠公司关于其与国明公司约定工程款以审计部门的审计为准，故应按审计报告进行结算的辩解意见，因东珠公司未提供涉案工程的审计报告，其虽提供了淮安市白马湖湿地公园生态渔业体验区隔堤土方工程工程结算审定单，但该审定单中无法区分涉案工程的土方工程量，当事人可依据鉴定意见书确定的工程量主张工程款，故一审法院对东珠公司的该辩解意见不予采纳。东珠公司关于其应在欠付工程款范围内承担责任的辩解意见，因其将涉案工程违法分包给国明公司，致建设工程施工合同无效，且其未能证明已付清工程款，故东珠公司应对实际施工人主张的工程欠款承担连带责任，一审法院对东珠公司的该辩解意见予以采纳。对于国明公司关于赵同明没有按期完工，应承担违约责任的意见，因其与赵同明之间的合同无效，且其未提供充分证据证明，故一审法院对其上述意见不予采纳。对于王建国在本案中主张的土方款，赵同明、国明公司对于超出其主张范围的土方款部分可另案主张。对于赵同明在本案中主张的塑料管道铺设款、挖一般土方款、填方款，因国明公司在本案中怠于行使其权利，未向东珠公司主张，其可另行向东珠公司主张。 综上，东珠公司应支付给国明公司的工程款为9267329.85元及从2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；国明公司应支付给赵同明的工程款为1995156.38元及从2018年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，东珠公司在欠付工程款范围内对国明公司的付款义务承担连带责任；赵同明应支付给王建国的工程款为887338.44元及从2019年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，国明公司、东珠公司在欠付工程款范围内对赵同明的付款义务承担连带责任。 一审法院判决：一、原审被告东珠公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告国明公司工程款9267329.85元及利息（从2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、原审原告国明公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原审第三人赵同明工程款1995156.38元及利息（从2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），原审被告东珠公司对上述付款义务在欠付工程款范围内承担连带责任。三、原审第三人赵同明于该判决发生法律效力之日起十日内支付原审第三人王建国工程款887338.44元及利息（从2019年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），原审原告国明公司、原审被告东珠公司在欠付工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。四、驳回原审原告国明公司的其他诉讼请求。五、驳回原审第三人王建国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139719元，保全费5000元，鉴定费198000元，合计342719元，由原审原告国明公司负担57743元，原审被告东珠公司负担200926元，原审第三人赵同明负担83590元，原审第三人王建国负担460元。（其中国明公司已缴纳诉讼费100913元、鉴定费130000元，赵同明缴纳诉讼费22756元、财产保全费5000元，王建国缴纳诉讼费16050元，鉴定费68000元。） 二审中，当事人未提交新的证据。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为：现场安全文明施工费、规费和税金是一审鉴定意见中涉案工程造价的组成部分。上诉人东珠公司主张其与被上诉人国明公司约定劳务总价款确认方式为：工程量乘以综合单价，未包含现场安全文明施工费、规费和税金，而上诉人与被上诉人之间的合同中并未明确约定工程价款中不包含现场安全文明施工费、规费和税金，从上诉人与被上诉人之间的合同约定中不能得出涉案工程价款中不包含现场安全文明施工费、规费和税金的结论，上诉人这一主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人东珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10895元，由上诉人东珠生态环保股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十月十二日 书记员 孙 欣