湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4211号原告：陶伍平，男，汉族，1975年5月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号重型货车驾驶人。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。被告：刘敦洋，男，汉族，1987年2月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号重型货车驾驶人。被告：刘敦权，男，汉族，1973年7月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号重型货车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司直属营销部），系鄂Ｌ×××**号重型货车的承保公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：李岩，人保财险咸宁市分公司直属营销部经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：向兵，男，汉族，1982年8月29日出生，住，住址湖北省鹤峰县鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂车驾驶人。被告：武汉安达四海物流有限公司（以下简称武汉安达物流公司），系鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂牵引车登记车主。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**/div>法定代表人：艾国明，武汉安达物流公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司），系鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂牵引车的承保公司。住所地：武汉市江岸区球场路**/div>负责人：范晓珊，人保财险江岸支公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告陶伍平诉被告刘敦洋、刘敦权、人保财险咸宁市分公司直属营销部、向兵、武汉安达物流公司、人保财险江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伍平的委托代理人章玲，被告刘敦权，被告人保财险咸宁市分公司直属营销部的委托代理人孙丹，被告人保财险江岸支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告刘敦洋、向兵、武汉安达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶伍平向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失804944.72元（分责后损失）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日2时50分许，原告陶伍平驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车沿S317省道由双溪往担山方向行驶，当车辆行驶至双溪担山大屋金路口前，驶入左侧车道与对向由被告刘敦洋驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车相撞。相撞后，鄂Ｌ×××**号重型货车失控，冲左车道侧与由双溪往担山方向直行由被告向兵驾驶的鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂车碰撞，造成原告陶伍平受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陶伍平应负此次道路交通事故的主要责任；被告刘敦洋应负此次道路交通事故的次要责任；被告向兵在此次道路交通事故中无责任。事故后，原告陶伍平先后在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院、咸宁市第一人民医院共住院治疗164天，花费医疗费216627.80元。2019年7月10日，原告陶伍平的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（生存期依赖，护理人数一人）；伤后误工时间、护理时间、营养时间建议评定至定残前一日。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××**号重型货车登记车主是被告刘敦权,在被告人保财险咸宁市分公司直属营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂牵引车登记车主是被告武汉安达物流公司，在被告人保财险江岸支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘敦权辩称：此次交通事故发生及责任划分无异议，事故后我已向原告垫付30000元医疗费。被告人保财险咸宁市分公司直属营销部辩称：1、此次交通事故属实，事故责任划分无异议，我公司同意在保险范围内依法赔偿。2、原告主张部分诉求不合理，请求法院依法核定有效证据后予以核减。3、超出交强险限额赔偿的损失我公司承担不超过30%的责任并扣除超载10%的免赔率。4、我公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保财险江岸支公司辩称：1、此次交通事故属实，事故责任划分无异议，无责车辆与原告驾驶的车辆没有接触，二者之间没有任何因果关系，我公司不符合无责任赔付条件，不承担无责险赔偿责任。被告刘敦洋、向兵、武汉安达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年9月22日2时50分许，原告陶伍平驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车沿S317省道由双溪往担山方向行驶，当车辆行驶至双溪担山大屋金路口前，驶入左侧车道与对向由被告刘敦洋驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车相撞。相撞后，鄂Ｌ×××**号重型货车失控，冲左车道侧与由双溪往担山方向直行由被告向兵驾驶的鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂车碰撞，造成原告陶伍平受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陶伍平应负此次道路交通事故的主要责任；被告刘敦洋应负此次道路交通事故的次要责任；被告向兵在此次道路交通事故中无责任。二、事故后，原告陶伍平先后在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院、咸宁市第一人民医院共住院治疗164天，花费医疗费216627.80元。2019年7月10日，原告陶伍平的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（生存期依赖，护理人数一人）；伤后误工时间、护理时间、营养时间建议评定至定残前一日。原告陶伍平为此支付法医鉴定费2200元。三、事故车辆鄂Ｌ×××**号重型货车登记车主是被告刘敦权,被告刘敦洋是被告刘敦权雇请的汽车驾驶员，在被告人保财险咸宁市分公司直属营销部投保了交强险和不计免赔率100万元的商业三者险，被告向兵驾驶的鄂Ａ×××**(鲁Ｒ×××**)重型半挂牵引车登记车主是被告武汉安达物流公司，在被告人保财险江岸支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故后，被告刘敦权已向原告垫付医疗费30000元。四、原告陶伍平自2017年3月20日至事故发生前居住在咸安区凯翔花园6栋602室，从事道路交通运输业。原告陶伍平的父亲陶桓才，1940年10月15日出生，住湖北省，住湖北省××区向阳湖镇××号号码，母亲陈桃秀，1942年3月3日出生，住湖北省，住湖北省××区向阳湖镇××号号码，生育子女四人。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告陶伍平因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。原告主张护理费损失的诉求，因原告未提交护理机构的营业执照及护理合同，仅凭一张护理费发票不能证明原告实际支出护理费的事实，依法不予采信。原告主张其伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算的诉求，结合原告的机动车驾驶证、道路运输从业资格证、房屋租赁合同，可证明原告陶伍平自2017年3月20日至事故发生前居住在咸安区凯翔花园6栋602室，从事道路交通运输业的事实。本案中，原告陶伍平虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故对原告陶伍平主张其伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算的诉求，本院予以支持。被告人保财险咸宁市分公司直属营销部辩称被告刘敦洋驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车违反装载规定，存在超载情形应增加10%的绝对免赔率的抗辩理由与查明的事实一致，且被告刘敦权无异议，本院予以支持。原告陶伍平主张交通费损失的诉求，本院将依据原告住院治疗地点、天数情况酌情确定。原告陶伍平主张定残后完全护理依赖产生的护理费的赔偿期限，本院根据原告陶伍平的伤残等级等因素暂定5年，超出5年后原告可另行主张权利。被告人保财险江岸支公司主张交强险无责赔偿与原告的损害后果之间无因果关系，因此拒赔。本院认为无责险赔付的设定正是受害人与无责方之间没有因果关系，在事故中不承担责任才仅在交强险无责范围内赔偿。因此，被告人保财险江岸支公司辩称无责拒赔的理由不予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故当事人在此次道路交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认原告陶伍平应承担此次道路交通事故65%责任，被告刘敦洋应承担此次道路交通事故35%责任，被告向兵在此次道路交通事故中无责任。被告刘敦洋是被告刘敦权雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告刘敦洋承担的赔偿责任应当由被告刘敦权承担赔偿责任。鄂Ｌ×××**号重型货车在被告人保财险咸宁市分公司直属营销部投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔率，原告陶伍平的交通事故损失应当先由被告人保财险咸宁市分公司直属营销部在交强险部分和被告人保财险江岸支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险咸宁市分公司直属营销部在商业三者险范围内按照事故责任比例扣减10%绝对免赔率后予以赔偿；仍有不足的，由被告刘敦权按照事故责任比例赔偿。此次交通事故中被告刘敦洋驾驶车辆运载货物存在超载情形，根据保险合同约定车辆存在超载情形的，被告人保财险咸宁市分公司直属营销部在商业三者险承担的赔偿部分扣除绝对免赔率10%的责任，对被告保险公司免赔的部分损失由被告刘敦权承担赔偿责任。原告陶伍平向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告陶伍平因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费216627.80元,根据原告陶伍平提交的病历资料及医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙食、住院伙食补助费8200元陶伍平的住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算164天为50元/天×164天＝8200元。3、营养费4305元,根据原告陶伍平提交的法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元/天×287天＝4305元。4、定残前护理费30584.76元,根据原告陶伍平提交的法医司法鉴定书确定的护理时间为287天，按照当地居民服务业人均工资收入标准计算即38897元/年÷365天×287天=30584.76元。5、定残后护理费194485元,根据原告陶伍平提交的法医司法鉴定书确定的护理依赖程度及原告陶伍平的伤残等级等因素暂计算5年，按照当地居民服务业人均工资收入标准计算即38897元/年×5年=194485元。6、残疾赔偿金620190元，根据法医鉴定意见书确定原告陶伍平的伤残程度，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告陶伍平的伤残等级计算20年为34455元/年×20年×90%＝620190元。7、精神损害抚慰金45000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和原告陶伍平伤残程度，本院核定精神损害抚慰金为45000元。8、被扶养人生活费31378.50元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人陶桓才、陈桃秀的被扶养人生活费按照2019年度农村居民人均生活消费性支出标准计算即13946元/年×（5+5）÷4人×90%＝31378.50元。9、误工费56250.42元，根据法医鉴定意见书确定原告陶伍平的误工时间，参照湖北省2019年度城镇交通运输业人均工资收入标准计算为71538元/年÷365天×287天＝56250.42元。10、法医鉴定费2200元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。11、交通费2000元，根据原告陶伍平住院治疗的地点、天数本院酌情确定。综上，原告陶伍平事故损失合计为1211221.48元。其中在医疗费损失范围内有医疗费216627.80元+住院伙食补助费8200元+营养费4305元=229132.80元；在死亡伤残损失范围内有定残前护理费30584.76元+定残后护理费194485元+残疾赔偿金620190元+精神损害抚慰金45000元+被扶养人生活费31378.50元+误工费56250.42元+交通费2000元=979888.68元；其他损失有法医鉴定费2200元。被告人保财险江岸支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元限额范围内赔偿原告损失11000元；在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元限额范围内赔偿原告损失1000元；被告人保财险咸宁市分公司直属营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告损失110000元；在交强险任医疗费赔偿限额10000元限额范围内赔偿原告损失10000元。对原告陶伍平超出交强险赔偿范围的损失1077021.48元（未含法医鉴定费2200元），由原告陶伍平自己承担65%责任即700063.96元（1077021.48元×65%）；由被告人保财险咸宁市分公司直属营销部在商业三者险100万元限额内扣除超载10%的绝对免赔率后赔偿339261.76元（1077021.48元×35%×90%）。被告人保财险咸宁市分公司直属营销部在商业三者险免陪的37695.76元由被告刘敦权赔偿。法医鉴定费2200元，由原告陶伍平自己承担65%即1430元（2200元×65%）；由被告刘敦权赔偿35%即770元（2200元×35%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告陶伍平的事故损失1211221.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部赔偿459261.76元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿12000元；由原告陶伍平自己承担701493.96元；由被告刘敦权赔偿38465.76元；扣减已垫付的30000元，还应赔偿8465.76元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陶伍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费11850元，减半收取5925元，由原告陶伍平负担3851元，由被告刘敦权负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十月十五日法官助理商祥书记员陈天艳