wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1931号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人:王改云，女，汉族，1986年1月9日出生，住山东省单县。被执行人:杨雪芹，女，汉族，1955年10月23日出生，住山东省单县。被执行人:李翠兰，女，汉族，1958年4月12日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利全、杨公祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十月二十九日书记员 王宝龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢14号申请执行人：李振华，男，1981年3月22日生，汉族。被执行人：林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村**。本院在执行申请执行人李振华与被执行人林州市富田车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振华于2019年10月25日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十月二十五日书记员  王利娜
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢490号之一 申请执行人：董艳梅，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。申请执行人：和岗，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。申请执行人：和稳刚，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被执行人：瞿书杰，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人和岗、和稳刚、董艳梅与被执行人瞿书杰机动车交通事故责任纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2920号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为事故赔偿款342861元，案件受理费4300元、执行费5043元。被执行人瞿书杰逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人董艳梅、和岗、和稳刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人瞿书杰已履行案款1000元。经查，被执行人瞿书杰互联网金融有存款1595.34元，支付申请人共计2545.34元，缴纳执行费50元，其名下银行账户无存款，车辆、房屋均无登记购买信息，工商亦无注册登记信息，本院对其采取司法拘留措施后，仍无履行能力且无财产可供执行。现征得申请执行人董艳梅同意后，本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人瞿书杰暂无可供执行财产，在对其采取司法拘留措施后，仍无履行能力，依法已将其纳入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董艳梅、和岗、和稳刚发现被执行人瞿书杰有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦 审 判 员  毛 国 建 审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张    芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7616号上诉人(原审原告)：陈萍，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联合产权交易所，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱琎，总裁。委托诉讼代理人：张佳。委托诉讼代理人：顾暄。上诉人陈萍因与被上诉人上海联合产权交易所(以下简称“联交所”)人事争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈萍上诉请求：1、要求确认陈萍与联交所于2005年8月17日至2018年11月22日期间存在聘用关系；2、判令联交所支付陈萍2005年8月至2018年11月22日期间工资500,000元及延期支付工资100%的赔偿金500,000元；3、判令联交所为陈萍补缴2005年8月至2018年11月期间的社会保险及公积金；4、判令联交所赔偿陈萍失业救济金2年共计24,000元。事实与理由：陈萍系联交所员工，2005年7月陈萍向联交所提出辞职，但未被联交所批准，而系要求陈萍回家待岗等候重新安排工作。待岗期间，陈萍未收到联交所的退工单及该所拒付工资的书面通知。直至仲裁时才知晓联交所于2005年8月为其停止缴纳社保。此外，即便双方聘用关系已于2005年8月终止，根据《上海市事业单位聘用合同办法》规定，聘用关系解除后，单位应在规定时间内出具解除聘用关系证明、转移人事档案、办理社会保险转移或封存及其他相关手续，而陈萍在社区事务中心查询到2018年11月22日该所才为其办理退工手续，故联交所理应承担相应的赔偿责任。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人联交所辩称：陈萍于2005年8月离职，联交所已按照正常流程为其办理了社保转出手续，并开具了退工单。陈萍称联交所于2018年11月22日才为其办理退工手续，系因联交所于该日至社区事务中心开具陈萍的社保转出证明，故而系统上有相应的显示。且根据另案当事人顾颖提供的相关材料显示，该网页亦明确注明其劳动经历的终止日期系2004年10月10日，与实际情况相符。据此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。陈萍向一审法院起诉请求：1、确认陈萍、联交所于2005年8月1日至2018年11月22日期间存在聘用关系；2、判令联交所支付陈萍2005年8月至2018年11月22日期间工资500,000元及延迟支付工资100%的赔偿金500,000元；3、判令联交所为陈萍补缴2005年8月至2018年11月22日期间社会保险费及公积金；4、诉讼费由联交所负担。一审法院经审理认定事实如下：陈萍原系本市事业单位在编人员。1994年5月，陈萍进入上海城乡产权交易所工作。1996年3月，上海城乡产权交易所重组为上海产权交易所。2003年12月，上海产权交易所与上海技术产权交易所合并为联交所。陈萍在联交所处从事产权鉴证复审工作。2005年7月，陈萍向联交所提交《辞职申请书》载明“本人因个人发展需要，需辞去现在的工作，特此申请，请上级予以批准，尽快安排移交工作……”。联交所为陈萍缴纳社会保险至同年7月。2005年8月16日，联交所开具了《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》，其中记载“陈萍自2003年12月18日进本单位工作，现因辞职，于2005年8月16日解除(终止)聘用关系”。2018年11月1日，陈萍向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于同年11月3日依法受理。2018年12月12日，该会作出沪劳人仲(2018)办字第1020号通知书，决定撤销案件。陈萍不服起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。本案中，根据查明的事实，陈萍于2005年7月以个人发展需要为由向联交所提出辞职，并在联交所工作至当月底，之后未再向联交所提供过劳动，而联交所于同年8月也已开具了《上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明》明确陈萍、联交所的聘用关系于2005年8月16日解除，故现陈萍再主张2005年8月17日至2018年11月22日期间双方仍存在聘用关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对陈萍要求确认双方于2005年8月1日至同年8月16日期间存在聘用关系的请求，联交所并无异议，一审法院予以支持。至于陈萍诉请要求联交所支付2005年8月至2018年11月22日期间的工资及延迟支付工资100%的赔偿金，并缴纳上述期间的社会保险和公积金，一审法院认为，根据上述论述，陈萍、联交所的聘用关系于2005年8月16日已经解除，庭审中双方又确认联交所已实际支付陈萍工资至2005年8月16日，故陈萍再要求联交所支付2005年8月至2018年11月22日的工资及延迟支付工资的赔偿金，缺乏依据，一审法院不予支持。而陈萍主张要求联交所为其补缴社会保险费及公积金，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。据此判决：一、确认陈萍、上海联合产权交易所于2005年8月1日至同年8月16日期间存在人事聘用关系；二、对陈萍要求确认与上海联合产权交易所于2005年8月17日至2018年11月22日期间存在人事聘用关系的诉讼请求不予支持。三、对陈萍要求上海联合产权交易所支付2005年8月至2018年11月22日期间工资500,000元以及延迟支付工资100%的赔偿金500,000元的诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈萍上诉称其提交辞职报告后未获批准，系依据联交所要求待岗在家等候安排，直至仲裁时其才知晓联交所于2005年8月停止为其缴纳社会保险费，且联交所于2018年11月22日才为其办理退工手续。然其前述辩称意见均无有效证据佐证，亦有违常理。结合其在数十年间未向联交所提供劳动，该所亦未向其发放报酬这一事实，本院对此不予采信。而联交所主张双方聘用关系已于2005年8月16日解除，并佐以辞职报告、上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明、个人账户转移核定表(城保)为证。本院认为，前述证据已达到充分盖然性，可充分证明其主张。据此，对陈萍要求确认其与联交所于2005年8月17日至2018年11月22日期间存在聘用关系并要求联交所支付其前述期间工资及延期支付工资赔偿金的诉请，本院不予支持。此外，陈萍要求联交所为其补缴社保及公积金，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。至于其要求联交所赔偿失业救济金，因未经过仲裁前置及一审审理，在本案中不予审理。综上，陈萍上诉理由不能成立，对其请求，本院均不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈萍负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十月十二日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执735号申请执行人钱殿营，男，1984年11月16日生，回族，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人于树军，男，1966年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于冶，男，1985年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行钱殿营与于树军、于冶买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱殿营书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇一九年十月十日书记员  温艳阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执628号申请执行人刘兴年，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地：冷水江市，住娄星区。被执行人冷水江市元章煤矿，住所地冷水江市岩口镇槐花村。法定代表人：钟志祥，该矿矿长。被执行人钟志祥，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省冷水江市。被执行人苏海华，女，汉族，1968年10月12日出生，住冷水江市。申请执行人刘兴年与被执行人钟志祥、苏海华、冷水江市元章煤矿民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志祥、苏海华、冷水江市元章煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴年于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟志祥、苏海华、冷水江市元章煤矿的财产及其他情况进行了查证：一、冷水江市元章煤矿现已关闭；二、钟志祥、苏海华名下房产有三处有抵押，有查封，两人名下均无车辆、住房公积金、保险等财产；三、其银行账户余额不多，无执行价值；四、法院工作人员多次传唤被执行人钟志祥，其在外省务工。本案标的金额107.57万元，已执行到位金额48.4457万元，未执行到位金额59.1243万元。2019年10月24日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其暂不申请对被执行人房产进行处置，亦不能提供其他可供财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，申请执行人刘兴年可持本通知向本院随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执964号之一申请执行人：商冬生，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程刚宝，男，1978年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0117民初785号民事判决书已发生法律效力,该判决要求程刚宝支付商冬生货款60711元及逾期利息。因被执行人程刚宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商冬生于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日依法立案执行。本院执行中，依法于2019年6月21日向被执行人程刚宝邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。后双方于2019年10月28日达成执行和解协议，申请执行人商冬生于2019年10月28日向本院撤回执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十月三十日书记员  李明超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2129号上诉人（原审被告）：江西龙津实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园。法定代表人：于建华。被上诉人（原审原告）：彭国茂，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习人员。上诉人江西龙某实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西龙某实业有限公司上诉称：1、本案双方当事人没有签订书面合同，从形式上无法判明双方的合同关系属性，确定本案管辖权的前提是全面和实质审查本案双方的合同关系性质，对管辖权异议只需作形式审查并无法律依据。2、根据一审起诉状的主张，被上诉人彭国茂时任上诉人的法定代表人和董事经理，与上诉人之间并无平等的法律地位，被上诉人与上诉人可能发生的案涉合同关系并非属于平等主体之间的财产或人身关系争议，法院直接立案审理缺乏充分依据。而且被上诉人主张的事实也没有提供已经履行的证据，本案依照履行地确定管辖缺乏充分依据，本案应由信丰县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至信丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据被上诉人提供的证据显示，双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案需实质审查案涉合同关系性质的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十月三十日书记员  傅贤珍林珏玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2421号原告：王汝钢，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县六家子镇农场村民委员会，住所地朝阳县六家子镇农场村。法定代表人：刘荣福，主任。被告：王汝田，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王汝钢与被告朝阳县六家子镇农场村民委员会居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告王汝钢于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝钢在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守志撤诉。案件受理费25元，由原告王汝钢负担。审判员  李存海二〇一九年十月二十二日法官助理李洪娟书记员姜男
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执681号 关于申请执行人贺丽华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层2135号商铺强制过户给申请执行人贺丽华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2547号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：俞宏。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与俞宏国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人俞宏发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001965号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞宏存款47564.78元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  邹思兆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执593号申请执行人李林，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人尹才华，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，李林与尹才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)鄂0114民初1357号民事判决书已经发生法律效力。权利人李林于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年6月24日向被执行人尹才华送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人尹才华在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。申请执行人李林于2019年9月27日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十月十八日书记员 王  哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3371号 申请执行人：胥全菊，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动争议人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2018）第513号仲裁调解书，受理的胥全菊申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案。执行中经查明，本院另案（2018）黔0502执414号案件现强制处置被执行人财产过程中。申请执行人胥全菊以（2018）黔0502执414号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案强制执行，经研究认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10359号申请执行人海孝玉，男，1971年5月21日出生，汉族，住。被执行人焦春霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住。关于海孝玉申请执行焦春霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦春霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人海孝玉申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月24日，已向被执行人焦春霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年8月2日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年7月30日、2019年10月26日依法对焦春霞的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，向本院提交了终本申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人海孝玉尚未实现的债权【欠款本金176040元及利息】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十九日书记员  朱俊颖
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王利波，女，1976年10月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：茹艳波，男，1979年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔会英、朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南保然工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**（郑州市花园路北段河南龙门大酒店****）。法定代表人：袁其安，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：李建文，男，1969年10月3日出生，汉族，住济源市。二审被上诉人（一审被告）：济源市庆源机械加工有限公司，住所地，住所地：济源市济水大街西段**iv>法定代表人：李建文。再审申请人王利波、茹艳波因与被申请人河南保然工程管理有限公司（下称河南保然公司）、二审被上诉人李建文、济源市庆源机械加工有限公司（下称庆源机械公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1366号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，王利波、茹艳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十月二十一日书记员  聂进峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7150号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，汉族，系公司员工。 被告：徐丹凤，女，汉族，1985年2月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐丹凤已达成庭外和解，被告徐丹凤已交纳了物业服务费。现原告浙江文邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十月十日 书记员  孙楠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1080号 吴俊飞与季飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊飞于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人季飞履行本案纠纷款人民币26000元，执行费290元，受理费225元，共计人民币26515元。对于本案被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人吴俊飞自愿放弃，并向我院申请本案执行完毕结案。纠纷款26000元已支付给申请人吴俊飞，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1084号之一申请执行人：王日星，男，1952年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：左力强，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行王日星与左力强劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出（2017）湘0321民初1634号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左力强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日星于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人左力强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日向申请执行人王日星送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月2日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年9月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询其公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月22日对被执行人左力强适用限制高消费措施。本院于2019年10月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为22650元，尚有22650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1248号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张雪花，女，1971年5月23日出生，汉族，住广州市天河区 被执行人：北京正兴建筑机械租赁有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村v> 法定代表人：李雷魁，该公司经理。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2013）常鼎民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司发出了限制消费令。 本院于2019年10月28日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1958297元，未执行金额为1958297元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执517号 申请执行人吉林省新生建筑工程公司，住长春市宽城区。 法定代表人李耀光，该公司总经理。 委托代理人尚桂春，该公司项目经理。 被执行人长春万荣车厢集体有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人冯万选，该公司董事长。 申请执行人吉林省新生建筑工程公司与被执行人长春万荣车厢集体有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人长春万荣车厢集体有限公司偿还人民币532390.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年9月4日查封被执行人名下位于长春市汽车产业开发区长沈路4666号房产一套，因执行标的相差过大，暂不具备执行条件。查明被执行人长春万荣车厢集体有限公司再无无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年9月3日对被执行人长春万荣车厢集体有限公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执517号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周栩铎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7782号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。被执行人：洪松旺，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：夏玉红，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17226号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与洪松旺、夏玉红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人洪松旺、夏玉红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人夏玉红名下有位于宿松县孚玉镇孚玉西路互益金都1幢802室的房产，已被宿松县人民法院正式查封，本院作轮候查封。另，通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人洪松旺有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日向被执行人洪松旺、夏玉红发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人夏玉红名下房产本院系轮候查封，无权处分。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17226号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十月二十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初263号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人鲁勇，男，1973年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业。出生地湖北省秭归县，户籍所在地湖北省秭归县。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月9日刑满释放。因盗窃违法，于2019年6月8日被宜昌市公安局西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]249号《起诉书》指控被告人鲁勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月8日至6月3日，被告人鲁勇在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院篮球场，采取乘人不备等手段，先后盗窃作案三起，窃取手机三部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币5147.63元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月8日晚7时许，被告人鲁勇在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院篮球场内，乘人不备，将被害人王某放在篮球架下的一部华为牌麦芒7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1293.6元。 2、2019年5月11日晚7时许，被告人鲁勇在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院篮球场内，乘人不备，将被害人胡某1放在篮球架下的一部VIVO牌X23型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1893.23元。 3、2019年6月3日晚8时许，被告人鲁勇在宜昌市西陵区三峡职业技术学院篮球场内，乘人不备，将被害人胡某2放在篮球架下的一部华为牌P20型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1960.8元。 上述事实，被告人鲁勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、监控视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、手机购买凭证、身份信息资料等书证，证人胡某3的证言，被害人王某、胡某1、胡某2的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁勇系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人鲁勇因本案盗窃行为被行政拘留十五日，依法应折抵相应的刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下： 一、被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、责令被告人鲁勇继续退赔被害人王某的经济损失人民币一千二百九十三元六角，被害人胡某1的经济损失人民币一千八百九十三元二角三分，被害人胡某2的经济损失人民币一千九百六十元八角。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7628号申请执行人曹地霞，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省方城县。被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司,住所地郑州市郑东新区天泽街****楼****，组织机构代码91410100MA40W3LW2N。法定代表人：焦若鹏。关于曹地霞申请执行郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初3463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹地霞于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日、2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月6日向郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月6日向郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问,郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月26日前往查找被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年9月26日向申请执行人牛壮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人牛壮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十九日书记员  董亚敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执724号 申请执行人：付三元，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人执行人：付兵川，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈素清，女，1932年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘国新，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 本院根据已发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终76号民事判决书，受理了付三元、付兵川、陈素清申请执行刘国新机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为：刘国新赔偿付三元、付兵川、陈素清184,429.25元及利息，案件受理费1674元，承担案件执行费。执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川13民终76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 盼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执266号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郑武。被执行人：鹤壁祥龙有色粉业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：曹忠强。被执行人：王霞，女，1967年5月23日出生。被执行人：曹忠强，男，1966年2月1日出生。被执行人：曹忠杰，男，1964年5月12日出生。被执行人：袁凤珠，女，1965年6月2日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁祥龙有色粉业有限公司、王霞、曹忠强、曹忠杰、袁凤珠借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁祥龙有色粉业有限公司、王霞、曹忠强、曹忠杰、袁凤珠采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁祥龙有色粉业有限公司、王霞、曹忠强、曹忠杰、袁凤珠有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁祥龙有色粉业有限公司、王霞、曹忠强、曹忠杰、袁凤珠现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1184号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁祥龙有色粉业有限公司、王霞、曹忠强、曹忠杰、袁凤珠有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13848号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人赵新鸽,女,1986年4月4日出生,汉族,住河南省栾川县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵新鸽银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初16009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十四日书记员  徐绍楷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2944号 申请执行人绍兴柯桥曲游春针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区育才路领先国际****，统一社会信用代码：913306213075488983。 法定代表人刘检发。 被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼负****社会信用代码：91330621MA289D1RXH。 法定代表人邵弘钦。 申请执行人绍兴柯桥曲游春针纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥曲游春针纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥曲游春针纺织有限公司货款587345.68元及该款自2018年9月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并负担案件诉讼费8657元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司法定代表人邵弘钦作出司法拘留的决定，并于2019年8月25日实施拘留。同时已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥曲游春针纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十月九日 书记员 钱水芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹征，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹征信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10475号原告：汪佳芸，女，1989年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：戈晔，女，1981年8月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告汪佳芸撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告汪佳芸承担。(已缴纳)审判员 姒 勇二〇一九年十月十四日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1826号 申请执行人：王忠诚，男，1948年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：翟义遵，男，1984年3月14日出生，汉族，住址河南省伊川县。 被执行人：郭大标，男，1985年5月10日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：王仁兵，男，1991年12月6日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：国贺明，男，1987年6月23日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区水泉镇。 本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人翟义遵、郭大标、王仁兵、国贺明非法吸收公众存款一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雪冰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4830号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人张翼，男，1987年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张翼金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3220.8元；并支付期内欠息48.24元、逾期罚息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，以3220.8元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月16日起至实际给付之日止，以48.24元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由张翼负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张翼名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张翼名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张翼名下无房产登记。本案执行标的额6352.09元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5079号申请执行人：刘丹丹，女，1991年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2019）辽0103执5079号一案中，被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司应给付申请执行人5,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保474号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：黄银娥，女，1976年7月3日生，汉族，住樟树市。 被申请人：付志军（系黄银娥配偶），男，1974年9月5日生，汉族，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告黄银娥、付志军金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄银娥、付志军10000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄银娥、付志军的银行账户资金10000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十九日 书记员  涂达兼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2895号申请执行人：杨利平，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被执行人：陈建富，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨利平与被告陈建富民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项171,850元及利息。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。经执行,已执行到位53,448.36元,针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇一九年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3307号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，该公司总经理。被执行人李娜，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李娜民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月24作出的（2018）湛仲字第OE038075号裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李娜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李娜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢142号申请人：丁文花，女，汉族，1974年3月10日生，住西华县，被执行人：西华县晨辉工贸有限公司。住所地：西华县西关工业路。法定代表人：高贵生职务：董事长本院在执行丁文花与西华县晨辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月28日、2019年7月4日分别通过邮递、公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年8月27日分别对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年10月29日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十一日书记员  刘 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1789号 申请执行人：江苏珠峰消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘铁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹤祥，该公司员工。 被执行人:淮安博雅教育信息咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区 法定代表人：李磊，该公司总经理。 本院在执行江苏珠峰消防工程有限公司与淮安博雅教育信息咨询有限公司（2019）苏0891民初1409号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执1789号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈继洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3468号申请执行人:王占超，又名王超，男，生于1957年4月6日，汉族，住禹州市。被执行人：连建勋，男，生于1972年11月22日，汉族，住禹州市。申请执行人王占超申请执行被执行人连建勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人连建勋未履行本院（2016）豫1081民初3089号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连建勋的存款23245元；或扣留、提取被执行人连建勋23245元的收入;或查封、扣押、冻结其价值23245元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 ：牛浩源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初10118号 原告：何涛，男，汉族，1997年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 被告：葛轩，男，汉族，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市。 原告何涛诉被告葛轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何涛撤回起诉。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  齐泽祯 二〇一九年十月十日 书记员  徐一滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保287号之一 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、岑怡俊、刘静、湖南大鹏市场发展有限公司： 本院立案执行的申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岑怡俊、刘静、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，本院已于2019年10月10日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十月十日 书记员 黄 鸿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2306号申请执行人：吴云港，男，1974年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路**，统一社会信用代码：91370502769722440R。法定代表人：解国防，公司执行董事。本院在执行申请执行人吴云港与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月十一日书记员 薄梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13881号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人高晓燕，女，汉族，1982年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高晓燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人高晓燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向高晓燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向高晓燕发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问,高晓燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人高晓燕名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人高晓燕名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人高晓燕名下的住房公积金信息，经调查被执行人高晓燕在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人高晓燕的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人高晓燕提起网络查询，未发现被执行人高晓燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人高晓燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高晓燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁132执保709号申请人：董西江，男，汉族，1991年3月7日出生，住沂南县。被申请人：陈秀文，女，临沂市河**。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保872号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈秀文所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十月二十二日书记员  戚强厚
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：张天尧，男，1992年8月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张天尧金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4332号一案中，被执行人应给付申请执行人477,383.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2177号原告：叶鑫鑫，男，1986年4月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：张微，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告叶鑫鑫与被告张微租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告叶鑫鑫、被告张微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶鑫鑫向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告张微退还租金10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，双方签订了《鱼池租赁协议》，约定被告将位于黑河市爱辉区幸福乡长发村哨所下约2万平方米鱼池租赁给原告，租期为2018年12月1日至2019年11月30日止。在租赁期内即2019年7月18日，因政府清除四乱，被告租赁给原告的鱼池被政府部门强行拆除，导致原告的租赁权被侵害。原告认为，被告的鱼池存在一定的问题，导致鱼池被政府强制拆除，并侵害了原告的租赁权。原告考虑被告的实际情况，仅主张被告退还剩余租赁期限的租金。原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告退换租金10,000元。原告提供了原、被告签订的《鱼池租赁协议书》一份和黑龙江省设施农用地建设方案复印件一份，证明国家对所有江河、鱼池等设施开始整治，所以该鱼池被政府给推了。张微辩称，2018年8月1日将该鱼池交给原告经营的，租期为一年。2018年8月1日给原告使用了，租期时间实际是2019年一年的时间，共计30,000元。以前就给原告白用了，原告主要经营垂钓，当时政府来执行公务说我的鱼池不合法，推我鱼池时通知我了，我在现场，原告要求退还剩余租金我不同意。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订了《鱼池租赁协议书》，被告将长发村哨所下约2万平方米鱼池租给原告垂钓使用，被告于2018年8月1日将鱼池交给了原告无偿使用，到2018年12月1日至2019年11月30日正式租给原告，期限为一年，租金30,000元。在原告经营中，于2019年7月18日政府清理四乱，认为原告鱼塘违规，被强制拆除。原告认为在租赁期间未到期，与被告协商要求退还租金10,000元，被告不同意，原告诉至本院。经开庭调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。本院认为，原告租赁被告鱼池的事实清楚，有双方签订的《鱼池租赁协议书》为证，租期为2018年12月1日至2019年11月30日止，租期为一年，租金30,000元。在原告租赁期间，因黑河市政府清理四乱时认为原告租赁的鱼池属于违规，给予拆除，导致原告无法正常使用和经营。原告要求被告退还剩余期间的租金10,000元的诉讼请求合理，应予支持。被告以鱼池被黑河市政府拆除，不是自己的意愿，不同意退还原告租金的辩解理由，不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三之规定，判决如下：被告张微退还原告叶鑫鑫租赁鱼池剩余期间的租金10,000元，于本判决送达生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25（已减半收取），由张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年十月十一日书记员 赵慧红
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢807号 本院在执行申请执行人汤良怀与被执行人王尚典民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，（2006）温泰执字第122号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1696号 申请执行人：嵊州市芦荻电子厂，住所地嵊州市石璜镇工业园区**。 投资人：吕仁南。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村。 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人嵊州市芦荻电子厂与被执行人浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执1696号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十月十八日 书记员  李欢添
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6311号申请执行人：艾姜义，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人艾姜义与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第834号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人艾姜义解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)54,210元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人艾姜义于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初397号 原告：李生，男，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告:季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 原告李生因与被告青岛凯旋地产有限公司、季瑛商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告李生向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李生的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李生撤诉。 案件受理费206800元，减半收取103400元，由原告李生负担。 审判长  马喆 审判员  孙琦 审判员  龙骞 二〇一九年十月十二日 书记员  孔怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申4652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。 法定代表人：黄洪，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。 法定代表人：苏桂树，总经理。 委托诉讼代理人：龚旭日，男，该公司法务工作者。 再审申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）因与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称威海正大公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆其亚公司申请再审称，2014年6月3日，申请人与被申请人签订了合同编号为XTB140603017的11台滤筒除尘器设备购销合同（以下简称11购销合同）；2016年3月11日，双方签订了编号为XTB140603017-02的关于11购销合同进行改造的补充协议。申请人协助被申请人进行滤筒改造共计产生的人工工时费、机械具费用、材料费用共计1094334.40元，被申请人拒不承认该笔费用。在一、二审中，申请人提交了相关证据的复印件，但一、二审法院并未组织质证查清事实，亦未将其作为裁判依据，导致申请人1094334.40元的主张未得到支持,现申请人提交了证据原件的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法再审。 本院于2019年9月20日组织双方当事人到庭听证，申请人新疆其亚公司的员工张剑波、罗德林，被申请人威海正大公司的法务工作者龚旭日到庭参加听证。申请人提交了四份新证据：1.2016年2月18日签订的补充协议301701号，说明第一次改造的费用计算方法;2.《关于协助除尘器设备改造所用人工等费用确认函件》;3.用工情况说明，证明申请人应被申请人要求，派人协助工程改造，产生了相应的费用;4.工程协作单、委托协作单，证明被申请人请求申请人安排人员协助施工。同时,申请人称，因其公司搬迁修建，档案室一直未找到上述证据的原件,二审结束后才找到上述证据原件。 被申请人称，以上四份证据不能作为再审中的新证据，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，亦不认可上述四份证据中董海洋的签字和其身份，董海洋现已非被申请人员工，且申请人在一、二审中均没有对上述证据的调取申请法院延期举证。案涉滤筒除尘器的改造既然第一次双方都签订了补充协议，并扣除了5万余元的改造费用，那么第二次改造也应该签署相应的补充协议，但双方却没有签署任何协议。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于一、二审中当事人所提交的新证据的规定即“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。本案中，申请人在一、二审中均主张第二次的除尘设备改造由其自行完成，为此要求对产生的人工、材料等费用1094334.40元抵扣其应付货款，但申请人在一、二审中既未提出上述抵扣主张的证据原件，亦未向法院申请延期举证，其在再审审查中提交的上述证据被申请人亦不予认可。同时，根据双方于2016年3月11日签订的编号为XTB140603017-02号《补充协议》中关于被申请人对案涉11套滤筒除尘器改造为12套布袋除尘器，供方（被申请人）改造工程需方（申请人）承担费用金额70万元的约定，也即案涉11套滤筒除尘器改造即使全部由需方的申请人自行完成，其改造费用最多也只能是70万元，而申请人提出1094334.40元的主张明显与合同约定及情理不符。因此，申请人在再审审查中提出的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”的实质要件。综上，新疆其亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆其亚铝电有限公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十月十六日 书记员 赵 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初3943号 原告：李志勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区团结村。 被告：胡华文，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组。 原告李志勇与被告胡华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李志勇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告李志勇负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十月八日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10000号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军。被告：成都聚成食品有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村****，统一社会信用代码915101007745237100。法定代表人：罗四海。本院在审理原告况力彬与被告重庆雄风百货广场有限公司、成都聚成食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  邹焱二〇一九年十月二十八日书记员  夏晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4109号 申请执行人陈国良，男，1976年9月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人林金素，女，1973年10月14日出生，住温岭市。 陈国良与林金素请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特328号裁定书已经发生法律效力。权利人陈国良于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金素应支付申请执行人陈国良人民币145000元及利息，并支付申请执行费2075元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林金素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人仅履行20000元。 鉴于被执行人林金素未报告财产情况，本院已对被执行人林金素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金素采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林金素目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天靖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4884号 原告：吴志鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张耀红，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴志鹏与被告张耀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏、被告张耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志鹏向本院提出诉讼请求：判令张耀红偿还货款6500元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月20日，张耀红在生产中因急需不锈钢板材料，向吴志鹏临时调拨购买5张不锈钢（规格2440×1240），合计款项6500元。张耀红在货单上签名确认。该款项至今未偿还。 张耀红辩称，吴志鹏提供的单据不是销售单，是吴志鹏的加工单，这张单据是吴志鹏自己造假的；答辩人与吴志鹏是同行，这张单是答辩人与吴志鹏货物的互调，不是销售单。答辩人向吴志鹏调货，吴志鹏也向我调货，两人的货物调换；吴志鹏提供的这张单据答辩人有签名没错，但当时没有写价格，价格是吴志鹏自己加上去的，金额也是吴志鹏自己编的；吴志鹏已经欠答辩人很多钱了，如果答辩人有欠吴志鹏钱的话，应该会在欠答辩人的帐上扣抵才对，怎么还能向答辩人要钱；2015年4月7日的这张销售单是吴志鹏的亲弟弟向答辩人要的货，有单据为凭。如果不是互调单的话，答辩人在2019年8月份的时候就会拿着此单一起起诉才对。吴志鹏说此单财务已经付清，又属编造。答辩人的单子价格没有全部标上，怎么付清？付清后单子又为何不拿走。 吴志鹏围绕诉讼请求依法提交了销售单予以证明。经质证，张耀红认为单子上的价格、金额是吴志鹏自己写上去的，其他部分是真实的。张耀红围绕答辩意见提交了：1.“换货单据”，欲证明吴志鹏提供的那张单子不是销售单，其实是换货单，换货单一般都是没有标明价格金额，只有销售单才有体现价格跟金额；2.销售单，欲证明2015年4月7日吴志鹏先向张耀红借的不锈钢板1.1厚三张，每张板460元，还有一桶510的稀释剂以及12斤的白漆、两片铁板，张耀红与吴志鹏拿的是同一厂家的货，不锈钢板价格没有那么贵。经质证，吴志鹏对证据1的真实性无异议，但认为这张单子不是所谓的调货单，是合同单，已经调货完毕所以没有写价格。对证据2表示不清楚，不是互换的，是购买的，听财务说这批货已付款完毕。本院认为，张耀红辩解吴志鹏提供的单据上的金额系吴志鹏自己添加上去的，吴志鹏予以否认，张耀红又未能提供证据予以证明，且张耀红在备注着“以上货物数量、货款金额已核对无误，经当事人签名确认以此作未付款依据”的备注栏的客户签字处予以签名确认，故对该上述辩解意见不予采纳，对吴志鹏提供的销售单的真实性、合法性及关联性予以认定；张耀红提供的“换货单据”及销售单无法直接证明吴志鹏提供的单据不是销售单而是调货单及五张0.8厚不锈钢镀钢板6500元的价格不合理，故对其关联性及证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，张耀红向吴志鹏购买5张0.8厚不锈钢镀钢板合计货款6500元。张耀红在销售单备注栏的客户签字处签名予以确认，销售单上备注栏写着：以上货物数量、货款金额已核对无误，经当事人签名确认以此作未付款依据。上述货款张耀红至今未偿还。 审理过程中，张耀红向本院提出对吴志鹏提供的销售单上所记载的金额笔迹的形成时间及2015年0.8厚不锈钢镀钢板的价格进行鉴定。后张耀红撤回上述鉴定申请。 本院认为，张耀红向吴志鹏购买不锈钢板，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。张耀红于2015年7月20日向吴志鹏采购钢板6500元，至今未支付，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以6500元为基数自起诉之日即2019年9月6日起（按诉求）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算。 综上所述，吴志鹏请求张耀红偿还货款6500元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求张耀红按年利率6%计付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付利息。张耀红辩解吴志鹏提供的销售单实际上是换货单、吴志鹏在销售单上自行添加金额及钢板的价格太贵，因吴志鹏对此予以否认，张耀红又未提供相应的证据予以证明，故对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张耀红应于本判决生效之日起十日内支付吴志鹏货款6500元，并支付自2019年9月6日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息； 二、驳回吴志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张耀红负担（应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十月十六日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3024号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：益阳市朝阳春兰副食商行，经营场所湖南省益阳市赫山区西流湾丽景港湾2－101、2－102门面。经营者：谢诗林，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘春燕，女，1979年10月29日出生，汉族，系被告经营者之妻，住湖南省益阳市资阳区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告益阳市朝阳春兰副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5366号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地杭州市西湖区天目山路**宁波大厦**，组织机构代码:795597954。 法定代表人黄为宽。 被执行人周廷高，男，1975年12月26日出生，住湖北省宣恩县。 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与周廷高保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12885号判决书已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周廷高应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币31000元及利息，并支付诉讼费287.5元、申请执行费369元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周廷高发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险财产。 鉴于被执行人周廷高未报告财产情况，本院已对被执行人周廷高作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人周廷高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月九日 代书 记员  潘勤刚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2061号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙方伦，男，1963年10月18日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于1983年9月被本院判处有期徒刑九年。因犯脱逃罪于1985年7月被余杭市人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十年。因犯诈骗罪于1995年9月被建德市人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2000年12月被本院判处有期徒刑二年。因犯招摇撞骗罪于2007年7月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯诈骗罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅叔文、郭露，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1980号起诉书指控被告人孙方伦犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孙方伦及其辩护人郭露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人孙方伦与被害人叶某相识后，谎称自己是义乌市输变电公司领导，能够帮助被害人叶某的儿子从义乌市水处理公司的临时工转为正式工。被害人叶某允诺事成之后给被告人孙方伦十万元的好处费。后被告人孙方伦以跑关系为由从被害人叶某处骗得人民币10000元。2018年11月，被告人孙方伦谎称帮助被害人叶某儿子通过考试，从被害人叶某处骗得人民币5000元。2019年6月，被告人孙方伦谎称帮助被害人叶某儿子进入义乌市输变电公司工作，从被害人叶某处骗得人民币6000元。2019年7月22日，被告人孙方伦谎称帮助被害人叶某儿子获取电工证，从被害人叶某处骗得人民币1200元。2019年7月31日，被告人孙方伦谎称被害人叶某儿子的工作已安排好，索要好处费，从被害人叶某处骗得人民币10000元。2019年8月7日16时许，被告人孙方伦在被害人叶某要求下于义乌市苏溪镇人民南路95号楼下退还人民币5000元（剩余违法所得均已被被告人孙方伦挥霍），并于同日22时许被抓获归案。被告人孙方伦在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人孙方伦在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，接受证据清单，微信转帐记录，微信聊天记录，前科刑事判决书，到案经过，被告人孙方伦的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙方伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙方伦因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙方伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人郭露提出被告人孙方伦归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙方伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人孙方伦的违法所得人民币27200元，返还被害人叶某。追缴不足部分，由被告人孙方伦退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年十月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2450号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李技，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李技支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1599号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1650.34元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李技名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执794号之二 申请执行人：吴宗兴，男，1968年2月25日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：叶水金，男，1966年6月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴宗兴与被执行人叶水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宗兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶水金返还申请执行人吴宗兴借款本金100000元、支付利息（按月利率1.5%自2010年1月1日计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人叶水金发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶水金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶水金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶水金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人叶水金名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶水金所有的坐落于龙泉市××××村的不动产已依法查封，因该不动产土地性质为集体土地，暂无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金100000元及利息、申请执行费1400元、案件受理费1150元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶水金拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人叶水金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶水金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宗兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶莉媛