内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1675号上诉人（一审被告、反诉原告）：通辽市神舟之星汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯宏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张学成，男，1996年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人通辽市神舟之星汽车租赁有限公司（以下简称：神舟公司）因与被上诉人张学成车辆租赁合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。神舟公司上诉请求：一、撤销(2018)内0502民初8859号民事判决,支持上诉人的反诉请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人出具的验车单及被上诉人行驶两天后发生事故的事实足以证明车辆是经过检验的,上诉人交付的是完好无损的车辆。通辽市经济技术开发区河西镇致远修理厂虽非有资质的鉴定机构,但其是专业维修机构,能证明车辆故障造成的原因,且任何符合国家检验标准的车辆，在有故障时均会有警示灯报警。被上诉人所述不符合常理。二、一审法院适用法律有误。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十八条。无证据证明被上诉人系按照约定方法使用车辆及涉案车辆系因突发故障造成损坏。租车须知第二条一项明确约定“车辆意外损失为1500元以内的损失由承租方承担,1500元以上的损失由承租方与保险公司承担”，故即便在无法认定事故发生原因的情况下也不应判决被上诉人不承担赔偿责任。租车合同第三条第一项约定“租赁期满承租方应按照规定归还车辆、证件及附带设备,如有损坏或丢失应照价赔偿”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关规定,被上诉人应依法承担赔偿因租车给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张学成辩称，服从一审判决。张学成向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告支付给被告的租车押金5000元;二、判令被告给付原告托运车辆产生的费用3500元;三、本案诉讼费由被告负担。神舟公司反诉请求：一、判令反诉被告赔偿因租车给反诉原告造成的损失：(1)、更换发动机45000元;(2)、停运损失暂计算至60日即18000元(最终计算至修复完好为止),合计损失63000元。二、本案全部反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实为，2018年5月24日,张学成与神舟租赁公司签订《租车合同》，《租车合同》正面所附《租车单》约定,张学成租赁神舟公司×××丰田凯美瑞轿车,取车日期为2018年5月24日10:30,还车日期为2018年5月27日10:30,租期3天,租车预授权/押金金额5000元,违章预授权2000元,手续费20元,基础服务费50元/天,预计费用:车辆租赁费5月24日229元、5月25日249元、5月26日249元,小计727元；基础服务费小计150元;手续费小计20元,预计总金额897元。《租车合同》约定,承租方于租期内享有车辆的使用权,承担使用期间产生的责任与风险。承租方应依约、合理合法使用车辆,自行负责车上人员及财产安全。租赁期满,承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等,并保持车辆清洁。由出租方工作人员依《验车单》内容验收,如有损坏或丢失应照价赔偿。承租方将车辆交付出租方时,应在《验车单》中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息。如归还车辆时双方对归还车辆的状态有异议,应在《验车单》中将异议列明,由双方签字,一方拒绝签字的,拒绝一方应承担由此产生的不利后果。租赁期限届满,承租方未归还车辆亦未办理续租手续的,应每日按车辆租金的300%支付费用,并且出租方有权收回车辆。如车辆出现故障或异常,承租方应立即通知出租方,并到出租方指定地点修理。承租方不得擅自拆卸、更换原车设备及零件。任何一方未严格履行本合同义务的,另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。承租方未依约使用车辆或支付应付款项的,或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的,出租方有权立即收回租赁车辆,由此产生的费用或相关损失由承租方承担。承租方不得将车辆用于营利性运营、竞赛、试验、教练等非办公、旅游等自用活动;承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权的行为;承租方不得将车辆承载有毒有害及违禁物品,不得酒后驾车,不得从事违法违规等活动,否则,承租方应承担一切损失及责任。《租车合同》所附的《租车须知》中记载:“四、车辆的救援及换车服务:1、由于车辆机械故障引起的各项救援服务,由出租方负责救援给予换车并承担相应各项费用。2、由于车辆出险、交通事故、轮胎损坏、客户误操作等非车辆机械问题,产生的救援服务费用由承租方负责,如顾客强烈要求换车服务,按送车服务收费并加收正常租车费用。3、车辆产生故障,客户有义务配合出租方检查车辆状态。4、出租方不负责租赁车辆以外产生的额外赔偿责任,如:救援产生的时间维修工期等。租车风险共担。五、车辆人为故障:1、由于水温升高、机油灯亮、故障灯亮客户不及时停车检查并和出租方及时沟通造成的人为车辆损失由承租方负责赔偿车辆损失。2、油底壳人为撞裂造成的车辆损失、出租方只负责油底壳的费用。由其引起的发动机报废等其他所有各项损失均由承租方负责赔偿。3、由于路况问题引起的托底、越野、竞赛等非旅游、办公等自用活动产生的各项损失由承租方负责赔偿车辆损失。4、由顾客原因未关灯导致车辆没电,需要救援,救援费由顾客承担”。上述租车合同、租车单、租车须知签订后,张学成向神舟公司支付了5000元押金。双方于当日9:25进行了验车。验车单记载了车辆外观情况、随车附带工具证件、车胎完好等情况。张学成在验车单上签字确认。验车完毕,神舟公司将车辆交由张学成。2018年5月26日,张学成驾驶车辆行驶在洮南高速时,车辆发生故障,张学成下车发现发动机已漏机油。张学成向高速交警报警。高速交警到达现场后发现发动机已不能正常工作,高速交警拨打救援电话,救援车辆将涉案租赁车辆托运到洮南修理厂。后张学成与神舟公司联系后,又将车辆托运回通辽的4S店。为此张学成支付托运费3500元。由于张学成、神舟公司对车辆发生故障的原因存在分歧,双方未能对如何修理车辆达成一致意见。车辆在4S店停放一段时间后,神舟公司将车辆送至通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂。车辆经通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂拆解后发现发动机中缸破损、连杆损坏、曲轴瓦片变形。通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂出具意见书,对车辆发动机损坏原因分析为车辆超速行驶有异常、异响提示(租车人未听见或听见未及时停车),造成了车辆故障。具体造成的故障原因(国家也没有明确的鉴定标准),但80%原因是由于超速行驶车辆仪表盘提示故障(故障指示灯亮)未及时停车检查,并继续行驶造成的。因张学成、神舟公司对如何修理车辆未能达成一致意见,车辆一直在通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂存放。在本案诉讼过程中,神舟公司通过通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂于2019年1月24日开始维修车辆,通过更换发动机于2019年1月27日维修完毕。神舟租赁公司为此支付维修费50000元。另查明,涉案车辆原车辆号牌为×××,此车于2017年9月25日进行转移登记,转移登记后车辆号牌变更为×××。一审法院认为，张学成、神舟公司签订的《租车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。张学成租赁车辆后,在行驶过程中车辆发生故障,车辆经托运回通辽后,经通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂拆解后发现发动机中缸破损、连杆损坏、曲轴瓦片变形。张学成、神舟公司双方对此故障发生的原因存在分歧。张学成认为神舟公司未能交付符合机动性能的车辆;神舟公司认为车辆损坏系张学成驾驶不当造成。对此问题，经一审法院向张学成、神舟公司对车辆发生故障的原因是否进行鉴定进行释明后,双方均不申请鉴定,导致车辆发生故障的真实原因不能通过鉴定程序予以明确。涉案租赁车辆行驶过程中发生故障,虽神舟公司提供了由通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂出具的意见书,但通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂并非有资质的鉴定机构,对车辆的损坏原因所进行的说明不能作为认定车辆损坏系由张学成人为因素造成的依据。神舟公司也未提供其他证据证明车辆是由于张学成人为因素造成损坏。神舟公司同时主张车辆在交付时进行了验车,说明车辆符合使用条件。但根据双方签订的验车单反映的检验内容,只是对车辆外观、轮胎等外部可见的质量状况进行了检验,尚不足以证明涉案车辆内部质量特别是发动机的质量状况是否良好。故神舟公司应承担举证不能的法律后果。根据双方《租车合同》、《租车须知》的约定,只有发生约定的车辆人为故障导致车辆损失,承租人承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,应当按照租赁物的性质使用”、第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损耗的,不承担损害赔偿责任”。本案中,车辆行驶过程中突发故障造成车辆损坏,神舟公司未能提供证据证明张学成未按约定的方法使用车辆,也未提供证据证明张学成存在驾驶车辆不当造成车辆损坏,故神舟公司请求张学成赔偿车辆维修费及停运损失的主张无事实依据,不予支持。根据双方的租车须知约定,由于车辆机械故障引起的各项救援服务,由出租方负责救援给予换车并承担相应各项费用。由于车辆出险、交通事故、轮胎损坏、客户误操作等非车辆机械问题,产生的救援服务费用由承租方负责,如顾客强烈要求换车服务,按送车服务收费并加收正常租车费用。因涉案车辆发生机械故障张学成支付了救援费3500元,根据上述约定,因神舟租赁公司不证明车辆系张学成误操作导致,故该救援费应由神舟公司负担。张学成自2018年5月24日至2018年5月26日租赁车辆期间,按双方约定,租赁费、基础服务费、手续费应为897元,张学成未向神舟公司支付车辆租赁费用,故租赁费用应从张学成所交纳的押金5000元中予以扣减。神舟公司对剩余押金应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决:一、被告(反诉原告)神舟公司返还原告(反诉被告)张学成租车押金4103元,车辆托运费3500元,合计7603元。于本判决发生法律效力后立即履行;二、驳回原告(反诉被告)张学成的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告(本诉被告)神舟公司的反诉请求。本诉案件受理费50元,由原告(反诉被告)张学成负担5元,被告(反诉原告)神舟公司负担45元;反诉案件受理费688元,由反诉原告(本诉被告)神舟公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神舟公司应就其反诉请求承担举证责任。在双方就故障发生原因存在争议的情况下，神舟公司放弃鉴定权利，且未出示有效证据证明张学成在租赁期间对承租车辆存在使用不当的事实，故神舟公司应承担举证不能的责任。综上所述，神舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由神舟公司负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  陈婷婷审判员  石 莹二〇一九年十月十二日书记员  王宏静