福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4241号 原告：郑某，女，1933年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：梁某1，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：梁某2，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：梁某3，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：梁某4，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑某、梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1及原告梁某3、郑某、梁某1、梁某2共同委托诉讼代理人陈龙其，被告梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某、梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：1.判决郑某继承享有福州市晋安区房屋（面积24.4平方米）60%的征收安置补偿权益；梁某3、梁某1、梁某2、梁某4各继承享有福州市晋安区房屋10%的征收安置补偿权益；2.本案的诉讼费用由梁某4承担。事实和理由：被继承人梁敬标于1925年出生，于1992年12月份因病死亡。梁敬标与郑某约于××××年登记结婚，婚后共生育三子一女，分别是长子梁某1、次子梁某3、三子梁某4及女儿梁某2。梁敬标于上世纪六十年代继承取得两层老宅，即坐落于福州市晋安区房屋。该房屋于1994年登记颁发《集体土地建设用地使用证》时，将土地使用者登记在梁某1名下，用地面积12.2平方米。该房屋现面临征收，由于房屋面积小于30平方米，根据征收补偿方案的规定，面积小于30平方米的只能用货币补偿，但是征收部门要求所有继承人需明确各自的份额，才能进行测量并补偿。其认为，上述房屋属于梁敬标和郑某的夫妻共同财产，梁敬标去世后，其中一半份额属于郑某的个人财产，另一半份额应由郑某、梁某1、梁某2、梁某3及梁某4按法定继承方式继承。因此，郑某享有上述房屋60%份额，梁某3、梁某1、梁某2、梁某4各享有上述房屋10%份额，但是梁某4不予认可，并要求享有绝大多数份额，导致房屋的征收补偿事宜无法进行。为此，其四人诉至法院，望判如所请。 梁某4辩称，上述房屋是其父亲梁敬标与梁敬龙通过继承分割其祖父房产而来，是其父亲的婚前财产。若要分割上述房屋应由其与梁某1、梁某3三人均分，或者将上述房屋交由其母亲郑某使用直至百年。此外，其父母于1975年修建有土房一间，计40平方米，分给梁某3一家居住直至征收。自1990年开始，其父母就与其一起生活，直至2018年7月其的房屋被征收。其母亲郑某户籍在鼓四村，在鼓四村房屋征收时业已分得一定的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于梁某4所提供的“被告人提议”及陈述，系其答辩内容，且系其单方陈述，不属于证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁敬标与郑某系夫妻关系，其生前与郑某共生育三子一女，分别为长子梁某1、女儿梁某2、次子梁某3、三子梁某4。梁敬标于1992年12月因死亡注销户口，梁敬标生前未留有遗嘱。梁敬标的父母均早于梁敬标去世。1994年12月16日，梁某1取得坐落于福州市晋安区编号为榕郊集建（1994）字第XXXX号的集体土地建设用地使用证，用地面积登记为12.2平方米。 另查，福建省福州市晋安区鼓山镇鼓三村民委员会于2019年7月30日出具一份证明，载明“兹有位于福州市晋安区的房屋系村民梁敬标（男，于1992年去世）和郑某（女，身份证号3501111933××××××××）于六十年代继承取得的两层老宅，系夫妻共同财产。该房屋于1994年登记颁发《集体土地建设用地使用证》时，将土地使用者登记在梁某1名下，用地面积12.2平方米”。现该房屋已被征收拆除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点在于坐落于福州市晋安区的房屋系被继承人梁敬标与郑某的夫妻共同财产还是系梁敬标婚前个人财产。梁某4辩称上述房屋系梁敬标的婚前个人财产，但未举证证明，本院不予采信。故本院认定上述房屋属于梁敬标与郑某的夫妻共同财产。梁敬标去世后，上述房屋50%份额归郑某所有，另50%份额作为梁敬标遗产由其法定继承人继承。鉴于梁敬标生前未留有遗嘱，且梁敬标的父母先于梁敬标去世，故梁敬标享有的上述房屋份额由其第一顺序继承人即郑某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承，每人享有10%份额。梁某4辩称上述房屋应由其与梁某1、梁某3三人均分，于法无据，本院不予采信。由于上述房屋目前已被征收迁除，故双方所得的相应份额转为对应征收安置补偿权益。综上，郑某享有上述房屋60%（50%＋10%）的征收安置补偿权益，梁某1、梁某3、梁某2、梁某4每人各享有上述房屋10%的征收安置补偿权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 登记在梁某1名下坐落于福州市晋安区房屋［集体土地建设用地使用证编号为榕郊集建（1994）字第XXXX号］房屋征收安置补偿权益由郑某享有60%份额，由梁某1、梁某3、梁某2、梁某4各享有10%份额。 案件受理费7156元，减半收取计3578元，由郑某负担2146.8元，由梁某1、梁某3、梁某2、梁某4各负担357.8元。梁某4应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年十月三十日 法官助理林晶 书记员陈晗 本文引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。