wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13995号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告:袁建利,男,1963年6月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被告:王玉娟,女,1964年10月6日出生,回族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告袁建利、王玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、马鑫到庭参加诉讼，被告袁建利、王玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建利立即清偿信用卡本金55340元、利息1225.43元、应收费用10276.47元(手续费、违约金)等共计66841.90元(利息、应收费用等均暂计算至2018年12月31日，2018年12月31日之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算)以及律师费1500元；2.判令被告王玉娟对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日,被告袁建利在原告处申请办理信用卡,并亲自填写了信用卡申请表（长城环球通爱家信用卡申请表）,该申请表背面有中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015版),合约第三条约定了利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定，甲方未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(甲方应一次性清偿),第五条附则约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告袁建利于2016年11月29日签订的爱家分期业务申请表(非我行按揭客户专用版)显示,借款人申请分期付款额度为10万元,分期期数36期,费率为12%。合约签订后,原告如约向袁建利发放了额度10万元的信用卡(卡号62×××71),被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款,截至到2018年12月31日被告累计所欠本金及利息等共66841.9元。被告王玉娟为被告袁建利配偶,上述债务发生在二被告婚姻存续期间,故应对上述债务承担共同清偿责任。被告袁建利、王玉娟未作答辩。经审理查明：2016年11月29日,被告袁建利在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，在申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和信用卡费率表，合约第三条约定利息和收费，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五，约定甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金，第四条对账单及还款约定未能按时还款,未偿还款项视为全部到期(应一次性清偿),第五条附则约定按申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，上述联络信息如有变更,应及时告知进行信息变更等。中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告袁建利发放了信用卡。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告袁建利使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：1988年9月1日，被告袁建利、王玉娟办理结婚登记手续。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告袁建利在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理爱家信用卡，中国银行股份有限公司郑州陇西支行按照约定向被告袁建利发放了信用卡，被告袁建利使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任，同时，该借款发生在被告袁建利、王玉娟婚姻存续期间，且被告袁建利在借款用途中注明装修，故被告王玉娟应对上述借款承担共同清偿责任。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告袁建利、王玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告袁建利、王玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金55340元、利息1225.43元、应收费用10276.47元，共计66841.90元(2019年1月1日之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表、信用卡领用合约约定标准计算至款项付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由被告袁建利、王玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4239号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：曹凌利，女，1973年2月19日出生，汉族，住涟水县。被告：肖如年，男，1973年5月1日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告曹凌利、肖如年债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息36260元，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让60000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月21日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月10日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计36260元，如果继续拖延，自2019年5月11日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费354元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3544号 原告：纪永猛，男，1977年10月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告纪永猛与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告纪永猛于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪永猛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪永猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由纪永猛负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7095号原告：陆健，男，1986年8月28日出生，住址辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，系辽宁同宇律师事务所实习律师。被告：杨义田，男，1976年8月29日出生，住址辽宁省普兰店市。原告陆健与被告杨义田劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月8日来院提出撤诉申请。本院认为，原告陆健自愿申请撤回对被告杨义田的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆健撤回对被告杨义田的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆健负担。审判员  林丹二〇一九年十月八日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3794号原告：滕广平，男，1972年1月22日出生，汉族，住铁力市。被告：肖庆国，男，1968年8月25日出生，汉族，住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告滕广平与被告肖庆国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告滕广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付车辆损失及赔偿款和倒货搬运费2,100.00元、吊车费500.00元、轮胎损失费（2个）2，400.00元、钢管和角铁400.00元、修车费800.00元、全车定位修理费1,900.00元、电焊支架、储气筒、干燥气总程和其他费计1,400.00元、人、车误工费每天1,000.00元23天计23,000.00元，合计32,500.00元（详见明细表及发票）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日13时50分许，原告驾驶黑Ｆ×××**号解放牌重型半挂牵引车，与被告肖庆国驾驶的黑Ｅ×××**号江铃牌轻型普通货车，在301国道至肇东市××村××车××房门前段处时两车发生相撞，造成两车受损。经肇东市交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，经查被告肖庆国驾驶的车辆发生交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险，经多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告滕广平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十月十七日书记员  刘丹丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1022号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐佃风，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市黄浦区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3003号起诉书指控被告人唐佃风犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年4月23日下午，张某(德国籍，p某某)与被害人王某某、陈1等因债务纠纷，至徐汇公安分局湖南路派出所处置后，双方均未离开。当日19时许，张某经电话联络雇佣人员保护自己离开。19时20分许，被告人唐佃风在他人指使下纠集了朱某某、陈某2等人至湖南路派出所，欲将张某带出派出所乘车离开，期间遭到陈1、王某某的阻止，被告人唐佃风等人遂通过拖拽、按压头部等方式阻拦陈1、王某某，并致其二人受伤。经鉴定，陈1遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成二个轻微伤；王某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成三个轻微伤。2019年7月2日，被告人唐佃风在本市被民警抓获，到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人唐佃风系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐佃风具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐佃风及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人唐佃风在审理中自愿赔偿被害人经济损失人民币2,000元。本院认为，公诉机关指控被告人唐佃风犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐佃风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1556号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**，统一社会信用代码：91330100843085559E。 负责人：常军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王右全，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审原告）：张文元，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被上诉人（原审原告）：张明敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 两被上诉人委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：易秋华，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：杭州圣芭曼家居用品有限公司，住，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭******一社会信用代码：91330110056708147K。 法定代表人：刘元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王右全、张文元、张明敏、易秋华、杭州圣芭曼家居用品有限公司（以下简称圣芭曼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决关于赔偿一审原告方精神损害抚慰金的判决，改判人民保险公司不承担精神损害抚慰金。 二审中双方的争议为能否免除人民保险公司承担精神损害抚慰金。 就该争议人民保险公司主张被上诉人易秋华因犯交通肇事罪而被追究刑事责任，故上诉人应不再承担精神损害抚慰金。 王右全主张驳回上诉，维持原判。 张文元、张明敏主张驳回上诉，维持原判。 易秋华二审未作答辩。 圣芭曼公司二审未作答辩。 本院二审期间，当事人均对一审认定事实无异议，亦未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，其赔付责任是独立于投保人的法定责任，其身份不是侵权人或加害人，故案涉情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定的被害人单独提起民事诉讼要求犯罪分子赔付精神损害抚慰金的情形。人民保险公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5585号原告：熊化兵，男，1976年8月19日出生，住泗阳县。原告：郑素梅，女，1973年5月16日出生，住泗阳县，系原告熊化兵之妻。二原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：朱家生，男，1984年5月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告熊化兵、郑素梅与被告朱家生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化兵、郑素梅的委托诉讼代理人韦正东和被告朱家生的委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊化兵、郑素梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年1月签订的《租赁合同》，被告立即搬出泗阳县房屋；2、被告向原告支付自2015年1月5日至实际搬出之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月签订《租赁合同》，原告将自己位于泗阳县房屋租给被告使用，约定年租金20000元。原告按照合同约定将租赁房屋交给被告使用，但被告至今没有支付房租。原告遂诉至法院。被告朱家生辩称，涉案房屋系小产权房，双方签订的《租赁合同》系无效合同。被告已经于2019年8月23日搬离该房屋且转租给原告妹妹郑迎春。因为原告尚欠被告近200000元借款至今未还，所以被告至今未付租金，另外原告仍欠被告50000元，我们同意抵扣租金。本院经审理认定事实如下：原告熊化兵与被告朱家生签订《租赁合同》一份，该合同约定：……熊化兵将泗阳县李口居委会街南组35号房屋出租给被告朱家生，租赁期限从2015年正月5日至2025年正月5日，年租金贰万元人民币……。涉案房屋未取得产权证、建设工程规划许可证。另查明原告熊化兵与原告郑素梅于2010年1月7日登记结婚。原、被告因租金问题协商未果，致原告诉至本院。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案原告熊化兵与被告朱家生签订《租赁合同》的行为系家事代理行为，该行为及于原告郑素梅，现双方均无异议，本院予以确认。庭审中，两原告和被告一致认可涉案房屋已交付给两原告，涉案房屋租赁期间自2015年2月23日至2019年8月23日止，该期间的房屋占有使用费为90000元。对此，并无不当，本院予以确认，故本院认为被告理应向两原告支付房屋占有使用费90000元。综上，依照《最高人民法院》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告熊化兵与被告朱家生之间签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告朱家生于本判决生效后十日内向原告熊化兵、郑素梅支付房屋占有使用费90000元；三、驳回原告熊化兵、郑素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告朱家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇一九年十月十八日书记员  戴行附相关法条：《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1067号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行负责人：苏大林，系该行行长被执行人王长伟，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与王长伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3422号 原告：张福生，男，1984年6月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关鑫、王鹏，均系辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮（系被告丈夫），男，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张福生诉被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人关鑫、王鹏，被告陈亮、被告王春玲的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福生向本院提出诉讼：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金110000元及逾期利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告共同偿还原告因借款而申请银行贷款所产生的利息5534.46元；3、诉讼费由二被告承担告承担。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司的员工。2018年3月4日至6月21日被告陈亮分四次向原告借款110000元，承诺半年还款。原告当日向被告陈亮提供借款，其中100000元系被告陈亮要求原告通过银行贷款的方式向其提供，被告陈亮承诺贷款利息由其支付。截至目前被告陈亮未如期还款，二被告系夫妻关系，应对债务及利息承担共同还款责任。 被告陈亮承认原告主张的事实及全部的诉讼请求。 王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担该借款的还款义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《归还贷款记录》。上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实： 原告张福生与被告陈亮原为同事关系。2018年3月4日至6月21日被告陈亮分四次向原告借款110000元。当时双方口头约定银行贷款利息由被告陈亮承担并于半年内还款。案涉贷款原告已于2019年3月26日自行偿还完毕，因此产生的银行贷款利息为5534.46元。上述款项被告陈亮至今未予偿还。 另查，被告陈亮、王春玲系夫妻关系。 本院认为，原告张福生主张被告陈亮应偿还欠款本金110000元、逾期利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）及因借款而产生的银行贷款利息5534.46元，被告陈亮亦予以承认，本院因此支持原告的此部分诉讼请求；原告同时要求被告王春玲基于夫妻关系承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告陈亮应偿还原告张福生借款本金110000元、逾期利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）及因借款而产生的银行贷款利息5534.46元。本院确定被告陈亮于本判决生效后十日内给付以上款项。原告的其它诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告张福生借款本金110000元及逾期利息（自2019年5月30日起至实际给付欠款之日止，按年利率6%计算）及因借款而产生的银行贷款利息5534.46元； 二、驳回原告张福生的其它诉讼请求。 案件受理费2610元、保全费1120元，由被告陈亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十月三十日 书记员  郭嘉诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2826号 申请执行人浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路，统一社会信用代码:91330621716183324W。 诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人浙江汇力达精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路，统一社会信用代码:913306216605701727。 法定代表人濮柏云。 被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路**，统一社会信用代码:91330600770720071W。 法定代表人董子军。 被执行人浙江文杰贸易有限公司，，住所地绍兴市柯桥区安昌街道统一社会信用代码:91330621766435198Y。 法定代表人濮柏云。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江为民纺织有限公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江为民纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对浙江为民纺织有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司支付的代偿款844724.63元各承担七分之一的清偿责任，同时承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的情况进行实地调查。查明被执行人胡云强名下坐落于绍兴市××天地购物中心××区××室，绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、107室、113室，绍兴市柯桥区安昌街道西扆山97号等房产；被执行人陈惠敏名下坐落绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢452室、449室、450室、402室、411室、454室、455室、407室、401室，绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路阳光商务大厦802室、804室、805室、806室、807室、808室、803室，柯桥瓜渚风情11幢302室等房产，均已被多家法院司法查封尚待处置，本案暂现无法处置，不再进行轮候查封。暂未发现被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江为民纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月十六日 书记员 朱琳淑
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3290号原告：李晓艳，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张秉法，男，1982年5月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告李晓艳与被告张秉法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼。被告张秉法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张秉法返还钱款16700元；２.诉讼费用由被告张秉法承担。事实和理由：张秉法于2017年3月26日给李晓艳办理社保，但一年多来都没有办下来，李晓艳要求退款，双方同意退款，但至今差16700元没有退还，2019年7月19日，张秉法给李晓艳写好欠条，但至今没有退还，李晓艳一直索要，张秉法一直没有退还，无奈诉至法院。张秉法未作答辩。李晓艳围绕诉讼请求提交张秉法书写收条二份、欠条一份。以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李晓艳的女儿马婷婷与张秉法相识。2017年3月26日，因张秉法帮助李晓艳办理社会保险，李晓艳交付张秉法人民币35000元，同年7月13日再次交付46000元。后因社会保险没有办理成功，张秉法分多次退还李晓艳钱款，共计退还64300元，尚有16700元未退还。2019年7月19日，张秉法为李晓艳出具了欠条，内容如下：“欠条、今欠李晓艳办社保剩余款￥16700.00元、壹万陆仟柒佰元整、欠款人张秉法、2019年7月19日”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，李晓艳为证明自己的主张向法庭提供了张秉法书写的收条两份及欠条一份，现张秉法无合法正当理由占有李晓艳的钱款，已构成不当得利，张秉法应负担相应的民事责任，故应依法予以返还，张秉法未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李晓艳请求张秉法返还16700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张秉法于本判决生效后十日返还原告李晓艳人民币16700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取109元（李晓艳预交），由被告张秉法负担，于本判决生效后十日内返给原告李晓艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十月二十五日书记员  尚 森
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保478号申请人：陈坤，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：周盛，男，2001年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理陈坤与被申请人周盛借款合同纠纷一案，申请人陈坤向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周盛所有的价值15812.28元的财产采取保全措施。申请人陈坤自愿以其所有的中国银行股份有限公司自贡大安支行的存款提供担保,本院作出（2019）川0304民初1867号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周盛所有的15812.28元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、冻结申请人陈坤所有的15812.28元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司自贡大安支行，户名：陈坤，账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月三十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执729号 申请执行人：魏淑侠，女，1959年4月26日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：李百元，男，1971年4月16日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：武玉贤，女，1969年12月15日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初76号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人宋国艳，女，1970年7月23日出生于鹤岗市，汉族，专科文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2019年7月12日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日；同年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；7月29日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人宋国艳犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后次日立案。2019年10月24日依法由审判员陈修坤担任审判长并主审，与审判员蒋某、人民陪审员王旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人宋国艳及其辩护人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人宋国艳在其居住的鹤岗市南山区九州兴盛小区10号楼4单元107室，多次容留马某、胡某（二人均另案处理）吸食由马某提供的含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。经吸毒检测，宋国艳、胡某、马某三人的尿样检测结果（冰毒）均呈阳性。被告人宋国艳到案后对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人宋国艳违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋国艳到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋国艳到案后能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋国艳有期徒刑十个月并处罚金。被告人宋国艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，建议判处被告人六个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月的一天及2019年7月7日，被告人宋国艳在其居住的鹤岗市南山区九州兴盛小区10号楼4单元107室，容留马某与胡某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）。2019年7月5日宋国艳又在其家中单独容留马某吸食冰毒。吸食毒品均由马某提供，且每次宋国艳均参与吸食。经吸毒检测，宋国艳、胡某、马某三人的尿样检测结果（冰毒）均呈阳性。综上，被告人宋国艳于2019年6月至2019年7月7日日期间共计三次容留他人在其家中吸食毒品。经侦查，被告人宋国艳于2019年7月11日被公安机关在其住所单元门前被抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证吸毒工具照片；书证常住人口基本信息、破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、民事判决书、工作说明等；证人马某、胡某的证言；被告人宋国艳的供述和辩解；吸毒现场尿检检测报告书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国艳多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人宋国艳到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人宋国艳到案后能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人关于判处被告人六个月以下有期徒刑的建议，依法不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋国艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修坤审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  王 旭二〇一九年十月三十日书 记 员  李 斌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4532号 原告:孙先进，男，1935年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：孙泽平，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:孙明莉，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:孙成秀，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:孙泽银，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:孙泽群，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙先进与被告孙泽平、孙明莉、孙成秀、孙泽银、孙泽群赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，孙先进于2019年10月14日死亡。 本院经审查认为，孙先进作为追索赡养费的原告死亡，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李文姬 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐荣龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异261号异议人（被执行人）：天津市毕克斯自动化科技发展有限公司，住所天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼1门2402-1（科技园）。法定代表人：刘世罡，总经理。委托诉讼代理人：孟宪红，女，该公司员工。申请执行人：鲍奕霖，男，1981年12月19日出生，汉族，，住天津市东丽区本院在执行申请执行人鲍奕霖与被执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司劳动争议一案中，异议人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司对本院（2016）津0104执3294号执行裁定书裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司称，原异议人公司员工鲍奕霖因与异议人发生劳动争议于2016年6月1日到天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日该仲裁委作出津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决书。异议人不服上述裁定到天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）提起诉讼，2016年10月20日南开法院立案。经审理，南开法院于2016年12月27日作出（2016）津0104民初11209号民事判决书。在南开法院未结案期间，鲍奕霖于2016年11月11日向南开法院提交强制执行津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决申请。异议人未收到任何通知的情况下，南开法院于2017年6月26日作出（2016）津0104执3294号执行裁定书。南开法院在执行该案件时，异议人被纳入严重失信名单、被采取限制高消费等措施，（2016）津0104执3294号执行案件以“终结本次执行程序”的方式结案。因（2016）津0104执3294号执行案件的执行依据未生效，异议人提出执行异议，请求南开法院撤销（2016）津0104执3294号终本执行裁定书。审查过程中，异议人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司向本院提交了以下证据：1.津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决书、（2016）津0104民初11209号民事判决书、（2017）津01民终1628号民事调解书；2.（2016）津0104执3294号案件执行申请书、执行裁定书；3.失业保险金申领资格审核表、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册。本院查明，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就申请人鲍奕霖与被申请人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司劳动争议一案于2016年10月10日作出津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决书。天津市毕克斯自动化科技发展有限公司不服上述裁决，于2016年10月20日向本院起诉，经审理本院于2016年12月27日作出（2016）津0104民初11209号民事判决书，判决原告天津市毕克斯自动化科技发展有限公司给付被告鲍奕霖加班费、经济补偿金等费用。天津市毕克斯自动化科技发展有限公司不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，双方达成如下协议：“一、天津市毕克斯自动化科技发展有限公司配合鲍奕霖办理失业保险金的领取事宜。所需补缴的社会保险部分由双方各承担一半。二、天津市毕克斯自动化科技发展有限公司一次性补偿鲍奕霖共计20000元（已经给付完毕）。三、上述款项达成后，双方之间的劳动争议纠纷以及社会保险部分的争议到此案结事了，双方当事人均不得再以任何理由向对方主张任何权利。”天津市第一中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）津01民终1628号民事调解书。另查，申请执行人鲍奕霖依据津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决书于2016年11月11日向本院申请执行，执行案件为（2016）津0104执3294号。在执行过程中，经查被执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年6月26日作出（2016）津0104执3294号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，申请执行人鲍奕霖依据天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的津南劳人仲裁字[2016]第847号仲裁裁决书向本院申请执行，然鲍奕霖与天津市毕克斯自动化科技发展有限公司劳动争议已经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1628号案件于2017年2月13日调解解决并已实际给付，因此本院于2017年6月26日作出的（2016）津0104执3294号“终结本次执行程序”执行裁定确有不妥，应予撤销。异议人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2016）津0104执3294号“终结本次执行程序”执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  孙 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4734号原告：杨富强，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马东升，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨富强与被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨富强于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨富强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨富强负担。审判员  王明霞二〇一九年十月十四日书记员  刘会会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3823号 原告：李建业，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附****，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪军，该公司经理。 原告李建业与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称安徽三立）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业的委托诉讼代理人周建、被告安徽三立的委托诉讼代理人吴洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建业向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告履约保证金138万并支付利息5336元（暂计算至起诉之日，并最终计算至全额支付上述款项之日）；2、请求被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：为承接蚌埠市中小企业产业园Ｂ、Ｄ栋厂房土建工程、水电安装工程、地下室土、地下室土建和水电工程被告资质以被告名义同总包单位安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司（以下简称安徽水利）签署《建设工程施工劳务分包合同》。后原告积极组织人员、购买材料进行施工并通过被告向安徽水利支付履约保证金。施工期间，安徽水利向被告支付工程款后，被告即汇至原告指定的户名为李某的账户中。现涉案工程已竣工验收，且安徽水利已将履约保证金返还给被告，但被告至今尚欠原告138万元履约保证金未返还。原告曾多次请求被告返还，但均未果，为此原告特诉至法院，请法院判如所请。 被告安徽三立辩称：原告不是适格原告，安徽三立与原告不存在书面和事实上的建设工程施工关系，安徽三立未收到原告汇入的履约保证金，案渉工程实际施工人是吴志宝，即便返还保证金也只是返还给实际施工人吴志宝。请法院驳回诉请。 经审理查明:2014年10月25日，安徽三立与安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司将位于蚌埠市水电工程的劳务分包给安徽三立施工，劳务报酬暂定为33771598.36元。2014年10月30日，李某向安徽三立银行账户转入1380000元。此后，安徽三立陆续向李某银行账户转入部分工程款。2017年1月12日的《安徽水利工程预结算单（预决算）》单中，李建业在项目经理栏中签名，安徽三立加盖公章。2019年8月16日，李建业向安徽三立邮寄送达催款函一份，要求安徽三立向李建业返还保证金。因保证金返还问题发生纠纷，李建业遂诉至法院。 庭审中，安徽三立向本院提交承诺书两份，其中一份承诺人为吴志宝，落款时间为2016年10月11日，其主要内容为：吴志宝为案涉工程的实际施工人，同意安徽三立指派方兵从2016年10月12日起全面负责该项目所有后续工作。另外一份承诺人为李某，落款时间为2016年10月10日，主要内容为：李某为案涉工程现场管理负责人，自愿退出工程经营管理，同意安徽三立指派方兵从2016年10月12日起全面负责该项目所有后续工作。 以上事实，有身份证、营业执照、建设工程施工劳务分包合同、银行卡流水明细、催款函、快递凭证、工程结算单（预决算）、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李建业诉称其挂靠安徽三立施工了案涉劳务工程，但并未提供充分有效证据予以证明，且安徽三立不予认可，故应当承担举证不能的不利后果。虽李建业申请的证人李某陈述李建业与安徽三立系挂靠关系，但李建业与李某系兄妹关系，双方之间具有一定的利害关系，故李某的证言本院无法予以采信。对于李建业提供的《安徽水利工程预结算单（预决算）》，虽李建业作为项目经理在结算单中签字，但作为项目经理签字仅能证明其参与了项目施工，无法直接认定其与安徽三立就是挂靠关系。对于其提供的销货单、送货单、最终结算协议等证据，因在上述证据中无李建业签名，无法看出与本案的关联性，故本院依法不予认定。另外，案涉劳务工程价款为30000000元以上，数额较大，但李建业陈述其与安徽三立之间无书面挂靠协议，明显与常理不符。根据以上分析认定，同时结合安徽三立提供的承诺书，本院认为李建业提供的证据不足以证明其与安徽三立存在挂靠关系，故本院对该事实无法予以确认。李建业未举出充分证据证明其与安徽三立之间存在挂靠关系，故其要求安徽三立返还保证金并支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建业的全部诉讼请求。 案件受理费17268元，减半收取8634元，保全费5000元，由原告李建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20137号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王莉，女，汉族，1972年2月9日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告王莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年6月28日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年6月29日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款20000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金15108.83元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15108.83元及自2017年4月29日起至2019年5月29日期间的利息5358.60元，并自2019年5月30日起以15108.83元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告王莉（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16062800742），约定乙方向甲方贷款20000元，贷款期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年6月29日向被告个人银行账户转账20000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告王莉享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金15108.83元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告王莉签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金15108.83元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金15108.83元及利息（以贷款本金15108.83元为总基数，利息共计按年利率11.4%计算，自2017年4月29日起至2019年5月29日止）；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金15108.83元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元,减半收取后由被告承担162元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2231号申请人：喻建生，男，1956年7月91日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:陈水金，男，1957年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈水金银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月十二日书记员  曾振轩
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执243号之一 被执行人吉子阿果，女，，四川省崇州市桤泉镇生建村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执243号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人吉子阿果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉子阿果至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉子阿果在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  苗 壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4071号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：陈校华，男，1992年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告陈校华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告陈校华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金5952.99元、利息939.07元、逾期还款违约金345.39元、消费手续费57.60元，合计7306.93元（截至2019年8月18日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告陈校华未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在适用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年8月18日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金5952.99元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年10月23日（查询时间），被告尚欠本金5947.99元、利息939.07元、逾期还款违约金345.39元、消费手续费57.60元、管理类费用11.88元，合计7301.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月23日（查询时间），被告尚欠本金5947.99元、利息939.07元、逾期还款违约金345.39元、消费手续费57.60元、管理类费用11.88元，合计7301.93元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈校华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金5947.99元及利息、逾期还款违约金（截止2019年10月23日的利息为939.07元、逾期还款违约金为345.39元、消费手续费为57.60元、管理类费用为11.88元，并自2019年10月24日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈校华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1392号申请执行人:杨全占，男，汉族，1977年4月6日出生，住武陟县。被执行人：孙海周，男，汉族，1965年3月22日出生，住武陟县。被执行人：董荣敬，女，汉族，1985年9月4日出生，住修武县。本院在执行杨全占与孙海周、董荣敬借用合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初262号民事判决已经产生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行,要求被执行人支付车辆损失款40540元、诉讼费及利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙海周拒收,董荣敬朋友签收;被执行人未履行。2、2019年5月7日、2019年7月4日、2019年9月30日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息；被执行人有少量银行存款已扣划，由申请人领取。除此无其他财产信息。3、通过房产管理、不动产登记及公积金管理部门查询,被执行人无相关财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费。5、2019年9月27日本院与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意法院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人名下的部分存款已被本院划拨并由申请人领取,除此被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  李鑫暄
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢204号申请执行人：随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。被执行人：随州市南苑置业有限公司。被执行人：王翰城,男,1972年10月14日出生,住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人随州市南苑置业有限公司、王翰城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01167号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人王翰城自行达成执行和解协议，并撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2014)鄂鄂曾都民初字第01167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月二十一日书记员  祁 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3024号上诉人(原审原告)：新乡市豫北金属材料有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：张新玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拴平，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南恒力起重机械有限公司，住，住所地河南新乡工业园区/div>法定代表人：袁建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宝臣，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台（郑州）律师事务所律师。上诉人新乡市豫北金属材料有限公司（以下简称豫北公司）因与被上诉人河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫北公司委托诉讼代理人李亚方、郑拴平，被上诉人恒力公司委托诉讼代理人殷宝臣、马莉莉到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定基本事实不清，对于豫北公司的总供货数额并未查明，以恒力公司自认的供货数额作定案的依据，缺乏事实依据。按照双方的交易习惯，恒力公司认可发票上的货物已经收到，豫北公司持有的入库单中哪些开具了发票，哪些没有开具，应当由恒力公司加以甄别，否则应当承担举证不能的后果。原审法院既不以豫北公司开具的出库单作为供货的依据，也不以豫北公司持有的恒力公司出具的入库单作为供货的依据，仅是认为豫北公司持有的入库单从2007年至2014年跨度过长，不合常理的角度去推理，不符合法律规定。故将案件发回重审，看是否可以通过第三方审计部门对双方的账目进行审计对账，如果不能对账，则根据举证规则的规定，合理分配双方的举证责任，公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1558号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市豫北金属材料有限公司预交的二审案件受理费22641元，予以退还。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 陕08**财保187号 申请人：李向荣，男。 委托诉讼代理人：周龙刚，男，陕西王东律师事务所律师。 被申请人：富强，男。 申请人李向荣于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富强在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的赔偿款87484.99元予以冻结（保全价值87484.99元），并提供了陕西银鑫源融资担保有限责任公司诉讼保全担保函。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人富强在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的赔偿款87484.99元予以冻结。 二、赔偿款冻结期限为三年。 案件受理费920元，由申请人李向荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2238号申请执行人：车文俊，男，1977年11月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市中山区。被执行人：大连市盛世润通文化传媒有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村（政府办公楼**），营业执照：210200000462525。法定代表人：张永利，系该公司经理。申请执行人车文俊与被执人大连盛世润通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）辽0283执3223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行标的额：59019.48元及利息，诉讼费310元，执行费790元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年10月12日，本院依法限制被执行人大连盛世润通文化传媒有限公司高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十月十二日书记员  姜钰美
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异347号案外人：张栩嘉，男，2002年8月11日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。法定代理人：张海军（张栩嘉之父），1978年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张栩嘉于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张栩嘉称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元402室房屋的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：2014年7月8日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以267354元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元402室，建筑面积99.02平方米房屋。案外人于2017年3月28日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月8日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元402室，建筑面积99.02平方米房屋，房屋价款267354元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年3月28日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具二期建设费、物业费等票据。2019年10月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张栩嘉在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张栩嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初566号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人陈勇，男，1976年11月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日22时30分许，被告人陈勇因在济南市市中区建设路某某号某某饭店内酒后滋事，济南市公安局市中区分局七里山派出所民警田某某（男，36岁）等人接警赶到现场后将其劝至店外，因其拒不离开并欲再次返回该饭店，田某某等人将其带离时，被告人陈勇反抗并用肘部将田某某嘴部碰伤，后在带至七里山派出所门口时拒不下车，并将田某某左手拇指掰伤，公安人员遂将其刑事拘留，经讯问，其对上述妨害公务的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定，田某某口唇部之损伤系轻微伤，其左手部之损伤构不成轻微伤。 2019年3月29日3时许，被告人陈勇于酒后驾驶车牌号为鲁A#####号小型轿车，沿济南市历城区华信路由北向南行驶至华信路005号路灯杆南侧时，与张某某（男，30岁）停放在路西侧机动车道的鲁A@@@@@号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。公安机员接陈勇报警赶到现场发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，陈勇静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。经公安机关认定，被告人陈勇承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。2019年5月8日，公安人员电话传唤陈勇到案，为其办理了取保候审的强制措施，经讯问，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈勇赔偿张某某一方经济损失1.3万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈勇的行为构成妨害公务罪和危险驾驶罪，妨害公务罪具有如实供述量刑情节，建议判处被告人陈勇有期徒刑七个月至九个月；危险驾驶罪具有造成事故且负事故主要责任、自首、赔偿和解等量刑情节，建议判处被告人陈勇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈勇在判决宣告以前一人犯数罪，建议数罪并罚后执行有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人陈勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈勇已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王惠东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  王喆堃
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1184号 原告：魏光玉，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会，住所地济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村。 法定代表人：段元胜，该村村主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告魏光玉与被告济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会（以下简称双口峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏光玉的委托诉讼代理人张燕，被告双口峪村委会的法定代表人段元胜、委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告利息款3150元及利息（自2018年5月1日计算至全部还清为止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因村里需要修路向原告借了部分现金，借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催要，被告在2018年只偿还了本金，尚欠原告利息款3150元未付，2018年4月16日，被告给原告出具了欠条一份，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 双口峪村委会辩称，原告起诉无事实依据，无法律依据，民间借贷纠纷案件是实践性案件，原告应提供证据证实其作为出借人已经履行完毕出借义务，被告并不欠原告利息款。 本院经审理认定事实如下：魏光玉又名魏光宝，2015年7月20日，双口峪村委会因村内修路向魏光玉借款15000元，约定利息按1分2厘计算，年限（2015年7月20日至2016年7月20日）。2018年4月16日，双口峪村委会出具欠条一份，欠条载明：双口峪村委今欠魏光宝利息款￥：3150元。大写：叁仟壹佰伍拾元正，落款处盖有被告单位公章，且有时任村书记张之和、村主任付兴军的签名。2019年9月16日，济南市钢城区里辛街道办事处会计服务中心出具的魏光宝明细分类账显示双口峪上期结转贷3150.00元。 以上事实，由收款专用章、明细分类账、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。双口峪村委会欠魏光玉利息款3150元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还利息款3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案利息款的利率，原、被告双方并未约定，原告主张自2018年5月1日至欠款付清为止的利息没有法律依据，本院不予支持。被告辩称没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还魏光玉利息款3150元。 二、驳回原告魏光玉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月十八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3806号 申请执行人朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱天虎与被执行人王作鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）甘0702民初12293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王作鹏偿还原告朱天虎借款30000元，承担逾期利息9000元，合计39000元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱天虎已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月20日、2019年9月6日、2019年10月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年8月21日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年8月30日，本院执行人员到甘州新乐小区调查被执行人王作鹏的相关情况，该小区住户陈述xx单元xx号为租住房。 6.2019年10月16日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年10月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39400元，尚未能执行到位标的39400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执733号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：周应果，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周应果借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执78号被执行人汤某某，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证号码3506221974********，现羁押于双鸭山市监狱。本院在执行被执行人汤某某罚金一案中，（2019）黑0505刑初4号刑事判决书已发生法律效力，四方台区人民法院刑事审判庭于2019年6月3日将该案移送执行，我院立案执行后，2019年6月17日向被执行人汤庆喜居住地送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人汤某某在中国建设银行有2个账户内有存款为969.62元和91.67元；在中国农业银行有1个账户内有存款399.56元；在中国银行内有1个账户内有存款383.00元，并于2019年8月29日依法将被执行人名下的银行存款冻结。我院于2019年9月16日依法扣划被执行人在中国建设银行内存款232.43元和970.36元、在中国农业银行内存款399.87元至我院执行款专户。后又对被执行人财产进行网络查询和传统查询，现无财产可供执行。2019年8月29日四方台区人民法院刑事审判庭提出撤回执行申请，我院依法对被执行人汤某某羁押监狱送达了限制减刑函。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇一九年十月十日书记员  刘彦泽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5591号上诉人(原审原告)：马明超，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马喜成，1944年2月1日出生，住河南省镇平县。系马明超之父。被上诉人(原审被告)：杨燕，女，汉族，1976年6月21日出生，住河南省镇平县。原审被告：兰俊生，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省镇平县。上诉人马明超因与被上诉人杨燕、原审被告兰俊生合伙协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马明超委托诉讼代理人马喜成，被上诉人杨燕，原审被告兰俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马明超上诉请求：1.依法判决杨艳偿还马明超贷款本息107000元；2.依法判决镇平县石佛寺二初中工程余留款140000元由马明超领取；3.由杨艳承担诉讼费用。事实和理由：1.2012年，马明超贷款150000元，作为石佛寺二初中、检察院操场、玉源人工河的工程启动款；约定工程结束后利润3人平均分配；工程进入一半，因资金不足，马明超又贷款作为工程用款。2.镇平县石佛寺二初中工程余留款还有140000元多预留款未支付。杨艳辩称，自己对于合伙的事实不清楚；马明超自己出钱、自己管账、自己施工。原审被告兰俊生述称，未与马明超、兰俊旭合伙；对马明超具体投入款不清楚；工程款也没有审计和验收，无法确定数额。马明超向一审法院起诉请求：1.依法判令杨燕、兰俊生支付马明超投入的工程款10万元及利息9万元及应得的利润5万元；2.诉讼费由杨燕、兰俊生负担。一审法院认定事实：杨燕与兰俊旭系夫妻关系。2012年4月份，马明超曾与兰俊旭合伙承建工程。马明超曾以个人名义及妻子张兰名义贷款450000元。兰俊旭于2015年6月2日因病去世。后马明超与杨燕、兰俊生因合伙出资及合伙事项发生纠纷。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。各合伙人应当按照协议各自履行自己的出资、债务承担等合伙义务。本案马明超主张与兰俊生、杨燕丈夫兰俊旭存在合伙关系，杨燕认可兰俊旭与马明超存在合伙关系，但具体合伙事项如何出资、债务如何承担、盈余如何分配自己一概不清楚，现兰俊旭已死亡，兰俊生否认与马明超存在合伙关系，马明超提交的证据不能证实与兰俊生、杨燕丈夫兰俊旭三人存在合伙关系，故请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马明超的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450，由马明超负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、马明超以与兰俊生、兰俊旭合伙为由，主张兰俊生、杨燕支付其投入款、合伙利润，但兰俊生否认合伙，杨燕称丈夫兰俊旭已经死亡、本人对合伙投入、经营不清楚，马明超诉讼中未提供书面合伙协议、证人证言等充分证据，证实其与兰俊生、兰俊旭的合伙关系，对合伙人约定的各自投入、分工和盈余分配等事实，也未提供充分证据证实；一审法院按其举证不能，驳回其诉讼请求，符合法律规定。二、马明超诉讼中主张领取镇平县石佛寺二初中的工程款不在本案诉讼请求范围，如认为本人对该工程款享有权利，可另行直接向镇平县石佛寺二初中主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由马明超负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月十八日法官助理牛晓书记员马赟赟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1325号 慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、罗华飞、邵央素、罗其达、岑央珍、慈溪市东辉车业有限公司： 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2478号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1325号案件执行完毕。 2019.10.24 承办人：胡超电话：6391****
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初506号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，个体电焊工，住本市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。2018年8月3日因本案被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年7月21日中午，被告人孟某某在稍塘街一饭店内与朋友吃饭时饮酒，于当日16时许，被告人孟某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区342省道由东向西行驶至胡阳路路口，未等信号灯放行即直行通过该路口，与由北向南直行通过上述路口的被害人吴某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，孟某某倒地受伤。被告人孟某某归案后如实供述了上述事实经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人孟某某负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人孟某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、证人冯某、过某某、葛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场执法录像、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十五日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4424号   原告：许昌，男，1979年10月9日出生，住太原市。   被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧)。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘太中，总经理。   委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工，住太原市小店区长治路。   原告许昌与被告山西中展建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌到庭参加诉讼，被告山西中展建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许昌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费72600元以及定金损失15000元，共计87600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月25日与被告签订防盗门安装合同，约定安装防盗门132套，防盗门安装单价：550元/套，防火门数量130套，防火门安装单价950元/套，后被告单方取消了防火门的安装，造成原告损失交付给防火门生产商15000元定金，后原告组织农民工进场进行施工，原告如期完工，共计72600元。经原告多次催要，被告拒不支付该款项。故原告起诉至本院要求被告承担相应责任。   被告山西中展建筑工程有限公司辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。被告没有和原告签订过合同；被告并没有刻制过涉案合同的章；签订合同的任存栓并不是被告的员工；被告并未授权过任存栓与原告签订合同。综上，被告并未与原告签订过合同，也没授权他人与原告签订合同。被告不是本案合同的主体，所以被告不应承担本案合同所涉及的费用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任文献系被告公司员工，担任前北屯城中村改造项目的管理人，任存栓系任文献的父亲。2016年5月25日，经中间人牛某介绍，任存栓以被告项目部名义（甲方）与原告（乙方）就前北屯2#楼防盗门安装、维修事宜达成《防盗门安装合同》，约定：1.价格，防盗门安装单价550元/套，防火门安装单价950元/套（包括防盗门锁及所有五金件购置和安装），防盗门数量132套，防火门数量130套；2.工程要求，本工程为乙方包工、包料（主要材料和辅助材料）、包机具、包运输、包工期、包安全、包质量和包一切风险的全包工程；在安装完毕验收后之日起，保修期为一年，乙方免费负责维护，在保修期内由乙方负责维修；……3.费用支付方式，到货后由丙方支付80%的货款给乙方，防盗门安装完毕由甲方验收合格后由丙方支付20%的货款给乙方，有质量问题及时维修。合同落款处的丙方签字处没有署名或盖章。合同签订后，原告按约定在被告项目处安装132套防盗门，被告庭审中对其工程量予以认可。   本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。任存栓并非被告工作人员，而以被告项目部的名义与原告签订了涉案合同，符合表见代理的构成要件，其行为后果应由被告承担。从本案查明的事实来看，被告并未授予任存栓以其项目部的名义对外签订合同的权利，因此，任存栓在对外签订合同时不具有代理权，但对于原告来说，任存栓系以被告公司项目部的名义，且其持有项目部的技术资料章，原告有理由相信任存栓有权代被告项目部签订合同，被告虽在庭审中提出该项目部技术资料章系伪造，但并未提供足够证据证实，因此本院不予支持；并且任存栓以被告项目部的名义与原告签订合同后，合同得到了切实履行，被告亦认可原告在其项目处的安装工作，结合庭审中证人牛某就其替被告垫付5万元工程款的陈述，本案付款责任的承担者应为被告项目部，本案项目部系被告公司为开展业务而设立的机构，并不具有独立的法人资格，其行为后果应由设立该项目部的被告承担。被告对安装费数额72600元没有提供相应证据予以推翻，本院对该数额予以认可，扣减牛某垫付的5万元后，被告尚需支付原告款项22600元。关于原告对定金的主张，原、被告在《防盗门安装合同》中对定金损失并未进行约定，且原告向本院提交的山西宏瑞装饰商行出具的《收据》载明的收款事由为防盗门定制违约金，并未原告诉称的防火门定金，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。   综上所述，被告应在合理期限内向原告支付款项22600元，原告其它请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西中展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许昌22600元；   二、驳回原告许昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995元，由被告山西中展建筑工程有限公司负担255元，由原告许昌负担740元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年十月二十九日   书记员 王文妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11266号 原告：许远仲，男，1942年12月9日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：许传云，男，1974年7月18日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨正成，男，1953年10月16日出生，汉子，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张建林，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告许远仲诉被告许传云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远仲及其委托诉讼代理人卿成平，被告许传云及其委托诉讼代理人杨正成、张建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许远仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋损失55650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于万州区xxxx。2019年1月，被告擅自将上述房屋拆除。原告得知房屋拆除后，多次向村委、乡镇反映，均无果。2019年4月22日，其子许传证网上信访，得到的回复是被告为了村民安全、亮化人居环境，出于好意而拆除。原告认为未经其同意，擅自拆除他人房屋，属侵权行为，被告应当承担赔偿责任。 许传云辩称：1.拆除原告房屋系个人行为，与村委会、乡政府无关；2.原告及其家人一直在城镇居住，上述房屋已垮塌多年，在拆除前已不具备居住条件，且存有重大的安全隐患，被告担任村民小组组长，出于安全考虑拆除了上述房屋；3.原告房屋拆除之前，政府已认定为危房，要求原告自行拆除，原告对此明知。 本院经审理认定事实如下：许远仲与其子许传证房屋坐落位置一致，均位于万州区xxxx。房屋楼层为一楼一底各五间，底层为土墙结构，二层为木板结构。 2012年，许远仲及其家人迁至万州区白土镇居住生活，其后未在涉案房屋内居住。2014年，因火灾致使涉案房屋部分受损，楼上楼下各拆除半间；随后，涉案房屋陆续开始垮塌。2017年，万州区地宝土家族乡人民政府对全乡开展危房排查，确定涉案房屋为危房，在房体标注“拆”。2019年1月，在修建村级公路时，许传云利用担任村小组组长之便，利用修路挖机将涉案房屋予以拆除。 对原告要求赔偿的金额，原告主张按照《重庆市万州区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》进行计算。 本案在审理过程中，本院到案涉房屋处所进行了现场勘查。同时，对其村组居民曾淑芳、许传柏、许远开、张定仁进行了调查了解，查实案涉房屋在拆除前已严重垮塌、不具备居住价值。 以上事实，有房地产权证书、证人证言、现场照片、调查笔录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：许远仲所有的案涉房屋建造多年，土墙木板结构，许远仲于2012年全家一并迁出后即未在该房屋居住；案涉房屋历经火灾受损、自然垮塌，且多年未进行管理维护；故案涉房屋必然继续加速垮塌。至2017年被确定为危房，作为房屋产权人有义务有责任进行修缮或拆除，避免造成其他较为严重的损害后果。再结合双方当事人的陈述及调查的证人证言，可以认定许远仲房屋拆除前其垮塌严重，已不具备继续居住使用的这一事实。 虽然案涉房屋会自然垮塌，但根据常识，房屋自然垮塌系渐进过程，至修建村级公路时，应残留部分房屋框架。许远仲对残留的房屋仍享有物权，并且该物权受到法律保护。在许传云没有证据证明其拆除案涉房屋得到许远仲许可的情况下，许传云擅自拆除许远仲所有的残留房屋，侵犯了许远仲的物权。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。许远仲的物权受到侵犯，其有权请求许传云赔偿。因案涉房屋本已处于垮塌状态，拆除前案涉房屋已不具备使用功能和交易价值，故许传云虽然侵犯许远仲的物权，但并未造成许远仲房屋价值方面的明显损失。许远仲主张按征地补偿安置标准赔偿房屋损失没有事实和法律依据，本院不予支持。许传云未经许可拆除案涉房屋，应当赔偿房屋残留部分损失。 对于原告受到的损失。案涉房屋事先已历经火灾受损、自然垮塌，多年未进行修缮管理，拆除前其垮塌严重，已不能继续居住使用。案涉房屋被拆除后，只是破坏了案涉房屋的物理属性，并未损害许远仲对案涉房屋所享有的其他法定权利。许远仲未举证证实案涉房屋财产价值，且现缺乏对损害后果进行司法鉴定的事实基础。基于前述案涉房屋在被拆除前的状态，本院酌情认定房屋残留部分的损失为5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许传云于本判决生效之日起十日内赔偿原告许远仲5000元； 二、驳回原告许远仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告许远仲负担396元，被告许传云负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执695号     申请执行人:杨志明，男，汉族，1956年07月21日出生，汉中市汉台区人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何利兵，男，汉族，1987年11月13日出生，汉中市城固县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李志明与何利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2017)陕0702民初634号民事判决,向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（附财产申报表）、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书等相关法律文书。责令其:给付申请人413046.59元及迟延履行利息（自2019年2月13日起至给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）,负担案件受理费7870元,执行费6214元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划或扣留、提取被执行人何利兵的相关收入或银行存款43万元（肆拾叁万元）；若无则查封、扣押其同等价值的财产。   裁定如下：   本裁定立即执行。          审判员  苟汉生       二〇一九年三月十一日       书记员  何育儒