wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5130号 上诉人（原审被告）：董陆华，男，1982年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：苏涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：姚小占，男，1971年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人董陆华、苏涛因与被上诉人姚小占租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董陆华、苏涛上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初840号民事判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用和评估鉴定费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人已经将部分物资返还被上诉人，欠被上诉人剩余物品价值远远少于60万元。上诉人已经将涉案的一部分建筑物资（包括调直机一台、切断机一台、水泵、丝杠如数退回，对拉丝勾连箱退回等）派公司王晨等三名员工装了一车，运送至被上诉人指定的时代广场工地，一审法院未将返还物资扣除，明显有失公正。同时，双方约定剩余未还物品按照市场折价付款，但在上诉人申请一审法院对剩余物资进行鉴定时，一审法院未予批准，造成无法确定剩余物品价值，而一审法院按协议60万违约认定，明显错误。被上诉人所称的对照清单划除，只是被上诉人一面之词，上诉人将物品归还时，被上诉人直接拒绝签收。上诉人给予双方信任关系归还时有疏忽，现在看来这也是被上诉人故意造成上诉人举证不能的陷阱；二、一审判决适用法律错误，本案所涉合同属于显失公平合同，在被上诉人明显欺诈的行为签订的，该合同应予撤销。上诉人确实租赁使用被上诉人建筑物资，双方对于物资的实际价值评估在20万元左右，但签订该借条时被上诉人请求上诉人写60万元，以便其在法院起诉案件处理。上诉人基于朋友情谊，遂在借条上写了60万元。但60万元这个数字并非租赁物资的实际市场价值，且远远低于该数字，上诉人利用被上诉人重情义的弱点蒙骗上诉人签字。上诉人与被上诉人联系，均遭拒绝，返还物资时被上诉人也拒绝签收。直至被上诉人起诉，上诉人才得知自己受骗上当，根据法律规定该合同依法应予撤销，一审法院适用法律错误。三、一审法院程序违法，未依法批准上诉人的评估鉴定申请。即使不扣除上诉人返还的一车物资，根据被上诉人提交的物品清单，其价值也远远低于60万元，故对本案所涉建筑物资等物品价值认定直接关系本案判决的准确性和合法性，直接关系到待证事实的认定。在上诉人明确要求对所涉物品进行鉴定评估后，一审法院未经任何核实调查直接认定评估鉴定无意义，使得上诉人的合法权益被侵害，属于程序违法。 姚小占未提交书面答辩意见。 姚小占向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告60万元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月30日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，姚小占变更其第1项诉讼请求中利息的起算时间为2017年6月30日。 一审法院认定事实：2016年7月，姚小占将其建筑物资和工具陆续运送至董陆华、苏涛指定工地，董陆华、苏涛在5份清单上签字，对上述建筑物资、工具及运费进行了签收。2017年5月31日，董陆华、苏涛向姚小占出具《借条》1份，内容为：“今借姚小占钢管木板运费木方机气等物品，电缆线、三马车、吊车等（具体有清单参照），合计约六十万元，一月内送回，到时照清单划除，剩余未归还物品按市场价折价付款给姚小占，如一月内未归还按六十万定”，后董陆华、苏涛未归还姚小占物资工具，亦未支付租赁物折价款。诉讼过程中，双方均认可董陆华、苏涛系合伙关系。 一审法院认为，董陆华、苏涛系合伙关系，2017年5月31日，董陆华、苏涛向姚小占出具《借条》，明确载明：“今借姚小占钢管木板运费木方机气等物品，电缆线、三马车、吊车等（具体有清单参照），合计约六十万元，一月内送回，到时照清单划除，剩余未归还物品按市场价折价付款给姚小占，如一月内未归还按六十万定”。该《借条》系董陆华、苏涛的真实意思表示，二人应按承诺履行上述义务。后董陆华、苏涛未归还物资工具，亦未支付租赁物折价款，致使纠纷产生，其二人作为合伙人应连带支付姚小占60万元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按未付款的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。董陆华、苏涛辩称，出具《借条》是为给姚小占帮忙，《借条》内容不属实，且二人在出具《借条》后归还了姚小占一批设备。姚小占对此不认可，且董陆华、苏涛提交的6份照片不足以证实其辩解，对董陆华、苏涛的上述辩解不予采信。董陆华、苏涛申请对现场剩余物品的价值进行评估，该评估事项对证明待证事实无意义，对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：被告董陆华、苏涛于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚小占60万元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按未付款的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5260元，由被告董陆华、苏涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷中材料和当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉虽称已将涉案的一部分建筑物资（包括调直机一台、切断机一台、水泵、丝杠如数退回，对拉丝勾连箱退回等）派公司王晨等三名员工装了一车，运送至被上诉人指定的时代广场工地，但因其在一审时就未提供相应证据予以证实，二审期间在赋予其相应的举证期限内，上诉人还未提供相应证据予以证实。故可认定上诉人并未归被上诉人部分租赁物资，上诉人再称未还物品应按照市场折价或进行鉴定后予以扣除明显不能成立，一审法院不予采信正确。上诉人将租赁物品归还被上诉人时，被上诉人拒绝签收，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信；本案所涉合同是否存在显失公平，被上诉人是否存在欺诈行为，上诉人可行使撤销权。在本案中，上诉人在未撤销双方所签合同的情况下，其上诉称基于朋友情谊，遂在借条上写了60万元，但60万元这个数字并非租赁物资的实际市场价值，且远远低于该数字，上诉人利用被上诉人重情义的弱点蒙骗上诉人签字的上诉理由不能成立，本院亦不予采信；在上诉人未提供证据证实已归还被上诉人部分租赁物资的情况下，应按照双方所签合同的约定进行履行，至于被上诉人提交的物品清单，其价值是否远远低于60万元，属上诉人的商业风险，上诉人未按合同约定归还被上诉人租赁物资，理应按照合同约定的租赁物资价值予以给付，不必再经核实调查或评估鉴定进行，一审法院按照双方所签合同约定予以裁判程序适当。 综上所述，董陆华、苏涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人董陆华、苏涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张倩文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2084号之一 申请执行人：林福宝，男，汉族，1939年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高志钦，男，汉族，1984年9月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林福宝与被执行人高志钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)闽0205民初2440号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高志钦未履行该生效法律文书所确定的义务，经林福宝申请，本院于2019年8月27日立案执行，申请标的借款350000元及相应利息。被执行人高志钦依法应承担案件受理费3275元，执行费5150元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人高志钦送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未主动履行，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封、冻结【（2019）闽0205执2084号】，但下落不明暂未能扣押，且已达报废条件申请执行人认为无处置价值，可不予以查封、扣押、处置。另本院向厦门东孚房屋征迁服务有限公司发出协助执行通知书【（2019）闽0205执2084号】，划拨被执行人高志钦所有的房屋征收补偿安置款项37025.5元，本案分配执行款项18316.5元，已支付给申请执行人。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人高志钦拒不申报财产情况，本院将高志钦纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权已受偿18316.5元。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人高志钦现下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将高志钦纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已划扣被执行人高志钦款项并向申请执行人林福宝支付18316.5元。被执行人下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十月十八日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11453号原告冉光灿，男，汉族，1975年1月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告粟婧，女，汉族，1971年11月26日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告冉光灿诉被告粟婧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉光灿，被告粟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光灿诉称：2017年10月份，被告以让原告加入尚赫直销成为会员后便有钱赚、有工资发为由让原告支付6000元的会员费。原告于2017年10月9日按双方约定将前述6000元一次性支付给被告。原告按约履行完毕了支付义务。原告支付6000元的会员费后，被告将原告拉入到尚赫直销，但原告至今未向被告及尚赫拿过一分钱的货。后原告了解到尚赫直销非推广商品，而是靠发展会员、拉人头、发展新的加盟及会员来抽取人头费，且在拉不到人头、推广不出产品的情况下也没有所谓的分红及工资一说，在原告了解到前述真实情况后感觉到上当受骗，故与被告尚赫直销的负责人刘丽梅、姚丽杉协商退还所缴纳的6000元会员费。2017年11月16日因此事原、被告发生纠纷，经凉亭派出所处理，但退费一事未果。后尚赫直销将原告踢出微信群，原告多次向被告要求退还会员费未果，故原告诉至法院诉请判令：被告返还原告会员费6000元。被告粟婧辩称：原告冉光灿投资尚赫项目是在充分了解项目后投资的，原告冉光灿属于自愿投资行为。原告冉光灿将6000元转给被告后，被告转交给了尚赫公司的刘丽梅，并且刘丽梅开具了收据。原告冉光灿投资后，尚赫公司将创业基金10,000元返还给了原告。原告并未开展业务，也未领取相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。原告冉光灿为证明自己的主张提交了微信截图作为证据证明。被告粟婧质证认为认可收到原告微信转交的6000元。但这笔钱次日就交给了公司的刘丽梅。被告粟婧为证明其辩解向法庭提交以下证据：一、收据，二、情况说明，三、照片。欲证明原告自愿投资尚赫项目，原告向被告的儿子借款5.4万元后加上原告自己转给被告的6000元，共向尚赫投资6万元。被告收到原告的6000元后便将该款转交给了刘丽梅。原告冉光灿质证认为不认可被告提交的证据。原、被告提交的证据形式合法，内容印证本案案件事实，本院予以采信。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告冉光灿与被告粟婧于2017年10月26日登记结婚，于2019年9月10日经本院调解离婚。结婚前，原告冉光灿向被告粟婧微信转款6000元，欲加盟尚赫公司。被告粟婧于2017年10月22日将该6000元转交给刘丽梅。刘丽梅出具收据记载收到粟婧代冉光灿交来的会员费6000元。原、被告在离婚诉讼中曾提及本案6000元。现原告主张该款为被告不当得利应返还，被告辩称该款为其代原告转交的尚赫直销会员费。双方产生纠纷，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告收取原告的6000元后便代原告转交给刘丽梅用于支付会员费，原告知悉该笔款项的用途、目的及实际收款人。被告并未取得不当利益。原告主张被告不当得利，因无充分证据予以证明，本院不予支持。故本院驳回原告的全部诉讼请求，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉光灿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉光灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  李彦霈
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初719号 原告：夹江县叮咚通讯器材经营部（统一社会信用代码：92511126MA613ML1D18），住所地四川省夹江县木城镇桂香村2社。 经营者：徐小东，女，汉族，1996年3月25日出生，住四川省洪雅县 被告：杨丽琼女，1996年9月2日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区号。 原告夹江县叮咚通讯器材经营部与被告杨丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 夹江县叮咚通讯材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间购买手机的口头协议，判令被告立即归还原告的货款1,019,697.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告双方就购买手机事宜达成口头协议，约定被告收到原告的货款后一个月之内交付手机。2019年3月30日原告通过银行和微信转账转让被告账户266,459.00元，被告也交付了手机。至2019年6月27日止，原告共支付了被告600,000.00元，被告也交付了相应款项的手机。原被告双方的诚信度进一步加强。后被告告知原告手机马上要涨价，叫原告多进货存储。于是从2019年6月27日到8月3日止共向被告支付了手机款1,019,697.00元。支付货款后原告未收到一部手机，也拒不退还货款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 经本院审查认为，被告收到原告支付的货款后，将款项汇至其上线。被告的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的构成要件。被告已涉嫌构成组织、领导传销活动罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夹江县叮咚通讯器材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十月三十日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终87号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明生，男，土家族，1970年1月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人张明生犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0240刑初215号刑事判决，判决：一、被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张明生退赔被害人付某某、刘某某、周某某、马某某、邓某某、向某某、向某某、徐某某的经济损失。宣判后，原审被告人张明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人张明生申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张明生撤回上诉。重庆市石柱土家自治县人民法院（2019）渝0240刑初215号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇一九年十月十七日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8614号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：吴静女，1975年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 潘利朦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4272号原告：赵光，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告赵光与被告夏科吉加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵光的委托诉讼代理人杨良青到庭参加诉讼。被告夏科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵光向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏科吉立即支付给原告赵光模具加工费144000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失。2.本案的诉讼费用由被告夏科吉承担。事实和理由：自2012年开始，原告赵光即为被告夏科吉定做、加工模具。被告夏科吉在收到模具后也陆续向原告赵光支付了部分加工费。2017年3月8日，在原、被告双方就有关加工费余额进行结算后，被告夏科吉向原告赵光出具了一份《还款计划》，《还款计划》中载明：“就欠徐鹏模具加工费用共计人民币壹拾伍万玖仟元，还款计划如下：从2017年3月份开始每月还款最少伍仟元，2017年还款不少于伍万元，最迟在2019年12月份底之前还清所有欠款；欠款人：夏科吉；2017年3月8日”等字样（注：还款计划中的“徐鹏”为原告赵光的另外一名字）。被告夏科吉在出具《还款计划》后，并未按约定向原告赵光支付模具加工费，而仅在2018年4月11日支付了15000元，余留加工费144000元一直拖欠至今。被告夏科吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵光提供的证据，本院在开庭前已随诉状副本一并向被告夏科吉送达，被告夏科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告赵光提供的重复户口注销说明、户籍人口详情、流动人口登记表、还款计划，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：公安机关于2014年11月28日对原告赵光拥有的以“徐鹏”为名的重复户口予以注销。原、被告之间存在加工合同关系。2017年3月8日，被告夏科吉向原告赵光出具还款计划一份，载明：“就欠徐鹏模具加工费用共计人民币壹拾伍万玖仟元，制定还款计划如下：从2017年3月份开始每月还款最少伍仟元，2017年还款不少于伍万元，最迟在2019年12月份底之前还清所有欠款”。被告夏科吉未按还款计划约定还款，仅支付了15000元款项，未支付剩余款项。本院认为，原告赵光与被告夏科吉之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告已对加工款进行结算并约定了还款期限，被告夏科吉应按约及时支付欠款。被告夏科吉未按约支付加工款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至原告赵光起诉之日，被告夏科吉未付的到期应付款金额已超过总债务的五分之一，原告赵光要求被告夏科吉支付全部剩余债务的请求合理。因被告夏科吉违约，原告赵光要求其承担利息损失符合法律规定，利息损失应以欠付款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上，原告赵光的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏科吉于本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵光加工费144000元，该款的利息损失从2019年9月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半计算，原告赵光已预交），由被告夏科吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十月十八日代书记员 尚艺艺
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初342号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王嘉诚，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月2日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王嘉诚犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人王嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年6月10日19时30分许，被告人王嘉诚驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，沿齐河县晏坡路由北向南行驶至前甄村路段右侧超车时与顺行在前丁某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致被害人丁某当场死亡，车辆损坏。王嘉诚承担事故的全部责任。事故发生后，王嘉诚主动拨打122报警电话，并在现场等候处理。本案民事部分已达成调解。被告人王嘉诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王嘉诚具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王嘉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵桂杰二〇一九年十月三十一日书记员  王秋玉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2956号 罪犯彭红权，男，生于1973年2月1日，汉族，大学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)武刑初字第63号刑事判决，以被告人彭红权犯故意杀人，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月、2014年5月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭红权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红权在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭红权减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯彭红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯彭红权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭红权减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1066号之一申请执行人:段小鸣，女，1977年10月28日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:张海超，男，1983年9月9日生，汉族，住所地安阳市北关区，身份证号码：安阳市北关区。本院在执行申请执行人段小鸣与张海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张海超在交通银行6222624160000990913账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十七日书记员 王小平
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执968号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：仇京涛，男，1979年12月22日出生，汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与仇京涛罚金（信用卡诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人仇京涛名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对仇京涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初69号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8828号 原告:四川兴顺物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：林恩兴，总经理。 被告：陈良，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：马瑞清，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川兴顺物业管理有限公司与被告陈良、马瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告四川兴顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱雯涔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保997号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8097号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何健,刘亚波,刘军兆,刘小明,晒欠卓玛诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告何健,刘亚波,刘军兆,刘小明,晒欠卓玛银行账户、互联网金融、车辆及不动产，何健,刘亚波,刘军兆,晒欠卓玛未发现可供执行的财产线索，对刘小明的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1583号申请人：张艳霞，女,住所地：海城市。被申请人:梁兰，男，住所地：海城市经济开发区。被申请人：辽宁兰天窑炉集团有限公司，统一社会信用代码：912103007777667859，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：梁兰。申请人张艳霞与被申请人梁兰、辽宁兰天窑炉集团有限公司追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人梁兰、辽宁兰天窑炉集团有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4869号之一 原告：曹小俊，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：向中华，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告曹小俊与被告向中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元，支付自2019年3月3日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月2日向原告借款115000元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定了利息及违约责任。后被告仅于2019年4月24日通过微信还款7000元，余款及利息经原告多次催要，被告未能偿还。 被告辩称，被告从未向原告借款，该笔借款系向李网龙所借并已偿还，本案涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关处理。 本院经审查认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告曹小俊的起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  宋晓晖 二〇一九年十月三十日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1739号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行,住所地：山西省汾阳市文峰中路。 法定代表人：杨耕硕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处旧北门街**居民，系该支行职工。 委托诉讼代理人：刘超，，山西省吕梁市离石区长治路建行家属院居民，该支行职工。 被告：赵金花，，山西省文水县凤城镇西街村兴隆苑小区**楼**101居民。/div> 被告：王爱明，山，山西省文水县水上公园**楼**102居民。div> 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行(以下简称：晋商银行）与被告赵金花、王爱明借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托诉讼代理人王鑫、刘超到庭参加了诉讼，被告赵金花、王爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵金花向原告偿还借款本金人民币96,995.27元以及利息、罚息共计人民币12,879.76元，（暂计算至2019年7月5日，并判令被告赵金花支付原告2018年08月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第242号合同》约定计算）；以上借款本息共计人民币10,9875.03元（暂计算至2019年7月5日）；2、请求判令被告赵金花承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、被告王爱明对被告赵金花的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年08月21日，被告赵金花作为借款人、被告王爱明作为担保人与原告签订了《358105晋银个循卡档字2015第242号合同》，约定：被告赵金花可循环向晋商银行借款人民币10万元，年利率为10%，借款期限自2015年08月21日起至2018年08月20日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告王爱明自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，被告赵金花截止2019年07月05日共借款96,995.27元仍未偿还，已逾期319天，经原告多番催款，被告赵金花仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请法院依法公正审理，维护原告的合法权益。 被告赵金花缺席未答辩。 被告王爱明缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月21日，被告赵金花以综合消费为由向原告晋商银行申请卡易贷贷款并提出由被告王爱明提供担保，经原告审核后于2015年8月7日原告与被告赵金花、王爱明签订了编号为《358105晋银个循卡档字2015第242号合同》的借款合同,约定被告赵金花可循环向原告借款限额人民币100,000元,年利率为10%,借款用途为综合消费,借款期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止,还款方式为“随借随还”,单笔借款期限为180天。被告王爱明自愿为前述借款提供连带责任保证,保证范围为最高本金100,000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止，若借款人出现违约情形,则保证人应按合同约定承担保证责任。合同同时对逾期利率(在原利率基础上上浮50%,若未按合同约定使用贷款,则上浮100%)、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告赵金花截止2019年7月5日共借款96,995.27元及利息、罚息共计人民币12,879.76元，本息共计人民币10,9875.03元仍未偿还，经原告多番催款，被告赵金花仍无法偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵金花与原告晋商银行于2015年8月21日签订的编号为《358105晋银个循卡借字2015第242号合同》的借款合同，该合法有效，双方之间关于利息、罚息的约定，符合法律规定。原告有权主张合同权利，被告赵金花应当按照约定的期限归还原告本金及利息、罚息；关于原告主张的利息、罚息共计为年利率15%，并未超过国家规定的基准利率的四倍，故关于该利息、罚息的计算本院支持原告的诉讼请求。 被告王爱明与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告赵金花向原告信用社借款本金96,995.27元及利息、罚息承担连带清偿责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵金花在本判决生效之日起五日内归还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行借款本金96,995.27元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止至2019年7月5日止的利息、罚息共计12,879.76元，及从2019年7月6日起以借款剩余本金为基数按借款合同约定支付利息、罚息直到全部还清为止)； 二、被告王爱明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王爱明承担保证责任后，有权向被告赵金花追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,249元，由被告赵金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年十月十六日 书记员  路敦鹏
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执1551号之一申请执行人:刘利霞，女，汉族，1981年12月3日出生，陕西省佳县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马红艳，女，汉族，1979年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李逸，男，汉族，1972年10月29日出生，陕西省延安市富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘利霞申请执行被执行人马红艳、李逸民间民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马红艳、李逸未主动履行义务，申请人刘利霞向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李逸未能传唤到庭，本院依法以短信方式向二被执行人送达了执行通知书，责令一、被执行人李逸向申请人刘利霞偿还借款本金70000元及利息，并承担本案执行费。被执行人马红艳到庭领取了相关法律文书。本院通过全国法院网络查控系统依法查询了二被执行人名下财产，并依法对马红艳名下的工资账户作轮候冻结，李逸名下账户有少量余额。未查询二被执行人名下有房产信息，另查明二被执行人名下均有车辆登记信息，但车辆均下落不明。本院又前往被执行人马红艳、李逸住所地调查，也未查到李逸下落及二被执行人的其他财产线索。本院已对二被执行人依法作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示放弃车辆极少量银行存款的执行，等待扣划马红艳工资，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执1551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     郭 维 军审  判  员     王    涛审  判  员     秦 志 鹏 二0一九年十月十五日 书  记  员   白 天 宇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执476号申请执行人胡某某，男，汉族，1976年11月23日出生，住江西省。被执行人施某某，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省。本院在执行胡某某与施某某物权纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人施某某达成和解协议，申请人胡某某撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏            本件与原本核对无异      人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十月二十三日书 记 员 潘 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初122号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某甲，男，回族，甘肃庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月29日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局取保候审。 被告人刘某，男，回族，甘肃庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月29日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘某甲、刘某犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年7月2日9时许，被告人刘某甲驾驶甘LKXX**号丰田越野车行驶至庆阳市陇东学院附属中学门前调转车头准备逆向行驶时，张某某驾驶甘MTXX**号出租车与刘某甲驾驶的车辆相遇，阻挡了刘某甲行车道路。刘某甲下车与张某某发生争执，两次用拳击打张某某面部，二人撕扯时，张某某抓伤刘某甲面部。刘某甲将张某某扯倒在地并在腹部踢了一脚。刘某甲打电话告知其子被告人刘某其被人殴打，刘某赶到现场，在张某某胸、腹部踢踹了两脚，刘某甲劝阻时，刘某挣脱，又在张某某胸、腹部踢踹两脚，后驾车逃离现场。张某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1.头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2.下颌皮肤挫裂伤；3.下颌部、胸部软组织挫伤；4.右侧第7、8肋及双侧第12肋骨骨折；5.右侧切牙冠折；6.右上中切牙、侧牙及尖牙牙齿松动；7.右上第1前磨牙、第2前磨牙残根。经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定，张某某口腔及胸部损伤属轻伤二级。被告人刘某甲、刘某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某甲起了主要作用；刘某起了次要作用。被告人刘某有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人刘某判处六个月有期徒刑以下刑罚。 被告人刘某甲、刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月2日9时许，被告人刘某甲驾驶甘LKXX**号丰田越野车行驶至庆阳市陇东学院附属中学门前调转车头准备逆向行驶时，与张某某驾驶甘MTXX**出租车相遇，因张某某的车辆阻挡了刘某甲行车道路，刘某甲下车与张某某发生争执，刘某甲将拳头伸进车窗在张某某面部击打一拳，后将张某某拉下车，再次用拳击打张某某面部，二人撕扯在一起，张某某抓伤刘某甲面部。刘某甲抓住衣领将张某某拉倒在地，在腹部踢了一脚，后将张某某拉至附中家属院。刘某甲打电话告知其子被告人刘某其被人殴打，刘某驾车赶到现场，在张某某胸、腹部踢踹两脚，刘某甲劝阻时，刘某挣脱，又在张某某胸、腹部踢踹两脚，后驾车逃离现场。 张某某于次日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2.下颌皮肤挫裂伤；3.下颌部、胸部软组织挫伤；4.右侧第7、8肋及双侧第12肋骨骨折；5.右侧切牙冠折；6.右上中切牙、侧牙及尖牙牙齿松动；7.右上第1前磨牙、第2前磨牙残根。住院57天，共花医疗费20906.09元。张某某住院期间，刘某甲、刘某支付医疗费9000元。 刘某甲案发后在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：脑外伤后综合症；面部软组织挫伤。 经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定：张某某口腔及胸部损伤属轻伤二级；刘某甲头面部损伤属轻微伤。 被告人刘某于案发当天下午到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述其殴打被害人张某某的事实。 本案审理中，在本院主持下，刘某甲、刘某与张某某自愿经协商达成民事赔偿协议，由刘某甲、刘某共同一次性赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计69000元（包含已支付的9000元），协议已履行。张某某对刘某甲、刘某的行为表示谅解，希望法庭对二人从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人张某某的陈述，证明其驾驶出租车在庆阳陇东学院附属中学门前与被告人刘某甲驾车相遇，刘某甲质问其为何不给他让路并在其面部、腹部拳打脚踢，后刘某甲打电话叫来其子刘某在其头部、腹部踢打，致其受伤，撕扯中其将刘某甲脸部抓伤。 2.证人米某某（陇东学院附属中学保卫科保安）证言，证明其在学校门卫室监控中发现校门外有人撕扯，出去后看见被告人刘某甲（脸上有两道血痕）将被害人张某某摔倒在地，张某某爬起来后，被刘某甲扯进学校家属院，二人相互撕扯的事实。 3.现场监控视频，证明被告人刘某甲与被害人张某某因行车发生争执及刘某甲、刘某殴打张某某的事实经过。 4.接处警工作登记表、受案登记表，证明群众向公安机关报警及被害人张某某报案的事实；户籍证明，证明被告人刘某甲、刘某的年龄、身份等基本情况；到案经过，证明被告人刘某甲被抓获、被告人刘某自动投案的事实；庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书、医疗费票据等，证明被害人张某某、被告人刘某甲的伤情和治疗情况及张某某医疗花费等情况；调解笔录、收条，证明被告人刘某甲、刘某赔偿被害人张某某的损失并取得谅解。 5.法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人张某某、被告人刘某甲身体损伤情况及损伤程度。 6.被告人刘某甲、刘某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，系主犯；被告人刘某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲、刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。因在本院审理中被告人刘某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 李晓华 人民陪审员李杰 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡         大         海
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1565号 申请人:湖北日报传媒集团,住所地武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码124200004200075241。 法定代表人：陈剑文，董事长。 被申请人:黄石华亿房地产开发有限公司，住，住所地黄石经济技术开发区杭州西路**一社会信用代码91420200753447296G。 法定代表人：程荣，董事长。 申请人湖北日报传媒集团与被申请人黄石华亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，申请人湖北日报传媒集团于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石华亿房地产开发有限公司名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-602号6楼（不动产权证号为201403211号，建筑面积为620.33平方米）房屋。申请人湖北日报传媒集团以其集团名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-41号、99-61号、99-81号（产权证号分别为黄房权证经字第××、第××号、第201504812号）房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北日报传媒集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人湖北日报传媒集团以其集团名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-41号、99-61号、99-81号（产权证号分别为黄房权证经字第××、第××号、第201504812号）房屋，查封期限自查封之日起三年； 二、查封被申请人黄石华亿房地产开发有限公司名下位于黄石市经济技术开发区杭州西路99-602号6楼（不动产权证号为201403211号，建筑面积为620.33平方米）房屋，查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北日报传媒集团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闵 丽 人民陪审员 张 景 人民陪审员 傅靖宏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 钟 雯
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初102号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刘广亮，男，1987年2月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县南韩镇江庄村**，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月8日被广平县公安局刑事拘留，2019年8月19日被广平县公安局取保候审。2019年9月19日，经广平县人民检察院决定被广平县公安局执行取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘广亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人刘广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2014年10月17日晚21时许，被告人刘广发（已判）无驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××白色海马牌小型汽车与被害人贾某1驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在309国道南线广平县南韩村镇江庄村路段发生交通事故（刘广亮承担此事故全部责任），被告人刘广亮和刘广发、柳常信（在逃）殴打被害人贾某1和贾某2，致使被害人贾某1受伤，经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。后被告人刘广亮与被害人贾某1达成和解，赔偿被害人各项损失120000元，被害人贾某1表示谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘广亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年两个月，提请依法判处。 被告人刘广亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 上述事实，并有受案登记表、案件来源、户籍证明、前科证明、诊断证明、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录；被害人贾某1陈述、证人李建强等人证言、被告人刘广亮供述、另案处理的同案犯柳常信、刘广发供述等证据在卷证实。 本院认为，被告人刘广亮酒后滋事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人刘广亮真诚认罪、悔罪，本院依法从轻处罚。公诉机关对其量刑符合法律规定，本院依法采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘广亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉建 二〇一九年十月二十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11560号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：王学霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王学霞、谢登成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2935号原告：何贵林，男，1984年7月23日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王乾，男，1991年4月21日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告何贵林诉被告王乾民间借贷纠纷一案中，原告何贵林于2019年10月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告何贵林向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贵林撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告何贵林负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  黄克伦人民陪审员  孙智勇二〇一九年十月二十三日法官助理李琳书记员张成
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1421号上诉人（原审被告）:深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码9144030035978696X1，住所地深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏富元，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年10月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。上诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）因与被上诉人魏富元合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏、童守芸，被上诉人魏富元的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫义康公司向本院提起的上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担返还被上诉人装修押金2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人受沈家寨村委会邀约，就“沈家寨片区”商业综合体项目的合作运营进行友好磋商，本着“友好诚信、合作互助”的态度，在双方未正式签订《合作协议》的情况下，接受委托协助沈家寨村委会进行“沈家新村”的前期物业管理，克服各种困难确保了村民的顺利入住。后由于沈家寨村内部事宜原因，造成双方未签订合作运营协议，上诉人已于2016年11月3日向沈家寨村委会发函，终止前期物业管理，于2016年11月7日办理了移交。被上诉人却在本应向后期物业管理人员主张返还其装修保证金未果的情况下，错误的向上诉人提出不合理诉求。一审依据被上诉人提交的已移交给后期物业服务单位的相关票据所做的判决对上诉人显然不公，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人魏富元答辩称，关于上诉人鑫义康公司与沈家寨村委会的相关事宜,被上诉人不知情，也与本案无关。上诉人鑫义康公司一审提交的证据足以证明上诉人具有返还押金的法定义务。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏富元向一审法院提起的诉讼请求：1.判令鑫义康公司退还魏富元装修押金2000元；2.本案诉讼费由鑫义康公司承担。一审法院经审理查明：2016年8月鑫义康公司对魏富元所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日鑫义康公司收取了魏富元装修押金2000元。2016年11月2日鑫义康公司给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后鑫义康公司离去，但未按约定退还魏富元的装修押金2000元。一审法院认为，鑫义康公司在对魏富元进行物业管理时收取了魏富元的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现鑫义康公司已终止了对魏富元提供的物业服务，不再具有对魏富元进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，鑫义康公司依法应退还魏富元的装修押金，故魏富元主张鑫义康公司退还装修押金2000元的诉讼请求，应予以支持。鑫义康公司辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还魏富元押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对鑫义康公司的抗辩主张，不予采纳。遂判决：鑫义康公司于判决生效后十日内返还魏富元装修押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫义康公司负担。二审中，鑫义康公司提交以下证据：1.沈家寨物业费用收取明细表和移交清单，证明2016年11月7日，鑫义康公司就沈家寨村物业管理服务已经成功交接给沈家寨村村委会，基于这个物业管理的权利和义务，应当由后续的沈家寨村村委会承担；沈家寨村村委会的成员包括村长以及财务人员，对物业收支明细是已经承认或者是对押金以及后续的支出已经确实已经收到了，不再由鑫义康公司承担责任，本案中上诉人不是适格的被告。2.《收条》，证明由当时沈家寨村村委会的财务人员魏财忠提供的，收到上诉人剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元，证明截止2016年11月7日，鑫义康公司对沈家寨村的物业服务已经终止，基于此发生的权利义务转由沈家寨村村委会承担。魏富元针对鑫义康公司出具的两份证据质证认为,鑫义康公司出示的证据为复印件，无法确认其真实性。且村委会没有盖章，无法证明是村委会集体决定，收条显示只是收到多少钱，并没有显示收到押金，也并没有注明具有返还的义务，根据移交表和收条的数额显示，其移交的数额不是移交表中的280000元，应该与移交表中收取押金的数额一致。当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。另查明，鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元。其提交的《收条》中显示：沈家寨村村委会的财务人员魏财忠收到鑫义康公司剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元。本案争议焦点为:上诉人鑫义康公司是否应退还魏富元装修押金2000元。鑫义康公司主张装修押金已移交沈家寨村村委，应由沈家寨村村委会退还魏富元装修押金的上诉请求是否成立。本院认为，根据已查明的案件事实，鑫义康接受沈家寨村村委会的委托，为沈家寨新村村民提供物业服务。在服务过程中收取沈家寨村村民魏富元的装修押金2000元。装修押金是物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经物业公司检查合格，返还给业主的民事法律行为。装修押金的交纳基础是双方建立物业服务合同关系为前提。现鑫义康公司已停止对沈家寨新村进行物业管理服务，因此其收取装修押金的退还条件已成就。鑫义康公司应退还魏富元装修押金2000元。鑫义康公司上诉主张其已将装修押金移交沈家寨村委会，魏富元对鑫义康公司提交的《收条》复印件不认可，且《收条》记载事项为“剩余物业管理以及其他支出46300元”与魏富元交纳的装修押金并无关联性。故对上诉人主张不予支持。一审法院认为鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还魏富元装修押金的义务没有关联性，不属同一法律关系的认定正确。上诉人鑫义康公司主张其不是适格被告，权利义务由沈家寨村村委会承担的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李宏宁 二○一九年十月二十五日书记员 哈春瑛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执342号 申请执行人耐日拉图，男性,1981年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人陈川平。 本院在执行耐日拉图与北京华油兴业能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2018)内0626民初2481号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人运输款225700元，案件受理费2343元。申请执行人耐日拉图已向本院申请执行。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产表示认可，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令；已向申请执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十九日 书记员 蒋 海 耀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖93号原告：龙金星，女，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省岳阳县。被告：马昭，男，汉族，1995年12月11日出生，住湖南省岳阳县。原告龙金星与被告马昭机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告马昭的住所地在岳阳县，为便于案件处理，请求将本案指定由湖南省岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告马昭的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1158号之一 申请执行人：华东,男,1999年03月08日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被执行人：唐鹏,男,1996年11月06日出生,汉族,芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1094号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人唐鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐鹏银行存款人民币3113元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月九日 书记员  朱 晟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1610号 申请执行人吴玲英，女，1977年9月9日出生，住仙居县。 被执行人崔慧星，男，1987年11月7日出生，住仙居县。 申请执行人吴玲英与被执行人崔慧星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴玲英向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人崔慧星返还申请执行人吴玲英借款本金27000元及利息，并负担案件受理费240元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人崔慧星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔慧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔慧星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔慧星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月22日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人崔慧星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔慧星不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔慧星作出罚款1000元的决定，并将被执行人崔慧星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玲英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔慧星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 吴 赟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之三申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2403号原告：郭世金，男，1954年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：崔嵬，男，1983年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于黑龙江省鸡东县看守所。原告郭世金与被告崔嵬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世金、被告崔嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世金向本院提出诉讼请求：1.要求崔嵬偿还郭世金借款250000元；2.本案诉讼费由崔嵬承担。事实和理由：2012年4月24日，崔嵬因倒贷款向郭世金借款250000元，没有约定利息及还款时间，借款后崔嵬未能给付。崔嵬辩称，对郭世金起诉事实及证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，崔嵬因偿还贷款向郭世金借款250000元，没有约定利息及还款时间，借款后经郭世金索要，崔嵬未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、询问笔录在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，郭世金与崔嵬之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。崔嵬应履行偿还郭世金借款的义务，郭世金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：崔嵬于本判决生效后立即给付郭世金借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由崔嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  齐兵二〇一九年十月二十一日法官助理于婧书记员尤美玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2401号原告：艾福文，男，1964年7月18日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：曲庆田，男,1963年11月26日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告艾福文诉被告曲庆田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福文到庭参加诉讼，被告曲庆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾福文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的借款400元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年10月11日下午3时，被告向原告借款400元（两人是老乡关系），被告借款后，原告多次要款，被告都没有还款。近期原告通过手机微信多次找被告要钱，被告承认欠款400元，并同意给付，但就是至今没给。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款400元。被告曲庆田未予答辩。经审理查明：2016年10月11日下午3时，被告向原告借款400元，被告借款后，原告多次要款，被告都没有还款。近期原告通过手机微信多次找被告要钱，被告承认欠款400元，并同意给付，但就是至今没给。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曲庆田作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金400元；被告曲庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曲庆田于本判决生效后十日内偿还原告艾福文借款本金400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1635号原告于学永，男，1976年12月5日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告孔繁坤，男，1977年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。原告于学永与被告孔繁坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学永到庭参加了诉讼。被告孔繁坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原、被告签订租赁挖掘机协议书，约定由被告租赁原告的现代375挖掘机一台，用于沙场生产，月租金42000元，截止到2016年2月1日，除去已给付的部分租金外，被告还欠原告租赁费210000元，并于2016年2月1日给原告出具借据以证明欠费210000元的事实。上述欠款经原告多次向被告催要被告至今未给付。故请求判令被告给付租赁费210000元。被告孔繁坤未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月3日，原、被告签订租赁挖掘机协议书，约定由被告租赁原告的现代375挖掘机一台，用于沙场生产，月租金42000元。原告依约履行了合同义务。被告给付了原告部分租赁费，尚欠原告租赁费210000元。2016年2月1日，被告为原告出具借据210000元一份，该借据实为被告拖欠原告租赁费的欠据。本院所确认的上述事实，有原告陈述、租赁合同、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立且合法有效。被告租用原告挖掘机，应按约及时给付原告租赁费。拖欠不付系违约应承担继续履行的违约责任。原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁坤于本判决生效后十日内给付原告于学永租赁费210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费560元，合计5020元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  潘远臣人民陪审员  丛晓芸二〇一九年十月十八日书 记 员  梁 艳
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川19刑辖6号 四川省通江县人民法院： 犯罪嫌疑人谯丽涉嫌受贿罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人谯丽涉嫌受贿罪一案，指定由你院依照刑事第一审程序进行审理。 二〇一九年十月二十五日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省通江县人民检察院
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14610号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人:任鸿泉，董事长。委托代理人:胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人:葛文，重庆舟济律师事务所实习律师。被告:周娇，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告周娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、葛文，被告周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4334.4元，计算相应违约金为1000元，共计5334.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告周娇辩解，房屋穿透性开裂，客厅、厨房、厕所、卧室都开裂，开发商只补偿我们50元一平方，然后把裂开的地方补下，车库从1楼漏到-3楼。经审理查明:原告太平融科北京公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号xxx栋xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为72.24平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月*平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告周娇欠2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费4334.4元（2.5元/平米×24个月×72.24平米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告太平融科北京公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告太平融科北京公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告太平融科北京公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告周娇辩解其房屋开裂，需赔偿，但与本案非同一法律关系，应另案起诉。被告周娇拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金1000元。为此，原告太平融科北京公司要求被告周娇支付物业服务费4334.4元及违约金1000元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周娇给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自2017年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费4334.4元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周娇负担（此款已由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司垫付）。被告周娇在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十月十二日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4573号 申请执行人:李刚锋，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:苏伟栋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李刚锋与被执行人苏伟栋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金700296元及违约金（违约金计算方式：自2014年9月11日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金700296元实际付清之日止），案件受理费、公告费17692元及执行费及清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8950号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8853号申请执行人顾军。被执行人李要才。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初8240号民事调解书于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李要才的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十月二十日书记员 杨佳滨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告:邓云斌,男，生于1977年3月4日,汉族,住四川省广安市广安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司,住所地四川省广安市广安区。 负责人：曾继强，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安财险公司）与被告邓云斌、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张宗举、被告邓云斌到庭参加诉讼，被告人民财险公司经法院传票送达后无故不到庭参加庭审，本案已缺席审判。现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓云斌赔偿原告代为赔偿樊某车辆损失9507.5元；2、请求依法判令被告人民财险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并支付保险赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，邓云斌驾驶川X*****号小型客车，沿某某大道行驶至广安市城南某某大道转盘时，因不按规定让行与樊某驾驶的陕A*****小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，交警部门作出道路事故认定书，认定邓云斌承担本次事故的主要责任，樊某承担次要责任。樊某驾驶的陕A*****小型客车在原告处投保了交强险、车损险等保险，邓云斌驾驶的川X*****号小型客车在人民财险公司投保了交强险和商业第三者险等保险。事故发生后，陕A*****小型客车进行了定损和修复，共花费12725元，被告应承担9507.5元，但被告拒绝赔偿。为此，樊某要求原告按照保险合同予以赔偿，由原告代位求偿，原告在2017年3月22日予以赔付。原告代为赔偿后，按照法律规定，有权要求被告方承担赔偿责任。 被告邓云斌辩称，事故发生之后他叫樊某在广安对车门定损，但樊某要求回陕西定损，所以当时他和樊某协商好了，樊某承诺了只是修复，但是现在是全部换了部件，产生的维修费过高，请求法院酌情处理。 被告人民财险公司辩称，被告邓云斌仅在被告公司承保交强险，事故发生后被告公司已将交强险财产损失限额2000元支付被告邓云斌，原告诉求的损失不应由被告公司承担。 经审理查明，2017年1月30日23时，邓云斌驾驶川X*****号小型客车，沿某某大道行驶至广安市城南某某大道转盘时，因不按规定让行与樊某驾驶的陕A*****小型客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出道路事故认定书，认定邓云斌承担本次事故的主要责任，樊某承担次要责任。经交警调解，双方达成一致：1、车辆受损以相关部门定损为准，按照相关规定赔偿；2、此事故一次性处理，当事人双方签字生效。 邓云斌驾驶川X*****号小型客车在人民财险公司投保了机动车强制保险，保险期限从2016年9月20日至2017年9月19日。樊某驾驶的陕A*****小型客车在平安财险公司投保了机动车强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，保险期限从2016年5月7日至2017年5月6日。 2017年1月31日00:08许，平安财险公司为事故车辆陕A*****小型客车出具机动车辆保险定损报告，车辆损失为12725元。2017年2月22日，西安某某有限公司为陕A*****小型客车进行了维修，并出具发票，发票显示维修费12725元。随后，樊某向平安财险公司申请代位求偿，并签订机动车辆保险权益转让书。2017年3月22日，平安财险公司向樊某的银行账户转款12725元。 同时查明，事故发生后，被告邓云斌向人民财险公司提出理赔申请，人民财险公司将交强险赔偿金2000元支付被告邓云斌。 以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、发票、银行转账凭证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，樊某在原告处投保的陕A*****小型客车发生交通事故，该事故造成其车辆损失12725元，该损失已经原告定损，并得到樊某认可，本院予以确认。原告依据其与樊某的保险合同，已经向樊某支付车辆损失的理赔款12725元，依据上述法律规定，原告取得追偿权。公安局交通部门出具的道路交通事故认定书，认定被告邓云斌负事故的主要责任，樊某承担次要责任，结合案件情况，被告邓云斌对此次事故承担70%的责任，樊某承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，川X*****号小型客车仅在被告人民财险公司处投保交强险，依据上述法律规定，被告人民财险公司应先在交强险财产损失责任险限额2000元范围内承担赔偿责任，被告邓云斌对下剩的损失10725元承担70%的责任即7507.5元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因被告人民财险公司已将交强险赔偿金2000元支付被告邓云斌，故被告邓云斌应对上述数额9507.5元（7507.5元＋2000元）承担赔偿责任。被告邓云斌辩称陕A*****小型客车损失过高，因车辆损失已经平安财险公司定损，且车辆已经西安某某有限公司维修，原告亦按发票数额支付樊某车辆损失费用，车辆损失数额实际存在并支付，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告邓云斌于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司9507.5元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓云斌承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇一九年十月十二日 书记员 宋思琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初357号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵洪臣，男，1959年12月22日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2019年9月29日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被前郭县公安局执行逮捕，现羁押在前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人赵洪臣犯盗窃罪，于2019年10月15日向本提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人赵洪臣，被害人唐某2父亲唐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，赵洪臣于2019年09月10日凌晨3点左右在前郭县长龙乡钱柜村东北唐某2家应分一等地内盗窃玉米及玉米秸秆90棵，价值90元。2019年09月22日凌晨2点左右在钱柜村东北唐某2家应分一等地内盗窃玉米及玉米秸秆118棵，价值118元。2019年09月29日凌晨2点左右在钱柜村东北唐某2家应分一等地内盗窃玉米及玉米秸秆210棵，价值210元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据，认为被告人赵洪臣的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人赵洪臣对公诉机关指控的犯罪事实中盗窃的玉米及玉米秸秆无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明，赵洪臣分别于2019年09月10日、2019年9月22日、2019年9月29日在前郭县长龙乡钱柜村东北唐某2家应分一等地内盗窃玉米及玉米秸秆90棵、118棵、210棵，上述物品经前郭县价格认证中心鉴定价值为418元。于2019年09月29日，赵洪臣被公安机关抓获，赵洪臣对其犯罪事实供认不讳。赵洪臣将上述玉米及玉米秸秆已返还给受害人201棵，还有217棵未返还已粉碎喂羊。被害人家属与被告人赵洪臣达成协议，赵洪臣赔偿被害人人民币1500元，被害人对赵洪臣表示谅解。 上述事实，被告人赵洪臣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵洪臣供述，被害人唐某2陈述，证人唐某1证言，现场照片、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、返还清单、抓捕经过、公民现实表现证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人赵洪臣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵洪臣将盗窃玉米及玉米秸秆返还给被害人201棵，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪臣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵金明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4257号 原告：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：伍俊峰，男，1991年3月24日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县，系伍泽宝儿子。 被告：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 原告伍泽宝诉被告刘跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍泽宝及其委托诉讼代理人伍俊峰、被告刘跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍泽宝向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还房屋租金及保证金共计85000元；二、请求判令被告向原告承担以85000元为基数按年利率6%自2019年8月2日起计算至实际给付之日止的资金占用利息；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年4月1日，原告伍泽宝与被告刘跃签订了《房屋转租合同》，合同约定：“转租人刘跃经出租人同意，就承租的坐落于芜湖市弋江区长江长现代城22#楼24号门面南一楼转租给乙方伍泽宝经营食品使用”，“自2019年4月17日至2019年7月6日的租金为16660元，为第一年租期”，“每年的租金为75000元，第二年开始为年付租金”，“保证金为20000元，于转租期满交还房屋时无息返还”，“甲方刘跃在合同期内，不得以任何理由解除本合同，否则双倍赔偿乙方伍泽宝保证金”。合同签订后，原告伍泽宝按照合同约定先后向被告刘跃支付了租金及保证金共计111660元。2019年7月30日，因被告刘跃与出租人的房屋租赁合同解除导致涉案租赁合同无法继续履行，经被告的协商且原告抱着和气生财的想法，同意被告刘跃2019年8月2日返还房租95000元（含保证金20000元）且不再计算其他费用。但时至今日，经原告多次催款，被告仅归还10000元以后一直拖延返还房屋租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院成讼。 被告刘跃辩称：我对原告的诉讼请求不同意。理由是原告在诉状上写了我一共欠他95000元，我已经给原告转了10000元，后经房东调解，虽然确定我应返还原告85000元，但是其中房东应退给我的、用来抵扣的钱没有抵扣，所以我实际应付给原告的金额应该是39000元，我打的条子也写清楚了如有其它费用另算，但是原告的诉请没有表现出来，就直接让我付85000元，我不同意。承租房是2019年7月9日到期，但是五月底、六月初我就和原告说我资金出了问题、可以将房屋无偿转让给原告，但是原告没有同意，所以最后我和原告以及房东进行了协商，我从开始就一直配合原告，我一直都是诚心的。 经审理查明：2019年4月1日，被告刘跃将其承租的位于芜湖市长江长现代城22#楼24号门面南一楼（约45平方米）转租给原告伍泽宝经营食品使用，双方签订《房屋转租合同》一份，约定每年租金为75000元；合同租期为两年续租一次，每一次递增7%的房租，自2019年4月7日起至2019年7月6日止，共计两个月零20天，租金为16660元，自第二年开始为年付租金，每年缴纳一次，并且提前一个月交付给被告；保证金为20000元，于转租期满交还房屋时无息返还；违约责任约定被告在合同期内，不得以任何理由解除本合同，否则双倍赔偿原告保证金，另合同期内如任何第三方对转租房屋主张权利，使原告无法使用转租房屋，被告应当赔偿原告所蒙受的一切损失等。上述合同签订后，原告向被告缴纳了租金及保证金合计111660元。后因被告刘跃未向其房东按时足额缴纳房租导致原告无法继续承租案涉租赁房屋，原告要求被告返还租金及保证金。原被告双方经协商一致后，被告于2019年7月30日向原告出具字据一副，载明于2019年8月2日前将原告的房租及保证金95000元返还，另载明“如有其他费用另算”。然此后被告仅给付原告租金10000元，余款85000元经原告多次催要一直未付。遂成讼。 上述事实，有原告提供的房屋转租合同、房屋出租合同、收条、微信聊天记录、字据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告差欠其房租及保证金95000元，仅归还10000元的事实，有其提供的字据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告称其仅差欠原告39000元，其余欠款46000元已经转由案涉租赁房屋的房东承担，并经原告认可的事实，并未提供相关证据证明，原告亦当庭否认，故本院难以采信。原告要求被告承担按照年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算日期以2019年8月3日起算为宜。原告超出上述认定部分的诉请，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内支付原告伍泽宝租金及保证金共计85000元及以85000元为基数从2019年8月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告伍泽宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取966元由被告刘跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十月十二日 书记员  王 静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11247号 原告：陆学萍，女，汉族，1975年12月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告陆学萍诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆学萍撤回起诉。 案件受理费人民币58.00元（已减半收取），由原告陆学萍承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  石 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2406号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：胡敬华,男,1974年10月22日生,住吉林省长春市长春经济技术开发区。 被执行人：长春金钰盛世商贸有限公司,住长春市经济开发区。 被执行人：王敏,女,1976年8月6日生,住吉林省长春市长春经济技术开发区。 被执行人：吉林省鑫辰房地产开发有限公司,住榆树市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人胡敬华、长春金钰盛世商贸有限公司、王敏、吉林省鑫辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡敬华、长春金钰盛世商贸有限公司、王敏、吉林省鑫辰房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人2600000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初886号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡永亮，男，1987年11月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人胡永亮犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月4日21时26分许，被告人胡永亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市二七区工业路由西向东行驶至明晖路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡永亮血液中乙醇含量为125.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡永亮的供述，案件受理经过、到案经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人身份及前科情况查询表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡永亮拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡永亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡永亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡永亮具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人胡永亮认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人胡永亮系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人胡永亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月三十一日书记员 徐浩东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13294号 原告：卢唯，男，1975年10月2日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡蜀西路**。 法定代表人：秦旭生，职务不详。 本院在审理原告卢唯诉被告四川华星名仕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卢唯未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执292号申请执行人胡英敏，男，1963年7月4日出生，汉族，中国化学工业部第九建设公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人高文，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人胡英敏与被执行人高文（2018）辽1102民初551号租赁合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人高文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高文履行民事判决书确定的义务，但被执行人高文至今未能履行。本院依法扣划被执行人高文在中国建设银行的存款7030.23元。同时依职权调查被执行人高文在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人胡英敏又未能提供被执行人高文其他可供执行财产线索。已对被执行人高文采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初551号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月十六日书记员 李 智