wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2545号申请执行人张莹,女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉武大置业有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人汪志国，该公司董事长。关于张莹与武汉武大置业有限公司合同纠纷执行案，武汉仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）武仲裁字第000003061号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人武汉武大置业有限公司于本裁决书送达次日起30日内协助申请人张莹到房产权属登记部门办理武大珞涵新邨教师公寓X幢X层X号房产的房屋产权证书；（二）本案仲裁费3000元由被申请人承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其承担的仲裁费3000元于裁决书送达次日起10日内支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。该裁决书还查明：涉案房屋所在地土地使用权中的4.72亩地块，因相关单位提出行政复议申请而产生权属争议，现处于行政复议程序进行中，争议尚未审理完结。该裁决生效后，被执行人未履行义务。2019年8月7日，张莹向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况及相关线索。被执行人反馈其公司资产正在进行清算。2.向武汉市自然资源和规划局武昌分局发出(2019)鄂01执2545号执行裁定书及(2019)鄂01执2545号之一协助执行通知书，要求该部门在符合办证条件后一个月内协助办理相应的房产登记。该局已收件并说明相应房产目前确不具备办证条件。3.关于三千元仲裁费的金钱执行部分，因被执行人在本市武昌区人民法院正在对该公司进行强制清算，本院已告知申请执行人向武昌区人民法院申报债权，本院已将本案仲裁费的执行移交由武昌区人民法院在强制清算程序中处理。本院认为，进入执行程序后，本院已就执行依据范围内的执行事项作尽职调查，就房产登记的行为执行部分已向相关部门送达协助执行通知书，金钱执行部分已交由清算法院一并处理。执行程序的应尽事务已经完结。本案执行情况已告知申请执行人，本案执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003061号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 芦 斌二〇一九年十月二十二日书记员 程傲梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执4698号申请执行人孙守杏，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。被执行人韩卫永，男，1986年5月6日生，汉族，住滑县。关于孙守杏申请执行韩卫永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初10181号民事判决书，于2018年12月17日生效。申请人孙守杏向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法受理。本院在执行过程中，申请人孙守杏与被执行人韩卫永达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十月十四日书记员 张      祎
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7290号上诉人（原审被告）：戈家彪，男，汉族，1964年9月2日生，住南京市江宁区东山街道龙西社区富塘村****，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李莉华，系戈家彪妻子，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：周晓燕，女，汉族，1974年1月13日生，住，住南京市江宁区东山街道龙西社区富塘村**住南京市江宁区。上诉人戈家彪因与被上诉人周晓燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戈家彪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清。李莉华系上诉人妻子，李德林、赵桂兰系被上诉人公婆。1993年，李莉华与李德林、赵桂兰签订了一份《房屋协议》，约定：宋东村倪康翠长子李德林有三间平房，东边一间30平方米的平房归李莉华所有。后因房屋拆迁，李德林、赵桂兰反悔，导致该30平方米的平房没有拆迁。因此，赵桂兰主动提出将案涉房屋租给上诉人。因上述的30平方米的平房矛盾没有解决，上诉人提出该矛盾不解决，案涉房屋上诉人免费居住30年，上诉人及李德林、赵桂兰一家均表示同意。被上诉人曾承诺上诉人拿到房子后搬家，目前上诉人没有拿到房子，搬出就没有地方可住，也没钱另租房屋。一审法院在未查明该案件重要事实的情况下，就判决解除了上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，并要求上诉人搬离案涉房屋，实属不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周晓燕辩称，有争议的30平方米房屋目前还未拆除，房屋产权登记的系其老婆婆的名字，拆迁办不给上诉人拿房子。被拆迁房屋被拆除后，上诉人没有地方居住，所以被上诉人将自己的房子给上诉人居住。上诉人想要房屋，与被上诉人无关，现其要求上诉人搬出涉案房屋。周晓燕向一审法院起诉请求：1.判令戈家彪搬离南京市江宁区岔路社区宋艾新村2幢109室（以下简称109室）房屋并向周晓燕返还；2.判令戈家彪支付四年房租8万元。诉讼过程中，周晓燕增加诉请要求判令解除租赁合同，并称因考虑与戈家彪的亲戚关系，故本案中放弃要求戈家彪支付租金的诉请。一审法院认定事实：109室房屋登记于李吉平名下。周晓燕系李吉平之妻，李吉平称同意周晓燕将109室房屋出租、并就房屋出租问题起诉，李吉平不再另行主张。2012年1月15日，周晓燕（甲方）与戈家彪（乙方）订立了房屋租赁合同一份，约定由甲方将109室房屋出租给乙方，租期自2012年1月15日至2013年1月14日，租金为每月1300元。周晓燕自认戈家彪曾支付两年的租金。戈家彪称其无需支付租金，亦称周晓燕自2018年起即要求其搬离房屋。一审法院认为，法律规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，109室房屋登记于李吉平名下，其同意周晓燕出租房屋和起诉主张权利，并表示其将不再主张权利，故周晓燕有权出租房屋和诉讼主张权利。周晓燕、戈家彪于2012年1月15日就109室签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2012年1月15日起至2013年1月14日止。合同期满，戈家彪继续使用租赁物，周晓燕未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于该不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，周晓燕于2018年起要求戈家彪搬离房屋，即为要求解除合同的意思表示，距周晓燕提起本诉已间隔很久，可以认定周晓燕已于合理期限前通知戈家彪，故对于周晓燕主张解除房屋租赁合同和要求戈家彪搬离109室房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。戈家彪所称其及其妻子李莉华与李德林、赵桂兰之间关于30平方米老房的争议，不在本案处理范畴，故本案不予理涉。戈家彪关于109室房屋实际属赵桂兰所有、赵桂兰同意其免费居住的主张，戈家彪并未举证证明，故一审法院不予采纳。关于戈家彪所称30平方米老房的争议不解决、其即可免费居住109室房屋30年的意见，仅为其单方陈述和单方意思表示，其并未举证证明周晓燕、戈家彪双方就此达成一致意见，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、周晓燕与戈家彪于2012年1月15日就位于南京市江宁区订立的房屋租赁合同于判决发生法律效力之日起解除。二、戈家彪于判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于南京市江宁区房屋并返还给周晓燕。本案案件受理费减半收取940元，由周晓燕负担900元、戈家彪负担40元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人戈家彪与被上诉人周晓燕所签订的租赁合同于2013年1月14日到期，合同期满后双方未续签租赁合同，戈家彪继续使用租赁物，周晓燕未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同，双方可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，周晓燕于2018年起即要求戈家彪搬离房屋，至周晓燕起诉已间隔数月，应当认为周晓燕已经作出了解除合同的意思表示，并给戈家彪留出了合理期限，故一审法院判决解除双方之间的不定期租赁合同关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于戈家彪主张的案涉房屋实际归李德林、赵桂兰所有，李德林、赵桂兰一家均同意其居住至领取安置房之时，以及30平方米老房的争议不解决，其即可免费居住109室房屋30年的主张，因上诉人并未提供证据证明案涉房屋的所有权人曾作出过相应的承诺，本院不予采信。综上所述，戈家彪的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戈家彪负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十月六日书记员  郭旭冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2465号 原告：张建博，男，1985年12月30日出生，汉族，住博乐市。被告：慕丽丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住博乐市。被告：刘晓伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住博乐市太湖春天小区**楼****。原告张建博与被告慕丽丽、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建博到庭参加诉讼。被告幕丽丽、刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建博向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款29500元；2.请求判令二被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告刘晓伟因急需资金向原告张建博借款15000元，原告张建博以现金方式支付借款，因被告刘晓伟一直未偿还借款，经协商，被告刘晓伟于2017年3月29日出具借条一份，约定2017年10月1日前偿还。自2016年起被告幕丽丽多次从原告张建博处赊欠手机款，共计14500元，经协商，被告幕丽丽于2019年6月3日向原告张建博出具欠条一份，约定欠款金额29500元、逾期违约金10000元，并承诺于2019年8月3日前偿还。二被告为夫妻关系，现二被告均未偿还借款。庭审过程中，原告张建博放弃要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求。被告慕丽丽、刘晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘晓伟向原告张建博借款15000元，并于2017年3月29日向原告出具借条一份，内容为：今借张建博现金15000元整，利息壹分，在2017年10月1日前付清归还，被告刘晓伟在借条中签字。2019年6月3日被告幕丽丽将前期全部借款清算后向原告出具欠条一份，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠张建博男士共计人民币29500元，上述款项承诺最迟于2019年8月3日前无条件偿还清并保证未按时偿还借款，支付违约金10000元，被告幕丽丽在欠条中签字。被告刘晓伟与幕丽丽系夫妻关系。被告出具欠条后未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告张建博借款29500元的事实，有二被告陆续出具的借条及欠条证实，二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，对原告张建博要求二被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓伟、幕丽丽未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告幕丽丽、刘晓伟于本判决发生法律效力后五日内向原告张建博偿还借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由由被告幕丽丽、刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十月五日书 记 员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：满学忠，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告满学忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,070.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告满学忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币140,070.98元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。被执行人：何晓蓉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12518号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行任人何晓蓉在银行的存款394377.4元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人何晓蓉相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十二日书记员 杨敏敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执383号申请执行人：李绪敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**纱帽街红薇轩**。现住武汉市汉**。原告李绪敏诉被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0113民初501号民事判决书，已发生法律效力。权利人李绪敏向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱红艳张贴送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明：本院另案在审理过程中作出（2018）鄂0113民初743号民事裁定书查封了被执行人朱红艳名下位于汉南纱帽街月亮弯路左岸凤凰城2栋4单元1层1室的一套房产，但该房产本院为轮候查封，无处置权。另经法院网络查控系统查明被执行人朱红艳名下无土地、无车辆，无银行存款。本院已依法将被执行人朱红艳纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人朱红艳名下暂无其他可供执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初501号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初501号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十月二十五日书记员 田思超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4831号 金华市大橙玩具有限公司、叶利明： 申请执行人浙江金厦商业管理有限公司与被执行人金华市大橙玩具有限公司、叶利明房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金厦商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4831号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢秋媛，女，1982年9月2日出生，汉族，住所地广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢秋媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,325.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢秋媛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,325.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4104号申请执行人周鹏，男，汉族，1993年1月31日生，住所地浙江省台州市椒江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人冯德明，男，汉族，1974年6月13日生，住所地湖北省蕲春县。被执行人龚立平，女，汉族，1976年1月5日生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区****。法定代表人李少华。被执行人沈伯根，男，汉族，1967年8月16日生，，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人娄菊英，女，汉族，1970年9月28日生，，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人吴江市朗博纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村法定代表人沈伯根。被执行人陈伟冬，男，汉族，1968年12月1日生，，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人王新，女，汉族，1968年11月23日生，，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人吴江巨信纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村北环路北侧)。法定代表人陈伟冬。原告周鹏与被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、沈伯根、娄菊英、吴江市朗博纺织有限公司、陈伟冬、王新、吴江巨信纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1114号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告冯德明、龚立平于本判决生效之日起十日内共同归还原告周鹏借款本金2319503.73元，并支付相应欠息（自2014年9月16日起至2014年10月10日止以本金300万元为基数，按照年利率8.1%计算利息；自2014年10月11日起至2015年6月5日止以300万元为基数，自2015年6月6日起至2015年6月11日止以2689324.48元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月21日止以2336566.08元为基数，自2015年6月22日起至2015年9月30日止以2336551.95元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止以2319503.73元为基数，均按照年利率12.15%计算罚息）。(上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。二、被告吴江龙德祥纺织有限公司、沈伯根、娄菊英、吴江市朗博纺织有限公司、陈伟冬、王新、吴江巨信纺织有限公司对被告冯德明、龚立平的上述债务以700万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20678元，由原告周鹏负担430元，由被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、沈伯根、娄菊英、吴江市朗博纺织有限公司、陈伟冬、王新、吴江巨信纺织有限公司共同负担20248元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用20678元中的20248元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3694225.22元，申请执行费39342元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年4月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人冯德明名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年5月21日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王新、陈伟冬名下有坐落于苏州市××区××区××号××房产××套，上述房产在本院另案（2019）苏0509执4300号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1114号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十月二十一日书记员 戈梦娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6813号罪犯胡建龙，男，1976年1月26日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市铁路中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15万元（已缴纳人民币32000元）。宣判后，被告人胡建龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月17日作出(2014)赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年02月16日作出(2017)（2017）赣01刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年04月30日作出（2018）赣01刑更2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯胡建龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年07月，获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币45000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3766号 原告：潘后宏，男，1970年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：万宏传，男，1973年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告潘后宏与被告万宏传民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘后宏，被告万宏传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘后宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万宏传迅速偿付借款15,000元；2.承担逾期逾期付款利息（按银行贷款利率计算从2019年2月4日起至还清此款止）；3.本案诉讼费由被告万宏传承担。事实和理由：2019年2月4日，被告万宏传以过春节家庭困难为由向原告潘后宏借款15,000元，并出具借条一张同时口头约定月利率壹分半。此款出借后，原告潘后宏数次找被告万宏传催要，但被告万宏传至今分文未付，故原告潘后宏诉至法院提出前述诉请。 被告万宏传辩称，欠原告潘后宏油款15,000元是事实，由于被告万宏传在外机械作业费没有及时收回，导致不能及时付款给原告潘后宏。关于逾期利息，被告万宏传差欠的是油款，不存在利息，也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告万宏传向原告潘后宏借现金15,000元并于当日出具借条一张，载明“借到潘后宏现金币壹万伍仟元正（¥15000元）（此款限于2019年4月30日前付清）”。借款期满后，经原告潘后宏催要，被告万宏传至今分文未付，故原告潘后宏诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告万宏传欠原告潘后宏15,000元未还，有被告万宏传出具的借条及当事人陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告潘后宏要求被告万宏传偿还15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定还款期为2019年4月30日，被告万宏传未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的法律责任，原告潘后宏要求被告万宏传支付逾期付款利息的起算时间应当自2019年5月1日起算，原告潘后宏要求被告万宏传按照银行贷款利率计算逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故关于原告潘后宏主张的逾期付款利息，本院依法认定自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。被告万宏传抗辩称15,000元非借款而是油款，但其所举证据不足以支持起抗辩主张，故对被告万宏传的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告万宏传于本判决生效后十日内向原告潘后宏偿还借款15,000元并支付逾期利息（自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告万宏传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十月十六日 书记员 樊黎明
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执保113号桃江县法院民二庭：刘志春与张望述、桃江县双赢竹制品厂买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3003号民事裁定书，查封了被申请人张望述名下车牌号为湘HS17**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知桃江县人民法院二〇一九年十月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3383号原告：龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。法定代表人：王宝恒，该村村委会主任。被告：邓成帮，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县白山镇后道老村民委员会与被告邓成帮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用速裁程序进行审理。原告龙江县白山镇后道老村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付强种承包地以外村机动地65亩一年承包费用及计息，11.5亩7年承包费用及利息，两项合计64,684元，其中承包费33,490元，利息31,194元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系本村村民，自1998年至现在被告强种承包地以外村机动地65亩(2002年)，机动地11.5亩7年（2013—2019年）。在原告向被告送达承包费追缴通知书后，被告未按规定缴纳承包费，经原告多次索要无果，为维护村集体利益不受非法侵害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告邓成帮的准确信息，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告邓成帮的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江县白山镇后道老村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇一九年十月三十日书记员 吕厚科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13884号原告：秦晋，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告秦晋与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告秦晋于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晋撤回起诉。审 判 长  汤宇军审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇一九年十月九日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1375号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰职务：总经理委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：时明慧，女，汉族，1989年9月21日出生，住保定市定兴县。被告：李治达，男，汉族，1995年5月7日出生，住沧州市东光县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告时明慧、李治达为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告时明慧、李治达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付人民币21329元。2、判令被告支付自2017年3月起至2018年10月31日的垫款利息1568.03元。3、判令被告支付原告违约金13400元。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称：被告时明慧为购买汽车，于2014年11月29日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币67000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告李治达签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告时明慧未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计21329元予以垫付，并受让该债权及涉案车辆抵押权、追索权、处置权。此后，原告多次主张债权，但二被告始终未予还款。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告时明慧、李治达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见也未提交证据。原告向法庭提交的证据有：1、被告时明慧、李治达身份证复印件各一份，证实其适格的身份主体，2、个人消费贷款购车合同一份，证明目的1：证实原告与被告时明慧之间存在合法的合同关系，2：根据合同第9条第2项约定原告有权将涉案车辆收回并变卖，出售价款不足以偿还欠款及费用的原告有权向被告继续主张，3：根据合同第9条第四款的约定原告有权向被告主张违约金及垫款的利息，具体计算方式：违约金=贷款总额67000元的20%，即13400元。利息的计算方式为以垫款21329元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算，暂时计算为自2017年3月27日起至2018年10月31日的利息为1568.03元。证据3、告客户通知书一份，证实原告已就相关事项进行了提示，证据4、行驶证，车辆登记证，购车发票一组，证实原告已经依约交付标的车辆，证据5、垫款证明一份，证实因被告违约，原告为其垫款21329元的事实。证据6贷款担保承诺书一份。证实被告李治达承担连带保证责任。经审理查明:2014年11月29日，被告时明慧与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《贷款购车合同》约定原告将比亚迪牌汽车销售给被告时明慧，价格为83900元，首付20%即16900元交付给保定市亿阳汽车销售服务有限公司，剩余56000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理消费贷款，原告作为被告时明慧的贷款担保人。被告时明慧所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款金额20%的违约金。2014年11月29日李治达签订汽车消费贷款担保承诺书，作为时明慧的担保人，约定如时明慧不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2018年11月5日，工行红星支行出具担保人垫付款证明，证实被告时明慧于2017年3月27日起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠21329元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2017年11月28日将贷款全部垫付归还。本院认为：原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告时明慧未按约偿还农行阳光支行购车贷款，依法应承担违约责任,原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息21329元，被告李治达未履行借款担保义务，原告有权向二被告继续进行追偿，据此原告主张二被告偿还垫付款应予以支持。原告主张的垫款利息，自2017年3月27日起至还清之日止以垫款21329元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告时明慧于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款21329元。二、被告时明慧于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2017年3月27日起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金21329元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告时明慧于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金13400元。四、被告李治达对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费707元，由被告时明慧、李治达共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  刘瑞川二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16710号原告：李宏伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住郑州市。被告：李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李宏伟诉被告李先哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告李先哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1.2万元，支付一个月利息50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告因经营资金紧张向原告借款1.2万元用于周转。到期后，被告拒绝归还。原告诉至法院，望依法判决以维护原告的合法权益。经审理查明，2019年5月31日，李先哲向李宏伟出具借条一份，内容为：“借款人李先哲（身份证号：），出借人李宏伟（身份证号：），于2019年5月31日向出借人李宏伟借款人民币（大写）壹万贰仟元，小写￥12000元。期限为2月，于2019年7月30日归还。如不能按时还愿承担所产生的一切法律责任”。后借期届满，经李宏伟催要，李先哲仍未偿还款项，故李宏伟诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款1.2万元，支付一个月利息50元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李宏伟与被告李先哲的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。本案中，被告向原告借款1.2万元，有借条为证，借期届满后，被告未及时返还，现原告作为债权人请求被告偿还借款本金1.2万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告未约定借款利率，原告主张被告支付一个月逾期利息50元，未超出法律规定，本院予以支持。被告李先哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李先哲于本判决生效之日起十日内支付原告李宏伟借款本金12000元及利息50元，以上共计12050元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50元，由被告李先哲负担，剩余51元退还原告李宏伟。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年十月三十一日书记员 赵隽雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1540号之一 申请执行人：高晓梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：蔡庆峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高晓梅与被执行人蔡庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1251号民事判决已于2019年4月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并依法于2019年7月1日对被执行人实施司法拘留措施，在拘留期间，被执行人履行了执行款5000元，并缴纳了申请执行费4400元、案件受理费2900元、罚款1000元。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十月二十二日 代书记员 於庆庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11728号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、王某向某银行长沙分行偿还截至2019年6月24日的借款本金30208.08元、利息498.18元、复利2.54元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以30208.08元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；3、王某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月16日，王某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元作消费用途，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如王某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，王某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年1月16日，某银行长沙分行向王某发放贷款10万元。截至2019年6月24日，王某拖欠借款本金30208.08元、利息498.18元、复利2.54元。王某辩称：我对起诉的借款金额及事实认可，但我贷款10万元，实际到卡上的只有9万多，家里有病重的老人需要照顾，希望法院宽限时日来做调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年1月11日，王某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170116000762号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某向某银行长沙分行借款100000元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月16日，某银行将100000元借款本金汇入王某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月16日。之后，王某未按约定偿还借款本息，截至2019年6月24日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金6262.33元、利息498.18元、复利2.54元，另有23945.75元借款本金尚未到期。2018年11月14日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供100000元贷款的义务，但王某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与王某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170116000762号《个人信用贷款合同》，并要求王某向其偿还截至2019年6月24日，王某拖欠借款本金30208.08元、利息498.18元、复利2.54元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金30208.08元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由王某承担，故某银行长沙分行起诉请求王某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。王某称其实际借款金额只有94000元，但根据某银行长沙分行提供的银行流水显示某银行长沙分行向其发放了100000元的贷款，王某未提交证据证明其实际只收到了94000元借款，故对该条意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170116000762号《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月24日的借款本金30208.08元、利息498.18元、复利2.54元，之后的利息以借款本金30208.08元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；三、王某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，因适用简易程序，减半收取296元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十月十日书记员  颜滔
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执278号 关于申请执行人胡启国与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋15层1508房屋产权强制过户给申请执行人胡启国。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执624号之一申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司，。被执行人：通山县文华石材有限责任公司。。被执行人：陈新亮，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王竹清，女，1963年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈世光，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：华子吟，女，1994年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈汉民，男，1995年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈凤至，女，1988年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杜超，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人：谭子汪，曾用名谭崇通，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王有开，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人通山县文华石材有限责任公司、陈新亮、王竹清、陈世光、华子吟、陈汉民、陈凤至、杜超、谭子汪、王有开追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1224号民事判决书，应执行标的为1800000元及利息，违约金180000元，律师代理费30000元，案件受理费22515元，执行费22500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人通山县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通山县文华石材有限责任公司、陈新亮、王竹清、陈世光、华子吟、陈汉民、陈凤至、杜超、谭子汪、王有开发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人谭子汪在湖北省通山县兴洋小区的房屋（所有权证号：034190，七层多套面积共计1409.90㎡；所有权证号：034191，七层多套面积共计997.40㎡；所有权证号：034192，七层多套面积共计1185.69㎡；所有权证号：031634，位于第**507、508普通住宅两套，建筑面积分别为57.28㎡，75.65㎡；所有权证号：031635，位于第**307、308普通住宅两套，面积分别为39.81㎡，6.16㎡；所有权证号：031636，位于第**407普通住宅**，面积132.92㎡；所有权证号：031637，位于第**房屋703、704普通住宅两套，面积均为142.98㎡；所有权证号：031638，七层多套普通住宅，面积共计367.06㎡）。2、查封被执行人王竹清在湖北省通山县新城路甘山垅（种子公司后）私有住宅一栋四层（所有权证号：022260，建筑面积368.75㎡）。以上财产均系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月二十三日书记员  徐 勇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4785号上诉人（原审被告）：浙江雨霖机械有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市经济开发区江**兴工路**。法定代表人：姜晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：巩国荣，公司员工。被上诉人（原审原告）：永康市新新彩印厂，，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路**法定代表人：赵子帅。上诉人浙江雨霖机械有限公司因与被上诉人永康市新新彩印厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江雨霖机械有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判在应付货款中扣减质量扣款18000元。事实与理由：一审认定事实不清，未查明浙江雨霖机械有限公司质量扣款的事实。由于浙江雨霖机械有限公司的法定代表人对法律及相关程序缺乏认知，在一审法院通知时，其一直认为是前往调解，并未准备关于质量扣款的相关证据，导致质量扣款未能当庭提交相关证据予以证明，一审法院未对浙江雨霖机械有限公司提出的质量扣款18000元予以查明，存在瑕疵。请求二审予以改判。永康市新新彩印厂答辩称：请求维持原判。永康市新新彩印厂向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告购货款计718992.49元并支付逾期利息从2019年4月29日起至履行完毕止（按月利率千分之五计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2018年11月1日，经双方对账，被告浙江雨霖机械有限公司欠原告永康市新新彩印厂货款848992.49元。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠718992.49元未支付。一审法院认为，原告永康市新新彩印厂与被告浙江雨霖机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告浙江雨霖机械有限公司尚欠原告永康市新新彩印厂货款人民币718992.49元未支付的事实清楚、证据充分，被告浙江雨霖机械有限公司理应承担支付款项的民事责任。双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方未约定逾期付款利息，原告要求按月利率千分之五计算，无事实与法律依据，依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基数利率计算。被告浙江雨霖机械有限公司抗辩称有部分款项因涉及货物质量原因要求扣除，但未提交证据予以证明，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告浙江雨霖机械有限公司支付原告永康市新新彩印厂货款人民币718992.49元并支付逾期付款利息（从2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告永康市新新彩印厂的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5495元（已减半收取），保全费4145元，合计9640元，由被告浙江雨霖机械有限公司负担。二审中，浙江雨霖机械有限公司向本院提交聊天记录、扣款单、信息反馈单、往来款调整单各一份，证明质量发生问题。永康市新新彩印厂质证认为：这个事情是不存在的，浙江雨霖机械有限公司的付款计划是8月29日，信息反馈单是2018年1月5日，没有体现到付款计划中，对账单是2018年11月1日。本院认为，浙江雨霖机械有限公司未提供证据原件，且信息反馈单、扣款单显示的客户扣款18000元发生在对账之前，故本院不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，浙江雨霖机械有限公司上诉认为存在18000元扣款需要在货款中扣减，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。浙江雨霖机械有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费250元，由上诉人浙江雨霖机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十月八日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢133号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省焦作市修武县。法定代表人：王桂霞。被执行人：卢龙喜，男性，1960年02月02出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张龄菊，女性，1956年10月23出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛海林，男性，1964年01月01出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行卢龙喜、张龄菊、牛海林借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2014）修云民金初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卢龙喜、张龄菊、牛海林归还借款1445000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人卢龙喜、张龄菊、牛海林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年7月29日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，牛海林名下有车辆登记信息。3、本院于2019年7月8日对被执行人卢龙喜、张龄菊、牛海林发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10冻结被执行人孙合香银行账户于2019年8月21日扣划至执行款专户。5、本院于2019年7月10日冻结被执行人卢龙喜、张龄菊银行存款账户于2019年8月22日扣划至执行款专户。6、本院于2019年7月23日查封被执行人牛海林名下小型汽车。7、本院于2019年10月9日冻结被执行人牛海林银行存款账户于2019年10月24日扣划至执行款专户。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十月二十五日书记员 范战斗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2659号之一 申请执行人：桐乡市顺通汽车租赁有限公司，住所地桐乡市梧桐街道毛蓬头小区**，组织机构代码：MA29HE3B9。 法定代表人：程黎笛，总经理。 被执行人：沈强，男，1979年8月25日出生，住海宁市。 申请执行人桐乡市顺通汽车租赁有限公司与被执行人沈强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市顺通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。 执行标的为被执行人沈强向申请执行人桐乡市顺通汽车租赁有限公司支付租金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈强拒不履行又未报告财产，已对被执行人沈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十月二十二日 书记员  虞森杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人梁正富与被执行人沈心久非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年10月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11561号 原告：薛成龙，男，1995年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：李鹏，男，1995年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告薛成龙与被告李鹏健康权纠纷一案，原告薛成龙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告薛成龙申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛成龙撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告薛成龙负担。 审判员 马 花 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执710号 杨塨敏、余某某：杨塨敏与余某某保证合同纠纷一案，2019年7月15日，申请执行人杨塨敏以本院已生效的（2017）陕0724民初762号民事调解书申请执行。要求被执行人余某某偿还借款本金50000元及利息40000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，被执行人余某某交纳执行款45000元，经双方协商剩余执行款45000元申请人自愿放弃。执行款45000元申请人已领取。申请执行费1250元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘席本，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘席本信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,224.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘席本系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,224.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11759号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，组织机构代码91310115676249009H。法定代表人汪宇。被执行人王文岭，男，汉族，1973年2月28日出生，住，住河南省新郑市/div>关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王文岭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人王文岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向王文岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向王文岭发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,王文岭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王文岭名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王文岭名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王文岭名下的住房公积金信息，经调查被执行人王文岭在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月28日前往查找被执行人王文岭的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月26日再次对被执行人王文岭提起网络查询，未发现被执行人王文岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王文岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兴业银行股份有限公司信用卡中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王文岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十八日书记员  董亚敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初265号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘冰，1986年12月11日出生于枣庄市薛城区，汉族，大学本科文化，中共党员，山东省枣庄农商银行夏庄支行事业编制工作人员，现住山东省枣庄市薛城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘冰犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日22时20分许，被告人刘冰驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣庄市薛城区长白山路由南向北行驶至世纪凤凰城路段，与同方向在其前方骑行电动自行车的尤某相撞，致被害人尤某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘冰弃车逃逸，被害人尤某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人尤某符合交通事故致胸腹腔脏器破裂致创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人刘冰承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘冰与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某等人证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘冰归案后认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢447号申请执行人白静，女，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人刘三飞，男，汉族，住榆林市。被执行人李会芳，女，系刘三飞之妻，汉族，住榆林市。申请执行人白静与被执行人刘三飞、李会芳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘三飞、李会芳逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人白静于2019年6月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月18日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产、有车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年7月26日对被执行人刘三飞、李会芳采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年10月29日申请将被执行人刘三飞、李会芳纳入失信被执行人名单，本院于2019年10月29日依法对被执行人刘三飞、李会芳纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  程剑勇审判员  李少卿二〇一九年十月二十九日书记员  郝 壮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初2161号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线与经一街交叉口东北角。 法定代表人：房路秋，系该公司经理。 被告：孙新波，男，1984年2月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：索海凤，女，1983年1月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市向诚贸易有限公司与被告孙新波、索海凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邯郸市向诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市向诚贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇一九年十月一日 书记员  袁雨聪
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执415号张某某、赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1430号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元。本院依法受理，于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人赵某某主动缴纳案件款10050元（含执行费50元），现申请执行人已将案件款10000元领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执415号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。二〇一九年十月二十二日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224财保267号 申请人：成忠应，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：成忠刚，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：李成、余静如，湖北山河律师事务所律师。 被申请人：通山县横石煤业股份有限公司。住所地：通山县九宫镇北山。统一社会信用代码：9142120061611855X8。 法定代表人：周学响，该公司董事长。 本院于2019年8月21日作出（2019）鄂1224财保209号诉讼财产保全裁定书，将被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券）共计1800000元予以了冻结。现申请人成忠应、成忠刚、程国利申请解除对被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券）共计1800000元的冻结手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券）共计1800000元的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  冷绪昌 二〇一九年十月十四日 法官助理柳铁 书记员谭振哲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2019）兵1202清申7号 申请人：杨兴义，男，1947年11月20日出生,住新疆哈密市。 被申请人：哈密市新威科节能建材有限公司，住所地新疆哈密火箭农场工业园区（六连），统一社会信用代码91652200580213896Q。 法定代表人：杨兴义，董事长兼总经理。 申请人杨兴义与被申请人哈密市新威科节能建材有限公司（以下简称新威科公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序进行听证。申请人杨兴义、被申请人新威科公司到庭参加了听证。 本院经听证查明如下事实：新威科公司注册成立于2011年8月3日，公司类型为有限责任公司（国有控股），其股东系哈密新发展投资有限责任公司、新疆红星工程监理有限公司、杨兴义，营业期限至2031年3月2日。2019年6月15日，新威科公司股东会作出决议，对新威科公司进行解散，并于决议作出之日成立清算组。但是，新威科公司至今没有成立清算组对公司财产、债权债务进行清算。为此，申请人杨兴义向本院申请强制清算。 本院认为，本案系公司股东申请对公司进行强制清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散事由出现后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行强制清算，所以申请人的强制清算申请有事实和法律依据。同时，被申请人为企业法人，具有相应的主体资格，且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对申请人的强制清算申请具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理杨兴义对哈密市新威科节能建材有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇一九年十月九日 书记员  李 倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执327号申请执行人：胡广元，男，汉族，1957年12月16日出生，住高陵区。被执行人：吴刚，男，汉族，1978年11月24日出生，住西安市长安区。本院在执行胡广元与吴刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）陕0117民初3268号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴刚逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人胡广元于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人吴刚在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人吴刚名下车辆予以查封且对其银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人吴刚有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人胡广元尚有债权27765元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十月十九日书记员 陆程程1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初267号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈强，男，1969年8月3日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人王远，河南聚尚律师事务所律师。辩护人李杰，河南聚尚律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人陈强犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议，且征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李昂出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈强为非法获取拆迁补偿款，以其前妻陈某的名义，向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处（以下简称张庄办事处）提供伪造的再婚结婚证复印件，骗取拆迁安置补偿款人民币302389.4元。2018年12月份中共郑州市纪律检查委员会找被告人陈强谈话后，陈强于2018年12月份、2019年1月份分三次将全部赃款退还至张庄办事处财政所账户。陈强于2019年5月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈强的供述；证人刘某、吴某、陈某的证言；书证等证据。公诉机关认为，陈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是陈强系初犯，偶犯，认罪态度较好，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退还全部赃款，建议对陈强判处缓刑。经审理查明：2016年8月份，被告人陈强为非法获取拆迁补偿款，以其前妻陈某的名义，向张庄办事处提供伪造的再婚结婚证复印件，骗取拆迁安置补偿款302389.4元。2018年12月份，中共郑州市纪律检查委员会找被告人陈强谈话后，陈强于2018年12月份、2019年1月份分三次将全部赃款退至张庄办事处财政所账户。陈强于2019年5月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提交了如下证据：被告人陈强的供述；证人刘某、吴某、陈某的证言；户籍证明、前科查询情况证明；受案经过、到案经过；张庄办事处前霍、宋庄两村拆迁安置政策补充规定（一）；结婚登记审查处理表、婚姻信息登记信息查询表；结婚证复印件；房屋征迁安置补偿协议书、前某村拆迁安置群众补偿收益核算表、前某村平安银行代发表；关于前某村二组村民陈某应退回房屋补偿款的核算情况说明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；陈世鹏平安银行个人账户交易明细清单；现金缴款单等证据。以上证据经质证，被告人陈强及其辩护人均无异议，且证据之间能够互相印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。被告人陈强对公诉机关提出的量刑建议亦不持异议，且陈强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈强能够主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人系初犯，已经退赔诈骗所得的全部款项，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于陈强辩护人提出对陈强适用缓刑的辩护意见，经查，陈强骗取拆迁安置补偿款302389.4元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚，且陈强骗取拆迁安置补偿款的行为致使国家利益遭受重大损失，情节严重，陈强虽具有自首，初犯，退赔诈骗所得全部款项，自愿认罪认罚等量刑情节，可对其减轻处罚，但不符合适用缓刑的法定条件，故对其辩护人提出该项辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  马义花人民陪审员  李耀华二〇一九年十月九日书 记 员  姜振华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保285号申请人：宋丽丽，女，1973年2月10日出生，现住逊克县。被申请人：钮兰芬，女，1979年11月29日出生，现住逊克县民。申请人宋丽丽与被申请人钮兰芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除被申请人钮兰芬逊克邮储银行账户62179926100********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十五日书记员  李 鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执974号 申请执行人：魏丽娟，女，1971年5月3日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被告：伊凤华，女，1971年4月28日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人魏丽娟与被执行人伊凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0321民初3436号民事调解书，调解：一、被告伊凤华偿还原告魏丽娟借款本金100000元，于2019年1月31日前一次性付清。二、原告魏丽娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告伊凤华负担。因被执行人伊凤华未履行法律文书确定的义务，魏丽娟向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为102170.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日向被执行人伊凤华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月5日，本院依法将被执行人伊凤华纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 4、2019年10月8日，依法对被执行人伊凤华名下银行账户进行扣划，到位金额17124元。 5、2019年10月21日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的85046元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人魏丽娟对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十月二十一日 书记员  宗智超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执893号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人徐双，男，住黄河镇。 被执行人姜发，男，住沙河镇。 被执行人刘艳军，男，住沙河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人徐双、刘艳军、姜发借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐双、刘艳军、姜发偿还借款31200.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二Ｏ一九年十月二十七日 书记员  王梦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2330号申请执行人：王锦玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨义兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王锦玉依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1478号民事判决书，申请执行被执行人杨义兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨义兵向王锦玉归还借款12万元及利息；案件受理费1350元，执行费1720元，由杨义兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人杨义兵银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人杨义兵名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年10月28话联系村居网格长徐登月，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨义兵银行账号余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆，因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1478号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  王成虎
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘09执309号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈妹奇，女，汉族，1988年2月16日出生，住沅江市共华镇，该公司员工。 被执行人：吴治国，男，汉族，1977年4月28日出生，住益阳市赫山区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴治国追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1483号仲裁裁决书已发生法律效力，根据垫富宝投资有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人吴治国位于益阳市赫山区管辖区域，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2018）长仲裁字第1483号裁决书由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3950号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。被执行人：孙千雪(原抚顺开发区雪姿意美容会所经营者)，女，1979年5月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市。上海通华商业保理有限公司与孙千雪借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12744号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙千雪应支付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费25,258.34元及违约金6,000元；孙千雪负担案件受理费290.50元。因孙千雪未按上述生效法律文书履行付款义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3950号案件终结本次执行程序。被执行人孙千雪负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执486号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县孙武路中段西侧。负责人邱峰，该行行长。委托代理人燕兆起，男，1984年9月1日出生，汉族，现住广饶县，该行市场营销一部风险经理。被执行人山东光聚实业有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人郭光聚，该公司总经理。被执行人山东光聚集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人张可金，该公司总经理。被执行人郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔双会，女，1965年8月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东光聚集团有限公司、山东光聚实业有限公司、郭光聚、崔双会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6624226.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年1月25日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，除此也未查询到有价证券及其他财产。2019年3月1日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下有不动产登记信息，本案审理期间已采取保全措施，经核实系轮候查封。2019年4月22日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年5月23日，将被执行人限制高消费。2019年10月25日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。被执行人抵押给申请人的财产因申请人未缴纳询价费，询价工作无法开展。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对能否终结本次执行程序申请执行人不发表任何意见，并拒绝在约谈笔录签字。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十月二十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1218号被执行人:何斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥刑初字第00164号刑事判决书，对被执行人何斌未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌在金融机构的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 鸽二〇一九年十月三十日书记员 孙文君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4187号上诉人（原审被告）：李德龙，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：薛芝翠，女，1964年7月30日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李德龙因与被上诉人薛芝翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德龙上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由薛芝翠负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，薛芝翠辱骂在先，其后又动手打李德龙，李德龙不得已而还手，且只是轻轻的还手并没有达到薛芝翠所称的损伤程度，李德龙属于正当防卫且没有超过必要的限度，李德龙不应当赔偿薛芝翠的损失。薛芝翠二审辩称：李德龙所说均是谎话，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛芝翠向一审法院起诉，请求判令：1.李德龙赔偿薛芝翠各项损失合计7680.03元[医疗费5172.03元；误工费1048元（131元/天×8天）；护理费1048元（131元/天×8天）；住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；营养费88元（11元/天×8天）；交通费180元］；2.本案诉讼费、保全费由李德龙承担。一审法院认定事实：2019年3月7日10时许，在泗洪县路边，李德龙因卖树事宜与薛芝翠发生口角，后李德龙用木棍、巴掌等对薛芝翠实施殴打，造成薛芝翠全身多处软组织挫伤。薛芝翠被送至泗洪县归仁医院门诊治疗，支付医疗费1080.03元。后薛芝翠到泗洪县分金亭医院住院治疗8天，支付医疗费4091.46元。薛芝翠出院诊断为：全身多处软组织挫伤，左肾结石。出院医嘱：注意休息，合理饮食；有情况随诊。后经泗洪县公安局归仁派出所处理，李德龙被处行政拘留七日并处罚款叁佰元。现双方就赔偿问题协商未果，故薛芝翠提起诉讼。薛芝翠长期居住上，薛芝翠在受伤前从事个体工商户经营活动，个体工商户名称为泗洪县归仁镇薛芝翠日用品商店。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元（日均129元）。李德龙在泗洪县公安局归仁派出所民警作出的询问笔录中陈述，其与薛芝翠打架的原因是薛芝翠问李德龙为什么卖薛芝翠家的树木，李德龙就辱骂薛芝翠，薛芝翠还口辱骂李德龙，之后李德龙就下狠心殴打薛芝翠。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李德龙因薛芝翠询问其为什么卖薛芝翠家的树木，就先张口辱骂薛芝翠，在薛芝翠还口回骂之后，李德龙就开始故意殴打薛芝翠，致使薛芝翠受伤，对于损害后果的发生，李德龙具有过错，未发现薛芝翠存在明显的过错。故对于薛芝翠的合理损失，李德龙应承担全部赔偿责任。因薛芝翠在城镇居住生活，且受伤前在城镇上从事个体工商户经营活动，故薛芝翠主张的误工费、护理费应按照城镇居民标准计算。薛芝翠主张的各项损失，经一审法院核定后具体为：1、医疗费5171.49元；2、误工费1032元（129元/天×8天）；3、护理费1032元（129元/天×8天）；4、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；5、营养费88元（11元/天×8天）；6、交通费80元（10元/天×8天）。上述费用合计为7547.49元，由李德龙赔偿薛芝翠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：李德龙于判决生效后十五日内赔偿薛芝翠各项损失合计7547.49元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，保全费110元，由李德龙负担。二审中，围绕上诉请求，李德龙未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就本案薛芝翠的损失，李德龙是否应当承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，公安部门询问笔录和对李德龙所作的行政处罚决定书可证实李德龙存在故意殴打薛芝翠的侵权行为，其应当承担侵权赔偿责任。李德龙主张薛芝翠辱骂在先、其后又动手打李德龙，但李德龙未提供证据证明该主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，且根据公安部门对李德龙作出的询问笔录记载，在薛芝翠问李德龙为什么卖她家的树时，李德龙即张口辱骂薛芝翠，且先动手殴打薛芝翠，李德龙还陈述“而且是下狠心打她的”，即李德龙在诉讼中的上述主张与其在公安部门所作的笔录内容明显不符，本院对李德龙的上述主张不予支持，李德龙的赔偿责任无法减轻，其应当就薛芝翠的损失承担全部赔偿责任。李德龙还主张薛芝翠因治疗产生的费用存在造假可能，但其未提供证据推翻薛芝翠所提供的医疗费证据的证明效力，其仅系主观猜测，其该主张无事实依据，其应当承担不利法律后果，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，李德龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十月二十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更574号罪犯赵建党，男，1989年11月26日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)宝中刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵建党犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2017年11月10日，本院作出（2017）陕03刑更466号刑事裁定，将罪犯赵建党刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年10月7日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年10月10日以罪犯赵建党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建党自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯赵建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵建党准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执387号 申请执行人：颜远铭，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：兴安县文化旅游广播电视体育局，男，住所地兴安县兴安镇城区志玲路**。 法定代表人高峰，该局局长。 本院于2019年6月14日立案执行颜远铭与兴安县文化旅游广播电视体育局房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1214号民事判决书，被执行人兴安县文化旅游广播电视体育局应支付申请人颜远铭款项35374.35元，负担执行费430.62元。现因被执行人兴安县文化旅游广播电视体育局与申请执行人颜远铭双方达成和解协议，申请执行人颜远铭以此为由向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李岷志 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 萃