wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16125号原告：蒋玮，男，1994年9月27日生，汉族。被告：上海宏德汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨国东，经理。本院在审理原告蒋玮与被告上海宏德汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为38.5元由原告蒋玮负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1333号申请执行人：丁坤，男，1983年11月15日出生，住延吉市。被执行人：赵泽，男，1988年3月23日出生，住珲春市。申请执行人丁坤与被执行人赵泽民间借贷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付71850元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月十六日书记员 曹殿雅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执818号申请执行人:王志鹏，男，汉族，1993年1月26日生，住址：江苏省灌云县。委托代理人（特别授权）：王栿，北京市华城律师事务所律师。被执行人：云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀，职务：董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城紫郢**。委托代理人（特别授权）：李加萍，云南治国律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王薇，女，汉族，1981年6月30日生，住址：云南省昆明市官渡区，系公司董事。本院在执行王志鹏与云南飞虎足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人云南飞虎足球俱乐部有限公司在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  李晓源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5528号申请执行人：王焯，女，1982年10月23日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住辽宁省沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人王焯与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8638号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人7713.64元。本院于2019年7月17日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月19日向被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月17日查询了被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十八日书记员  王雨晴
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1013号 申请执行人：舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路******。 法定代表人：陈鹰，董事长。 被执行人：董福科，男，1976年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：徐敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山缤纷天地商业广场开发有限公司与被执行人董福科、徐敏商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的为1838271.50元及利息，执行费为20700元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人舟山缤纷天地商业广场开发有限公司同意被执行人董福科、徐敏按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1013号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王芳芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1060号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 被执行人：张道驰，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县桑墟镇友谊河村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张道驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1427号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30164.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏NXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款2002.63元，扣除执行费50元后剩余1952.63元已支付给申请执行人；未发现其有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28211.49元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保685号 解除保全申请人许顶金，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人孟建龙，男，1989年9月15日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李淑荣，女，1967年7月23日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人许顶金与被申请人孟建龙、李淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0112财保545号民事裁定，扣押被申请人李淑荣名下所有的陕AXXXXX号小型轿车。现许顶金以被申请人已履行完付款义务为由，于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李淑荣名下所有的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十月二十一日                         书  记  员     杨  楠
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申57号张某：你因犯挪用公款、单位受贿罪一案，对本院（2017）湘11刑终452号刑事裁定不服，以“1、原判认定挪用公款事实不清，定性错误，麻江乡、何家洞乡财政所分三次借给周某艳共计100万元，是正常的借贷关系，周某艳没有将该款用于违法营利活动，且未超过三个月就已归还，不构成挪用公款罪；2、原判认定单位受贿罪的事实不清，何家洞乡收取广西天利恒种业有限公司50万元是何家洞造纸厂无形资产的转让费，自己不是单位的法人代表，不符合单位受贿的主体资格，也未实施索取、非法收受他人财物的行为，不构成单位受贿罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审判决、裁定，立案再审，依法改判无罪或免予刑事处罚。本院经审查，你在担任双牌县麻江乡、何家洞镇党委书记期间，利用职务之便，多次授意乡镇财政所的工作人员将公款100万元借给周某艳（在麻江乡借款30万元时周某艳与张某是朋友关系，在何家洞镇借款70万时周某艳与张某是夫妻关系）经营的永州永联电脑有限公司用于营利活动，数额较大，你的行为符合挪用公款罪的主客观特征，构成挪用公款罪。另，2013年广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）的中介人张某云、周某星在办理何家洞镇辖区村组林权流转手续中，因需要镇政府同意并盖章，为让林权流转成功，中介人多次找你和时任该镇镇长王某江接触，你要求天利恒公司给镇政府50万元作为工作经费，后你安排王某江、赵某英（镇财政所所长）与天利恒公司签订何家洞镇造纸厂无形资产的转让协议，以所谓“合法”的方式转让该造纸厂无形资产的名义收取天利恒公司50万元，用于镇政府的公务开支。该行为符合单位受贿罪的构成要件，你作为镇党委书记，在单位受贿过程中起到积极和决定作用的直接责任人员，你的行为又构成单位受贿罪。全案事实有银行转账凭证、关于对麻江乡财政所2008年至2011年3月的财政检查报告、记账凭证、进账单、《无形资产转让合同》、河家洞财政所出具的证明、河家洞镇人民政府出具的《何家洞造纸厂无形资产的说明》、证人证言、你的供述等证据予以证明，且全案证据来源合法，证明案件事实客观真实，足以证明你挪用公款、单位受贿的事实。一审根据查明的事实、证据，判决：一、被告单位双牌县何家洞镇人民政府犯单位受贿罪，判处罚金10万元；二、你犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；三、对被告单位双牌县何家洞镇人民政府收取的违法所得50万元依法追缴，上缴国库，该判决符合法律规定。你对一审判决不服，提出上诉，原公诉机关以“一审判决对你贪污事实不予认定错误，对你的量刑畸轻”为由，提出抗诉，二审维持原判并无不当。你提出的申诉理由，经审查，你身为国家机关工作人员，利用职务便利，明知是单位的公款仍指使他人借给自己的朋友（后成为你的妻子）进行营利活动，虽未超过三个月就已归还，但该事实不属正常的民间借贷关系，你的行为符合挪用公款罪的犯罪特征。你在担任河家洞镇党委书记期间，与镇长共同商量利用审查辖区村组林权流转给天利恒公司时，为该公司提供便利，向该公司索取镇政府工作经费50万元，你还安排他人与该公司签订所谓镇造纸厂无形资产转让协议来掩盖非法目的（镇政府出具的证明，证实该造纸于2003年因环保问题被关闭，机械设备已被处理，产房也于2003年租赁给他人从事其他经营，根本不存在无形资产），你在单位受贿犯罪中起了积极和决策作用，系直接责任人，原判认定你是单位受贿罪的犯罪主体正确。你提出的申诉理由不能成立，请求立案再审，改判无罪或免予刑事处罚，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑及对违法所得的处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4299号罪犯罗秀英，女，1969年1月13日出生，汉族，出生地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人罗秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗秀英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯罗秀英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月21日起至2025年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十月二十四日书记员  于立君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4618号申请执行人李斌。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。法定代表人杨敏。关于申请执行人李斌与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6083号民事判决书，责令被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司履行支付劳动争议纠纷案款39400元，但被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司银行存款人民币39400元。（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月三十一日书记员  寻勇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执471号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊裕峰机床配件有限公司。潍坊市东风西街棉麻公司仓库斜对面。法定代表人：康玉建，总经理。被执行人：康玉建，男，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李青峰，女，1970年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0702民初2511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2016年11月9日以（2016）鲁0702民初2511号民事裁定书查封被执行人潍坊裕峰机床配件有限公司所有的位于潍坊市潍城区玉清街以南、彩虹路以东土地一宗【证号：潍国用（2013）第B101号】。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该土地进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潍坊裕峰机床配件有限公司所有的位于潍坊市潍城区玉清街以南、彩虹路以东土地一宗【证号：潍国用（2013）第B101号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十月三十一日代书记员 马 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘海波，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,792.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,792.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审152号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘龙，男，1988年4月13日出生，，住所地山东省青岛市                  申请撤诉      时   间              2019年10月22日              撤诉理由              需落实被执行人地址等信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721175574《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执743号 本院立案执行的申请执行人常德市西洞庭管理区财政局与被告湖南中冶美隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2606号原告：何水英，女，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华。被告：周意香，女，汉族，住广水市。原告何水英与被告周意香健康权纠纷一案，本院在审理中，原告何水英于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何水英的撤诉。审判员  魏丽萍二〇一九年十月十日书记员  方东升
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16033号上诉人（原审被告）：铭薪电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路**朗坤环保科技园**厂房，统一社会信用代码914403005943085467。法定代表人：郭兆泉，总经理。委托诉讼代理人：赵秀芹，女，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址河南省民权县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。上诉人铭薪电子（深圳）有限公司（以下简称铭薪公司）因与被上诉人张帅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张帅一审诉讼请求：一、铭薪公司向张帅支付违法解除劳动关系的赔偿金38925元；二、铭薪公司承担张帅因本案产生的律师费5000元；三、本案诉讼费用由铭薪公司承担。一审判决结果：一、铭薪公司于本判决生效之日起三日内支付张帅违法解除劳动关系经济赔偿金33427.12元；二、铭薪公司于本判决生效之日起三日内支付张帅律师费4293.79元；三、驳回张帅的其他诉讼请求。上诉人铭薪公司上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0307民初1532号民事判决，依法改判，铭薪公司无须支付张帅解除劳动关系经济赔偿金33427.12元及律师费4293.79元，维持劳动仲裁裁决；二、本案诉讼费由张帅承担。被上诉人张帅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、铭薪公司是否应当支付张帅解除劳动关系经济赔偿金33427.12元；二、铭薪公司是否应当支付张帅律师费4293.79元。关于焦点一，铭薪公司主张，张帅严重违反公司的制度和纪律，且解雇张帅经过合法程序，铭薪公司无需支付张帅解除劳动关系经济赔偿金33427.12元。本院认为，张帅于2015年3月4日入职铭薪公司，而新版《行政管理规定》及《关于修订的通知》拟制时间为2017年12月21日，入职签订劳动合同时，张帅不可能预知未拟制的涉案《行政管理规定》的内容。另一方面，《行政管理规定》及《关于修订的通知》拟制时间为2017年12月21日，照片拍摄时间为2017年12月15日，未经拟制即公示，明显自相矛盾。同时，《行政管理规定》及《关于修订的通知》公示期为2017年12月21日至2018年2月21日，正式执行日期为2017年12月21日，未经公示期满即正式实施执行，整个拟制公布实施过程亦未经民主程序制定，明显违背正当程序。况且，公示照片系铭薪公司单方制作，张帅并不认可，在此情况下，铭薪公司未提交其他证据证明张帅知悉并签收了上述管理规定及修订通知，仅凭铭薪公司单方制作的公示照片，不足以证明其所主张的已向张帅公示的事实。因此，涉案《行政管理规定》并不能作为铭薪公司处罚和解雇张帅的依据。一审认定铭薪公司支付张帅解除劳动关系经济赔偿金33427.12元，处理并无不当，本院予以确认。关于焦点二，铭薪公司主张，张帅律师费的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，原审阶段时主张不符合法律规定，程序违法，铭薪公司不应支付张帅律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审阶段，张帅作为劳动者胜诉，一审法院根据张帅提交的《民事委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》，结合胜诉比例，认定铭薪公司支付张帅律师费4293.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，铭薪公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人铭薪电子（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十月十七日书记员 王昱（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6573号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。负责人：粱丑生，行长。委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠礼，男，1951年1月22日出生，汉族，住清徐县。被上诉人（原审被告）：要金秀，女，1950年3月14日出生，汉族，住清徐县。被上诉人(原审被告)：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地太原市亲贤乡杨家堡正街**法定代表人：郑高堂，董事长。被上诉人(原审被告)：山西融邦担保有限公司，，住所地太原市府西街**法定代表人：冯卫，董事长。被上诉人（原审被告）：郭永卫，男，1974年12月16日出生，汉族，住清徐县。上诉人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行(以下简称中行太原鼓楼支行)因与被上诉人郭忠礼、要金秀、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司（以下简称山西红龙公司）、山西融邦担保有限公司（以下简称山西融邦公司）、郭永卫金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中行太原鼓楼支行上诉请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初1836号民事裁定;2.依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.案涉《借款合同》约定了借贷双方发生争议后可以向法院提起诉讼或依强制执行公证书直接申请强制执行的多种解决途径，上诉人具有选择权；2.在存在具有强制执行效力的公证债权文书的情形下，法律并不排斥债权人的诉权；3.案涉公证书仅证明案涉借款合同等为当事人的真实意思表示、合法有效，并未明确具体的债权数额未被公证机关赋予强制执行的内容，不属于最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的情形；4.案涉公证书并未对所有被上诉人的权利义务及愿意承担强制执行的意愿进行公证，一审法院裁定驳回上诉人对所有被上诉人的起诉明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郭忠礼、要金秀、山西红龙公司、山西融邦公司、郭永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。中行太原鼓楼支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭忠礼、被告要金秀偿还原告尚欠本金人民币5730.69元，利息人民币94.91元，拖欠本金的罚息人民币6623.8元，应收利息的罚息人民币107.11元，以上本息合计人民币12556.51元(截止2019年2月15日)及至还清全部借款本息之日产生的所有利息;2.判令被告山西红龙公司、被告山西融邦公司、被告郭永卫对上述债务承担连带清偿责任;3.判令原告对抵押物×××长安汽车享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认为，本案中借贷双方于2004年3月11日已经就本案所涉借款事项在山西省公证处办理了具有强制执行力的(2004)晋证经字第1327号公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】)17号)及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告已经办理了具有强制执行力的公证书，原告现就公证债权文书提起诉讼，本院应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条的规定，裁定驳回中行太原鼓楼支行的起诉。案件受理费114元减半收取57元，退还中行太原鼓楼支行。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在原审的诉讼请求是否属于人民法院受案范围即具有强制执行效力的债权公证书是否具有禁止诉讼的效力。首先上诉人中行太原鼓楼支行与借款人于2004年签订的《中国银行个人汽车消费借款合同》第十七条约定有双方发生争议后可以向合同签订地人民法院提起诉讼的内容，同时在第十八条第一项又约定，中行太原鼓楼支行有权持公证机关出具的强制执行公证书直接向中行太原鼓楼支行所在地的人民法院申请强制执行。即合同既约定了起诉，又约定了可以依公证文书申请法院强制执行。在合同没有约定何种方式具有优先权的情况下，上诉人具有选择权。其次，本案发生于2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》实施之前，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）对本案不适用，且该批复已经被最高人民法院废止。根据最高人民法院研究室法研【2011】100号的答复意见，本案应适用1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》，而1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》对此没有相应规定，对当事人而言，是依公证书申请强制执行还是提起诉讼是当事人的权利，法律并不禁止当事人行使诉讼权利。再次，根据本案（2004）晋证经字第1327号《公证书》的内容可知，该《公证书》并未对本案另外一个当事人山西融邦公司进行权利义务以及愿意接受强制执行的意愿进行公证，因此，上诉人有权选择诉讼来要求相关当事人承担本案的债务责任。综上，一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1836号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 张璟芳 二O一九年十月三十日法官助理 岳寸丽书 记 员 王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15693号 上诉人（原审被告）锦江区谭记好运来超市，经营场所四川省成都市锦江区琉璃一街**。 经营者：谭友辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人锦江区谭记好运来超市与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11406号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦江区谭记好运来超市经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人锦江区谭记好运来超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦江区谭记好运来超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 何 昕 审判员 范艾玓 二〇一九年十月十二日 书记员 周 言
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审260号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，该大队执法人员。 被执行人周思聪，男，汉族，1988年2月1日出生，住上海市青浦区。 申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010346136号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年4月15日作出渝交执罚【2019】1010346136号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周思聪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周思聪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010346136号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010346136号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010346136号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1662号 原告：王某某，女，满族，集安市人，学生，住集安市。 法定代理人：王某甲，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：胡某某，女，满族，集安市人，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 原告王某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲，被告胡某某委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2019年10月25日起，每月给付原告抚养费1000元；2、被告负担原告今后医疗费用、教育费用、保险费用的一半；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王某某系被告胡某某女儿。2011年10月25日，原告法定代理人王某甲与胡某某因感情不和经法院调解离婚，原告由王某甲抚养，被告每月给付抚养费400元。嗣后，被告并未按调解协议约定支付抚养费。现原告在小学四年级就读，随物价水平提高，原约定每月400元抚养费已不能满足原告学习、生活需要，亟待提高。故原告诉至人民法院。 胡某某辩称，被告在天津打工，每月收入2500元，仅能维持自己生活。原告要求每月给付抚养费1000元数额过高，被告同意给付600元。另外，原告今后医疗费用、教育费用、保险费用待实际发生后另行主张。 经本院审理查明：原告王某某系被告胡某某女儿。2011年10月25日，原告法定代理人王某甲与胡某某因感情不和经本院调解离婚，原告由王某甲抚养，被告每月给付抚养费400元。原告现在小学四年级就读，其以增加抚养费为由诉至本院。 另查明:被告胡某某在天津萱虹竹文化传媒有限公司工作，职务为文员。 以上事实有原告提交的民事调解书、被告提交的个人收入证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告王某某父母离婚协议确定被告胡某某每月承担400元抚养费已不能满足原告实际需求，因此，原告依据上述法律规定要求被告增加抚养费给付数额，本院予以支持。庭审中，被告提交天津萱虹竹文化传媒有限公司书面证明，主张其月收入2500元。原告方提出异议。因被告未能提供工资银行卡流水、工资条等工资支付凭证相印证，故被告上述主张证据不足，本院不予采纳。综合考虑原告的实际需要、其父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定被告胡某某每月承担抚养费800元。另，原告要求被告负担今后医疗费用、教育费用、保险费用的一半，因其主张抚养费已包括上述费用，属重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下： 被告胡某某每月给付原告王某某抚养费800元，自2019年11月1日起至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。 案件受理费50元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 冶
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0192执745号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市生态大街。被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄福鸣借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第355号民事判决书，申请执行人于2019年10月22日申请立案执行。该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初283号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人崔广东，男，1981年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，咱屯子灶台鱼饭店老板，住日照市东港区（户籍所在地：吉林省长春市榆树市）。2018年3月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审，2019年3月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】280号起诉书指控被告人崔广东犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用普通程序。于2019年4月10日向被告人崔广东送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人崔广东表示已委托律师。2019年7月9日山东省日照市东港区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2019年8月8日恢复审理，重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人崔广东及其辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2016年7月，被告人崔广东在日照市东港区海曲东路13号经营“咱屯子灶台鱼店”，作为长期从事食品加工、销售的经营者，崔广东在黄瓜的进购、销售过程中未依法履行保障食品安全的义务，2017年10月11日该店经营的黄瓜被日照市东港区食品药品监督管理局抽检，黄瓜中克百威检出的含量为0.23mg/kg,检出限为0.01mg/kg，不符合GB2763-2016规定的标准。根据日照市果蔬批发市场业务凭证记载，该批黄瓜数量为15斤，单价为2元/斤。2018年4月26日，被告人崔广东被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人崔广东及辩护人均无异议，辩护人提出“被告人有自首情节；被告人犯罪情节较轻，已尽到审慎义务，没有对食客造成伤害，建议免除处罚”的辩护意见。 上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，证明，抓获经过及发破案经过，涉嫌犯罪案件移送书，抽检抽样单；整改告知书，营业执照，食品经营许可证，《办理危害食品安全刑事案件座谈会会议纪要》等书证；证人郑某的证言；被告人崔广东的供述与辩解；检验报告；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔广东销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔广东经公安机关电话传唤后自行到案，应视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻，已尽到审慎义务，没有对食客造成伤害，建议免除处罚”的问题，本院认为，被告人崔广东从市场购买蔬菜并未向销售者索要检验检疫报告，即使其购买蔬菜是从正规市场，也不能当然免除被告人所应尽的责任和义务，且销售有毒、有害食品罪是行为犯而非结果犯，是否造成危害结果不影响本罪的成立，不能因为没有造成人员伤亡的后果，认定其行为社会危害性较小，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人崔广东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人崔广东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人崔广东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  牟利华 人民陪审员  许 晖 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋廷廷 书记员丁昌华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14320号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：段国久，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江长英，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告段国久、江长英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终115号上诉人（一审被告）：杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审原告）：陈洪富，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人杨润江因与被上诉人陈洪富劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨润江上诉称：请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1102号民事裁定书，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。其主要理由为：原审裁定认定事实和适用法律错误，零陵区人民法院对本案无管辖权。被上诉人陈洪富未予书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签有书面的劳务合同，但存在实际上的劳务合同关系，被上诉人为追回劳务费向人民法院提起诉讼，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院核实，上诉人杨润江已于2007年10月将户口从湖南省永州市零陵区迁出，迁至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市达坂城区，现上诉人杨润江的住所地是新疆维吾尔族自治区达坂城区，该区人民法院对本案享有管辖权。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，经查，本案争议的标的是劳务费，属于货币，接受货币一方所在地即合同履行地人民法院享有管辖权。上述，新疆维吾尔族自治区达坂城区人民法院与湖南省永州市零陵区人民法院对本案均享有管辖权。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告即被上诉人陈洪富向湖南省永州市零陵区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，故一审裁定驳回上诉人杨润江提出的管辖权异议符合法律的规定。综上，上诉人杨润江的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  张益民二〇一九年十月二十四日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12573号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**附**。负责人丁建设,行长。被执行人贾明奇，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贾明奇金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初5201号民事判决书，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日立案执行；2、于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月29日、2019年10月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月18日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年10月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年10月22日向中国农业银行股份有限公司自贸区分行告知对本案采取的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计152856.32元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十八日书记员  任 扬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1659号王正明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人王正明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行（2019）鄂9006民初1132号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1132号民事判决书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执797号申请执行人：李守功，男，汉族，生于1953年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李守功与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2019）豫1203民初249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款5469.4元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其他拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人李守功，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李守功认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执12407号本院于2019年8月20日立案受理的上海宣煜影视文化传播有限公司申请执行河南优络文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人河南优络文化传播有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16255号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢528号申请执行人：江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X，住所地靖江市。法定代表人：范保国，执行董事。被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200742487954X，住所地无锡市南湖大道******。法定代表人：杭河福，执行董事。申请执行人江苏双保空调有限公司与无锡奕淳房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1282民初1051号民事判决已发生法律效力，依该判决书：无锡奕淳房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付江苏双保空调有限公司人民币929779.19元并承担逾期付款利息。本案受理费12331元减半收取6165.5元，财产保全费4870元，合计11035.5元，由江苏双保空调有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月22日恢复立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**的小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2018年11月23日向被执行人住所地无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于无锡市××××、无锡市洋溪绿园的不动产，待另案拍卖后予以分配。4.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年10月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十月二十二日书记员  朱 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6850号罪犯刁山姗，女，汉族，1982年1月28日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖0522刑初57号刑事判决，以被告人刁山姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2017年8月24日作出（2017）皖05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刁山姗确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刁山姗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁山姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁山姗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁山姗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十月二十九日书记员 葛 畅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执295号之六 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：赵效青，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与赵效青借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日冻结了被执行人赵效青在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵效青在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十月二十六日 书记员  张秀玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计293,525.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,525.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1001号被执行人：魏金龙,男性,1978年9月12日出生,住乾安县。被执行人：姜电军,男性,1964年5月6日出生,住乾安县水字镇。被执行人：张金宝,男性,1980年6月1日出生,住乾安县水字镇2委。被执行人：王爱伟,男性,1986年9月7日出生,住乾安县水字镇第七小学后院。本院在执行与魏金龙、姜电军、张金宝、王爱伟罚金一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  刘 勋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7678号 原告：朱景法，男，1963年2月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张亚，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许大樁，江苏雅言律师事务所律师。 原告朱景法与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱景法及其委托诉讼代理人苏学兴、被告委托诉讼代理人许大樁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱景法向本院提出诉讼请求：请求判令张亚偿还朱景法借款人民币480000元，并支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕之日止。事实和理由：朱景法、张亚原系湖北鼎尚精密管业有限公司（以下简称管业有限公司）合伙人。因张亚投资管业有限公司资金困难，要求朱景法借款投资管业有限公司购买机械设备。2016年1月6日朱景法借给张亚480000元，由张亚出具借据一份给朱景法，并约定该借款用于设备投资。2016年2月17日因管业有限公司需要支付常州市烨久机械有限公司设备款600000元，朱景法将款项汇入常州市烨久机械有限公司帐户设备款600000元，其中480000元是张亚投资款，即上述向朱景法借款交付的款项，其中120000元是朱景法自己投资款。后朱景法数次向张亚催讨未果。 张亚辩称，自己虽出具借条，但朱景法并未向自己交付480000元借款，因此借款合同不成立，自己无还款义务。 朱景法围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、手机短信聊天记录、购销合同等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张亚未举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱景法提交的转账凭证一份，拟证明朱景法已经通过汇款方式向张亚交付了借款本金480000元。张亚对该证据与待证事实的关联性存在异议，认为汇款凭证上的收款方是常州市烨久机械有限公司，与张亚无关。经审核，本院认为，张亚与朱景法在借条中写明所借款项系用于设备投资，而朱景法提交的管业有限公司与常州市烨久机械有限公司购销合同中标的物亦为机械设备，借条、购销合同和转账凭证能够相互印证，且张亚在与朱景法的聊天记录中也体现了借款事实和还款意向。故本院对转账凭证的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张亚以购买机械设备的方式投资管业公司，因资金困难，2016年1月6日张亚向朱景法提出借款480000元，由张亚出具借据一份，并载明借款用途。2016年2月17日因管业有限公司需要支付常州市烨久机械有限公司设备款600000元，朱景法将款项汇入常州市烨久机械有限公司帐户，其中包含张亚的480000元设备投资款，以汇款方式代借款本金交付。后经朱景法多次催讨，张亚未归还借款。 本院认为，张亚与朱景法的民间借贷关系，有张亚书写的借条为凭，系其真实意思表示。朱景法履行借款交付义务后，双方借款合同成立，合法有效。本案借款未约定借款期限，朱景法可催告张亚于合理期限内归还，后经朱景法多次催讨，张亚至今仍未支付，构成违约，应承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故朱景法的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张亚于本判决发生法律效力之日起三十日内向朱景法支付借款本金480000元及利息（按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率自2019年9月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由张亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十月十日 代书记员 董灵婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执319号申请执行人刘某，男，1976年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人孙某，女，1981年3月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人刘某某，男，1976年6月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人刘某、孙某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0482民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某、孙某于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，分别于2019年6月10日、2019年7月8日、2019年10月22日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人刘某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年10月24日对被执行人刘某某适用限制消费措施。综上，本院分别于2019年10月25日、2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十月三十一日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审427号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店法人代表）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第013号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月19日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监理字[2019]第013号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付职工周某红工资2600元、季宝慧工资1300元、杨若琳工资2800元、刘佳工资6603元、解红梅工资400元、赵金梅工资3800元、王孝芳工资400元、吴坤坤工资2500元、曹广娟工资12288元、曹燕工资5500元。临沭县人力资源和社会保障局于2019年3月19日将行政处理决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年9月24日送达催告书。临沭县沭西快餐店和林钲国在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后亦未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第013号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项38191元（包含职工周兴红工资2600元、季宝慧工资1300元、杨若琳工资2800元、刘佳工资6603元、解红梅工资400元、赵金梅工资3800元、王孝芳工资400元、吴坤坤工资2500元、曹广娟工资12288元、曹燕工资5500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月二十一日 法官助理李永昶 书记员王燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22986号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱志坤，男，1995年8月9日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币70279.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70279.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保389号 本院执行的李志英申请王敏婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2068号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人农业银行账户一个，工商银行账户一个，实际控制金额共计：7426.56元（冻结期限均为1年，冻结自2019年10月16日起至2020年10月16日止）。已查封被申请人王敏位于衡阳市雁峰区黄白路108号201室（查封期限为3年，查封自2019年10月15日起至2022年10月14日）。已查封王敏名下五菱牌小汽车两台（查封期限为2年，查封自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。冻结被申请人王敏公司全部股权(冻结期限为3年，冻结自2019年10月17日起至2022年10月16日止)。查封被申请人王敏名下位于广东省佛山市南海区罗村东安开发区房产一套（查封期限为3年，查封自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4059号申请执行人王明浩，男，1968年9月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族，滑县村民，住该村。王明浩与郭红轩买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0526民初7012号民事判决书，被执行人郭红轩未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告王明浩粮食款1880元。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年9月7日、2019年10月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人名下中国农业银行有存款1035元、被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款1792元，因被执行人上述两账户已被另案冻结，故本案未对被执行人上述两账户财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月2日到滑县到滑县住房公积金管理中心查询被执行人郭红轩名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年7月30日到滑县不动产登记中心被执行人郭红轩名下房屋，未发现被执行人名下有房屋。本院依法于2019年8月28日到滑县国土资源管理局查询被执行人郭红轩国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息。本院依法于2019年9月6日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年10月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月10日决定将被执行人采取限制高消费措施。因被执行人郭红轩未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年10月11日作出（2019）豫0526司惩3693号决定书，决定对被执行人郭红轩拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十月十一日书记员  王 萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3567号申请执行人耿伶妹，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人耿伶妹与被执行人申屠霞琼民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)普民一(民)初字第4131号民事调解书、上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初33934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申屠霞琼未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十月三十一日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执691号之二申请执行人邓贤忠，男。被执行人曹武平，男。申请执行人邓贤忠与被执行人曹武平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘1003民初1699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓贤忠于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日，本院向被执行人曹武平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年6月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人曹武平无住房公积金缴存信息，同年6月10日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曹武平无保险收益类财产。同年6月28日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人曹武平所有的位于苏仙区桔井路1号101、201、301、402、801房均被其他案件查封，其中301房还设置了抵押，故上述房屋暂时均不能处置。同年9月29日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成效了被执行人曹武平所有的位于郴州市南岭大道五里堆路综合大市场L栋10C7号房产。2019年7月8日，本院对被执行人曹武平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人曹武平现暂无可供执行财产，申请执行人邓贤忠同意对本案终结执行。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为440594.22元，已执行253670.78元，尚有186923.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢490号 杭州银行股份有限公司天水支行与陈瑛、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2009）杭下商初字第00484号判决书，于2019年10月08日立案恢复执行。现因被执行人陈瑛、赵勇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1546050.31元，诉讼费6682.5元，申请执行费12238.44元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异284号申请人：沈涛，男，1943年9月9日出生，汉族，陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司负责人，住西安市莲湖区。申请执行人：陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区，代码：92078297-3。负责人：沈涛。 被执行人：西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市。法定代表人：李荣忠，该分局局长。本院在执行申请执行人陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司与被执行人西安市房地产管理局第三分局建筑工程款纠纷一案中，申请人沈涛向本院提出书面异议，申请将其变更为申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人沈涛于2019年10月29日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请人沈涛自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈涛撤回执行异议申请。  审  判  长   吕艳红人民陪审员   唐  超人民陪审员   张扣利  二〇一九年十月二十九日                                法 官 助 理   贺  薇书  记  员    曹  燕1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1713号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：刘忠信，男，汉族，1960年11月28日出生，住岱岳区××北西××村××号。被保全人：解翠芳，女，汉族，1962年3月21日出生，住岱岳区××北西××村××号。被保全人：刘超，男，汉族，1993年6月25日出生，住岱岳区××北西××村××号。被保全人：郑韶真，女，汉族，1995年5月19日出生，住岱岳区××北西××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘忠信、解翠芳、刘超、郑韶真金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘忠信、解翠芳、刘超、郑韶真银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十月十七日书记员  马 辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3611-2号申请人：聂桂智，住吉林省长春市九台区。被申请人：付建红，住吉林省长春市九台区。聂桂智与付建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0113民初3611号民事裁定，驳回原告聂桂智的起诉。本院经审查认为，本案仅以聂桂智为原告诉至本院，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对付建红在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款10万元（账号：×××）的冻结；二、解除对聂春城名下×××小型轿车车籍的查封。案件申请费1020元，由申请人聂桂智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年十月二十四日书记员  王金玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1056号 本院在执行申请执行人唐海燕、黄佩珊、康国红、王政伟与被执行人杨冰与公司有关的纠纷一案中，申请执行人唐海燕、黄佩珊、康国红、王政伟于2019年10月10日向本院申请执行由衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1474号民事判决书所确定的内容，本案在执行过程中，已于2019年10月30日扣划被执行人杨冰银行存款2650元且已为申请执行人办理了股权变更登记，本案已执行完毕。 本案已于2019年10月31日结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3110号原告：杨国剑，男，1946年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘红云，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨国剑与被告刘红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨国剑于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国剑负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇一九年十月八日法官助理肖叶书记员艾辉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4963号原告曹培云，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人贾颖，河北京拓律师事务所律师。被告香河智鼎石材销售有限公司。住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城******。法定代表人董加霞。被告孟献良，男，成年。被告董加霞，女，成年。本院在审理原告曹培云与被告孟献良、董加霞劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培云撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇一九年十月八日书记员  高 亚
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执保20号之一 申请人李某某，男。 被申请人徐某某，男。 申请人李某某与被申请人徐某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0428民初951号民事裁定书已发生法律效力，申请人李某某于2019年10月16日向本院申请执行，请求对被申请人徐某某的金融机构存款50000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经本院审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人徐某某在浦发银行聊城冠县支行账户存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，从2019年10月18日起至2020年10月18日止，冻结方式只收不付。 二、将被申请人徐某某在中国农业银行股份有限公司冠县崇文分理处账户存款50000元予以冻结，从2019年10月24日起至2020年10月24日止，冻结方式只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟晓飞 —1—
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执579-1号申请执行人：吴作明。被执行人：马春德。本院在执行申请执行人吴作明与被执行人马春德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执579号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十月二十五日书记员 王宪辉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6762号 原告：宋德金，男，汉族，1962年4月14日生，现住扶余市增盛镇。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：金庚，女，汉族，1971年11月25日生，现住松原市宁江区江南明珠小区。 被告：魏欣，男，汉族，1962年4月26日生，现住松原市宁江区江南明珠小区。 原告宋德金诉被告金庚、魏欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋德金的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁宥淇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1663号上诉人（原审被告）：何天超，男，1990年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：郑文武，男，1962年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘彦军，新疆明笃律师事务所律师。原审被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人何天超因与被上诉人郑文武、原审被告马幸福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何天超于2019年10月14日以证据不足向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何天超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何天超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7480元，减半收取3740元，由上诉人何天超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 闫 雪审 判 员 赵瑞琴二〇一九年十月十四日法官助理 李 雯书 记 员 马 瑞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执34号申请执行人：吕某2，男，1997年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：吕某1，女，2014年11月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。法定代理人：吕某2（系吕某1之父），住宣威市。申请执行人：杨学昌，男，1964年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：单粉仙，女，1972年7月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：展云瑞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请人吕某2、吕某1、杨学昌、单粉仙与展云瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。申请执行金额为人民币83275.18元，申请执行费人民币0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月十四日书记员  董亚萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6304号原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，郯城县郯城街道张卸村，居民，住。被告：刘某，男，1989年11月30日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张某以与被告刘某另行解决为由,于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王义祥二〇一九年十月十一日书记员  江 山
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2023号原告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：G。法定代表人：杨莺，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**。委托诉讼代理人：雷新年、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建省兴奥电梯有限公司。统一社会信用代码：91350100MA3203B53Y。法定代表人：石娃根。住所地：福建省福州市晋安区/div>委托诉讼代理人：李文康，福建闽榕建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市文盛房地产开发有限公司与被告福建省兴奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告开封市文盛房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市文盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告开封市文盛房地产开发有限公司负担。审判员  侯丹丹二〇一九年十月十六日书记员  李 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5850号申请执行人：张传明，男，1981年3月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张传明与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第825号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人张传明解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)58,030.80元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人张传明于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执恢445号申请执行人：王世忠，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。法定代表人：杨润良关于申请执行人王世忠与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6345号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日恢复执行，本院经审查同期立案执行。本案在执行过程中，因申请人重复立案，自愿撤回对建平县宽丰矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十月十日书记员  李雪峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1935号申请执行人：周兰，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。被执行人：单红兵，男，1966年3月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住武汉市青山区。被执行人：许盼，女，1987年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行周兰与单红兵、许盼健康权纠纷一案中，经查，被执行人单红兵、许盼应当履行本院（2018）鄂0107民初1136号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、赔偿周兰各项经济损失共计30,389.42元；2、向周兰支付迟延履行期间的债务利息（以30,389.42元为基数，从2019年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费356元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为95.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单红兵、许盼的银行存款人民币30,841.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2331号申请执行人：陈兆兼，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。陈兆兼与吴惠良、张银仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初21055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆兼向本院申请执行，要求被执行人吴惠良、张银仙返还借款本金50万元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人不在原址经营，现去向不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十月三十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3434号原告陈连城，女，1952年11月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告沈建中，男，1967年6月8日出生，汉族，住蕲春县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人张强，该公司员工。原告陈连城与被告沈建中、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连城的委托诉讼代理人宋选平、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告沈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连城向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因道路交通事故造成的损失合计134854.45元。事实和理由：2019年4月5日10时30分许，被告沈建中持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型轿车，在漕河镇蕲阳北路工商银行门前路段倒车过程中，与陈泓胜停放的鄂Ｊ×××**小型普通客车碰撞后，将行人原告带倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告沈建中负此次事故全部责任，原告及陈泓胜无责任。事故发生后原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，共计住院57天。2019年7月12日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，被告沈建中所驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险有效期间内，故提起诉讼要求两被告赔偿损失。沈建中未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，本起交通事故的事实及事故责任划分无异议，事故车辆JNB025号牌小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险（保额100万元及不计免赔）。本公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告陈连城诉称的事实一致。还查明，原告陈连城系国有关闭破产企业职工，于2002年12月办理退休手续。本案交通事故发生后，被告沈建中垫付了原告陈连城的全部医疗费用及护理费。本案在审理过程中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司申请对原告伤情重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈连城腰2椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄伤残程度评定为九级。上述事实，有蕲春县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、当事人当庭一致陈述等证实，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告沈建中驾车与行人原告陈连城发生交通事故，导致陈连城人身受损。被告沈建中负事故全部责任，陈连城无责任。被告沈建中所驾驶的鄂Ｊ×××**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（保额100万元及不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对陈连城的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者商业责任险限额内，按本起交通事故中被告沈建中所担责任予以赔偿。对于被告沈建中已垫付的医疗费用及护理费，在扣减其所担赔偿责任后，余款应由原告返还，此款可从中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司向原告赔偿的款项中直接扣除并返还给被告沈建中。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：1、医疗费17570.45元。原告在蕲春县人民医院住院的医疗费16254.25元；门诊医疗费1316.20元。2、护理费6074.33元。原告住院时间为57天，护理费标准参照湖北省2019年度居民服务业年均收入计算，即38897元/年÷365天×57天=6074.33元。原告主张按每天150元计算，但原告及被告沈建中未提供雇请专人护理的证明，故该标准不予支持。3、住院伙食补助费2850元。原告住院57天，按每天50元计算，即57天×50元/天。4、营养费酌情认定1500元。5、交通费酌情认定200元。原告未提供交通费票据，根据原告诊疗情况，及其家庭与医疗机构的距离，酌情认定。6、伤残赔偿金96474元。原告系国有破产企业退休职工，应按城镇人口的标准计算其伤残赔偿金，其伤残九级，定残时年满66周岁，即34455元/年×（20年-6年）×0.2。7、鉴定费700元。8、精神抚慰金6000元。上述原告陈连城各项损失共计131368.78元，在交强险限额内的损失：医疗费10000元、护理费6074.33元、交通费200元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金96474元，共计118748.33元；超出交强险的医疗费7570.45元（17570.45元-10000元）、住院伙食补助费2850元、营养费1500元，共计11920.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险、商业保险限额内向原告赔偿130668.78元（118748.33元+11920.45元）。被告沈建中垫付的医疗费、护理费合计23644.78元（17570.45元+6074.33元），扣除其应承担本案鉴定费700元，所余22944.78元应由原告陈连城返还，此款可从本案保险赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈连城各项损失130668.78元（向原告陈连城支付107724元，向被告沈建中支付22944.78元）；二、驳回原告陈连城其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告陈连城负担18元，被告沈建中负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十月十日书记员  艾 静