wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1995号申请执行人：鲍运平，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：鲍少林，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。二申请执行人共同委托执行代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被执行人：李四，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。本院在执行申请执行人鲍运平、鲍少林与被执行人李四建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)渝0110民初1909号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请执行，要求被执行人支付案款34078元、案件受理费326元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李四送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李四名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李四名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法冻结被执行人银行存款956.56元，申请执行人不对该冻结存款予以划拨；三、本院对被执行人李四进行了调查和了解，通过走访被执行人李四的户籍地进行了解，被执行人李四未在其户籍地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李四未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李四高消费；由于被执行人李四无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李四纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款34078元、案件受理费326元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1995号案件终结本次执行程序。被执行人李四负有继续向申请执行人鲍运平、鲍少林履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8602号原告：王年虎，男，1969年2月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：白志辉，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住山西省柳林县。原告王年虎与被告白志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年虎到庭参加诉讼，被告白志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7800元、车辆误工费100元/日、交通费50元/日，以上共计9300元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日20时12分，被告驾驶车牌号×××的大众牌汽车在太原市小店区昌盛街居然之家对面人行横道处与原告车辆追尾，造成原告车辆受损。交警认定被告负全责，被告赔偿过2000元后，就没有再负担原告因车辆受损所发生的费用，因多次协商无果，故原告诉至法院。被告白志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日20时12分，被告驾驶×××车辆在太原市小店区昌盛街行驶时与原告所有的由原告儿子王强驾驶的×××车辆追尾发生交通事故，造成两车不同程度受损。交警部门出具《道路交通事故自行协商协议书》，写明由白志辉负事故全部责任，王强无责任，白志辉和王强均在该协议书上签字。被告白志辉驾驶的×××车辆在国任财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生当天，该保险公司就在交强险保险限额范围内赔偿了原告车辆损失2000元。事故发生次日，原告将车辆开往汽车4S店定损，山西志国星赛车发展有限公司于2019年8月23日出具保险结算单，显示维修需花费9800元。后原告将车辆送至太原市晋源区新盛大汽修厂进行维修，并于2019年10月22日支付了维修费7668元。因原、被告一直协商未果，原告多次往返交警队、法院等地处理赔偿事宜，故除车辆维修费外还要求被告支付10天的车辆误工费1000元以及10天的交通费500元。上述事实有白志辉车辆保险单、原告车辆行驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、维修明细表、发票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告白志辉驾驶的机动车与原告王年虎所有的机动车在道路上发生交通事故，导致两车均受损，交警部门认定由被告白志辉负事故全部责任，原告车辆驾驶人王强无责任，双方对上述责任划分均未提出异议，故本院对该协议书予以采信。赔偿费用方面，原告提供的太原市晋源区新盛大汽修厂的维修明细表和发票等证据能够相互印证，足以证明原告因本次事故花费维修费7668元，现被告车辆投保的保险公司已在交强险限额范围内赔偿了原告2000元，故被告还应赔偿原告车辆维修费5668元。车辆误工费方面，因原告未提供证据证明因事故造成车辆误工的损失，故对原告的该项诉请，理由和证据不足，本院不予支持。交通费方面，虽原告未提供交通费票据，但考虑到原告车辆受损后势必会产生一些交通工具代步的费用，故本院酌情支持被告赔偿原告交通费400元。被告白志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王年虎车辆维修费5668元、交通费400元，合计6068元。二、驳回原告王年虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇一九年十月二十五日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终472号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永会，绰号二子，男，1989年9月20日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，农民，住任丘市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于大城县看守所。原审被告人张俊甲，男，1965年9月5日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，初中文化，住任丘市。1994年3月14日因犯强奸罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年5月9日被取保候审，2019年5月10日被大城县人民检察院取保候审，2019年8月27日被大城县人民法院取保候审。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人孙永会、张俊甲犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀1025刑初211号刑事判决。原审被告人孙永会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月6日凌晨1时许，被害人吕某在大城县老马拉面饭店门前倒车时，因剐蹭被告人张俊甲、王某（在逃）的尼桑轿车而发生纠纷，后王某（在逃）又打电话叫来被告人孙永会、张某（已判决），被告人张俊甲指使被告人孙永会、张某对吕某进行殴打，张某用砖块和凳子将吕某打伤，造成吕某创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、眶骨骨折、头皮挫伤、眼挫伤、头皮血肿、颞骨岩椎骨折，经鉴定吕某的伤情属轻伤一级。被告人孙永会被抓获后即如实供述了以上事实，被告人张俊甲当庭自愿认罪。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解。上述事实，被告人孙永会、张俊甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人与同案犯张家伟在公安机关的供述、被害人吕某的陈述、证人赵某1、赵某2、陈某的证言、辨认笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、大城县人民法院（2018）冀1025刑初180号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二被告人曾受刑事处罚情节有（2014）任刑初字第342号刑事判决书、（1994）任刑初字第42号刑事判决书予以证实。受大城县人民法院委托，任丘市司法局对被告人张俊甲进行了调查评估，评估意见为可对被告人张俊甲纳入社区矫正管理。原审法院认为，被告人孙永会、张俊甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永会因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张俊甲因故意犯罪被判处过刑罚，属于有犯罪前科，故对二被告人予以从重处罚。被告人孙永会被抓获后即如实供述了以上事实，属坦白，被告人张俊甲当庭自愿认罪，二被告人已对被害人作出赔偿并获得被害人谅解，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人张俊甲的犯罪情节、悔罪表现和相关司法机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。对被告人孙永会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张俊甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人孙永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人张俊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人孙永会提出其在打架过程中起到辅助作用，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对孙永会所提其在打架过程中起到辅助作用，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，同案犯张某、张俊甲的供述及被害人陈述、证人证言均能证实孙永会在打架过程中积极主动且使用砖头伤害被害人，其所称打架过程中起到辅助作用不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人孙永会伙同原审被告人张俊甲等人故意殴打被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但上诉人孙永会因故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，原审判决适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初211号刑事判决第二项，即“被告人张俊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”。二、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初211号刑事判决第一项，即“被告人孙永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月”。三、上诉人（原审被告人）孙永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年二月五日起至二○二〇年七月四日止）。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年十月十四日书记员 周林芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1334号 原告：赵明强，男，汉族，生于1989年6月1日，住陇南市武都区。 委托代理人：闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南武都农村合作银行，住址：陇南市武都区城关镇，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX940。 法定代表人：夏书英，任公司董事长。 委托代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：徐强，陇南武都农村合作银行五库分理处副主任，一般代理。 原告赵明强诉被告陇南武都农村合作银行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明强委托代理人闻实、被告陇南武都农村合作银行委托代理人贾思云、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明强提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与陇南武都农村合作银行业务号为“57XXXXXXXX073001”的贷款合同无效；2、判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录，并书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原告移民至新疆后，在新疆焉耋回族自治县农村信用合作社申请贷款时，得知原告名下已经有一笔贷款未归还，于是，原告到陇南武都农村合作银行总部进行查询，并于2018年11月28日在中国人民银行陇南中心支行查询个人征信报告，其报告显示：2016年11月20日，被告向原告发放50000元个人经营性贷款，保证，不定期还款，2018年11月19日到期（业务号为：5730XXXXXXXXX073001）。截止2018年10月31日，该笔贷款还未偿还。但是原告本人从来没有在任何一家银行贷过款，以原告名义到被告处的贷款不是原告本人办理，是他人冒用原告名义签订的贷款合同，因此由此产生的民事责任不应由原告承担。综上，以原告名义在被告处的贷款并非原告本人办理，原告也不知情，因被告在办理贷款时审查不严的行为严重侵害了原告的姓名权，导致原告背负债务、个人征信出现不良记录。现原告诉至贵院，望判如所请。 被告陇南武都农村合作银行辩称：第一点，赵明强向农村信用社五库网点提交了身份证、结婚证、户口本等材料原件，并向被告申请贷款的意思表示真实、合法，被告向原告发放贷款5万元，该贷款合同合法有效。第二点，由于赵明强起诉的是确认合同无效，在确认合同无效案件里，无效的法律后果是基于合同取得的财产相互返还，因合同无效造成的损失，当事人依照过错承担。据此法律规定，原告的第2、第3项诉讼请求没有法律上的依据，原告赵明强的诉讼请求不符合法律的规定。第三点，退一步讲，就算赵明强起诉说的是事实，即有人冒用其姓名向被告申请贷款，那原告更应该提交贷款合同原件，因为借款一般是一式两份。第四点，像原告诉称“贷款系冒名贷款”，依据合同法的规定，除非被代理追认，实际用款人应列为第三人，原告恶意不提交实际用款人身份信息，又不提交借款合同原件，原告想恶意将贷款清偿不能的风险转嫁被告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，预证原告诉讼主体资格及身份信息；2、个人征信报告，预证：1、2016年11月20日被告向原告发放一笔50000元贷款（业务号：573XXXXXXXXXXX073001）。2、从机构查询记录明细里面可以看出被告从未查询过原告征信，而发放贷款需要查询借款人的还款能力及个人征信；3、向银监局反映材料；4、武都区人民法院（2018）甘1202民初2535号判决书。 被告陇南武都农村合作银行质证意见：证据1，无异议；证据2，贷款是事实，但是他没有还款，所以才产生的不良征信；证据3，它只是反映事实，与证据无关；证据4，判决书尽管生效了，但是是错误的。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款人结婚证、身份证、户口本复印件，预证原告是亲自办理借款的事实；2、借款借据、取款凭证2张，预证：1、原告与被告之间的金融借贷合法有效。2、原告取贷款的事实。 原告赵明强质证意见：证据1，无异议，确实是原告提交的，原告仅仅是提交了借款手续，但没有被被告受理贷款申请；证据2，因被告没有提供原件，原告对第二组证据三性均不认可。 原被告围绕诉讼请求均提交了证据，质证后对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联性的证据本院亦予以采信。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 2018年4月份，原告在新疆焉耋回族自治县农村信用合作社申请贷款时，得知其名下有一笔贷款未归还。后经查询，2016年11月20日，被告向原告发放50000元个人经营性贷款（业务号为：573XXXXXXXXXXXX73001），该笔贷款还未偿还。该笔贷款并非原告本人办理，原告也不知情，被告在办理贷款时审查不严，实际该笔贷款由他人领取，并未予归还。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告并未与被告签订借款合同，案涉借款合同系他人与被告签订，该笔借款也发放给他人。因被告在办理贷款过程中审查不严，导致该笔贷款在原告名下并未归还，侵害了原告的合法权益。原告主张业务号为57XXXXXXXXXXX073001的贷款合同无效，并由被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录，理由成立，予以支持。至于原告主张的其他诉讼请求，缺乏证据，理由不成立，不予支持。被告的抗辩，并未向本院提交借款合同的原始证据及实际领款人相关证据，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵明强与被告陇南武都农村合作银行五库分理处签订的借款合同（业务号为57XXXXXXXXXXXX73001）无效。 二、被告陇南武都农村合作银行于本判决生效之日起十日内消除原告赵明强因案涉贷款在中国人民银行征信中心产生的不良征信记录。 三、驳回原告赵明强的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陇南武都农村合作银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  管永霞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执847号 被执行人孟波，男，1982年3月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 孟波因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对孟波执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初87号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初140号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月8日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日00时许，苏某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿南和县和阳大街由西向东行驶至京标加油站门前路段时，与由东向西行驶张某某无驾驶证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘某）发生交通事故，后苏某弃车逃逸，造成张某某、刘某受伤，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定张某某静脉血中的酒精含量为93.09mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。张某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，且夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，张某某负事故次要责任，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月8日00时许，苏某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿南和县和阳大街由西向东行驶至京标加油站门前路段时，与由东向西行驶张某某无驾驶证醉酒后（静脉血中的酒精含量为93.09mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘某）发生交通事故，造成张某某、刘某受伤，两车损坏。后苏某弃车逃逸。张某某负此事故次要责任。案发后，公安机关将被告人张某某驾驶的二轮摩托车、苏某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车扣押。被告人张某某主动到公安机关接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、证人苏某、刘某、靳某的证言、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、南和县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆存放凭证、当事人血样提取登记表、南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆痕迹检验意见书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2018]酒鉴字第0610号司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的被告人张某某的摩托车、苏某的小型轿车各一辆，应予返还，由扣押机关南和县公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的二轮摩托车一辆返还张某某、冀Ｅ×××**小型轿车返还苏胜骞，由扣押机关南和县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  郭志红人民陪审员  张红雷二〇一九年十月二十二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初177号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人宋晓光，女，1985年01月04日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月18日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞175号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋晓光犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2019年09月06日02时30分许，被告人宋晓光酒后驾驶×××号白色丰田牌越野车沿永兴路张老大烧烤店门前由东向西倒车时，被霍林郭勒市交管大队巡逻民警查获。经检测宋晓光驾车被查获时血液乙醇含量为87.08㎎／100ml，宋晓光属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人宋晓光系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人宋晓光免于刑事处罚。 被告人宋晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋晓光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的案件事实、情节，应认定为宋晓光犯罪情节轻微，可以对宋晓光免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋晓光犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十五日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执873号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:赵金凤，女，汉族，1971年5月14日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:张润波，男，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:赵明辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵金凤、张润波、赵明辉追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3392号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人赵金凤、张润波、赵明辉给付申请人欠款489033.33元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7537元由被执行人承担。本院于2019年4月28日受理本案后，于2018年5月7日向被执行人赵金凤、张润波、赵明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月24日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人赵金凤、张润波、赵明辉纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人赵金凤、张润波、赵明辉进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人赵金凤、张润波、赵明辉暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2312号申请执行人：李辉晓，男性,1968年2月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱晶宇。本院在执行李辉晓与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉晓依照（2019）内2223民初64号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请标的400885.00元、案件受理费3657.00元。本院于2019年4月25日受理后。1.2019年4月25日向被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司(朱晶宇)发出执行通知书、报告财产令，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司(朱晶宇)未履行给付义务；2.于2019年4月25日经启动总对总查控，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司(朱晶宇)无银行存款、无车辆登记信息；3.于2019年10月11日经传统财产查控，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司(朱晶宇)无房产；4.2019年6月15日我院将被执行人纳入失信被执行人名单、2019年8月15日我院向被执行人发出限制高消费令。现被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。经约谈，申请执行人李辉晓对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月十三日书记员  胡双虎
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2223号 原告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司,住所地建瓯市兴泰街冠达苑**楼**，统一信用代码91350783660367510E。 负责人：詹尧，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，男，汉族，住福建省沙县。 被告：谢利仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称中华保险建瓯支公司）与被告谢利仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华保险建瓯支公司的委托代理人谢晓健，谢利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险建瓯支公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢利仁向中华保险建瓯支公司偿还垫付的保险赔偿款车损24977元，施救费600元，车损鉴定费1200元，合计人民币26777元；2、谢利仁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，谢利仁驾驶三轮电动车由建瓯东溪大桥往水南方向行驶时，追尾停靠在路边由袁春晓驾驶的闽Ｈ×××××号轿车，造成闽Ｈ×××××号轿车受损的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队第350783420190000330号道路交通事故认定书认定，谢利仁负事故的全部责任。由于谢利仁未对电动三轮车购买保险，亦未就闽Ｈ×××××号轿车的车辆损失进行赔偿。又袁春晓为闽Ｈ×××××号轿车在中华保险建瓯支公司处投保了交强险和商业险。经被保险人请求，依据《保险法》的相关规定，由有资质的评估机构对闽Ｈ×××××号轿车的损失评定后，中华保险建瓯支公司支付了车辆损失24977元，施救费600元，鉴定费1200元，合计26777元。并在支付赔偿款后，取得了向责任人谢利仁追偿的权利。为此，谢利仁应当依法向中华保险建瓯支公司偿还赔偿款。 谢利仁辩称，对中华保险建瓯支公司的陈述没有异议，只是无偿还能力。 本院认为，谢利仁承认中华保险建瓯支公司在本案中主张的事实，故对中华保险建瓯支公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中华保险建瓯支公司诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 谢利仁应于本判决生效之日起十五日内向中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司支付保险赔偿款人民币26777元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用470元，减半收取235元，由谢利仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十月十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2835号原告：吴国栋，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴玉荣，女，1973年8月7日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：刘柱，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告吴国栋与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋委托诉讼代理人吴玉荣到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国栋向本院提出诉讼请求：要求刘柱偿还借款100000元，并自2019年7月18日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。事实和理由：刘柱向吴国栋借款100000元，王平作保证人，经吴国栋多次索要，刘柱拒绝还款。刘柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，刘柱出具借据，认可向吴国栋借款100000元的事实，并承诺2016年4月17日偿还。到期后，刘柱未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘柱是否应当偿还借款。吴国栋出示了刘柱出具的借据，应认定刘柱向吴国栋借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，刘柱负有还款义务。吴国栋要求刘柱自起诉之日起按年利率6%给付利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，吴国栋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柱于本判决生效后十日内偿还原告吴国栋100000元，并自2019年7月18日起按年利率6%给付利息至实际清偿安完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4204号原告：赵春红，女，1968年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连振邦氟涂料股份有限公司，统一社会信用代码91210200242916492B，住所地辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。法定代表人：陈恒富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。原告赵春红诉被告大连振邦氟涂料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春红、被告大连振邦氟涂料股份有限公司的委托诉讼代理人杨殿龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红诉称，2012年12月1日，被告因故部分停产，原告被减员放假在家，由被告发放生活费及缴纳社会保险。2018年10月，原告达到法定退休年龄，被告欠缴原告各项社会保险费，为了正常给原告办理退休，被告让原告个人垫付40,000元用于补缴原告的各项社会保险，但至今被告仍未偿还原告垫付的社会保险费及住房公积金。故原告于2019年4月3日提请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告不服，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告垫付的社会保险费40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大连振邦氟涂料股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收取了原告交付的40,000元用于为原告补缴社会保险费，但是本案系欠缴劳动者社会保险费的争议，按照相关的法律规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故法院应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告原系被告公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告欠缴原告的社会保险费。庭审中，原告提供2018年9月14日被告为原告出具的《收条》一份，载明：“今收到单位借赵春红人民币肆万元整（40000.00），用于办理赵春红社会保险。收款人：孙雪梅”。上述收条落款处加盖了被告的公章，被告对收条的真实性及欠缴原告在职期间社会保险费的事实均无异议。原、被告均认可，被告收取原告的上述40,000元款项已用于为原告补缴社会保险费，2018年10月，原告达到国家法定退休年龄，办理了退休手续。另查明，2019年4月3日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还已扣本人的公积金3,410元及归还40,000元社会保险费。同年4月8日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出大劳人仲不字[2019]第100号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、收条、退休证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告返还垫付的社保费40,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，收取原告交付的40,000元用于为原告补缴社会保险费，被告理应返还，无故拖欠不妥。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告之辩称意见，于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连振邦氟涂料股份有限公司向原告赵春红返还垫付的社会保险费人民币40,000元。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连振邦氟涂料股份有限公司负担。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1985号之二 被告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，员工。 委托诉讼代理人：张云皓，员工。 被告：宜宾健平商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，社会信用代码91511521076115074J。 法定代表人：吴健生。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居******，信用代码91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 被告：吴健生，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：林德芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴健康，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称，兴宜银行）与被告宜宾健平商贸有限公司（以下简称，健平商贸）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称，鑫福担保）、吴健生、林德芳、吴健康、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告兴宜银行提出财产保全申请，本院作出（2019）川1521民初1985号民事裁定书。原告兴宜银行的委托诉讼代理人刘兴、张云皓到庭参加诉讼，被告健平商贸、鑫福担保、吴健生、林德芳、吴健康、吴萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告健平商贸归还原告借款本金450万元，并按合同约定支付自2017年12月21日起至本金款清之日止的相应利息，利息的计算方式以借款合同为准。借款时间从2016年12月31日至2017年12月30日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰。2017年12月30日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.判令被告鑫福担保、吴健生、林德芳、吴健康、吴萍对上述款项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告健平商贸因借新还旧向原告借款450万元，双方签订了《流动资金借款合同》（编号：71009920161055）。合同约定：原告向被告健平商贸提供贷款450万元，借款期限从2016年12月31日至2017年12月30日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告鑫福担保与原告签订了《融资担保合同》（编号：71009920161055-1），被告吴健生、林德芳、吴健康、吴萍与原告签订了《保证合同》（编号：71009920161055-2、-3），合同约定：被告鑫福担保、吴健生、林德芳、吴健康、吴萍自愿为健平商贸在原告处的450万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证人未按合同约定履行保证义务时，债权人有权在保证人任何账户上按照本合同约定的保证范围扣收所担保的贷款本息及费用。合同签订后，原告按照约定将贷款450万元支付到被告健平商贸指定账户。截至2019年4月23日，被告未按约偿还原告借款本金450万元以及相应利息，从2017年12月21日开始欠息。2017年12月31日，原告向被告健平商贸、鑫福担保、吴健康送达了贷款逾期催收通知书后，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告健平商贸的法定代表人暨本案被告吴健生因病死亡，已于2017年9月22日被四川省荣县公安局注销户籍，被告吴健生已丧失了诉讼主体资格，故原告兴宜银行起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执479号之一 申请执行人：石家庄博达预拌混凝土有限公司，住所地：高邑县393省道(东塔影村段北侧)。 法定代表人：梁占绪，执行董事。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。 被执行人：樊庆林，男，1968年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄博达预拌混凝土有限公司与樊庆林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊庆林在你处存款*****元，冻结期限为一年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满前30日提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁立峰 二〇一九年十月十二日 书记员  张永生
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初238号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王云凤，男，1989年9月1日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年7月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2019年7月4日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。辩护人王红超，河北凯悦律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王云凤犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王云凤及辩护人王红超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日11时许，在秦皇岛市抚宁区德利汽车贸易有限公司院内，被告人王云凤因修车一事与被害人陈某及杨某发生口角并厮打，厮打过程中被告人王云凤将陈某右手掰伤，将杨某头面部等处打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级；杨某头面外伤致上唇疤痕形成，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述，证人张某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人王云凤的指控成立。综合考虑被告人王云凤自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对王云凤从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人提出被告人王云凤系自首的辩护意见，经查，公安机关到案经过证实王云凤系被传唤到案，非主动投案，故不应认定为自首，辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 俊人民陪审员 付玉梅人民陪审员 岳香红 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5009号 原告：宣城市华农家禽屠宰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村，统一社会信用代码913418007728345073。 法定代表人：赵然。 被告:汤才库，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司与被告汤才库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 宣城市华农家禽屠宰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月24日，被告向原告借款65000元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告未能还款，原告多次催讨无果。 经审查，本院认为,根据原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司提供的被告汤才库住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司不能继续提供被告汤才库的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汤才库的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司对被告汤才库的起诉。 本案受理费713元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十月十七日 书记员 胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0328执249号 申请执行人：张凤莲，女，1972年11月15日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳苗宇，男，1994年4月20日出生，苗族，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳良付，男，1941年4月7日出生，苗族，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳乙珍，女，1945年5月26日出生，苗族，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：何发贵，男，1985年7月6日出生，汉族，广东英德市人，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨茹云，女，1988年5月11日出生，汉族，广西钟山县人，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人张凤莲、阳苗宇、阳良付、阳乙珍与被执行人何发贵、杨茹云机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0328民初223号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月24日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人何发贵、杨茹云向申请执行人张凤莲、阳苗宇、阳良付、阳乙珍支付赔偿款10万元，迟延履行违约金3万元，案件受理费2300元，律师费5000元，被执行人何发贵、杨茹云自愿于2019年10月份开始，每月至少支付1000元，于每月20日前直接付给申请执行人，直至上述款项全部履行完毕，被执行人何发贵、杨茹云负担申请执行费1959.5元，本案以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，且申请执行人同意本案对以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0328民初223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执663号申请执行人田世彩，女，生于1948年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）彭承前，男，土家族，生于1980年11月13日，湖北省来凤县人，住来凤县，系申请执行人之子。被执行人彭成双，男，1965年6月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2019）鄂2827民初958号民事判决书已经生效，因被执行人彭成双未主动履行义务，申请人田世彩向本院申请执行，本院依法责令被执行人彭成双赔偿田世彩经济损失5085.7元，被执行人彭成双未主动履行偿还义务。本院通过强制划扣被执行人彭成双多个银行账户共计3003.11元，现已穷尽执行措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执663号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  李应权二〇一九年十月十七日书 记 员  银 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2981号原告：台州市辉腾电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路**。法定代表人：郭建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王昌红，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告台州市辉腾电子有限公司（以下简称辉腾公司）与被告王昌红买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王昌红支付给原告辉腾公司货款335000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王昌红曾向原告辉腾公司购买缝纫机配件。后经双方结算，截至2018年7月5日止，被告尚欠原告货款385000元。后被告仅支付给原告货款50000元，对剩余货款335000元至今未付。原告辉腾公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市辉腾电子有限公司货款335000元，并赔偿该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（已减半），由被告王昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月二十五日代书记员  阮朦娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1385号之一 原告：帅红章，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，系该公司执行董事。 原告帅红章与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 帅红章向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资共计15260元；3.判决被告支付原告经济补偿金9150元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2016年8月至2019年7月期间在被告公司从事后勤工作。从2015年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告2017年12月、2018年7月、2018年9月、2018年10月、2018年11月共计5个月的工资。为此,原告于2019年4月17日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决，但该仲裁结论有失公正。夹江县人事劳动争议仲裁委员会将原告2018年6月以前的工资从原告申请的金额中扣除没有任何法律依据；将原告的经济补偿金按乐山市企业职工最低工资标准1650元计算有误，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理帅红章请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决。因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回帅红章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张又月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2416号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：詹建东，男，汉族，1982年8月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人詹建东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1539号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1113.45元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初622号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑某，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月14日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年6月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人邹松，贵州济仁律师事务所律师，执业证号15201201510925544。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2161号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月16日下午，方某（已判决）因与被害人王某1存在债务纠纷，到王某1家中索要债务。后因王某1无钱归还，方某便邀约被告人郑某、杨某（在逃）驾驶车辆将王某1强行带至贵州贵安新区党武镇掌克公墓山上。三人逼迫王某1脱掉衣服后将王某1捆绑在公墓旁的树上，并采用水淋湿王某1身体，用点燃的蜡烛灼烧王某1生殖器阴毛等方式对王某1进行侮辱、非法限制王某1人身自由。后王某1趁被告人郑某、方某、杨某三人驾车离开现场之机，将捆绑自己的编织绳磨断逃离现场。另查明，案发后，被告人郑某的家属于2019年9月17日对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人郑某六个月至一年有期徒刑。庭审中，被告人郑某当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，仅对庭审查明的事实发表如下辩护意见“1、本案发生时，被告人系未成年人，依法从轻减轻处罚；2、本案被告人在案件中系从犯，也应当根据法律规定从轻、减轻，或者免除处罚；3、被告人情节比较轻微；4、被告人真诚悔罪，建议对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月，或者更低的刑罚”。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明；证人唐某、杜某、王某2、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、蔡某的证言；被害人王某1的陈述、同案犯方某、杨某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某为帮助他人索取债务，与他人将被害人王某1带至掌克村公墓，对被害人采取捆绑、侮辱、用水淋湿身体的方式，非法限制被害人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指定的犯罪事实清楚、证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。另，在实施犯罪过程中，方某提出犯意，开车接被告人郑某与杨某一同前往被害人王某1家中将其带走，在事发地公墓处由方某对被害人实施捆绑、侮辱、淋水等行为，系主犯，被告人郑某参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对被告人郑某的辩护人所提“本案发生时，被告人系未成年人，依法从轻处罚；被告人在案件中系从犯，也应当根据法律规定从轻、减轻，被告人情节比较轻微”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所提“建议对被告人判处拘役或者更低的刑罚”的辩护意见，在庭审中已查明，本案虽事出有因，但被告人郑某等人在实施犯罪过程中，情节恶劣，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，且亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十三日书记员  刘肖平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16033号申请人：童华清，男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：韩东，女，1981年4月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被申请人：李辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省项城市，被申请人：张华丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省项城市，申请人童华清诉被申请人韩东、李辉、张华丽民间借贷纠纷一案，申请人童华清于2019年10月9日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押被申请人名下价值相当于200万元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值200万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人童华清申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩东、李辉、张华丽名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人童华清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年十月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1064号原告：王小红，女，1975年9月19日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王小红诉被告王予东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告王予东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告王小红欠款本金3000元，及支持自起诉之日起被告支付原告利息（银行同期利率）至实际还款日止；2、请求法院依法判令被告支付本案的起诉费、公告费、保全费，由本案产生的所有费用。事实与理由：被告王予东在2017年冬天在中站风神轮胎厂对面路南新开了一家卖热水的供水点，原告王小红当时在被告的热水点一次性交了一万元预付水钱（当时热水很紧张），一个月后因为被告的手续不全热水点没有开起来，后原告多次找被告要预付的水费，被告在2017年10月24日之前分几次还了原告7000元，剩余3000元原告一直催要，被告电话不接，一直只回短信，一直拖故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王予东未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的短信截图6页，结合原告的当庭陈述，本院认为该证据能够证明被告尚欠原告预付水款的事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王予东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王予东在焦作市中站区丰收路风神轮胎厂对面新开了一家热水供应点，原告王小红在该处交纳10000元预付水款，后因被告手续不全等原因致使该处热水供应点未建成。被告王予东陆续返还原告王小红预付水款7000元，剩余3000元至今未还。本院认为，原告王小红与被告王予东之间的买卖合同关系成立，后因被告原因致使合同目的无法实现，双方的合同事实上已经解除。现原告要求被告返还预付款3000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王予东于本判决生效之日起十日内返还原告王小红预付款3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年10月11日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王予东承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十月二十八日书记员  王 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3202号 本院于2019年4月29日立案受理伏磊申请执行四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2016）川01民终7698号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人自动履行4750元。）现（2019）川0106执3202号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1638号申请执行人：郭春发，男，汉族，1956年1月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：任宗选，男，汉族，1976年8月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭淑华，女，汉族，1976年1月24日出生，住址同上。申请人郭春发与被执行人郭淑华、任宗选商民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月二十五日书记员  韩文强
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执700号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 代表人史顺昌，行长。 被执行人周贱生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3037号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人周贱生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周贱生发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，划拨其账户存款14200元。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金1570000元及利息，案件受理费9730元，执行到位14200元，经穷尽调查措施，余款未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄云萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14079号申请人：曹新石，男，1956年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：唐荣，男，1976年6月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑****。负责人：钱惠平。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住，住所地张家港经济开发区悦丰大厦/div>申请人曹新石与被申请人唐荣、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐荣、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹新石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十月三十一日书记员  张焱萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵亚文。 委托诉讼代理人：赵静。 被告：李阔。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告赵亚文、李阔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人代楠、被告赵亚文委托诉讼代理人赵静、被告李阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告损失赔偿款12万，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日5时50分，李阔驾驶赵亚文所有的车牌号为辽A1JR**号小轿车，在苏家屯区金钱松路与案外人曹英娟发生交通事故，造成曹英娟重伤二级，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书，认定李阔无证酒后驾驶，负本次事故全部责任，曹英娟无责任。涉案车辆在我公司投保交强险，经苏家屯人民法院判令原告在交强险范围内支付曹英娟经济损失12万元，原告现已实际支付。依据相关法律规定，原告有权向李阔进行追偿，赵亚文为车辆所有人，应承担连带责任。 被告李阔辩称，对原告起诉事实无异议，但是没有能力赔偿，也借不到钱了，现在每月打零工2500元，就够基本生活。 被告赵亚文辩称，没有能力一次性赔偿，我现在生病卧床，当时赔偿伤者的20万也是借的，现在已经借不到钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日5时50分，李阔驾驶赵亚文所有的车牌号为辽A1JR**号小轿车，在苏家屯区金钱松路与案外人曹英娟发生交通事故，造成曹英娟重伤二级，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书，认定李阔无证酒后驾驶，负本次事故全部责任，曹英娟无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，经苏家屯人民法院（2018）辽0111刑初603号刑事附带民事判决书，判令保险公司在交强险范围内支付被害人曹英娟经济损失12万元，判决后原告已实际支付。涉案车辆在发生事故前系赵亚文女儿赵静在使用，赵静与李阔系夫妻关系。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。被告李阔未取得驾驶资格并且酒后驾驶机动车，导致事故发生，造成第三人损害，原告在交强险限额内赔偿第三人12万元，原告有权向侵权人李阔追偿。关于车辆所有人赵亚文是否应承担返还责任的请求，本院认为赵亚文并非侵权人，并没有在先的判决确定赵亚文的赔偿责任，原告向赵亚文主张追偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告李阔于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险金12万元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李阔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  王雪姣
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1282号 原告:邓玉玲，女，生于1983年12月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:杨学彬，男，生于1981年8月28日，汉族，住四川省高县。(缺席) 原告邓玉玲诉被告杨学彬离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉玲到庭参加诉讼，被告杨学彬经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同债务；3.女儿随被告生活，原告自愿支付抚养费用；4.案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育两个女儿，一直与被告父母生活在一起。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方三观不合，因此经常发生矛盾和冲突，且与2016年10月因感情不和分居至今。现今原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故起诉来院。 被告杨学彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告的户口簿复印件、结婚证复印件，原告提交的证据，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓玉玲与被告杨学彬于2003年经朋友介绍相识，确立了恋爱关系，于同年9月9日办理结婚登记手续。2004年5月13日生育长女杨思熠，2012年3月11日生育次女杨婷，两个女儿现随被告生活。婚后原、被告感情尚可，双方在其后的生活中因性格不和产生矛盾，因缺乏沟通致夫妻感情淡漠。原告因此起诉离婚。 本院认为，原、被告登记结婚并生育了一双女儿，具备一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中，产生矛盾也属正常，关键在于双方通过沟通，化解矛盾，遇到问题互相体谅，互相理解，改善夫妻关系，修复夫妻感情产生的裂痕。原告主张离婚，没有提供充分有效的证据证明与被告之间的夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的后果。为给原、被告一个冷静思考的机会，维护其家庭的圆满，本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 不准原告邓玉玲与被告杨学彬离婚。 本案案件受理费150元，由原告邓玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十月十五日 书记员  李正洪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初1185号原告：黄石经济技术开发区万顺钢材经营部，住所地：昌明路边门面。经营者：赵帮春，男，1957年4月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。系个体工商户。委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐文雄，男，1982年6月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：梅向北，男，1968年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住黄石市。原告黄石经济技术开发区万顺钢材经营部（以下简称万顺经营部）诉被告徐文雄、梅向北、程正旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由本院审判员陈志刚担任审判长、人民陪审员罗莲英、刘秋香组成的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告万顺经营部的经营者赵帮春、委托诉讼代理人石志辉、被告程正旺到庭参加了诉讼，被告徐文雄、梅向北经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万顺经营部提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠钢材款1474500元；2、请求法院依法判决诉讼中的费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是生意合作关系，被告做花湖和风朗苑小区工程，由于被告工程施工紧、任务重，急需钢材生产，双方于2015年3月12日签订了钢材买卖合同，数量约1200吨，约应支付款项为300万整。合同签订后原告就开始往被告工地输送钢材，被告的相关人员和项目负责人都在送货单上签收验货材料，钢材款总计为270余万元。被告陆续已付1474230余元，还差1474500余元。原告为了讨回该钢材欠款花费了不少人力、财力，到目前为止还是分文未付，原告多次找被告催要所欠货款，被告总是用种种理由进行搪塞，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院根据法律规定判如所请。被告程正旺辩称，向原告方购买钢材是属实的，但是被告方不是购买人，实际购买人三个老板都跑了，他们都打了欠条，被告三人仅仅是担保方，承担担保人的义务。原告所称的数额应该是对的。经本院审理查明，被告程正旺、梅向北、徐文雄原系鄂州晟地置业发展有限公司股东，鄂州晟地置业发展有限公司承包和风朗苑项目后，为施工需要，2015年3月12日，被告程正旺代表被告徐文雄、梅向北先行与原告万顺经营部签订《买卖合同》，约定原告出售1200吨约300万元的钢材；从提货之日起，在三个月内付清货款。同日，被告徐文雄、梅向北及实际施工人向阳春、陈敬军等在合同上签字。合同签订后，原告万顺经营部向项目工地运输货物，三被告工地工作人员签收货物，三被告却并未如期支付货款。案外人向阳春、陈敬军分别向原告万顺经营部出具欠条，载明差欠原告万顺经营部经营者赵帮春钢材款，并且该欠款不再计息。经原告万顺经营部多次催要，截止至原告万顺经营部起诉之日止，三被告尚差欠原告万顺经营部钢材货款1474500元未支付。庭审中，被告程正旺对购买钢材一事和欠款金额均予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告万顺经营部与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告万顺经营部向三被告履行了输送货物的义务，三被告未按照合同约定履行支付货款的义务，违反合同约定，应承担违约责任。现原告万顺经营部起诉要求三被告立即给付货款1474500元符合合同约定和法律规定，故对原告万顺经营部提出的要求三被告立即给付货款1474500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告程正旺辩称三被告系保证人而非买方的辩称意见，因和风朗苑项目系三被告共同承包，为了工程施工，三被告亦在《买卖合同》上签名捺印，且被告程正旺未提交任何证据予以证实其为保证人，本院依法不予采信。对于被告程正旺主张三被告应当按照三被告之间的股东会决议中确定的比例承担该笔欠款的抗辩意见，本院认为，股东会决议系三被告的内部协议，不能对外产生效力，故对被告程正旺该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告徐文雄、梅向北、程正旺于本判决书生效之日起十日内共同向原告黄石经济技术开发区万顺钢材经营部支付货款1474500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18070元，由被告徐文雄、梅向北、程正旺负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡依云
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2210号鹤壁市创业贷款担保中心、王江伟、王秀军：鹤壁市创业贷款担保中心与王江伟、王秀军追偿权纠纷一案，鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2019）豫0611民初854号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初81号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人李志兵，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。2009年因犯盗窃罪被湖北省黄冈市罗田县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2017年1月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，于2019年5月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人尹冬冬，男，1989年1月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市和县。2012年因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月24日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，于2019年5月28日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审。于2019年7月30日鄂州市梁子湖区人民检察院对其决定逮捕，于2019年8月9日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李志兵犯盗窃罪，被告人尹冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月25日以梁检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，被告人李志兵、尹冬冬及其辩护人夏学农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人李志兵多次在梧桐湖新区凤凰苑小区盗窃摩托车，出售牟利：2019年3月7日凌晨2时许，被告人李志兵来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在13栋门前停车棚里，以重新连接点火线的方式启动摩托车，将一辆白色本田摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值1164.28元。2019年4月3日23时许，李志兵从家中步行来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在84栋1单元楼道发现一台银灰色豪踏板摩托车，李志兵以重新连接点火线的方式启动摩托车，将该摩托车盗走骑行至武汉，次日6时许将被盗摩托车出售给徐斌（另案处理），获利800元。经鉴定被盗摩托车价值1214.28元。2019年4月10日22时许，李志兵从家中步行来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在26栋3单元停车棚发现一台红色豪爵的新摩托车，李志兵以重新连接点火线的方式启动摩托车，将该摩托车盗走骑行至武汉，出售给张四明（另案处理），获利760元。后因失主找上门索要摩托车，李志兵将该车找回归还失主。经鉴定被盗摩托车价值1357.14元。2019年4月19日22时许，李志兵从家中步行来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在47栋3单元停车棚发现一台黑色现代牌踏板摩托车，李志兵以重新连接点火线的方式启动摩托车，将该摩托车盗走，骑行至武汉，出售给被告人尹冬冬，获利750元。经鉴定被盗摩托车价值1100元。2019年4月20日凌晨4时许，李志兵从家中步行来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在48栋1单元停车棚发现一台蓝色雅马哈踏板摩托车，李志兵以重新连接点火线的方式启动摩托车，将该摩托车盗走，骑行至武汉，出售给尹冬冬，获利700元。经鉴定被盗摩托车价值3128.57元。2019年4月22日凌晨2时许，李志兵从家中步行来到梧桐湖新区凤凰苑小区，在18栋停车棚发现一台白色雅马哈踏板摩托车，李志兵以重新连接点火线的方式启动摩托车，将该摩托车盗走，骑行至武汉出售给尹冬冬，获利700元。经鉴定被盗摩托车价值942.85元。2019年5月31日，被害人夏某、孟某、张某1、张某2出具谅解书对李志兵、尹冬冬予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被告人李志兵、尹冬冬户籍资料、到案经过、谅解书等书证；2.被害人夏某等人的陈述；3.指认现场笔录；4.鉴定意见；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为：被告人李志兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹冬冬明知李志兵出售的摩托车系犯罪所得，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李志兵、尹冬冬认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人李志兵有期徒刑一年至二年并处罚金5000元，建议判处尹冬冬拘役4个月至有期徒刑6个月并处罚金3000元。被告人李志兵、尹冬冬对指控的犯罪事实和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人李志兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李志兵多次盗窃，酌情从重处罚；其积极退赃退赔，获得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尹冬冬明知李志兵出售的摩托车系犯罪所得，仍然予以收购，构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。尹冬冬取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李志兵、尹冬冬量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日至2021年1月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹冬冬犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年8月9日至2019年12月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇一九年十月十六日书 记 员  赵佳文
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执异13号案外人：张正伟，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县八里铺镇上泉村瓦沟社**。公民身份号码：6224271970********。委托代理人：朱亚红，甘肃洮鼎律师事务所律师。申请人：贺琴萍，女，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省临洮县人，，住甘肃省临洮县洮阳镇缐市街**公民身份号码：6224271966********。被执行人:张燕军，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县洮阳镇小东门外**民身份证号码：6224271983********。本院在执行申请人贺琴萍与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日作出（2018）甘1124民初1895号民事裁定书，查封被执行人张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房，案外人张正伟于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张正伟称：2013年7月，与张燕军签订商品房买卖合同协议书，将张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房出售给张正伟，张燕军向张正伟交付了楼房，张正伟合法占有并居住。但未办理过户手续。现法院执行涉案房屋，明显错误，请求法院中止执行，维护异议人的合法权益。申请人贺琴萍称，张燕军和张正伟签订的商品房买卖合同协议书纯属虚构。因为没有出售房屋依据，协议书没有公证、没有到房产部门办理手续、没有中间人、没有付款凭据，所以应该继续执行，对查封楼房依法评估拍卖。本院查明，2011年3月7日，张燕军与甘肃臻城房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿合同。张燕军产权置换临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房一套。2013年7月13日，张燕军与张正伟签订商品房买卖合同协议书，将临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房一套以334383.4元出售给张正伟，张正伟已经给付房款31万元，并一直在此居住。该房屋至今没有办理过户登记手续。本院在审理原告贺琴萍与被告张燕军民间借贷纠纷一案中，贺琴萍申请，本院于2018年6月8日作出（2018）甘1124民初1895号民事裁定书，查封被申请人张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房。本院于2018年7月11日作出（2018）甘1124民初1895号民事判决书，判决确定：张燕军于本判决发生效力后三十日内付清贺琴萍借款200000元及利息（利息从2018年6月23日起按年利率6%计算至付款之日）。判决发生法律效力后，张燕军未按照判决履行法定义务，贺琴萍申请执行。本院认为，私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。本案涉案房屋，张燕军拆迁安置所得，张燕军与案外人张正伟签订商品房买卖合同协议书，属合法有效，张正伟已经给付大部分房款并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续的，但不影响涉案房屋所有权的转移。贺琴萍辩称理由无法律依据，且未提供相应证据证实，本院不予采信。本院在执行申请人贺琴萍与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案中，查封该房屋明显不当。综上所述，案外人张正伟的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，裁定如下：中止本院（2018）甘1124民初1895号民事裁定书对被执行人张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海滨审判员  刘德勇审判员  张 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李 果
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保241号申请人安思蓉与被申请人佟辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人佟辉名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保241号案件执行完毕结案。二〇一九年十月三十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4849号原告：陈鹏羽，女，汉族，2000年4月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈鹏羽与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑子哲、被告的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏羽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告保险金50000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系河南省司法警官职业学校学生，在2018年入学时通过学校在被告投保了学生平安险，保险金300元，承保期限为3年，意外人身残疾、烧烫伤限额5万元。2019年1月22日，原告在夏邑县他人发生交通事故，被告进支付部分医疗费，原告无法与被告九下余赔偿达成协议。提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告系河南省司法警官职业学校学生，入学时通过学校在我公司投保了学生平安险，保险金300元，承保期限为3年，意外人身残疾、烧烫伤限额5万元，该保险属于国家法律法规定义的人身意外伤害保险，保险约定伤残适用人身保险伤残评定保准（行业标准，中保协法(2013)88号）原告在保险期间发生意外事故我公司会按照国家规定的人身损害赔偿标准，按照伤残级别进行比例赔付，本案原告评定十级伤残，按照国家规定人身保险赔偿标准，我司给予保险限额5万元乘伤残系数10%赔偿，诉讼费我公司不承担。本院经审理查明，原告系河南省司法警官职业学校学生，2019年1月22日，原告驾驶二轮电动车在夏邑县城××与案外人驾驶的三轮车发生交通事故，原告受伤，住院治疗。商丘惠民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因道路交通事故致面部损伤面部条状瘢痕形成累计长度达10厘米以上，构成十级伤残。另查明，2017年，原告通过河南省司法警官职业学校电子投保学生平安险，交付了保险费300元，承保期限为3年，意外人身残疾、烧烫伤限额5万元。保险期间是自2018年9月7日起至2019年9月6日，该事故发生在保险期内。本院认为，原告通过其就读的河南省司法警官职业学校在被告处投保学生平安险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。本保险合同约定意外人身残疾、烧烫伤限额50000元。在保险期间，原告发生交通事故受伤，系意外事件，属于本保险合同的约定的保险事故。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为63748.38元（原告系居民户口，残疾赔偿金可依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，结合原告的年龄、十级伤残等级），被告应在伤残金限额内赔偿原告50000元。被告辩称原告构成十级伤残，按10%比例赔付，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未在规定的时间内提交投保人操作电子投保的流程及在相应系统保留的相关记录，且无证据证明其在订立保险合同时已将保险条款内容交付或告知投保人，被告未尽到提示及明确说明义务。故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔付陈鹏羽保险金50000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  程 宇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执670号申请人：楚淑荣，女，1964年1月6日出生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地：通化县。法定代表人：何庆涛，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人楚淑荣与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人楚淑荣于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司支付劳务费37710元。执行过程中，本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下的相关财产信息，发现中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下无财产可供执行。2019年10月23日，本院通过留置送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年10月25日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可被执行财产；2019年10月30日，本院对被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人楚淑荣说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十月三十一日书记员 张      皓      博
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3077号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住址：兴国县凤凰大道**。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，，住兴国县特别授权代理。被告：钟学根，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，，住兴国县原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告钟学根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告钟学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2019年7月31日账单全部应还款额31601.99元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2016年4月20日，被告凭其身份证及车产证明向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年5月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度15000元，卡号62×××68，账单日：每月10日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应还款额为31601.99元，其中本金20236.94元、利息8901.43元、滞纳金2463.62元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2019年7月31日信用卡账单全部应还款额31601.99元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。被告钟学根未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告凭其身份证及车产证明向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表。2016年5月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度15000元，卡号62×××68，账单日：每月10日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，截止2019年7月31日，被告拖欠当期全部应还本金20236.94元及利息、滞纳金。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、账户信息明细、信用卡领用合约予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。被告钟学根不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告钟学根还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学根向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还至2019年7月31日止的欠款本金人民币20236.94元；二、被告钟学根向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付利息和滞纳金（按当时实际欠款本金和信用卡领用合约、中国人民银行的相关规定计算，利息、违约金、卡片年费等总额以按实际欠款本金不超过年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案给付内容，限被告钟学根在本判决生效后二十日内全部履行完毕。案件受理费590元，已减半收取295元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟学根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十月十七日书记员  邱欣荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2661号之一申请人:龚良海，男，1970年9月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：黄经凤，女，1978年7月5日生，汉族，住南昌市新建区。申请人龚良海依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1072号民事调解书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人黄经凤发出执行通知书，但黄经凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年6月27日冻结被执行人黄经凤中国银行（账号20×××01CNY0）的账户，账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车管所轮候查封被执行人黄经凤名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人黄经凤有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄经凤下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2400元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2400元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破申8号申请人：浙江嘉民塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路**。法定代表人：沈培林，总经理。委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：长兴佳盛电子元件有限公司，住，住所地浙江省长兴县槐坎乡祠山村/div>法定代表人：韩福平，执行董事兼总经理。申请人浙江嘉民塑胶有限公司以被申请人长兴佳盛电子元件有限公司（以下简称佳盛电子公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对佳盛电子公司申请破产清算。2019年10月15日，本院对申请人浙江嘉民塑胶有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2019年10月18日，本院通知被申请人佳盛电子公司，被申请人佳盛电子公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:申请人佳盛电子公司系由长兴县市场监督管理局核准登记的有限责任公司，公司注册资本为50万元；注；注册地为长兴县营范围为电子元件、电木骨架生产、销售，货物进出口、技术进出口。公司股东为韩福平出资35万元，占注册资本70%；股东徐芬出资15万元，占注册资本30%，均以货币方式出资，且在公司申请登记前缴足。2019年7月23日，佳盛电子公司被吊销营业执照，且公司名下无财产。目前已有执行案件3件，执行标的达211余万元，均未履行。另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月30日作出（2014）嘉秀王商初字第102号民事判决书，判决佳盛电子公司支付浙江嘉民塑胶有限公司货款314283.45元，限于判决生效之日起十日内付清。但佳盛电子公司至今未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人佳盛电子公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住，住所地为长兴县本院对本案具有管辖权。佳盛电子公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江嘉民塑胶有限公司对被申请人佳盛电子公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，浙江嘉民塑胶有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人浙江嘉民塑胶有限公司对被申请人长兴佳盛电子元件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理林丽敏书记员文丽