吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3601号上诉人（原审被告）：李喜龙，男，汉族，1987年3月25日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李长喜，男，汉族，1985年2月13日出生，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁显军，男，汉族，1976年11月25日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08.09.**。上诉人李喜龙、李长喜因与被上诉人宁显军、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李喜龙上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判；2.一、二审诉讼费均由对方承担。事实与理由:一、一审程序违法,李喜龙未收到一审开庭传票、举证通知及诉讼材料,一审未合法传唤我方,属严重违反法定程序。一审法院应依法向我送达举证通知书、答辩通知书、应诉通知书、传票等法律文书，我直至开庭前都未收到一审法院的开庭通知及材料，系通过李长喜处得知的开庭时间,未收到开庭通知就失去了举证质证及答辩的权利,一审法院剥夺了我的诉讼权利。二、一审法院于开庭前未向我送达案件的证据材料,使得我于庭前无法对案件的证据及事实进行核实及答辩，如果都是当庭提交证据,那么法院设置举证期限的意义何在，当事人在未看到对方证据的情况下,如何进行答辩，因此一审法院存在严重的程序违法。三、宁显军的医疗费用明显过高,由于我庭前未收到宁显军所提交的证据，无法对证据进行核实。我与宁显军同样经鉴定为十级伤残，我所花费的医疗费仅仅为56550.11元，而宁显军花费了163575.22元。因此一审在程序上存在着严重错误的情况下,认定的案件事实是存在严重的错误的，属于错误裁判。综上所述,一审法院认定事实不清,认定错误，请求依据民事诉讼法第一百七十条之规定,查明案件事实,依法撤销一审判决。李长喜辩称，李长喜认为李喜龙的上诉请求成立，本案应发回一审人民法院重新审理。但是我方认为一审庭审的时候李喜龙已经实际到庭参加庭审了，所以李喜龙主张一审没给他送达传票等法律文书的问题，认为一审法院存在程序违法我认为是不成立的。李长喜上诉请求：1.撤销原审判决，发回一审法院重审；2.判令对方承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由2017年12月15日16时20分许，我与宁显军驾驶的两货车相撞，事故致二车辆损坏，我与宁显军均受伤。农安县公安局交通警察大队认定，宁显军承担事故的主要责任，李长喜承担事故的次要责任。经鉴定我与宁显军均为十级伤残。可是一审判决支持宁显军赔偿数额合计338029.52元;我赔偿数额合计72450.11元。我与宁显军赔偿数额差距巨大，显失公平，我的合法权益没有得到保障，给我造成重大财产损失和精神损害。一审过程中我提出反诉，一审法院认定我在庭审中表示，此次反诉请求只是医疗费错误，我的反诉请求是医疗费、伙食补助费、护理费，可是一审仅对我的医疗费、伙食补助费给予支持，漏判了护理费的请求。事实上，我想要主张的全部经济损失，我是不了解法律规定的诉讼程序，导致反诉状中反诉请求没有全面主张的权利，但是在一审过程中原审法院委托吉林中证司法鉴定所对我的继续治疗费和伤残等级进行了鉴定，一审判决既然能判令宁显军赔偿继续治疗费。为什么没有判令宁显军赔偿伤残赔偿金，一审又没有释明我是否放弃赔偿金的请求，便不支持我的该项请求显然不公，增加诉累。综上所述，一审判决适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，应当发回一审法院重新审理本案。故我方依法提起上诉，请支持我的上诉请求。李喜龙辩称，李长喜的上诉请求成立，我认为本案应发回重审。宁显军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李喜龙、李长喜、华安保险公司赔偿宁显军的医疗费163575.22元、误工费39679.20元、护理费2942.52元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17474.30元（庭审时变更为34086.7）、后续治疗费36000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计人民币358477.73元。要求华安保险公司在交强险范围内履行赔偿义务，剩余部分由李长喜、李喜龙承担连带赔偿责任。2.宁显军的车辆损失价值费用待鉴定后另行追加。3.本案的诉讼费由李喜龙、李长喜、华安保险公司承担。李长喜向一审法院反诉请求：1.赔偿事故造成已发生的医疗费、伙食补助费、护理费等总计71012.11元；2.本诉及反诉费用由被反诉人承担。请求法院依法进行伤残鉴定，依据鉴定结果请求判令宁显军承担相应的责任。一审法院认定事实：2017年12月15日16时20分许，宁显军驾驶×××号重型厢式货车载乘员王为华沿珲乌线由南向北行驶至680公里100米路段，驶过道路中心线，遇相对方向李长喜驾驶的×××号重型厢式货车载乘员李喜龙，两车在道路西侧相撞，事故致二车辆损坏，宁显军、王为华、李长喜、李喜龙受伤。农安县公安局交通警察大队认定，宁显军承担事故的主要责任，李长喜承担事故的次要责任，李喜龙、王为华无责任。事故发生后，宁显军受伤后分别在农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院接受治疗历时共计51天，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤等。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，宁显军构成十级伤残，二次手术取钢板费用约需人民币3.6万元。宁显军自2016年起在农安县城镇居住；有被扶养人2人，父亲宁永武62周岁，母亲王桂玲64周岁，宁永武与王桂玲共育有子女2人。李长喜驾驶的×××号重型厢式货车系李喜龙所有，李长喜系李喜龙雇佣的司机，该车在华安保险公司投保了交强险。宁显军驾驶的×××号重型厢式货车系其本人所有，并未投保保险。另查明，李长喜在事故发生后先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院、双鸭山双矿医院住院治疗，共计29天，诊断为左侧髋脱位、创伤性胸腔积液、左侧股骨骨折、左侧骨干骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折等。经吉林中正司法鉴定所鉴定，李长喜左下肢损伤后果构成十级伤残，继续治疗费用为人民币13000.00元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于宁显军、李长喜在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成宁显军、李长喜受伤，车辆受损。公安交警部门依法认定宁显军承担事故主要责任，李长喜承担次要责任，原审法院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由宁显军承担事故责任70%，李长喜30%为宜。由于李长喜受雇于李喜龙，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故李喜龙应当对宁显君承担赔偿责任。由于李长喜驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对宁显君的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由李喜龙承担30%。关于李长喜提出的反诉请求，宁显军驾驶的车辆并未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对事故造成的李长喜的损失，宁显军应当在交强险限额内承担责任，剩余部分依据责任比例按照70%赔偿。现宁显军损失计算如下：1.医疗费：根据宁显军提交的医疗费票据，核定宁显军的医疗费为163575.22元；2.住院伙食补助费：宁显军住院51天，每天100元，即100.00元×51天=5100.00元（宁显军请求2100元，予以支持）；3.后续治疗费：经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，宁显军二次手术取钢板费用约需人民币3.6万元；4.护理费：原告住院51天，按照居民服务业工资标准，每天140.12元，即140.12元×51天=7146.12元（宁显军请求2924.52元，予以支持）；5.残疾赔偿金：经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，宁显军构成十级伤残，按照城镇居民人均纯收入计算，即28319.00元×20年×10%=56638.00元；6.误工费：宁显军从事交通运输行业，误工费计算到评残前一天，即5659.17元×6个月+5659.17元÷30天×22天=38105.08元；7.被扶养人生活费：父亲宁永武62周岁，即20051.00元×18年×10%÷2人=18045.9元，母亲王桂玲64周岁，即20051.00元×16年×10%÷2人=16040.8元，共计34086.7元；8.精神损害抚慰金：适当保护2000.00元；9.鉴定费：2100.00元；10.交通费：适当保护500.00元；上述合计338029.52元，应由华安保险公司在交强险限额内赔偿宁显军医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费被扶养人生活费共计120000元，剩余218029.52元，由李喜龙承担30%，即65408.86元。在庭审中李长喜表示，此次反诉请求的只是医疗费，现李长喜的损失计算如下：1.医疗费：根据李长喜提交的医疗费票据，核定医疗费为56550.11元；2.住院伙食补助费：李长喜住院29天，100元×29天=2900.00元；3.后续治疗费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，李长喜的继续治疗费用为人民币13000.00元。上述共计72450.11元（李长喜请求71012.11元，予以支持），由宁显军在交强险责任范围内承担10000.00元，剩余61012.11元，由宁显军按照责任比例承担70%，即42708.48元。共计52708.48元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁显军各项损失共计110000.00元；二、被告李喜龙于本判决生效后十五日内赔偿原告宁显军65408.86元；三、被告李长喜不承担赔偿责任；四、反诉被告宁显军于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告李长喜52708.48元；五、驳回原告宁显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告宁显军预交6677.17元）减半收取1904元，由李喜龙负担;反诉费558.75元，由宁显君负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，关于李长喜提出异议的护理费及残疾赔偿金问题。李长喜一审反诉状虽记载对护理费的记载，但根据一审庭审中李长喜陈述，其请求的只是医疗费。同时，二审审理过程中，李长喜明确表示一审审理过程中，其没有对残疾赔偿金提出诉请。因此，结合上述事实及陈述，李长喜的该项上诉主张不予支持。关于宁显军医疗费问题，一审庭审中，宁显军为支持其该项诉请提交相关证据，李喜龙、李长喜均表示无异议。李喜龙现虽提出存在过度医疗，但其亦未提交证据证明其该项主张，同时其亦陈述不能确定过度医疗费用数额。因此，对其该项上诉主张不予支持。另通过对一审卷宗关于传票等材料送达情况及一审庭审笔录相关情况进行核实，李喜龙实际到庭参加一审庭审，二审审理过程中，李喜龙确认其实际到庭并在庭审笔录签字的事实。故结合上述事实，原审程序并无影响本案实体裁判之处，李喜龙的该项上诉主张不能得到支持。综上所述，李喜龙、李长喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李喜龙预交的二审案件受理费1435.00元，由上诉人李喜龙负担；上诉人李长喜预交的二审案件受理费258.00元，由上诉人李长喜负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十月三十一日书记员  何 珊