wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2019）新2223刑初57号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人李玉勤，男，汉族，1974年12月1日出生，高中文化程度，新疆兴亚工程建设有限公司职工，户籍所在地：甘肃省山丹县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年4月18日被哈密市森林公安局取保候审。2019年8月8日被伊吾县人民检察院取保候审。2019年9月18日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李玉勤犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，2019年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人李玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年9月14日，新疆兴亚工程建设有限公司（另案处理）中标国道335梧桐大泉至下马崖至伊吾县段公路工程第WXY-4标段。2017年5月1日，被告人李玉勤与新疆兴亚工程建设有限公司签订劳务雇工协议，任质量安全部副主任。2017年8月1日，新疆兴亚工程建设有限公司国道335梧桐大泉至下马崖至伊吾县段公路工程第WXY-4标段项目经理吐鲁汗阿力·沙尔授权委托被告人李玉勤以项目办的名义，办理国道335线梧桐大泉至下马崖至伊吾段公路工程第WXY-4标段林业用地相关事宜。被告人李玉勤受委托后，在未办结临时占用林地许可手续的情况下，擅自开工建设便道、生活区、取料场等施工设施，造成林地大面积被毁坏。经鉴定，共造成136.6365亩林地被毁，林地原有地貌已经完全改变。公诉机关认为，被告人李玉勤身为办理国道335线梧桐大泉至下马崖至伊吾段公路工程第WXY-4标段林业用地的负责人，在未办结临时用地手续的情况下，非法占用林地136.6365亩，数量较大，造成农用地用途被改变。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李玉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吐尔洪·艾买提的证言，新建维吾尔自治区发展和改革委员会文件，新疆维吾尔自治区交通运输厅文件，中标通知书，劳务雇工协议，项目部授权委托书，项目部的证明，法定代表人授权委托书，伊吾县林业局关于催办使用林地手续的通知，国家林业和草原局准予行政许可决定书，被告人的供述与辩解，现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：新疆兴亚工程建设有限公司违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下建设施工，非法占用林地，数量较大，行为已触犯法律。本案是单位犯罪，公诉机关指控中对犯罪单位另案处理，要求依法追究犯罪单位直接负责的主管人员刑事责任。被告人李玉勤负责办理林地征占手续，是单位直接负责的主管人员，公诉机关的指控被告人李玉勤犯非法占用农用地罪的指控成立，本院予以支持。被告人李玉勤在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，有一定悔罪表现。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李玉勤犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币18万元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    波审 判 员 玉素英·阿力人民陪审员 吴  丽  莉二〇一九年十月十三日书 记 员 郑  海  磊
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初290号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王有民，男，1987年6月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住白银市白银区。2019年8月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王有民犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人王有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日8时30分许，被告人王有民驾驶甘D号轻型仓栅式货车，沿京拉线由西向东行驶至白银区甘肃金硕农资有限公司门前路段时，车辆前部与沿人行道由南向北横过马路的李某碰撞，致李某受伤，后李某经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人王有民负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王有民在案发现场拨打急救电话救治伤者，后被巡逻交警带至公安机关。经白银区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人的亲属与被告人王有民及中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司达成赔偿协议，由被告人王有民赔偿被害人亲属各项经济损失17万元及抢救费4554元，由中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿被害人亲属各项经济损失171680元。被害人的亲属对被告人王有民的行为表示谅解。上述事实，被告人王有民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、调解申请书、白银区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解笔录、姜卫平出具的收条、谅解书、当事人血样提取登记表、白银市第二人民医院病历资料、居民死亡医学证明书、白银市公安局白银分局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、白银市公安局白银分局交通警察支队道路交通事故认定书等；证人姜某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、白银市公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王有民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王有民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王有民交通肇事后在案发现场拨打急救电话救治被害人，后被巡逻交警带至公安机关，如实供述罪行，其行为符合自首的法定条件，应当认定为自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王有民在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。综上，根据被告人王有民的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王有民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年十月十五日书记员  张 旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6982号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。被告:陶某，男，1977年6月24日出生，汉族，住宝应县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1150号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:傅成河，男，1977年6月10日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告傅成河物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4532号 原告吉安市吉州区樟山镇陈英庆饲料店，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇金江路**，统一社会信用代码：92360802MA35TQXM6R。 经营者陈英庆，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告高飞鸽，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区樟山镇陈英庆饲料店诉被告高飞鸽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院撤回对被告高飞鸽的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区樟山镇陈英庆饲料店撤回对被告高飞鸽的起诉； 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十月十七日 书记员  刘欢（
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1511号申请执行人：黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司。法定代表人：李冠明，职务经理。被执行人：刘海波，男，1974年9月1日出生，身份证号码：2323211974********，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市红光农垦社区**1委****。申请执行人黑龙江省绥化农垦辰环生物制剂有限公司与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1557号民事判决书，申请执行标的额69389.70及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的69389.70元及利息。本院已将被执行人刘海波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十月三十一日书记员  杨立军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1500号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人桂来全，男，1968年1月23日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2002年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年10月24日刑满释放。2018年11月1日因犯盗窃罪被判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1386号起诉书指控被告人桂来全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月23日1时许，被告人桂来全在重庆市渝北区X路公路旁，趁被害人聂某睡觉之机，将其一部价值40元的中江U果手机盗走。 2019年7月28日9时许，被告人桂来全在重庆市渝北区X镇X村X组，趁无人之机，进入被害人邱某家中，将其包内现金900元盗走。 2019年7月29日，被告人桂来全被公安机关抓获。到案后，桂来全如实供述了上述事实。案发后，所涉现金900元和手机已由公安机关追回，其中现金900元已发还给被害人邱某。 本院另查明，被告人桂来全因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处管制一年、并处罚金一千元，管制期限自2018年11月17日起至2019年10月19日止，尚未执行管制一百七十九日。本案案发于该案刑罚执行完毕以前。 公诉机关认为，被告人桂来全的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行和数罪刑罚的量刑情节，建议判处桂来全拘役五个月、罚金一千元，与前罪合并执行剩余管制刑期一百七十九日，拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人桂来全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂来全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桂来全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元，尚未执行管制一百七十九日，决定执行拘役五个月，管制一百七十九日，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。拘役刑期自2019年10月22日起至2020年3月9日止，先行羁押12日已折抵刑期；管制刑期自2020年3月10日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人桂来全退赔被害人聂某中江U果手机一部（已追回并扣押，未随案移送，由扣押机关处理），退赔被害人邱某现金900元（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2290号 上诉人（原审被告）：齐选民，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山西省平陆县开发区。 被上诉人（原审原告）：韩菊菊，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：张恩荣，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住山西省平陆县开发区。 上诉人齐选民因与被上诉人韩菊菊、原审被告张恩荣民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年10月17日按上诉人齐选民在上诉状上确认的地址，以法院专递邮件方式向上诉人送达了开庭传票，该邮件显示于2019年10月18日本人签收。在法院规定的开庭时间，上诉人齐选民未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐选民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8428元，减半收取4214元，由上诉人齐选民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  牛晓彤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1593号申请执行人：姜福余被执行人：庞金振申请执行人姜福余与被执行人庞金振劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1382民初1491号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4850元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1593号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2687号之一原告（反诉被告）：亚智系统科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区嘉陵江路**。法定代表人：MartinDrasch，该公司董事长。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被告（反诉原告）：晶澳（扬州）太阳能科技有限公司，住，住所地江苏省扬州市经济开发区建华路**/div>法定代表人：杨爱青。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。原告亚智系统科技（苏州）有限公司与被告晶澳（扬州）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序由审判长吴勇伟、人民陪审员陆素珍、黄梅珍组成合议庭审理此案。审理过程中原告（反诉被告）亚智系统科技（苏州）有限公司于2019年10月18日撤回本诉，被告（反诉原告）晶澳（扬州）太阳能科技有限公司于2019年10月21日撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现本诉原告亚智系统科技（苏州）有限公司、反诉原告晶澳（扬州）太阳能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告亚智系统科技（苏州）有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告晶澳（扬州）太阳能科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10644元，减半收取5322元，由本诉原告亚智系统科技（苏州）有限公司负担，反诉案件受理费8794.50元晶澳（扬州）太阳能科技有限公司负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  马佳骏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1369号之二申请执行人：王艳芳；地址：山东省德州。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币46799.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1799号 原告：汝城县华泰广告社，经营场所湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何爱林，男，1975年12月4日出生，住湖南省汝城县。 原告汝城县华泰广告社诉被告何爱林广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县华泰广告社的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告何爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县华泰广告社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3,180元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告在原告处制作广告欠费用3,180元并具下欠条，口头承诺2019年1月3日付清，但经多次追讨至今未付，特提起诉讼，请求依法判处。 何爱林未应诉，未提交答辩状，未举证、质证。 当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月间，何爱林到汝城县华泰广告社定作广告（含喷绘高空架子、高空喷绘、宣传单等项目），清单总价款为3,200元。汝城县华泰广告社按照何爱林的定作要求制作好广告后，安装到汝城县卢阳镇庐阳市场何爱林店铺。何爱林向汝城县华泰广告社出具欠条一张，欠条载明“今欠到生活广告2018年广告制作、安装费用总计3,180元，2019年1月3日之前付清”。何爱林在欠条上签字，欠条未写明出具时间。汝城县华泰广告社多次向何爱林催讨广告费，至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系广告合同纠纷，汝城县华泰广告社依约按照何爱林要求制作了广告，交付了工作成果，何爱林应当支付广告费用。现汝城县华泰广告社要求何爱林应当支付广告费用的事实清楚、证据充分、理由正当，依法予以支持。何爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告何爱林在本判决生效之日起十日内支付原告汝城县华泰广告社费3,180元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5594号原告宾县宾西瑞才劳务队，住所地宾县宾西镇本街。经营者顾瑞才，男，1939年10月1日生，汉族，个体，住宾县。委托代理人毕宇洲，男，黑龙江界石律师事务所律师。被告黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场，住所地宾县宾西林场。法定代表人刘思源，职务：场长。委托代理人王利鑫，男，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告宾县宾西瑞才劳务队与被告黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕宇洲，被告委托代理人王利鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宾县宾西瑞才劳务队诉称，要求被告立即给付森林抚育费181,870.00元。事实与理由：2017年12月16日原、被告签订森林抚育合同，约定由原告承担被告2017年森林抚育任务，同时约定了面积、位置、抚育费用等内容。2018年1月31日原告完成抚育任务，经被告验收合格。原、被告确认总价款为331,870.00元，被告给付150,000.00元，余款181,870.00元被告未付。被告黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场辩称，原告起诉的森林抚育费确实存在，双方之间的合同也确实履行，但是因森林抚育的程序是应由省林业厅履行审批才能进行，因签订合同后未履行审批手续，因此被告无法给付此款，请法院依法裁决。在本院开庭审理过程中，宾县宾西瑞才劳务队为证明自已主张的事实成立举示了证据，黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场发表了质证意见。宾县宾西瑞才劳务队举示的证据如下：证据A1，森林抚育合同书一份，拟证明原、被告双方签订的合同系自愿签订，合同具有法律效力，同时证明合同确定的权利、义务；证据A2，森林抚育验收单一份，拟证明原、被告签订的森林抚育工程已竣工并经被告验收合格，同时双方共同确定抚育费用为331,870.00元，被告支付150,000.00元，余款181,870.00元未支付的事实。黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场对宾县宾西瑞才劳务队举示的证据经质证认为，对证据A1、A2无异议。本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告无异议，本院予以确认。黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场未向法庭举示证据。本院经审理查明，2017年12月16日，原、被告签订森林抚育合同，约定由原告承担被告2017年森林抚育任务，森林抚育面积为3,465.00亩，每亩抚育费为110元,完成时间为2017年12月20日至2018年2月10日。合同签订后，原告于2018年1月31日完成抚育任务，经被告验收合格并确认合同总价款为331,870.00元。被告给付150,000.00元，余款181,870.00元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付森林抚育费181,870.00元。本院认为：原、被告签订的合同自签订起成立并合法有效，原、被告应按合同约定履行。原告完成森林抚育任务后，经被告确认合格并确定合同款331,870.00元，被告给付150,000.00元，余款181,870.00元未付事实清楚，被告应给付此款。因此原告诉请合理，本院予以支持；被告不予给付的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林场于判决生效后十五日内给付原告款181,870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.00元由被告黑龙江省濒危野生动物救护繁育中心宾西示范林负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月十三日书记员  李文姬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢261号之一申请执行人：刘水院，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人刘水院与被执行人杨小勇合伙协议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小勇财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月二十一日书记员 彭修琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李宏联，该银行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该银行职工。被执行人：郭丽娟，女，1980年3月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：何浩，男，1981年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人郭丽娟、何浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的120565元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人何浩名下有银行存款14422元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1708元，余款已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年10月9日查封被执行人何浩所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧亿阳国际13幢1507室房产，现申请执行人同意不处置该财产4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2018年6月8日达成和解协议，双方约定：关于（2019）苏1323执1895号案件，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、自2019年11月开始，本案被执行人何浩于每月25日之前直接向本案申请人中国工商银行泗阳支行还款人民币4500元，直至本案义务全部履行完毕为止；二、关于泗阳县人民法院已冻结被执行人何浩名下的中国工商银行14422元，申请人中国工商银行泗阳支行申请扣划，本案执行费1708元优先从该笔款项中执行；三、申请人中国工商银行泗阳支行同意暂不处置被执行人何浩所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧亿阳国际13幢1507室房产；四、被执行人何浩保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动积极按期履行本协议确定的内容，否则自愿被法院采取强制拘留措施，自愿被法院处置所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧亿阳国际13幢1507室的房产，自愿承担一切法律责任；五、本案申请人中国工商银行泗阳支行撤回对本案的执行申请，除对被执行人何浩所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧亿阳国际13幢1507室的房产继续查封，同意解除其他全部强制措施，该房屋于2019年10月9日查封，查封期限为三年；六、该协议内容为双方真实意思表示。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1895号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书 记 员  易 志
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初273号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵忠正，男，1972年11月11日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵忠正林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵忠正名下编号为430901885196号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4585号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：徐首东，男，1992年11月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与徐首东罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人徐首东发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐首东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3658号 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系分公司总监； 委托代理人赵斌，男，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托代理人阳春兰，女，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（一般授权）； 被告何道斌，男，1972年7月31日出生，汉族，现住内江市东兴区。 被告李家梅，女，1975年10月24日出生，汉族，现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告何道斌、李家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院受理后，即向被告何道斌、李家梅短信通知了事项，于2019年9月9日向被告何道斌、李家梅电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告何道斌、李家梅因未交物业管理费及逾期利息被起诉。现被告何道斌、李家梅已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行义务，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十月二十二日 书记员 余祝瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1518号罪犯古海龙，男，1979年3月20日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年9月24日作出(2009)渭中法刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人古海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿10619.5元。宣判后，被告人古海龙不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)陕刑三终字第165号刑事判决，以上诉人古海龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00082号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更286号刑事裁定，减刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯古海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯古海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2010年8月6日该犯履行财产性判项10619元。本院认为，罪犯古海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯古海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12705号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。法定代表人：许兴达。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省江都市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告李忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿撤回对李忠的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤回对李忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回对被告李忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇一九年十月二十三日书记员 徐文君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4078号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：林永增，男，该公司员工。被执行人：轩艳艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：桑建领，男，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与轩艳艳、桑建领借款合同纠纷一案中，（2019）豫郑黄证执字第00057号公证书已经发生效力。被执行人轩艳艳、桑建领并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的804863.14元，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人轩艳艳、桑建领的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人轩艳艳、桑建领邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人轩艳艳、桑建领立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人轩艳艳、桑建领并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，查封被执行人被执行人轩艳艳名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房××套，但该房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人轩艳艳、桑建领采取限制高消费措施；5、申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行提供的被执行人轩艳艳、桑建领的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年10月29日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产804863.14元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十九日法官助理李阳书记员高爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2581号罪犯王晓安。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人王晓安犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98382.13元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王晓安的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0459号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第113号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年2月26日至2028年8月25日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00861号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年2月25日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王晓安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2584号原告：巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古子阳律师事务所律师，被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司（以下简称农垦汇博房地产公司）与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦汇博房地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦汇博房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、张某给付原告代其偿还的银行贷款本息共计37889.15元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日二被告向原告购买了瑞泰新城小区29号楼5单元562号房屋，建筑面积86.75㎡，单价为1388元/㎡，总价120409元，被告首付36409元，剩余84000元向中国银行贷款，原告作为贷款的保证人。原告借款后，不能按时还款，导致原告代被告向中国银行偿还贷款本息37889.15元，经原告催要未果，向法院提起诉讼。被告刘某、张某未作答辩。本院认为，被告刘某、张某以原告农垦汇博房地产公司作为保证人在中国银行办理住房贷款，其已逾期37889.15元，该款项已由农垦汇博房地产公司垫付，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司垫付资金37889.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月十一日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执224号 申请执行人覃绍拨，男，1966年10月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人班正宇，女，1984年7月30日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃绍拨与被执行人班正宇不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）桂1226民初743号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1226执224号，执行标的为本金17063.88元，利息另计。 在执行过程中，本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦琼无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦琼无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1226执224号案的本次执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 谭 军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保168号 申请人：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南，统一社会信用代码：91130421082681013L。 法定代表人：张现军，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被申请人：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地：邯郸市贸易街**，统一社会信用代码：91130402718369827P。 法定代表人：秦万付，该公司经理。 申请人邯郸市正隆干混砂浆有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司名下银行存款4571730元（账号：13×××36，开户行：中国建设银行邯郸滏东支行）。申请人邯郸市正隆干混砂浆有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市正隆干混砂浆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市晨阳建筑有限责任公司名下银行存款4571730元（账号：13×××36，开户行：中国建设银行邯郸滏东支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  田校校
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1419号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆微客生活信息科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局与被执行人新疆微客生活信息科技有限公司行政处理决定一案，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局依据其作出的昌市人社监理字（2017）4-第03S号劳动保障监察行政处理决定书，于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的138495.84元，已执行标的0元，未执行标的138495.84元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1977元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月21日、2019年7月9日、2019年9月13日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款230.99元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月2日，依法对被执行人新疆微客生活信息科技有限公司的法定代表人潘锦湘限制了高消费，2019年10月8日，将被执行人新疆微客生活信息科技有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢510号之一申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。法定代表人方明华。被执行人宋福更。被执行人曲一江。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司申请执行被执行人宋福更、曲一江合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人宋福更、曲一江在本判决生效之日起十七日内归还申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司欠款2983011.73元及利息31052.7元；二、被执行人宋福更、曲一江在本判决生效之日起七日内支付申请执行人违约金30000元；三、被执行人宋福更、曲一江在本判决生效之日起七日内支付申请执行人拖回钻机、钻杆的费用61055元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人宋福更、曲一江发出了恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年8月5日、2019年10月18日发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院依法对被执行人宋福更、曲一江适用限制高消费措施。4、2019年8月21日，本院依法传唤被执行人宋福更、曲一江到本院处理执行事宜，但其未到法院来。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年9月24日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产。经查，被执行人宋福更、曲一江名下无可供执行的房产。7、2019年10月，本院向被执行人宋福更住所地的辽宁省盖州市九垄地满族镇九垄地村村委会、被执行人曲一江住所地的辽宁省盖州市陈屯镇枣峪村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人宋福更、曲一江名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为3130183.43元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为3130183.43元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）开民二初字第754号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2979号原告：赵秀利，女，1968年1月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：任永超，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：郭利平，女，1981年10月29日生，汉族，住内黄县，系被告任永超之妻。原告赵秀利与被告任永超、郭利平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀利委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告任永超、郭利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀利向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行合同，协助原告办理；过户变更{内黄县房权证县城字第**}的登记手续。该不动产坐落在内黄县城硝西××中段东侧，[现枣乡大道与朝阳路交叉口向南约300米路东（水利局家属楼）1栋3单元1层1号东户]住宅，房产证编号：内黄县房权证县城字第**。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年3月26日，我与二被告经协商签订了购房合同，约定房屋总价款250000元，先付130000元下余120000元，于2019年12月31日前付清。在2019年3月份，原告知道二被告因拒不还公积金贷款并长期联系不到本人，被安阳市金诚住房置业担保有限公司进入仲裁程序。在2019年6月10日经多次与担保公司协商并确定，被告任永超、郭利平欠下的贷款已经由原告赵秀利还款结清，壹拾肆万伍仟叁佰零玖元壹角壹分（145309.11元），并当日履行完毕。现请求法院依法判决二被告履行合同，积极配合原告办理不动产（房屋）过户登记手续。被告任永超未作答辩。被告郭利平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀利与被告任永超于2018年3月26日签订购房合同，约定将二被告共有的房权证号为内黄县房权证县城**房产出卖给原告，房屋位于县城硝西××中段东侧××单元××东户，总价款为250000元。签订合同后先给付130000元，剩余120000元于2019年12月31日付清。合同第三条约定乙方（原告赵秀利）付清房款后一个月内，甲方负责把房产证原件交付甲方，并积极配合乙方办理过户手续。原告于2018年3月17日向被告郭利平交付10000元定金，被告郭利平收到后向原告出具一张收到条，双方签订合同后，原告分三次向被告郭利平转账120000元，共计支付被告房款130000元。另查明，因二被告购买该房屋使用公积金贷款方式，贷款180000元，并由安阳市金诚住房置业担保有限公司作为担保人为该笔贷款作担保。二被告自2019年元月开始不再偿还公积金贷款，安阳市住房公积金管理中心依据协议约定将剩余房款130335.70元从担保人安阳市金诚住房置业担保有限公司账户扣划。2019年6月10日原告与安阳市金诚住房置业担保有限公司签订协议，约定原告自愿代替二被告偿还安阳市金诚住房置业担保有限公司欠款145309.11元，原告已于2019年6月10日将该款汇入安阳市金诚住房置业担保有限公司账户。原告共支付275309.11元房款，已超出原、被告双方约定的250000元房款。庭审中，原告明确放弃对二被告主张违约金等合同第八项涉及的相关费用，只主张二被告协助办理房屋过户手续。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告任永超签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告已经按照双方合同约定履行了支付购房款的义务，二被告也已经向原告交付了涉案房屋，表明被告郭利平对双方合同关系的认可。双方约定签订合同后给付130000元房款，签订合同前原告给付定金10000元，被告郭利平收到后向原告出具一张收到条，签订合同后又向郭利平转账120000元共计130000元，足以证明被告郭利平对于原告与被告任永超签订的购房合同予以认可。原告又代替二被告向安阳市金诚住房置业担保有限公司偿还剩余房款145309.11元，共计支付275309.11元房款，已超出原、被告双方约定的250000元房款，故原告已履行付款义务，则二被告应按合同约定履行案涉房屋过户的相关手续。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃违约金等相关费用，是对其权益的合法处置，本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告任永超、郭利平履行合同，协助办理房屋（内黄县房房权证县城字第**）户变更登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告任永超、郭利平按照合同约定协助原告赵秀利办理房屋（产权证号为内黄县房权房权证县城字第**、县城硝西四街中段东侧**********）过户的变更登记手续；二、驳回原告赵秀利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告任永超、郭利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  左孟龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1229号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住，系银行职工，特别授权。 被告邓人财，男，汉族，1973年3月21日生，住赣州市赣县区。 被告邓经钰，男，汉族，1976年3月1日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告邓书宾，男，汉族，1975年6月2日生，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称赣县农业银行）与被告邓人财、邓经钰、邓书宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县农业银行的委托代理人陈良源及被告邓人财、邓经钰的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告邓书宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓人财归还原告赣县农业银行借款本金5932.31元及利息；2、判令被告邓经钰、邓书宾对被告邓人财的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费及原告行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告邓人财自2009年3月14日在与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2009年3月14日至2012年3月13日止，授信自助可循环借款额度3万元，用于购农贸的原材料。自2012年3月10日起至今被告邓人财未按合同约定偿还贷款本息。同日被告邓经钰、邓书宾与原告签订联合保证担保承担书，承诺对被告邓人财的借款本息承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告邓人财辩称：应该实际调查下，案子应该很小的事情，但对于被告来说很大的事情，有多少钱就还多少钱，被告一直配合，被告弱者，能否有相关政策保护，相关利息能否免掉，借款本金被告会还，被告现在比较困难，不去工作就没有饭吃，家里还有父母，请求迟延还款时间。 被告邓经钰辩称：被告邓经钰与被告邓人财2009年3月14日签订的《最高额农户小额借款合同》第九条9.3.2约定借款人与贷款人达成期限变更协议的保证人继续承担保证责任，此约定违反担保法司法解释第30条的规定，该条款无效；被告保证期间主债务履行期限届满之日起两年即2012年3月14日起至2014年3月13日止，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，原告对该保证责任免除。 被告邓书宾未作答辩。 经审理查明：2009年3月14日被告邓人财与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定授信借款3万元，借期为三年即自2009年3月14日至2012年3月13日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年即到期日最迟不超过2012年9月13日。同时被告邓经钰、邓书宾以担保人的身份在上述借款合同上签字、捺印,约定对被告邓人财上述借款承担连带保证责任。同日原告赣县农业银行依约向被告邓人财发放借款3万元，约定利息按人民银行的基准利率计算即年利率6.06%，借期内利率上浮20%即7.272%计算，超期利率在执行利率基础上再上浮50%即10.908%计算。被告邓人财于2013年3月15日至今向原告偿还了借款本金24067.69元、利息4042.03元。至今被告邓人财尚欠原告借款5932.31元及利息，借款利息付至2012年3月10日止。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证、三被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、还款明细、贷款信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 被告邓人财与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，原告与被告邓人财之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告邓人财至今未向原告偿还全部借款本息已构成违约。因此，对原告赣县农业银行要求被告邓人财偿还借款5932.31元及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告与被告邓发财就该借款约定借期内利息按年利率7.272%计算，逾期利息在执行利率基础上再上浮50%即10.908%计算符合法律规定及合同约定，因此，对于原告上述利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告邓经钰、邓书宾承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告邓人财在合同约定的期限及最高额限度内向原告借款3万元，后被告邓人财未按照约定的期限偿还全部借款本息，而合同约定保证方式为连带责任保证，被告邓经钰、邓书宾应承担保证责任，但根据原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》第九条9.3.2款约定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。”，本案因原、被告合同约定保证期间为借款到期日两年即至2012年3月13日止，故保证期间自2012年3月14日起至2014年3月13日止，但原告没有提供证据证明其在保证期间内要求过保证人即被告邓经钰、邓书宾承担保证责任，故被告邓经钰、邓书宾的保证责任免除，因此，对原告要求被告邓经钰、邓书宾对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓人财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款5932.31元及逾期利息(2012年3月11日至2012年3月13日按年利率7.272%计算，自2012年3月14日起按年利率10.908%计算至还清之日止)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其它诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓人财负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  谢彦萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理明丹书记员郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执782号之一   申请执行人银川市金凤区百味休闲食品店,住所地宁夏银川市金凤区。   经营者王亮，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人刘长顺，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人银川市金凤区百味休闲食品店与被执行人刘长顺民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日立案执行，执行标的10531元，执行费58元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年9月20日冻结被执行人刘长顺名下位于宁夏银川市西夏区丽子家园B区20号楼2单元302室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押暂不能处置。本院冻结被执行人银行账户，被执行人仍未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1612号之一申请执行人：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：唐祖刚，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住四川省井研县。申请执行人黄定康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3587号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金120000元并支付资金占用期间利息；二、负担本案案件受理费1350元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人唐祖刚的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人唐祖刚名下汽车一辆。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十三日书记员  付晓琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8858号原告：黄兴礼，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：牛德彬，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告黄兴礼与被告牛德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄兴礼及其委托诉讼代理人朱洪军、被告牛德彬的委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告亲笔签字的借条为证。后原告向被告索要借款，被告以各种借口推诿，为此，原告提起诉讼。被告牛德彬辩称：其向黄兴礼借款20000元是事实，但是2015年4月份左右，黄兴礼向其借支5000元用于工地开支。该工地的工程劳务部分由其分包给案外人刘萍（音），黄兴礼是刘萍所雇人员，工钱应由刘萍结算，因此5000元应折抵借款，其愿意偿还原告15000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称5000元应折抵借款，原告认为工程是牛德彬和刘萍共同承包，其在工地干了3个月后，以家中有事为由向被告借支的3000元，及被告所给让其为工地购买材料的2000元，与本案不是同一法律关系，不能折抵借款。本院认为，原告为被告承包的工程进行施工，双方直接或者间接存在其他法律关系；该笔款项的给付时间在借款之前，被告为原告出具20000元的借条时，并没有将5000元冲抵借款。因此，被告给付的5000元不应在本案中作为偿还原告的借款予以冲抵，该笔款项可在原、被告以及案外人刘萍之间依据其他法律关系进行处理。综上，原告黄兴礼在被告牛德彬承包的太和县第十一小学工地上提供劳务。2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到黄兴礼人民币（20000）大写人民币贰万元整。借钱人：牛德彬2015年4月15日”。借条出具后至今，被告没有偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告于2015年4月15日向原告借款20000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，被告理应承担还款责任。借条没有载明利息以及还款期限，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴礼借款本金20000及逾期利息（自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息还清时止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨洋附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7346号上诉人（原审被告）：谢倩，女，1990年3月23日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：侍瑞增，男，1964年11月14日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：张景日，男，1956年11月4日出生，汉族，住滦州市。原审被告：李霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住滦州市。原审被告：汪超，男，1989年12月17日出生，汉族，住滦州市。上诉人谢倩因与被上诉人侍瑞增、张景日、原审被告李霞、汪超民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢倩未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4077号 原告：章秋英，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告章秋英与被告李德清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秋英到庭参加诉讼，被告李德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章秋英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15015元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买建筑材料，原告均按约供货。截至2019年1月20日，被告尚欠原告货款15015元，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告尚欠原告货款15015元的事实，向本院提交了欠条、销货清单、电话录音等证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的欠条可以证明截至2018年12月14日被告尚欠原告货款4950元的事实，此后原告陆续向被告供应价值10065元的货物，虽然其中5份销售清单并非被告本人签字，但经本院电话与被告核实，该5份销售清单系杨焰周代被告签收，且在电话中被告对尚欠原告货款15015元的事实无异议，故对原告要求被告支付货款15015元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德清于本判决生效之日起十日内支付原告章秋英货款15015元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??1?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执944号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔常洲，男，1971年12月10出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与崔常洲罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人崔常洲名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对崔常洲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初225号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14343号上诉人（原审原告）：北京三艾节能技术有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村无线电元件九厂【2-2】****平房。法定代表人：高姗姗，董事长。委托诉讼代理人：高亚明，男，北京三艾节能技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京中天瑞科技发展有限公司（原审误为北京中天瑞科发展有限公司），，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街**及**院**楼202法定代表人：陈晞，总经理。委托诉讼代理人：宋天禄，男，北京中天瑞科发展有限公司员工。上诉人北京三艾节能技术有限公司（以下简称三艾公司）因与被上诉人北京中天瑞科技发展有限公司（以下简称中天瑞公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三艾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持三艾公司的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费、司法鉴定费由中天瑞公司承担。事实和理由:涉案设备的焊接质量问题与日常维护保养没有直接关系，且三艾公司的维护保养正常实施。涉案设备在质保期内，维修费应由中天瑞公司负担。中天瑞公司辩称，同意一审判决，不同意三艾公司的上诉请求和理由。涉案设备出现泄露系使用不当造成，中天瑞公司不应负担维修费及违约金。中天瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令中天瑞公司支付维修费19862元及违约金（以19862元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按照每天0.6%的标准计算）；2.判令中天瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月17日，三艾公司作为需方与作为供方的中天瑞公司签订《销售合同》，约定：订货范围为上海汉钟的设备（喷油螺杆工频空压机，型号AA3-75L，1台，单价为89000元；喷油螺杆工频空压机，型号AA3-45L，1台，单价为68000元；喷油螺杆变频空压机，型号AA3-132L-F，1台，单价为158000元；喷油螺杆变频空压机，型号AA3-75L-F，1台，单价为113000元；喷油螺杆变频空压机，型号AA3-55A-F，1台，单价为79000元），总价为507000元；供方负责调试，业主验收，设备质保三年（消耗品易损件除外、质保期自调试合格之日算起）；运输方式为汽车运输，运保费由供方负责，货到现场由需方负责卸货。合同附件约定了设备技术参数，备品备件价格（其中所有备件备注部分均标有“连续运行3000小时更换”的字样），机型配置表等。诉讼中，三艾公司称在设备的运行过程中，部分设备发生故障，其请求中天瑞公司予以维修，但是中天瑞公司要求其负担检测费用，三艾公司认为设备的质保期内检测费用应当由中天瑞公司负担，三艾公司不同意支付检测费，故中天瑞公司拒绝维修。三艾公司分别于2017年9月5日、11月7日、2018年5月3日向中天瑞公司发送《函件》。后三艾公司委托案外人对涉案设备进行维修，并支出了维修费用。其中2017年11月7日，三艾公司委托大通公司维修的费用为5020元，项目为关于湘潭江滨机械有限公司汉钟160A-F油气桶交换报价；2018年1月10日，三艾公司委托大通公司的维修的费用为6472元，项目为关于湘潭江滨机械有限公司汉钟160A-F油气桶交换报价；2018年1月15日，三艾公司自案外人青岛元信压力容器有限公司处购买油气桶，价格为6970元。三艾公司提交对应的《维修报价合同》、《工矿产品购销合同》及相应金额的发票，对上述事实予以佐证。中天瑞公司称上述维修系三艾公司未按照规定对涉案设备进行日常保养所致，因在上述《函件》中三艾公司不同意支付相应的费用，故中天瑞公司不再进行质保。三艾公司提交《作业报告书》四份用于证明涉案的设备于2015年1月24日调试、验收，四份《作业报告书》均载明“排气口处，请加装排水阀，以免管道积水过多；请安装排风管道以免高温；请按照汉钟说明书做好日常管理等”。中天瑞公司对该《作业报告书》的真实性予以认可，但是称三艾公司未按照要求进行维修保养。中天瑞公司就此提交于2017年9月1日形成的《服务报告书》5份、报价邮件、《关于质量保证的说明》、使用手册，用于证明三艾公司未按照要求进行保养维护，其要求对涉案设备进行维修及检测，但是三艾公司拒绝支付维修费用及检测费用。三艾公司对上述证据的真实性认可，但是认为因涉案的设备仍在保修期内相应的费用应由中天瑞公司负担。《服务报告书》载明“保养时未对连接件进行紧固，未对加强电磁阀点检、未对进气阀最小压力阀进行保养等”，该《服务报告书》由业主单位工作人员确认。诉讼中，三艾公司称两次维修及一次购买设备的总费用为18462元，维修设备的运费为1400元，就维修设备的运费，三艾公司对真实性认可，未提交证据予以佐证。以上事实，有三艾公司、中天瑞公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：三艾公司与中天瑞公司签订《销售合同》，双方成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相应的合同义务。本案双方争议的焦点在于，中天瑞公司是否应当对涉案设备的维修承担相应的费用损失，根据三艾公司提交的《作业报告书》可以证明涉案的设备于2015年1月24日调试、验收，双方约定涉案设备的质保期为3年，三艾公司提出设备故障的时间在质保期内。虽质保期内中天瑞公司应当履行质保义务，但设备的使用主体应当在使用过程中合理使用、定期保养，根据中天瑞公司提供的，由业主单位确认的《服务报告书》可以认定，使用单位在设备的使用过程中存在使用不当的行为，因使用不当造成的设备损坏，相应的损失应当由相应的主体承担，而不应由中天瑞公司负担。并且中天瑞公司曾主张对涉案设备进行检测，因三艾公司未同意支付检测费用而未进行检测，相应的责任应由三艾公司负担，现三艾公司无证据证明上述设备的损坏系因设备自身质量问题造成，故三艾公司要求中天瑞公司承担设备维修造成的损失，法院依法不予支持。综上，一审法院判决：驳回北京三艾节能技术有限公司的全部诉讼请求。二审中，三艾公司提交若干《作业报告书》，证明对涉案设备进行了维护保养，中天瑞公司认可真实性，但认为保养不及时造成油气桶泄露。中天瑞公司未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，三艾公司向中天瑞公司购买的涉案设备尚在质保期内，三艾公司据此主张中天瑞公司应当对涉案设备的维修承担相应的费用;但根据中天瑞公司提供的由业主单位确认的《服务报告书》可以认定，使用单位在涉案设备使用过程中存在未按时维护保养等使用不当的行为；虽然二审中，三艾公司提交若干《作业报告书》，欲证明对涉案设备进行了维护保养，但保养间隔时间较长，并未按照“连续运行3000小时更换”执行。此外，三艾公司无证据证明涉案设备的损坏系因设备自身质量问题造成。一审判决认定因使用不当造成涉案设备损坏的维修费用，不应由中天瑞公司负担，并无不当。综上所述，三艾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由北京三艾节能技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8466号 申请保全人:胡宝金，男，1976年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇。 被保全人：南通众望餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路。 法定代表人:刘平，执行董事。 申请人胡宝金与被保全人南通众望餐饮管理有限公司承办合同纠纷一案，申请人胡宝金向本院提出财产保全申请，请求对被保全人南通众望餐饮管理有限公司名下银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人南通众望餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月二十二日 书记员 王思师
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初118号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人骆祚涛，男，1986年1月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，务工，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月9日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。被告人骆祚涛被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年9月20日以长检一部刑诉〔2019〕2号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人骆祚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月上旬，被告人骆祚涛先后伙同王胜东（另处）、顿耀波（另处）以共计4500元价格购买本县都镇湾镇城五河村村民雷体兴家庭经营山（小地名南坡）的梓树，在办理了9立方米林木采伐许可证之后，在南坡砍伐梓树100株，杂树41株，共计活立木蓄积35.5146立方米，超数量砍伐26.5146立方米，销售获利13000余元。公诉机关认为被告人骆祚涛违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人骆祚涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人骆祚涛判处有期徒刑1年，并处罚金。被告人骆祚涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年6月上旬，被告人骆祚涛和王胜东（另处）以1500元价格购买本县都镇湾镇城五河村村民雷体兴家庭经营山（小地名南坡）的梓树，在办理了9立方米林木采伐许可证之后，开始在南坡采伐林木，期间城五河村五组村民顿耀波（另处）加入其中，三人以共计4500元价格购买雷体兴家庭经营山（小地名南坡）的全部梓树及部分杂树并予以砍伐，其中砍伐梓树100株，杂树41株，计活立木蓄积35.5546立方米，超数量砍伐26.5546立方米。之后将所伐林木销售给五峰土家族自治县居民王某1等人，获利13000余元。同时查明，被告人骆祚涛于2019年9月19日与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，并主动预缴罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人骆祚涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的主体身份材料、到案经过、林木采伐许可证、林权证等书证；证人张某、王某1等人的证言；林木蓄积计算报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片以及被告人骆祚涛的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，被告人骆祚涛违反森林法的规定，在林业行政主管部门核发的林木采伐许可证核定的数量外，超量采伐数量较大的林木，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人滥伐林木的数量与本院审理查明的事实有误，本院予以变更。被告人骆祚涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人骆祚涛自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不至于再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人骆祚涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李湘频二○二○一九年十月八日书记员  徐 亚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2331号 罪犯钱学飞，男，1999年3月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钱学飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)渝0243刑初266号刑事判决，认定钱学飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年11月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯钱学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钱学飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月30日起至2019年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十三日 书记员  景闻亚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保115号申请人：倪彬（系鲁Ｈ×××**的小轿车车主），男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：付先祝，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人倪彬因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人付先祝驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人付先祝驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人倪彬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月二十一日书记员  武小晶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1969号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：舒西廷，男，1959年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：左四秀，女，1960年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：舒少该，男，1968年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒西廷、左四秀、舒少该金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂9004民初3863号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人舒西廷、左四秀、舒少该名下无房产可供执行，本院依法划拨被执行人舒西廷银行存款4786元、舒少该银行存款11139.86元，共计15925.86元，本院于2019年11月11日给付申请执行人。另查明被执行人舒少该名下有号牌为鄂Ｍ×××**北京牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院依法予以查封。因被执行人舒西廷、左四秀、舒少该暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月十四日书记员  王 昊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执748号 申请执行人曾勇，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人曾勇与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1753号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应偿还借款本金70000元给申请执行人，并负担受理费775元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人曾勇撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执748号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初811号原告：张娜娜，女，1986年12月18日出生，汉族，山东省肥城市人，现住河北省衡水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地河北省衡水市武强县新开街**。负责人：丁玉洁，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，男，该公司职工。原告张娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称人保财险武强支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在保险限额内赔偿原告小型轿车维修费8300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2019年10月12日09时，事故责任方刘凤漂驾驶爱虎牌电动三轮车沿迎宾街中心护栏北侧，由西向东行驶，行驶至食品城路口时，遇刘钊驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿食品城沥青路由北向南行驶向西拐弯，致两车发生碰撞的交通事故。事故发生后，武强县公安交通警察大队作出第131123420190000249号交通事故认定书，认定：刘凤漂负全部责任，刘钊无责任。刘钊2019年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司签订了机动车商业保险保险单（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔），被保险人刘钊作为鲁Ｊ×××**号小型轿车驾驶人，事故发生后送至衡水市外环上海通用衡水通城（行）雪佛兰4S店对受损车辆进行维修，共造成原告经济损失8300元。综上所述，原告要求被告赔偿原告的损失合理合法，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院查明事实，判如所诉。被告人保财险武强支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告张娜娜所有的鲁Ｊ×××**号雪佛兰轿车发生事故后，经被告确认损失数额为8040元且实际修车费用亦为8040元，所以同意在8040元范围内承担赔偿责任，不承担其他费用，且保留向事故责任方刘凤漂追偿的权利。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武强支公司承认张娜娜在本案中主张的事实，故对张娜娜主张的事实予以确认。本案涉案车辆鲁Ｊ×××**号雪佛兰轿车的被保险人为刘钊，经本院向刘钊调查，刘钊称车辆的所有人为张娜娜，其是代为投保的车辆商业保险，同意由车辆所有人张娜娜向保险公司主张车辆损失。张娜娜所有的鲁Ｊ×××**号雪佛兰轿车在被告处投有车辆损失保险、不计免赔率险，保险金额为109064.20元，保险期间为自2019年7月11日0时起至2020年7月20日24时止，保险事故发生在保险期间内，故被告应当依照法律规定在保险限额内赔偿原告车辆损失。原告主张车辆损失数额为8300元，并要求被告承担其他费用，但对高于实际修车费8040元部分及其他费用未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告在赔偿原告车辆损失后，可向事故责任方刘凤漂追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张娜娜车辆损失8040元；二、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年十月二十三日书记员  赵东博