辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初874号 原告：肖淑晖，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被告：马晓楠，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张文安，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姚玉秋，女，汉族。 被告：张航硕，男，汉族。 法定代理人：马晓楠，与被告四系母子关系。 四被告的共同委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告肖淑晖为与被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告肖淑晖及其委托代理人潘杨，被告马晓楠、被告张文安、姚玉秋及四被告的共同委托代理人张显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖淑晖诉称：原告与张斌系同学，从2015年开始，张斌以资金不足为由多次向原告借款，至2018年8月累计向原告借款共150万元。张斌于2018年4月24日向原告出具欠条，内容为：“本人因经营需要特向肖淑晖借款人民币100万元，期限2018年4月24日至2019年4月23日”。张斌于2018年8月22日又向原告出具欠条，内容为：“本人因经营需要特向肖淑晖借款50万元”。双方口头约定月息2分，张斌至2019年1月前未欠息。2019年3月6日，张斌因车辆交通肇事死亡。被告马晓楠系张斌的共同债务人和张斌遗产的法定继承人，对本案债务有偿还义务。被告张文安、姚玉秋、张航硕均系张斌的法定继承人，对本案债务在遗产的范围内有偿还义务。综上，判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年8月22日计算至还清之日止）。 被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕辩称：一、依法查明借款的真实性。1、张斌已经因交通事故去世，原告的主张被告均不知情，张斌生前也没有跟我们说过，所借款项远远超过家庭正常支出。2、原告主张缺乏证据，应承担举证不能的后果。原告主张口头约定月息2分，却未在后续出具的欠条中写明，不仅不符合借条形式内容要求，也与生活中借款交易习惯不符，该主张无证据证明，其应承担举证不能的后果。对于借款，原告只提供了借条，没有提供钱款已交付给张斌的给付凭证，不能证明借款金额是本金还是预先在本金中扣除了利息，导致借款事实无法查清。另外，50万元借条中张斌签字与100万元借条中的书写笔画顺序、字体形式均不同，不能确认是张斌本人签字。在张斌之前100万元还没还完的情况下，原告又借给其50万元，借款明显超过正常家庭所需，仅因经营需要就将150万元出借给张斌，被告认为不符合生活常理也违反交易习惯，应驳回。二、对于被告是否有义务偿还，是否是本案适格被告。1、借条是张斌个人所写，上面没有被告签字，借款一事被告也不知情，借款数额150万元超过家庭日常生活需要，假设借款真实合法，也应为张斌个人债务，由其个人财产进行偿还。2、张斌去世后，被告不知道张斌是否还有个人财产可作为遗产，在无法查明张斌遗产范围情况下，原告主张被告偿还无事实及法律依据，故各被告不是适格被告，不应偿还。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月24日，张斌向原告肖淑晖出具欠条，写明：“本人因公司经营需要特向肖淑晖借款人民币100万元，期限2018年4月24日至2019年4月23日”。2018年8月22日，张斌向原告肖淑晖出具借条，写明：“本人因公司经营需要特向肖淑晖借款人民币50万元”。 另查，张斌于2019年3月6日因交通事故死亡，被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕是其法定继承人。 本院所确认的上述事实有原告肖淑晖提供的欠条、建行银行转账明细、支付宝转账明细，被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕提供的平安银行流水及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告肖淑晖与张斌自愿达成欠条、借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据原告肖淑晖提供的欠条、建行银行转账明细、支付宝转账明细，从2015年10月21日起，张斌陆续向原告肖淑晖借款，截至2018年4月24日，原告肖淑晖共计向张斌转款962500元；后张斌又陆续向原告肖淑晖借款，从2018年6月12日至2018年8月22日，原告肖淑晖共计向张斌转款477000元。故原告实际提供的借款共计为1439500元，本院认定借款本金为1439500元。原告主张月息2分，因张斌在借款后有陆续还款的行为，从数额及还款时间上看，与原告陈述的利息一致，且月息2分不超过法律规定的年利率24%上限，故该主张本院予以支持。 对于张斌偿还的借款，张斌在2019年1月30日、2月1日、2月13日、2月15日、2月16日、2月17日分六次向原告偿还借款30万元，因与2018年8月22日之后原告向其转款的款项数额相吻合，且原告自认这30万元系被告于2018年8月22日后借款且已还清，故本院认定系偿还2018年8月22日之后的借款，与本案原告主张的150万元借款无关，故本案诉争借款张斌共计还款537500元。张斌偿还的款项，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定，故视为优先偿还利息，对于超过利息的部分视为偿还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于张斌还款537500元，因系张斌自愿偿还且已偿还完毕，故其偿还的数额未超过年利率36%部分视为偿还利息，超出部分视为偿还本金，故该部分还款应从本金中予以扣除，截至2019年2月底，张斌尚欠借款本金1418500元未偿还；根据原告方提供的明细，至2019年2月，张斌未欠付利息，故利息应从2019年3月起，按年利率24%计算。 因借款系张斌以个人名义所借，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。因被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕系张斌的法定继承人，故其应在继承张斌遗产实际价值范围内对借款进行偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕在继承张斌遗产范围内偿还原告肖淑晖借款本金1418500元及利息（从2019年3月起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告马晓楠、张文安、姚玉秋、张航硕负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  杨中直 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。