wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执942号之二申请执行人：王求祥；地址：山东省陵县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，机构代码证：053436852,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币4624.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  崔 凯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢221号 申请执行人：吴跃彬，男，1992年09月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康美龙，男，1971年01月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年07月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2010）龙刑初字第452号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付89331.03元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初652号公诉机关淅川县人民检察院。被告人宁某某，女，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年6月4日由淅川县公安局执行逮捕，于2019年7月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月27日12时许，被告人宁某某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车自淅川县厚坡镇方向由东向西往香花镇方向行驶，行至淅川县香九厚工业大道韩张营十字路口路段时，与毛某驾驶的豫Ｒ×××**大型客车相撞，豫Ｒ×××**大型客车又与停放在路边的拖拉机和路人申某、王某碰撞，造成王某当场死亡，申某、宁某某受伤及三方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，申某的损伤构成重伤二级。经淅川县交通警察大队认定：宁某某负该事故的主要责任，毛某负该事故的次要责任。案发后，被告人宁某某赔偿死者王某家属人民币23万元，并取得被害人王某家属的谅解；被告人宁某某与被害人申某达成赔偿协议，并取得被害人申某的谅解。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、张某等人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定书，书证到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、公证书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡和一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宁某某认罪态度较好，于案发后主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，认为被告人宁某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十月二十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8638号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：李玉和，男，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2361号 原告：郭积电，男，1955年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：王建安，男，1972年5月2日出生，汉族，住邵武市。 原告郭积电与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭积电、被告王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭积电向本院提出诉讼请求：王建安归还借款35000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月8日，案外人涂某向郭积电借款70000元。在郭积电向涂某催讨时，涂某称其出借了50000元给王建安，因王建安未向其还款，故其无法归还借款。此后，涂某将王建安归还的10000元转给了郭积电。2017年9月23日，郭积电、王建安和涂某为解决上述“三角债”问题，在其他朋友在场的情况下，共同议定实行债权债务转让，即涂某将其享有的对王建安的债权40000元转让给郭积电，王建安将其应清偿涂某的债务40000元直接归还给郭积电35000元（减免5000元），郭积电视同涂某归还了50000元借款（含此前已归还的10000元），王建安视同已归还涂某借款。为此，郭积电在涂某的原借条上注明“已归还伍万元正”，王建安出具“今借到郭积电人民币叁万伍仟元”的借条。此后，王建安反复借故推拖，至今分文未还。郭积电认为，王建安出具的借条，名为借贷实为债权债务转让，王建安应当向郭积电清偿上述债务。故诉至法院，望判如所请。 王建安辩称，其在2012年期间确实有向涂某借款50000元，在2013年有归还涂某10000元，但其在2013年就到浙江打工。2016年冬天其回到邵武，涂某又向其催讨借款时双方已就该借款进行了结算，涂某也将借条撕毁了。2017年9月23日晚，其请郭积电、涂某及另一朋友在一餐馆吃饭时向郭积电提出借款，并出具了借条，但当晚郭积电并未支付借款。第二天其有事要去浙江，并电话告知郭积电将借条撕毁，但郭积电未撕毁借条。郭积电在今年7月份就因该35000元借款已经向法院提起诉讼，后被法院判决驳回其诉讼请求，现其又以债权转让为由提起诉讼。其认为郭积电起诉的相关事实和理由不能成立，请求驳回郭积电的诉讼请求。 郭积电为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两张，并申请证人涂某、胡某出庭作证，证明：2017年9月23日，由胡某在场，郭积电与王建安、涂某共同议定将涂某对王建安的债权40000元转让给郭积电，王建安将其应清偿涂某的债务40000元直接归还给郭积电35000元，并减免5000元，为此郭积电在涂某出具的借条上注明“于2017年9月23日已归还伍万元正”，王建安出具“今借到郭积电人民币叁万伍仟元”的借条给郭积电的事实。 王建安质证称，35000元的借条是其出具给郭积电，但辩称郭积电并未支付该借款，同时否认其见过涂某出具给郭积电的借条，亦否认其与郭积电、涂某三方有债权债务转让的事实；对证人涂某、胡某陈述的2017年9月23日晚其与郭积电、涂某、胡某及另一位女士在一家餐馆吃饭的事实不予否认。 王建安为证明其抗辩主张，向本院提交了（2019）闽0781民初1766号民事裁定书一份，证明郭积电已就本案涉及的35000元借款于2019年7月向本院提起诉讼，后被本院驳回诉讼请求的事实。 郭积电质证称，对该民事裁定书的真实性无异议，但认为是因为当时承办法官告知按其陈述的相关事实不应按借贷关系来起诉，故而申请撤诉。 本院认为，王建安承认其确实有向涂某借款50000元，且承认只归还了10000元及部分利息，同时王建安亦承认35000元的借条确系在2017年9月23日其与郭积电、涂某、胡某及另一女士吃饭时出具给郭积电的，而证人涂某虽系本案涉及债权债务转让的当事人，但其陈述的王建安向其借款及归还款项、三方商议债权债务转让的地点、在场人员及王建安出具借条的事实与王建安自认的相关事实基本一致，也与证人胡某陈述的相关事实基本一致，虽然王建安否认其与郭积电、涂某有债权债务转让的事实，但其辩称“向郭积电提出借款，并先出具借条”的理由，明显与日常生活经验不符，且提交的证据系本院作出的准予郭积电撤回起诉的民事裁定书，并非驳回郭积电诉讼请求的民事判决书，故不能证明其抗辩主张。综上所述，本院认为郭积电的陈述更符合客观事实，对其提交的借条及证人证言所要证明的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，涂某向郭积电借款70000元。同年王建安向涂某借款50000元。在郭积电向涂某催讨借款时，涂某将王建安归还的10000元借款归还给了郭积电。2017年9月23日郭积电、王建安、涂某、胡某及另一女士在一家餐馆吃饭时，郭积电、王建安和涂某为解决上述债务问题，共同商定将涂某对王建安享有的40000元债权转让给郭积电，同时商定王建安只支付给郭积电35000元，剩余5000元予以减免，郭积电视同涂某已归还借款50000元（含此前已归还的10000元），涂某视同王建安已归还了全部借款。为此，郭积电在涂某出具的借条上注明“于2017年9月23日已归还伍万元正”，王建安出具“今借到郭积电人民币叁万伍仟元”的借条给郭积电。此后，王建安并未按约还款，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王建安以资金周转需要为由向涂某借款，由于涂某未能归还郭积电的借款，故将对王建安的债权转让给了郭积电，并经三方结算后，剩余欠款由王建安向郭积电出具借条，由此郭积电与王建安之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。现王建安未能按约归还借款，已违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故郭积电要求王建安归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故郭积电要求王建安支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王建安应于本判决生效之日起十日内归还原告郭积电借款35,000元； 二、驳回原告郭积电其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9761号 原告：王敬敏，女，1953年11月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：河北戎贵房地产开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人:戎桂新。 原告王敬敏与被告河北戎贵房地产开发有限公司（以下简称戎贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬敏到庭参加诉讼，被告戎贵公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元整（本金16000元、利息4000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币16000元，并约定月息为2%。合同期从2017年7月20日至2018年1月19日止，但被告至今未归还原告本息人民币20000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告戎贵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王敬敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签订合同编号为0049的《质押借款合同》，该合同约定，借款单位（甲方）：戎贵公司，出借人（乙方）：王敬敏。出借人同意向借款单位提供人民币2万元的借款，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日止。借款的月利率为2%，利息从借款发放当日开始计算。借款期限届满次日一次性归还全部借款本金20000元，利息已返还。2017年7月26日，原告通过刷卡方式向被告支付借款16000元，被告向原告出具了金额为20000元的收据。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。 以上事实原告提交了《质押借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明借款本金16000元、利息4000元，合计20000元,本院予以确认。 综上所述，原告王敬敏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北戎贵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王敬敏借款本金16000元及利息4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取计150元，由被告河北戎贵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吉星
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民再14号 原审原告：曾宪宝，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：曾子群，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省德化县，系曾宪宝之子。 原审被告：曾金裕，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告曾宪宝诉原审被告曾金裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行审理。 曾宪宝向本院提出诉讼请求：判决曾金裕偿还曾宪宝借款人民币80000元及利息（利息从起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月26日，曾金裕因做生意资金周转困难，向曾宪宝借款人民币80000元，双方未约定还款期限。以上事实有曾金裕签名确认的两份《借条》予以证实。嗣后，曾金裕以种种借口推脱拒不偿还。 本院经审查发现，原审原告曾宪宝2018年2月26日起诉的原审被告曾金裕，公民身份号码为3505261976××××××××，经审查，3505261976××××××××公民身份号码系曾庆如而非曾金裕，本案系主体错误。 本院认为，原告起诉的被告主体应当准确。现曾宪宝起诉的诉讼当事人主体错误，曾宪宝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）闽0526民初895号民事判决书； 驳回曾宪宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  邓瑞明 二〇一九年十月二十八日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3672号申请人：张某某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：郝某某，女，1988年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗敖汉旗。申请人张某某与被申请人郝某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人张某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2505号民事调解书，于2019年10月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1428号之一申请执行人：王某，男，1952年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：盛某，女，1954年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与盛某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2328号案件的执行。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异489号 案外人：彭州市交通管理服务中心，住所地：彭州市天彭镇天府中路**。 法定代表人：陆东。 委托代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权:。 委托代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司，住，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道南段**/div> 法定代表人：曾东仪。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所，住所地：彭州市致和镇牡丹大道中段**div> 法定代表人：曾东仪。 被执行人：成都凯瑞帝邦投资有限公司，住所地，住所地：成都市彭州市致和镇牡丹大道中段**iv> 法定代表人：曾东仪。 被执行人：曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人彭州市交通管理服务中心（以下简称交管服务中心）于2019年10月12日向本院提出申请，对本院依据（2019）川0105执1614号执行裁定书及协助执行通知书查封车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆大众牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 交管服务中心异议称，2014年1月17日，成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称东仪汽车公司）与彭州市交通执法大队签订《车辆赠与协议》，将登记于该公司名下的案涉车辆赠与彭州市交通执法大队。根据彭州市国有资产监督管理办公室《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》，同意彭州市交通局下属单位交管服务中心接收案涉车辆并作为彭州市交通局下属单位交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产的管理。因此，查封的案涉车辆并非东仪汽车公司的资产。故请求中止对案涉车辆的执行。 本院查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉成都鸿羽中天汽车服务有限公司（以下简称鸿羽中天汽车公司）、东仪汽车公司、成都凯瑞帝邦投资有限公司（以下简称凯瑞帝邦投资公司）、曾东仪、赵艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川0105民初8208号民事判决书，判令东仪汽车公司向小企业担保公司偿还代偿款5083054元并支付资金利息和罚息，鸿羽中天汽车公司、凯瑞帝邦投资公司、曾东仪、赵艳对东仪汽车公司的债务承担连带责任等。该判决发生法律效力后，小企业担保公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0105执1614号立案执行。执行中，本院于2019年4月16日以（2019）川0105执1614号执行裁定书及协助执行通知书，将案涉车辆予以查封。 另查明，东仪汽车公司与彭州市交通执法大队于2014年4月17日签订《车辆赠与协议》，约定东仪汽车公司将案涉车辆赠与彭州市交通执法大队。2015年9月24日，彭州市国有资产监督管理办公室作出《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》，该批复同意彭州市交通执法大队接收案涉车辆，并将案涉车辆作为交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产管理。交管服务中心实际占有、使用案涉车辆至今，并为案涉车辆购买了交强险、商业保险及进行维修保养。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、《车辆赠与协议》、《关于同意彭州市交通执法大队接受捐赠车辆并纳入固定资产的批复》、所有人机动车查询、机动车商业保险单等在案佐证。 本院认为，东仪汽车公司于2014年4月17日与彭州市交通执法大队签订《车辆赠与协议》将案涉车辆赠与彭州市交通执法大队，并完成了交付。后彭州市国有资产监督管理办公室作出批复，同意彭州市交通执法大队接收案涉车辆，并将案涉车辆作为交管服务中心管理的国有资产纳入固定资产管理。本院在执行（2019）川0105执1614号案件中，于2019年4月16日将案涉车辆予以查封，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉车辆的所有权在交付时已发生变更，故在本院查封时，案涉车辆所有权已××交通××队，即本院在查封案涉车辆时，东仪汽车公司对案涉车辆已不享有所有权。因此，交管服务中心提出的要求中止对案涉车辆执行的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院以（2019）川0105执1614号执行裁定书及协助执行通知书对车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车及车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  霍 颖 审 判 员  王 东 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张玉婷 书 记 员  赵佳琴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2892号 原告：刘胜权，男，1952年8月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘胜伟（系原告哥哥），住武义县。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 原告刘胜权与被告雷章兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘胜权及其委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加诉讼，被告雷章兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜权向本院提出诉讼请求：判令被告雷章兴偿还借款本金54000元及利息12312元（利息算至2019年9月10日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款45000元及利息9000元。事实与理由：被告雷章兴于2014年开超市缺少周转资金为由向原告借款45000元。2016年6月2日原被告结息后，被告出具借条一张，约定按利息按月利率1.2%计算。2018年2月10日被告未归还原告借款本息，原被告结算后被告在借条上加上“利息加9000元”字样。之后被告未归还原告借款本息，原告多次催讨无果。 被告雷章兴未作答辩。 原告刘胜权围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告雷章兴向原告刘胜权借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经催告后仍未及时归还原告借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方约定借款按月利率1.2%计算利息且被告自2016年6月2日起未再向原告支付利息，现原告诉请要求被告支付借款利息9000元，并放弃其他利息的诉讼请求，系原告对其自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告雷章兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 限被告雷章兴于本判决生效后十日内归还原告刘胜权借款本金45000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告雷章兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十月二十四日 代书记员 吴红蕾
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之三被执行人樊艳军，男，1979年11月11日汉族，定襄县河边镇四村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊艳军在中国邮政储蓄银行601713010200004524账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初171号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：山东冠县尊仕食品有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市冠县东古城镇南童庄村v>法定代表人：李华巍，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告山东冠县尊仕食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初178号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄试城，男，1996年9月20日出生于广西壮族壮治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]211号起诉书，指控被告人黄试城涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人黄试城拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月10日晚上12时许，被告人黄试城饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载农月英沿国道324线由田东县往百色市方向行驶，当行驶至国道324线188KM+415M处路段时，黄试城驾驶的摩托车追尾碰撞同方向行驶的瞿可贵铲车，造成黄试城、农月英倒地受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄试城承担事故的主要责任，瞿可贵承担次要责任，农月英不承担事故责任。黄试城到案后如实供述自己的罪行。当时经依法提取被告人黄试城血液，委托百色市右江司法鉴定中心鉴定，黄试城血液中乙醇含量为167.13mg/100ml。被告人黄试城犯罪主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 本院意见被告人黄试城违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄试城犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人黄试城主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄试城犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，案发后能够积极配合公安机关的调查，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人黄试城从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄试城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初17061号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。    被告:崔继平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告崔继平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退还原告。                             审  判  员   徐   红                              二〇一九年十月三十日 书  记  员    黄惠敏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监240号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告周国生，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2018)苏0482民初140号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定之规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初485号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张靖秋，男，1988年2月9日出生，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2014年6月16日被靖江市公安局决定行政拘留五日，2015年4月29日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年5月13日被靖江市公安局责令社区戒毒三年，2016年8月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人张靖秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员蔡科臣，被告人张靖秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2014年间，被告人张靖秋单独或与林某、倪某（均另案处理）分别结伙，先后至本市生祠镇、马桥镇等地，使用含有氰化物的胶囊毒杀狗19只，后销售给陆某、高某（均另案处理），陆某、高某收购后销售给他人食用。分述如下：1.2010年至2011年间，被告人张靖秋与倪某结伙至本市生祠镇等地，使用含有氰化物的胶囊毒杀狗4只，后以200元的价格销售给陆继荣。2.2011年间，被告人张靖秋至本市生祠镇、马桥镇等地，使用含有氰化物的胶囊毒杀狗4只，后以200元的价格销售给陆某。3.2013年至2014年间，被告人张靖秋与林正伟结伙至本市生祠镇、东兴镇等地，使用含有氰化物的胶囊毒杀狗6只，后以200元的价格销售给高某。4.2013年至2014年间，被告人张靖秋至本市生祠镇、马桥镇等地，使用含有氰化物的胶囊毒杀狗5只，后以200元的价格销售给高某。被告人张靖秋归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张靖秋在开庭审理过程中无异议，且有涉案人陆某、林某、倪某等人的供述，辨认笔录及照片，专家意见书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，张靖秋的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖秋单独或与人结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。张靖秋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控张靖秋犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张靖秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人张靖秋的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  缪琴奇人民陪审员  邵有松人民陪审员  夏汉兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执14251号 申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住河所地郑州市郑东新区。 被执行人黄国营，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄国营银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年07月04日作出的（2019）豫0191民督225号支付令已发生法律效力，被执行人黄国营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行案号（2019）豫0191执14251号，在执行过程中分别采取了以下措施： 一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。 二、2019年09月27日、2019年10月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。 三、2019年10月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2019年10月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。 五、2019年10月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。 七、2019年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。 八、2019年10月12日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。 九、2019年10月25日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权234682.37执行人应当继续履行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督225号支付令的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢179号申请执行人：沈阳北腾轻钢彩板有限公司,住所地沈阳市铁**。被执行人：沈阳市宏飞精细化工厂,住所地沈阳市于洪区投资人：马骅被执行人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳北腾轻钢彩板有限公司与被执行人沈阳市宏飞精细化工厂、马骅承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初3971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审判长 姜 鼐审判员 王昕明审判员 马宏宇二〇一九年十月二十八日书记员 李连峰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1439号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉江长铃的民事起诉状，要求法院：依法判决被告江长铃偿还原告福建省福安国有林场借款2000元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉江长铃民间借贷纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑嘉倩 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4506号申请执行人杨志仁。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人杨志仁与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0181民初3045号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款170000元及利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款170000元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10138号上诉人（原审原告）：俞国强，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市闸**，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东莞市大岭山展博家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为92441900L085784328。经营者：张乐新，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。上诉人俞国强因与被上诉人东莞市大岭山展博家具厂（以下简称展博厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞国强向一审法院起诉请求：1.确认俞国强和展博厂劳动关系于2016年4月8日已经解除；2.展博厂向俞国强支付违法解除劳动合同赔偿金541667元；3.展博厂向俞国强支付欠发的工资740000元；4.展博厂向俞国强支付生产提成1377500元；5.展博厂向俞国强支付因长期欠发俞国强工资和生产提成应承担的违约金200000元。一审法院判决结果：一、确认俞国强与展博厂之间的劳动合同关系于2015年2月28日已解除；二、驳回俞国强的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由俞国强负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11529号民事判决书。俞国强上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.确认俞国强和展博厂劳动关系于2016年4月8日已经解除；3.展博厂向俞国强支付违法解除劳动合同赔偿金541667元；4.展博厂向俞国强支付欠发的工资740000元；5.展博厂向俞国强支付生产提成1377500元；6.展博厂向俞国强支付因长期欠发俞国强工资和生产提成应承担的违约金200000元；7.一、二审诉讼费用由展博厂承担。事实和理由：一、根据谁主张谁举证的证据规则，俞国强提交了证据证明自己在2016年4月8日之前并未离职，一审法院原审调查笔录可对此予以佐证。俞国强提交了仲裁庭审笔录以及本案原一审时对大岭山警务区工作人员所作的调查笔录。仲裁庭审笔录中证人刘某证实展博厂在2015年10月还为俞国强提供办公室。原一审时的调查笔录可证实俞国强在2016年4月1日提起劳动仲裁后，展博厂至少在2016年4月8日前还为俞国强提供宿舍。另外，2016年3月26日，展博厂派司机到宝安机场接俞国强回厂，展博厂的大门监控也拍摄到俞国强进出厂的影像。以上足以说明双方之间的劳动关系一直持续。二、虽然俞国强在展博厂的工作职位较高，但并不能作为一审法院要求俞国强就入职、离职时间提供确实充足的证据的依据。一审法院的该项举证要求违背了举证规则，该事实应由展博厂举证予以证明。本案自仲裁至今，展博厂均未能举证证明俞国强的入职、离职时间，且其在诉讼过程中对于俞国强离职时间的陈述前后不一致。三、俞国强在石碣镇开办工厂，不能作为认定其离职时间的依据。仲裁庭审中，证人刘某陈述其本人是俞国强聘请的全职厂长，负责工厂运营管理，俞国强对在石碣镇开办的工厂只是投资关系。一审法院却以石碣工厂与展博厂存在同业竞争而认为“未能排除合理疑点”。但在民事诉讼中，应适用优势证据原则，并不需要排除一切合理怀疑。俞国强在2016年之前使用的是早期的诺基亚手机，功能简单，因此缺乏相应的手机短信记录凭证并不能说明问题。在2015年之前鉴于短信沟通比较麻烦，很多问题都是通过电话沟通解决。而电信部门对通话记录的保留时间至多为半年，本案诉讼期间已经超出调取通话清单的时机。因此一审法院认为俞国强未提供通话记录或短信记录是不当的。展博厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对俞国强的上诉意见，本案二审分析如下：关于俞国强从展博厂离职的时间的问题。从本案具体案情以及双方所提交的证据来看，俞国强自2015年3月起即在东莞市××镇承包经营林顿公司的一个车间，所经营业务与展博厂均为家具制造，展博厂也知晓该事实，在存在同业竞争关系的情况下，展博厂仍与俞国强维持劳动关系的可能性较小，同时，林顿公司在2015年5月至2015年7月期间为俞国强参加社会保险，在此情况下，一审法院考虑到俞国强在展博厂担任副总经理，其直接上级仅为展博厂经营者张乐新，且俞国强在展博厂工作期间无需打卡考勤的事实，认定俞国强应对其离职时间的主张承担较大的举证责任并无不妥，俞国强亦可举证证明其在外承包经营期间仍为展博厂提供劳动的事实。但本案中视频监控录像、机票、短信、录音等证据并未能直接反映出俞国强在前述期间为展博厂提供劳动或履行其工作职责的事实，证人刘某的证言也并未反映出前述事实。在此情况下，综合本案证据以及双方当事人的陈述，一审法院对本案证据所作的分析认定并无不当，据此认定俞国强与展博厂解除劳动关系的时间应为其在外经营承包林顿公司车间的时间即2015年2月28日，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定俞国强提起本案仲裁请求已超出仲裁时效，对其诉请予以驳回正确，本院予以维持。综上，俞国强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由俞国强负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月三十一日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2986号罪犯徐超武，男，生于1991年5月3日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省平远县人民法院于2013年1月11日作出(2013)梅平法刑初字第06号刑事判决，以被告人徐超武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年6月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑一年（已缴纳罚金人民币7000元）；2016年12月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐超武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐超武在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐超武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐超武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐超武在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，未能体现公平原则，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐超武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月2日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币35000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5693号 原告：陈六一，女，1966年4月13日出生汉族，住宁海县。 被告：魏薛非，女，1973年6月19日出生汉族，住宁海县。 被告：应建华，男，1968年11月25日出生汉族，住宁海县。 原告陈六一为与被告魏薛非、应建华民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款145000元，并按月息1.5%支付起诉日至本案判决实际履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院登记为（2019）浙0226引调2119号案件进行诉前调解，因调解未果，本院于2019年9月17日立案受理该案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈六一到庭参加诉讼，被告魏薛非、应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告魏薛非、应建华因需分别于2011年1月16日、3月15日、8月12日向原告陈六一借款45000元、50000元、50000元，合计145000元，并出具借条三份，双方书面均约定月利息按1分半计算，未约定借款期限。嗣后，被告魏薛非、应建华未归还上述借款。 以上事实由原告陈六一提交的借条三份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告陈六一与被告魏薛非、应建华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现两被告经原告催告后未及时归还借款本金，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故对原告陈六一的诉讼请求，本院予以支持。被告魏薛非、应建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告魏薛非、应建华应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈六一借款本金145000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2019年8月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告魏薛非、应建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告魏薛非、应建华负担。 原告陈六一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏薛非、应建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年十月二十二日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7748号上诉人（一审起诉人）：邓成勇，男，汉族，1977年5月8日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人邓成勇因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13795号民事裁定，向本院提起上诉。邓成勇上诉请求撤销一审法院裁定，本案由五华区人民法院审理本案。理由是：一审法院认定事实错误。上诉人承接了被起诉人转包的位于丽江的水电安装工程，进场十二天即被要求退场，为此，双方进行了结算，并签订《结算协议》，确定被起诉人欠上诉人125000元，双方债权债务已经确定，应适用合同纠纷的规定，由五华区人民法院管辖。本院审查认为：本案上诉人系依据《结算协议》要求被上诉人支付已结算价款，因双方《结算协议》未约定管辖，而被告住所地在一审法院辖区，依法一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13795号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1202民申2号再审申请人（一审第三人）：董洪斌，男，1967年3月16日出生，满族，住址铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：李悦，男，1981年12月17日出生，满族，户籍地西丰县。被申请人（一审被告）：刘威，男，1970年6月5日出，汉族，户籍地铁岭市银州区。再审申请人董洪斌因与被申请人李悦、被申请人刘威买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1202民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董洪斌申请再审称，申请人与被申请人刘威之间不存在合伙关系，申请人不与被申请人刘威承担连带给付货款的责任，请求撤销本院（2018）辽1202民初935号民事判决，被申请人刘威承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告刘威承包银泰活力城售楼处装修工程，委托申请人与被申请人李悦商定，装修所需瓷砖、石线由被申请人李悦提供，价格按当时的市场价确定，据实结算。李悦按约定及时提供，总计价款531152元。申请人在供货单上签字确认。对上述事实，申请人无异议，但在原审判决中认定申请人与被申请人刘威之间是合伙关系，判决申请人承担连带给付货款的责任。申请人认为判决错误，理由如下：一、原审中，两份民事调解书的内容不是申请人真实的意思表示。原审庭审中，被申请人李悦向法庭提交了两份银州区法院民事调解书，证明银泰活力城项目是刘威和董洪斌承包的。因拖欠农民工工资，被拖欠工资的农民工在年关时，多次到政府门前聚众讨要工资款，政府迫于压力，多次强硬要求刘威支付农民工工资款。在银州区法院做调解笔录时，刘威迫于农民工及政府的压力，当场同意支付工资，但申请人不同意。可农民工担心刘威不能履行承诺，要求申请人也承担连带责任。刘威也跟我说“农民工工资钱，我给，不用你给。你同意签字也没你事”。所以为了缓和局面，也为了被申请人刘威能够给付申请人5万元设计费。在这种不得已的情况下，才违心在调解笔录上签了字，但即使签字也不是我的真实意思表示。后来刘威确实全额支付了农民工工资，最终也没让申请人支付。原审庭审中，申请人并没有对该调解书提出异议。是因为当时庭审时，申请人只是认为这是法院真实制作的，没有问题。所以就忽略了内容不是申请人真实意思表示的意义，对此，申请人存在重大误解。在原审法院制作调解笔录时，农民工称“二被告《包括申请人》是老板”的表述，是因为申请人所在的公司有活时，申请人经常找这些农民工干活，所以这些农民工才会称申请人为老板。但其指的不应是这个工程的老板。所以银州区法院依据调解书不真实的内容，认定申请人与被申请人刘威之间是合伙关系是错误的。二、在原审庭审中，申请人向法庭陈述“2015年刘威找到我，让我帮他弄铁岭市银泰活力城项目，我是刘威雇佣的项目经理，我不应该承担给付责任。”为证明该主张，申请人当庭提供了“光盘”，证明刘威欠被申请人李悦货款的事实，原审法院在判决书中予以采信。既然采信就应当确认申请人与被申请人刘威是买卖合同的双方而与申请人无关，不应判决申请人承担连带给付责任。三、铁岭市泰扬装饰工程有限公司是被申请人刘威掌控的一家公司，刘威经常以这个公司的名义对外承包工程。2015年3月13日，铁岭市泰扬装饰工程有限公司与铁岭银泰房地产开发有限公司签订《银泰活力城B区售楼处及写字间精装饰工程合同》。被申请人刘威是承包该工程的主体。铁岭银泰房地产开发有限公司也按照《银泰活力城B区售楼处即写字间精装饰工程合同》的约定，将工程款转给刘威。申请人具有装饰装修设计的能力和人员，有自己专业的公司，能够独立完成装饰工程施工图设计。刘威也掌控一家装饰工程公司，但没有专业的设计人员、设计能力和施工能力。被申请人刘威很有门路，承包了活力城售楼处装饰工程，但因需要装饰设计，便找到申请人，经几次协商后确定，刘威承包的活力城项目装饰工程施工图由申请人绘制，考虑到设计工程装饰材料的多样性、复杂性和资金紧张的问题。由申请人在“老客户”建筑材料商店临时赊欠装饰材料并找人干活，刘威负责结算。申请人还负责装饰工程施工的技术指导，付给申请人装饰装修设计费用5万元。这点可以在承包合同第五条中，得到证实。综上所述，申请人与被申请人刘威之间不存在合伙关系，应属于分工合作关系，申请人不应与被申请人刘威承担连带给付货款的责任。请法院依法再审，支持申请人的再审请求。一审原告李悦、一审被告刘威未向本院提交针对再审申请的答辩意见。本院经审查认为，本院（2018）辽1202民初935号民事案件于2018年5月11日第一次公开开庭审理，在举证阶段，原告李悦向法庭举示调解书两份，证明银泰活力城项目是刘威和董洪斌承包的，原审第三人董洪斌没有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院审判委员会讨论认为，再审申请人董洪斌申请再审时提交的证据不足以推翻上述庭审质证得出的结论，本院（2018）辽1202民初935号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董洪斌的再审申请。审 判 长  李国光人民陪审员  康伟莉人民陪审员  刘铁玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  吕爱华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3160号原告：许军华。被告：左武祥.原告许军华与被告左武祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许军华到庭参加诉讼，被告左武祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许军华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费16000元，并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2015年3月做土方工程时相识，2015年5月，被告在宝应县城南新城祥和苑小区做土方工程，应被告雇请原告为被告土方工程用挖机提供土方工程劳务，后三个月工程结束结算，被告合计欠原告劳务费26000元，到2016年2月6日被告向原告支付1万元劳务费，对剩下的16000元劳务费因被告资金短缺，被告向原告出具了欠据一张，现因被告失去联系，故诉至法院。被告左武祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告许军华是从事挖机作业的，原、被告双方于2015年3月在做土方工程时相识，2015年5月，被告左武祥在宝应县城南新城祥和苑小区做土方工程，雇请原告许军华为其土方工程进行挖机作业，三个月工程结束后，经双方结算，被告左武祥承认合计欠原告许军华挖机作业劳务费26000元。2016年2月6日被告左武祥向原告许军华支付10000元劳务费，对剩下的16000元劳务费被告左武祥因资金紧张向原告许军华出具了欠据一张，后原告许军华多次找被告左武祥追索未果，遂引起本诉。以上事实有原告许军华提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告左武祥欠原告许军华挖机劳务费16000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告许军华要求被告左武祥偿还16000元及利息的诉讼请求予以支持。被告左武祥拒不偿还所欠原告许军华劳务费没有理由，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左武祥于本判决生效后十日内偿还原告许军华劳务费16000元及利息（按年利率6%，以16000元为基数。利息从2019年4月28日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告左武祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘玲玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1141号上诉人（原审原告）：曾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉启腾商贸有限公司，统一社会信用代码91620902332167851D。法定代表人：程某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人曾某因与被上诉人酒泉启腾商贸有限公司、程某房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金200000元。事实和理由：1.被上诉人隐瞒已将房屋出售于他人的事实，导致上诉人签订购房合同后无法实际取得房屋，根据法律规定，被上诉人应赔偿上诉人不超过已付购房款一倍的经济损失。2.涉案房屋周边的商品房目前售价已超过6600元，同等面积的房屋售价上涨了30余万元，上诉人要求被上诉人赔偿200000元并不算多。3.一审判决仅支持利息12732.65元对社会具有不良的导向作用，助长了被上诉人不讲诚信、一房二卖、欺骗购房者的不良风气。酒泉启腾商贸有限公司、程某未答辩。曾某向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋认购协议》；2.判令被告向原告归还购房款170000元；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月21日，原告与被告酒泉启腾商贸有限公司签订《房屋认购协议》一份，协议约定：原告认购位于肃州区玉门西路神州明珠2#楼西单元西户2楼房屋一套，房屋面积135平方米，价格540000元，约定交付定金3万元。协议签订后，原告于当天依约向被告酒泉启腾商贸有限公司交付定金3万元，2017年2月8日交付购房款14万元。原告要求被告依约签订正式的房屋买卖合同，被告推脱没有签订。后原告了解其所购买的房屋已出售他人，遂多次与被告协商均未果，现起诉被告要求处理。一审法院认为，原告与被告酒泉启腾商贸有限公司签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依协议约定履行。被告酒泉启腾商贸有限公司在收取定金及部分购房款后，未能履行签订正式购房合同及其他义务，致使原告购房目的无法实现，故对原告要求解除《房屋认购协议》及返还购房款170000元的请求予以确认。被告酒泉启腾商贸有限公司并非房地产开发企业，且《房屋认购协议》并未约定被告的违约责任，原告要求被告赔偿经济损失200000元缺乏法理依据,鉴于被告酒泉启腾商贸有限公司未能履行协议约定的义务给原告造成了实际经济损失，对原告要求被告赔偿经济损失的请求酌情予以支持，即被告应自收取原告购房款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至庭审之日。签订《房屋认购协议》时，被告程某是以酒泉启腾商贸有限公司部门经理的名义签字，原告在庭审时亦未提交被告程某应承担责任的其他证据，故对原告要求被告程某承担责任的请求不予确认。被告酒泉启腾商贸有限公司、程某未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告曾某与被告酒泉启腾商贸有限公司签订的《房屋认购协议》；二、被告酒泉启腾商贸有限公司返还原告曾某购房款170000元；三、被告酒泉启腾商贸有限公司赔偿原告曾某经济损失12732.65元，以上二、三项限判决生效后十日内付清；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由被告酒泉启腾商贸有限公司公司负担1685元，原告曾某负担1740元。二审中，双方当事人均未提交新证据。2019年9月25日，本院就神舟明珠小区房屋市场价向泰和居房产经纪公司进行调查，其工作人员称，目前神舟明珠小区的毛坯房市场价在5000-5800元之间，其中8-16层楼价最高，一层和顶层楼价最低，一层、二层大约是5000元左右。曾某对该调查笔录无意见，酒泉启腾商贸有限公司和程某未到庭进行质证。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，酒泉启腾商贸有限公司与曾某签订房屋认购协议并收取定金和房屋首付款后，未按约签订正式的商品房买卖合同，亦未实际交付房屋，曾某取得房屋的目的不能实现，一审判决解除双方签订的房屋认购协议正确。因目前市场上商品房售价涨幅较快，曾某重新购买同地段同等面积的房屋必将额外支付更多费用，虽然双方协议中未约定违约金，但酒泉启腾商贸有限公司未按约履行协议的行为给曾某造成经济损失的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，酒泉启腾商贸有限公司应承担赔偿损失的责任。酒泉启腾商贸有限公司因违约给曾某造成的损失即曾某重新购买同地段相同楼层相同面积的房屋多支出的费用。根据本院调查的情况，涉案房屋目前的市场价为5000元左右，比上诉人购买时上涨1000元。因曾某在与被上诉人签订购房协议时未审查被上诉人代理售房的相关手续，亦未核实涉案房屋具体登记在谁名下，上诉人购房时未尽到基本的注意义务，应自行承担部分损失，本院酌情支持经济损失为上涨费用的60%，即被上诉人酒泉启腾商贸有限公司赔偿上诉人曾某经济损失81000元（1000元×60%×135㎡），一审判决以人民银行同期贷款利率计算损失不当，应予纠正。综上所述，上诉人曾某的上诉理由部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3862号民事判决第一、二项；二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3862号民事判决第三、四项；三、被上诉人酒泉启腾商贸有限公司赔偿上诉人曾某经济损失81000元；四、驳回上诉人曾某的其他诉讼请求。上述义务，限被上诉人酒泉启腾商贸有限公司于本判决生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3425，二审案件受理费4300元，合计7725元，由上诉人曾某负担2485元，被上诉人酒泉启腾商贸有限公司负担5240元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十月三十日书记员 王 霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7105号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：周磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41965.01元、利息6431.59元、费用5614.51元，共计54011.11元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计54011.11元（包括信用卡欠款本金41965.01元、利息6431.59元、费用5614.51元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告周磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年2月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年5月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金41965.01元、利息6431.59元、费用5614.51元，共计54011.11元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金41965.01元、利息6431.59元、费用5614.51元，共计54011.11元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周磊在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金41965.01元、利息6431.59元、费用5614.51元，共计54011.11元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告周磊在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告周磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1682号申请人：查晓莹,女,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：丁光黔,男,汉族,住省铜陵市铜官区。被执行人：宋靖,女,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人查晓莹与被执行人丁光黔、宋靖借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月三十一日书记员  龚 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执804号 申请执行人：张燎原，男性,1974年1月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：陈丽，女性,1975年5月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人张燎原、陈丽与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张燎原、陈丽于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初150号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初451号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人李金猛,男,1979年10月26日出生,汉族，高中文化，农民,户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年09月09日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书，指控被告人李金猛犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人李金猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2019年09月04日15时许，被告人李金猛酒后驾驶×××的长城牌轻型普通货车，沿Y186乡道自西向东行驶至小街基镇前河村石景山家的耕地附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所，李金猛血液中检出乙醇含量为155.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李金猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李金猛患有急性布鲁氏杆菌病。   本院意见被告人李金猛酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻判处。庭审中认罪态度好，具有从轻处罚情节及患有急性布鲁氏杆菌病等情况，对被告人李金猛依法宣告缓刑。   判决被告人李金猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘志杰二0一九年十月十八日代理书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初451号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序速裁程序   被告人信息被告人李金猛,男,1979年10月26日出生,居民身份证号码：1523241***********,汉族，高中文化，农民,户籍地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇后河村，住开鲁县小街基镇后河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年09月09日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书，指控被告人李金猛犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人李金猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2019年09月04日15时许，被告人李金猛酒后驾驶×××的长城牌轻型普通货车，沿Y186乡道自西向东行驶至小街基镇前河村石景山家的耕地附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所，李金猛血液中检出乙醇含量为155.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李金猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李金猛患有急性布鲁氏杆菌病。   本院意见被告人李金猛酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻判处。庭审中认罪态度好，具有从轻处罚情节及患有急性布鲁氏杆菌病等情况，对被告人李金猛依法宣告缓刑。   判决被告人李金猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初960号原告：蒋荣耀，男，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区泽普县法桐名苑**楼****。系原告蒋荣耀之妻。被告：申国民，男，1985年6月5日出生，汉族，个体承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告蒋荣耀与被告申国民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋荣耀的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告申国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付原告人工工资12000元，以及承诺的逾期未付费用3000元，合计15000元。事实与理由：2014年被告承包泽普县依肯苏乡库木萨（17）村、亚布拉克（1）村干部周转房的水暖电工程，被告找到原告，双方就人工工资达成一致；完工后，人工工资共计23000元，经原告多次索要，被告于2015年1月17日给原告支付了11000元，对剩余12000元未支付并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，责令被告给付原告合理的经济损失15000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2016年1月21日向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告人工工资12000元，并承诺支付逾期费用3000元，被告合计应向原告支付人工工资15000元。被告申国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条内容为“今欠到蒋荣耀人工工资12000元整（壹万二仟元）整，在2016年3月20日还清，如逾期还不了，另加（3000元）整”，被告申国民签名并按手印，注明了出具欠条的日期，原告蒋荣耀持有该欠条，应该认定蒋荣耀为债权人，被告申国民为债务人，该证据可以证明被告确实欠付原告人工工资12000元以及被告申国民承诺逾期付款另加3000元的事实。被告申国民经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，故本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原、被告协商一致，由原告给被告承建的泽普县依肯苏乡库木萨（17）村、亚布拉克（1）村干部周转房安装水、暖、电工程。原告于2014年8月开始给被告上述工地干活，至2014年11月完工，年底经双方结算，原告的人工工资总计23000元。被告于2015年1月17日向原告支付11000元，对剩余的欠款12000元，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份，并在欠条中明确在2016年3月20日还清，如逾期还不了，另加3000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费12000元的事实，被告未能在约定的期限内向原告支付欠款，原告有权按照约定要求被告承担违约责任，即支付逾期付款的违约金3000元，故，原告要求被告支付劳务费12000元、违约金3000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告申国民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申国民于本判决生效之日起五日内向原告蒋荣耀支付劳务费12000元、违约金3000元，合计15000元（壹万伍仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取计88元（原告蒋荣耀已预交），由被告申国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 葛小丽二〇一九年十月二十四日书记员 张 洁法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1565号 申请人：晏重彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：黄选明，男，1976年10月11日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：晏小红，女，1980年12月24日出生，汉族，住宜丰县。系被申请人黄选明妻子。 申请人晏重彬与被申请人黄选明、晏小红民间借贷纠纷一案，申请人晏重彬于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封、扣押被申请人名下180000元的银行存款或者股票、债券或者查封、扣押同等价值的动产、不动产。申请人晏重彬提供了其房屋所有权证〔证号：宜丰房权证监证字第××号〕作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人晏重彬为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄选明、晏小红名下的银行存款、股票、债券等相应财产价值金额18万元予以冻结、查封。 案件申请费1420元，由被申请人黄选明、晏小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一九年十月十六日 法官助理张镇 书记员廖樱
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1610号申请执行人郭文强。被执行人谢礼海。申请执行人郭文强与被执行人谢礼海买卖合同纠纷一案，申请执行人郭文强依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5679号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人谢礼海给付54640.00元。本案执行中已对被执行人谢礼海名下登记所有的车牌号为川A***中华牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人谢礼海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭文强同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢礼海尚欠申请执行人郭文强54640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十七日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1716号 移送机关：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴家华，男，1984年06月27日出生，汉族，身份证号码：，住澳门特别行政区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）川0106刑初728号刑事判决书，于2019年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴家华罚金一案中，执行标的为2000000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴家华名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款8805元。 执行过程中，被执行人居住地在澳门特别行政区黑沙环；暂无其他财产可供执行。本院已于2019年4月4日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4243号原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被告：张奇生，男，1979年2月5日生，汉族，住方城县。原告芦天生诉被告张奇生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦天生到庭参加了诉讼。被告张奇生经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇生偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年4月28日起按月息2分计算至款清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张奇生2014年4月28日向原告借款现金20000元，约定月息2分，借款后被告失去联系，为维护原告的合法权益，实现债权，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张奇生未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年4月28日，被告张奇生由向原告芦天生借款20000元，双方签订借据一份，主要内容为：“借据今借到芦天生人民币（大写）贰万元整。借款期限自2014年4月28日，月利息2分……债务人：（借款人）张奇生债权人：（××）芦天生……”；同日，被告出具收据一份，主要内容为：“收据借款人张奇生于2014年4月28日收到××芦天生现金（人民币）贰万元整。收款方（借款人）：张奇生付款方（××）：芦天生日期：2014年4月28日”。后被告张奇生未还款，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张奇生向原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告张奇生未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利息符合法律规定，原告要求被告自借款之日按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张奇生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇生于本判决生效后十日内归还原告芦天生借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%自2014年4月28日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告张奇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十月三十一日书记员  李英英
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执674号 本院受理的（2019）浙01执674号申请执行人广东永衡良品科技有限公司申请执行被执行人浙江宇权电子衡器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执900号申请执行人：张玉清，男，汉族。被执行人：乔俊峰，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人乔俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔俊峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十二日书记员  毛银娟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初902号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蔺霞，女，1968年4月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年7月5日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）963号起诉书指控被告人蔺霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，10月16日依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人蔺霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日及30日、5月9日及24日、6月12日及27日，被告人蔺霞通过微信收取巢某（另案处理）转账人民币450元后联系朱珑，从朱珑（另案处理）手中以人民币400元／套的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（约0.09克／粒）、甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，后将购得毒品作价人民币450元／套，在长沙市雨花区湘农桥社区二区内贩卖给巢某，每次赚取差价人民币50元，6次共计贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约4.14克，非法获利人民币300元。案发后，被告人蔺霞按照公安机关的安排，以打电话的方式将毒品贩卖人员朱珑约至雨花区侯家塘街道湘农桥社区，后公安机关将朱珑抓获。上述事实，被告人蔺霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公（决）字（2019）第1930号《公安行政处罚决定书》，辨认笔录及照片，微信转账记录截图照片，现场指认照片，证人巢某的证言，被告人蔺霞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明。本院认为，被告人蔺霞违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及片剂约4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔺霞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人蔺霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔺霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年7月4日）。二、追缴被告人蔺霞非法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王建春二〇一九年十月十六日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5359号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张勇,男,19681025出生,49岁,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张勇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3057号之二申请执行人：杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人：靳庆颖，江苏臻宇律师事务所实习律师。被执行人：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮区。申请执行人杨朱斌与被执行人任林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12413号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金102000元及利息（自2018年2月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、给付申请执行人律师费14000元；三、负担案件受理费1532.5元，公告费300元，合计1832.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，因系外地车辆，且难以找到，申请执行人不要求查封；被执行人名下位于高邮市××路××室的不动产，本院已委托扬州市高邮市人民法院代为轮候查封，并向首封的扬州市高邮市人民法院发函参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的银行存款、不要求查封的车辆及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日见习书记员  焦 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保542号申请人：申建军。被申请人：邓新学。申请人申建军于2019年10月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人邓新学驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邓新学驾驶的电动四轮车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月八日书记员  张 洁